wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3910号原告铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩。被告李儒霞，女。被告王继明，男。被告葛殿春，男。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李儒霞、王继明、葛殿春关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12073元（原告预交），全额退还原告12073元审判员  马辉民二〇一九年十二月十二日书记员  李 一
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执40号之一 申请执行人：戴燕辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人戴燕辉与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘红星未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴燕辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘红星仅有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县雪峰镇××新村××、××房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配； 2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因涉及案外人产权权益等纠纷，暂不具备处置条件。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初1069号 本院于2019年8月20日对原告周庆科诉被告冯质勇、冯将民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0883民初1069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0883民初1069号民事判决书判决时间“二○一八年八月二十日”补正为“二○一九年八月二十日”。 本裁定与（2019）鲁0883民初1069号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  孙庆国 二〇一九年十二月三日 书记员  张 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢136号申请执行人：刘某某，女，1976年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区威清路62号，身份证号码：522101197612041020。委托代理人刘某某1，系刘某某之兄。被执行人：某某铝矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码:xx。法定代表人：刘某某2，公司董事长。委托代理人：倪某某，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3006号民事判决书，立案执行刘某某申请执行某某铝矿有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：1、支付刘某某货款1635.638万元及迟延履行利息；2、案件受理费4.68万元、执行申请费8.3708万元。在执行中，被执行人履行了部分文书款，余款至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某铝矿有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某铝矿有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某铝矿有限公司名下有采矿权，但申请人申请暂不处置该采矿权。3.查明被执行人某某铝矿有限公司名下无车辆登记信息，但申请人申请不予处置。三、通过调查，被执行人因诸多原因，负债3个多亿，产生了诸多不稳定因素，政府多次组织协调，应总体上综合处理被执行人的系列案件，现被执行人暂时未生产，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人某某铝矿有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月三日书记员  韩中钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406财保1号 申请人：黎雪琼，女，1947年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李乾，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李健全，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李振轩，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李乾华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李莲清，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：李莲英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 以上共同委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西聪慧律师事务所律师。 被申请人：陆少雄，男，1964年5月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆少雄名下所有的位于广西梧州市龙某区龙某镇龙湖西一路79号第8幢A单元501房[证书号:桂（2019）梧州市不动产权第0050192号]在110,000元价值范围进行查封。申请人李乾、李健全、李振轩、李乾华以其共同共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙路162号的房屋（证书号：苍房权证龙圩字第××号、苍房龙圩共字第××号、苍房龙圩共字第××号、苍房龙圩共字第××号）提供担保。 本院经审查认为，2019年10月26日，陆某驾驶桂Ｄ×××××小型轿车（车辆所有人：陆少雄）与行人李某文发生碰撞，造成李某文死亡、桂Ｄ×××××小型轿车损坏的道路交通事故后，李某文的继承人即本案申请人黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英于2019年12月25日向本院提供了被申请人陆少雄近期资产变动情况证据，为防止被申请人在申请人即将提起相关诉讼过程中恶意逃避债务，转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陆少雄名下所有的位于广西梧州市龙圩区[证书号:桂（2019）梧州市不动产权第0050192号]在110,000元价值范围内进行查封，查封期限为三年； 二、对申请人李乾、李健全、李振轩、李乾华共同共有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙新城的房屋（证书号：苍房权证龙圩字第××号、苍房龙圩共字第××号、苍房龙圩共字第××号、苍房龙圩共字第××号）在110,000元价值范围内进行查封，查封期限为三年； 案件申请费1070元，由申请人黎雪琼、李乾、李健全、李振轩、李乾华、李莲清、李莲英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马华炎 审判员  韦德连 审判员  钟远明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆璧如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1971号 原告：卢奇，男，1992年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：代培，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告卢奇诉被告代培合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢奇撤诉。 本案案件受理费50元由卢奇负担。 审 判 长  周毅 人民陪审员  廖琼 人民陪审员  刘琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肖琴
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1767号申请执行人董振国,男,1957年7月9日出生，现住长春市南关区。                  被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区大马路18号。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1382号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1767号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1382号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1767号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇一九年十二月十日书记员  邹韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1820号 上诉人（一审被告）：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 一审被告：北海市绿邦生物创景有限公司，住所地广西北海市北海大道华杰绿馨园一巷西7号。统一社会信用代码：91450500763085663Y。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 一审被告：李秋兰，女，1966年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地广西北海市广东路85号。统一社会信用代码：9145050071146977X7。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 一审被告：深圳市辰光生态投资有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区油麻岗工业区将石路176号1栋308号。统一社会信用代码：9144030072474454X3。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 上诉人施贵凌因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、一审被告北海市绿邦生物创景有限公司、李秋兰、北海金品东盟百花园科技开发有限公司、深圳市辰光生态投资有限公司追偿权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施贵凌于2019年11月14日收到法院《不准予免交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施贵凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15164号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：武传兵，男，汉族，1990年11月3日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：王风志，男，汉族，1986年2月24日生，住河北省邯郸市馆陶县1。被告：武宏朋，男，汉族，1992年6月3日生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：馆陶县传兵名烟名酒门市，住所地：河北省邯郸市馆陶县金凤大道北侧武馆路东侧，注册号：130433600110280。经营者：武传兵。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告武传兵,武宏朋,王风志,馆陶县传兵名烟酒门市债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（简称中国邮政储蓄银行围场支行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化馆底商。统一社会信用代码911308286760170722。法定代表人：吴英，行长。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1992年1月28日出生，满族，单位职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王艳东，男，1980年11月16日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行围场支行与被告王艳东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行围场支行委托诉讼代理人刘艳杰到庭参加诉讼。被告王艳东经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金10691.35元，截止2019年4月24日的利息及罚息4439.56元，合计15130.91元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据合同约定计算至本金还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日,被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2018年4月19日，被告开始发生透支违约，未按时还款。至2019年4月24日,被告共拖欠原告信用卡透支本金10691.35元，利息及罚息4439.56元，合计15130.91元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息及罚息，后经原告工作人员多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王艳东未答辩。经本院审理查明，被告王艳东于2015年5月在原告中国邮政储蓄银行围场支行办理卡号为62×××97的信用卡一张，透支消费，透支消费后未按约定归还透支款项。截至2019年4月24日,形成欠款本金10691.35元，利息911.50元、费用3528.06元，合计15130.91元。以上事实，有原告提供的被告办卡申请表、信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏、被告交易记录等书证，以及原告方当庭陈述证实。本院认为，被告王艳东从原告处办理信用卡，透支后，未按约定还款，构成违约，应承担还本付息以及承担违约费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王艳东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行信用卡欠款本金10691.35元、利息911.50元、费用3528.06元，合计15130.91元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.27元，由被告王艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓辉审 判 员  王文敏人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  闫天宇本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初915号 原告：张学洪，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川省科龙科技产业股份有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村。 法定代表人：余清和，该公司董事长。 原告张学洪与被告四川省科龙科技产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张学洪到庭参加诉讼，被告四川省科龙科技产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张学洪向本院提出诉讼请求：被告支付银杏叶款15,398元，支付逾期付款利息（以15,398元为基数按照年利率6%从2018年4月23日起计算至货款清偿完毕之日止），被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告系一专业收购、加工、销售银杏叶的企业，因业务需要，被告要求原告为其提供银杏叶，双方口头约定单价后原告按被告要求收购银杏叶，2016年8月7日、8月9日，原告共计向被告提供15,398元的银杏叶。后原告向被告催收，被告单位股东、董事兼总经理宋杰才于2018年4月22日向原告出具《欠条》，载明拖欠银杏叶款15,398元的事实，但自《欠条》出具以来，经原告多次催收，被告仍未支付且不接听原告电话。故诉至法院。 被告四川省科龙科技产业股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日、2016年8月9日，原告张学洪向被告四川省科龙科技产业股份有限公司出售银杏叶，货款分别为12,080元、3,318元。原告多次催款无果，被告四川省科龙科技产业股份有限公司董事兼总经理宋杰于2018年4月22日向原告出具欠条一份，载明“今宋杰欠到张学洪2016年银杏叶款15,398元，欠款人：宋杰”。原告经催收无果，诉至本院。 以上事实有经举、质证的原告提交的工商登记信息、欠条、《四川省科龙科技产业股份有限公司收据》两张，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告张学洪将银杏叶出售给被告四川省科龙科技产业股份有限公司，四川省科龙科技产业股份有限公司向原告出具相应收据，双方成立买卖合同关系。被告四川省科龙科技产业股份有限公司应当向原告支付银杏叶货款。宋杰系该公司的董事兼总经理，该欠条虽未加盖公司印章，但明确系2016年银杏叶货款，且公司经营范围包含银杏叶加工，该内容与收据相互印证，故系其履行职务的行为。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，要求被告自欠条出具之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省科龙科技产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学洪货款15,398元，并以此金额为基数，按年利率6%自2018年4月23日起计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告四川省科龙科技产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 婵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3852号申请人：赵士军,男1965年4月05日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：康家胜,男1972年7月01日出生,汉族,安徽省阜阳市颖东区康。申请执行人赵士军与被执行人康家胜民间借贷一案，本院（2019）皖1222民初141号已发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人身份证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月五日书记员 刘晓翠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2319号 原告：吕衡文，男，汉族，生于1967年2月13日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陶敏，女，汉族，生于1966年3月25日，住泸州市纳溪区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。 被告：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，统一社会信用代码：91510000678369733Q。 法定代表人：彭毅，该公司总经理。 原告吕衡文诉被告四川化工天鹏资产经营有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吕衡文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕衡文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕衡文撤诉。 案件受理费59680元，减半收取29894元，由原告吕衡文负担。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初33553号 原告:中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。 负责人：石永拴，行长。 委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏骏，男,1966年5月8日出生,汉族,住郑州市中原区，系该行员工。 被告：付俊豪，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：钱利敏，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告付俊豪、钱利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金351432.89元、利息18632.00元、利息罚息751.49元、本金罚息557.20元、提前还款违约金337.54元，截止2019年9月23日的本息共计371711.12元（利息暂计至2019年9月23日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；二、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（郑州市××煤××院××楼××单元××号，产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0217200号），并有权以处置所得价款优先受偿；三、本案诉讼费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月19日，原告与被告签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供额度36万元的贷款；贷款用途仅限购置位于郑州市××煤××院××楼××单元××房屋××套；贷款期限自2016年8月19日起至2036年8月19日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。合同中约定抵押为购置房屋。2018年3月9日，双方办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0066222号抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款36万元，但被告未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、被告钱利敏的《共同还款声明》；2《个人住房（商业用房）借款合同》、3抵押权利证书；4、《郑州市存量房买卖合同》；《个人贷款支付凭证》；5、被告欠款结清试算。 二被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2016年8月19日，原告（贷款人）与被告付俊豪（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人借款本金为人民币36万元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，即从2016年8月19日起至2036年8月19日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即人民银行贷款基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；借款人采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下抵押财产为借款人付俊豪所购坐落于郑州市××煤××院××楼××单元××号的房产；抵押担保范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利等内容。 2016年8月16日,被告钱利敏向原告提交《声明》，承诺同意借款人付俊豪向原告借款，愿意对借款承担共同还款责任，同意将所购房产作为借款的担保。 2017年10月1日，原告依约发放了贷款36万元。 2018年3月9日，原告与被告办理了抵押登记,豫（2018）郑州市不动产证明第0066222号的不动产登记证上载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为付俊豪，房屋坐落为郑州市××煤××院××楼××单元××号，担保债权的数额36万元，债务履行期限为2016年8月19日至2036年8月19日。 原告提交的结清试算单载明：客户姓名付俊豪，截止2019年12月23日，贷款本金余额351432.89元、利息22333.89元、本金罚息818.92元、利息罚息1108.73元、提前还款违约金334.47元，本息共计376028.90元。 2019年11月29日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告付俊豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告钱利敏向原告出具的《声明》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告付俊豪未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告钱利敏向原告提交《声明》，承诺愿意对被告付俊豪的借款承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告付俊豪以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付俊豪、钱利敏向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金351432.89元、利息余额22333.89元、本金罚息818.92元、利息罚息1108.73元、提前还款违约金334.47元，共计376028.90元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至二被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕; 二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告付俊豪名下位于郑州市中原区煤仓北街5号院4号楼5单元1层55号的房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217200号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由被告付俊豪、钱利敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 周吉祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14176号原告：韩剑波，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：肖植区，男，1965年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告韩剑波与被告肖植区民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩剑波于2019年12月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告韩剑波撤回本案起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告韩剑波负担。审判员  冷根源二〇一九年十二月四日书记员  麦绮云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2251号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1988年11月19日出生，汉，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6446.65元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6446.65元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/6/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款2000元、2000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6446.65元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6446.65元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6446.65元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3069号原告：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄8幢5层22室。法定代表人：后晶，该公司执行董事。委托代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：上海浩羽箱包有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。在原告上海涌桥国际货物运输代理有限公司与被告上海浩羽箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日以方便审理为由，申请将本案纠纷并入(2019)沪72民初3057号案件中一并处理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3057号案件当事人相同，均系原、被告之间就海上货运代理事务合作期间所产生之纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3057号案件审理。审判员 朱 杰二〇一九年十二月十二日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12740号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行秦正清金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2017)渝0103民初25390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月29日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人秦正清发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人秦正清至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人秦正清名下财产状况。经查询被执行人秦正清名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人秦正清采取临控措施，拟依法对被执行人秦正清司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人秦正清纳入失信被执行人名单，将被执行人秦正清纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12740号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10958号 原告：黄小燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：周胜明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄小燕与被告周胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄小燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄小燕自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小燕负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤海棠
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更223号罪犯孙建平，男，1983年8月6日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十七日作出(2012)沪一中刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年三月二十日以(2013)沪高刑复字第9号刑事裁定，核准原审对孙建平的死缓判决。二○一五年七月三十一日，本院以(2015)沪高刑执字第85号刑事裁定，将罪犯孙建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向孙建平宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯孙建平符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙建平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务;自觉履行财产性判项。据此，罪犯孙建平获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯孙建平的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关孙建平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建平在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯孙建平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四四年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4234号原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，该行行长。被告：王丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住址开原市。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。发法定代表人：王友仁，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告王丽、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费9905元，收取4953元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行负担。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十四日书记员  吕爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：张雪臣，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张雪臣银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8615号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张雪臣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27092.83元、利息（计至2018年11月12日为零售利息2585.07元，现金利息为1821.03元，自2018年11月13日起按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因张雪臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张雪臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张雪臣名下财产如下：查明被执行人张雪臣名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪臣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张雪臣发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人张雪臣的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪臣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李会军
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6525号 申请执行人：吴和平，男，汉族，1970年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人吴和平与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）甘0702民初11569号民事判决书已发生法律效力：被告张海龙偿还原告吴和平借款91630元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和平已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月22日，我院向申请执行人吴和平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张海龙名下的财产线索。 2.2019年6月24日，本院依法分别向被执行人张海龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年6月22日、2019年8月7日、2019年11月02日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张海龙名下有其他可供执行的财产且张海龙涉案较多。 4.2019年6月22日，本院向被执行人张海龙发出限制消费令措施。 5.2019年6月24日，我院对被执行人张海龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月17日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张海龙欠债较多，长期在外打工，现下落不明。 7.2019年12月13日，本院对被执行人张海龙采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人吴和平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91630元，未能执行到位标的91630元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张海龙名下有其他可供执行的财产且张海龙涉案较多，现被执行人张海龙下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47223号原告：朱培国，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：李永浩，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：冯国华，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告朱培国与被告李永浩、冯国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。诉讼中，原告朱培国向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱培国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1098号 罪犯李溱，男，1982年8月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1325刑初453号刑事判决，以被告人李溱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。未遂案移送的扣押在案的联想笔记本电脑一台由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李溱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李溱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李溱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李溱确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李溱减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月7日起至2027年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初398号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：罗钦涛，男，汉族，1997年3月16日出生，专科文化程度，无前科，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，暂住：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月4日被英吉沙县公安局刑事拘留，2019年7月11日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年11月22日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年12月7日被本院决定取保候审。 被害人：合某，女，维吾尔族，户籍所在地：新疆英吉沙县，系新电QXXX三轮电动车驾驶员，因本次交通事故造成两侧肋骨多发性骨质胸腔脏器破裂，出血过多，经英吉沙县人民医院抢救无效死亡。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)271号起诉书指控被告人罗钦涛犯交通肇事罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院代理检察员李智出庭支持公诉。被告人罗钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年5月30日13时50分许，被告人罗钦涛驾驶×××小型轿车，自英吉沙县乌恰乡往艾古斯乡方向行驶，当该车辆行驶至英吉沙县艾古斯乡3村7组路段时，与对向行驶由被害人合某驾驶的新电QXXX三轮电动车相撞，造成被告人合某经英吉沙县人民医院抢救无效死亡的交通事故。 经英吉沙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗钦涛是本次事故的主要负责人，被害人合某是本次事故次要责任人。 公诉机关认为，被告人罗钦涛驾驶×××小型轿车与被害人合某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被告人经抢救无效死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人罗钦涛积极与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。被告人罗钦涛在侦查阶段、审查起诉阶段对自己的行为造成一人死亡的事实供认不讳，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白构成要件，可以从轻处罚，且被告人罗钦涛在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚制度，建议对其判处有期徒刑一年缓刑二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉，建议适用简易程序。 上述事实被告人罗钦涛表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人罗钦涛犯交通肇事罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：一、书证：1.被告人的身份证明，证明：本案的被告人符合犯罪构成的主体要件；2、受案登记表、破案笔录、立案决定书，证明：本案的受案、发破案经过及本案由英吉沙县公安局案立案符合本案的管辖；3、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人持有的准驾车型为C1；4、机动车信息查询结果单，证明：本案的被告人驾驶的轿车符合《道交法》的上路条件；5、受害人户口注销证明，证明：受害人的身份信息及因死亡后户籍被注销；6、被害人家属出具的谅解书，证明：被害人家属对被告人的行为表示谅解，同时在审查起诉阶段表示没有新的诉讼请求。二、被害人家属的陈述，证明：在侦查阶段被害人的家属与被告人经调解后达成调解协议，赔偿款已支付完毕。三、被告人的供述与辩解，证明：被告人对自己驾驶×××小型轿车造成一人死亡的事实在侦查阶段和审查起诉阶段供认不讳，并对被害人家属进行了经济赔偿。四、鉴定意见：1、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书（金陆鉴字（2019）0341号），证明：被告人驾驶的新AXXX小型轿车在英吉沙县艾古斯乡由东向西行驶时，与新电QXXX三轮电动车，造成交通事故；2、英吉沙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明：被告人罗钦涛负交通事故的主要责任，合某负交通事故的次要责任。五、现场勘查照片、尸检照片、勘查笔录，证明：本案发案后现场图片、尸检情况、现场勘查的具体情况。 上述证据收集程序合法，经当庭质证、辩论，能相互印证，可以证实本院查明的事实，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人罗钦涛违反相关交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗钦涛犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，事发后积极赔偿被害人家属的损失，已得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚；另被告人罗钦涛没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗钦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张振兴
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初716号 原告：谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告谭应仂与被告吴建华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭应仂及其委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭应仂向本院提出诉讼请求：被告归还占用的借款55,000元及相应利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2015年6月5日，吴志荣因拖欠原、被告借款无力偿还，与原、被告签订协议，约定吴志荣结欠原告本息55,000元、结欠被告本息90,000元，共计145,000元，以其房屋抵债偿还。2016年年底，被告将上述抵债的房屋偷偷变卖。2019年6月初，原告向吴志荣索要借款时方知上述抵债的房屋已被被告变卖的事，变卖房屋价款145,000元都也已被被告领走。原告向被告催要自己的份额，但被告拒绝给付。请求法院判如所请。 吴建华在答辩期限内，未提供书面答辩意见。 谭应仂为证明自己的主张成立，向本院提交了2015年6月3日原、被告双方签订的协议书及当日原、被告与吴志荣三方签订的协议书，协议内容载明吴志荣结欠原告本息55,000元、结欠被告本息90,000元，用房屋抵账，契约原件由被告保管等内容。吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与谭应仂主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对谭应仂主张的事实予以确认。 本院认为，案外人吴志荣结欠原、被告的借款，经三方当事人协议后以房抵债，吴志荣与原、被告之间的债权债务归于消灭。本案在庭前调解时，被告陈述抵债的房屋已变卖得款14万多，因被告认为双方还有其他来往账目未结清，故双方未能达成和解协议。被告将抵债房屋变卖后，在没有合法根据的情形下，侵占原告应得份额构成不当得利，应承担所取得的不当利益返还受损失的人的法律责任。 吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建华应于本判决生效后十日内支付谭应仂不当得利款55,000元及相应利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  元梓华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶佳美
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异581号申请人（申请执行人）付志辉，男，1975年10月21日出生。被执行人北京宝景娱乐有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号（天鸿宝景大厦5层）。法定代表人朱军。被申请追加人何振红，男，1966年7月27日出生。本院受理的付志辉申请执行北京宝景娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付志辉提出执行异议，申请追加何振红为案件被执行人。在审查过程中，申请人付志辉向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人付志辉撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许付志辉撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月二日书记员  王 蕾
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2019）青2323刑初27号   公诉机关青海省泽库县人民检察院。   被告人黄某1，系福建省泉州市安溪县人。   辩护人唐某，青海雁合律师事务所律师。   青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）第27号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2019年12月25日在黄南藏族自治州中级人民法院第二法庭公开开庭审理。泽库县人民检察院指派检察员夏某1、旦正措出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2019年4月15日至2019年5月15日期间,被告人黄某1通过非法手段收集8名被害人的身份信息，用事先购买好的电话号码及QQ号，谎称系“平安普惠”小额贷款公司客服，以办理，贷款为诱饵，取得8名被害人信任，用虚假的贷款合同和虚假的支票，使8名被害人产生认识错误，并以验证还款能力和流水不足为由，骗取被害人夏某2的20700元、被害人冯某的6000元、被害人赵某的8000元、被害人任某的15300元、被害人柳某的11000元、被害人柴某的27000元、被害人黄某2的6000元、被害人蓝玲艳的7300元，被告人黄某1共实施8起诈骗案件，诈骗金额达101300元。赃款未追回。   为此，公诉机关当庭宣读出示了黑色联想牌笔记本电脑贰台、玖部手机、32G银盘壹个、电话卡贰张、华为牌无线信号发射器贰个；到案经过、扣押清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、QQ聊天页面复印件、微信转账页面复印件；被害人夏某某、任某某、柳某某、黄某某、柴某某、冯某某、蓝某某、赵某某的陈述；被告人黄某1的供述与辩解；勘验、检查笔录;电子物证提取光盘一张等证据。据此认为被告人黄某1利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取8名被害人的钱款，共计人民币101300元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人黄某1有期徒刑三年五个月，并处罚金。   被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。   辩护人提出：1、被告人家庭经济困难，使得走上了犯罪道路，但犯罪动机并不恶劣，且属于初犯，请求法庭酌情从轻处罚；2、案发后，被告人亲属赔偿部分被害人的经济损失并取得了谅解，属于法定从轻情节，请求法庭依法从轻处罚；3、被告人黄某1向检察机关如实供述所犯的全部罪行，签署了认罪认罚具结书且当庭认罪具有悔罪表现、羁押期间表现良好，希望法庭依法从轻处罚。   经审理查明，2019年4月15日至2019年5月15日期间,被告人黄某1通过非法手段收集8名被害人的身份信息,用事先购买好的电话号码及QQ号,谎称系“平安普惠”小额贷款公司客服,以办理，贷款为诱饵,取得8名被害人信任,用虚假的贷款合同和虚假的支票,使8名被害人产生认识错误,并以验证还款能力和流水不足为由,骗取被害人夏某2的20700元、被害人冯某的6000元、被害人赵某的8000元、被害人任某的15300元、被害人柳某的11000元、被害人柴某的27000元、被害人黄某2的6000元、被害人蓝玲艳的7300元,被告人黄某1共实施8起诈骗案件，诈骗金额达101300元。赃款未追回。   2019年5月14日，海口市公安局美兰分局侦查人员在海口市美兰区将被告人黄某1抓获。   另查明，案发后，被告人黄某1及其家属积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。   上述事实，被告人黄某1在开庭审理时亦无异议，并有黑色联想牌笔记本电脑贰台、玖部手机、32G银盘壹个、电话卡贰张、华为牌无线信号发射器贰个；到案经过、扣押清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、QQ聊天页面复印件、微信转账页面复印件；被害人夏某某、任某某、柳某某、黄某某、柴某某、冯某某、蓝某某、赵某某的陈述；被告人黄某1的供述与辩解;勘验、检查笔录;电子物证提取光盘一张等证据。   上述证据均经当庭举证、质证，已查证属实，证据真实可靠，取证合法，证明有效，且证据之间可相互印证，证实被告人黄某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人黄某1利用电信网络技术手段,虚构事实、隐瞒真相，骗取8名被害人的钱款,共计人民币101300元,属数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人黄某1犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人均提出被告人自愿认罪认罚，案发后如实供述自己的罪行，羁押期间表现良好，应予以从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，决定依法对被告人黄某1从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人羁押期限从2019年5月15日开始计算的辩护意见，于法有据，本院予以支持；且提出被告人近亲属积极赔偿部分被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚情节的辩解意见，本院予以采纳。被告人黄某1的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2022年10月14日止）   二、随案移送的作案工具黑色联想牌笔记本电脑二台、手机九部、32G硬盘一个、电话卡二张、华为牌无线信号发射器二台依法予以没收，上缴国库。   三、被告人黄某1诈骗违法所得被害人冯某的6000元、赵某的8000元、任某的15300元、柳某的11000元、柴某的27000元、黄某2的6000元、蓝玲艳的7300元，依法责令退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 杨  多   审判员 宁 吾 加   审判员 仁青卓玛     二〇一九年十二月二十五日   书记员 完德扎西   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57783号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘万刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘万刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘万刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金101,648.06元，利息28,121.61元，费用19,826.35元(其中滞纳金和违约金3,396.79元，其他费用16,429.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,596.02元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,648.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘万刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金101,648.06元；二、被告刘万刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,648.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.96元，减半收取计1,166.48元，由被告刘万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终355号 上诉人（原审被告人）潘庆云，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。2019年9月16日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 辩护人周辛艺、李静，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告人潘庆峰，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省霞浦县。因本案于2018年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押浙江省温州市永嘉县看守所。 原审被告人邱同福，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县。因本案于2018年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 原审被告人陈昌龙，男，1989年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因犯故意伤害罪，于2009年被判处管制一年。因本案于2017年11月16日被抓获，次日被取保候审。后于2018年2月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。2019年5月23日被继续取保候审，同年9月16日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 原审被告人余明伍，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住山东省青岛市市南区。因本案于2018年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。2019年9月16日被继续取保候审。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙、余明伍犯走私普通货物罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙03刑初11、112号刑事判决。潘庆云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年上半年至2017年上半年期间，被告人潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙、余明伍先后分别加入以黄某2、黄某3及黄某4（均已判决）等人为首的走私团伙，多次伙同他人驾驶“金石157”“海观山88”“宏浦135”“博远1号”等油船前往境外海域走私柴油入境或者参与联系指挥油罐车、转移资金等活动。期间，潘庆峰主要负责油船的维护工作，并作为中间人介绍、组织多名福建籍船员参与走私团伙并多次出海；邱同福先后担任“宏浦135”船、“博远1号”的船老大驾驶船只出海；潘庆云先后在“金石157”、“鑫海油5号”船上从事扶油管、烧饭等辅助工作；陈昌龙主要负责在码头联系指挥油罐车等工作；余明伍以本人名下银行账户帮助转移走私资金。经计核，潘庆峰参与偷逃应缴税额人民币9054万余元（以下币种同）；邱同福参与偷逃应缴税额10185万余元；潘庆云参与偷逃应缴税额3591万余元；陈昌龙参与偷逃应缴税额5479万余元；余明伍参与偷逃应缴税额148万余元。 原判还认定，自2017年8月起，被告人陈昌龙加入以王某1（另案处理）等人为首的走私团伙，明知王某1等人雇佣他人先后驾驶“永鑫油116”、“宏源油1”等船只前往境外海域走私柴油入境销售，仍帮助其在码头负责联系油罐车进行卸油等工作。经计核，陈昌龙参与偷逃应缴税额637万余元。 原审根据以上事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人潘庆峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；（2）被告人邱同福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；（3）被告人潘庆云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；（4）被告人陈昌龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（5）被告人余明伍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人潘庆云上诉及辩护人提出，潘庆云仅参与了两个时间段的走私行为，分别为2016年10月26日至同年11月29日以及2017年4月9日至5月13日，共计70天，按油船两天出去一趟的频次，仅十五次左右；期间，潘庆云主要负责烧饭，仅出于对同船人员友情的帮助才偶尔扶管，作用最小，收入最少；潘庆云系初犯，认罪悔罪态度好，不仅积极退出违法所得，还缴纳了2万元罚金，又有身体不佳、家庭困难等特殊原因，应比照其他人更大幅度的从轻处罚，请求对其适用缓刑。辩护人还提出，2017年6月4日，潘庆云主动到三沙边防派出所接受有关走私柴油的调查询问，不仅提供了真实身份信息，还如实供述了自己先后在“金石157”号、“鑫海油5”号船上伙同他人共同走私柴油的犯罪事实，应当认定为自首。 经审理查明，原判认定被告人潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙、余明伍走私普通货物的事实，有证人黄某1、纪某，同案人员王某2、辜忠辉、刘某1、张某1、施某、叶某、曾某、邱某1、鲍国和、洪某、何某、戴某、黄某4、李某、翁某、付坤、梁某、郑某、邱某2、崔某、王某1、陈某1、陈某2、孙某、郝某、刘某2、谢某、高重阳、王某3、张某2、万某、周某、仲某、王某4、王慧等的证言、辨认笔录及相关微信聊天记录，过磅记录情况、海关核定证明书，船舶登记资料、海事行政处罚决定书及相关资料，银行转账记录、卫星通话记录，扣押决定书、清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据证实。各被告人亦均有相关供述在案，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人潘庆云系在侦查机关掌握其犯罪事实的情况下主动到案，未供认主要犯罪事实，依法不能成立自首，其辩护人就此所提异议与查明事实和法律规定不符，不予采纳。（2）被告人潘庆云先后在“金石157”号、“鑫海油5”号船上担任烧饭、扶管等辅助工作，参与犯罪数额特别巨大，其犯罪地位、作用、认罪态度等在原审量刑时已予充分考虑，潘庆云及辩护人要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙、余明伍明知他人逃避海关监管，从境外运输柴油入境销售牟利，仍帮助驾驶船舶、介绍船员、支付走私油款以及指挥油罐车卸油等行为均已构成走私普通货物罪，应依法予以惩处。潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙偷逃应缴关税数额特别巨大，余明伍偷逃应缴关税数额巨大。在共同犯罪中，潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙、余明伍系从犯，依法均予减轻处罚。潘庆峰、邱同福、潘庆云、陈昌龙归案后均如实供述自己的犯罪事实；余明伍自愿认罪；潘庆云、陈昌龙分别已退出违法所得3万元、2万元，均酌情予以从轻处罚。潘庆云上诉及辩护人提出原审量刑过重，请求再予从轻处罚等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人潘庆云的上诉；维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周德金 审判员  何爱珠 审判员  虞伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏奇华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28967号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郝占儒，男，1977年2月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝占儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝占儒系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,734.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,734.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。 负责人：赵汝升，该行行长。 委托代理人：姚富尹，该行职员。 被执行人：杨积德，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人杨积德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨积德应在判决发生法律效力之日起十日内偿还19474.5元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人杨积德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出、下落不明且本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余19474.5元及利息、违约金和受理费170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执933号案件终结本次执行程序。 被执行人杨积德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文楚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2197号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，系该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告:许弟其，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告许弟其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川森诚物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  席诗雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10145号原告：周士东，男，汉族，1987年12月25日出生，住淮安市清江浦区。原告：蒋婕，女，汉族，1989年6月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。被告：孙晶晶，女，汉族，1993年2月21日出生，住淮安市清江浦区。原告周士东、蒋婕与被告孙晶晶抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告周士东、蒋婕于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周士东、蒋婕申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士东、蒋婕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周士东、蒋婕负担。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6134号 原告:临沂鑫亮物流有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路与沂河路交汇。 法定代表人：周凤刚，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐勤磊，男，该公司职工。 被告：李建亭，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂鑫亮物流有限公司与被告李建亭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告临沂鑫亮物流有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂鑫亮物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫亮物流有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王菁菁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1003号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地在安徽省阜阳市，暂住本市。辩护人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人房建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年6月，上海湛利金融信息服务有限公司(以下简称“湛利公司”)在本市浦东新区注册成立，实际经营地本市虹口区四川北路XXX号XXX室，该公司在未获得金融业务许可证的情况下，采用散发小广告等方式，向不特定公众宣传理财产品，承诺支付10%的年化收益率为名，招揽不特定公众前来公司签订《个人出借咨询与服务协议》后进行投资。案发后，经审计，被告人刘某某于2017年初至2018年6月，在湛利公司担任业务主管期间，吸收金额共计人民币3,884,000元，尚未兑付人民币3,580,000元。被告人刘某某于2019年7月29日主动至公安机关投案，到案后如实交代犯罪事实。案发后及在本院审理期间，被告人刘某某退缴共计人民币120,000元。以上事实，有上海市公安局虹口分局调取的湛利公司的《营业执照》、档案机读材料等工商材料，证人陈某某、杨某、徐某某、蒉某某、董某某等人的证言,《投资人报案登记表》《个人出借咨询与服务协议》《银行交易明细》等书证,上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后及在本院审理期间退缴非法所得，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、非法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十二月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22463号原告：王丽君，女，1982年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告王丽君与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月6日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费31,680元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年12月6日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费39,600元，为儿子陈星霖购买200节周中团体课，被告赠送12节正式课、戏水券10张，有效期至2022年12月6日。现原告尚余160节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年12月6日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费39,600元，约定原告作为会员享有200节周中游泳团体课，并加赠12节正式课、戏水券10张，起始日期为2017年12月6日，截止日期为2022年12月6日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余160节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丽君与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月6日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽君31,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈  佩  鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17764号 申请执行人李文，男，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人方某文，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人梁某，男，1959年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李文与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金195610.94元（人民币，下同）及利息（按月息2%的标准，自2019年3月14日起计算至款项付清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费5000元及保全费1600元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月11日，被执行人主动向本院缴纳执行款241449.54元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费5000元、保全费1600元、执行费3372元，剩余款项231477.54元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2991号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2991号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3223号之二申请执行人薛涛，。被执行人马健康，。被执行人运城市盐湖区东城阳光国会娱乐中心，。法定代表人：郑路署，职务：经理。申请执行人薛涛与被执行人马健康、运城市盐湖区东城阳光国会娱乐中心合同纠纷一案，申请执行人薛涛2019年9月16日向本院申请强制执行。因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请执行人薛涛于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3223号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月二十七日书记员 刘       晨       曦
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初161号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人廖冬雨，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，小学文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年10月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。 被告人羊康，男，1998年10月23日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，初中文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年10月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。 被告人钟尊专，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，初中文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年10月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]96号起诉书指控被告人廖冬雨、羊康犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员侯明霖出庭支持公诉，被告人廖冬雨、羊康、钟尊专均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人廖冬雨在快手小视频网络平台上注册账号，取名“脑袋哥（费旧置换）”，冒充快手大主播“脑袋哥(沸手机置换)”，后廖冬雨给居住在通化县被害人李某发快手私信，其谎称是“脑袋哥”（沸手机置换）的小号，在取得李某信任后，以为李某用旧手机加钱置换新手机为由诈骗其人民币23900元。被告人羊康在明知廖冬雨进行诈骗的情况下，向廖冬雨提供微信收款二维码，骗取李某人民币共计5000元，其获利500元；被告人钟尊专在明知羊康、廖冬雨进行诈骗的情况下，向廖冬雨提供微信收款二维码，骗取李某人民币共计5000元，共获利500元；钟尊专在明知羊康、廖冬雨进行诈骗的情况下，通过羊康向廖冬雨提供微信收款二维码，骗取李某共计人民币15600元，钟尊专获利800元，羊康获利800元。 案发后，被告人廖冬雨、羊康、钟尊专均如实供述了其诈骗的犯罪事实。廖冬雨、羊康、钟尊专在案发后主动退赔被害人损失共计人民币24000元。 被告人廖冬雨、羊康、钟尊专在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议，同意本案适用速裁程序审理。 上述事实，有常住人口信息查询、抓获经过、坦白情况说明、银行流水、QQ聊天记录、微信支付交易明细等书证；证人钟某的证言；被害人李某的陈述；被告人廖冬雨、羊康、钟尊专的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人廖冬雨、羊康、钟尊专以非法占有为目的，共同诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。廖冬雨系主犯，构成坦白，可从轻处罚；羊康、钟尊专均构成坦白，且系从犯，可减轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖冬雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人羊康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人钟尊专犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵金玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9895号 原告：胡新产，男，1972年8月2日出生，汉族，个体经营者，现住浙江省永康市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：内蒙古食尚前沿食品设备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇工业园区。 法定代表人：赵久全，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。 原告胡新产与被告内蒙古食尚前沿食品设备制造有限公司（以下简称食尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新产的委托诉讼代理人刁悦、王丽，被告食尚公司的委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款60000元，保证金10000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订食尚前沿炭烤魔盒代理合同书，合同约定原告代理被告的食尚前沿炭烤魔盒产品，代理首批货款金额为60000元，保证金金额为10000元，代理期限为两年，自2017年3月16日至2019年3月16日止，代理期内，原告并未在被告处拿货，代理期结束后原告要求被告返还货款及保证金，但被告以种种理由推脱给付，原告认为被告应按诚实信用原则返还货款及保证金，现原告诉至法院，望准予原告的诉讼请求。 被告食尚公司辩称，原告与被告属于独家销售代理关系，在合同第1、2、3、4、6、7、8、9条都能证明本案系销售代理关系，证明乙方的合同义务是向甲方交付60000元达到合同门槛并完成年度任务量150000元的目标，乙方没有达到该目标已构成违约。 一、在合同期内，被告已经向原告发货，原告所述不属实。在代理期内，被告于2017年3月25日、2017年5月18日分两次向原告发货计26880元，被告已经履行了义务。二、根据原、被告所签合同的性质及内容，原告未取货属于未履行合同义务，应承担违约责任。三、基于本案独家代理的特性以及货品的定制属性，在合同生效后原告的出货门槛60000元产品已经全部定制完成，供原告随时取货，被告没有任何违约行为，并且已经履行合同义务，依法不承担返还货款的责任。四、原告未完成年度任务量的行为，已经构成违约，其保证金不予退还。五、原告称代理期内从未向被告取货明显不符合常理。综上，原告应当继续履行合同，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订了《食尚前沿炭烤魔盒代理合同书》。合同约定双方确立代理商合作关系，原告作为被告的产品销售代理商。代理产品为被告方现有产品基本型220V炭烤魔盒，原告方代理以上产品期限为2年，任务为年度任务量150000元。原告首批进货款交付额为60000元、市场保证金交付额为10000元。合同中约定，合同期满前一个月，双方可根据商讨续约并签订新的代理合同，如期满未续签，合同终止。合同签订后，被告向原告发送炭烤魔盒16台，价值合计26880元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的食尚前沿炭烤魔盒代理合同书、银行转账凭证、收据；被告出示的订货单、出库单、销售发货单、德邦物流运单及被告单位人员与原告方关于货款的微信聊天记录予以证明，上述证据能够证明原、被告签订合同后，原告向被告交付货款及保证金共70000元，被告交付原告货物16台，价值26880元的事实，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告与原告签订的代理合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人在履行合同中，应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。本案中双方签订代理销售合同后，原告依据合同向被告交付了货款及保证金，被告仅向原告交付了部分产品，在剩余产品的交付问题上，原、被告双方仅以微信等联系方式进行沟通，均未作出妥善解决问题的行为，对于权利的行使和义务的履行均未做到善意，致使不能实现合同的目的，双方均有过错。现已超过合同履行期限，在合同中未对此类情况的违约责任进行约定，在双方均有过错的情况下，被告应返还原告剩余货款及部分保证金，故原告要求被告返还货款及保证金的诉讼请求，部分成立，本院在合理范围内予以支持。有关被告要求继续履行合同的辩论意见，因合同履行期限为2017年3月16日至2019年3月16日，按照双方约定，合同已经终止，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第九十一条第（七）项，第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古食尚前沿食品设备制造有限公司返还原告胡新产货款33120元，市场保证金5000元，合计38120元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告胡新产的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，原告胡新产负担375元，被告内蒙古食尚前沿食品设备制造有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 亮