山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初527号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李冬梅，女，1975年11月17日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，山东金钰锱路政工程有限公司实际控制人，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯绑架罪于1999年1月22日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月16日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2014年10月17日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人孟立新，山东高阳律师事务所律师。被告人李德森，绰号“锁子”，男，1965年7月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住淄博市临淄区。因犯流氓罪于1988年10月被辽宁省抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年7月7日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月30日被假释，假释考验期至2011年1月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人刘元平，山东高阳律师事务所律师。被告人孙虎，绰号“虎子”，男，1984年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2008年7月3日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年1月28日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2014年1月24日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人李学鹏，曾用名李洋，男，1987年11月24日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临朐县，住淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人刘长俊，曾用名刘勇，男，1985年5月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省单县，住淄博市临淄区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人胡思佳，男，1989年5月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住淄博市临淄区。因殴打他人于2016年7月18日被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。被告人徐天宇，曾用名徐阳，绰号“大个”，男，1990年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2008年8月18日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2011年8月23日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月15日被山东省滨州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，山东省滨州市公安局经济技术开发区分局于2018年11月20日移交淄博市公安局临淄分局处理。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人李帅，男，1990年11月30日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学肄业，个体，户籍地吉林省白山市江源区，住淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2007年2月5日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。被告人尹达，绰号“大草原”，男，1992年9月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔矿区，住淄博市临淄区。因犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告人袁宝，男，1978年6月30日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，户籍地淄博市张店区，住淄博市临淄区。因吸毒于2014年3月22日被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日，罚款二千元；因殴打他人于2017年9月12日被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人魏宝强，男，1993年10月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，污水处理厂司机，户籍地甘肃省镇原县，住淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2011年11月29日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。辩护人张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人李华，男，1996年6月22日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省沂水县，住淄博市临淄区。因犯非法拘禁罪于2017年6月15日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告人**，曾用名王陈燕，男，1992年11月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为山东省博兴县。因犯盗窃罪于2013年3月25日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年9月8日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人曲春悦，山东华梦律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]417-1号起诉书指控被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人李德森犯寻衅滋事罪，被告人孙虎、刘长俊犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人李学鹏、胡思佳、李帅、尹达、袁宝犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，被告人徐天宇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人李华犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人魏宝强、**犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉泉、左芳、于晓辉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：被告人李冬梅于1994年、1999年、2007年、2014年先后因盗窃罪、绑架罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪被判处刑罚，被告人李德森于1988年、2001年先后因流氓罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处刑罚。2016年4月，被告人李冬梅刑满释放后，通过临淄区雪宫街道办事处原副主任崔某1（另案处理）开始承揽临淄区雪宫街道办事处辖区内的拆迁、土方(挖地槽)、渣土、垃圾运输等工程，利用其自身和被告人李德森多次被打击处理过的恶名，纠集、笼络大量刑满释放人员及社会闲散人员，形成了以被告人李冬梅为首要分子，被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、曲某（在逃）等人积极参与的恶势力犯罪集团，为了获取经济利益，多次在临淄区雪宫街道办事处辖区内实施暴力拆迁、寻衅滋事、非法侵入住宅等犯罪行为，造成恶劣的社会影响。一、该恶势力犯罪集团具体实施了以下违法犯罪活动：(一)故意毁坏财物罪1、2016年6月份的一天，被告人李冬梅在崔某1以及正承名筑原项目部经理车某（另案处理）的授意下，就位于桑家坡1-52号的房屋与被害人秦某多次谈判未果后，2016年7月21日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、曲鹏、路国涛、徐天宇、**、李华、边毓鑫、马龙、马鹏昆、谢辉、耿晨、王健（以上四人已判决）、常慧仲、路某2、路某3、路某4、路某5（以上五人另案处理）等人用铲车将秦某家大门和一间西屋、一间东屋毁坏。2、2016年7月23日凌晨，被告人李冬梅在崔某1、车某的授意下再次组织被告人孙虎、曲某、马某3、耿晨、王某1谢某2、路国涛、常慧仲、徐天宇、马龙、**、边毓鑫、李华等人对秦某家进行强拆，在强拆过程中将秦某、桑某2从房中强行拖出后，对秦某实施殴打，被告人利用铲车、挖掘机等将秦某房屋大部分拆除，秦某房屋的部分主体结构还未拆除完毕。经鉴定，秦某伤情构成轻微伤。经评估，秦某、桑某2家被毁坏的房屋估价总值34980元人民币。事后，李冬梅在崔某1的授意下安排马某3、王某1耿晨、王某4、谢某2先后到公安机关投案自首，其中马某3、王某1耿晨、谢某2未能如实供述自己的犯罪行为，并隐瞒他人共同实施犯罪的事实，帮助其他共同被告人逃脱法律制裁。王某4投案后未能主动交代其未参与犯罪的事实，而是虚构其参与强拆秦某房屋的犯罪事实协助他人逃避法律制裁。2017年11月20日，临淄区人民法院对马某3、王某1王某4、耿晨、谢某2五人犯故意毁坏财物罪作出了有罪判决。3、2017年3月18日早上，被告人李冬梅再次组织被告人孙虎、曲某、刘长俊、孙志涛、牛志明、马龙、张烨、常慧仲、徐天宇、边毓鑫、张冠辉、刘昊阳、耿晨、边文鹏、魏宝强、史某、吉某（以上两人另案处理）等人将秦某从房屋内赶出后，利用铲车、挖掘机等将秦某房屋全部拆除完毕。4、2017年2月2日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、曲某、胡思佳、刘长俊、孙志涛、牛志明、马龙、张烨、常慧仲、徐天宇、边毓鑫、张冠辉、李华、**、贾胜钛、王某1耿晨、边文鹏、边某6、殷某2、史某、吉某、边某2、崔某2（以上六人另案处理）等人对刘某1、桑某1真夫妇位于桑家坡旧村的简易房进行强拆。在强拆过程中，徐天宇、边毓鑫等人强行进入板房内部，被害人刘某1用菜刀将徐天宇手部砍伤，后徐天宇、边毓鑫等人对刘某1实施殴打，刘某1被控制后，孙虎指挥铲车将被害人房屋拆除。经鉴定，刘某1的伤情构成轻微伤。经评估，刘某1、桑某1真被拆毁的板房价值10230元人民币。5、2017年9月29日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、曲鹏、刘长俊、胡思佳、李帅、马龙、魏宝强、常慧仲、孙志涛、徐天宇、牛志明、张冠辉、王大龙等人对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区28号楼1单元402户张某1、28号楼2单元201户殷某1的房屋进行强拆。上述被告人利用铲车爬至张某1房屋阳台处破窗进入其家中，对被害人张某1进行人身控制并从家中拖出，被害人殷某1得知其房子要被拆除赶至现场后欲阻止拆除行为，被上述被告人强行控制不能接近拆除现场，后张某1及殷某1房屋被强行拆除完毕。经评估，张某1被毁坏的房屋价值367304元，殷某1被毁坏的房屋价值362544元。6、2018年6月24日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、胡思佳、刘长俊、孙志涛、牛志明、尹达、袁宝、李帅、汪金海、马龙、魏宝强、张烨、徐天宇、张冠辉、刘昊阳、王大龙、冷金昌、崔德钊、董子豪（以上三人另案处理）对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区29号楼1单元101户黄某1、29号楼1单元202户刘某2、29号楼2单元301户王某1的房屋进行强拆。上述被告人在强拆过程中利用暴力手段将被害人控制，被害人黄某1、黄某2使用手机时被强行夺走并摔坏，刘某2在现场晕倒被送医院治疗。经评估，黄某1被毁坏的房屋价值381167元，刘某2被毁坏的房屋价值368715元，王某1被毁坏的房屋价值362518元。(二)非法侵入住宅罪2018年5月19日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、曲鹏、胡思佳、刘长俊、李帅、尹达、袁宝、汪金海等人使用消防斧破门后强行进入王某2居住的临淄区胜辛生活区29号楼3单元102号住宅，对王某2实施控制后，尹达将其从家中强行抱出，然后对房屋实施拆除。(三)寻衅滋事罪1、2017年6月26日早上，被告人李冬梅在明知郑某拒绝签署拆迁协议的情况下，安排被告人李学鹏到临淄区胜辛生活区6号楼2单元402号的郑某家中，采取入户谈判、言语威胁等“软暴力”手段施压，后让郑某离开后将其房屋拆除。郑某迫于无奈签署了拆迁协议。2、2017年7月21日，被告人李冬梅在明知张某9、赵某1拒绝签署拆迁协议的情况下，安排被告人李学鹏前往临淄区胜辛生活区6号楼1单元301号张某9、赵某1家中，采取入户谈判、言语威胁等“软暴力”手段施压，在赵某1被迫离开后将该房屋拆除。张某9、赵某1迫于无奈签署了拆迁协议。3、2016年以来，被告人李冬梅多次安排恶势力犯罪集团的其他成员在桑某3家周围挖沟。桑某3为保全自己合法利益，多次阻拦李冬梅等人施工。2017年5月22日，李冬梅为吓唬桑某3，安排曲某购买几十条蛇扔进桑某3家中，吓唬桑某3及其家人，以达到逼迫其拆迁的目的。4、2017年10月22日，被告人李冬梅因对王某3在临淄区临园生活区动工现场带领未达成拆迁签协议的居民阻拦施工不满，遂安排尹达、李帅、马龙、魏宝强、包某（在逃）等人跟踪王某3到临淄区马莲台风景区，李帅看到王某3自康乐园饭店走出后通知包某，包某、尹达、马龙、魏宝强在康乐园饭店门口北侧将王某3的轿车拦停，对王某3实施殴打，并对其言语威胁，进行恐吓。5、临淄区临园生活区31号楼5单元402号房主孙某1、孙某4之不同意拆迁。2017年9月份，被告人李冬梅、李学鹏找孙某1商谈房屋拆迁事宜未果。次日，李冬梅等人在拆31号楼1到4单元时，孙某1将拆迁人员拦下，被告人胡思佳给孙某1拍照上传到手机，并称要让兄弟们弄死他，对其进行恐吓。6、2018年8月16日凌晨，被告人李冬梅安排胡思佳、袁宝、尹达、李帅到临淄区沿石上面将被害人马某1种植的高粱，用镰刀、砍刀等工具全部砍断。7、2017年2月份的一天下午，被告人李冬梅安排被告人孙虎拦截桑某4等上访人员，孙虎又安排了常慧仲，常慧仲组织了边毓鑫、边文鹏，让边文鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××黑色帕萨特轿车跟踪桑某4驾驶的车牌号码为鲁Ｃ×××××黑色伊兰特轿车。常慧仲坐副驾驶，边毓鑫坐后排，车辆行驶至临淄区字路口东侧时，发现桑某4驾驶的轿车，常慧仲便指使边文鹏开车撞桑某4的车辆，边文鹏不敢，后常慧仲跟边文鹏互换位置，常慧仲在未取得驾驶证的情况下驾驶该帕萨特轿车撞向桑某4驾驶轿车的尾部，后交警赶至现场后按交通事故当场调解处理，常慧仲一方赔偿桑某4一方人民币200元。(四)容留他人吸毒罪2018年的一天，被告人李冬梅在其位于临淄区齐都医院北侧的办公室内容留胡思佳、冯某1、张某10(甜甜)吸食毒品一次。二、被告人李德森等人实施了该恶势力犯罪集团之外的犯罪活动：(一)寻衅滋事罪1、2012年的一天晚上，被告人李德森因其女儿李某2吃饭时与他人发生口角，在临淄区胜大超市东侧的大排档用刀将被害人徐某1砍伤。经鉴定，徐某1的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过他人找徐某1协调和解，李冬梅替李德森支付给徐某1赔偿金。2、李某3（另案处理）与一名叫孟某的男子产生矛盾后，找被告人李德森帮忙说和。2014年11月27日20时许，李德森和李某3到临淄区南马村停车场内寻找孟某未果，李德森用随身携带的菜刀无故将被害人袁某、陈某两人砍伤。经鉴定，袁某、陈某的伤情均构成轻微伤。3、2015年5月22日，被告人李德森因怀疑其女儿李某2与王某8恋爱过程中发生矛盾，遂伙同他人携带刀具到临淄区凤凰镇大张生活区10号楼1单元201号王某8家中，将暂住在王某8家中的张某（4）、李某1砍伤。经鉴定，张某（4）、李某1的伤情构成轻微伤。事后，李德森通过周某1、柴某1协商处理，李德森赔偿给李某1、张某（4）30000元。4、2011年7月17日晚上，被告人李德森与蔡某（已死亡）酒后发生矛盾，李德森纠集陶某（另案处理）、小亮（身份不明）等人在临淄区辛店派出所北侧持械将张某2打伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过王某9找蔡某和解，李冬梅替李德森支付了赔偿金。5、2016年7月1日上午，赵某3（另案处理）因纠纷与滨州惠能工业设备有限公司（以下简称惠能公司）的实际使用单位滨州新天阳化工有限公司产生矛盾，赵某3遂联系赵某2（另案处理），赵某2又联系曲某，曲某又组织被告人徐天宇、马龙等人携带作案工具到滨州市惠能公司，赵某2、曲某、徐天宇、马龙下车持刀追砍周边人员未果后，持刀对停在惠能公司门口附近的奥迪、尼桑、大众等车辆进行打砸，后将惠能公司门卫室内的玻璃砸坏后逃逸。经鉴定，被砸坏的奥迪轿车损失价值为78351元，尼桑天籁轿车损失价值为3349元，宝来轿车损失价值为314元，五菱牌货车损失价值为158元。6、2017年5月份以来，因山东正大至诚律师事务所律师路某1代理昊昌经贸公司总经理路某7等人与山东大顺集团的债务官司一案，邢某（已判决）采取到办公室言语威胁、打电话辱骂、发短信侮辱恐吓等手段，多次辱骂、恐吓路某1。2017年6月份的一天下午，邢某指使被告人孙虎撞击路某1驾驶的车辆以达到威胁的目的，孙虎便伙同边文鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的陆某X8越野车到临淄区管某与牛山路路口处，故意撞击路某1驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风日产轿车。经鉴定，被撞车辆损失价值为2335元。7、2018年6月28日晚上，被告人刘长俊、张烨等人在临淄区马莲台景区青岛啤酒城吃饭时，与邻座的被害人金某、边某1、张某3、胡某1因琐事发生口角，刘长俊、张烨等人持啤酒瓶、棍棒等工具对边某1、张某3等人进行殴打。(二)聚众斗殴罪2016年12月19日晚，胡某2（已判决）与王某16（已判决）酒后发生争执并在电话里互骂，后两人相约在临淄区棠悦生活区西门见面。胡某2纠集齐某（已判决）、曲某，曲某又联系了被告人徐天宇、马龙、**、李华等人赶至棠悦生活区西门帮忙，被告人徐天宇又纠集常慧仲、边毓鑫赶至现场，后常慧仲、边毓鑫、徐天宇、马龙从李华车后备箱中拿出镐柄与对方持械斗殴。在斗殴过程中，王某15、王某16、焦某受伤。经法医鉴定，王某15的伤情构成轻伤二级，王某16伤情构成轻伤二级，焦某伤情构成轻微伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李冬梅组织、领导恶势力犯罪集团进行犯罪活动，六次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，多次恐吓、随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，容留他人吸食毒品，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人李德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人孙虎六次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；被告人李学鹏两次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；被告人刘长俊四次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；被告人胡思佳三次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；被告人徐天宇参与六次故意毁坏他人财物，数额巨大，任意损毁他人财物，情节严重，持械聚众斗殴，其行为构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人李帅两次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；被告人尹达、袁宝参与一次故意毁坏他人财物，数额巨大，非法侵入他人住宅，其行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；被告人魏宝强三次故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李华三次故意毁坏他人财物，数额较大，积极参与聚众斗殴，其行为构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪；被告人**三次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人李冬梅系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人孙虎、李学鹏、刘长俊在犯罪集团中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、徐天宇、尹达、**系累犯，应当从重处罚；被告人刘长俊系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条、第二百九十二条、第二百九十三条、第三百五十四条、第二十六条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，对被告人李冬梅所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑五年至六年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑一年至二年之间量刑、寻衅滋事罪在有期徒刑二年至三年之间量刑、容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至十个月之间量刑；对被告人李德森在有期徒刑四年至五年之间量刑；对被告人孙虎所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑十个月至一年之间量刑、寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年之间量刑；对被告人李学鹏所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑四年至五年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑十个月至一年之间量刑；对被告人刘长俊所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对被告人胡思佳所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑；对被告人徐天宇所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑、寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑、聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年之间量刑；对被告人李帅所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对被告人尹达所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对被告人袁宝所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑三年至四年之间量刑、非法侵入住宅罪在有期徒刑八个月至一年之间量刑；对被告人魏宝强在有期徒刑三年至四年之间量刑；对被告人李华所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑二年至三年之间量刑、聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年之间量刑；对被告人**所犯故意毁坏财物罪在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人李冬梅自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其不是恶势力、故意毁坏财物罪的量刑建议偏高、其在指控的寻衅滋事罪第1、2笔中没有对被害人进行“软暴力”施压，其还辩称分别检举了他人持枪、吸毒贩毒、骗取其23万余元三起案件，属于立功行为。被告人孙虎自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其未参与起诉书指控的第5笔故意毁坏财物犯罪事实，起诉书指控的非法侵入住宅犯罪事实中其在工地的现场、未在案发的现场。被告人李学鹏自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其行为不应构成非法侵入住宅罪。被告人刘长俊自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其未参与起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实。被告人徐天宇自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其在故意毁坏财物犯罪事实中没有对被害人刘某1进行殴打、在聚众斗殴犯罪事实中没有拿工具。被告人李华自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称其没有殴打被害人秦某。被告人李德森、胡思佳、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李冬梅的辩护人所持辩护意见是：1、被告人李冬梅不构成非法侵入住宅罪；2、被告人李冬梅在起诉书指控的寻衅滋事罪第1、2笔事实中没有“软暴力”施压；3、起诉书指控的寻衅滋事罪第3笔事实中没有吓唬并逼迫桑某3拆迁的目的；4、起诉书指控的寻衅滋事罪第5、6笔事实中不存在寻衅滋事行为；5、被告人李冬梅有坦白情节；6、被告人李冬梅有重大立功表现；7、被告人李冬梅积极赔偿被害人经济损失，并提供了被告人李冬梅的说明及山东省资金结算往来票据等证据予以证实。被告人李德森的辩护人所持辩护意见是：1、被告人李德森主观恶性较小；2、被告人李德森积极赔偿被害人损失，得到大部分被害人的谅解；3、到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并提供了被害人徐某1、袁某、陈某的谅解书等证据予以证实。被告人孙虎的辩护人所持辩护意见是：1、被告人孙虎签署了认罪认罚具结书；2、被告人孙虎未参与起诉书指控的2017年9月29日的故意毁坏财物犯罪事实；3、被告人孙虎不应当被认定为主犯。被告人李学鹏的辩护人所持辩护意见是：1、被告人李学鹏的行为不构成非法侵入住宅罪；2、被告人李学鹏在公安机关能如实供述自己所参与的犯罪事实；3、被告人李学鹏当庭自愿认罪。被告人刘长俊的辩护人所持辩护意见是：1、被告人刘长俊未参与起诉书指控的第3笔故意毁坏财物犯罪事实；2、起诉书指控的第4笔故意毁坏财物犯罪事实中，被告人刘长俊安排的人到现场时，其他人实施的行为已经结束；3、起诉书指控的第5笔故意毁坏财物犯罪事实系被害人张某1演戏、让被告人刘长俊等人故意强拆；4、被告人刘长俊的行为不构成非法侵入住宅罪；5、被告人刘长俊未参与起诉书指控的2018年6月28日晚上的寻衅滋事犯罪事实。被告人胡思佳的辩护人所持辩护意见是：1、被告人胡思佳有坦白情节；2、被告人胡思佳的行为不构成非法侵入住宅罪；3、被告人胡思佳在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯；4、被告人胡思佳主观恶性不大。被告人徐天宇的辩护人所持辩护意见是：1、被告人徐天宇有坦白情节；2、被告人徐天宇认罪认罚；3、被告人徐天宇在参与的犯罪事实中系从犯；4、取得了被害人杨某1、董某1的谅解。被告人李帅的辩护人所持辩护意见是：1、对被告人李帅不应按照涉恶组织成员定性；2、被告人李帅在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯；3、被告人李帅在非法侵入住宅犯罪事实中犯罪情节显著轻微；4、被告人李帅自愿认罪认罚；5、建议对被告人李帅适用缓刑。被告人尹达的辩护人所持辩护意见是：1、被告人尹达并不是恶势力犯罪组织成员；2、被告人尹达自愿认罪认罚；3、被告人尹达在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯。被告人袁宝的辩护人所持辩护意见是：1、被告人袁宝系从犯；2、被告人袁宝具有坦白情节；3、被告人袁宝认罪态度较好；4、被告人袁宝系初犯。被告人魏宝强的辩护人所持辩护意见是：1、被告人魏宝强自愿认罪认罚；2、被告人魏宝强系从犯。被告人李华的辩护人所持辩护意见是：1、被告人李华在故意毁坏财物犯罪事实中所起作用相对较轻；2、被告人李华不具有持械聚众斗殴的情形；3、被告人李华在聚众斗殴犯罪事实中系从犯；4、被告人李华签署了认罪认罚具结书；5、建议对被告人李华适用缓刑。被告人**的辩护人所持辩护意见是：1、被告人**系从犯；2、被告人**认罪认罚；3、被告人**得到了被害人秦某夫妻的谅解。经审理查明:2016年4月，被告人李冬梅刑满释放后，通过临淄区雪宫街道办事处原副主任崔某1（另案处理）开始承揽雪宫街道办事处辖区内的拆迁等工程，其利用自身和被告人李德森多次被打击处理过的恶名，纠集、笼络大量刑满释放人员及社会闲散人员，多次实施故意毁坏财物、非法侵入住宅、寻衅滋事等犯罪事实，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人李冬梅为首要分子，被告人孙虎、李学鹏、刘长俊等人积极参与的恶势力犯罪集团。一、该恶势力犯罪集团具体实施了以下犯罪事实：(一)故意毁坏财物1、2016年6月份的一天，被告人李冬梅在崔某1以及正承名筑原项目部经理车某的授意下，就位于桑家坡1-52号的房屋与被害人秦某多次谈判未果。2016年7月21日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、徐天宇、李华、**及路国涛、马龙、边毓鑫、马某3（已判决）、谢某2（已判决）、耿晨（已判决）、王某11（已判决）等人用铲车将秦某家大门和一间西屋、一间东屋毁坏。2、2016年7月23日凌晨，被告人李冬梅在崔某1、车某的授意下，再次组织被告人孙虎、徐天宇、李华、**及路国涛、马龙、边毓鑫、马某3、谢某2、耿晨、王某11等人对秦某家进行强拆。上述人员将秦某、桑某2从房中强行拖出后，对秦某实施殴打，利用铲车、挖掘机等将秦某房屋大部分拆除。经鉴定，被害人秦某的伤情构成轻微伤。经评估，秦某、桑某2家被毁坏的房屋估价总值34980元人民币。事后，被告人李冬梅在崔某1的授意下安排马某3、王某1耿晨、王某4、谢某2先后到公安机关投案，其中马某3、王某1耿晨、谢某2未能如实供述自己的犯罪行为，并隐瞒他人共同实施犯罪的事实，帮助其他同案人逃脱法律制裁。王某4投案后虚构其参与强拆秦某房屋的犯罪事实协助他人逃避法律制裁。2017年11月20日，临淄区人民法院分别对马某3、王某1王某4、耿晨、谢某2五人犯故意毁坏财物罪作出刑事判决。3、2017年3月18日早上，被告人李冬梅再次组织被告人孙虎、刘长俊、徐天宇、魏宝强及孙志涛、牛志明、马龙、张烨、边毓鑫、张冠辉、刘昊阳、耿晨、边文鹏等人将秦某从房屋内赶出后，利用铲车、挖掘机等将秦某房屋全部拆除完毕。另查明，案发后，被害人秦某、桑某2表示不再追究拆迁人的法律责任。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人秦某的陈述证实，其房屋位于临淄区桑家生活区老区1-52号院，位于整个村旧址的西侧偏南位置，房屋一共被毁坏了三次；2016年7月21日凌晨，马某3等人对其房屋进行强拆，将大门的顶部毁坏，拆了一间西屋，还拆了东屋二楼最南边的那一间；2016年7月23日凌晨，其和妻子桑某2在家里睡觉时，一些人将两人从家里拖到外边，其中有个扎小辫子的男子用洋镐把打其，一辆铲车将其房子的北屋、西屋、大门、东屋毁坏；2017年3月18日早上，孙虎等人将其房子全部拆除；过了几天，临淄区雪宫街道办事处的人找其谈赔偿的事情，双方达成协议，赔偿了其300000元。(2)被害人桑某2的陈述证实，其家的房屋位于临淄区桑家生活区老区1-52号院，一共被毁坏了三次；2016年7月18日左右，崔某1在正承名筑办公室和其谈拆房子的事情，因为条件没谈成，其便走了；2016年7月21日凌晨，姓马的男子和孙虎等人对其房子进行强拆，把大门的顶部毁坏，拆了一间西屋和东屋二楼的南边一间；2016年7月23日，姓马的男子和孙虎等人又对其房子进行强拆，其中有个扎小辫子的男子用洋镐把打其丈夫秦某，房屋东屋一楼从北侧数第一间、第二间还完整，其他的房屋全部毁坏了；2017年3月18日早上，孙虎指挥着挖掘机拆其房子，后房子全部被拆；过了几天，临淄区雪宫街道办事处的人跟其达成协议，赔偿了300000元。(3)证人车某的证言证实，其系正承名筑项目部经理；2016年7月，临淄区桑家居委会村民秦某拒绝搬迁，导致拆迁工作无法继续进行，影响其公司8号楼楼座的建设，其很着急，便去找崔某1，崔某1称将秦某这一户进行强拆；2016年7月21日凌晨，崔某1给其打电话称李冬梅已经将秦某家强拆了，后其到拆迁现场，发现秦某家只拆了一部分、没全拆完，其便给崔某1打电话说了此事；2016年7月23日凌晨，崔某1又安排李冬梅对秦某家进行了第二次强拆；过了几天，崔某1对其称雪宫派出所要传强拆秦某家的人，让李冬梅那边找几个年轻的、没有案底的人担起来，把强拆这个事顶起来，后崔某1和李冬梅带来的几个小弟说让他们把强拆这事担起来，别将李冬梅说出来；过了一、二天，崔某1让李冬梅找了一个姓马的领头的，并让姓马的将此事担起来，别把李冬梅说出来，最后法院对这五个人都判了缓刑。(4)另案处理的崔某1的供述，供认其系临淄区雪宫街道办事处副主任；2016年6月份左右，其通过朋友认识了李冬梅，其和车某商量后，便把临淄区桑家坡的强拆给了李冬梅；李冬梅强拆秦某房屋后，其让李冬梅找几个没有案底的人来顶了这件事。(5)证人肖某的证言证实，2017年3月18日早上，其被人雇佣在临淄区一个工地上开挖掘机拆除房屋，其看到很多年轻男子站在院落附近位置，不像是正常的拆除房屋。(6)证人黄某3的证言证实，其于2016年7月份之前在临淄区桑家坡旧址桑某2家居住，2016年7月份的一天，她家被人拆了大门，其怕惹麻烦便搬走了。(7)证人王某4的证言证实，2016年7月底的一天，李冬梅领着人强拆了临淄区桑家坡的一家房子，她找了其去给她顶罪，其当时没有参与强拆，后其被淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。(8)证人吉某、路某2、路某5、路某3、路某4等人的证言均证实了其参与强拆活动的相关事实。(9)同案人马某3、王某1耿晨、谢某2、常慧仲、边毓鑫、马龙、孙志涛、牛志明、张烨、张冠辉、刘昊阳、路国涛等人在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(10)辨认笔录证实，被害人桑某2辨认出殴打秦某的绑小辫子的男子系被告人李华。(11)现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。(12)法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人秦某外伤致体表挫伤面积15cm2以上，伤情已构成轻微伤。(13)价值鉴定说明证实了涉案房屋价值时点2016年7月23日的评估价值为34980元。(14)收到条证实，被害人秦某收到赔偿款共计300000元。(15)治安调解协议书及说明材料证实，被害人秦某与孙虎达成调解协议，孙虎代表正承名筑施工队赔偿秦某各项损失费用共计300000元，被害人秦某、桑某2表示不再追究拆迁人的法律责任。(16)淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初393号、（2019）鲁0305刑再1号刑事判决书对上述相关犯罪事实予以佐证。(17)被告人李冬梅、孙虎、刘长俊、徐天宇、魏宝强、李华、**在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。4、2017年2月2日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李华、**及孙志涛、牛志明、马龙、张烨、边毓鑫、张冠辉、贾胜钛、王健、耿晨、边文鹏等人对刘某1、桑某1真夫妇位于临淄区桑家坡旧村的简易房进行强拆。在强拆过程中，被告人徐天宇及边毓鑫等人强行进入板房内，被害人刘某1用菜刀将被告人徐天宇手部砍伤，刘某1亦被对方人员打伤，后被告人孙虎指挥铲车将房屋拆除。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。经评估，刘某1、桑某1真被拆毁的板房价值10230元人民币。另查明，在本案审理过程中，被告人李冬梅向本院交纳赔偿款20000元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人刘某1的陈述证实，2017年2月2日早上，其在居住的临淄区桑家坡老区一处简易板房内睡觉时，一些人强行进入其房屋将其打伤，后其被拖到房子外面，一个挖掘机将房子强行拆除。(2)被害人桑某1真的陈述证实，2017年2月2日早上，邻居给其打电话说其家的简易房被拆了，其赶过去看到丈夫刘某1蹲在雪地里，脸上和衣服上有血，后其家的简易房被拆除。(3)证人谢某1的证言证实，2017年2月2日早上，孙虎让其将临淄区桑家坡原址的一处临时板房拆掉，后其开着挖掘机拆了该处临时板房。(4)证人唐某的证言证实，2017年2月2日早上，边毓鑫带着其、殷某2、边某2、边某3到临淄区桑家坡原址拆临时板房，一个大高个把房门踢开冲了进去后，边毓鑫、殷某2也跟着进去，屋里有个男子用菜刀将大高个砍伤，后大高个、边毓鑫、殷某2将屋里那个人拉到院子里。(5)证人边某3的证言证实，2017年2月份的一天早上，其和殷某2、边毓鑫、常慧仲、唐某等人去临淄区桑家坡旧址拆简易板房时，板房内有个老头用刀将“大个”砍伤，后边毓鑫将老头拽出来摁在地上，挖掘机就将板房拆除。(6)证人殷某2的证言证实，2017年2月2日早上，其和边毓鑫等人到临淄区桑家坡旧址拆房子，到了一处简易板房处；徐某4和边毓鑫先把简易板房门踹开进了屋，板房内的老头用刀砍伤了徐某4的手，后边毓鑫将老头拽出门外摁坐在地上不让老头起来，一台铲车将板房推倒。(7)证人边某2的证言证实，2017年春节之后十天左右的一天早上，边毓鑫让其去参与强拆一处简易房，后其听说一个去强拆的人的手受了伤。(8)同案人常慧仲、边文鹏、孙志涛、牛志明、边毓鑫、王某1耿晨、贾胜钛在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(9)现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。(10)法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某1外伤致体表挫伤面积达15cm2，伤情已构成轻微伤。(11)房地产评估报告证实，经评估，刘某1、桑某1真被拆毁的板房价值10230元人民币。(12)山东省资金结算往来票据及说明一份证实，在本案审理过程中，被告人李冬梅向本院交纳赔偿款20000元。(13)被告人李冬梅、孙虎、胡思佳、徐天宇、李华、**在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。5、2017年9月29日早上，被告人李冬梅组织被告人李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、魏宝强及马龙、孙志涛、张冠辉、王大龙等人对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区28号楼1单元402户张某1、28号楼2单元201户殷某1的房屋进行强拆。上述人员利用铲车爬至张某1房屋阳台处破窗进入其家中，对被害人张某1进行人身控制并从家中拖出，被害人殷某1得知其房子要被拆除赶至现场后欲阻止拆除行为，被上述人员强行控制不能接近拆除现场，后张某1及殷某1房屋被强行拆除完毕。经评估，被害人张某1被毁坏的房屋价值367304元，被害人殷某1被毁坏的房屋价值362544元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人张某1的陈述及辨认笔录证实，2017年9月29日早上，其在临淄区胜辛生活区28号楼1单元402号家里时，一些社会青年将其从家中抬了出去，这次强拆带头的是李学鹏，上午8时左右，其住的楼被拆完了，这些拆房子的人便离开了现场；房子被强拆之后，其迫于生活压力，签署了房屋拆迁补偿协议，得到补偿款37万多元，款项打到了其丈夫盖垦利的银行账户中。(2)被害人殷某1的陈述证实，2017年国庆节前的一天早上，其在临淄区胜辛生活区28号楼2单元201号的楼房被一些社会青年强制拆除，当时其赶过去时，28号楼下面有很多社会青年，这些社会青年不让其和其家人进去，拆完房子后这些人便离开了；后来其找到崔某1签了拆迁协议，其称其房子里面有很多东西没有搬出来，崔某1多给了其30000元钱。(3)同案人常慧仲、马龙、孙志涛等人在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(4)评估价值汇总明细表证实，临淄区胜辛生活区28号楼1单元402号的价值为367304元、28号楼2单元201号的价值为362544元。(5)拆迁补偿款领取明细证实，盖垦利领取临淄区胜辛生活区28号楼1单元402号拆迁补偿款378165元，殷某1领取临淄区胜辛生活区28号楼2单元201号拆迁补偿款373405元。(6)被告人李冬梅、胡思佳、徐天宇、李帅、魏宝强在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。6、2018年6月24日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强及孙志涛、牛志明、汪金海、马龙、张烨、张冠辉、刘昊阳、王大龙等人对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区29号楼1单元101户黄某1、29号楼1单元202户刘某2、29号楼2单元301户王某1的房屋进行强拆。上述人员在强拆过程中利用暴力手段将被害人控制，被害人黄某1、黄某2使用手机时被强行夺走并摔坏，刘某2在现场晕倒被送医院治疗。经评估，被害人黄某1被毁坏的房屋价值381167元，被害人刘某2被毁坏的房屋价值368715元，被害人王某1被毁坏的房屋价值362518元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人黄某1的陈述证实，2018年6月份的一天早上，李冬梅等人对其位于临淄区胜辛生活区29号楼1单元101号的房屋进行强拆时，其想拿手机打电话，被对方的一名男子抢去手机并扔在地上摔坏了。(2)被害人刘某2的陈述证实，2018年6月24日，李冬梅手下的一帮男子对其位于临淄区胜辛生活区29号楼1单元202号的房屋进行强拆，其很生气也很害怕，被送到临淄区人民医院做了个心电图，其回来后发现房子已经被人拆了；后来，临淄区雪宫街道办事处出面，除了正常的拆迁房款，另外赔偿了其70000元钱。(3)被害人王某1的陈述证实，2018年6月24日早上，李冬梅等人将其位于临淄区胜辛生活区29号楼2单元301号的房屋进行了强拆；房子被强拆之后，其迫于生活压力签了拆迁协议。(4)证人黄某2的证言证实，2018年6月24日上午，其父亲黄某1给其打电话说家里的房子开始被强拆了，其赶到临淄区胜辛生活区后，一个小伙子将其手机夺过去并摔在地上，使其手机被摔坏；房子被强拆后，其父亲没有办法，便把协议签了。(5)同案人孙志涛、牛志明、刘昊阳、马龙、张烨、张冠辉、王大龙等人在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(6)评估价值汇总明细表证实，临淄区胜辛生活区29号楼1单元101号的价值为381167元、29号楼1单元202号的价值为368715元、29号楼2单元301号的价值为362518元。(7)拆迁补偿款领取明细证实，黄某1领取临淄区胜辛生活区29号楼1单元101号拆迁补偿款392028元，刘某2领取临淄区胜辛生活区29号楼1单元202号拆迁补偿款379576元，王某1领取临淄区胜辛生活区29号楼2单元301号拆迁补偿款373379元。(8)被告人李冬梅、孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(二)非法侵入住宅2018年5月19日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、李帅、尹达、袁宝及汪金海等人使用消防斧破门后强行进入被害人王某2居住的临淄区胜辛生活区29号楼3单元102号住宅，对被害人王某2实施控制后，被告人尹达将其从家中强行抱出，然后对房屋实施拆除。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人王某2的陈述及微信照片证实，其公公冯毓成（已去世）的房子位于临淄区胜辛小区29号楼3单元102号，该房屋的所有权一直没有确定；2018年5月19日早上，跟着李冬梅的一些小伙子将其居住的临淄区胜辛小区29号楼3单元102号的房门砸烂，其被拖到28号楼东边的一个小板凳上，其很害怕，吓得一直在哭，后其房子被拆除。(2)证人黄某2的证言证实，2018年的一天，其在临淄区胜辛小区看到29号楼3单元的王某2在28号楼东边的一个板凳上坐着哭，有两个小伙子在看着她，后王某2住的房子被拆完。(3)证人魏宝强的证言证实，2018年5、6月份的时候，其在临淄区胜辛小区拆楼维持秩序时，看到李某6带着孙虎、胡思佳、刘某6、李帅、尹达、袁宝、汪金海等人进了那个单元，其看见有人往楼上跑，到各家去看看是否有人居住，最后，他们都到了一楼西户门前，围在了门口；其忘记是如何打开门的，袁宝、尹达、李帅、胡思佳、孙虎、李某6等人都进了屋里，后尹达抱着一个女的从屋里出来了。(4)同案人汪金海的供述，供认2018年5月份的一天晚上，李某6对其、尹达、袁宝、胡思佳、孙虎、李帅称明天到临淄区胜辛小区拆迁；第二天，李某6安排其和尹达等人到要拆迁的楼里看是否有人，其往楼上走时看到尹达正拿斧头劈一楼102户的链子锁，后来其听说是李帅劈开的门；其从楼上下来时，门已经劈开了，其到屋里看了一圈，屋里已经没有人，其从屋里出来时，看到尹达抱着一名妇女往外走，后孙虎或李某6问其屋里是否有人，其说没人了，孙虎便指挥着挖掘机拆了这个单元。(5)房屋征收货币补偿协议及各项补助领取单等证据证实，张某12个人签署了房屋征收货币补偿协议并于2014年3月13日领取了房屋征收补偿款395303元。(6)被告人李冬梅在公安机关的供述，供认2018年5月份的一天上午，其安排李学鹏、孙虎、刘勇、李帅、胡思佳、袁宝等人去拆临淄区胜辛小区29号楼3单元102号的房屋，这个房屋是一个老太太的，已经签了协议，老太太的一个儿媳妇住在里面不出来，阻拦拆迁；李学鹏等人拆迁完了回来跟其称他们把门砸开、把人拖出来后拆除的。(7)被告人孙虎在公安机关的供述，供认2018年4月底或5月初的一天早上，其在临淄区胜辛小区拆迁现场，李某6称楼上没有人之后，其指挥挖掘机将楼拆除；当天，其问尹达早上拆的楼里的赖着不走的女子是否还住着，尹达称是他将那个女子从里面拽了出来。(8)被告人李学鹏在公安机关的供述，供认2018年的一天，其听李冬梅说临淄区胜辛小区有一户女子因她的婆婆将补偿款领走后未给她，她便挡着不让拆迁，李冬梅和其商量对这个单元进行强拆；第二天早上，其看见孙虎、胡思佳、刘某6、李帅、尹达、袁宝等人在现场，后其看见有人把那个妇女从楼里抱了出来。(9)被告人刘长俊在公安机关的供述，供认大约在2018年5月的一天，李洋喊着其到临淄区胜辛小区拆楼，在现场，其看着李某6他们进了三单元里面，其也跟着进去，并看到尹达抱着一个女子出来，后其拿着手机进屋将所有的房间录了一遍。(10)被告人胡思佳在公安机关的供述，供认2018年4、5月份的一天，李冬梅称临淄区胜辛小区有一户房主已经签了协议，只是他们家里人出现了矛盾，房主的女儿或儿媳妇未分到钱，一个人强行住在102号里不出来；第二天早上，李学鹏带着其、孙虎、尹达、李帅等人到了102号门口，其拿着消防斧劈了几下，没劈开防盗门，后李帅用消防斧劈开了防盗门，尹达将屋里的妇女抱了出去，后孙虎和李学鹏指挥挖掘机将这个单元拆除。(11)被告人李帅在公安机关的供述，供认2018年5月份的一天早上，其和李洋、孙虎、胡思佳、尹达、袁宝等人到了临淄区胜辛小区要拆的一个单元的1楼西户门口，胡思佳、尹达拿消防斧没劈断铁链子，其便用消防斧劈断了铁链子，胡思佳踹门并将门打开后，其余的人都冲进屋里，尹达将屋里的妇女抱到了楼外，李某6和孙虎安排搬了东西，并指挥挖掘机拆了楼房。(12)被告人尹达在公安机关的供述，供认2018年5月份的一天早上，其在临淄区胜辛小区看到李学鹏、孙虎、袁宝、李帅等人在场，李学鹏对其称要拆迁的这户已经签了协议，但是房主的儿媳妇挡着不同意，让其进楼看是否有人，后其将一名妇女抱了出来。(13)被告人袁宝在公安机关的供述，供认2018年5月份的一天早上，李洋在临淄区胜辛小区指着一个楼跟其和尹达、李帅等人称102号还住着一个女的，需要把那个女的从单元楼里弄出来才能强拆；李某6带着其、胡思佳、李帅、尹达等人到了102号门口，李帅拿着消防斧开始劈门和铁链子，后其看到尹达抱着一名妇女从单元门里出来，李某6、孙虎、胡思佳、李帅等人也从单元门出来；李某6和孙虎说开始拆之后，孙虎指挥着挖掘机将楼拆除。(三)寻衅滋事1、2017年5月22日，被告人李冬梅为了让临淄区桑家坡村民桑某3不阻拦其拆迁施工工程，安排他人购买几十条蛇扔进桑某3家中吓唬桑某3。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人桑某3的陈述证实，2017年5月22日晚上，其家中院子里被人扔进大约五、六十条蛇。(2)被告人李冬梅在公安机关的供述，供认临淄区桑家坡的桑某3的房子不是其的拆迁工程里面的，桑某3带领部分村民阻碍其拆迁协商、阻碍其施工，其便安排曲某向桑某3的家里扔蛇，为了让他少阻拦其工程上的事情。2、2017年10月22日，被告人李冬梅因对王某3在临淄区临园生活区动工现场带领未达成拆迁签协议的居民阻拦施工不满，遂安排被告人李帅、尹达、魏宝强及马龙、包某等人跟踪王某3到临淄区马莲台风景区。被告人李帅看到王某3自康乐园饭店走出后便通知包某，被告人尹达、魏宝强及马龙、包某在康乐园饭店门口北侧将王某3的轿车拦停，对王某3实施殴打，并对其言语威胁，进行恐吓。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人王某3的陈述证实，2017年10月22日13时左右，其在临淄区马莲台风景区内被一辆雪佛兰轿车上的四名男青年拳打脚踢打了一顿，后来才知道因为其不同意拆迁，李冬梅安排人打的其。(2)受案登记表证实，被害人王某3于2017年10月22日13时11分拨打“110”报警称其被四个男青年拳打脚踢。(3)同案人马龙在公安机关亦对上述事实予以供认。(4)被告人李冬梅、李帅、尹达、魏宝强在公安机关亦对上述事实予以供认。3、2017年9月份，被告人李冬梅、李学鹏找临淄区临园生活区31号楼5单元402号房主孙某1商谈房屋拆迁事宜未果。次日，被告人李冬梅手下的胡思佳等人在拆31号楼1到4单元时，孙某1将拆迁人员拦下，其中一名男子给孙某1用手机拍照，并称要让兄弟们弄他，对其进行恐吓。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人孙某1的陈述及辨认笔录证实，2017年9月份，临淄区临园生活区要改造，其不同意签字，李冬梅和李学鹏找其协商，双方未谈成；第二天，李冬梅手下的十五、六个人在拆迁时，其上前阻拦，一名男子用手机给其拍了照片，并称“兄弟们见到这个人就弄他”，双方发生争吵。(2)被告人李冬梅当庭供认，胡思佳给其看了孙某1的照片，但其和孙某1没有冲突。4、2018年8月16日凌晨，被告人李冬梅安排被告人胡思佳、李帅、尹达、袁宝到临淄区沿石上面被害人马某1种植的高粱地，用刀将高粱全部砍断。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人马某1的陈述证实，2018年8月17日，其妻子早上去临淄区杏林小区西门南侧种植的高粱地里摘扁豆时，发现高粱都被人用利器割坏，其便打“110”报了警。(2)被告人李冬梅在公安机关的供述，供认2018年8月15日，崔某1给其打电话称在临淄区杏林小区西门南边绿化带有人私自种高粱，让其找几个人将高粱铲除，后其让胡思佳、袁宝、尹达和李帅四个人去割的高粱。(3)被告人胡思佳在公安机关的供述，供认2018年8月15日上午，李冬梅跟其说要把人家种的高粱割掉，并带着其和尹达去看了地方，那个地方在临淄区杏林小区南侧；2018年8月16日凌晨，袁宝开车拉着其和尹达、李帅去了种高粱的地方，拿着刀将高粱都砍割完了。5、2017年2月份的一天下午，被告人李冬梅安排被告人孙虎拦截桑某4等上访人员后，边文鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××黑色帕萨特轿车载常慧仲、边毓鑫跟踪桑某4驾驶的车牌号码为鲁Ｃ×××××黑色伊兰特轿车。车辆行驶至临淄区字路口东侧时，发现桑某4驾驶的轿车，常慧仲便指使边文鹏开车撞桑某4的车辆，边文鹏不敢，后常慧仲驾驶该帕萨特轿车撞向桑某4驾驶轿车的尾部。事后，交警按交通事故当场调解处理，常慧仲一方赔偿桑某4一方人民币200元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人桑某4的陈述证实，2017年2月份的一天下午，具体日期其记不清了，其开着桑某13的车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色北京现代伊兰特轿车拉着桑某3、桑某13等人去淄博市信访局，车辆从临淄区桑家路和牛山路丁字路口东侧约50米处由东向西行驶，还未到丁字路口便被一辆黑色的大众轿车追尾，对方车上有三名年轻男子，后在民警的调解下，对方赔偿了200元；其怀疑对方是故意追尾，是怕其几人去上访。(2)证人桑某5的证言证实，2017年春节后的一天早上，其和桑某13、桑某4等人开车去淄博市信访局，桑某4开着桑某13的轿车行驶到临淄区饭店附近时，被一辆黑色轿车从后面追尾撞了一下。(3)证人桑某6的证言证实，2017年春节后的一天早上，其和桑某13等人去淄博市信访局，其自己驾驶一辆面包车，桑某4驾驶桑某13的轿车拉着其他人，后其听说桑某13的车被撞了。(4)同案人边文鹏的供述，供认2017年正月初十左右的一天，具体哪一天其记不清了，常慧仲和边毓鑫上了其驾驶的鲁Ｃ×××××帕萨特轿车，常慧仲让其开车去拦截一辆黑色轿车；其开车拉着常慧仲和边毓鑫到了临淄区牛山路和桑坡路路口附近时，常慧仲让其坐到车的后排，他驾车撞在了被拦截的那辆车的尾部。(5)同案人边毓鑫的供述，供认2016年下半年的一天中午，具体日期其记不清了，常慧仲喊着其上边文鹏的车，边文鹏开车在临淄区牛山路上由东往西到了牛山路和桑坡路路口的时候，发现前面有辆黑色的现代轿车在等红灯，常慧仲让边文鹏撞该车，边文鹏不敢撞，常慧仲便自己驾车在那辆车还没过路口的时候，追上去撞了那辆车的尾部一下。(6)被告人李冬梅在公安机关的供述，供认2017年春节后，具体时间其忘了，崔某1给其打电话称临淄区桑家坡又有上访闹事的，让其安排几个人帮着把上访的人员拦下，其便给孙虎打电话称有上访的，让他和崔某1联系一下，后来是孙虎找人办的，具体怎么办的其不知道。二、被告人李冬梅、李德森等人实施该恶势力犯罪集团之外的犯罪事实：(一)容留他人吸毒2018年的一天，被告人李冬梅在其位于临淄区齐都医院北侧的办公室内容留胡思佳、冯某1、张某10吸食毒品一次。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)证人冯某1的证言证实，2018年8月份的一天，具体日期其记不清了，李冬梅在她的办公室拿出冰壶，其和李冬梅、胡思佳、张某10（外号“甜甜”）一起吸食了毒品。(2)证人胡思佳的证言证实，2018年8月份左右的一天晚上，其到李冬梅的办公室找李冬梅，当时李冬梅、冯某1、冯某1的女朋友“甜甜”在，其看到冯某1吸食冰毒，其也吸食了，李冬梅看到其吸食冰毒后什么也没说。(3)检验报告证实，2018年8月16日，公安民警查获的李冬梅毒品可疑物一宗中检出甲基苯丙胺成分。(4)被告人李冬梅在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(二)寻衅滋事1、2012年的一天晚上，被告人李德森因其女儿李某2吃饭时与他人发生口角，在临淄区胜大超市东侧的大排档用刀将被害人徐某1砍伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过他人找徐某1协调和解，李冬梅替李德森支付给徐某1赔偿金。另查明，被害人徐某1对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人徐某1的陈述证实，2012年的一天晚上，具体几月份其忘记了，其女朋友路惠琳在临淄区胜大超市东边的大排档吃饭时和李德森的女儿发生口角，李德森持刀戳了其头部一下，捅了其左大臂上部一刀；后李冬梅去医院给其送了20000元钱，其也没再继续追究。(2)证人李某2的证言证实，2012年的一天晚上，具体什么时间其忘了，其在临淄区胜大超市东边的一个大排档吃饭时和两名女子发生冲突，对方喊了一些男子过来帮忙；过了一会儿，其父亲李德森去了现场，其因为生气去了医院，后来发生的事情其不清楚。(3)证人王某5的证言证实，其知道李德森砍伤徐某1的事情，后其听李德森称他赔了徐某120000元钱。(4)鉴定书证实，被害人徐某1的伤情已构成轻伤二级。(5)谅解书证实，被害人徐某1对被告人李德森的行为表示谅解。(6)被告人李德森在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。2、李某3与一名叫孟某的男子产生矛盾后，找被告人李德森帮忙说和。2014年11月27日20时许，李德森和李某3到临淄区南马村停车场内寻找孟某未果，后李德森用随身携带的菜刀无故将被害人袁某、陈某两人砍伤。经鉴定，被害人袁某、陈某的伤情均构成轻微伤。另查明，被害人袁某、陈某对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人袁某、陈某的陈述均证实了2014年11月27日，二人在临淄区齐都镇南马村西南的停车场内被李德森用菜刀砍伤的事实。(2)证人李某3的证言证实，2014年秋天，“伟伟”称他和孟某因为在赌场放贷的事情发生冲突，让其帮忙找人说和此事，其便找到了李德森；李德森和其去了一个停车场找孟某，孟某不在，孟某的两个小弟在，李德森和孟某通话后生气了，便拿着砍刀砍了孟某的两个小弟上半身二、三下，其看李德森砍人了，便拉着李德森走了。(3)证人王某6的证言证实，2014年11月27日晚上，其同学袁某、陈某在临淄区齐都镇南马村西南的停车场中被李德森用刀砍伤。(4)证人于某2的证言证实，2014年11月27日晚上，在临淄区齐都镇南马村其承包的闲置院落西侧的一个办公室内，有两名男青年被人用刀砍伤，后其将这两名男青年送到了医院救治；在医院的路上，两名男青年称不知道因为什么事情被砍。(5)证人王某7的证言及辨认笔录证实，2014年冬天的一天晚上，具体时间其记不清了，李某3和李德森来到临淄区齐都镇南马村的停车场，李德森从身上拿出一把砍刀将“小祥”和一名姓袁的男子砍伤。(6)证人杨某2的证言证实，四、五年前秋天的一个晚上，陈某和袁某在临淄区齐都镇南马村一个停车场内被李德森等人砍伤。(7)证人徐某2的证言证实，其听说过“锁子”在临淄区齐都镇南马村的停车场将两名年轻男子砍伤的事情，具体情况其不清楚。(8)鉴定书证实，被害人袁某、陈某的伤情均已构成轻微伤。(9)谅解书证实，被害人袁某、陈某对被告人李德森的行为表示谅解。(10)被告人李德森在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。3、2015年5月22日，被告人李德森因怀疑其女儿李某2与王某8恋爱过程中发生矛盾，遂伙同他人携带刀具到临淄区凤凰镇大张生活区10号楼1单元201号王某8家中，将暂住在王某8家中的张某（4）、李某1砍伤。经鉴定，被害人张某（4）、李某1的伤情构成轻微伤。事后，被告人李德森通过周某1、柴某1协商处理，赔偿给李某1、张某（4）30000元。另查明，被害人李某1、张某（4）对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人张某（4）的陈述证实，2015年5月22日，其和李某1在临淄区凤凰镇大张村10号楼1单元201号的租住处被李德森带人用刀砍伤，其不清楚李德森砍人的原因。(2)被害人李某1的陈述证实，2015年5月22日，其在临淄区凤凰镇大张村10号楼1单元201号房间内被李德森带人用刀砍伤，其不清楚李德森砍人的原因。(3)证人王某8的证言证实，2015年5月22日，李德森因其和他女儿李欣的恋爱问题，带人将住在其家中（临淄区凤凰镇大张村10号楼1单元201号）的朋友张某（4）和李某1砍伤。(4)证人李某2的证言证实，2015年的一天，具体什么时间其记不清了，其和王某8谈恋爱时发生争吵被打，便告诉了其父亲李德森；李德森带着其和另一名男子去了临淄区凤凰镇大张村王某8的家中找王某8，其没进屋，只听到里面好像有打架的声音，后李德森告诉其他打了屋里的两个小孩；过了一段时间，李德森告诉其他赔了对方30000元钱，具体怎么赔偿的他没有说。(5)证人柴某1的证言证实，2015年或2016年，经过其和“老虎”的说和，李德森赔偿了被他砍伤的两名男子30000元现金。(6)证人周某1的证言证实，2015年的一天，李德森因为他女儿和王某8的恋爱问题，砍伤了两名男子，经过其和柴某1的说和，李德森赔偿了被砍伤的两名男子30000元钱。(7)鉴定书证实，被害人李某1、张某（4）的伤情已构成轻微伤。(8)协议书及收条证实，被告人李德森赔偿被害人李某1、张某（4）共计30000元，被害人李某1、张某（4）对被告人李德森的行为表示谅解。(9)被告人李德森在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。4、2011年7月17日晚上，被告人李德森与蔡某酒后发生矛盾，李德森纠集陶某、小亮等人在临淄区辛店派出所北侧持械将张某2打伤。经鉴定，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过王某9找蔡某和解，李冬梅替李德森支付了赔偿金。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人张某2的陈述证实，2011年7月17日晚上，孙某喊其到临淄区辛店派出所南侧的车站小区找他，其到小区后被“锁子”带人用刀、啤酒瓶等物品打伤，同行的吴某因认识对方的陶某未挨打；孙某给其垫上了大约30000元医药费，具体这个费用是谁出的孙某没告诉其，其也没问，后来其听说当天晚上“锁子”是想去堵蔡某。(2)证人陶某的证言证实，2011年的一天晚上，具体时间其记不清了，李德森因和蔡某吃饭发生矛盾，带其和“小亮”等人从临淄区辛店派出所北侧出发，后李德森带人拿棍子和刀等物品将对方打跑。(3)证人吴某的证言证实，2011年7月17日晚上，其朋友张某2在临淄区辛店派出所南侧的一个小区内被“锁哥”带人用刀、啤酒瓶、棍子等物品打伤，对方的人中有个叫陶某的将其拉到了一边，其没被打。(4)证人王某9的证言证实，2011年的一天，李德森跟其说他和蔡某喝醉后，他将蔡某的小弟打了，让其帮忙和蔡某说和一下；其和蔡某说好让李德森赔偿他那边的医药费，蔡某和李德森都同意，后续的事情其再没问过。(5)证人李冬梅的证言证实，2011年的一天，具体哪一天其记不清了，其和蔡某、蔡某周某2的一个姓李的狱友及李德森等人一起吃饭，饭后在天地豪情KTV唱歌，在其回家后，陶某给其打电话称李德森和蔡某吵架了，后其听说李德森将蔡某的小弟用刀砍伤；第二天，李德森联系王某9出面调解这件事，蔡某称这件事不会报警、只要赔偿一些医药费就行，其便给了蔡某一部分钱，给了30000元或45000元现金；过了一个多月，蔡某联系其处理这件事，其又给了他一部分钱，最后其一共给了蔡某十四、五万元，有现金也有转账，详细情况其记不清了。(6)法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人张某2损伤程度已构成轻伤二级。(7)被告人李德森在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。5、2016年7月1日上午，赵某2联系曲某，曲某又组织被告人徐天宇及马龙等人携带作案工具赶到滨州市惠能公司，被告人徐天宇和赵某2、曲某、马龙下车持刀追砍周边人员未果后，持刀对停在惠能公司门口附近的奥迪、尼桑、大众等车辆进行打砸。经认定，被砸坏的奥迪轿车损失价值为78351元，尼桑天籁轿车损失价值为3349元，宝来轿车损失价值为314元，五菱牌货车损失价值为158元。另查明，被害人杨某1、董某1对被告人徐天宇的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人杨某1的陈述证实，2016年7月1日，其将自己的一辆车号为鲁Ｍ×××××的奥迪汽车停在滨州惠能公司门口，后其发现车辆被砸。(2)被害人董某1的陈述证实，2016年7月1日，其将自己的一辆车号为鲁Ｍ×××××的尼桑天籁汽车停在滨州惠能公司门口，后其发现车辆被砸。(3)被害人于某1的陈述证实，2016年7月1日，其将自己的一辆车号为鲁Ｍ×××××的宝来汽车停在滨州惠能公司门口，后其发现其车后挡风玻璃被砸烂。(4)证人刘某3的证言证实了2016年7月1日，杨某1的奥迪车被博兴来的一帮小伙子砍砸的事实。(5)证人刘某4的证言证实，2016年7月1日，其在滨州惠能公司值班时，看到从一辆白色车上下来四个小伙子拿刀砸大门南边的几辆车。(6)证人李某4的证言证实了2016年7月1日，滨州惠能公司那里有人砸车的事实。(7)同案人赵某2的供述及辨认笔录，供认2016年7月1日上午，滨州惠能公司的张经理给其打电话称那边因为经济纠纷来了很多人，其便给曲某打电话，曲某开车带着徐天宇、马龙找到其，其开车带着曲某、徐天宇、马龙去了滨州惠能公司；四人拿着柴刀、锤子下车后，对方的人便跑了，四人追到停车的地方，看见有奥迪、天籁等三、四辆车，后开始用刀砍车。(8)同案人马龙在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(9)价格认定结论书证实，被砸坏的奥迪轿车损失价值为78351元，尼桑天籁轿车损失价值为3349元，宝来轿车损失价值为314元，五菱牌货车损失价值为158元。(10)现场勘验检查工作记录证实了案发现场的基本情况。(11)辨认笔录证实了被告人徐天宇辨认出同案人赵某2、曲某的事实。(12)谅解书及收条证实，赵某2家属赔偿被害人杨某1经济损失80000元，赔偿被害人董某1经济损失5000元，被害人杨某1、董某1对被告人徐天宇的行为表示谅解。(13)被告人徐天宇在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。6、2017年6月份的一天下午，因律师路某1代理案子一事，邢某指使被告人孙虎撞击路某1驾驶的车辆以达到威胁的目的，被告人孙虎便伙同边文鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的陆某X8越野车到临淄区管某与牛山路路口处，故意撞击路某1驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风日产轿车。经鉴定，被撞车辆损失价值为2335元。另查明，案发后，被告人孙虎赔偿了被害人路某1经济损失3000元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人路某1的陈述证实，2017年6月份的一天，其驾车行驶到临淄区牛山路和管某路口等红灯时，有一辆车追尾撞到了其车尾部位，其下车后，对方车辆下来两名男子，其中一人系孙虎；其觉得孙虎故意撞其车，与邢某威胁其代理案子有关系；事后，孙虎赔偿了其3000元钱。(2)证人王某10的证言证实，2017年夏天的一天下午，具体时间其记不清了，路某1驾驶车辆载着其要去公园那边办件事，当车辆行驶到临淄区路口时，两名年轻小伙子驾车将路某1的车追尾。(3)证人张某5的证言证实，2017年4月份的一天，其将一辆陆某X8卖给了“虎子”和一名身体挺壮的男子，该车落户到耿晨名下，车号为鲁Ｃ×××××。(4)同案人边文鹏的供述，供认2017年6月份的一天，孙虎给其打电话让其给他开车当个司机，其找到孙虎并和孙虎在车上等着，具体位置是齐都大酒店附近；后从齐都大酒店出来一辆白色轿车，孙虎让其跟着，其跟着对方到了一个红绿灯时，孙虎让其撞对方，其不敢，孙虎便踩着其脚加着油门撞在了前面那辆车的车尾上，撞上之后从车上下来一名女子，孙虎和她私下处理了。(5)价格认定结论书证实，鲁Ｃ×××××东风日产天籁轿车的损失价格为2335元。(6)被告人孙虎在公安机关亦对上述犯罪事实予以供认。(三)聚众斗殴2016年12月19日晚，胡某2与王某16酒后发生争执并在电话里互骂，后两人相约在临淄区棠悦生活区西门见面。胡某2纠集齐某、曲某，曲某又联系了被告人徐天宇、李华及马龙、**等人赶至棠悦生活区西门帮忙，被告人徐天宇又纠集常慧仲、边毓鑫赶至现场，后被告人徐天宇一方人员从李华车后备箱中拿出镐柄与对方持械斗殴。在斗殴过程中，王某15、王某16、焦某受伤。经法医鉴定，王某15的伤情构成轻伤二级，王某16的伤情构成轻伤二级，焦某的伤情构成轻微伤。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(1)证人**的证言证实，2016年年底的一天晚上，李华开车拉着其找到齐某，大家一起到了临淄区棠悦生活区，与“乐某”、曲某、徐某4、马龙等人会合；双方打起来后，其这边只有其和李华、曲某三人没动手，剩下的人都动手了；其这边的人拿着镐柄追着打对方的人，镐柄是李华车上的，去打架之前李华的车上就有镐柄。(2)同案犯胡某2的供述，供认2016年12月份的一天晚上，因其喝多了酒和王某16吵了起来，其和齐某等人便在临淄区棠悦生活区西门附近跟王某16等人打了一架。(3)同案犯齐某的供述，供认案发当天晚上，路迎给其打电话称胡某2有点事，其给胡某2打电话后，胡某2称让其找几个人帮忙，其知道是找社会青年去充场子；其给曲某打电话称胡某2有事找人帮忙，曲某便同意了，后其带的人和曲某带的人都到了临淄区棠悦生活区；胡某2跟对方的人吵吵后，双方的一些人发生了打斗。(4)同案犯王某16、王某15、焦某的供述，均供认了其与胡某2等人聚众斗殴的事实。(5)同案人马龙的供述，供认2016年下半年的一天晚上，具体几月份其忘了，曲某给其打电话让其出来，其出来上车后看到常慧仲、曲某、徐某4、边毓鑫在车上，最后大家到了临淄区棠悦生活区门口；其看到齐某等人和对方在吵吵，后双方打了起来，其看到常慧仲和徐某4都动手了；徐某4拿着棒球棍打了对方，打的哪个人其不知道。(6)同案人常慧仲的供述，供认曲某领着其到临淄区棠悦生活区附近打过一次架，具体日期其记不清了，那天晚上曲某开车拉着其、徐某4、边毓鑫,又接上马龙去了临淄区棠悦生活区附近的一个地方；和对方的人骂起来之后，徐天宇喊着开后备箱拿东西，边毓鑫、徐天宇、马龙都拿了一根镐把，其拿着一把铁锨，边毓鑫拿着镐把打人，后来又来了一辆越野车，下来两个人拿着砍刀，其看到他们砍了对方两、三个人。(7)同案人边毓鑫的供述，供认2016年年底，具体日期其记不清了，徐某4给其打电话让其下楼赶紧走，下楼后徐某4开车拉着其又接上马龙、常慧仲；徐某4拉着大家去了临淄区棠悦生活区附近的一个地方，到了之后**、李华、齐某等人也过去了；其这方的人从一辆车上拿下来五、六根镐柄，其记得齐某拿着一根，马龙、**也拿着一根，后双方就互相打了起来，其和常慧仲、徐某4把对方一个男的摁倒在草坪里，其踹了他后背几脚，常慧仲和徐某4也对着该男子拳打脚踢，后又来了两个青年男子拿刀砍了对方两、三个人。(8)（2017）鲁0305刑初494号刑事判决书对上述犯罪事实予以佐证。(9)被告人徐天宇在公安机关的供述，供认2016年底的一天晚上，具体日期其记不清了，曲某给其打电话称齐某那边有点事，让其跟着一起去，其便开车拉着曲某、常慧仲等人到了临淄区棠悦生活区西门见到了齐某等人，后齐某等人跟对方发生打斗；其用脚踢对方的一名男子，边毓鑫拿了根棍子砸了对方一棍子。(10)被告人李华在公安机关的供述，供认2016年12月份左右的一天晚上，曲某给其打电话让其去接齐某，后其开车拉着齐某等人到了临淄区棠悦生活区；曲某、“乐某”、马龙、边毓鑫、“大个”等人也到了，“乐某”打开其车的后备箱，从里面拿出了四根镐把，其记得“乐某”拿了一根、马龙拿了一根、边毓鑫拿了一根、齐某拿了一根；两方对骂后，接着就打了起来，边毓鑫、“乐某”、齐某、马龙就用镐把打对方人员。公诉机关还当庭宣读、出示了下列证据予以证实:1、证人车某的证言证实，临淄区桑家坡旧址的拆迁改造项目是商业性质开发，其公司先将拆迁工作委托给桑家坡居委会，后剩余25户未拆除，又将拆迁工作委托给了淄博长昊物业管理有限公司。2、证人付某的证言证实，临淄区雪宫街道办事处对于正承名筑项目主要由崔某1去协调配合开发商推进桑家坡未拆迁户的搬迁工作，大都会项目搬迁也是崔某1职责范围内的事情。3、证人崔某1的证言证实，2016年5、6月份，其通过朋友介绍认识了李冬梅，通过朋友的介绍和社会上打听，其知道李冬梅是混社会的，她和她对象“锁子”是临淄区社会的老大；李冬梅强拆秦某房屋后，其给了李冬梅拆迁款现金130000元；2017年6、7月份的一天，其和李某5商量后，将胜辛小区的拆迁工程给了李冬梅；2017年10月份，临园棚户区改造工程开始，其将部分拆迁工程给了李冬梅。4、证人任某的证言证实，其从2016年7月份左右开始管理临淄区桑家坡拆迁补偿款账目，当时正承名筑公司将拆迁补偿款以支票的形式给淄博长昊物业管理有限公司；如果不需要转账给拆迁户，其就直接提出现金给崔某1，崔某1有时也给其拆迁户或李冬梅打的收条。5、证人李某5的证言证实，其所在的方正公司接盘大都会商业街项目后，便开始对临淄区胜辛生活区剩下的6号楼、28号楼、29号楼进行拆除开发，这3栋楼的拆除承包给了李冬梅，拆除每栋楼约定的价格是86000元，拆除楼房的费用其公司都付给了李冬梅。6、证人苗某的证言、施工协议书及电子回单证实，其系山东方正房地产开发有限公司的项目经理；2017年上半年，具体时间其忘了，其公司以淄博瑞泰置业有限公司的名义和李冬梅签订了临淄区胜辛小区6号楼、28号楼、29号楼的拆除协议，每栋楼的拆除、清运费用为86000元，后其公司全部支付了拆除费，其中的168070元转账给了李学鹏在建设银行的账户62×××06内。7、被害人桑某2的陈述证实，其家被强拆时，其和丈夫秦某吓坏了，很长一段时间都有心理阴影；其家被强拆后，临淄区桑家坡旧村的村民人心惶惶，害怕自己家的房子也会被强拆；李冬梅手下的那些社会青年都是混社会的，村民对这些人非常恐惧。8、被害人桑某1真的陈述证实，秦某家的房子被人强拆后，临淄区桑家坡旧村的村民人心惶惶，害怕自己家的房子也会被强拆，村民自发组织晚上在村里轮流值班；其家的房子被强拆这件事对其造成了很大影响，其听到挖掘机的声音就感到害怕、浑身打哆嗦；李冬梅领的那些人看上去不是什么好人，村民对这些人非常恐惧。9、被害人张某1的陈述证实，其家被强拆后的一段时间内其感觉心慌，晚上睡觉时经常感觉家里有人进来，睡不好觉。10、被害人殷某1的陈述证实，拆其房子的这些社会青年感觉不像是好人，就是混社会的，有人身上还有纹身，这些人在楼下聚集着，其感觉就是在吓唬人，不让人靠近。11、被害人黄某1的陈述证实，去拆其房子的这些人有纹身，其见了这么多社会闲散人员，从心里害怕。12、被害人刘某2的陈述证实，拆其房子的这帮人很多身上都有纹身，一看就是混社会的，小区居民看到他们很害怕，强拆这件事对其造成了很大的精神打击。13、被害人王某1的陈述证实，拆其房子的这帮人没有正当职业，跟着李冬梅混社会，让人感到害怕。14、证人桑某14、桑某7、桑某8、桑某9、桑某10、桑某11、桑某6等人的证言均证实，临淄区桑家坡的强拆房屋事情发生后，村民们人心惶惶，都很恐惧。15、证人黄某2的证言证实，李冬梅组织很多社会青年进行强拆，其和家人们很害怕她，跟着李冬梅的社会青年身上有纹身，看起来就让人感到害怕。16、证人薛某的证言证实，到临淄区胜辛小区参与拆迁的社会青年身上有纹身，看起来让人感到害怕，他们的做法让其和家人感到恐慌，全家精神压力很大。17、同案人张烨的供述，供认其和孙志涛、牛志明、张冠辉等人跟着刘长俊，刘长俊跟着李冬梅，李冬梅需要找人充场子时，通过刘长俊找人，刘长俊再找其这些人；李冬梅是临淄区混社会的“大姐大”，李某6、孙虎、胡思佳、“大草原”、袁宝、李帅等人都跟着李冬梅。18、同案人常慧仲的供述，供认李冬梅是临淄区混社会的大姐，她对象“锁子”是临淄区混社会的大哥，跟着李冬梅的有李某6、“虎子”、胡思佳、刘长俊、曲某等人，其和徐某4、马龙、边毓鑫等人跟着曲某；在拆迁的时候，除了曲某领着其这些人，刘长俊也给李冬梅联系人。19、网络图片证实，被害人秦某房屋被拆的相关照片被上传到网络并供人浏览。20、临园生活区方位图、胜辛小区方位图及桑家坡正承名筑二期方位图证实了涉案房屋的位置等情况。21、办案说明证实，被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**均被公安机关抓获归案。22、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冻结材料、查封材料等证据证实了公安机关查封、扣押、冻结财产的情况。23、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实了本案被告人所受刑事处罚及行政处罚的情况。24、户籍材料证实了被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。25、被告人李冬梅在公安机关的供述，供认其从2016年8月份之后开始做拆迁等方面的工程，孙虎、李学鹏、胡思佳、袁宝等人跟着其干活；孙虎在公司具体负责联系和调度车辆、机械，李学鹏等人负责在工地上帮忙，拆迁需要联系更多人的时候，其一般是让刘某6、坤子等人联系他们的小兄弟；其使用过孙虎、李学鹏、汪金海、耿晨、胡思佳、李某7、刘某7的银行卡，这些卡的卡号其记不住，其中孙虎的建设银行卡、李学鹏的建设银行卡和齐商银行卡、汪金海的齐商银行卡用于结算工程款，其他的银行卡是否用于结算工程款其记不清了；第一次拆完秦某的房子后，崔某1给了其130000元拆迁费；2017年初六到临淄区桑家坡拆除桑某1真简易房时，徐天宇的手受了伤，其垫付了医药费26000元，后崔某1给了其100000元；其当庭供述称临淄区胜辛小区拆迁一栋楼给86000元。26、被告人孙虎在公安机关的供述，供认李冬梅对象叫“锁子”，她进过好几次监狱；其离开过李冬梅大约一年时间，等其回来后，很多活都是李学鹏安排其，胡思佳、袁宝、李帅都是李冬梅办公室的人；拆房子时，李冬梅一般都是让刘某6联系找社会上的小青年站场子，也让曲某找了几次人去帮忙。27、被告人李学鹏在公安机关的供述，供认认识其的朋友都叫其李某6；李冬梅和她对象李德森都是临淄区混社会的很有名气的人，其通过孙虎的介绍跟着李冬梅干活；李冬梅是老板，大家都听她的，其刚到公司的时候，李冬梅安排孙虎负责人员和机械，工地上的活由孙虎指挥，其去了几个月后孙虎不干了，李冬梅便安排其负责人员和机械的调配，由其在工地上指挥着干活；充场子、站脚助威的人员安排，李冬梅会让刘长俊和曲某找人，李冬梅也让其安排过他们，刘长俊找孙志涛、牛志明、张烨等人到现场帮忙，曲某找马龙、大个子、“宝强”等人到现场帮忙；胡思佳、尹达、袁宝、李帅平时在办公室住着，工地有活他们随时过去；李冬梅能拿到拆迁的工程，如果遇到不同意拆迁的钉子户，其这伙人会把钉子户强行从房屋里架出来或拖出来，再用机械强拆，达到拆除房屋的目的。28、被告人刘长俊在公安机关的供述，供认其在认识李冬梅之前是先认识的李冬梅的对象“锁子”，“锁子”的大名是李德森，“锁子”也是混社会的，在临淄区混的也很有名气；李冬梅在临淄区社会上混的很有名气，在社会上混的人基本都知道李冬梅的名字；李某6和孙虎是工地上的负责人，一些拆迁工作的指挥都是他们两个人负责，正常在李冬梅的办公室里住着的有胡思佳、“小帅”、“大草原”、袁宝，曲某领着马龙、魏宝强、“大个”也是跟着李冬梅的；工地上有需要叫人充场子的事情，李冬梅或李某6给其打电话，其再打电话联系几个人去帮着充场子。29、被告人胡思佳在公安机关的供述，供认李冬梅在临淄区混社会的人里面很有名，别人都称她为临淄的“大姐大”，平时和李冬梅走的比较近的人是孙虎、李学鹏，有需要强拆或者施工的事情，都是他们三个人商量，然后再安排其几个人具体干活，在现场也是孙虎和李学鹏指挥；其、“大草原”、李帅、袁宝都住在办公室，刘长俊和曲某负责找混社会的小兄弟，如果有工程需要充场子，李冬梅一般都会找他们两个人，跟着刘长俊和曲某的人比较固定，孙志涛、牛志明、张冠辉、张烨等人跟着刘长俊，马龙、魏宝强、“大个”等人跟着曲某。30、被告人徐天宇在公安机关的供述，供认平时朋友们都叫其徐某4，不知道其名字的都叫其大个子；李冬梅是临淄区混社会的大姐，很有名气，曾经进过监狱，她对象也是临淄区混社会里面出名的；固定跟着李冬梅的有孙虎、李某6、胡思佳、“大草原”等人，其跟马龙、常慧仲等人都是跟着曲某。31、被告人李帅在公安机关的供述，供认其通过胡思佳的介绍跟着李冬梅，其和胡思佳、尹达、袁宝都在临淄区齐都医院北面院内的二层小楼住。32、被告人尹达在公安机关的供述，供认其通过胡思佳的介绍跟着李冬梅，其和胡思佳、李帅、袁宝都在公司里住着；在公司里，李冬梅说了算，其和胡思佳、李帅、袁宝基本是听李学鹏和孙虎安排；李冬梅靠混社会的闲散社会青年帮着拆迁，老百姓看了很害怕。33、被告人袁宝在公安机关的供述，供认其和胡思佳、尹达、李帅都在临淄区齐都医院北面院内的二层小楼住，李冬梅也住这里，李冬梅是混社会的大姐。34、被告人魏宝强在公安机关的供述，供认李冬梅是临淄区混社会的“大姐大”，李冬梅的对象“锁子”在临淄区混的名气也很大；刘某6、孙虎、“大草原”、李帅、胡思佳等人都是李冬梅的小弟；李冬梅找曲某去帮忙拆迁的时候，曲某会喊着其、“大个”、马龙、常慧仲、李华、**一起。35、被告人**在公安机关的供述，供认李冬梅在临淄区名气挺大，临淄区混社会的都认识她，她对象“锁子”也是临淄区混社会的“大哥大”，在临淄区的名气也很大；跟着李冬梅的人有孙虎、刘某6等人，其和马龙、徐某4、常慧仲、魏宝强等人跟着曲某；李冬梅有事的时候联系曲某，曲某再让其这些人去工地帮李冬梅。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。经查，被告人李冬梅与被告人孙虎、李学鹏、刘长俊等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施故意毁坏财物等犯罪事实，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织；该组织有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，成员经常纠集在一起共同故意实施三次以上故意毁坏财物等犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14、15条的规定，本案被告人（不含被告人李德森）已经形成了一个以被告人李冬梅为首要分子，被告人孙虎、李学鹏、刘长俊等人积极参与的恶势力犯罪集团，故被告人李冬梅辩称其不是恶势力的辩解意见不能成立。关于被告人李冬梅辩称故意毁坏财物罪的量刑建议偏高的辩解意见。经查，被告人李冬梅组织恶势力犯罪集团成员多次实施故意毁坏财物犯罪事实，数额巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，根据被告人李冬梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，公诉机关建议法院对被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪在有期徒刑五年至六年之间量刑并无不妥，故被告人李冬梅的该项辩解意见不能成立。关于被告人李冬梅辩称其在指控的寻衅滋事罪第1、2笔中没有对被害人进行“软暴力”施压的辩解意见。经查，该两笔寻衅滋事行为公诉机关仅有被害人的陈述及辨认笔录等来证实被害人遭受“软暴力”手段施压，无其他证据予以佐证，故该两笔指控证据不足，被告人李冬梅的该项辩解意见及其辩护人所持被告人李冬梅在起诉书指控的寻衅滋事罪第1、2笔事实中没有“软暴力”施压的辩护意见成立。关于被告人李冬梅是否构成立功的问题。经查，被告人李冬梅在公安机关所作的笔录中及开庭时所陈述的三起案件系崔某3非法持有枪支、李某8贩卖毒品、王某17骗取其23万余元，公安机关出具的办案说明证实，被告人李冬梅于2018年8月25日反映崔某3非法持有枪支问题后，崔某3一直在逃，未被临淄公安分局抓获，2019年3月18日，崔永亮因涉嫌贩卖毒品罪被山东省寿光市公安局抓获，崔某3主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实，故被告人李冬梅的检举对崔某3涉嫌非法持有枪支一案的侦破未起实际作用，该检举不构成立功；公安机关出具的另一份办案说明证实，被告人李冬梅于2018年8月25日反映李某8贩卖毒品，李某8一直在逃，未被临淄公安分局抓获，2019年3月15日，李超因涉嫌贩卖毒品罪被山东省寿光市公安局抓获并被刑事拘留，该案与被告人李冬梅提供的线索无关联，故被告人李冬梅的检举对李某8涉嫌贩卖毒品一案的侦破未起实际作用，该检举不能构成立功；对于被告人李冬梅反映其被王某17诈骗23万余元一事，被告人李冬梅因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案后，通过王某17疏通公安机关相关人员而给王某17款项，该行为系其本人所参与的涉嫌行贿方面的活动，故其该行为依法不属于立功；综上，被告人李冬梅辩称其有立功行为的辩解意见及其辩护人所持被告人李冬梅有重大立功表现的辩护意见不能成立。关于被告人李冬梅恶势力犯罪集团违法所得数额的问题。经查，被告人李冬梅恶势力犯罪集团拆除秦某房屋违法所得为130000元，拆除刘某1、桑某1真简易房违法所得为74000元（已扣除徐天宇的26000元医疗费），拆除临淄区胜辛生活区28号楼、29号楼违法所得为172000元，故被告人李冬梅恶势力犯罪集团的违法所得共为376000元。关于公诉机关指控的非法侵入住宅罪是否成立的问题。经查，胜利石油管理局出售公房交款单显示涉案房屋临淄区胜辛小区29号楼3单元102号购房人为冯某2（系被害人王某2公公，已去世），2014年1月4日，冯某2妻子张某12个人签署了房屋征收货币补偿协议并于同年3月13日领取了房屋征收补偿款395303元；因家庭内部对该房屋的所有权尚存在争议，且被害人王某2的丈夫对该房屋享有一定的继承权，故被害人王某2作为冯某2的儿媳在该房屋内居住系合法居住，其实际居住权不应受任何非法外力侵犯。被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏等人采取破门而入的方式，非法侵入他人住宅，均符合非法侵入住宅罪的构成要件，被告人李学鹏辩称其行为不应构成非法侵入住宅罪的辩解意见及被告人李冬梅的辩护人、被告人李学鹏的辩护人、被告人刘长俊的辩护人、被告人胡思佳的辩护人所持相关辩护意见均不能成立。对于被告人李冬梅的辩护人所持其他辩护意见。经查，公诉机关指控被告人李冬梅往桑某3家中扔蛇的寻衅滋事行为属实，但本案无充分证据证实被告人李冬梅往桑某3家中扔蛇系吓唬桑某3拆迁，故辩护人所持起诉书指控的寻衅滋事罪第3笔事实中没有吓唬并逼迫桑某3拆迁的目的的辩护意见成立；综合被害人孙某1的陈述及辨认笔录、被告人李冬梅的当庭供述及被害人马某1的陈述、被告人李冬梅及胡思佳的供述等证据，足以证实被告人李冬梅等人在寻衅滋事罪第5、6笔指控事实中存在寻衅滋事行为，辩护人所持起诉书指控的寻衅滋事罪第5、6笔事实中不存在寻衅滋事行为的辩护意见不能成立；辩护人所持被告人李冬梅有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立。对于被告人李德森的辩护人所持辩护意见。经查，被告人李德森四次随意殴打他人，情节恶劣，主观恶性较大，辩护人所持被告人李德森主观恶性较小的辩护意见不能成立，其他辩护意见成立。关于被告人孙虎辩称其未参与起诉书指控的第5笔故意毁坏财物犯罪事实的辩解意见及其辩护人所持被告人孙虎未参与起诉书指控的2017年9月29日的故意毁坏财物犯罪事实的辩护意见。经查，被告人孙虎在公安机关供述其于2017年5月底和被告人李冬梅吵架后离开，于2018年4月份左右又跟随被告人李冬梅干活；被告人李冬梅在公安机关供述2017年7月份左右，因为孙虎在工程上偷奸耍滑，其便将孙虎赶走了，相关供述亦未证实其安排了被告人孙虎参与该笔指控的强拆活动；被告人李学鹏在公安机关供述2017年8月中旬，孙虎不跟随李冬梅干活了，2018年5月初，孙虎回来又跟随李冬梅；被害人张某1虽然对被告人孙虎进行了辨认，但未直接证实被告人孙虎参与2017年9月29日的强拆活动；公诉机关提供被告人胡思佳、魏宝强及同案人耿晨的供述来证实被告人孙虎参与起诉书指控的第5笔故意毁坏财物犯罪事实，证据不足，故被告人孙虎的该项辩解意见及其辩护人所持相关辩护意见成立。关于被告人孙虎辩称起诉书指控的非法侵入住宅犯罪事实中其在工地的现场、未在案发的现场的辩解意见。经查，证人魏宝强的证言及被告人李帅在公安机关的供述均可证实被告人孙虎到了涉案房屋门口并进屋的事实，被告人胡思佳在公安机关供述被告人孙虎到了涉案房屋门口，被告人袁宝亦在公安机关供述被告人孙虎从单元门出来，上述证据可相互印证，被告人孙虎的该项辩解意见无其他证据予以佐证，不能成立；被告人孙虎明知该楼房内有一名女子居住，仍接受被告人李冬梅的安排到达案发现场并指挥强拆房屋，其和他人在实施非法侵入住宅犯罪事实中有主观上的共同故意，故其行为依法构成非法侵入住宅犯罪共犯。对于被告人孙虎的辩护人所持其他辩护意见。经查，被告人孙虎在实施相关犯罪事实前与被告人李冬梅共同策划，并在拆迁现场积极参与非法拆除活动，系主犯，辩护人所持被告人孙虎不应当被认定为主犯的辩护意见不能成立，辩护人所持被告人孙虎签署了认罪认罚具结书的辩护意见成立。对于被告人李学鹏的辩护人所持被告人李学鹏当庭自愿认罪的辩护意见。经查，被告人李学鹏庭审中对其犯故意毁坏财物罪自愿认罪，而对其犯非法侵入住宅罪未予以认罪。被告人李学鹏到案后未如实供述其参与的全部犯罪事实，其辩护人所持被告人李学鹏在公安机关能如实供述自己所参与的犯罪事实的辩护意见与事实不符，不能成立。关于被告人刘长俊辩称其未参与起诉书指控的寻衅滋事罪的辩解意见及其辩护人所持被告人刘长俊未参与起诉书指控的2018年6月28日晚上的寻衅滋事犯罪事实的辩护意见。经查，本案无相关证据证实被告人刘长俊参与了起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实，被告人刘长俊的辩解意见及其辩护人所持相关辩护意见成立。对于被告人刘长俊的辩护人所持其他辩护意见。辩护人所持被告人刘长俊未参与起诉书指控的第3笔故意毁坏财物犯罪事实，起诉书指控的第4笔故意毁坏财物犯罪事实中，被告人刘长俊安排的人到现场时，其他人实施的行为已经结束，起诉书指控的第5笔故意毁坏财物犯罪事实系被害人张某1演戏、让被告人刘长俊等人故意强拆的辩护意见均与事实不符，均不能成立。对于被告人胡思佳的辩护人所持被告人胡思佳在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯的辩护意见。经查，被告人胡思佳在起诉书指控的第4笔故意毁坏财物犯罪事实中起次要作用，系从犯，其在起诉书指控的第5、6笔故意毁坏财物犯罪事实中均积极参与，所起作用较大，不宜认定为从犯。被告人胡思佳参与三次故意毁坏财物犯罪事实，数额巨大，辩护人所持被告人胡思佳主观恶性不大的辩护意见与事实不符，不能成立。辩护人所持被告人胡思佳有坦白情节的辩护意见成立。关于被告人徐天宇辩称其在故意毁坏财物犯罪事实中没有对被害人刘某1进行殴打的辩解意见。经查，本案在案证据无法充分证实被告人徐天宇本人对被害人刘某1进行了殴打，故被告人徐天宇的该项辩解意见成立。关于被告人徐天宇辩称其在聚众殴斗犯罪事实中没有拿工具的辩解意见。经查，同案人马龙供述被告人徐天宇持棍打对方人员，同案人常慧仲亦供述被告人徐天宇拿了一根镐把，上述证据足以证实被告人徐天宇持械聚众斗殴，故被告人徐天宇的该项辩解意见不能成立。对于被告人徐天宇的辩护人所持被告人徐天宇系从犯的辩护意见。经查，被告人徐天宇在起诉书指控的第1、3、5、6笔故意毁坏财物犯罪事实中起次要作用，系从犯，在第2、4笔故意毁坏财物犯罪事实中均积极参与，不能认定为从犯，被告人徐天宇在寻衅滋事和聚众斗殴犯罪事实中均积极参与，均有动手行为，亦不能认定为从犯。辩护人所持被告人徐天宇有坦白情节、认罪认罚、取得了被害人杨某1、董某1的谅解的辩护意见成立。对于被告人李帅的辩护人发表的辩护意见。经查，被告人李帅明知被告人李冬梅纠集他人系为共同实施犯罪，仍接受被告人李冬梅的领导、管理、指挥并参与犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条的规定，依法应认定被告人李帅为被告人李冬梅恶势力犯罪集团的成员，辩护人所持对被告人李帅不应按照涉恶组织成员定性的辩护意见不能成立；被告人李帅在两次故意毁坏犯罪事实中均积极参与，非起次要作用，辩护人所持被告人李帅在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯的辩护意见不能成立；被告人李帅在非法侵入住宅犯罪事实中持消防斧劈断防盗门上铁链，所起作用较大，辩护人所持被告人李帅在非法侵入住宅犯罪事实中犯罪情节显著轻微的辩护意见与事实不符，不能成立；被告人李帅不符合宣告缓刑的条件，辩护人所持建议对被告人李帅适用缓刑的辩护意见不能成立；辩护人所持被告人李帅自愿认罪认罚的辩护意见成立。对于被告人尹达的辩护人所持辩护意见。经查，被告人尹达明知被告人李冬梅纠集他人系为共同实施犯罪，仍接受被告人李冬梅的领导、管理、指挥并参与犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条的规定，依法应认定被告人尹达为被告人李冬梅恶势力犯罪集团的成员，辩护人所持被告人尹达并不是恶势力犯罪组织成员的辩护意见不能成立；被告人尹达在故意毁坏财物犯罪事实中积极参与，非起次要作用，辩护人所持被告人尹达在故意毁坏财物犯罪事实中系从犯的辩护意见不能成立；辩护人所持被告人尹达自愿认罪认罚的辩护意见成立。对于被告人袁宝的辩护人所持辩护意见。经查，被告人袁宝在故意毁坏财物犯罪事实中积极参与了强拆活动的全部阶段，且在拦截人员时将被拆迁方人员的手机摔坏，其行为非起次要、辅助作用，被告人袁宝在非法侵入住宅犯罪事实中亦积极参与，故辩护人所持被告人袁宝系从犯的辩护意见不能成立；辩护人所持其他辩护意见成立。对于被告人魏宝强的辩护人所持辩护意见。经查，被告人魏宝强在其所参与的三次故意毁坏财物犯罪事实中均起次要作用，系从犯，辩护人所持被告人魏宝强系从犯的辩护意见成立，辩护人所持被告人魏宝强自愿认罪认罚的辩护意见成立。关于被告人李华辩称其没有殴打被害人秦某的辩解意见。经查，被害人秦某、桑某2的陈述均证实殴打秦某的人员中有一人绑着小辫子，桑某2亦辨认出此人系被告人李华，结合被告人李华在公安机关称其怕公安机关发现其参与该次强拆、便剪了小辫子的供述，足以证实被告人李华对被害人秦某进行了殴打，故被告人李华的该项辩解意见不能成立。对于被告人李华的辩护人所持被告人李华在故意毁坏财物犯罪事实中所起作用相对较轻的辩护意见。经查，被告人李华在公诉机关指控的第2笔故意毁坏财物犯罪事实中所起作用较大，在其参与的其他两次故意毁坏财物犯罪事实中起次要作用，对其犯该两笔犯罪事实可认定为从犯；被告人李华在聚众斗殴犯罪事实中虽没有直接持械，但其明知同伙从其车的后备箱取镐把参与斗殴而未加以阻止，对其应以持械聚众斗殴论处，辩护人所持被告人李华不具有持械聚众斗殴的情形的辩护意见不能成立；被告人李华在聚众斗殴犯罪事实中开车接送人员、未阻止同伙从其车的后备箱拿镐把参与斗殴，系积极参加者，辩护人所持被告人李华在聚众斗殴犯罪事实中系从犯的辩护意见不能成立；被告人李华不符合宣告缓刑的条件，辩护人所持建议对被告人李华适用缓刑的辩护意见不能成立；辩护人所持被告人李华签署了认罪认罚具结书的辩护意见成立。对于被告人**的辩护人所持辩护意见均成立。本院认为，被告人李冬梅组织、领导恶势力犯罪集团进行违法犯罪事实，故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；多次实施恐吓、随意殴打他人、任意损毁他人财物行为；容留他人吸食毒品，其行为已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人李德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙虎故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。被告人李学鹏、刘长俊、胡思佳故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人徐天宇故意毁坏他人财物，数额巨大；任意损毁他人财物，情节严重；持械聚众斗殴，其行为已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人李帅、尹达、袁宝故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均已构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人魏宝强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李华故意毁坏他人财物，数额较大；积极参与聚众斗殴，其行为已构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。被告人**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**的罪名成立。公诉机关指控被告人刘长俊犯寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持，公诉机关对被告人刘长俊指控的其他罪名成立。被告人李冬梅系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人孙虎、李学鹏、刘长俊系恶势力犯罪集团的主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**均系恶势力犯罪集团成员。被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、徐天宇、尹达、**系累犯，依法应当从重处罚。被告人李冬梅对其所犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪认罪认罚，对该罪行依法可从宽处理。被告人孙虎对其所犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪认罪认罚，对该罪行依法可从宽处理。被告人李学鹏对其所犯故意毁坏财物罪认罪认罚，对该罪行依法可从宽处理。被告人李德森、刘长俊、胡思佳、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、**认罪认罚，对其所犯罪行依法均可从宽处理。被告人徐天宇、李华仅对个别事实情节提出异议，不影响对其认罪认罚的认定，对二被告人所犯罪行依法均可从宽处理。被告人胡思佳、徐天宇、李华在故意毁坏财物部分犯罪事实中系从犯，对其所犯该部分罪行依法应从轻处罚。被告人魏宝强、**系从犯，依法均应从轻处罚。被告人李冬梅、李德森、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**到案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人孙虎到案后如实供述其故意毁坏财物、寻衅滋事的主要犯罪事实，对其所犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪依法可从轻处罚。被告人刘长俊到案后如实供述其非法侵入住宅的主要犯罪事实，对其所犯非法侵入住宅罪依法可从轻处罚。被告人李冬梅、孙虎、刘长俊、徐天宇、魏宝强、李华、**取得了被害人秦某、桑某2的谅解，对七被告人所犯相关故意毁坏财物罪行可酌情从轻处罚。被告人李冬梅积极赔偿被害人刘某1经济损失，对其所犯该笔故意毁坏财物罪行可酌情从轻处罚。被告人李德森积极赔偿被害人经济损失，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙虎赔偿了被害人路某1的经济损失，对其所犯寻衅滋事罪行可酌情从轻处罚。被告人徐天宇取得了被害人杨某1、董某1的谅解，对其所犯寻衅滋事罪行可酌情从轻处罚。被告人刘长俊系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李冬梅、孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、李华均系一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二六年二月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、被告人李德森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○二三年二月十五日止）。三、被告人孙虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二四年二月十六日止）。四、被告人李学鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二三年二月十六日止）。五、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第141号刑事判决中对被告人刘长俊犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分；被告人刘长俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二四年二月十六日止）。六、被告人胡思佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二二年八月十六日止）。七、被告人徐天宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十五日起至二○二五年八月十四日止）。八、被告人李帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二二年八月十六日止）。九、被告人尹达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二二年六月十六日止）。十、被告人袁宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二二年五月十六日止）。十一、被告人魏宝强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十七日起至二○二一年八月十六日止）。十二、被告人李华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二三年七月三日止）。十三、被告人**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十四日起至二○二一年一月二十三日止）。十四、对被告人李冬梅恶势力犯罪集团的违法所得376000元予以没收，查封、扣押、冻结在案财产不足部分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审 判 长  李 晶审 判 员  王国明审 判 员  刘 玲二〇一九年十二月三十日代理书记员  王一涵代理书记员  孙 楠