wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2374号 移送部门：邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人：涂发树，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。 邹平市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人涂发树追缴罚金一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人涂发树犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭亦未按规定报告财产、履行义务，本院于2019年11月25日依法将被执行人涂发树纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人涂发树的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人涂发树银行存款6894.71元，其他均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。被执行人尚有未给付的应付罚金3105.29元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626刑初193号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  时 冲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1869号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告杨军，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨军物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2582号 申请执行人：吴晖,男,1970年9月20日出生,住四川省仁寿县 委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。 被执行人：李开发,男,1965年4月21日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：苏慧君,女,1968年11月25日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人吴晖与被执行人李开发、苏慧君劳务合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款4344.34元，扣除执行费800元，诉讼费650元（另案支付），该案执行到位金额为2894.34元。现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初45号民事判决书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月四日 书记员  李 政
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢619号申请执行人：孙开民被执行人：杨京宪申请执行人孙开民与被执行人杨京宪民间借贷纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇一九年十二月十一日书记员  魏 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3056号原告：周卫基，男，1963年出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：孔令江，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告周卫基与被告孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周卫基到庭参加诉讼，被告孔令江经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息90360元（以本金18万元为基数，按月息1%从2015年7月29日暂计算至2019年9月12日）至实际款项付清之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一份。2015年7月28日，经原告多次催促，被告仅向原告偿还借款本金2万元及部分利息，之后再未还款；2017年5月30日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：原告借款20万元，月息为1分，2015年6月份开始，因资金周转困难，一直拖欠本息至今，并承诺本金及利息于2017年11月30日前还清。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息且不接电话，拒不与原告协商。被告的行为违反了诚实信用的原则，给原告造成经济损失，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，提起诉讼，望判如所请。被告孔令江未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告孔令江从原告周卫基处借款20万元，并出具借条一份；2015年7月28日被告向原告归还本金2万元及利息；2017年5月30日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人孔令江2014.5.12日借到周卫基人民币(银行贷款)贰拾万元整。约定月息1分，2015.7.28日归还本金贰万元及利息。2015.6月开始，因资金周转困难，一直拖欠本息至今，本金壹拾捌万元，利息22个月，月息1920元，合计利息42240元正，本息合计：贰拾贰万贰仟贰佰肆拾元整（222240元）。因银行贷款利息催的紧，利息暂由周卫基偿还，承诺本金及利息借款每月承担利息2222.40元,半年后2017.11.30日还清全部本息”。本院认为，原告提交的证据证实双方当事人达成借贷合意之后，原告已实际向被告交付借款20万元，被告于2015年7月28日向原告归还本金2万元及利息。原告以本金18万元按1%月息主张利息符合法律规定。被告未到庭答辩并举证，应当承担不利法律后果。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔令江于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫基借款本金18万元及18万元本金清偿之日，按12%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355.4元，减半收取计2677.7元，由被告孔令江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19197号 上诉人（原审被告）：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江东昱，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 原审被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司因与被上诉人江东昱、原审被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 杨珍梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6808号原告：唐小祥户。户代表：唐小祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：茆惠民户。户代表：茆惠民，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市黄麓镇桐荫居委会新街295号，公民身份号码。本院在审理原告唐小祥户诉被告茆惠民户相邻关系纠纷一案中，原告唐小祥户于2019年12月11日向本院申请撤回对被告茆惠民户的起诉。经审查，原告唐小祥户的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐小祥户撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐小祥户负担。审判员  冯水华二〇一九年十二月十一日书记员  季 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25923号之二原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。被告：淮安荣凯供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张新亭。被告：上海月辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新亭。被告：张烨，女，1994年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币382,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨合计银行存款人民币382,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年十二月五日书记员  李忆樊附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1117号 申请执行人：范云千，男，1945年4月11日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：范学东，男，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：范玉春，女，汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：范学平，男，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人范云千与被执行人范学东、范玉春、范学平婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人范学东、范玉春、范学平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人范云千申请执行的（2019）鲁0322执1117号执行完毕。 本页无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢胜杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5815号原告：黄世凤承包经营户代表人：黄世凤，女，1945年12月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告黄世凤承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世凤承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世凤承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为4.39亩（其中水田3.07亩，旱田1.32亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4581.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为4.39亩（其中水田3.07亩，旱田1.32亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4581.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄世凤承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告黄世凤承包经营户流转费4581.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5899号原告：张某某。委托代理人:杨某。被告：扬州天昶建筑工程有限公司。法定代表人：乔某某。委托诉讼代理人：潘某。原告张某某与被告扬州天昶建筑工程有限公司（以下简称天昶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨某、被告天昶公司的委托诉讼代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币2332345元，并自2019年7月1日起按照月利率1.2%的标准承担利息至实际给付之日；2、本案的受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起多次向原告借款，2019年7月初经双方对账，被告共拖欠原告人民币2332345元。现原告急需用钱，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判如诉请。被告天昶公司辩称，对欠款没有异议，我们公司和原告有借条，我们公司也承认，按照我方出具的借条来。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了公司借款明细、收据转账记录、收条、运输结算、承诺书等证据。本院组织了当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。基于双方当事人的举证、质证以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月1日，原告张某某写明公司借款明细一份，载明：“扬州天昶建筑工程有限公司借到张某某人民币明细如下：1、2018.3.1—2019.7.1借款：133.4万×1.2%=16008元/月，利息总计18个月，本息总计：1622144元；2、2017.9借款：389400元×1.2%=462201元，利息总计22个月，本息总计：492201元；3、2018年工资：190000，保险：5000元，借款8000；4、中铁十八局验路15000；以上公司借款张某某总数为：2332345元，计：贰佰叁拾叁万元贰仟叁佰肆拾伍元整；张某某，2019.7.1”，被告天昶公司法定代表人乔某某于2019年7月3日在上述借款明细中盖章签字，并写明“晶科回笼付100万，预计10月份结清。2019预计7.8月份回笼。”后被告天昶公司至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间在结账后形成的公司借款明细涉及借款、工资、保险、垫资等项目，经结账全都转为借款，且被告在借款明细上签字确认，应视为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在庭审中被告天昶公司提出的核实借贷账目明细的意见，因被告天昶公司庭后未提供相应证据证明原、被告双方结账存有出入，故本院依据原、被告双方之间结账形成的公司借款明细中所列的结账总数2332345元认定为借款本金。被告天昶公司签字确认后，经原告张某某催要，被告天昶公司应当及时偿还全部借款，被告天昶公司未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求支付借款2332345元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人借款明细中虽对部分借款按照月利率1.2%的标准计算利息，但在出具对结账总数2332345元时未约定借款利率及还款期限，应视为就2332345元既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故本院认可被告天昶公司按照月利率6%的标准支付原告张某某资金占用期间的利息，从原告张某某向被告天昶公司主张之日即2019年8月13日起计算至实际还款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告扬州天昶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2332345元及利息（利息以为2332345元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年8月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25459元，由被告扬州天昶建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25459元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 薛 梅人民陪审员 潘 浩人民陪审员 鲁 雷二〇一九年十二月二十三日法官 助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3014号 原告:李细木，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告:吴镇海，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李细木与被告吴镇海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细木的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴镇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李细木向本院提出诉讼请求：判令吴镇海偿还李细木饲料款45000元及自2019年11月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴镇海2019年3月开始向李细木赊购饲料，截至2019年9月15日，吴镇海尚欠李细木饲料款45000元，吴镇海出具欠条一份交李细木收执。经李细木多次催讨未果，为维护李细木的合法权益，故诉至法院，请求法院支持李细木的诉讼请求。 吴镇海辩称，因经营不善导致结欠李细木饲料款45000元未还事实。 在本案审理过程中，李细木提供欠条一份，欲证明截至2019年9月15日止吴镇海结欠李细木饲料款45000元的事实。 因吴镇海未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李细木提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明截至2019年9月15日吴镇海结欠李细木45000元的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴镇海2019年3月开始向李细木赊购饲料。截至2019年9月15日，吴镇海尚欠李细木饲料款45000元，吴镇海出具欠条一份交李细木收执。之后，吴镇海没有还款。李细木于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴镇海尚欠李细木饲料款45000元，事实清楚，证据充分，该款应由吴镇海支付给李细木。关于李细木利息的支付请求，属吴镇海对李细木资金占用的损失赔偿，本院依法确认以45000元为基数，从起诉之日即2019年11月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。吴镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴镇海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付李细木饲料款45000元及自2019年11月19日起按年利率6%计至还款之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴镇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李若婷 、附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4054号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1990年3月14日出生，住甘肃省礼县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇偿还信用卡贷款本金55191.47元、零售利息909.93元、分期手续费4088.2元、年费200元、违约金501.5元，合计60891.1元（暂计算至2019年1月26日，零售利息、分期手续费、违约金、现金利息等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××79。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告王宇自2013年10月19日至2018年8月24日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月26日，贷款余额为60691.1元,另一张卡号为62×××73的信用卡拖欠年费200元，合计60891.1元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年10月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金55191.47元、产生利息909.93元、分期手续费4088.2元、年费200元及违约金501.5元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1322元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4839号 原告：陈文景，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：宋小平，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈文景与被告宋小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈文景于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文景申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文景负担。 审判员  黄金伟 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12810号之一 申请执行人：黄海成，男，1978年4月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：东莞市长安云锋塑胶模具制品加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路114号一楼106。统一社会信用代码为92441900L52744979L。系个体工商户。 经营者：陈少云。 本院受理的申请执行人黄海成与被执行人东莞市长安云锋塑胶模具制品加工厂、陈少云劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2019】1184号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项81708.77元，并负担执行费1842元，合计83550.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人经营者陈少云户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人陈少云名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并查封了被执行人经营者陈少云名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人已经停止经营，经营现场也无可供执行财产，申请执行人对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢俊驹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10764号 何余、四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司： 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01071号仲裁裁决书，于2019年12月16日立案受理何余申请执行四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7764.25元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6103号   原告：新疆永增农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市悟乐北路88号顺和农产品综合市场5号楼1层15号。法定代表人：高华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：简雪梅，女，汉族，1967年11月17日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆永增农业科技有限公司（以下简称永增公司）诉被告简雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永增公司委托诉讼代理人汪芳、被告简雪梅委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永增公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付20184月至2019年2月期间工资110000元；依法判令原告不向被告支付双倍工资110000元。事实与理由：一、原告与被告不是劳动关系，是合作关系。被告提供加盖公司印章的工资表是被告为仲裁和诉讼的目的，授意原告公司的会计虚假制造工资表以此证明其于原告公司之间的劳动关系，不符合证据的规则要件。二、因为被告故意不与原告签订劳动合同，原告方不存在过错，所以不予支付被告双倍工资。在此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告简雪梅辩称，根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼需要有明确的诉讼请求，根据被告收到的诉状可以确认原告起诉的为“公资”，法律上无此概念，故该诉讼请求应当予以驳回。2、双方建立的是劳动关系而非合作关系，原告作为用人单位签订合同及支付工资是法定义务，除法律明确规定的条件外，不能以任何理由排除责任。3、劳动法及劳动合同法并未限制以担任某企业法人的人员按照法律规定建立正常的劳动关系，综上对原告的诉请及事实理由均不予认可。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年4月简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，口头约定工资10000元，双方未签订劳动合同，2018年5月9日永增公司支付简雪梅工资10000元。2019年2月简雪梅离职。嗣后简雪梅以永增公司为被申请人申请仲裁，2019年9月27日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、2018年4月至2019年2月期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年4月至2019年2月期间工资110000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资110000元。永增公司不服诉至法院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年4月简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，双方即建立劳动关系。永增公司应当按照法律规定按月支付简雪梅工资，简雪梅在永增公司工作11个月，永增公司仅支付一个月工资，其尚应支付简雪梅10个月工资100000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。简雪梅受聘至永增公司担任业务主管，但永增公司未与简雪梅签订劳动合同，应当按照法律规定支付二倍工资。永增公司虽然否认双方存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，而且简雪梅提供的证据能够相互印证，足以证明双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2018年4月至2019年2月期间原告新疆永增农业科技有限公司与被告简雪梅存在劳动关系。二、原告新疆永增农业科技有限公司与本判决生效后十日内支付被告简雪梅工资100000元、二倍工资100000元。三、驳回原告新疆永增农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已减半）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书  记  员   师 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4175号原告：曲某某，男，1965年12月19日出生，汉族，山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县某农具厂，住所地宁阳泗店镇项目聚集区。经营者：张某，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。原告曲某某与被告宁阳县某农具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人徐勇、被告宁阳县某农具厂的委托诉讼代理人董大利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告向原告购买农具，经结算合计欠原告12000元。经原告多次催要被告至今未还，现依法提起诉讼。被告辨称，原被告之间系代卖关系。被告是销售经营者，双方约定即行业习惯是由被告将货物卖出后再支付给原告相应的货款。本案中原告主张的机器设备没有合格证，被告一直无法进行销售，原告如主张货款，根据双方的约定，应将相应的货物拉回。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕上诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议。2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款8000元，载明欠货款7000元系公开的计算错误，原被告协商一致的意思表示是每台农具460元，共计50台，在欠据证中写明了欠款和台数和已经支付的价款数，仅在汇总计算时出现错误，应适用误载不害真意的原则，证明被告于2015年3月12日经原被告结算，被告下欠原告为8000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对于证明目的有异议，原告主张欠货款7000元属于计算错误不属实，当时支付给原告1000元的交通费计算在这个费用里面，该欠条已经超过诉讼时效。3、原告出具的计算凭证一份，证明被告于2015年9月9日购买原告单脱机150台，双脱机5台，共计价款27800元，双方进行了部分退货，退货折价价款6400元，应付21400元，当时被告支付原告货款17400元，被告尚欠原告货款4000元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，属于原告单方制作，无法证实原告的证明目的。4、农具厂经营者张某妻子书写的“用网银转4000”的凭证一份，系2015年9月9日送货后经结算，被告尚欠原告4000元货款。因被告现金不足，双方约定被告用网银转账给原告4000元，该约定记载于原告携带的用于要账的原欠据的反面，但后来被告一直未转款。经质证，被告主张对该证据不知情。5、农具厂经营者张某的父亲书写的“有原欠款4000元没有欠条”的凭证照片打印件一份，证明2015年9月9日的货款被告欠原告4000元，没有出具欠条，该证明与证据3、4相互印证，证明虽无欠条，尚欠4000元货款。经质证，被告对该证据的真实性有异议，主张原告应当提供原件。被告为证明自己的主张提供照片7张，证明原告的产品因没有合格证被告无法销售，现存在被告处，根据双方的约定，在被告无法销售时，原告应当将相应的货物拉回。经质证，原告对该证据有异议，主张照片不能确定该货物是不是原告销售的产品，即使是原告销售的，其产品标示有合格证及其专业号，照片内的所有产品均以破损损坏，原告认为其不能销售的主要原因应当是被告自己管理不当，产品毁坏导致无法销售。原告提供的产品符合约定，首先对被告提出质量异议的货物，原告已进行了退货，原告曾多次找被告要账，被告均无提出质量异议，现在抗辩质量存在瑕疵，已经超过最长的异议期间，依据合同法118条规定，原告销售给被告的货物，应视为质量符合约定，被告提交的证据不能达成其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2被告出具的欠条一份，欠条中载明：“欠货款柒仟元整，50台手扶×460元，支15000元，下欠7000元”该欠条中货款为23000元，支15000元，欠8000元，原告主张计算错误与常理不符，被告关于该1000元是给原告的交通费计算在货款中的主张更符合案件实际，欠款数额应以欠据中的7000元为准；对原告提交的证据3计算凭证显示：“9.9宁阳张某单脱150×180双脱4×200扒皮机退货摘果机应打4000元合款21444元收21400元”。该凭证中显示的内容与原告的主张不一致，且该凭证系原告单方制作，对原告的主张本院不予认定；对原告提供的证据4书写在欠条背面的内容为：“用网银转4000元”。被告表示不知情，该内容无法证明原告的主张，本院不予认定；对原告提供的证据5，被告不认可，原告未能提供原件，本院不予认定。对被告提供的证据照片7张，照片内容不能显示机器是否有合格证，产品质量是否合格，不能证明被告的主张，对被告提供的证据本院不予认定。本院认为，被告购买原告的设备并支付价款，双方买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款7000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及逾期付款利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日即2019年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告关于计算失误造成漏算欠款1000元及被告尚欠2019年9月9日的货款4000元的主张，未能提供有效证据予以证明，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁阳县某农具厂于本判决生效后七日内一次性偿还原告曲某某货款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇一九年十二月二十日书记员  杜雪晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29848号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江晓岩，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江晓岩信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告江晓岩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、江晓岩立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金25589.38元、利息18838.69元、增值服务费12元、分期手续费509.91元及截至2016年12月31日的滞纳金944.88元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金25589.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由江晓岩承担。事实和理由：江晓岩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向江晓岩发放了信用卡。截至2019年6月21日，江晓岩透支拖欠欠款本息共计45894.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江晓岩未答辩。经审理查明，2015年3月11日，江晓岩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向江晓岩发放了信用卡。江晓岩从其信用卡账户中透支。截至2019年6月21日，江晓岩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25589.38元、利息18838.69元、增值服务费12元、分期手续费509.91元及截至2016年12月31日的滞纳金944.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江晓岩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向江晓岩发放了信用卡，江晓岩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。江晓岩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。被告江晓岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江晓岩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金25589.38元、利息18838.69元、增值服务费12元、分期手续费509.91元及截至2016年12月31日的滞纳金944.88元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金25589.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告江晓岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费474元，由被告江晓岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：斯坎旦尔•尔肯，男，1995年11月1日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告斯坎旦尔•尔肯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告斯坎旦尔•尔肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5240.47元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息130.65元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告斯坎旦尔•尔肯未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月27日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月28日，原告向被告发放贷款14372元（放款后，原告扣除手续费967.95元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款10525.97元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13404.05元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金4405.55元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息130.65元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以4405.55元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告斯坎旦尔•尔肯于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4405.55元；二、被告斯坎旦尔•尔肯于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息130.65元，并以4405.55为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告斯坎旦尔•尔肯负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1623号之五 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人李百女，女，1982年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张斌，李百女丈夫，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与李百女、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初1108号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人李百女、张斌给付借款本金49930.79元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费680元及执行费1214元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月13日给被执行人李百女、张斌送达(2019)内0622执1623号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李百女、张斌未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李百女、张斌的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李百女、张斌有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年9月6日冻结被执行人李百女中国建设银行62×××39账户、冻结被执行人李百女内蒙古农村信用合作联社62×××95账户，本院于2019年12月5日扣划被执行人李百女中国建设银行62×××39账户内存款9878元、扣划被执行人李百女内蒙古农村信用合作联社62×××95账户15040元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社23704元，缴纳执行费1214元； 4、依法向被执行人李百女、张斌发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人李百女、张斌的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本案已执行23704元，被执行人李百女、张斌暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5635号之一原告：沈爱良，男，1964年1月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏小田，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：沈月根，男，1955年10月17日出生，汉族，住海宁市。被告：宋娟英，女，1955年9月9日出生，汉族，住海宁市。原告沈爱良与被告沈月根、宋娟英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈爱良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈爱良撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告沈爱良负担。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  陈 勇人民陪审员  盛清照二〇一九年十二月二十六日法官助理骆益书记员戴敏燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1213号 申请人：王黎明，男，1975年4月4日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王黎明与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款44701.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费467元，由申请人王黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢22号 申请执行人：候志和。 被执行人：杜凤义。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的滕州市人民法院（2012）腾民初字第5240号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月31日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨冬梅1
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初370号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王欢，女，1987年3月20日出生（公民身份号码×××），汉族，大学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2018年7月10日因本案被西宁市公安局城北分局取保候审。2019年7月9日被西宁市城北区人民检察院取保候审。辩护人董博俊、耿琳，青海立詹律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人董博俊、耿琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月被告人王欢与被害人李×在西宁市万达广场吃饭时一起商量投资炸鸡汉堡生意，之后被告人王欢陪同李×到西宁市××区浦发银行，以李×名义贷款200000元用于二人的投资资金。2017年5月1日，被告人王欢以投资炸鸡汉堡店为由骗取李×50000元；2017年6月4日，被告人王欢以投资炸鸡汉堡店为由骗取李×20000元。2017年7月6日，被告人王欢及投资其他项目为由骗取李×97000元。被告人王欢分三次共骗取被害人李×167000元，被告人王欢已赔偿被害人李×全部经济损失，并得到被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口基本信息、报案材料、到案经过、微信聊天截图、银行转账凭证、谅解书，证人秦×的证言，被害人李×的陈述，被告人王欢的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金167000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王欢有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王欢对起诉书指控的诈骗的犯罪事实、罪名及所出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人董博俊、耿琳对起诉书指控被告人王欢的犯罪事实及罪名均无异议，其主要辩护意见是：1、被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应该认定为自首；2、被告人退赔全部赃款，并得到谅解；3、被告人系初犯、偶犯；综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王欢与被害人李×系朋友关系，2017年5月至7月期间，被告人王欢以合伙投资生意为由，分三次骗取被害人李×人民币167000元。被告人王欢归案后向李×退赔167000元。被害人李×对被告人王欢的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、报案材料、到案经过、银行交易流水、谅解书；2、证人秦×的证言；3、被害人李×的陈述；4、被告人王欢供述；5、辨认笔录。上列证据源于侦查机关依法取证，来源合法可靠，经庭审举证、质证，确实、充分，并能相互印证，足以证实诈骗事实。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金167000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王欢到案后能如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀审 判 员 牛晋凤人民陪审员 申忠敏 二○一九年十二月二十六日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6391号原告：徐朝喜，男，1974年2月12日出生，汉族，住息县。被告：李开巧，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：周莉，女，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告徐朝喜与被告李开巧、周莉民间借贷纠纷一案，由于原告徐朝喜未能提交被告李开巧、周莉现在的详细住址，本院也无法查明被告李开巧、周莉现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐朝喜的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 勇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1096号之一申请执行人西宁汇宏物资有限公司。法定代表人：刘晓杰，该公司执行董事。被执行人青海祁连西宝矿业有限责任公司。法定代表人：张栋仪，公司董事长。本院在执行申请执行人西宁汇宏物资有限公司与被执行人青海祁连西宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）青0105民初1122号民事判决书，青海祁连西宝矿业有限责任公司应偿付西宁汇宏物资有限公司借款本金986340元、借款利息484027.66元、诉讼费8796元。本案执行费17192元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人青海祁连西宝矿业有限责任公司银行账户，轮候查封了其名下三台车辆及持有的祁连县宝泽源矿业有限公司股权200万元。因青海祁连西宝矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人西宁汇宏物资有限公司于2019年12月30日提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请,是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月三十日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17282号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：黄勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告长安汽车金融有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12514号 被执行人：牙韩卫，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 本院受理的追缴被执行人牙韩卫罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1827号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人牙韩卫应缴纳罚金2000元、被执行人应退赔被害人石某5703.33元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人牙韩卫下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  方逸朗
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初382号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某，男，1989年11月6日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于同年9月29日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人陈州云，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人陈州云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日13时许，邓某电话联系肖某，让其帮忙购买海洛因，随后肖某电话联系田某，称其要购买海洛因，田某当即同意并说要一克起卖，价格为700元一克。肖某于是联系邓某告知可以购买毒品，邓某通过微信转账600元毒资给肖某，肖某收到钱后转账700元给田某，田某将毒品存放地点通过微信发给肖某。肖某在铜仁市碧江区时代商汇藏酷酒吧附近取到毒品，准备将毒品零包交给邓某时被公安机关当场抓获，当场从肖某处查获毒品可疑物零包一个（净重0.94克）。2019年9月24日17时许，公安机关将被告人田某抓获，从田某处查获OPPO牌手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，从肖某处查获的毒品可疑物中检出海洛因。另查明,被告人田某因犯盗窃罪，于2011年8月31日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月5日被告人田某在值班律师龚鑫的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的手机一部，被告人田某的身份信息，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，取样笔录，微信记录照片，毒品移交证明书，毒品来源情况说明，到案情况说明，原铜仁市人民法院（2011）铜刑初字第133号刑事判决书，铜市看释字（2011）114号刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人肖某、邓某的证言，被告人田某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）180号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关的指控事实及罪名，愿意接受公诉机关的量刑建议，依法可以从宽处罚；被告人田某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人田某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田某用于作案的OPPO牌蓝色直板手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人田某用于作案的oppo牌蓝色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理晏晓荣书记员杨金
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1942号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王波，职务：行长。被执行人段存林，男，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行申请被执行人段存林借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人段存林名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月12日对被执行人段存林限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十六日书记员 杨群杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4947号   上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年1月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张某2，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：叶某，男，1966年11月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：曹某1，男，1973年3月13日出生，公民身份号码×××，居民，现住内蒙古自治区。   上诉人张某1因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人张某1的上诉请求：1、请求撤销（2019）内0422民初2608号民事判决，发回重审或直接改判驳回原告的诉讼请求；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公正。2018年6月上诉人在海拉尔收购羊毛，被上诉人和上诉人联系称要合伙做羊毛生意，上诉人同意被上诉人的请求，被上诉人于6月17日打卡到上诉人账户人民币100000元作为合伙资金，随后被上诉人于当天赶往海拉尔与上诉人一同收购羊毛，并且亲自检质（有海拉尔老板娘张晓艳证言证实）。收购完毕被上诉人和上诉人亲自押送羊毛到河北金鼎绒业有限公司（有金鼎绒毛有限公司证言），被上诉人发现绒毛落价要赔钱心生退货念头，多次和上诉人提出将自己的股份兑给上诉人，上诉人不同意还发生过争议。这一事实有金鼎绒业有限公司及徐开庆、周彬等证言证实，已经形成完整的证据链条，足以证明被上诉人与上诉人合伙做生意。二、一审法院对上诉人提交的证据不予采信，而采信被上诉人毫无证据支持的打款回单，认定是借款于法无据。被上诉人打卡到上诉人账号100000元，只能证明曾经发生过这笔交易，不能证明是借款或者是还款，因此一审法院在没有其他证据支持的情况下认定是借款是错误的，应该根据被上诉人到海拉尔亲自检质且押送羊毛到河北金鼎绒业的事实，结合证人证言确认被上诉人和上诉人之间是合伙关系，并非借贷关系，驳回被上诉人的诉讼请求。三、根据民事诉讼举证规则，法人单位出具的有法人单位公章的证言，证据效力较高，并不需要证人单位出庭接受质证。一审法院以证明人未到庭而否认该证据是错误的。应该根据事实和相关证据认定，不能认定毫无证据支持的打款回单系上诉人借款，判令上诉人偿还，判决显失公正。四、虽然一审诉讼的4万元没有证据，法庭判决不予支持，但上诉人并不否认这4万元是被上诉人直接给海拉尔老板娘张晓艳的，也是被上诉人合伙收购羊毛的入股资金。   被上诉人叶某辩称，上诉人没有证据证明二人是合伙关系，第一次合伙做买卖都已经给钱了，而且本钱到现在还没有拿回来，在这种情况下，被上诉人还和上诉人合伙做买卖是不切合实际的，上诉人向被上诉人借10万元是真实的，有中国农业银行巴林左旗上京支行10万元的存款回单，至于上诉人提供的证据不能证明上诉人和被上诉人存在合伙关系，因上诉人和被上诉人及案外人于某、曹某2之前合伙收羊毛赔钱了，被上诉人去找上诉人算账要钱，和民间借贷案没有关系，上诉人的证明不一定是合伙关系，本案事实清楚，证据确凿，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人不讲信誉，即便是合伙做买卖，14万元到自己手里就成自己的了吗？那4万元是他说要用钱，我就在银行支取了4万元给他，而且我没去之前，他就把羊毛收完了，我没和他合伙，之前确实有合伙。他想让我跟他合伙，我没跟他合伙。   叶某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款140000元；二、被告承担本案发生的诉讼费用。   一审法院认定事实：在2018年6月17日，原告向被告中国农业银行账户（62248481898197860279）打款100000元，被告收到该笔款项。原告称后来又给被告现金40000元，但被告否认。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款140000元，被告承担本案发生的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告给被告中国农业银行账户（62248481898197860279）打款100000元，被告收到该笔款项，这一事实清楚，虽然被告不认可该笔款项是借款而是合伙资金，但被告所举证据不能充分证明自己的理由，故对原告要求被告偿还该笔100000元欠款的诉请，该院予以支持。对于原告要求被告偿还欠其40000元欠款的诉请，因原告未能举出证据予以证明，故该院对原告这一诉请不予支持，且原告在庭后提交的申请中也明确表示该40000元他不主张了。判决：被告张某1于本判决生效之日起立即给付原告叶某欠款100000元。   本院二审期间，上诉人张某1提交金鼎绒业法人出具的证明一份，用以证明他们收的毛还在库房存着，尚未卖出。被上诉人质证认为该组证据与本案无关。本院认为该证据材料与本案不具有关联性，不予采信。   二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人叶某虽向上诉人张某1汇款人民币10万元，但此事实尚不足以认定双方存在民间借贷法律关系。叶某须进一步举证加以证明，本案一二审期间，叶某均未提供其他证据证实，故应承担举证不能的法律责任，况且，双方曾存在合伙关系，上述款项的用途有不确定性，故叶某的诉讼主张本院不予支持。   综上所述，上诉人张某1的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2608号民事判决；   二、驳回被上诉人叶某的诉讼请求。   一审案件受理费1550元，二审案件受理费3100元，均由被上诉人叶某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4115号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，该公司工作人员。被告：夏俊明，男，1979年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郦桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏曰全，男，1964年4月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告夏俊明、尹丽丽、郦桂英、夏曰全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李天增到庭参加了诉讼。被告夏俊明、尹丽丽、郦桂英、夏曰全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告夏俊明签订（王老）个借字（2016）第2016102901号《个人借款合同》，与郦桂英签订王老保字（2016）年第2016082701号《保证合同》，与尹丽丽签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，与夏曰全签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2016年10月29日向夏俊明借款20万元，到期日为2017年10月28日止。借款用途为借新还旧。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。被告夏俊明、尹丽丽、郦桂英、夏曰全未作答辩。经审理，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年10月29日，夏俊明向原告填写农户生产贷款申请审批表申请贷款，预留身份证复印件。同日，原告与夏俊明签订《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧，借款金额20万元，期限自2016年10月29日至2017年10月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式利随本清；逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况郦桂英作为保证人与原告与签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被担保的债权本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，夏俊明、尹丽丽出具了《共同还款责任承诺书》;被告郦桂英和夏曰全向原告出具了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。三、履行情况原告实际发放贷款的时间为2016年10月29日，金额为20万元，借款月利率10.15‰，到期日为2017年10月28日。借款到期后，四被告分文未还。原告于2019年10月25日诉至本院。综上所述，被告夏俊明、尹丽丽应当承担还款责任，其他二被告应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向夏俊明、尹丽丽追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：一、被告夏俊明、尹丽丽于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利的数额按合同约定，自2016年10月29日起计算至付清之日止）；二、被告郦桂英、夏曰全对被告夏俊明、尹丽丽的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告夏俊明、尹丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏俊明、尹丽丽、郦桂英、夏曰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十二月十六日书记员  高爱玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7214号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔杰，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：太原馨翼体育服务有限公司，住所地太原市小店区长风街116号北美新天地七层。法定代表人：乔杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵广琴，女，1964年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人：高日，会长。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人乔杰、赵广琴、山西省小微企业金融服务促进会、太原馨翼体育服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决以原审原告与乔杰签订的《借款合同》、原审原告与太原馨翼体育服务有限公司、赵广琴签订的《担保合同》以及原审原告与山西省小微企业金融服务促进会签订的《最高额质押合同》均未发现形式上的瑕疵，证据之间又能相互印证，也无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，从而认定上述合同合法有效，并无不妥。但上诉人提供了《借据信息》《还款信息》用于证明其与乔杰之间权利义务的具体内容，该证据对确认涉案借贷事实有重要影响，应综合考虑判定，而一审判决却简单认为原审原告提供的该证据的真实性、合法性无法认定，对借贷事实并未查清。且一审对原审被告乔杰未进行有效送达，存在送达程序不当的问题。综上所述，一审判决认定事实不清，送达程序不当，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2440号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费9883元予以退回。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十二月十九日书记员 寇 凌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1117号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、杨海秋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人杨海秋借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1117号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人杨海秋名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园6栋1701号房，所得拍卖款570000元用以偿还本案执行款364793.59元和执行费4525元，并优先支付拍卖辅助费5800元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14282号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：窦春红，女，1966年3月7日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告窦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：梁喆，该支行职工。被告：权伟宝，男，汉族，1983年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：顿文杰，女，汉族，1984年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告权伟宝、顿文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人及被告权伟宝到庭参加诉讼，被告顿文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告权伟宝、顿文杰立即偿还借款本金299975.17元及利息13835.64元（利息算至2019年6月20日），共计313810.81元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告权伟宝、顿文杰以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原告与被告权伟宝签订了编号为62020120160014148号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额320000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年2月16日起至2019年2月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为餐馆经营，借款由被告权伟宝名下位于陇西县文峰镇人民西路恒和公司文峰广场住宅楼一楼114室房产提供抵押担保。签订合同后，被告办理了抵押登记手续。2018年3月27日，被告权伟宝再次用信300000元，2019年1月26日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告权伟宝、顿文杰未能清偿借款本息。被告权伟宝辩称，被告顿文杰是我的前妻，我们是2019年2月13日在民政局办理离婚手续。2016年2月16日，我与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同金额320000元，可循环用信，借款额度有限期自2016年2月16日起至2019年2月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为餐馆经营，借款由我和顿文杰名下位于陇西县文峰镇人民西路恒和公司文峰广场住宅楼一楼114室房产提供抵押担保。签订合同后，我们办理了抵押登记手续。2018年3月27日，我再次用信300000元，2019年1月26日到期。借款到期后，我未能清偿贷款本息。上述债务我希望由我自己承担，因为我二人已经离婚了，况且离婚协议中明确约定婚后贷款债务由我一人负担。被告顿文杰缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告权伟宝与被告顿文杰原系夫妻关系，二被告于2019年2月13日在陇西县民政局办理离婚登记手续。2016年1月29日，被告权伟宝、顿文杰向农行陇西县支行申请借款，并在个人信贷业务申请表上签名捺印。同年2月16日，原告与被告权伟宝签订了编号为62020120160014148号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额320000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年2月16日起至2019年2月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为餐馆经营。该笔借款由被告权伟宝、顿文杰名下位于陇西县文峰镇人民西路恒和公司文峰广场住宅楼一楼114室房产提供抵押担保。2018年3月27日，被告权伟宝再次用信300000元，该笔借款于2019年1月25日到期，借款利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款到期后，被告权伟宝、顿文杰未归还借款本息。截止2019年11月19日，被告权伟宝、顿文杰仍拖欠原告借款本金299975.17元及利息13835.64元（利息算至2019年6月20日），上述本息合计313810.81元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、《个人信贷业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证书、房产抵押清单复印件、房屋他项权证复印件、欠息证明、还款明细、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告权伟宝签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告权伟宝于2018年3月27日再次用信300000元。该笔借款到期后，被告权伟宝未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告权伟宝偿还借款本金299975.17元及相应利息，理由正当，予以支持。被告权伟宝辩称其与被告顿文杰已在陇西县民政局办理离婚登记，且《离婚协议书》中明确约定双方婚后贷款债务由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告权伟宝、顿文杰于2006年3月24日登记结婚，2019年2月13日办理离婚登记，同时该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，所以应当认定为夫妻共同债务，故被告权伟宝的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告顿文杰偿还借款本金299975.17元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告顿文杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告权伟宝、顿文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金299975.17元，并支付截止2019年6月20日的利息13835.64元，以上本息合计313810.81元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告权伟宝、顿文杰抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县文峰镇人民西路恒和公司文峰广场住宅楼一楼114室房产（房产证号：陇房权证文字第××号，房产建筑面积：39.14平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，因适用简易程序减半收取3003元，诉前财产保全申请费2270元，共计5273元。由被告权伟宝、顿文杰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十二月十六日法官助理安转红书记员洪博
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3552号上诉人（原审被告）：孟瑜。上诉人（原审被告）：陈进福。被上诉人（原审原告）：宋磊。上诉人陈进福、孟瑜因与被上诉人宋磊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈进福、孟瑜上诉请求：1、请求依法改判或发还重审，支持上诉人的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人借贷关系是事实，在借贷关系存在期间，被上诉人于2019年3月5日一起与上诉人去案外人孟梅的服装店里购买了一套价值6510元的美体内衣，被上诉人因与上诉人有借款，被上诉人让上诉人垫付了内衣款6510元，上诉人认为应当将上诉人垫付的内衣款6510元予以扣除，我不承担诉讼费。被上诉人宋磊辩称，一审判决正确，要求维持原判。宋磊向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告孟瑜、陈进福以购买商铺急需用钱为由，从原告处借款10000.00元，并口头承诺到年底归还。原告由于当时不方便转款，就委托朋友石伟伟将10000.00元通过银行转账到被告陈进福账户。借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由拖延不还。一审法院认定事实：2018年11月19日，被告孟瑜、陈进福向原告宋磊借款10000.00元，原告宋磊经由石伟伟，通过手机银行将该款项转入了陈进福银行账户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告孟瑜、陈进福向原告宋磊借款10000.00元未偿还，事实清楚，被告孟瑜、陈进福无异议，被告被告孟瑜、陈进福自认夫妻关系，原告要求被告孟瑜、陈进福偿还借款10000.00元，符合法律规定，予以支持。被告孟瑜、陈进福辩称已为原告宋磊垫付衣服款6510.00元,原告有异议，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，一审判决：被告孟瑜、陈进福于本判决生效后十日内支付原告宋磊借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟瑜、陈进福负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，就双方争议的衣服款的问题，上诉人与被上诉人已另行诉讼。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人就案涉借款事实均无异议，上诉人孟瑜、陈进福向被上诉人宋磊借款10000.00元未偿还，被上诉人诉请返还借款，依法应予支持。至于上诉人孟瑜、陈进福所称为被上诉人宋磊垫付衣服款6510.00元事宜，与本案不属于同一法律关系，且双方已另案诉讼，故本案不予审理。综上所述，陈进福、孟瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟瑜、陈进福负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十六日书记员  刘翠芝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1558号申请执行人：姚礼清，男，1978年07月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐柳根，男，1961年02月25日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人姚礼清与被执行人徐柳根买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3528号民事判决书，判令被执行人徐柳根于该判决生效后十日内归还申请执行人姚礼清借款本金25200元及利息。因被执行人徐柳根未按期履行还款义务，2018年11月22日，申请执行人姚礼清向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8709号 本院于2019年12月18日立案受理上海爱源纺织有限公司海门分公司申请执行姚云生侵权责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9028号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行14230元。）现（2019）川0106执8709号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2786号 原告**秀，女，汉族，1962年10月16日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告朱启兰，女，汉族，1978年11月1日生，住江西省赣州市崇义县。 原告**秀诉被告朱启兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建生到庭参加诉讼,被告朱启兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需资金周转，向原告提出借款。原告基于对被告的信任，将借款多次通过现金的方式给到被告。被告向原告出具了借条两张，借条载明了借款金额及归还时间。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系，因被告需资金周转，向原告提出借款。原告基于对被告的信任，将10万元借款多次通过现金的方式付给被告。被告于2015年5月1日向原告出具了两张分别为5万元的借条，并在借条上分别载明了借款的借款期限。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。 在庭审中原告的代理人自愿放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有原告代理人当庭提供的原被告身份证复印件、借条及原告代理人的当庭陈述证实，本案事实清楚、证据充分，应予认定。 本院认为，被告因资金周转急需，向原告借款10万元，其借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款10万元，并在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱启兰于本判决生效之日起十日内偿还原告**秀借款本金10万元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱启兰负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1052号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林达，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯交通肇事罪，于2007年被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同月8日被厦门市公安局集美分局取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人林达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日1时许，被告人林达饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车从集美区华舒酒店出发，行驶至本市集美区杏林海堤桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林达案发时血液中酒精含量为135.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人林达具有坦白情节，建议判处被告人林达拘役一个月至二月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林达具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1960号原告：乐东黎族自治县千家镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县千家镇。法定代表人：王孙，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣伟（系该校副校长），男，1972年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县千家镇永益小学，住所地：乐东黎族自治县千家镇。负责人：罗安，该校校长。被告：容志斌，男，1992年12月28日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学与被告容志斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇永益小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。