江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初626号原告：马赏子，男，汉族，1940年4月26日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。系受害人马礼贵之父。原告：严春妹，女，汉族，1943年4月28日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。系受害人马礼贵之母。原告：张雪秀，女，汉族，1969年12月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。系受害人马礼贵之妻。原告：马乐卫，男，汉族，1989年11月12日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。系受害人马礼贵之子。原告：马乐振，男，汉族，1990年5月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。系受害人马礼贵之子。共同委托诉讼代理人：刘传胜，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴美良，男，汉族，1955年11月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城。统一社会信用代码：913602227056297300。负责人：程曦，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。统一社会信用代码：913602007056250274。负责人：李卫平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该中心支公司员工。原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振与被告吴美良、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“人保财险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振的共同委托诉讼代理人刘传胜、被告吴美良、被告人保财险公司委托诉讼代理人胡丹、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿因本次交通事故造成原告的损失，其中①医疗费11842.85元；②施救费400元；③误工费1382.72元（172.84元×5天）；④护理费1600元（160元/天×2人×5天）；⑤住院伙食补助费300元（100元×3天）；⑥营养费150元（50元×3天）；⑦交通费60元（20元×3天）；⑧死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）；⑨丧葬费31543.5元；⑩被扶养人生活费：父亲13606.25元（10085元/年×5年÷4人），母亲25950元（20760元/年×5年÷4人）；?精神抚慰金50000元。合计426035.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日被告吴美良驾驶车辆行驶至湘湖镇东流村地段时与正在掉头的受害人马礼贵驾驶的三轮电动车相遇并发生碰撞的交通事故。受伤后受害人马礼贵被送往医院接受治疗，因伤势过重后死亡。鉴于被告吴美良的车辆在被告人保财险公司和被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告吴美良对本案的事实无异议。被告人保财险公司提出以下答辩意见：1、驾驶车辆人员应持驾驶证、行驶证，驾证相符，提供我司交强险保单正本，否则我司不予赔付；2、我司只在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的，不予赔付；3、我司不承担本案诉讼费。被告太平洋财险公司提出以下答辩意见：1、车辆在我司投保了商业三责险，交强险理赔部分不予承担，超出交强险范围外的损失根据事故责任划分按50%进行赔偿；2、受害人马礼贵的死亡与其自身疾病存在关联，相关赔偿费用应扣减。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、身份证及户口本复印件一组，拟证明原告主体身份，以及原告严春妹户籍为非农户籍。2、景德镇市第一人民医院医疗票据一份，拟证明受害人受伤后住院情况及发生的医疗费用11842.85元。3、景德镇市医疗紧急救援中心施救费用单，拟证明受害人受伤后被送往医院接受治疗发生救治费用400元。4、景德镇市第一人民医院出院小结，拟证明受伤治疗情况。5、景德镇市第一人民医院用药清单一份，拟证明受害人在住院期间治疗用药情况。6、浮梁县交警大队事故处理中队尸检报告一份，内容载明：马礼贵符合交通事故（外力）所致颅脑损伤死亡。拟证明受害人在此次事故中因交通事故受伤后死亡的事实。7、道路交通事故认定书一份，拟证明受害人在此次事故中死亡，在本次交通事故中马礼贵与吴美良负同等事故责任。8、机动车交通事故责任强制保险单一份（被告吴美良提供），拟证明被告吴美良的车辆在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。9、机动车商业保险单一份（被告吴美良提供），拟证明被告吴美良的车辆在太平洋财险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。10、湘湖镇东安村委会及当事人身份信息，拟证明马赏子、严春妹生育子女四人，分别是马礼贵、马兰凤、马菊凤、马有凤。被告吴美良向法庭出示了驾驶证、行驶证各一份，拟证明其持有驾驶证、车辆行驶证，驾证相符的事实。被告人保财险公司未向法庭出示证据。被告太平洋财险公司向法庭出示以下证据：1、事故发生时照片及笔录一份，拟证明事故发生时受害人无明显外伤，且其自身有中风史。2、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明受害人的死因与交通事故之间存在关联性，外伤与其自身疾病系间接因果关系，死者在此事交通事故中死亡自身疾病为主要原因，外伤参与度为20%~40%.应考虑损伤参与度，按比例核减保险公司赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、8、9、10，被告吴美良出示的驾驶证、行驶证，双方无异议，本院予以确认。对于原告出示的证据6、7被告太平洋财险公司提出异议。本院认为，该两组证据系交警部门出具，其内容客观、真实，该两份证据能够证明受害人系在该次交通事故中受伤后死亡的事实。本院予以确认。对于被告太平洋财险公司向法庭出示的证据1拟证明受害人无明显外伤，且有中风史的事实。本院认为，该证据“无明显外伤”的陈述并不能排除受害人在此次交通事故中受伤导致死亡发生的客观事实。其次，“无明显外伤”的说法缺乏客观性，不能真实反映事故发生时的具体情况，该证据不予采纳。但对马礼贵有中风史的客观事实予以确认。其出示的证据2，拟证明受害人的死因与交通事故之间存在关联性，外伤与其自身疾病系间接因果关系，死者在此事交通事故中死亡因自身疾病原因应承担相应责任。本院认为，该份鉴定意见书对受害人马礼贵的死亡成因作出了客观说明，其真实性予以确认。但其鉴定意见中关于外伤参与度的认定不作为减轻被告太平洋财险公司赔付责任的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日中午12时许，被告吴美良驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车沿351国道由东往西行驶，行驶至湘湖镇东流村地段时，遇到掉头的马礼贵所驾驶的三轮电动车，发生交通事故，该起交通事故经浮梁县交警部门认定，被告吴美良没有尽到安全驾驶义务，马礼贵车辆掉头时妨碍了正常车辆通行，故在此次事故中吴美良、马礼贵负同等责任。马礼贵受伤后当日被送往景德镇市第一人民医院接受抢救治疗，给予脱水控制脑水肿，脑保护、止血，营养脑神经和防止并发症治疗，术后病情无明显改善，后死亡，住院2天，发生医疗费11842.85元，急救费用400元。庭审中被告人保财险财险公司对马礼贵的死因提出异议，要求对马礼贵的死因与交通事故是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定。本院委托江西开元司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月25日接受本院委托，结合马礼贵基本案情、资料摘要，进行分析说明，出具鉴定意见。其内容如下：马礼贵脑出血部位位于丘脑，位置较深，其曾有脑卒中病史，具有脑血管自发破裂的病理学基础，自身疾病为主要原因，交通事故外伤属于次要作用，外伤与疾病系间接因果关系。建议损伤参与度20%~40%，是否妥当请法院结合其他证据材料依法确定。另查明，马赏子1940年4月26日出生，现年79岁，住江西省浮梁县湘湖镇东安村东流组66号，系受害人马礼贵父亲。严春妹1943年4月28日出生，现年76岁，住江西省浮梁县湘湖镇机关大院18栋187号，系受害人马礼贵母亲。夫妻两人生育子女四人，分别为马礼贵（1965年8月27日出生，住江西省浮梁县湘湖镇东流组67号）、马兰凤、马菊凤、马有凤。被告吴美良驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶人吴美良所持驾驶证、车辆行驶证，驾证相符。根据上述查明的事实，本院对于原告的各损失作如下说明认定：①医疗费。受害人马礼贵受伤后被送往景德镇第一人民医院抢救治疗，经核实医疗费票据金额为11842.85元，予以认定；②施救费用。受害人马礼贵受伤后发生的施救费票据二张，合计400元，予以认定；③误工费。马礼贵户籍登记地为农村，受伤后被送往医院接受抢救治疗，住院2天。其未向法庭提交马礼贵实际居住地为城镇或主要收入来源城镇，故其要求按上一年度在岗职工平均工资172.84元/天计算误工费缺乏法律和事实依据，不予支持。本院参照江西省上一年度农林牧渔业年平均收入按110元/天计算误工费，合计220元（110元×2天）；④护理费。原告护理费要求按160元/天，计算2人。本院认为，原告的护理费人员工资计算过高，法庭中原告也未向本院提交证据证明，其实际发生护理费情况，同时也缺乏医疗诊断机构说明需要2人特别护理情况，故计算方法不予支持。本院调整确认金额为240元（120元/天×2天）；⑤住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费按100元/天，计算3天。本院认为，其按100元/天计算过高，调整为70元/天，住院天数为2天，故按2天计算。本院认定为140元（70元/天×2天）；⑥营养费。本院对原告的诉请作相应调整，认定为100元（50元×2天）；⑦交通费。本院对原告的诉请作相应调整，认定为40元（20元×2天）；⑧死亡赔偿金。原告要求按江西省上一年度农村居民人均纯收入14460元/年计算20年，予以支持。死亡赔偿金合计289200元（14460元/年×20年）；⑨丧葬费。本院参照江西省上一年度在岗平均工资63069元/年计算，原告计算有误，予以纠正。死亡赔偿金合计31534.5元（63069元/年×1/2）；⑩被扶养人生活费。原告马赏子居住农村、严春妹居住湘湖镇机关，其诉讼请求合理予以认定，金额计算错误，予以调整。即马赏子扶养费12606.25元（10085元/年×5年÷4人），严春妹扶养费25950元（20760元/年×5年÷4人），合计38556.25元；?精神抚慰金。在侵权过程中导致他人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担精神损害赔偿，即精神抚慰金。本案中原告提出精神抚慰金的赔偿请求以及赔偿金额符合法律规定，未超出法律规定范围，本院予以认定，即精神抚慰金50000元。上述费用总计422273.6元。上述事实，有当事人出示的身份信息、交通事故认定书、尸检报告、医疗费票据、住院诊断记录、事故现场照片、机动车驾驶人员驾驶证、行驶证、车辆投保单、司法鉴定意见书以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由机动车所有人、使用人承担赔付责任。受害人对侵权事实发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告吴美良所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在太平洋财险公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内，事故经浮梁县交警部门认定被告吴美良与受害人马礼贵承担此次事故的同等责任。原告向本院提出诉求所主张的损失未超过保险责任赔付限额额度，故由被告人保财险公司与被告太平洋财险公司共同依法承担赔付责任。本案中被告吴美良驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在此次交通事故中负同等责任。被告人保财险公司在交强险项下医疗责任限额内赔付10000元，在死亡伤残责任限额内赔付110000元，合计赔付120000元给原告。余额损失部分302273.6元（422273.6元-120000元）在商业三者险范围内赔付，因死者马礼贵也负此次事故的同等责任。故被告太平洋财险公司赔付原告损失151136.8元（302273.6元×1/2）。关于被告人保财险公司提出驾驶车辆人员应持驾驶证、行驶证，驾证相符，提供我司交强险保单正本，否则我司不予赔付的意见。本院认为，本案此次事故中已查明驾驶人吴美良持有驾驶证，具有驾驶资格，所持驾驶证与允许准驾类型车辆一致，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应承担保险责任。关于其另提出我司只在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的，不予赔付；我司不承担本案诉讼费的意见，该两点意见符合法律规定，予以支持。关于被告太平洋财险公司提出车辆在我司投保了商业三责险，交强险理赔部分不予承担，超出交强险范围外的损失根据事故责任划分按50%进行赔偿的意见。本院认为，该意见符合我国道路交通管理法律规定，也符合侵权责任法律相关规定，其提出不承担交强险理赔部分以及在商业险赔付范围内承担50%责任的意见予以采纳。关于其另提出受害人马礼贵的死亡与其自身疾病存在关联，相关赔偿费用应扣减的意见。本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益、依法应当承担民事责任的行为。受害人对侵权行为的发生存在过错的，可依法减轻侵权人的责任，受害人对侵权行为的发生不存在过错的，就不能免除或减轻侵权人的责任。因此在侵权责任法律关系中认定赔偿责任时，是否减轻侵权人的责任，应当审查受害人对损害的发生是否存在过错。本案中马礼贵自身存在的高血压疾病并非其自身能够预见和控制，疾病属客观存在事实。不构成侵权责任法上的过错原因，因此在计算损失时不考虑损伤参与度，依法应由侵权人承担全部责任；其次，机动车第三者责任险是投保人缴纳保险费，在发生交通事故后而由保险公司替代责任者进行赔偿的一种保险合同。保险法的功能和目的就是由保险公司收取保费，分摊灾害事故造成的损失，实现损失分摊。如果将伤者自身疾患纳入损伤参与度考虑，减轻保险公司责任，则有悖保险法的功能和目的，将使弱者更陷艰难；再次，第三者商业保险赔偿是补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿，强调其补偿性功能。过多的从“多因一果”、“损伤责任”上去加重受害人的责任承担对责权公平性也是一种冲击，有悖法律公平正义。故本案中被告太平洋财险公司以鉴定意见认定的事故造成损害后果的外伤参与度要求按比例承担赔付责任的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振各项损失费用计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔付原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振各项损失费用计151136.8元；三、上述第一项、第二项赔偿费用限被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告马赏子、严春妹、张雪秀、马乐卫、马乐振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691元，减半收取计3845.5元，由被告吴美良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚云平二〇一九年十二月十七日代书记员 宁浩宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务+人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。