山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3109号 原告：单玉红，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临邑县， 原告：张瑞泽，男，2016年9月28日出生，汉族，住山东省临邑县， 法定代理人：单玉红（系张瑞泽之母），女，农民，住山东省临邑县。 以上两原告委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。 被告：徐青敬，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省德州市， 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：马元松，总经理。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 单玉红、张瑞泽（以下简称两原告）与徐青敬、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州公司）、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，两原告申请撤回对安盛天平财险德州公司的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人田艳章、被告徐青敬、泰山财险德州公司的委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿丧葬费27544.5元、死亡赔偿金506588元、被扶养人生活费119030.4元、误工费2264.4元、医疗费5461元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1000元，以上共计693088.3元；2.安盛天平财险德州公司在交强险限额内赔偿两原告116461元，精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿；泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿两原告剩余损失的60%即576627.3元；3.徐青敬对两保险公司的免赔部分承担赔偿责任；4.诉讼费及其他实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月3日7时，徐青敬驾驶鲁NJ7****小型普通客车沿商怀路由西北向东南方向行驶时，遇张东生驾驶电动二轮车沿怀仁镇环乡路由西向东行驶至事故路口左转弯发生碰撞。张东生被送往医院救治，经抢救无效死亡。商河县公安局交通警察大队于2019年9月10日作出道路交通事故认定书，认定徐青敬承担事故的同等责任。肇事车辆鲁NJ7****小型普通客车在安盛天平财险德州公司投保“交强险”，在泰山财险德州公司“投保商业三者险”。 徐青敬辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；事故发生后，给两原告垫付丧葬费40000元，要求两原告返还；徐青敬修车花费3800元，要求两原告予以赔偿。 泰山财险德州公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对赔偿数额及60%的赔偿比例有异议。鲁NJ7****小型普通客车在泰山财险德州济南公司投保不计免赔率商业三者险（限额100万），同意在合理合法的范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日7时许，张东生驾驶电动二轮车沿商河县怀仁镇环乡路由西向东行驶至事故路口左转弯时，与沿商河县商怀路由西北向东南方向行驶的徐青敬驾驶的鲁NJ****小型普通客车发生碰撞，造成张东生受伤、两车损坏的道路交通事故。张东生经商河县人民医院抢救无效于当日死亡。商河县公安局交通警察大队事故认定书，认定张东生承担事故的同等责任，徐青敬承担事故的同等责任。事故车辆鲁NJ*****小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保不计免赔率商业三者险（限额100万），事故发生在合同有效期内。 两原告于2019年11月9日与安盛天平财险德州公司达成调解协议：“安盛天平财险德州公司在交强险范围内赔偿115860元，其中医疗费5460元、车损400元，死亡赔偿金及精神损害抚慰金两项合计110000元。”故申请撤回对安盛天平财险德州公司的起诉。 另查明，单玉红系死者张东生之妻，张瑞泽系死者张东生之子。张东生出生于1964年8月22日，张瑞泽出生于2016年9月28日。 关于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、死亡赔偿金、被扶养人生活费。 两原告主张死亡赔偿金506588元（“交强险”赔偿80000元，“商业三者险”按60%比例赔偿），张东生系居民户口，户籍所在地已经实施户口统一登记管理，生前以打工劳务为生，其收入来源不是以农业为主，结合鲁高法（2005）201号“全省民事审判工作座谈会纪要”第二条第五款中“对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准”的规定，应按城镇标准计算死亡赔偿金为790980元。提交：张东生户口本、临邑县理合务镇张集村村委会证明各一份。泰山财险德州公司认为，人口登记卡可以证实张东生系农村户口，住所地在理合务镇张集村，职业以种粮为主，其死亡赔偿金应该按照其农村标准16597元计算；村委会所开具的证明内容与张东生户口登记不符，具有倾向性、片面性，应以户口登记的职业为准。本院认为，张东生生前居住在山东省临邑县理合乡张集村78号，为农村居民。两原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足，且未能在法庭指定的期限内补充相关证据，故以张东生的户籍性质按农村居民标准计算其死亡赔偿金。2018年农村居民人均纯收入为16297元，张东生出生于1964年8月22日，其死亡赔偿金计算为325940（16297×20）元。 两原告主张被扶养人生活费119030.4元，张瑞泽出生于2016年9月28日，事故发生时不满三周岁，其母亲单玉红因幼年重度烧伤落下残疾导致无劳动能力，无力抚养张瑞泽。计算至张瑞泽年满18周岁，其被扶养人生活费为198384元。提交：张瑞泽出生证明、户口本、临邑县理合务镇张集村村委会证明各一份。泰山财险德州公司认为，张瑞泽已满三周岁，被扶养人生活费应按15年计算；张瑞泽是农村户口，应按农村人均消费性支出11270元计算。本院认为，被扶养人生活费应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人张瑞泽出生于2016年9月28日，由其父张东生、其母单玉红二人抚养，事故发生时其不满三周岁，扶养期限为16年，故其被扶养人生活费应计算为90160元(11270元×16年÷2)。 被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，其死亡赔偿金总额为416100（325940＋90160）元。 二、丧葬费。两原告主张张东生因交通事故于2019年8月3日死亡时54岁，其丧葬费按照2018年山东省在岗职工平均工资91815元标准计算6个月为45907.5元，要求按60%赔偿27544.5元。提交医学诊断证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、殡仪馆发票、服务明细、寿衣销售证明各一份。泰山财险德州公司认为，两原告主张的丧葬费数额没有法律依据，应根据2018年山东省城镇在岗职工平均工资计算丧葬费为37562元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省上年度职工年平均工资为75125元，其丧葬费计算为37562.5元。 三、误工费。两原告主张处理交通事故及张东生丧葬事宜产生误工费3773元，误工人员分别为张东生的妹妹张**、张**，张东生的哥哥张**。泰山财险德州公司对三人的身份证无异议，但认为两原告没有提交其因办理丧葬事宜误工的证据，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第十七条第三款规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用应属于赔偿范围，两原告虽未提交相关证据证明，但因办理张东生的丧葬事宜发生误工损失在所难免，故酌情认定900元。 四、交通费。两原告提供加油票一宗，证实其产生交通费2000元。泰山财险德州公司对加油票真实性无异议，对关联性有异议，认为票据显示时间为2019年8月16日、2019年8月23日、2019年10月23日，张东生已去世并出殡，不能证明因张东生死亡所产生的交通费，均不认可。本院认为，两原告虽未提交充分有效的证据证实，但张东生因交通事故受伤住院治疗、死亡，其发生一定的交通费用不可避免，考虑其实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车之间发生交通事故，由保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐青敬驾驶鲁NJ****号小型普通客车与张东生驾驶的电动二轮车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成张东生经抢救无效死亡。商河县交通警察大队作出的交通事故责任认定书事实清楚、责任明确，对其效力，本院予以认定。因交通事故给两原告造成的损失，安盛天平财险德州公司在交强险限额内协议赔付二原告医疗费5460元、车损400元，死亡赔偿金及精神损害抚慰金两项合计110000元。两原告因此向本院申请撤回对安盛天平财险德州公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。该协议中未明确“交强险”范围内死亡赔偿金与精神损害抚慰金的具体数额，影响到“商业三者险”范围内死亡赔偿金数额的认定。本院结合该交通事故的侵权情节、损害结果、侵权人的过错程度等因素认定精神损害抚慰金为5000元，“交强险”范围内死亡赔偿金则为105000元。除“交强险”赔偿以外，二原告的各项损失即经本院依法确认的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，应由泰山财险德州公司在“商业三者险”限额内按照50%的比例赔偿。 综上所述，对于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）311100（416100-105000）元、丧葬费37562.5元、家属处理丧葬事宜产生的误工损失900元，交通费500元，合计350062.5元，应由泰山财险德州公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿175031.25元。对于徐青敬垫付的丧葬费40000元，两原告应予以返还。徐青敬主张车辆损失3800元但未向本院提起反诉，且二原告不予认可，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告单玉红、张瑞泽死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计175031.25元，于判决生效之日起十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：15150101040******）。 二、原告单玉红、张瑞泽返还被告徐青敬垫付的丧葬费40000元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告单玉红、张瑞泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10730.88元，减半收取5365.44元，由原告单玉红、张瑞泽负担2533.76元，被告徐青敬负担2831.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳