wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20445号原告：唐俊杰，男，汉族，1993年8月1日生，住河北省。被告：程良进，女，汉族，1971年2月17日生，住重庆市。原告唐俊杰诉被告程良进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊杰，被告程良进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告的租房押金1200元返还给原告；2、判决被告立即赔付1200元违约金给原告；3、判决原告和被告于2019年4月16日签订的房屋租赁合同终止；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告(乙方)和被告(甲方)双方签订房屋租赁合同，期限为一年。因原告工作原因，想避免楼上租户影响自己休息和生活，所以在合同上增加补充约定，内容为“甲方(被告)承诺楼上租户只使用楼下洗衣机，其它物品不能使用”。但是楼上租户除楼下洗衣机外，所有东西都在使用，导致原告的生活被严重影响，后来原告提出协商，要求被告退回押金及剩余房租共计3000元、双方合同终止，被告未同意。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告程良进辩称，原、被告已就退租事宜进行过协商，被告考虑原告工作调动的原因，也同意提前解除双方签订的租赁合同；但原告认为被告协商态度不好，便没有解除该合同，进而产生争执；在租赁关系存续期间，原告未向被告反映楼上租户使用共用物品的问题并继续缴纳租金，应视为双方已对合同补充约定进行了实质性的变更；后原告继续承租被告房屋，在房租缴纳期届满前自行搬走，故系原告存在单方退租的违约行为，请求依法驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2019年4月16日，原告唐俊杰（乙方）与被告程良进（甲方）建立租赁关系，并由中介公司代被告与原告签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告使用；租赁期限从2019年4月17日起至2020年4月17日止；月租金为1200元，按季度支付；签订合同时乙方需向甲方支付押金1200元，合同期满若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生费用后，甲方需将押金全额退还给乙方；若甲、乙双方一方违约，另一方有权终止合同；甲方未按照合同规定时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按租金10%向乙方支付违约金；租赁期内若乙方中途擅自退租的，乙方需按1个月租金向甲方支付违约金；其中手写另有补充约定称甲方承诺楼上租户只使用楼下洗衣机，其他物品不能使用，其上有中介公司盖章确认；原、被告双方均在租赁合同上签字确认。同日，被告通过微信联系的方式向原告说明的案涉房屋系合租住房，冰箱和洗衣机洗共用物品，且表示有问题可与被告进行沟通。。合同签订后，原告向中介公司工作人员支付了第一季度租金3600元及押金1200元，后中介公司工作人员将上述费用交付给了被告。在合同租赁关系期间，原告已按照约定支付了租金，同时原告未就楼上租户影响其租住的问题向被告进行反应。2019年10月17日，原告因工作调动自行搬走，于同日原、被告之间的租赁关系解除，被告则于2019年10月23日收到房屋钥匙。上述事实，有租赁合同、收条、视频等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告虽诉称双方已就楼上租户不得使用楼下物品的补充条款进行了明确约定，但该条款实际系中介公司代签合同时手写添加在租赁合同中，而被告已在与原告的微信沟通中明确说明了案涉房屋的租赁性质以及屋内物品的共用属性，若原告不同意则可明确表示拒绝，但原告选择继续履行租赁合同并按照约定缴纳租金，应视为双方已对案涉合同的补充条款进行了实质性的变更，即原告允许合租户与其共用屋内物品。而原告诉称的合租户使用屋内物品影响了原告生活，该主张仅凭视频证据尚不能得到充分证明，故本院对原告诉称的因合租户影响其生活致使合同目的无法实现进而解除案涉合同的理由，不予采信。现原告因自身因素于2019年10月17日自行搬离，系原告于租赁期内提前退租，于被告而言已属合同目的无法实现，故本院对原告诉请要求解除原、被告于2019年4月16日签订的租赁合同，予以支持。因案涉合同系因原告中途退租致使被告合同目的无法实现而解除，已属原告违约。根据双方合同第七条“押金需在合同期满承租人不再续租且无违约情况下，承租人结清所用费用后退还”及第九条第2款第4项“若承租方中途擅自退租需按一个月租金支付违约金”之约定，本院对原告诉请要求被告退还押金1200元的诉讼请求，不予支持。因案涉合同的履行过程中实际已对租赁合同的补充条款进行了实质性的变更，而原告亦未举示充分的证据证明被告存在违反合同规定时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给乙方使用的行为，故本院对原告诉请的要求被告赔偿其违约金1200元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告唐俊杰与被告程良进于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告唐俊杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐俊杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执609号之二 申请执行人东莞市龙晶电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山长明路。 法定代表人陈彩蓉。 被执行人深圳市向阳路科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围1319号四楼右侧。 法定代表人奚双龙。 被执行人奚双龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20295号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金207926元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年12月3日查封了被执行人奚双龙名下车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为贰年，因属轮候查封，暂无法处置该财产；冻结了被执行人深圳市向阳路科技有限公司在中国工商银行开设的账户（账号：40×××08），冻结期限至2020年1月17日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人深圳市向阳路科技有限公司在深圳农村商业银行开设的账户（账号：00×××04），冻结期限至2020年1月17日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人奚双龙在招商银行开设的账户（账号：80×××11_00001），冻结期限至2020年1月17日止，因冻结金额较小，暂不扣划；冻结了被执行人奚双龙在中国工商银行开设的账户（账号：40×××06），冻结期限至2020年1月18日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人奚双龙在中国建设银行开设的账户（账号：62×××31_156_1），冻结期限至2020年1月18日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人奚双龙在深圳农村商业银行开设的账户（账号：00×××23），冻结期限至2020年1月18日止，实际冻结金额0元；本案拍卖了被执行人深圳市向阳路科技有限公司、奚双龙所有的存放××东莞市黄江镇明宏凯工业区的机器设备（详见0011841号查封清单），拍卖所得款75600元，扣除评估费756元、拍卖服务费856元、执行费1034元后余款72954元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执609号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执恢1540号申请执行人：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟。被执行人：重庆铭嘉实业有限公司，住所地九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码73659424-3。法定代表人：王代行。本院在执行重庆渝高物业管理有限责任公司与重庆铭嘉实业有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）渝0107民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆铭嘉实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务。执行中，本院依法在银行、工商、车辆和房屋管理等部门对被执行人的财产进行了调查，点对点查询系统显示，被执行人位于九龙坡区科城路68号19层房屋，已经被查封和抵押，我院为轮候查封，暂无处置条件。除此之外暂未查到被执行人重庆铭嘉实业有限公司有其它可供执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆铭嘉实业有限公司及法定代表人王代行纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截至2019年12月24日，被执行人重庆铭嘉实业有限公司尚未向申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司支付款项共计16953.62元及利息、执行费165.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李亭
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1422行初30号原告张俊花，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人王可本，男，1964年3月8日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告睢县公安局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人余冬青，局长。到庭行政机关负责人：王伟，男，睢县公安局党委委员。委托诉讼代理人司敬武，男，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人马广峰，男，睢县公安局城关派出所所长，代理权限为一般代理。原告张俊花不服睢县公安局行政处罚纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案受理后，于2019年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王可本，被告睢县公安局行政机关负责人王伟及其委托诉讼代理人司敬武、马广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告睢县公安局于2019年11月12日对原告作出睢公（城）行罚决字［2019］10814号行政处罚决定，该决定认定：长期以来，张俊花在睢县城关镇东环路西侧搭建供棚、设置带有封建迷信色彩的神像，供人烧香拜佛，2019年11月12日被公安机关现场查获。经查，睢县蓼堤镇居民张某多次到该供棚烧香拜佛，为其儿子治疗癫痫病。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条第（一）项之规定，决定对张俊花以利用迷信活动危害社会行政拘留七日。被告睢县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、程序方面的证据：1．受案登记表；2．接报案回执；3．接受证据清单；4．现场检测报告书；5．行政处罚审批表；6．行政处罚告知笔录；7．行政处罚决定书；8．被拘留人家属通知书；9．行政拘留回执；10．呈请结案报告书；11．公安机关内部人员过问案件办理行为登记表；12．案件主办人责任书；13．警员信息表，被告以此证明被诉处罚决定程序合法。二、事实方面的证据：1.2019年11月12日睢县公安局民警对张俊花的讯问笔录1份；2.2019年11月12日睢县公安局民警对王某的询问笔录1份；3.2019年11月12日睢县公安局民警对张某的询问笔录1份；4.2019年11月12日证人钱某证言材料1份；5.2019年11月12日证人吴某1证言材料1份；6.2019年11月12日证人黄某证言材料1份；7.2019年11月12日证人吴某2证言材料1份；8.2019年11月12日证人吴某3证言材料1份；9.2019年11月12日证人韩某证言材料1份；10．河南省行政执法证3份；11．视听资料及现场照片8张；12.张俊花的身份证明及前科情况，被告以此证明张俊花的违法事实证据充分。三、法律适用：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十七条第（一）项，公通字［2015］35号公安部关于印发《违反公安行政管理行为的名称及其适用意见》的通知第25条之规定，被告以此证明被诉处罚决定适用法律正确。原告张俊花诉称，被诉行政处罚认定事实错误、程序违法，导致对原告的拘留错误。第一，2018年7月份，城关镇人民政府将原告家住房强行拆除，且没有给原告安置任何住房设施，原告只得在原住址搭建简易棚居住。2019年11月12日，睢县城关镇人民政府工作人员又到原告的简易棚内将原告屋内物品强行拉走，在原告与政府工作人员理论时政府工作人员报警才有被告出警到达现场，并非是原告在搭建的供棚内设置带有封建迷信色彩的神像，供人烧香拜佛时被公安机关查处的，而是被告借政府强行拆除原告的住房之际假公济私将原告趁机拘留，将原告住房内的物品得以拉走。第二，张某到原告处烧香拜佛纯属个人信仰，并非原告蛊惑，其到原告处为××儿子祈求平安并无过错，她不是被害人。第三，2019年11月12日，睢县城关镇人民政府将原告的住处拆除及物品拉走之前被告从来没有到原告的住处查处过，原告也没有任何的违法行为，该处罚决定认定原告的违法事实被其当场查获纯属无中生有。被告趁睢县城关镇人民政府拉原告物品之际将原告拘留纯属协助政府实施的违法行为，并当场将原告带到派出所采取拘留措施，没有给原告陈述申辩的权利属程序违法，因此给原告造成了一定的经济损失被告应当予以赔偿。综上所述，请求人民法院依法撤销被告于2019年11月12日作出的睢公（城）行罚决字［2019］10814号行政处罚决定并由被告赔偿因此给原告造成的经济损1万元。原告在法定期限内申请证人张某出庭作证，以此证明睢县城关镇执法人员违法在先，导致原告一切举动都是围绕追缴财物进行的。被告睢县公安局辩称，被诉行政行为认定事实证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举证据2、3提出异议，异议称，证人王某、张某所述不是事实，原告看病收钱是去年以前，这一年多就没有收过钱，证人王某所说被告记录不全面。证人张某当庭作证，应以她当庭陈述为准。本院对各方均无异议的证据予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。对证人张某当庭证词予以认定，作为有效证据使用。被告所举事实方面的证据能够相互印证被告所认定的事实，形成一个完整的证据链条，本院作为有效证据使用。经审理查明，2018年7月份以来，原告张俊花在睢县城关镇东环路西侧搭建供棚、设置带有封建迷信色彩的神像，供人烧香拜佛。2019年11月12日上午，睢县政府相关职能部门在排查非法宗教场所时发现并报警，被告出警后现场查获。经查，睢县蓼堤镇居民张某多次到该供棚烧香拜佛，为其儿子治疗癫痫病。被告睢县公安局作出睢公（城）行罚决字［2019］10814号行政处罚决定，对原告张俊花以利用迷信活动危害社会行政拘留七日。原告张俊花不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告睢县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被告立案受理后，通过传唤当事人讯问、调查取证、处罚告知等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，原告张俊花搭建供棚设置有观音菩萨、佛祖等神像供人烧香拜佛等封建迷信活动，该事实有原告的陈述、证人证言、视频资料在卷佐证，证人张某虽当庭证明原告未收其钱财，但能证明其经常到原告所搭建的供棚烧香拜佛为其儿子治疗癫痫病进行封建迷信活动，与其他证据相互印证，故被诉处罚决定主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未提交其遭受损失的相关证据清单及与被告行为存在因果关系的证据予以证明，故其诉讼理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张俊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  陈前峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 言
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2862号 原告：赵某1，男，2007年4月25日出生，汉族，住公主岭市。 法定代理人：李某，女，1983年5月27日出生，汉族，住公主岭市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：杜某，女，1960年7月1日出生，汉族，住公主岭市。系原告外祖母。 被告：赵某2，男，1986年5月20日出生，汉族，住公主岭市。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月增加给付子女抚养费700元（加上已经判决的300元，合计1000元），自2019年5月至原告独立生活为止。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月1日被告与原告母亲李某经公主岭市人民法院判决离婚，判决被告每月仅支付300元抚养费。现原告本人患一级精神病，原告母亲李某患先天性心脏病,均丧失劳动能力，无生活来源，仅靠原告外祖母打工维持三口人生活，无奈原告诉至贵院，请求法院依法增加抚养费。 赵某2未作答辩。 经审理查明：李某和赵某2原系夫妻关系，2013年7月1日，经本院判决离婚，婚生子赵某1，2007年4月25日出生，由李某抚养，赵某2每月支付抚养费300元，自2013年7月起至子女年满18周岁为止。 又查明，赵某1于2015年4月3日经中国残疾人联合会核准精神一级残疾。 再查明，李某系赵某1的法定代理人，其2019年3月6日诊断出先天性心脏病，动脉导管未闭，并行封堵术。 上述事实由原告提供的离婚判决书、原告身份证、李某户口、残疾证、病历予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵某2系原告父亲，虽与李某离婚，但应尽抚养义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”规定以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”规定，原告有权向被告主张抚养费。虽然抚养费已经法院判决了每月300元。但是由于原告逐渐成长，目前还能读书，但是仍旧精神一级残疾，故需要教育费、医疗费、生活费等，同时，随着现在城乡生活消费水平的提高，300元已经远远不能满足原告的基本需求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定，原告有权要求被告增加抚养费数额。原告主张在每月300元抚养费的基础上增加700元并未超出合理需求，每月合计1000元的抚养费对于原告的身体状况和精神状况来说合情合理合法，本院应予以支持。 关于增加抚养费期间的问题，原告主张自2019年5月份起算至原告能独立生活为止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”规定，结合本案，不能独立生活的子女，是指原告一级精神残疾，不能独立生活，该因素并非因其主观原因导致的无法维持正常生活，故原告主张到原告独立生活为止不违反上述规定。本院予以支持。 原告的主张应分为两个阶段，第一个阶段应为自2019年5月份至2025年4月。第二阶段应为自原告18周岁即2025年5月起至原告独立生活为止。第一阶段，由于本院在李某和被告的离婚判决中，已经判决了被告每月支付300元抚养费至18周岁。故在原告18周前，被告每月在支付300元抚养费的基础上再向原告每月支付700元，自2019年5月至2025年4月止。第二阶段，被告应向原告每月支付抚养费1000元，自2025年5月至原告独立生活为止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效后十五日向原告赵某1每月支付增加的抚养费700元，于每年12月31日前给付完毕当年抚养费，自2019年5月起至2025年4月止。 二、被告赵某2于2025年5至原告赵某1独立生活为止，每月向原告赵某1支付抚养费1000元，于每年12月31日前给付完毕当年抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李金玲 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2769号原告：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城南四楼会议室。统一社会信用代码91231100569871273R。法定代表人：曹殿强，职务总经理。被告：吕岩，女，1976年8月5日出生，住黑河市爱辉区原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司与被告吕岩劳动争议一案,本院于2019年11月26日立案。原告黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范海妮二〇一九年十二月十一日书记员  牟鑫湖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执恢105号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：郑江，男，该支行五里坝分理处主任。被执行人：刘立军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈阳翠（刘立军之妻），女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘立冬，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨杰，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00817号民事判决书及（2018）陕0724执39号执行裁定书，于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘立军、陈阳翠偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息42214.12元（利息自2012年4月29日算至2015年7月28日），之后利息利随本清；刘立冬、杨杰对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1542元、申请执行费2030元。执行中，本院于2019年12月11日扣划刘立军银行存款1500元、陈阳翠财付通账户3012.85元、刘立冬财付通账户918元、杨杰银行存款3700元，该四笔款项共计9130.85元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行领取。经查询，刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息,在互联网金融无余额，无证券。本院已对刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰发出限制消费令。现被执行人刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本金90869.15元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1542元、申请执行费2030元，被执行人刘立军、陈阳翠、刘立冬、杨杰未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜廷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初292号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：郭某1，公民身份号码×××，1954年6月18日，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：杨某，伊金霍洛旗法律援助中心法律援助律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人郭某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕某、书记员布仁出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年至2018年9月期间，被告人郭某1在伊金霍洛旗纳林陶亥镇自己经营的“传奇鸭脖王”店内制作卤鸭时，为了使卤鸭色泽更好看，在制作过程中添加购来的亚硝酸盐并进行出售。2019年9月25日，伊金霍洛旗食品药品监督管理局对郭某1经营的“传奇鸭脖王”店制作的卤鸭进行抽样检查，并查获亚硝酸盐1KG。经伊金霍洛旗食品药品检验检测中心检验，发现亚硝酸盐实测值为53。公诉机关认为，被告人郭某1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。 被告人郭某1的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人郭某1具有以下从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认知程度差，家庭生活困难，对被告人郭某1从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日，伊金霍洛旗食品药品监督管理局对实际由被告人郭某1实际经营的传奇鸭脖王店进行检查时，发现由被告人郭某1制作的卤鸭含有亚硝酸盐并在店内查获未使用的亚硝酸盐1KG。经伊金霍洛旗食品药品检测中心检验，被告人郭某1实际经营的传奇鸭脖王店制作的卤鸭中亚硝酸盐的实测值为53。 另查明，被告人郭某1经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实： 1、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件的来源。 2、内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告，证实经检验，在被告人郭某1处提取的卤鸭样本亚硝酸盐项目不合格。 3、证人证言： （1）证人郭某2的证言，证实其与被告人郭某1是父子关系。伊金霍洛旗纳林陶亥镇的传奇鸭脖王店面是用郭某2的名字注册的，实际由郭某1经营。在制作卤鸭过程中会添加“肖（亚硝酸盐）”。 （2）证人刘某的证言，证实其在传奇鸭脖王店内负责打扫卫生等杂务。店内卤制品都是由郭某1负责制作的，听说会在制作鸭货时添加亚硝酸盐。 4、被告人郭某1的供述，称传奇鸭脖王店面是其以儿子郭某2名义开办，但实际由他经营。其在制作卤鸭过程中会添加“肖（亚硝酸盐）”。卤鸭制作完毕后上货架出售给了零散客户。 5、营业执照、内蒙古自治区食品摊贩/小餐饮备案卡，证实伊金霍洛旗纳林陶亥镇传奇鸭脖王的登记经营者为郭某2，经营场所为伊金霍洛旗纳林陶亥镇，经营范围为热食类食品制售。 6、伊金霍洛旗食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、讯问调查笔录、查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单各一份，证实伊金霍洛旗食品药品监督管理局在执法过程中发现被告人郭某1实际经营的传奇鸭脖王店内制作的卤鸭涉嫌超范围使用食品添加剂并在现场提取了亚硝酸钠1KG。 7、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人郭某1生产鸭货的具体方位及现场概况。 8、辨认笔录及指认照片，证实被告人郭某1辨认出其在伊金霍洛旗传奇鸭脖王店内制作的卤鸭。 9、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人郭某1经公安机关电话传唤后于2018年10月26日主动到案。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某1明知其生产卤鸭添加的原料对人体有毒、有害，仍然将之用于卤鸭的制作，并将生产出的卤鸭对外销售，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人郭某1经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，对辩护人辩称被告人郭某1构成自首的辩护意见予以采纳。对其它无事实和法律依据的辩护意见不予采纳。本院根据被告人郭某1的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审200号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人周建太，男，1972年8月7日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53003号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6421号原告：孙春辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：李建光，男，1980年9月29日出生，汉族，住址河北省三河市。原告孙春辉与被告李建光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春辉到庭参加诉讼，被告李建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告加气块碎料款66700元，并自2019年2月2日起按年利率6%支付原告利息至欠款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加气块碎料，2018年9月开始至2018年11月底，被告向原告订购若干加气块碎料，原告应被告要求给被告供货，至2019年2月2日，被告欠原告货款66700元未付。在原告要求下，被告为原告写下欠条，时至今日，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告李建光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠加气块碎料款66700元，并提供以下证据：1.欠据一张，内容为：今欠孙春辉加气块碎料钱66700元。欠款人：李建光，2019年2月2日。2.送货单，用以证明原告按照被告要求将货物送至收货人处。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据原告的陈述及其提供的证据，确认被告尚欠原告加气块碎料款66700元，故对原告要求被告支付加气块碎料款66700元的诉讼请求，本院予以支持。关于付款期限及利息，原、被告双方均未约定，现原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自原告起诉之日即2019年6月24日起向原告支付利息至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建光于本判决生效之日起七日内给付原告孙春辉加气块碎料款66700元及利息（以66700元为基数，自2019年6月24日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告李建光负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年十二月十七日书记员  殷瑞娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终378号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，赵继华于2018年12月12日致信上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)，请求对其申请公开政府信息的特征描述有困难提供具体指导和帮助，静安房管局于2018年12月29日作出函复，告知赵继华如其提出的政府信息公开申请符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项的规定，将依法作出相应答复。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议，请求确认静安房管局对其2018年12月12日提出的政府信息公开申请的帮助咨询不履行提供帮助职责违法。静安区政府于2019年2月20日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同月22日作出编号为2019-7的《告知书》，告知赵继华静安房管局所作函复未对其权利义务产生实际影响，其复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服该《告知书》，诉至原审法院，请求确认上述《告知书》违法。原审法院认为，赵继华向静安房管局要求对其相关政府信息公开申请内容的特征描述提供帮助，静安房管局作出函复，告知其如按《上海市政府信息公开规定》相关要求提出政府信息公开申请将依法答复，该函复未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华收到函复后，认为静安房管局对其提出的信息公开申请的帮助咨询不履行提供帮助职责违法，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华进而起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，公民因描述所需政府信息内容存在困难，获取行政机关具体指导和帮助是法定权利，被诉告知书认定事实、适用法律错误，其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实，静安房管局针对赵继华的来信作出的函复内容为告知赵继华如按《上海市政府信息公开规定》相关要求提出政府信息公开申请将依法答复。该函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围也不属于行政诉讼的受案范围。赵继华就函复申请复议，进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。上诉人赵继华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60026号原告：陈润芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告陈润芝（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借5万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈润芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初645号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人倪春南，男，1992年2月26日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2011年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人倪春南犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人倪春南到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年至2018年年底期间，被告人倪春南虚构本人为所谓上海XX集团、XX控股等企业单位继承人身份，虚构陈某甲、陈某乙、王某等人物，并伪造多个微信号假扮上述虚构的人物，骗取钱某、黄某、高某、水某、卢某财物共计人民币50万元以上。公诉机关认为，被告人倪春南的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人倪春南对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年至2018年，被告人倪春南在XX银行担任保安期间，向他人虚构其为“富二代”，系上海多家公司继承人等，并虚构“陈某甲”、“陈某乙”、“王某”等多个虚假人物，伪造多个微信号假扮上述虚构的人物，编造各种理由诈骗他人财物。现查明，被告人倪春南通过上述手段，诈骗被害人钱某财物共计人民币20万余元；诈骗被害人黄某财物共计人民币15万余元；诈骗高某财物共计人民币12万余元；诈骗水平财物共计人民币156000元；诈骗卢某财物共计人民币25万余元。2019年1月14日，被告人倪春南被公安机关抓获归案。上述事实，被告人倪春南在庭审中不持异议。本案事实另有被害人钱某、黄某、高某、水某、卢某的陈述，证人倪某、邢某的证言，微信聊天记录、转账记录、银行卡明细等书证材料，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，户口本，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人倪春南的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人倪春南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人倪春南犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪春南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月15日起至2030年1月14日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人倪春南退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 傅 斌人民陪审员 王 勇二〇一九年十二月二十三日见习书记员 宫宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9794号 原告：绵阳美索尔建筑装备科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业服务中心孵化大楼4楼1716创业工场。统一社会信用代码：91510700MA6243LTOU。 法定代表人：蔡辉。 被告：席春红，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：骆金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司与被告席春红、第三人骆金花借用合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司撤诉。 案件受理费1,053元，由原告绵阳美索尔建筑装备科技有限公司负担。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月二日 书记员  姜 陶
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初373号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴建梅，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。2015年1月7日因犯抢夺罪于被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（币种下同）；2017年2月7日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年5月21日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年8月3日刑满释放；2019年1月28日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人吴建梅犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人吴建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月2日，被告人吴建梅窜至秀屿区某镇某大道被害人林某所开的食杂店，从食杂店收银台内盗窃400元现金后逃离。 2、2019年8月13日中午，被告人吴建梅窜至秀屿区某镇，看到某街被害人刘某的水果店内没人，就进入该水果店将被害人刘某的一个挎包内现金约2600元偷走后逃离。 3、2019年8月份的一天，被告人吴建梅窜至仙游县某镇某街被害人苏某所开的环保化粪池店内，从鞋柜上盗窃两张储蓄卡和农业银行信用卡一张。由于被害人的信用卡开通1000元以下免密码，被告人吴建梅将盗窃的农业银行信用卡拿到某镇某店内盗刷购物三次共计1355元。 4、2019年8月21日，被告人吴建梅窜至仙游县某镇某路汪某所开的新娘化妆店中，偷走放在收银台的一张浦发银行信用卡，由于被害人开通1000元以下免密码，被告人吴建梅将盗窃的浦发银行信用卡在莆田市荔城区的几家超市盗刷购物共计4890元。 被告人吴建梅盗窃上述钱款，大部分用于归还之前赌债以及再次赌博输掉。 被告人吴建梅于2019年8月27日在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场被莆田市公安局秀屿分局埭头派出所民警抓获归案。 另经本院审理查明，被告人吴建梅在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴建梅判处有期徒刑十二个月至十四个月，并处罚金5000元至10000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某、林某、苏某、汪某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取浦发银行信用卡账单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事判决书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、福建省闽江监狱狱政管理科释放证明书、莆田市第二看守所刑满释放证明书，被告人吴建梅的供述、指认地点笔录和照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴建梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴建梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计9245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴建梅犯盗窃罪成立。被告人吴建梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴建梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且系为赌博实施犯罪，在量刑上一并予以考虑。根据被告人吴建梅的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人吴建梅在判决生效之日起五日内退出违法所得共计人民币9245元，其中返还给被害人林某人民币400元、返还给被害人刘某人民币2600元、返还给被害人苏某人民币1355元、返还给被害人汪某人民币4890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终332号抗诉机关原山西省长治市城区人民检察院原审被告人郑俊芳，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2015年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌抢劫罪被原长治市城区人民法院批准逮捕，同年7月22日因事实不清、证据不足对其撤销逮捕决定，次日被原长治市公安局城区分局取保候审，2016年7月22日被原长治市公安局城区分局监视居住。2016年9月29日经原长治市城区人民检察院决定逮捕。2019年7月15日由长治市潞州区人民法院决定取保候审。长治市潞州区人民法院审理原长治市城区人民检察院指控原审被告人郑俊芳犯抢劫罪一案，于2019年6月25日作出（2019）晋0402刑初66号刑事判决。判后，原长治市城区人民检察院提起抗诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原长治市城区人民检察院抗诉称：1、在案证据相互印证，形成完整证据链条，证实被告人郑俊芳参与实施了抢劫。2、郑俊芳关于其未参与实施抢劫的辩解不成立。3、郑俊芳在共同犯罪中起主要作用。故一审认定事实及适用法律错误，量刑畸轻。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402刑初66号刑事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审判。审判长 赵广文审判员 刘冠晋审判员 王旭辉 二〇一九年十二月十七日书记员 常 睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6493号 原告：广元市莉莉玻璃有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人：王莉，总经理。 被告：杨朝俊，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省阆中市。 原告广元市莉莉玻璃有限责任公司诉被告杨朝俊买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告杨朝俊承包了广元下西坝世纪城的装饰工程，从原告处购买玻璃等货物。2017年9月24日，原、被告对货款进行了结算，截止2017年9月24日，仍欠原告货款人民币104436.00元，被告杨朝俊向原告出具欠条：“今欠到广元市莉莉玻璃有限责任公司货款共计人民币大写玖万伍仟陆佰元整，小写：95600.00元，此款于2017年11月30日前以人民币现金或转账方式付清货款，如果在所定时间内没有付款的，按欠款总金额的千分之三按日计息。欠款人住宅地址：阆中市，欠款人身份证号：5129301971××××××××,欠款人电话：189××××5013,欠款人签名：杨朝俊2017年9月24日”。后原告多次催收被告拒不支付所欠货款。 诉讼请求如下：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款人民币104436.00；2、请求判决被告从2017年11月30日起，以欠款总金额104436.00元为基数，按日以3‰给付欠款利息，至本笔欠款付清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，通过前往原告提供的被告杨朝俊的送达地址四川省阆中市向被告进行送达，被告已经下落不明。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉提供了被告杨朝俊的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广元市莉莉玻璃有限责任公司的起诉。 案件受理费2388.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王小斯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保875号 申请人：张峰，男，1974年1月10日生，汉族，住临清市柴市。 被申请人：耿朋海，男，1990年7月25日生，汉族，住冠县。 被申请人：孙俊珍，女，1990年3月31日生，汉族，住冠县。 申请人张峰于2019年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款12.654万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款12.654万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1152.7元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王会珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9346号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：左小利，女，1979年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：冯小梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告冯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月五日书记员 叶东菁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5475号原告：莒县万洋工贸有限公司，住所地莒县经济开发区威海中路北侧。法定代表人：陈祥英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：日照晶诺硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村。法定代表人：高乔，该公司经理。原告莒县万洋工贸有限公司与被告日照晶诺硅胶有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告莒县万洋工贸有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县万洋工贸有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县万洋工贸有限公司撤诉。案件受理费15400元，由莒县万洋工贸有限公司负担。审判长 许 春审判员 孙华稳审判员 于晓磊二〇一九年十二月十二日书记员 贾世霞
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执383号 申请执行人丘怀满，女，1962年10月8日出生，汉族，住址蕉岭县。 被执行人曾伟东，男，1966年7月19日出生，汉族，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘怀满与被执行人曾伟东民间借贷纠纷一案，执行标的人民币220400元，申请执行费人民币3206元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴秉文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6107号原告：谢某某，男。被告：高某某，男。原告谢某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，立案后,原告谢某某至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤诉处理。审 判 员 周云达二〇一九年十二月六日代书记员 孙宗峰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5753号 原告：李尚柱，男，1961年4月15日出生，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王鸣华，男，1967年10月31日出生，住赣州市章贡区。 被告：王金华，男，1965年10月5日出生，住赣州市章贡区。 原告李尚柱与被告王鸣华、王金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还购房款50000元；2、依法判决被告向原告支付利息至还清为止（以50000元为基数，按月利率2%，从2012年8月1日至2019年8月1日止，利息为84000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买房屋，原告于2012年8月1日向被告支付了50000元购房款，后因被告未向原告交付房屋，原告一直要求被告返还购房款。后由被告王金华于2017年3月31日向原告出具了承诺书，承诺由被告王金华归还购房款，每月10日前归还5000元，逾期未付按每天千分之三计算滞纳金。之后，被告一直未归还购房款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告依据《承诺书》要求被告王金华承担归还购房款责任，而《承诺书》右下方的承诺人为王宏钰，原告起诉的被告王金华姓名错误，本院依法可驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李尚柱的起诉。 案件受理费2980元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈晓玲 书记员 吴金凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18317号原告：青浦军鑫蔬菜经营部，住所地上海市青浦区。负责人：邢西军，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。委托诉讼代理人：周博，男。原告青浦军鑫蔬菜经营部与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月19日、2019年12月12日分别公开开庭审理，原告青浦军鑫蔬菜经营部到庭参加两次庭审；被告国任上海分公司委托诉讼代理人周博到庭参加第二次庭审。被告国任上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦军鑫蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修损失人民币30,393元；2.被告支付拖车牵引费3,080元；3.判令被告支付物损评估费1,110元。以上共计34,583元，由被告在保险范围内优先偿付。事实与理由：2019年6月26日18时18分，邢西军驾驶原告牌照为沪D4XXXX的车辆于S26转金山卫匝道处，与案外人陈某某驾驶的牌照为皖L5XXXX大货车追尾，造成车辆损失，后经道路事故自行协商责任认定，原告车辆负全部责任。该车辆在被告处投保。因被告未赔付原告损失，故原告诉至法院。被告国任上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。原告主张的车辆损失，维修及人工价格过高，且部分配件未达更换标准；原告应与被告一同进行评估，故被告申请重新评估。对于牵引施救费用，清理费不属保险范围，故不认可；且无拖车必要，故对拖车费用不认可。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪D4XXXX的解放牌货车车辆所有人登记为原告，该车辆在被告处投保了车辆损失险(保险金额为43,320元)并附加不计免赔。保险期间自2019年6月17日零时起至2020年6月16日24时止。2019年6月26日18时18分，邢西军驾驶车辆牌照为沪D4XXXX的解放牌货车行驶至S26转金山卫匝道处，同车道追尾案外人陈某某驾驶的货车，发生两车碰撞，导致车辆受损。经道路交通事故自行协商，原告车辆负全部责任。原告为此支付施救牵引费共计3,080元。事发后，原告向被告报案。被告未就原告车辆进行定损。2019年7月11日，上海道路交通事故物损评估中心根据原告委托，出具物损评估意见书，评定沪D4XXXX车辆修复维修的直接物质损失为30,393元。原告为此次评估花费评估费1,110元。2019年10月23日，原告委托上海库卡汽车维修服务有限公司对车辆进行维修。以上查明事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车商业险保单、行驶证、驾驶证、施救作业单及发票、物损评估意见书及发票、维修清单及发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。沪D4XXXX车辆在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于原告车辆损失30,393元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额。被告虽然对该评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信，对其提出的重新评估申请，本院不予采纳。该评估结论合法、有效，本院对评估结果予以确认。对于牵引施救费用，系车辆发生事故后的必要费用，原告为此已提供相应证据予以证明，本院对原告主张的牵引施救费用予以支持。对于评估费，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告国任上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，视为放弃自己相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告青浦军鑫蔬菜经营部车辆维修损失30,393元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告青浦军鑫蔬菜经营部牵引施救费3,080元，评估费1,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.50元，减半收取计332.25元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇一九年十二月十六日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：姚建平，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人姚建平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年12月12日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执772号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁伟宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10175号原告：上海佳春服装机械有限公司被告：淮安市兄弟贸易有限公司被告：张伟阳原告上海佳春服装机械有限公司与被告淮安市兄弟贸易有限公司、张伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳春服装机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一九年十二月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25765号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：房广干，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告房广干、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十二月五日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8451号 原告：胡碧波，男，1987年8月15日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：刘虎成，男，1965年3月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告胡碧波与被告刘虎成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧波的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告刘虎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡碧波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款20460元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6﹪计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告结欠我价款20460元未还。 被告刘虎成未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告长期有业务往来，由原告向被告供应鞋材。2017年11月28日，经双方结算，被告结欠原告价款20460元，并由被告出具了欠条，后被告未能偿付上述价款。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款20460元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告要求被告立即给付价款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘虎成于本判决生效后十日内偿付原告胡碧波价款20460元及利息（自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初8026号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住广东省罗定市。被告：北京集发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区万子营西街1号楼一层103。法定代表人：丛桂林。原告梁铭洲与被告北京集发商贸有限公司(以下简称集发公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁铭洲通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。被告集发公司经过本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：判令集发公司向我退还货款1838元及运费100元，赔偿18380元。事实和理由：我于2019年1月22日在集发公司开设并经营的阿里巴巴店铺“北京集发商贸有限公司”购买了“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头”240个，每个18元，但是由于集发公司回复商品缺货，所以经过双方沟通，集发公司发了41个俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头（以下简称猪肉罐头），共738元，以及50根卢布肠（以下简称卢布肠），每根22元，共1100元，实际支付1938元（其中包含100元运费），余下的支付的货款2482元，集发公司通过支付宝退回给我。阿里巴巴订单号为：264878670875968008。我收到涉案商品后送了部分产品给朋友，但是朋友提醒，涉案商品没有中文标签，且俄罗斯的猪肉类产品是禁止进口的，原因是俄罗斯发生非洲猪瘟，禁止进口猪及其产品，存在安全隐患。于是我查询相关资料，进口商品在国内销售必须贴上中文标签，且俄罗斯的猪肉类产品目前是禁止进口的，涉案商品不符合食品安全标准。集发公司销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定应十倍赔偿。综上所诉，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。集发公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：集发公司在1688平台（域名为Tmall.com）上开办并经营名称为“北京集发商贸有限公司”的店铺。2019年1月12日，梁铭洲自上述店铺购买了240件名称为“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头特产美味食品餐桌户外批发零售”的商品，订单号为264878670875968008。集发公司实际发货41个“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头”及50根“俄罗斯风味卢布肠”（以下简称涉案商品）的商品，“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头”单价为18元，“俄罗斯风味卢布肠”单价为22元，商品总额为1838元，运费为100元，实付款为1938元。集发公司于2019年1月14日通过韵达快递发货的方式将涉案商品邮寄给梁铭洲，运单号为9894559842158，梁铭洲确认已签收。梁铭洲提交的订单快照显示，“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头特产美味食品餐桌户外批发零售”的发货地点为黑龙江省牡丹江市，进口食品，原产国为俄罗斯，生产厂家为俄罗斯，并附包装罐图片，包装罐未显示中文信息。梁铭洲提交了快递箱、猪肉罐头和卢布肠的实物照片，快递箱未粘贴标签，猪肉罐头照片与订单快照中图片相同，猪肉罐头与卢布肠均未显示中文信息。梁铭洲提交的其与集发公司客服的聊天截图显示，集发公司客服称，“肉类罐装食品检验合格，还没过来，肠过来点”“关键是检疫对猪肉食品严格，不放行，强制性”“肠是混合型，报关报检填的是鸡肉制品”；并向梁铭洲发送了卢布肠的链接和商品详情的截图，截图显示，“产品名称：俄罗斯风味卢布肠”“配料：猪肉鸡肉黑胡椒白胡椒盐等”“产地：国内”，梁铭洲询问“怎么产地是国内的”，集发公司客服称“有国内，我这里都是那边过来的”。经询，梁铭洲称同意集发公司以41个“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头”及50根“俄罗斯风味卢布肠”替代240件“俄罗斯进口午餐肉猪肉罐头特产美味食品餐桌户外批发零售”。梁铭洲提交的2018年5月更新的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》显示，俄罗斯的猪及其产品因非洲猪瘟而被我国列为禁止进口的名单。经询，梁铭洲曾多次向法院提起涉及食品安全的相关诉讼。上述事实，有订单详情、物流信息、商品详情截图、实物照片、聊天截图、2018年5月更新的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，梁铭洲在集发公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十七条之规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，集发公司在与梁铭洲沟通中明示涉案商品为进口商品，但涉案商品外包装箱及内包装均未粘贴中文标签，且综合订单详情及聊天截图可知涉案商品均为俄罗斯进口的猪肉商品，而俄罗斯的猪及其产品因非洲猪瘟而被我国列为禁止进口的名单，故涉案商品违反了我国食品安全法的禁止性规定，属不符合食品安全标准的食品。综上，集发公司交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，梁铭洲有权要求退还货款。在本院已经支持梁铭洲退款请求的情形下，梁铭洲保有涉案商品没有合法根据，应当返还集发公司，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。合同“损失”包括价金和费用，梁铭洲为涉案商品所支付的运费，属于订立合同的合理费用，合同解除后，其性质为损失，且未超过集发公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故集发公司亦应赔偿。鉴于梁铭洲起诉了多起关于食品的案件，根据其认知能力，因上述原因不符合食品安全标准不会对其造成误导，故本院对梁铭洲要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京集发商贸有限公司向原告梁铭洲退还货款1838元及赔偿运费100元，原告梁铭洲向被告北京集发商贸有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告梁铭洲负担280元（已交纳），由被告北京集发商贸有限公司负担28元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费由北京集发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长  朱 阁人民陪审员  阮玉龙人民陪审员  李文英二〇一九年十二月九日书 记 员  黄立旺
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6522号原告：济南市莱芜海天机械制造有限公司，住所地：济南市莱芜区。法定代表人：许振海，职务：经理。被告：张永安，男，1963年6月13日生，汉族，住济南市莱芜区，原告济南市莱芜海天机械制造有限公司与被告张永安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。同年12月24日原告济南市莱芜海天机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市莱芜海天机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市莱芜海天机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取7220元，由原告济南市莱芜海天机械制造有限公司负担。审判员  冯立柏二〇一九年十二月二十三日法官助理张月娟书记员亓鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5748号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王荣祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告王荣祥、重庆市易诺达汽车销售有限公司（以下简称易诺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨丹丹、张洋到庭参加诉讼，被告王荣祥、易诺达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣祥立即偿还原告借款本金280889.37元；2.判令被告王荣祥向原告支付利息14278.79元、罚息（截止2019年9月18日的罚息23263.16元和自2019年9月19日的罚息以280889.37元为基数，按照年利率10.56%计算至本息清偿之日止）、复利（截止2019年9月18日的复利为1523.87元；自2019年9月19日的复利以应付未付利息为基数，按照年利率10.56%计算至本息清偿之日止）；3.判令被告王荣祥赔偿原告律师代理费14044元;4.判令被告易诺达公司对被告王荣祥的以上第1.2.3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告在前述债权范围内，以被告所有的车牌号为渝HXXXXX的车辆在折价、或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；6.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告王荣祥签订《个人贷款合同》，约定被告王荣祥向原告贷款70万元用于购买奥迪Q7汽车，贷款期限60个月，自2014年7月14日至2019年7月13日。被告王荣祥以其所有的奥迪Q7汽车作为抵押并办理抵押登记。同时，被告易诺达公司对上述债务提供担保。同日，原告如约发放贷款70万元。在合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告王荣祥及被告易诺达公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告王荣祥（借款人）、被告易诺达公司（保证人）签订了《个人贷款合同》（合同编号为41020120142XXXXX），约定原告向被告王荣祥发放贷款700000元用于购买汽车，贷款期限为60个月，即自2014年7月14日起至2019年7月13日止。贷款利率在基准利率水平上上浮10%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日。违约责任约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。借款罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。复利的约定为对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方法和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时合同约定易诺达公司对上述款项承担连带保证责任。被告王荣祥以其购买的渝HXXXXX奥迪Q7汽车为本次贷款设定抵押，并进行了登记。同日，原告依约向被告王荣祥发放了贷款700000元，确定年利率为7.04%。王荣祥未按期还款，截止2019年9月19日，尚欠原告借款本金280889.37元，利息14278.79元，罚息23263.16元，复利1523.87元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告王荣祥签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告王荣祥应按照合同约定归还款项。根据《个人贷款合同》约定，借款已经到期，原告有权要求王荣祥清偿所有借款本息，故对于原告请求被告王荣祥偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告易诺达公司作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。被告王荣祥以其购买的汽车为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用。因此，对被告王荣祥所有的渝HXXXXX奥迪Q7汽车在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告有权在其上述债权范围内以变价后所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告并未提交实际支付的依据，相应的实际损失并未发生，本院不予支持。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金280889.37元及利息、罚息、复利（截止2019年9月19日的利息为14278.79元，罚息为23263.16元，复利为1523.87元；从2019年9月20日起的罚息，以本金280889.37元为基数，按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮10%再加收50%，计算至贷款清偿完毕之日止，如遇基准利率调整，逾期利率于次年1月1日调整；复利以尚欠利息14278.79元为基数，按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮10%再加收50%，从2019年9月20日起计算至利息清偿完毕之日止，如遇基准利率调整，逾期利率于次年1月1日调整）；二、被告重庆市易诺达汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在上述第一项债权范围内对被告王荣祥所有的渝HXXXXX奥迪Q7汽车在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由被告王荣祥、被告重庆市易诺达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 雪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1050号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓盛华，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2019年8月30日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检未检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人邓盛华犯猥亵儿童罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩萍出庭支持公诉，书记员杨梅担任记录，被告人邓盛华及其指定辩护人杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年8月30日下午14时许，被告人邓盛华在成都市金牛区沙河源量力钢材城A区7栋对面“钢魂”雕塑广场旁，趁四周无人之际，使用摸阴部的方式强行猥亵被害人艾某某，后被民警挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓盛华在公共场所对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，邓盛华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邓盛华判处有期徒刑二年至三年。 被告人邓盛华对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓盛华的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出邓盛华是初犯，具有坦白情节，当庭认罪，请求法庭对邓盛华从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人邓盛华以隔着被害人艾某某裤子摸阴部的方式对被害人艾某某实施猥亵。案发时，被害人艾某某年仅7岁。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场指认照片及笔录，辨认照片，辨认笔录，接受证据材料清单，拍摄的户口簿照片，被害人艾某某体貌特征照片，被告人邓盛华的身份证明材料，被害人艾某某的陈述，证人艾某、石某的证言，被告人邓盛华的供述与辩解等。 本院认为，被告人邓盛华在公共场所猥亵未满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓盛华构成猥亵儿童罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人邓盛华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓盛华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十日起至二〇二〇年十月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11532号 上诉人（原审被告）：栾兆岗，男，1957年2月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭阳，山东天颐临律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏仁娥，女，1957年7月24日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：栾美芹，女，1981年1月5日出生，汉族，住莱西市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 上诉人栾兆岗因与被上诉人苏仁娥、栾美芹土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾兆岗上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将案涉北长仟3.5亩承包地判归被上诉人没有事实和法律依据，该3.5亩土地是9.76亩承包地中土地级别最好的土地，全部判归被上诉人有失公平，且承包土地涉及案外人上诉人的另外两个女儿，一审对此未予考虑不当，侵害其他人的合法权益。本案作为土地承包经营权纠纷处理，对因履行土地承包合同产生的费用应一并处理，一审不予处理属于适用法律错误，程序违法。 苏仁娥、栾美芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 苏仁娥、栾美芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还两原告各2亩责任土地承包权；2.判令被告承担2005年至今土地承包费30000元（500元/亩×15年×4亩）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。苏仁娥与栾兆岗于2004年离婚，离婚后栾美芹随母亲苏仁娥生活。苏仁娥、栾美芹在被告户口所在地各有2亩承包地，被被告占有至今。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：苏仁娥与与栾兆岗于1996年3月28日登记结婚，双方系再婚，苏仁娥有一女栾美芹，栾兆岗有一女栾美娟。1999年实行土地承包，栾兆岗作为农户代表与东仰岭村委会签订了土地承包合同，按5人份承包了9.76亩土地，其中包括苏仁娥、栾美芹的土地。该9.76亩土地坐落于其村“千亩方”一等地3.38亩、“北洼”五等地1.88亩、“大北岭”三等地1亩、“北长仟”八等地3.5亩。2004年，苏仁娥与与栾兆岗经本院调解离婚，苏仁娥与栾美芹离开本村生活。苏仁娥与栾美芹的承包地一直由栾兆岗耕种至今。庭审中，苏仁娥与栾美芹要求耕种“北长仟”3.5亩土地，其余土地放弃。一审法院认为，本案立案案由为离婚后财产纠纷，根据查明的本案事实，本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。根据法律规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。苏仁娥与栾美芹原在其村享有的承包土地权益，应予保障。故二原告要求返还由被告耕种的承包地的请求，于法有据，法院予以支持。苏仁娥与栾美芹要求耕种“北长仟”3.5亩土地，其余土地放弃，为便于耕种，根据实际情况，苏仁娥与栾美芹的主张合情合理合法，法院予以支持。关于二原告主张被告承担2005年至今土地承包费30000元的诉求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告辩称意见于法无据，法院不予支持。被告的反诉请求与本案属于不同法律关系，法院不予合并审理。判决：一、栾兆岗于判决生效后10内将位于莱西市“北长仟”3.5亩土地返还给苏仁娥、栾美芹；二、驳回苏仁娥、栾美芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.莱西市农村土地承包合同一份，证明上诉人从村委会承包的4块土地是归原家庭5人共同所有，一审法院不应简单的将最好的北长仟3.5亩一等地判给被上诉人所有；2.村委会证明信一份，证明原家庭5人平均占有4块土地，一审法院不应简单的将最好的北长仟3.5亩一等地判给被上诉人所有；3.土地承包证复印件一份，证明4块地的准确位置；4.手绘地图4张，证明上诉人居住于东仰岚岭村，一审法院判给被上诉人的北长仟3.5亩土地为距离上诉人家最近且质量最好的一等地，一审判决显失公平，且上诉人年事已高，为上诉人下地农作带来极大的不便。被上诉人质证后认为证据1在一审时已质证，不属于新证据；证据2只有盖章没有经办人签字，不符合证据的形式要件，也没有提交原件，不予质证；对证据3的真实性没有异议；对证据4中土地的位置没有异议，但对土地等级有异议。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。二审期间双方争议的焦点为一审将案涉北长仟3.5亩承包土地判归被上诉人是否适当以及被上诉人应否支付上诉人土地管理费、欠村委费用86550元。一审查明案涉北长仟3.5亩土地为八等地，被上诉人自认为二等地，上诉人主张该宗土地为一等地，但其提供的村委会证明仅有盖章，没有经手人签字，不符合证据形式要件，且与土地承包合同中的记载不符，对其该3.5亩土地为一等地的主张本院不予认定，一审法院综合考虑当事人的诉求以及耕种便利，将该3.5亩土地判归被上诉人较为合理，上诉人主张该判决结果侵犯了其他案外人的合法权益没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张应一并审理其提出案涉承包地土地管理费、欠村委费用86550元的反诉请求合理，一审庭审中已实际予以审理，一审法院认为上诉人的反诉与本案属于不同法律关系不当，本院予以纠正。但鉴于上诉人并未提供证据证实其实际支出的土地管理费，亦未提供证据证实其欠村委的费用与本案涉及的承包土地有关，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张被上诉人应支付其土地管理费、欠村委费用86550元的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人栾兆岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王小梅 书记员 侯钰 书记员 贾晓颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2352号 申请执行人：王洪芳。 被执行人：孙海军。 本院在执行申请执行人王洪芳与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案中,申请执行人王洪芳于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2017）鲁1602民终776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶海燕，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告叶海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,340.21元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金36,950.04元,利息2,444.32元，及其他费用12,945.85元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计52,340.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,320.21元(截止至2019年12月24日，欠款本金36,930.04元,利息2,444.32元，年费900元，分期手续费12,045.85元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告叶海燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶海燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,930.04元；二、被告叶海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.01元，减半收取554.01元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2343号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：史先华，男，1958年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：史先德，男，1964年3月25日出生，汉族，住单县。被执行人：龙华省，男，1955年10月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人史先华、史先德、龙华省金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12688号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘湖州，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘湖州借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15594号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：洪立新，男，住江苏省灌南县。被告：何伟，男，住江苏省灌南县。被告：灌南县宏运制盖厂，住所地江苏省灌南县新安镇新东路南首（银光铝制品厂院内），注册号320724000013416。法定代表人：洪立新。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告洪立新、何伟、灌南县宏运制盖厂债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖