江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1454号原告：邝钧，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：邝传荣，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系原告父亲。被告：汤永红，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27层，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，1992年12月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省廉江市，系该公司员工。被告：江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，地址江西省高安市荷岭镇农贸市场内，法人代表：陈斌，职务：经理。被告：陈国文，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，原告邝钧与被告汤永红、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财险广东省分公司”）、江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司、陈国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭中提出江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司才是肇事车辆的真正所有人，将被告江西高安市华磊汽运有限公司变更为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司。经审理查明本案事故车辆实际所有人为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，江西高安市华磊汽运有限公司作为本案的被告主体不适格。江西高安市华磊汽运有限公司及江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司法定代表人均为陈斌，经当庭电话询问，陈斌认可已经收到本案诉讼材料，对原告提出变更被告的申请无异议，也放弃变更被告后的答辩，同意本案按原期开庭审理。本院准许将被告江西高安市华磊汽运有限公司变更为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司参加本案诉讼活动。原告邝钧及其诉讼代理人邝传荣，被告汤永红、被告陈国文到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告北部湾财险广东省分公司、江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邝钧向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告连带赔偿原告各项损失：1、药费：189846.08元，2、误工费：8468元（73天×116元/天），3、护理费：8468元（73天×116元/天），4、住院伙食补助：3880元（57天×40元/天+16天×100元/天），5、营养费：3880元（57天×40元/天+16天×100元/天），6、交通费：800元，共计215342.08元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，汤永红驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从广东省江门市方向开始出发，往江西省赣州市寻××县××镇××村方向行驶。17日2时10分许，行驶至寻××县××镇××村路口路段向右转弯时，与相对方向直行由邝钧驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成邝钧受伤、两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第0154号《道路交通事故认定书》认定汤永红应负事故主要责任，邝钧负事故次要责任。被告汤永红驾驶的车辆所有人为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，实际所有人为陈国文，该车向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，在寻乌县人民医院、梅州市人民医院住院治疗，现在已治疗终结。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿车辆损失费38436元。被告汤永红、陈国文对事故发生的事实和事故责任划分没有异议。被告北部湾财险广东省分公司书面答辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应按照合同约定的范围内进行合理赔付；医疗费应与实际票据金额为准，并有相应的病历作证其与事故的关联性，门诊费用无相应的病历作证其与事故的关联性，不予认可，总医疗费应扣减非医保用药；住院伙食补助费应以实际住院天数为准，请法院依法认定；交通费原告没有提供相应票据，其诉请过高，根据其住院情况，不应高于100元；护理费并无医嘱载明原告需要护理；误工费原告没有提供产生实际误工的证据，不予认可；我司不承担本案件的诉讼费。本案的主要争议焦点为：原告的各项赔偿标准适用问题。原告邝钧围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生事实及责任划分情况；2、寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录，梅州市人民医院诊断证明书、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；3、费用清单、住院费票据、门诊票据，拟证明原告花费医疗费；4、修车费发票及清单，拟证明原告车辆损失；5、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格；6、寻乌县人民医院外三科出具的证明，拟证明被告在住院期间需要护理；7、拖车费发票，拟证明原告车辆受损维修时拖车费用；8、收条，拟证明原告治疗时所产生的交通费用；9、工作证明、收入证明、近三年辅警劳动合同书，拟证明原告工作及收入情况。被告汤永红向本院提交的证据有：驾驶证，拟证明汤永红有驾驶资格。被告陈国文向本院提交的证据有：事故车辆的行驶证复印件及保险单。被告北部湾财险广东省分公司、江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告邝钧提交的道路交通事故认定书，寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录，梅州市人民医院诊断证明书、出院记录，费用清单、住院费票据、门诊票据，寻乌县人民医院出具的原告在住院期间需要护理的证明，修车费发票及清单，原告身份证复印件，拖车施救费发票，邝钧的工作证明、收入证明、近三年辅警劳动合同书；被告汤永红提交的驾驶证复印件；被告陈国文提交的事故车辆的行驶证复印件及保险单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第14对原告医疗费，被告北部湾财险广东省分公司辩称医疗费应与实际票据金额为准，并有相应的病历作证其与事故的关联性，门诊费用无相应的病历作证其与事故的关联性，不予认可，总医疗费应扣减非医保用药。本院经审查认为门诊费、医药费及住院费为原告的必要支出费用且与事故有关联性，医药费也无非医保用药，对被告的答辩意见予以部分采信，对原告的医疗费按实际票据金额进行计算，经当庭核算确认原告医疗费总额合计为189098.91元。第14对原告提出误工费8468元（以住院天数73天按每天116元的标准计算）的诉讼请求，被告北部湾财险广东省分公司辩称原告没有提供产生实际误工的证据应不予认可，经审理查明，结合原告的工资银行流水及工资收入证明（月薪3530元），2018年12月至2019年11月期间其单位未发放工资给原告，原告已实际产生误工，原告提出的误工费计算标准116元/天与其工资收入的情况相符，结合原告实际住院天数73天，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第14对原告提出护理费8468元（以住院天数73天按每天116元的标准计算）的诉讼请求，被告北部湾财险广东省分公司辩称其并无医嘱载明原告需要护理，本院结合寻乌县人民医院出具的原告在住院期间需要护理的证明、梅州市人民医院疾病诊断证明书，参照2018年江西城镇非私营居民服务行业工资标准，对该诉讼请求予以支持。4、原告主张住院伙食补助费3880元的诉讼请求（在寻乌县人民医院住院57天按40元/天计算，在梅州市人民医院住院16天按100元/天计算），本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准，对原告该项诉讼请求予以支持。5、原告主张营养费3880元的诉讼请求（在寻乌县人民医院住院57天按40元/天计算，在梅州市人民医院住院16天按100元/天计算），本院根据医嘱及住院天数，结合当地实际生活水平及上级法院指导意见，对原告该项诉讼请求予以支持。6、原告主张交通费800元的诉讼请求，被告北部湾财险广东省分公司辩称原告没有提供相应票据，应根据其住院情况不高于100元。为证明该项诉讼请求原告提交了收条一张，本院认为该收条为白条收据不符合证据规则，对该收条的不予采信，根据原告住院及转院下广东梅州治疗实际需要产生交通费用的事实，酌定交通费为600元。7、对原告提供的修车费发票及清单、拖车费发票，经审查本院对修理费发票312099号发票数额37636元、对施救费发票33598877号发票数额800元予以认定，对312098号发票拖车费800元因其发票项目为停车费与事实不符，本院不予认定。综上，对原告新增车辆损失费为38436元的诉讼请求本院予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，汤永红驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从广东省江门市方向开始出发，往江西省赣州市寻××县××镇××村方向行驶。17日2时10分许，行驶至寻××县××镇××村路口路段向右转弯时，与相对方向直行由邝钧驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成邝钧受伤、两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第0154号《道路交通事故认定书》，认定汤永红应负事故主要责任，邝钧负事故次要责任。被告汤永红驾驶的车辆所有人为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，实际所有人为陈国文，该车向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗57天、在梅州市人民医院住院治疗16天，现在已治疗终结。庭审中，根据本院查明的事实，将被告江西高安市华磊汽运有限公司变更为江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告汤永红应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，其责任由车辆所有人被告江西省瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司及实际所有人陈国文承担，被告北部湾财险广东省分公司在被告陈国文为其投保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费189098.91元；2、误工费8468元（73天×116元/天）；3、护理费8468元（73天×116元/天），4、住院伙食补助费3880元（57天×40元/天+16天×100元/天），5、营养费3880元（57天×40元/天+16天×100元/天），6、交通费600元，7、车辆损失费38436元，以上七项合计252830.91元。上述损失由被告北部湾财险广东省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费8468元、护理费8468元、交通费600元，合计29536元，在第三者责任险限额内代被告陈国文赔偿原告医疗费余额179098.91元、车辆损失费余额36436元、住院伙食补助费3880元、营养费3880元，合计223294.91元的70%，计人民币156306.44元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币29536元，在商业三者险限额内赔偿原告邝钧损失人民币156306.44元，合计185842.44元。二、驳回原告邝钧其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，由被告陈国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇一九年十二月十七日法官助理李忞书记员刘茜蘋附：本院标的款账号户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第14《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！