安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终769号上诉人（原审原告）:周其恩，男，汉族，1967年6月13日生，户籍地福建省闽清县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽。被上诉人（原审被告）:黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人：黄文翩，执行董事。上诉人周其恩因与被上诉人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司（以下简称任翔建材）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2019）皖1004民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周其恩上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周其恩的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由任翔建材承担。事实和理由：一、一审认为“借款人的主体存疑”是错误的。（一）2012年3月15日的《投资担保合作协议》是周其恩与任翔建材签订的，《收款凭证》是任翔建材出具给周其恩的，均加盖了任翔建材的财务专用章和法定代表人黄文翩的签名。应注意的是，任翔建材在上述协议和收款凭证上加盖的印章系“黄山任翔钢材市场经营管理有限公司财务专用章”，该名称是任翔建材在2012年6月6日之前的名称，足以证明上述协议和收款凭证的真实性，不存在伪造、虚构债务的可能性。（二）黄文翩是任翔建材的法定代表人是大股东、实际控制人，借款打入黄文翩的个人账户应认定为交付给任翔建材，任翔建材也通过对公账户向周其恩支付过利息。（三）虽然转账凭证及电汇凭证回单上备注信息是“货款”，但该笔汇款是由周其恩的工作人员办理的，其不知晓汇款用途，从而在填写汇款用途是随意写了“货款”。二、一审认为“归还利息存疑”是错误的。周其恩从向任翔建材借款之后，多次向任翔建材讨要该借款，且周其恩在借款初期将任翔建材归还利息情况记录在台历上，因时间久远台历遗失。但从周其恩提供的银行流水可以看出，黄文翩个人账户向周其恩支付利息34万元，任翔建材对公账户向周其恩支付利息24万元。一审对于任翔建材对公账户支付的24万元，认定不是支付给周其恩的利息没有任何依据。三、虽然任翔建材没有派人应诉，但其法定代理人黄文翩与一审承办人保持联系，对周其恩主张的借款事实并无异议。任翔建材未发表答辩意见。周其恩向一审法院起诉请求：任翔建材归还周其恩借款本金200万元及利息（按月利率2%自2012年8月15日起算至实际归还之日止），并负担本案诉讼费。一审法院查明：周其恩与任翔建材法定代表人黄文翩系福建同乡，2009年通过黄山福建商会认识。2012年3月15日周其恩与任翔建材签订《投资担保合作协议》，约定周其恩出资200万元，以借款的形式给任翔建材，期限一年，投资按月分红红利2%当月支付，其余盈亏与周其恩无关，协议最后盖有黄山任翔钢材市场经营管理有限公司财务专用章，及黄文翩、周其恩的签名。同日，任翔建材向周其恩出具了《收款凭证》，收款人处有黄山任翔钢材市场经营管理有限公司财务专用章及黄文翩的签名。2012年3月19日周其恩通过银行转账汇入黄文翩个人账户250万元，转账凭证、电汇凭证回单的附言处均注明是“货款”。2012年5月21日至2013年12月31日，黄文翩通过个人账户或银行卡转入周其恩银行卡共8笔34万元，2013年6月5日，任翔建材通过公司账户转入周其恩银行卡一笔24万元。现周其恩因为有几个月没见到黄文翩了，且听说任翔建材已经拍卖掉了，所以就着急起诉了。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，借款人的主体存疑。周其恩所提供证据不足以证明借款200万元已实际汇入任翔建材公司账户，即使（如周其恩所述）是任翔建材指定的黄文翩个人账户，其汇款时间、总金额和汇款用途均不一致。其次，归还利息存疑。周其恩诉状中称任翔建材只支付了5个月利息20万元，但庭审中又陈述收到利息32万元，庭后提供个人账户明细表（2012年5月21日至2013年12月31日），反映黄文翩通过个人账户或银行卡转入周其恩银行卡共8笔34万元（另有2013年6月5日任翔建材通过公司账户转入周其恩银行卡一笔24万元），周其恩的陈述显然前后不一致，另如是任翔建材借款，为何始终是黄文翩个人归还利息。故，对周其恩的诉讼请求，因其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且证据不足，依法不予支持。任翔建材经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周其恩要求判令黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司归还借款本金200万元及利息（按月利率2%自2012年8月15日起算至实际归还之日止）的诉讼请求。案件受理费47920元，由周其恩负担。二审中，任翔建材申请证人邓某出庭作证，证明2012年3月19日250万元转账凭证中附言“货款”，是因为当时周其恩的出纳邓某在经办时并不知晓款项用途而随手填写的，附言中的“货款”并非周其恩的真实意思表示，不能以此否定周其恩向任翔建材出借款项的事实。任翔建材未发表质证意见。本院认证意见为：对该证人证言，予以认定。当事人提交的其他证据与一审相同。二审查明的事实：2012年6月6日，黄山任翔钢材市场经营管理有限公司名称变更为黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：任翔建材是否应返还周其恩200万元借款及利息。本案中，2012年3月15日的《投资担保合作协议》有周其恩、任翔建材法定代表人黄文翩的签名，并加盖了任翔建材的财务专用章；2012年3月19日，周其恩向黄文翩个人账户转账250万元，虽转账凭证中附言为“货款”，但目前没有证据证明周其恩与任翔建材之间存在涉及该笔转账金额的买卖合同，且任翔建材向周其恩出具了收款凭证认可收到200万元借款；2012年5月至2013年12月，任翔建材基本上是按照《投资担保合作协议》的约定，通过黄文翩个人账户以及公司账户向周其恩按4万元/月支付借款利息。综上，任翔建材向周其恩借款200万元，并约定按月利率2%计算利息，具有高度盖然性。截至2013年12月31日，任翔建材通过黄文翩个人账户以及公司账户向周其恩共计汇款58万元，应冲抵14.5个月的利息（58万元÷4万元/月），即任翔建材已支付了从2012年3月16日至2013年5月31日的全部利息，故任翔建材应归还周其恩200万元借款本金，并支付按月利率2%计算从2013年6月1日起至借款实际还清之日止的利息。一审法院驳回周其恩的诉讼请求不当，应予以纠正。综上，周其恩的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初304号民事判决；二、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还周其恩借款本金200万元及利息（按月利率2%，从2013年6月1日起计算至借款实际还清之日止）；三、驳回周其恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47920元，由周其恩负担9600元，黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司负担38320元；二审案件受理费47920元，由周其恩负担9600元，黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司负担38320元。本判决为终审判决。审判长 程 力审判员 宋浩之审判员 黄继顺二〇一九年十二月二十六日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。