河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7392号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人高贤忠，任行长职务。住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会代码：9141130008227686XF。委托代理人邢润斌，1990年1月24日出生，系公司员工，特别授权。委托代理人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告桐柏明星化工有限公司法定代表人潘诚良，任总经理。住所地桐柏县安棚胡岗。被告南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人林红伟，任董事长。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼三楼。委托代理人于海磊，男，1985年9月10日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告潘诚良，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人赵青东、刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告袁俪宾，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省眉山市东坡区。被告潘思玮，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告袁利勤，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告潘柳，女，汉族，1992年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告桐柏明星化工有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人邢润斌、李成宇、被告桐柏明星化工有限公司法定代表人潘诚良、被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托代理人于海磊、被告潘诚良及其委托代理人赵青东、刘丽佳到庭参加了诉讼，被告袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年11月，被告桐柏明星化工有限公司以生产周转需要为由向我分行申请贷款900万元，被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳自愿为其借款提供连带责任担保，并分别与我分行签订了流动资金借款合同和最高额保证合同，约定我分行为被告桐柏明星化工有限公司发放借款本金900万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十后确定，采用基础利率加点方式的借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按流动资金借款合同3.1.2条第（2）种方式的，利率调整一个月一个周期，首期借款执行利率为5.655%。2018年3月22日桐柏明星化工有限公司订立借据后，我分行即依约将900万元汇入其指定的账户内，履行了贷款人的全部支付义务。2019年3月21日贷款到期后，我行对南阳市中小企业投资担保有限公司进行告知，于2019年4月30日扣划其在我行保证金456.133万元，此后被告桐柏明星化工有限公司未按合同偿还我行本息，经多次催要无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告桐柏明星化工有限公司立即偿还借款本金4988153.57元（本金4438670.00元，利息截至2019年6月1日为54943.57元，此后计算至款付清日）;2、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳对上述借款本息及罚息承担清偿责任并互负连带责任;3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告桐柏明星化工有限公司辩称：借款属实，借款主要用于公司的资金流动，潘诚良是企业法人也是实际控股人，这些借款是借新还旧，当时潘诚良是多家公司的法定代表人，应政府和银行要求相互担保，变更工商登记信息，办该借款时袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳未到现场签字，向银行出具的委托书中，这几名被告只是作为股东需要在银行办理手续时委托潘诚良签字，而不是委托潘诚良在保证合同上签字。因招商引资当时政府承诺办理采矿证，现遇到问题未办理下来，希望银行和担保公司能与政府协调尽快办理相关证明。袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳均不应当承担相关责任。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称：担保属实，我公司签订的是最高900万的保证合同，我公司与2019年4月30日代偿了456.133万元，所以我公司在900万元范围内扣除已代偿部分，就余下款项进行承担保证责任，对尚未发生的保全费等相关费用不予承担。被告桐柏明星化工有限公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营。希望原告秉承互利互惠原则，对企业继续支持。经济下行压力大，整体经济大环境不良，对于被告桐柏明星化工有限公司来说，从原告角度应尽量帮扶，继续为企业续贷，寻找除诉讼外的其他解决途径。南阳市中小企业投资担保有限公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力地支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益。受经济环境的影响，以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力。与金融机构合作地位不对等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司上，寻找良好解决途径。另外代偿后再向被告桐柏明星化工有限公司等被告追偿，增加了诉讼成本和工作量，以上请法院酌情考虑。被告潘诚良辩称：本借款为借新还旧，保证人不应承担保证责任。2017年3月桐柏明星化工有限公司向原告借款1000万元，到期后该公司向永生投资公司借款1000万元偿还了该借款；此后原告向明星公司发放了900万元贷款，贷款受托支付到德森电子科技公司，用于偿还了之前所借永生投资公司款项，本贷款对各担保人而言是借新款偿还旧贷款，潘诚良并未向担保人告知款项的实际用途。部分担保人在2015年、2017年出具的授权委托书明显过于早于原告与被告桐柏明星化工有限公司签订的时间，且委托书并未明确针对某银行某贷款做出的授权，授权事宜仅为融资借款需股东签名时使用，潘诚良擅自在担保合同上签字明显超出授权范围，因此授权签字的各担保人不承担担保责任。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证，证明原告主体资格适格；2、桐柏明星化工有限公司营业执照、南阳市中小企业投资担保有限公司营业执照、潘诚、袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款申请、流动资金借款合同、出账通知书、提款申请书、贷款借据、销售合同，证明原告与桐柏明星化工有限公司之间的借贷关系，合同约定了借款金额、利息及罚息，出账通知书、提款申请书、转账支票、贷款借据表明原告应被告申请已将900万贷款于2018年3月22日支付给被告用于支付货款。4、最高额保证合同、担保书，证明被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳分别作为涉案贷款的连带担保人，对被担保债权900万本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等承担担保责任。被告桐柏明星化工有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、潘成良，对原告所举证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。桐柏明星化工有限公司提出未见到被告袁俪宾、袁利勤、潘柳的委托书原件；被告南阳市中小企业投资担保有限公司提出最高额保证合同第8页第15条第二款债权人及债务人已形成的下述尚未清偿的债权本金及其相应的利息、罚息费用等一并纳入本合同最高额担保的范围，以上内容证实南阳市中小企业投资担保有限公司担保责任应为900万元，扣除2019年4月30日已代偿的456.133万元，担保责任剩余443.867万元；被告潘诚良对借款用途有异议，所借款项实际用于偿还所借永生投资公司款项，且潘诚良代委托人签字超越授权范围，如原告无法提供授权委托书原件则视为各担保人未委托授权。对被告的质证意见，本院在评理部分予以评析。被告袁俪宾、潘思玮、袁利勤、潘柳未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。通过原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2017年11月，被告桐柏明星化工有限公司作为借款人与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定（摘录）：借款金额玖佰万元整，借款用途生产周转。借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日。借款利率为浮动利率，执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之叁拾后确定，采用基础利率加点方式的借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按流动资金借款合同3.1.2条第（2）种方式进行浮动；选择3.1.2条第（2）种方式的，利率调整以1个月为一个周期，本合同适用的首期借款执行利率为5.655%。双方约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同时，双方对罚息进行了约定，从逾期之日在执行利率的基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率加收罚息，至本息清偿之日。被告桐柏明星化工有限公司向原告出具了受托支付提款申请书，要求原告从桐柏明星化工有限公司账户中列支玖佰万至南阳康德森电子科技有限公司，用于支付货款。2018年3月22日，被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、潘思玮分别与原告签订了最高额保证合同；被告潘诚良代被告袁俪宾、袁利勤、潘柳在最高额保证合同上签名。庭审中，原告出具了四川省眉山市眉州公证处出具的（2015）眉市证字第1325号、第1326号公证书，公证书证明被告潘柳、袁利勤于2015年9月15日在公证员面前，在委托书上签名、捺指印，委托书载明委托人潘柳、袁利勤系桐柏明星化工有限公司股东，各占公司1%股权，因委托人潘柳、袁利勤长期在四川，现就公司融资借款需股东签名事宜，特委托潘诚良全权代表在股东会决议、借款合同等法律文件上代本人签名，受托人潘诚良在办理上述事宜中所签署的文件，委托人均予以认可并承担相应的法律和经济责任，委托期限均为2015年9月15日至2018年9月14日。2017年12月21日，被告袁俪宾出具委托书一份，该委托书载明：“委托人袁俪宾系受托人潘诚良的妻子，分别是中国四川省明星化工有限公司、桐柏明星包装有限公司的法定代表人和股东，同时也是四川省洪雅明星化工有限公司股东。委托人袁俪宾现居住在澳大利亚，现就以上三公司以及桐柏明星化工有限公司在融资借贷、借贷担保以及提供反担保所要求以上有限公司法定代表人、股东或以个人身份履行所需合同签署、书面同意或担保同意所涉诸事宜，委托人特委托受托人潘诚良全权代表委托人在股东会决议、借款合同、担保合同及反担保合同（含个人反担保合同）等所有相关法律文件上代表委托人签名。受托人潘诚良在办理上述事宜中所签署的文件、合同、所实施的行为和所支付的款项等，我均予以认可并承担相应的法律和经济责任，委托期限为2017年12月15日至2020年12月15日”，该委托书经中华人民共和国驻墨尔本总领事馆公证。再查明，2018年3月22日，原告如期发放贷款，完成支付。中国人民银行当期公布的一年贷款基准利率为4.35%，上浮30%为5.655%。被告桐柏明星化工有限公司依约支付利息至2018年5月20日，此后未还本付息。借款合同到期后，原告扣划了南阳市中小企业投资担保有限公司在原告处的保证金4561330元，其余被告均未履行代偿义务。现原告诉至本院，要求被告桐柏明星化工有限公司偿还本金4438670元及利息、罚息。本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告桐柏明星化工有限公司签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，借款到期被告桐柏明星化工有限公司未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任，现原告要求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、潘思玮与原告签订最高额保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。在被告潘诚良向本院提交的被告潘思玮的书面答辩状中称，潘思玮担保不是真实意思表示，是迫于无奈签的字，对其辩称理由，因无证据予以证明，本院不予采信。在被告潘柳、袁利勤出具的公证委托书中，载明“特委托潘诚良全权代表在股东会决议、借款合同等法律文件上代本人签名”，未明确列明保证合同或担保合同，故被告潘诚良代潘柳、袁利勤在最高额保证合同上签名，超越代理权，且未得到委托代理人的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，对被代理人不发生效力，故被告潘柳、袁利勤不应承担该最高额保证合同约定的相关保证责任。被告袁俪宾出具的委托书中载明“委托人特委托受托人潘诚良全权代表委托人在股东会决议、借款合同、担保合同及反担保合同（含个人反担保合同）等所有相关法律文件上代表委托人签名”，根据授权，受托人潘诚良可以代表袁俪宾以中国四川省明星化工有限公司、桐柏明星包装有限公司的法定代表人和股东身份，也可以四川省洪雅明星化工有限责任公司股份身份，也可以以袁俪宾个人身份签订担保合同，案涉的最高额保证合同亦属于担保合同，且签订时间在委托期限内，故该保证合同对委托人袁俪宾具有法律效力，其应在最高额保证合同范围内承担保证责任。三、关于保证担保范围，最高额保证合同第十五条15.2约定“债权人与债务人已形成的下述尚未清偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，一并纳入本合同最高额担保的范围，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的合同约定计算至实际清偿之日止”，该款明确将尚未清偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，一并纳入最高额担保的范围。故被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称，其只在尚未清偿的本金范围内承担连带清偿责任的理由，本院不予采信。被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、潘思玮、袁俪宾应在该笔贷款未清偿本金4438670元及利息、罚息范围内共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金4438670元及利息(自2018年5月21日至2019年3月21日利息按照年利率5.655%加罚50%为8.4825%计算；自2019年3月22日利率应该按合同约定，在借款发放日的对应日相应档次的中国人民银行基准利率基础上，再按照约定的利率浮动幅度浮动后确定出当期利率，直至借款付清为止）；被告南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、潘思玮、袁俪宾对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。案件受理费46705元，减半收取23353元，由被告桐柏明星化工有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、潘诚良、潘思玮、袁俪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月二十三日书记员  张尧