贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2914号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路鸿源商住楼1-3楼。负责人：雷文化，总经理。被上诉人（一审原告）:陈慧，女，1987年6月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）:徐洪明，男，1987年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）:张志胜，男，1976年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财险黔东南支公司）因与被上诉人陈慧、徐洪明、张志胜、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险黔东南支公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审判决错误，本次事故为三车肇事事故，且被上诉人陈慧乘坐的贵Ｈ×××××号车皆分别与上诉人承保的贵Ｈ×××××号车及被上诉人张志胜驾驶的贵Ｈ×××××号车发生接触，对造成事故及人员受伤皆存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等法律的相关规定，应由贵Ｈ×××××号车及贵Ｈ×××××号车交强险在各自保险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例进行承担。一审仅判决上诉人承保贵Ｈ×××××号车的交强险承担赔偿责任错误。被上诉人陈慧、徐洪明、张志胜、平安财险黔东南支公司未作出答辩。陈慧向一审法院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告医疗费1783.44元、误工费3480元、营养费1140元、护理费4160元、住院生活补助费1000元、后续检查治疗费1000元、交通费500元、住宿费600元、失业补助费10500元、精神损失补助费5000元，共计29163.44元。一审法院认定事实：2019年1月23日，被告徐洪明驾驶贵Ｈ×××××号车从凯里市上马石往九赛方向行驶,15时30分许,当车行驶至华亿路0ＫＭ＋800Ｍ时,追尾碰撞前车由王冬冬驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后又导致贵Ｈ×××××号车前移碰撞由被告张志胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事,造成贵Ｈ×××××号车乘车人原告陈慧受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后,凯里市公安局交通警察大队作出的第522601420190000218号《道路交通事故认定书》，认定被告徐洪明承担此次事故的全部责任,王冬冬、张志胜、陈慧无责任。事故发生的次日（2019年1月24日）原告陈慧被送往黔东南爱康医院住院治疗，住院5天后，于2019年1月29日出院，产生医疗费1783.44元。出院诊断为：1.先兆流产；2.Ｇ2Ｐ0宫内早孕；……。出院医嘱：1.卧床休息……；3.定期检查，1一周后复查Ｂ超；4.不适随诊。2019年2月11日，原告得到黔东南爱康医院复查Ｂ超，产生费用为90元。该90元复查费用及住院期间产生的1783.44元均由被告徐洪明垫付。事后，原、被告因赔偿事宜协商未果后，原告于2019年5月15日向一审法院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经一审法院调解未果。庭审时，原告称主张的交通费、住宿费是指家人来看望自己，产生的交通费和住宿费；同时，原告称其出现先兆性流产的原因是在本次事故中车辆被碰撞，发生剧烈震动引起的。另查明：本案被告徐洪明驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告太平洋财险黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元），涉案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告陈慧主张医疗费1783.44于法有据，但该费用被告徐洪明已经支付，原告重复主张于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张误工费的问题。对于误工时间，一审法院根据原告住院时间及出院时的疾病诊断证明，酌情支持误工时间从原告入院之日（2019年1月24日）计算至出院后的B超复查之日（2019年2月11日），共计19天。对于误工费的计算标准，根据原告提交的工资收入证明，其月收入为3600元，故误工费应按120元/天计算；综上，一审法院依法支付原告的误工费为2280元（120元/天×19天）。对于原告主张的营养费，一审法院依法只持住院期间的营养费，即支持营养费150元（30元/天×5天）。关于原告主张护理费4160元（104元/天×40天）的问题，原告主张的护理费计算标准（104元/天）低于2018年度贵州省居民服务业的工资标准，符合法律规定。对于护理费的计算时间，一审法院根据原告的住院时间及出院后需要卧床休息的实际情况，酌情支持护理时间从原告入院之日（2019年1月24日）计算至出院后的B超复查之日（2019年2月11日），共计19天。据此，一审法院依法支持护理费为1976元（104元/天×19天）。关于原告主张住院生活补助费1000元的问题，原告住院5天，故一审法院依法只支持住院生活补助费500元（5天×100元）关于原告主张后续检查治疗费1000元的问题。虽然原告提交了2019年6月4日的贵州医科大学第二附属医院出具的门诊收费票据及其他医院的两张门诊收据照片，但没有提交相关病例予以佐证该笔费用确实系涉案交通事故造成的损害的后续治疗费用，故原告的该项诉请事实不清，证据不足，一审法院不予支持。原告主张失业补助费及家人看望其本人产生的交通费、住宿费于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张精神损失补助费的问题，原告所举证据未能充分证明涉案交通事故造成其严重精神损害，故原告主张精神损失补助费5000元证据不足，一审法院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成损害，应获得的赔偿费用共计4906元（误工费为2280元＋住院生活补助费500元＋营养费150元＋护理费为1976元）。被告徐洪明驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告太平洋财险黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元），涉案事故发生在保险期间。故原告应获得的赔偿费用4906元应由被告太平洋财险黔东南支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧4906元；二、驳回原告陈慧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担44元，原告陈慧负担220元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点：多车相撞，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，太平洋财险黔东南支公司与平安财险黔东南支公司交强险如何分担？本院认为：徐洪明驾驶贵Ｈ×××××号车追尾碰撞陈慧乘坐的王冬冬驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致该车前移碰撞张志胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事。该连环相撞事故中，陈慧乘坐的贵Ｈ×××××号车皆分别与贵Ｈ×××××号车及贵Ｈ×××××号车发生接触，虽然交警队认定徐洪明驾驶贵Ｈ×××××号车全责，但是贵Ｈ×××××号车及贵Ｈ×××××号车对造成陈慧受伤皆存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵Ｈ×××××号车及贵Ｈ×××××号车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，被上诉人平安财险黔东南支公司作为承保贵Ｈ×××××号车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，对于陈慧的损失应当由太平洋财险黔东南支公司与平安财险黔东南支公司在各自的交强险限额内承担，故应由太平洋财险黔东南支公司负担2453元，由平安财险黔东南支公司负担2453元。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3376号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈慧2453元；中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿陈慧2453元。一审案件受理费减半收取264元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担25元，陈慧负担214元。二审案件受理费528元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担528元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月三十日法官助理罗惠书记员熊慧灵