贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3173号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县玉水街道人民北路85号。法定代表人：**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告:德江县东旭野生动物养殖有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇桥头村柏杨苔。法定代表人：何旭玮，系该公司董事长。被告：何正江，男，1963年4月21日出生，汉族，养殖业，住贵州省德江县。被告：张金英，女，1963年8月2日出生，土家族，养殖业，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江联社）与被告德江县东旭野生动物养殖有限公司（以下简称：东旭公司）、何正江、张金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告何正江、张金英到庭参加了诉讼，被告东旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告德江联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告东旭公司立即偿还所欠原告本金人民币3900000.00元，截止2019年10月16日欠息615882.44元，余息自2019年10月17日起按个人借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求法院依法判决被告东旭公司支付原告为最终实现债权支付的律师费人民币203214元；3、请求法院依法判决三被告承担抵押担保责任，原告对上述抵押人抵押给原告的抵押物拍卖、变卖所得价款在各被告抵押担保的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告东旭公司与原告签订《借款合同》，借款人民币3900000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，月利率为8.71‰，贷款逾期罚息利率为13.065‰。2015年12月11日，三被告分别与原告签订了《最高额抵押合同》，被告东旭公司自愿用其所有的编号为德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号房屋、被告何正江、张金英共有的编号为德房权证德江县字第××号房屋为债务人东旭公司自2015年12月11日起至2020年12月10日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1760000元（大写：壹佰柒拾陆万元）提供抵押担保，原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙街道字第××号。2015年12月10日，被告东旭公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其所有的编号为德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号房屋为债务人东旭公司自2015年12月9日起至2020年12月8日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币2240000元（大写：贰佰贰拾肆万元）提供抵押担保，原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙街道字第××号。综上，依法成立的合同受法律保护，原告与被告东旭公司签订的《借款合同》，与被告东旭公司、何正江、张金英签订的《最高额抵押合同》均合法有效，原告依约履行了借款义务，就有权要求各被告承担相应民事责任，然而被告东旭公司并未依约履行还本付息义务，截止2019年10月16日，尚欠原告贷款余额人民币3900000元，欠息615882.44元。根据签订的《借款合同》第十条“违约救济措施（六）款中约定借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”的约定，被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告东旭公司未答辩。被告何正江辩称：被告东旭公司原为家猪养殖户。2017年，由于政府鼓励并给项目，被告东旭公司决定扩建养猪场。因扩建养猪场需资金周转，被告东旭公司在原告处贷款4000000元，用于偿还其他借款及利息及设备资金，该贷款是按月付息，并用被告东旭公司的财产、被告何正江及被告张金英的共同财产作了抵押属实。因已偿还了本金100000元，尚欠本金3900000元属实。2017年因环保整治，原来的养猪场不能继续经营，猪场搬迁至稳坪，又投入2000000多元修建猪场，3900000元贷款利息因此跟不上。后双方协商2019年6月份偿还利息5000元，7月份偿还利息35000元，被告东旭公司均一一兑现。同年8月，被告东旭公司养殖的猪，因发生猪瘟而被捕杀，但相关补偿没能及时到位，致使被告东旭公司无力还款。但被告希望原告不要拍卖三被告抵押给原告的财产，给被告东旭公司一个发展机会。对原告方主张的律师代理费，被告方在与原告签订合同时，并不知晓有此一项，因此对该笔费用，被告不同意支付。被告张金英辩称：被告方承担不起律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告东旭公司与原告签订《借款合同》，借款人民币3900000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日，月利率为8.71‰，贷款逾期罚息利率为13.065‰。2015年12月11日，三被告分别与原告签订了《最高额抵押合同》，被告东旭公司自愿用其所有的编号为德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号房屋、被告何正江、张金英共有的编号为德房权证德江县字第××号房屋为债务人东旭公司自2015年12月11日起至2020年12月10日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1760000元（大写：壹佰柒拾陆万元）提供抵押担保，原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙街道字第××号。2015年12月10日，被告东旭公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其所有的编号为德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号、第××号、德房权证德江县字第××号、德房权证德江县字第××号房屋为债务人东旭公司自2015年12月9日起至2020年12月8日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币2240000元（大写：贰佰贰拾肆万元）提供抵押担保，原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙街道字第××号。上述贷款，因被告东旭公司无力清偿，原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为，对于原告诉请被告偿还借款本金人民币3900000.00元及截止2019年10月16日欠息615882.44元的问题，对此被告何正江、张金英无异议。上述借款及利息，经原告催收后，被告仍不向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告偿还原告借款本金3900000元支付截止到2019年10月16日的利息615882.44元。对于原告诉请被告支付余息自2019年10月17日起按个人借款合同约定计算至实际清偿之日止的问题，因双方对利息及余息有约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告的该项诉请，依法予以支持。对于原告诉请请求法院依法判决三被告承担抵押担保责任，原告对上述抵押人抵押给原告的抵押物拍卖、变卖所得价款在各被告抵押担保的范围内优先受偿的问题。原、被告双方有签订《贵州省农农村信用社最高额抵押合同》，双方对于实现最高额抵押的条件已约定，现被告东旭公司无力支付原告处的借款本息，原告实现最高额抵押的条件已成就，故对于原告的该项诉请，本院依法应予支持。对于原告诉请要求被告支付原告为最终实现债权而支付的律师费203214元的问题，对此被告不予认可，虽合同约定被告违约定应承担律师费，但从合同约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。”的内容来看，被告应当承担的是原告为此支付的律师费等费用，而客观上原告并没有实际支付律师费，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告德江县东旭野生动物养殖有限公司于本判决生效后20日内清偿原告德江县农村信用合作联社借款本金人民币3900000元并支付截止2019年10月16日前所欠利息人民币615882.44元，以及按合同约定的利率支付从2019年10月17日起至本案兑现完毕时止的利息；二、被告德江县东旭野生动物养殖有限公司、何正江、张金英对前述款项承担抵押担保责任，原告德江县农村信用合作联社对抵押人抵押给原告的抵押物拍卖、变卖所得价款在各被告抵押担保的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告德江县农村信用合作联社要求被告德江县东旭野生动物养殖有限公司支付为最终实现债权支付的律师费人民币203214元的诉讼请求；案件受理费44552元，由被告德江县东旭野生动物养殖有限公司、何正江、张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审 判 长  杜执文人民陪审员  冯胜安人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月十八日法官助理潘秋凤书记员安冲