wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1361号被执行人：李庆省，男，1971年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行被执行人李庆省罚金一案，在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年8月13日、2019年9月19日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日将被执行人李庆省限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十三日书记员  朱芹芹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿中执字第00226-3号 （2015）宿中执字第00257-4号 （2019）皖13执恢16号 申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，组织机构代码68686215-7。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码56455954-7。 法定代表人：郑美荣，该公司董事长。 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。 法定代表人：梁兴干，该公司董事长。 被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78492972-2。 法定代表人：赵忠顺，该公司经理。 被执行人：朱玉雪，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：卢清良，男,1979年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住萧县。 申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、朱玉雪、卢清良、赵忠顺、孟庆坤仲裁裁决执行案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月8日、2014年10月29日、2014年11月25日分别以（2014）庐仲保字第00010号、（2014）庐仲保字第00011号民事裁定，保全查封了被执行人宿州嘉信置业有限公司位于宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东，证号为宿州国用（2010）第Ｋ20XXX02号土地使用权，被执行人赵忠顺位于宿州市××路现代××楼××室（产权证号20××92）房产，被执行人朱玉雪位于宿州市××路××花园小区××楼××室（产权证号20××17）、位于宿州市XXX花园Ｂ块地XX号楼XX室（产权证号20××15）房产，被执行人宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公楼Ｅ区1＃、3＃楼、Ｄ区1＃、2＃楼商业裙房及地下室房号为1172、1175、3142、6010、6011、7010、7017、7019、8044、8046、8082、8123、8129、8130、8136、8182、8228、8261、8276、8306、8312、8315、8317、8321、8351、8356、8445、8451、8452、8455、8489、8490、8491、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8627、8628、8629、8630、8636、8643、8827、8830、8831、8832、8833、8834、8835、8845、8855、8863、8874、8881、8892、8899、8910、8917计64套房产，冻结了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在合肥市节节高农业科技开发有限公司的100%的股权。执行中，本院以（2015）宿中执字第00225-1号、第00226-1号、第00257-2号执行裁定续行查封、冻结。现因查封、冻结期限即将届满，申请执行人安徽皖信典当有限责任公司申请对上述财产续行查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人宿州嘉信置业有限公司位于宿州市××路××、汽配城以北、农科路以东，证号为宿州国用（2010）第Ｋ20XX02号土地使用权。查封期限为三年。 二、续行查封被执行人赵忠顺位于宿州市××路现代××楼××室房产（产权证号20××92）；被执行人朱玉雪位于宿州市××路××花园小区××楼××室（产权证号20××17）、位于宿州市光彩城美庐花园Ｂ块地21号楼1010室（产权证号20××15）房产；被执行人宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公楼Ｅ区1＃、3＃楼、Ｄ区1＃、2＃楼商业裙房及地下室房号为1172、1175、3142、6010、6011、7010、7017、7019、8044、8046、8082、8123、8129、8130、8136、8182、8228、8261、8276、8276、8306、8312、8315、8317、8321、8351、8356、8445、8451、8452、8455、8489、8490、8491、8498、8501、8535、8536、8538、8544、8581、8585、8590、8627、8628、8629、8630、8636、8643、8827、8830、8636、8643、8827、8830、8831、8832、8833、8834、8835、8845、8855、8863、8874、8881、8892、8899、8910、8917计64套房产。查封期限为三年。 三、续行冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在合肥市节节高农业科技开发有限公司的100%的股权。冻结期限为三年。 四、被执行人宿州嘉信置业有限公司、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司各自负责保管查封、冻结的财产，在查封、冻结期间内，被执行人可以使用被查封、冻结财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应自行承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  翟晓昆 审判员  任鹏飞 二〇一九年九月十九日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6411号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村法定代表人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告罗安顺，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十二月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告罗安顺侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3807号申请执行人贾圣标，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人贾圣标持本院于2019年7月11日作出（2019）苏0312民初1320号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人贾圣标向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3807号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6108号 原告：于岩，男，汉族，1982年12月16日出生，住山东省乳山市。 被告：张凤英，女，汉族，1958年8月10日出生，住重庆市忠县。 原告于岩与被告张凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于岩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于岩与被告张凤英双方自行达成和解协议，庭审前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，因本案当事人达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许于岩撤诉。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  王茂黎 二〇一九年十二月十八日 书记员  易丽红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8511号原告：罗长发，男，1956年8月27日出生，汉族，住固始县。被告陈涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住固始县。原告罗长发诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。原告罗长发向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告借款10000元及利息5389.80元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月27日，被告父亲陈太东为被告陈涛部队士官转至地方安排工作急需用钱，从原告处将高昌福银行所贷的总额中借给陈太东10000元，利息按银行同期贷款利率计息，并出据借据。后陈太东于2012年5月25日不幸病故，被告是其父唯一儿子。原告持其父出具的借条向其催要还款，被告抱着其父已死，想赖账的想法，久拖不还。故原告起诉要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告陈涛的住所地信息及联系方式，该地址无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗长发的起诉。案件受理费减半收取93元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 张姝馨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11848号原告：唐凤娟，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘文丰，经理。委托诉讼代理人：夏庆英，女，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，经理。原告唐凤娟与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人北碚分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤娟，被告仁人北碚分公司的委托诉讼代理人夏庆英，被告人仁人公司的法定代表人夏庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和仁人北碚分公司签订的《服务协议》；2.判令二被告立即向原告返还会费2275元，并支付资金占用利息，该利息以2275元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；3.判令本案诉讼费、诉讼保全费、交通费全部由被告承担。事实和理由：仁人北碚分公司系仁人公司的分公司，共同经营位于北碚区紫云台的仁人游泳馆。2019年6月26日，原告在仁人北碚分公司办理了100次的游泳卡，价值2500元。2019年8月23日游泳馆停止经营，无法提供游泳服务。截止起诉之日，原告在被告处有91次即2275元没有消费，应当由仁人北碚分公司返还。根据法律规定分公司责任由总公司承担。原告多次向二被告协商退费无果，故起诉来院。被告仁人北碚分公司、仁人公司共同辩称：同意解除服务合同，认可原告尚有2275元未消费，但不同意退还会费，是第三方造成我方停止经营，故我方不应承担退还责任。经审理查明，2019年6月26日，原告在仁人北碚分公司处办理的游泳白金会员卡中充值了2500元，总共可游泳110次。仁人北碚分公司自2019年8月底开始停止营业，原告尚有91次即2275元未消费。另查明，仁人北碚分公司系仁人公司的分公司。上述事实，有微信转账截图、消费记录截图、责令限期改正通知书、问政回复及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与仁人北碚分公司之间的游泳服务合同关系依法成立，合法有效，双方均未能提供书面合同，但在庭审中一致同意解除双方之间的游泳服务合同关系，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，仁人北碚分公司应当向原告返还2275元。原告主张的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的诉讼保全费、交通费，并未实际产生，本院不予支持。仁人北碚分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。二被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告唐凤娟与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司之间的游泳服务合同关系于2019年11月28日解除；重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告唐凤娟返还2275元；被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告唐凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十二月十二日书记员  张睿娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1691号 申请执行人：计建敏，男，1959年12月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙承欢，男，1964年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行计建敏与蒙承欢人格权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为73777.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾丽珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2135号之一申请执行人:杨某勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马某，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某艳，海南新概念律师事务所律师。被执行人：蔡某，女，1971年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人杨某勇与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼02民初6419号民事判决，于2018年10月23日立案执行。依据生效法律文书，被告蔡某在本判决生效之日起十日内向原告杨某勇偿还借款500000元等。执行过程中，本院向被执行人蔡某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蔡某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中，本院于2019年9月5日轮候查封了被执行人蔡某名下位于三亚市河东区房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蔡某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执731号 申请执行人：陈秀珍，女，1939年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区。 被执行人：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人陈秀珍与被执行人阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初759号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民终305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍应在判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款2000000元及利息给申请执行人陈秀珍。因被执行人阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈国珍有银行存款39400元，已依法冻结并扣划支付给申请执行人。查询到了被执行人阳西县富和房地产开发有限公司名下坐落于阳西县新城聚龙城C块地【证号：西府国用（2009）第1050号】一块，本院已裁定查封。因本院有另案对该土地及土地建筑物进行轮候查封，并拟对该土地及土地建筑物进行评估拍卖，申请执行人同意本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39400元，尚欠余款和受理费22800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执731号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县富和房地产开发有限公司、陈国进、陈国珍负有继续向申请执行人陈秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文楚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1794号申请执行人：徐志红，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。关于徐志红与郑华兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1473号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告郑华兵在本判决生效后15日内偿还原告徐志红借款25000元，并承担该款利息（自2018年3月5日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。案件受理费426元，依法减半收取计213元，由被告郑华兵负担。逾期后，因郑华兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐志红于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑华兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐志红发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人郑华兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人郑华兵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人郑华兵采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人郑华兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执783号申请执行人：王晓捷，住延吉市。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住洮北区。本院在执行王晓捷与白城市鑫星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫海名车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓捷借款本金1,500,000元及利息（利息以1,500,000元本金为基数，按月利率2%，从2018年9月9日起计算至还清之日止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宏锋
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终202号上诉人（原审原告）：韩奇，男，1947年11月16日出生，蒙古族，农民，住所地盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市自然资源局（原盖州市国土资源局），住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人：徐德旭，职务局长。上诉人韩奇与被上诉人盖州市自然资源局因要求撤销信访处理意见及行政处罚决定一案，不服盖州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）辽0881行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩奇提起本诉时起诉状中载明的诉讼请求是：判令撤销盖国资处决[2011]对原告的行政处罚；撤销盖国土资信处[2019]01号答复。原审法院认为，一、关于原告的第一项诉讼请求，原告在询问笔录中自认是于2017年底至2018年年初时知道该行政行为的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定，原告应当在知道该行政行为之日起六个月内提起诉讼，原告行政起诉要求撤销被告（原盖州市国土资源局）于2011年7月1日作出的盖国资行处决[2011]108号“行政处罚决定书”，早已超过法定的起诉期限；二、关于原告的第二项诉讼请求，是被告基于原告的信访事项作出的处理意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩奇的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人韩奇上诉称：请求1、撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881行初69号行政裁定书，依法改判撤销盖国资行处决【2011]号行政处罚决定书或将本案发回重新审理。事实与理由：上诉人系盖州市九垄地满族镇正黄旗村村民，2009年韩志胜与韩奇协商，韩奇将自己承包的部分土地转让给韩志胜，由韩志胜负责办理相关手续。韩志胜共建筑了六个档口，房屋建成后，韩志胜将两个档口转让给我；一个档口抵顶了部分工程款；一个档口出卖给了丁卓。实际房屋建筑、开发者是韩志胜，因韩志胜约定由其办理产权手续，至今该房屋没有办理产权手续，2016年上诉人和丁卓、仲吉禹将韩志胜诉讼至法院要求办理产权证，在二审法院诉讼期间，上诉人发现被上诉人盖州市规划和国土资源局在2011年6月26日对上诉人进行了行政处罚和罚款(仅出示了罚款凭证）。上诉人为了解情况，经多次上访到被上诉人单位，被上诉人单位2019年6月份将处罚卷宗向上诉人出示，经上诉人核实：卷宗中所有签字均不是上诉人本人签字；处罚这件事被处罚人根本不知情；卷宗中涉及的所有笔录均是虚假伪造；处罚罚款也不是上诉人缴纳；本案实际房屋开发者系韩志胜，被处罚主体也应当是韩志胜。起诉期间，上诉人在法院进行询问笔录时，上诉人表达错误，2017年—2018年实际上仅看到和知道的是处罚罚款的凭证，根本不知道行政处罚的任何内容。实际复印和了解处罚内容时间是2019年6月，有上诉人上访材料可以证实。所以，行政处罚作出时签字不是上诉人、缴纳罚款不是上诉人、没有实际送达给上诉人，上诉人根本不知道处罚内容，诉讼时效起算错误，应当从实际复印卷宗的2019年6月份计算诉讼时效。据此，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判或发回重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限,该期限的起算点为行政行为的作出之日,且该期限是不变期间,不存在中止、中断、延长或者扣除的情形。据此,因不动产纠纷提起行政诉讼的最长起诉期限为二十年,其他案件的起诉期限为五年。被上诉人于2011年7月1日作出盖国资行处决[2011]108号行政处罚决定书，上诉人于2019年7月5日提起诉讼，已超过最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。被上诉人作出的盖国土资信处【2019】01号处理答复意见书为信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对此未提出上诉，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年十二月十七日法官助理刘瑞雪书记员张翠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章永进，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章永进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币164,451.37元、利息19,946.96元、滞纳金及违约金8,820.35元、其他费用10,080元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计203,298.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章永进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,451.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章永进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计164,451.37元；二、被告章永进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,589.03元，减半收取计1,794.51元，由被告章永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初491号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人云天亮，男，1991年11月8日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地海南省文昌市，捕前暂住海口市美兰区。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年9月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人符祥一，海南国岛律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人云天亮犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员梁玲出庭支持公诉，被告人云天亮及其辩护人符祥一到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人云天亮趁被害人谢某不在家之际，利用谢某给予其保管的谢某位于海南省海口市××区房家中的钥匙，多次将谢某放置于家中储藏间内的茅台酒盗走，并将48瓶涉案飞天茅台酒卖给海口市五指山××酒行，将20瓶涉案飞天茅台酒卖给海口市美苑路××商行，将13瓶涉案飞天茅台酒卖给海口市海甸岛××酒行，从中非法获利共计人民币158835元。案发后，民警已从顺发烟酒行追回涉案飞天茅台酒24瓶，从金入烟酒行追回涉案飞天茅台酒5瓶。经鉴定，被追回的29瓶涉案飞天茅台酒价值人民币103190元。   另查明，破案后，顺发烟酒行向公安机关退出人民币45210元以抵偿未能追回的24瓶涉案飞天茅台酒，鸿之发商行向公安机关退出人民币36260元以抵偿未能追回的20瓶涉案飞天茅台酒，金入烟酒行向公安机关退出人民币15850元以抵偿未能追回的8瓶涉案飞天茅台酒，以上款项共计人民币97320元。   公诉机关认为，被告人云天亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币103190元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云天亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，并建议判处云天亮有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍信息及有无违法犯罪证明，扣押决定书、扣押清单，保证书，微信转账记录及微信支付交易明细证明，飞天茅台酒进货销售单据，贵州茅台酒股份有限公司营业执照材料及产品辨认（鉴定）表，授权委托书，鉴定聘请书，涉案财物价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认照片，认罪认罚具结书，证人李某、张某、黄某、王某、詹某的证言，被害人谢某的陈述，被告人云天亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人云天亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人云天亮的辩护人提出云天亮于2019年8月20日向被害人谢某承认其犯罪事实，并于2019年8月28日被害人谢某向公安机关报案后如实向公安机关供述其犯罪事实，公安机关向三家烟酒行追回29瓶涉案飞天茅台酒及赃款人民币97320元，弥补了被害人的经济损失，且其在起诉阶段明确表示认罪认罚，故请求法庭依法对其从轻处罚。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人云天亮的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人云天亮的辩护人提出请求法庭依法对被告人云天亮从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人云天亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人云天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2026年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的人民币97320元及飞天茅台酒29瓶均予以退还被害人谢某。   三、继续向被告人云天亮追缴非法所得人民币158835元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 符明星   人民陪审员 吴崎霞     二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印21份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21130号 原告：董琪，女，1994年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：产知联（沈阳）人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院于2019年11月28日立案受理原告董琪诉被告产知联（沈阳）人力资源服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董琪的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董琪撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告董琪承担。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪威
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保70号 申请人：周祥伟，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：卢达胜，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵锡成，男，1975年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人周祥伟向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵锡成银行账户存款539540.9元。 本院经审查认为，申请人周祥伟向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵锡成银行账户存款539540.9元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人赵锡成银行账户存款539540.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3218元，由申请人周祥伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执975号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层010、013商铺，统一社会信用代码：913501814885440191。 负责人：吴小明。 委托代理人：蔡晓、何影阳。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362-7。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：陈力辉，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初351号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币32951297.91元及利息等。2017年8月10日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限期履行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下位于福清市××镇××村房产（办公楼整座、装配及材料及成品车间整座）；位于福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城××、××车库、××、××房产，，拍卖所得合计32178656元。同时收取福州市鼓楼区东街街道津泰新村19＃楼四层整层住宅房产租金330000元。上述执行款在扣除本案受理费、执行费、保全费、评估费后，剩余执行款32079095.4元发放给申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行。本院对被行人福建省亚通创新集团有限公司名下位于福州市鼓楼区东街街道津泰新村19＃楼四层整层住宅进行两次拍卖，均流拍。为查明被执行人其他财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查找，未发现有可供执行财产。 2019年12月6日，申请执行人以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为申请事项合法，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初351号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1236号原告：李靖林，女，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟宪成，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：王丽英，女，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告李靖林与被告孟宪成、王丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖林到庭参加诉讼，被告孟宪成、王丽英经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告偿还借款21,000元整。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在平安保险公司工作,办理商户支付二维码。二被告从事个体工商户经营，是原告平安商户客户，二被告为夫妻关系。2018年10月10日。二被告谎称家中有急事，向原告提出借款请求，然后原告通过现金及转账的方式向二被告给付借款共计21,000整，其中2万元有借条，1,000元未签借条。到约定还款日期，原告联系二被告索要借款，二被告隐匿，并且不接电话，不偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂具状起诉，请求法院公正判决。被告孟宪成、王丽英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告孟宪成为原告出具借条一份，载明：李靖林借给孟宪成人民币20,000元整（贰万元整），于2018年10月30日前还清。原告自认，被告孟宪成借款后，于2019年1月19日向其偿还借款1,000元。被告现尚欠原告借款19,000元。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款后，未按约定如期向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，二被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟宪成、王丽英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李靖林借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费800元，由被告孟宪成、王丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2501号 原告：牟际东，男，1951年5月5日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：胡文革，男，1979年3月29日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：胡安平（系胡文革之父），现住桓台县。 第三人：牟海莲，女，1976年4月23日出生，汉族，现住桓台县。 原告牟际东与被告胡文革、第三人牟海莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，经审理发现案情复杂，不易适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告牟际东及其委托诉讼代理人李浩、被告胡文革的委托诉讼代理人胡安平、第三人牟海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟际东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150500元及自2013年4月19日至借款实际付清之日，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：因经济紧张，被告多次向原告借款。经双方核对，截至2013年4月19日，被告共向原告借款150500元，并为原告出具欠条一份。现被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 胡文革辩称，1、涉案借款发生时胡文革与牟海莲系夫妻关系，胡文革已让牟海莲将借款偿还了，当时牟海莲说借条已经撕毁，且胡文革曾给牟际东位于路边楼房加盖楼顶，花费约45000元，牟际东没有支付。2、该债务是夫妻共同债务，应当由胡文革和牟海莲共同承担。 牟海莲述称，胡文革在2006年淄博中恒金属有限公司成立后，因资金紧张，多次向其父牟际东借款，借款时牟际东就说若胡文革和我有钱时就即时还款。2012年，牟际东向胡文革催要还款，胡文革称资金周转不过来，一直未还款，此后每年都催要。直到2013年4月份，胡文革为牟际东具欠条，该借款系胡文革用于公司资金周转，并未用于家庭日常生活，应当由胡文革自己承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟际东与牟海莲系父女关系。胡文革与牟海莲原系夫妻关系。2018年11月20日，胡文革与牟海莲经桓台县人民法院判决离婚。 胡文革与牟海莲夫妻关系存续期间，曾多次向牟际东借款。2013年4月19日，经对账，胡文革向牟际东出具欠条一份。该欠条载明：今欠现金壹拾伍万零伍佰元整￥150500元，胡文革，2013年4月19日。 上述借款，牟际东认可约2015年年底胡文革与牟海莲共同偿还25000元。 本院认为：根据庭审查明该欠条系胡文革多次借款，经对账后为牟际东出具，其该欠条的性质应为借条，且胡文革对欠条的真实性并无异议，故牟际东与胡文革之间存在民间借贷法律关系。 合法的借贷关系受法律保护。胡文革向牟际东出具借条并载明借款数额，系其对借款事实的确认。扣减25000元后，胡文革尚欠牟际东借款125500元。胡文革虽辩称借款已偿还，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对于胡文革陈述给牟际东位于路边楼房加盖楼顶花费约45000元，与本案不属于同一法律关系，胡文革可另行主张。 根据庭审中牟际东关于借款经过、还款事实的陈述及牟际东与牟海莲在离婚诉讼中关于涉案借款的陈述，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。牟际东在本次诉讼中虽仅诉求胡文革偿还借款，鉴于牟际东与牟海莲的特殊关系，结合胡文革与牟海莲已离婚的客观事实，为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院酌定涉案债务由胡文革与牟海莲各承担50%。故，胡文革尚需偿还牟际东借款62750元。 关于利息，双方在借条中没有约定利息及还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款牟际东以诉讼方式主张权利，故自起诉之日应视为要求牟际东履行义务的宽限期满之日，逾期，还应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，胡文革应自起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%支付牟际东资金占用期间的利息，对超出该期间的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告胡文革返还原告牟际东借款62750元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡文革支付原告牟际东以借款62750为基数，自2019年8月15日起至借款实际给付之日至，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告牟际东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由原告牟际东负担1942元，被告胡文革负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  **军 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐书华 书记员杨涵
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执356号之一申请执行人张明，男，汉族，1977年10月24日出生，现住海西州。被执行人孙君，男，汉族，1981年10月1日出生，住青海省德令哈市。申请执行人张明与被执行人孙君民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院2019年3月5日作出的（2019）青2802民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案申请标的额172330元，未执标的172330元，并由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人孙君送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年9月11日、2019年10月23日，2019年12月13日查询了被执行人孙君的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下有银行存款20000余元,因另案已冻结，无法扣划；无车辆登记信息；被执行人孙君名下所有的的位××区已于2018年9月17日出售给他人（有合同附件）。三、本院对被执行人孙君采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月三十日书记员 王 凌 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41433号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  赵咏二〇一九年十二月三日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保451号申请人：党环的，女，汉族，1952年7月27日出生，住邯郸市永年区。被申请人：高利坡，男，汉族，1985年2月26日出生，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市永年区万达出租车有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路10号。申请人党环的与被申请人高利坡等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高利坡驾驶的所有人为邯郸市永年区万达出租车有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高利坡驾驶的所有人为邯郸市永年区万达出租车有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月九日书记员  白宇辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28223号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市博涵律师事务所律师。被告：黄河，男，1965年7月10日出生，汉族，北京承古光大文化传播有限公司总经理，住北京市大兴区。原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告黄河供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托诉讼代理人**、被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宇物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决黄河交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费17196元；2．请求法院判令黄河支付利息损失2000元；3．诉讼费由黄河承担。事实与理由：黄河系北京市大兴区吉利路6号院X-X-X的业主，该房屋建筑面积150．84平方米。泰宇物业公司于2010年接管了涉诉小区的供暖服务，并逐步与涉诉小区业主签订了供暖服务协议，但黄河一直拒绝签订协议并拒绝交纳供暖费，截至2016年3月15日共拖欠供暖费17196元。另依据泰宇物业公司和其他业主签订的供暖协议，未交费业主应向泰宇物业公司按照应缴费用的千分之五的标准，自逾期之日起交纳违约金，据此泰宇物业公司要求黄河支付利息损失2000元。因黄河拖欠供暖费的行为严重影响了泰宇物业公司的正常经营，为维护合法权益，故诉至法院。黄河辩称：我是涉案房屋的业主，我的房屋面积是150．84平方米，2010-2016年供暖费没有交纳。没交费的原因首先是泰宇物业公司在这期间没有给我供暖，对方给我的理由是我室内温度超过了18度，其次是小区内部房产证问题，我交纳了办理房产证的费用，但直到2017年8月1日我才通过诉讼拿到房产证。本院经审理查明：黄河系北京市大兴区吉利路6号院X-X-X的业主，该房屋建筑面积150．84平方米。2010年5月21日，泰宇物业公司（乙方）与北京美晟房地产开发有限责任公司（甲方）、北京美晟物业管理有限公司（丙方）签订《美利新世界配套供暖设施移交合同》，三方就乙方向甲方开发建设的美利新世界小区最终用户收取采暖费，负责供暖管网维护、保养事宜；甲方将小区配套供暖设施设备、设备间、操作间移交给乙方管理使用与美利新世界小区供暖交接事宜；解决丙方拖欠乙方的债务事宜等达成一致。乙方按19元/建筑平方米/供暖季的供暖费收费标准向最终用户收取采暖费。丙方预收的2010-2011采暖季（含）之后的取暖费，及甲方或丙方以各种形式减免小区业主的2010-2011采暖季（含）之后的取暖费，丙方应按实际数额退还给乙方。后泰宇物业公司依约为涉案小区提供了供暖服务，黄河认为泰宇物业公司未提供供暖，且其他业主因房产证问题减免了物业费和供暖费而未缴纳2010年至2016年供暖季的供暖费用共计17195．76元。另查，2016年8月23日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第17795号判决书，判令北京美晟房地产开发有限责任公司协助黄河办理涉案房产的所有权证并支付违约金。本院认为，泰宇物业公司依据其与北京美晟房地产开发有限责任公司、北京美晟物业管理有限公司签订《美利新世界配套供暖设施移交合同》，为包括黄河在内的业主提供了供暖服务，和黄河之间形成了事实供热关系。黄河应缴纳相应的供暖费用。黄河辩称泰宇物业公司未提供供暖服务，没有事实依据。称因开发商未按约定办理房产证给予其他业主减免供暖费的答辩意见，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。双方未就违约责任进行约定，故对于泰宇物业公司要求黄河支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄河于本判决生效后十日内给付北京泰宇供暖管理有限公司2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费17195．76元；二、驳回北京泰宇供暖管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由北京泰宇供暖管理有限公司负担15元（已交纳），由黄河负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年十二月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1309号申请执行人：曾和碧，女，1942年12月5日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行曾和碧申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付曾和碧案款6842.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾和碧向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1309号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人曾和碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告童邦洪保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告童邦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告童邦洪立即向原告平安财保公司支付理赔款37383.42元（本金36384.48元，利息903.24元，罚息95.7元）；2.被告童邦洪立即向原告平安财保公司支付保费2694.61元；3.被告童邦洪立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款37383.42元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告童邦洪承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001****，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币713元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额62000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2015年10月8日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币37383.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2694.61元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告童邦洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告童邦洪与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告童邦洪向重庆银行解放碑支行贷款62000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年2月14日起至2017年2月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告童邦洪就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.15%，每月保险费713元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月14日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告童邦洪发放62000元贷款，后被告童邦洪多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2015年10月8日在个人贷款保证保险合同项下为投保人童邦洪代偿37383.42元。原告平安财保公司代偿后，被告童邦洪未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年10月8日，被告童邦洪尚欠代偿款37383.42元以及保险费2694.61元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告童邦洪与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告童邦洪未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告童邦洪归还理赔款项和未付保险费，但被告童邦洪从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人童邦洪违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告童邦洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童邦洪自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37383.42元、保险费2694.61元；二、被告童邦洪自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年10月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款37383.42元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计851元，由被告童邦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14588号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海市闵行区蝶理美容美发店，住所地上海市闵行区虹桥镇虹井路288号一幢二层220A。经营者：袁伟英，女，1977年3月12日出生，汉族，住山东省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海乐虹坊商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹井路288号1幢130室。法定代表人：崔明军，总经理。上诉人上海市闵行区蝶理美容美发店因与被上诉人上海乐虹坊商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海市闵行区蝶理美容美发店收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市闵行区蝶理美容美发店自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7338号原告：李西翔，男，1976年6月29日出生，汉族，职工，住滕州市。原告：鲁侠（曾用名鲁霞），女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告李西翔之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：王传军，山东滕达律师事务所律师。被告：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住滕州市。被告：王华，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被告鲁大勇之妻。原告李西翔、鲁侠与被告鲁大勇、王华互易纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李西翔、鲁侠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西翔、鲁侠撤回对被告鲁大勇、王华的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西翔、鲁侠撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李西翔、鲁侠负担。审判员  侯成文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24892号原告：孙彤，男，1968年10月29日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告：吴忠，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告孙彤与被告吴忠间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彤撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初493号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴继清，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年3月16日被宜良县公安局刑事拘留；同年3月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人吴继清犯盗窃罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人吴继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日20时许，被告人吴继清在宜良县第二中学门口路段将林某停放的一辆价值1627.2元人民币的白色绿骄牌电动车盗走准备自用。同日23时50分，被告人吴继清被警方查获，并当场缴获被盗电动车，次日警方将被盗电动车发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴继清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1627.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴继清自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被盗车辆已发还被害人。建议判处被告人吴继清单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户口证明,抓获经过,购买电动自行车收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈述，被告人供述与辩解,价格认定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴继清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴继清的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继清自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；被盗电动自行车已发还被害人，本院酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴继清犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更549号 罪犯郭金礼，男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年10月31日作出了(2017)桂0422号刑初163号刑事附带民事判决，以被告人郭金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币49700.53元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭金礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯郭金礼予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及赔偿收据复印件等证据。检察机关对罪犯郭金礼报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭金礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭金礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郭金礼减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月10日起至2020年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11339号 原告：罗焰，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告罗焰与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗焰的委托诉讼代理人李世才、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗焰向本院提出诉讼请求：1．被告按照约定及时为原告办理不动产权证；2．判令被告支付原告违约金35353元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年10月30日签订商品房买卖合同，约定房屋价款369805元，原告按照约定支付了购房款，合同约定被告应当于2011年12月30日向原告交付该商品房，且应于交付之日起730天内为原告办理号不动产权证，违约按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是明确双方权利义务和解决双方纷争的主要依据，该合同及补充协议均约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2.2016年11月14日成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月17日起在本市的主城区范围内实施不动产登记，即不动产登记部门不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，作为被告无论在法律上还是在事实上均不可能再为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议中约定的办理房产证和国土证自2016年11月17日起不可能再继续履行，相关的违约责任自2016年11月17日起也不能再继续适用，但是被告已为原告主动办理了不动产权证。3．被告已向原告按期交房，未对原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并不影响原告对案涉房屋的占有、使用和收益，原告也未向法庭提交因逾期办证给其造成的实际损失的证据，因此被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭调减违约金数额。4．被告向原告按时交付案涉房屋，根据商品房买卖合同的约定，原告的办证期间为其收房并缴清各项产权证代办费用后两年，如果被告未在此期间办证，原告应当在办证期限届满后两年的法定诉讼时效期间主张权利，但原告在2017后起诉，超过了两年的法定诉讼时效，被告请求驳回原告的主张违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2012年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年5月16日办理了案涉房屋不动产权登记证书。 另查明，2015年8月24日，被告向上锦颐园“佳境”小区（涉争房屋销售时暂定项目名称）业主代表公开出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前办理完毕全部房屋产权证，否则按合同及法律处理。2017年8月13日，被告在前述小区公开张贴《关于办理不动产权证进度的承诺书》，承诺于2018年1月31日其办理剩余900余户业主的不动产权证。2017年12月10日，被告再次出具承诺书，承诺不晚于2018年1月31日办理完毕全部业主的不动产证，如果逾期未办完，被告按购房款每天万分之一承担违约责任（违约时间按照原购房合同约定为准）。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、转款凭证及收款收据、《承诺书》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：1．原告的主张是否超过诉讼时效；2．被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金及其具体金额。 关于第一个争议焦点，本案涉争合同约定办理房屋产权证的期限为交房之日起730日，即2013年12月30日被告履行办理房屋所有权证义务的期限届满，原告至迟应于2015年12月30日起诉，否则即为超过我国民法通则所确定的两年诉讼时效期间。但在本案中，原告举证证明了被告分别于2015年8月24日、2017年8月13日和2017年12月10日出具了承诺书，被告在前述文件中充分表达了愿意按照合同办理房屋权证并依约承担违约责任的意思表示，因此，本院认为该公开文书构成原告对其履行义务的同意，诉讼时效应自2017年12月10日中断重新计算。原告于2017年12月向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点，被告逾期办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告罗焰支付逾期办理房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告罗焰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇一九年十二月五日 书记员 汤安克
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4772号申请执行人：冯宁宁。被执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创业产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人冯宁宁与被执行人天津贺天达建材有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4799号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月二十七日书记员  谢荣刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15070号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告:宋胜涛，男，汉族，1971年8月13日生，住河北省保定市莲池区。被告:保定市锁匠开锁服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡前辛庄村村东80号，统一社会信用代码911306066813653469。法定代表人：孙哲。被告:刘特，男，汉族，1970年12月19日生，住河北省保定市莲池区。被告:王剑峰，男，汉族，1985年2月14日生，住河北省保定市满城区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告宋胜涛、保定市锁匠开锁服务有限公司、刘特、王剑峰债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6095号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔洁，女，1993年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告崔洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔洁支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,678.99元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息7,071.65元、滞纳金15,205.74元、账单分期手续费1,941.29元、取现手续费54元；2.判令被告崔洁支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔洁负担。事实和理由：被告崔洁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔洁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔洁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告崔洁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔洁在信用卡申请表中填写的现居地址山西省晋中市新西街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告崔洁拖欠信用卡欠款本金47,678.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔洁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔洁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔洁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔洁签收与否，均视为送达。被告崔洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金47,678.99元；二、被告崔洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.50元，由被告崔洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3007号徐氢泉南京秦晴汽车贸易有限公司、朱志兰：关于申请执行人徐氢泉与被执行人南京秦晴汽车贸易有限公司、朱志兰追偿权纠纷一案，申请执行标的：24568.31元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位24568.31元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人徐氢泉向本院申请执行的（2019）苏0830民初5781号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25267号之一原告：姚富强，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。被告:周创志，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人:姚焕坤，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告姚富强诉被告周创志、第三人姚焕坤名誉权纠纷一案，原告姚富强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告姚富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚富强撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  徐慧英人民陪审员  黄振许二〇一九年十二月四日书 记 员  叶敏东
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0421执302号之一申请执行人：李江，男，1960年2月3日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：王素香，女，1962年8月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李江与王素香民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王素香暂无财产可供执行，且申请执行人李江亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月六日书记员 韩钱丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9402号 原告：李某，男，1989年4月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。公民身份号码：×××。 原告：金某。住所地：，统一社会信用代码：93620921MA73K9E48G。 法定代表人：李某，系该合作社总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告：王某（系被告刘某之妻），女，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 原告李某、金某（以下简称朴实种植合作社）与被告刘某、王某、山丹县茂胜中药种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对山丹县茂胜中药种植专业合作社的起诉，经审查，本院予以准许。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、金某共同委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院依法合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告李某、朴实种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款12万元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事中草药收购，被告刘某及其妻子王某从事中草药种植，双方系长期业务关系。2018年年初，原告多次向被告预付购药款，欲用以向被告刘某经营的山丹县茂盛中药种植专业合作社收购中药材，但被告仅交售部分药材，剩余价款的药材被告至今不予交货，也不返还购药款。2018年3月15日，经原告多次催要，被告刘某向原告出具借条一张，口头承诺尽快偿还货款，但被告至今未付，原告遂提起诉讼。 被告刘某、王某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘某、王某系夫妻关系。原告朴实种植合作社系从事中药材种植、购销等业务的农民专业合作社，原告李某系朴实种植合作社的法定代表人。原、被告之间素有业务往来。2018年1月1日，原告朴实种植合作社通过中国建设银行以转账方式向被告刘某账户转入7.28万元用于购买被告的药材。2018年1月19日，原告朴实种植合作社通过中国建设银行以转账方式向被告刘某账户转入3.34万元用于购买被告的药材。2018年1月24日，原告朴实种植合作社通过中国建设银行以转账方式向被告刘某账户转入10万元用于购买被告的药材。之后，被告刘某仅向原告交付了价值8.62万元的药材，下欠价值12万元的药材未向原告交付，并于2018年3月15日作为借款人向原告李某出具了内容为：“今借到李某现金壹拾贰万元整”的借条一张。 另查明，2018年6月7日，原告李某向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘某名下的×××号自卸货车一辆予以保全，经审查，本院于2018年6月8日作出（2018）甘0702财保102号民事裁定书，裁定查封被告刘某名下的×××号自卸货车一辆，期限为2020年6月7日。2018年6月25日，李某作为原告，将刘某、王某、山丹县茂胜中药种植专业合作社作为被告提起诉讼，经本院审理，认为原告主体不适格，于2019年8月26日作出（2019）甘0702民初5884号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、打款凭证三份在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告通过原告预先支付药材款，被告再提供药材的方式进行交易，原、被告之间的买卖合同关系成立，均应履行各自的义务，现原告向被告刘某预先支付了20.62万元药材款，但被告刘某作为履行交付义务的一方仅向原告提供了价值8.62万元的药材，剩余药材未交付原告，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应向原告返还未交付药材所对应的预付款。就实际未交付的药材价值，有被告刘某出具的借条为凭，本院足以认定。故对原告要求被告刘某向其偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王某应否承担连带责任的问题。原告认为二被告系夫妻关系，且共同经营合作社向原告供应药材，被告王某应承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的借条系被告刘某出具，被告王某并未在该借条上签名或捺印，且原告未提供证据证实其上述主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告上述主张不予采信，被告王某在本案中不承担责任。 被告刘某、王某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某返还原告李某、金某预付药材款12万元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告王某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某负担。原告已经预交，被告刘某负担的受理费由被告刘某直接给付原告。本院退还原告案件受理费1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 许媛媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5967号原告：郝春旺，男，1958年11月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈玉玉，男，河南九多律师事务所律师。被告：杨顺兴，男，1955年11月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：河南省郑州市花园路52号负责人：朱海涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄保民，男，河南先利律师事务所律师。原告郝春旺与被告杨顺兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春旺的委托诉讼代理人陈玉玉、被告杨顺兴、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春旺向本院提出诉讼请求：一、请求方城县人民法院依法判令二被告赔偿原告郝春旺各项损失28574元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日6时左右，原告在被告的水泥制管厂工地上工作时，因水泥管道滚落将原告压伤，被告及其原告家人立即将原告送至方城县人民医院进行治疗，住院16天，住院期间的医疗费由被告支出，但之后对原告就不管不问，原告家人找被告协商未能达成一致意见，为此诉至法院请求依法判处所请。被告杨顺兴辩称：原告在我厂里工作，我买有保险，一切费用保险承担，我不在承担。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：涉案原告所诉包含两个法律关系。一是原被告之间侵权纠纷。二是原告与我公司之间的保险合同法律关系，原告诉请保险公司在限额内承担，但没有明确数额。依据保险合同约定我公司仅对原告因意外事故而导致的住院医疗费按约定给付保险金，原告其他诉请属于侵权纠纷范畴，我公司不承担责任。经审理查明：被告杨顺兴开有水泥制管厂，2019年7月29日6时左右，原告郝春旺在被告杨顺兴处工作时，水泥管道滚落将原告郝春旺压伤。原告郝春旺受伤后在方城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4310元。原告受伤住院期间，被告杨顺兴给付原告6809元赔偿费用。原告郝春旺的三期费用于2019年9月19日向南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询，该鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第769号咨询意见书书，其结论为郝春旺自受伤后的误工期为110日、护理期为50日、营养期为60日。原告支付鉴定费650元。另查明，1、被告为原告郝春旺在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿综合意外伤害保险，保险金额530000元，保险期间2019年7月9日至2020年7月8日。2、原告请求的损失本院依法确认如下：（1）医疗费4310元；（2）护理费5414元（108.279元/天×50天）；（3）住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5)交通费酌定300元；（6）误工费13354元（110天×121.4元/天）；（7）鉴定费650元。以上共计25978元。综上法律事实，本院认为：被告杨顺兴雇佣原告郝春旺制作水泥管过程中受伤，对于原告请求的损失，结合本案实际情况，雇主应当承担赔偿责任，因被告为原告郝春旺在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿综合意外伤害保险，原告应承担的赔偿责任，应由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担向原告赔偿25978元的责任，因被告杨顺兴已垫付原告6809元赔偿费用，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应在国寿综合意外伤害保险限额内向被告杨顺兴支付垫付款6809元，下余19169元应当赔偿原告。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告郝春旺赔偿19169元。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向被告杨顺兴支付垫付款6809元。三、驳回原告郝春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告杨顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十六日书记员  乔东升