wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6143号原告：张亚杰，男，1997年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城镇福寿路399号负责人:冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师。原告张亚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆全额维修费用，各项损失共计人民币129500元；2、公估费6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日23时00分，冒志龙（男，51岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包，沿如皋市丁堰镇镇北路由北向南行驶，张亚杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿光明路由西向东行驶，双方行驶至交叉路口时，苏Ｆ×××××前部与苏Ｆ×××××右侧中部发生碰撞。交警认定冒志龙负主要责任，原告张亚杰负次要责任。因对方保险公司不认可4S店修理费用，故原告委托公估机构进行公估，发生6500元公估费。后原告找平安保险公司理赔，平安保险公司定损77500元，差价过大，故诉至法院。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及保险关系的成立、案涉事故属于保险事故没有异议，对原告主张的车辆损失有异议，系原告单方面委托公估，且无相应的维修票据佐证，故申请对车辆损失进行司法鉴定，且鉴定之前要求复勘。围绕诉讼请求原告方提交了交通事故认定书、商业险保单、公估报告书、维修费发票、驾驶证、行驶证复印件，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年4月30日23时00分，原告驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿光明路由西向东行驶，冒志龙驾驶的苏Ｆ×××××的小型面包车，沿如皋市丁堰镇镇北路由北向南行驶，双方行驶至两路交叉路口时，发生碰撞，两车损坏。事故发生后，原告通知了保险公司，并报警。2019年5月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定原告张亚杰负次要责任，冒志龙负主要责任。另查明，原告张亚杰为案涉车辆在被告保险公司投保了车损险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冒志龙车辆的承保公司平安保险公司对原告车辆进行了定损，为77500元，被告保险公司予以认可，并告知了原告。2019年6月18日，因被告定损数额过低，原告单方委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉车辆进行了公估，公估车损为129500元，发生公估费6500元。2019年7月4日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告就事故发生时案涉车辆损失向本院申请司法鉴定，本院委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司进行司法评估。2019年10月20日，该公司向本院出具公估报告，公估结论：苏Ｆ×××××号吉普牌小型普通客车车受损后的修理费合计金额为113700元。该鉴定产生鉴定费14000元。本院认为，原告为其自有车辆苏Ｆ×××××号吉普牌小型普通客车在被告保险公司投保不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向原告签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。被告对案涉车辆发生保险事故、保险事故发生在保险期间内没有异议，仅对车辆损失数额有异议。被告在本案中向本院申请委托司法鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定金额为113700元，原告现依据其单方委托的公估报告书主张车辆损失129500元，无法律依据。本院依法认定案涉车辆损失为113700元。原告主张公估费6500元，因该损失系其单方扩大的损失，且未作为本案定案的依据，本院不予支持。综上，本院依法支持被告保险公司给付原告张亚杰保险金人民币113700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告张亚杰保险金人民币113700元。二、驳回原告张亚杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，鉴定费14000元（已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  储祥源人民陪审员  汪 平人民陪审员  严建平二〇一九年十二月三日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3966号原告：赵某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:王某某，男，1996年3月7日出生，汉族，住所地民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所。被告：某某公司，住所地民权县龙塘镇龙北村。法定代表人：王新红。原告赵某某与被告王某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人安舜、被告王某某及委托诉讼代理人冯纪龙、某某公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告砂石款料14万元及利息（自2016年12月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚利息利率标准计算）；截止起诉之日利息为1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月至2017年7月为被告供应砂石料，现被告欠付原告砂石款料14万元至今未支付。特向贵院提供诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某某辩称，1.原告赵某某起诉王某某主体不适格，请求驳回对王某某的起诉。2.王某某所在公司已向原告支付完毕砂石料款，双方之间债权债务已经消灭，原告诉请应予驳回。被告某某公司辩称,货款已经支付完毕,原告诉请应予驳回。本院经审理认定案件事实如下：2016年及2017年原告赵某某向被告某某公司供应砂石料期间,时任某某公司会计的被告王某某为原告出具内容分别为“证明今欠赵某某材料款184400元整，王某某，2016年12月16日”，“欠条今欠赵某某现金131000元整，王某某，2017年4月16日”，“证明欠赵某某52150元整，王某某，2017年7月3日”的证明二份及欠条一份。2016年12月16日至2017年4月16日期间，王某某向赵某某转账共250400元，2017年4月16日至2017年7月3日期间，王某某向赵某某转账共46650元，2017年7月3日至今，王某某向赵某某转账共50000元。另查明，除涉案证明二份及欠条一份涉及到的砂石料交易外，原告赵某某与被告某某公司尚有其他供应砂石料生意往来。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。关于欠款应由谁承担的问题。本案中，涉案二份证明及一份欠条虽然未加盖被告某某公司印章，但出具人王某某系该公司负责结算沙石料款的财务人员，被告其行为系代表公司的职务行为，某某公司对此亦予以认可。故其对外产生的法律后果应由某某公司承担。赵某某向某某公司供应砂石料，某某公司作为买受人一方应当按照约定支付原告货款，被告王某某不应承担还款责任的答辩理由本院予以支持。关于欠款金额的问题。涉案证明及欠条显示总金额为367550元，2016年12月16日的证明显示欠款金额为184400元，2016年12月16日至2017年4月16日期间，王某某向赵某某转账共250400元，超出证明条欠款金额66000元，按照交易习惯，2017年4月16日欠条显示的合同之债尚未形成，该66000元应为某某公司支付给原告的涉案欠款之外的其他沙石料款。某某公司偿还原告上述三笔欠款的金额应为：184400元+46650元+50000元=281050元，欠原告的沙石料款金额应为：367550元-281050元=86500元。二被告辩称欠款已经清偿完毕，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求判令被告支付欠款14万元及从2016年12月16日起计算逾期利息，因三份欠条均为约定付款日期，应按被告欠原告货款数，从原告起诉之日计算逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告赵德红沙石料款86500元及利息（自2019年8月23日起，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算计至实际付清之日止。）二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告某某公司负担981元，由原告赵某某负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十六日书记员  佟 畅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5873号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 被告：彭晓勤，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：廖银洪，男，1989年3月9日出生，汉族，住广州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告彭晓勤、廖银洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计4582元，本院依法予以免交。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖琴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1884号 申请执行人王项军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人何柏树，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王项军与被执行人何柏树民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初2732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人何柏树向申请执行人偿还案件款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人何柏树采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车一辆，申请执行人不申请处置该财产； 4、申请执行人王项军暂不能提供其他可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月十六日 书记员  边 缘
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初863号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐凯，男，1976年5月28日出生，汉族，中专文化，南京市金铎企业管理有限公司工作人员，住南京市秦淮区。被告人徐凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)729号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月16日21时2分左右，被告人徐凯酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿323省道由西向东行驶至0公里处时，连云港市公安局交通警察支队海州二大队执勤民警依法示意其停车接受检查，被告人徐凯未停车，驾驶车辆向南行驶逃避检查，后被民警查获。经鉴定，被告人徐凯血液中乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，被告人徐凯在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人华某证言；被告人徐凯的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]4003号理化检验鉴定报告；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐凯归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人徐凯的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人徐凯从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇一九年十二月十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9796号原告：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇天华集团办公楼2层，统一社会信用代码91210200747894831D。法定代表人：曲建波，总经理。委托诉讼代理人：李瑾璐，女，1984年10月4日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：王雅琦，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连生生物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连生生物业管理有限公司的委托代理人王雅琦到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日，大连彩虹房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告对案涉小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月2元/平方米（建筑面积）。原告系案涉小区物业服务企业，被告系小区业主，房屋面积为73.67平方米，被告未支付自2016年7月30日至今的物业服务费。请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费及滞纳金等，自2016年7月30日至2019年6月30日，共计6,024.43元。其中物业费（35个月×73.65平方米×2元）合计5,155.5元；违约金按照年利率6%向被告主张金额为919.65元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年6月18日，原告大连生生物业管理有限公司与大连彩虹房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2元计算。原告系案涉小区物业服务企业，被告系小区业主，房屋面积为73.65平方米。被告自2016年7月30日起未缴纳物业服务费。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠的自2016年7月30日至2019年6月30日物业费5,155.5元（2元/月/平×73.65平×35个月），借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金及律师费的诉讼主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连生生物业管理有限公司自2016年7月30日至2019年6月30日物业服务费5,155.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连生生物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告王艳负担。公告费560元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民特25号申请人：陈桂英，女，汉族，1956年7月12日生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李艳琪，女，汉族，系陈桂英之三女，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳琼，女，汉族，系陈桂英之二女，特别授权代理。申请人：玉溪市中医医院，住所地玉溪市红塔区聂耳路53号。法定代表人：景明，院长。委托诉讼代理人：迟迎，曹书诚，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年12月16日立案受理申请人陈桂英与玉溪市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈桂英与玉溪市中医医院因陈桂英于2019年7月11日至玉溪市中医医院因病就诊，次日陈桂英到放射科拍胸片时不慎摔倒导致头部挫裂伤。双方于2019年12月11日经玉溪市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由玉溪市中医医院一次性赔偿患方医药费、护理费、伙食费、救护车担架费、鉴定费、后期医疗费等共计人民币16000.00元；二、患方不得再以此次纠纷为由向医方提起赔偿要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈桂英与玉溪市中医医院于2019年12月11日经玉溪市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）玉医调第22号《调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  段杨春二〇一九年十二月十六日书记员  杨 芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初395号原告：薛某，男，1960年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李某，男，1986年2月10日出生，汉族，住三河市。被告：康某，男，1986年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：蔡某，男，1985年6月24日出生，汉族，住三河市燕郊京哈路南冶金地勘一局家属院南区。原告薛某与被告李某、康某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告薛某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20723号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李志奇，男，1994年11月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：张靖波，女，1996年4月26日出生，汉族，住址吉林省东辽县。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告李志奇、张靖波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8241号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 地址：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云霞，系该行甘州支行行长。 委托诉讼代理人：魏晶敏，该支行客户经理。 被执行人：陈越，男，汉族，1986年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：融冬梅，女，汉族，1975年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，。 被执行人：陈超，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘林银，男，汉族，1960年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈越、融冬梅、陈超、甘林银借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈越偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金460000元，利息79083.54元（利息算至2019年2月21日），本息合计539083.54元，于判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告融冬梅、陈超、甘林银对上述债务承担连带清偿责任；被告融冬梅、陈超、甘林银承担保证责任后，有权向被告陈越追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月29日、2019年9月27日，2019年12月10日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后共计扣划被执行人30405.92元，发现被执行人融冬梅名下有车牌号为甘Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，已委托嘉峪关法院进行查封，陈超名下有车牌号为甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，经车管部门查询该车辆信息不存在。其他被执行人再无可供执行财产。依法将被执行人陈越、融冬梅、陈超、甘林银名下所有银行卡全部予以冻结。 4.2019年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现融冬梅名下位于馨××区房子一套，发现甘林银名下位于东北郊盛和名园房子一套，告知申请人申请人不要求查封，未发现被执行人陈越、陈超名下有房产。 5.2019年9月2日，本院将依法对被执行人陈越、融冬梅、陈超、甘林银发出限制消费令措施。 6.2019年9月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查了解到陈越经常不在家，也不清楚在做什么。 7.2019年9月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查了解到融冬梅是在这里居住但白天经常不在，好像开了个店，具体做什么不清楚。 8.2019年9月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查了解到陈超经常不在家居住。 9.2019年9月6日，本院执行人员前往被执行人居住地调查了解到甘林银金盛园小区的这个房子不是甘林银的，不认识甘林银这个人。 10.2019年12月17日，依据申请人的申请依法将被执行人陈越、融冬梅、陈超、甘林银纳入失信人员名单。 11.2019年12月17日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的513273.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23553号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：朱乃成，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱乃成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,613.56元以及相应的利息及滞纳金、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,613.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告目前户籍信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的准确性，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何敏二〇一九年十二月十九日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10066号 申请执行人陈丽红，女，汉族，1977年4月4日出生，住广东省平远县大柘镇棉二村石门里，公民身份号码为44142619770404****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]445号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿19350元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3712号 申请执行人：孙向群，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。 法定代表人：李长征，董事长。 申请执行人孙向群与被执行人山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5594号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、郑岳兴于本判决生效之日起十日内偿还山东银联融资担保有限公司垫付款235433.97元；二、郑岳兴支付山东银联融资担保有限公司资金占用费（以235433.97元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；三、郑岳兴交纳的41369元保证金优先折抵上述第二项款后，如有剩余，折抵上述第一项款；四、郑岳兴于本判决生效之日起十日内支付山东银联融资担保有限公司律师费4000元；五、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司对上述第一至三项判决款项承担共同还款责任，并在承担责任后，有权向郑岳兴追偿；六、驳回山东银联融资担保有限公司的其他诉讼请求；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件受理费4832元，由郑岳兴、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司共同负担。鉴定费9000元，由山东银联融资担保有限公司负担。因诉讼中鉴定费9000元实际由孙向群预交，孙向群于2019年8月21日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递向山东银联融资担保有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年8月26日由公司职工代收。逾期，山东银联融资担保有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月21日、11月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东银联融资担保有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东银联融资担保有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻结；财付通及支付宝未开户；山东银联融资担保有限公司名下无房产、车辆等信息。 3、本院执行人员前往山东银联融资担保有限公司的住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层进行实地调查，该公司只有一名办公人员留守，经询问，该工作人员称公司经营不善，已经没人了。 4、因山东银联融资担保有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东银联融资担保有限公司法定代表人李长征限制高消费。 5、2019年11月21日，本院电话约谈孙向群，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东银联融资担保有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙向群对山东银联融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银联融资担保有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东银联融资担保有限公司的财产进行了调查，未发现山东银联融资担保有限公司可供执行的财产，孙向群亦未提供山东银联融资担保有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月六日 书记员  安 宁
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初3250号之一 原告（反诉被告）：张娅萍，女，1971年7月11日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐瑞斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆立梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。 原告（反诉被告）张娅萍与被告（反诉原告）徐瑞斌、陆立梅民间借贷暨撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 张娅萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐瑞斌、陆立梅偿还借款610000元，算至2019年4月26日的利息40000元，并承担从2019年4月27日起至偿还之日止，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费、保全费由徐瑞斌、陆立梅承担。事实与理由：徐瑞斌夫妇因经营生意多次向张娅萍借款，后徐瑞斌、陆立梅只偿还了部分款项，仍欠610000元。徐瑞斌于2018年9月11日立据还款承诺书，约定从2018年10月15日起每月偿还10000并支付当月利息，陆立梅签字保证。现因徐瑞斌、陆立梅已明确表示无力按承诺书偿还借款，张娅萍为维护自身合法债权不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 徐瑞斌、陆立梅提出反诉请求：1.撤销徐瑞斌、陆立梅于2018年9月11日出具给张娅萍的《还款承诺》；2.张娅萍承担反诉费。事实与理由：徐瑞斌在收到本案应诉材料后，详细质问陆立梅后才得知，陆立梅没有向张娅萍借过任何借款，仅代收过电信手机贸易投资款，且代收的电信手机贸易投资款已足额转付。案涉《还款承诺》系因张娅萍胁迫及徐瑞斌、陆立梅意思表示不真实，且致徐瑞斌、陆立梅在经济利益上遭受重大损失，另双方均为受害者的情况下产生的。为维护自身合法权益不受损害，徐瑞斌、陆立梅特提起反诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，应驳回起诉并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告张娅萍的起诉； 二、驳回反诉原告徐瑞斌、陆立梅的反诉。 本诉案件受理费10300元，退还原告张娅萍。反诉案件受理费5150元，退还反诉原告徐瑞斌、陆立梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  姜海凤 人民陪审员  朱永生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林小雨 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15438号上诉人（原审被告）：湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司，住所地上海市浦东新区孙新路200号7幢。负责人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：雷贵明，湖南安卓特种设备科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘智慧，男，1955年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司（以下简称安卓特种设备公司）因与被上诉人刘智慧劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安卓特种设备公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付被上诉人劳务报酬20,000元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人不具备《特种设备检验检测人员证》，工作期间长期旷工又不同意调整工作岗位，不遵守规章制度，给被上诉人造成直接经济损失，故上诉人的劳动报酬应当酌情减少为20,000元。被上诉人刘智慧辩称，双方签订的劳务合同写明其从事技术指导工作，并非做具体检验工作，并不需要检验的资质。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。刘智慧向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除刘智慧与安卓特种设备公司于2018年9月21日签订的《劳动合同书》；2、安卓特种设备公司支付刘智慧自2018年9月1日起至2019年1月31日止拖欠的劳务报酬30,000元；3、案件诉讼费由安卓特种设备公司承担。一审法院审理后，于2019年9月2日作出判决：一、解除刘智慧与湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司于2018年9月21日签订的《劳动合同书》；二、湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司于判决生效之日起十日内支付刘智慧劳务报酬30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。2018年9月1日至2019年1月31日期间，被上诉人在上诉人处工作，上诉人作为被上诉人的用人单位，理应按时足额支付劳动报酬。现上诉人称被上诉人不具备《特种设备检验检测人员证》且不遵守规章制度，给被上诉人造成直接经济损失，故上诉人的劳动报酬应当酌情减少为20,000元。对此，本院认为，被上诉人一审中已同意支付被上诉人30,000元报酬，现上诉人在无其他事实及证据证明其主张之情况下，要求酌情减少被上诉人的劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人湖南安卓特种设备科技有限公司上海凯祥检测技术分公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5597号原告：徐朋飞，公民身份号码:×××,男，汉族，1987年12月21日出生，住西宁市。被告：青海嘉帝诺建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码:91630100310949908L,住所地:西宁市城东区凤凰山路团结新村2号楼2单元1号房。法定代表人:李占彪,该公司经理。原告徐朋飞诉被告青海嘉帝诺建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朋飞以被告已足额支付欠款为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告徐朋飞撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员 米华炜 二○一九年十二月十一日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22310号原告：张xx，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：曹xx，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳自本、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100万元（币种：人民币，下同）及利息30万元（利息暂自2018年8月起计至2019年10月止，后续借款利息按年利息24%计至借款本金清偿为止）；二、被告承担本案诉讼费。被告的答辩意见：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。本案相关情况一、借款时间：2017年7月18日。二、借款金额：100万元。三、借款利息：每月18日前支付借款利息2万元。四、借款期限：12个月，2018年7月18日前偿还借款。五、借款用途：红木投资。六、借款支付方式：转入被告的指定收款银行账户。七、逾期还款违约责任：未明确。八、担保情形：曹友为被告的涉案借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。九、是否签订书面借款合同等借款凭据：签订。2017年7月18日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）、曹友作为丙方（担保人）共同签署了一份《借款合同》，该合同中对上述借款事项作出了明确约定。十、借款实际支付情况：借款当日，原告通过张双庆的银行账户向被告的指定收款银行账户转入借款100万元。十一、借款偿还情况：被告已向原告支付借款期限内的借款利息，具体支付如下：2017年7月22日支付2万元；2017年8月25日支付2万元；2017年9月19日支付2万元；2017年10月18日支付2万元；2017年11月24日支付2万元；2018年3月14日支付4万元；2018年5月2日支付2万元；2018年5月29日支付2万元；2018年6月24日支付2万元；2018年7月24日支付2万元，合计24万元。裁判结果本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告出借100万元，有原告提交的《借款合同》、江苏银行个人结算凭证、委托付款证明、银行账户交易明细等证据为证，被告对于原告的上述主张及原告提交的上述证据也均无异议，对此，本院予以确认。被告未按约定向原告返还借款本息的行为已构成违约。原告据此要求被告返还借款100万元及自2018年8月1日起，按年利率24%支付逾期借款利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹xx应于本判决生效之日起10日内向原告张xx返还借款本金100万元。二、被告曹xx应于本判决生效之日起10日内向原告张xx支付逾期借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇一九年十二月二日书记员 王丹玲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执119号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 委托执行代理人：李焱，系该公司员工。 被执行人：李君，男。 本院在执行垫富宝投资有限公司与李君借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）内0206民初10号民事判决书请求李君给付借款合同纠纷款40039元。本院于2019年10月24日受理执行案件后，依法向被执行人李君发出报告财产令和执行通知书，本案在审判阶段被执行人李君未到庭，执行期间被执行人李君经我院查找无法联系，申请人亦无法提供联系方式及下落。本院于2019年11月13日向被执行人李君发出限制消费令。执行期间，我院依法于2019年10月24日等对李君共计提起4次总对总网络查控，查询被执行人李君名下证券、工商信息、不动产、保险、互联网银行存款，均无财产可供执行。经查询银行存款信息，被执行人李君名下拥有存款21116元，于2019年11月25日划拨至我院账户，并于2019年12月16日扣除执行费后发放予申请人。于2019年11月21日至包头市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查无登记。于2019年12月16日至包头市车辆管理所查封被执行人名下蒙B**北京现代牌轿车一辆，但未能实际控制，无法执行。本案经查被执行人李君无其他财产可供执行。本院于2019年12月19日依法对申请人委托执行代理人李焱予以电话约谈，申请人认可法院调查结果，且无法提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭红伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐冬敏，浙江德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，浙江德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1986年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈静为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款共计44560.68元（包括本金43635.92元、利息891.44元及罚息33.32元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计3676.87元（2018年11月6日至2019年2月26日，996.36元/月×3个月+996.36元/月÷30天×21天-9.66元）；三、被告向原告支付以44560.68元为基数，自2019年2月26日起按照每月2%的标准暂计至款项还清之日止的违约金；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年9月10日，因被告陈静下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月5日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行申请人保个人小额贷款，本金为50000元，借款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，罚息利率为合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.8020%，每月保费金额为996.36元，按月支付；保险人的赔偿等待期为80日。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月5日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款50000元。被告收到上述贷款，归还部分借款本息。自2018年12月5日开始，被告未再履行还本付息的义务。2019年2月26日，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行了理赔，共计44560.68元。截至2019年2月26日，被告尚欠原告保费合计3673.87元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告依保险合同理赔后，有权按照双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》要求被告归还全部理赔款项及未付保费、违约金，但被告未按保险单的约定履行，故对原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈静于判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款44560.68元及违约金（以44560.68元为基数，自2019年2月26日起按每月2%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈静于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期保费3676.87元。 如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1095元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5099号 原告：何某，女，1997年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:杨某，男，1990年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告何某诉被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。原告何某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告何某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取50元，由原告何某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8308号 申请人：卢建文，男，汉族，1967年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人卢建文与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0702民初2218号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告刘伟偿付原告卢建文欠款12800元，于2019年8月30日前付清；案件受理费120元（原告已预交），由被告刘伟负担36，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还84元。由于被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢建文已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月3日，2019年10月23日，2019年12月30日，本院对被执行人刘伟进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人刘伟名下五菱牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，向申请人告知后，其陈述该车辆不是刘伟的车，不接受该车辆，不要求法院查封处置，反馈未发现被执行人刘伟名下有其他可供执行的财产线索。 3.2019年9月4日，因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘伟发出限制高消费令。 4.2019年9月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人刘伟名下的不动产登记信息，反馈刘伟名下无不动产登记信息。 5.2019年10月16日，2019年11月11日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到刘伟，亦无法提供刘伟名下可供执行的财产。 6.2019年12月13日，本院向甘州区崇圣家园A区1号楼1单元住户进行调查，其陈述不认识刘伟，对面的住户是一位老人和小孩，没见过年轻人去他家。 7.2019年12月30日，因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12836元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11537号 原告：邬建忠，男，1978年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：方卫星，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告邬建忠诉被告方卫星追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邬建忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6310元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄美娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5748号   上诉人（原审被告）：敖某，统一社会信用代码93150430MAONJUQN7T，住所地赤峰市敖汉旗黄羊洼镇两间房村三分厂。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：陈某、张某，内蒙古红城律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：兰某，男，1990年4月29日出生，身份号码×××，住赤峰市。   原审被告：周某，女，1970年10月1日出生，身份号码×××，住赤峰市。   原审被告：李某，男，1975年2月5日出生，身份号码×××，住赤峰市。   上诉人敖某（以下简称欣鑫合作社）因与被上诉人兰某、原审被告周某、李某劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   欣鑫合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判欣鑫合作社不承担任何责任或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。欣鑫合作社与兰某之间不存在劳务合同关系。王某以个人身份与政府签订土地租赁合同后，又与案外人巴特尔公司签订《合作协议书》，该协议书履行过程中，是案外人巴特尔公司投资建大棚工程项目并负责管理和具体实施。兰某自认是经周某联系为白宝国、李某修建大棚提供劳务。本案应追加巴特尔公司参加诉讼。兰某提供的工资表和结算清单中仅有周某和李某的签字，没有合作社及法定代表人王某的盖章签字，且金额为22610元，应全部由周某和李某支付。   兰某答辩服判。   李某答辩服判。   周某未出庭应诉，亦未递交书面意见。   兰某向一审法院起诉请求：欣鑫合作社、周某、李某立即给付劳务费35000元。   一审法院认定事实：2017年6月，李某和周某丈夫的白国宝在敖汉旗黄羊洼镇三分厂建设大棚，兰某经周某电话联系从事劳务，未签订劳务合同，约定工资为一个月10000元。兰某及周某均认可兰某在白国宝处借支5000元。2017年9月28日，欣鑫合作社成立，王某系欣鑫合作社的法定代表人，李某及白国宝（周某丈夫）系欣鑫合作社股东。2017年10月21日，王某召开会议，在会上王某认可合伙建设大棚，召集工人施工。经调解，周某、李某在“敖某温室大棚结算清单”上签字确认了兰某的工种为技术员，劳务费金额为35000元。兰某认可停工一段时间，自王某开会后又开始干活至2017年11月份。   一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2017年6月19日，白国宝和李某修建大棚，周某联系兰某参与大棚施工并向其承诺月工资10000元，与兰某形成了事实上的劳务关系，现兰某要求周某和李某给付此期间的劳务费用，该院予以支持。周某、李某称此期间兰某系欣鑫合作社雇佣，但未提交有效证据予以证明，且与兰某所述过程不符，故对该辩解理由，该院不予采信。欣鑫合作社成立后，其法定代表人王某在会议上认可合伙修建大棚，召集工人施工，后兰某继续为欣鑫合作社提供劳务，故2017年10月21日后的劳务费应由被告欣鑫合作社负担。“敖某温室大棚结算清单”中兰某劳务费记载为35000元，周某、李某对该结算清单的真实性不持异议，该院予以确认。综上，周某、李某应向兰某支付2017年10月21日前的劳务费25000元，欣鑫合作社应向兰某支付2017年10月21日后的劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、敖某于本判决生效后立即给付兰某劳务费10000元；二、周某、李某于本判决生效后立即给付原告兰某劳务费25000元。   本院二审期间，上诉人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，兰某提供的证据基本能够形成证据链条，证明其主张的事实存在高度可能性，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。欣鑫合作社提供的证据不能证明其主张的反驳事实。一审法院认定欣鑫合作社成立后，其法定代表人王某在会议上认可合伙修建大棚，召集工人施工，后兰某继续为欣鑫合作社提供劳务，故2017年10月21日后的劳务费由欣鑫合作社负担并无不当。   综上所述，欣鑫合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人欣鑫合作社负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二○一九年十二月三十一日   书记员 孙 皓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4629号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：李玉平，男，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘玉花，女，1962年12月1月出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：徐晓东，男，1977年10月24月出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告李玉平、刘玉花、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3596号原告：李建朝，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘丰，男，1980年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李建朝与被告刘丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建朝向本院提出诉讼请求：判令被告刘丰支付所欠原告工资5460元。事实与理由：原告于2019年1月1日至23日期间，受雇于被告在义马市国华机械制造公司结构加工车间干活，被告承诺在春节前结清工资。但被告并未给付，给原告出具了一张欠条，承诺月底到账。但到了1月31日，被告未付，电话也打不通。现诉讼请求判如所请。刘丰辩称，当时快过年没钱发工资，被告写好欠条放在自己的宿舍里，不知道被告怎么拿到的。原告已经在厂里领完了这个钱（欠款），工资已经给原告结清了，原告纯属诬告，依法不能得到支持。经审理，原告提交了被告出具的一张《欠条》，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日至同年1月23日期间，原告受雇于被告在河南省义马市国华机械制造公司结构加工车间干活，未有及时结清原告工资。经原告催要，2019年1月29日，被告出具一张《欠条》，内容为：欠条，一月份工资5460元整，刘丰，2019.1.29。被告在其本人签名上又加按了手印。原告拿到欠条后，因被告未有支付所欠工资，自行在欠条上书写了“今欠李建朝”五个字。原告于2019年11月19日诉讼来院，请求判令被告偿付所欠劳务费5460元。被告抗辩工厂已经支付给原告工资，原告“非法”取得被告书写的欠条，请求驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告持有被告出具的《欠条》，欠条明确载明拖欠一月份工资5460元，该欠条系被告本人书写并签字捺印，足以证实原、被告之间劳务合同关系合法成立。被告抗辩称工厂已经将所欠原告工资结清，但被告并未提供相应证据证实，故本院不予采信。原告要求判令被告偿付所欠劳务费5460元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘丰偿付所欠原告李建朝劳务费5460元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  王小玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1368号申请执行人李宗明，男，1955年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李本达，男，1967年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李宗明与被执行人李本达借款合同纠纷一案中，申请执行人李宗明于2019年6月13日向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初4406号民事判决书，要求被执行人给付人民币184520元。被执行人依法应承担执行费2668元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月14日、7月11日、9月30日、10月22日、11月28日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、无车辆及证券等信息。3.本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，亦未提供证据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额184520元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十二月四日书记员  闫 振
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执138号申请执行人：交通银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街西段83号。法定代表人:白兴安，职务：行长。被执行人：二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路8号。法定代表人：王丙江，职务董事长。被执行人：陈竟成，男，汉族，个体，1981年03月28日出生，住所地江苏省阜宁县阜城镇府前街4号。被执行人：朱丹凤，女，汉族，个体，1982年03月25日出生，住所地江苏省阜宁县阜城镇南市巷11号201室。申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司、陈竟成、朱丹凤公证债权文书一案，二连浩特市公证处于2018年09月20日做出的（2018）锡二证字第436号公证书已经发生法律效力。被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司、陈竟成、朱丹凤偿还交通银行股份有限公司锡林郭勒分行欠款3060131.06元，因被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司、陈竟成、朱丹凤未按判决履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月06日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司、陈竟成、朱丹凤在银行账户零星存款不足千元。三、查明被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司无房产信息、陈竟成、朱丹凤名下有壹套商铺经司法拍卖无人购买，因房屋无产权交通银行股份有限公司锡林郭勒分行不同意以物抵债，现无法处置。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执138号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市民贸龙泽房地产开发有限公司无房产信息、陈竟成、朱丹凤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月六日书记员  曾俊明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8110号原告：卜羊李，男，1981年9月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县石梁河镇徐能兵家具店，住所地东海县石梁河镇树墩村桥南200米路东侧。负责人：徐能兵。被告：徐能兵，男，1972年8月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告卜羊李与被告东海县石梁河镇徐能兵家具店、徐能兵承揽合同纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告卜羊李及其委托诉讼代理人薄振戈，被告东海县石梁河镇徐能兵家具店的负责人徐能兵及其委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜羊李向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告工程款75980元及利息（按月息二分计算至付清欠款止）。二、判令被告承担诉讼费用。主要事实和理由：2017年5月2日，原告为被告装潢家具店、门面房的内装修和广告牌，9月份完工交付使用。结算费用共计18万余元。经多次催要，被告于2018年春节前以家具抵扣拖欠款十万余元，余款75980元至今拒不归还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告东海县石梁河镇徐能兵家具店、徐能兵辩称，原告工程偷工减料，应履行修理重做的义务，被告不认可18万元工程款，要求原告处理质量问题，同意以家具折价抵款先行预付10万元，余款待以后待工程质量等出现问题处理后付清，原告同意后，被告将待定余欠款立据交予原告。原告应履行质量保修义务，先处理好一切问题方可享有对被告的权利。欠条系被告书写，未约定利息，原告故意篡改证据，应认定无效。要求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一份，证明2018年5月11日被告徐能兵欠原告广告装修款75980元，月息二分，欠款人徐能兵；证据2、费用结算单，共计各项费用185480元；证据3，工程照片。二被告质证认为，欠条确实系被告徐能兵签字按手印。但欠条主文内容也系被告徐能兵书写，因此“月息二分”部分系原告后添加，不认可；对于结算单不认可；认可现场照片为完工后拍摄。二被告为证明自己主张，向本院提交证据照片一组。原告质证认为，该组照片没有时间地点，不认可与本案具有关联性。关于欠条内容，被告提出“月息二分”系原告后添加，称欠条主文内容系被告徐能兵书写，申请鉴定欠条主文除利息部分外内容系由被告徐能兵而非原告卜某写。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对涉案欠条文本进行鉴定，作出东南司鉴中心[2019]第1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条上除手写字迹“月息二分欠款人：徐能兵2018.5.11日”外其余字迹是卜某写，不是徐能兵书写。对于该鉴定意见，原、被告经质证均予以认可，本院予以确认。对于原告提交的证据，本院认为：证据1、欠条，因被告答辩中认可欠条主文除利息以外部分的内容，原、被告双方对于被告徐能兵欠原告卜羊李广告装修款75980元的事实并无争议，其利息部分虽被告不予认可并以欠条主文系被告书写为由提出鉴定申请，但鉴定意见与被告陈述相反，被告对于鉴定意见也不持异议，故本院对于欠条予以认定。证据2、结算单，虽无被告签字，被告也不认可，但是结算单与欠条和照片以及被告的答辩内容可以相互印证，本院予以认定。证据3、工程照片、被告认可，本院予以认定。关于被告提交的照片，因原告不予认可，被告也未能证明照片与其证明目的关联性，本院不予认定。经审理本院认定如下事实：2017年原告卜羊李为被告徐能兵装修店面。2018年5月11日被告徐能兵与原告卜羊李结算装修款后，在欠条上签字确认欠原告装修款75980元，月息二分，未约定还款期限。后因被告徐能兵未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条、结算单、照片，被告申请鉴定的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卜羊李为被告徐能兵装修店面，双方之间存在合法的承揽合同关系。被告徐能兵在与原告卜羊李结算后在欠条上签字，确认了被告应向原告承担的义务。双方未约定还款期限，被告徐能兵在经原告卜羊李催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于被告辩称原告偷工减料造成问题应予修复等意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采纳。关于原告卜羊李要求被告东海县石梁河镇徐能兵家具店连带偿还装修款的主张，因被告并未认可，欠条上也无被告东海县石梁河镇徐能兵家具店的签章，原告举证的欠条也证明承揽合同关系产生于原告卜羊李和被告徐能兵之间，故本院不予支持。关于原告卜羊李要求被告徐能兵偿还装修款75980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告卜羊李主张的利息，因双方约定利息并未超过有关法律规定的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐能兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告卜羊李偿还装修款75980元及利息（利息自2018年5月11日起至实际给付之日止，按本金75980元、年利率24%计算）。二、驳回原告卜羊李其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告徐能兵负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。本案鉴定费用3200元，由被告徐能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦鸽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1751号原告：李保花，女，1953年11月26日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：胡水香，女，1976年11月26日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。系原告女儿。被告：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。原告李保花诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李保花于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保花撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李保花负担。审判员  范跃胜二〇一九年十二月十一日书记员  段国丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53197号原告：姚子煦，男，1972年10月18日出生，汉族，中国证券登记结算有限责任公司执行经理，住北京市海淀区。委托代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：李傲，男，1991年9月15日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：张红，女，1967年5月13日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告姚子煦与被告李傲、张红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子煦之委托代理人刘乐，被告平安保险公司之委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李傲、张红经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚子煦向本院提出诉讼请求：请求判令李傲、张红、平安保险公司赔偿医疗费15973.25元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费5220元、误工费56473元、交通费1000元。事实理由：2017年8月5日，李傲驾驶的×××小客车行驶至北京市海淀区北京大学内五四路新太阳中心东侧时将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队对事故进行了责任认定，认定李傲承担全部责任。经查，李傲系车辆驾驶人，张红系车辆所有人，平安保险公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司。其中，商业三者险责任限额是100万元，不计免赔率。经2018年4月24日，北京市海淀区人民法院出具(2018)京0108民初5355号判决后，我于2019年2月28日至3月7日期间在北京积水潭医院进行了二次手术治疗，住院7天，住院期间及术后一段时间不能正常工作。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，故诉至法院。平安保险公司辩称，认可姚子煦主张的医疗费15973.25元、住院伙食补助费700元。就涉案事故，已经进行过一次诉讼，我公司已依据生效判决书在保险限额内进行赔付。不同意支付营养费、误工费，护理费仅同意赔付780元，交通费请法院酌定。李傲、张红未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：(2018)京0108民初5355号民事判决书现已生效，该判决书认定：“2017年8月5日，李傲驾驶的×××小客车由南行驶至北京市海淀区北京大学内五四路新太阳中心东侧其车右后侧与同方向行走的姚子煦接触，造成姚子煦受伤。事故责任认定李傲承担全部责任。经查，李傲系车辆驾驶人，张红系车辆所有人，平安保险公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司。其中，商业三者险责任限额是100万元，不计免赔率。判决如下：一、平安保险公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿姚子煦医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费110000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿姚子煦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费138316.67元；二、鉴定费3150元，由李傲负担，于本判决生效后七日内交纳；三、驳回姚子煦其他诉讼请求……”。姚子煦于2019年2月28日至3月7日期间在北京积水潭医院进行了二次手术治疗，住院7天。出院诊断及建议：“右侧踝关节骨折术后；全休一月；患肢部分负重，注意关节功能训练；术后两周门诊拆线；出院一月后复查……”。平安保险公司同意赔偿姚子煦医疗费15973.25元、住院伙食补助费700元。有争议的证据和事实如下：姚子煦主张因二次手术治疗，其产生如下损失：营养费4500元、护理费5220元、误工费56473元、交通费1000元；并就其上述主张提交护理费发票、陪护合同、误工证明、劳动合同、工资银行流水、完税记录以及交通费发票等予以证明。平安保险公司认可上述全部证据的真实性，不同意赔偿营养费、误工费，护理费仅同意赔偿780元，交通费请求本院予以酌定。庭审前，本院依法向李傲、张红送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，李傲、张红无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，李傲、张红对姚子煦的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，李傲所驾、张红所有的车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。根据已生效的(2018)京0108民初5355号民事判决书，肇事车辆的交强险限额已用尽，故平安保险公司应当根据其承保的第三者商业责任险予以赔偿。平安保险公司同意赔偿姚子煦医疗费15973.25元、住院伙食补助费700元，本院对此不持异议。关于姚子煦的其他损失主张，根据本案情况及现有证据，本院支持误工费56473元、营养费600元、护理费2000元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内向姚子煦赔偿医疗费15973.25元、住院伙食补助费700元、误工费56473元、营养费600元、护理费2000元、交通费500元；二、驳回姚子煦其他诉讼请求。案件受理费948元（姚子煦已预交），由姚子煦负担86元，已交纳；由李傲负担862元，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十二月三日书记员  周宇蕾
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1074号河南省公安厅高速公路交通警察总队：河南省公安厅高速公路交通警察总队与牛艳青行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，至此，河南省公安厅高速公路交通警察总队向本院申请执行的(2019)豫0322执1074号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更954号罪犯李子光，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年1月12日作出（2016）云09刑初510号刑事判决，以被告人李子光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初194号公诉机关永昌县人民检察院。被告人沈迎军，男，生于1973年7月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化，农民，户籍地甘肃省敦煌市，住甘肃省酒泉市。1994年12月27日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年4月26日刑满释放；2013年12月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日、社区戒毒三年；2014年8月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2017年5月7日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2019年2月24日因盗窃被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日；2017年9月20日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年1月19日刑满释放；2018年6月25日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月19日被永昌县公安局刑事拘留，2019年9月24日被永昌县公安局执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人张武，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）35号起诉书，指控被告人沈迎军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员丁伟出庭支持公诉，被告人沈迎军及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年8月17日13时许，被告人沈迎军窜至永昌县中医院门诊楼二楼卫生间储物室，盗窃吴某“红米”note5手机一部，后又窜至永昌县人民医院内科楼三楼，盗窃柴某“华为”7A手机一部，后乘车至河西堡镇，以200元的价格将“红米”note5手机出售给“精城”手机店。当日17时许，沈迎军又窜至金川集团职工医院内科楼三楼，盗窃许某“华为”畅享9Plus手机一部，后将“华为”7A手机以100元的价格出售给“昌盛”手机店。综上，被告人沈迎军盗窃作案3起，盗窃财物价值2380元。永昌县人民检察院认为，被告人沈迎军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人沈迎军犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等。被告人沈迎军及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，沈迎军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日13时许，被告人沈迎军窜至永昌县中医院门诊楼二楼卫生间储物室，盗窃该院清洁工吴某价值580元的“红米”note5手机一部，后又窜至永昌县人民医院内科楼三楼，盗窃4床病人柴某价值500元的“华为”7A手机一部，后乘车至河西堡镇，以200元的价格将“红米”note5手机出售给“精城”手机店。当日17时许，沈迎军又窜至金川集团职工医院内科楼三楼，盗窃内四科15床病人许某价值1300元的“华为”畅享9Plus手机一部，后将“华为”7A手机以100元的价格出售给金川区公园路“昌盛”手机店。综上，被告人沈迎军盗窃作案3起，盗窃财物价值共计2380元。案发后，永昌县公安局民警将被盗三部手机追回并发还被害人。2019年8月19日，被告人沈迎军在武威市凉州区胜利路福彩宾馆被抓获。到案后，沈迎军如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈迎军的供述与辩解，被害人吴某、柴某、许某的陈述，证人王某1、张某、王某2、赵某、巨某、王某3的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图，视频监控、证明、营业执照、病人出院证明书、华为畅享9plus手机盒照片、永昌移动公司手机连锁卖场收据、收据复印件、承包协议、微信交易记录、质保单，永昌县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息、人员基本信息，现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单、发还物品照片、随案移送清单，甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书、甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书、甘肃省嘉峪关市公安局雄关分局行政处罚决定书、酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈迎军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈迎军盗窃犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人沈迎军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人沈迎军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；盗窃财物被全部追回，发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人据上提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送现金400元，扣缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 狄俊泰人民陪审员 吴旭昌人民陪审员 李继萍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 何亚男
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5438号原告：温县佳捷汽车运输有限公司住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，系公司经理。委托代理人：李兴光，系公司员工。被告：赵建设，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南巩义市。原告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）诉被告赵建设挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，被告赵建设经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：豫Ｈ×××××/豫H6P17挂车辆系登记注册为原告的营运货车，2018年12月21日原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，合同约定：被告将其自有车辆挂靠于原告公司经营，原告为登记车主为其提供营运所需办理服务，被告每年向原告交纳服务费3600元，作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、缴纳车船税、营业执照税等相关税费。被告在2019年9月14日车辆保险到期前经原告多次通知未及时按照合同购买保险，直至车辆脱保至今。原告为该车辆登记车主及营运被许可人，已经对该车失去实际管控权，车辆现状已经给原告带来了潜在的风险责任，被告的行为违反了双方合同约定，现原告要求：1、依法解除原告与被告于2018年12月21日签订的车辆经营服务合同。2、被告将豫Ｈ×××××/豫H6P17挂号车辆从原告名下过户至个人名下，所需过户费用自理。3、被告按照合同第七条向原告交纳转户补偿费6000元。4、依法判令被告按照合同第十二条约定向原告支付违约金20000元。5、诉讼费用由被告负担。被告未向本庭提供答辩意见。根据原告诉称意见，本庭归纳本案争执焦点：原告要求解除车辆经营服务合同及支付转户补偿费、赔偿违约金有无事实法律规定，能否得到支持。围绕争执焦点原告所举证据：1、车辆经营合同，证明被告车辆挂靠在原告公司，在合同中明确了权利义务和责任；2、保单，证明被告车辆已脱保，经原告催要其不按合同约定交纳保险费。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，本院予以采信。根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××/豫H6P17挂车辆系登记注册为原告的营运货车，2018年12月21日原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，合同约定：被告将其自有车辆挂靠于原告公司经营，原告为登记车主为其提供营运所需办理服务，被告每年向原告交纳服务费3600元。合同第七条约定：从挂靠之日起到转户手续完毕止，中途乙方（被告）均可自由转户，但转户前应将和公司的一切手续清理完毕。如因乙方（被告）违约导致双方解除合同，乙方（被告）自愿向甲方缴纳上述转户费用（转户费标准为：挂靠三年内的车按每车6000元、挂靠三年以上的车按每年4000元缴纳）。转户所需一切费用均由乙方自理。合同第十二条（2）约定：如乙方不履行合同规定的义务导致给甲方带来行政处罚风险和社会潜在连带责任风险的，乙方自愿向甲方（原告）支付违约金20000元，并且甲方（原告）有权按照约定终止该车辆运营收回车辆及运营手续。被告在2019年9月14日车辆保险到期，车辆脱保至今。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告与原告签订《车辆经营服务合同》后应按合同的约定履行合同规定的义务，被告未按合同要求向原告交纳车辆保险费用，属违约行为，现原告要求与被告解除《车辆经营服务合同》，本院予以支持。原告要求被告支付车辆转户补偿费，因该合同第七条规定了转户费的标准，且明确规定转户所需一切费用由被告自理，不存在补偿转户费的问题，因此本院对原告要求补偿转户费6000元不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《车辆经营服务合同》。二、被告赵建设在判决生效后十日内支付给原告违约金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  毛天亮二〇一九年十二月十六日书记员  王 巍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7269号 原告：陈某某，男，1947年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：魏某某，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告陈某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０一九年十二月十三日 书记员  杨 柳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初212号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张麒，男，32岁（1987年2月20日出生），住北京市石景山区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被羁押，同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人张麒犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年1月17日20时22分许，被告人张麒驾驶大众cc牌小型轿车（车牌号×××），由北向南行驶至本市门头沟区三温路1公里+900米处时，车辆越过中心双黄色实线驶入逆行，与被害人张某由南向北正常驾驶的雪铁龙牌小型轿车（车牌号×××）迎面相撞，造成二人受伤、两车损毁严重。事故发生后，张麒弃车逃离事故现场，后让其朋友将其送往医院；张某打电话报警。次日，张麒父亲代其打电话投案。经鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。经交通部门认定，张麒负事故全部责任。2019年4月26日，被告人张麒赔偿张某经济损失人民币55万元，取得其谅解。同年10月30日，被告人张麒经民警电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张麒具有自首、赔偿损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张麒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人张麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇一九年十二月五日书记员  **
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1433号 原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地：福建省诏安县。 法定代表人：沈勇顺，村主任。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈水库，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈玉发，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林琼武（又名林乾武），男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李连凤（系沈耀顺妻子），女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈建坡（系沈耀顺儿子），男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈银叶（系沈耀顺女儿），女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林美顺（系林耀福长子），男，1962年12月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。 被告：林细美（系林耀福次子），男，1973年1月30日出生，汉族，现住福建省诏安县。 被告：林春兰（系林耀福长女），女，1959年8月28日出生，汉族，现住福建省诏安县。 被告：林冬梅（系林耀福次女），女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 被告：林梅妹（系林耀福小女儿），女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 被告：林洪妹（系林天然妻子），女，1947年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林华生（系林天然长子），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林华明（系林天然次子），男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林华珍（系林天然女儿），女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李香英（系林天然养女），女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会诉被告沈水库、沈玉发、林琼武、李连凤、沈建坡、沈银叶、林美顺、林细美、林春兰、林冬梅、林梅妹、林洪妹、林华生、林华明、林华珍、李香英农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。 审 判 长  林少强 审 判 员  林桂才 人民陪审员  王 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许雪虹