四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6245号 原告：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市兴港路东段2号，统一社会信用代码：91511500MA63RE9F6B。 法定代表人：张郑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑强，系该公司风险管理部主任律师。 被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号厂房D栋1、2、3层，统一社会信用代码：9144190031516654XK。 法定代表人：崔小林。 被告：崔小林，男，汉族，1971年6月15日生，住广东省惠州市惠城区。 原告宜宾锂宝新材料有限公司（以下简称锂宝公司）与被告东莞市必扬新能源科技有限公司（以下简称必扬公司）、崔小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾锂宝新材料有限公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼，被告必扬公司、崔小林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾锂宝新材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告东莞市必扬新能源科技有限公司支付原告宜宾锂宝新材料有限公司合同价款675000元,并以675000元为基数按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率上浮50%自2019年5月1日起计算至付清之日止向原告赔偿逾期付款损失,截止2019年10月30日的逾期付款损失为22022元；2、判令被告崔小林对第一项所列款项承担连带清偿责任；3案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年2月20日签订销售合同(编号:LB-201902-005),被告购买原告镍钴锰酸锂523系列M512产品5000公斤,单价135元/公斤,合同价款合计675,000.00元。原告委托的承运人按约于2019年2月25日交货被告,被告盖章、签名确认收货。原告于2019年3月23日就货物销售向被告开具足额增值税专用发票,被告依约应当于2019年4月30日前付清合同价款,但其未按期履行支付义务。经原告催收,被告于2019年7月23日向原告作出书面还款承诺,被告崔小林对被告所负原告债务提供连带保证担保。被告未兑现还款承诺,原告在诉前多次向二被告催收无果,酿成本案。 被告必扬公司、崔小林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年2月20日，锂宝公司（甲方）与必扬公司（乙方）签订《销售合同》，约定：“1、产品：镍钴锰酸锂523，规格为M512，数量5000公斤，单价135元，合计675000元（含16%增值税）。3、验收方式:交货数量由收货人在接到货物的第二个工作日完成,品质验收从收货物之日起七个工作日内完成,提出异议期限为货到十个工作日内有效。如检验期内没有提出书面异议,则视为乙方对此批货数量、质量无异。4、运输方式及交货时间:公路运输,费用负担:供方承担。交货时间:2019年2月25日。5、结算方式:电汇或银行承兑,月结30天（月结30天是指本月所有乙方收到甲方的货物,从次月1日起计算,三十天内把货款付清。若25日后到货,所有乙方收到货物计为次月到货)。6、收货人及地址:崔传林，东莞市塘厦镇石马连塘角工业区。”合同签订后，原告将合同约定货物交付给承运人德邦物流公司，由德邦物流公司向必扬公司交付货物。原告向本院提交了德邦物流运单、《宜宾锂宝新材料有限公司销售出库单》、增值税专用发票等证据，证明原告向被告发货及开具675000元的增值税发票的事实。《宜宾锂宝新材料有限公司销售出库单》显示：客户为必扬公司，物料为NCM523产品，实发数量5000，2019年2月25日，崔传林在“收货签字人”处签名并加盖“东莞市必扬新能源科技有限公司收货专用章”。2019年5月1日，原告通过传真向必扬公司发送《应收账款对账函》，主要内容为：对账截止2019年4月26日，本年欠款金额675000元。必扬公司在对账函中“欠款数据无误”处加盖“东莞市必扬新能源科技有限公司”公章，并回传于原告。2019年7月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“宜宾锂宝新材料有限公司：我司与贵司本着友好合作原则,就我司与贵司签订的采购订单LB-201902-005下的货款,总计675000元,按照合同约定已于2019年4月30日到期。我司承诺,从2019年8月开始至2019年12月期间每月25日前支付10万元,2020年1月25日前支付完余款17.5万元,总共分6个月于2020年1月25日前付清。若任何一期货款我公司未按上述期限支付的，则视为剩余货款全部届满支付期,贵公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉收取欠款。我司愿承担一切法律后果及赔偿逾期付款给贵公司造成的经济损失,包括但不限于欠款本金、自货款到期以水的欠款产生的利息、诉讼费、保全费、欠款本息15%以内的律师费、差旅费以及收取货款本息产生的所有相关费用。特此承诺!我(崔小林)自愿对上述债务提供连带保证担保。”该《还款承诺书》经被告必扬公司盖章、崔小林在“担保人”处签字确认。后被告未按约定支付货款，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原告锂宝公司与被告必扬公司签订《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。本案中，根据原告提供的德邦物流运单、《宜宾锂宝新材料有限公司销售出库单》、增值税专用发票等证据可以证明原告已按合同约定向被告必扬公司发送了合同约定的货物，故被告必扬公司应按时支付相应货款。被告向原告出具《还款承诺书》中承诺：“从2019年8月开始至2019年12月期间每月25日前支付10万元,2020年1月25日前支付完余款17.5万元,总共分6个月于2020年1月25日前付清。若任何一期货款我公司未按上述期限支付的，则视为剩余货款全部届满支付期。”至2019年8月25日，第一期付款期限已届满，截止起诉之日，被告必扬公司未向原告支付过货款，故被告差欠原告的货款675000元的还款期已全部届满，原告诉请被告必扬公司支付货款675000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请在基准利率上上浮50%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方在《还款承诺书》约定，货款支付期于2019年8月25日全部届满，故被告必扬公司应支付原告的逾期付款损失为：以675000元为基数，自2019年8月26日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告崔小林在《还款承诺书》中承诺对案涉债务提供连带保证担保，故原告诉请被告崔小林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告必扬公司、崔小林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市必扬新能源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宜宾锂宝新材料有限公司货款675000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以未付货款675000元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 二、被告崔小林对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告东莞市必扬新能源科技有限公司、崔小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼