wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6063号原告:宿迁浩瑞纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R5MN07K，住所地宿迁市宿城经济开发区纺织路西、南二路北。法定代表人：丁云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。被告：吴超，男，1980年6月13日生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴江区。原告宿迁浩瑞纺织科技有限公司（以下简称：浩瑞公司）诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浩瑞公司的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款258546.1元及逾期利息（以258546.1元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2019年8月1日。事实和理由：2019年2月23日至4月3日，被告陆续从原告处采购品名为涤塔夫、规格为210T78克的布匹。原告按被告要求供货后，双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款258546.1元。被告于2019年5月15日在供货结算单上签字确认，并承诺上述款项分三期支付完毕。后被告未按承诺履行付款义务，原告多次索要无果，故起诉被告，请求判如所请。被告吴超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货款结算对账单、微信聊天记录等证据，被告吴超未予质证，结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明被告欠付原告货款258546.1元的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告吴超未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴超于2019年2月23日至4月3日间多次从原告处购买布匹。经双方核算，被告吴超尚欠付原告货款合计258546.1元，被告吴超于2019年5月15日在货款结算对账单上签名确认，并承诺于2019年5月付49000元，于6月付150000元，余款于7月结清。被告未按其承诺履行支付货款的义务，双方遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告提交的货款结算对账单上签名确认，能够证明被告欠付原告货款的258546.1元的事实。被告未按其承诺履行付款义务，后经原告多次索要，被告未支付剩余货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款258546.1元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。经原告索要，被告未按其承诺支付货款，必然给原告造成相应的利息损失。原告要求被告自2019年8月1日（被告承诺的付清货款次日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院对原告诉请的利息损失在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持，对2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内给付原告宿迁浩瑞纺织科技有限公司货款258546.1元并支付利息（以258546.1元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元、保全费1813元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4211号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1499号之一申请执行人：开平市水口镇润田农资经营部。经营者：黄水英。被执行人：黄润祥。本院在执行申请执行人开平市水口镇润田农资经营部与被执行人黄润祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄润祥未履行本院作出的（2018）粤0783民初3104号民事判决书确定的向申请执行人开平市水口镇润田农资经营部偿还合同款102112元，并承担本案执行费1432元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄润祥有财产可供执行。经征询申请执行人开平市水口镇润田农资经营部的意见，其表示未能提供被执行人黄润祥的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 朱 嘉 琪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2302号 原告：刘群发，男，1983年9月30日出生，汉族，医生，住福建省武平县。 被告：刘钦荣，男，1981年2月12日出生，汉族，原武平一中教师，住福建省武平县。 原告刘群发与被告刘钦荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群发到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款25000元，并支付该款自2017年9月20日起至还清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，刘钦荣以做生意资金周转需要为由，向池兰香借款50000元，刘群发承担连带责任保证，刘钦荣借款后按1.5‰计息支付至2012年10月20日止，并归还25000元给池兰香。刘钦荣因生意亏本，自2012年年底后去向不明，杳无音信。武平县人民法院于2015年4月13日作出（2015）武民初字第511号民事调解书，池兰香与刘群发调解协商为刘钦荣代偿，代偿25000元，执行局出具了结案证明。综上所述，刘群发作为保证人承担了担保责任后，有权向刘钦荣追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，依法提起诉讼，请依法裁判。 刘钦荣未作答辩。 刘群发为证明其主张的事实，向本院提供：刘钦荣出具给池兰香的《借条》复印件1份、2017年9月20日刘群发代刘钦荣偿还给池兰香借款25000元的武平县人民法院《结案证明》1份、武平县人民法院（2015）武民初字第511号《民事调解书》1份，以此证明：刘群发为刘钦荣代偿借款25000元的事实。 本院认为，刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘群发提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。刘群发提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对刘群发主张的基本事实依法予以确认。 本院对本案事实作如下认定：刘钦荣以做生意资金周转需要为由，于2010年10月20日向池兰香借款50000元，约定月利率按1.5‰计息，刘群发为刘钦荣的借款提供担保。因刘钦荣未按时归还借款，池兰香于2015年4月13日向本院起诉刘群发，要求刘群发代刘钦荣归还尚欠池兰香的借款本息，经双方协商，由刘群发偿还池兰香借款本金25000元。刘群发于2017年9月20日向池兰香支付了25000元。此后，刘钦荣至今未偿还刘群发代偿的借款本金25000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘群发为刘钦荣代偿池兰香借款本金25000元，刘群发有权向刘钦荣追偿。刘群发要求刘钦荣支付自代偿之日（即2017年9月20日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定。据此，刘群发的诉讼请求，本院依法予以支持。刘钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘钦荣应于本判决生效之日起三十日内清偿刘群发代偿款25000元，并支付该款自2017年9月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由刘钦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林慕升 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -6-
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8819号原告：白云区朱小华冷冻食品店，住所地：贵州省贵阳市白云云艳山红镇大山洞村云环中路大荒土A3区16号。统一社会信用代码：92520113MA6H243048。经营者：朱华。被告：贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路3号渝凯公司商贸楼三层。统一社会信用代码：91520113MA6E1TCCXP。法定代表人：申佳艳。原告白云区朱小华冷冻食品店（以下简称“朱小华食品店”）诉被告贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部（以下简称“金鼎服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华食品店的经营者朱华到庭参加诉讼，被告金鼎服务部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小华食品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款7382元（大写：柒仟叁佰捌拾贰元整）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为4382元。事实和理由：原告系一家主要经营冷冻食品的个体经营户，2019年9月26日，原告为被告经营的位于白云区同心路3号渝凯公司商贸楼三层格格火锅店供应火锅食材。起初，原、被告约定了货款10天一结，原告即开始为被告经营的火锅店供应火锅食材。第一次结算时间到期后，原告要求被告结算10天的货款，但被告以生意不好，请求原告宽限时间，原告同意了被告的请求。截止2019年10月16日，被告共拖欠原告货款7382元，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告金鼎服务部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月26日起原告为被告经营的位于白云区同心路3号渝凯公司商贸楼三层格格火锅店供应火锅食材，但被告未按时给付原告货款，时至2019年10月15日，原告通过微信向被告发送所欠货款消息，并告知尚欠货款金额为7382元，经原告多次催要，被告一直拖欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告起诉之后，被告支付了原告货款3000元，现尚欠原告货款4382元。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的营业执照、《华兴冷冻》送货单、微信截图等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的《华兴冷冻》送货单、微信截图等，可以得知双方已构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，所以合同双方当事人都应当依照合同的约定全面履行义务，原告已履行了交付货物的义务，被告也应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，作为买卖法律关系相对人应当承担支付货款的义务。对尚欠货款金额，根据原告提供的微信截图及原告庭审自认，本院对原告诉请被告支付货款4382元的请求予以支持。被告金鼎服务部未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部于本判决生效之日起十五日内偿还原告白云区朱小华冷冻食品店货款4382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳白云金鼎岁月休闲餐饮服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十二月十七日法官助理杨帆书记员王婷
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：9136092667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。被执行人：铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司，住所地：铜鼓县定江西路（皇庭御景城小区），统一社会信用代码：91360926309124845E。被执行人：王建平，男，1973年1月3日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：高灵，女，1976年5月28日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）赣0926民初10号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款429959.55元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未全部履行，本院已拍卖被执行人高灵的房产，本案分得167752.91元，本案剩余262206.64元未履行，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执655号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  袁书娟
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审81号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心六楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局政策法规股股长。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺县石鹅采石厂。 住所地：四川省古蔺县皇华镇石鹅村一组。 投资人谢玉，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2019）3号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局以被申请执行人古蔺县石鹅采石厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》相关规定为由立案调查，于2018年12月19日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经陈述申辩后，2019年1月28日，申请执行人作出古环罚（2019）3号行政处罚决定，内容为：罚款人民币贰拾伍万圆（小写250000.00元）。被申请执行人法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 另查明，被申请执行人古蔺县石鹅采石厂已于2019年1月18日注销登记。 本院认为，申请执行人泸州市古蔺生态环境局于2019年1月28日作出行政处罚，而被申请执行人古蔺县石鹅采石厂已于2019年1月18日注销登记，即作出行政处罚时被处罚主体已不存在，明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下: 不准予强制执行泸州市古蔺生态环境局作出的古环罚（2019）3号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4021号原告：刘文兵，男，1989年9月24日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。第三人：刘瑞新，男，1971年7月6日出生，满族，住大武口区。原告刘文兵与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、第三人刘瑞新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文兵负担。审判员 李海容 二〇一九年十二月十七日书记员 张 嫒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2210号 申请人孙晋真，女，1974年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区， 被申请人张邦付，男，1970年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人孙晋真与被申请人张邦付民间借贷纠纷一案中，申请人孙晋真于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张邦付银行存款145000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张邦付银行存款145000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费1245元，由被申请人张邦付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 雷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1026号之一 申请执行人：：林正桦，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林进贵，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林正桦与被执行人林进贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0403民初1041号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案申请执行金额66000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林进贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林进贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林进贵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林进贵名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林进贵在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已查封被执行人林进贵名下闽Ｇ×××××丰田牌车辆，因未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人林进贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人林进贵下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保252号 申请人：彭发启，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住济南市。 被申请人：房刚，男，1977年1月16日出生，住济南市。 申请人彭发启于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人房刚名下车牌号为鲁AD的机动车一辆（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人房刚名下车牌号为鲁AD的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人彭发启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14270号原告：王锋，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告王锋与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资54870元（其中2012年9月至12月2300元／月×4个月=9200元、2013年1月至9月2330元／月×9个月=20970元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11612.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月原、被告建立劳动关系，工作岗位为工程科科员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2010年7月开始为原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同，自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月26日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年5月期间的工资30170元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2300元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资29900元（2300元/月×13个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王锋工资29900元；二、驳回原告王锋其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3570号原告鄢开碧，女，1963年09月27日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司，组织机构代码91520121090345167Y。法定代表人：熊洪明。被告崔明宇，男，1988年07月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理贵州开阳途顺汽车租赁有限公司、鄢开碧与崔明宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司、鄢开碧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司、鄢开碧撤回起诉。案件受理费77元（已减半），由原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司、鄢开碧负担。审 判 长  刘 迅人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龚钰婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民特15号申请人：陆雪琴，女，1944年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：万增宝，男，1936年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：万明晔（系万增宝儿子），男，1973年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陆雪琴与被申请人万增宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆雪琴称，其与被申请人万增宝系夫妻关系。万增宝因病导致大脑损伤，意识不清，严重老年痴呆，大小便不能自理。现向法院提出申请，请求宣告万增宝为无民事行为能力人，并指定陆雪琴为万增宝的监护人。被申请人万增宝未作陈述。代理人万明晔称，其为被申请人万增宝儿子。同意对万增宝的精神状态进行司法鉴定，同意指定陆雪琴为万增宝的监护人。经审理查明：万增宝，男，1936年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。万增宝因脑梗、脑萎缩引起老年痴呆症。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对万增宝目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2019年11月28日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第643号法医精神病鉴定意见书载明：“1.鉴定诊断：皮层和皮层下血管性痴呆。2.民事行为能力的评定：被鉴定人万增宝目前无民事行为能力。”本院认为，无锡市精神卫生中心已对万增宝的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人陆雪琴及被申请人万增宝的代理人万明晔的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、万增宝为无民事行为能力人；二、指定陆雪琴为万增宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓敏二〇一九年十二月十一日书记员  许纪菁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初846号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王昌鑫，男，1995年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）762号起诉书指控被告人王昌鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王昌鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年5月4日22时30分许，被告人王昌鑫酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历城区朝山街由南向北行驶至铁道桥南侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王昌鑫血液中检出乙醇成分，含量为137.6±5.8mg/100ml。经鉴定，被告人王昌鑫驾驶的无牌二轮摩托车为机动车。 另查明，公安机关于2019年5月22日对该案立案侦查，2019年6月12日被告人王昌鑫经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王昌鑫的行为构成危险驾驶罪，因被告人王昌鑫具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王昌鑫一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金。 被告人王昌鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人王昌鑫的供述和北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王昌鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王昌鑫驾驶无牌二轮机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人王昌鑫具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王昌鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2843号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成伟，女，1989年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行成伟缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初185号刑事判决书载明，被告人成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人成伟退出尚未退出的赃款人民币九百四十二元一角二分，依法发还被害人张某。执行中经查询，被执行人成伟无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8348号原告：钟茜新，女，1990年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：莱州市虎头崖镇人民政府，住所地：莱州市虎头崖镇驻地。法定代表人：侯旭明，镇长。原告钟茜新诉被告莱州市虎头崖镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告钟茜新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟茜新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  侯玥超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初4727号 原告：东平正大物业管理有限公司，住所地东平县城汇河街南侧，统一社会信用代码91370923575492544Y。 法定代表人：程延泉，经理。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被告：陈可彬，男，汉族，1974年1月24日出生，住东平县。 原告东平正大物业管理有限公司与被告陈可彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东平正大物业管理有限公司撤回对被告陈可彬的起诉。 案件受理费25元，由原告东平正大物业管理有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2209号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：张大友，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告张大友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5958号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107817208552180。 法定代表人：周辉，该公司总经理。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告四川江油顺辉投资（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭廉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2944号 廖鑫林： 廖鑫林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3678号 申请执行人：张文成，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人张文成与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1208元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得11155.38元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初384号 原告栾某某，男，1966年出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东省农村经济开发服务总公司，住所地济南市。 法定代表人刘建业，总经理。 两原告共同委托代理人田雨，上海段和段（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人李成杰，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人孙东，局长。 出庭负责人李现波，济南市历下区行政审批服务局副调研员。 委托代理人张继匀，济南市历下区行政审批服务局科员。 委托代理人张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 第三人济南金福瑞实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩红梅，董事长。 第三人韩红梅，女，汉族，1968年出生，住济南市历下区。 两第三人共同委托代理人王景林，山东景林律师事务所律师。 两第三人共同委托代理人王秀成，山东景林律师事务所律师。 原告栾某某、山东省农村经济开发服务总公司诉被告济南市历下区行政审批服务局，第三人济南金福瑞实业有限公司、韩红梅行政处理一案，在诉讼期间，原告栾某某、山东省农村经济开发服务总公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告栾某某、山东省农村经济开发服务总公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告栾某某、山东省农村经济开发服务总公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告栾某某、山东省农村经济开发服务总公司负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  孟 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄晓斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14723号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**、荆楼，该公司员工。 被告：张财军，男，1989年3月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告张财军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于同年12月9日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2089号申请执行人：王强，男，1971年11月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人吴发敏与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00284号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款30万元及迟延履行利息、案件受理费2900元、保全费2020元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：对被执行人及法定代表人限制高消费。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月六日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1522号   申请执行人：夏伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月5日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：张丙旺，系青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：谭虎，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人夏伟与被执行人谭虎民间借贷纠纷一案，本院的（2019）青0103民初3329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款7500元、利息5000元，迟延期间的债务利息577元，案件受理费900元，并承担案件执行1114元，共计82591元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3329号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月二十五日   书记员 史 博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3073号原告：高某1，男，1944年10月1日出生，汉族，住博山区。法定代理人：高某2（系原告儿子），住博山区。委托诉讼代理人：冯琳，女，系博山区。被告：李某，女，1954年2月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：卜军新（系被告儿子），住博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人冯琳，被告李某的委托诉讼代理人卜军新、马宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，双方曾因经济问题发生争吵，并于2018年11月达成离婚协议，但未到民政局办理离婚登记。2019年7月8日，双方再次发生争吵，并因此导致原告脑梗。原告在淄博市第一医院治疗期间，被告非但不出钱，还以自己有病需要照顾为由，拒绝照顾原告。淄博市第一医院工作人员及原告住所地司法所工作人员曾电话联系被告，要求被告照顾原告，被告均予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告虽系再婚，但双方婚后感情很好，未曾因经济问题吵架，更未协商过离婚事宜，被告不同意离婚。本案起诉状“具状人”处的签名非原告本人书写，提起离婚诉讼并非原告的真实意思表示，而是原告子女的意思。2019年7月8日，原告突发脑梗，被告将原告送至淄博市第一医院救治，原告需要进重症监护室，被告曾电话联系原告之子高某2，但直到原告进重症监护室以后，原告的子女才赶到医院，之后又匆匆离开。此后，被告与被告之子卜军新及雇佣的一名护工共同照顾原告，原告的子女未再出现。2019年7月14日，被告因劳累导致脑梗，无法继续照顾原告，便让淄博市第一医院联系原告之子高某2，并试图通过八陡司法所联系原告的子女。目前，被告患有大面积脑梗，并因此住院治疗，无法照顾原告，但这不能成为双方离婚的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。2019年7月8日，原告突发脑梗，被告将原告送至淄博市第一医院住院治疗。之后，原告的子女与被告因经济原因及原告的护理问题产生纠纷。目前，原告无法准确表达自己的意志，生活不能自理。本案诉讼过程中，经原告的三名子女协商一致，确定由原告的大儿子高某2作为原告的法定代理人参加本案诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。目前，原、被告的身体健康状况均不好，尤其是原告，目前尚无法准确表达自己的意志，更需要相互扶持，彼此陪伴。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某1与被告李某离婚。案件受理费25.00元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月三日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告高某1提交如下证据：1.博山区八陡镇大黑山后村民委员会出具的证明一份；2.结婚登记审查处理表一份；3.淄博市第一医院于2019年7月17日出具的病情告知书一份；4.淄博市博山区司法局八陡司法所出具的情况说明一份及八陡镇司法所丁慎爱写的证明两份；5.离婚协议一份；6.翟以钧于2019年10月6日出具的证明一份；7.马永超出具的证明、收款人为马永超的房屋款收到条、房屋买卖契约各一份；8.高某2书写的丢失物品清单一份；9.原告名下淄博市博山农村商业银行尾号为3982的存折一份；10.中国建设银行自助终端凭条一份；11.淄博市第一医院住院病历一份；12.房屋买卖契约复印件一份；13.李某自行书写的说明复印件一份；14.任继才出具的收到条一份；15.任继才出具的说明一份。被告李某提交如下证据：1.博山区医院诊断证明书、及住院病案首页各一份；2.淄博市万杰肿瘤医院诊断证明书及出院记录各一份。本院依职权对高某2、高京理、高京霞作调查笔录一份，对被告李某作调查笔录一份。
山东省临沂市河东区人民法院刑事判决书(2019)鲁1312刑初654号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，女，1986年4月17日生，汉族，大学文化，山东省沂南县人，2016年8月至2019年2月任山东东方佳园建筑安装有限公司沂州古城项目部预算员，住山东省沂南县。2019年2月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人刘厚强、杜树天，山东厚强律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘厚强、杜树天到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:被告人李某在担任山东东方佳园建筑安装有限公司沂州古城项目部预算员期间，于2017年6月至2018年12月，多次收受临沂丽隆园林绿化工程有限公司负责人陈某所送款项52万余元，在其负责为陈某承揽的沂州古城项目土方工程量方收方、加快拨款进度等方面提供帮助，牟取利益。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人李某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某处以有期徒刑一年六个月至二年二个月，若退赃可适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控当庭供认无异议且自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人辩称根据现有证据无法证实被告人李某在项目土方工程量收方过程中提供帮助，犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2019年1月31日18时许，被告人李某被公安机关传唤到案。2019年11月19日，被告人李某签署了认罪认罚具结书。2019年12月24日，被告人李某亲属代其退还了赃款52万元。本院认为，被告人李某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，认罪认罚，且已退赃，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、违法所得五十二万元予以追缴，上缴国库。三、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4666号被执行人：史红祥，男，1987年7月6日生，汉族，住兴化市。关于被执行人史红祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初493号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初493号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3531号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何秀丽，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省自贡市大安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何秀丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月27日、2019年8月12日、2019年8月22日、2019年11月28日四次公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波、被告何秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金52000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年8月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截止2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为12703.73元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款52000元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，执行贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息，故原告诉至法院。 被告何秀丽辩称，被告不知道该借款情况的存在，被告从未与原告签订过任何借款合同，也未实际收到原告发放的任何贷款信息，被告与原告之间的借款事实不存在，被告也不是本案适格当事人；现在征信上面之前是存疑，现在变成了损失，现在被告也要求原告补偿被告的损失，被告的房现在不能购买。 经审理查明，2016年4月28日案外人聂霞使用本案被告身份证在中国建设银行自贡龙汇支行申请办理了62×××13的银行卡一张，且有办理当日由建设银行拍摄的有案外人聂霞头像的照片为证。 庭审中原告陈述，浦发银行通过网络关联上述建设银行卡相关信息的方式审核验证了被告的身份，通过网络签订了《个人“点即贷”借款合同》，此后原告通过了被告的贷款申请，于2016年4月28日将52000元贷款发放至被告的浦发银行账户，在贷款到账后该款项随即转入尾号为8013的建设银行账户。 2016年12月13日被告何秀丽在建设银行为尾号为8013的银行卡办理了挂失业务。 2017年7月15日被告前夫罗雷因诈骗罪被逮捕后给被告写下一封信，信中提到其曾经未经被告同意以被告名义在浦发银行贷款五万元，让被告想办法还款，若被告不知道如何还，可以问聂霞和小军。为核实该信内容，本院工作人员于2019年11月5日前往罗雷所服刑的重庆市永川监狱找罗雷本人核实具体情况并制作笔录，笔录中罗雷表示被告是其前妻，聂霞是曾经公司的员工和朋友，对信件的真实性予以确认，承认信中提到的借款确实是自己用被告的身份信息通过网络贷款五万元，但记不清楚是否曾经和被告提及此事，罗雷和聂霞办理银行卡是为了日常开销和装修房屋，办理被告名下银行卡具体的操作流程也记不清楚了，且不愿意回答贷款具体过程。 2019年6月10日自贡市公安局大安分局大山铺派出所出具情况说明，称被告于2017年9月5日来此报案，称案外人罗雷利用2016年恋爱期间在自己不知情的情况下任用其身份证、房屋信用在浦发银行办理个人消费贷款52000元。 2019年8月22日，被告通过微信与案外人聂霞进行了视频通话，通话过程中案外人聂霞承认被告前夫罗雷让其用被告的身份证办理了一张电话卡又再到银行开设了一张银行卡，银行卡办理是聂霞以何秀丽的名字签字办理的，办理完后电话卡和银行卡全部交给罗雷，电话卡和银行卡的号码已记不清楚。视频通话过程有本院工作人员及原被告双方见证。 2019年8月23日案外人聂霞写下一封陈情书并邮寄提交本院，内容为聂霞受罗雷委托帮何秀丽代办一张建设银行卡的事件经过。陈述2016年4月28日，在聂霞男友张新和罗雷合开的“何二妹羊肉汤”店内，罗雷以店内存公款为由，让聂霞帮忙为何秀丽代办一张银行卡，当时罗雷说何秀丽不在自贡，并称何秀丽是知道的，作为同事就帮忙去店铺对面的移动公司办理了一张何秀丽名下的电话卡，又在旁边的建设银行办理了一张何秀丽名下的存储卡，之后就将办理办理好的卡交予罗雷，后续一概不知。 另查明，被告何秀丽与罗雷于2016年5月9日在自贡市大安区民政局登记结婚，后于2019年3月13日经自贡市自流井区人民法院调解离婚。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、陈情书、询问笔录、工作记录、浦发银行流水查询、建设银行查询资料、情况说明、四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川032民初731号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，本案争议的焦点为《个人“点即贷”借款合同》是否系被告本人操作签订。通过案外人聂霞、罗雷的陈述以及本院工作人员调取的由建设银行出具的办理当日信息审核的本人照片以及自贡市公安局大安分局大山铺派出所出具情况说明等证据可以证明，本案被告何秀丽是在不知情的情况下被人盗用身份证办理了建设银行卡，而原告浦发银行的网络贷款审核系依据建设银行的关联信息即认可了被告身份，未尽到审慎核查的义务。且原告浦发银行提交的与被告在网络上签署的《个人“点即贷”借款合同》系通过建设银行关联账户审核确认，未经进一步核实是否是被告本人。因此该合同并非系被告本人操作所签，此后亦未得到被告本人认可，故该合同不对被告产生约束力，被告亦无需承担合同约定的相关义务。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于原告请求的贷款损失，原告可另案向实际贷款人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十二月十一日 书记员 张路遥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：胡秀武，男，1976年7月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告胡秀武信用卡纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡17727.35元及利息、违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告胡秀武信用卡纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19480号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住址：青岛市黄岛区珠海路中段。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王玉环，职工。 被告：王淑英，女，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛康大物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴柯璇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1835号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人闫某玲，女，1987年6月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，文化程度小学，户籍地址湖北省宜城市。2013年11月21日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1908号起诉书指控被告人闫某玲犯介绍卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人闫某玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月12日凌晨2时许，被告人闫某玲在本市海珠区某某新街附近招揽到嫖客武某、彭某某并收取嫖资人民币300元后，再由卖淫女吴某将该二人带至同案人郑某（已判刑）承租的本市海珠区某某新街某某阁301房与卖淫女吴某、TAHONGNHUNG（越南人）进行性交易。2019年7月26日，被告人闫某玲被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人闫某玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人闫某玲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人闫某玲的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人闫某玲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人闫某玲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人闫某玲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人闫某玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下：被告人闫某玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月五日书记员  刘嘉苑邱小晴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1222号 申请执行人：赵宪秋，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：石长保，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人赵宪秋与被执行人石长保民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1728民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石长保未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人石长保偿还申请人赵宪秋借款10000元，申请执行人赵宪秋于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人石长保送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人石长保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人石长保至今未自动履行。 本院分别于2019年7月22日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人石长保的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划1715.43元。 本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1728执1222号限制消费令，对被执行人石长保限制消费。 本院依法向申请执行人赵宪秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵宪秋未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵宪秋，申请执行人赵宪秋拒绝前来终本约谈。申请执行人赵宪秋尚有债权8334.57元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1964号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款8334.57元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边嫚嫚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1687号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均。委托诉讼代理人：吴绮慈。被执行人：张锡明。被执行人：梁雪丽。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人张锡明、梁雪丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3319号民事判决书，一、被执行人张锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付已代偿的借款本息240852.60元及利息损失(从2018年8月8日起至付清代偿还的借款本息之日止以代偿的借款本息240852.60为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)和律师费17042元给申请执行人开平市财力融资担保有限公司。二、被执行人梁雪丽对张锡明第一判项应偿付的债务承担连带清偿责任，梁雪丽承担连带清偿责任后有权向张锡明追偿。并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费3768元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年7月9日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁 炎 明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7800号原告：纪康博，男，1949年10月12日，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：孙雨昆，男，1978年1月15日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路北区建设北路4号。负责人：尹丽，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告纪康博与被告孙雨昆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪康博及其委托诉讼代理人曹峰、保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告孙雨昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪康博向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告各项损失21769.38元。事实和理由：2019年1月，被告孙雨昆驾驶重型普通半挂车途径通州湾示范区328国道与221省道路口由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞原告所驾由北向东左转弯行驶的电动三轮车左前部，发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告纪康博与被告孙雨昆承担事故同等责任。现原告为赔偿事宜诉至法院要求处理。被告孙雨昆未予答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告孙雨昆驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2019年1月4日12时左右，孙雨昆驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车，途径南通市通州湾示范区328国道221省道路口，由北向南行驶过程中，所驾车右前部碰撞纪康博所驾由北向东左转弯行驶的未悬挂号牌电动三轮车左前部，发生道路交通事故，致两车损坏，电动三轮车乘坐人单进芳当场死亡，纪康博及电动三轮车另一乘坐人陆凤昌受伤。经交警部门认定，原告纪康博与被告孙雨昆承担该事故的同等责任，单进芳、陆凤昌无责任。2019年1月28日，南通市公安局交通警察支队车辆管理所对原告纪康博所驾驶的电动三轮车进行车辆属性查验，确认该车辆属于机动车。事发当日，原告即被送往南通市通州区人民医院住院治疗。2019年1月14日，出院诊断为：胸部损伤、左侧肋骨骨折？头部外伤、头皮血肿、高血压。另查明，被告孙雨昆所驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，本起事故造成电动三轮车乘坐人单进芳（已另案主张）死亡、另一乘坐人陆凤昌（另案主张）受伤及电动三轮车驾驶人纪康博受伤。审理中，原告纪康博及另一伤者陆凤昌均同意单进芳的损失在交强险责任限额内优先受偿，交强险医疗费分项限额内由单进芳近亲属获偿379.2元，陆凤昌获偿4620.8元，纪康博获偿5000元,死亡伤残限额11万元由单进芳近亲属已获受偿。本院依法审核认定原告纪康博损失范围如下：医疗费，经审核病历、票据及用药清单，为9869.38元；住院伙食补助费，原告住院10天，按18元/天计算为180元；营养费，原告按按10元/天计算30天为300元，该主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持；护理费，根据鉴定结论原告共需护理55人次，按100元/天计算为5500元；交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持200元；财产损失，根据本起事故基本事实，酌情认定原告车辆损失400元。综上，原告纪康博因本起事故造成各项损失共计16449.38元。本院认为，被告孙玉昆与原告纪康博驾驶机动车发生碰撞，造成单进芳死亡、陆风昌及原告纪康博受伤的交通事故。经审核，原告纪康博因本起事故造成各项经济损失16449.38元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险范围内按照事故责任赔偿5724.69元，上述共计10724.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内赔偿原告纪康博10724.69元。二、驳回原告纪康博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告纪康博负担96元，由被告孙雨昆负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月二十三日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
安徽省无为县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0225刑更9号 罪犯申学金（绰号“阿多子”），男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。 2018年12月28日，本院作出了（2018）皖0225刑初366号刑事判决，判决罪犯申学金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因其患病，无为县看守所暂不予关押。2019年3月22日，罪犯申学金向本院提交了暂予监外执行申请。 经鉴定、审核，2019年12月13日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02鉴审字第025号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯申学金目前诊断为乙肝恢复期，不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯申学金不予监外执行。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2852号申请执行人：江门市生态环境局开平分局，住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。负责人：陈振奎，该局局长。委托诉讼代理人：杨立洋、陆仲兴，该局员工。被执行人：伍杏秀，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人江门市生态环境局开平分局与被执行人伍杏秀行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出（2019）粤0704行审535号行政裁定：“申请执行人江门市生态环境局开平分局申请强制执行的开环罚字[2018]112号《行政处罚决定书》中对被执行人伍杏秀处以罚款200000元的行政处罚决定，本院予以强制执行。”上述裁定于2019年10月16日已经发生法律效力，因伍杏秀未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人江门市生态环境局开平分局于2019年10月24日依据上述生效行政裁定书申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人伍杏秀发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项200000元及负担案件执行费2900元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人伍杏秀银行存款（含网络资金）共181.19元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理。另执行中已对被执行人实施查找、依法限制高消费及列为失信名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人伍杏秀未有财产可供继续执行，申请执行人江门市生态环境局开平分局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 志 业
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2275号之二申请执行人：黄丹丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：程斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄丹丹依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2628号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人程斌发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人程斌有住房公积金，本院已发协执要求信州区公积金管理代为查封冻结。2019年12月19日,本院已向被执行人程斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄丹丹申请执行的标的额为7.28万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十九日书记员  郭琪欣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执640号 申请执行人肖攀，男，生于1989年9月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁得财，男，生于1985年11月1日，汉族，住青海省大通回族自治县。 本院于2019年7月18日立案执行的肖攀与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初8号民事判决书，申请执行的内容为袁得财支付韩青全劳务费1022元及逾期利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到袁得财名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。查询到被执行人袁得财名下登记有车牌号为青Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2019年11月21日在车管所对该车进行了登记式查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。 2019年8月5委托青海省大通回族自治县人民法院对袁得财进行财产调查，大通回族自治县人民法院于2019年8月20日在大通县不动登记中心查询无房产登记信息。 2019年10月9日，依法将袁得财限制高消费。 因袁得财暂无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾洪志
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3900号原告：李某，女，1988年6月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：毛某1，男，1985年10月4日出生，汉族，住博山区。原告李某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至其成年并独立生活时至。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名毛某2。双方婚前了解不足，草率结婚，婚后被告亦对家庭缺乏责任心，且存在殴打、威胁原告的情形，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告毛某1辩称，被告不同意离婚，希望能够为双方之女保留完整家庭，且被告认为夫妻感情存在好转可能，被告亦愿意努力挽回双方感情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未提异议，故本院对原告提交的证据均予以认可并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名毛某2，现跟随原告共同生活。原告主张双方分居至今已两个月。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，结合庭审查明情况，原、被告之间不存在法定的离婚情形，被告亦主张不同意离婚，且表达出挽回夫妻感情、珍爱女儿毛某2的意愿，再结合双方之女刚刚年满一周岁，稳定的家庭关系有利于其健康成长，且原、被告双方登记结婚不久，更应审慎对待双方之间的矛盾，努力通过沟通、交流的方式解决问题、弥合关系。故综合判断，原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告毛某1离婚。案件受理费25.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十二月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢492号申请执行人苏州市欣联化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路2号。法定代表人肖巧成，总经理。委托代理人陆振华、徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人上海鑫格纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢第67车间。法定代表人杨晓斌，总经理。苏州市欣联化工原料有限公司与上海鑫格纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0506民初4173号民事判决已发生法律效力，依该判决，上海鑫格纺织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市欣联化工原料有限公司货款240000元及该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。案件受理费2512元，财产保全费1770元，合计4282元，由上海鑫格纺织服饰有限公司负担。因上海鑫格纺织服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市欣联化工原料有限公司向本院申请执行，要求上海鑫格纺织服饰有限公司支付244282元。本院已立案，执行标的244282元，执行费3564元。执行中，申请执行人到庭表示其与被执行人自行达成和解协议，要求撤回执行，本院予以准许，并裁定本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，2019年8月14日本案恢复执行。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人到庭表示其已与被执行人自行协商解决，申请撤回本案的执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月十六日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2906号 原告：刘群，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：尹军辉，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘群与被告尹军辉合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2016年9月20日《离婚协议书》，由被告给付原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年9月20日自愿达成《离婚协议书》，约定被告给付原告20万元（分四年付清，每年伍万元整），并于当日到洞口县民政局办理了离婚登记手续。时至今日被告分文未付，未履行生效的离婚协议。原告多次向被告催问，被告以各种借口拖延，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹军辉辩称：已经向原告支付了5万元，并非分文未付，为儿子办订婚宴花费42800余元以及2015年向原告银行卡里存了5万元定期应列抵协议约定的20万元，原告撬开被告房间，将房屋里东西丢出给被告造成损失2万余元，应列抵20万元。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据原告身份证、离婚协议书、离婚证均符合证据规则要求，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的原告在被告处领取离婚协议款收据的复印件有异议，认为应该有原件核对，本院结合当事人陈述予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年9月20日，原、被告自愿签订《离婚协议书》并在洞口县民政局办理了离婚登记手续。该协议书约定：“1、男女双方自愿离婚。2、男女双方婚续期间生育两个儿子，长子尹勇智随女方生活，长子结婚的费用由女方承担，次子尹勇波归男方抚养至成家立业，男女双方均享有探视权。3、夫妻婚后共同财产分割：房屋一座归女方及两个儿子所有；货车、摩托车、外面欠款、收款归男方所有，男方可以在一层居住一间房子。4、男方给付女方贰拾万元整（分四年付清，每年伍万元整）。5、长子尹勇智结婚男方赞助伍万元整。6、其他无争议。”2017年原告分几次到被告处领取离婚协议约定的协议款共计5万元，但之后被告未再履行离婚协议上约定的款项，原告经多次催讨未果，诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告自愿离婚并签订《离婚协议书》,系双方真实意思表示，双方应按约定履行，被告尹军辉依约向原告支付一部分协议款后未继续履行支付款项的义务，构成违约，被告应继续履行支付剩余15万元款项的义务。被告尹军辉辩称为婚生子尹勇智办订婚宴花费42800余元，2015年向原告银行卡里存了5万元定期以及原告撬开被告房间，将房屋里东西丢出给被告造成损失2万余元应列抵协议约定的20万元，本院认为，为婚生子尹勇智办婚宴系被告对子女的赠与，不能作为抗辩拒绝支付原告款项的理由；2015年被告向原告卡里存了5万定期，因2015年仍处于双方夫妻关系存续期间，此系夫妻双方共同财产，不属于被告向原告支付的协议款；原告撬开被告房间给被告造成损失，因被告未提交相关证据证实此事实存在以及具体损失数额，需要承担举证不能的不利后果，故对被告上述主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告尹军辉在本判决生效之日起十五日内支付原告刘群150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告尹军辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初679号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙某，女，1971年12月23日生出生，汉族，中技文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。2019年6月因吸毒分别被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月19日被不予收押，同日被取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日被不予收押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定决定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日凌晨，被告人孙某在其住地常州市钟楼区清水潭，容留吸毒人员章某、吕某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人孙某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。公安机关扣押了冰壶1只。公诉机关认为，被告人孙某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究起刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月到六个月。公诉机关提交了情况说明、尿样检测等书证，证人章某、吕某、陈某的证言，被告人孙某的供述和辩解，常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对扣押的冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 唐菲菲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之四申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀英在华夏银行茌平支行12×××41账户中存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2656号申请执行人:方广华,男,1954年3月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:张春松,男,1969年10月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人方广华与被执行人张春松买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏1281民初6261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张春松应偿还申请执行人方广华欠款74400元及逾期利息；案件受理费1660元，公告费200元，合计1860元由被执行人负担，申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1044元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，查询到被执行人有零星银行存款，已冻结，且查询到被执行人张春松名下有牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2019年12月13日对该车辆进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的零星银行存款已冻结，被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆已查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  沈 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1595号之二申请执行人:王李江，男，1967年4月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴萍，女，1971年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张培，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李红，女，1968年9月13日生，居民身份证号码320624196809130041汉族，住南通市通州区。被执行人：张钰潇，女，1993年8月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王李江、吴萍申请执行被执行人张培、李红、张钰潇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张钰潇名下位于金沙镇师范桥新村××室、××室房产，共得拍卖款745400元，扣除买方垫付的税费22362元，拍卖辅助费4000元，本案执行费13368元，本案可得分配款405670元已退付于申请执行人，余款300000元已依法分配。本院他案执行过程中，依法拍卖被执行人李红名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，得拍卖款125800元，本案分配得款10000元，已交付本案申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，被执行人已按照约定履行首期款350000元，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执1595号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十六日书记员  徐修江