wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂10刑终409号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）农继美，男，1946年8月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2019年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂1081刑初255号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院未提出抗诉，原审被告人农继美提出上诉，本院于2019年12月2日立案受理，于2019年12月6日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员韦伟出庭履行职务，上诉人农继美及其辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月19日，被告人农继美在靖西市壬庄乡龙井村那井屯中越边境附近，以2400元人民币的价格向他人收购了41只疑似大壁虎。当天，被告人农继美将上述41只疑似大壁虎放在其位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号自建楼房内养殖，欲养大后倒卖赚取差价。靖西市森林公安局民警接到情报后于2019年5月14日到被告人农继美的上述住所搜查，在该住所二楼查获疑似大壁虎活体39只、死体2只，民警依法对以上疑似大壁虎予以扣押。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述41只疑似大壁虎（其中活体39只、死体2只）均为壁虎科(Gekkonidae)大壁虎（Gekkogecko）。大壁虎属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的野生动物。 另查明，被告人农继美于2019年5月14日被传唤到案后如实供述了自己的行为，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；2.证人农某1证言；3.证人农某2证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，搜查笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；6.指认现场笔录及照片；7.鉴定委托书；8.广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]123号鉴定书，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录；9.立功材料；10.被告人农继美的供述；11.户籍证明。 原判认为，被告人农继美违反国家相关法律规定，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人非法收购野生动物大壁虎41只，情节特别严重，法定量刑档次为处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第一项、第十条之规定，判决：一、被告人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、被扣押的大壁虎，由扣押机关依法处理。 上诉人农继美上诉提出：其长期体弱多病，购买蛤蚧（大壁虎）笼养目的是为了做药膳，对国家关于蛤蚧的保护条款认知不够。 上诉人农继美的辩护人提出：1.农继美跟越南人购买的蛤蚧不排除是人工养殖的可能，农继美主观上不明知是野生蛤蚧。2.请求二审法院查实本案鉴定机构是否有鉴定资质。请求二审法院作出正确判决。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农继美违反国家相关法律规定，非法收购野生动物大壁虎41只，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。农继美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。农继美揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。对于上诉人农继美提出的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为。根据上述规定，农继美为了自用而购买本案的大壁虎亦构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。农继美的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于农继美的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。大壁虎是被列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物,也是被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一的野生动物,根据上述规定,即使是驯养繁殖的大壁虎,也属于珍贵、濒危野生动物，故本案的大壁虎是否系人工养殖的大壁虎并不影响对农继美的定罪量刑，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于农继美的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，本案的鉴定程序合法，内容客观真实，亦经过一审庭审举证质证确认，依法应予以采信。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人农继美有立功表现，现年七十三周岁，年近七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，一审宣判以后积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对农继美减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第一项、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持靖西市人民法院（2019）桂1081刑初255号刑事判决的第二项，即被扣押的大壁虎，由扣押机关依法处理； 二、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081刑初255号刑事判决的第一项，即被告人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元； 三、上诉人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年10月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6201号 原告：康德明，男，汉族，1944年9月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。 被告：宜宾市聆尔科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街70号2栋2楼，统一社会信用代码：91511502MA62A5RD69。 法定代表人：曾宏芬。 原告康德明与被告宜宾市聆尔科技有限公司（以下简称宜宾市聆尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德明及其委托诉讼代理人张选隆，被告宜宾市聆尔公司的法定代表人曾宏芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康德明向本院提出诉讼主张，要求：1、判令被原告退回被告出售的峰力牌Naid-up助听器两个，被告退回原告的货款人民币20000元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告双耳听力障碍已有很多年，2019年4月16日，原告到被告售货地了解助听器的一些情况，接待人员是张昌玉。2019年4月20日，原告又到被告处去验配助听器，被告员工张昌玉接待我，原告当时报的是一个假名字，叫“徐崇明”。经过多次试戴，原告花费20000元购买了两个助听器，张昌玉让原告将助听器交给她“加索”，张昌玉在加索时背对原告，原告不知道张昌玉加索时的具体情况。回家后，原告一戴这两个助听器，结果完全听不清楚了，能放大声音，但不能分辨具体说的什么。原告怀疑工作人员在加索时调换了助听器，后来收据上也没有这两个助听器的机身号。5月7日，原告到翠屏区工商局去反映情况，经调解，5月14日被告向原告调换了两个助听器，但原告仍然听不清。原告认为被告弄虚作假，掩盖真相，再找被告没有希望。原告向被告提出退货退钱，被告不同意，说只能调试、调换。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，诉如所请。 被告宜宾市聆尔公司辩称，我司所验配出售的助听器是合格产品，有合格书、说明书、保修卡等有关证照资料齐全；助听器属于电子产品，新机检验合格才出厂，无质量问题，厂家和我司都承诺保修期内免费维修，不包退换，并且按照厂家统一零售价格表销售，不存在价格欺骗，原告所购买的两台助听器，我司是按照验配流程出售的；原告自愿购买助听器，在验配过程中，我们反复强调他自身言语分辨率差，就是更高端的产品言语分辨率也提高不了多少；购买后原告也因为助听器使用上的一些问题来店进行调试和咨询，我们也耐心进行解答和调试，同时也回访过本人及其老伴和女儿，提出让原告家属陪同过来；我们接到街道北城工商所电话后，于5月14日与原告协商，原告同意更换两台4月20日试机的同型号产品给他，以后不得以任何理由退还；原告调试满意后拿走新机，但没有把4月20日所配两台助听器外包装、保修卡等配件拿过来，完全影响二次销售，导致我们受损失；我司认为原告冒用徐崇明的名字来我店购买助听器系故意滋事；助听器属于辅助二类医疗器械电子产品，效果因人而异，环境、距离、语速和语调、性能都有关系，主要还是取决于病人自身听力情况；我们没有任何过错，我们的产品是卖给徐崇明，原告的动机值得怀疑，我司认为他这种行为属于不道德的欺骗行为，严重影响我店的声誉和正常经营，我们不接受退货退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾市聆尔公司成立于2016年5月17日，主要经营范围为计算机软硬件开发及销售、医疗器械零售。2016年7月25日，宜宾市聆尔公司在宜宾市食品药品监督管理局进行第二类医疗器械经营备案，备案号：川宜食药监械经营备20160439号。 2019年4月16日，康德明向宜宾市聆尔公司购买了Naidav50-up助听器两台，花费20000元。宜宾市聆尔公司向康德明出具《收据》（编号：00154007）一张，收据载明：单位名称徐崇明，Naidav50-up2台，金额20000元，赠675#电池18粒，后期一直都免费调试和保养。2019年5月7日康德明向宜宾市北城工商所反映购买的2台案涉助听器不能听清，经宜宾市北城工商所调解，宜宾市聆尔公司于2019年5月14日为康德明调换两台新助听器并出具《收据》（编号：00153812）一张，收据载明：单位名称徐崇明，2019.4.20原配Naidav50-up，机身号，左：1716×0174，右：1716×012K，（已收回），2019.5.14换新机Naidav50-up，机身号，左1911×OW,右1911×OW5F，（新机已由本人徐崇明带走）。后康德明认为新调换的两台助听器仍不能听清，要求宜宾市聆尔公司退货退款，宜宾市聆尔公司不同意，双方发生纠纷，康德明遂诉至本院，诉如所请。 另查明，1、案涉助听器生产于峰力听力技术（上海）有限公司（以下简称峰力公司，峰力公司于2016年4月3日经上海市食品药品监督管理局批准，名称变更为索诺瓦听力技术（上海）有限公司）。2015年4月21日，上海市食品药品监督管理局向峰力公司颁发医疗器械生产许可证（编号：沪食药监械生产许20051342号）。2018年10月，峰力公司授权宜宾市聆尔公司为宜宾地区经销商，负责销售瑞士峰力品牌助听器及开展售后服务。2、庭审中，康德明陈述其在宜宾市聆尔公司购买助听器时使用的是假名“徐崇明”。3、庭审中，康德明和宜宾市聆尔公司均陈述案涉助听器有保修卡、合格证、包外装、内包装等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康德明与被告宜宾聆尔公司虽未签订书面的买卖合同，但宜宾市聆尔公司向康德明交付案涉助听器，康德明向宜宾市聆尔公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系。康德明认为2019年4月16日购买案涉两台助听器不能听清，在宜宾市聆尔公司于2019年5月14日为其调换、调试新的两台助听器后仍不能听清，故诉请宜宾市聆尔公司退货退款，对此，康德明提供了收据和照片打印件，以证明花费20000元购买助听器以及产品和发票原件在自己手中的事实，但对宜宾市聆尔公司应当退货退款这一问题却未举证证明，本院认为案涉助听器来源合法，且生产厂家峰力公司及销售商宜宾市聆尔公司具有专业资质及医疗器械生产许可证备案，因此康德明应承担举证不能的不利法律后果，故本院对于康德明诉请宜宾市聆尔公司退货退款的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告康德明的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈顺兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2461号申请执行人刘全，男，汉族，1981年5月29日出生，住连云港市赣榆区。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司总经理。申请执行人刘全与被执行人连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3932号调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告连云港万和房地产有限公司于2019年6月27日前一次性给付原告刘全工程款人民币790870.28元。双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费5850元，已减半收取，由被告连云港万和房地产有限公司负担。本院于2019年9月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月9日将被执行人依法限制高消费。2019年9月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月9日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 曹 犇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执5153号 申请执行人：冯卫军，男，汉族，1960年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李涛，男，汉族，1985年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人冯卫军与被执行人李涛租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初279号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是20000元。申请执行人冯卫军申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯卫军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗晓彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢694号 申请执行人薛宁，男，1968年9月9日出生，住西安市。 被执行人吴晓艳，女，1969年2月2日出生，住西安市曲江新区。 被执行人**民，男，1963年3月15日出生，住西安市曲江新区。 申请执行人薛宁与被执行人吴晓艳、**民借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证经字第214号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，被执行人吴晓艳名下房产已被查封，本案轮候查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5000000元及利息，已受偿1500000元，未受偿3500000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢694号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22193号原告：北京易代通国际商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1313。法定代表人：郑晓晖，总经理。被告：杨欢，男，1985年2月21日出生，住上海市黄浦区。原告北京易代通国际商务咨询有限公司与被告杨欢著作权权属纠纷一案，原告北京易代通国际商务咨询有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京易代通国际商务咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易代通国际商务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京易代通国际商务咨询有限公司负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月九日书记员  李明檑
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保487号周旭程：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人周旭程罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人周旭程暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保487号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执37号   申请执行人：西藏帮锦镁朵工贸有限公司，住所地拉萨市曲水县，统一社会信用代码：xxxxxxxx。   法定代表人：韦亚平，系该公司董事长。   被执行人：罗布次仁，男，1980年6月6日出生，藏族，西藏朗县人，经商，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁借款合同纠纷一案中，申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁商议后，自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人罗布次仁承诺于2019年12月16日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付执行款50000元整（大写：伍万元整），申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司于2019年12月19日收取上述款项。2、被执行人罗布次仁承诺于2020年2月29日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付执行款100000元整（大写：壹拾万元整）。3、被执行人罗布次仁承诺于2020年3月31日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付执行款100000元整（大写：壹拾万元整）。4、被执行人罗布次仁承诺于2020年4月30日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付执行款100000元整（大写：壹拾万元整）。5、被执行人罗布次仁承诺于2020年5月31日前向申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司一次性支付剩余执行款94000元整（大写：玖万肆仟元整）。6、申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司、被执行人罗布次仁同意该协议内容。   本院认为，申请执行人西藏帮锦镁朵工贸有限公司与被执行人罗布次仁在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初53号民事调解书中对被执行人罗布次仁的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 觉啊拉姆   二〇一九年十二月十九日   法官助理 次  央   书 记 员 云丹久美
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8170号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈永城，男，汉族，1976年3月2日出生，地址：广东省河源市紫金县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈永城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8170号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永城负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  李文娟 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执945号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道24号，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。被执行人：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江文信用卡纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初680号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。申请执行人撤销申请后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2019)赣0681民初680号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十一日书记员  倪 星
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异115号案外人：袁志红，女，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：张永红，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甄足桥，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓华，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人张永红与被执行人甄足桥、周晓华借款合同纠纷一案中，案外人袁志红对执行位于重庆市永川区星光大道789号7幢1-5的房产(不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁志红称，其系涉案房屋的实际权利人。2004年9月20日其与被执行人周晓华登记结婚，在婚姻关系存续期间，2015年6月30日其与周晓华共同购买了涉案房屋并登记在周晓华名下。2017年6月19日其与被执行人周晓华协议离婚，约定涉案房屋归其所有。申请执行人张永红未发表意见。被执行人甄足桥、周晓华未发表意见。本院查明，张永红与甄足桥、周晓华借款合同纠纷一案，2018年6月12日本院作出（2018）渝0118民初4249号民事调解书，由甄足桥偿还张永红借款45924.76元及利息（以45924.76元为基数，从2017年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止），周晓华承担连带清偿责任。调解书生效后，张永红向本院申请强制执行，2019年4月4日本院以（2019）渝0118执1137号裁定书查封了被执行人周晓华名下的位于重庆市永川区星光大道789号7幢1-5号房产一套(不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积89.35平方米)。2019年10月22日，案外人袁志红向本院提出书面异议，以其系案涉房屋的实际权利人为由，要求中止执行并解除对该房屋的查封。同时查明,案外人袁红志与被执行人周晓华原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，于2015年6月30日购买了涉案房屋并登记在被执行人周晓华名下。2017年6月19日二人协议离婚，约定涉案房屋归女方所有，但并未办理不动产产权变更登记。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区星光大道789号7幢1-5号房产一套(不动产权证号：渝2017永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积89.35平方米)继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。同时该规定第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，而本案所涉房屋在重庆市永川区不动产登记中心的登记的权利人为周晓华。再根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，周晓华与袁志红在离婚协议中约定案涉房屋归案外人袁志红所有，但因尚未办理不动产过户登记手续而不直接产生物权变动的法律效果,因此不具有对抗第三人的法律效力，不能以此来排除申请执行人张永红的执行。综上，案外人袁红志现仅以案涉房屋在离婚协议中约定由其所有，其系该房产的实际所有人为由要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回袁志红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十六日书记员 夏建飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9727号原告：李毅，男，1973年05月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡宏灵，男，1989年07月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李毅与被告胡宏灵委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告李毅于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毅负担（已纳清）。审判员  唐伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2077号原告：永登县吉良农技中心服务部，住所地：永登县城关镇中华街13号。法定代表人：鲁学智，男，1956年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，系永登县吉良农技中心服务部投资人。委托诉讼代理人：鲁学文，系永登县吉良农技中心服务部职工。被告：康永仁，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县吉良农技中心服务部与被告康永仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登县吉良农技中心服务部委托诉讼代理人鲁学文到庭参加了诉讼，被告康永仁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县吉良农技中心服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款￥35875.00元；2、判令被告承担本次诉讼所产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告康永仁自2017年4月24日、2017年5月6日共计3次向永登县吉良农技中心服务部购买35875元的化肥，当时约定于2017年年底还清，但到了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故原告提起诉讼。被告康永仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告康永仁于2017年4月24日、2017年5月6日向永登县吉良农技中心服务部购买化肥，被告康永仁在提货后，向原告分别出具欠条三份，其中2017年4月24日被告给原告出具的17375元的欠条是以前购买化肥的欠款，10000元的欠条是被告于2017年4月24日当日购买化肥的欠款，被告于2018年5月19日对此三张欠条进行了再次确认，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条原件三份及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人与买受人有对价关系，卖方取得价款是以转移标的物的所有权为代价的，买方取得标的物的所有权是以给付价款为代价的。买卖合同的任何一方从对方取得物质利益，都须向对方付出相应的物质利益。本案中，永登县吉良农技中心服务部与康永仁买卖关系明确，原告提交的证据充分，康永仁作为买方应及时向原告给付货款，被告未按时给付，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还货款35875元的诉讼请求，本院予以支持。被告康永仁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永仁于本判决生效之日起十五日内给付原告永登县吉良农技中心服务部货款35875元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费560元，由被告康永仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十二月十六日书记员俞爱玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2708号申请执行人江来，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人高进，男，1993年12月11日生，汉族，居民，住四川省成都市新津县。申请执行人江来与被执行人高进民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告高进于本判决生效之日起十日内返还原告江来借款人民币13000元。如果被告高进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告高进负担。本院于2019年9月25日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月18日将被执行人依法限制高消费。2019年9月27日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月27日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月18日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 曹 犇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6883号 原告：冯xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：潘xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：马xx，现住巴彦淖尔市临河区。 原告冯xx与被告潘xx、马xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯xx，被告马xx到庭参加了诉讼，被告潘xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯xx向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告替二被告偿还的贷款本金及利息共计109328.56元，并从2019年9月29日起按2%的月利率承担利息至清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年9月23日二被告在巴彦淖尔市乌拉特村镇银行贷款10万元用于购买种猪，贷款由我和我妻子吴xx担保。款贷出来后被告全部用于归还其儿子结婚在临河买房的借款。2019年贷款到期后，二被告拒不归还贷款，银行上门向我们催要贷款。因贷款人归还不了贷款，我向别人借上款替二被告归还了10万元贷款本金及利息。二被告的行为严重损害了我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告替二被告偿还的贷款本金及利息共计109328.56元，并从2019年9月29日起按2%的月利率承担利息至还清之日止，本案的诉讼费全部由二被告承担。 被告潘xx未作答辩。 被告马xx辩称，原告的诉求我不承担，因为贷款是潘xx个人贷的。在银行贷款时我是签字了，但我与被告潘xx已经离婚了，我也没给冯xx打条子，且离婚时约定债务全部由潘xx承担，所以原告的诉求我不承担。 经审理查明，2018年9月23日，被告潘xx向巴彦淖尔市乌拉特村镇银行借款100000元，被告马xx,原告及其配偶为其提供了担保。2019年9月23日被告马xx在个人借款申请表上，配偶一栏中认可其是潘xx的妻子，并签字确认。该借款期限届满后，被告潘xx未归还借款。为此原告替被告潘xx偿还了借款本金100000元及利息9358.56元，合计109328.56元。该款被告潘xx、马xx至今未向原告返还。 另查明，被告潘xx与被告马xx于2019年2月18日离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯xx代被告潘xx偿还了其在巴彦淖尔市乌拉特村镇银行的贷款本金100000元及利息9328.56元，共计109328.56元，保证人履行了义务后被告潘xx未向原告返还该借款。因此，原告诉至法院要求二被告偿还替其还贷款的本金及利息。因被告潘xx未履行还款义务，故原告要求被告潘xx承担还款的诉讼请求本院予以支持；被告马xx辩称贷款是被告潘xx以个人名义贷的款，银行贷款虽然其签了字，但其与被告潘xx已离婚，且离婚时债务约定全部由被告潘xx承担，且也没给原告书写过欠条，所以其不承担还款责任，但潘xx个人借款时，双方还未离婚，所以该笔债务是被告潘xx与被告马xx婚姻存续期间所借，故属共同债务，则被告马xx的辩称本院不予采纳。因此，原告要求二被告共同偿还贷款的请求，本院予以支持；原告要求二被告从2019年9月29日按2%月利率承担利息，并称贷款是向别人借的，所以让二被告从2019年9月29日按2%月利率承担利息，但仅有原告的陈述，双方也未约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告潘xx、马xx于本判决生效后十日内共同返还原告冯xx代其支付的借款及利息共计109328.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，退还原告冯xx1243元，减半收取计1244元，由被告潘xx、马xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张永和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景 耀 附法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1250号之一 原告：许荣军，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被告：福建省山大燃气有限公司，住所地邵武市李纲路西段第Ⅲ区段3-7至3-13。 法定代表人：王爱珠，董事长。 第三人：王爱珠，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。 第三人：田井香，女，汉族，1960年3月16日出生，住松溪县。 委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。 第三人：温建国，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 原告许荣军与被告福建省山大燃气有限公司、第三人王爱珠、田井香、温建国公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告许荣军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许荣军撤诉。 案件受理费20913元，减半收取计10456.5元，由原告许荣军负担。 审 判 长 胡 立 韬 人民陪审员 杜 锦 华 人民陪审员 朱 荣 健 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 申屠聪琴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3262号原告：肖海军，男，1962年8月15日生，汉族，住渑池县。被告：董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住渑池县。被告：张二峰，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。原告肖海军诉被告董玉芳、张二峰民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖海军到庭参加诉讼，被告董玉芳、张二峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款244000元并承担利息（利息按月息1分从2016年11月5日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告做生意急用钱向原告借款20万元，约定利息1分，有借条为证。2017年8月3日被告向原告借款44000元，出具借条一张。原告向被告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告董玉芳、张二峰未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，2016年11月5日，被告董玉芳向原告肖海军借款200000元，约定月息1分，每年结息一次，没有约定借款期限,被告董玉芳向原告出具借条一份；2017年8月3日，被告董玉芳向原告借款44000元，没有约定利息和借款期限，被告董玉芳向原告出具借条一份。借款后，被告董玉芳没有偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董玉芳向原告肖海军借款244000元，有其给原告出具的借条、借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告董玉芳偿还借款244000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2016年11月5日借条，约定月息1分，要求诉求被告支付利息，本院予以支持；2017年8月3日借条，没有约定利息，原告诉求利息，从起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告张二峰未在借条上签名，原告又没有提供证据证明，被告张二峰自愿承担还款责任，故原告诉求被告张二峰偿还借款，本院不予支持。被告董玉芳、张二峰未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉芳于本判决生效后十日内偿还原告肖海军借款200000元及利息（利息从2016年11月5日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告董玉芳于本判决生效后十日内偿还原告肖海军借款44000元及利息（利息2019年12月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4960元,减半收取2480元，由被告董玉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十二月十九日书记员  李雅乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住所福建省泉州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨振城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额24433.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24433.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨振城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24433.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告杨振城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1619号 林梓英、熊海年： 关于林梓英诉熊海年劳务合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初1420号民事判决书，熊海年应支付劳动报酬4666.7元及利息给申请人林梓英，并承担该案诉讼费25元。因被执行人熊海年未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人熊海年已向本院履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203民初1420号民事判决书确定熊海年应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢212号申请执行人徐祥龙，男，1964年12月18出生，汉族，住所地东港市。被执行人于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人徐祥龙与于景和民间借贷纠纷一案，申请执行人徐祥龙依据东港市人民法院于2018年5月9日作出（2018）辽0681民初2737号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，被执行人于景和于本判决发生法律效力后10日内给付徐祥龙借款200000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢212执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4023号原告：卢仕达，男，1972年6月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：朱桂芬，女，1977年9月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何兴国，男，1971年12月20日生，汉族，住宣威市。原告卢仕达与被告何兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕达及委托诉讼代理人朱桂芬、唐毅、被告何兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢仕达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因其购买免烧砖所欠货款60510元，并自2017年5月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类流动资金利率计算支付资金占用费。2、本案诉讼费、公告费（如有产生）由被告承担。庭审中原告表示放弃公告费的诉讼请求。事实和理由：原告自己成立个人独资企业（企业名称为寻甸仕达水泥制品厂），从事免烧砖加工及销售等业务，被告通过案外人马顺华介绍到原告成立的仕达水泥制品厂购买免烧砖供应到寻甸县拖期村委会扶贫项目工地上，为此双方还于2017年4月7日签订《协议》，明确了具体购销事宜。当时约定每块（匹）砖单价为叁角伍分（送货价，含运费），款项每两个月结算一次。在双方签订该（购销）协议后，原告便及时组织了8车免烧砖供应到被告指定的交货地点即寻甸县拖期村委会扶贫项目工地上，除此外被告又自己安排了车辆及驾驶员到原告砖厂拉走了25车免烧砖到上述项目工地上，后经原告计算，被告尚欠原告购买免烧砖的货款合计60510元，其中有8车系原告直接供应给被告（送货单价按双方后来协商认可的0.36元匹计算），其余25车系被告自己安排组织车辆及驾驶员来砖厂拉（单价按0.21元计算），原告总计向被告供应了251000块（匹）免烧砖。经原告多次催要，但被告均未支付。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告何兴国辩称：合计给原告拉砖的砖款60510元是事实，但是原告安排拉砖的车到工地的车坏了，我工地上的工人李绍田拿了200元给原告的驾驶员，应该从原告拉砖的砖款中扣除200元。本来这些钱我是要付给原告的，但因为我是外地人，我买砖时是马顺华介绍去买的，马顺华和杨珍权合伙做工程，我从他们那里包工程做，杨珍权、马顺华怕我跑掉不把钱付给原告，就把应付我的工程款扣在杨珍权、马顺华账户上，杨珍权、马顺华第一次从我这里扣了50000元代付给原告，后来又将还下欠的10510元也扣了代付给原告。我亲自打电话给原告方，原告方是同意由案外人代付的。第一次扣款对账时候从我账上下了50000元，但是原告当时说杨珍权只打了40000元给原告，我总的压在杨正权、马顺华手上是60510元。应扣除的给驾驶员的200元，既然已经给付了，就不算了。这笔欠款原告应该找杨正权和马顺华要，不应该找我要，我现在不应该给付原告任何款项，因为我应付给原告的钱已被杨正权、马顺华扣下来代付原告了。本院经审理认定事实如下：原告卢仕达是寻甸仕达水泥制品厂的个人投资企业投资人，从事免烧砖加工及销售等业务，被告何兴国通过案外人马顺华介绍到原告卢仕达的仕达水泥制品厂购买免烧砖到寻甸县拖期村委会扶贫项目工地上，2017年4月7日，原告卢仕达与被告何兴国签订书面协议，约定被告向原告砖厂购买免烧砖，每块砖0.35元（含运费），款项每2个月结一次，协议签订后，自2017年4月8日起至2017年5月27日止，原告按照被告指定的交货地点送免烧砖8车（送货单价按双方后来协商认可的0.36元匹计算），被告安排驾驶员到原告砖厂拉走免烧砖25车（单价按0.21元计算），被告总计向原告购买免烧砖251000块，共计价款60510元至今未付。本院认为，根据原告提供的协议、提货单，结合当事人的交易方式和习惯，应认定原告卢仕达与被告何兴国的买卖合同关系成立，被告何兴国也认可从原告的砖厂拉走货款为60510元的砖，依照法律规定，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卢仕达按照约定向被告何兴国交付了货物，被告何兴国应当按照约定的数额支付价款，双方虽没有约定货款给付时间，但依照交易习惯，被告应该在结算时给付货款，但被告至今未给付，构成违约，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告拉砖的最后时间是2017年5月27日，本院认定由被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2017年5月27日起至实际给付日止的利息。被告何兴国辩称欠原告的砖款60510元已经原告同意被案外人马顺华、杨珍权在应支付自己的工程款中分两次扣除代付原告，现该笔款项不应该由自己支付，因从原告处拉砖及欠砖款的是被告何兴国，给付该笔欠款的义务人是何兴国，被告何兴国未提供证据证实原告同意将该笔债权转移给案外人马顺华、杨珍权或该案外人已将涉案款项支付原告，至于案外人是否扣除应给付被告的款项属另外的法律关系，与本案无关，故对被告何兴国的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告何兴国于本判决生效之日起10日内支付原告卢仕达货款60510元；二、由被告何兴国于本判决生效之日起10日内支付原告卢仕达以60510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年5月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告何兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二０一九年十二月三日书记员  张 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初22800号原告：来佳玉，女，1994年1月17日出生。被告：郑雪凝，男，1986年7月16日出生。原告来佳玉诉被告郑雪凝合同纠纷一案，本院已立案。原告来佳玉向本院提出撤回对被告郑雪凝的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告来佳玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告来佳玉撤诉。审判员  李燕二〇一九年十二月十日书记员  赵旭
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3945号 原告：聂德慧，男，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：高立东，吉林省长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被告：赵凤民，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告：赵臣，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 第三人：赵淑红，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 第三人：王兴财，男，汉族，住吉林省九台市。 原告聂德慧与被告赵凤民、赵臣，第三人赵淑红、王兴财所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 聂德慧向本院提出诉讼请求：1.判令2015年5月至2017年3月期间，聂德慧在租赁土地上建设的温室、大棚、作业间、水井等，及种植的林木、药材、果树等权属（含财产利益）归聂德慧所有；2.由赵凤民、赵臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，聂德慧租赁赵凤民位于米沙子三胜村二组（现规划长春北湖科技开发区）23亩土地，双方签订的《租地合同书》第四条约定“如遇国家征用土地，甲乙方积极配合政府征占，土地补偿款归甲方（赵凤民）所有，地上物补偿款归乙方（聂德慧）所有”。之后，聂德慧在租赁的土地上投入大量资金、人力、物力建设了温室、大棚、作业间，种植了果树、林木、药材等。2016年3月，聂德慧、赵凤民得知该租赁的土地要被政府征占，被告即无意再继续履行租赁合同，找借口拒收下一年的租金。为此，聂德慧自2016年8月4日开始诉请确认双方签订的租地合同有效，要求赵凤民继续履行租地合同，并赔偿违约金207,000.00元。2018年5月2日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终5239号民事判决书，驳回聂德慧的诉讼请求。2017年3月，聂德慧经履行必要手续后，从租赁的土地处撤出，将租赁的土地直接交予政府征收办。经三家评估公司的价值评估，聂德慧在租赁的土地上建设的温室、大棚、种植的果木，总计评估价值为3,894,354.00元。2018年7月18日，赵臣以土地租赁人的身份与长春北湖科技开发区房屋征收综合管理办公室签订“协议书”，约定该租赁的土地地上物补偿款总计为3,894,354.00元补偿给赵臣。赵臣于2019年4月10日领取了补偿款1,000,000.00元。2018年5月10日，聂德慧就该征收的土地地上物权属争议，向德惠市法院提起诉讼。德惠市法院作出（2018）吉0183民初2425号民事裁定书，认为“聂德慧又以同一事实，同样的诉讼请求向本院再次起诉，聂德慧的诉讼行为违反法定程序，属于重复立案。”聂德慧不服，提起上诉。长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终3330号民事裁定书，认为“本案聂德慧诉讼请求为要求判令其承包的赵凤民具有承包经营权的土地上的地上附着物归聂德慧所有，因地上附着物被征收，征收补偿款归聂德慧所有，具体数额以征收补偿金为准，两次起诉的诉讼请求并不相同，不属于重复诉讼。”故裁定撤销原审裁定，指令德惠市法院审理。后德惠市法院对该案进行审理。因聂德慧未按期足额补缴诉讼费，德惠市法院作出（2019）吉0183号民初802号民事裁定书，按聂德慧撤回起诉处理。现聂德慧再诉。2017年3月之前，该土地一直被聂德慧实际占有与使用。2017年4月之后，该土地被北湖开发区政府征收部门接收，赵臣从没有真正实际占有与使用过该争议的土地，更无投资建设的事实。聂德慧也从没有变卖租赁土地地上物的意思表示，第三人王兴财与赵淑红的金钱往来与聂德慧无关，引发的相关责任只能由关联当事人承担，与聂德慧无关。聂德慧系依据租地合同对租赁土地享有占有、使用、收益的权利，又基于合法投资建造形成了该土地的地上物，聂德慧系依据法律行为原始取得该地上物的权利，故该地上物收益权理应归聂德慧所有。本案聂德慧愿与备方当事人进行协商实现和解，若协商不成，请人民法院依法判决，并请依法支持聂德慧的各项诉请。 本院经审查认为，聂德慧与赵凤民农村土地承包合同纠纷一案，自2016年起，经过德惠市人民法院、长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院多次审理。人民法院发生法律效力的裁判已确认，由于聂德慧未按约定时间给付赵凤民2016年土地租金，赵凤民已行使合同解除权，解除与聂德慧在2015年5月22日所签订的《租地合同书》。根据双方签订的《租地合同书》违约责任条款，如聂德慧不按时缴纳租金，地上物归赵凤民所有。因聂德慧未按约定时间缴纳2016年土地租金导致租地合同解除后，聂德慧对地上物（本案标的物）已丧失所有权，故聂德慧以所有权纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格，依法应驳回聂德慧的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回聂德慧的起诉。 案件受理费37,955.00，返还聂德慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初5095号原告：沈弋，男，1983年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈弋与被告夏国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼,被告夏国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈弋向本院提出诉讼请求：依法判决由被告归还给原告借款人民币50000元，并支付违约金12000元，合计：62000元。事实和理由：2018年8月8日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款于2018年9月8日前归还，若逾期归还的，则应支付借款总额30%的违约金，并承担债权人为实现债权而支出的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国海归还原告沈弋借款50000元，并支付违约金12000元，合计62000元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告夏国海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  金 栋人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十七日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1929号之一 申请人:张恒琴，女，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 被申请人:魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行案件被执行人：临沂美佳置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与茶山路交汇处西南角，统一社会信用代码：9137130005236756813。 法定代表人：张成龙，总经理。 2019年12月20日，申请人张恒琴以其与执行案件被执行人临沂美佳置业有限公司买卖合同纠纷一案其已申请追加魏孝珍为该案被执行人为由，向本院提出保全申请，请求查封（冻结）被申请人魏孝珍价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 经查，申请人张恒琴与临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理于2018年1月15日作出（2017）鲁1302民初17409号民事判决书，判决临沂美佳置业有限公司向张恒琴返还定金20万元。该判决产生法律效力后，申请人张恒琴于2018年2月11日向本院申请强制执行[案号：（2018）鲁1302执1976号]，在强制执行过程中，张恒琴向本院申请追加魏孝珍为被执行人，该项请求现本院正在审查中。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定的“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”，申请人张恒琴在本案中提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏孝珍价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人张恒琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26899号原告：上海来濡商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：焦桂英。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南。本院在审理原告上海来濡商贸有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海来濡商贸有限公司撤回起诉。审判员  葛宝琴二〇一九年十二月三十一日书记员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11198号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：黎平县卫生健康局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县黎平南路计生局办公大楼4楼（黎平县卫生健康局）。法定代表人：田芸，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、黎平县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10849号原告：康厚雄，男，1957年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。法定代表人：周峰，执行董事。原告康厚雄与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司(以下称嘉世叶美公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康厚雄及其委托代理人徐钶轲到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康厚雄向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金9159元(6106元/月×1.5个月)；2、要求被告支付工资6106元（6106元／月×1个月）；3、要求被告支付失业保险损失2160元（1200元／月×3个月×1.2×50%）；4、要求被告支付带薪年休假工资6316元。庭审中，原告撤回第1、3、4项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：要求被告支付2018年3月的工资2400元。事实及理由：原告系被告公司职工，自2016年5月9日起在被告处从事保安工作，由于被告未为原告购买社会保险，且未向原告支付带薪年休假工资，原告工作至2018年4月1日。被告至今拖欠原告2018年3月的工资未付。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适合为由作出不予受理通知书。原告不服，特起诉请求法院依法判决。被告嘉世叶美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告嘉世叶美公司与原告康厚雄签订离退休人员返聘协议，协议主要约定，聘用期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止，其中试用期自2016年5月9日至2016年7月9日止。协议签订后，原告自2016年5月9日在被告经营的润禾家农贸市场从事保安工作，每月工资2200元，每月有4天休假，如未休，则按每天50元计算劳动报酬。协议到期后，原告仍在被告经营的润禾家农贸市场从事保安工作至2018年3月31日，但被告未支付原告康厚雄2018年3月的工资。2019年9月20日，原告以被告未为原告购买社会保险，且未向原告支付带薪年休假工资为由，以嘉世叶美公司和骆苹为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月23日，该委以主体不适合为由作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院起诉嘉世叶美公司和骆苹。骆苹系嘉世叶美公司聘任的副总经理，审理过程中，原告申请撤回了对骆苹的起诉。审理中，原告向本院提交了骆苹于2019年3月27日出具的证明，证明原告2018年3月工资为2400元。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告举示了离退休人员返聘协议等书证，其被告公司副总骆苹也证实被告欠原告工资的事实，故本院对被告欠原告工资予以确认，现原告要求被告支付其2018年3月的工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内支付原告康厚雄工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十二日书记员 李瑞雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10974号 原告：丹阳市云阳镇嘉远汽修店，住所地丹阳市老北门观音山路58号，统一社会信用代码321181600873560。 责任人：洪军。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：庄网，男，1993年9月26日出生，汉族，住丹阳市。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号常州国际汽贸城东南区117、118，统一社会信用代码91320412MA1W3REH62。 法定代表人：杨涛。 原告丹阳市云阳镇嘉远汽修店与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司、庄网修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇嘉远汽修店撤回起诉。 案件受理费减半收取104元、保全费183元，由原告丹阳市云阳镇嘉远汽修店负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3000号关保林、刘永红：江苏永江房地产开发有限公司:申请人关保林、刘永红与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3823.36元，经本院受理，现已执行到位3823.36元。至此，(2019)苏0830民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执339-1号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱镇林，男，1967年08月26出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：李文波，男，1961年04月14出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：谢正权，男，1975年11月26出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：周术兵，男，1977年08月05出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：邓良平，男，1976年02月19出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张绍印，男，1971年01月05出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：邹华兵，男，1978年09月23出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘建华，男，1981年11月09出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李小林，男，1979年04月13出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：蔡锡清，男，1980年06月27出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡伟丰，男，1981年07月13出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：张映红，男，1982年01月27出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈建兵，男，1979年10月11出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：高克松，男，1974年10月12出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴兆壬，男，1986年09月15出生，汉族，住广东省惠来县。 本院作出的（2016）粤13刑初88号刑事判决书及广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终731号刑事裁定书已发生法律效力，判处1、被告人朱镇林犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被告人李文波犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。3、被告人谢正权犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。4、被告人周术兵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。5、被告人邓良平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。6、被告人张绍印犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。7、被告人刘岩东犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。8、被告人邹华兵犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。9、被告人刘建华犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。10、被告人蔡高炯犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。11、被告人李小林犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。12、被告人张映红犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。13、被告人陈建兵犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。14、被告人高克松犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。15、被告人吴兆壬犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。就上述刑事裁判涉财产部分，广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭向广东省惠州市中级人民法院执行局移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱镇林、李文波、谢正权、周术兵、邓良平、张绍印、邹华兵、刘建华、李小林、蔡锡清、蔡伟丰、张映红、陈建兵、高克松、吴兆壬，发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未报告财产状况。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商系统等财产情况进行查询，仅发现被执行人周术兵有银行存款3260.00元，被执行人陈建兵有银行存款703.76元，被执行人李小林有银行存款8912.93元，被执行人张映红有银行存款1533.82元，被执行人蔡伟丰有银行存款11167.85元，被执行人蔡锡清有银行存款16271.47元。最终，通过扣划银行存款，本院执行到被执行人周术兵3260.00元、被执行人陈建兵703.76元、被执行人李小林8912.93元、被执行人张映红1533.82元、被执行人蔡伟丰11167.85元、被执行人蔡锡清16271.47元，并分别将被执行人周术兵3260.00元、被执行人陈建兵703.76元、被执行人李小林8912.93元、被执行人张映红1533.82元、被执行人蔡伟丰11167.85元、被执行人蔡锡清16271.47元上缴国库，被执行人周术兵、陈建兵、李小林、张映红、蔡伟丰、蔡锡清除上述财产以外，名下无其他财产。被执行人朱镇林、李文波、谢正权、邓良平、张绍印、邹华兵、刘建华、高克松、吴兆壬名下无其他财产。 三、通过电话调查、向房产国土部门发查询函等传统查询形式，查询上述所有被执行人名下的财产，未能查找到上述所有被执行有可供执行的财产。 四、向被执行人朱镇林、李文波、谢正权、周术兵、邓良平、张绍印、邹华兵、刘建华、李小林、蔡锡清、蔡伟丰、张映红、陈建兵、高克松、吴兆壬发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人周术兵3260.00元、被执行人陈建兵703.76元、被执行人李小林8912.93元、被执行人张映红1533.82元、被执行人蔡伟丰11167.85元、被执行人蔡锡清16271.47元，共计41849.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执339号【执行依据（2016）粤13刑初88号刑事判决书及广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终731号刑事裁定书】案件终结本次执行程序。 被执行人朱镇林、李文波、谢正权、周术兵、邓良平、张绍印、邹华兵、刘建华、李小林、蔡锡清、蔡伟丰、张映红、陈建兵、高克松、吴兆壬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李英明 书记员李志亮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2291号 原告：翁劝生，男，1985年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：阙如勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告翁劝生与被告阙如勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告翁劝生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁劝生以本案不属于本院管辖需向有管辖权的法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁劝生撤诉。 案件受理费1501.2元，因撤诉收取25元，由翁劝生负担。 审判员  林祥贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖玉珍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申790号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)严美英，女，1962年3月8日生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。再审申请人严美英与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严美英申请再审称，其提交的证据足以证明其申请的信息依法应当存在，黄浦房管局应当公开；原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，严美英于2018年7月30日申请获取“原卢湾区(现黄浦区)126街坊济南路XXX号赵陆金户上海市征用国有土地居住房屋拆迁估价分户报告单的信息”。2018年8月16日，黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出黄房管公开复(2018)第165号《政府信息公开申请告知书》，答复严美英其要求获取的信息，黄浦房管局未获取，该信息无法提供。严美英不服，提起本案行政诉讼，请求判令撤销被诉告知书并公开其申请获取的信息。因严美英申请获取的信息黄浦房管局并未获取，黄浦房管局告知未获取信息而无法提供，并无不当。原审判决驳回严美英的诉讼请求正确。严美英申诉主张该信息存在，但未证明黄浦区房管局已获取该信息，故申诉不能成立。因此，严美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严美英的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1323号之一解除保全申请人:牛留海，男，1966年3月14日生，汉族，住。被申请人：黄小胜，男，1976年8月23日生，汉族，住。被申请人：刘东方，男，1977年5月25日生，汉族，住。解除保全申请人牛留海与被申请人黄小胜、刘东方诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0527财保1323号民事裁定，裁定：冻结被申请人黄小胜在河南省内黄县农村信用合作联社账号为62×××50的银行存款，保全金额80万元，冻结期限二年。解除保全申请人牛留海于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄小胜在河南省内黄县农村信用合作联社账号为62×××50的银行存款的冻结。案件申请费4520元，由解除保全申请人牛留海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十日书记员  白云霄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1250号 申请执行人：魏凤 被执行人：王有生 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初206号民事判决书，向被执行人王有生发出执行通知书，责令被执行人王有生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王有生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王有生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王有生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5353号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：李红军，男，1986年1月18日出生，住所地江苏省泗阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序审理。2019年12月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3726元，减半收取计1863元，公告费260元，合计1695元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预缴案件受理费3726元、公告费560元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司案件受理费1863元及公告费300元）。审 判 员  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘静霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6347号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：何海超，公司员工。被告：裴彤，女，1977年7月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告裴彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  汤四新二〇一九年十二月三十一日书记员  王 淦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6888号 原告：耿素萍,女,汉族,延吉市延边延房拆迁有限公司经理，现住延吉市。 被告：延吉市小营镇果树农场村委会，住所地延吉市。 负责人：邴延军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩凤燮，该村委会党支部书记。 原告耿素萍诉被告延吉市小营镇果树农场村委会（以下简称“村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿素萍，被告村委会的委托诉讼代理人韩凤燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿素萍诉称：诉讼请求一、要求解除涉案的土地转让合同。二、判令村委会退还耿素萍购买果树地的款项11.67万元及利息)5.25万元（暂定，利息自2010年12月1日至返还之日止)三、由村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，耿素萍与村委会签订征用土地协议书:约定耿素萍购买村委会所有的位于小营镇果树农场的土地，面积1167平方米，总价款11.67万元，付款方式:双方签字，乙方（耿素萍）一次性付给甲方（村委会);甲方（村委会）保证土地使用权范围内不存在其他争议，如有其他争议产生的费用或损失由甲方（村委会）负责赔偿，合同签订后，耿素萍一次性支付了约定款项11.67万元。2018年耿素萍才得知，2001年村委会已经将该地(包括王立新和杜景林两人在内共3500平方米)以伍千元的价格卖给了柳哲范。现双方的合同无法履行,耿素萍多次找村委会协商返还土地款，村委会一直未予解决。故耿素萍诉讼至法院，请求依法支持耿素萍的诉讼请求。 村委会辩称：耿素萍购买村委会的土地的事实我们认可，但是不同意解除合同，柳哲范购买涉案土地我们不清楚，我们不认可柳哲范购买土地的事实，我们要求继续履行这个合同，而且原告交的土地款由小营镇经营管理站收取。 经审理查明：2010年11月26日，耿素萍与村委会签订《征用土地协议书》，双方约定将村委会位于小营镇果树农场土地以以每平方米100元，1167平方米，合计11.67万元的价格转让给耿素萍。合同签订后，2010年12月1日，耿素萍向延吉市小营镇果树农场全额交纳价款11.67万元。2010年10月15日、23日，小营镇果树农场作出两次议案公告，2010年11月2日。“三重一大”民主决策报告，果树农场村民代表大会批准了被征用老果园3500平方米议案并完成；“六步工作法”程序。村民代表与村委书记在“四议两公开”记录上签字。 另查明，2001年3月11日，延吉市小营镇果树农场与案外人柳哲范、周庆海签订合同书，双方约定延吉市小营镇果树农场将涉案土地卖给柳哲范、周庆海。延吉市林业局于2001年4月9日向柳哲范、周庆海颁发林权执照。案涉土地至今未交付于耿素萍使用。 认定上述事实的证据有：征用土地协议书、价款收据、小营镇果树农场议案公告、民主决策报告单、决议公告、四议两公开记录、合同书、林权执照及当事人的陈述。 本院认为：耿素萍与村委会之间签订的《征用土地协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，耿素萍按照约定，向村委会交纳全部款项，履行合同义务，但村委会未履行合同义务交付案涉土地。关于耿素萍主张解除耿素萍与村委会签订的征用土地协议书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于耿素萍主张退还购买果树土地款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于耿素萍主张利息5.25万元（暂定，利息自2010年12月1日至返还之日止）的诉讼请求，本院认为，耿素萍主张的利息不高于中国人民银行同类同期贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告耿素萍与被告延吉市小营镇果树农场村委会签订的征用土地协议书。 二、被告延吉市小营镇果树农场村委会退还耿素萍购买果树地的款项11.67万元及利息5.25万元（暂定，利息自2010年12月1日至返还之日止）。 案件受理费3684元（耿素萍已预交），减半收取1842元，由被告延吉市小营镇果树农场村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 洋
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更200号罪犯吴辉，男，1986年6月21日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年六月二十三日作出(2015)沪二中刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，吴辉不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月十日作出(2016)沪刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对吴辉的死缓判决。本院向吴辉宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯吴辉符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴辉因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年三月十日向吴辉宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴辉确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30015号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：冉红雨，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告冉红雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告冉红雨签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金90654.97元，并支付截止2019年9月3日的利息1437.7元（含罚息）、复利22.28元；2.被告向原告支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金90654.97元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1437.7元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告冉红雨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉红雨。贷款本金：125000元。贷款期限：36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年7月13日，平安银行重庆分行向冉红雨发放贷款125000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冉红雨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2019年11月26日，冉红雨尚欠平安银行重庆分行贷款本金90654.97元、利息5255.53元、罚息502.84元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与冉红雨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冉红雨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冉红雨立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求冉红雨支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求冉红雨支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月26日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为502.84元。被告冉红雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉红雨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金90654.97元及截至2019年11月26日的利息5255.53元、罚息502.84元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金90654.97元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1051元，由被告冉红雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4452号申请人：张尚红，男，汉族，1960年7月18日出生，住宁阳县。被申请人：曲阜杏坛法律服务所，住所地：曲阜市书院街道办事处门南。被申请人：赵斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告张尚红与被告曲阜杏坛法律服务所、赵斌不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或其它等值财产。申请人已为该财产保全提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张尚红的申请。案件申请费920元以由申请人张尚红预交。审判员  王永军二〇一九年十二月二十三日书记员  许 勇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢17号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：吴艳伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张云兰，女，1979年7月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与吴艳伟、张云兰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1237民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳伟、张云兰双方自愿达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治县人民法院（2019）晋0404执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月二日书记员  韩钱丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3597号盱眙县公安局:卢志旭:申请执行人盱眙县公安局与被执行人卢志旭建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的为：被告盱眙县公安局于本判决生效之日起十日内向原告卢志旭支付赔偿款564143.26元，原告卢志旭将兴隆派出所旧办公楼地块的所有（包括旧办公楼及由原告卢志旭所做的改造工程及新建的三间三层拐楼等工程在内）建筑物交付给被告盱眙县公安局。经本院立案执行后，现被执行人卢志旭已履行上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人人盱眙县公安局向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初4512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4307号原告：张秋果，女，1984年10月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：刘垣君，男，1982年8月8日生，汉族，住方城县。原告张秋果与被告刘垣君为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋果的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告刘垣君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋果诉称，2015年5月6日，被告刘垣君向姬重起借款200000元，并出具借条，因姬重起欠原告张秋果250000元，姬重起通过微信方式将该200000元债权转让给原告，姬重起和被告协商利息按50000元计付，后经向被告追要，被告至今未还。原告特起诉，请求依法判令被告刘垣君清偿借款本金200000元，利息50000元。诉讼费由被告承担。被告刘垣君经本院传票传唤，未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月6日，被告刘垣君借姬重起现金200000元，并向姬重起出具借条一份。2017年10月25日，姬重起借原告张秋果现金250000元，并向原告出具借条一份。后经原告同意，姬重起通过微信通知被告将该200000元由被告直接向原告清偿，并经双方核算利息按50000元由被告向原告支付。后经原告追要，被告未归还本息。原告起诉至本院，请求依法判令被告刘垣君清偿借款本金200000元，支付利息50000元。诉讼费由被告承担。本院认为：被告同意其所欠案外人的债务向原告清偿，并对所欠债务的利息进行算账，系其真实意思表示，被告应向原告清偿借款200000元，并支付利息50000元。故原告请求判令被告刘垣君清偿借款200000元，支付利息50000元的理由成立，本院予以支持。被告刘垣君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘垣君于本判决生效后二十日内向原告张秋果清偿借款本金200000元，支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘垣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庞 晖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5268号之一 申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮国际轻纺城商业C区1105单元。 法定代表人洪肇土。 被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇港塘村73-1号楼南起7号。 法定代表人刘斌。 本院于2019年11月06日立案执行申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司与被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初961号民事判决书，被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司应支付申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司款项108700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司尚有款项108700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市瑞蒂克服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10376号 申请执行人：文玉清，女，汉族，1941年11月2日出生，住武侯区。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元15层1号。 法定代表人：姚英伟。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初8576号民事调解书于2019年11月22日立案执行文玉清申请执行四川第五季幸福城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的暂计60290元，另本案执行费804元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计60290元，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索应根据（2018）川0191民初8576号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8576号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳