四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初836号 原告：李金国，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南桥二路99号。统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 原告李金国诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院口头答复不予审查。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李金国及其委托诉讼代理人崔小乐，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费102275.88元及资金占用利息(按银行同期贷款利率从2016年12月20日计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告双方签订《脚手架搭设承包协议书》，约定被告将其承建的“乐家坝安置点安居房工程”的脚手架搭设分包给原告完成，原告组织工人完成了施工任务。2016年12月28日，双方进行了结算，劳务费共1173275.88元，之后被告支付部分款项，尚欠102275.88元未付，经原告多少催要，被告找各种理由拖延，原告为维护自己的权益，遂诉至法院。 被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称，被告未与原告签订合同，对于合同的真实性被告认为应由案涉项目的签约和结算主体共同参加诉讼予以确认。经被告核实，被告已向原告支付款项为1133000元，故对于原告所主张的款项应当据实结算，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，贺新以四川东嘉建筑工程有限公司（甲方）的名义与原告李金国（乙方）签订《脚手架搭设承包协议书》，约定：“乐家坝1#地块安置点安居房工程由甲方承建，双方就本工程脚手架搭设分项工程达成协议。……五、单价：1、完成以上所有工作内容，不分部位及难易综合单价17.5元/㎡（结算方式按建筑面积，建筑面积严格按《建筑工程建筑面积规范》GB/T50353-2005计算）；……3、原则上现场不允许出现签证点工，若甲方指令或工程需要，或甲方核定确实超出合同约定范围的工作，乙方应在无条件执行的前提下，按普工：100.00元/工日、技工160.00元/工日进行结算。4、零星签证点工、计时工在乙方工程竣工结算时一并核算，不列入进度款支付范围。六、结算及付款方式：由于该工程工期十分紧张，年前必须主体完工（封顶），付款方式分为以下两种：+0.00全部完工验收合格后付完成产值的80%，所有主体施工完成至10层付完成产值的80%，主体年前完工验收合格后付完成产值的90%（主体年前未完工付完成产值的70%），工程竣工验收合格后付完成产值的95%，余款5个月内付清。……”合同签订后，原告组织工人进行脚手架搭设施工。施工内容完工后，经过收方，形成《四川东嘉建筑工程有限公司芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）外架工程量方单》，载明：“单位工程名称芦山县乐家坝安居房项目（1#地块），分项工程外架，施工班组长李金国，结算内容：一、工程量1.建筑面积：51613.35㎡×17.5元/㎡=903233.63元；2、搭拆地下室满堂架：3444㎡×7元/㎡=24108元；3、零星外架搭设：6373.5㎡×10.5元/㎡=66921.75元；4、二次搭设：4935㎡×10.5元/㎡=51817.5元；5.技工：432个×160元/㎡=69120元。小计：1115200.88元。”李金国在该方量单上签字，材料员陈火明、现场工长杨宗富、预算员林湘涛、项目经理贺新均在该方量单上签字。2016年9月5日，经过收方，形成《工程量收方单》，载明：“工程名称芦山县乐家坝安居房项目（2#地块），工程部位架工班组李金国，工程内容及计算式：李金国架工班组总用工情况：总工天：252.5个工大写：贰佰伍拾贰点伍个工，单价：230元/工日，总价：58075元，大写：伍万捌仟零柒拾伍元整。”李金国在该方量单上签字，项目负责人刘洋在该方量单上签字写明“每个施工内容请工长明确，扣工内容请工长明确”。期间，四川东嘉建筑工程有限公司、四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司向原告支付了部分工程款，芦山县投资经营管理有限责任公司受四川东嘉建筑工程有限公司委托向原告支付了部分工程款。2016年12月28日，原告曾与四川东嘉建筑工程有限公司核对账目，并形成《项目工程经济往来账务确认书》，载明：“依据双方约定，我方（单位名称：李金国）于2016年12月22日前向贵公司芦山安置房工程乐家坝1#地、2#地工程项目所提供劳务：其数量或工程量与项目部已核对清楚，共计1173275.88元，（其中1#地1115200.88元，2#地58075.00元）已经累计支付了953000.00元（大写：玖拾伍万叁仟元整），未支付余额为220275.88元”，四川东嘉建筑工程有限公司的李敏进行核对。后，四川东嘉建筑工程有限公司于2017年5月17日经审批变更为被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。2018年2月13日，原告在芦山县投资经营管理有限责任公司处经被告确认最后一次领取工程款10000元。截止2018年2月13日，被告向原告支付工程款共计1133000元。另，2016年涉案工程已交付使用。被告提交的资金审批单中贺新作为项目经理进行签字。 上述事实有经举证、质证的原告提交的《脚手架搭设承包协议书》、《四川东嘉建筑工程有限公司芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）外架工程量方单》、《工程量收方单》、《项目工程经济往来账务确认书》等，被告提交的银行转账明细、支付凭证等，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李金国与贺新以四川东嘉建筑工程有限公司名义签订的《脚手架搭设承包协议书》，虽未加盖四川东嘉建筑工程有限公司公章，但四川东嘉建筑工程有限公司、四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司向原告支付了部分工程款，表明四川东嘉建筑工程有限公司认可原告承包脚手架搭设工程的施工，是对贺新以四川东嘉建筑工程有限公司名义与原告签订合同的追认，因此原告李金国与四川东嘉建筑工程有限公司成立建设工程分包合同关系。被告辩称与原告无合同关系的意见，本院不予采纳。现涉案工程已交付使用，原告要求被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司）支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。就工程款的数额，《四川东嘉建筑工程有限公司芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）外架工程量收方单》、《工程量收方单》上工程相关人员签字确认，后公司人员李敏确认，且被告已实际向原告支付大部分的款项，故本院认为该结算单系双方的真实意思表示，本院予以确认。两份结算单上载明的工程款总计1173275.88元，扣减已支付的1133000元，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司还应当支付原告李金国40275.88元；原告主张的超出部分工程款，本院不予支持。截至双方结算时，涉案工程已交付使用，原告主张欠付工程款利息，本院予以支持，利息的起算时间从被告最后支付原告工程款之日起算；超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金国40275.88元及资金占用利息（以40275.88为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月13日起计付利息至本金付清之日止的利息）； 二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由原告李金国负担700元，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担473元（该费用原告已预交，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月六日 书记员  张诗雨