北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27041号原告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：平加文，总经理。委托诉讼代理人：史乃忠，男，北京华盛顺通商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：孙志军，男，汉族，1975年12月7日出生，无业，住天津市河东区。原告北京华盛顺通商贸有限公司（以下简称：华盛顺通公司）与被告孙志军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛顺通公司的委托诉讼代理人史乃忠，被告孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华盛顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止华盛顺通公司与孙志军之间×××（现变更为×××车）的挂靠经营关系；2.判令孙志军偿还华盛顺通公司2017年度保险费4549.72元，车船使用税484.8元，共计5034.52元，偿还华盛顺通公司自2017年度起至2019年度止办理×××（现变更为×××车）管理费共计6000元；3.判令孙志军支付华盛顺通公司违约金18880元；4.判令孙志军承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月3日，华盛顺通公司与孙志军签订《委托服务合同》，约定孙志军将其购买的×××车辆登记在华盛顺通公司名下，由华盛顺通公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴孙志军所应缴纳的车船使用税和养路费，有效期至该车取得报废证明或转籍过户时止，孙志军每年支付华盛顺通公司管理费2000元，办理上述车务手续的费用及保险费、车船使用税等费用由孙志军负担。协议签订后，华盛顺通公司为孙志军办理了×××、现车号×××车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续并代缴了车船使用税，孙志军依约支付了费用。自2017年2月3日起，孙志军未再支付相关费用，经华盛顺通公司多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。孙志军辩称，不同意华盛顺通公司全部的诉讼请求，×××我在2017年4月就卖给程树政了，我们之间没有签过合同，我就直接把车交给他了，当时我和程树政一起去找华盛顺通公司谈挂靠的事情，华盛顺通公司让我们交8000多，我们认为费用过高，双方没有就费用达成一致，我们就走了，当时我们不知道营运证已经注销，直到2017年10月份之前，大概八九月份，我们去做二级保养的时候我们被告知这个车的营运证已经被注销了，我们去找过昌平的运管所，确认这个车营运证已经注销了，运管所给华盛顺通公司打了电话，之后就是华盛顺通公司和程树政之间的沟通，我没有参与。车辆什么时候变更牌照和过户我不清楚，是他们双方沟通的，华盛顺通公司找我，我认为没有意义，华盛顺通公司和现车主已经沟通过。不同意支付违约金，因为已经不是我的车了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2015年2月3日，孙志军（甲方）与华盛顺通公司（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：甲方自愿使用乙方或其下述分公司名义办理其车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件事宜，经双方自愿协商打成以下协议，以兹共同遵守；甲方自有车辆概况：车牌号为×××，车辆品牌：东风；车架号为：LG……841，发动机号：09050515，吨位：3.99，车身颜色：蓝白；上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有、控制、支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏，自行承担车辆毁损、盗抢、丢失等风险；甲方及其工作人员与乙方之间不存在劳动、雇佣、代理等隶属关系；甲方使用乙方或其下述分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作与第三人签订货物运输协议及其他协议之凭证；本协议自签订之日起至车辆取得报废证明或转籍过户时止；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有。乙方每年一次性收取甲方服务费2000元，车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，乙方代为甲方办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养、补牌、过户等证件的相关手续，费用由甲方负担；乙方收到甲方支付的费用后，及时为其办理该车的相关手续。华盛顺通公司在合同上盖章，乙方孙志军签名并捺印。华盛顺通公司提交《机动车综合商业保险单》，载明：被保险人为华盛顺通公司，车牌号×××，发动机号：09050515，车架号码：LGDCUA1P48A413841，保险期间自2017年3月25日起至2018年3月24日止，承保险种：机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶人）、机动车车上人员责任保险（乘客），保险费2670.57元，签单日期：2017年3月24日。华盛顺通公司提交《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：车牌号×××，发动机号：09050515，车架号码：LGDCUA1P48A413841,保险期间自2017年7月30日起至2018年7月29日止，责任限制：死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险费用合计1879.15元，代收车船税484.8元，签单日期2017年5月11日。华盛顺通公司提交×××车辆行驶证载明：所有人：华盛顺通公司，品牌型号：东风牌EQ5090XXY12D5AC，车辆识别代号：LGDCUA1P48A413841，发动机号码09050515，注册日期2009年7月30日，发证日期2009年7月30日。华盛顺通公司提交×××车辆行驶证载明：所有人：北京顺达晟昌运输有限公司（以下简称顺达晟昌公司），品牌型号：东风牌EQ5090XXY12D5AC，车辆识别代号：LGDCUA1P48A413841,发动机号码09050515，注册日期2009年7月30日，发证日期2017年10月18日。华盛顺通公司提交顺达晟昌公司营业执照复印件，载明该公司成立日期为2016年8月3日。庭审中，华盛顺通公司主张因孙志军未交纳2017年服务费，故华盛顺通公司在2017年5、6月份左右将×××车辆营运证注销，主张车辆过户后华盛顺通公司与孙志军未重新签订合同。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，华盛顺通公司与孙志军签订《委托服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，双方应切实履行合同义务。涉案车辆于2017年10月18日变更所有权人，现车辆登记所有人为顺达晟昌公司，华盛顺通公司主张2017年至今其与孙志军存在口头挂靠经营合同关系，但未就该事项向本院提交证据，故华盛顺通公司与孙志军之间的挂靠经营合同关系自2017年10月18日起已实际终止，故对华盛顺通公司要求判令终止其与孙志军之间的挂靠经营关系的诉讼请求，本院不予支持。华盛顺通公司分别于2017年3月24日和2017年5月11日为×××车辆投保商业保险、交通事故责任强制保险并代缴车船税，该费用的产生处于华盛顺通公司与孙志军挂靠合同关系存续期间，孙志军辩称其在2017年4月将涉案车辆卖给案外人程树政，相关费用应由程树政负担，但未提交相关证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。根据双方合同约定，上述费用应由孙志军负担，故华盛顺通公司要求孙志军支付保险费及车船税5034.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。就华盛顺通公司要求孙志军支付2017年至2019年间的管理费6000元的诉讼请求，因双方挂靠经营合同关系于2017年10月18日实际终止，故对华盛顺通公司主张的2017年10月18日后的管理费用，本院不予支持。2017年2月至10月期间的管理费，因华盛顺通公司认可自2017年5、6月左右即将涉案车辆营运证注销，但其为孙志军投保涉案车辆保险及代缴车船税，确系提供部分服务，故本院酌定由孙志军向华盛顺通公司支付管理费800元，超出部分不予支持。因孙志军未按合同约定缴纳2017年度管理费，属于违约行为，应当支付违约金，综合华盛顺通公司的实际损失及合同履行情况，酌定由孙志军向华盛顺通公司支付违约金200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、孙志军于本判决生效后十日内向北京华盛顺通商贸有限公司支付2017年度保险费5034.52元，管理费800元；二、孙志军于本判决生效后十日内向北京华盛顺通商贸有限公司支付违约金200元；三、驳回北京华盛顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三百一十二元，由孙志军负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳），由北京华盛顺通商贸有限公司负担二百五十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月九日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼