wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12674号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：戴有新，男，1978年5月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告戴有新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人金陆到庭参加诉讼。被告戴有新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金本金19745.56元、利息1835.4元、违约金2842.94元、其他费用243.21元，合计24667.11元（暂计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年4月15日，被告拖欠原告本息等共计24667.11元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告戴有新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月18日，被告戴有新向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××03、40×××86、62×××61的信用卡各一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计24667.11元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴有新于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）24667.11元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告戴有新于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费800元，由被告戴有新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更742号罪犯杨志强，男，1978年2月16日生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月11日，贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第158号刑事判决，认定杨志强犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月14日经本院刑事裁定减刑1年。刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑5个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至30日获表扬1个；2017年5月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨志强减去有期徒刑5个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑5个月。（刑期自2013年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6314号申请执行人：王丽娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李亮，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王丽娜申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5221号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，系该行客户经理。 被告：周庆文，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告周庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告周庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令周庆文归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为3925.99元，本息合计53925.99元）。事实和理由：2017年7月15日周庆文向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年7月15日，周庆文登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后周庆文通过个人手机银行支用贷款共计50000元。因周庆文未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 周庆文未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、周庆文身份证复印件一份；3、最高额借款合同二份、存款明细账、贷款交易明细查询各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各十三份。因周庆文未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，周庆文（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月15日起至2020年7月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月15日，周庆文通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行申请支用贷款5000元；2017年7月16日支用15000元；2017年8月1日支用2000元；2017年8月9日支用3000元；2017年8月26日支用2000元；2017年9月3日支用2000元；2017年9月15日支用5000元；2017年10月1日支用3000元；2017年10月13日支用2000元；2017年10月21日支用3000元；2017年10月26日支用3000元；2017年11月21日支用2000元；2017年12月21日支用3000元。因周庆文未按照合同约定偿还款项，截至2019年10月23日周庆文尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3925.99元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与周庆文之间存在借款合同关系。周庆文未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张周庆文偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周庆文应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月23日利息、罚息、复利共计3925.99元，及自2019年10月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.10元，减半收取计574.05元，由周庆文负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66796号原告：陈洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵斌斌，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：钟敬红，女，1975年11月8日出生，畲族，住上海市黄浦区。被告：**旭，男，2003年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：钟敬红(系被告**旭母亲)，即本案被告钟敬红。原告陈洋与被告钟敬红、**旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因赵斌斌是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加赵斌斌为原告参加诉讼。原告陈洋、赵斌斌及委托诉讼代理人费维松、被告钟敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋、赵斌斌向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承遗产范围内归还两原告借款人民币63万元、利息1万元，合计64万元。事实和理由：两原告为夫妻，与王冬标是朋友关系，王冬标经常向两原告借款用于资金周转。2019年1月10日至同年2月27日，王冬标从陈洋处借款49万元。至同年4月15日，王冬标因无法及时还款，向陈洋出具50万元的借条，其中49万元本金、1万元利息，未约定还款期限。同年4月17日，王冬标向赵斌斌要求借款20万元，并提供杨某某的银行账户作为收款账户。赵斌斌安排他人向王冬标指定账户分三次转账共20万元，后还款6万元，尚欠14万元。同年4月29日，王冬标死亡。被告钟敬红为王冬标的妻子，被告**旭为王冬标的儿子，作为王冬标的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款义务。被告钟敬红、**旭辩称，王冬标是文盲，不会写字，不认可原告主张的借款。同意在继承遗产范围内归还借款，但其没有继承王冬标的遗产，王冬标也没有遗产可继承。经审理查明，原告陈洋、赵斌斌系夫妻。被告钟敬红系王冬标的妻子，被告**旭系王冬标的儿子。王冬标于2019年4月29日死亡。2019年1月10日、1月21日、1月27日、2月27日，赵斌斌分别向王冬标转账15万元、15万元、10万元、4万元。同年2月27日，陈洋向王冬标转账5万元。上述款项合计49万元。同年4月15日，陈洋在王冬标经营的酒店前台取得借款人为王冬标的借条一份，内容为“今王冬标本人向陈洋借款人民币伍拾万整(￥500000元)”。2019年4月17日、4月18日，王冬标与赵斌斌通过微信语音联系借款10万元，并指定由杨某某收款。同年4月18日，赵斌斌委托郑文龙向杨某某转账10万元。王冬标通过微信语音确认收到借款10万元。2019年4月23日，王冬标又与赵斌斌通过微信语音联系借款10万元。赵斌斌委托郑文龙向杨某某转账5万元、委托徐焕玲向杨某某转账5万元。王冬标通过微信语音确认收到借款10万元。2019年4月26日，杨某某向郑文龙转账还款6万元，注明“代王冬标汇款”。证人杨某某到庭陈述，其是王冬标的员工，王冬标不会写字，不知道借条是谁写的；王冬标曾借用其银行卡周转资金，其按照王冬标的指示收款或转给指定的人。上述事实，由原告提供的结婚证、居民死亡确认书、户籍证明、借条、微信语音记录、银行交易明细、证人杨某某的证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，虽然借条不能确认是王冬标本人所写，但两原告的其他证据能相互印证，足以证明王冬标向两原告借款的事实。但实际借款金额应按照银行交易明细，认定王冬标先后向两原告借款共计69万元，已还款6万元，尚欠63万元。两原告主张利息1万元缺乏事实依据，本院不予支持。王冬标死亡后，两被告作为继承人应当在继承王冬标的遗产范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告钟敬红、**旭于本判决生效之日起三十日内在继承王冬标的遗产范围内归还原告陈洋、赵斌斌借款63万元；二、驳回原告陈洋、赵斌斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元(原告陈洋、赵斌斌已预交)，由原告陈洋、赵斌斌负担80元，被告钟敬红、**旭负担5,020元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年十二月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1292号申请执行人：安微春，男，汉族，1957年2月16日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：陈本筛，男，汉族，1957年8月7日生，住四川省广汉市新平镇。2019年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款48098.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1329号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十九日书记员  李璇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1620号之一申请执行人：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。统一社会信用代码91340762556343172X。法定代表人：丁风林，该公司总经理。被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，公司执行董事。关于申请执行人枞阳县好又多商贸有限责任公司与汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款305028元，被执行人依法应承担执行费4475元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下有车辆登记信息，已被本院其他执行案件多次查封，但未能实际控制，暂时无法处置。发现被执行人名下有房产登记信息，但均已被其他案件多次查封，且大部分房产抵押给了他人，本案不宜处置，申请执行人亦不要求处置。其中，部分低押房产，本院亦正在另案处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵等财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。4.本院于2019年12月24日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，除发现部分存在抵押、查封措施的房产外，暂无其他财产可供执行。在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求处置存在查封、抵押的房产，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为305028元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初552号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路XXX号。代表人：龙保勇，该分公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路XXX号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN),该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海罗宾升国际货运有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。代表人：粟东，该分公司经理。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被告：成都市佳德宝物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段555号(顺邦物流中心内附259号)。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告上海罗宾升国际货运有限公司、被告上海罗宾升国际货运有限公司成都分公司(以下简称罗宾升货运成都公司)、被告成都市佳德宝物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以与被告上海罗宾升国际货运有限公司初步达成和解为由，申请撤回对被告罗宾升货运成都公司、被告成都市佳德宝物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告罗宾升货运成都公司、被告成都市佳德宝物流有限公司的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回对被告上海罗宾升国际货运有限公司成都分公司、被告成都市佳德宝物流有限公司的起诉。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7010号原告：马某，男，回族，1994年6月13日出生，住大同市。被告：白某，男，汉族，1991年5月7日出生，住大同市。原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难,于2019年6月1日向原告借款人民币30000元整,并给原告出具了借条一份,双方约定还款日期。但是借款到期后,被告并未按承诺履行,被告总以各种理由进行推诿拒不归还原告的借款。根据现实情况,原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照诉讼法之规定提出起诉,请求人民法院支持原告的诉求。被告白某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2019年6月1日,被告白某向原告马某出具借条一份，内容为“今本人白某向马某借人民币现金30000元，至借款日起，一月内归还所有借款”。同日，出具收据一份，证实收到马某借款。证明以上事实的证据有借条、收据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某出具了借款，被告白某应当承担按约定偿还的义务，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月二十日书记员 尚思敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3903号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托诉讼代理人：吕飞，男，1990年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：唐直超，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告垫富宝投资有限公司与被告唐直超合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费844元，减半收取422元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 柏 维
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5666号 原告：邹玲，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：任志富，男，1973年3月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告邹玲的丈夫。 原告：任志富，男，1973年3月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告邹玲、任志富与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托诉讼代理人任志富、原告任志富，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玲、任志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19068元(2017年1月30日至2018年6月30日止，计516天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以369547元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附1705号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告邹玲、任志富主张的事实属实，故对原告邹玲、任志富主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告邹玲、任志富与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月30日止计516天，购房款369547元×万分之一×516天=19068元,本院予以支持。 综上所述，原告邹玲、任志富要求判令被告支付逾期交房违约金19068元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹玲、任志富逾期交房违约金19068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14026号原告：刘金平，女，1962年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：高玉，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店地区。本院在审理原告刘金平诉被告高玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回对被告高玉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金平负担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月六日书记员 徐雪茹
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)晋0522行初82号 原告：杨培亮。 被告：晋城市卫生和健康委员会。 法定代表人：樊林奎，该委员会主任。 委托代理人：**飞，山西亚圣律师事务所律师。 原告杨培亮与被告晋城市卫生和健康委员会政府信息公开一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告杨培亮，被告晋城市卫生和健康委员会法定代表人的委托代理人**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培亮诉称，2019年7月27日，其因生活所需，通过晋城在线网站向被告申请公开政府信息，要求公开：“1、贵委制定的现行有效的公立医院收费文件复印件；2、该文件主动公开的时间、网站、链接；3、上述文件要求加盖公章和骑缝章。”操作成功。原告于提交申请后的次日又再次向被告电话告知申请事宜。但被告未在法定时间内向原告作出答复。请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其依申请公开。 被告晋城市卫生和健康委员会辩称，第一，原告申请的信息并非由该单位制作，该单位无权公开。第二，2019年7月27日，原告在网站提交了公开政府信息的申请之后，正值该单位机构改革，需要调整工作人员，所以出现了无人应答的情况，并非有意不作答复。 原告杨培亮针对其主张，向本院提供了晋城市人民政府信息公开网站截屏、2019年8月2日原告与被告工作人员的通话录音。被告质证认为，截屏是否来自政府官方网站不能确认，截屏显示时间2019年8月26日与原告所述7月27日申请不一致，截屏中的操作成功查询码“676147”与原告所述也不一致；录音恰能证实原告申请时，被告正是机构改革时期，出现了工作人员缺失的情况。 被告晋城市卫生和健康委员会在法定期限内未向本院提供证据。 经庭审举证质证，本院对证据及事实认定如下：原告提供的截屏系打印件，真实性无法确认，本院不予采信。录音资料有原始载体，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。被告虽对网站截屏提出异议，但承认收到了原告的信息公开申请，原告自称只通过这一种方式提出申请，且在电话中告知被告工作人员其通过网站提出申请，本院据此确认原告于2019年7月27日在晋城市人民政府信息公开网站向被告提交信息公开申请的事实。 经审理查明，原告于2019年7月27日通过晋城市人民政府信息公开网向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开其制定的现行有效的公立医院收费文件复印件以及该文件主动公开的时间、网站、链接。被告收到原告的申请后，至今未对该申请作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的旨在提高政府工作的透明度，促进依法行政，保护公民的知情权。公民可以申请获取相关政府信息。对依法应当公开的政府信息，行政机关应予公开；对依法不应公开、不属本机关公开或该政府信息不存在的，行政机关应当履行告知或说明义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……。”《山西省政府信息公开规定》第二十七条规定：“对于申请人提出的政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内按照下列规定分别作出书面答复：……。”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后,即使原告申请的政府信息不存在或不应由被告公开，被告也应当按照上述规定作出书面答复。被告未在法定期限内对原告的申请给予答复构成行政不作为，依法应予纠正。根据法律规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被告仅委托律师出庭明显违法，在今后的工作中应加以改进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十三条，《山西省政府信息公开规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认被告晋城市卫生和健康委员会未依法对原告杨培亮的申请作出答复的行为违法。 二、责令被告晋城市卫生和健康委员会在本判决生效后15日内依法对原告杨培亮的申请作出答复。 三、驳回原告杨培亮的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告晋城市卫生和健康委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  刘团富 人民陪审员  曹小留 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯小红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执恢字第405-6号 申请执行人广州市润树实业有限公司，住所：广州市天河区陶育路82号423房。 法定代表人贺自生，职务总经理。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所：广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。 法定代表人钟敬钧。 被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司，住所：广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。 法定代表人钟敬钧。 申请执行人广州市润树实业有限公司与被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺区桥梁开发建设集团公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处作出的（2002）番证经强字第31号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、依法两次公开拍卖被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司在广州市番禺区沙湾镇（现桥南街）蚬涌村工业及仓储用地48297.60㎡[建设用地规划许可证：（1998）第033050号,用地批准文号：番国土地补字[1998]第734号]及工业用地8763.34㎡[建设用地规划许可证：（1996）第030150号]两地块享有的权益及其上盖建筑物的残值，但均因无人竞买而流拍。经债权人广州富昌投资有限公司申请，本院将上述拍卖标的按第二拍卖保留价30611674.24元，作价交付债权人广州富昌投资有限公司抵偿欠款； 二、广州市中级人民法院（2006）穗中法执字第374、847、848号案依法预查封了被执行人广州市番禺区桥梁开发建设集团公司名下位于南沙区黄阁镇东里村市南公路东侧“十顷围”（面积648.77亩，土地批号为：番国土[1992]754号）的土地使用权，本院依法轮候预查封，但暂未能处置。 此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩韵诗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2173号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：胡俊，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67710号裁决书，于2019年10月21日受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡俊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的借款本金3000元及逾期违约金；2、为实现债权支出的仲裁服务费80元；3、仲裁案件受理费30元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意终结对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67710号裁决的本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67710号裁决的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 李沁遥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8833号 申请执行人：郭堂寿，男，汉族，1970年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：郭震兵，男，汉族，1984年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 申请执行人郭堂寿与被执行人郭震兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初2620号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郭震兵偿还原告郭堂寿借款34500元，于2019年8月15日前付清。案件受理费663元（原告已交纳），由被告负担199元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告464元。由于被执行人郭震兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭堂寿向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年9月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年9月24日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人郭震兵名下有车辆。 5、2019年9月24日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 6、2019年9月24日，对被执行人进行了高消费限制。 7、2019年11月6日，本院调查了解到被执行人郭震兵下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34699元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郭震兵名下有车辆，甘Ｇ-×××××号雪佛兰牌汽车、甘Ｇ-×××××号奥迪牌汽车已经抵押给了他人，一时无法处置，甘Ｇ×××××号黄海牌汽车一辆，本院已经予以查封但未能实际扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 朝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14400号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘亮志，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告李建秀诉被告刘亮志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金32090.65元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年3月1日起计算至实际支付之日），暂计至2018年12月1日，金额为21179.83元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司。2015年12月9日,被告刘亮志通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币52769.76元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年1月1日至2018年12月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1787.72元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将35000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还了两期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1212元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
---------------------西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5578号   原告：祁峰，男，1996年3月3日生，汉族，系石油大学大四学生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张瑜，男，1996年XX月XX日生，汉族，西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX609280530。   原告：李永生，男，1991年10月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：53042XXXX110090356。   三原告共同委托诉讼代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：刘奇，男，1999年XX月XX日生，汉族，系石油大学大四学生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61042XXXX911103172。   被告：马博，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住西安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX402060010。   委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。   本院在审理原告祁峰、张瑜、李永生与被告刘奇、马博合伙协议纠纷一案中，原告祁峰、张瑜、李永生于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁峰、张瑜、李永生撤回起诉。   预交的案件受理费4600元，本院予以退回2300。       审判员  杨筱会   人民陪审员  魏小妮   人民陪审员田梅        二〇一九年十二月三十日     书  记  员   张丹      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初444号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1988年10月10日出生于甘肃省民乐县,专科文化，无业，现住民乐县。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人高某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人高某某经事先预谋，携带壁纸刀、钢锯条等作案工具，先后5次到甘州区北街延伸段北兴家园北门乌兰路，采取刀切、锯割等手段，秘密窃取该路段电缆井内预埋未使用五芯铜芯电缆线，窃得电缆线共计166米。经甘州区价格认定中心鉴定，价值共计11060元。1.2019年7月25日，被告人高某某到本区乌兰路盗窃ZRYTW5*25铜芯电缆线20米、ZRYTW*16铜芯电缆线16米，后以废铜价格变卖给位于甘州区东部建材市场北门西侧的“诚信废品收购店”，获得赃款280元后予以挥霍；2.2019年7月29日，被告人高某某到本区乌兰路盗窃ZRYTW5*25铜芯电缆线18米、ZRYTW*16铜芯电缆线27米，后以废铜价格变卖给位于张掖市全民健身中心南侧的“建民废品收购店”，获得赃款260元后予以挥霍；3.2019年8月20日，被告人高某某到本区乌兰路盗窃ZRYTW5*25铜芯电缆线30米，后以废铜价格变卖给位于××区斜对面的一家废品收购店，获得赃款480元后予以挥霍；4.2019年8月23日，被告人高某某到本区乌兰路盗窃ZRYTW5*25铜芯电缆线30米，后以废铜价格变卖给位于××区斜对面的一家废品收购店，获得赃款280元后予以挥霍；5.2019年8月30日，被告人高某某到本区乌兰路盗窃ZRYTW5*25铜芯电缆线25米，后被当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人高某、陈某等人的证言，价格认定结论书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某经事先预谋，多次秘密窃取他人预埋未通电的电缆线，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某某退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝 二○一九年十二月二十七日法官助理 宋心宇书 记 员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403诉前调210号 申请人：赵建，男，1990年12月生，汉族，住陵城区。 被申请人高文十，男，1971年7月生，汉族，住陵城区。 申请人赵建与被申请人高文十教育培训合同纠纷一案，申请人赵建于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文十名下财产采取保全措施。申请人提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高文十名下银行存款25000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐富强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民监12号原审原告：方富今，女，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州延边分行退休职员，现住延吉市站前街室。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：全仁龙，该行职员。原审被告：于跃龙，男，汉族，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行退休职员，住所吉林省长春市绿园区博欣新城二期可欣超市。原审原告方富今与原审被告中国建设银行股份有限公司延边延边朝鲜族自治州分行、于跃龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉2401民初997号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵承吉审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年十二月十八日书记员  刘 新
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执恢151号申请执行人营口市西市区某某租赁站。住所地：营口市西市区。被执行人鞍山九建某某有限公司营口分公司。住所地：营口市站前区安民街安民里15-27号。被执行人鞍山九建某某有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。申请执行人营口市西市区某某租赁站与被执行人鞍山九建某某有限公司营口分公司、鞍山九建某某有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）辽0811民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2019年12月19日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年十二月二十六日书记员 孙德强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4684号上诉人（原审原告）：陈士兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭安宏，男，1947年6月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭某乙（系彭安宏女儿），女，1972年9月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈士兵因与被上诉人彭安宏遗赠扶养协议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈士兵上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初字747号民事判决第二项;发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人因履行遗赠扶养协议所造成的损失437233元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人夫妇于1996年10月5日签订了遗赠抚养协议。遗赠人蔡某某于2007年9月4日因病去世。上诉人与遗赠人蔡某某已经履行了遗赠扶养协议中的扶养责任。遗赠人蔡某某无经济收入来源，按照55周岁丧失劳动能力，上诉人对其履行赡养义务至其死亡，赡养费59901元，丧葬费30000元，合计89901元。一审法院对该部分费用未作处理，显属不当。2.被上诉人无固定收入，无劳动能力及经济来源，从其60周岁起计算至双方解除遗赠扶养协议时止，赡养费277332元，一审法院应对该部分费用作出处理。3.2017年腊月被上诉人发生交通事故，上诉人以现金的方式向医院缴纳了6万元治疗费及护理费。2018年9月29日，被上诉人二次手术时治疗费6478.4元，是上诉人通过农业银行信用卡转账支付。4.上诉人为盐城市亭湖区环保产业园民联村一组142号蓝庭苑小区房屋装修支出100000元。一审法院对上诉人提交的证据置之不理，程序违法。彭安宏辩称，1.蔡某某突发脑溢血死亡，医疗费只有1000余元，其去世前还干农活，有劳动能力，不需要别人赡养，丧葬费是用亲友吊唁的钱支出。2.彭安宏自己有收入。彭安宏发生交通事故时亲友来看望给的钱均在陈士兵处，陈士兵没有自己拿钱给彭安宏治疗，彭安宏生病期间系女儿进行护理。3.彭安宏原有住房拆迁补偿费用31.5万元，抵算安置房房款18.6万元，剩余补偿金均在陈士兵处，安置过渡费用亦在陈士兵处，陈士兵系用上述款项进行房屋装修。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。陈士兵向一审法院起诉请求：1.依法解除陈士兵、彭安宏于1996年10月5日签订的遗赠扶养协议；2.依法判决彭安宏一次性偿还陈士兵履行遗赠扶养协议产生的损失暂定50万元。一审法院认定事实：陈士兵系阜宁县人，孤儿，13岁时到彭安宏家生活，彭安宏与妻子蔡某某共生有四个女儿，分别为彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁。陈士兵到彭安宏家与彭安宏及其妻子与四个女儿共同生活。1996年10月5日，彭安宏、蔡某某与陈士兵签订了一份遗赠扶养协议书，该协议书约定：“1.遗赠人将自有的坐落在盐城市城区南洋镇民联村一组的住房三间、厨房三间、猪圈厕所三间、三门橱二只、电视橱一只、碗橱一只、大木桌一张、四仙桌一张、小木桌一张、木椅二只、机子三只、条台一个、办公桌一只、熊猫牌缝纫机一台、铁床一张、小木床二张、长城牌14英寸黑白电视机一台、航燕牌收录机一台、阳光牌液化气灶具一套及钢瓶一只、木板车一辆、小斗车一辆、永久牌28型自行车一辆、长征牌28型自行车一辆及房屋四周树木花草、家用杂具全部遗赠给扶养人。遗赠人去世后，上述遗赠财产全部归扶养人所有。2.扶养人在本协议生效后，负责遗赠人的生养死葬及费用，遗赠人生病由扶养人负责治疗，家庭人情事务均有扶养人负责。扶养人保证遗赠人的生活水平不低于当地人平均生活水平。3.遗赠人、扶养人如有一方违约，违约方承担对方履行本协议而产生的一切损失。”协议签订后，盐城市城区公证处于1996年10月11日出具盐城证（1996）民字第173号公证书，对上述遗赠扶养协议书进行了公证。××××年陈士兵结婚，婚生儿子彭某2、女儿陈可欣。彭安宏与陈士兵一家一起共同生活。后因双方当事人发生矛盾，陈士兵于2019年元月搬出彭安宏处与彭安宏分开居住。一审审理中，彭安宏同意解除遗赠扶养协议。一审法院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，双方当事人签订了遗赠扶养协议，双方并已实际履行，后因双方发生矛盾，陈士兵于2019年搬离彭安宏处，要求与彭安宏解除遗赠扶养协议。审理中，彭安宏亦表示同意解除遗赠扶养协议，依法准许。陈士兵诉称要求彭安宏赔偿50万元，彭安宏对此不予认可，且陈士兵未能提供充分的证据予以证明，故不予理涉。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条规定，判决：一、解除陈士兵与彭安宏于1996年10月5日签订的遗赠抚养协议。二、驳回陈士兵的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由陈士兵负担4400元，由彭安宏负担4400元。二审中，彭安宏提交证人证言一份，证明2006年8月彭安宏在外承包工程。陈士兵质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明彭安宏的经济收入情况。本院认定如下，彭安宏提交的证据相关证人未到庭接受质询，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的由扶养人承担遗赠人生养死葬义务,遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。根据相关规定，扶养人或集体组织与公民定有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中,陈士兵与彭安宏签订的遗赠扶养协议合法有效,因双方当事人近年来产生矛盾,甚至公安部门出警处理,应认定双方关系已恶化，陈士兵提出解除遗赠扶养协议，彭安宏也表示同意,案涉遗赠扶养协议已失去继续履行的基础,一审判决解除该协议符合法律规定。俗话说：“亲恩不及养恩大”，陈士兵于13岁时至彭安宏家中生活，虽未形成合法的收养关系，但彭安宏含辛茹苦地将陈士兵抚养至成年，帮助操办婚事等，对陈士兵有养育之恩，陈士兵对彭安宏夫妇进行照顾也属情理之中，且彭安宏亦未主动提出其不愿意继续履行协议，基于此，一审对陈士兵主张彭安宏偿还其损失的诉请不予支持，并无不妥。综上所述，陈士兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈士兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜悦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5539号原告朱建佳，男，1989年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。被告焦志红，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码911306007965673514。负责人曹玉蓉，经理。委托代理人靳昊霖，男，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码证：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告朱建佳诉被告焦志红、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建佳及其委托代理人周桃生，被告焦志红，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人靳昊霖，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日8时许，被告焦志红驾驶的冀Ｆ×××××轻型交通货车沿旅游大道，由西向东行驶至郑庄路口西侧时，驶入对向车道，与原告朱建佳为公司采购驾驶由东向西行驶的冀Ａ×××××小型车相撞，造成朱建佳驾驶的车辆受损，朱建佳身体多处受伤。朱建佳被送医院救治，住院一百天，经涿州市交警大队认定，被告焦志红负主要责任，原告朱建佳负次要责任，第一次起诉时因无法做伤残鉴定，未主张误工费、伤残赔偿金等损失，现再次向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计45000元（以鉴定及实际发生为准）。2、被告两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为385609.85元。被告焦志红辩称，对原告的责任划分赔偿有异议，应为百分之三十划分责任。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，在前期诉讼赔付中我公司已垫付医疗费10000元，并已赔付原告车损2000元及20200.19元，已在（2019）冀0681民初1306号民事判决书中已履行完毕后，故此交强险剩余赔付限额为89799.81元。对于原告合理合法的诉求我公司在交强险剩余限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险（三者险50万元）有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险已使用127003.67元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年11月22日8时许，焦志红驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿旅游大道，由西向东行驶至郑庄路口西侧时，因道路前方施工驶入对向车道，与朱建佳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，朱建佳受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定,焦志红负此事故主要责任；朱建佳负此事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，后原告起诉来院，本院做出（2019）冀0681民初1306号民事判决。原告申请伤残等级评，由涿州市人民法院司法鉴定室委托涿州司法鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人朱建佳因伤致右侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱建佳因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、被鉴定人朱建佳因伤致右足跟骨粉碎骨折畸形愈合致残程度已构成人体损伤十级伤残。4、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。原告各项损失：伤残赔偿金190372元（根据2019年北京道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入标准67990元/年×20年×14%），精神抚慰金6000元，误工费55000元（月工资5000元×11个月），被抚养人生活费99159.06元（朱仕洁，2016年3月20日出生，按北京城镇居民人均消费支出42926元/年×15年×14%÷2人=45072.3元；朱仕棋，2019年6月3日出生，按北京城镇居民人均消费支出42926元/年×18年×14%÷2人=54086.76元；），鉴定费1030元，合计351561.06元。查明，被告焦志红驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险（三者险50万元），含不计免赔险。事故发生时都在保险期间内。（2019）冀0681民初1306号判决书中被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿了20200.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿了106353.67元。（2019）冀0681民初1308号判决书中被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险车损限额内赔偿了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿了20650元。上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本结婚证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，公司工资证明，房产证、营业执照，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，（2019）冀0681民初1306号判决书、（2019）冀0681民初1308号判决书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告朱建佳驾驶的冀Ａ×××××车辆与被告焦志红驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告焦志红负此事故主要责任，朱建佳负事故次要责任。被告焦志红驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告精神抚慰金6000元，鉴定费1030元，伤残赔偿金82769.81元，合计89799.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金107602.19元，误工费55000元，被抚养人生活费99159.06元，合计261761.25元的70%，即183232.87元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司先行垫付的医疗费10000元在（2019）冀0681民初1306号判决书中已扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计89799.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计183232.87元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告负担1059元，被告焦志红负担2468元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月十八日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：黄琴，女，汉族，1966年05月28日生，住淮安市盱眙县。被执行人：侯敏，男，汉族，1966年04月28日生，住淮安市盱眙县。被执行人：盱眙县富民农资门市部，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：黄琴，职务不详。被执行人：孙闯，男，汉族，1972年08月06日生，住淮安市盱眙县。被执行人：邓志，男，汉族，1979年11月21日生，住淮安市盱眙县。被执行人：张雪梅，女，汉族，1972年10月06日生，住淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与黄琴、侯敏、孙闯、邓志、张雪梅、盱眙县富民农资门市部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初1902号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1902号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  张 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5641号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：马昌华，男，1965年10月11日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人马昌华因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马昌华申请再审称，1.本案工龄计算错误，导致经济补偿金计算错误，申请人自2002年起与吴桥公司建立了劳动关系，应计算连续工龄。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人马昌华在一审起诉时主张其从2012年1月至2017年9月1日与吴桥公司建立了劳动关系，要求吴桥公司支付5个月的经济补偿金，一、二审法院以马昌华劳动合同解除前12个月的平均工资3432.21元为计算标准支持了该项请求，现马昌华主张自2002年起与吴桥公司建立了劳动关系，与其自认的事实不符，超出了本案的审查范围，马昌华该项再审理由不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，马昌华的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马昌华的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民特424号 申请人：南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人（公司员工）：苏国莉，女，住南充市顺庆区文定街9号2栋3单元2层2号。 被申请人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日出生，住南充市顺庆区。 被申请人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住南充市顺庆区。 申请人南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被申请人曾兴琼、唐作金申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 农商行顺庆支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人曾兴琼、唐作金抵押给申请人的位于南充市顺庆区（他项权证号：南房他证顺字第××号）；2、申请人农商行顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金30万元、暂计至2019年9月20日止的利息127633.2元及自2019年9月21日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。 事实与理由：2015年2月2日，被申请人唐作金向南充市农村商业银行股份有限公司借款30万元，签订《个人借款合同》。借款期限自2015年2月2日至2018年2月1日，贷款利率为10.26‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，曾兴琼、唐作金与农商行签订《抵押合同》［合同编号：顺庆同仁信个借（2015）000004号］，约定将曾兴琼、唐作金所有的位于南充市顺庆区房屋抵押，并办理他项权利证书（他项权证号：南房他证顺字第××号），作为履行上述借款合同的担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被申请人未履行归还借款本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。 借款合同签订后，农商行向唐作金发放借款30万元，现该笔借款已到期，借款人未履行归还借款本息的义务。截止2019年9月20日尚欠借款本金30万元、利息127633.2元。2017年，农商行授权该笔贷款由申请人办理诉讼、执行事宜。申请人为实现担保物权特向贵院提出依法裁定拍卖或变卖抵押财产申请，望支持申请人所请。 被申请人曾兴琼、唐作金在本院依法送达申请书副本、异议权利告知书后，未在规定期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，唐作金向农商行顺庆支行借款30万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。对于申请人主张的本金及利息，被申请人均没有提出异议，应该予以认可。本案中农商行顺庆支行与被申请人曾兴琼、唐作金签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押权登记手续，故抵押权成立。唐作金未能按照约定的期限履行还款义务，现农商行顺庆支行申请拍卖或变卖与被申请人曾兴琼、唐作金签订抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予对位于南充市顺庆区（他项权证号：南房他证顺字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人南充市农村商业银行股份有限公司对被申请人唐作金的债权（该债权包括本金30万元，至2019年9月20日止的利息127633.2元及自2019年9月21日起至债权实际清偿之日止按合同约定的利息）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  聂思嘉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2957号之一申请执行人：洪某，男，1995年12月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：杨某才，男，1964年4月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人洪某与被执行人杨某才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271民初2961号民事调解书，于2019年9月23日立案执行。依据生效判决，杨某才应于本判决生效之日起十日内向洪某偿还借款400000元等。执行过程中，本院向被执行人杨某才发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某才既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。并且轮候查封了被执行人杨某才名下梅赛德斯-奔驰汽车及GL350汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨某才名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人银行存款较少，暂不处置，未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5797号申请执行人武洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人湖南真谛文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道建湘新村第87栋全部，统一社会信用代码为91430105MA4M6NDG38。法定代表人黄美菊。被执行人宋家明，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人武洋申请执行被执行人湖南真谛文化传媒有限公司、宋家明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南真谛文化传媒有限公司、宋家明存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人湖南真谛文化传媒有限公司、宋家明收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初271号 公诉机关和县人民检察院。 被告人戴磊，男，1987年12月30日出生于江苏省南京市，住江苏省南京市栖霞区；2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和县公安局刑事拘留，同年9月5日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕236号起诉书指控 被告人戴磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人戴磊及辩护人李有超(经本院通知由和县法律援助中心指派)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人戴磊酒后步行至安徽省马鞍山市和县鸿运排挡门前，无故拿起该排挡放在门口的一把菜刀砍砸排挡的玻璃门。戴磊进入排挡后用手掐住被害人王某的颈子，用刀剁砍王某就餐的餐桌威胁同桌人员，并逼迫排挡内另一桌吃饭的客人离开，随后将王某拖到排挡门口，持刀威胁王某拖到排挡门口，持刀威胁王某下跪。被害人刘某（排挡老板）见状将刀抢下，戴磊又到排挡后厨找被害人孙某（排挡老板之子）索要刀具，遭到孙某拒绝，戴磊朝孙某胸口打了一拳后，被刘某拉到排挡门外。在排挡门外戴磊借故殴打被害人洪某（王某同桌就餐的朋友），将洪某打倒在地。被害人娄某（洪某之妻）在阻止戴磊继续殴打洪某时，所持手机被戴磊打落在地屏幕受损。刘某上前进行劝解时，戴磊用拳头朝刘某的面部打了一拳，又朝刘某脸部打了一巴掌，造成刘某的左眼眉骨处和鼻部受伤出血。后戴磊被在场众人制服按倒在地，公安民警接警后到达现场将其控制并带离。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤；2019年9月29日，娄某支付了2000元的手机屏幕修复费用。 案发后，被告人戴磊如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人亲属代为赔偿了被害人刘某及娄某的经济损失，并取得被害人谅解，被告人作案时所持菜刀由被害人刘某领回。 公诉机关当庭对被告人戴磊进行了讯问，宣读并出示了相关证据证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴磊酒后无事生非，持刀砍砸他人财物，恐吓殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，如庭后能对被害人予以赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。 被告人戴磊当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，对公诉机关所举证据均无异议。辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人到案后能够如实供述，属坦白，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，且属酒后失控，应区别于一般故意滋事行为；4.未造成严重的人员以及财产损害；5.被告人愿意赔偿，如庭后能赔偿并取得谅解，希望法庭能对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询等，证人戴某的证言，被害人刘某等人的陈述，司法鉴定意见书，人身检查笔录、辨认笔录等证据证实予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴磊酒后无事生非，在公共场所持刀砍砸他人财物，恐吓殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人戴磊犯罪的罪名成立。被告人戴磊到案后能如实供述，属坦白，鉴于被告人戴磊系初犯、偶犯，案发后对被害人予以赔偿并取得谅解，对辩护人的相应辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人戴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴磊的刑期自2019年8月24日起至2019年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  刘本飞 人民陪审员  孙仁寿 二〇一九年十二月十一 法官助理  黄婷婷 书 记 员  汤雯洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执994号之二申请执行人：胡继德，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：陈星，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人胡继德依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1547号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人陈星给付标的款1.20175万元及利息。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人陈星发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人陈星名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆于2019年11月22日予以查封（查封期限为两年，本院未控制），对被执行人陈星的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年9月30日本院已向被执行人陈星发出限制高消费令及将符合条件的被执行人陈星纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月四日书 记 员  杨曼婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0402民初5653号 原告：王坤，男，1990年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯海龙，男，1993年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地:枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代表人：刘玉柱。 委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。 原告王坤诉被告冯海龙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告冯海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告冯海龙于2019年12月13日前支付原告王坤车辆损失共计5800元。 二、原告王坤放弃对中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的诉讼请求。 三、其他无争议。 案件受理费50元，减半收取25元。保全费用100元，由原告王坤负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 柳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3973号原告：姚家山，男，1967年10月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友,安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽益丰生态农业开发有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道镇政府办公大楼一楼，统一社会信用代码91341521396015697J。法定代表人：张运伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：尹克松，男，1988年4月11日出生，汉族，务工人员，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚家山与被告寿县益丰生态农业开发有限公司（以下简称寿县益丰公司）、尹克松运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚家山及其委托诉讼代理人许鲁，被告寿县益丰公司的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。被告尹克松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家山诉称：原告从事货车运输工作。2018年初，原告向寿县益丰公司运送黄沙，2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告拉沙款40000元，并由尹克松出具欠条表欠，答应几天就付清。后经原告不停的讨要，寿县益丰公司于2018年8月10日支付了其中的20000元，但对剩余的20000元两被告却相互推诿扯皮，至今不予支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元，并从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。寿县益丰公司在庭审中发表辩解意见：原告与我公司没有发生运输合同关系，我公司既未对尹克松的该笔债务提供担保，也未发生债务转移与承担，故我公司不承担责任，不是本案适格被告。尹克松未发表辩解意见。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：姚家山所举身份证复印件，寿县益丰公司的企业信息查询单、尹克松的户籍证明，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；姚家山所举尹克松所书证明，具有真实性，寿县益丰公司认为证明是尹克松所书，只能证明是尹克松欠款，与寿县益丰公司无关，尹克松未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审查，对该证据关于尹克松向姚家山出具欠款证明的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明：2018年初，经寿县隐贤镇姚祠村村干部联系，姚家山向隐贤镇姚祠村一个临时设立的修路搅拌站运送黄沙。2018年2月5日，经双方结算，由搅拌站负责收料的人员尹克松向姚家山出具证明一张，载明：今欠姚家山拉沙农用车计肆万元整。该证明的左下方括号内注明：2018年8月10号付贰万元整，下欠贰万元。此后，因尹克松外出务工，姚家山向寿县益丰公司讨要该下欠款无着，遂向本院提起诉讼，案经调解未果。本院认为，合法的债权应受法律保护。同时合同也具有相对性。尹克松以自己的名义向姚家山出具欠款证明，就应依法承担相应的债务清偿义务；姚家山未能举证证明尹克松与寿县益丰公司之间存在雇佣关系或代理关系，尹克松也未能举证证明该欠款应由寿县益丰公司承担，姚家山要求尹克松支付欠款并承担相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求寿县益丰公司承担支付欠款并承担相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹克松于判决生效后十日内支付原告姚家山欠款20000元，并从2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计算利息至款清息止；二、驳回原告姚家山对寿县益丰生态农业开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告姚家山的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十二月八日书记员  徐正亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13947号原告：钱玉妹，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：季爱娟，女，1961年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江剑锋，成年，住上海市奉贤区奉浦开发区锦梓家园D4幢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。本院在审理原告钱玉妹诉被告季爱娟、江剑锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱玉妹撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十二月五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终408号 原公诉机关浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王恒，曾用名王峰，男，汉族，1987年2月26日出生于山东省济阳县，高中文化，户籍地济阳县，暂住浙江省金华市婺城区。2017年12月9日因本案被刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力于2018年8月16日被释放，因被重新鉴定为限定刑事责任能力于同年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱卫永，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王恒犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙07刑初21号刑事判决。王恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为王恒指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：案发前被告人王恒与被害人邢某（女，殁年26岁）分别租住在浙江省金华市婺城区。2017年12月8日15时许，王恒持一把美工刀将邢某劫持至其租住的601室，将邢某推倒在床上，通过扇巴掌、言语威胁等方式，强行与邢某发生性关系。后王恒持美工刀割划邢某脸部、额头、鼻孔、耳垂等处，又持刀切割邢某颈部左颈部经甲状软骨刺破右侧颈内静脉致邢急性大失血而死亡。当日16时17分许，王恒到金华市公安局信访大厅投案。经鉴定，王恒患有精神分裂症，作案时处于发病期，作案当时对其作案行为的辨认能力或控制能力并未完全丧失，为限定刑事责任能力。 原审以故意杀人罪，判处被告人王恒无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处其有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人王恒上诉提出，其体内被植入机器，肢体活动、语言思维活动皆被遥控，作案属不可抗力，应认定其无罪；其没有精神病，法医学精神病鉴定意见存在问题。办案人员扭曲、捏造、删改口供笔录，请求予以改判。王恒的二审辩护人提出，浙江省精神病鉴定委员会出具的咨询意见书不等于鉴定意见，不具有证据效力。金华市第二医院司法鉴定所出具的鉴定意见更加符合《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，王恒无刑事责任能力，而不是限制刑事责任能力。若王恒确为限制刑事责任能力，考虑王恒家属在一审期间积极赔偿，建议对王恒从轻处罚。本院提审时，王恒称拒绝所有律师为其辩护。 经审理查明，原判认定被告人王恒故意杀人的事实，有张某、李某1、刘某、王某、钱某、孟某、林某、陈某、褚某、肖某、方某、何某、李某2、姚某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取的作案凶器美工刀、人身检查及提取笔录、尸体检验鉴定、辨认笔录及DNA鉴定意见，浙江省立同德医院司法鉴定所出具的法医学精神病鉴定意见及浙江省精神病鉴定委员会出具的鉴定咨询意见等证据证实。王恒亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）关于鉴定意见。浙江省同德医院司法鉴定及浙江省精神病鉴定委员会出具的鉴定咨询意见，鉴定的程序、方法、分析过程合法、科学，出具的鉴定意见形式要件完备，认定王恒为限定刑事责任能力的鉴定意见与在案其他证据可以相互印证，可以作为定案根据。王恒及其辩护人就原判采信鉴定意见所提的异议与查明的事实不符，不能成立。（2）关于讯问笔录。在侦查阶段，公安机关依法讯问王恒，如实记录其供述，且有同步录音录像可以印证，王恒就此所提的异议不能成立，不予采纳。（3）关于拒绝辩护。王恒的二审辩护人会见王恒时，王恒表示拒绝辩护。本院讯问王恒时，王恒以“律师不能理解本案”拒绝所有律师为其辩护。根据法律规定，王恒提出拒绝辩护人为其辩护的理由不能成立，本案由法律援助中心指派的律师为其提供辩护，以维护其合法权益。 本院认为，被告人王恒以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；王恒又持械故意非法剥夺他人生命，其行为又构成故意杀人罪，应数罪并罚。王恒作案时系限定刑事责任能力，有自首情节，其亲属能赔偿被害人家属部分经济损失，可对王恒从轻处罚。王恒提出改判无罪及其二审辩护人提出从轻改判的理由不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张凯明
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初194号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人张启柱，男，汉族，1973年04月11日出生于白山市江源区，高中文化，无职业，居住地：白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，于2019年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。 公诉机关以白江检普通刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张启柱犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张启柱于2019年9月19日13时许，无证、酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区怡家小区方向向江源区三中方向行驶，当行驶到江源区三中正门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的张启柱血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为106.35mg/100ml，系醉酒状态。 公诉机关认为：被告人张启柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启柱自愿认罪，如实供述案件事实，建议判处被告人张启柱拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张启柱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张启柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦婉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1775号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。被执行人：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行国光大银行股份有限公司重庆分行与苏爱娥借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人苏爱娥未到庭；对被执行人名下土地使用权进行了查封，但暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5161号原告：卢永根，男，1956年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：尹茂峻，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告卢永根与被告尹茂峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告卢永根及其诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告尹茂峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月13日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，承诺当年年底归还。后原告通过银行转账20万元给被告，因被告当时人在外地，故未出具借条，双方亦未约定借款利息。款借出后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。被告尹茂峻未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院合法伟唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的银行转账凭证、短信记录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告通过银行转账20万元给被告，被告未向原告出具借条。2018年，原告发送多条短信给被告，要求被告偿还案涉款项，被告仅于2018年2月13日作出回复，表示将于次日归还部分款项，但后来并未履行承诺。现因原告多次索要款项无果，遂诉讼来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告既未答辩也未举证，应当承担不利后果，且原告提供的短信记录能够证明被告对还款不持异议，因此本院认定双方存在借贷合意，原告已经交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。虽然原告无证据证明双方约定了还款期限，但被告至迟应在原告催要后的合理期限内还款，被告至今未还款，构成违约，原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹茂峻于本判决生效之日起十日内归还原告卢永根借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，被告尹茂峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  周江勤人民陪审员  傅安宝人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  马菲菲江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。