江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4376号 原告：周勇，男，1968年1月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：高兵，男，1969年12月15日生，住海安市。 被告：夏晓玲，女，1970年2月21日生，住海安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告周勇诉被告高兵、夏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员孙翠燕独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告周勇及其委托诉讼代理人肖毅，被告高兵、夏晓玲到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托诉讼代理人肖毅，被告高兵及两被告的共同委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款234000元，自2015年3月16日起按年息24%计算到实际给付之日止（按本金28万元计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：第一被告与原告原为合作伙伴。后因多方原因，原告回苏后由第一被告进行管理并代为领取收益。在经营过程中，第一被告称其需要款项周转，向原告提出将领取的收益借给其使用。2016年10月27日，双方经结账并签订协议一份，确认了向原告借款28万元（含已归还的4.6万元），此后第一被告于2017年1月给付利息5万元，余款及利息未能给付。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该款经原告多次催要未果。 被告高兵辩称：借款本金不是事实。2006年，原告周勇到广西投资20万元和被告一起办沙场的，双方于2014年左右散伙结账，结账时钱是20万元左右，我承诺于2015年3月15日还清，但没还清。后来在2016年10月27日重新写协议，利息按五分计算，最后算的是28万元。协议出具后，2016年10月30日前还了46000元，2017年元月27日还了50000元。原告要按4分计息，由于利息没有商量到，因此至今没有还钱。 被告夏晓玲辩称：高兵和原告之间的投资，我一概不知道，高兵这些年在外面对家庭没有作出贡献，打钱最多打几千元，也是用于孩子身上。所以我不应承担这个责任。 本院经审理查明认定事实如下：2006年下半年，周勇、高兵、周宝生（系周勇之叔）合伙于广西洪水河开办沙场，不久周宝生退伙，周勇投入200000元，周勇在当地时间不长即回江苏，高兵仍在当地经营。2014年12月28日，周勇与高兵就合伙结账，高兵就结欠周勇合伙期间款项出具借条一份，借条载明：“今借到周勇人民币贰拾陆万元整（260000.00），此款于2015年3月15日还清。以前账已结清借款人：高兵2014.10.28”（该借条系原告周勇提供的拍摄于手机中的照片，周勇称原件记不得是给了高兵还是毁掉了）。2016年正月，高兵向周勇借款20000元。 2016年10月27日，高兵与周勇在广西重新签订协议一份（以下简称案涉协议），约定：“一、高兵借周勇字据为证人民币贰拾捌万元整（280000.00元）。二、原字据定于2015年3月15日还清，现由于高兵资金周转困难，没有还款。双方协商定于2016年12月10日还清此款（高兵于2016年10月30日还周勇人民币肆万陆仟元整）。三、高兵定于2016年12月10日还清甲方人民币贰拾捌万元整。同时高兵承诺借同等的人民币贰拾捌万元整给周勇使用同等的时间（2015年3月15日至2016年12月10日），双方不计算利息。四、如高兵在周勇2016年12月10日来广西不能同时借人民币贰拾捌万元给甲方，则周勇借给高兵使用的人民币按字据期限2015年3月15日开始至高兵结清周勇人民币为止，计算利息给周勇，月息按肆分计算，双方不得反悔”，周宝生以担保人的名义签字确认。后高兵于2017年1月27日给付周勇50000元，余款未能归还，原告周勇催要未果遂诉至本院。 庭审中，原告周勇陈述：“……刚开始是四个人合伙的，有一个当地人，还有一个是我的堂叔高宝生（是高兵的朋友，也是高宝生介绍我认识高兵的）。后来高宝生不弄，当地人要承包，基于高宝生撤了，我对当地人也不熟悉，我就想撤，被告说他正常在那，既然来了若相信他的话，他帮我弄，他少不了我的钱，所以这个钱我就没有抽回来。我是秋天去的，到第二年夏天我就回来了，回来后我就没有参与经营过，都是被告高兵订的合同，我回来后高兵也多少给了点钱我”。原告周勇就协议中载明的28万元借款组成陈述为其中26万元系与被告合伙期间的利润分成及固定资产变现的分割。对此被告高兵认为26万元系高息结账。 被告高兵陈述：“我们是共同在广西洪水河捞沙的，大约做了三年左右，后来2010年左右我们共同包给人家做的，当地老板承诺给一点钱，当地老板做了一年后也不做了，把船卖了，我们钱也没拿到。然后我承诺原告给20万元本金他，但没说什么时候还。后来资金困难几年都没还，原告和我结账时我就按五分的利息和他结的。后来第二次原告也要按五分结，我还出具了28万元的欠条给原告”。同时，被告高兵主张在2016年10月27日签订协议前其已陆续给付原告数笔利息，并提供以下证据予以证明：1、2010年1月20日周勇出具给高兵的20000元收条（原件）；2、2010年5月28日来宾盈福实业发展有限公司（以下简称盈福实业）的用款申请书（复印件），载明韦萍同意支付20000元河沙款给周勇；3、2010年11月26日农村信用合作社的进账单（复印件），载明来宾市华建混4、2013年10月8日高兵向周勇转账100000元的凭证（原件）；5、高兵陈述盈福实业于2010年6月转账50000元给原告周勇，但未能提供相应凭证；6、2014年12月27日被告的自书记账，称给付周勇现金30000元。对此原告周勇质证认为被告所提供的证据与本案均没有关联性，其与被告于2016年10月27日达成的协议系双方对散伙以后的款项及利润进行的确认，原告与盈福公司或华建公司并没有业务往来，如被告提供原件，则原告认可；2014年10月27日的30000元未收到。 被告高兵称2016年10月27日的协议是原告强逼他签的，当时只有原、被告两人在场，因为原告不让他工作，天天跟在他后面，但事后也没有报警；2014年年终结账时按五分利息结的。原告周勇则称前前后后其去广西有一个多月，是双方坐下来协商的，所结账中并没有五分的利息。 对于协议上被告高兵承诺2016年12月10日借280000元给原告周勇一说。被告高兵称原告周勇并没有去广西，所以被告没有办法完成借款手续；原告周勇则称当时打电话给高兵，高兵说这会没有钱，来也没有用，但到年底原告是去过广西的。 另查明：被告高兵与被告夏晓玲系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 审理中，根据原告周勇的申请，本院对被告高兵、被告夏晓玲的银行账户进行了冻结，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月8日。 以上事实，有协议、收条、用款申请书（复印件）、进账单（复印件）、借条（照片）及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，就周勇与高兵合伙投资沙场而言，双方应系合伙法律关系，根据庭审查明的事实，2014年12月28日双方已就散伙结账，并由高兵就结欠周勇合伙期间的款项出具了260000元的借条。该借条实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质；2016年正月高兵又再次向周勇借款20000元；原告周勇与被告高兵于2016年10月27日签订的协议系双方真实意思的表示，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成债权债务关系合法有效，被告高兵应当按照协议的约定履行。被告高兵辩称原告周勇以高息结账以及原告周勇逼迫其签订协议并没有提供相应的证据证明，相反从被告高兵提供的承包协议、部分付款凭证复印件注明款项系河沙款以及2014年12月28日高兵出具的借条上备注“以前账已结清”的字样更能认定至2014年12月28日双方合伙结账时，被告高兵结欠原告周勇260000元的事实。由于双方曾是合伙关系，因此无论此前被告高兵或高兵通过华建公司、盈福公司及其他单位和个人给付周勇的款项均不能推翻上述事实。更何况被告高兵在庭审中也称未还款的原因只是因为原告要求按４分计算利息，双方就利息未曾协商一致。故被告高兵的辩称意见本院不予采信。 被告高兵未按约履行资金出借义务后又未按约还款，应当支付逾期利息。由于双方在协议上约定利息按月息4分计算已超出法律规定的上限，本院调整为按月息2分计算。按照协议约定从2015年3月15日开始计算利息（以280000元为基数），被告高兵于2017年元月27日给付的50000元按照先息后本的原则应计算为利息，该50000元可计算为自2015年3月16日至2015年12月16日期间的利息（本金按280000元计算），从2015年12月16日至2016年10月30日期间的计息本金仍为280000元，2016年10月30日周勇还款46000元，故从2016年10月31日至实际还款之日的计息本金应为234000元。原告周勇主张被告高兵归还借款本金234000元（280000元-46000元）及支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持；本案中，高兵对周勇所负债务虽发生在高兵与夏晓玲婚姻关系存续期间，但周勇未提交证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告周勇要求被告夏晓玲与高兵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决发生法律效力后十日内向原告周勇归还借款本金234000元及利息（自2015年12月16日至2016年10月30日以280000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止以234000元为基数，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 案件受理费4810元，诉讼保全费2520元，合计7330元，由被告高兵负担[此款由被告高兵于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4810元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。