wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2488号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：柳某，女，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金14100元及利息977.6元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息15077.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月31日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款14100元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款14100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计15601.79元，按年利率24%计算本息应为15077.6元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告柳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计14100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金14100元及利息977.6元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额15077.6元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15077.6元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7603执42号 申请执行人：于喜梅，女性，汉族，1969年1月4日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：张圣银，男，1967年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行于喜梅与张圣银劳务合同纠纷一案中，吉林红石林区基层法院2019年7月11日作出的（2019）吉7603民初154号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于喜梅于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张圣银给付拖欠的劳务费5,423元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 一、本院于2019年11月18日依法公告向被执行人张圣银送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人张圣银未在法定期限内申报财产和来院接受执行，现下落不明。 二、本院于2019年10月16日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查询被执行人张圣银名下的财产信息，发现被执行人张圣银在各银行、支付宝、网银、财付通开设帐户12个，均无存款。 三、经查被执行人张圣银在吉林省桦甸市公安局车辆管理所登记一辆摩托车（己到报废年限），现以查封。 四、本院于2019年10月17日采用传统方式分别对不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调査，也未查到被执行人张圣银名下有可供执行的财产。 五、本院于2019年12月23日，将被执行人张圣银列入限制高消费和纳入失信被执行人名单加以惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张圣银有可供执行的财产，现已不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。 上述案件执行经过，釆取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人于喜梅时已告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七之规条》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法津文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复再执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  马振生 审判员  邹先林 审判员  刘家利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄鹏飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2392号原告：抚顺市东日石化机械加工有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇。法定代表人：张春玲，该公司总经理。委托代理人：谷怀新，该公司工作人员。委托代理人：迟肖男，该公司法律顾问。被告：新抚区千金乡唐力村民委员会，住所地：新抚区千金乡唐力村。法定代表人：李胜会，该委员会村主任。委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。原告抚顺市东日石化机械加工有限公司（以下简称东日公司）与新抚区千金乡唐力村民委员会（以下简称唐力村）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告冬日公司的委托代理人谷怀新、迟肖男，被告唐力村的法定代表人李胜会、委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告唐力村与原告签订了维修合同，约定被告二层楼地热，铺地砖，门窗改制，吊棚，照明灯具，墙壁粉刷，办公设备购置，锅炉改造，浴池改建，道路操场修缮等工程由原告承揽，维修总造价为976000元整。工程结束后，按工程结算书，最后双方确认其工程总造价为968318元。被告资金紧张为由，原告多次催要未果。后村主任朱孝飞因刑事犯罪被羁押，新产生的村委会表示不管前任欠款的事。在多次索要无果的情况下提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法庭驳回原告诉讼请求。原告工商登记的是机械加工，并没有建筑工程的资质，对原告主体有异议。涉案工程并没有召开村民代表大会讨论决定，按照村民委员会组织法决定涉及村民利益的重大事件，必须讨论决定方可。原村主任朱孝飞犯罪行为是否与本案有牵连，请求法院调取朱孝飞刑事卷宗。与本案牵连的工程在2011年4月29日已经结算定案，施工单位不是原告。被告认为有可能工程属于重复发包，是朱孝飞在套取工程款。原告委托代理人谷怀新与被告有过诉讼，涉及到山林承包费50万元，也没有入帐。谷怀新确实领几个人进行过施工，怀疑工程实际是朱孝飞的，让谷怀新挂名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对和本案有关联的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的，本院认证如下：原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、维修合同，工程结算书。这两份证据均有双方的公章和负责人的名章。按照证据显示，合同约定维修造价为976000元，其中道路操场修缮投资620000元、办公楼修缮320000元、浴池修缮30000元。工程结算金额为968318.7元。2、情况说明。证据载明：“兹有唐力村和抚顺市东日石化机械有限公司于2014年7月8日签订维修合同，维修项目如下：1、道路操场工程644073.7元，2、办公楼修缮工程291807.9元，3、浴池修缮工程32437元。特此说明。朱孝飞王光炜唐力村委员会2015年12月21日”，另有村委会公章和朱孝飞名章。此证据经王光炜（系被告会计）查看，表示不清楚具体施工主体是谁，当时工程已经完工了，情况说明是在朱孝飞授意下出具的。被告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、村办公楼装饰工程、村路面装修工程、村浴池采暖工程、村浴池电路工程的工程结算，结算额200多万元。证明施工主体不是原告。此组证据载明的施工期间均为2011年。2、原告的工商登记，证明原告的经营范围。3、公章使用情况，证明没有为案涉工程使用公章的情况。4、村民会议记录，证明2013年7月25日召开过会议，讨论决定与抚顺石化北天远方安装公司签订合同进行施工。本院依职权调取的证据：1、朱孝飞的询问笔录。内容主要为认可原告确实施工，具体情况记不清了。2、原告所述参与施工3人，徐永欣、吴会成、刘贵发。证言内容均为2013年6月至12月左右，在唐力村实际施工的经过。此证据经王光炜查看，表示徐永欣、刘贵发确实在现场施工过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉证据能够证明原告确实实际施工的事实。但现有证据无法核对具体施工项目。本院认为，被告主张2010年、2011年被告已经有类似工程施工，再在2014年进行施工不正常，但被告又举证证明2013年7月被告村民大会讨论进行对办公楼维修等工程，这两个观点自相矛盾，被告关于2014年不应当有工程施工的主张，本院不予支持。关于施工主体的问题，被告主张在村民会议当中确定施工的主体并非原告，但被告又未能举证证明村民会议所确定的主体进行了施工，同时被告亦根据对工作人员的了解，原告的委托代理人谷怀新确实带领人员进行过施工，被告原村主任朱孝飞被追究刑事责任的犯罪事实当中并不包含本案所涉及的工程内容，且在本院对朱孝飞的询问笔录当中，朱孝飞也对原告进行过本案施工一事进行了确认，故本院确定原告确实在2014年为被告进行过相关工程的施工。被告主张原告的经营范围不包括本案涉及的内容，但当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。本案原告为被告所实施的系办公楼、浴池的修缮工程、道路操场工程，这些工程并不属于国家限制经营、特许经营的规定，也不是法律、行政法规所禁止经营的项目，所以原、被告间的合同合法有效，被告应当按照合同约定履行向原告支付工程款的合同义务。被告猜测原告的委托代理人谷怀新当年交付给被告原主任朱孝飞的50万元，系支付本案工程的工程款，施工人向发包方支付工程款的说法即与常理不符，且被告对此主张并未提供充分的证据予以证明，而关于此事的处理，以谷怀新为原告，本案被告和案外人为被告的案件已经诉讼到法院，案件已经人民法院审理。被告如认为此事涉及违反工作纪律甚至存在违法犯罪情形的话，可以向相关部门进行举报，在没有有权机关对此事作出确如被告所述结论的情况下，被告的猜测，不能成为不支付原告工程款的抗辩理由。但原告向本院提起诉讼，不仅要证明自己确为被告进行过施工，还要证明工程的具体施工项目以及相应的工程款数额，考虑到原村主任朱孝飞已因虚报工程款被追究刑事责任的情况，在原告举证不充分的情况下，本院虽然能对原告确已施工的问题予以确认，但仅凭目前原、被告双方提交的证据，不足以确定工程款数额，并且，应由原告承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。如果原告能搜集、补充其他证据足以证明自己的主张，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市东日石化机械加工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6742元，由原告东日石化机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年十二月六日代书记员 张家夕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执740号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华，该行行长。 被执行人：曾红升，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人曾红升信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初242号民事判决书，责令被执行人曾红升向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计13724.80元，后息另计，并承担案件受理费144元，但被执行人曾红升逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费106元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人曾红升发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曾红升在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年12月10日依法扣划了被执行人曾红升的银行存款60.59元（已依法转作执行费）；于2019年12月5日依法查封了被执行人曾红升名下的车牌号码为粤Ｒ×××××荣威牌汽车，由于未能找到车辆，故未能对车辆作进一步的处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人曾红升的不动产登记情况，没发现曾红升在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年12月4日限制了被执行人曾红升的高消费。 5、依职权于2019年12月4日将被执行人曾红升纳入失信被执行人名单。 6、于2019年12月10日向被执行人曾红升的户籍地江英镇宫花村委会进行电话调查，没发现被执行人有可供执行的财产。 7、于2019年12月10日约谈了申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人曾红升所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈俊斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8004号申请执行人：祁桂林，男，1981年7月24日出生，汉族，住址安徽省淮南市。被执行人：上海家仙娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。申请人祁桂林与被申请人上海家仙娱乐有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的青劳人仲(2019)办字第1686号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海家仙娱乐有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人祁桂林2019年4月1日至5月7日工资人民币(以下币种均为人民币)5,550元。届期，被申请人上海家仙娱乐有限公司未履行义务。权利人祁桂林于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付5,550元。本案于2019年10月18日受理后，本院向被执行人上海家仙娱乐有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海家仙娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民撤5号 原告：张贵堂，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：张忠卫，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 被告：纪生福，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 原告张贵堂与被告张忠卫、纪生福第三人撤销之诉纠纷一案，原告张贵堂不服本院作出的（2019）鲁1321民初3788号民事调解书，向本院提出第三人撤销之诉，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵堂及委托诉讼代理人孟庆华，被告张忠卫，被告纪生福及委托诉讼代理人宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵堂诉称：一、请求撤销沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3788号民事调解书。二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2010年8月份，被告纪生福承包了被告张忠卫的院落一处并签订了《院落承包合同》。根据合同约定承包期限为10年，从2010年8月8日至2020年8月8日，承包费每年9000元，每2年支付一次。2017年8月1日被告纪生福将其承包的院落出租给了原告，并签订了《大院出租合同》，租赁期限为10年，租赁费每年50000元。租金两年支付一次。合同签订后原告已经支付租金80000元，并且在该处投资近140余万元进行改造后用于家具生产、销售经营。原告近日获悉，两被告通过沂南县人民法院调解，自2019年8月23日解除了他们之间的《院落承包合同》，作出了(2019)鲁1321民初3788号民事调解书。原告认为，被告纪生福将其承包院落经营使用权出租给原告使用以后，原告就获得了该处的经营使用权，之后原告在此处投资近140余万元改造后经营；被告张忠卫不仅同意被告纪生福将院落出租给原告的行为，而且还做出了书面证明，原告在此可以经营到2029年8月，年租赁费50000元。二被告之间的诉讼结果在法律上与原告存在着利害关系，在案件审理期间依法应当通知或追加原告作为第三人参加诉讼，结果既没有通知也没有追加，导致(2019)鲁1321民初3788号民事调解书漏列当事人，侵害了原告作为第三人参加诉讼的合法权益，依法必须撤销，特此起诉，请依法判决。 被告张忠卫辩称：不同意撤销沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初3788号民事调解书。理由如下：1、张贵堂与纪生福所签订的合同无效，原告无权干涉我与纪生福解除合同。2、我与纪生福自2017年8月合同履行已有争议，张贵堂还私自在院内搞建设，未经我和纪生福同意，所造成的损失由其自行承担。3、我写的书面证明只是在我与纪生福合同到期(2020年8月8日)后，同等价格纪生福不再继续租赁的情况下，以每年5万元的价格租给他，而且张贵堂既没有给我租金，也没有签订正式合同。4、自2019年8月23日我与纪生福解除合同后，院落的使用权和所有权又回归到我手中。综上所述，张贵堂不能要求法庭撤销沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3788号民事调解书。 被告纪生福辩称:原告提起撤销之诉不符合法律规定，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 1、2005年，张忠卫通过大庄镇杨家坡村的土地流转取得涉案土地（约8.9亩）的使用权，建有部分房屋、养殖棚等设施。 2、2010年8月8日，张忠卫与纪生福签订院落承包合同，张忠卫将其所有的养殖场及院落一处租赁给纪生福使用，合同约定使用期为10年，自2010年8月8日起至2020年8月8日至，合同还约定了其他事项。 3、2017年8月1日，纪生福与张贵堂签订大院出租合同，将其租赁的张忠卫的院落一处租赁给张贵堂使用，租赁期限10年，自2017年8月1日起至2027年8月1日至，租金为每年5万元，合同还约定了双方的权利与义务。 4、张忠卫与纪生福签订以上合同后，双方在合同履行过程中出现纠纷，张忠卫于2019年7月8日诉至本院，经本院主持调解，当事人于2019年8月23日达成如下协议：一、张忠卫与纪生福签订的《院落承包合同》自2019年8月23日解除；二、纪生福在院落内所建钢结构房屋约1500平方米、堂屋4间、西偏房5间、南屋8间（约192平方米）、地面硬化约2200平方米归张忠卫所有；冷库设备一套归纪生福所有；三、张忠卫于2020年1月1日前补偿纪生福所建的所有房屋及地面费共计100000元，如张忠卫到期未付，应以未付款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行金；四、张忠卫放弃向纪生福要求合同期间的尾欠租赁费；五、张忠卫放弃其他诉讼请求。六、案件受理费300元，减半收取150元，由张忠卫负担。以上协议，已发生法律效力。 本院认为，第三人提起撤销之诉应当符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，民事调解书中的协议条款系张忠卫与纪生福的真实意思表示，不违背国家的法律规定，亦没有损害原告的民事权益。原告提起的诉讼没有事实和法律依据，依法不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告的转租合同已经成为一个独立的合同，对转租合同所产生的争议，原告张贵堂可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张贵堂的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张贵堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  **鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24145号申请执行人：上海国盈物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：叶青，执行董事。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所实习律师。被执行人：上海蒂瓦纳科国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区法赛路。法定代表人：邬远峰，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初12914号民事调解书申请执行人上海国盈物业管理有限公司与被执行人上海蒂瓦纳科国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，经查被执行人上海蒂瓦纳科国际贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢165号申请执行人：朱某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市站前区。被执行人：张某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的现有信息无法向被执行人送达，申请人未同意公告送达，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初907号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月五日书记员  王 侃
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初868号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邓术丰，男，1981年2月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被告人邓术丰曾因犯盗窃罪，于2018年7月26日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月19日刑满释放。被告人邓术丰因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被查获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人邓术丰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人邓术丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓术丰于2019年9月1日4时许，在无锡市梁溪区1912酒吧街789酒店门口，趁隙窃得被害人姬某的苹果牌XSMAX型号手机1部，价值人民币6943元。被告人邓术丰到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人邓术丰赔偿被害人姬某人民币4000元。上述事实，被告人邓术丰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、刑事判决书、销售凭证、常住人口基本信息等书证；被害人姬某的陈述笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录及无锡市公安局梁溪分局收集的案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓术丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓术丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邓术丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓术丰到案后如实供述罪行，并表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓术丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邓术丰继续向被害人退赔损失计人民币2943元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年十二月十二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢355号 宋久涛、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人宋久涛与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宋久涛于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款6660.46元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2960号原告：韩某，女，1970年出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告韩某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费52745元，并支付利息8703元（利息自2016年11月30日至2019年8月30日，以52745元为本金，参照中国人民银行同类贷款年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某是个体老板，对外承包工程八九年之久，原告跟随被告从事钢筋下料工作好多年。2016年4月份，原告在被告承包的兰州市七里河区西津东路88号天曜时代施工，剩余52745元劳务费，2016年11月30日被告给原告出具欠条一份，约定2017年春节之前归还。但时至今日，被告分文未还，无奈原告只能诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告张某某居无定所，又长期不在原籍居住，经电话联系无果，实地无法送达。且原告向本院提供的被告身份信息无法确认，不具备公告送达的条件。故本案现暂不具备起诉条件，待条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费668元，退回原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  巴建文人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月十九日书 记 员  申俪洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2800号之一申请执行人**赞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人**赞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4425号民事调解已发生法律效力。申请执行人**赞于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏（此页无正文）二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保221号韩某某与李某某财产保全一案，申请解除对李某某银行存款235000元的冻结，并解除对韩合义所有的东风本田思威牌车辆的查封。经本院立案执行，根据韩某某提出的申请，我院已解除了对李某某银行存款的冻结及韩某某车辆的查封。至此，韩某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执967号之一申请执行人：中国电建集团新能源电力有限公司，统一社会信用代码：91520000214402697Q，住所地贵州省清镇市红枫湖镇后午。法定代表人：郭玮。被执行人：贵州黔能天和磷业有限公司，统一社会信用代码：915200007221020250，住所地贵州省开阳县双流镇。法定代表人：伍朝阳。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初851号判决书，依法受理了申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司与被执行人贵州黔能天和磷业有限公司合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州黔能天和磷业有限公司应支付申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司人民币42833675.50元及利息、违约金、执行费。本院于2019年7月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月4日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息,扣划被执行人名下存款5278.93元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年9月2日通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。本院到被执行人经营场所、住所地进行财产调查，发现并首封了被执行人名下位于开阳县的8个房产，总面积约5700平米，因申请人申请，本院暂不处置该房产。经车管所查询，原登记在被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车，已实际过户到他人名下，因此不能处置。本院依职权已于2019年10月30日，对被执行人采取限制高消费措施。中国电建集团新能源电力有限公司与被执行人贵州黔能天和磷业有限公司合同纠纷一案，标的额为人民币42833675.5元，本案实际执行到现金5278.93元,收取执行费50元。终结本次执行后，仍有42828446.57元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执967号一案本次执行程序。被执行人贵州黔能天和磷业有限公司负有继续向申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十六日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢608号申请执行人：吉林省万安消防工程有限公司被执行人：长春东华锅炉设备安装有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，南关区人民法院处（2006）南民初字第844号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对长春市南关区人民法院处（2006）南民初字第844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一九年十二月二十日书记员  马世钧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3186号 原告：**新，男，1974年3月2日出生，汉族，住盖州市二道愣路。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：张传宏，男，1976年1月17日出生，汉族，住盖州市辰州秀景。 被告：牛英俊，女，1981年1月2日出生，汉族，住盖州市辰州秀景。 原告**新与被告张传宏、牛英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**新及其委托诉讼代理人孙玉志，被告张传宏到庭参加诉讼，被告牛英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **新向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告将坐落于盖州市鼓楼街道办事处兴隆社区鼓楼西里的一处平房（房照号：盖字XXXXXXXXX）出卖给原告，双方签订了买卖合同，房屋价款为五万元，原告一次性以现金方式给付，合同签订后由于国家政策原因无法办理产权过户手续，但原告已占有并使用该房屋，现为了原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传宏与牛英俊系夫妻关系，二人于2012年登记结婚，于2019年7月18日双方签订离婚协议。2014年5月1日，**新与张传宏签订了房屋买卖协议，内容为：甲方（卖房人）：张传宏，乙方（买房人）：**新。一、甲方坐落于盖州市鼓楼办事处兴隆社区鼓楼西里平房一处，建筑面积32.3平方米，卖给乙方。二、房款金额伍万元整，人民币（50000元整）。由乙方一次性付清。三、房产证号字第XXXXXXXXX号。甲方：张传宏，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方：**新，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。见证人：杨延斌。协议签订后**新与当日将购房款支付给张传宏。**新于2014年5月15日实际入住该房屋。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。**新与张传宏自愿签定房屋买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，**新交付了房款，并已实际管理和使用了房屋，所以双方之间的房屋买卖关系是有效的。牛英俊未有到庭，应承担不利的法律后果。 综上，对**新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条的规定，判决如下： 原告**新与被告张传宏于2014年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效； 坐落于盖州市鼓楼办事处兴隆社区鼓楼西里房屋一处（房产证号为：房权证盖字第XXXXXXXXX号）归原告**新所有。 保全费520元，由原告**新负担。 案件受理费1050元，由原告**新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  刘义强 人民陪审员  徐 晨 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯莹莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3461号之一申请人郭卓业，男，1992年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人田永强，男，1980年8月19日生，汉族，现住辉县。郭卓业申请执行田永强民间借贷纠纷一案，申请人郭卓业依据生效的（2019）豫0782民初3777号民事调解书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人田永强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元、执行费60元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田永强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田永强名下存款以10698元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐超泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6409号 原告：刘杰辉，男，1995年1月21日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫汉民，男，1980年11月12日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院在审理原告刘杰辉与被告莫汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告刘杰辉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告庭外自动履行完给付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告刘杰辉负担。 审判员 周 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 周彦孜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初441号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人令某某，因本案于2018年5月8日被刑事拘留,同年5月15日被释放,当日被兰州市公安局城关分局取保候审。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金2000元。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1535号起诉书指控被告人令某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人令某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年4月9日凌晨零时许，被告人令某某无照酒后驾驶甘######号小型轿车沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁白大桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人令某某血液中酒精含量为121.73mg/100ml，属醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人令某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人令某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月9日凌晨零时许，被告人令某某无照酒后驾驶甘######号小型轿车沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁白大桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人令某某血液中酒精含量为121.73mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场查获及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及尿检现场检测报告书，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，被告人令某某的供述,法医技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人令某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人令某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人令某某符合无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的两种情形,依法从重处罚。被告人令某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，之规定，判决如下：被告人令某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年十二月二十日书记员  虎桃兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25673号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：谢锦龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:谢李平，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告谢锦龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告谢锦龙的委托诉讼代理人谢李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费6177.7元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1500元；两项合计7677.7元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年2月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告谢锦龙辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区卫生差、公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主、泄露业主住址；原告违规乱收费，擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告谢锦龙系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园7栋6-4号房屋业主，房屋建筑面积为126.32平方米。自2017年2月1日起至2019年10月31日止，被告谢锦龙一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告谢锦龙在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告谢锦龙应当向原告缴纳自2017年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为6177.04元（1.2元/平方米/月×126.32平方米×2个月+1.5元/平方米/月×126.32平方米×31个月），对原告多主张部分，本院不予支持。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢锦龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务6177.04元；二、被告谢锦龙于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢锦龙负担（由于此款原告已向本院预交，被告谢锦龙于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10957号原告：陈保玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：冯炜，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：雷鸣，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈保玉与被告冯炜、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保玉委托诉讼代理人王梦珂、被告冯炜到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至实际偿还之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年9月1日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款10万元，月息2分，2016年12月1日偿还。二被告出具借条后，原告通过现金出借给二被告10万元，但借款到期后二被告拒不还款，也不支付利息，且经原告多次催要后仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯炜辩称：原告所诉属实。其要求原告到庭，核实10万元借款是否用于郑州市仟玺餐饮有限公司经营。但该公司已于2019年10月9日注销，该公司成立于2015年12月16日，股东有胡冰冰、冯炜、刘军英，胡冰冰是法定代表人，该公司真正的老板是被告雷鸣，当时胡冰冰和雷鸣系夫妻关系，后来离婚了，什么时间离婚的其不知道，公司注册资金50万元，胡冰冰与雷鸣占股75%，冯炜占股15%，刘军英占股10%。2017年10月11日，雷鸣给冯炜出具借条，称这个公司与天香合美食所有债务及借条、欠条与其无关，全由雷鸣一人承担，所以其要求原告到庭，核实10万元借款是否用于郑州市仟玺餐饮有限公司经营。综上所述，其认为原告所诉的借款本息其不应当再予承担。被告雷鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告冯炜、雷鸣向原告陈保玉借款10万元，约定于2016年12月1日归还，月利率2%，到期归还10.6万元。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2019年12月17日裁定冻结被告冯炜、雷鸣名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯炜、雷鸣向原告陈保玉借款10万元，约定于2016年12月1日归还，月利率2%，后逾期未还，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，其中利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯炜、雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保玉借款10万元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，保全费1470元，由被告冯炜、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月三十日书记员  袁 征
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初5320号                       立案时间                       2019.10.25                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社(以下简称城厢信用社)，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路53号。             主要负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：林月琴，女，系该社职工。                               被告                       庄丽清，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除庄丽清与城厢信用社于2017年7月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令庄丽清向城厢信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金47567.65元及利息、违约金（利息自2019年4月23日起按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年6月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令庄丽清承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。                               答辩                       庄丽清未作答辩。                               本院             认定             事实                       庄丽清阅读《福万通普惠金融贷记卡申请表》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。2017年7月25日，庄丽清以申请人的身份在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名并加盖指印。城厢信用社于2017年7月26日审批。《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度50000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；若庄丽清逾期偿还，城厢信用社可宣布福万通普惠金融贷记卡的债务提前到期等内容。2017年7月27日，城厢信用社向庄丽清发放了福万通普惠金融贷记卡。该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。庄丽清于2017年8月11日开始陆续办理透支款，后只偿还城厢信用社部分本金及利息。尚欠城厢信用社透支款本金47567.65元及自2019年4月23日起的利息和自2019年6月19日起的违约金，经城厢信用社多次催收，庄丽清未能履行还款义务。                               裁判             要旨                       本院认为，城厢信用社与庄丽清签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，城厢信用社向庄丽清发放福万通普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。庄丽清使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定，庄丽清的行为已构成违约，故城厢信用社关于“解除其与庄丽清签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》”的诉讼请求，予以支持。合约解除后，庄丽清应承担返还尚欠城厢信用社因该卡透支的本金47567.65元及利息、违约金(按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算)。庄丽清经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决             主文                       一、解除庄丽清与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年7月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通普惠金融贷记卡透支的本金47567.65元及利息、违约金(利息自2019年4月23日起，违约金自2019年6月19日起，均按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1054元，减半收取计527元，由庄丽清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年十二月十八日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民5292号原告：叶新明，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：费书亚，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船路1号。被告：朱光玉，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告叶新明与被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司、朱光玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶新明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  严丽娟二〇一九年十二月十日书记员  马 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1571号之一申请执行人：孙琳涵，女，1983年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡辉，男，1989年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张金良，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙琳涵与被执行人胡辉、张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1889民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为249499.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人胡辉、张金良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人胡辉、张金良的银行存款信息，被执行人胡辉有银行存款4869元，本院依法将该存款划拨后发还给申请执行人孙琳涵。3、本院依法查询了被执行人左辉辉、孙小庆的车辆登记信息，被执行人胡辉名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人胡辉、张金良的房产登记信息，被执行人胡辉名下登记有位于徐州市××沟××院××＃××室房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因该房产抵押数额较大，申请执行人暂不申请对该房产进行处置。5、本院依法查找被执行人胡辉、张金良未果，依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 鹿文静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1947号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1982年12月20日出生于江西省丰城市，文化程度初中，户籍住址江西省丰城市。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2036号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月5日1时许，被告人周某在本市天河区上社村牌坊附近，将1小包毒品（净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分）卖给陈某并收取毒资人民币2500元。2019年9月6日1时许，被告人周某在本市天河区枫叶路2号一楼回力专卖店门口，将1小包毒品（净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分）卖给陈某并收取毒资人民币1700元。交易成功后，被告人周某被天河分局当场抓获。在其身上缴获用于联系毒品交易的手机1部、在旁边机动车道缴获毒品1小包（净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人周某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年9月5日1时许，被告人周某在广州市天河区上社村牌坊附近，将1小包净重2.67克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某并收取毒资人民币2500元。2019年9月6日1时许，被告人周某在广州市天河区枫叶路2号一楼回力专卖店门口，将1小包净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某并收取毒资人民币1700元。交易成功后，被告人周某被民警当场抓获。民警在其身上缴获用于联系毒品交易的手机1部、在旁边机动车道缴获上述交易的毒品1小包。上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、转账记录截图，聊天记录截图，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，以及被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人周某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克及作案工具手机1部均予以没收。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克、作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十三日书记员  戴凡宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2984号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，蜀中情公司与贫困户王云忠签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以王云忠的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。王云忠负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给王云忠700元，同时代王云忠偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户王云忠（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月27日，桃源农商行（原桃源县农村信用合作联社）与王云忠签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入王云忠的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给王云忠分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还王云忠贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知王云忠，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还王云忠在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22347号原告：胡某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谈某，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某某诉被告谈某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十二月六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4785号 申请执行人张飞，男，1993年11月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王路杨，女，1993年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为55154.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6857号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：李泗洲，男，1971年6月7日出生，住泗阳县。被告：马广兰，女，1973年4月14日出生，住泗阳县。被告：李欧洲，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。被告：李亚洲，男，1960年5月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李泗洲、马广兰、李欧洲、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告李泗洲到庭参加诉讼，被告马广兰、李欧洲、李亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李泗洲、马广兰偿还贷款本金400000元及利息（自2018年3月5日起至2019年2月25日止，按年利率12.18%计算，自2019年2月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告李欧洲、李亚洲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，被告李泗洲、马广兰经被告李欧洲、李亚洲担保在原告泗阳农商行借款400000元，约定年利率为12.18%，违约年利率为18.27%。2019年10月10日，被告归还借款本金75788元，现尚欠本金324212元及利息未归还。被告李泗洲辩称，我与泗阳农商行已达成和解协议，但是被告马广兰、李欧洲、李亚洲均未签字，庭后会积极联系到泗阳农商行签字。被告马广兰未作答辩。被告李欧洲未作答辩。被告李亚洲未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据等。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李泗洲作为借款人，被告马广兰作为共同借款人，被告李欧洲、李亚洲作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）借款金额：肆拾万元整（二）借款用途：借新还旧（三）借款期限：自2018年3月5日起至2019年2月25日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）贷款利率执行固定利率，即年利率为12.18%，合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际交付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。第八条、保证人的权利和义务（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。（二）保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。（三）保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。第九条、违约责任……（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告泗阳农商行向被告李泗洲发放贷款400000元，双方约定借款期限为2018年3月5日起至2019年2月25日止，借款利率为年利率12.18%。2019年10月10日，被告李泗洲归还借款本金75788元。本院认为，原告泗阳农商行与被告李泗洲、马广兰之间的借贷关系，与被告李欧洲、李亚洲之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李泗洲、马广兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李泗洲、马广兰逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.18%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率12.18%计算，自逾期之日起应按年利率18.27%计算。当借款人逾期还款时，被告李欧洲、李亚洲作为借款保证人应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李欧洲、李亚洲承担保证责任后，有权向被告李泗洲、马广兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泗洲、马广兰于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金324212元及利息（以400000元为基数，自2018年3月5日起至2019年2月25日止，按年利率12.18%计算，自2019年2月26日起至2019年10月10日止，按年利率18.27%计算；以324212元为基数，自2019年10月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告李欧洲、李亚洲对本判决第一项中确定的被告李泗洲、马广兰的还款义务承担连带还款责任；三、被告李欧洲、李亚洲承担保证责任后，有权向被告李泗洲、马广兰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担798元，由被告李泗洲、马广兰、李欧洲、李亚洲负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 坚二〇一九年十二月十二日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1096号罪犯陈发全，男，1972年6月12日生,汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年4月26日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初190号刑事判决，认定被告人陈发全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2017年6月27日，本院作出（2017）黔05刑终248号刑事判决，改判陈发全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。其系累犯。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行（刑期自2016年11月25日起至2031年11月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈发全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈发全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈发全减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈发全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1047号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周云军，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行周云军罚金一案中，移送机关于2019年12月10日向我院申请强制执行（2019）川1423刑初130号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金3000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人周云军无固定工作，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 博
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3720号 原告：陈雪，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘小鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈雪与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告刘小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款420000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月始，被告以做生意资金周转为由，多次找到原告借款，共计517716元，在偿还95910元后，余款421806元经原告多次追要，被告以种种理由拒付。在原告一再要求下，被告于2019年7月份为原告补写借条一份。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘小鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。本院经审查认为原告提交的借条、手机短信截图及微信聊天记录、微信、支付宝转账、信用卡记录等证据，是真实的、合法的，且与本案具有关联性，认定为有效证据。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪与刘小鹏系朋友关系。自2018年10月以来，刘小鹏因需向原告陈雪多次借款，陈雪通过微信、支付宝及信用卡由刘小鹏使用等方式支付款项。2019年7月15日，刘小鹏给陈雪补写借条一份，内容为：“借条今借陈雪现金人民币￥420000.00元。大写：肆拾贰万元整。借款人：刘小鹏2019年7月15日”。后刘小鹏一直未支付，陈雪诉至本院，形成纠纷。 庭审中，陈雪提交其主张的借款支付方式，其中通过支付宝转出248633元、微信支付163500元、信用卡支付193057.02元，共计605190.02元。刘小鹏陆续通过银行卡、微信、支付宝偿还共计184566元，余款420624.02元未偿还，陈雪仅主张420000元。 庭审中，陈雪提交其与刘小鹏的手机短信及微信聊天记录若干，在上述信息中，刘小鹏认可欠款数额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小鹏向陈雪借款，尚欠420000元未偿还的事实，有原告提交的借条、各种方式的支付凭证及当事人陈述予以证实，其提交的证据已形成完整的证据链，本院依法予以确认。原告凭据要求被告刘小鹏承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，申请费2620元，共计10220元，由被告刘小鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周云霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初285号之三 解除保全申请人：赖亚华，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。 被申请人：韦浩，男，1985年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：魏素琼，广东海际明律师事务所律师。 原告（反诉被告）赖亚华与被告（反诉原告）韦浩、第三人广州市网家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）粤0114民285号之二民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赖亚华的银行存款50万元或查封等值的其他财产。本院于2019年4月11日对赖亚华的财产采取了保全措施。赖亚华以广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初285号、广州市中级人民法院（2019）粤0114民终20115号民事判决书，被申请人韦浩的诉讼请求已被生效裁定驳回为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赖亚华以广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初285号、广州市中级人民法院（2019）粤0114民终20115号民事判决书，被申请人韦浩的诉讼请求已被生效裁定驳回为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人赖亚华的银行存款50万元或查封等值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  朱晓英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙诗韵
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1129号     上诉人（原审原告）：穆宏，男，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人穆宏因与被上诉人穆杰民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初517号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人穆宏预交的二审案件受理费12000元予以退回。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月二十一日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚 1
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6413号 原告：无锡曙东机械有限公司，统一社会信用代码91320206772498072J，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路90号。 法定代表人：缪曙东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。 被告：安徽精鑫汽车电子电器有限公司，统一社会信用代码91341500568969252J，住所地安徽省六安市经济开发区纵二路以东。 法定代表人：王维益，该公司总经理。 原告无锡曙东机械有限公司（以下简称曙东机械公司）与被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司（以下简称精鑫电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙东机械公司的委托诉讼代理人秦叶到庭参加了诉讼，被告精鑫电器公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙东机械公司诉称：1、判令被告立即支付货款175997元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，自2012年起被告即向原告购买汽车配件，包括绝缘环、发热体外壳、保护套等。后经双方往来对账，原告在让步的基础上，被告确认结欠原告货款175997元。原告认为，原告已经按约向被告交付了货物，并且开具了增值税专用发票，被告也进行了抵扣，被告理应按照约定和诚实信用原则支付货款，但被告无故拖延货款的行为，已构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 精鑫电器有限公司未作出答辩。 经审理查明：曙东机械公司与精鑫电器有限公司于2012年双方建立汽车配件买卖关系，至2019年6月30日，双方以往来帐项询证函的形式对账，精鑫电器有限公司结欠曙东机械公司货款人民币175997元。后精鑫电器有限公司未按约向曙东机械公司支付货款，经曙东机械公司多次催讨，精鑫电器有限公司未还款，故曙东机械公司向本院起诉。 以上事实由往来账项询证函、送货单复印件、发票复印件在卷佐证。 本院认为：曙东机械公司与精鑫电器有限公司建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。精鑫电器有限公司在对账后，理应按约履行付款义务。曙东机械公司要求精鑫电器有限公司归还货款及承担逾期付款银行利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。精鑫电器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 精鑫电器有限公司于本判决生效后十日内支付曙东机械公司货款175997元及逾期付款利息（以175997元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月16日至实际还清为止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，保全费1420元，合计3330元（已由无锡曙东机械有限公司预交），由安徽精鑫汽车电子电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万锡林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锦锦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异512号 申请人:李某，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:成都万通典当有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：康某某，总经理。 被执行人：卜某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：包某某，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路27号1栋2单元20楼6、7号。 法定代表人：卜某某，总经理。 被执行人：肖某，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：卜某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人成都万通典当有限责任公司（以下简称万通典当公司）与被执行人卜某某、包某某、四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称禾基盛业公司）、肖某、包某某、卜某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，贵院受理万通典当公司与卜某某、包某某、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某民间借贷纠纷一案【案号:（2016）川0106执462号】,万通典当公司与李某于2018年9月12日达成《债权转让协议书》，将本案尚未获偿的债权转让给李某，现申请将本案申请执行人变更为李某。 李某提交了如下证据复印件：《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、营业执照、身份证等。 本院查明，万通典当公司与卜某某、包某某、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、卜某某、包某某于2016年1月8日前向万通典当公司归还借款本金1000000元，并自2015年3月5日起至款项付清之日止以1000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类六个月期人民币贷款利率计付利息；二、卜某某、包某某向万通典当公司支付以1000000元为本金自2015年3月5日起至款项全部还清之日止以月利率2.4%计算典当综合服务费用；三、律师代理费15000元由卜某某、包某某承担；四、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某对卜某某、包某某的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取为8115元，由卜某某、包某某承担，禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某对该笔款项承担连带保证责任（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并向原告支付）。上述协议,本院于2016年1月11日作出（2016）川0106民初200号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年1月11日发生法律效力。因卜某某、包某某、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某未按照生效法律文书的规定履行义务，万通典当公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0106执462号。执行过程中，本院执行回债权385048元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年4月27日作出（2016）川0106执462号执行裁定书，裁定：终结万通典当公司申请执行卜某某、包某某、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 同时查明，2018年9月12日，万通典当公司与李某达成《债权转让协议书》，协议约定万通典当公司同意将本院（2016）川0106执462号执行案件【执行依据（2016）川0106民初200号民事调解书】项下尚未获偿的全部剩余债权转让给李某。卜某某、包某某、肖某、包某某、卜某某、吴某某在该协议上签名，禾基盛业公司亦在协议上加盖了公司印章。当日，万通典当公司向卜某某、包某某、禾基盛业公司、肖某、包某某、卜某某、吴某某就上述债权转让事宜送达了债权转让通知。2018年10月19日，万通典当公司向本院出具了《债权转让确认书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，万通典当公司与李某对《债权转让协议书》的真实性不持异议，故李某通过《债权转让协议书》受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，李某所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更李某为（2016）川0106执462号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 陈晓静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执721号 申请执行人：王俭，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 王俭与梁军、旷超运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俭于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付王俭运输费47040元。2、负担案件受理费488元，申请执行费606元。 执行过程中，申请执行人王俭于2019年12月25日向本院表明：本案双方自行协商处理，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王子林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28929号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卫军，男，1978年7月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,663.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,663.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1419号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人代酉炜，女，汉族，1994年6月3日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审，经本院决定，于2019年12月16日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人代酉炜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人代酉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月30日5时许，被告人代酉炜饮酒后驾驶无号牌的黑色喜力牌两轮摩托车搭载一人从重庆市九龙坡区某路出发，行驶至重庆市九龙坡区某路段时与环卫工人袁某某相撞，造成袁某某受伤。事故发生后，代酉炜在现场等待民警出警。民警在出警过程中发现代酉炜有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后将代酉炜带至医院抽血送检，经鉴定，被告人代酉炜的血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。经查，代酉炜未取得机动车驾驶证。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，代酉炜承担事故的全部责任。经法医鉴定，袁际春的损伤程度属轻伤一级。被告人代酉炜现赔偿了袁某某部分损失。被告人代酉炜到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代酉炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接警单，到案经过，取保候审决定书，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，民事判决书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，机动车整车出厂合格证，病历资料，酒精呼气测试现场笔录、现场测试单，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，情况说明，被害人袁某某的陈述，证人陈某的证言，被告人代酉炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代酉炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人代酉炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人代酉炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1058号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：夏玉扬，该公司总经理。被执行人：肖剑，男，1973年9月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初746号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人肖剑给付123642.23元。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月22日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月18日起冻结被执行人名下银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年10月23日本院已向被执行人肖剑发出限制高消费令，11月26日将被执行人肖剑纳入失信被执行人名单，12月11日限制被执行人肖剑出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的123642.23元，经本院执行程序，未执行到位金额为123642.23元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日通过电话、短信的形式向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司委托代理人刘杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十二日书记员  周美悦