wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11917号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨奕恋，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人杨奕恋、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判：1、无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资;2、诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。杨奕恋辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付杨奕恋违法解除劳动合同赔偿金179,870元；2、判令其无须支付杨奕恋2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额7,455元；3、判令其无须支付杨奕恋2018年未休年休假折算工资2,261元；4、本案诉讼费用由杨奕恋承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨奕恋违法解除劳动合同的赔偿金174,503元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨奕恋2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付杨奕恋2018年度未休年休假折算工资2,261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现利群时代商贸有限公司上海分公司并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性，系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定利群时代商贸有限公司应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执870号 申请人：史峰，男，汉族，生于1989年4月22日，住华亭市。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1988年4月26日，住平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人史峰与被执行人张宁民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人张宁无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3613号 原告：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：季海兵，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告沈文余诉被告杨伟海、季海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈文余的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告杨伟海、季海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈文余向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伟海偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年12月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告季海兵承担还款的连带责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨伟海因经营需要向原告借款20000元，约定月利率2%，于2018年3月5日前归还。被告季海兵为该款提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款。 被告杨伟海、季海兵未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年12月5日借条一份，证明杨伟海向原告借款20000元，由季海兵提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告杨伟海于2017年12月5日向原告沈文余借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2017年12月5日起至2018年3月5日。被告季海兵在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限二年。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告沈文余与杨伟海之间的借贷关系及原告沈文余与被告季海兵之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨伟海偿还20000元借款本息的诉讼请求，予以支持。被告季海兵为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告季海兵承担保证责任，故对原告要求被告季海兵承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈文余借款20000元及利息（从2017年12月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告季海兵承担被告杨伟海偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费490元（原告已预交245元），公告费560元，合计人民币1050元，由被告杨伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终382号上诉人（一审起诉人）：张连其，男，1954年2月5日出生，汉族。住海城市。委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张连其因确认行政行为违法一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并对上诉人张连其及其委托代理人张洪士进行了询问。本案现已审理终结。一审法院于2019年5月23日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉海城市海州管理区房屋征收中心的诉讼请求：一、请求确认被告对原告的房屋[房屋产权证号：房字第××号、房字第××号]拆迁行为违法；二、请求被告因违法拆迁给原告造成的损失1934920元；三、请求被告承担本案诉讼费。一审法院认为，张连其与海城市海州管理区房屋征收中心就回迁安置问题签定了《房屋拆迁安置补偿协议书》双方在回迁安置过程中发生争议应被理解为平等主体之间民事争议，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，张连其所起诉的第1、2项诉讼请求均不属于行政受案范围。故一审法院对张连其的起诉不予受理。综上，张连其所起诉的案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之规定，裁定对张连其的起诉不予立案。上诉人张连其不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审裁定所依据的事实不清，证据不足。一、被上诉人征收决定错误。在2015年4月回迁时起至今，涉案房屋不能办理房屋产权登记手续，现在知道是因为被上诉人并无征收资质，更无权做出征收决定，也无公告《新东小学周边地块房屋拆迁安置补偿相关事项》的行政行为，现被上诉人依此对上诉人涉案房屋进行征收，属于违法行为，导致上诉人回迁房屋处于非法状态，责任应当由被上诉人承担，被上诉人的行政行为违法。二、本案属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（五）项规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的。根据该规定，上诉人认为本案符合该项规定，属于行政诉讼受案范围，即本案为行政诉讼案件，应当予以立案审理。三、本案中上诉人所造成的经济损失是由被上诉人违法行政行为造成，被上诉人应当承担责任。被上诉人在无资质、无权力情况下，擅自违法公告征收决定，对上诉人的涉案房屋进行征收，给上诉人造成严重违法行为，属于被上诉人违法行政行为造成，应当承担责任，上诉人提起行政诉讼要求赔偿属于行政诉讼受案范围的。三、一审裁定书认为本案为民事诉讼适用法律错误。一审裁定书认定本案不符合《行政诉讼法》第四十九条，“提起行政诉讼应当符合下列条件（四）”，但该裁定并未提出合法依据，上诉人认为一审裁定属于适用法律错误。上诉人提起行政诉讼正是符合《行政诉讼法》第十二条第（五）规定，应当予以立案审理。请求：一、请求撤销鞍山市千山区人民法院作出(2019)辽0311行初176号行政裁定书，要求予以立案审理；二、请求确认被上诉人对上诉人的房屋[房屋产权证号：房字第××号、房字第××号]拆迁行为违法；三、请求被上诉人赔偿因违法拆迁给上诉人造成的损失1934920元。本院认为，张连其作为原审起诉人在本案的诉讼请求为要求确认被起诉人对其房权证为房字第××号、房字第××号的两处房产的拆迁行为违法并赔偿，张连其于审理中确认上述拆迁行为发生于2011年10月，而上诉人直至2019年4月25日才首次提起向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，其起诉已超过了行政诉讼的法定起诉期限，依法应不予受理。此外，因张连其与海城市海州管理区房屋征收中心已于2011年4月就本案所涉房屋达成了回迁协议，参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，张连其的起诉事由如涉及拆迁人与被拆迁人之间因该安置补偿协议的房屋补偿、安置等问题引起的纠纷，应当通过民事法律关系进行解决，依法不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  于佳玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22338号原告：康利军，男，1988年2月15日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：李建成，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码×××。原告康利军与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康利军到庭参加了诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所借款项8000元；2.判令被告支付原告违约金1600元；3.判令被告支付原告各项费用合计9600元；4.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆（车牌号为×××），于2018年4月30日向原告借款8000元，双方签订借条一份，约定此借款被告将于2018年10月31日归还，逾期不还，需支付原告违约金为借款金额的20%，因此而产生的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等费用需被告承担。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，故诉至法院。被告李建成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：康利军提交的借条载明，甲方（出借人）康利军，乙方（借款人）李建成，甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款购买家用和买手机用事宜达成协议如下：1、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币8000元（大写捌仟元整）。2、借款期限及还款期限：借款期限为6个月，即从2018年4月10日至2018年10月31日止。在2018年10月31日还清。3、如到期未归还则需缴纳20%违约金。4、如后期不归还所借欠款，需起诉。产生的差旅费、诉讼费、律师费、误工费等则需乙方承担所有起诉中及后期所有费用。（甲乙双方自行商量决定，且甲乙双方按手印确认）。甲方：康利军。乙方：李建成。2018年4月30日。诉讼中，康利军称在2018年5月左右，李建成称其母亲生病了，向康利军借了5000元给其母亲看病，该5000元系康利军爱人金玥用微信转给李建成的。在2018年5月中旬，李建成称其爱人的手机坏了，要给家人买一个手机，就去康利军的哥们那里买手机，康利军跟康利军的哥们称如李建成不付手机款，康利军代李建成给，康利军的哥们就卖给李建成一部价值3000元的二手苹果7代手机。后，李建成一直未向康利军的哥们支付手机款，康利军于2019年1月份向该哥们支付了手机款。诉讼中，康利军称借条是2018年7、8月份补签的，借条模板是康利军提供的，借条上手写的字体除了康利军的名字和身份信息是康利军写的，其他字都是李建成写的。补签借条的时候康利军让李建成将借款和手机的钱写在一起了，但是手机的钱康利军是2019年1月份才帮李建成付的。诉讼中，康利军称涉诉借款本金与违约金李建成都没有偿还过。诉讼中，康利军明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告款8000元；2.判令被告支付原告违约金1600元；3.案件受理费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告康利军提交的借条、转账记录及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。关于康利军主张李建成称其因母亲生病向康利军借款5000元一节，康利军提交了借条和转账记录予以证明，就该5000元，康利军与李建成之间成立民间借贷关系，本院予以确认。关于康利军主张李建成因购买手机让康利军代付3000元一节，康利军陈述：在2018年5月中旬，李建成称其爱人的手机坏了，要给家人买一个手机，就去康利军的哥们那里买手机，康利军跟康利军的哥们称如李建成不付手机款，康利军代李建成给，康利军的哥们就卖给李建成一部价值3000元的二手苹果7代手机。后，李建成一直未向康利军的哥们支付手机款，康利军于2019年1月份向该哥们支付了手机款。结合康利军提交的借条来看，该借条中载明，“就乙方向甲方借款购买家用和买手机用”，应视为双方于2018年4月30日就上述5000元借款和该3000元债权债务达成一致意见，该8000元性质为借款。现李建成未在约定的期限内向康利军偿还上述8000元，已经构成违约，现康利军要求李建成偿还8000元及按照合同支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成偿还原告康利军款8000元及违约金1600元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费560元，均由被告李建成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘红霞人民陪审员  单秋玲二〇一九年十二月二日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7983号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：梁作朋，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告梁作朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告梁作朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77,129.66元，利息、滞纳费13,934.76元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,542元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告梁作朋与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告梁作朋提供105,000元的贷款，贷款用途为家装，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告梁作朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告梁作朋向原告中银消费金融有限公司出具贷款正式申请表一份，向原告借款10.5万元。同日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10.5万元，期限为36个月，月利率为1.74%，用途为家装；同时约定，如被告梁作朋未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告发放了贷款10.5万元。被告梁作朋自2018年11月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金77,129.66元，利息、滞纳费共13,934.76元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告梁作朋签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款，而被告自2018年11月1日起逾期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以77,129.66元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费771元，本院依法予以支持。被告梁作朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁作朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77,129.66元，支付利息、滞纳费13,934.76元及后期利息（以77,129.66元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告梁作朋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费771元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,095.89元减半收取计1,047.95元，由被告梁作朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异157号 异议人（被执行人）：邓先秀，女，1958年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：刘初春，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：谢宏永，女1966年3月17日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人刘初春与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案和申请执行人谢宏永与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人邓先秀工资账户（账号：62×××73），从2015年11月起每月除保留被执行人邓先秀1500元基本生活费外，其余工资全部扣留。被执行人邓先秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓先秀称，请求在执行本人工资时每月保留的基本生活费增加1000元。主要理由：异议人邓先秀患有严重溃疡性结肠炎，医院要求每天必须口服美沙拉秦肠溶片（每日3次，每月需要15盒，每盒药价37元，每月共需555元），同时还需用药美沙拉秦栓（每日2次，每月2盒，每盒药价620，每月共需1240元），这两种药每月保守治疗最少需要医药费1795元。之前因为申请人无力支付药费停药一次，导致住院。医院已经告知如果再次停药病情一旦恶化就会发展成为癌症，那时谁都救不了异议人。为了保证有医药费看病，使申请人的生命能得到维系，特提起执行异议。 申请执行人刘初春辩称，同意为其保留基本生活费2600元。 申请执行人谢宏永辩称，不同意增加费用，因为每月为其保留的1680元已经包含了相应的医疗费，同时还有医疗保险可以报销一部分医疗费。 本院查明,本院在执行申请执行人刘初春与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案［案号：（2015）黔钟执字第1802号］中，查封、冻结了被执行人邓先秀工资账户（账号：62×××73），从2015年11月起每月除保留被执行人邓先秀1500元基本生活费外，其余工资全部扣留用于偿还债务。本院在执行申请执行人谢宏永与被执行人邓先秀民间借贷纠纷一案［案号：（2017）黔0201执453号］中，查封、冻结了被执行人邓先秀工资账户（账号：62×××73），待（2015）黔钟执字第1802号案件债务执行完毕起每月除保留被执行人邓先秀1600元基本生活费外，其余工资全部扣留用于偿还债务。现邓先秀身患溃疡性结肠炎和脑动脉痉挛，因无力负担医药费，故向本院提起执行异议。 另查明，现邓先秀每月退休工资收入合计为3675.97元。 本院认为，本院在对被执行人采取执行措施的过程中为保障被执行人的基本生活，按照规定为其保留了基本生活费，且随着地区的基本生活水平的提高做出了相应的调整，这表明本院在执行过程中坚持了执行适度原则，既不能损害申请执行人能够及时获得实现债权的权利，也不能损害被执行人的基本生活保障权利。故在本案的执行过程中应该随着案件实际情况做出适当的调整，以达到平衡各方利益效果。现邓先秀患有溃疡性结肠炎和脑动脉痉挛，且无子女予以赡养，又无其他生活来源，无力负担急需的医疗费，该案件的实际情况发生了变化，故本院酌情调整每月保留基本生活费2600元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 自本裁定生效之日起每月为被执行人邓先秀保留基本生活费2600元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  詹文梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7706号原告：北京京朝出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号。法定代表人：赵益民，总经理。委托诉讼代理人：周建新，男，北京京朝出租汽车有限公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京京朝出租汽车有限公司（以下简称京朝公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员耿侃任审判长，与人民陪审员李英、刘俊兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京朝公司之委托诉讼代理人周建新、被告联合保险公司之委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京朝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告报销原告垫付的医疗费62547.42元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月26日10时10分，原告公司驾驶员孙军义驾驶×××号出租车，由西向南行驶至东城区正义路路口时，将由西向东行驶的骑车人陈国贤撞伤。经交管部门认定，孙军义负事故全部责任。事故后，原告为陈国贤垫付了医疗费62547.42元。涉案车辆在被告处投保30万元机动车三者责任险，事故发生在保险期间。因被告未就原告垫付的医疗费予以赔付，故原告诉至法院。被告联合保险公司辩称：我方对交通事故的发生及责任的划分没有异议。涉事车辆在我公司投保了商业三者险30万限额不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，国家医保标准内的医疗费我公司同意赔付，但是超过医保标准的我公司不同意赔付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原京朝公司司机张贺与联合保险公司签订机动车辆保险合同，约定由联合保险公司为×××号出租车承保机动车第三者责任保险（含不计免赔），责任限额30万元，保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日。2017年6月26日10时10分，京朝公司驾驶员孙军义驾驶×××号出租车，由西向南行驶至东城区正义路路口时，将由西向东行驶的骑车人陈国贤撞伤。经交管部门认定，孙军义负事故全部责任。事故后，京朝公司为陈国贤垫付了医疗费62547.42元。陈国贤因本次交通事故于2018年10月23日将本案原被告及华泰财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院。2018年12月11日，本院做出判决：“……二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈国贤伤残赔偿金19812元、护理费3800元、交通费800元；……”现该判决已生效。被保险人张贺到庭表示同意由京朝公司向联合保险公司申请理赔，对此联合保险公司不持异议。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、中国中医科学院望京医院病人费用清单、中央医疗住院收费票据、诊断证明书、（2018）京0101民初22237号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原京朝公司司机张贺与人保公司签订的保险单，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同有效期内，被保险车辆发生交通事故造成的损失，属于保险责任范围内的，保险公司应按照合同约定赔偿保险金。就事故给第三者造成的损害，京朝公司代被保险人已向该第三者垫付了医疗费62547.42元，被保险人亦同意由京朝公司向保险公司申请理赔，根据保险法的有关规定，人保公司应当向京朝公司支付保险金。根据保险法的规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。联合保险公司认为京朝公司主张的医疗费和治疗费中有12318.28元超过医保标准，根据保险条款属于免赔的范围，但联合保险公司未充分提供证据证明其已经对上述免责条款向被保险人进行了提示及明确说明，故该条款不产生效力，故对于联合保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。故京朝公司要求联合保险公司赔偿事故造成的各项损失，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定判决如下：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向北京京朝出租汽车有限公司支付保险赔偿金62547.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 耿 侃人民陪审员 李 英人民陪审员 刘俊兴二〇一九年十二月二日书 记 员 赵馨梓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4662号被执行人：孙步强，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省响水县。关于孙步强犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人孙步强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。判决生效后，因孙步强未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年11月30日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保374号 申请人：陈大肇，男，1963年8月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：黄昌韦，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈航飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：梁英，女，1988年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人陈大肇、黄昌韦与被申请人陈航飞、梁英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈航飞、梁英名下的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结；对两被申请人所有的登记在梁英名下位于广西玉林市玉东区教育东路东南侧富林金桂丽湾绿兰园12栋1603号房进行查封。上述财产冻结、查封限额600000元。并由保险公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈航飞、梁英名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期限一年； 查封两被申请人所有的登记在梁英名下位于广西玉林市玉东区教育东路东南侧富林金桂丽湾绿兰园12栋1603号房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额600000元。 案件申请费3520元，由申请人陈大肇、黄昌韦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8979号 原告：成都昂士文化传播有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号1栋附31号。 法定代表人：陈建兴，总经理。 委托诉讼代理人:苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 被告：四川省林业产业联合会，住所地成都市人民北路一段15号。 法定代表人：周泽辉，秘书长。 委托诉讼代理人：庄杰，男，该联合会工作人员。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：王明珏，女，1973年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：黎华，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都昂士文化传播有限公司（以下简称昂士文化公司）与被告四川省林业产业联合会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依职权追加王明珏、黎华为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂士文化公司委托诉讼代理人苏正，被告四川省林业产业联合会委托诉讼代理人蒲一静、庄杰，第三人黎华到庭参加诉讼。第三人王明珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂士文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费203000元；2被告向原告支付违约金（以服务费203000元为本金，每日按照万分之五的标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与四川省林业产业联合会花椒产业联盟（以下简称四川花椒产业联盟）于2018年11月30日签订《四川花椒产业联盟2018年年会会务服务框架合同》（以下简称《年会服务合同》），约定原告为四川花椒产业联盟举办的年会提供会务服务。原告按约定履行了合同义务。2019年2月，原告与四川花椒产业联盟就会务服务费进行了结算，结算金额为273000元，被告已支付了70000元，尚欠203000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 四川省林业产业联合会辩称，1.原、被告之间未建立合同关系，被告不应承担相应费用；2.《年会服务合同》上加盖的四川省林业产业联合会花椒产业联盟的章未在被告处进行备案，对其真实性无法确认，且不符合被告分支机构管理办法的规定，涉案会议的财务亦没有通过被告账户；3.对《年会服务合同》形式及履行本身的真实性存在异议；4.即使被告应当承担责任，但是原、被告之间至今未进行结算，被告不应支持违约金；5.原告主张的违约金过高。 第三人王明珏书面陈述称，1.涉案会议是由被告主办，被告下属单位四川花椒产业联盟执行举办的，被告秘书处于2019年1月2日提交了涉案会议的签呈，当日获得相关领导的批复；2.2019年1月9日至2019年1月10日，涉案会议顺利举行；3.四川花椒产业联盟是被告的下属分支机构，业务活动及财务收支由被告统一管理；4.被告秘书处于2018年3月7日向上级发出请示申请将第三人王明珏从四川省林业调查规划院调至被告秘书处工作，开始筹备四川花椒产业联盟，联盟成立后，第三人王明珏一直担任四川花椒产业联盟秘书长一职，涉案会议属于执行联合会安排的联盟工作计划任务。2019年5月23日，被告发布《关于花椒产业联盟秘书处工作人员任免的公告》免去了第三人王明珏在四川花椒产业联盟秘书长职务。 第三人黎华陈述称，1.四川梓州农业科技开发有限公司是四川花椒产业联盟的副主席单位，是涉案会议的会议室提供方，涉案会议是在梓州国际酒店召开的；2.第三人黎华是四川梓州农业科技开发有限公司的总经理，对涉案会议发生的各项费用进行核实后，在会务服务费用结算单上签字确认；3.在微信上看到过2019年5月《关于花椒产业联盟秘书处工作人员任免的公告》，之前没有收到过对第三人王明珏的任免通知。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月30日，昂士文化公司与四川花椒产业联盟签订《年会服务合同》，约定四川花椒产业联盟委托昂士文化公司完成四川花椒产业联盟2018年年会相关会务事宜；活动时间2018年年底或者2019年初；合同余款在活动结束后三个工作日内付清，否则视为违约，每延长一天以合同金额的2%向原告支付违约金。2019年1月9日、10日，“一带一路乡村振兴四川花椒2019年产业发展论坛”在绵阳三台梓州国际酒店举行。会议形象墙载明主办单位为四川花椒产业联盟，协办单位为四川梓州农业科技有限公司。昂士文化公司为该会议提供会务服务。 2019年2月，昂士文化公司出具《会务服务费用结算单》，显示涉案会议结算金额为273000元。王明珏在该结算单上签注“原则上同意，恳请丁主席，黎主席，参与会务人员对项目审定。”黎华在该结算单上签注“上述服务属实”。 另查明，1.四川花椒产业联盟系四川省林业产业联合会下属分支机构不具有法人资格，其法律责任由被告承担。 2.2019年5月23日，四川省林业产业联合会发布《关于花椒产业联盟秘书处工作人员任免的公告》，内容为“一、免去王明珏同志花椒产业联盟秘书长职务；……三、免去王明珏同志职务后，王明珏同志所从事一切活动与四川省林业产业联合会及四川省林业产业联合会花椒产业联盟无关。以上决议自公告之日起正式生效……”。 3.四川梓州农业科技开发有限公司是四川花椒产业联盟的副主席单位，黎华是该公司的总经理。 本院认为，昂士文化公司与四川花椒产业联盟签订的《年会服务合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据本案查明的事实，涉案年会已举办完毕，且时任四川花椒产业联盟秘书长的王明珏和参与会务的四川花椒产业联盟的副主席单位的总经理黎华在《会务服务费用结算单》上签字，对服务费金额273000元进行了确认。四川花椒产业联盟系四川省林业产业联合会分支机构，不具有法人资格，其民事责任由四川省林业产业联合会承担。昂士文化公司自认已收到服务费70000元，故本院对昂士文化公司主张四川省林业产业联合会支付剩余款项203000元诉讼请求予以支持。关于四川省林业产业联合会抗辩《年会服务合同》盖章及财务未通过四川省林业产业联合会统一管理，不符合四川省林业产业联合会管理制度的意见，本院认为，使用印章应备案审批、财务应适用同意账户等，均是四川省林业产业联合会的内部管理制度，不论四川花椒产业联盟在对外经济交易过程中是否符合这些内部管理制度的规定，均不能对抗善意第三人，故四川省林业产业联合会以此为由拒绝支付服务费，理由不能成立，本院不予支持。四川省林业产业联合会逾期支付服务费，应支付违约金，合同约定违约金标准为每日2%，昂士文化公司主动调整为从2019年3月1日起按照每日万分之五的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省林业产业联合会于本判决生效之日起十日内向原告成都昂士文化传播有限公司支付服务费203000元及违约金（违约金计算方式为：以本金为基数，按照日利率万分之五的标准，从2019年3月1日始计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，保全费1620元，合计3904.5元，由被告四川省林业产业联合会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊虹雨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3366号 上诉人（一审起诉人）：魏际环，男，汉族，1966年1月27日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人魏际环因建设工程纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2362号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人魏际环上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审认定事实和适用法律均错误。上诉人所提交的证据证明上诉人是该工程的实际施工人，是本案适格的主体。本案有明确的被告和事实理由、具体的诉讼请求，符合民事诉讼立案范围。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 一审法院审查认为，2019年6月21日范国红因涉黑犯罪【（2019）赣0104刑初83号】被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产；王小红因涉黑犯罪【（2019）赣0104刑初83号】，被判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第七条之规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务即判决生效前所欠他人的合法债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应予偿还。现起诉人魏际环在刑事判决生效后，以范国红、王小红拖欠房屋改造工程款为由向本院提起诉讼，双方之间是否存在合法债权债务关系尚未确定。同时，经审查起诉人所提供的起诉材料，案涉房屋改造工程未依法签订建设工程合同，双方权利义务不明确，所涉工程量存在需要鉴定机构依法予以鉴定并需要双方当事人到场的可能，而起诉人提交民事起诉状后，本院已及时告知起诉人补齐相关材料并提供范国红、王小红为作为服刑人员的具体监禁地，起诉人在起诉状中称“王小红因病取保候审在家”，后又称因重病（癌症）住院，至今未提供被起诉人的具体地址的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：对魏际环的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人魏际环的起诉有被告、具体的诉讼请求和事实、理由，因此，上诉人魏际环享有诉权，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审裁定不予受理魏际环的起诉存在不妥，本院予以纠正。综上，上诉人魏际环的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2362号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月九日 书记员  陈应鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1313号之一申请执行人：***，男，1938年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。申请执行人：李培红，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。申请执行人：李培新，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被执行人：李克风，女，1944年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李培丰，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：李培生，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人***、李培红、李培新与被执行人李克风、李培生、李培丰共有纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，于2019年12月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，对于被执行人于克风名下的存款已经予以了冻结，对于被执行人李培生名下的车牌号为小型车辆已经予以了查封，未实际扣押。未发现被执行人李培生、李培丰有其它可供执行的财产。2019年11月28日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金信息，没有发现被执行人不动产登记信息和公积金信息。执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月24日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人李培生、李培丰本金644459.2元、利息及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十四日书记员  姜秋颜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1431-1号申请执行人：王小军，男，生于1981年11月19日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住址临洮县。法定代表人：赵函冰，该公司总经理。被执行人：薛天来，男，生于1970年8月17日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行申请人王小军与甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、薛天来买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2017）甘1123民初1820号民事判决书确定，一、由被告薛天来于判决发生法律效力后立即给付原告王世忠材料款140000元及2017年8月28日至还款之日的利息（按年利率6%计付）。二、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告薛天来负担。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过网络执行案件查控系统查询及调查被执行人查明，薛天来因负债较多，无财产履行偿还借款义务，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司因涉及案件多，账户已被其他案件冻结，亦无可供执行的财产。另查明，薛天来已支付申请人材料款25000元，被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限责任公司与定西蓝天房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同案件审理中已保全定西蓝天房地产开发有限公司部分房产，需待案件审结执行后才能履行义务。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人渭源县盛鼎信用担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请人渭源县盛鼎信用担保有限公司撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1431号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十八日书记员  邓 伟
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初289号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人牛立卫，男，汉族，1987年7月29日出生，河北省无极县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人牛立卫犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人牛立卫及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年8月17日13时许，被告人牛立卫在临漳县光格通讯门市内，持刀威胁店员陈某，抢走5台苹果手机，价值23790元。另查明，案发后，被告人牛立卫亲属退赔了光格通讯门市的经济损失，补偿了陈某精神损害抚慰金3000元，取得了谅解。公安机关在侦查阶段扣押了被告人驾驶的机动车、手机等物。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、监控截图、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、作案工具照片、扣押清单、销售清单、被害人杨某、陈某陈述、证人牛某、张某1、张某2证言、到案证明、户籍证明、抓获证明、谅解书、收据等证据在案证实。本院认为，被告人牛立卫以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值23790元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛立卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2024年8月31日止。罚金已缴纳。）。二、公安机关扣押的机动车等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  郝丽英人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾盈盈
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执787号申请执行人：张红俞,女,1983年9月7日出生,汉族,住拉萨市。被执行人：常家鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住拉萨市。申请执行人张红俞与被执行人常家鹏与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2018）藏0103民初1662号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人退还40000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年12月4日作出（2019）藏0103执787号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年十二月三十一日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2808号 罪犯熊上攀，男，1988年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊上攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）垫法刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定熊上攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人2432.84元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日、2018年4月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2022年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯熊上攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊上攀减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2021年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28872号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牛爱仙，女，1987年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛爱仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛爱仙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,437.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,437.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3764号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该公司职工。 被告：杨德娟，女，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告杨德娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3068号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人:陈昭焰，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人陈昭焰罚金及责令退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初134号刑事判决]中，于2019年10月10日向陈昭焰发送执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向陈昭焰发送执行决定书、限制消费令。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈昭焰有可供执行的财产。鉴于陈昭焰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月十七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终2596号 上诉人（原审被告）：陈诚，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：邬海云，女，1958年2月13日出生，汉族，原住江西省高安市。 原审第三人：付斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住高安市。 上诉人陈诚与被上诉人邬海云、原审第三人付斌债权转让纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈诚提交上诉状后，原审法院向上诉人陈诚发送《交纳上费通知书》，陈诚于限定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 挺 审判员 胡劲松 审判员 邓育军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 袁 盼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3468号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。委托诉讼代理人：关桂玲，该公司员工。被告：吴海军，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司（以下简称卓格物业）与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卓格物业的委托诉讼代理人关桂玲、被告吴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓格物业向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费877元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系滨湖华庭小区的物业管理公司，被告系滨湖华庭小区3号楼1单元602室的业主。被告房屋建筑面积为81.2平方米，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告吴海军辩称，我家住在六楼，因为阁楼的窗户两旁的外墙保温没有做好，导致墙皮脱落，六楼的两个卧室墙体有裂缝从来没有维修过，客厅棚顶有水渍。因为上面是露台，南卧室窗台少雨，漏风，从入住至今，多次找物业沟通，原告曾经修过一次露台防水，阁楼窗户刮过一次大白，没到一个月就掉了。如果维修好了，物业费马上交付。本院经审理认定事实如下：被告吴海军系康平县滨湖华庭小区3号楼1单元602室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为81.2平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米收取0.9元，交费时间以物业公司通知日期为准。2017年11月11日起被告一直未交纳物业服务费，2019年4月30日原告在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的2017年11月11日至2018年11月11日的物业服务费877元。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖华庭小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年4月30日在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为877元（81.2平方米×0.9元/月/平方米×12个月×1年）。关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴海军于本判决生效后10日内支付原告沈阳卓格物业管理有限公司2017年11月11日至2018年11月11日期间的物业服务费877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海军负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇一九年十二月十六日书记员  汪海滨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5802号原告：朱玉宏，男，1971年9月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区118号。法定代表人：张玉和，执行董事兼总经理。原告朱玉宏与被告扬州古城工业技术开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宏及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。被告扬州古城工业技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉宏提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费37500元并支付利息（以37500元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年起原告一直为被告提供货物运输业务，原、被告之间存在运输合同法律关系。2019年8月25日，双方经结算，被告欠原告运费37500元并向原告出具欠条1份。其后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延支付，至今分文未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告朱玉宏向本院提供的证据有：1、运费明细单两张；2、欠条1份。被告扬州古城工业技术开发有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告扬州古城工业技术开发有限公司法定代表人张玉和向原告出具欠条1份，载明：截止2019年8月25日欠到朱玉宏运费计人民币叁万柒仟伍佰元整属实张玉和（扬州古城工业技术开发有限公司印章）2019年8月25日。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告未能及时履行给付所欠运费之义务，导致本次诉讼的发生，应承担相应的民事责任。现原告朱玉宏要求被告扬州古城工业技术开发有限公司支付所欠运费37500元并承担自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告扬州古城工业技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉宏运费37500元及利息（以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，依法减半收取369元，由被告扬州古城工业技术开发有限公司负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1833元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22084号申请执行人：吴鼎良，男，1958年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李晓春，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初67059号民事判决书申请执行人吴鼎良与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5840号原告：张德强，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告张德强与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司（以下简称荣泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托代理人高儒深，被告荣泰公司委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德强诉称，2009年9月，经翟秀东介绍，原告到被告处上班，为打包工。从2017年5月，因被告减产、停产等原因，让原告等一大批工人回家待岗，之后有一部分工人复岗，我一直没有复岗，待岗至今。放假前12个月平均月工资3882.4元（去除不满最低工资月份）。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金40765.2元、待岗生活费58982.4元，合计99747.6元。被告荣泰公司辩称，一、被告与原告之间的劳动关系早在2017年6月6日就已经因原告提交离职申请而解除：1.原告曾是被告处工人，工资收入与企业效益和生产产量直接挂钩，即企业生产量大，工资就高；生产量低，工资就低。2.2017年5月底，由于被告处的生产产量降低引起原告收入减少，原告提出到其他经营效益好、工资高的企业去工作。3.2017年6月6日，原告提交《离职申请表》，当日经过岗位领导张斌、各部门主任等人审批后从被告离职，当月被告完成办理了社会保险转接手续和离职手续。根据唐山工伤保险信息系统查询信息显示：2017年6月14日，原告到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂入职工作并办理了社会保险转接。4.按照《劳动合同法》第三十六条规定，由于原告主动提出离职后已经到其他企业工作，双方劳动关系早在2017年6月6日就已经因劳动者离职而解除。二、原告离职后立即又到其他企业入职工作，不符合生活费的给付条件，原告也没有待岗：1.按照《河北省工资支付规定》第二十八条规定，给付生活费必须同时满足3个条件才能适用：①劳动者处于停工期间；②非劳动者原因造成的；③停工超过1个月或一个支付周期以上。2.而本案原告主动提出从被告处离职，此后又立刻就到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂参保工作，中间根本没有停工，何来待岗一事？一位劳动者怎么可能在一家企业待岗却又在另一家企业工作呢？综上，原告为了追求更高的劳动报酬从被告处离职，之后到唐山市丰润区鑫宇钢铁厂工作，原告提起诉讼也完全是在利用近期多名劳动者起诉被告这一境况谋求己利。倘若在这种情况下判令被告支付经济补偿金、待岗生活费的话，就会出现劳动者正在其他企业上班，却同时在被告企业拿到待岗的生活费、经济补偿金这种自相矛盾的问题，这也会对其他案外企业产生非常不利影响。按照原告诉状载明的事实，双方的劳动争议已经超过法定的时效时间，原告所述是发生在2017年，明确诉请也是2016、2017年，已经超过了法定仲裁时效时间，按照劳动法解释（一）对于超过时效的规定应予驳回。原告提起诉讼应该就各项诉请的计算标准、计算依据进行详细明确。为此，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张德强于2013年1月到被告处工作。2017年6月12日，因被告减产、停产等原因，原告从被告处离职，被告于该日停缴原告的社会保险费。2017年6月14日起唐山市丰润区鑫宇钢铁厂为原告缴纳社会保险费，持续至2019年6月11日停保。2019年6月11日至今，原告一直未返回被告处工作。被告主张原告2017年6月6日向被告提交离职申请，当日经过被告审批后离职，双方劳动关系依法解除，被告足额支付了离职前的工资，原告在结清工资后离职，此后未到工厂工作。原告称《员工离职申请表》个人信息不是张德强本人书写，离职原因处是空白，没有写原因，张德强并没有主动提出离职申请。2017年4月和5月没有达到最低工资的标准，是违法的。被告未提出鉴定申请，本院对该《员工离职申请表》中“张德强”签名的真实性不予认定。2019年10月27日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金、待岗生活费合计99747.6元。次日，该仲裁委员会通知原告不予受理。理由为“其他”原告主张，关于诉讼时效，被告应当证明劳动者知道自己的权利受到侵害的法律事实，被告在2017年5月前后时断时续的放假，正是因为这个原因最高院的司法解释才要求用人单位提供解除劳动合同的书面通知，如果不向劳动者送达通知，劳动者以为是放假，当然也就不知道自己的权利受到侵犯。被告辩称，劳动法司法解释二第1条第2款仅是对劳动法第82条的补充说明，不代表所有的解除劳动情况，被告已经提交张德强离职的手续以及离职后到其他企业入职的情况，完全可以根据劳动争议仲裁调解法第27条和劳动法若干意见第85条以及原告起诉的起止时间认定仲裁时效。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原被告自2013年1月1日建立劳动关系，2017年6月14日，原告与唐山市丰润区鑫宇钢铁厂建立劳动关系，该企业一直为被告缴纳社会保险费至2019年6月11日。2019年6月11日之后，原告未到被告处工作，原告主张其与被告的劳动关系一直存在，理据不足。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年6月14日在唐山市丰润区鑫宇钢铁厂参保，即与唐山市丰润区鑫宇钢铁厂建立劳动关系，也视为与被告之间的劳动关系终止。原告于2019年10月27日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张德强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二十六日书记员 董 浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异396号申请人马占华，男，1972年2月出生，汉族，住德州运河经济开发区。被申请人张玉霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住德州市德城区，德州宏源商贸有限公司（自然人独资）股东。本院在执行申请执行人马占华与被执行人韩建国、德州宏源商贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请人马占华提出书面申请，请求追加张玉霞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人称：贵院执行的（2018）鲁1402执1713号执行案件，确认由韩建国、宏源公司给付。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。根据宏源公司的工商登记信息，可以确认宏源公司出资人为张玉霞，出资比例为100%，故申请证据张玉霞为被执行人。被申请人张玉霞辩称，被答辩人以宏源公司是个人独资企业为由追加答辩人为被执行人，答辩人认为答辩人的理由错误，宏源公司是独资企业，是有限公司，有营业执照为证，被答辩人的申请理由不能成立，请求法院驳回被答辩人的申请。其提交的证据为宏源公司营业执照复印件，显示类型为有限责任公司（自然人独资）。现查明：申请人马占华与被执行人韩建国、宏源公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）鲁1402民初2937号民事判决书，韩建国提起上诉，德州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁14民终1981号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人马占华于2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人韩建国、宏源公司无可供执行的财产。本院于2019年5月5日作出（2018）鲁1402执1713号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，宏源公司为自然人独资法人企业，张玉霞为宏源公司公司唯一股东和法定代表人，注册资金100万元于2009年7月14日缴足，登记机关为德州市市场监督管理局。以上事实，由（2016）鲁1402民初2937号民事判决书、（2018）鲁14民终1981号民事判决书、宏源公司工商登记档案材料在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人张玉霞未能就被执行人宏源公司的公司财产独立于自己的财产提交证据。申请人马占华提出追加张玉霞为被执行人的申请，应予支持。综上，应认定申请人的追加被执行人申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张玉霞为被执行人，被执行人张玉霞在德州宏源商贸有限公司应承担责任的范围内对申请执行人承担连带清偿责任；如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  张宗巨审判员  祖淑芳审判员  刘尚恒二〇一九年十二月十一日书记员  吴永旭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1063号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2735号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月18日3时许，被告人顾某某在本市凉城路XXX号姚江缘网吧3楼，趁被害人陈某短暂离开之际，窃得陈某放置在电脑旁黑色手包内人民币3,135元，并藏匿于该网吧一楼厨房内。被害人陈某返回座位发现失窃后即报警，民警到场后抓获被告人顾某某，查获上述赃款，并由公安机关发还被害人。以上事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的监控视频及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十二月十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9698号原告：王欢，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆华亿兴盛机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内，统一社会信用代码91500118MA5UREL53U。法定代表人：何雪梅，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人：璧山区华轩机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳三路16、18号，统一社会信用代码92500227MA5U9N654G。经营者：**，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王欢与被告重庆华亿兴盛机械有限公司(以下简称华亿公司)、璧山区华轩机械厂(以下简称华轩机械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人肖平英，被告华亿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。因原告申请，本院在审理中追加了华轩机械厂为第三人参加诉讼，但华轩机械厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、要求被告支付未签订固定期限劳动合同的双倍工资88000元、支付经济补偿金24000元、失业保险待遇损失11340元、节假日工资6606元、年休假工资3670元、退还扣取原告的个人所得税1350元、补足基本工资1500元，合计136466元。事实及理由：原告于2016年7月到璧山区华轩机械厂上班，华轩机械厂是**的，**系何雪梅的丈夫。2017年3月，原告被转到华亿公司上班，每月平均工资6000元，但被告不与原告签订劳动合同，也不购买社会保险，故请求支付相关待遇。被告重庆华亿兴盛机械有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人璧山区华轩机械厂未作陈述。本院经审理认定事实如下：华亿公司的法定代表人为何雪梅、股东为何雪梅、彭洪林，该公司于2017年8月16日成立。华轩机械厂的经营者为**，系个体工商户。2019年7月16日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月6日作出超时未审结案件证明书。庭审中，原告称其在被告处工作，但在庭审中其仅举示了**向其微信转账以及与**的聊天记录，未提交其他证据予以证明。本院认为，原告所举示的证据，目前只能指向其与**所经营的璧山区华轩机械厂可能存在劳动关系，但华轩机械厂和华亿公司系不同主体，**既不是华亿公司股东、法定代表人、也无证据证明其为公司的管理者，仅凭**与何雪梅的亲属关系不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王欢对被告重庆华亿兴盛机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨何
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1623号原告：盐城市众凯工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心8层（E）。法定代表人：龚庆忠，该单位总经理。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县城市管理局，住所地在江苏省射阳县城人民东路8号。法定代表人：张斌，该单位局长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告盐城市众凯工程有限公司（以下简称众凯公司）与被告射阳县城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，根据原告众凯公司申请，依法委托鉴定机构对工程造价进行鉴定。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告众凯公司的委托诉讼代理人凌成，被告城管局的委托诉讼代理人张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众凯公司向本院提出诉讼请求：判令城管局支付工程款1190939.31元及利息（自2013年12月30日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，众凯公司撤回对利息部分的主张。事实和理由：2010年10月，我公司中标城管局的射阳县生活垃圾处理（一期）防渗库区附属工程，中标价为232.06万元，双方于2010年10月21日签订协议书。合同签订后，我公司开始施工。后因城管局的要求，在中标部分减少部分工程量，又增加了部分工程量。工程已交付城管局验收使用。我公司已经领取工程款为招标价的90%即2088540元，余款未付，诉至法院要求判如所请。城管局辩称：1.根据双方合同约定，此工程剩余工程款应当经过审计部门审计后付清全部工程款，已付款2088540元属实。2.双方在调整工程量过程中，并没有涉及到增加工程款，众凯公司提供的工程签证没有监理单位盖章，时间是倒签，都是无效的工程签证。3.双方在工程质量竣工验收表中注明中标价也是232.06万元，没有涉及到变更、增减工程量的情况，该验收表不仅有建设单位和施工单位盖章，且有县巡视部门参与验收签字，此工程是政府财政资金工程，任何人没有权利变更、增减工程量。4.本案众凯公司起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众凯公司中标射阳县生活垃圾处理（一期）防渗库区附属工程。2010年10月21日，城管局（发包人）与众凯公司（承包人）签订施工合同，约定：由众凯公司承建射阳县生活垃圾处理（一期）防渗库区附属工程，工程内容为垃圾填埋电气布置、渗沥液提升井、雨水泵房管道安装、道路及场地、雨水泵房、围墙、车棚（含场地及检修槽）等；开工日期2010年10月22日，完工日期2011年12月29日；合同价款232.06万元；采用固定总价合同，…（1）招标文件工程量清单范围内的工程量按中标价一次性包死，结算时不作调整；（2）招标文件工程量清单范围以外的工程内容和工程量在按实结算的基础上扣除应让利部分，让利部分=[（招标人预算总值-中标价）/招标人预算总值]×按实结算价；工程款（进度款）支付（1）工程竣工验收合格付中标价的40%工程款；（2）工程竣工验收合格满一年再付中标价的30%工程款；（3）工程竣工验收合格满二年按审计结论付清全部款项；工程竣工验收合格后，工程决算报县审计局审计，最终按审计结论结算。合同签订后，众凯公司组织人员进场施工，期间形成多处工程签证。该公司于2010年12月27日竣工，并于2010年12月29日经建设单位、施工单位、监理单位等验收合格。城管局累计向众凯公司支付工程款2088540元，余款未付。期间众凯公司派人多次向城管局及相关单位工作人员主张权利未果，众凯公司诉至本院要求判如所请。审理中，根据众凯公司申请，经双方同意，本院委托江苏双清工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，鉴定金额为3279479.31元。众凯公司支付鉴定费33000元。另查，众凯公司具备相关施工资质。本院认为：城管局与众凯公司之间的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉工程已经验收合格，城管局应当按约向众凯公司支付全部工程款。结合鉴定意见，尾欠工程款金额为3279479.31元-2088540元=1190939.31元，此款应由城管局向众凯公司支付。城管局辩称不认可工程增减及诉讼时效已过问题，缺乏事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，众凯公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：被告射阳县城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告盐城市众凯工程有限公司支付剩余工程款1190939.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15518元，鉴定费33000元，合计48518元，由被告射阳县城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  朱永生人民陪审员  董正荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱红红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李玲，女，1972年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,775元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,775元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87652号原告：王金花，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：杨秀云，女，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：夏海英，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上列三原告共同委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告：解文，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王金花、杨秀云、夏海英与被告解文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、杨秀云、夏海英的共同委托诉讼代理人周丹洋到庭参加诉讼。被告解文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金花、杨秀云、夏海英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠夏某某的劳务报酬人民币25,200元(以下币种相同)。事实和理由：原告王金花系夏某某之妻，杨秀云系夏某某之母，夏海英系夏某某之女。夏某某自2014年起在被告处务工。2017年11月13日，被告出具欠条，确认拖欠夏某某2017年劳务报酬25,200元。之后，夏某某向被告数次催讨所欠劳务报酬，被告一直推诿。2019年8月24日，夏某某因脑溢血死亡。之后，原告王金花向被告催讨劳务报酬，仍未果。故诉至法院，要求判如所请。被告解文未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王金花系夏某某之妻，杨秀云系夏某某之母，夏海英系夏某某之女，夏某某于2019年8月24日死亡。2017年11月13日，被告向夏某某出具字据一份，载明：2017年2月17日至2017年11月3日结束，9个月扣除20天(三次回家)，2017年夏某某工作日8个月多10天，28,800+1,200=30,000-(借款4,800)=25,200，2017年欠夏某某工资25,200(贰万伍仟贰佰元)，今欠人：解文。之后，夏某某及原告王金花多次向被告催讨上述所欠工资款，未果。本院认为，被告拖欠夏某某工资25,200元，有被告出具的字据为证，被告理应支付，现夏某某已死亡，三原告作为夏某某的法定继承人，要求被告支付所欠上述工资，依法有据，本院予以支持。被告解文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解文应于本判决生效之日起十日内支付原告王金花、杨秀云、夏海英25,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告解文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执878号之一 申请执行人：张攀峰，男，1985年10月2日出生，湖北省孝感市人，住所地海南省陵水黎族自治县。 被执行人：张林，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人张攀峰与被执行人张林装饰装修合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2018)琼9028民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行向申请执行人支付案款4990元的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年10月12日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户内的少量存款，因与本案的案件标的差距较大，在征得申请执行人同意后，本院决定暂不予以处置。2019年12月13日本院委托琼山市人民法院对被执行人名下的一辆福克斯牌小汽车（×××）进行查封，但因该车辆下落不明，本院无法实际控制该车辆。2019年10月13日，经本院委托被执行人住所地博白县住房公积金管理局查询，未发现被执行人在其住所地内有公积金缴存记录。本院也委托了博白县人民法院到被执行人住所地博白县东平镇分新村塘尾队进行财产调查，但该法院未将调查结果向我院反映，上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 煜 审判员 崔 磊 审判员 程国干 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈振伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59898号原告：郑丽英，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：汪军，男。原告郑丽英与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告郑丽英的委托诉讼代理人徐雯倩到庭参加诉讼。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽英向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿医疗费人民币91,401.4元、伙食补助费750元、交通费399.5元、住院用品费120元、物损费200元及律师费8,000元；2、请求判令被告赔偿原告误工费49,924元、营养费3,000元(40元/日*75日)、护理费7,200元(40元/日*180日)、残疾赔偿金81,640.8元(68,034元/年*12年*0.1)及精神损害抚慰金5,000元；3、请求判令被告承担本案的鉴定费1,950元及诉讼费。事实和理由：丁某某系被告公司员工。2018年12月11日，丁某某在为被告公司履行职务时，驾驶电动自行车与原告相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定丁某某承担主要责任，原告承担次要责任。在此次事故中，原告经治疗，花去医疗费若干。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下至判决主文前简称“顺丰公司”)未到庭但庭后辩称，丁某某确系其公司员工。发生事故时，丁某某系在履行职务行为。对于原告的损失，其公司认可医疗费91,401.4元、伙食补助费认可150元。对于营养费，其公司认可计算标准为30元/日、护理费认可计算标准为40元/日。对于住院用品费、物损费、交通费项目，其公司认可，金额要求依法酌情认定。至于误工费，其公司认为原告已达退休年龄，故其认可按照2,420元/月的标准，计算180日误工损失。对于残疾赔偿金其公司同意按照城镇标准计算，具体金额由法院确定。至于鉴定费，其公司对金额无异议。营养费及护理费的计算时间，其公司按照鉴定意见一期的时间来计算。至于赔偿的比例，其公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：案外人丁某某系被告顺丰公司员工。2018年12月11日，丁某某在履行职务期间，于上海市浦东新区北艾路近锦绣路西约80米处由西向东行驶过程中与原告相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原告因此次事故受伤，又因丁某某未确保安全、原告未在人行道内通行，故丁某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于上海市东方医院进行了门急诊治疗且自2018年12月11日至2018年12月19日于该院进行手术并住院治疗。原告因受伤共计产生医疗费91,401.4元。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：原告因左腕部受伤，后遗功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养60日。今后若行二期治疗(后续取内固定术等)，酌情休息30日，护理30日，营养15日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费8,000元。另查明，原告户籍性质为“非农家庭”。审理中，原告陈述住院时为购买毛巾、脸盆等日用品支出120元。审理中，原告陈述因受伤部位在肘部，导致衣物受损。上述事实，由原、被告的陈述，病史资料、医疗费发票、律师费发票、鉴定费发票、鉴定报告、律师费发票、户口簿、劳动合同等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书，本院确定丁某某对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。又因丁某某系被告顺丰公司员工，按照法律规定，由用人单位承担工作人员因执行工作任务造成他人损害产生的侵权责任。本案中，应由被告顺丰公司承担原告合理损失70%的赔偿责任。至于原告的合理损失，本院认为，原告主张的医疗费、鉴定费，凭票据本院予以确认为91,401.4元、1,950元。原告主张的伙食补助费，本院按照原告实际住院天数、按照每日20元/日的标准，确认该项费用为150元。原告主张的护理费、营养费，本院认为原告主张的每日计算标准尚在合理范围内，至于计算的天数，因被告顺丰公司不同意二期费用一并主张，原告可待实际进行了二次手术后再主张。本院对于护理费、营养费酌情确定为6,000元、2,400元。误工费，被告顺丰公司认为虽然原告已经退休，但仍同意按照最低工资标准2,420元/月计算180日的误工费，不违反法律规定，本院予以照准。对于误工费，本院确定为14,520元。残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告的主张并无不当，本院确定残疾赔偿金为81,640.8元。律师费，本院根据律师工作量、本案实际情况酌情确定为5,000元(该项费用不再按照责任比例分担)。住院用品费，被告顺丰公司同意承担，不违反法律规定，本院予以照准。至于具体金额，本院酌情确定为100元。交通费，本院酌情确定为200元。物损费，原告主张200元，原告的主张尚属合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的鉴定意见，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。综上，被告顺丰公司应赔偿原告各项损失147,493.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽英各项损失147,493.54元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044元(原告郑丽英已预交)，减半收取计2,522元，由原告郑丽英负担998.4元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担1,523.6元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年十二月十六日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保2号 解除保全申请人：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：甘长赟，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在审理申请人郭龙与被申请人甘长赟申请诉前财产保全一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0205财保255号民事裁定，查封被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产。因被申请人甘长赟已全部履行（2019）闽0205民初4308号调解书确定的还款义务，申请人郭龙于2019年12月26日向本院申请解除对甘长赟名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘长赟名下价值119757.34元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2700号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：尹呈亮，男，1965年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：禹秀丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与尹呈亮、禹秀丽民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0911民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4637号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2040号原告：吴丽君，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：胡进峰，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吴丽君与被告胡进峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款75万元及利息；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告胡进峰的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽君的起诉。案件受理费11300元，退还原告吴丽君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 铎
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢148号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托代理人韩小荣，女，1974年9月10日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被执行人聂某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人史某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人申某某，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷案，本院于2017年8月23日作出的（2016）陕0502民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂某某、史某某、申某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：800000元及利息，案件受理费118000元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢148号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十六日 书  记  员     耿俊旭 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10407号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：高寒，男，1988年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告高寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈婷