甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初9757号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。法定代表人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。被告：高建根，男，汉族，1987年6月6日出生，住甘肃省靖远县。被告：甘肃泰丰乳业发展有限公司，住所地白银市靖远县东大街8号。法定代表人：张建军，该公司经理。被告：马志良，男，汉族，1971年10月20日出生，住甘肃省靖远县。被告：万生乾，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省靖远县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）与被告高建根、甘肃泰丰乳业发展有限公司（以下简称：泰丰公司）、马志良、万生乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人张宝心、被告高建根、泰丰公司法定代表人张建军、被告马志良、万生乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还本金600000元，支付贷款利息69560.13元，支付罚息29087.81元，复利4054.48元，总计702702.42元，（暂记至2017年11月1日，2017年11月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费4216.21元，财产保全费;上述两项诉讼请求共计706918.63元；3、判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带责任；4、判令四被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年03月31日原告建行省分行与被告高建根签订《个人消费借款合同》（以下简称借款合同），约定被告高建根向原告申请贷款本金人民币60万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，在基准利率的基础上加85基点，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告分别与被告泰丰公司、被告马志良、被告万生乾签订《个人消费借款保证合同》（以下简称“保证合同”），约定三被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告建行省分行于2015年04月02日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告一支付贷款的义务，2016年04月02日借款期限届满，经原告多次催讨，所诉被告均拒绝偿还借款、支付利息等履行还款义务，故酿成纠纷。原告认为，原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同及保证承诺书均是合法有效的。原告已按合同的约定向被告一借款人民币60万，但被告一却未能在约定的还款期限内偿还全部借款，而另三被告泰丰公司、马志良、万生乾也拒绝履行其保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告高建根、泰丰公司、马志良、万生乾均辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、《个人消费普通借款合同》、2、《甘肃泰丰乳业发展有限公司农户贷款资金三方委托协议》、3、《贷款资金划转申请授权书》、4、《个人贷款支付凭证》、5、《申请人面谈记录》、6、《股东会决议》、7、《甘肃泰丰乳业发展有限公司股东会决议》、8、《保证承诺》、9、《协助还款承诺》、《个人消费普通借款保证合同》、10、《个人消费借款保证合同》、11、《账户查询信息》、12、《律师委托代理协议》以及甘肃增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人消费普通借款合同》、《甘肃泰丰乳业发展有限公司农户贷款资金三方委托协议》、贷款资金划转申请授权书、个人贷款支付凭证、申请人面谈记录及照片、户口本复印件、中国建设银行个人助业贷款申请表、《股东会决议》及《甘肃泰丰乳业发展有限公司股东会决议》、保证承诺、协助还款承诺、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》、账户查询信息、《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明原告与被告高建根签订了《个人消费普通借款合同》、原告给被告高建根发放了贷款、原告与被告泰丰乳业公司签订了《个人消费普通借款保证合同》、与被告马志良、被告万生乾签订《个人消费借款保证合同》，约定，三被告对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告泰丰公司作出《股东会决议》，决议通过紧密关联的奶牛养殖户向原告申请50000000元贷款，期限一年，用于为养殖户扩大养殖规模的涉农个人贷款，由被告泰丰乳业提供担保，并承担连带责任。为履行连带责任保证义务，被告泰丰公司在原告处设立账户，并按要求比例交存保证金。2015年2月27日，原告与被告高建根、泰丰公司签订《农户贷款资金三方委托协议》，约定，由被告高建根从建行省分行贷款600000元，并自愿委托原告将贷款资金转至被告泰丰公司账户中，由被告泰丰公司代管和使用，协议有效期为一年，自贷款发放日起至贷款结清日止。同日，被告高建根向原告出具《贷款资金划转申请授权书》，申请将贷款资金划入被告泰丰公司账户，被告高建根将按照贷款合同的要求使用该笔贷款，并按时归还贷款本金及利息；被告泰丰公司向原告出具保证承诺、协助还款承诺，承诺由其公司为被告高建根的贷款提供连带责任保证，并对该笔贷款按规定做到统一管理、按期偿还。2015年3月31日，原告与被告高建根签订了《个人消费普通借款合同》，约定：被告（甲方、借款人）高建根，原告（乙方、贷款人）；借款金额：陆拾万元整；借款期限为壹拾贰个月（即2015年3月31日至2016年3月31日），约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同第十五条约定存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；乙方在甲方满足上述放款前提条件后，将款项划入下列第贰项约定的账户：“甘肃泰丰乳业发展有限公司在乙方开立的存款账户，账户户名：甘肃泰丰乳业发展有限公司，账号：62×××20，划入金额：600000元;贷款年利率为年利率，在基准利率的基础上加85基点；还款方式为一次性还付本息，还款日为本合同借款到期日；对被告高建根逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%......”。同时，原告与被告泰丰公司签订《个人消费普通借款保证合同》、与被告马志良、万生乾签订《个人消费借款保证合同》，约定，三被告对被告高建根所贷款项本金、利息（包括复利、罚息）及原告为实现债权产生的费用承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年4月2日将贷款600000元转入被告高建根指定的账户内。原告按约履行放款义务后，被告高建根在贷款到期后未能按约偿还全部贷款本息，截止2017年11月1日，被告高建根尚欠原告贷款本金600000元，贷款利息69560.13元，罚息29087.81元，复利4054.48元未归还，被告泰丰公司、马志良、万生乾亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。另查，原告因本案纠纷，与甘肃中天律师事务所签订《委托代理协议》，并交纳代理费4216.21元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高建根、泰丰公司、马志良、万生乾签订《个人消费普通借款合同》、《甘肃泰丰乳业发展有限公司农户贷款资金三方委托协议》、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告按约提供贷款，被告高建根在取得贷款后，未按照合同约定还本付息，同时被告泰丰公司、马志良、万生乾亦未履行其保证责任，故四被告的行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告要求被告高建根返还本金600000元，支付贷款利息69560.13元，罚息29087.81元，复利4054.48元的诉请，因原告与被告高建根签订的借款合同第八条约定：“……对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……”；第十八条约定：“……本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%......”。双方对贷款到期后应当承担偿还借款本息、罚息、复利以及计算标准均有明确约定，该约定不违反法定利率的上限，属于当事人之间的自由约定，且不违反《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”及人民银行《关于人民币利率有关问题的通知》第三条第二款：“对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定。原告的该项诉请，符合合同约定及人民银行相关规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告要求被告高建根承担律师费的诉请，根据合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担,且原告提供了《委托代理协议》及代理费发票，所产生的代理费4216.21元应由被告承担，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告泰丰公司、马志良、万生乾承担连带保证责任的诉请，在原告与被告泰丰公司、马志良、万生乾所签订的《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》中对保证责任均作了明确约定，同时该保证未超过保证期间，故被告泰丰公司、马志良、万生乾理应对被告高建根在本案中的全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告高建根偿还贷款本金600000元，支付截止2017年11月1日的贷款利息69560.13元，罚息29087.81元，复利4054.48元及此后产生的利息、罚息、复利至实际清偿之日止、并支付律师费4199.81元，同时要求被告泰丰公司、马志良、万生乾对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高建根于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金600000元，支付贷款利息69560.13元，罚息29087.81元，复利4054.48元（暂计算至2017年11月1日，此后按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利直至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告高建根于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费4216.21元；三、被告甘肃泰丰乳业发展有限公司、马志良、万生乾对被告高建根应负担的全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10869元，由被告高建根负担（于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  张宝玉