北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13133号原告：李鑫，女，1988年10月27日出生，汉族，北京协和医院职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：屈晓娟（系李鑫之母），女，1962年11月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐艳英，北京市华联律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地：北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，职务：经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1980年9月25日出生，公司员工。委托诉讼代理人：左小川，男，1989年10月7日出生，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。原告李鑫与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人屈晓娟、徐艳英，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司之委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费820588．8元、交通费702元、住宿费24000元、住院伙食补助费78120元、营养费43200元、残疾赔偿金1359800元、后续治疗费11520000元、后续康复治疗护理费6132000元、财产损失费5000元、精神损害抚慰金300000元、律师费50000元，以上合计20333410．8元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日7时00分，在北京市东城区东单北大街北极阁头条西口，原告骑自行车正常行驶时，被告电车公司驾驶员史岩驾驶的无轨电车（×××）的车上集电杆与架空线接触后，架空线将路边电线杆拉倒，电线杆与原告身体接触，致原告受重伤，自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。即被告电车公司应负涉案交通事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送到北京协和医院进行救治。经医院诊断为：多发椎体骨折、爆裂骨折、压缩骨折、附件骨折、双下肢完全性瘫痪、左侧髋臼骨折、肋骨骨折、肝挫伤、肝包膜下积液、盆腔积液、右肺挫伤、双侧胸腔积液、多发头皮裂伤。原告从事故发生日至今一直住院治疗，经伤残鉴定构成残疾。被告已支付大部分医疗费用。现依据客观事实和相关法律规定，被告还应支付原告请求事项的各项经济损失。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司辩称，认可事实经过与事故认定结果，并同意赔偿原告合理的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，但其向本院邮寄民事答辩状称，认可事故发生的经过与事故认定结果，原告对于其提出的要求承担相关费用的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，平安保险北京分公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险限额与三者险限额内向原告承担赔偿责任。关于交通费，应以国家司法解释为基准以实际发生为准。关于律师费、房租、诉讼费不是治疗疾病必须的费用，平安保险北京分公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日7时00分，在北京市东城区东单北大街北极阁头条西口，原告李鑫驾驶自行车行至上述地点，适有史岩驾驶无轨电车由南向北行驶，车上集电杆与架空线接触后，架空线将路边一电线杆拉倒，电线杆与李鑫身体接触，造成李鑫受伤，自行车损坏。事发后，李鑫被送至北京协和医院救治，经诊断为多发椎体骨折、爆裂骨折（T12）、压缩骨折、附件骨折（T7、L1）、双下肢完全性瘫痪、左侧髋臼骨折、肋骨骨折、肝挫伤、肝包膜下积液、盆腔积液、右肺挫伤、双侧胸腔积液、多发头皮裂伤，后接受后路胸椎管减压、骨折复位、硬膜囊切开减压、,OSS-SI椎弓根螺钉（强生，钛合金）内固定、植骨融合术（T10-L2），并于2018年3月1日出院。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队出具《道路交通事故认定书》认定，史岩未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。经查，史岩系北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司员工，事发时正在行使职务行为。北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险+三者险5万元，车牌号×××，责任为全责，交强险保单号1012×××8260，保险期限自2017年4月1日至2018年3月31日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。经询，李鑫于北京协和医院住院期间的治疗费及护理费均已由电车客运分公司支付完毕，李鑫现于北京博爱医院进行康复治疗，电车客运分公司表示认可。对于今后护理费标准，原告及被告电车客运分公司均同意护理人数为2人，每人每日护理费按280元标准计算。但原告要求一次性赔偿其30年；被告表示可以继续为原告按月缴纳，或先行赔偿原告五年或十年的护理费。另，诉讼中原告及被告电车客运分公司均认可被告电车客运分公司已为原告交纳护理费至2019年12月。诉讼中，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明1、被鉴定人李鑫的损伤构成×级伤残；伤残赔偿指数为100%。2、被鉴定人李鑫误工期建议可至伤残评定前一日，营养期建议为300—360日，护理期为生存期完全护理依赖。对于鉴定费，原告及被告电车客运分公司均愿意自行解决，不需要法院处理。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，对于原告的合理损失，应由被告平安保险北京分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告电车客运分公司赔偿。对于原告主张的误工费820588．8元，本院将从原告受伤之日计算至定残前一日，结合原告提供的误工费证据，本院酌情确定为60万元；对于交通费702元，被告电车客运分公司同意赔偿，本院不持异议；对于住宿费24000元，被告电车客运分公司称已在原告治疗前期为原告家人支付过租金，现不再同意赔偿，对此，本院认为，被告已经负担了原告的护理费，原告再主张家属房屋租金依据不足，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告要求赔偿自受伤之日起651天，每天按120元计算，共计78120元，被告电车客运分公司认为标准过高，因原告一直持续住院，本院对原告主张的651天予以确认，每天按照100元计算，该项赔偿为65100元；对于营养费，本院将结合鉴定报告及原告伤情，酌情确定为36000元；对于原告主张的残疾赔偿金1359800元，本院予以支持；对于后续治疗费，因尚未实际发生，且相关金额难以确定，故本案对此不予支持，原告可待该项损失实际发生或明确后另行解决；对于后续康复治疗护理费，本院将结合原告及被告电车客运分公司意见，先行判处赔偿10年，自2020年1月份起算，10年金额为2044000元；对于财产损失，原告称其因事故造成自行车、衣物、背包等受损，对此，本院酌情确定为2000元；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为100000元；对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李鑫财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李鑫住院伙食补助费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李鑫精神损害抚慰金100000元、误工费10000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告李鑫误工费50000元；五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李鑫误工费540000元、交通费702元、住院伙食补助费55100元、营养费36000元、残疾赔偿金1359800元、护理费2044000元；六、驳回原告李鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71734元，由原告李鑫负担51504元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担20230元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十二月四日书记员  周若筱