wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3627号申请执行人：朱某某，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县双井镇堰塘湾村二组，现住遵义市播州区马家湾侨欣世家C栋18-5号。身份证号码：XXXX。被执行人：沈某某，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省余庆县白泥镇中华中路76号。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1779号民事判决书，于2019年10月11日受理朱某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款125000元；2、缴纳本案诉讼费4033元；3、承担本案的执行费1775元。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年10月12日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，发现被执行人沈某某有位于遵义市红花岗区银河大道天蕴南加州小区的13幢2单元5层2-5-1号房屋一套，且已于2019年3月22日作出（2019）黔0321民初1779号民事裁定书对上述房屋进行了保全，因该房屋的实际价值远远高于该案标的，在告知申请人后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3627号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十七日书记员  黄家麒
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审633号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人张洪波。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改〔2019〕267号《责令限期缴存通知书》（以下简称267号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的267号缴存通知中认定：职工王小东在富杨供暖公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计62244元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令富杨供暖公司自收到通知书之日起7日内为王小东补缴住房公积金共计62244元。2019年3月20日，公积金中心将267号缴存通知邮寄送达富杨供暖公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向富杨供暖公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的267号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。富杨供暖公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕267号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年十二月二日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初576号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人代玉强，男，1975年6月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人代玉强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人代玉强及辩护人蔡先仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日21时30分许，被告人代玉强酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××（已注销）金城牌普通二轮摩托车行驶至济宁市凯赛大桥西附近时被交警查获，经现场呼气酒精测试含量为157mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人代玉强血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人代玉强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人代玉强自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人代玉强判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱艺园
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1177号申请人李侠，女，1978年8月6日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。法定代表人：孙风芹，职务：经理。申请人李侠与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1355号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人李侠借款165790.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月5日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月5日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月15日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十五日书记员  才佳文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10580号 原告：于松，男，1979年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园15-306室。 法定代表人：李金凤，该公司董事长。 原告于松与被告安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告于松于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告于松的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于松撤诉。 案件受理费用88元（已减半收取），由原告于松负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1376号之二 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂。 被执行人：钟志超，男，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人钟志超买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年12月20日作出（2019）粤0803执1376号之一执行裁定书，裁定每月（从2020年1月起，直至本院另行通知时止）从被执行人钟志超的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，账号：62×××03）中提取3000元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院裁定每月从被执行人钟志超的工资账户中提取3000元以偿还债务，本案短期内未能执行完毕，且被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17420号之一 申请执行人庄*，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人贾*，男，汉族，1977年12月31日出生，身份证住址山西省太原市小店区。 申请执行人庄*与被执行人贾*借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8912号民事调解书已经发生法律效力。确认截止2019年1月24日被执行人尚欠申请执行人本金40万元、利息184000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划了被执行人贾朝志名下银行存款2735.34元（扣除执行费50元，申请人可领金额为2685.34元）；依法冻结了被执行人贾*持有深圳*有限公司30%的股权、深圳*有限公司30%的股权、深圳*控股有限公司30%的股权，冻结期限为三年，自2019年7月4日至2022年7月3日止，暂无法处分。此外，被执行人没有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟美玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6044号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告曹端洪，男，生于1974年2月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告曹端洪侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2928号申请执行人：宁夏锦汇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周某。委托代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：固原市经济开发区三福资源开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在执行宁夏锦汇建筑装饰工程有限公司与固原市经济开发区三福资源开发有限公司合同纠纷一案中，宁夏锦汇建筑装饰工程有限公司依据固原市原州区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）宁0402民初500号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。被执行人固原市经济开发区三福资源开发有限公司应支付申请执行人宁夏锦汇建筑装饰工程有限公司工程款103800元及逾期利息、案件受理费1188元，共计104988元及逾期利息。以上标的额均未执行到位。本案在执行过程中查明：被执行人固原市经济开发区三福资源开发有限公司名下暂无有效财产可供执行，被执行公司法定代表人王某下落不明，被执行人法定代表人王某名下房产已被本院另案查封。本案无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十一日书记员 杨 鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2480号之二申请执行人：太仓市建臣建材有限公司，住所地太仓市。法定代表人：施建良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾介宏，江苏云起律师事务所律师。被执行人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人：徐义红，该公司董事长。被执行人：南京麦津科贸易有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：曹锋，系该公司总经理。申请执行人太仓市建臣建材有限公司与被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司、南京麦津科贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京麦津科贸易有限公司、江苏茂源硅业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付申请执行人太仓市建臣建材有限公司20万元及利息（以20万元为基数，从2018年5月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费230元，合计4530元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月31日、2019年12月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年7月31日、2019年12月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下登记有位于句容市××镇××课村的工业用地使用权【证号：句土国用（2014）第2214号】，本院已经裁定轮候查封，该土地在本院（2019）苏1183执891号案件中已启动评估拍卖程序，本案依法受偿，两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人法定代表人的下落及其他可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2019年12月18日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房产登记信息查询结果、南京市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十八日书记员  徐安琦
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初804号原告：田林鸽，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安新县。被告：郜海涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告田林鸽与被告郜海涛、金川、朱邦东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林鸽到庭参加诉讼，被告郜海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林鸽向本院提出诉讼请求：请法院判决被告给付原告粮油款18,036元并承担诉讼费用。诉讼中原告将请求的粮油款变更为16,215元。事实与理由：被告在安新县工业区经营饭店与食堂。2016年3月，开始从原告处购买粮油和调料等物品，截止2017年5月共欠下原告款18,036元。后被告不再经营饭店与食堂，原告多次催要货款，但被告拒绝给付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望依法判决。被告郜海涛未答辩，亦未提交证据。原告田林鸽向本院提交了下列证据：1、送货单58张，其中3张没有签名，一张是他人代签，证明原告向被告送粮油、调料，价款共计16,215元。本院经审理认定事实如下：原告田林鸽经营粮油、调料生意，被告郜海涛在三台镇张村工业区经营饭店、食堂。自2016年3月起，被告在原告处购买粮油、调料等。原告为被告送货，被告收货后在送货单上签字确认。截止2017年5月，被告欠原告货款共计15,671元。后经原告多次催要，至今未给付。本院认为，原告提交的54张收货条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。另外4张收货条原告陈述非被告本人签字或没有签字，不予确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的粮油，尚有货款未给付的事实。被告购买原告的粮油，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告至今未给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款15,671元的请求，予以支持。对于原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郜海涛给付原告田林鸽货款15,671元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告田林鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告田林鸽负担13元，被告郜海涛负担192元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  张英辉人民陪审员  梁爱辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏章庆
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0905刑初40号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人李娜，女性，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地:辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。被告人李娜因涉嫌贩卖毒品罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年8月30日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年9月12日，经阜新市清河门区人民检察院批准，被阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2019】4号起诉书，指控被告人李娜犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理卢珊出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2019年5月初的一天中午12时许，吸毒人员刘某给李娜打电话说:“我想整点东西(指冰毒)”。李娜说:“我没有东西，也没有钱了”。刘欣说:“我去张罗张罗钱，你帮我找‘二利’买点东西(指冰毒)”。过了一会，刘某给李娜微信转了450元，李娜就联系了家住在阜新市海州区东方温泉附近的一个小区的“二利”，李娜给“二利”微信转了430元购买了一小袋冰毒(0.2克左右)，取完冰毒之后，李娜和刘某回阜新市太平区高德东山把毒品一同吸食了，李娜从中获利20元。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人李娜在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言;被告人李娜的供述与辩解;案件来源;抓捕经过;户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，国家对毒品的管理制度和人民的生命健康受法律保护，被告人李娜贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李娜当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚。被告人李娜在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、《刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止。)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  张振庭人民陪审员  邓淑伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14916号上诉人（原审原告）：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1399号512室。法定代表人：杨小威，执行董事。委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，董事长。委托诉讼代理人：栗春雨，男，山西太谷农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。原审被告：山西中远威药业有限公司，住所地山西省晋中市太谷县龟龄山庄2号。法定代表人：钟志孟，董事长。上诉人上海升阳物业管理有限公司（以下简称升阳公司）因与被上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称太谷农商银行）及原审被告山西中远威药业有限公司（以下简称中远威公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人升阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持升阳公司在一审的第一项诉讼请求；撤销一审判决第二项，改判被上诉人太谷农商银行按年利率6%的标准支付违约金。事实与理由：物业管理费的诉讼时效期间应自最后一期物业管理费的履行期限届满之日起算。中远威公司在拖欠物业管理费期间，升阳公司均有不定期通过信件、电话等方式催讨物业管理费，不存在超过诉讼时效的问题。虽然物业服务合同中没有约定违约金，但双方存在口头约定，中远威公司逾期未支付物业费构成违约，升阳公司请求按照年利率6%的标准要求太谷农商银行支付违约金。被上诉人太谷农商银行辩称，不同意上诉人升阳公司的上诉请求。物业管理费是在升阳公司提供物业服务的过程中逐月产生的新债务，各期债务均为独立之债，应单独适用诉讼时效。升阳公司未能举证证明其在诉讼时效内向原审被告中远威公司进行过有效催收，对于超过诉讼时效期间的物业管理费，升阳公司已丧失胜诉权。中远威公司与升阳公司从未就逾期支付物业管理费的违约金达成书面或口头协议，且升阳公司多年来一直未能正常提供物业服务，其主张违约金，没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告中远威公司未发表答辩意见。升阳公司向一审法院起诉请求判令：1.太谷农商银行支付升阳公司2000年1月1日至2000年12月31日、2005年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费人民币2,431,367.52元；2.中远威公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.太谷农商银行、中远威公司向升阳公司支付违约金（滞纳金）6,315,996.40元。一审法院审理后，于二○一九年九月六日作出判决：一、山西太谷农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海升阳物业管理有限公司上海市浦东新区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋在2015年4月1日起至2019年2月28日止的物业管理费833,704.80元；二、驳回上海升阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,515.50元，由上海升阳物业管理有限公司负担30,447.50元，山西太谷农村商业银行股份有限公司负担6,068元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人升阳公司与原审被告中远威公司签订的《物业管理费缴付协议》约定中远威公司按月支付物业管理费，显然每期的物业管理费为独立之债，应当单独适用诉讼时效，升阳公司主张物业管理费适用同一债务分期履行的诉讼时效，不能成立。因升阳公司未向中远威公司有效送达追讨物业管理费的函件，且亦未提供其他证据证明在向法院起诉前向中远威公司催讨过物业管理费，一审据此认定2015年4月至2019年2月期间的物业管理费尚在诉讼时效期间内，并无不当，本院依法予以确认。至于升阳公司主张的逾期支付物业管理费的违约金，无论是中远威公司还是太谷农商银行，对升阳公司提供的物业服务存在异议，其拖欠物业管理费系事出有因，而且本身双方对违约金亦无约定，因此，升阳公司要求太谷农商银行支付违约金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人升阳公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,137元，由上诉人上海升阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10449号原告：朱萍侠，女，1981年1月17日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告朱萍侠诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱萍侠委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱萍侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬7597元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年6月至8月，其为被告工作，被告未能及时发放劳务报酬。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条，内容为“本人何鹏涛欠员工朱萍侠工资，将于2019.9.30付清，金额共计8097，如到期不付，本人愿承担一切责任。”被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。欠条下方标有“已付500元”。就此，原告表示，其于2019年6月到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，工资由底薪2020元与加班工资组成，但被告于2019年8月底无法联系，其投诉至劳动监察部门，才找到被告，由被告于9月3日核算工资后，出具上述欠条，但被告仅支付500元，余款未付。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告8097元的事实。原告自认，被告已付500元，要求被告支付剩余7597元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱萍侠人民币7597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年十二月二十日书记员  孔宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2150号申请执行人:陈建忠，男，汉族，1975年11月24日出生，住灌南县。被执行人：沈桂阳，男，汉族，1980年8月17日出生，住灌云县。申请执行人陈建忠与被执行人沈桂阳劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0723民初1410号民事调解书，依调解：被告沈桂阳于2019年6月30日前给付原告陈建忠36000元；原告陈建忠放弃其他诉讼请求。若被告未按约定履行给付义务，则原告有权按总欠款40500元申请执行，且被告还应支付利息（以10000元为本金，自2018年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以30500元为本金，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行40500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十八日书记员  戈秀铭
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初3209号原告：黄志刚，男，1968年6月6日生，汉族，群众，户籍地黑龙江省泰来县，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1987年1月25日生，汉族，群众，住兴城市。被告：杨飞，男，1989年10月3日生，满族，群众，住兴城市。原告黄志刚与被告刘冰、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人刘贺宇、被告刘冰、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款16500元及利息5405元（利息自2017年3月19日按月利率35计算至2018年3月19日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，第一被告从原告处借款16500元，约定利息月3%，已给付利息4000元，第二被告担保给付。原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。刘冰辩称，原告起诉的借款事实存在，当时钱是从郭大勇手里拿的，但是我们只借了15000元，而且钱不光是我一个人花的，有个叫郭大勇的从这笔钱里拿走5000元用了，郭大勇本人也承诺这5000元可以马上就还。这笔钱我已经还了12000元，其中10000元通过微信转账，还有2000元是2017年春节前给的现金。原告起诉的3%的利息过高，从借钱那天起我也没有恶意不还款，一直积极在还款。原告这次起诉是因为我们双方差1000元起争执了。总之，我已经还了原告12000元，郭大勇使用的5000元应该由郭大勇自己偿还。杨飞辩称，刘冰说的属实，借条上的字也是我本人签的。借钱时刘冰不认识原告，我给担保的。这笔借款我通过微信转账已经偿还原告4000元，这4000元是刘冰转给我让我还给原告的，并不是我和原告其他债务的还款。本院经审理认定如下事实：2017年3月19日，被告刘冰从原告处借款16500元，被告杨飞也为该笔借款的使用人。庭审中原、被告双方均认可原告向被告交付的借款标的额为15000元，刘冰为原告出具借条一张，约定“上述借款约定于2017年4月19日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%”。被告杨飞在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。被告刘冰通过微信于2018年2月6日给被告转账1000元、2018年5月5日给被告转账1000元、2018年6月6日给被告转账1000元、2018年7月9日给被告转账500元、2018年7月11日给被告转账500元、2018年8月15日给被告转账1000元、2018年9月13日给被告转账1000元，共计给原告转账6000元。另，原、被告双方借款存续期间原告微信名为“洪哥欢弟”，被告刘冰微信名为“天奇”，被告杨飞微信名为“有你哪都是家”。被告杨飞通过微信于2017年5月19日14:51向原告转账1000元；2017年6月20日13:21向原告分别转账1000元、2500元；2017年7月19日14:30向原告转账1500元；2017年8月20日11:29向原告转账1000元，以上转账共7000元，被告杨飞在（2019）辽1481民初2190号案件中均当作偿还债务的证据提交，并被该案以生效判决予以认定，故本案中被告杨飞作为证据提交欲证明已偿还部分欠款7000元的主张不予认可。上述事实，有原告提交的借条一张、被告刘冰提交的微信转账记录截屏7张、杨飞的微信转账记录截屏4张、兴城市人民法院（2019）辽1481民初2190号判决书及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应提供证据。本案被告刘冰从原告黄志刚处借款，并为原告出具借条一张，虽被告刘冰对原告提交借条上其本人签字提出异议，但不申请笔迹鉴定，故视为其认可该借条，双方借贷关系成立。被告为原告出具借条上载明借款金额为16500元，但原告向被告支付借款的金额为15000元，故原、被告双方的借款金额应为15000元。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应在借款到期时履行归还义务。被告杨飞在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，视为承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，则保证期间为借款到期后的六个月，即2017年10月20日，原告未提供证据证明其在该日期前要求被告杨飞承担保证责任的证据，故被告杨飞的保证责任免除，对原告要求被告杨飞承担连带保证责任的请求不予支持。被告刘冰主张其于2017年春节前偿还原告2000元现金，因未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。被告杨飞庭审陈述被告刘冰通过微信转账方式向其转账4000元，其已替刘冰将该4000元偿还给原告，但原告认为该4000元系被告杨飞偿还其与杨飞之间其他债务，并且从本院依法调取的（2019）辽1481民初2190号案件中被告杨飞提交的证据以及该案的判决书对证据的认定可看出，本案中被告杨飞主张已偿还的7000元在上述案件中已被认定为此案杨飞偿还的债务，故对被告杨飞在本案中已偿还7000元的主张不予支持。被告刘冰主张该笔借款中有案外人刘大勇使用的5000元，但并未提供证据支持其主张，对其该辩称不予认可。对于原告主张借条上的“逾期不还，借款人承担违约金5%”中的5%并非违约金而是对月利率5%的约定，与原告庭审陈述借条上显示借款本金中多出的1500元为借期内利息不相符，且原告未提供证据证明双方对利息有约定，故对其该主张不予支持。关于原告认为被告刘冰通过微信转账系支付的利息，但双方并未约定利息，故对被告刘冰偿还的6000元视为对借款本金的偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后15日内偿还原告黄志刚借款9000元及违约金750元，共计人民币9750元；二、被告杨飞对前款给付义务在2000元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告刘冰负担100元，原告黄志刚负担74元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月十八日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》:第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26958号之一原告：佛山市爱阳金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区三路20号之三。法定代表人：赵池求。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市铝冠铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路19号首层之十一。法定代表人：杨朓杰。原告佛山市爱阳金属有限公司与被告佛山市铝冠铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市爱阳金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取计547.09元，财产保全费537.67元，合计1084.76元（原告佛山市爱阳金属有限公司已预交），由原告佛山市爱阳金属有限公司负担。审判员  王小东二〇一九年十二月六日书记员  黄 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3720号申请执行人訾兆俭，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘大伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人靳伟，女，1989年6月4日出生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人訾兆俭与被执行人刘大伟、靳伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月14日作出（2018）苏0382民初1229号民事判决书：刘大伟、靳伟于判决生效之日起十日内偿还訾兆俭借款15000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由刘大伟、靳伟负担。因被执行人刘大伟、靳伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到刘大为名下两辆摩托车未查封，其他没有查询到车辆。4、2019年9月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6112号 原告：李正根，男，生于1968年，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托（特别授权）代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：谢长丰，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李正根与被告谢长丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正根的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告谢长丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月至2018年1月期间被告在原告处购买建筑装饰材料，由原告送货给被告，共计货款103254.6元，被告通过银行微信先后向原告支付货款18000元，对下欠85254.6元货款未支付。经原告多次催收，被告拒不偿还下欠货款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款85254.6元及诉讼之日起至还款日止年利率6%的资金利息；2.案件诉讼费用由被告承担。 被告谢长丰未作答辩。 经审理查明：2017年12月起，原告李正根陆续在案外人唐氏木业、巴中市宏丰门窗配件经营部、成都德利塑胶有限公司等多家销售商处购买建筑材料，由被告谢长丰及案外人李平签字接收。原告提供三份证据，其中一份为成都德利塑胶有限公司出具的情况说明，载明“2017年12月8日客户李正根在我司购买一批塑钢型材，是我司将该批货送到巴中市金龙山庄工地，其货价款90087.6元（大写玖万零捌拾柒元陆角整），货送到是谢长丰签收并接收货物，我司货款已由李正根支付。证明单位：成都德利塑胶有限公司，二〇一九年十二月十五日”；一份为巴中市宏丰门窗配件经营部出具的材料，载明“客户李正根，2019年12月15日，李正根在2017年12月29日在我店里买的配件共计918元是实，许益峰”，巴中市宏丰门窗配件经营部在材料上加盖公司印章；另一份为个体工商户汪国辉出具的情况说明，载明“李正根在我店里买钢衬和胶条总计人民币11645元。是我亲自送的，从2017年12月11日到2018年1月3日共送8次，送到金龙山庄工地。情况属实，证明人：汪国辉，2019年12月15日”。 庭审中，原告方称其只是帮助被告买东西，实际已经向订购货物的商家支付货款，被告谢长丰通过微信转账、银行转账的方式向其支付了1.8万元货款。 上述事实，有原告方的陈述、情况说明、销货单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告李正根与各销售商之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向法庭提供多张销售单，其中唐氏木业、巴中市宏丰门窗配件经营部、成都德利塑胶有限公司的销售单上有被告谢长丰签名并注明“属实”字样，其余几张签的是李平（代）。原告主张李平系谢长丰工人，代被告谢长丰签收货物，但依据其提供的证据，无法证明被告谢长丰与李平为何关系以及谢长丰委托李平签收货物，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于李平签名的销售单，本院不予确认。 关于货款支付的问题。原告提供的销售单中有三份有被告的签名，可以确认材料实际由被告谢长丰接收，被告应该诚实履行支付货款的义务。唐氏木业的销售单上载明的货款金额为604元、巴中市宏丰门窗配件经营部的销售单上载明的货款金额为918元、成都德利塑胶有限公司的销售单上载明的货款金额为90087.6元，合计货款91609.6元。原告在庭审中称被告谢长丰通过微信转账、银行转账的方式向其支付了1.8万元货款，该1.8万元应当予以扣减，故被告谢长丰应支付原告李正根货款73609.6元。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢长丰于本判决生效之日起十日内支付原告李正根货款73609.6元，若逾期未支付，则以实际未支付的金额为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至货款偿清之日止； 二、驳回原告李正根的其他诉讼请求。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告谢长丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2480号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：刘世阔，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国农业银行）与被告刘世阔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告刘世阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行向本院提出诉讼请求：1．刘世阔立即归还透支本金99682.6元、利息76421.22元、逾期还款违约金5827.72元、消费手续费314.56元，以上合计182246.1元（前述金额计算截止至2019年7月4日）；2019年7月5日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止；2．刘世阔承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。诉讼过程中，中国农业银行表示其主张的逾期还款违约金仅计算至2016年12月29日，此后未再继续计算逾期还款违约金。事实和理由：刘世阔于2014年2月26日向中国农业银行申请办理金穗信用卡，中国农业银行依约向刘世阔发放一张卡号为46×××16的金穗信用卡。刘世阔透支该信用卡本金后于2015年8月29日出现还款逾期，之后多次逾期未还款。刘世阔的行为已构成违约，经中国农业银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，化解信贷风险，确保金融安全，中国农业银行依法提起诉讼，望判如所请。 刘世阔未作答辩。 中国农业银行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、借还款记录等证据，刘世阔未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月26日，刘世阔向中国农业银行申领金穗贷记卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：免息还款期最长为56天，若刘世阔未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起、以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；刘世阔使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；刘世阔应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；刘世阔分期付款未按期偿还欠款的，中国农业银行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；刘世阔同意未按期偿还欠款时，中国农业银行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由刘世阔承担。 此后，中国农业银行向刘世阔寄送了信用额度10万元、卡号为46×××16的金穗贷记卡。2015年8月29日至2016年6月2日期间，刘世阔使用该贷记卡进行了多次透支消费，透支后却逾期未足额返还透支款。刘世阔最后一次向中国农业银行归还透支款的时间为2017年11月8日，归还金额为12.81元。截至2019年7月4日，刘世阔累计拖欠中国农业银行透支本金99682.6元、利息76421.22元、逾期还款违约金5827.72元（即领用合约载明的滞纳金，计算至2016年12月29日）、消费手续费314.56元，合计182246.1元。 本院认为，中国农业银行与刘世阔签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘世阔申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款、消费手续费并支付利息、逾期还款违约金等义务，中国农业银行有权要求刘世阔承担违约责任。现中国农业银行要求刘世阔归还透支本金99,682.6元并支付利息76,421.22元、逾期还款违约金5,827.72元、消费手续费314.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年7月5日起的利息，刘世阔应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，即以透支本金99,682.6元为基数、日利率0.5‰，支付至实际清偿之日止。关于律师费及实现债权的其他相关费用，中国农业银行未提交证据证明该费用的实际产生以及具体数额，该请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘世阔于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金99,682.6元并支付消费手续费314.56元、逾期还款违约金5,827.72元和利息（该利息截至2019年7月4日的部分为76,421.22元，2019年7月5日至实际清偿日的利息以99,682.6元为基数、按日利率0.5‰计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元、公告费560元，由刘世阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  陈本才 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李定峰 书 记 员  周 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19520号原告：张瑜，女，1981年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭建国，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：**，陕西乐友律师事务所律师。原告张瑜诉被告郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告郭建国及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，其系陕AXXXXX号小型轿车的车辆所有人，与案件中的车辆驾驶人李某某为夫妻关系。2017年3月23日18时，其家属李某某驾驶陕A3YHXX路由北向南行驶至暖山小区门前掉头时，适逢被告驾驶无号牌的绿驹牌两轮电动车沿浐河西路由北向南直行至此，两车相撞，造成被告受伤，原告车辆受损。事故发生后，被告前往西安市中心医院接受治疗，被告住院期间，原告垫付医疗费10764.62元。另，此次交通事故造成原告车辆受损，原告为此支付车辆维修费共7200元。事故发生后，XX队XX大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，确定被告所驾驶的绿驹牌两轮电动车属于机动车，新城大队由此作出事故认定书，确定原告家属李某某对此次事故承担主要责任，被告负次要责任。被告遂将原告家属李某某及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司起诉至本院，2018年12月25日，本院作出（2017）陕0113民初14689号民事判决书，确认李某某承担70%责任，被告承担30%责任。现判决已经生效，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已按判决书确认的内容支付了被告全部赔偿。被告应退还原告垫付的医疗费3229.39元，并按期自身过错比例承担原告车辆维修费3560元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3560元〔（7200-2000）×30%+2000〕；2、被告向原告返还垫付的医疗费3229.39元（10764.62×30%）；3、诉讼费由被告承担。被告郭建国辩称，（2017）陕0113民初14689号民事判决书第5页载明，李某某垫付的款项由其自行向保险公司理赔，明确了款项由李某某垫付，应由保险公司理赔。否则，原告可能存在既向被告主张权利又向保险公司理赔的双重获利。原告所主张的车辆维修费，因被告的电动车也严重损毁，且（2017）陕0113民初14689号民事判决书载明的鉴定费，原告至今未向被告支付。经审理查明，2017年3月23日18时30分许，案外人李某某驾驶张瑜名下XX号XX路由北向南行驶至暖山小区门前掉头时，适逢原告郭建国驾驶无号牌绿驹牌两轮电动车(陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见：该车属于机动车范畴，其类型为两轮摩托车)沿浐河西路由北向南直行至此，两车相撞，致被告受伤，双方车辆受损，造成事故。2017年4月24日，西安市公安局XX队XX大队作出西公交新认字【2017B】第099号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故主要责任，郭建国负事故次要责任。2017年，郭建国将阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李某某诉至本院，要求其赔偿各项伤残费用、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。本院于2018年12月25日作出（2017）陕0113民初14689号民事判决书，判决载明，李某某承担70%责任，郭建国承担30%责任；郭建国医疗费26196.94元，其中保险公司预付医疗费10000元，李某某垫付10764.62元，由其自行向保险公司理赔。原告张瑜提交阳光保险公司出具的机动车辆保险预付赔款计算书，分别载明阳光保险公司向张瑜支付其垫付医疗费7535.23元，车辆维修费、施救费3640元〔（6800+400-2000）×70%〕。原告张瑜提交陕AXXXXX号车辆维修费、拖车费发票，金额分别为6800元、400元。被告郭建国称，即使发票系真实，也说明车损费用由阳光保险公司进行了赔付。另查，李某某与张瑜系夫妻，二人2008年4月24日登记结婚。上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2017）陕0113民初14689号民事判决书、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告诉请主张的被告返还其垫付医疗费一节，在（2017）陕0113民初14689号民事判决中载明，李某某垫付医疗费10764.62元，原告张瑜无证据证明该费用由其实际垫付，故其主张郭建国向其返还垫付医疗费，无事实依据，本院依法不予支持。关于张瑜诉请主张的车辆维修费一节，张瑜系车辆的所有权人，其诉请主张郭建国支付车辆维修费，主体适格。关于维修费的数额，因郭建国驾驶两轮电动车属于机动车范畴，郭建国应承担张瑜车辆损失，依据生效（2017）陕0113民初14689号民事判决确定的责任比例，故郭建国应承担张瑜车辆损失3560元〔（6800+400-2000）×30%+2000〕，其应向张瑜支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜车辆维修费、施救费3560元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张瑜其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  郑文利人民陪审员  周世安二〇一九年十二月六日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3085号原告：王进义，男，汉族。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃尕龙餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路。法定代表人：马玉霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。原告王进义诉被告甘肃尕龙餐饮有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进义撤诉。案件受理费250元，由原告王进义负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  李丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16034号 原告：谢观山，男，1961年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司,统一社会信用代码913213225617954648,住所地沭阳县。 负责人：徐传才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：浙江南越置业有限公司,统一社会信用代码91330723704551310P,住所地浙江省。 法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。 原告谢观山与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司、浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢观山的委托诉讼代理人岳以福、被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告浙江南越置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢观山向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付逾期交房违约金39802.5元（以435000元为基数，自2017年5月31日起按照每日万分之一标准计算至2019年12月2日止）。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的南越·上东郡小区8-3-1802室，价款为435000元，签订合同时一次性付款。被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司应于2017年5月30日前将经验收合格涉案房屋交付原告，逾期交房的违约责任为自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约支付了全部价款，但被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定及房屋买卖合同的约定，二被告应共同向原告承担违约责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司辩称，对涉案房屋尚未向原告交付无异议，同意按照合同约定支付逾期交房违约金。 被告浙江南越置业有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年5月6日，原告谢观山与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司开发的南越·上东郡小区8号-3-1802室，价款为435000元，签订合同时一次性付款。该合同封面背面第2条约定，商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同第八条交付期限约定为2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司截至2019年12月2日止仍未将涉案房屋交付原告，涉案房屋至今未通过综合验收，未取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原告谢观山与浙江南越置业有限公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司购买涉案房屋，且已经向其支付了全部购房款，被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司作为出卖人应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用，但被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司截至2019年12月2日止仍未将符合约定条件的房屋交付原告，故被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司存在逾期交房的违约行为，原告要求按照合同约定的标准自2017年5月31日起至2019年12月2日止支付逾期交房违约金39802.5元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。因被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司为被告浙江南越置业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告浙江南越置业有限公司承担，原告要求被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司与被告浙江南越置业有限公司共同承担违约责任于法无据，本院对此依法不予支持。被告浙江南越置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢观山逾期交房违约金38902.5元； 二、驳回原告谢观山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元（已由原告谢观山预交），由被告浙江南越置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29846号 申请执行人：佛山市南海区西樵红景装饰布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南樵华路恒发楼二栋二楼1号，统一社会信用代码92440605MA50K0XX5A。 经营者：徐恩。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11908号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款43332元及以43332元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费441.65元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初346号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：郭斌，男，1970年8月13日出生，汉族，住定兴县。被告：赵志泉，男，1973年1月13日出生，汉族，住定兴县。被告：杨艳华，女，1969年9月11日出生，汉族，住定兴县。被告：李国军，男，1972年6月6日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告郭斌、赵志泉、杨艳华、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3384号 原告：郭晓春，女，1981年12月25日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园二期3号商业楼1单元S3-03号门市。 法定代表人：张露露。 原告郭晓春与被告唐山市经纬房地产开发有限公司、香河融创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭晓春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭晓春负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年十二月六日 书记员  苑 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11035号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王华，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王华偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,489.38元、复息104.82元（暂算至2019年11月05日），共计11,594.20元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,489.38元、复利104.82元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,489.38元、复利104.82元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元（原告已预交），由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1653号 西安荣坤铁路器材有限责任公司、成都翔鹭科技发展有限公司： 本院于2019年11月27日立案受理西安荣坤铁路器材有限责任公司申请执行成都翔鹭科技发展有限公司合同纠纷一案，执行标的金额67090元，执行费906元。执行过程中，被执行人成都翔鹭科技发展有限公司已向申请人西安荣坤铁路器材有限公司履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1653案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3707号 原告：王桂彪，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李金玉，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王桂彪与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告王桂彪到庭参加了诉讼;被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解；被告要求给予一个半月时间与原告调解。本案现已审理终结。 原告王桂彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款20000元并自借款之日起按约月利3分至实际还款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年4月23日，原告通过亲戚王洪涛介绍与李金玉相识，被告称因工程需求向原告周转借款20000元，考虑亲戚介绍，原告向被告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，并约定借款使用期限为三个月，口头约定月利息3%。原告通过现金方式履行了借款义务，借款期满后，被告却电话停机，到被告家去找其本人，却被告知外出打工，无法联系。现还款期限早已过了，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告李金玉庭后辩称，我向王桂彪借款2万元属实，双方未约定利息和还款期限。我通过微信分4次归还本金6500元（其中2017年10月24日还1500元、12月27日还2000元，2018年1月4日还1000元、2月28日还2000元），余款于2019年11月30日前还清，不支付利息，诉讼费由我承担。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2，被告证据具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力；原告证据3录音中被告未明确其还款系借款利息，原告又无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，依法不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂彪通过王洪涛介绍与李金玉相识。2017年4月23日，李金玉因需要资金周转向王桂彪借款人民币20000元并出具借条，“今借到王桂彪人民币20000元整贰万元整。李金玉2017.4.23担保人王洪涛”，王洪涛作为担保人在借条中签字；借款未约定利息和还款期限。李金玉分别于2017年10月24日还1500元、12月27日还2000元，2018年1月4日还1000元、2月28日还2000元，合计6500元。后经王桂彪催要，李金玉未能归还借款。王桂彪为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桂彪与李金玉的借贷关系，有借条为证，事实清楚；李金玉未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。李金玉已经偿还6500元，王桂彪要求李金玉归还本金20000元依据不足，其应当归还借款13500元；原告主张自借款之日起以20000元为基数按月利3分至实际还款之日止的利息，无事实和法律依据，李金玉应当自2019年7月22日起以13500元为基数按年利率6%支付利息。原告放弃要求担保人王洪涛承担责任，系其对自己实体权利的处置，不违反法律相关规定。 综上所述，李金玉归还王桂彪借款13500元及从2019年7月22日起以13500元为基数按年利率6%计算至还款之日的利息；原告超出上述的诉请求部分，依法不予支持。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金玉于本判决书生效之日起十日内归还原告王桂彪借款本金13500元及利息（利息计算方式：自2019年7月22日起以13500元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王桂彪的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李金玉负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2.借条1张，证明借款事实。 3.原、被告之间的手机通话录音光盘及文字记录，证明被告归还的6500元系借款利息的事实。 二、被告提交证据及证明目的如下： 李金玉微信转账记录4张，证明其归还借款6500元的事实。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3286号 申请被执行人：胡香云，女，1971年8月21日出生，汉族，住南平市延平区紫云北门岭67号702室，公民身份证号码3729241971××××××××。 被执行人：王巧红，女，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于胡香云与王巧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3719号民事判决书已经发生法律效力，王巧红未履行生效文书确定的义务。依胡香云的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为支付借款50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王巧红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王巧红有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王巧红纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王巧红不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王巧红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3876号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市。主要负责人：高克俭，该支行行长。被执行人江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市（陆桥东街）。被执行人江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被执行人江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐明虎，该公司总经理。被执行人江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市。被执行人徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈敬平，女，1985年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司、徐林虎、陈敬平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初7610号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市天顺加湿设备有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金4259050.50元、利息222806.28元，并支付自2018年2月21日起至实际给付之日止以本金4259050.50元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司对江阴市天顺加湿设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、徐林虎、陈敬平对江阴市天顺加湿设备有限公司的上述债务在最高限额430万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的其他诉讼请求。五、案件受理费42654元由江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司、徐林虎、陈敬平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人本案债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27135号司卫平：你与袁运法不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25749号民事判决书已发生法律效力。权利人袁运法于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6659号原告：王立宝，男，1977年1月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：梅涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住郯城县，居民，原告王立宝与被告梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔王立宝到庭参加诉讼、被告梅涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告梅涛向原告借款26000元,并约定2016年10月20日偿还借款，如果到期不履行还款义务，被告自愿承担24%利息，到期后被告人未归还借款，经原告多次催要，至今都没归还借款和逾期利息，现原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告梅涛未到庭，未提供答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了借条一张,证实被告向原告借款的事实，被告梅涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日被告人梅涛向原告借款26000元，并约定2016年10月20日偿还借款，如果到期不履行还款义务，被告人自愿承担利息，借款利息按每元每月计算并自愿承担违约金按借款总额的24%计算。到期后被告未归还借款，原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。原告明确诉讼请求要求被告偿还本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2016年10月20日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告梅涛因故借用原告王立宝现金26000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条及原告的陈述证实，故原告要求被告偿还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持；关于借款利息，因借条约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中未约定期限内利率也未约定逾期利率，依照法律规定应按逾期年利率6%计算利息。故原告要求利息按年利率6%计算自2016年10月20日起至实际给付之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告主张被告偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅涛于本判决生效后五日内偿还原告王立宝借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2016年10月20日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告梅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙正
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2232号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠明，男，1956年12月6日生，汉族，高中文化，系XX餐饮管理有限公司实际控制人，户籍地陕西省汉中市南郑县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人程安卿，上海市光大律师事务所律师。原审被告人陈菊祥，女，1978年6月27日生，汉族，小学文化，系XX餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地陕西省汉中市镇巴县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，2019年9月27日被取保侯审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘忠明、陈菊祥犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0105刑初891号刑事判决,以合同诈骗罪分别对被告人刘忠明判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈菊祥判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币四十五万元发还各被害人，责令被告人刘忠明、陈菊祥退赔其余违法所得发还各被害人。原审被告人刘忠明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘忠明、原审被告人陈菊祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠明撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月十九日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2278号申请执行人：石建勇，男，1982年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：纪铭星，男，1989年12月13日生，汉族，住响水县。石建勇与纪铭星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初819号法律文书已经发生法律效力。因纪铭星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，石建勇于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该支行行长。委托代理人：宋佳，系该行员工。被执行人：吴朝晖，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初322号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴朝晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被本院冻结扣划，但不足额。发现被执行人有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年8月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17550.37元及利息，截至2019年11月27日已执行6000元，未执行11550.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月三日书记员  倪 星
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2135号之二申请执行人：杜圣林，男，1967年9月7日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：刘军，男，1973年3月17日生，汉族，住句容市。申请执行人杜圣林与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杜圣林1252500元及利息损失（其中600000元自2017年8月10日至实际给付之日按年利率6%计付利息损失，652500元自2018年9月20日至实际给付之日按年利率6%计付利息损失）。2、如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费16072元，公告费560元，共计16632元，由被执行人刘军负担（此款申请执行人已预交，被执行人刘军于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月5日、2019年12月2日、2019年12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人刘军名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日、2019年12月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、2019年12月14日，本院通知申请执行人杜圣林到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十日书记员  徐安琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更513号 罪犯何自木，男，1981年12月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初283号刑事判决，以被告人何自木犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年11月7日起至2026年11月6日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何自木在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何自木予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯何自木报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何自木在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何自木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何自木减去有期徒刑七个月(刑期自2015年11月7日起至2026年4月6日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3162号申请执行人临沭县市场监督管理局。住所地：临沭县沭新东街27号。法定代表人朱孟英，局长。委托代理人吴云龙，该局法规科科长。被执行人临沭县恒润商贸有限公司。住所地：临沭县临沭街道前琅琳子村。法定代表人禚宝栋，经理。申请执行人临沭县市场监督管理局与被执行人临沭县恒润商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1329行审374号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人缴纳违法所得24135元、罚款1587300元及加处罚款1587300元，共计3198735元。因被执行人临沭县恒润商贸有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权3198735元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2326号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郝云生，男，1970年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人郝云生犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郝云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日14时许，被告人郝云生酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与武汉路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝云生静脉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郝云生判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郝云生自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郝云生在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝云生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郝云生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郝云生归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人郝云生应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝云生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪