wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1129号之三 申请执行人：贝汉英，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王秋荣，男，汉族，户籍住址：浙江省仙居县，现住址不详。 本院在执行贝汉英与王秋荣借款合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1564号民事判决书，王秋荣应归还借款本金300000元及利息给贝汉英，因王秋荣未按判决书的内容履行义务，申请人贝汉英于2019年8月13日向本院申请执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人王秋荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务也未到庭接受询问，且一直去向不明。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人王秋荣名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，本院已对被执行人王秋荣在山水酒店有限公司的承包金进行轮候冻结，另对被执行人王秋荣名下的韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑第6幢501房进行了轮候查封，其余暂未发现其名下有可供执行的财产，本院已被执行人名下部分银行账户实施轮候冻结，冻结金额均为零。 三、对被执行人王秋荣发出限制高消费令，限制其进行高消费。 四、本院多方查找被执行人王秋荣，但没有下落。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的去向，并同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽法律措施，被执行人确无财产可供执行，且去向不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  艾 俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异153号异议人(案外人）：袁良民，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲1101室。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室。法定代表人：赵玉民，该公司董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛银盛泰投资发展有限公司（以下简称银盛泰公司）与被执行人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民借款合同纠纷一案中，案外人袁良民对本院查封的被执行人广发公司名下位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼××单元××户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁良民称，异议人于2010年10月1日与广发公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，并向广发公司一次性交付房款323000元。同日，广发公司向异议人交付了房屋，案涉房屋已装修入住。后异议人得知案涉房屋已被法院查封。异议人已就购买的房屋交付全部房款，并实际占有使用，但广发公司一直未开具购房发票，致使房产不能过户，异议人对未办理过户登记没有过错。请求法院停止执行并解封案涉房屋。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同、房款收据、商品房结算移交协议书、入住验收单、温馨提示、物业服务合同、物业费收据各1份，证明在案涉房屋被查封前，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人支付房款及房屋已交付给异议人占有使用，异议人已实际入住案涉房屋；2.用水情况查询清单、用户气费信息表各1份，历月电费明细2份，照片1组，证明自交房开始，异议人已实际入住案涉房屋并占有使用至今；3.广发公司出具证明1份，证明异议人在法院查封之前，向广发公司购买案涉房屋、交纳全部房款并实际占用涉案房屋，且案涉房屋未办理权利证书并非异议人过错。申请执行人银盛泰公司辩称，1.法院自2011年12月23日开始，保全查封广发公司名下案涉房屋至今，该案尚未执行终结，且案涉房屋自始登记在广发公司名下，广发公司为该房屋的所有权人；2.异议人自称在查封前已向广发公司支付全部购房款，广发公司向其交付房屋并办理了交接手续，但到法院查封之日，其中长达近三年时间，异议人一直未办理案涉房屋房产证，也未到产权登记机关进行购房合同备案，对房屋未过户及被查封存在过错。综上，异议人请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被执行人广发公司、赵玉民未发表意见。本院查明，银盛泰公司与广发公司、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城商初字第122号民事判决书。因广发公司不服判决，提起上诉。2013年7月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第180号民事调解书，内容为：一、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司借款本金、违约金共计人民币2246.4万元；二、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司律师费人民币7万元；三、如广发公司如期履行本调解书第一、第二项给付义务，被上诉人协助上诉人在24小时内办理对抵押房地产的解封手续；四、如广发公司未履行本调解书第一、第二项的给付义务，银盛泰公司有权对济宁他项（2011）第××××号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；五、原审被告赵玉民对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任；六、一审案件受理费169300元，诉讼保全费5000元，法律文书邮寄费160元，由广发公司负担60000元，由银盛泰公司负担114460元；鉴定费10000元，由广发公司负担。二审案件受理费51938元、减半收取25969元，由上诉人负担。由于被执行人未履行还款义务，依照银盛泰公司申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行案号为（2013）城执字第1654号。在该案诉讼过程中，本院自2011年12月23日开始保全查封广发公司名下的案涉房屋，后在该案执行过程中继续查封至今。异议人提交证据载明：异议人与广发公司于2010年10月1日签订商品房买卖合同，约定异议人向广发公司购买案涉房屋，房屋价款为310680元，储藏室价款为12320元，总价款为323000元，广发公司应在2010年10月1日前交付房屋。当日，广发公司向异议人出具金额为323000元房款收据，广发公司与异议人签署商品房结算移交协议书，载明双方已结清购房款，广发公司将房屋交付异议人，并在入住验收单上签字盖章。同日，异议人与济宁家和兴物业服务有限公司签订《“阳光河畔”小区物业服务合同》，并交纳装修押金等费用。2019年8月14日，广发公司出具证明，主要内容为2010年10月1日其与异议人签订商品房买卖合同，出售案涉房屋，异议人当日缴清剩余房款，双方于当日交付房屋，但一直未给异议人开具发票。本院认为，异议人请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院查封时，案涉房屋登记在被执行人广发公司名下，本院予以查封，并无不当。本案审查重点为异议人异议请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，该执行案件系金钱债权执行，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人交纳全部购房款、双方交接房屋的时间均为2010年10月1日，早于本院开始查封时间，现亦无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。据此，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼××单元××户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵良垚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审636号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家网络公司）履行该中心于2019年2月25日作出的京房公积金法改[2019]158号《责令限期缴存通知书》（以下简称158号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年2月25日作出的158号缴存通知中认定：职工孙辉在时尚人家网络公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计111663元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令时尚人家网络公司自收到通知书之日起7日内为孙辉补缴住房公积金共计111663元。2019年3月1日，公积金中心将158号缴存通知邮寄送达时尚人家网络公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月25日向时尚人家网络公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的158号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。时尚人家网络公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京房公积金法改[2019]158号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年十二月二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4443号原告：王珊，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：于永侠，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郜磊，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王珊诉被告于永侠、郜磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珊及其委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告于永侠、郜磊经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款48,000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日被告向原告借款48,000元，约定2016年11月3日还款，到期后原告多次索要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告于永侠、郜磊缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日二被告向原告借款48,000元，约定该款为生活用款，2016年11月3日偿还，二被告在借据上签名，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据及原告与被告于永侠的微信聊天记录以证实。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告理应按双方约定偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永侠、郜磊于本判决生效后立即给付原告王珊欠款48,000元。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告于永侠、郜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年十二月十九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初985号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人辛延禹，男，汉族，1999年4月23日出生，高中文化，无业，住北京市西城区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2019］1009号起诉书指控被告人辛延禹犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉。被告人辛延禹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人辛延禹于2019年8月23日15时许，在北京市西城区太仆寺街丙被民警查获。民警在被告人辛延禹居住地发现其持有的枪状物9支、气罐1个。经鉴定，其中2支枪状物为枪支。上述事实被告人辛延禹没有异议，并有证人程某、张某的证言，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，被查获的枪支及气罐的照片，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的起赃经过、工作说明、到案经过证明材料，被告人辛延禹户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人辛延禹违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛延禹犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人辛延禹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其持有枪支的动机是兴趣娱乐，持有数量仅为2只，枪支致伤力较小，综上，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛延禹犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。）二、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十二月三日书记员  任 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5593号上诉人（原审原告）：王仁会，女，1965年4月14日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨情方，男，1964年9月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1990年5月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人王仁会因与被上诉人杨情方、杨勇物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仁会上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人提交的集体土地登记申请表和村委会的证明及证人证言证实涉案房屋的土地权属属于上诉人，该房屋由上诉人家占有，上诉人对涉案房屋享有合法的占有权。被上诉人主张与胡彬之间存在买卖关系由胡彬安排入住涉案房屋，但二人的行为违法，他们之间的买卖合同无效。且被上诉人与胡彬签订协议购买的房屋不是涉案房屋，胡彬无权私自把房屋安排给被上诉人。二、一审适用法律错误。上诉人对涉案房屋享有土地使用权，且对涉案房屋享有占有权，应适用《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条、第一百四十五条的规定支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨情方二审答辩称，涉案房屋是被上诉人向胡彬购买，被上诉人于2018年8月份搬进涉案房屋居住，上诉人将门砸了，背沙进涉案房屋。被上诉人杨勇二审未作答辩。原审原告王仁会向一审法院起诉请求：1、判决被告立即搬离原告的住房，并腾空住房归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月15日，被告杨情方向胡彬购买房屋,双方签定《集资建房合同》，被告杨情方向胡彬交付购屋款30000元。2018年胡彬将涉案房屋交付给被告杨情方。被告杨情方入住后，原告王仁会认为涉案房屋系自己所有,故原告以前述诉请诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王仁会提交的证据不能充分证明涉案房屋系原告所有，涉案房屋物权属于原告的事实于法无据。故原告请求判决被告立即搬离原告的住房，并腾空住房归还给原告的诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王仁会的诉讼请求。案件受理费人民币25（已按简易程序减半收取），由原告王仁会负担。二审中，上诉人申请证人薛永珍作证，薛永珍证实：和上诉人是邻居，知道涉案房屋是上诉人家老房屋拆除后所建，不清楚双方之间的纠纷。双方发生争议前一直没有人居住，是上诉人家管理涉案房屋，上诉人家搬进去一些柜子。听说杨情方搬进涉案房屋居住，上诉人说是她的。上诉人和胡彬家打架。上诉人质证：证人证言属实。被上诉人质证：证人陈述不属实。本院认证：证人证实上诉人家管理涉案房屋与查明的事实不符，不予采信。证人证实的其余事实与查明的事实一致，予以采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，涉案房屋是胡彬与王仁会及其他农户协商后在农户宅基地上所建，双方协商由农户提供宅基地，由胡彬出资修建后双方分配房屋。2008年12月15日，胡彬与杨情方签订《集资建房合同》，将涉案房屋出售给杨情方。涉案房屋至今未办理建设规划许可证及用地审批手续，属违法建筑，故王仁会主张对涉案房屋享有所有权人民法院不予处理。关于王仁会主张其事实上占有涉案房屋的问题。经查，涉案房屋是胡彬修建并安装门窗后根据与杨情方签订的《集资建房合同》交付给杨情方占有。王仁会与胡彬合作建设的房屋中途被政府主管部门叫停，双方于2015年11月17日达与协议，王仁会分得三套房屋，王仁会认可已分得三套房屋。王仁会主张事实上占有涉案房屋无事实依据。胡彬将涉案房屋交付给杨情方，杨情方事实上占有涉案房屋，受《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的保护。上诉人王仁会的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王仁会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王仁会负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十日书记员 张钦越
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执906号申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司员工，住楚雄市城市，代理权限为特别授权。被执行人吴华荣，男，1973年02月28出生，汉族，住楚雄市。被执行人吴登，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李用芬，女，1975年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系吴登之妻。本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与吴华荣、吴登、李用芬金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初110号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由吴登、李用芬偿还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金3200000元及利息（按合同约定利率计算）；二、以吴华荣名下的位于楚雄市开发区丰盛路南侧商业城牛4幢A-2-102室、8幢C-1-101室优先受偿；三、案件受理费37524元，公告费600元，由被告吴登、李用芬、吴华荣负担（未交）。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年11月25日，申请执行人已受偿1597986.72元。在本案执行过程中，1、向被执行人吴华荣、吴登、李用芬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年3月25日、12月20日通过人民法院网络查控系统查询被执行人吴华荣、吴登、李用芬的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，已冻结被执行人吴登的银行账户；已查封吴华荣名下的不动产权；3、向被执行人吴华荣、吴登、李用芬邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人吴华荣、吴登、李用芬未到庭接受询问；4、对被执行人吴华荣名下的位于楚雄市开发区××路南侧商业城牛××室、××室两间商铺进行拍卖，拍卖款项已支付申请执行人；5、对被执行人吴华荣、吴登、李用芬限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初110号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十二月二十日书记员 邓海承
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初883号 原告肖平英，女，汉族，1976年5月28日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告肖名喜，女，汉族，1969年1月4日生，住赣县区。 委托代理人张英杰，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 原告肖平英诉被告肖名喜所有权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平英及委托代理人王香香、被告肖名喜及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖平英向本院提出诉讼请求：1、原告对红金村坝子上安置区Ａ区7栋3号地块上的房屋第四、六、七层享有所有权和使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月16日签订《协议书》，协议约定：红金村坝子上安置区A区7栋3号地块（60平方米）为原被告父亲肖顺勇遗留下的宅基地，该土地上所建的房屋第一层为原被告共同使用，每人一个店面，各承担50%的费用建筑成房，共同享有所有权何使用权；原告肖名喜享有二层、四层、六层靠右手边楼梯间的使用权，被告肖平英享有三层、五层、七层靠右边楼梯间的使用权。之后，原被告双方口头约定，原告肖平英享有四、六、七层的使用权，被告肖名喜享有二、三、五层的使用权，但未签订协议。房屋建到第四层时，原告购买了所有工程材料，雇佣工人进行施工，建好了房屋整体框架。然被告肖名喜却擅自占用第四层，于第三方（不知名）擅自签订了房屋买卖合同。这已然违反了双方合同约定，侵害了原告肖平英第四层的建设权和使用权。基于上述事实，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提出上述诉请，请法院依法判决。 被告肖名喜提供书面答辩状辩称：原、被告双方于2016年9月16日签订的《协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2016年9月16日签订的《协议书》第五建筑方案第二款约定：“肖名喜在二层、四层、六层靠左手边楼梯间，肖平英在三层、五层、七层靠右手边。”原告肖平英在向法院递交的2019年4月1日起诉状中进一步阐明：房屋的二层、四层、六层归被告肖名喜所有使用，房屋的三层、五层、七层归还原告肖平英所有使用。综上事实，原告的诉讼请求第2项，第3项毫无事实依据和法律依据。原告诉称：双方签订协议后，原、被告双方口头约定:原告肖平英享有四、六、七层的使用权，被告肖名喜享有二、三、五层的使用权。答辩人认为，根本不存在原、被告双方有什么口头约定。答辩人始终坚持按2016年9月16日双方签订的《协议书》办，不同意变更《协议书》，不同意变更房屋层次的所有权和使用权。综上事实，原告也没有向法庭举证答辩人同意变更房屋层次所有权使用权的任何证据，理应承担举证不能的不利后果。原告的第4项诉讼请求依法无据。依据原告向法庭举证的第3组证据证实，原、被告双方同属拥有该楼房的所有权和使用权。综上所诉，依据我国相关法律之规定，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2016年9月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书就原、被告父亲肖顺勇遗留下的宅基地因拆迁及土地安置的事宜约定主要内容为：红金村坝子上安置区A区7栋3号地块（60平方米）为原被告付清肖顺勇遗留下的宅基地，原、被告双方各有一半的所有权，每人30平方米的宅基地，原、被告双方各付一半的费用共同建筑起来的，第一层原、被告双方每人一个店面，各承担50%的费用建筑成房，共同使用和享有所有权。原告肖平英享有三层、五层、七层靠右边楼梯间的使用权，被告肖名喜享有二层、四层、六层靠右手边楼梯间的使用权。后经原、被告申请原赣县城乡规划建设局于2016年6月6日就红金村坝子上安置区Ａ区7栋3号地块发放了建设用地规划许可证，该用地性质为安置用地。同日，原赣县城乡规划建设局颁发了建设项目选址意见书，该两证书发放后原、被告在该地块共同建房，实际建设层数为8层（含店面），第二、三、四层外墙已砌红砖，其他都是框架。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、协议书、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、收条、收据、付款凭证、被告提供的建设用地平面图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双当于2016年9月16日签订的《协议书》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉称的原、被告双方口头约定原告肖平英享有四、六、七层的使用权，被告肖名喜享有二、三、五层的使用权，原告未提供证据证明原、被告双方存在口头约定的事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院认为原告要求确认其对红金村坝子上安置区Ａ区7栋3号地块上的房屋第四、六、七层享有所有权和使用权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。同时，如果原、被告双方如果就合伙建房事宜因无法继续进行，则可以依法提起合伙协议纠纷之诉予以解决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖平英的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告肖平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3758号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。该公司员工。被告：杨华欣，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省南阳市卧龙区。原告许昌亚通运输有限公司与被告杨华欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告杨华欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间关于豫Ｋ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有，被告立即将车辆过户至其名下；3、判令被告支付原告垫付的保险费用33353.12元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告将豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，并约定被告应及时缴纳车辆保险、管理费及参加年审；在被告向原告支付相关保险费用及损失前，原告有权解除本协议，由此造成的损失由被告自行承担。现被告不缴纳保险，给原告的合法权益造成潜在的威胁。根据双方签订的协议第十一条第八项，被告已构成违约，依据协议第十二条的规定，被告应当支付原告垫资的利息。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：1、车辆经营服务协议一份、车辆行驶证复印件一份、机动车登记信息表复印件一份，证明被告将其购买的车牌号为豫Ｋ×××××号的车辆挂靠在原告名下经营的事实。2、保险单六份，证明原告代被告为其挂靠车辆购买了2018年和2019年的保险，支出保险费33353.12元，该款被告未支付原告，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除原、被告之间的挂靠合同。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告杨华欣将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的江淮牌重型自卸货车登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营；车辆的保险(交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额不低于100万元)由被告在保险期间届满前一个月委托原告代为办理，费用由被告承担；若被告不按协议约定办理保险或续保事宜的，原告有权解除合同；因处理协议约定的相关事项致使原告垫付费用的，原告有权全额追偿，并有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。2018年5月4日，原告为被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆购买了交强险和第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔，垫付保险费15719元。2019年4月27日，原告为被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆购买了交强险，垫付保险费4396元。2019年5月28日，原告为被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆购买了雇主责任保险和道路危险货物承运人责任保险，垫付保险费1900元。2019年6月11日，原告为被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆购买了第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔，垫付保险费11338.12元。上述款项共计33353.12元，该款被告未支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时交纳各项费用，若被告不按协议约定办理保险或续保事宜的，原告有权解除合同。现原告为涉案车辆购买保险，支出保险费33353.12元，被告未将该费用支付给原告，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将车辆过户致其名下。综上，对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定，因处理协议约定的相关事项致使原告垫付费用的，原告有权全额追偿，并有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，该约定不违反相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华欣于本判决生效后三日内支付原告33353.12元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日，其中15719元的利息自2018年5月4日起计算，4396元的利息自2019年4月27日起计算，1900元的利息自2019年5月28日起计算，11338.12元的利息自2019年6月11日起计算）。二、解除原、被告签订的《车辆经营服务协议》。三、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告杨华欣所有，被告于本判决生效后三日内将上述车辆过户至其名下。案件受理费634元，由被告杨华欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  徐爱花人民陪审员  黄伟杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苗雅丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14692号之二申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人姜占业，总经理。被执行人王兴江，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市。被执行人张凤英，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人张蛟，男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘市商通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。法定代表人张福进。河南骏驰汽车销售服务有限公司申请执行王兴江、张凤英、张蛟、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因王兴江、张凤英、张蛟、商丘市商通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2019年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由王兴江向中原金控（深圳）融资租赁有限公司汽车贷款，河南骏驰汽车销售服务有限公司提供担保。王兴江未履行还款义务，河南骏驰汽车销售服务有限公司承担了还款责任，现河南骏驰汽车销售服务有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4496号之一 申请执行人：王丽华，女，1962年2月7日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王丽华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5886.52元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0291执565号 申请执行人：郭某某。 被执行人：康某某。 本院在执行郭某某与康某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依照（2018）内0291民初1463号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为借款1278360元、诉讼费7800元，共计1286160元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示。于2019年10月21日对被执行人康某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券、无工商信息；被执行人康某某名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经传统财产查控，被执行人康某某无房产登记信息，被执行人康某某未开设公积金账户，无收益性保险和银行理财基金。经查找，被执行人康某某不在登记地址居住。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有1286160元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武凤革 代理审判员  陈树乾 代理审判员  史 磊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  董 强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6949号 原告：陈召武，男，1960年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈世云，女，1962年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告陈召武妻子。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告陈召武与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈召武的委托诉讼代理人陈世云，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁协议，返还土地，恢复原状，被告支付原告租金1870元，违约金1870元，共计3740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告位于本市亩用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称,原被告订立的土地流转协议是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高没有法律依据。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的租金以被告通过对账确定，基数以合同约定的合同流转土地价格为准，如果解除合同双方均造成损失，原告不能按照约定的违约金兑现，被告的损失更大，因树苗涉及绿化环保，而且数量较大，现被告请求土地继续租用，所欠原告款在2020年3月一次性付清，希望原告给与机会。从2019年6月8日至今半年租金未付原告。 本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告陈召武（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民收入，经茶安四队村民同意，将茶安四队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃，经甲乙双方协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地位置沿河东面积1.10亩。二、租赁流转土地价格每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日至2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年全额租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿2倍租金，乙方所造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告租金至2019年6月7日。 庭审时，原告表示租金主张至2020年6月8日，若合同解除，同意被告继续使用租赁土地至2020年6月8日。 本院认为，原告陈召武与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 对于原告主张的解除协议。根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地及支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同意被告继续占有使用案涉土地至2020年6月8日，是原告对自己权利的自由处分，同时，作为对价，被告应当按照约定租金标准支付租金（占有使用费）。故对原告主张的租金1870元（2019年6月8日-2020年6月8日），本院予以支持。 对于原告主张的违约金1870元。双方协议约定，被告若不能按约定支付租金，赔偿两倍租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合被告的违约情形及给原告造成的损失情况，认定双方约定的“赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告抗辩该约定的违约金过高，请求本院予以适当减少。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定支持原告的违约金为374元（一年租金1700元/亩×1.1亩×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月8日原告陈召武与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告陈召武租金1870元（2019年6月8日至2020年6月8日）及违约金374元； 三、被告谢龙于2020年6月8日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈召武； 四、驳回原告陈召武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9074号 原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈景财，男，1974年5月日6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林瑞与被告陈景财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告陈景财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞向本院提出诉讼请求：判令陈景财支付林瑞货款150545元。事实和理由：林瑞系“大北农”品牌饲料的经营者，陈景财因经营养猪场向林瑞购买饲料。2018年8月5日，经双方结算，确认陈景财累欠林瑞饲料款150545元，并约定每月还款2500元。但陈景财未能按约履行。经林瑞催要，但未果。 陈景财未作答辩，亦未向本院提交证据。 林瑞围绕诉讼请求依法向本院提交销售单一张，陈景财对林瑞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2013年起，陈景财因经营养猪场向林瑞购买饲料，期间有支付部分货款。2018年9月5日，经双方结算，确认陈景财尚欠林瑞饲料款150545元，并约定在当月月底支付。因陈景财未能及时付清该款，经林瑞催要未果。为此，林瑞诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。林瑞与陈景财之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈景财拖欠林瑞货款150545元，有陈景财签字确认的销售单为凭，事实清楚，证据充分。陈景财未能及时付清货款，依法应限期偿付。现林瑞诉请要求陈景财支付尚欠的货款150545元，理由正当，予以支持。陈景财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景财应于本判决生效之日起十五日内支付林瑞货款150545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取为1655.5元，由陈景财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6653号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告:杨立春，男，1975年4月7日生，住盐城市大丰区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告杨立春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告杨立春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城建行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡截至2019年6月30日的欠款本金58320.22元、利息6943.16元、费用（滞纳金）12260.22元，合计77523.6元并支付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息、费用。事实与理由：2017年2月24日，被告在我行申请办理了卡号为62×××74中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现故诉请法院依法判决。被告杨立春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月24日，杨立春向盐城建行申请办理龙卡信用卡申请及购车分期付款手续申请，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约和章程约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的图存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。后杨立春持卡号为62×××74中国建设银行龙卡信用卡在盐城市伟通汽车销售有限公司购买汽车进行消费。2018年9月4日开始违约，截止2019年6月30日，其欠信用卡本金58320.22元、利息6943.16元、费用（滞纳金2020.28、手续费10239.94元），合计77523.6元。因被告杨立春未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告杨立春所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告杨立春在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告杨立春履行义务。故原告建行盐城分行要求被告杨立春偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨立春应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费75503.32元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告杨立春负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年十二月二十四日书记员  徐千喻
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1937号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航路379号1层店面，统一社会信用代码913501820732307479。 被执行人：潘美贞，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人潘美贞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初5328号民事判决书，责令被执行人潘美贞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人的透支本金63046.91元、利息及滞纳金等，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人向本院提交的被执行人房产线索已查封。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，未发现被执行人的银行存款、工商、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院另案查封了被执行人潘美贞名下位于长乐市吴××街道××小区××单元及××号杂物间。由于上述小区土地性质系集体土地,经本院委托多次评估，多家评估机构均表示无法评估。经与申请执行人联系，申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人财产暂无法处置，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十二月九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3090号之一申请执行人：济南镇海机械厂，住所地济南市经十路27466号。被执行人：潍坊贺特机械设备有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道东七工业园。本院执行的申请执行人济南镇海机械厂与被执行人潍坊贺特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的118926元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十四日书 记 员  赵 盼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37983号原告：郭俊才，男，1943年11月22日出生。委托诉讼代理人：郭娟（原告郭俊才之女），1968年7月13日出生。被告：丁树中，男，1962年4月14日出生。原告郭俊才与被告丁树中确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊才的委托诉讼代理人郭娟、被告丁树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊才向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2003年2月11日签订的《买卖房产契约》有效；2、诉讼费由郭俊才负担。双方于2003年2月11日签订的《买卖房产契约》，约定丁树中将坐落于北京市x区x镇x村x区x号的房屋【集体土地建设用地使用证编号为通集建（x）字第x号】作价三万元卖给郭俊才，后双方均依约履行。郭俊才系涉案房屋所在村的农业户口，为维护郭俊才的合法权益，故诉至法院。丁树中承认郭俊才提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁树中承认郭俊才的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认郭俊才与丁树中于2003年2月11日签订的《买卖房产契约》有效。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭俊才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一九年十二月九日书记员  刘姜苒
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2158号申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A1770。法定代表人武其利，总经理。被执行人张甲，男，1984年9月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人洛美丽，女，1984年12月12日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司与被执行人张甲、洛美丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人广州诚柏融资租赁有限公司与被执行人张甲、洛美丽融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为92634.33元，未到位标的额为92634.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月七日书 记 员  孙广奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19765号之一 原告：曾勇，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。 原告曾勇诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，2019年12月25日，原告曾勇书面申请撤回对被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告曾勇申请撤回对被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤回对被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计643元，由原告曾勇负担。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王炼石
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6942号原告：李素勤，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张天军，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李素勤与被告李彩玲、张天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告李素勤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告李素勤借款200000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李彩玲、张天军以干生意装修房子为由，与2016年8月23日向原告李素勤借款现金200000元整，约定利息为月息3分，有被告出具的借条为证。借款到期后，后经多次催要未果，二被告拒不偿还，原告无奈之下诉至法院。本院认为，原告李素勤所提供的被告李彩玲、张天军地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李素勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈新宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11459号原告：**，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告**诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告**自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费2669元减半收取1334.5元由原告**负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3156号之一移送机关：本院。被执行人：曾某豪，男，2000年11月9日出生，汉族，住三亚市天涯区。法定代理人：林某养，系被执行人曾某豪的母亲。关于被执行人曾某豪犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1046号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年9月29日立案执行。依据判决，被执行人曾某豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人一直未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其账户上有定期存款800000元，经查询，该款项系三年期的定期存款，银行系统无法实行部分扣划，考虑到本案标的较小，不宜全款扣划再退还被执行人，经向被执行人法定代理人释明，其表示认可，并保证在2020年4月一次性代为履行本案义务。本次执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查发现被执行人有银行存款，但目前不具备处置条件，待该存款具备处置条件再执行。此外无其他可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李奎归还信用卡透支款96,212.09元。事实和理由：被告李奎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,212.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1805号白城农村商业银行股份有限公司平安支行：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与刘波、李香红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48573.00元，其中，本金48573.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2019）吉0802民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5263号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，经最高人民法院指定，本案由本院管辖，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至12月期间，被告人李某某为牟取非法利益，在明知他人欲从事微信诈骗的情况下，仍提供自己微信收款码给他人使用，骗得多名被害人钱款。其中分别骗得被害人袁某、胡某某、梁大友人民币1,500元、2,050元、1,994元。2019年4月18日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、胡某某的陈述笔录及其微信号相关信息、账单详情等书证、被害人梁大友出具的案情陈述，同案关系人来加倍的供述，公安机关提供的《调取证据清单》《工作情况》及相关关联财付通账号注册信息、交易明细、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《到案经过》《情况说明》及户籍资料等书证，被告人李某某的供述笔录及其资金情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔犯罪所得财物，发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初420号之二原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：龚建忠，男，1967年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦红慧，女，1969年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告龚建忠、秦红慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十二月五日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8687号之一申请执行人蔡某，女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1990年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。蔡某与刘某婚姻家庭纠纷一案作出的(2016)京0112民初10056号民事判决书，已发生法律效力。蔡某向本院申请执行，要求刘某依照生效文书给付案款56,060．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘某的财产进行网络查控。经查，被执行人刘某银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人刘某名下房屋、股权、债券等；被执行人刘某无其他财产可供执行。经对被执行人刘某住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人蔡某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人蔡某在案件终结本次执行后发现被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执583号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小龙，男，2002年8月19日生，汉族。 被执行人：牟若泰，男，2001年12月16日生，土家族。 本院在执行黄小龙、牟若泰责令退赔一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初13号刑事判决书，被执行人黄小龙、牟若泰应退赔被害人吴某1350元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人黄小龙、牟若泰发出限制消费令，限制其高消费； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的责令退赔被害人吴兴贵实际执行0元，未实现金额1350元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务退赔被害人等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2324执583号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2648号之一公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：马某某，女，1971年10月2日出生，汉族，逮捕前居住地包头市稀土高新技术产业开发区。本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初276刑事判决书,依法追缴罚金。法院在受理执行案件后，依法于2019年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，无公积金，名下有房产及车辆均已被我院查封，故不具备执行条件。尚有罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二十四日书记员  杨亚楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民初95号 原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行，地址：张掖市甘州区西大街37号，统一社会信用代码：91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，张掖分行行长。 委托诉讼代理人：张万鹏，该行资产保全部客户经理。 被告：张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社，地址：甘肃省张掖市甘州区明永镇沿河村，统一社会信用代码：93620702571602689G 法定代表人：王培昇，该公司经理。 被告：民乐县金瀚商贸有限公司，地址：张掖市民乐县县城解放北路西侧金地名都5号楼，统一社会信用代码：91620722396372280X 法定代表人：于长斌，该公司经理 被告：张掖市博盛商厦有限责任公司，地址：张掖市甘州区南大街272号，统一社会信用代码：91620702720216918X 法定代表人：徐军，该公司经理。 被告：张掖市金地房地产开发有限公司，地址：张掖市民乐县金地名都小区5号楼二层商铺，统一社会信用代码：91620722MA71ENMR0H 法定代表人：于文洁，该公司经理。 被告：王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：张掖市。 被告：许娟，女，汉族，1977年2月12日出生，住址：张掖市。与被告王建学系夫妻关系。 被告：徐军，女，汉族，1953年7月23日出生，住址：张掖市。 被告：陶发荣（徐军配偶），男，汉族，1950年6月1日出生，住址：张掖市。与被告徐军系夫妻关系。 被告：于长斌，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：甘肃省民乐县。 被告：赵惠芳，（于长斌配偶）女，汉族，1968年7月2日出生，住址：民乐县。与被告于长斌系夫妻关系。 被告：王培昇，男，汉族，1990年9月26日出生，地址：甘肃省张掖市。 被告：李静，（王培昇配偶）女，汉族，1990年6月18日出生，住址：张掖市。与被告王培昇系夫妻关系。 原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社、民乐县金瀚商贸有限公司、张掖市博盛商厦有限责任公司、张掖市金地房地产开发有限公司、王建学、许娟、徐军、陶发荣、于长斌、赵惠芳、王培昇、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃银行股份有限公司张掖分行撤回起诉处理。 审判长  胡宏睿 审判员  安凤梅 审判员  宋 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9206号 原告：庄栋梁，男,1985年6月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴振东，男,1986年9月1日出生，汉族，住惠安县。 原告庄栋梁与被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄栋梁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款266630元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金自2017年8月起多次向原告借款合计190000元，并于2017年10月18日出具借条1份交原告收执，约定分36期还清，每月偿还6721.77元。同年10月起，被告又多次向原告借款，加上上述借款190000元，被告合计向原告借款266630元，被告收回该190000元的借条原件，并于2018年10月4日重新出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款266630元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告吴振东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即2017年10月18日借条（复印件）1份，以此证明被告于2017年10月18日确认结欠原告借款190000元。证据2即2018年10月4日借条1份，以此证明被告于2018年10月4日重新确认结欠原告借款266630元，双方未约定借款期限及利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金自2017年8月起多次向原告借款，双方于2018年10月4日进行结算，被告结欠原告借款266630元。双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款266630元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴振东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄栋梁借款266630元，并按月利率0.5%支付自2019年11月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，减半收取2650元，由被告吴振东负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄栋梁预交的5299予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991财保5号 申请保全人陈巧勤，女，1970年1月14日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住盐城市亭湖区长坝新村三区一栋205室。 被保全人陈俊平，男，1963年4月28日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组。 本院在审理申请保全人陈巧勤与被保全人陈俊平申请诉前财产保全一案中，申请保全人陈巧勤于2019年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人陈俊平的价值50000元的银行存款或等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人陈巧勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈俊平的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币520元，由申请保全人陈巧勤预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  **露 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡文培
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3793号 原告（反诉被告）:芜湖县易新铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码91340221756809862E。 法定代表人：倪琴，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区机器人产业园，社会统一信用代码91340200336424907F。 法定代表人：冯继友，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖县易新铸造有限公司诉被告（反诉原告）安徽海拓志永智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告芜湖县易新铸造有限公司与反诉原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司均于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县易新铸造有限公司、反诉原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县易新铸造有限公司、反诉原告安徽海拓志永智能装备股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许宗平 人民陪审员  许从水 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1798号 申请执行人：深圳龙门兄弟网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场1#楼6层E单元。 法定代表人：洪流，执行董事。 被执行人：成都麒麟天下网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋8层816、817号。 法定代表人：魏峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初297号民事判决，于2019年11月20日立案执行深圳龙门兄弟网络科技有限公司与成都麒麟天下网络科技有限公司合同纠纷一案。立案执行标的1606800元、执行费18468元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人成都麒麟天下网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。对被执行人成都麒麟天下网络科技有限公司进行现场财产调查，另依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2651号原告：李茂影，男，1975年2月22日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告李茂影与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李茂影、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂影向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金115843元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼1单元903室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月21日止，违约金115843元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。李茂影就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号楼1单元903室住宅，房屋总价款548452元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年11月21日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年11月21日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼1单元903室房屋，总价款548452元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月21日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月21日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月21日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金115843元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李茂影逾期交付房屋违约金115843元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1308元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6047号原告：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：济南市莱芜农高区方下镇。法定代表人：张兆亮，职务：经理。被告：莱芜协同投资产业管理中心，住所地：济南市莱芜区。法定代表人：陈丽芳，职务：经理。被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，住所地：济南市莱芜区。法定代表人：吴卫平，职务：经理。原告莱芜市绿原投资开发有限公司与被告莱芜协同投资产业管理中心、山东阿尔普尔节能装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告莱芜市绿原投资开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市绿原投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市绿原投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取24177元，诉讼保全费5000元共计29177元，由原告莱芜市绿原投资开发有限公司负担。审判员  冯立柏二〇一九年十二月九日法官助理张月娟书记员亓鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6563号原告：刘天翠，女，生于1961年05月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：钟永翠，女，生于1971年08月04日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴先玉，女，生于1951年04月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈丽霞，女，生于1995年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈重丞，男，生于2005年09月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴先玉、陈丽霞、陈重丞委托代理人钟永翠，女，生于1971年08月04日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘天翠与被告吴先玉、钟永翠、陈丽霞、陈重丞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月18日立案后，原告刘天翠与被告吴先玉、钟永翠、陈丽霞、陈重丞于2019年12月20日向本院提请撤诉申请。本院认为，原告刘天翠与被告吴先玉、钟永翠、陈丽霞、陈重丞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘天翠撤诉。审判员  刘仕权二〇一九年十二月二十日书记员  刘龙海
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3196号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李伊山物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伊山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初829号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2690号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任庆慧，女，1966年01月08日出生，侗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：聂新凯，男，1964年03月10日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人任庆慧、聂新凯合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月3日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月三日法官助理 梁红云书 记 员 蒋诚宵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4953号原告：南京锐拓金属制品有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道永丰路63号。统一社会信用代码：913201156946455589。法定代表人：孙业华，总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。统一社会信用代码:91320623089368206F。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省青州市。原告南京锐拓金属制品有限公司与被告如东雨润地华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南京锐拓金属制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京锐拓金属制品有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京锐拓金属制品有限公司撤诉。案件受理费3834元，由原告南京锐拓金属制品有限公司负担。审 判 员 缪战春二〇一九年十二月二十六日法官助理 镇永娟书 记 员 蔡 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9498号原告:崔文勤，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金海，男，汉族，1965年8月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔文勤与被告李霞、王金海民间借贷纠纷一案，原告崔文勤于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告崔文勤，被告李霞、王金海的委托诉讼代理人闫文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因家庭经营需要，先后向我借款共计10万元整，我通过银行转账向被告李霞先后分两次转10万元整，被告李霞当时承诺说我啥时间需要用钱，啥时候还款，不料当我需要用钱向她要时，被告却以各种理由推脱还款，经多次催要仍分文未还，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李霞辩称，本案最早的借款系王金海所持有的公司（南阳金海实业有限公司）向原告进行借款，后因公司经营不善无力偿还，为了保障原告权益，原被告双方约定由二被告直接向原告出具借条，之前的借条作废，新的借款从2018年出具借条之后开始计算，不再计付利息，借款主体由南阳市金海实业有限公司转换为二被告。被告王金海的答辩意见同被告李霞。本院经审理认定事实如下：原告崔文勤与被告李霞系同事关系，被告李霞与王金海系夫妻关系。2015年11月，被告李霞以王金海所开办的南阳金海实业有限公司资金短缺为由以该公司的名义向原告崔文勤借款100,000元并出具借条一份，原告将现金100,000元交付给被告。后因公司经营不善无力偿还，被告李霞、王金海于2018年9月16日再次向原告崔文勤出具了新的借条，借条载明：“今借到崔文勤现金壹拾万元整.（￥100,000元）注：原借条同时作废王金海：李霞：崔文勤：借款人：王金海（李霞代）李霞2018年9月16日”。庭审中被告王金海自认，借条上王金海的签名系李霞代签，王金海本人对该借条予以认可，该借款用于王金海所开办的金海实业公司了。以上事实由原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审举证、质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告开办的公司向原告借款，原告崔文勤按照约定支付了相应的款项。后因被告开办的公司经营不善，二被告将原借款手续收回，并以二被告的名义重新向原告出具借条，原、被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告向二被告主张债权，二被告对借款事实予以认可，被告李霞、王金海应当承担偿还原告崔文勤借款本金100,000元的民事责任。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所称的双方口头约定借款利息，因原告在本次起诉中未主张，根据不告不理原则，本院不予处理。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李霞、王金海偿还原告崔文勤借款本金100,000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元减半收取1,150元（原告已预交1,150元），由被告李霞、王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 谭瑾姣
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执569号申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街融金商业广场。法定代表人郝东，职务行长。被执行人二连市禄祥畜产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人赵海燕，职务董事长。被执行人二连浩特市连兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人沈月明，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人张怡，职务董事长。被执行人沈月明，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人赵海燕，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒锡林东街支行申请执行二连市禄祥畜产品加工有限公司、二连浩特市连兴房地产开发有限公司、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司、沈月明、赵海燕借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2019）内2501执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月九日书记员  霍振宗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢99号申请执行人:辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：周国兴，董事长。委托代理人：陈明，1970年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区，公司法律顾问。被执行人：朝阳市绿天宝生物工程有限公司。住所地朝阳市龙城区半拉山子街四段2号。法定代表人：李瑞鹏，经理。被执行人：张文学，男，1951年5月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人辽宁海洋融资担保有限公司与被执行人朝阳市绿天宝生物工程有限公司、张文学借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人张文学名下的两套房产。强制执行朝阳市双塔区龙山街道办事处及朝阳市双塔区站南街道办事处的到期债权在上级法院审查中。通过网络系统及传统查询，对被执行人名下的财产等进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月三十日书记员  肖明明