wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3320号之一申请执行人：李某滨，男，1978年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：董某明，男，1977年11月1日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：胡某叶，男，1985年10月22日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：曾某华，男，1995年4月11日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：董某玲，女，1978年6月25日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初875号刑事附带民事判决，对申请执行人李某滨与被执行人董某明、胡某叶、曾某华、董某玲刑事附带民事纠纷一案，于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人董某明、胡某叶、曾某华、董某玲应向申请执行人李某滨支付赔偿款75671元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款36178元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已向申请人支付。除此之外，未发被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的39493元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3410号申请执行人：吴开卫，男，1967年3月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王行青，男，1966年1月29日生，汉族，住响水县。吴开卫与王行青债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3446号法律文书已经发生法律效力。因王行青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴开卫于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢633-1号申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日生，汉族，住铜山区。被执行人梁端怀，男，1963年7月1日生，汉族，住铜山区。申请执行人朱仁德与被执行人梁端怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人朱仁德要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费用及执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人朱仁德向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人梁端怀未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年8月、10月等，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年7月、9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户3个，并裁定扣划其存款133533.69元并已退还给申请执行人。5、2019年8月、9月、11月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、9月、11月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年8月、9月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年8月，因被执行人梁端怀未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人梁端怀未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2019年10月，因被执行人梁端怀拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的249300元，执行到位133533.69元，对于余款115766.31元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人朱仁德明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢494号申请执行人：重庆市亿恒投资有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园园区内，组织机构代码07728684-4。法定代表人：李军，总经理。被执行人：杨刚，男，1973年08月19日出生，汉族，住永川区板桥镇通明村扇子村民小组18号，公民身份号码510229197308198312。被执行人：周贤忠，男，1962年07月01日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇迎宾桥村1组60号，公民身份号码511025196207010659。被执行人：喻文川，男，1977年09月15日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇欧家坝村松林坳村民小组51号，公民身份号码510281197709158595。被执行人：王锡珍，女，1953年12月29日出生，住重庆市江津区几江街道东阜街2号7-4，公民身份号码510225195312290029。被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳22号，统一社会信用代码91520200560943824L。法定代表人：王锡珍，财务总监。本院作出的（2015）永法民初字第03110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人六盘水源禧房地产开发有限责任公司、王锡珍、喻文川、周贤忠、杨刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市亿恒投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人六盘水源禧房地产开发有限责任公司、王锡珍、喻文川、周贤忠、杨刚支付居间服务费、违约金495.6万元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费46448元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，评估拍卖了喻文川所有的位于四川省成都市锦江区华润路158号11栋2单元403号（证号：监证2304130）房产一套、位于四川省成都市锦江区华润路158-1层1008号（证号：1022054）车位一个、喻文川、刘玉霞共有的位于四川省成都市锦江区华润路158-1层1098号（证号：权1856337）车位一个、周贤忠所有的位于四川省成都市高新区天府大道中段177号1栋-1层2094号（证号：权1464080）车位一个，拍卖所得？元支付申请执行人，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权495.6万元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费46448元未能执行兑现，本院执行费51960元未能收取（已支付部分据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执758-1号申请执行人：廉志刚。被执行人：曹世义。申请执行人廉志刚与被执行人曹世义民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10,525.00元。经审查，符合条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月18日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4036号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街A区5楼，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：张潇，男，汉族，生于1992年7月4日，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特西充公司）与被告张潇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣吉安特西充公司的委托诉讼代理人王强，被告张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣吉安特西充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的商业运营管理费人民币6368.04元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳商业运营管理费的违约金共计人民币12221.94元（计算至欠付的商业运营管理费实际付清之日，暂计算至2019年8月1日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原、被告签订了《商业运营管理服务协议》，约定由原告为被告承租的位于西充县城北新区商铺提供商业运营管理服务，商铺建筑面积95.14平方米。合同第二条约定被告应按照4元／月／平方米的标准，每6个月为1期，于到期前15日内向原告缴付下一期的商业运营管理服务费，第四条第一款约定如被告逾期缴费，每逾期一天，被告按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约定支付商业服务管理费。原告认为，协议是原、被告双方在平等协商一致的基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行各项义务，被告未按约定支付商业管理服务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付应付未付的费用及逾期付款违约金。 被告张潇辩称，因被告所提供的商管服务不到位，故未缴费，且2018年2月已提出解除合同，不应当支付后期的商管费及违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订《商业运营管理服务协议》约定，由原告为被告租赁的南充万睿文旅发展有限公司所有的位于西充县城北新区㎡）提供商业运营管理服务，服务费的标准为4元／月／㎡，每6个月为1期，按期支付服务费，每期前15日支付下期服务费，如被告逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的5‰支付违约金。合同签订后，原告为案涉商圈组织各类营销等商业运营管理服务，被告支付了首期服务费后，即未再支付服务费。被告因欠付租金，与南充万睿文旅发展有限公司的房屋租赁合同已于2019年7月1日解除。 本院认为，案涉《商业运营管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告所举证据已足以证明其提供了相应的商业运营管理服务，商业运营管理是针对整个商圈所提供，而被告作为该商圈门店经营者之一，是享受了相关服务，应按约定支付服务费。因被告与南充万睿文旅发展有限公司的房屋租赁合同已于2019年7月1日解除，故其应支付原告的服务费的期间为2018年2月25日至2019年7月1日，服务费应计算为95.14㎡×（16个月+6天÷30天/月）×4元/月/㎡=6165.03元。其未按照约定履行支付服务费的义务，已构成违约，承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付服务费的10%计付违约金，即6165.03元×10%=616.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 限被告张潇于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付商业运营管理服务费6165.03元及违约金616.5元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担80元，由被告张潇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏钰杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民特6号 申请人:中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号。 法定代表人：刘娟娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人：衡阳旭正峰实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1601。 法定代表人：周友民，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行与被申请人衡阳旭正峰实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行称，申请人与案外人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心于2015年12月14日签订了《人民币额度借款合同》，约定申请人向衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心发放贷款200万元，期限为2015年12月14日至2016年12月14日，在额度有效期内，衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心在借款额度内可以循环使用，贷款利率采用基准利率加179基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），且每月根据月基准利率按上述方式调整利率。同日，案外人李荣及其配偶唐招庆分别与申请人签订了《自然人保证合同》，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，合同约定：被申请人以位于衡阳市石鼓区商业用房为衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金2000000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。2015年12月17日,申请人向衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心发放贷款200万元。2016年12月12日，衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心结清了贷款本息。2016年12月13日，衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心重新申请支用该额度项下贷款200万元，期限为半年。该笔贷款发放后，截至2019年7月16日，衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心未履行还款本金200万元及利息8458.33元的义务。被申请人作为抵押担保人，应以其设定抵押的财产为限对上述贷款承担抵押担保责任，故申请人诉至法院，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于衡阳市石鼓区（房产证编号：衡房权证石鼓区字第××号）；2、裁定拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即本金2000000元、利息8458.33元（暂计至2017年6月15日，后续逾期罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加179基点后上浮50%的标准计算至借款本金清偿之日止）范围内优先受偿。 被申请人衡阳旭正峰实业有限公司未对中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行申请的实现担保物权提出异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，其与案外人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心签订的编号为建衡银解放大道流贷字（2015）027号《人民币额度借款合同》及与被申请人衡阳旭正峰实业有限公司签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因申请人与被申请人在《抵押合同》中约定被申请人以衡阳市石鼓区常胜中路希望广场Ｂ座房屋为案外人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心向申请人申请的2000000元额度项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：衡房他证石鼓区字第××号）手续，故申请人与被申请人应当按照诚实信用原则全面履行各自义务。《人民币额度借款合同》项下借款到期后,案外人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心应按约偿还申请人借款本金及利息,然其未能履行,显属违约，故申请人作为抵押权人,诉求作为抵押担保人的被申请人按《抵押合同》约定承担抵押担保责任,符合法律规定。本案中，诉争抵押物已办理了抵押登记，可见其上不存在其他权利瑕疵,故申请人申请实现担保物权的条件成就,其申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务,亦符合法律规定,本院应予准许。关于申请人的优先受偿的范围,因双方在《抵押合同》约定了合同项下的担保物及所得价款应优先用于清偿申请人尚未获偿的债权，且被申请人抵押担保的范围为《人民币额度借款合同》项下本金2000000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，故申请人申请拍卖、变卖抵押物得优先受偿的范围及于借款本金2000000元以及利息8458.33元（截至2017年6月15日）。申请人诉求后续罚息以衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心实际尚欠申请人的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加179基点后上浮50%的标准计算至款项全部清偿之日止，符合《人民币额度借款合同》的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人衡阳旭正峰实业有限公司位于衡阳市石鼓区常胜中路希望广场Ｂ座房屋（房产证编号：衡房权证石鼓区字第××号）； 二、申请人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行对本裁定第一款所涉财产拍卖、变卖的价款在本金2000000元,利息8458.33元(利息计算至2017年6月15日止，后续罚息以衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心实际尚欠申请人的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加179基点后上浮50%的标准从2017年6月16日计算至该款项全部清偿之日止)范围内优先受偿。 申请费22868元，由被申请人衡阳旭正峰实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  吴恒菊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4878号 原告：李德明，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街1999号，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇。 委托诉讼代理人：姚琦颖，该公司员工，委托权限为特别代理。 原告李德明与被告莱卡斯（福建）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德明以其与莱卡斯（福建）置业有限公司欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对莱卡斯（福建）置业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李德明撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由李德明负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4398号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：常大安，住荣成市。 被执行人：殷淑玉，住荣成市。 本院立案执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人常大安、殷淑玉借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初3291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1479号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吕艳华，女，1963年3月11日出生，汉族，现住逊克县。 被告：佟云峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：王洪杰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告吕艳华、佟云峰、王洪杰借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4,022.00元退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟瑶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2720号申请执行人：李国帅，男，1980年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连佳洋木业制品有限公司，住大连市金州区。法定代表人：司俊海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李国帅与被执行人大连佳洋木业制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款57300元，执行费760元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月三日书记员  綦欣欣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执669号之二 申请执行人：廖辉霞，女，1974年11月27出生，汉族，住惠州市河南岸港汇西区。 被执行人：马晓行，男，1989年03月25出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于本院立案执行的申请执行人廖辉霞与被执行人马晓行纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第320号裁决书已经发生效力，被执行人马晓行至今未履行生效法律文书确认的义务，本院已立案执行，案号为(2019)粤13执669号。仲裁裁决内容如下:（一）被申请人马晓行向申请人廖辉霞返还借款本金人民币450000元并支付利息（利息以450000元为本金，自2018年2月23日起按月利率1.7％计算至款项清偿之日止）；（二）被申请人马晓行补偿申请人廖辉霞为本案支出的律师费人民币30000元；（三）被申请人马晓行补偿申请人廖辉霞为本案支出的保全费人民币3770元；（四）本案仲裁费人民币15924元由被申请人马晓行承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马晓行发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，均无可供执行的财产； 三、已将被执行人马晓行发出限制消费令； 四、在仲裁过程中，惠州市惠城人民法院作出(2018)粤1302财保637号民事裁定书，查封被执行人马晓行名下位于惠州市惠城区××大道××星大厦××房的房产[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第1011950号]，该查封在执行程序中已由诉前保全查封转为执行查封，该不动产已拍卖完毕，本院已将拍卖款人民币440615.14元通过转账支票方式转入申请执行人廖辉霞提供的账户中。 本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下尚无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，向本院提出本案采取终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执669号案终结本次执行程序。 被执行人马晓行有继续向申请执行人廖辉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初183号 原告：陈克勇，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿、陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建宁德市古田县。 被告：福建省仙安建设工程有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西解放路西大桥头6号3楼。 法定代表人：苏云茂，董事长。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕律师事务所律师。 原告陈克勇与被告苏家俊、福建省仙安建设工程有限公司（以下简称“仙安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2016）闽0702民初3394号民事判决，被告仙安公司不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽07民终1149号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理。原告陈克勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克勇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克勇撤回起诉。 案件受理费10736元，减半收取5368元，由陈克勇负担。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  郑鲁建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执841号之一 申请执行人：莫金勇，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省独山县。 委托代理人（特别授权）：莫如军，男，1974年12月1日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：杨海荣，男，1981年11月23日生彝族，住大理市鹤庆县。 被执行人：胡青梅，女，1985年1月25日生，汉族，住大理市鹤庆县。被执行人杨海荣之妻。 莫金勇与杨海荣、胡青梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，杨海荣、胡青梅应向莫金勇偿还余下借款5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元及申请执行费650元。因杨海荣、胡青梅未履行义务，莫金勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人杨海荣、胡青梅发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨海荣、胡青梅名下的财产： 1、查明被执行人杨海荣、胡青梅的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人莫金勇认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人杨海荣名下有贵JRSXX6号长安牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际查封。 3、查明被执行人胡青梅无车辆登记信息；被执行人杨海荣、胡青梅无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、云南省鹤庆县不动产登记中心和鹤庆县西邑镇西园村民委员会，查明被执行人杨海荣、胡青梅无不动产权属登记；二被执行人在户籍地无财产。 四、申请执行人称：2014年3月31日，执行人胡青梅租赁独山县百泉镇中华南路福林铭城B区一层，设立独山县白泉镇宏星建材店，经营家具和装饰材料，个体工商户信息为存续状态。经核实，前述建材店已经停止经营，原经营地点已由他人使用。 五、本院已向被执行人杨海荣、胡青梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人杨海荣、胡青梅违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人莫金勇可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人莫金勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨海荣、胡青梅的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨海荣名下车辆未找到，导致不能处置；其与被执行人胡青梅余下无财产可供执行，申请执行人莫金勇不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨海荣、胡青梅负有继续向申请执行人莫金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谌婷婷 书 记 员 张 聪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终927号上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日出生，纳西族，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学群，男，1965年9月4日出生，纳西族，云南省丽江市古城区人，住丽江市古城区。上诉人张春花因与被上诉人李学群合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张春花与被上诉人李学群之间的纠纷，应为土地承包经营权出租合同纠纷。经查，与本案诉讼标的是同一种类，原审被告即承租人同为上诉人的案件共有十八件，故一审按当事人一方人数众多的共同诉讼进行了审理和判决。但存在：1、被上诉人作为原审原告提起个案诉讼，并委托了诉讼代理人，同时又与其他案件的被上诉人共同推选代表人进行诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条的规定精神。2、对上诉人与被上诉人关于案涉租金应否支付及支付已否的争议焦点，一是未对案涉租金从原来能按时足额支付到2015年之后却不能收取的原因及责任进行查证核实，并要求被上诉人本人到庭对此接受询问。二是对黄山安乐二组是否于2015年就案涉土地召集村民进行讨论决定收回由集体统一管理的情况及有无会议记录等未作举证释明和要求举证。三是对上诉人即承租人提及案涉租赁合同还有次承租人的情形，未要求其提供合同文本等书证，导致一审判决上诉人支付被上诉人租金的证据不足，事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初358号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人张春花预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  冯宁慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5049号申请执行人：刘祥生，男，1984年09月02日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人：吴志祥，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘祥生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019)渝0118民初4398号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请立案执行被执行人吴志祥买卖合同纠纷的（2019）渝0118执5049号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人刘祥生支付货款37000元及利息（以37000元为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费375元，负担申请执行费455元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年11月4日、12月9日两次对被执行人财产进行网络查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行约谈，并对被执行人吴志祥已采取限制高消费措施。本案尚有货款37000元及利息（以37000元为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，本案申请执行费12465元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十四日书记员  王厚川
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1428号之一上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方永千，董事长。被上诉人（原审原告）：孙立权，男，1972年，汉族，通化市贵隆建筑工程有限公司职员，住吉林省梅河口市。居民身份证：2205241972XXXX34。上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司因与被上诉人孙立权建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，华润燃气郑州工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华润燃气郑州工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,152.00元，减半收取6,576.00元，由上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  王禹晗
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10670号 原告：段凤伟，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。 被告：林琳，女，1977年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：洪京德，男，1979年12月28日出生，朝鲜族。 原告段凤伟与被告林琳、洪京德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凤伟及其委托诉讼代理人王恩元到庭参加诉讼，被告林琳、洪京德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款45,000元及利息11,947.5元，自2015年3月1日至2019年9月1日,按照银行同期贷款利率5.9%计算，总计56,947.5元；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转不开，于2013年向原告多次借款，原告分别以现金方式将借款交付二被告，二被告称尽快还，后原告多次催要，二被告都已暂时没有钱为由拖延，2015年3月1日原告再次找二被告催要上述欠款，二被告还是拖延，但于当日给原告亲笔书借条一份，写明借款总额45,000元，现经原告再多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告林琳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告洪京德未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告林琳、洪京德未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月1日，被告林琳书写《借条》一份，内容为：“今向段凤伟借款人民币45,000元整（肆万伍仟元整）”，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告林琳、洪京德经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 公民之间合法的借款关系受法律保护，原告提供了被告林琳签字的借条，能够证明被告林琳向原告借款的事实，被告林琳未能还款，系违约行为，故原告诉请被告林琳偿还借款本金45,000元，本院予以支持。 关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告林琳书写的借条上未写明借款期限，故出借人可以随时主张返还，同时借条上未约定利息，根据上述法律规定，视为不支付借期内利息，故原告主张自借条书写之日支付利息，本院不予支持，被告林琳应自原告向本院主张权利之日即2019年3月12日起向原告支付利息，原告主张至2019年9月1日，标准按年利率5.9%计算，符合法律规定，本院予以支持，数额计算为1,258元（45,000元×5.9%÷365天×173天）。 关于洪京德是否承担责任的问题。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供相应的证据予以证明，且即使二人为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告洪京德并未在借条上签字，原告主张系夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告林琳借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告洪京德承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告段凤伟借款本金45,000元； 二、被告林琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告段凤伟借款本金45,000元自2019年3月12日至2019年9月1日的利息1,258元； 三、驳回原告段凤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  李金栋 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 颖 书 记 员  王星星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1119号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:夏礼江,男,汉族,生于1978年3月29日,住达州市达川区。（） 被执行人:谭小林,男,汉族,生于1979年12月4日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人夏礼江和谭小林借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月七日 书记员  史军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18289号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：营口博顺工贸有限公司，住所地辽宁省营口市。被告：王良，男，1977年11月28日生，汉族，住辽宁省。被告：张亮，男，1975年5月5日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告营口博顺工贸有限公司、被告王良、被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并根据原告的申请采取了保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,990.90元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月四日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3273号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街道梅江村民委员会第三村民小组： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第三村民小组行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第三村民小组已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢84号之一申请执行人杜田社，男，1956年10月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人常红艳，女，1971年5月15日出生，汉族，运城市。被执行人解建森，男，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人万荣县龙泉养殖专业合作社。法定代表人常红艳。本案在执行申请执行人杜田社与被执行人常红艳、解建森、万荣县龙泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2014）运盐民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金46万元及利息280600元、案件受理费8900元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费9901元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月28日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下土地。4、本院于2019年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为本金46万元及利息280600元、案件受理费8900元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费9901元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员冯海斌二0一九年十二月二十七日书记员李炎洁
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初383号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：许国仁，男，1976年6月10日生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日对其逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人许国仁犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人许国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年5月11日19时许，被告人许国仁驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿146县道由南向北行驶至10KM处，将车撞至前方由王某1驾驶的华山牌小四轮挂车尾部，后又将前方王某2驾驶的长春牌小四轮拖拉机撞上，致王兴云受伤，三车损坏。经法医鉴定：被害人王某2左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节损伤为轻伤一级，骶骨骨折为轻伤二级。经鉴定：许国仁血液中乙醇含量为80.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 经道路事故责任认定：许国仁负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，王某2无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等书证、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人许国仁的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、现场照片、视听光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许国仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人轻伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较低，发生了交通事故，有人员受伤，没有严重违规驾驶行为，被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许国仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1347号之一 申请执行人：张朝顺，男，1976年2月21日出生，汉族，住古田县。 被执行人：肖高孟，男，1969年7月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。 被执行人：彭惠清，女，1975年12月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：黄祖久，男，1971年9月6日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张朝顺与被执行人肖高孟、江庆勇、彭惠清、黄祖久民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费560元、执行费650元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人黄祖久银行有存款13547元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1999号之一申请执行人：徐某志，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：向某，男，1959年7月3日出生，土家族，住江西省新余市渝水区。关于申请执行人徐某志与被执行人向某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐某志向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，被执行人向某于判决生效之日起十日内向申请执行人徐某志偿还借款50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费713元。在执行过程中，本院向被执行人向某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人向某全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月11日，本院作出（2019）琼0271执1999号执行裁定书，依法划拨被执行人向某银行存款6839.02元至本院案款专用账户。并从中支付6789.02元至申请执行人徐某志账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人向某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6839.02元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0721民初2760号 原告：刘景波，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：许洪东，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘景波与被告许洪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘景波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封村春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月十日 书记员  马金山
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15554号原告：康菲，女，1987年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告康菲与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称“贝齐公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康菲到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康菲向本院提出诉讼请求：判令被告贝齐公司退还学费人民币(以下币种同)6,181元。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订第一份会员协议，支付25,000元，约定原告之女崔芊羽自2018年1月1日起至2018年10月31日共上10个月托班。2018年11月25日，原、被告签订第二份会员协议，支付15,000元，约定自2019年1月1日起上六个月托班。被告贝齐公司的工作人员确认原合同于2018年12月23日到期，之后原告在2018年12月又请了2次假，故第一份合同于2019年1月6日到期，第二份合同自2019年1月7日起算。实际托班上到2019年1月28日。2019年1月，工作日为22日，实际上托班16日，故还有6日未上。2019年2月19日，被告贝齐公司贴出通知表示停止营业。已收到被告贝齐公司退款7,000元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议及对应发票、会员协议及对应收据、微信聊天记录、点名册、电子邮件等证据，被告贝齐公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月10日，原、被告签订第一份会员协议，支付25,000元，约定原告之女崔某某自2018年1月1日起至2018年10月31日上10个月托班。2018年11月25日，原、被告签订第二份会员协议，支付15,000元，约定自2019年1月1日起上六个月托班。二、2018年12月份，原告之女上托班10天，缺课11天。三、原告称，已收到被告贝齐公司退款7,000元。四、被告贝齐公司在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告贝齐公司经营的早教中心关闭导致原、被告之间的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。结合原、被告的会员协议约定、使用时间等，本院酌情支持6,048元。被告贝齐公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康菲学费6,048元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9524号 原告林关娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人杨海涛，男，1999年3月26日出生，汉族，住浙江省松阳县，系原告林关娟之子。 被告周寿福，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林关娟诉被告周寿福买卖合同纠纷一案，原告林关娟于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林关娟基于与被告周寿福之间就装饰材料形成的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付货款3630元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周寿福未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：林关娟； 买受人：周寿福； 买卖标的：装饰材料； 结欠货款情况：截至2019年3月31日，原告通过微信向被告确认结欠货款3630元，被告未表示异议； 付款情况：原告陈述，被告此后未付款。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告林关娟与被告周寿福的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。双方对货款支付时间没有书面约定，故被告理应在收到货物同时支付款项。现原告仅主张欠付货款本金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寿福支付原告林关娟货款人民币3630元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周寿福承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 肖忆敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2833号申请执行人：樊铁光，男。被执行人：田波，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）管民初字第00192号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田波银行存款本金人民币218380元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4231号原告：简碧秀，女，1971年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谭宁萍，女，1969年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告简碧秀诉被告谭宁萍物权保护纠纷一案，本院2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简碧秀的委托诉讼代理人黎万兰、被告谭宁萍及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简碧秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即停止对原告位于石柱土家族自治县X号房屋的侵权，恢复原状即被告将原告房屋与被告房屋之间位于楼梯入户处平台中间原有被拆除的墙恢复或由被告承担恢复原状所产生的费用。事实和理由：重庆市石柱土家族自治县X号房屋系原告所有的商服用房，被告的房屋与原告相邻，但两套房屋不属于同一单元，入口也不同。被告为了方便经营，从临街楼梯口入户，将原本只通向原告房屋的楼梯占用，并拆除了原、被告房屋相邻的墙。因被告比原告先接房，原告此前并不知道被告的所作所为，也未仔细研究房产证，多年来两家并未发生纠纷所以也没有在意。现原告将房屋出租他人，被告以各种理由阻挠租户设置广告牌，并声称楼梯间是被告买的，这么多年来是给原告使用。原告不服，遂到石柱土家族自治县规划和自然资源局查询和咨询，才确定了房屋的真实状况，原、被告房屋相邻处原本有一面实体墙，临街楼梯只通向原告房屋，被告原本无法从该楼梯入户。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。谭宁萍辩称，2001年8月31日，重庆石柱华为建设开发公司（甲方、预售人）与被告（乙方、预购人）签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定甲方将位于原石柱土家族自治县X框架结构营业房屋（套内面积约200㎡）以单价900.00元/㎡出售给乙方，总价款为180000.00元。甲方在2002年3月20日将竣工并验收合格的房屋交付乙方。2001年9月5日，双方签订《补充合同》，约定二楼上楼前通道按门面公摊面积价格2000.00元/㎡计算，甲方将该通道出售给乙方。根据原先规划，并未在原、被告争议地点设施楼梯间，开发商应拆迁户的要求在临街一面增设通道，并设置了楼梯间。后被告将价款交付给重庆石柱华为建设开发公司后，该公司将房屋交付给被告。2002年，房屋管理部门为被告办理了房屋产权证书（石房权证X号），该证书显示被告购买的房屋有楼梯间。被告接房时，其与原告购买的房屋之间平台处并没有隔墙，故不存在被告拆除隔墙之说，被告也未侵害原告房屋的合法权益。原告于2002年才购买其房屋，对于被告进出该楼梯间和使用房屋也一直未提出异议，也足以证明被告并未侵权。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年8月31日，重庆石柱华为建设开发公司（甲方、预售人）与被告（乙方、预购人）签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定甲方将位于原石柱土家族自治县X框架结构营业房屋（套内面积约200㎡，即现重庆市石柱土家族自治县X号）以单价900.00元/㎡出售给乙方，总价款为180000.00元。甲方在2002年3月20日将竣工并验收合格的房屋交付乙方，杨建勇作为甲方委托代理人在该协议上签名。2001年9月5日，双方签订《补充合同》，约定二楼上楼前通道按门面公摊面积价格2000.00元/㎡计算，甲方将该通道出售给乙方。后被告将价款交付给重庆石柱华为建设开发公司后，该公司将房屋交付给被告。2002年，房屋管理部门为被告办理了房屋产权证书（石房权证X号），该证书显示2单元楼梯上二楼后（面向街面方向）楼梯的右边属于原告所有，右边属于被告所有。2002年4月1日，杨建勇（X房屋开发商、甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定甲方将其在X房屋（即现重庆市石柱土家族自治县X号）一套出售给乙方。2002年，房屋管理部门为原告办理了房屋产权证书（石房权证X号），该证书显示2单元楼梯上二楼后（面向街面方向）楼梯的右边属于原告所有，右边属于被告所有。2013年，该房屋重新办理了房地产权证书（房地证X号），该证书显示2单元楼梯上二楼后（面向街面方向）楼梯的右边长3.35m，宽1.5m的部分属于原告所有，右边长3.35m，宽1.5m的部分属于被告所有。本院依职权通过电话询问杨建勇得知，其出售房屋给被告时，从街面通过2单元楼梯上二楼到原、被告购买的房屋原先设计有隔墙，后因出售遂没有修建隔墙，故原、被告通过该处楼梯上楼后到二楼处形成一个平台，该平台属于公用，原、被告购买的房屋在交付时没有隔墙或其他设施隔离。本院通过现场查看，发现从临街楼梯上二楼后有一个平台，从该平台向右即进入原告的房屋，从该平台向左即进入被告的房屋，根据原、被告的房屋产权证书显示平台（面向街面方向）左边1.5m宽的部分面积属于被告，右边1.5m宽的部分面积属于被告。本院认为，原、被告购买的房屋相邻，该房屋虽原设计隔墙从现平台处隔离，但是因房屋出售时，开发商并未将该处隔离，原、被告接房时现平台处并无隔墙，被告也未实施拆墙行为，故其并未侵害原告的物权，其请求被告将楼梯入户处平台中间原有被拆除的墙恢复或由被告承担恢复原状所产生的费用无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简碧秀的全部诉讼请求。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告简碧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十二月二十日书记员  崔 芸
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2623号   原告：太原市三卓钢结构有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村二砖场。   法定代表人:王慧浦，董事长。   委托诉讼代理人:张红军，男，公司经理，住太原市杏花岭区敦化坊二机宿舍东区13号楼1单元303户。   被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街高科技园区长治路工西三条二号。   法定代表人：张旭升。   原告太原市三卓钢结构有限公司诉被告太原化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告太原市三卓钢结构有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市三卓钢结构有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市三卓钢结构有限公司撤诉。案件受理费4285元，由太原市三卓钢结构有限公司负担。   审判员 张艳芳     二〇一九年十二月十八日   书记员 王晓雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3349号 罪犯覃月德，男，1966年10月18日出生于广西凭祥市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人覃月德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2009年8月31日作出（2008）桂刑一复字第60号刑事裁定，核准对被告人覃月德的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年3月12日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月26日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃月德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃月德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃月德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃月德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃月德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃月德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7403号原告：温州恩宇建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号C3幢12楼东首。统一社会信用代码：91330304MA299CQG7Y。法定代表人：郑圣康。委托诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。被告：瑞安市奥盛木门加工厂。住所地：浙江省瑞安市桐铺镇董夏村。统一社会信用代码：92330381MA299FHN5A。经营者：金金明，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院于2019年9月12日受理的原告温州恩宇建设有限公司与被告瑞安市奥盛木门加工厂承揽合同纠纷一案，原告温州恩宇建设有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州恩宇建设有限公司撤诉。本案受理费2661元，减半收取1330.50元,由原告温州恩宇建设有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇一九年十二月二十六日代书记员 张浩然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1728号   原告：张世文，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区22号楼二单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陈建红，男，1964年3月12日出生，汉族。原告张世文与被告陈建红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告张世文及其委托诉讼代理人齐生荣到庭参加诉讼，被告陈建红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款59632元；2、判令被告承担利息2683.4元（自2019年2月1日起至2019年5月1日止，月利率15‰），并按月利率15‰承担自2019年5月2日起至给付之日止的利息；3、本案保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告在案外人张智红处借到现金40000元，月利率3分，原告给被告做担保人，后因被告未按期还款，张智红将原、被告诉至法院，经（2018）新2325民初319号民事判决书中判定原告承担连带还款责任，后该案执行中被告未履行给付义务，导致原告的账号被冻结，该笔款是原告按1分5从他人处借的用于种地的，因被告的行为原告替被告还款59632元，现原告诉至法院，请求解决。被告陈建红经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：结算票据2张、（2018）新2325民初319号判决书一份，被告陈建红经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交证据来源的真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年被告向案外人张智红借款40000元并由原告为该借款提供连带责任保证，借款到期后被告未按时还款，故张智红将原、被告诉至法院，并经本院（2018）新2325民初319号民事判决书判决“一、被告陈建红于本判决生效后20日向原告张智红返还借款40000元，承担利息15200元（自2016年6月14日起至2018年1月13日）；二、被告陈建红向原告张智红承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金40000元为基数，自2018年1月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算；三、被告陈建红于本判决生效后20日向原告张智红支付律师费3000元；四、被告张世文对上述一、二、三项承担连带偿还责任；五、驳回原告张智红的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取708元，由原告承担58元，被告陈建红承担650元”。判决生效后张智红申请执行，原告经奇台县人民法院执行于2019年2月1日共向张智红还款59632元，现原告将被告诉至法院，请求被告返还原告为其偿还的担保借款。本案争议焦点是：被告是否应当向原告返还垫付款59632元并承担利息。本院认为，根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任向张智红还款59632元的事实，由原告提供的奇台县人民法院判决书、结算票据予以证实，被告陈建红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告要求被告返还支付的担保借款59632元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、保全费的请求，追偿权只能就履行义务部分主张权利，原告主张的利息和保全费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效后十日内向原告张世文返还垫付担保借款59632元；二、驳回原告张世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告张世文负担58元，被告陈建红负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8116号原告：南阳市名门物业服务有限公司，住所地南阳市八一路199-200号，统一社会信用代码91411300559649812D。法定代表人：魏瑾然，男，汉族。系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李新灵，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市名门物业服务有限公司与被告李新灵物业服务合同纠纷一案，原告南阳市名门物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市名门物业服务有限公司的委托诉讼代理人马晓飞到庭参加了诉讼。被告李新灵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市名门物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费4,081元，公摊1,074元，垃圾清运费150元，违约金1,592元，合计人民币6,897元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为4东-3003室业主，房屋面积为143.2平方米，物业收费标准为0.95元每平每月。原、被告本着自愿平等原则签订了《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日起停缴物业管理费，截止2019年6月30日，被告欠缴物业管理费4,081元，公摊1,074元，垃圾清运费150元。依据协议第八条违约责任约定，原告有权向被告要求违约金。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失，对被告主张违约金1,592元，四项请求金额合计6,897元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李新灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理查明认定事实如下：南阳市名门华府小区位于南阳市工业路与八一路交汇处西北侧，物业服务公司为南阳市名门物业服务有限公司。被告李新灵房屋位于名门华府小区4号楼1单元3003室，面积143.2㎡。2011年10月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为0.95元/月/平方米，被告应当自房屋竣工集中交付之日起开始预交半年物业费，以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为：每年一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四的标准向原告交纳滞纳金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理，并对物业管理服务服务质量进行了约定，协议自南阳市名门物业服务有限公司与李新灵签字之日起生效。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。原告于2017年、2018年、2019年，多次向被告张贴催缴欠费通知单。被告拖欠2017年1月1日起至2019年6月30日期间物业服务费，按0.95元/㎡/月的标准计算，共计30个月，共4,081元（143.2㎡×0.95元/㎡/月×30月=4,081元）；垃圾处理费150元（60元/年×2.5=150元），公摊费用1,074元，费用合计5,305元。上述事实由原告庭审陈述、前期物业管理服务协议、催交欠费书面通知书照片、收款收据等证据予以证实，并经庭审记录在卷。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业服务费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费、公摊费用合计5,305元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请。因原、被告在物业服务协议中约定滞纳金为所欠费用日万分之四的标准收取。被告长期拖欠物业费，已构成违约，应支付相对应的违约金，故违约金应按双方约定日万分之四以应付物业费自逾期交纳之日起分别予以计算。原告请求违约金按物业费的30%计算，明显过高，对超出双方约定的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李新灵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李新灵向原告南阳市名门物业服务有限公司支付物业服务费和垃圾清运费、公摊费用，费用合计5,305元及违约金（违约金按日万分之四自2017年1月1日起以应付物业费分别计算至2019年6月30日止）。二、驳回原告南阳市名门物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由被告李新灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十二月二日书记员 谭瑾姣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再52号 上诉人（原审被告）：蔡月红，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何建航、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚国良，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 一审被告：俞桂娜，女，1940年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审被告：姚宇昊，女，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审被告俞桂娜、姚宇昊的共同委托诉讼代理人：蔡月红（系俞桂娜之儿媳、姚宇昊之母），女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审被告：姚某，男，2003年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：蔡月红（系姚某之母），女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人蔡月红因与被上诉人姚国良、一审被告俞桂娜、姚宇昊、姚某民间借贷纠纷再审一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告姚国良以庭外与一审被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，姚国良申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许姚国良撤回起诉； 二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民再9号民事判决及浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第316号民事判决。 原审案件受理费3020元，由姚国良负担。二审案件受理费3020元，由蔡月红、俞桂娜、姚宇昊、姚某负担。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  梅 云 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢671号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：符宇、梁竹，海南外经律师事务所律师。 被执行人：张李天，男，1983年7月25日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇红星村委会土尾村。 被执行人：谢绶凤，女，1990年11月5日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇红星村委会土尾村。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张李天、谢绶凤融资租赁合同纠纷一案。现本院作出的（2017）琼0106民初6670号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付186034.09元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院通过邮寄送达方式向两名被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，两名被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询两名被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人谢绶凤名下有一辆车牌琼AXXXX东风牌货车，因无法实际扣押，申请执行人表示暂不查封和处置。除此之外，并未发现两名被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现两名被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2019年12月9日出警扣押型号XXXX大型挖掘机设备，已交付申请执行人。 五、本院干警前往两名被执行人居住地万宁市北大镇红星村委会土尾村所属的红星村委会对被执行人进行现场调查，未发现两名被执行人的财产线索。 六、本院已向两名被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的186034.09元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5094号 申请执行人叶华伟，男，汉族，1970年5月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈显泉，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省内江市东兴区。 叶华伟申请执行陈显泉房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5867号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陈显泉名下银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈显泉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年10月9日以（2019）川0107执5094号之一执行裁定将被执行人陈显泉名下位于四川省内江市市中区的房屋（不动产单元号：XXX,建筑面积：XXX平方米）予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5867号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶 桃
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3844号 原告：秦传飞，男，汉族，湖北省谷城县人，居民，住湖北省谷城县城关镇。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：烟台双塔食品股份有限公司，住所地：山东省招远市金岭镇寨里。统一社会信用代码：913700006134151965。 法定代表人：杨君敏，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，女，系该公司职工。 原告秦传飞与被告烟台双塔食品股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏鹏、被告委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦传飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失72000元；2、判令被告赔偿原告车辆损毁的经济损失1万元(具体数额待物价评估机构评估后再行明确)；3、由被告承担(2019)鄂0625民初第598号一案的案件受理费1600元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，原告受荆州区爱宠宠物用品厂委托到被告处运输豌豆粗纤维，被告的装卸工人负责将货物装上原告驾驶的鄂FXXXX挂号拖板车后，车辆刚开出被告大门时，车上货物起火将所有货物烧毁，原告的拖板车也被烧毁。招远市公安消防大队认定损失货物的价值为72000元，同时出具招公消火认字［2018］第0007号火灾事故认定书，认为不能排除现场遗留火种引发火灾的可能。2019年7月18日，谷城县人民法院作出判决，判令原告赔偿荆州区爱宠宠物用品厂货物损失72000元，案件受理费1600元由原告负担，原、被告之间的纠纷应另行解决。原告认为本案起火的原因排除了不可抗力、货物本身自然属性、雷击、电气线路故障等因素，但不能排除现场工人遗留火种比如吸烟等因素的可能。因此被告应该对原告所遭受的所有损失承担赔偿责任。 被告烟台双塔食品股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、起火地点是文三线公安驾校东，此时自原告在我公司装完货将车开出已有很远的距离，并不是原告诉称的刚出被告大门时，这中间会发生很多事情，而且火灾发生时原告逃离现场不知去向，未在火灾发生的第一时间采取措施防止损失的扩大。2、被告与荆州区爱宠宠物用品厂签订的购销合同约定提货后发生的货物损毁责任与被告无关，被告已经完成了交货义务，且货已离厂。3、没有证据证明起火原因是被告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告作为甲方与乙方荆州市荆州区爱宠宠物用品厂签订了豌豆粗纤维2018年购销年度合同，其中交货方式及验收栏载明“乙方自提货物，运费由乙方承担，乙方应及时提货并验收，乙方提货后发生的货物损毁的责任与甲方无关。乙方应当于提货时验收货物，验收后必须在甲方的出库单上签字或盖章。”2018年11月7日，荆州区爱宠宠物用品厂与原告达成公路货物运输合意，安排原告到被告处承运豌豆粗纤维。当日十五时许原告驾驶主车鄂FLXXXX、挂车鄂FXXXX挂到被告厂区装货，约二十一时许离开厂区到地磅处过完磅后即驾车往招远方向行驶，约二十二时许行驶至文三线公安驾校东停车吃饭，吃饭期间发现鄂FXXXX挂号挂车发生火灾。招远市公安消防大队出具了招公消火认字［2018］第0007号火灾事故认定书，载明2018年11月7日23时02分，招远市消防大队接到群众报警称，位于招远文三线公安驾校东的鄂FXXXX挂车发生火灾，火灾烧损秦传飞的鄂FXXXX挂车及荆州区爱宠宠物用品厂的袋装豌豆纤维等物品宗，无人员伤亡，火灾直接财产损失约72000元；经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年11月7日18时30分许，起火部位位于鄂FXXXX挂车承载的袋装豌豆纤维处，起火原因可以排除放火、雷击、自燃、电气线路故障引发火灾的可能，不能排除现场遗留火种引发火灾的可能。2019年7月18日，湖北省谷城县人民法院作出了(2019)鄂0625民初第598号民事判决，判令秦传飞赔偿荆州市荆州区爱宠宠物用品厂货物损失72000元并承担案件受理费1600元，该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担财产损害的赔偿责任，其应举证证明被告对原告的财产损害存在过错，原告主张火灾不能排除系现场工人遗留火种比如吸烟等因素引起的可能，对此原告负有举证义务。原告提交的火灾事故认定书只是认为不能排除现场遗留火种引发火灾的可能，但并未确定现场一定遗留了火种，更未确定火种一定是被告的工人所留，本院经调查也不能确定火灾是被告所造成，故本院认为原告的主张缺乏确实充分的证据证明，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告秦传飞的诉讼请求。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告秦传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十二月七日 书记员  于坤燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20412号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人：张俊，男，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨成彬，男，1978年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州罗兰贸易有限公司，住所地郑州市南三环老107国道交叉口河南汽贸园，组织机构代码74251891-7。法定代表人张俊。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24294号民事判决书已经发生法律效力。因张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊、杨成彬、郑州罗兰贸易有限公司名下存款926939.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十九日书记员  杨振宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1495号 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地广东省江门市江海区临江路海伦湾7-9幢首层，统一社会信用代码91440704595851540A。 主要负责人：徐正海。被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与爱新觉罗·英杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的39400.47元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，查明被执行人爱新觉罗•英杰名下有冀Ｃ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××汽车八辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人爱新觉罗•英杰名下有位于江门市江海区××、××、××号全部，江门市江海区外海海伦湾57号全部已被本院查封并另案处理中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵汝健
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4163号原告：侯亚，女，1990年10月6日出生，汉族，大学文化，公司职员，宣威市人，户籍住所地宣威市，现住北京市海淀区。被告：黄照强，男，1991年6月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，宣威市人，户籍住所宣威市号，现下落不明。（缺席）原告侯亚与被告黄照强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告侯亚到庭参加诉讼，被告黄照强经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。侯亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款317423.66元及利息；2．判令被告赔偿原告信用卡违约金11756.5元及利息；3．判令被告赔偿原告交通费8000元、误工费3000元、生活费1000元及其他费用3000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，是小学同学也有亲戚关系。自2018年6月20日开始，被告以创业为由，多次发微信找原告借款，并承诺支付10%的利息，自2018年6月20日起至2019年6月27日止，原告多次通过支付宝、微信转账等方式借款给被告。2019年7月26日，经双方结算，尚欠原告借款本金317423.66元，欠原告信用卡逾期还款费用11756.5元，后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。侯亚对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、《居民身份证》复印件1份，用以证明：侯亚的身份信息和诉讼主体资格。第二组、微信转账账单、支付宝转账账单、信用卡对账单、用以证明：1．侯亚自2018年6月20日起至2019年6月27日止，通过电子转账的方式，共计60次，向黄照强出借款项；2．黄照强亦通过电子转账的方式，共计19次，向侯亚偿还借款；3．侯亚出借款项的部分资金来源。第三组、微信聊天记录截图，用以证明：侯亚就所出借款项与黄照强协商偿还事宜。第四组、出具于2019年7月26日的《借条》1份、光盘1张，用以证明：1.2019年7月26日，侯亚与黄照强经结算，黄照强尚欠侯亚借款317423.66元；欠侯亚信用卡逾期还款费用11656.47元；约定借款月利率10%；若黄照强不能及时还款，自愿承担诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费及其他实际支出费用。2．光盘记录了侯亚与黄照强平等结算及《借条》系黄照强亲笔书写的情形。2019年9月16日，本院依法张贴公告，向黄照强送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。黄照强经公告传唤未到庭应诉答辩，视为自愿放弃答辩权和质证权。本院认为，侯亚向本院提交的第一组证据由有权部门出具，来源合法，内容客观真实，确认其系中华人民共和国公民，依法享有诉讼权利能力和诉讼行为能力，是本案适格原告；针对第二、三、四组证据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认为，有借款行为才有还款行为，微信转账账单、支付宝转账账单能够证明侯亚所出借款项的时间、次数、金额及黄照强偿还借款的时间、次数、金额；“信用卡对账单”能够证明侯亚所出借款项的部分资金来源；“微信聊天记录截图”能够证明双方之间就出借款项的合意及协商还款的意思表示；《借条》、光盘能够证明双方结算的真实情形。以上证据充分、确凿，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证形成证据锁链，对其证据效力，本院予以确认。根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：侯亚与黄照强自幼认识，自2018年6月20日起至2019年6月27日止，侯亚通过微信转账、支付宝转账等方式，向黄照强出借款项；2019年7月26日，双方经结算，黄照强出具借条交由侯亚收执，尚欠侯亚借款本金317423.66元，信用卡逾期还款费用11656.47元，并约定借款月利率10%，若未能及时还清借款，黄照强自愿承担诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费及其他实际支出费用。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，侯亚与黄照强作为平等的民事活动主体，二人之间的出借和还款行为已形成事实上的借贷关系，应受法律保护。侯亚作为出借人享有收回所出借款项的权利；黄照强作为借款人应当履行偿还借款的义务。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现侯亚主张按2%的月利率计算借款利息，本院应予支持。侯亚现在北京市工作，因诉讼必然产生维权经济损失，加之双方在“借条”中约定若黄照强不履行偿还义务自愿承担差旅费、误工费及其他实际支出费用，因此，本院酌情认定侯亚诉讼立案、开庭审理需支出费用6000元应由黄照强承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄照强于本判决生效后30日内偿还原告侯亚借款本金317423.66元，并以此为基数按年利率24%支付原告侯亚自2019年7月26日起至还清之日止的利息；二、由被告黄照强于本判决生效后30日内偿还原告侯亚信用卡逾期还款费用11656.47元，并以此为基数按年利率24%支付原告侯亚自2019年7月26日起至还清之日止的利息；三、由被告黄照强于本判决生效后30日内赔偿原告侯亚因维权产生的交通费、误工费及其他费用等经济损失合计6000元；四、驳回原告侯亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告黄照强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 洁