安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0223刑初172号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2000年8月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。附带民事诉讼原告人章某，女，2000年7月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。第三人杨晴，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人龚磊，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。系杨晴丈夫。被告人董俊，男，1972年11月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。被告人董俊因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月6日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月18日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人南陵县拓威汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口。统一社会信用代码：9134022305702613D。法定代表人：王华。附带民事诉讼被告人宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村新桥组。统一社会信用代码：91341881MA2MW8YTOM(1-1)。法定代表人：徐二喜。委托诉讼代理人李龙军，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。系公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路9号。统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人陶银，经理。委托诉讼代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王翠，女，1987年8月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人董俊犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、章某、第三人杨晴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人汪兵兵、附带民事诉讼原告人章某及其委托诉讼代理人汪丽隽、第三人杨晴及其委托诉讼代理人朱孝旭、被告人董俊及其辩护人李祥顺、附带民事诉讼被告人宁国市鑫祥运输有限公司（以下简称鑫祥公司）的委托诉讼代理人李龙军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财芜湖分公司）的委托代理人钱玉洁、附带民事诉讼被告人王翠的委托代理人童静到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人南陵县拓威汽车运输有限公司（以下简称拓威公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年6月5日，被告人董俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由芜湖市三山区出发前往池州市青阳县，沿318国道由北向南行驶。22时25分行驶至G318线368KM+400M，在超越前方车辆时与对向行驶的刘某2驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生刮碰，致皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车冲到路外侧翻，造成刘某2及乘车人黄某1当场死亡、两车及货物损坏、农田和鱼塘污染的重大道路交通事故。事故发生后，董俊驾车驶离现场。23时06分，董俊拨打110向公安机关投案。董俊驾驶在无超车条件的情况下，超越道路中心线强行超车是造成本起道路交通事故发生的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，应负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关据此指控的证据有被告人董俊的户籍资料、归案经过等相关书证；证人汪某、徐某等人证言；被告人董俊的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人董俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、两车及货物损坏的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。原告人刘某1诉称：2019年6月5日，被告人董俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由芜湖市三山区出发前往池州市青阳县，沿318国道由北向南行驶。22时24分行驶至G318线368KM+400M，在超越前方车辆时与对向行驶的刘某2驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生刮碰，致皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车冲到路外侧翻，造成刘某2及乘车人黄某1当场死亡。本起交通事故由公安机关认定，董俊负事故全部责任，刘某2、黄某1不承担本起事故责任。经查，拓威公司是皖Ｂ×××××号车挂靠公司，鑫祥公司为皖Ｐ×××××号挂靠公司，王翠为皖Ｂ×××××号实际车主。皖Ｂ×××××在人财保芜湖公司投保交强险、商业三责险。现无法达成一致赔偿协议，特向贵院提起诉讼，请求判令董俊赔偿刘某1各项损失782049元，拓威公司、鑫祥公司、王翠承担连带赔偿责任；人财保芜湖公司在保险范围内优先赔付，其中精神抚慰金在交强险优先赔付；诉讼费、保全费由各被告人承担。原告人章某诉称：2019年6月5日，董俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由芜湖市三山区出发前往池州市青阳县，沿318国道由北向南行驶。22时24分行驶至G318线368KM+400M，在超越前方车辆时与对向行驶的刘某2驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生刮碰，致皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车冲到路外侧翻，造成刘某2及乘车人黄某1当场死亡。本起交通事故由公安机关认定，董俊负事故全部责任，刘某2、黄某1不承担本起事故责任。经查，拓威公司是皖Ｂ×××××号车挂靠公司，鑫祥公司为皖Ｐ×××××号挂靠公司，王翠为皖Ｂ×××××号实际车主。皖Ｂ×××××在人财保芜湖公司投保交强险、商业三责险。现无法达成一致赔偿协议，特向贵院提起诉讼，请求判令董俊赔偿章某各项损失784049元，拓威公司、鑫祥公司、王翠承担连带赔偿责任；人财保芜湖公司在保险范围内优先赔付，其中精神抚慰金在交强险优先赔付；诉讼费、保全费由各被告人承担。第三人杨晴诉称：2019年6月5日，被申请人董俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由芜湖市三山区出发前往池州市青阳县，沿318国道由北向南行驶。22时24分行驶至G318线368KM+400M，在超越前方车辆时与对向行驶的刘某2驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生刮碰，致皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车冲到路外侧翻，造成刘某2及乘车人黄某1当场死亡。本起交通事故由公安机关认定，董俊负事故全部责任，刘某2、黄某1不承担本起事故责任。经查，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车系拓威公司所有，其所牵引的皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车系鑫祥公司所有，皖Ｂ×××××号牵引车在人财保芜湖公司投保交强险、商业三责险。被害人刘某2、黄某1夫妇于1997年育有一女杨晴（曾用名刘敏），后被害人刘某2与案外人赵云兰结婚，并于2000年育有一子刘某1；被害人黄某1与案外人章金虎结婚，并于2000年育有一女章某，而此时申请人杨晴由刘某2、黄某1交由被害人刘某2之母张精梅抚养。2000年2月10日，张精梅因年事过高无力抚养杨晴，此时被害人刘某2、黄某1已各自组建家庭，拒绝抚养杨晴。故案外人张精梅将杨晴交由案外人杨来金抚养。2018年12月，被害人刘某2、黄某1各自离婚后，再度结婚，并主动联系其唯一亲生女杨晴，希望杨晴能够回到原家庭共同生活，此时杨晴已组建家庭。综上所述，杨晴系被害人刘某2、黄某1夫妇唯一的亲生子女，系被害人夫妻的法定继承人，请求判令董俊赔偿杨晴各项损失807049元，拓威公司、鑫祥公司、王翠承担连带赔偿责任；人财保芜湖公司在保险范围内优先赔付，其中精神抚慰金在交强险优先赔付；诉讼费、保全费由各被告人承担。被告人董俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人董俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：辩护人认同公诉机关的指控，认定被告人董俊肇事逃逸的证据不足，应当作出有利于被告人的认定，不认定为逃逸。被告人系自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪，系初犯、偶犯。民事部分辩称，肇事车辆不仅购买了交强险，还购买了商业险，事故发生在保险有效期内，属于保险公司理赔范围。保险公司的保额虽然可能不能完全覆盖，但被告人已经额外给予受害人家庭共计6万元的补偿，并取得了书面谅解。被告人对于自己的行为给受害人及其家属造成的伤害，深表歉意。附带民事诉讼被告人拓威公司未进行答辩。附带民事诉讼被告人鑫祥公司答辩称，肇事车辆皖Ｐ×××××号重型平板自卸挂车是在我公司挂靠，实际车主为王翠。我公司在本起事故中不承担责任。所以不应承担赔偿义务。附带民事诉讼被告人人财保芜湖公司辩称，保险公司对本案事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在本司投保了交强险及100万元的第三者责任险。但根据事故认定书可以认定被告人董俊在事故发生后驾车驶离现场，属肇事逃逸，保险公司不负赔偿责任的情形，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王翠辩称，应由保险公司在保险范围内优先赔付，刑事诉讼法司法解释规定，精神抚慰金不予支持。经审理查明：2019年6月5日，被告人董俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车由芜湖市三山区出发前往池州市青阳县，沿318国道由北向南行驶。22时24分行驶至G318线368KM+400M，在超越前方车辆时与对向行驶的刘某2驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车发生刮碰，致皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车冲到路外侧翻，造成刘某2及乘车人黄某1当场死亡、两车及货物损坏、农田和鱼塘污染的重大道路交通事故。事故发生后，董俊驾车驶离现场。23时06分，董俊拨打110向公安机关投案。后经南陵县公安局交通管理大队认定，董俊应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人董俊近亲属于2019年8月18日法定之外补偿了原告人刘某1、章某各3万元，原告人刘某1、章某对被告人董俊的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人董俊的户籍信息，证实其身份情况。2、受案登记表、到案经过、声像资料提取登记表、芜湖市公安局122受理单、道路交通事故视听材料目录，证实被告人董俊事故发生后驶离现场半个小时后，董俊向110电话报警称下车方便时发现车辆有碰撞痕迹，具其回忆在烟墩镇三星段车子有异常，有响声，公安机关让其返回现场向民警投案的事实。3、驾驶证、车辆行驶证、保险单、运营证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人董俊驾驶车辆符合法律规定，且购买了交强险和第三者责任险。4、被害人刘某2驾驶证、所驾车辆行驶证，证实被害人刘某2所驾车辆的基本信息。5、呼气式酒精测试结果单，证实被告人董俊事故发生时未饮酒。6、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书【第34022320190001242号】，证实被告人董俊负本起事故的全部责任，被害人刘某2、黄某1不承担本起事故责任。7、南陵县烟墩镇三星村民委会员证明，证实因本起交通事故造成油箱漏出的柴油混合自来水大面积流入鱼塘。8、收条复印件，证实拓威公司先期赔付了原告人刘某1、章某6.6万元。9、调取证据通知书、证据清单、北斗GPS轨迹、工作记录，证实皖Ｂ×××××号车辆行驶经过事发地段的轨迹。10、证人汪某的证言，证实2019年6月5日晚上22时许，其已经在床上休息，突然听到外面有非常大的声音，其就爬起来到路上看，看到一辆大货车倒在农田里。11、证人徐某的证言，证实的基本内容与汪某内容基本一致。12、证人石某的证言，证实其发现后面行驶了一辆车，当时其从反光镜观察发现这辆车时，这辆车距离其大概有一公里开外，因为当天下雨车速都很慢，大概过了10分钟左右，这辆车就跟了上来。根据其判断，这辆车应该是空车。到事故发生地点的时候，他突然从后面强行超车，其看到他超车其就立马减速靠右，让其超车，这时候其发现对向来了一辆大货车，一直在按喇叭，其记得对向驶来的车辆速度也很快。其让后面的车超车时，大概三秒钟，其就发现超其车的车带着紧急刹车刹住了。刹住了以后其从反光镜看到好像没有动，就停在那里，也就3-5秒钟的样子对向车就过来了，接着其就听到“彭”的一声，那种声音不是特别大，是那种很闷的响声。13、证人朱某的证言，证实皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××号车实际车主是王翠，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在拓威公司。14、证人黄某2的证言，证实皖Ｂ×××××半挂车牵引车和皖Ｂ×××××号挂车实际车主是刘某2，他把两辆车全部挂靠在九安汽车运输有限公司。15、被告人董俊的供述和辩解，证实其在2019年6月23时许行驶至G318线南陵县烟墩镇时，其停车下来上个厕所，其下车后站在车子的左侧上了个厕所解小便，其就在解小便的时候发现挂车左侧车厢的后部有损坏，车厢上有剐蹭的印子。其就打电话报警，报完警后其就在停车的地方没有动，后交警打电话让其把车子开到一辆半挂货车翻车的地方。其第一次经过事发现场路段时没有听到响声，其的车子是空的，一路就听到“空隆空隆”的声音。16、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人刘某2系胸部脏器损伤合并颅脑损伤死亡、黄某1系挤压致窒息死亡。17、安徽公立司法鉴定中心鉴定书，证实被害人刘某2事发时未检出乙醇。18、安徽大正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案中事故车辆发生碰撞的接触点、两车的工作性能。19、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、视听资料，证实事故发生现场基本情况。20、视听资料，证实被告人董俊向公安机关报警的通话内容。附带民事部分查明：被害人刘某2与被害人黄某1原系夫妻关系，1997年生育一女即第三人杨晴，后刘某2与黄某1离婚，杨晴被杨来金抚养，并于2003年在繁昌县民政局办理了收养登记手续，由杨来金、熊水芯共同收养。被害人刘某2后与他人结婚，于2000年8月13日生育原告人刘某1，被害人黄某1与他人结婚，于2000年7月2日生育原告人章某。后被害人刘某2、黄某1均各自离婚，双方于2018年12月13日再次办理结婚登记手续。被告人董俊受雇用驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主为王翠，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在拓威公司名下，皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠在鑫祥公司名下。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人财保芜湖公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日。拓威公司已先期赔付原告人刘某1、章某各3.3万元。被告人董俊近亲属除法定赔偿之外补偿了原告人刘某1、章某各3万元后，又赔偿了原告人刘某1、章某各2.5万元。被害人黄某1为失地农民。2019年7月5日本院裁定对董俊、拓威公司、鑫祥公司名下财产在价值人民币50万元范围内予以保全，保全费3020元。以上事实有原告人刘某1向法庭提交身份信息、驾驶证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、挂靠协议（均为复印件），杨晴收养关系证明等证据；原告人章某提交的身份信息、驾驶证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、挂靠协议（均为复印件）、失地证明、居住证明、情况说明、拆迁协议（复印件）、法院保全费收据、民事裁定书、保全险保费票据等证据；第三人提交的证人证言、村委会证明、收养手续材料等证据，本院予以综合认定。针对公诉机关的公诉意见、被告人及辩护人、原告人、第三人及其委托诉讼代理人发表的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合分析认定如下：一、被告人董俊驾离事故现场是否构成逃逸？公诉机关指控事故发生后，被告人董俊驾车驶离现场，认定董俊逃逸的证据不足。人财保芜湖公司认为，被告人董俊构成交通事故逃逸。本院认为，发生交通事故后，被告人董俊驾车驶离现场，综合全案证据分析，被告人董俊对事故的发生在主观上未达到明知的程度，且在事发后半个小时下车小便时发现后车厢有碰擦痕迹，随即拨打报警电话并按民警要求赶回事故地点，没有为了逃避法律追究而逃跑的行为，不能认定为逃逸。故本院对人财保芜湖公司的意见不予采信。二、第三人杨晴对被害人刘某2、黄某1是否有继承权？本院认为，第三人杨晴虽系刘某2、黄某1的亲生女儿，但第三人杨晴已于2003年与他人办理了收养关系。根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故对第三人杨晴要求分割因被害人刘某2、黄某1死亡而获得的各项赔偿金无法律依据，本院不予支持。本院认为：被告人董俊驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董俊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，被告人董俊构成自首。本院认为，虽公诉机关未认定被告人董俊构成自首，但被告人董俊主动电话报警后返回事故地点，在侦查机关虽对一些细节存在模糊记忆，但供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。故对辩护人的该项辩护意见予以采信。被告人董俊近亲属代为赔偿原告人刘某1、章某各2.5万元，法定赔偿之外又补偿原告人刘某1、章某各3万元，被告人董俊的行为得到了刘某1、章某的谅解，故在量刑时酌情从轻处罚。根据原告人刘某1所提交本院予以采信的证据，结合原告人的请求项目及法定的赔偿标准计算损失如下：1.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），2.丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月），3.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元，4.本案中刘某1诉请精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。合计730049元。原告人章某所提交本院予以采信的证据，结合原告人的请求项目及法定的赔偿标准计算损失如下：1.死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），2.丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月），3.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元，4.本案中章某诉请精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，5.财产保全责任险保费诉请2000元，本院认为，该费用并非是直接的物质损失，不予支持。合计730049元。因肇事车辆购买了交强险及100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，故原告人刘某1、章某的各项损失应当先由附带民事诉讼被告人人财保芜湖公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人即被告人董俊赔偿。现刘某1、章某的损失合计1460098元，先有人财保芜湖公司在交强险内赔偿原告人刘某15.5万元、原告人章某5.5万元；再在第三者责任险中赔偿原告人刘某150万元、原告人章某50万元。人财保芜湖公司总计赔偿原告人刘某1、章某111万元。对超出的350098元，由被告人董俊已赔偿5万元（原告人刘某1、章某已各分得2.5万元）、附带民事诉讼被告人拓威公司已赔偿6万元（原告人刘某1、章某已各分得3万元），剩余234098元（原告人刘某1、章某各117049元）），由被告人董俊承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王翠为实际车主，皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人拓威公司名下，皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠在附带民事诉讼被告人鑫祥公司名下，故附带民事诉讼被告人王翠、拓威公司、鑫祥公司对被告人董俊的赔偿责任承担连带赔偿责任。现根据其犯罪事实、情节，决定对被告人董俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人董俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险内赔偿原告人刘某1经济损失55000元、赔偿原告人章某经济损失55000元，在第三者责任险中赔偿原告人刘某1经济损失500000元、赔偿原告人章某经济损失500000元，此款于本判决生效后十日内清偿。三、被告人董俊还应赔偿刘某1、章某经济损失合计234098元，即分别赔偿刘某1经济损失117049元、赔偿原告人章某经济损失117049元，被告人王翠、南陵县拓威汽车运输有限公司、宁国市鑫祥运输有限公司对被告人董俊的赔偿责任承担连带责任，此款于本判决生效后十日内清偿。四、被告人董俊于本判决生效后十日内支付原告人章某保全费3020元。五、驳回原告人刘某1、章某的其它诉讼请求。六、驳回第三人杨晴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  陈朝晖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国收养法》第二十三条：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定;养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。