云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初833号原告：李家兴，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。被告：白美云，男，1979年2月18生，汉族，农民，户籍登记地为禄丰县。被告：云南铭辉工程有限公司。公司住址为昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1号。统一社会信用代码：91530000719400355T。法定代表人：李华安，公司总经理。委托诉讼代理人：李国章，系云南铭辉工程有限公司技术员。代理权限为特别授权。原告李家兴诉被告白美云、云南铭辉工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，本院依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李家兴及其委托诉讼代理人王云勇、被告云南铭辉工程有限公司的委托诉讼代理人李国章到庭参加诉讼，被告白美云经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家兴提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白美云立即支付差欠原告的工资37985元，并从起诉之日起，按年银行同期贷款利率4.35％计算，支付利息至付清工资时为止。2、判令被告云南铭辉工程有限公司对上述工资及利息承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告云南铭辉工程有限公司在承包姚安县前场镇、左门乡保障性住房建设工程期间，该公司施工负责人白美云于2014年底请原告对部分房屋的吊顶进行施工，双方没有签订劳务合同。口头约定工资按所完成的工程量计算，工人进场时支付5000元，工程结束后一次性结算支付全部工资。在施工过程中，被告白美云向我支付了工资5000元，被告云南铭辉工程有限公司向我支付了工资5000元。2015年5月工程结束后，被告白美云以公司没有付钱为由，一直不结算支付工资。原告多次催要后，2018年2月5日，被告白美云才与原告进行结算并出具了一份欠条，载明：“今欠到李家兴前场镇、左门乡保障性住房吊顶工时费46985元。2014年支付5000元，2015年5月5日支付5000元，下欠36985元”。当天，被告白美云提出要向公司追讨工程款，让原告把已支付工资返还白美云1000元，等拨到工程款后一并支付。原告为了能够及时拿到工资，就拿了1000元给被告白美云，被告白美云又向我出具了一份欠条。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。双方虽然没有签订劳务合同，但原告已按约定进行工程施工，被告应当按约定支付劳动报酬，并且被告白美云与原告已进行结算，被告差欠原告工资的事实客观存在，数额具体明确。由于被告长期拖欠原告工资，原告不仅借钱垫付了农民工工资，而且找被告造成了大量的误工和车旅费损失。因此，被告应当按银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日起至付清欠款期间的利息。为维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。被告白美云逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告云南铭辉工程有限公司辩称，云南铭辉工程有限公司的工程是承包给白美云施工，法院应依法驳回原告要求云南铭辉工程有限公司承担责任的诉讼请求。第一、白美云有犯罪前科，请人介绍承包云南铭辉工程有限公司中标的姚安县2013年保障性住房建设工程，是利用承建工程的合法机会和理由，达到逃避法律的制裁、侵吞他人财产的目的。第二、白美云与姚安县（左门乡、前场镇）政府签订的建筑工程施工承包合同书，证明了美白云在2013年保障性住房项目（左门乡、前场镇）政府建设工程施工过程中，任职职务只是技术负责人，只能在与该项目工程与技术范围内有关的文件上签字，超出权限范围签订的文件不具有法律效力，不能得到法律的保护。第三、原告从我公司承建的姚安县前场镇、左门乡保障性住房项目建设工程于2015年竣工验收至今，从没有向我公司提起过工程决算及追索工程款一事，白美云和李家兴的“结算”和“欠条”不是我公司出具的，我公司不知道也不认可。2018年2月5日，被告白美云才出具欠条给原告，载明：“今欠到李家兴前场镇、左门乡吊顶工时费46985元。2014年支付5000元，2015年5月5日支付了5000元，下欠36985元”。当天，原告又支付了被告白美云1000元，白美云又出具一份欠条给原告，这种套路是明摆的弄虚作假。李家兴做的工程项目没有《完工工程量清单》和《结算清单》，我公司申请按照该项目工程《司法鉴定报告》和《审计报告》、《投标报价》及《竣工结算书》文件分项工程量单价核实原告的虚假“欠条”。第四、云南铭辉工程有限公司中标的姚安县2013年保障性住房建设工程，合同签订后，我公司就积极组织进场施工，并在施工现场项目部显眼的地方以“施工牌”、“项目部工程施工管理一览表”等多种形式公示，施工牌中注明了：该工程施工管理人员的职称、职业资格、职务管理、电话号码等。施工现场的《施工牌》、《项目部管理人员一览表》、《竣工牌》都注明有云南铭辉公司的名称、各类管理人员名字、电话号码。工程是承包给白美云，合同是我公司和白美云签订，有中院开庭时的开庭笔录和同步录像录音证明。第五、白美云没有代理权、超越代理权以我公司名义订立的合同，未经我公司追认，对我公司不发生效力，应由白美云承担责任。第六、该工程已通过工程造价鉴定，工程价款中已包含管理费，在支付工程价款时应扣除管理费。经审理查明，2013年3月31日，云南铭辉工程有限公司中标承建姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程后于2013年6月29日与云南省禄丰县东河建筑工程有限公司签订了内部承包协议书，协议约定由云南铭辉工程有限公司同意由云南省禄丰县东河建筑工程有限公司组建成立云南铭辉工程有限公司姚安县2013年第一批保障性住房建设工程项目经理部，全权承担本工程的施工。2013年4月11日，云南省禄丰县东河建筑工程有限公司又将此工程转包给白美云负责施工，双方为此签订了《建筑工程施工承包合同书》。2014年12月，白美云与李家兴口头约定，白美云又将姚安县2013年第一批保障性住房建设项目工程的管道顶、卫生间吊顶以包工包料的方式发包给李家兴施工，双方达成协议后，李家兴对此工程组织施工。2018年2月5日，经白美云与李家兴结算，白美云共差欠李家兴工程款合计36985元，白美云为此出具欠条一份交李家兴收持，欠条载明：今欠到李家兴前场镇、左门乡保障性住房吊顶工时费46985元。2014年支付5000元，2015年5月5日支付5000元，下欠36985元。姓名：白美云。2018年2月5日。当天，白美云因无钱缴纳案件受理费，向李家兴借款1000元，并出具了欠条交李家兴收持。后因白美云未支付上述欠款，李家兴由此起诉来院。另查明，2014年12月由白美云支付给李家兴工程5000元，2015年5月5日由云南铭辉工程有限公司转款支付了李家兴欠款5000元。在李家兴提起本案诉讼前，所建工程已经验收合格交付业主投入使用。上述事实，有李家兴提供的2018年2月5日白美云与李家兴结算收据（原件），云南铭辉工程有限公司提供的左门乡政府与云南铭辉工程有限公司签订的建设工程施工合同书一份、姚安县人民法院（2018）云2325民初860号、（2018）云2325民初861号民事判决书等证据（上述证据均为复印件）予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定:禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，2013年3月31日，云南铭辉工程有限公司中标承建姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（左门乡、前场镇）工程后，云南铭辉工程有限公司与云南省禄丰东河建筑有限公司虽然签订有内部承包协议书，但两个公司系分别独立的主体，双方之间并不存在隶属关系，故本院认定云南铭辉工程有限公司与云南省禄丰东河建筑有限公司之间名为内部承包，实为转包。之后云南禄丰县东河建筑工程有限公司又于2013年4月21日将该工程转包给白美云施工，白美云在承包该工程后，于2014年12月又将管道顶、卫生间吊顶的作业分包给自然人李家兴施工，白美云和李家兴均不具有相应建筑施工资质，故云南铭辉工程有限公司与云南省禄丰东河建筑有限公司签订的内部承包协议书、云南省禄丰东河建筑有限公司与白美云签订的建筑工程施工承包合同书、白美云与李家兴签订的合同均属违法转包，均属于无效协议。李家兴作为本案案涉工程的实际施工人，就本案案涉工程的尚欠工程款起诉云南铭辉工程有限公司，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，云南铭辉工程有限公司在本案中的主体适格。关于尚欠李家兴多少工程款的问题。本院认为，李家兴按约完成了施工，白美云与李家兴系分包合同的相对人，其针对尚欠的工程款已向李家兴出具了欠条，该欠条可以认定为系白美云与李家兴的最终工程结算欠款。云南铭辉工程有限公司虽然提交了鉴定机构所作的卫生间吊顶的工程造价，但云南铭辉工程有限公司与李家兴不存在合同关系，云南铭辉工程有限公司的鉴定对李家兴没有约束力，故涉案工程的欠款以白美云出具给李家兴的欠条中记载的金额为凭。对原告李家兴借给被告白美云现金1000元的行为系民间借贷法律关系，与本案不是同一法律关系，李家兴自愿放弃在本案中处理，其请求不违反法律规定，本院予以准许。关于李家兴诉请的利息是否支持的问题。李家兴与白美云结算时，双方未约定欠款的支付时间，也未约定逾期付款的利息支付标准，故从2019年10月16日（即起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35％为计息标准，支付逾期利息至欠款清偿之日止的请求，本院予以支持。关于云南铭辉工程有限公司是否应承担向李家兴支付工程款责任的问题。本院认为，白美云与云南铭辉工程有限公司均系违法分包工程的当事人，白美云作为直接向李家兴分包工程的合同相对人，依法应对欠付李家兴的工程款承担付款责任，而云南铭辉工程有限公司作为违法转包工程的一方当事人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，依法应对白美云承担的付款责任承担连带责任。白美云经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、法庭辩论等诉权。综上理由，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白美云在本判决生效后15日内支付原告李家兴建设工程分包合同欠款36985元。并从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35％支付利息至欠款清偿之日止。二、云南铭辉工程有限公司对白美云应付李家兴的款项承担连带责任。三、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告白美云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二O—九年十二月十日书记员 刘永军