贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2900号上诉人（一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司，住所地贵州省岑巩县思阳镇新思大道东幸福壹号西区一楼43-44号。负责人：潘书伟，系公司经理。被上诉人（原审原告)：杨其珍，女，1945年5月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告)：张仁德，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人杨其珍、张仁德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财产保险公司的上诉请求：一、撤销贵州省岑巩县人民法院（2019)黔2626民初937号民事判决，并予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分责不分项赔偿明显适用法律不当，导致判决错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定、保监会会同公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门于2008年1月11日，新发布的《关于调整交强险责任限额的公告》，明确规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。二、一审法院判决上诉人赔偿误工费，明显适用法律不当，导致判决错误；事故发生时杨其珍已年满74周岁，并且未提交任何仍从事于农业活动、贩卖、依靠农业活动获得收入来源的证据材料，也并未提交土地承包证进行佐证，被上诉人应承担举证不能的法律后果，但在没有任何证据材料证明的情况下一审法院判决上诉人赔偿误工费并无事实理由和法律依据；其次法院仅凭医嘱“建议休息90天”给予误工期191天，缺乏事实和法律依据，应提供正规医学司法鉴定报告对其伤情误工期进行评定，因此对于误工期191天上诉人不予认可。三、一审法院判决被上诉人赔偿护理费标准缺乏事实和法律依据，首先张仁德聘请张珍珍的护理费按照160元每天不予认可，在护理期间当事人并未签订护理合同，并且在护理结束后张仁德也并未支付护理费用，对张仁德拖欠护理费的行为应视为对护理费用的不认可，因此上诉人认为张仁德与张珍珍协商的护理费用不应成立；在杨其珍儿子刘志彬并未提供其与工作单位的用工合同，工资册，停发工资证明进行佐证，即使其提供收入证明真实，也只能证明其工资收入，无法真实因其护理导致其收入减少；因此上诉人认为护理费应参照居民服务行业进行计算；根据合同条款《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）点因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；以及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（七）点仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。因此，上诉人不承担上诉费。被上诉人杨其珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张仁德未作书面答辩。杨其珍在一审提出请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计54949元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年5月28日3时5分，张仁德酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经注溪镇派出所门口路段时，遇行人横过道路未避让，致车辆碰撞行人杨其珍，造成杨其珍受伤的交通事故。事故当天，杨其珍被送至注溪镇卫生院抢救，当天转院至岑巩县人民医院住院治疗，9月6日出院，住院共计101天，产生医疗费共计18815.59元，其中人寿财产保险公司支付10000元，杨其珍支付1795元，张仁德支付了7020.59元。杨其珍在岑巩县人民医院住院期间，张仁德聘请张珍珍护理，护理期限为5月30日至8月20日，护理费为160元/天，另外每天支付30元杨其珍的生活费，共计190.00元/天。8月20日之后至9月6日期间，杨其珍由其儿子刘志彬护理。岑巩县公安局交通警察大队作出第522626120190528号事故认定书认定，张仁德负事故全部责任，杨其珍不负事故责任。一审另查明，贵Ｈ×××××号摩托车为张仁德所有，该车2018年11月7日在人寿财产保险公司购买交强险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月7日。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体造成受害人损害的，侵权人应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，张仁德酒后驾驶贵Ｈ×××××号摩托车，遇行人未及时避让，造成杨其珍受伤的交通事故，事故经岑巩县公安局交警大队认定，张仁德负事故的全部责任，杨其珍不负事故责任。因此，杨其珍在本次交通事故中的各种损失，应当由张仁德赔偿，但张仁德驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车，在发生本次交通事故时，已经向人寿财产保险公司投保交强险，并且在保险期内。因此，杨其珍要求被告赔偿各种损失，应当由人寿财产保险公司在交强险保险范围内承担赔偿。关于杨其珍的各种损失，分析如下：1、医疗费共计18815.59元。其中保险公司支付10000元，杨其珍支付1795元，张仁德支付7020.59元。杨其珍要求被告方支付1795元，被告方均无异议，予以支持。张仁德辩称其垫付的7020.59元，应当由人寿财产保险公司在交强险范围内支付给张仁德，人寿财产保险公司无异议，予以认可。2、误工费。杨其珍要求被告赔偿误工费30454.00元，按照贵州省农林牧渔业58198元/年计算，误工天数191天。被告均认为，杨其珍在本次交通事故时已经年满74岁，没有固定收入，也没有任何证据证明其收入减少，不应支持。一审认为，误工费是根据受害人的误工时间和误工收入状况确定，受害人不能举证证明其收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨其珍在发生本次交通事故时是在家从事农业劳动，本次交通事故受伤住院101天，确实给其生产生活造成一定影响。杨其珍要求参照贵州省农林牧渔业年收入标准计算误工费并无不当，杨其珍出院时医生医嘱建议休息三个月，结合伤者病情，支持误工期为191天（住院期间101天+医嘱建议休息90天）。考虑到杨其珍在发生本次交通事故时已经年满74周岁，但仍然还从事一定农业生产的实际，误工费酌情按50%予以支持。因此，误工费为58198÷365×191天×50％=15227.15元。3、护理费。根据岑巩县人民医院2019年9月6日出具的疾病证明书，杨其珍在住院治疗期间确需1人陪护。杨其珍在住院期间，张仁德聘请了张珍珍护理，护理费及杨其珍的生活费共计15200元。张仁德辩称该费用应当由人寿财产保险公司承担。该笔费用的产生确实与本次交通事故有关，予以认可。对于杨其珍要求被告支付其儿子刘志彬护理10天共计2000元护理费的诉请，并提交岑巩县红兴机动车驾驶培训有限公司的证明，拟证明刘志彬在该公司的月工资收入为6000元。该证据证明刘志彬系该公司注溪分校的教员，月工资收入6000元的事实。因此，对于刘志彬在杨其珍住院期间护理21天的护理费，参照其误工费减少收入计算并无不当。因此，刘志彬的护理费为4200.00元，予以支持。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助标准，杨其珍在岑巩县人民医院住院期间按照每天50元标准计算，但杨其珍在住院期间，张仁德聘请张珍珍护理时已经按照每天30元支付杨其珍的生活费，张珍珍护理80天的住院伙食补助费每天30元应当扣除。因此，住院伙食补助费为（80×20）+（21×50）=2650元。对于其他部分不予支持。5、营养费。杨其珍要求被告每天支付100元营养费共计10100元。杨其珍未提交相关证据证明其在住院期间需要加强营养，但杨其珍因本次交通事故受伤住院治疗101天，结合伤者病情，本院酌情按照每天30元予以支持，即101天×30元=3030元。6、交通费500元。杨其珍未提交相关交通收费票据佐证，不予支持。综上，杨其珍在本次交通事故中医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和营养费合计为26902.15元，应当由人寿财产保险公司赔偿给杨其珍。另外为了节约司法成本，减轻当事人的诉累，根据张仁德的要求，对张仁德垫付的医疗费、护理费及住院生活补助费一并作出处理。张仁德垫付的医疗费7020.59元、产生的护理费及生活费15200.00元，合计22220.59元，应当由人寿财产保险公司直接支付给张仁德。综上所述，杨其珍要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费共计26902.15元，予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司在本判决书生效后15日内赔偿杨其珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26902.15元；二、驳回杨其珍的其他诉讼请求。三、张仁德在杨其珍住院期间垫付的医疗费、护理费及伙食费共计22220.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司直接支付给张仁德。一审案件受理费586元，由中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，经本院核实，事故发生前，杨其珍仍在从事农业劳动。本院认为，本案二审争议焦点问题：一、关于是否应在交强险范围内分责分项问题；二、关于一审认定的误工费是否正确问题；三、关于一审认定的护理费标准是否正确问题。关于是否应在交强险范围内分责分项问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人人寿财产保险公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人人寿财产保险公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于一审认定的误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，杨其珍因本次事故受伤，住院治疗101天，且住院医疗机构医嘱建议休息三个月，一审据此认定其误工时间为191天并无不当。人寿财产保险公司虽对杨其珍主张的误工期限提出异议，但其既未在法定期限内申请对杨其珍的误工期限进行司法鉴定，也未提供相关证据予以反驳，故人寿财产保险公司提出一审认定杨其珍误工时间不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本次事故发生时，杨其珍虽已年满74周岁，但经本院核实，杨其珍在事故发生前仍在从事农业劳动，一审酌情按照农林牧渔业标准的50%确定其误工费标准，属合理范围，并无不当。关于一审认定的护理费标准是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，根据查明的事实，在杨其珍住院期间，张仁德聘请案外人张珍珍进行护理，并确定护理费为160元/天，该护理费标准属于当前当地护理人员劳动报酬的合理范围。一审按照160元/天的标准确定护理费并无不当。关于其子刘志彬护理费标准问题，杨其珍为证明其主张，提供了岑巩县红兴机动车驾驶培训有限公司出具的证明，人寿财产保险公司虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，一审据此认定其护理费标准并无明显不当。综上所述，人寿财产保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，致判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月二十四日法官助理欧阳樟书记员乐祖佑