wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5186号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被告：施祥金，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告施祥金、林莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告平安银行杭州分行于2019年12月24日向本院提出申请撤回对林莲珠的起诉，本院予以准许，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告施祥金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元、利息11801.76（含罚息）、复利593.58元（罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后按年利率22.68%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原告平安银行杭州分行与被告施祥金签订《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》【平银（杭州）个信额字（2015）第（SW2O150318000464）号】一份，合同约定：乙方（即平安银行杭州分行）向甲方（即被告）提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告向被告发放了2笔贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款情况及被告还款情况如下：1.2018年7月28日发放5000元，到期日为2018年10月28日，该笔贷款已结清截止2018年9月18日的利息，后归还复利1.03元；2.2018年7月28日发放95000元，到期日为2018年10月28日，该笔贷款已结清截止2018年9月18日的利息，后归还利息84.24元。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告施祥金未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年4月8日，被告施祥金尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金100000元、利息1595.76元、罚息10206元、复利593.58元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，以利息为基数计算的复利为162.86元，后被告归还复利1.03元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告施祥金签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确利息所产生的复利为162.86元，扣除被告已归还的1.03元，本院支持161.83元，超出部分不予支持。被告施祥金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施祥金于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元；二、被告施祥金于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1595.76元、复利161.83元（复利暂计至2019年4月8日，此后的复利以未还利息为计算基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；三、被告施祥金于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息10206元（罚息暂计至2019年4月8日，此后的罚息以未还本金为计算基数按案涉合同约定利率计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，财产保全申请费1082元，合计3630元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担14元，被告施祥金负担3616元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施祥金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  吴赛男人民陪审员  徐志强二〇一九年十二月二十六日代书 记员  周 忞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保208号 关于申请人潘世卫、黄春留、黄忠全、鲁成明、岑忠海与被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保24号民事裁定书，于2019年9月17日对被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司名下财产进行查封，已冻结被申请人广西田东县路桥工程有限责任公司在田东北部湾村镇银行账号为80×××10的银行存款400000元。冻结期限一年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1236号申请执行人：泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：荣元祥，总经理。被执行人：刘连亮，男，1980年11月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘莉，女，1986年8月9日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：刘敬明，男，1969年5月30日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王智英，女，1969年12月9日生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与被执行人刘连亮、刘莉、刘敬明、王智英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2019)川0502民初1600号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执1236号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十七日书记员  王炼虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26952号原告：郭志品，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张云昌，男，1965年3月7日出生，汉族，经常居住地重庆市垫江县。原告郭志品与被告张云昌合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告郭志品诉称，2016年10月7日，被告向原告出具收条，收到原告4万元（其中3万元系装修费及转让费，1万元系押金），以后被告配合原告办理过户手续，摊位所有权归原告所有。被告收到原告款项后，一直未将摊位交付原告使用，也未配合原告办理过户登记手续。经原告了解，涉案摊位所在的商场已经倒闭，合同已无继续履行的可能，故起诉至法院请求判决：1.解除原被告之间的门市转让合同关系；2.判令被告立即返还原告4万元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计10元），暂共计40010元（大写肆万零壹拾元整）；3.案件受理费由被告负担。被告张云昌未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告张云昌于2016年3月15日至今在重庆市垫江县居住，其经常居住地位于重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月二日书记员  曾源春
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5624号 原告：谢青川，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省达州市通川区。 原告：徐溯，女，汉族，1973年3月31日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：殷琦，经理。 原告谢青川、徐溯与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢青川、徐溯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢青川、徐溯撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭成丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢305号申请执行人：边茂领，男，1962年3月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李苏利，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行边茂领诉李苏利民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）兖民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2014年11月10日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。后因查询被执行人李苏利财产信息，于2019年11月21日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李苏利名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人李苏利名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人李苏利名下有车辆登记信息，因车辆未扣押，申请人不再申请对车辆进行查封。本院已对被执行人李苏利实施限制高消费措施。申请人申请执行标的646000元，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓歌
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书              (2019)陕0404民初4482号 原告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常某，该公司法务部职员。被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。     法定代表人：习某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告陕西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)陕0404民初1895号民事裁定，因本案诉讼标的额大，超过本院管辖范围，裁定驳回陕西某某房地产开发有限公司的起诉。陕西某某房地产开发有限公司不服裁定上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)陕0404民终1669号民事裁定书，裁定一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1895号民事裁定；二、本案指令渭城区人民法院审理。本案在审理过程中，原告陕西某某房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。                                                              审  判  长  张安民                           审  判  员  丁  沧                           审  判  员  陈  静                            二〇一九年十二月二十五日                             书  记  员  戴  倩1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11294号原告：严正云，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：王秋云，女，1965年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组。负责人：金进波。被告：长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会村部。负责人：汤正荣。原告严正云、王秋云（以下简称两原告）与被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组（以下简称）、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会（以下简称沿江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人李舒婷、霍范群到庭参加诉讼，被告、沿江村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、、沿江村支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的集体经济收益和征地补偿费等计10300元。二、由、沿江村承担诉讼费。未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。沿江村未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，均系组民。1996年3月20日，共同生育一子严函。严函出生后，户口登记在。2004年8月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交存款账户金融交易明细和《关于伊莱克斯西延线征地补偿的分配方案》（以下简称分配方案），拟证明因土地征收，分配土地征收补偿款，按田分配人均11400元，按人分配人均10300元。但人均分配的10300元，未向两原告发放独生子女家庭份额。以上事实，有当事人身份信息、结婚证、独生子女证、存款账户金融交易明细、分配方案等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，严函父母均健在，且户口登记在，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额10300元。系沿江村下设的村民小组，沿江村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，沿江村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告严正云、王秋云土地征收款独生子女家庭一人份额共计10300元；二、被告长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告严正云、王秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十三日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2300号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：谢某，男，1987年2月12日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5453.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5453.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5453.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5453.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5453.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初462号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李春水，男，1977年9月16日出生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，无业，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被大理市公安局刑事拘留；2019年7月25日被大理市公局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人李春水犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、苏平出庭支持公诉，被告人李春水及其辩护人郭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月11日8时许，被告人李春水在大理市下关镇福星村三社13号家中，与妻子段某因离婚纠纷发生矛盾后，被告人李春水用刀将被害人段某胸、腹部、头部、左手腕及双下肢等多处捅伤。经鉴定，被害人段某胸部、腹部的损伤程度及血性休克中度均为重伤二级；体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级；头部及左腕的损伤程度均为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春水故意杀人（未遂）致人三处重伤三处轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李春水已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李春水犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人五年至十年有期徒刑。被告人李春水辩称，其无杀害被害人的故意，不应认定其故意杀人。被告人李春水的辩护人提出，被告人李春水的行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪，被告人没有故意要非法剥夺受害人生命的犯罪故意，被告人有自首情节，系初犯，偶犯，本案因婚姻家庭矛盾引发，社会危害不大，建议对其判处三至四年有期徒刑。经审理查明，2019年7月11日8时许，被告人李春水在大理市下关镇福星村三社13号家中，与妻子段某因离婚纠纷发生矛盾后，被告人李春水用刀将被害人段某胸、腹部、头部、左手腕及双下肢等多处捅伤。经鉴定，被害人段某胸部、腹部的损伤程度及血性休克中度均为重伤二级；体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级；头部及左腕的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李春水打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了刺伤被害人段某的事实。在诉讼过程中，被告人李春水与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币5万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李春水因与妻子段某有感情纠纷，事先准备工具，在二人争吵过程中不计后果向段某身体的要害部位连刺十多刀，放任被害人死亡后果发生，其行为已构成故意杀人罪。因被害人亲属破窗进入，抢下被告人手中的刀子并及时将段某送至医院抢救，最终致段某三处重伤三处轻伤，属被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人李春水犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李春水及其辩护人提出的辩解及辩护意见与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春水犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2026年7月10日止）。二、扣押在案的杀猪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  张振康二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条犯对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1551号罪犯蔡纪荣，男，1961年5月9日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年10月31日作出了(2017)沪0114刑初1561号刑事判决，以被告人蔡纪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡纪荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡纪荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡纪荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡纪荣减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年6月30日始至2020年4月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7490号原告：句容中圣板带科技有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江经济开发区3-1号。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾飞，系该公司职工。被告：吴涛，男，1993年5月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。原告句容中圣板带科技有限公司与被告吴涛劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案,原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容中圣板带科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告句容中圣板带科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4754号 黄新艳、苏刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01执1401号判决书，于20190802立案受理黄新艳、苏刚申请执行成都大鼎置业有限公司(孙景生)国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5281号之一 申请执行人李长成，男，1993年03月01日出生，住湖北省保康县。 被执行人陈志腾，男，1979年12月13日出生，住石狮市。 本院于2019年11月07日立案执行申请执行人李长成与被执行人陈志腾买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4541号民事判决书，被执行人陈志腾应支付申请执行人李长成款项43870元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈志腾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志腾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志腾发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈志腾名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈志腾有其他可供执行的财产。现被执行人陈志腾尚有款项43870元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈志腾名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈志腾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
汉中市中级人民法院行政裁定书(2019)陕07行初52号原告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路4号，统一社会信用代码916103022213206144。法定代表人侯懿珉，任公司总经理。委托代理人萧志扬，系陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市金台区人民政府住所地：宝鸡市中山东路148号。法定代表人薛建恩，任代区长。委托代理人王兴华，系宝鸡市自然资源和规划局金台分局局长。委托代理人刘胜利，系陕西宝吉律师事务所律师。第三人宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市金台区行政中心1号楼4层。法定代表人惠进才，任市政府市长。委托代理人田录强，宝鸡市自然资源和规划局工作人员。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。原告陕西佳恒房地产开发有限公司(以下简称佳恒公司)诉宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）、第三人宝鸡市人民政府《注销土地登记告知书》违法一案，经陕西省高级人民法院（2019）陕行辖60号行政裁定书指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佳恒公司之委托代理人萧志扬，被告金台区政府之委托代理人王兴华、刘胜利，第三人宝鸡市人民政府之委托代理人田录强、党东峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒公司诉称：2019年3月21日，被告向原告送达了落款日期为2018年3月14日的《注销土地登记告知书》，告知原告，被告按照第三人宝鸡市人民政府(宝政函(2015)50号)《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复(室金地批字(2011)03号）的决定》，拟对原告持有的东风路38号院宝金国用[2011]第012、013、014号《国有土地使用证》办理注销登记，要求原告持证到宝鸡市不动产登记局金台分局办理土地注销登记，逾期不办理，将发布注销公告，公告期满后直接办理注销登记。原告认为，原告依法取得的土地使用仅受法律保护，不应受到被告的不法行政行为的侵害，被告注销原告土地使用权的行为应当被撤销。故请求：1、判决确认被告《注销土地登记告知书》的行政行为违法，并撤销该告知书及被告注销土地登记的行政行为；2、对金台区政府《注销土地登记告知书》所依据的第三人宝鸡市人民政府《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复(宝金地批字(2011)03号）的决定》(宝政函(2015)50号）的合法性进行审查；3、由被告承担案件受理费。金台区政府答辩称：1、根据宝鸡市政府2015年8月31日作出的《宝鸡市人民政府关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复(2014)03号的决定》，被告给原告依法送达了被诉《注销土地登记告知书》，程序合法，其行为完全符合法律法规的规定。2、该告知书仅是执行上级行政机关决定而做的告知行为，并不产生注销其土地证或侵犯其财产权的法律后果，故该通知行为不可诉。3、被告仅是执行上级决定，并非做出行政行为的机关，故被告不适格，原告起诉明显存在错误。4、原告所主张的对第三人宝鸡市政府作出的宝政函[2015] 50号批复进行合法性审查不属于人民法院的受理范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人宝鸡市政府述称：1、原告诉称的《注销土地登记告知书》并非是宝鸡市政府作出，其将宝鸡市政府列为第三人没有事实依据和法律依据，请求法院对其依法驳回。2、被诉《注销土地登记告知书》并没有导致注销原告国有土地使用证的法律后果，尚没有影响原告权利义务，属于不产生实际影响的行为，故不具有可诉性。3、原告所要求对宝鸡市政府作出的宝政函(20105) 50号决定进行合法性审查不属于人民法院的受理范围且己过起诉期限。综上，请求驳回原告对宝鸡市政府的起诉。经审理查明，宝鸡市政府于2015年8月31日作出宝政函【2015】50号《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复(宝金地批字【2011】03号)的决定》（以下简称“宝政函【2015】50号决定”），决定：撤销金台区政府2011年4月21日宝金地批字【2011】03号《关于国有土地使用权转让批复》（以下简称“宝金地批字【2011】03号批复”）和土地出让合同，注销国有土地使用证，并由金台区政府配合解决相关问题。被告金台区政府于2018年3月14日向原告陕西佳恒房地产开发有限公司做出《注销土地登记告知书》，告知原告：按照宝鸡市政府宝政函【2015】50号决定内容，宝鸡市政府撤销了金台区政府宝金地批字【2011】03号批复2011421和土地出让合同，注销国有土地使用证；请原告接到告知书15日内，持相关国有土地使用证办理土地注销登记，逾期不予办理，依照法定程序发布注销公告，公告期满后直接办理注销登记。该告知书于2019年3月21日送达原告。原告不服该告知书，于2019年4月提起本诉。以上内容有经过他方质证对其真实性认可的被告提交的《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复（金宝地批字【2011】03号）的决定》、《注销土地登记告知书》等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，可诉的行政行为必须是行政机关做出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响的行政行为。本案中，被告金台区政府所作出的被诉《注销土地登记告知书》，其内容主要是就宝鸡市政府作出“宝政函【2015】50号决定”主要内容向原告进行的告知，并据此告知原告办理有关注销登记的期限等程序性事项。被诉告知书并不能等同于注销登记行为，其并未对涉案的国有土地使用权产生实际影响,也即原告权利义务并未因被诉告知书而受到实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，被诉的《注销土地登记告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于，原告提出的要求附带审查宝政函【2015】50号决定的请求，首先，规范性文件的一并审查具有附带性，原告主诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故人民法院无法单独审查规范性文件；其次，宝政函【2015】50号决定系具体行政行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可一并审查的规范性文件。因此原告的该请求亦不在本案行政诉讼的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西佳恒房地产开发有限公司的起诉。原告陕西佳恒房地产开发有限公司预交的案件受理费50元予以退还，由原告持据到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审  判  长   刘 霖审  判  员   刘际勇审  判  员   陈 婷二O一九年十二月二十三日法官助理         冯  婧书  记  员   李 洋20190752491610302221320614414814201960201932120183142015502011033820110120130141220110320155031515201583120110320114212018314201550201142115201932120194501
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4371号之一原告：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海西子联合投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。第三人：陈桂花，女，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村3组42号。第三人：王水福，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村3组42号。上列第三人委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。上列第三人委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。第三人：**飞(WANGKEFEI)，男，1981年5月16日出生，澳大利亚国籍，护照号：MXXXXXXX，现境内居住地址中华人民共和国浙江省杭州市江干区笕桥镇花园村3组42号。原告陈夏鑫与被告上海西子联合投资有限公司、第三人陈桂花、王水福、**飞(WANGKEFEI)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈夏鑫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈夏鑫向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈夏鑫撤回起诉。案件受理费40元，财产保全费5,000元，由原告陈夏鑫负担。(此页无正文)审 判 长  徐 啸审 判 员  苏琳琳人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2708号原告：庆云县通达电子元件批发商行，住所地山东省德州市庆云县小商品城现代批发市场电子区D15、17、D19号。经营者：李国栋，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨福星，男，1992年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县通达电子元件批发商行（以下简称“庆云通达电子”）与被告杨福星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云通达电子经营者李国栋到庭参加诉讼，被告杨福星经传票传唤无正当理由没有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云通达电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆云县商品城经营电器生意，因多次业务熟悉后，2018年5月份被告打电话要求原告为其安装空调三台共计4510元。两个月后，被告支付原告空调款1700元，余款2810元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨福星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告位于庆云县小商品城现代批发市场，经营电子、电器销售。2018年5月份，被告通过电话向原告购买空调三台，共计款4510元。后被告支付原告空调款1700元，余款2810元至今未还。以上事实由原告陈述及提供的原告经营者与被告杨福星的一份通话录音予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方尽管没有签订《空调买卖合同》，但原告按口头约定向被告交付了三台空调，被告收到了原告交付的空调，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应当受到保护。被告拖欠原告空调款2810元的事实，由原告提供的与被告的通话录音予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告支付拖欠空调款2810元的诉求，本院予以支持。被告杨福星经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福星于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县通达电子元件批发商行空调款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十二月二十七日书记员  张景良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9776号 原告：苏玉双，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告苏玉双与被告郑新生合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏玉双撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执818号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。 法定代表人：叶骏。 委托代理人：谢譞琦、林茜，福建海山律师事务所律师。 被执行人:刘文娟,女，汉族，1982年4月2日出生，住福建省福安市。 被执行人:彭云龙,男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福安市。 被执行人:张绍康,男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈建全,男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省福安市。 被执行人:福安市云萌茶叶有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇商贸街（5-1、2）。 法定代表人：刘文娟。 被执行人:张锋,男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人:温影娟,女，汉族，1977年2月25日出生，住福建省福安市。 被执行人:赵少琴,女，汉族，1971年10月6日出生，住福建省福安市。 被执行人:刘少芳,女，汉族，1980年9月14日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘文娟、彭云龙、张绍康、陈建全、福安市云萌茶叶有限公司、张锋、温影娟、赵少琴、刘少芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)榕民初字第1287号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2014)榕民初字第1287号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4637号之一 申请执行人王雪霞，女，1963年12月09日出生，住永春县。 被执行人王荣灿，男，1964年08月14日出生，住石狮市。 申请执行人王雪霞与被执行人王荣灿借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4698号 原告：张钦福，男，1971年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区杨真法律服务所法律工作者。 被告：康礼华，男，1978年06月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张钦福与被告康礼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钦福的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告康礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦福向本院提出诉讼请求：1.判令康礼华向张钦福偿还借款本金215万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令康礼华承担本案诉讼费24000元及保全申请费2520元。事实和理由：张钦福与康礼华系朋友关系。2016年开始，康礼华以经营需要周转资金为由多次向张钦福借款。张钦福大部分借款通过银行转账给康礼华，部分借款以现金方式支付。经对账，截止2017年5月1日欠张钦福135万元。同日，康礼华向张钦福出具《借条》一张，注明2017年5月1日前的借据全部作废。在此之后，康礼华又多次向张钦福借款，张钦福在交付借款后，康礼华于2017年6月12日、6月30日分别向张钦福出具两张借条。2018年开始，张钦福因需要用钱多次向康礼华催讨借款，但均未果，请求支持原告的诉求。 康礼华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，康礼华未到庭视为放弃质证权利。对张钦福提供的证据《借条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张钦福与康礼华之间存在较为频繁的经济往来。2014年1月3日至2017年6月30日期间，康礼华陆续向张钦福借款，张钦福在此期间向康礼华的银行账户转账共计2686678元，康礼华在此期间向张钦福的银行账户转账共计947305元。经双方当事人结算后，康礼华分别于2017年5月1日、2017年6月12日、2017年6月30日出具《借条》确认向张钦福借款135万元、30万元、50万元，上述借款均未约定借款利息。嗣后，康礼华未偿还借款，张钦福多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，张钦福向本院申请财产保全并依法缴纳保全申请费2520元。 本院认为，康礼华尚欠张钦福借款本金215万元，有《借条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故张钦福要求康礼华偿还借款本金215万元及保全申请费2520元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于张钦福主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案借款未约定月利率，故张钦福诉请中主张康礼华支付自起诉之日至还清之日止按照年利率6%标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康礼华应于本判决生效之日起十日内向张钦福偿还借款本金215万元及利息（自2019年9月27日起至还清借款之日止，按年利率6%标准）； 二、康礼华应于本判决生效之日起十日内向张钦福支付财产保全费2520元。 如果康礼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由康礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  郭 颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9258号 原告：四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 被告：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与被告张洪群、邓怀均商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。华业公司的委托诉讼代理人刘若愚到庭参加诉讼，张洪群、邓怀均经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。2019年12月3日华业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，华业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予四川华业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费940元（已因适用简易程序减半收取），由四川华业房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月六日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20690号原告：刘永超，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省新郑市。被告：刘三力，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省开封县。原告刘永超与被告刘三力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超到庭参加了诉讼，被告刘三力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令:1.被告赔偿原告车辆损失费9032元、营运损失费1280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年6月15日11时20分，刘三力驾驶的拖拉机在大学路中原路交叉口向北200米主道右侧违章停车及为放置警告提示标志，与赵敬涛驾驶的豫Ａ×××××发生事故，双方负同等责任。在此期间造成车辆无法营运，故要求对方赔偿车辆损失费的50%及营运损失的50%。后原告多次要求被告赔偿原告损失，被告予以推脱，据不履行赔偿责任。被告刘三力未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月15日23时20分，赵敬涛驾驶豫Ａ×××××轿车沿大学路主道自南向北行驶主事故地点时与刘三力停放在大学路主道西侧未摆放警示标志的拖拉机发生交通事故，致两车受损，拖拉机货箱乘客李红义送医。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司于2019年6月17日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》载明，豫Ａ×××××(车架号：LFMAP22C2F0716083）车辆估损总值为8646元（含维修费2200元）。原告支出评估费432元。上述事实由原告陈述及道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘永超驾驶机动车与被告刘三力未摆放警示标志停放的拖拉机发生交通事故，造成刘永超车辆受损。刘三力负事故同等责任，其应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。故原告刘永超要求被告刘三力承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告主张的维修费，本院按照鉴定意见书载明的估损总值为8646元予以支持百分之五十为4323元；原告主张的评估费432元，系原告因本案事故受到的损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持百分之五十为216元；原告主张的营运损失，无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告维修费4323元、评估费216元，共计4539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三力于判决生效后十日内赔付原告刘永超4539元；二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘三力负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘梦瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1281号申请人：高峰，男，1973年10月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：钱跃鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，现住滕州市。申请人高峰2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钱跃鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钱跃鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人高峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王旗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2251号之一 申请执行人：蓝寿恭男，1938年10月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱元柱男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人蓝寿恭与被执行人邱元柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民特50号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人邱元柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝寿恭于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为66480元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向邱元柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了邱元柱的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查，邱元柱系本院系列案件的被执行人，邱元柱名下在上杭县临城镇城东村丁家山上路9号碧桂园御龙湾3号楼1002室房屋在申请执行人诉讼前已转让给其他债权人，且经本院确认有效；邱元柱因另案被拘留；邱元柱名下有银行存款752.35元,扣除执行费后没有余额,邱元柱没有可供执行的财产，蓝寿恭也无法提供邱元柱有可供执行财产的线索。本院依职权将邱元柱列为失信被执行人，并对邱元柱进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查邱元柱的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，以当面约谈形式告知蓝寿恭。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3196号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告岳忠彩，男，汉族，住四川省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告岳忠彩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2842号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：孙广森，男，1962年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙爱玉，女，1973年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广顺，男，1965年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜开花，女，1964年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：温学德，男，1958年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广爱，女，1959年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孙广森、孙爱玉、孙广顺、姜开花、温学德、孙广爱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10472号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。被告：刘宏，男，1971年11月1日出生，汉族，住绍兴市玛格丽特商业中心西区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费156元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一九年十二月十二日书记员  金 梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5206号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：张毛蛋，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十二月九日书记员 黄柳苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3217号申请执行人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人徐某某，该公司理事长。委托代理人江某某，该公司员工。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。某某商业银行股份有限公司与罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初4060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某、张某某应支付某某商业银行股份有限公司法律文书款380000元及利息，案件受理费3764元，承担执行申请费2000元。因罗某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某、张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但罗某某、张某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人罗某某、张某某户籍所在地调查，查明被执行人罗某某、张某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人罗某某、张某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人罗某某、张某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人罗某某、张某某无车辆。六、本院已向被执行人罗某某、张某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人某某商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人罗某某、张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某、张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3217号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、张某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十四日书记员 熊    柳    梅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1065号 申请执行人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭祥，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：项巧红，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祥、项巧红金融借款合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十八日 书记员  查京云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4081号 原告：江某某，男，1987年3月11日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告江某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1640号 申请执行人：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人黄如伴与被执行人陈贤钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人89000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月十日 书记员  何东辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0104执恢2940号申请人：康某，男，汉，住郑州市管城回族区。被执行人：李欣，女，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1335号生效法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李欣银行存款本金人民币23000及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王 震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨克思，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨克思信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨克思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金125,670.50元，利息19,266.26元，费用10,114.13元(其中滞纳金和违约金5,466.13元，其他费用4,648元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,050.89元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,670.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨克思未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克思应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金125,670.50元；二、被告杨克思应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,670.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.41元，减半收取计1,406.71元，由被告杨克思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖615号 原告尤莉莉诉被告重庆市市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初724号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1975年11月12日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年3月27日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人梁某某于2019年9月29日17时许，无证醉酒驾驶一部普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区公里处时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人梁某某具有坦白情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十二月六日 法官助理李灿杰 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1077号罪犯徐亮，男，1991年5月15日生,苗族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第155号刑事判决，维持徐亮的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔高刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔23刑更1145号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子一次，转换三个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;共计获7个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐亮减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年9月29日起至2030年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7290号 原告：徐其亭，男，汉族，1975年12月17日出生，住灌云县。 原告：李德刚，男，汉族，1978年5月17日出生，住灌云县。 原告：朱二华，男，汉族，1960年9月7日出生，住灌云县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告:灌云铂鹏农业科技有限公司，住所地，灌云县四队镇街东社区繁荣路52号。 法定代表人：刘海利，该公司执行董事。 原告徐其亭、李德刚、朱二华与被告灌云铂鹏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐其亭、李德刚及三原告共同委托诉讼代理人朱铁军，被告灌云铂鹏农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐其亭、李德刚、朱二华向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款910858元；2.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告为被告承建玻璃温室大棚内外基础设施，2019年1月13日经被告确认欠工程款201080元，2019年7月13日被告确认欠工程款709778元。经原告多次催要，被告推诿未付。 被告灌云铂鹏农业科技有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系，三人共同承建被告发包的位于鲁河村242省内外基础设施和椭圆管大棚18720平方米基础设施，并签订两份《农业大棚工程合同书》，合同价款分别为709778元、201080元。付款方式均为政府补贴每笔款项，被告立即付给原告投入资金的全部付清为止。如果镇政府补贴资金三个月内没有任何款项资金下来，被告自行立即归还原告所有工程款项资金。原、被告就两项工程款结算，并由被告出具两张欠条，分别载明欠玻璃温室大棚基础建设款709778元，欠椭圆管大棚地基款201080元。 本院认为，三原告不具备相应施工资质，被告将工程交由三原告施工并签订两份《农业大棚工程合同书》，两份合同均违反国家法律、行政法规强制性规定，系无效合同。但三原告作为实际施工人已经完成工程施工，并由被告对工程款进行结算，被告应按照结算价款向原告履行工程款给付义务。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云铂鹏农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐其亭、李德刚、朱二华工程款910858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元（已减半收取），保全费5000元，均由被告负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交纳的5元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6714号原告：郭军，男，1973年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX302272730，联系号码：1535316XXXX。被告：马子鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1303898XXXX。本院在审理原告郭军诉被告马子鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2019年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭军撤回对被告马子鹏的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，免予收取。 审 判 员    牛怀玉                         二〇一九年十二月九日  书 记 员    冯二通
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩425号 被拘留人：蒋晓丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1629号周湛与蒋晓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋晓丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初591号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邱东(曾用名：邱涛)，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因吸食毒品，于2006年3月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；分别于2010年、2012年、2015年、2017年、2019年被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年；分别于2010年3月29日、2019年9月7日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月6日被抓获，同月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人邱东犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日13时许，被告人邱东在其位于重庆市开州区XX街道XX园X幢X单元602的家中被民警抓获，并当场从其家中查获被告人邱东持有的冰毒疑似物22袋、麻古疑似物7袋，上述查获的毒品疑似物净重合计17.175克。经重庆市公安局物证鉴定中心对所查获的毒品可疑物进行鉴定，查获的所有毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邱东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邱东的行为已构成非法持有毒品罪。被告人邱东曾因毒品犯罪被判处刑罚，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月18日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的毒品(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一九年十二月二日书记员 王翠竹
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督256号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：吴军，男，1973年5月10日出生，公民身份号码5101211973XXXXXX,汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人吴军从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人吴军给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费775元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费775元。 案件申请费17元，由被申请人吴军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37006号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。统一信用代码91440300577672418M。负责人:武炤宇，行长委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。被告：曾华晖，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告曾华晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1581元，诉讼保全费1075元由原告负担。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月六日书记员  李文萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3472号原告：上海禹航供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室155B。法定代表人：王渝生，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海禹航供应链管理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航供应链管理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7415号原告：**，男，汉族，1969年5月1日出生，住清江浦区。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：段蕾蕾，女，汉族，1983年11月22日出，住淮安市清江浦区。原告**与被告段蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告段蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告段蕾蕾向原告偿还代垫款本息55400元、诉讼费2323.5元，合计57723.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原、被告及案外人冯爱民与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向淮安农商行申请借款，担保人为借款人自2014年1月23日起至2015年1月21日止，在淮安农商行处办理的最高额本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。2014年1月24日，淮安农商行向被告发放贷款20元，债务到期后被告未履行还款义务。2016年12月8日，淮安农商行诉至法院，贵院作出了（2016)苏0802民初5079号判决书，原告依据该份判决共向淮安农商行偿还借款本息55400元，案件受理费2323.5元。原告向淮安农商行支付上述费用之后，多次向被告追偿无果。故特起诉至贵院，请求判如所请。被告段蕾蕾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，淮安农商行与借款人段蕾蕾以及担保人**、冯爱民签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人段蕾蕾向淮安农商行借款20万元，年利率12.62%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；冯爱民、**提供连带保证责任。2014年1月24日，淮安农商行向段蕾蕾账户发放贷款20万元，借款到期日为2015年1月21日，借款年利率12.62%。但借款人、担保人未能按约还款。淮安农商行遂诉至原淮安市清河区人民法院，后于2017年2月20日作出（2016）苏0802民初5079号民事判决，判决如下：**于本判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40400元并支付利息51138元（截止2016年11月21日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际清偿之日）。本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由**负担。该判决生效后，原告于2019年7月12日向淮安农商行代被告垫付借款本息共计55538.77元，代垫诉讼费用2323.5元。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告向淮安农商行的借款提供连带保证责任担保，并代为偿还了被告的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的合法款项。故原告要求被告给付原告担保代偿款57723.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告**支付代偿款57723.5元。案件受理费1243元，公告费600元，由被告段蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  朱 洪二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监209号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：郭红霞，女，1965年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：杨德凤，女，1961年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告宋昱萱与原审被告郭红霞、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）苏1202民初1434号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特79号申请人：刘洪波，男，1962年2月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人：薛学芝，女，1937年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：刘西宁（系被申请人的女儿），女，1959年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人刘洪波申请认定薛学芝无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘洪波称，被申请人与申请人系母子。2018年起，被申请人患上老年痴呆症，且病情急速加剧，被申请人已完全失去自理能力，没有识别能力，无法与他人交流。为了处理被申请人的日常及法律事务，遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人指定监护人。被申请人薛学芝的代理人刘西宁称，对申请人刘洪波的请求事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，申请人父母刘新祥、薛学芝婚后生育子女三人，刘西宁、刘洪波、刘洪涛。刘新祥已于1994年4月22日去世。2018年11月16日被申请人薛学芝入江苏扬州五台山医院治疗，被诊断为阿茨海默病。经申请人申请，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2019年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆；2、无民事行为能力。申请人刘洪波与被申请人的代理人刘西宁及刘洪涛对鉴定意见均表示无异议。本院认为，申请人刘洪波与被申请人系母子关系，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行认定符合法律规定。结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人系不能辨认自己行为的成年人，应认定为无民事行为能力人。被申请人的委托诉讼代理人刘西宁及刘洪涛对指定刘洪波为被申请人的监护人的请求表示认可，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、薛学芝为无民事行为能力人；二、指定刘洪波为薛学芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年十二月十三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢140号 申请执行人：李志宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙淑芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙淑梅，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李志宏与被执行人孙淑芬、孙淑梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙淑芬、孙淑梅在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款19600元及利息。期届，被执行人孙淑芬、孙淑梅并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙淑芬、孙淑梅送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙思平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2587号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区，暂住地浙江省金华市金东区。 被告：福州行兜贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1#楼1506单元-D。 法定代表人：马梦飞。 本院在审理原告王龙与被告福州行兜贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲