五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初739号原告：韩嘉，男，1982年06月10日出生，汉族，现住海南省五指山市。委托代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：符瑞杰，男，1987年7月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。被告：许桃姐，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍登记住址：海南省儋州市中和镇灵春村委会许坊村020号。原告韩嘉与被告符瑞杰、许桃姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，在案件审理的过程中，发现本案不予适用简易程序，于2019年11月1日将本案转入普通程序，并于2019年12月31日公开开庭审理。原告韩嘉及其委托代理人王竹、被告符瑞杰到庭参加诉讼，被告许桃姐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩嘉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告返还借款本金275000元；2、请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付利息37158.9元；（上述利息以借款本金275000元为基数按年利率6%计算，自2017年5月22日起暂计至2019年8月21日止共计822天，实际应计算至全部款项归还至日止）3、请求本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：截至2017年4月12日止，被告因经营培训中心扩大经营需要累计向原告借款累计人民币275000元，后双方签订《借条》进行确认。现被告拒绝向原告偿还借款本金并经原告多次催告后未做任何回复。另，被告许桃姐与被告符瑞杰系夫妻关系，本案债务发生于其双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许桃姐应对本案债务承担共同偿还责任。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告符瑞杰辩称：原告的起诉不属实，原告是高利贷，每10000元本金一个月收取2000元的利息，之后原告把利息计入本金利滚利，并对被告符瑞杰进行威胁，扣押，逼迫被告符瑞杰出具欠条。本金实际是2015年底欠的30000元，当时是因为被告符瑞杰的有一个在五指山市开富士达电动车行的老乡何德升要用钱，何德升称之前已经向原告借了很多次钱，不能再借了，就让被告符瑞杰帮忙向原告借钱，由何德升当担保人，被告符瑞杰考虑到自己也拖欠何德升8000元，且何德升是开电动车行的，被告符瑞杰也相信何德升的还款能力，出于同乡情谊就同意了。当时借款30000元约定利息是15天3000元，已经预先扣除了3000元的利息，到手只有27000元，钱给到被告符瑞杰手里被告符瑞杰也没有数就交给何德升了，在15天还款期限届满后被告符瑞杰没有还清借款，原告就在五指山市电影院门口要拿石头砸被告符瑞杰的头，倪波就拦着他，原告还逼被告符瑞杰带原告去被告符瑞杰的住处。被告符瑞杰称老婆在家不让原告进去，原告到了被告符瑞杰的家门口认好地方就走了，当时还威胁被告符瑞杰如果不还钱就不要再五指山混了，被告作为一个外地人在五指山市做生意不敢报警。2017年4月12日，原告打电话叫被告符瑞杰到海南省第二人民医院的保安休息室协商还款，当时那边还没修好，是一片工地，被告符瑞杰过去后原告就一直拦着被告符瑞杰不让走，拿欠条打被告符瑞杰的嘴巴，还拿保安室的棍子打被告符瑞杰，强迫被告符瑞杰坐下或站立，并扣押被告符瑞杰的身份证。当天下午原告曾让被告符瑞杰回家拿户口本来换身份证，之后一直扣押被告符瑞杰到次日凌晨4、5点左右，他们扣押、殴打被告符瑞杰，胁迫被告符瑞杰写欠条，还说要杀了被告符瑞杰全家，被告符瑞杰的嘴巴和指甲都被打破了，被告符瑞杰为了人身安全只好先写了欠条。2017年7月27日傍晚，原告在被告符瑞杰经营的民族师范学校（现为海南省××区）对面的“JJ奶茶吧”殴打被告符瑞杰，当时有人报警，原告也到五指山市河南派出所做登记，但未做笔录。原告曾多次追打被告符瑞杰，还有一次是在五指山市××园门口，但只是追赶，没有打到。被告符瑞杰曾找过何德升要求解决欠款的事，但何德升以各种理由不处理，原告就一直在找被告还款。原告所说的多次小额借款实际就是把利息计入本金，超期后又要求被告重新出具欠条，有部分欠条被告符瑞杰已经现金还款，被告符瑞杰和向信用社的贷款也是用来还原告的欠款。原告有一个叫倪波的同伙，后来因为被告符瑞杰的欠条越写越多，他们就把债务分开，一张欠条给了倪波，后来的欠条都是利滚利的，原告向倪波出具了230000元的欠条，现在这张欠条还在倪波手上，被告符瑞杰曾与倪波协商过，倪波称再给他80000元就两清了。他们手上有很多1万元、2万元的欠条，累计起来就是现在原告起诉的这张欠条。在2015年实际欠款30000元后，原告让被告符瑞杰转钱给陈小露、倪波、韩嘉的账户，还有部分现金还款。被告许桃姐未发表答辩意见。为了证明其主张，原告韩嘉向本院提交如下证据：证据1、《借条》、《欠条》、照片，证明双方签订《借条》进行确认并对利息进行约定的事实。被告符瑞杰对原告韩嘉提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但都是被胁迫签的，被告符瑞杰被原告打伤后当天就报警了，而且曾报过两次警，派出所都说有欠条要到法院解决。被告许桃姐对原告韩嘉向本院提交的证据未发表质证意见。为了证明其主张，被告符瑞杰向本院提交如下证据：证据1、电子回单，证明还款情况；证据2、照片，证明被告符瑞杰被殴打的情况。证据3、离婚证，证明被告符瑞杰与被告许桃姐于2017年9月7日办理离婚登记手续。原告韩嘉对被告符瑞杰提交的证据发表如下质证意见：对证据1中转账给陈小露及原告的转账记录认可，对转账给倪波的转账记录不认可，被告符瑞杰与安外人倪波之间的债权债务与本案无关，该转账记录的转账时间均为2017年4月12日之前，除了一笔转给陈小露的1000元是2017年2月17日，原告对2017年4月12日之后的转账是被告符瑞杰对该借条的还款，但对2017年4月12日之前的转账不认可为本案借条的还款，因2017年4月12日之前原、被告双方多次发生现金小额借款，被告的还款是对之前的债务进行偿还，2017年4月12日双方对被告退钱的数额进行结算，并出具本案借条，双方债权债务真实合法有效，被告应当偿还。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3的真实性无异议，但认为被告符瑞杰与被告许桃姐于2015年8月11日登记结婚，2017年9月7日办理离婚登记手续，本案债务属于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告许桃姐对被告符瑞杰向本院提交的证据未发表质证意见。被告许桃姐未向本院提交证据。为查明案件的事实，原告申请本院调取被告符瑞杰与被告许姐的婚姻登记信息。本院调取的本院其他案件中提交的被告符瑞杰与被告许桃姐的结婚证，确认被告符瑞杰与被告许桃姐于2015年8月11日登记结婚。原告对本院调取的证据真实性无异议。被告符瑞杰对本院调取的证据无异议。被告许桃姐对本院调取的证据未发表质证意见。本院的认证情况如下：对原告提交的证据，经核对原件，对证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，经核对原件，对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告符瑞杰曾向原告出具19张《欠条》、1张《借条》，19张《欠条》共计275000元，内容分别为：2017年3月12日向原告借款10000元，定于2017年4月13日还清；2017年3月14日向原告借款5000元，定于2017年4月15日还清；2017年3月15日向原告借款20000元，定于2017年4月16日还清；2017年3月16日向原告借款10000元，定于2017年4月17日还清；2017年3月17日向原告借款20000元，定于2017年4月18日还清；2017年3月18日向原告借款20000元，定于2017年4月19日还清；2017年3月19日向原告借款20000元，定于2017年4月20日还清；2017年3月21日向原告借款20000元，定于2017年4月22日还清；2017年3月22日向原告借款20000元，定于2017年4月23日还清；2017年3月22日向原告借款20000元，定于2017年4月23日还清；2017年3月22日向原告借款20000元，定于2017年4月23日还清；2017年3月23日向原告借款20000元，定于2017年4月24日还清；2017年3月23日向原告借款20000元，定于2017年4月24日还清；2017年3月24日向原告借款20000元，定于2017年4月25日还清；2017年3月26日向原告借款10000元，定于2017年4月27日还清；2017年3月28日向原告借款10000元，定于2017年4月29日还清；2017年4月5日向原告借款5000元，定于2017年5月6日还清；2017年4月8日向原告借款10000元，定于2017年5月9日还清；2017年4月12日向原告借款10000元，定于2017年5月13日还清；2017年4月12日，被告符瑞杰向原告出具1张《借条》，内容为确认被告符瑞杰2017年4月12日向原告借款275000元，定于2017年5月12日还清。被告符瑞杰向本院提交了从2016年3月24日起至2017年4月17日共计91笔转账记录，共计429900元，其中转给原告48笔，共计213900元，转给陈小露35笔，共计190000元，转给倪波8笔，共计26000元。2016年6月30日向原告微信转账1000元，2017年3月11日向原告微信转账4000元，2017年3月13日向原告微信转账4000元，2017年3月17日向原告微信转账1000元，2016年3月24日向原告银行转账2000元，2016年4月13日向原告银行转账1000元，2016年5月2日向原告银行转账2000元，2016年5月12日向原告银行转账1000元，2016年5月12日向原告银行转账2000元，2016年5月13日向原告银行转账2000元，2016年5月26日向原告银行转账1000元，2016年5月27日向原告银行转账1000元，2016年5月28日向原告银行转账10000元，2016年5月31日向原告银行转账2000元，2016年6月3日向原告银行转账2000元，2016年6月4日向原告银行转账2000元，2016年6月12日向原告银行转账5000元，2016年8月9日向陈小露银行转账10000元，2016年8月12日向原告银行转账2000元，2016年8月18日向原告银行转账10000元，2016年8月19日向原告银行转账2000元，2016年8月23日向原告银行转账2000元，2016年8月23日向原告银行转账8000元，2016年8月27日向原告银行转账2000元，2016年8月28日向陈小露银行转账2000元，2016年8月29日向陈小露银行转账2000元，2016年9月7日向原告转账2000元，2016年9月12日向陈小露转账2000元，2016年9月25日向陈小露转账10000元，2016年9月27日向陈小露转账2000元，2016年9月27日向陈小露转账2000元，2016年9月28日向陈小露转账10000元，2016年9月30日向陈小露转账10000元，2016年10月1日向陈小露转账2000元，2016年10月8日向陈小露转账2000元，2016年10月12日向陈小露转账10000元，2016年11月4日向原告转账2000元，2016年11月10日向陈小露转账2000元，2016年11月17日向陈小露转账22000元，2016年11月22日向陈小露转账2000元，2016年11月27日向陈小露转账2000元，2016年11月28日向陈小露转账20000元，2016年12月11日向原告转账2000元，2016年12月13日向原告转账2000元，2016年12月13日向原告转账8000元，2016年12月19日向原告转账2000元，2016年12月21日向原告转账2000元，2016年12月26日向陈小露转账2000元，2016年12月27日向陈小露转账8000元，2016年12月29日向陈小露转账2000元，2016年12月31日向陈小露转账8000元，2017年1月1日向陈小露转账4000元，2017年1月3日向陈小露转账4000元，2017年1月4日向陈小露转账8000元，2017年1月10日向原告转账2000元，2017年1月16日向原告转账900元，2017年1月24日向原告转账4000元，2017年1月25日向原告转账16000元，2017年1月27日向原告转账2000元，2017年2月5日向原告转账2000元，2017年2月6日向原告转账10000元，2017年2月7日向原告转账30000元，2017年2月14日向原告转账2000元，2017年2月14日向原告转账5000元，2017年2月16日向原告转账5000元，2017年2月16日向倪波转账2000元，2017年2月17日向原告转账2000元，2017年2月18日向原告转账2000元，2017年2月24日向陈小露转账3000元，2017年2月27日向陈小露转账4000元，2017年3月1日向原告转账4000元，2017年3月3日向陈小露转账10000元，2017年3月7日向陈小露转账4000元，2017年3月8日向原告转账16000元，2017年3月9日向原告转账10000元，2017年3月12日向原告转账8000元，2017年3月12日向倪波转账4000元，2017年3月13日向陈小露转账8000元，2017年3月15日向倪波转账10000元，2017年3月17日向陈小露转账5000元，2017年3月17日向原告转账4000元，2017年3月18日向原告转账2000元，2017年3月23日向倪波转账2000元，2017年3月24日向倪波转账2000元，2017年3月29日向倪波转账2000元，2017年4月1日向倪波转账2000元，2017年4月6日向陈小露转账1000元，2017年4月8日向倪波转账2000元，2017年4月10日向陈小露转账2000元，2017年4月14日向陈小露转账2000元，2017年4月17日向陈小露转账1000元。在庭审的过程中被告符瑞杰自认2015年年底向原告实际借款30000元。在庭审的过程中原告自认陈小露系其妻子，对被告符瑞杰2014年4月12日之后向陈小露的转账予以认可。并自认被告符瑞杰出具的19张《欠条》的金额加上已撕毁的1张25000元的《欠条》就是2017年4月12日出具的《借条》中的总金额275000元。另查明，符瑞杰与被告许桃姐于2015年8月11日登记结婚，2017年9月7日办理离婚登记手续。本院认为，关于原告要求判令被告偿还原告判令二被告共同向原告返还借款本金275000元及利息的诉求，根据原告的举证，原告称将275000元现金交付给被告，被告符瑞杰认可《欠条》、《借条》签名的真实性，但对内容《欠条》、《借条》所述中的借款事实不认可，仅认可曾在2015年向原告借款30000元，认为这些《欠条》、《借条》都是原告强迫其出具的，且都是2015年30000元欠款的利息。根据被告符瑞杰的举证，其在2016年3月24日起至2017年4月17日期间共计向原告转账213900元、向陈小露转账190000元、向倪波转账26000元，已足够将其自认的30000元欠款还清，而原告的举证仅有《欠条》、《借条》，而无其他证据加以佐证，不能说明借款的具体情况，不能够证明该其提交的《欠条》、《借条》中的借款真实发生，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告韩嘉的诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5982元（原告已预缴），由原告韩嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 符旭辉人民陪审员 路 娇人民陪审员 王心芳 二Ｏ一九年十二月三十一日书 记 员 周 皓附：本案适用法律条文：