江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16504号原告：张某，男，1939年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张某2，女，1941年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陈贝，江苏金木天律师事务所律师。（被告：张某3，女，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张某4，女，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张某3，系被告张某4的姐姐。被告：张某5，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张某、张某2与被告张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某、张某2及其委托诉讼代理人陈贝到庭参加诉讼，被告张某4的委托诉讼代理人暨被告张某3、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某5支付赡养费1000元/月；2、请求判令被告张某5承担原告张某2已发生的医疗费1534.48元、承担原告张某已发生的医疗费5033.72元；3、请求判令三被告按比例承担两原告后续的医疗费及护理费；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告共生育两女一子，2005年起因老宅拆迁与儿子分开居住，两原告单独居住在XX花苑室内。平时都是被告张某4照顾生活，被告张某3有空也会前来照顾，只有被告张某5不闻不问。两原告建造的老宅拆迁后获得两套拆迁房平方数都给了张某5，且张某5已经将拆迁平方全部出售，所得款项都在张某5处。两原告现在居住的房屋所有权人也是张某5。两原告一辈子的积蓄存单都被张某5的女儿张某6拿走了。两原告每月唯一的收入就是农保1500元。2019年4月起两原告陆续因病住院。住院期间仅有被告张某3和被告张某4对原告进行照顾，被告张某5不闻不问。原告认为张某3和张某4尽到了照顾义务，不应再承担医疗费，医疗费应全部由被告张某5承担。因两原告年事已高，疾病越来越多，生活也愈发不能自理，需要请人照顾，两原告的农保1500元不足以支付日常生活开支、护理费和医疗费，为此请求法院根据事实让三被告按比例承担赡养义务。被告张某3、张某4共同辩称，愿意按比例支付二原告后续的医药费、护理费。被告张某5辩称，被告张某5系二原告的儿子，同案被告张某3、张某4系二原告的女儿。二原告自老宅拆迁后一直居住在张某5所购买的商品房里，即位于昆山市，该房屋设计专为老年人居住，因此，张某5一直为二原告提供良好的居住条件。二原告至今为止一直能生活自理，不存在需要专人照顾起居生活的情形。二原告原居住的昆山市XX泾房屋拆迁时，被告张某3、张某4均已出嫁多年，户口也不在拆迁房处，无法分得拆迁份额。当时拆迁房的户口里只有张某5一家三口和父母二人，因父母希望由张某5照顾其晚年生活，于是就将他们应得的份额都给了张某5，但是，被告张某3、张某4一直心怀不满。今年4月23日，张某因病去昆山市人民医院治疗，因没有病房，张某5连夜将父亲送往苏州市第五人民医院治疗，并预付押金23000元，但是同案被告强行为父亲办理出院手续，并将医院退还的押金和报销款占为己有，也不与张某5算账，由此引发矛盾。此后，被告张某3、张某4怂恿二原告到处反映张某5不赡养老人，因为其反映的问题与事实不符，镇政府各部门对其无理要求不予理睬，张某3、张某4遂怂恿父母将张某5诉至法院，意图败坏张某5的名誉，给张某5造成不良影响。关于赡养父母的问题，张某5与二原告原居住的昆山市XX泾房屋拆迁时，因拆迁所赔付的平方都给了张某5，当时张某5已经承诺父母的居住问题由张某5解决，所以为二原告购置了适合老年人居住的房产。现两位老人年事已高，张某5愿意将两位老人接到自己居住的房屋一起居住，亲自照顾老人的日常起居生活。两位老人随张某5生活后，如果有病由张某5自行送医院并承担医疗费。张某3、张某4可以凭自愿探望父母，凭自愿承担医疗费，张某5不强求张某3、张某4承担义务。对于原告的诉请，张某5没钱支付二原告每月1000元，但是愿意养二原告；关于张某2的医疗费1543.48元、张某的医疗费5033.72元张某5愿意支付；二原告后续的医疗费及护理费请依法判决，被告张某3、张某4出不出无所谓，张某5其实会支付的，但是应由张某5经手送二原告去医院。本院经审理认定事实如下：原告张某和张某2育有二女（被告张某3、被告张某4）一子（被告张某5）。2019年4月，被告张某因病入院治疗，花费医疗费29503.84元，扣除报销金额后实际自付5033.72元，张某2住院治疗花费医疗费10968.34元，扣除报销金额后实际自付1534.48元。张某住院期间，被告张某5为其垫付18000元，另支出食堂押金200元、柜子钥匙押金50元、叫车费260元。二原告陈述此前老房拆迁所得的拆迁款及补偿平方数均给了被告张某5，此外二原告名下存款120000元被张某5的女儿张某6取走，理由是代为保管，但此次二原告生病治疗时张某6不愿将保管的钱拿出给二原告支付相关医疗费用。被告张某5认可拆迁款及补偿平方数均系其一人所得，对于二原告陈述的120000元积蓄，张某5称实际金额为115000元，且称该笔钱款系二原告给张某6，自己并未拿取。张某5自认未向二原告支付过生活费。另查明：二原告每月收入为农保1500元。二原告放弃向被告张某3及张某4主张赡养费，并放弃该部分份额。上述事实，由家庭户籍登记材料、出院记录、住院收费票据、收据、医疗保险报销结算凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告张某5作为二原告的儿子，有赡养二原告的义务。张某3、张某4亦有赡养二原告的义务，但二原告自愿放弃该部分份额，是当事人对于自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二原告主张被告张某5支付赡养费1000元/月，并不超过按照2018年度江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算的金额，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对于二原告要求三被告按比例承担后续的医疗费及护理费的诉讼请求，被告张某3、张某4均同意，被告张某5自愿承担父母医疗费，本院确认原告张某、张某2以后产生的医疗费、护理费在医保报销之后的费用，由三被告各承担三分之一。二原告主张被告张某5承担张某自费的医疗费5033.72元、张某2自费的医疗费1534.48元，因被告张某5此前为二原告垫付的医疗费金额已超过原告主张的医疗费金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某5支付原告张某、张某2赡养费1000元/月，于本判决生效之日起十日内支付2020年1月赡养费用1000元，自2020年2月起，于每月10日前支付本月赡养费1000元。二、原告张某、张某2自2020年1月起产生的医疗费、护理费，在扣除医保报销部分之后的金额，由被告张某3、张某4、张某5各承担三分之一。三、驳回原告张某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张某2负担22元，由被告张某5负担3元。案件受理费25元原告张某、张某2已经预交，本院退还张某、张某23元，被告张某5将其应当负担的3元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811116615，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年十二月十九日书记员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。