wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初306号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人邓某某，男，2000年4月13日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建齐欣律师事务所律师刘占根为被告人邓某某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月9日晚，被告人邓某某教唆夏某钰（未成年，另案处理）共谋共同实施盗窃，并明确分赃比例及分工。其中，由夏某钰负责进入位于邵武市五四路的“优品数码”手机店实施盗窃，邓某某负责望风（因害怕监控，未实际到达现场望风）。夏某钰通过撬门的方式进入“优品数码”手机店，窃取苹果、OPPO等类型手机14部（经鉴定，价值人民币33030元）及现金人民币3000余元。邓某某分得赃款人民币2000余元。案发后，侦查机关从夏某钰处查扣到被盗手机14部及赃款人民币1165元（均已发还被害人）。 2019年8月22日，被告人邓某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人邓某某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、现金等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人周某2、黄某、肖某等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人邓某某及同案人夏某钰的供述，邵武市发展改革和科技局出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、辨认照片、现场照片、现场平面图，手机通话记录、微信聊天记录、轨迹图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人邓某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。对法律帮助律师提出的被告人邓某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的帮助意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人邓某某追缴违法所得二千元，发还被害人周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条:教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0307财保2517号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。负责人：潘劲松，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人：赖德林，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。被申请人：刘春华，女，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行于2019年11月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人赖德林、刘春华名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值275841.09元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行提供财产保全担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以275841.09元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年11月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人赖德林、刘春华名下价值275841.09元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十九日书记员  洪洋洋
安徽省蒙城县人民法院 民事判决书拟稿                            签发人                       核稿人                       拟稿人             黄宇                               案由：民间借贷纠纷                       （2019）皖1622民初7341号             2019年12月30日                原告：丁干，男，汉族，1988年4月20日出生，住蒙城县城关镇河东社区一里白新村203号，身份证号码3412241988××××××××。 委托代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：韩晓冬，女，汉族，1971年1月8日出生，住蒙城县小辛集乡段庙村李庄39号，身份证号码2113221971××××××××。 委托代理人：李杰，系被告韩晓冬丈夫。 被告：李杰，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上，身份证号码3412241978××××××××，系被告韩晓冬丈夫。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨子、被告韩晓冬委托代理人即被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2019年初被告韩晓冬因做生意需要资金周转从原告处借款9万元并出具借据，由被告李杰提供担保。原告将借款交付被告。到期后，原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息11550元（本金8万元自2019年2月18日计算至2019年9月18日利息为11200元，剩余利息按月息2分另行计算至款清之日止；本金1万元自2019年2月16日计算至2019年9月16日利息为350元，剩余利息按年息6%计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、：《汽车质押借款合同》、《借款合同》，证明原告丁干与被告韩晓冬存在真实、合法、有效的借贷关系，双方在合同中约定了借款金额、借款期限及违约责任等。3、《借据》两张、《收据》一张、银行交易明细三张，证明：（1）、证明被告韩晓冬已收到原告向其出借的8万元；（2）、证明被告李杰对韩晓冬所欠债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。4、微信聊天记录截屏两张，证明被告韩晓冬已收到原告向其出借的1万元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告答辩称：1、我本人的担保已经超过担保时效。2、原告丁干和被告韩晓冬所签订的《汽车质押借款合同》应属于无效合同。3、原告丁干职业系专业办理民间借贷，应属于非法放贷。4、原告所诉请的借款本金与实际转账流水不符。 被告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系。2、银行流水，证明2019年1月25日，被告韩晓冬向原告转款5万元的事实。3、微信转账记录一张，证明2019年5月31日19时47分，被告李杰转账给原告4500元。 经庭审举证、质证，被告所举证据1具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据2、3具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院不予认定。 经审理查明：2019年1月25日，被告韩晓冬以生意周转为由向原告借款6万元并出具借据一张，写明借款6万元，被告李杰作为担保人签字并约定担保期限两年；双方另签订《汽车抵押借款合同》，约定借期到2019年2月3日，同时约定自逾期之日起，对未偿还部分加收每天20%的违约金。当天原告通过银行转账两笔合计6万元到被告韩晓冬账户。2019年2月3日，被告韩晓冬以生意周转为由向原告借款2万元并出具借据、收据各一张，写明借款2万元，被告李杰作为担保人签字并约定担保期限两年；双方另签订了《借款合同》，约定借期到2019年2月18日，同时约定自逾期之日起，对未偿还部分加收每天20%的违约金。当天原告通过银行转账2万元到被告韩晓冬账户。2019年2月15日，被告韩晓冬向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元给被告韩晓东。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。 本院认为：被告韩晓冬尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分支付其中8万元借款的利息，因双方又约定的逾期还款违约金为每天20%，根据法律规定，利息、违约金可合并按照年利率24%的标准计算。另外1万元借款，因双方未约定利息，该借款利息可自原告提起诉讼之日起按照年利率6%计算。其中6万元、2万元的借款系由被告李杰担保，被告李杰依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下： 一、被告韩晓冬于本判决生效后十日内向原告丁干偿还借款本金9万元及利息（其中6万元的借款按年利率24%计息，自2019年2月4日起算；其中2万元的借款按年利率24%计息，自2019年2月16日起算；另1万元的借款按年利率6%计息，自2019年9月9日起算；利息均计算至借款还清之日止）。 二、被告李杰对判决第一项中的6万元借款本息及2万元借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1165.5元、保全费1070元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4501号 原告：邱丽英，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一忠，福建康立律师事务所律师。 被告：邱英霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱丽英与被告邱英霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱丽英及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告邱英霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱英霞归还邱丽英借款本金552800元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向邱丽英支付逾期利息；2.由邱英霞负担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、诉讼保全费等）。事实与理由：2014年上半年至2016年下半年期间，邱英霞先后以家里投资工程以及每月还贷、小孩教育等家庭生活开支需要资金周转为由向邱丽英提出借款要求，邱丽英出于双方系好朋友关系答应借款给邱英霞，帮其度过难关。自2014年4月起应邱英霞请求，邱丽英陆续以现金或转账方式向邱英霞出借款项共计757600元，期间邱英霞偿还借款176800元，因考虑借款次数多且每次金额和借款方式均不相同，为防止今后对借款金额产生异议，双方经对账后，邱英霞于2017年1月1日向邱丽英出具了四张借条作为凭证，双方没有约定借款利息。2018年底因邱丽英需用钱曾多次向邱英霞提出归还一部分借款，但邱英霞以种种借口予以拖延，不想与邱丽英见面解决问题。为此，邱丽英特向法院起诉，望判如所请。 邱英霞未到庭也未书面提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱丽英与邱英霞系朋友关系。自2014年起至2016年期间，邱英霞以家庭投资、日常开支需要资金周转为由多次向邱丽英借款，邱丽英同意出借后，以现金、银行转账等方式向邱英霞支付借款。2017年1月1日，经双方结算，邱英霞结欠邱丽英借款合计582800元，由邱英霞亲笔出具四张借条交邱丽英执存。借款时双方未书面约定借款利息和期限。出具借条后，邱英霞于2017年4月22日归还借款30000元，至今尚欠邱丽英借款552800元。借款后，邱丽英经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由邱丽英庭审陈述、借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱英霞结欠邱丽英借款552800元，有邱英霞亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故邱丽英请求邱英霞归还借款552800的主张，符合法律规定，本院予以支持。邱英霞出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。邱丽英要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定邱英霞自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，邱英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱英霞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱丽英借款552800元及利息（利息自2019年10月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9628元，减半收取计4814元，由邱丽英负担150元，由邱英霞负担4664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10471号解除保全申请人：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女，汉族，1988年11月9日生，住安徽省宿州市。被申请人：上海晨倍电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢国文。委托诉讼代理人：蒋骏，男，1983年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告海格曼商贸有限公司诉被告上海晨倍电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出民事裁定书，查封(冻结)上海晨倍电力安装工程有限公司在上海银行自忠支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，金额为880,116.5元。现原、被告双方已自行达成协议。为此，海格曼商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告自愿向本院提出解除保全措施，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海晨倍电力安装工程有限公司在上海银行自忠支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的保全。审判员  沈丽平二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21863号原告：王**，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：纪丰伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市。原告王**与被告纪丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。被告纪丰伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令纪丰伟归还借款480万元。事实和理由：2017年2月28日，纪丰伟向王**借款480万元并出具了借条。王**于当日将480万元转入纪丰伟的银行账户。时过两年，纪丰伟无任何向王**归还借款的意思表示，后王**虽多次催讨，但纪丰伟仍不偿还借款。据此，王**为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判如所请。庭审中，王**以纪丰伟曾归还过借款本金8万元为由变更诉讼请求为：判令纪丰伟归还借款472万元。纪丰伟未作答辩。本院认定事实如下：2017年2月28日，纪丰伟向王**出具《借条》，内容为：“今借王**同志(身份证号略)人民币肆佰捌拾万元整(4,800,000.00元)，用于购房款，交易手续按建委规定完成后归还全额。特立此据。”同日，王**向纪丰伟的银行账户转账480万元。2019年6月10日，纪丰伟向王**的银行账户转账8万元。上述事实，除王**当庭陈述外，另有王**提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王**提供的借条及中国农业银行个人结算业务申请书，可证明王**与纪丰伟存在借贷合意，且王**已向纪丰伟交付借款，因此，双方的借贷法律关系依法成立。现纪丰伟仅归还了8万元的借款本金，王**据此要求纪丰伟归还剩余借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。纪丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪丰伟于本判决生效之日起十日内归还王**借款472万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,560元，减半收取计22,280元(王**已预缴22,600元)，由纪丰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年十二月二日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢674号申请执行人：张清，男，1964年7月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁丽君，女，1985年10月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：邓北，男，1958年10月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：镇江德良建材有限公司，统一社会信用代码91321100560321419Q，住所地镇江市。法定代表人：丁丽君。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。申请执行人张清与被执行人丁丽君、邓北、镇江德良建材有限公司、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁丽君欠原告张清借款本金65万元及相应利息（自2015年7月8日起至全款付清之日止，按照月息1.65%计算），由被告丁丽君自本判决书生效之日起十日内返还原告；二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、邓北对于上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、财产保全费4520元，合计14820元，由被告丁丽君负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款共计2702.52元（扣除执行费2702.52元，实际发放申请执行人案款0元），名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费2702.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 陈泓杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更699号罪犯吴某，男，汉族，生于1996年10月7日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年7月14日作出（2015）安刑初字第211号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,宣判后，吴某不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）定中刑一终字98号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑八年,判决生效后交付执行。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更182号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴某自减刑以来，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1101号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与孟利明行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36852号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇一九年十二月七日书记员 王博垚
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初758号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张伟俊，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因本案，于2019年3月26日被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人张伟俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人张伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日3时许，被告人张伟俊在重庆市北碚区城北“乌鸦”烧烤摊内与杨某等人一起饮酒。期间，杨某因琐事与邻桌的被害人蒋某发生口角，蒋某邀约杨某单挑，二人遂扭打在一起。张伟俊见杨某处于劣势，抓起旁边的空啤酒瓶，殴打蒋某头部、面部，啤酒瓶破裂，致使蒋某面部受伤，事后形成6.6cm×0.2cm和0.7cm×0.1cm的两道瘢痕。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人蒋某损伤程度属轻伤二级。2019年3月26日，被告人张伟俊经公安民警电话通知后自动投案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，张伟俊、杨某赔偿了被害人蒋某100000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张伟俊故意非法伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张伟俊自动投案并如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张伟俊有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了张伟俊的户口证明、归案经过等书证，证人杨某、龚某等人的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2019]4号鉴定文书，被害人蒋某的陈述，被告人张伟俊的供述和辩解等证据证实。被告人张伟俊对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张伟俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张伟俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇一九年十二月十九日书记员 陈雨岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2915号申请执行人：李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：包头市科源铝业装饰工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人:焦某某，总经理。申请执行人李某某与被执行人包头市科源铝业装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已经履行给付全部案款的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初698号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1250号 申请执行人：雷扬，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省中山市东区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人雷扬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金25335元及利息损失给申请执行人雷扬；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷扬向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1642号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人柯某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3841号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日20时许，被告人柯某某在其工作的上海市青浦区华志路1139号采埃孚传动系统零部件（上海）有限公司质保部办公室休息时，乘四周无人，拿起被害人向某放在桌上的更衣箱钥匙，后用钥匙打开被害人向某的更衣箱并窃得一串价值人民币3,730元的黄金手串。案发后，公安机关自被告人柯某某处扣押了被盗黄金手串并已发还被害人向某。被告人柯某某已取得被害人向某谅解。据此，公诉机关认为被告人柯某某系自首，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人柯某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人柯某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：柯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6005号原告：王桂林，男，1948年2月14日出生，汉族，住如东县。原告：王军，男，1973年5月8日出生，汉族，住如东县。被告：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。原告王桂林、王军与被告刘华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王桂林、王军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林、王军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂林、王军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4868号 上诉人（原审原告、反诉被告）：覃小琼，女，1960年2月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭杨喜，男，1954年9月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人覃小琼因与被上诉人郭杨喜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃小琼与被上诉人郭杨喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃小琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 事实与理由：上诉人和被上诉人是在鹿寨县老年大学认识的，被上诉人郭杨喜介绍我普惠商城投资理财，被上诉人也是里面的领导成员，他一再强调必须他本人亲自带我去，否则不能办理投资，我在被上诉人的诱导和欺骗下投了30000元进去。投资两天后，刚好家里病人住院需要动大手术，需要用钱，我就找被上诉人和普惠商城工作人员，要求退钱，他们不同意退钱，又过了两天，我又去找被上诉人时，他们事先沟通好了，怕事情败露和闹大，怕惊动公安部门，然后被上诉人自己提出来接手我的30000元，而且借条和利息是他自愿写的，不是我强迫他写的，我没有违背公序良俗。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判借条生效，我同意返还5000元给被上诉人，不收借条上写的30000元，只要被上诉人偿还25000元本金。 被上诉人郭杨喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人说的不符合事实。我没有借她的30000元进行投资，她投资的30000元是其个人行为，投资后她以婆婆生病需要钱为由转给了我，借条都是按照她给的样板写的，直到一审时她自己说是她儿子提醒商城是诈骗让她把钱退出来，但是被商城拒绝了。我才知道事情真相。所以30000元不是借款而是上诉人隐瞒事实真相让我接手的投资款，我才反诉她。请求二审法院维持一审判决。 上诉人覃小琼向一审法院起诉请求：1、郭杨喜一次性归还覃小琼借款人民币30000元及到期未还清欠款利息（从2019年7月1日起至2019年7月10日，每逾期一日，按欠款余额的2‰计算：30000元×2‰×10天=600元）；2、由郭杨喜承担本案诉讼费用。被上诉人郭杨喜反诉请求：1、驳回覃小琼的诉讼请求；2、覃小琼返还郭杨喜支付给她的5000元。 一审认定事实：覃小琼与郭杨喜在老年大学认识，郭杨喜在普惠商城投资了15000元，每月有固定返利。覃小琼得知后，有意参与投资。覃小琼与其爱人黄荣德一同到普惠商城的办公室了解相关情况后，于2018年12月16日到银行取款机取款30000元存到普惠商城工作人员提供的银行账号里。当晚，覃小琼打电话给其儿子，其儿子告知覃小琼上当受骗了，覃小琼遂想要退出投资，但遭到普惠商城工作人员的拒绝。恰逢覃小琼的婆婆生病住院，覃小琼以此为由请求郭杨喜接手其投资，称投资每月返5000元利息故其同意郭杨喜分6个月还清款项，同时约定利息为5000元，要求郭杨喜一次性付清。2018年12月23日郭杨喜向覃小琼支付了5000元利息并立借条一张交予覃小琼，覃小琼也立收条一张交予郭杨喜。2019年1月4日起，普惠商城平台突然停止运转至今，郭杨喜接受覃小琼的投资后没有得到返利，故没有按约每月返还5000元给覃小琼引起本诉。另，事后覃小琼、郭杨喜均获知普惠商城涉嫌违法犯罪被查封的事实。 一审法院认为本案争议的焦点为：焦点一、覃小琼请求郭杨喜归还30000元本金及利息是否有事实和法律依据？焦点二、郭杨喜的反诉请求是否有事实和法律依据？针对焦点一，双方的借贷关系因财产权利的转让而形成，并非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。 覃小琼在转让其财产权利时明知普惠商城平台存在诈骗，极有可能会造成投资者的重大经济损失，而覃小琼故意隐瞒这一事实，致使郭杨喜在错误的认识下作出接受的意思表示。故郭杨喜在错误的认识下作出的并非其真实的意思表示，该转让行为缺少真实意思表示的要件；其次，覃小琼故意给他人造成损失来弥补自己的损失，违反了合同的诚实信用和公平原则，违背公序良俗。一审法院依法确认该转让行为无效，因此形成的借贷关系也归于无效，对于覃小琼请求归还因转让行为形成的借款本息不予支持。针对焦点二，覃小琼因无效合同获得的财产应当返还给郭杨喜，因此支持郭杨喜的反诉请求。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，判决：一、驳回覃小琼对郭杨喜的诉讼请求；二、覃小琼于本判决生效之日起五日内返还郭杨喜人民币5000元。本诉案件受理费565元（覃小琼已预交），适用简易程序减半收取282.5元（即退回覃小琼282.5元）；反诉案件受理费50元（郭杨喜已预交），合并审理减半收取25元（即退回郭杨喜25元）；本诉与反诉案件受理费共计307.5元由覃小琼负担，于本判决生效之日起五日内直接支付案件受理费25元给郭杨喜。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案借条是基于投资款转让而引起，并非民间借贷行为所形成，因此对其债权债务形成的真实有效性依法应当进行审查。在投资款转让的过程中，覃小琼是在儿子提醒后且向普惠商城平台要求退款不成的前提下，明知普惠商城平台的投资存在损失风险，但故意隐瞒这一事实，仅以婆婆生病住院为由请求郭杨喜接手其投资，转嫁了风险，致使郭杨喜在错误的认知下作出接受的意思表示，郭杨喜了解情况后主张驳回覃小琼要求其按借条履行义务的诉请，同时主张覃小琼返还其已付的5000元，即是对该投资款转让行为的撤销，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人覃小琼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人覃小琼已预交），由上诉人覃小琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇一九年十二月十日 书记员 刘莉莎
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保73号之一申请人：张学山，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地凌源市盛世华城Ｃ区。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人张学山于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲分别于2017年11月26日、2018年7月30日于申请人张学山处借款共计本金430000.00元，截止至2019年11月25日本息合计591000.00元，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。申请人张学山以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000039的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张学山的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  南茗禹
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3953号 原告：樊卫丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。 被告：江西省博顿科技有限公司，住所地修水县工业园何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码91360424060766374T。 法定代表人：刘欣龙，该公司董事长。 原告樊卫丰与被告江西省博顿科技有限公司（以下简称“博顿公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫丰及其委托诉讼代理人饶小群到庭参加诉讼，被告博顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款127000元；2、由被告按月利率1.5%向原告支付2019年4月起至2019年10月止工程款利息11715元，后期利息按月利率1.5%计算至工程款还请之日止。事实和理由：2013年7月份案外人**伟承建了被告人的几栋厂房，为了按时履行合同约定的工期，**伟聘请原告为其施工，2015年6月**伟承建被告的厂房完工。2018年10月**伟与原告进行了工程款结算，**伟尚欠原告工程款137000元，由于被告欠**伟几百万工程款未支付，**伟也没钱支付工程款给原告。2019年1月30日原、被告和**伟三方协商同意**伟未支付给原告的工程款由被告直接支付给原告，被告当场向原告出具了一张承诺函，被告承诺2019年3月30日前支付100000元工程款给原告，余款37000元在2019年7月30日前付清，逾期付款则按月利率1.5%计算利息。承诺函开出后被告只在2019年7月19日支付原告工程款10000元，余款至今没有向原告付清。 被告博顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月案外人**伟承建了博顿公司的厂房施工工程，**伟将厂房水磨石地面工程转包给原告，2018年10月双方经结算，**伟尚欠原告工程款为137000元，因博顿公司尚余400多万工程款未支付给**伟，致使**伟一直未向原告支付欠款。2019年1月30日原、被告以及**伟三方在被告办公室达成协议，约定**伟欠原告工程款的债务转移给被告博顿公司承担，由被告博顿公司在欠**伟工程款的范围内直接垫付137000元工程款给原告樊卫丰，被告博顿公司于当日向原告出具了一份承诺函，该承诺函载明“于2019年元月30日在博顿科技园办公室经过双方协商，由**伟工程款垫付给樊卫丰，由此产生欠樊卫丰人民币137000元整（壹拾叁万柒仟元整）。就付款时段特此承诺：1、2019年3月30日前支付100000元（大写壹拾万元整）；2、2019年7月30日前支付37000元（大写叁万柒仟元整）。如果逾期未付此款，公司将按月息1.5%计算。承诺人：江西省博顿科技有限公司，日期2019年元月30日”，被告博顿公司在承诺人处加盖了公司印章。2019年7月19日被告博顿公司向原告支付了10000元欠款，余欠127000元未支付。 以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、承诺函、调查笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告博顿公司自愿承担**伟欠原告137000元的工程款，且向原告出具了还款承诺函，原告亦表示同意接受该债务转移，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告应根据承诺函的内容向原告承担支付欠款，现被告拒不按还款承诺函付款，有违诚信。据原告所述，被告已支付10000元欠款，余欠127000元未支付，被告未就其还款情况进行答辩和举证，本院认定被告尚欠原告欠款为127000元，故原告诉请被告偿还欠款127000元，本院予以支持。被告出具的承诺函承诺2019年3月30日前支付100000元，2019年7月30日前支付37000元，若被告逾期支付欠款，将按月利率1.5%向原告支付利息。原告要求被告按月利率1.5%支付自2019年4月起至2019年10月止的利息11715元，后续利息按月利率1.5%计算至被告还请欠款之日止的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法律规定视为其放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 由被告江西省博顿科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告樊卫丰支付欠款127000元及利息11715元（自2019年4月1日起至2019年10月30日止），共计138715元；后续利息自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告江西省博顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  游攀云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7385号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马勇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初26747号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：段鹏涛。 被告：固原嘉禾建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：沈俊杰，执行董事。 本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告固原嘉禾建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。 审判员  陆凤高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4329号 原告吉林市宏达源工贸有限公司。 法定代表人付冬晨，总经理。 委托代理人张镭，吉林乾华律师事务所律师。 委托代理人郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告四平绿健生物技术有限公司。 法定代表人信成友，执行董事。 委托代理人信明伟，公司副总经理。 原告吉林市宏达源工贸有限公司（以下简称宏达公司）与被告四平绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人张镭、郭磷到庭参加诉讼，被告绿健公司的委托代理人信明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年11月8日起形成了购买液碱、盐酸的买卖合同关系，并签订了《购销合同》。因被告向原告采购的盐酸为易制毒化学品，被告每次采购盐酸前均需在网上向其当地公安机关申请《第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明》。购买备案证明申请下来后，原告向当地公安机关申请《第三类易制毒化学品运输备案证明》后方可运输。另外，原告所售易制毒化学品还需在公安机关指定的“易制毒化学品管理信息系统”中对化学品名称、购买单位、购买证书等相关信息进行上报，双方销售合作过程中一直按照上述程序进行发货。合作过程中，均由原告发货并开据增值税专用发票后,被告向原告支付货款，但从2018年12月11日起，被告就持续欠付货款，过程中原告没有停止发货，直至2019年6月14日。被告欠付货款122573.3元至今没有支付。故诉至法院，请求法院判令：1、请求确认原被告双方存在买卖合同关系；2、请求判令被告向原告支付所欠货款共计122573.3元;3、请求判令被告给付原告货款122573.3元的利息，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率(中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）标准计付。[暂计算至2019年11月18日:122573.3元×4.35%×（1+50%）×157天/360天=3487.98元]。上述请求金额暂计:126061.28元；4、律师费、诉讼费用由被告承担。 被告代理人答辩称，承认欠款事实，欠款数额也对，起诉之后我们又给原告偿还了5000.00元，现欠款数额为117573.30元，但我公司现无能力一次性偿还，每月只能偿还原告5000.00元。 在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据： 证据一、购销合同五份（6页）及《吉林增值税专用发票》七份（7页）及吉林委托代理合同一份及律师费发票一张，证明1、原被告双方签订了购销合同，存在购销合同关系；2、原告向被告按时交付货物后，并依《购销合同》约定，经与被告核对货款后，开具了相应数额的增值税专用发票金额共计402573.30元。3、被告违反了《购销合同》第六条的约定构成违约；4、根据《购销合同》第八条违约责任第3款约定被告应承担原告诉讼费及律师费。 证据二、1、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》1份（1页）2、《第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明》5份（5页）3、《第三类易制毒化学品运输备案证明》7份（7页）4、吉林省易制毒化学品管理信息系统登录页打印件、点击使用台账、明细打印件各1份以及明细导出件1份；5、微信聊天记录2份（15页）6、光盘及电话通讯书面材料各1份（4页）以上证据证明：1、原告具有销售非药品易制毒化学品经营资质；2、被告向其当地公安机关备案将向原告购买盐酸；3、原告向当地公安机关备案将盐酸运输至被告；4、原告在吉林省易制毒化学品管理信息系统备案登记了被告所需货物的化学名称、数量、购买证书，可以证明被告对盐酸的实际购买数量；5、被告及其工作人员在与原告业务经理毕鸿宇微信聊天及电话通讯中均认同了所欠原告数量及货物数量。 被告代理人对原告所举证据质证称，没有异议。 被告的代理人向本院出示并宣读了营业执照及法人代表身份证明及汇款凭证各一份，证明被告的身份信息及被告在原告起诉之后偿还原告5000.00元。 原告代理人质证称，没有异议。 经审理查明：原告与被告于2018年11月8日起形成了购买液碱、盐酸的买卖合同关系，先后签订了五份《购销合同》，合同签订后,原告按照合同约定陆续向被告发货，被告也陆续向原告支付货款。从2018年12月11日起，被告就持续欠付货款，但原告没有停止发货，直至2019年6月14日。截至开庭前被告尚欠原告货款117573.30元。 本院认为，原被告双方签订的《购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，被告未能及时元给付原告货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告绿健公司应承担给付原告货款的民事责任。关于利息，双方在合同中没有约定，本院不予保护。律师代理费本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告四平绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吉林市宏达源工贸有限公司货款117573.30元； 二、驳回原告吉林市宏达源工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1411.00元由被告四平绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 达
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4889号 原告：刘建国，男，汉族。 被告：罗家勇，男，汉族。 原告刘建国与被告罗家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告罗家勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还到期的借款本息计人民币5万元整及到期利息按2%计算，暂定24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告个人借款5万元给被告，约定还款期限为2018年2月28日，利息按3%计算，由于被告到期无力还款，2019年1月8日在原告处达成协议，约定原告借给被告罗家勇的借款由被告罗家勇两次偿还，首次还款2019年4月30日还款25000元，2019年6月30日前归还250000元，现约定的还款期限已到期，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗家勇未作答辩。 原告刘建国为支持其诉请提供了以下证据：证据一、2017年10月15日被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实；证据二、微信聊天记录七张，证明原告向被告催还借款的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘建国与被告罗家勇系朋友关系。2017年10月15日，被告以要归还租车公司的租车款为由向原告借款现金50000元，同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到刘建国人民币50000元，定于2018年2月28日前还清，如果发生纠纷由吉州区人民法院管辖，借款人：罗家勇，日期：2017年10月15日”。被告借款后分文未还。2019年1月8日被告申请借款展期，并约定借款利息按月利率3%计息，期满后，被告仍分文未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确诉请为：请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整及利息，利息从2018年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止。 本院认为，被告罗家勇向原告刘建国借款50000元，有被告罗家勇出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受法律保护。现原告要求被告归还借款本金50000元，并从2018年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗家勇归还原告刘建国借款本金50000元及利息（自从2018年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告罗家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1290号原告：钟文昌，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。原告钟文昌与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文昌的委托诉讼代理人李淑红、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失167507元、公估费9900元、施救费1500元，总计178907元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月14日17时15分，韩丽梅驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车（该车车主为钟文昌，在被告处投保机动车损失保险331428元，附加不计免赔），在河北省保定市曲阳县交叉口与张测驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故。根据曲阳县公安局交通管理大队出具的第130600420198018560号道路交通事故认定书认定，韩丽梅负此次事故全部责任，张测无责任。原告车辆因交通事故损坏，在被告处投有保险，诉至法院，恳请法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意承担原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费不属于保险理赔范围不予承担。本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告钟文昌在本案中主张的事实，故对原告钟文昌主张的事实予以确认。钟文昌为其所有的冀Ａ×××××车辆在中华联合石家庄中支处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔险，中华联合石家庄中支出具保险单，钟文昌与中华联合石家庄中支形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为167507元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用9900元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由曲阳县民意汽贸有限公司出具的施救费票据显示车辆施救费1500元，被告对此提出异议，认为票据开具时间与事故发生时间间隔过长，与涉案事故不具有关联性。本院经审查认为，原告提交的施救费票据显示开票日期为2019年11月29日，距事故发生时间2019年9月14日间隔较长，在无其他证据予以佐证的情况下，无法认定该费用与涉案事故具有关联性，故本院对于上述施救费票据不予采信。但考虑车辆的实际损害程度，本院酌定施救费用500元。综上所述，原告钟文昌要求被告中华联合石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟文昌车辆损失、公估费、施救费共计人民币177907元；二、驳回原告钟文昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告钟文昌负担19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1920元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  董文静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执203号申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘其奎，男，1966年7月17日生，住重庆市永川区。申请执行人张泽芳依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初7163号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人刘其奎买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款113600元及资金占用利息，案件受理费1380元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，并于2019年2月20日网络冻结刘其奎银行账户五个，于2019年12月29日分别划拨存款428.19元、359.77元、3173.25元，共计3961.21元。其余账户因余额很小而未采取划拨措施（银行存款冻结期限为一年，需要续行冻结的，应在期满三十日内提交书面申请，逾期冻结效力灭失）。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有货款113600元及资金占用利息，案件受理费1380元等费用未能执行兑现（划拨存款3961.21元据实扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  袁 旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更535号 罪犯潘德会，男，1985年12月13日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）钦北刑初字第40号刑事判决，以被告人潘德会犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。2018年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯潘德会在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯潘德会在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘德会在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯潘德会减去有期徒刑六个月（刑期从2014年9月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审186号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生健康局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人石秀珍，女，1977年8月11日生，哈尼族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生健康局于2019年11月1日向本院申请强制执行蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》，本院于2019年11月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生健康局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，石秀珍、李保和夫妇属再婚，李保和与前妻于1996年11月19日生育第一孩，男性，2001年5月28日生育第二孩，女性；石秀珍与前夫于2007年10月21日生育第一孩，女性；石秀珍、李保和夫妇于2017年1月10日登记结婚，2018年6月27日生育一孩，男性；四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生健康局认为被执行人石秀珍违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2019年4月12日作出蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人石秀珍征收违法多生育一孩社会抚养费51780元（红河州2017年农民人均纯收入为10356元），在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2019年4月12日，申请执行人蒙自市卫生健康局将蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人石秀珍。因被执行人石秀珍未按蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2019年10月15日，申请执行人蒙自市卫生健康局向石秀珍发出《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费51780元和滞纳金517.80元。催告期满后，被执行人石秀珍仍未缴纳蒙某征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费和滞纳金，故申请执行人蒙自市卫生健康局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费51780元和滞纳金517.80元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十七条规定，一方或者双方为再婚的夫妻，具有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）再婚前各生育一个子女的；（二）再婚前一方已生育一个子女，另一方未生育过，再婚后生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人石秀珍夫妇属再婚，石秀珍再婚前已生育一个孩子，其丈夫李保和再婚前已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。故石秀珍夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2017年度农民年人均纯收入为10356元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生健康局对被执行人石秀珍按照上年度红河州农民年人均纯收入征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生健康局作出的蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫健征决字（2019）第1号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人石秀珍征收的社会抚养费51780元及滞纳金517.80元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一九年十二月一日书 记 员  张静敏
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5058号之一 申请执行人王怣，男，1957年11月12日出生，住石狮市。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人王金展。 被执行人健隆（福建）实业有限公司，住所地：石狮市锦尚镇锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581561688570N。 法定代表人何公强。 被执行人王金展，男，1953年06月27日出生，住石狮市。 被执行人王丽玲，女，1963年03月13日出生，住石狮市。 申请人王怣与被执行人何清水、福建祥鸿集团有限公司、健隆（福建）实业有限公司、王金展、王丽玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人健隆（福建）实业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人健隆（福建）实业有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢1469号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3531号原告：田文武，男，1968年10月14日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：任继属，男，1968年2月7日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。被告：兰立容，女，1972年11月7日出生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。原告田文武与被告任继属、兰立容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智、冉丽明到庭参加了诉讼。被告任继属、兰立容经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款26万元，并以26万元为基数按照年利息6%从2019年6月17日起计算至实际付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田文武与被告任继属系同学关系，因被告任继属、兰立容办理木材加工厂、房屋装修和生意周转急需资金向原告借款，原告通过银行转款20万元给被告。被告任继属之前向冉文军借款6万元，原告作为此款的担保人，被告没有按期还款，原告代被告清偿了6万元借款。后两被告于2013年4月18日向原告出具了借款26万元的借条一张，借条载明：此款根据债权人需要，可以随时偿还。现原告急需资金，找被告催收，被告推诿未付，被告行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更支付资金利息的请求为：由被告以26万元借款为基数按年利率6%支付其从2019年7月23日向人民法院提起诉讼之日起计算至该借款实际付清之日止。被告任继属、兰立容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告田文武向本院提交如下证据支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.借据一份，拟证明被告任继属于2012年9月16日向冉文军借款6万元，原告田文武为被告任继属作该笔借款担保人的事实。3.冉文军于2019年5月8日出具的证明一份，拟证明原告田文武以担保人身份代替被告任继属向冉文军偿还借款6万元的事实。4.中国邮政储蓄银行卡交易明细和转账凭单，拟证明原告田文武于2013年4月18日通过其卡号为6210986530030xxxxxx的银行卡向被告任继属转账借款20万元的事实。5.借条，拟证明被告向原告借款26万元（其中20万元为两被告向原告的借款，6万元为原告作为担保人代替被告任继属向冉文军偿还的款项）的事实。6.酉阳土家族苗族自治县XXXXXXXXX社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告任继属、兰立容外出不在家，无法联系的事实。7.酉阳土家族苗族自治县民政局婚姻登记机关办理离婚登记的资料，拟证明二被告于2015年2月5日办理了离婚登记。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院庭审审查，原告提交的证据及其陈述能证明原被告的基本借款事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告任继属向冉文军借款6万元，原告田文武作为该笔借款的担保人，借款到期，被告任继属无钱偿还，2013年3月，由原告田文武以担保人身份代被告任继属向冉文军偿还借款6万元。之后，被告任继属以房屋装修、新建木材加工厂和生意周转急需资金为由，向原告田文武借款。2013年4月18日，原告田文武通过其中国邮政储蓄银行卡6210986530030xxxxxx向被告任继属卡号为6210986530024xxxxxx的银行卡转入人民币20万元。同日，被告任继属向原告田文武出具借条一张，借条载明：“今借到田文武人民币贰拾陆万元整，小写：260000元。用于房屋装修、新建木材加工厂和生意周转（此款根据债权人需要，可随时偿还）。借款人：任继属，身份证：513524196802xxxxxx，借款人家属：兰立容，身份证：51352319721xxxxxx，债权人：田文武，身份证：513524196810xxxxxx，借款人：任继属（签名捺印），二0一三年四月十八日”。该借款经原告田文武催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告任继属与被告兰立容于2015年2月5日在酉阳自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月18日，被告任继属向原告田文武出具借条所载内容系双方真实意思表示且不违反法律规定。结合原告田文武的经济实力、冉文军的书面证言和被告任继属于2012年9月16日向冉文军借款6万元的借条以及田文武于2013年4月18日转账凭证，本院认定原告田文武向被告任继属提供了260000元借款，原告田文武与被告任继属之间的借款成立并有效。由于借条中双方未约定借款期限且经原告田文武多次催收未果，故本院对原告田文武诉请被告任继属偿还借款260000元予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张被告按年利率6%支付其从2019年7月23日向人民法院提起诉讼之日起计算至该借款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告田文武要求被告任继属、兰立容共同偿还借款的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告田文武未提交该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻关系存续期间双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告田文武要求被告兰立容承担共同偿还义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任继属于本判决生效之日起十五日内返还原告田文武借款人民币260000元，并以260000元为基数，按照年利率6%支付原告田文武从2019年7月23日起至该借款实际付清之日止的利息；驳回原告田文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告任继属负担，原告田文武已预交的案件受理费5200元，由被告任继属径付给原告田文武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦加红人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇一九年十二月九日书 记 员  高 倩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2607号 原告：代德林，男，1983年5月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，驾驶员。 被告：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。 被告：旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告代德林与被告梁军、旷超运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德林到庭参加诉讼，被告梁军、旷超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代德林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告运输费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告梁军、旷超在遵义市正安县市坪乡承包了一条二级公路工程，随后找到原告到该工程处打工，负责运输土石工作。2017年4月，原告的运输工作完成后，原、被告于2017年4月7日，经结算，二被告共欠原告30570元运输费，并出具欠条。2018年2月14日，被告向原告支付上述条款中的15570元，剩余15000元至今未支付。 被告梁军、旷超未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁军、旷超因承建正安县柿坪乡二级公路工程，与原告代德林达成口头运输协议，由原告为其运输土石方。经双方结算，二被告于2017年4月7日出具欠款金额为30570元的欠条。2018年2月14日，二被告向原告代德林支付15570元后，余款15000元至今未予支付。 上述案件事实，有原告代德林提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告梁军、旷超的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成运输协议，原告也已实际为二被告运输土石方，履行了相关义务，且事后二被告出具欠条对所欠运输费金额进行了确认，二被告应当按照双方约定履行义务，故对原告要求二被告支付运输费15000元的诉讼请求，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁军、旷超在本判决生效之日起五日内支付原告代德林运输费人民币15000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费174元，由被告梁军、旷超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  严 英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨慧君
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1348号 申请执行人芦俊清，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人张正升，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请执行人芦俊清与被执行人张正升民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初1334号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张正升向申请执行人偿还下欠款商砼款70000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张正升采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1348号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王楷博
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1405号 上诉人（原审被告）：夏兵，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市兴文经济开发区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：杨丽利，女，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，系夏兵之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际一单元ZB1-7-A5号。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭冠男，男，1990年5月25日出生，汉族，大学文化，巴中市中润物业管理有限公司行政经理，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人夏兵、杨丽利因与被上诉人巴中市中润物业管理有限公司（以下简称中润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4623号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，夏兵、杨丽利于2019年12月31日向本院提出书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，夏兵、杨丽利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏兵、杨丽利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由夏兵、杨丽利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21866号原告：沈某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戚某某，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。本案案件受理费100元，由原告沈某某负担。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十二月十一日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初788号 原告：王闽翔，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市佳牟电器配件厂，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（小留），统一社会信用代码91350981587508152H。 法定代表人：薛晓昆。 原告王闽翔与被告福安市佳牟电器配件厂（以下简称“佳牟电配厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闽翔的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼，被告佳牟电配厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王闽翔向本院提出诉讼请求：判令佳牟电配厂向王闽翔支付延迟交付租赁标的物的违约金3.2万元。事实和理由：2019年2月25日，王闽翔与佳牟电配厂签订《厂房租赁合同》一份，约定王闽翔向佳牟电配厂承租位于福安市赛岐开发区园区（小留片）厂房及办公楼（占地面积为3672平方米，总建筑面积为3156.68平方米）；租赁期限为2019年2月25日至2029年2月24日；每平方米月租金为5元左右，十年一次性付清，租金按100万元计。合同第六条约定：甲乙双方确认：乙方将全部租金及履约保证金支付至甲方指定账户之日起3日内，甲方将厂房及其附属设施交付乙方使用。第十一条第3款约定：甲方未按期向乙方交付厂房使用的，每逾期一日，应向乙方支付延迟交付违约金。违约金标准为乙方已支付金额每日千分之一。2019年3月10日，王闽翔向佳牟电配厂支付履约保证金5万元及租金10万元；2019年3月21日，王闽翔向佳牟电配厂支付租金90万元。但令王闽翔意料不到的是佳牟电配厂收取租金后，才于2019年4月26日将租赁标的物交给王闽翔使用。且厂房楼顶多处存在腐蚀溃烂，下水道堵塞等。王闽翔为此花费不少时间、资金进行维修。因王闽翔多次与佳牟电配厂协商厂房延迟交付违约金及维修费用等，但佳牟电配厂仍然拒不予理睬。故无奈之下，为了维护自身的合法权益免遭侵害，王闽翔特具状起诉。 佳牟电配厂未作答辩。 王闽翔围绕诉讼请求依法提交了证据，佳牟电配厂未提交证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。佳牟电配厂未出庭举证、质证，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。经审查，王闽翔所提交的证据中有原件核对部分，真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王闽翔与佳牟电配厂于2019年2月25日签订一份《厂房租赁合同》，合同主要约定1.佳牟电配厂将其位于福安市赛岐开发区工业园区（小留片）厂房及办公楼租赁给王闽翔生产经营及办公场所合理使用，租赁厂房占地面积为3672平方米，总建筑面积为3156.68平方米，国有土地使用权证号为安政国用（2009）第3491号，房屋所有权证号为安房权证福安字第0120140488号和安房权证福安字第××号；2.租赁期限为10年，即2019年2月25日起至2029年2月24日；3.租金为每平方米月租金为5元左右，因王闽翔一次性付清10年租金，佳牟电配厂在此基础上给予优惠，租金按100万元收取；4.王闽翔应于2019年3月20日前向佳牟电配厂支付厂房租赁定金10万元，剩余租金90万元应于2019年3月25日前支付，王闽翔另应于2019年3月20日前支付5万元作为履约保证金；5.双方确认，王闽翔将全部租金及履约保证金支付至佳牟电配厂指定账户之日起3日内，佳牟电配厂将厂房及其附属设施交付王闽翔使用；6.佳牟电配厂未按期向王闽翔交付厂房使用的，每逾期1日，应向王闽翔支付延迟交付违约金，违约金标准为王闽翔已支付金额每日千分之一。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，王闽翔于2019年3月20日及次日分四笔向佳牟电配厂的法定代表人薛晓昆付清租金及履约保证金共计105万元（5万元＋10万元＋50万元＋40万元）。王闽翔付款后，佳牟电配厂未依约在3日内即2019年3月24日前将案涉厂房及办公楼交付王闽翔，而是延迟至2019年4月26日才将厂房交付王闽翔使用。此后，双方就延迟交付租赁物的违约金产生纠纷，王闽翔遂提起本案诉讼。 本院认为，王闽翔与佳牟电配厂签订的《厂房租赁合同》合法有效，应受法律保护。双方均应严格依照合同约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，王闽翔依约付清租金及履约保证金后，佳牟电配厂未依约向王闽翔交付租赁标的物，构成违约。现王闽翔主张佳牟电配厂应按照案涉合同第十一条第三款的约定向其支付违约金，即按王闽翔已支付100万元租金的每日千分之一的标准，自逾期交付租赁标的物之日即2019年3月25日起计至实际交付之日即2019年4月26日止，计算的违约金为3.2万元（100万元×32天×1‰），该主张符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院可予支持。佳牟电配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，王闽翔相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福安市佳牟电器配件厂应于本判决生效之日起十日内向王闽翔支付违约金3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由福安市佳牟电器配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢40号之一 申请执行人：贵州省绿原药业有限公司。 法定代表人：徐苑皓，系该公司总经理。 委托代理人：饶学军，男，土家族，1958年12月24日生，贵州省贵阳市人，系该公司法律事务部主任，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：吴学会，男，汉族，1975年11月12日生，贵州省贵阳市人，系该公司销售总监，代理权限为一般代理。 被执行人：晴隆济康医院（普通合伙）。 执行事务合伙人：付明良。 本院在执行贵州省绿原药业有限公司与晴隆济康医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人晴隆济康医院发出执行通知书，责令其支付贵州省绿原药业有限公司药款513478.97元，负担案件受理费4947.00元，案件执行费7535.00元，但被执行人至今未履行上述义务，本院于2019年12月30日向晴隆县医疗保障局送达协助执行通知书，商请晴隆县医疗保障局协助本院划拨晴隆济康医院在晴隆县医疗保障局可报销（拨付）各类款项人民币565408.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6205号原告：贾琼杰，女，1988年2月11日出生，住沈丘县。被告：郭宇光，男，1985年8月10日出生，住淮阳县。被告：王莉莉，女，1985年8月26日出生，住淮阳县。原告贾琼杰与被告郭宇光、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告贾琼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款183177；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郭宇光是朋友，其以做生意需用钱为由向原告借款。因原告资金不足，被告与更要协商，让原告以个人名义向银行贷款，由郭宇光承担每期银行的贷款本金及利息，碍于情面，原告在平安惠普办理了143000元贷款后，分别通过微信、支付宝方式将贷款交付给郭宇光，郭宇光初期还按时将每期还款的本金及利息先转账给原告，由原告偿还，但其偿还几期后不再还款。郭宇光借款用于家庭经营，是夫妻共同债务，王莉莉是郭宇光的妻子，也应承担还款责任。本院经审查认为，本院受理后，按照原告贾琼洁提供的被告郭宇光、王莉莉的地址，无法向被告郭宇光、王莉莉送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告郭宇光、王莉莉送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾琼洁的起诉。诉讼费1982元，退回原告贾琼洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月十八日书记员  顾 腾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢169号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市。负责人：杨鑫。委托诉讼代理人：聂刚。被执行人:张涛，女，汉族，1976年5月7日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:易勇，男，汉族，1970年1月5日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:张红，女，汉族，1968年8月16日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:陈文，男，汉族，1967年11月19日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:周小燕，女，汉族，1986年9月5日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:邱克斌，男，汉族，1976年10月21日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:李学府，男，汉族，1973年10月30日出生,住所地四川省都江堰市。被执行人:范利军，男，汉族,1975年5月15日出生,住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人已主动履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军银行存款23571.69元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  马明亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3908号 申请执行人郑向宇，男，1970年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王国林，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑向宇与被执行人王国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2823号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王国林立即偿还给申请执行人借款800000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现王国林与利害关系人刘瑜斌共有的坐落在仙游县××城街道城内社区学府东路××楼××室的房地产（所有权证号：），上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人王国林系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执823号、生效法律文书为（2018）闽0322民初109号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3908号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2823号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执823号、生效法律文书为（2018）闽0322民初109号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2823号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初450号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨翠林，女，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年10月9日被森林公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人杨翠林犯非法占用农用地,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨翠林及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨翠林为增加家庭收入，未经林业行政主管部门批准，于1998年以来擅自在本村“坟山岭岗”林地用锄头开挖村集体林地种植农作物及经济林木至今。经鉴定，杨翠林在本村“坟山岭岗”林地占用防护林8.729亩。2019年9月26日，民警电话通知杨翠林到宜良县森林公安局接受调查，杨翠林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨翠林违反土地管理法规，非法占用林地面积8.729亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨翠林犯罪后经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨翠林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，林权证，责令停止违法行为通知书，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实。被告人杨翠林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨翠林的辩护人提出二点辩护意见1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨翠林的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨翠林自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人杨翠林符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨翠林犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  常 亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1351号原告：赵某，男，1984年12月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：刘某，女，1985年3月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  崔广华二〇一九年十二月二十七日书记员  李 茜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2412号 宋兵峰（申请执行人）、刘圆圆（被执行人）： 宋兵峰与刘圆圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3516.00元。经本院立案执行，现已执行到位3516.00元（本息）。本院已将该款转付给宋兵峰（申请执行人）。至此，宋兵峰向本院申请执行的(2018)皖1623民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王悦