wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终793号 上诉人（一审被告）永泰县人力资源和社会保障局，住所地福建省永泰县城峰镇刘岐安置房3号楼二层。 法定代表人陈学魁，局长。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）福建省品质装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇后山村后山127-1号。 法定代表人陈鋆，总经理。 一审第三人邱印圳，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人永泰县人力资源和社会保障局（以下简称永泰县人社局）因被上诉人福建省品质装饰工程有限公司诉其工伤保险认定一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告福建省品质装饰工程有限公司对位于永泰县樟城镇八仙路100-27号二楼(系原告的办公场所)进行装修，将该办公场所的木工工程发包给案外人吴祥辉，吴祥辉雇请第三人邱印圳从事木工装修，2018年5月30日第三人在前述原告办公场所装修，因在锯台上锯木板时不慎致手指受伤。经医院诊断为左手多指离断伤；断裂。2019年1月15日第三人邱印圳向被告申请工伤认定，同月30日被告予以受理，2月22日向原告送达工伤认定举证通知书，3月12日被告作出被诉的认定工伤决定，并送达原告及第三人。原告不服诉至一审法院。 一审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条以及《福州市人民政府修改关于实施〈工伤保险条例〉的若干意见的通知》“(二)用人单位登记住所地与生产经营地在我市不同县（市）区的，不论用人单位是否已经参加工伤保险，由生产经营地社会保障行政部门负责办理工伤认定事项。…”之规定，因原告的公司登记住所地与生产经营地在本市不同区县，而原告的生产经营地系在永泰县内，故被告永泰县人社局具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。 《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条规定“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患职业病的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用人单位。”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(三)项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…”，上述地方性法规及司法解释均明确建筑施工单位将自己所承包的业务转包(发包)给不具用工主体的自然人或组织时，建筑施工单位才对自然人或组织聘用的职工因工伤亡承担用工主体责任。本案中，原告及第三人均确认原告系对自己公司的办公场所进行装修，吴祥辉承包该办公场所的木工工程，第三人受吴祥辉聘请这一事实。本案并非属于原告将所承包的建筑工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人的情形，故原告不用对第三人因工作受伤承担用工主体责任。本案第三人所受的伤害实属为第三人接受案外人吴祥辉雇佣，在雇佣期间邱印圳受到人身损害。第三人邱印圳所受到的伤害非属于工伤认定范围。被诉的认定工伤决定主要证据不足，适用法律、法规错误，故应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告永泰县人社局于2019年3月12日作出的樟人社伤险(决)字［2019］13号《认定工伤决定书》；二、被告永泰县人社局于本判决生效之日起法定期限内重新作出行政行为。 上诉人永泰县人社局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被诉的认定工伤决定不存在主要证据不足，适用法律、法规错误。根据一审法院查明的事实，上诉人认为被上诉人属于建筑施工企业用人单位，将木工工程发包给不具备用工主体资格的案外人吴祥辉，应当适用《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条规定，认定被上诉人为工伤决定中的用人单位。二、一审法院适用法律、法规错误。本案是用工单位违法“发包”行为，应当适用《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条规定。请求：1.依法撤销一审法院作出的行政判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人福建省品质装饰工程有限公司未向本院提交书面意见。 一审第三人邱印圳未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第十八条规定“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或患职业病的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用人单位。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(三)项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…”本案中，被上诉人福建省品质装饰工程有限公司及一审第三人邱印圳均确认，被上诉人系对自己公司的办公场所进行装修，案外人吴祥辉承包该办公场所的木工工程，一审第三人受吴祥辉聘请这一事实。根据上述法律法规的规定，建筑施工单位将自己所承包的业务转包、工程（业务）或经营权发包给不具用工主体的自然人或组织时，建筑施工单位才对自然人或组织聘用的职工因工伤亡承担用工主体责任。本案被上诉人将自己公司办公场所装修木工工程承包给案外人吴祥辉的行为，并非上述法律法规所规定的转包、发包行为。一审法院认为被上诉人不用对一审第三人因工作受伤承担用工主体责任，一审第三人邱印圳所受到的伤害不属于工伤认定范围，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人永泰县人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执579号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初82号民事调解书，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4342号原告：沈建，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：冯德强，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告沈建与被告冯德强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沈建于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建申请撤回对被告冯德强的起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建撤回起诉。本案案件受理费136.00元，依法减半收取68.00元，由原告沈建负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月三十日书记员  敖正江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1078号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：徐清辉，男，汉族，1989年4月4日生，住江西省赣州市赣县区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初37号刑事判决书，于2019年7月15日立案执行后，向被执行人徐清辉发出执行通知书，被执行人徐清辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金677291.19元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行677291.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 系统将定期网络查控，如反馈被执行人有可供执行的财产，我院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4190号原告：王佳斌，男，1992年4月5日生，汉族，住长春市九台市。委托代理人：王喜富、刘军，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加调解、上诉、调查取证、代收法律文书。被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内61号。法定代表人：丛风，系该公司经理（未出庭）。委托代理人：孙力，系北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、举证、质证；承认、放弃诉讼请求；代收法律文书、和解。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。负责人：汪成兴，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、提起反诉或上诉；代为调查取证、代收法律文书。原告王佳斌与被告绥化市明利运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳斌及委托代理人王喜富、刘军、被告绥化市明利运输服务有限公司（以下简称绥化明利运输公司）委托代理人孙力、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险黑龙江公司）委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费89863.72元、误工费15000元（300元X50日）、伙食补助费2000元（100元X20天）、护理费2888元（144.4元X20日）、交通费5000元及车辆修理费64000元，合计178752.12元；2、被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日5时20分，原告驾驶车牌号为吉Ｂ×××××小型轿车载乘齐冬雪沿京哈高速公路（万家--毛家店）由南向北行驶至京哈高速公路北行776公里+600米开原服务区东区入口匝道处时，与停靠在匝道内由王永占驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车（机动车所有人：被告黑龙江省绥化明利运输服务有限公司）---黑Ｂ×××××重型平板半挂车(机动车所有人：黑龙江省齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司）右后部追尾相撞，致原告与齐冬雪受伤、两车损坏的交通事故。原告于当日入开原市中心医院门诊检查后转入吉林大学第二医院住院治疗20天，花医疗费89863.72元，出院后休息一个月，原告修车费用64000元。此次交通事故，经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定：原告承担事故同等责任。又查王占永驾驶车辆所有人为被告绥化名利运输公司及黑龙江省齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，第一被告在第二被告处投保交强险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告全部损失。被告绥化名利运输公司辩称：被告公司作为该诉讼被告主体不适格。2016年4月26日实际车主张志权将车辆挂靠在被告公司，2018年3月6日张志权将该车辆转卖给王延志，2018年4月18日公司知道该车辆已经由张志权转卖给王延志，且王延志不同意挂靠被告公司，公司与张志权签订了解除挂靠协议，不存在挂靠关系。2018年7月，王延志又将该车辆转卖给王永占，2018年8月，王永占因为想把该车辆过户到自己名下，与被告公司签订车辆交易合同书，以便办理交易手续，综上，该车辆虽然原挂靠在被告名下，但实际车主已多次更改，并且于2018年4月18日已与公司解除挂靠关系，根据最高院关于审理道路交通事故适用司法解释第四条规定及侵权责任法相关法律规定，被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告天安财险黑龙江公司辩称：事故车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿。但诉讼费不在保险范围内不同意承担。同时医疗费、伙食补助费仅在1万元限额内承担，关于误工费认可住院20天，出院休息1个月，但不认可误工标准，没有提供相应的完税证明和工资发放的银行流水，因此仅同意按户口性质的收入给付误工费。护理费同意按居民服务行业标准，根据住院清单和长期医嘱，一级护理2天，二级护理14天。交通费过高，且无正式票据，仅认可500元。车辆维修费公司仅在财产损失2000限额内赔偿。本院认为，庭审中被告绥化名利运输公司辩称肇事车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的第一任车主张志权于2018年3月6日将车辆转卖给王延志，并于2018年4月18日与该公司解除了挂靠关系，后王延志将该车卖给王永占，王永占于2018年8月5日与被告绥化名利运输公司签订了汽车买卖交易合同书，双方约定自2018年8月5日后该车的各种费用、该车所发生的一切车辆责任由王永占负责。双方尚未办理更名过户手续。在本案中，王永占系实际的侵权人，被告绥化名利运输公司主张已与黑Ｍ×××××重型半挂牵引车解除挂靠关系，故王永占系本案必要的共同被告，原告在起诉时只将绥化名利运输公司列为被告，缺乏必要的共同被告，另外本院亦无法查清解除挂靠的事实，故对于原告的起诉本院应予驳回。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王佳斌对被告绥化市明利运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费3873元（原告预交），全额退还原告王佳斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  孙盛鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  张婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1164号罪犯李明琳，男，1980年12月27日出生，汉族，海南省临高县人，初中肄业，捕前住海南省临高县临城镇兰河村委会红旗街125号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)海南二中刑初字第77号刑事判决，以被告人李明琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年4月18日起至2024年4月17日止。被告人李明琳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）琼刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李明琳于2016年5月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年7月20日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李明琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李明琳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明琳自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共计获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明琳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明琳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2015年4月18日起至2023年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1825号之一 被执行人：何国珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人何国珍缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行，立案标的250000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院依法冻结并划拨了被执行人在广发银行的存款2940.10元及在广东省农村信用社联合社的存款2306.98元，而除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院查询到被执行人名下位于江门市××区××房屋及××江门市××区××＃车房，该房屋及车位为被执行人与案外人吴耀明共同共有，因该房产并未析产，暂不具备处置条件，无法处理； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4878号 上诉人（原审被告）：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。 法定代表人：杜志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区。 法定代表人：苏太育，执行董事。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 上诉人厦门中宸集团有限公司因与被上诉人福建逢兴机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门中宸集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门中宸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许厦门中宸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门中宸集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1500号之一 申请执行人：梁达孟，男，1984年11月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：吴连坤，女，1977年2月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人梁达孟与被执行人吴连坤股权转让纠纷一案。因被执行人吴连坤没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人吴连坤确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 黄 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7884号原告：雷怀军，男，1975年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张谋辉，男，1986年6月24日生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：韦鑫，男，2001年4月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨浩，男，1992年7月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：赖园，男，1997年12月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告雷怀军与被告张谋辉、韦鑫、杨浩、赖园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。本院在审理过程中，原告雷怀军于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张谋辉、韦鑫、杨浩、赖园的起诉。本院认为，原告雷怀军向本院申请撤回对被告张谋辉、韦鑫、杨浩、赖园的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷怀军撤回对被告张谋辉、韦鑫、杨浩、赖园的起诉。案件受理费减半收取250元，由雷怀军负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  唐文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87593号之一解除保全申请人：郑天宇，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被申请人：工藤奈奈(曾用名：邵娜)，女，1983年4月3日出生，现住址不详。本院在审理郑天宇与工藤奈奈(曾用名：邵娜)民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日作出(2019)沪0115民初87593号民事裁定书，裁定冻结被申请人工藤奈奈的银行存款人民币193,965元或查封、扣押其相应价值财产，并依据本裁定冻结了被申请人工藤奈奈的银行存款。解除保全申请人郑天宇于2019年12月25日向本院提出申请，因其撤回对工藤奈奈的起诉，故要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人工藤奈奈的银行存款193,965元的冻结及对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15200号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林洁，女，1978年9月7日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：安宇鸣（系被上诉人林洁之丈夫），男，1979年2月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人林洁物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人林洁的委托诉讼代理人安宇鸣到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：抚州市崇仁县中山路128号。统一社会信用代码91361024862761671D。负责人：罗毅，职务：行长。委托诉讼代理人：杨亚玲，系该行客户经理。委托诉讼代理人：郑雯，系该行客户经理。燕，女，1990年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚玲、郑雯到庭参加诉讼，被告熊燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金5,429.31元、滞纳金1,297.3元、利息877.09元（截至2019年7月2日），合计7,603.7元，以及按约定的标准支付2019年7月2日至实际清偿日所产生的全部利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月7日在原告智慧柜员机处申请办理信用卡，并向原告提交了申请表。原告根据被告的申请，为其办理了信用卡，额度为8,000元。被告透支后未按时还款，截止2019年7月2日，被告共欠本金5,429.31元及利息、滞纳金。原告一直向被告催款，但其一直未还清欠款。综上，被告向原告申请办理信用卡，其透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款及利息、滞纳金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息、滞纳金。在诉讼中，原告要求将“滞纳金”变更为“违约金”。熊燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告熊燕通过智慧柜员机向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。中国建设银行龙卡信用卡章程约定：本行、持卡人、担保人和特约单位及其他相关当事人须共同遵守本章程；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额度的任意还款金额还款，但应还款中的消费款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按日计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的，按约定执行等内容。被告熊燕在办理信用卡后，进行消费透支，截至2019年7月2日，被告共透支5,429.31元。经原告多次催收，被告未归还透支款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，两者形成了信用卡关系，双方应按中国建设银行龙卡信用卡章程的约定履行义务。现因被告透支消费后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月2日，被告尚欠本金5,429.31元、利息877.09元、违约金1,297.3元，之后的利息及违约金按约定的利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊燕于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行偿还本金5,429.31元以及截至2019年7月2日止的利息877.09元、违约金1,297.3元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以5,429.31元为基数，按约定的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  罗美秀人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐梦佳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初518号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶杰，曾用名叶?，男，1982年9月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月25日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人叶杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人叶杰与朋友江挺、陈君在南平市延平区满堂红排挡吃饭饮酒，期间被告人叶杰饮用了约3瓶500ＭＬ装的“喜力”牌啤酒。当日21时许，被告人叶杰酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车沿延平区天台路由三元路方向往环城路方向行驶，行经延平区天台路12号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人叶杰测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将叶杰带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶杰血样中的乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月18日，被告人叶杰被公安机关传唤到案。 被告人叶杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2092号 申请执行人：冯海霞，女，汉族，出生于：1977年6月12日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：倪玉凤，女，汉族，退休职工，出生于：1969年3月13日，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人冯海霞与被执行人倪玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3638号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计190000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。因倪玉凤未履行调解书确定的给付义务，申请执行人冯海霞向本院申请强制执行，申请执行标的为192050元，案件受理费2050元由被执行人承担。 根据申请执行人冯海霞的申请，本院于2019年11月04日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人倪玉凤采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  高昕阳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执220号之一申请执行人：山西省公路局晋城分局法定代表人：马远，职务：局长被执行人：山西省长治旧机动车交易中心法定代表人：原志刚，职务：经理本院在执行申请执行人山西省公路局晋城分局与被执行人山西省长治旧机动车交易中心租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋04执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十三日书记员 靳春燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5511号原告：朱骏，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京积旺适家贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路。法定代表人：叶影良。原告朱骏与被告南京积旺适家贸易有限公司（以下简称积旺公司）确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱骏及其委托诉讼代理人孔令诚到庭参加诉讼，被告积旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱骏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告休息日加班工资3670元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资16000元；4.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。事实和理由：原告于2018年12月20日进入被告公司从事互联网电子商务工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定原告的工资为8000元每月。2019年3月31日，被告CEO英某告诉原告说原告正在做的项目被告不想做了，就把原告等人从考勤app移走了。双方尚有工资和解除劳动关系补偿等问题未能解决，故原告诉至法院。被告积旺公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。本院查明：原告自2018年12月20日起在被告处从事互联网运营工作，双方约定原告的月工资标准为8000元。被告通过银行或者微信支付原告工资。被告通过钉钉打卡的形式对原告进行考勤。被告没有为原告办理和缴纳社会保险、双方也没有签订书面的劳动合同。2019年3月20日，原告离职。2019年4月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月9日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2019）第163号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求。以上事实，有钉钉考勤截图、微信聊天记录截图、钉钉工作内容截图、宁六劳人仲案字（2019）第163号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否存在休息日加班，被告是否应当支付原告休息日加班工资；3、被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资；4、被告是否应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2018年12月20日起在被告处从事互联网运营工作，被告对原告有考勤、并按月发放原告工资。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。关于第二项争议焦点，用人单位安排劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，原告主张其存在10天周六加班的情况，提供了钉钉考勤记录截图予以证明，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张依法予以采信。原告的月工资标准为8000元，故其主张被告支付其休息日10天的加班工资3670元（8000÷21.75×10×2﹥3670），未超过法定最高限额，本院予以支持。关于第三项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当要支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资。原告2018年12月20日入职，2019年3月20日离职。原告要求被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资16000元（8000+8000），本院予以支持。关于第四项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因效益不好，被告老板英某口头辞退了原告，原告的月工资标准为8000元，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金8000元（8000×0.5×2），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱骏与被告南京积旺适家贸易有限公司之间存在劳动关系；二、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱骏休息日加班工资3670元；三、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱骏未签订书面劳动合同另一倍工资16000元；四、被告南京积旺适家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱骏违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京积旺适家贸易有限公司负担，本院予以免收；公告费560元，由被告南京积旺适家贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈  久  荣人民陪审员  陈  淑  梅人民陪审员  夏  光  玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18795号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被告：上海阅丰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海阅丰电子科技有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琛独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。被告上海阅丰电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险费54,000.43元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以54,000.43元为基数，自2019年9月11日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期计算)。事实和理由：被告于2018年3月26日至7月25日期间为其手机路由器、交换机及其他硬件设备等向原告投保国内水路、陆路货运综合险，原告已向其出具了89份保险单，金额共计54,000.43元，且向被告开具了上述金额的保险费发票，但经多次催讨被告均未付款，故涉讼。被告上海阅丰电子科技有限公司提交书面答辩状称，因双方签订的《货物运输保险框架协议》未约定逾期付款利息，故对于原告主张利息损失的诉请不予认可。被告实际收到发票而未付款的金额为47278.78元，故原告主张保险费金额有误。本院经审理查明，原告与包括被告在内的八家公司签订《货物运输保险框架协议》，约定被告为其手机、路由器、交换机等相关电子产品以及其他智能硬件设备等向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，协议自2017年6月19日起至2018年6月18日止，每月结算一次保险费，并根据保单清单开具保费增值税专用发票，被告在收到原告保费发票的三十个工作日内，应将付费申请提交至财务处，付款期限为见票后60天。2018年3月26日至2018年7月25日，原告共计向被告出具89份保险单，总保费金额为54,000.43元。2018年4月至2018年8月30日，原告向被告开具总金额为54,000.43元的保险费发票。另查明，原告曾多次通过微信、电子邮件及发函的形式向被告催要保险费，被告最后一次支付保险费的时间为2018年4月4日，实际支付2018年3月25日前的保险费9,779.86元。庭审过程中，原告确认，原、被告通过电子邮件形式沟通保险事宜，全部的保险单及发票均直接交付被告工作人员，被告实际付清2018年3月25日前的保险费。以上事实，由原告提供的货物运输保险框架协议、保险单、保险费发票、函件等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的保险合同关系，保险合同成立后，被告作为投保人应当按照约定交付保险费。原告提供的证据足以证明被告尚欠保险费54,000.43元,被告应当按约付款。被告未按照协议约定期限在见票后60天内付款的，原告有权主张利息损失，原告的诉讼请求，并无不当，本院均予以支持。被告辩称实际收到发票但未付款的保险费为47,278.78元，却未就此提供证据，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阅丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费54,000.43元；二、被告上海阅丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司利息损失(以54,000.43元为基数，自2019年9月11日起算至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告上海阅丰电子科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1270号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督235号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60628号原告：赵国鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告赵国鹏（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金11万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以11万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借11万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵国鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保268-2号申请人左权，男，汉族，1981年1月13日生，住址湖北省大冶市。被申请人罗红德，男，汉族，1971年12月3日生，住址河南省鄢陵县。申请人左权与被申请人罗红德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1082财保268号民事裁定书，裁定对被申请人罗红德驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人罗红德已应申请人左权要求提供反担保金15000元，被申请人罗红德请求解除对其豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，被申请人罗红德向本院提供的反担保解除保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人罗红德驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  陈建森二〇一九年十二月十六日书记员  田 甜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4877号原告：胡少康，男，2007年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：胡晴晴，女，2005年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告法定代理人：胡高橙，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，系二原告的父亲。二原告委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：谢强，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告胡少康、胡晴晴与被告谢强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告撤回对被告的起诉，经审查，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡少康、胡晴晴撤回对被告谢强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取287.19元，由原告胡少康、胡晴晴负担。审 判 长  郭秀杰人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12742号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：蔡明华，男，1976年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡明华金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0103民初25457号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月29日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人蔡明华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人蔡明华至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人蔡明华名下财产状况。有被执行人蔡明华所有的位于重庆市黔江区城西五路123号4-6-2房屋,为轮候查封，本院暂时无处置权。被执行人张明才所有的渝H58820、渝H73559、渝HEJ111车辆暂时下落不明，故暂时不具备处置条件。经查询被执行人蔡明华名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人蔡明华采取临控措施，拟依法对被执行人蔡明华司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人蔡明华纳入失信被执行人名单，将被执行人蔡明华纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12742号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执467号被执行人：王治国被执行人：陶彪被执行人王治国、陶彪追缴罚金和违法所得一案，执行依据为（2015）永刑初字第14号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年4月22日移送执行，执行标的为罚金王治国、陶彪罚金各9万元、追缴非法所得51063元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月28日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经查询房产部门，王治国、陶彪在我院辖区内名下无房屋登记。4、我院依职权已将王治国、陶彪限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  高 禹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23925号原告：刘建蒙，男，1984年10月29日出生，汉族，无业，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：蔡国彦，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：晋金亮，男，1987年7月21日出生，汉族，中建嘉业建设有限公司总经理，住北京市丰台区。原告刘建蒙与被告蔡国彦、晋金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建蒙及其委托诉讼代理人张云飘、被告蔡国彦到庭参加诉讼，被告晋金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建蒙向本院提出诉讼请求：判令1.蔡国彦偿还借款本金80000元、利息（以80000元为基数，自2018年3月27日起按照5%月利率计算至实际付清之日止）及违约金（以80000元为基数，自2018年3月27日起按照2.4%月利率计算至实际付清之日止）；2.晋金亮对上述款项承担连带清偿责任；3.蔡国彦、晋金亮承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日蔡国彦因资金周转，向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2018年2月27日至2018年3月26日。为保证还款，晋金亮同意对上述借款及违约金承担连带担保责任，但是，在借款期限届满后，经我方多次催讨，对方都拒绝偿还借款。经我方多次催要无果，为维护我方合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告蔡国彦辩称：实际借款金额收到74000元，当时扣了6000元利息，没有收到80000元，我还付了五个月利息20000元，每个月4000元。后面没有资金了就没有付利息。被告晋金亮未进行答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，刘建蒙作为出借人与借款人蔡国彦、保证人何银签订《借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为1个月，自2018年2月27日至2018年5月26日，借款利息为月利率5%，还款方式为按月付息，到期还本付息。若蔡国彦逾期还款，从逾期还款之日起利息按月息2.4%支付罚息。晋金亮承担连带担保责任，责任范围包括：债务、利息、违约金、主张债权的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款当日，闫利敏通过其工商银行账户向蔡国彦转账75000元，蔡国彦于当日出具收据，载有：今收到刘建蒙（闫利敏）银行卡转账75000元，现金5000元。借款后，蔡国彦还款22000元后再无还款。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，蔡国彦作为借款人向刘建蒙出具借款合同，刘建蒙依约履行付款义务，蔡国彦亦应依约履行还本付息之义务。蔡国彦逾期偿还借款，刘建蒙请求其给付借款本金及利息，对此，蔡国彦辩称实际收到借款75000元，而蔡国彦关于5000元现金给付时间的陈述前后矛盾，综合本案案情，本院对刘建蒙请求给付借款本金的合理本分，予以支持。庭审中，刘建蒙自愿放弃借款利息，并无不妥，本院亦不持异议，但刘建蒙主张利息计算标准所得数额超过法律规定的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。蔡国彦已还的22000元在应付利息中予以扣除，对刘建蒙请求给付利息日期依法予以调整。违约金一节，双方虽有约定，其约定的违约金计算标准超过法律规定最高数额，本院对该请求确难支持。晋金亮作为连带责任保证人，应依约履行保证责任，刘建蒙该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙借款本金75000元；二、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙利息（以75000元为基数，自二〇一九年五月四日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、晋金亮对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘建蒙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由蔡国彦、晋金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月四日书记员  苗鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初966号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方绍山，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市，住本市青浦区。辩护人江丽春，上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]931号起诉书指控被告人方绍山犯合同诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人方绍山及其辩护人江丽春到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人方绍山以上海逸某进出口有限公司(以下简称逸某公司)名义与上海联某纺织印染进出口有限公司(以下简称联某纺织公司)签订委托出口协议，约定委托联某纺织公司办理出口，由逸某公司负责落实出口货物的组织、生产、采购，联某纺织公司为逸某公司垫付部分资金。2016年4月至2017年1月，被告人方绍山通过伪造外销订单及配套的采购合同、付款凭证、报关出货订舱材料等，与联某纺织公司签订委托出口预付款协议书，骗取联某纺织公司垫付的预付款共计人民币490余万元。2017年4、5月间，被告人方绍山退还联某纺织公司共计人民币88万余元。被告人方绍山接公安机关电话通知后于2018年2月2日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人方绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、赵某某、周某1、陆某某、张1、曾某某、张某2、宋某1、宋某2、周某2等人证言；委托出口主协议及补充协议、委托出口预付款协议，相关外销订单、购销合同、银行转账凭证、货物订舱材料等，逸某公司银行账户明细，上海市公安局长宁分局查封清单，协助查封通知书回执，联某纺织公司情况说明及补充情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方绍山作为公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取钱财,其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方绍山犯合同诈骗罪罪名成立。被告人方绍山系自首，且曾退还部分违法所得，辩护人关于逸某公司并非为犯罪设立，被告人系初犯并从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方绍山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2029年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人方绍山退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执187号之一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：吴必崇，男，1958年8月15日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：谭芳娇，女，1960年8月22日出生，壮族，农民，住址同上，系吴必崇妻子。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人吴必崇、谭芳娇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）桂0328民初255号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，于2019年7月24日查封了被执行人吴必崇名下位于龙胜镇浔江北区日新路用于本案贷款抵押的房产（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号，龙国用（2013）第0587号），查封期限3年。本案申请执行的标的额为借款本金60万元，利息364657.58元（截止2019年7月12日，以后的利息另计），负担案件受理费6012元，申请执行费12102.69元。经调解，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议：被执行人需履行的借款本金60万元，利息364657.58元（截止2019年7月12日，以后的利息另计），负担案件受理费6012元，申请执行费12102.69元，被告执行人自愿于2020年3月30日前履行完毕，本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初255号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢190号 申请执行人：潘虹,女,1970年12月1日出生,汉族，个体业者，住锦州市凌河区。 被执行人：高文,男,1952年10月11日出生,汉族，个体业者，住凌海市。 本院在执行潘虹与高文民间借贷合同纠纷一案中，被执行人高文暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 根
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2294号之一 申请执行人：吴尚文，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：江宪涛，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人吴尚文与被执行人江宪涛买卖合同纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江宪涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为2.5万元。在执行过程中，经本院召集双方进行调解，申请执行人吴尚文与被执行人江宪涛双方达成执行和解协议，分期履行债务。 本院认为，申请执行人吴尚文与被执行人罗志祥双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2294号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11041号原告：唐某1，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：闻某某，女，1931年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某2，女，1953年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某3，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某4，男，1959年5月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：唐某5，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐6，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐某1诉被告闻某某、唐某2、唐某3、唐某5、唐6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0523执1727号 申请执行人：王世光，住辽源市东丰县。 被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）吉0523执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高俊德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于 淼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1554号申请执行人：杨祚强，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市达川区。申请执行人：杨春莲，女，汉族，生于1987年5月16日，住重庆市南岸区。被执行人：冉银瑞，男，汉族，生于1987年5月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人杨祚强、杨春莲与被执行人冉银瑞人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人杨祚强、杨春莲于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人杨祚强、杨春莲向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨祚强、杨春莲撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1554号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 吴红亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢298号 邓宏、赖建林： 邓宏与赖建林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计86975元。经本院立案执行，现已强制执行到位57361元，其中56156元支付申请执行人邓宏，本院收取执行费1205元，其余部分本金及利息，申请执行人邓宏自愿放弃。至此，邓宏向本院申请执行的(2018)川1421民初5169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5532号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曲涛，系该公司员工。委托代理人：况丽琴，系该公司员工。被告：杨某某，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。（此页无正文）审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊珊珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执880号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人何世文，男，1981年9月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李明英，女，1983年11月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶康炜，男，1984年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人卢宏英，女，1992年5月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅进忠，男，1976年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷海娟，女，1981年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何世文、李明英、叶康炜、卢宏英、梅进忠、雷海娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初336号民事判决书申请执行，本院于2019年07月22日立案,同日向被执行人何世文、李明英、叶康炜、卢宏英、梅进忠、雷海娟发出执行通知书，责令被执行人何世文、李明英、叶康炜、卢宏英、梅进忠、雷海娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人300000元并支付相应利息，并负担诉讼费2938元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人何世文偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、逾期利息等，被执行人何世文承担本案诉讼费2938元、执行费4400元。被执行人何世文于2019年12月17日前偿付申请执行人借款本息人民币50000元；余款由被执行人何世文从2020年1月起，每月20日前偿付申请执行人人民币10000元，直到付清本案债务本息为止。二、被执行人何世文按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人何世文、李明英、叶康炜、卢宏英、梅进忠、雷海娟的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁县人民法院不解除被执行人何世文、李明英、叶康炜、卢宏英、梅进忠、雷海娟银行账号冻结和限制出境、被执行人梅进忠车辆查封，以及被执行人何世文名下股权冻结。申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对本案作和解长期履行方式结案。在被执行人何世文按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、被执行人何世文如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执880号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  雷庭婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3039号申请执行人：生加根，男，1952年8月18日生，汉族，住南通市。被执行人：南通百多帮信息科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏雯羽。申请执行人生加根与被执行人南通百多帮信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2019)第483号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通百多帮信息科技有限公司银行存款人民币10000元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月二十四日书记员  季洋洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1720号原告段风花，女，1966年02月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告杨少华,男，1950年07月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告段风花诉被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风花到庭参加诉讼，被告杨少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段风花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及执行完毕时的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年09月02日，被告向原告借款40000元，约定了利息及还款时间。2016年1月初，原告通知被告归还借款及利息，被告承诺年前一定还清，但被告未偿还。2016年5月初，原告又一次通知被告归还，被告承诺端午节还，但又一次失信。2016年9月，原告向余江法院提起诉讼，要求被告还款，被告答应按期付清本金及利息，后原告撤诉。后被告未按协议还款。今年7月2日，被告又重新向原告出具了借条。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。综上。现原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨少华辩称，1、被告于2019年7月2日向原告出具了借款40000元的借条，当时被告承诺2019年底还，最迟在今年农历年年前将本金、利息一并还清；2、今年10月16日下午，原告要求被告还款，称要我半个月到一个月还款，现在也就是半个月，就来起诉了；3、借款给我是原告主动提出来的；4、11月底被告可以从其他亲友那里借款还给她。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年9月2日借条复印件一份、2016年7月17日借条复印件一份、2019年7月2日借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、证明一份，证明段红花与段风花均是原告本人。被告杨少华在法定期限内未向本院提交证据。经各方质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月2日被告向原告借款40000元，双方约定了借款利息。2019年7月2日，被告重新向原告出具了借条，借条载明“今借到段红花人民币肆万元整（￥40000元）（利息每月800元）……2019年7月2日以前利息付清”。原告经催收被告还款未果，遂诉至本院。另查明段风花曾用名段红花,系同一人。本院认为，被告从原告处借款，双方形成了民间借贷法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款。现经原告催收，被告未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为每月800元（即月利率为2%），该利息的约定未超出法律规定的标准，原告诉请被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少华于本判决生效之日起十五日内向原告段风花偿还借款本金人民币40000元及利息;利息自2019年7月2日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告杨少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  彭文太二〇一九年十二月十六日书记员  熊 燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4502号原告魏子双，男，1955年3月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告胡天佑，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告魏子双与被告胡天佑买卖合同纠纷一案中，原告魏子双于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：被告拖欠其大米款总计25,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告胡天佑立即给付欠款及逾期利息。本院认为，原告魏子双不能提供被告胡天佑详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏子双的起诉。案件受理费425.00元，退还给原告魏子双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14491号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地:郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码91410100665979647H。负责人:杨红涛，任主任。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。被执行人：王建奇，男，1959年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王建奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建奇于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款利息425321.33元、复利（以425321.33元为基数，按年利率6%自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告王建奇负担。因王建奇未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2019年7月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执14491号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关 磨合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年12月24日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏承办人：关磨郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王建奇借款合同纠纷一案，评议记录如下：承办人关磨介绍案件情况：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与王建奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建奇于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款利息425321.33元、复利（以425321.33元为基数，按年利率6%自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由被告王建奇负担。因王建奇未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2019年7月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。赵凯意见：双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长，本案符合终结执行程序的法律规定。李安永意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定终结本院(2019）豫0105执14491号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2108号 原告：白某，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 原告：胡某，男，2012年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：白某（系原告的母亲），女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。 被告：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告：罗佳琪，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：胡鑫，男，1997年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：黄润贤，女，1943年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告白某、胡某与被告罗佳琪、刘思雄第三人胡鑫、黄润贤民间借贷纠纷一案中，原告白某、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白某、胡某撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  李洪英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  明川永
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初824号原告：薛某薛某，女，汉族，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××被告：张某1张某1（又名张某2张某2），男，汉族，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××被告：张某3张某3，男，汉族，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：××××××原告薛某薛某与被告张某1张某1、张某3张某3继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某薛某向本院提出诉讼请求：一、请求判令对位于离石区久安路房屋一处（估值30万元）、凤山底二巷房屋一处（估值18万元）、凤山底三巷口粮地三分（估值6000元）、凤山底村埝兔沟宅基地一处（估值3万元）中属于张拴应的遗产份额进行分割，共估值516000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人张拴应于1971年结婚，系夫妻关系。婚后育有两子两女，即张庆翠、张庆英及二被告张某1张某1、张某3张某3。2017年7月11日张拴应不幸逝世。张拴应生前与原告薛某薛某的夫妻共同财产如下：位于离石区久安路房屋一处、凤山底二巷房屋一处、凤山底三巷口粮地三分、凤山底村埝兔沟宅基地一处。被继承人张拴应去世后，上述房屋理应进行分割和继承。原告的两个女儿在被继承人逝世后明确表示放弃继承，但被告二人却强行霸占了上述房屋土地，不让原告居住，致使原告老无所养，无家可归。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院对上述财产进行分割。望贵院支持原告的诉讼请求。被告张某1张某1辩称，同意原告的分割意见。被告张某3张某3辩称，遗产不止以上四份，要求父亲过三周年后再行分割。本院经审理认定事实如下：原告与二被告父亲于1972年元月15日申请登记结婚，婚后育有二女及二被告，二被告父亲于2017年7月11日去世，原告向本院提起继承诉讼，原告的两个女儿书面声明放弃继承父亲的遗产。经原、被告确认与本院实地勘验，原、被告诉争的遗产有：1、凤山底二巷一院，北平房三间，南四间的三层，张某1张某1占三层，张某3张某3占二层，一层出租；2、原红枣公司占地开发与村委拆迁补偿协议，门面三间、住房三套或360万元；3、新农村的居住房两间，集体所有；4、城建局家属院外做好基础的地基一块；5、埝兔沟地基长50余米、宽10.5米一块；6、久安路幼儿园两间，地下一层，地上四层；7、凤山底三巷口粮地三分；8、长治路门面房一处，2014年归张某1张某1，作价40万元；9、久安路门市部手续一份，为张某1张某1名字，归原告。被告张某3张某3提及原告邮政银行、晋商银行、建设银行、信用社的存款情况，原告陈述有流水，但修幼儿园时已花掉，被告张某1张某1还贴40万元。被告张某3张某3认可长治路门市部归被告张某1张某1所有，关于40万元，其只清楚15万元。本院认为，本案诉争能够分割的遗产为1、6，分割原则为先分出原告、二被告父亲的一半归原告，然后按三份予以分割。3、4归集体所有，不宜由法院处分。2、5、9尚无实物可分，本院不予考虑，将来可另案诉讼。7为家庭联产承包地，不发生继承，属全体承包人共有。8已在二被告父亲生前做出处分，二被告均认可，被告张某3张某3只是对补偿有疑义，不影响其所有权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、凤山底三巷房屋一处，北面平房三间、南面一层归原告薛某薛某所有，南面二层归被告张某3张某3所有，南面三层归被告张某1张某1所有，所有公用设施归三人共同所有；二、久安路幼儿园地下一层、地上一层、二层归原告薛某薛某所有，三层归被告张某3张某3所有，四层归被告张某1张某1所有，所有公用设施归三人共同所有。案件受理费8960元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                           审判员  郝海珍                       二〇一九年十二月二十五日                               书记员 谢莉瑜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初241号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘阳，男，1990年9月6日出生，汉族，高中文化，顺海养殖场打工人员，现住大连市，户籍所在地吉林省公主岭市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被释放，并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日23时50分左右，被告人刘阳醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至黄河路军港公园门前附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘阳血液乙醇（酒精）含量为166.71mg/100ml。刘阳经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人刘阳对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。上述事实，被告人刘阳在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、情况说明等书证；被告人刘阳的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1046号鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问及查获视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为166.71mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保59号申请人：重庆民投建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1129号1栋7-4号法定代表人：谢怀友被申请人：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区法定代表人：张明达申请人重庆民投建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，称被申请人温某于2018年7月与申请人重庆民投建筑劳务有限公司签订了房屋建筑基础设施工程劳务大清包合同，有书面协议为证。请求冻结被申请人江苏大力建设集团有限公司账户内现金4702435.2元。申请人重庆民投建筑劳务有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19130107610000000144的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人重庆民投建筑劳务有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大力建设集团有限公司账户内现金4702435.2元。(冻结期限为一年)上述财产在冻结期间，不得转移、支取及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月二日书记员  南茗禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47229号原告：上海永青劳务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程明师，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海巳通实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张和国。原告上海永青劳务服务有限公司诉被告上海巳通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永青劳务服务有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14486号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市丰台区经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，男，公司员工。被告：杨平勇，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县朗洞镇杆谢村第五组。原告北京京东世纪信息技术有限公司与被告杨平勇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告北京京东世纪信息技术有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东世纪信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京东世纪信息技术有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由北京京东世纪信息技术有限公司负担。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年十二月九日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1803号原告：吴俊，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：佛山市南海华仁化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵七星白坭岗工业区，统一社会信用代码91440605796234311U。法定代表人：梁健辉，执行董事。原告吴俊与被告佛山市南海华仁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。吴俊诉称：2019年9月17日，吴俊与佛山市南海华仁化工有限公司签订区域代理销售合同。合同签订后，吴俊向佛山市南海华仁化工有限公司支付货款181800元。佛山市南海华仁化工有限公司将货物醇酸树脂漆、腻子发送指定地点。吴俊发现部分货物质量不符合要求，经双方协商，退回890桶腻子。但是，佛山市南海华仁化工有限公司未将相应货款返还给吴俊。请求判决佛山市南海华仁化工有限公司返还吴俊货款72980元。本院经审查认为，吴俊请求佛山市南海华仁化工有限公司返还货款，非佛山市南海华仁化工有限公司应履行的合同义务，不适用合同纠纷案件由合同履行地法院管辖的规定，本案应由被告住所地法院广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄求华二〇一九年十二月二十四日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第4317号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地：临沂市兰山区北城新区驻地。 法定负责人；张德英，行长。 被执行人:耿生吉，男，1976年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:赵荣岭，男，1970年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人耿生吉、赵荣岭借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第721号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人耿生吉所有的位于临沂市××区××镇××村××号××号楼101、2号楼101室房产（临房权证兰山区字第××号）一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月六日 书记员  孟 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24489号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告王焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月20日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行因程序原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8667号原告潘永新，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告潘有森，男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告潘永新与被告潘有森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告潘永新及其诉讼代理人，被告潘有森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金250000元、利息171500元（截至2017年6月7日，利息尚欠65000元；从2017年6月8日起暂计至2019年3月8日，按月息2%计算利息为106500元；其余利息从2019年3月9日起计至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村多年朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款用于经营柴油生意，2012年4月11日、11月6日，原告出借250000元给被告，金额分别为15万元、10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。被告借款后支付部分利息。2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息尚欠6.5万元，合计315000元，被告承诺分四期支付上述款项：1、于2017年10月底支付5万元；2、2018年1月底前支付8万元；3、于2018年6月底前支付8万元；4、于2018年12月底前支付10.5万元。并约定被告有任何一期未按时付款的，应支付以实欠款项为本金从2017年6月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息。《还款协议书》签订后，被告未支付借款本金及利息，经原告多次催促未果。被告答辩称，借款是事实，但2016年至2017年我还款过60000元，原告起诉没有提到。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：尚欠借款本金的认定及利息的计算。关于尚欠的借款本金。原告提供了《还款协议书》、银行交易流水，证实双方借款合意，并实际通过银行转账支付的借款为242500元，还陈述其余借款为现金支付，被告在庭审中对该部分事实予以认可。被告陈述其在2016年至2017年还款过60000元，原告主张该部分款项是借款利息，经查，借款实际支付的时间为2012年4月11日150000元，2012年11月6日100000元，原告还提供了双方在2014年4月4日签订的《借条》，证实了借款此前是按照月息2.5%收取利息，综上，原告主张的被告偿还的60000元系借款利息符合事实及一般常理，且双方在2017年6月7日签订《还款协议书》中经清算，将此前尚欠的利息确认为65000元，按照常理清算时已经将此前被告偿还利息的情况予以考虑。故本院认定尚欠的借款本金金额为250000元。关于利息的计算。双方签订的《还款协议书》确定截至2017年6月7日前的利息尚欠65000元。其余利息的计算涉及两个问题，计算标准及起算时间。本案中利息的计算标准，双方《还款协议书》明确约定借款利率为月利率2%，原告以该利率诉请被告支付利息，符合双方约定，本院予以支持。本案其余利息的起算时间，双方《还款协议书》约定，被告任何一期未按还款协议还款，应支付从2017年6月8日起的借款利息，本案中被告未能偿还任何一期款项，故本案其余借款利息应当从2017年6月8日起计算至实际清偿之日。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告潘有森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永新偿还借款本金250000元及截至2017年6月7日的利息65000元（其余利息从2017年6月8日起至实际清偿之日起，按月利率2%计算）；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费7622元，由被告潘有森负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  徐连增人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十五日书 记 员  苏 丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2141号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。被告：伍仕仁，男，1957年12月23日出生，汉族。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告伍仕仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷