wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13292号 起诉人：蒋宏照，男，1948年4月29日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋宏照诉南京福中软件系统开发有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司扬州分公司（以下简称福信扬州分公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人南京福中软件系统开发有限公司向起诉人偿还借款52万元及利息2.6万元及逾期利息（以年利率9.5%计算，自2019年8月29日起至全部还清之日止），被起诉人福信公司、福中集团有限公司、福信扬州分公司对还款义务承担连带责任，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与康国政、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由康国政向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时，起诉人与原债权人、福中集团有限公司签订《债权回购协议》，约定由福中集团有限公司承担无限连带保证责任。起诉人已按照协议，通过福信扬州分公司业务员提供的POS机刷卡支付了款项。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋宏照的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初705号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈延芹，女，1972年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，户籍地济宁市兖州区，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】115号起诉书指控被告人陈延芹犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人陈延芹及其辩护人王修生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年4月份，被告人陈延芹与朱某、李香花（另案处理）共同预谋，陈延芹隐瞒真实年龄，虚构姓名、家庭和工作情况，以与王某4订婚为名，以要订婚礼、生活困难为由骗取王某4家现金6.8万元人民币；2016年9月份，陈延芹以同样的方式，以与王某1订婚为名，以要订婚礼为由骗取王某1家现金8.8万元人民币。2019年9月9日，陈延芹家属退还王某41万元人民币。2019年8月12日，汶上县公安局民警在兖州区北关小区4号楼2单元603室将陈延芹抓获。公诉机关认为，被告人陈延芹的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈延芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人陈延芹系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方已与被害人方某成和解协议并履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人隋某、王某1、王某2的陈述，证人王某3、苏某、李某、公某、赵某、吴某、张某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、照片、扣押清单、发还清单、和解协议，同案参与人朱某、李香花的供述以及被告人陈延芹的供述等证据证实。被告人陈延芹在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈延芹与其同伙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人陈延芹如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈延芹认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈延芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王 辰人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李兆哲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1153号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 被执行人：游思娴，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人游思娴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42559号裁决书已经发生法律效力，但被执行人游思娴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1153号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高自强，男，1962年4月11日生，汉族，神华乌海能源公司职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市华茜商务信息咨询有限责任公司。法定代表人：刘铁忠，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古景瑞隆房地产开发有限公司。法定代表人：项金平，该公司总经理。再审申请人高自强因与被申请人乌海市华茜商务信息咨询有限责任公司（以下简称华茜公司）、内蒙古景瑞隆房地产开发有限公司（以下简称景瑞隆公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院内03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高自强申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。高自强与景瑞隆公司在乌海市海勃湾区人民法院查封前已经签订了合法有效的《商品房团购协议》，购买了案涉房屋，并在签订协议当天以抵债的形式交付了全部价款。华茜公司与景瑞隆公司签订的是抵押合同，而非商品房买卖合同，也就是景瑞隆公司将所欠华茜公司的钱款还清后，景瑞隆公司依然享有位于乌海市××区的物权。二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款明确指出：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且其权利能够排除执行的人民法院应予支持。二被申请人签订的借款合同、保证合同、抵押合同都是基于债权签订的。高自强与景瑞隆公司签订的《商品房团购协议》是基于物权签订的。二审法院适用法律错误，位于乌海市××区的产权归应当归高自强所有。高自强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，高自强对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院对该房屋的强制执行。本案中，案涉房屋系景瑞隆公司以房屋抵顶张国俊、张永刚借款，张国俊、张永刚以该房屋抵顶高自强借款，并由高自强与景瑞隆公司签订《商品房团购协议》，原审判决对上述事实确认后其也未提出异议，且案涉房屋并未发生物权变更登记，高自强也未实际占有案涉房屋，不能产生对外公示物权的效力，故高自强对案涉房屋仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而未获得房屋所有权。高自强并非一般法律意义上的购买商品房的消费者，其依据与张国俊、张永刚之间的以物抵债行为，并与景瑞隆公司签订《商品房团购协议》而产生的权利仍未超过债权之维度，不足以形成优先于一般债权的利益，故原审法院认定高自强对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，进而判决驳回高自强的诉讼请求并无不当。综上，高自强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高自强的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2396号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪功波，男，1969年05月17日出生，汉族，住信州区，被执行人：陈珍，女，1973年11月03日出生，汉族，住信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪功波、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）赣1102民初1578民事判决书。因被执行人汪功波、陈珍未按期履行还款义务，2019年11月4日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十九日书记员  郭琪欣
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2479号 原告：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗江涛，男，1972年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告应永英与被告罗江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应永英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款500000.00元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年02月19日向原告借款20万元，于2014年08月30日向原告借款30万元，合计借款50万元，并分别出具借条。借款时，被告用其经营的贵阳至海马孔客车作抵押。事后至今，经原告多次催收，被告均未归还原告借款。原告现诉至法院，请求法院判决支持原告如前诉请。 被告罗江涛辩称，原告诉称的借款属实。被告向原告借款后，自2013年06月起至2019年09月期间按约定每月向原告还款2000.00元，现尚欠原告借款35万元。被告同意归还原告借款，但必须从借款本金中扣减自2013年06月起至2019年09月期间被告归还的借款（即同意归还原告借款35万元）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：2011年04月18日，被告因经营汽车修理厂需资金周转，向原告借款30万元（以下称“第1笔借款”），双方签订《借款合同》，约定：借款期限三个月，即被告于2011年07月08日还清全部借款。2013年02月19日，被告因交通事故需款赔偿受害人，向原告借款20万元，并出具借条1份给原告，借条载明：“今借到应永英人民币贰拾万元整（￥200000.元）借款人：罗江涛2013.2.19”（以下称“第2笔借款”）。事后，被告因无资金偿还原告借款，于2014年08月30日就上述第1笔借款出具借条1份给原告，借条载明：“今借到应永英人民币叁拾万元整（￥300000.元）借款人：罗江涛2014.8.30”。之后，经原告多次催收，被告以每月2000.00元的标准向原告还款，并已支付至2019年09月。 本院认为，本案争议焦点：1.如何确认被告尚欠原告的借款金额？2.被告是否应当归还尚欠原告的借款？ 就焦点1.被告先后两次向原告借款合计50万元，双方对此事实并无争议，本院予以确认。被告主张借款后自2013年06月起至2019年09月期间按约定每月向原告还款2000.00元，现尚欠原告借款35万元，原告对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，审理中，被告就此还款主张不能提供证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述还款主张依法不予采信。鉴于原告在审理中自认被告已还款9万元，故本院予以确认，即确认被告尚欠原告借款41万元（50万元-9万元）。 就焦点2、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生借款往来，形成民间借贷关系。原告向被告提供借款资金，被告按约定偿还原告借款，双方在自愿平等的基础上达成借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当全面履行合同义务。被告向原告借款后，至今长达六年以上时间，均未还清原告借款，经原告多次催收，被告现尚欠原告借款，明显超过了合理的还款期限，故被告应向原告偿还尚欠的借款41万元。 综上所述，本院对于原告合法合理部分的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗江涛于本判决生效之日起20日内偿还原告应永英借款410000.00元； 二、驳回原告应永英的其余诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告罗江涛负担3725.00元，原告应永英负担675.00元。申请费（即诉讼保全费）3020.00元，由被告罗江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年十二月五日 书记员 龙书碧（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复479号 复议申请人（案外人）：罗杨春，女，1952年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人（案外人）：林秀清，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：陈福刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系罗杨春、林秀清女婿。 上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人罗杨春、林秀清不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证，复议申请人罗杨春、林秀清及其委托诉讼代理人孙乾勇、陈福刚，被执行人林建到庭参加听证。本案现已审查终结。 四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）依据生效刑事判决在执行被执行人周朝能、林建、王宁丰非法吸收公众存款罪一案中，案外人罗杨春、林秀清对执行法院裁定拍卖登记在林建名下的位于四川省金堂县房屋（以下简称案涉房屋），向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，周朝能、林建、王宁丰非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年3月31日作出（2016）川0121刑初139号刑事判决，判决：……；二、林建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币100000元；……；五、责令周朝能、林建、王宁丰继续共同退赔集资参与人经济损失。因林建未履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年6月10日作出（2017）川0121执1220号之八执行裁定，对案涉房屋予以查封。2019年6月13日，该院作出（2017）川0121执1220号之九执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋合同签订时间为2014年9月20日，备案时间为2014年9月26日。2014年10月11日，林建作为债务人将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司金堂支行，债务履行期限为2014年10月8日至2024年12月8日。案涉房屋不动产证书取得时间为2019年4月22日，证书编号为川（2019）金堂县不动产权第0011024号，房屋所有权人为林建，所有方式为单独所有。 再查明，2017年2月24日，金堂县公安局查封了案涉房屋，查封文号为金公（经）封通字[2017]0001号，查封结束时间2019年2月23日。2019年6月11日，该院查封了案涉房屋，限制登记文书文号（2017）川0121执1220号之八。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，我国对已登记的不动产物权，按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，根据案涉房屋信息查询记录载明，林建是案涉房屋的所有权人，而林建在生效刑事判决中负有履行罚金、退赔集资参与人经济损失等义务，法院对登记在林建名下的案涉房屋进行查封拍卖于法有据。罗杨春、林秀清称与林建系借名购房，以系案涉房屋的实际所有权人为由提出异议。但罗杨春、林秀清与林建系直系亲属关系，双方是否形成借名购房属于二人之间的法律关系，罗杨春、林秀清提供的证据不足以推翻林建作为不动产物权登记所有权人对外形成的公示效力。因此，罗杨春、林秀清以借名购房为由主张解除查封，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人罗杨春、林秀清的异议请求。 复议申请人罗杨春、林秀清向本院提出复议称：1.案涉房屋实际由罗杨春、林秀清购买。2014年购买案涉房屋时因二复议申请人的年龄超过银行按揭贷款的年限，故以儿子林建之名购房，但房屋的首付款、按揭款、税费、装修费等均由二复议申请人支付。故林建只是名义上房屋所有人，实际所有人为二复议申请人。2.案涉房屋一直由二复议申请人居住、使用。3.案涉房屋是二复议申请人的唯一居所。4.案涉房屋不是刑事案件涉案财物。5.二复议申请人已年近七十岁，法院若强制执行，可能导致二人采取极端维权的措施。故请求撤销执行法院（2019）川0121执异220号执行裁定，裁定案涉房屋归二复议申请人所有。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，林建作为刑事被告人退赔集资参与人的经济损失是生效刑事判决书判决的其应当履行的财产刑罚。执行法院将登记在林建名下的案涉房屋查封、拍卖，以履行林建的财产刑罚，符合法律规定。 复议申请人罗杨春、林秀清称其为案涉房屋的实际所有权人。但因购房合同、个人借款合同均系林建签订，案涉房屋亦登记在林建名下，而林建系罗杨春、林秀清之子，基于三人的特殊关系，即使罗杨春、林秀清所称二人实际支付案涉房屋首付款、按揭款等事实成立，也可能产生罗杨春、林秀清与林建之间的其他法律关系，如赠与、借款等，相关付款行为并不必然产生该二人为案涉房屋实际所有权人的唯一法律后果。本案的执行阶段，根据复议申请人罗杨春、林秀清提交的证据，现尚不足以否定林建系案涉房屋所有权人的事实。关于复议申请人罗杨春、林秀清称案涉房屋非刑事案件的涉案财产的问题。根据相关法律规定，属于刑事被告人的合法财产均可作为其履行财产刑罚的范围，不以是否属涉案财产为前提。关于复议申请人罗杨春、林秀清所提二人一直在案涉房屋居住等均不是排除对案涉房屋执行的法定理由，相关理由亦不成立。综上，复议申请人罗杨春、林秀清的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回罗杨春、林秀清的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异220号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2915号上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。法定代表人：**圣，董事长。委托诉讼代理人：王森朦，该公司职员。委托诉讼代理人：史俊锋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：安徽全季装饰设计有限公司。法定代表人：朱志刚。上诉人浙江天煌科技实业有限公司因与被上诉人安徽全季装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2019）皖0225民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江天煌科技实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认为安徽全季装饰设计有限公司的住址无法查实，无明确地址，无法联系被告，裁定驳回起诉系适用法律错误，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，进行公告送达，缺席审理本案。安徽全季装饰设计有限公司未答辩。浙江天煌科技实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方工程施工合同；2.判令安徽全季装饰设计有限公司返还浙江天煌科技实业有限公司已支付的全部款项，共计384000元；3.判令安徽全季装饰设计有限公司赔偿浙江天煌科技实业有限公司各项损失；4.本案诉讼费由安徽全季装饰设计有限公司承担。一审法院认为，浙江天煌科技实业有限公司向一审法院提交的安徽全季装饰设计有限公司的住址无法查实，无明确地址。一审法院查询后仍无法联系安徽全季装饰设计有限公司，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回浙江天煌科技实业有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定，一审法院仅以“安徽全季装饰设计有限公司的住址无法查实，无明确地址”，即裁定驳回浙江天煌科技实业有限公司的起诉系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1325号民事裁定；二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十二月十一日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5643号 原告：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地：烟台开发区长江路28号。统一社会信用代码：91370600552207157B。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人：陶锡鹏，该单位职工。 委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所，律师。 被告：荣成市崖西镇南崖西村村民委员会。 法定代表人：车林全，村委会主任。 原告烟台圣鸿机械设备有限公司与被告荣成市崖西镇南崖西村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶锡鹏和被告法定代表人车林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台圣鸿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告基于《询价采购挖掘机合同》向被告交付的XG806挖掘机一台；2、判令被告给付挖掘机使用费73312.5元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订合同，约定被告购买原告提供的XG806挖掘机一辆，被告支付了33万元货款后，原告于2016年7月11日将挖掘机交付被告验收。2018年11月20日，被告在使用1173小时后因挖掘机无法使用向法院起诉，请求解除合同并返还货款。法院于2019年判决解除双方之间的《询价采购挖掘机合同》，并判令原告返还货款33万元及利息。基于判决结果，被告理应返还挖掘机并向原告支付1173小时的使用费。 荣成市崖西镇南崖西村村民委员会辩称，同意将案涉挖掘机退还给原告，但原告主张的使用费没有法律依据，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原被告签订了一份《询价采购挖掘机合同》，约定被告购买原告提供的厦门厦工机械股份有限公司生产的XG806挖掘机一辆，总价款33万元人民币，质量保证期自验收合格之日起质保两年或3000小时（以先到为准），供车安装调试交付验收时间为2016年7月11日。合同签订后，被告于2016年7月4日向原告付款33万元，原告按约提供了厦工XG806挖掘机一辆。2017年3月19日，被告在使用该车辆1173小时后出现了车辆发动机曲轴及连杆瓦抱死导致发动机无法启动的情况，车辆无法继续使用。2018年11月20日，被告起诉请求解除合同并判令原告及厦门厦工机械股份有限公司共同返还货款及利息。2019年2月21日，本院作出了（2018）鲁1082民初7584号判决，解除双方签订的《询价采购挖掘机合同》，并判令原告于判决生效后十日内返还被告挖掘机货款33万元及利息。原告上诉后，威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终695号判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据已生效的判决，原、被告间的买卖合同因无法实现合同目的而被解除，且原告返还货款及利息的义务已经确定，被告即负有返还买卖标的物的义务，故原告请求返还挖掘机理由正当，应予支持；原被告之间系买卖关系而非租赁关系，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的而解除合同的，标的物毁损、灭失的风险应由出卖人承担，而原被告对解除合同前使用费并无特别约定，故其请求使用费不应支持。 综上所述，原告请求返还挖掘机理由正当，应予支持；请求被告给付使用费于法无据，不应支持；原告关于律师费的请求未提供证据证明，没有事实基础，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内返还原告XG806挖掘机一辆。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费816元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇一九年十二月三日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1159号 原告：龙连煜，男，1949年09月05日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张小铨，男，1955年6月23日出生，侗族，住锦屏县。与原告系亲属关系。 被告：龙连康，男，1954年12月15日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人（一般代理）：龙连才，男，1963年4月16日出生，侗族，住锦屏县。与被告系堂兄弟关系。 本院在审理原告龙连煜与被告龙连康财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙连煜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙连煜以申请政府调处为由，向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙连煜撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350.00元，由原告龙连煜负担。 审判员  杨启德 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡燕梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8484号原告：林件，男，1967年3月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：季军伟，男，1970年4月26日生，汉族，住启东市。被告：徐炳华，男，1982年11月1日生，汉族，住启东市。原告林件与被告季军伟、徐炳华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林件及其委托诉讼代理人彭明星、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。诉讼中，原告林件申请撤回对被告季军伟、徐炳华的起诉，本院经核准，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年01月31日03时40分左右，徐炳华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿吕通线南半幅路面由东向西倒车行驶至吕通线1公里350米路段停车时，与沿吕通线由西向东行驶由林件驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致林件受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人徐炳华负主要责任；当事人林件负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告徐炳华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告林件至启东市人民医院、南通大学附属医院等接受治疗，共住院36天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经江苏路启律师事务所委托，2019年10月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、林件因交通事故致左环小指近节指骨粉碎性骨折、左手肌腱损伤诊断成立，其左手指功能障碍评定为十级伤残。2、建议林件误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费用共计2120元。五、被扶养人情况：原告母亲盛水香（1942年4月23日生），共生育原告在内的3个子女（其中次子林清已亡故）。六、原告于2019年11月12日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计176587.75元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费35280.54元。2、住院伙补费666元（37天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、误工费37227元（150天×248.18元/天）。5、护理费15030.6元（140.51元/天×60天+220元/天×30天）。6、被扶养人生活费7365.5元（5年×29462元/年×10%/2）。7、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金5000元。9、交通费3000元。10、鉴定费2120元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，但未申请重新鉴定，本院认为，本案中的司法鉴定由南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认34557.04元（伙食费723.5元予以扣除）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费,根据实际住院天数，本院支持648元（36天×18元/天）。3、营养费，营养期限以鉴定结论为准，本院支持750元（75天×10元/天）。4、误工费，根据原告庭审举证，可以证明原告系零售业的个体户，故误工标准按照零售业行业标准140.51元/天计算，误工期限以鉴定结论为准，原告主张的摊位费依据不足，本院对此不予支持，故支持21076.5元（140.51元/天×150天）。5、护理费，护理期限以鉴定结论为准，护理标准结合庭审举证及陈述，本院认为1人以140.51元/天计算、一人以99.35元/天计算为宜，支持11411.1元[99.35元/天×30天+140.51元/天×60天）]。6、被扶养人生活费，根据原告母亲年龄及生育子女情况，原告主张7365.5元（5年×29462元/年×10%/2）合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金，结合鉴定结论，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3500元。9、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定1000元。10、鉴定费2120元，列入受理费中处理。上述1-9项合计174708.14元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计158295.7元[120000+（174708.14-120000）×70%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告林件因本起交通事故造成的损失共计158295.7元。二、驳回原告林件的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，依法减半收取641元，鉴定费2120元，共计2761元（原告已预交），由原告林件负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执350号之二申请执行人李忠伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住山亭区。被执行人郑金忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住山亭区。本院在执行申请人李忠伟与被执行人郑金忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑金忠在中国建设银行枣庄山亭支行账号62×××00账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨冬梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2184号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：余大胜，男，1960年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行余大胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人余大胜发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金117849.05元、透支利息（包含截止2019年3月26日透支利息10424.36元；从2019年3月27日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金117849.05元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1432.5、申请执行费1845.58元。本案在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2184号案件的执行。(2019)渝0243民初1884号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十七日书记员  张 滔
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初915号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李东升，男，1971年5月26日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李东升犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序。于2019年12月2日向被告人李东升送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李东升表示不委托辩护人亦不需要提供法律帮助。于2019年12月4日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月25日15时15分许，被告人李东升醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区南王公路自南向北行驶至南王公路公里处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人李东升静脉血中检出乙醇成分，含量为147.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李东升醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;并建议判处被告人李东升拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、发破案及抓获经过等书证，被告人李东升的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］520号、现场检查笔录等证据予以证实。被告人李东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李东升到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李东升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东升到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李东升的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  牟利华二〇一九年十二月六日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3402号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地江苏省南通市通州区。负责人：胡佳琳，行长。委托诉讼代理人：刘春辉，职员。委托诉讼代理人：张乃荣，职员。被执行人：张成娟，女，1978年8月25日生，汉族，住江苏省海安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与张成娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4579号民事判决书已发生法律效力，张成娟应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行22397.99元等。因张成娟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行向本院申请执行,执行标的为给付22397.99元等。本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、11月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年12月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年，查封时间自2019年12月12日起至2021年12月11日止，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，由于本院未实际扣押该车辆，暂不符合处置条件。4.海安市人民法院作出的（2019）苏0612执482号执行裁定书中载明，承办人多次前往被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  费怡宁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2395号申请执行人：牟得会，男，汉族，1959年6月22日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：马和文，男，汉族，1986年5月10日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人牟得会与被执行人马和文租赁合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、马和文于2020年1月9日前给付牟得会租赁费18100元；二、执行费172元由马和文负担，后牟得会请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2395号申请执行人牟得会与被执行人马和文租赁合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十二月十五日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初569号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1980年12月18日生于山东省东营市河口区，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省东营市河口区。2010年10月因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月26日被减刑释放。2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]525号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人刘某及其辩护人乔莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日1时许，被告人刘某爬窗进入烟台市芝罘区胜利路今日花园小区7号楼任某某家中，盗窃现金人民币8万余元以及黄金首饰、华为手机1部等物品一宗，后被告人刘某将黄金首饰及手机销赃，获款人民币约7000元。案发后，被告人刘某退赔给失主任某某人民币80200元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人任某某、任某、邢某等人的证言；辨认笔录；警务千度信息表、到案经过等书证及被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。被告人刘某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人刘某有坦白情节，主观恶性不大，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人刘某的供述，失主任某某的陈述，证人任某、邢某、张某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，（2010）河刑初字第128号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了失主的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月17日至2023年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币7000元，发还给失主任硕竹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 邹   丽人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨杨（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8038号 申请执行人东莞市东杰硅材料有限公司，住所：东莞市常平镇还珠沥村教育路62号。 法人代表人黎军华。 被执行人惠州市极致科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办甲子工业区邹玉香厂房第一层。 法定代表人王珊。 被执行人王珊，女，1985年01月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 关于申请执行人东莞市东杰硅材料有限公司申请执行被执行人惠州市极致科技有限公司、王珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1597号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市极致科技有限公司、王珊应向申请执行人东莞市东杰硅材料有限公司支付本案执行款76500元及律师费6000元，一次性支付违约金5000元，负担案件受理费983元，保全费902元及向本院交纳执行费1241元。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行本案执行款的义务，并已交纳执行费1241元。申请执行人现向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1302执8038号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市极致科技有限公司、王珊名下银行账户的冻结。 三、解除本院（2018）粤1302财保1000号民事裁定书对被执行人惠州市极致科技有限公司机械设备的查封（详见2018年12月20日的查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  张文峰
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182破申14号 申请人：朱志超，男，1996年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被申请人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路66号。 法定代表人：侯胜保，公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经朱志超同意，本院于2019年12月13日决定将扬中市永达汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月23日，本院对扬中市永达汽车销售服务有限公司作为被执行人的执行案件（合计24件，执行标的额57806002.54元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。扬中市永达汽车销售服务有限公司在法定期限内对此未提出异议，同意进入破产清算程序。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人朱志超对被申请人扬中市永达汽车销售服务有限公司享有债权29027元，扬中市劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁调解书，朱志超现已向本院申请执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人朱志超同意，本院将扬中市永达汽车销售服务有限公司作为被执行人的案件合计24件移送破产审查。 被申请人扬中市永达汽车销售服务有限公司登记注册地址为扬中市新坝镇科技园区新园路66号，于2013年5月15日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本600万元，股东为扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，在本院被执行案件共计24件，执行标的额合计57806002.54元，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。 本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，扬中市永达汽车销售服务有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对扬中市永达汽车销售服务有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为扬中市永达汽车销售服务有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》和第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱志超对扬中市永达汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 丁剑锋 审 判 员 曹顺贵 审 判 员 肖丽容 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨海燕 书 记 员 章佳慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1217号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：殷军，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人殷军金融借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1202民初4273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告殷军于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金133095.82元、利息4176.21元、罚息446.31元（截止到2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元（已减半收取）、保全费1209元，合计2736元，由被告殷军负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产及住房公积金信息。2、本院于2018年9月29日对被执行人与他人共有的位于泰兴市国庆西路55号人行宿舍503室的房产进行了诉讼保全，查封期限三年，至2021年9月28日届满。该房产建筑面积81.1平方米，已设定抵押，抵押金额51万元，处置无益。3、本院于2019年4月18日查封了殷军名下牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车，查封期限为两年，至2021年4月17日届满。因未能扣押，无法处置。4、2019年6月25日，本院至泰州市住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行调查，发现被执行人有公积金账户，并于当日冻结该账户。5、2019年12月6日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。6、2019年12月11日，本院告知申请执行人相关执行情况；申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，诉讼阶段查封了被执行人与他人共有的房产，因该房产已设定抵押，处置无益。本院未发现其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人如需对查封财产申请续封，须在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十七日书记员  汤冬冬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保207号申请人：刘洪明，男，汉族，1978年7月11日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人刘洪明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11920元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人刘洪明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币11920元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币139元，由申请人刘洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6747号原告：庄桂岭，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：杜志恒，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住四川省。被告：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭强，概况同上。原告庄桂岭与被告彭强、杜志恒、巴中市华峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告庄桂岭于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄桂岭以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄桂岭撤诉。保全费1895元，案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告庄桂岭负担。审判员  徐厚家二〇一九年十二月三十一日书记员  马红兵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执939号 申请人执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933701。 法定代表人：付军，行长。 被执行人：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号，统一社会信用代码：915101817203444346。 法定代表人：曾素华。 被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号，统一社会信用代码：915100006823668776。 法定代表人：段益容。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号，统一社会信用代码：915101060500785514。 法定代表人：陈星全。 被执行人：戴佳奇，女，汉族，生于1987年11月17日，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡新桥村7组。 被执行人：熊茂超，男，汉族，生于1997年5月19日，住所地：四川省成都市金牛区交大路209号3栋2单元33号。 被执行人：曾素香，女，汉族，生于1966年3月15日，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡新桥村7组。 被执行人：冉琴，女，汉族，生于1971年6月1日，住所地：四川省成都市金牛区交大路209号3栋2单元33号。 被执行人：熊长证，男，汉族，生于1970年2月16日，住所地：四川省成都市金牛区交大路209号3栋2单元33号。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人成都骄子实业有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、戴佳奇、熊茂超、曾素香、冉琴、成都金美安防科技有限公司、熊长证借款合同纠纷一案中，执行标的本金2000万元及利息等。本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执939号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5586号之二 申请执行人:陈华,男,1977年7月11日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区街道中执时代广场B座23层2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人陈华与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付25488.11元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕杰文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10522号原告：苏州骏驰房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道可可蜜园3幢104室。法定代表人：赵旭光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：陈栋栋，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州骏驰房产经纪有限公司（以下简称骏驰房产经纪公司）与被告陈栋栋居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骏驰房产经纪公司的委托诉讼代理人郑铭、杜珊珊到庭参加诉讼，被告陈栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏驰房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告提供居间服务，被告作为承租人与案外人陈星星就苏州市蓝光可可蜜园8幢1801室房屋签订房屋租赁合同，合同约定月租金1500元，合同签订时，被告应支付原告中介服务费1000元。原告作为居间方已促成合同成立，完成居间义务，被告应支付原告中介服务费。被告陈栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，陈星星（甲方、出租方）与陈栋栋（乙方、承租方）、骏驰房产经纪公司（中介方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将苏州市蓝光可可蜜园8幢1801号阁楼出租给乙方，租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日，月租金1500元，首付3个月，另付1500元押金，以后每3个月结算一次，提前7日支付下次房租，押金不变，签订合同时，乙方支付中介服务费1000元给中介方。中介方接受双方委托后，有责任积极为双方寻找合适的房屋或客户，并促使租赁成功，在甲乙双方成交同时，中介方在收取中介费后，责任自行解除。原告称被告未付中介服务费，其也未从他人处取得中介服务费。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及法院制作的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为房屋中介已促成租赁双方签订房屋租赁合同，租赁双方及中介方约定由被告承担中介服务费1000元，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告陈栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州骏驰房产经纪有限公司居间服务费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈栋栋负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇一九年十二月十九日书记员  浦云英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3672号之三申请人：孙世民，男，1966年12月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。统一社会信用代码9134022374678939411（1-6）。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：肖明富，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。申请人孙世民与被申请人安徽南天建设有限公司、李根高、肖明富合同纠纷一案，申请人孙世民于2019年12月6日再次向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人李根高所有的房产进行保全，申请人孙世民在本院（2019）皖0223民初3672号民事裁定中已经提供了以坐落在南陵县籍山镇和顺阳光城市2#商铺101、102、103、104室商业用房（房地产权证号分别为：房地权南陵县字第20102683号、20102684号、20102685号、20102686号，上述商业用房共有权人系包伟国等2人）作为担保。本院经审查认为，申请人孙世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李根高所有的价值360万元的等额房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇一九年十二月十一日书记员  邵美芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：李根高房产信息：1．南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15幢04室；2．南陵县籍山镇鲁班时代广场10幢2单元202室。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5656号 原告：安徽省无为县第三建筑有限公司，住所地：安徽省无为县襄安镇，统一社会信用代码91340225153706805C(4-4)。 法定代表人：周从爱，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：倪受龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽省无为县第三建筑有限公司（以下简称三建公司）与被告倪受龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 三建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金60万元及利息，以60万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日，息随本清。暂计算至2019年10月16日的利息为45000元，合计645000元；二、判令被告给付原告前期借款利息14640元。三、判令被告赔偿原告违约金6万元；四、本案诉讼费、保全费、担保费和律师费等费用均由被告承担。 事实与理由：被告因清偿无为益林混凝土公司混凝土款，于2016年1月向原告借款130万元，后归还了部分借款，余款686000元未还，经原告催讨，2019年5月18日，被告与原告签订还款协议书，确认尚欠原告本金60万元及利息216460元，承诺按先息后本顺序分期偿还，但是被告没有按协议履行，原告催讨无果。 被告倪受龙未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月18日签订还款协议书，还款协议书载明，被告倪受龙尚欠原告借款本金60万元，利息按月利率1.5%计算，自2019年5月17日起予以计算。双方经结算前期的利息尚欠214640元。被告承诺按照先息后本的顺序进行偿还，于2019年5月18日至2019年7月17日每月归还5万元，2019年7月17日之后，每月归还10万元，直至本息还清时止。被告若不按照承诺履行，原告有权就余款向无为县人民法院起诉，因此所有产生的实现债权费用，均由被告承担，并承担所欠借款10%的违约金。协议签订后，被告于2019年6月18日付给原告5万元，2019年7月19日付给原告5万元，2019年8月18日付给原告10万元。后一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、还款协议书、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年5月18日所签订的还款协议书合法有效，被告应按照协议书所约定的还款期限履行自己的还款义务。被告在2019年8月18还款10万元后，未能继续还款，已构成违约，现原告要求被告按照还款协议的约定给付借款本息及承担违约金，本院予以采信，但总计不超过月息2分。原告主张律师费的诉讼主张，因原告并未能提供委托代理合同。故原告要求被告承担2万元代理费的诉请，本院不予支持。现原告诉请要求被告按月利率1.5%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪受龙于本判决生效后三十日内给付原告安徽省无为县第三建筑有限公司借款本金60万元及利息（按月利率1.5%，自2019年5月17日起计算至实际还清时止）和前期利息14640元。 二、被告倪受龙于本判决生效后三十日内给付原告安徽省无为县第三建筑有限公司违约金6万元（该借款本金60万元及利息和违约金总和，以不超过以60万元本金，自2019年5月17日起至实际还清时止，按月利率2%计算为限）。 三、驳回原告安徽省无为县第三建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10996元，减半收取计5498元及财产保全费4270元，共计9768元，由被告倪受龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年十二月二日 书记员  马雪贝 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执643号 申请执行人刘安财,男性,汉族，1968年9月28日出生,四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李唐昌,男性,汉族，1978年3月29日出生,四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行刘安财与李唐昌借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初553号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款150000元及利息；②、案件受理费1650元；③、执行费2175元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月8日、2019年12月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户资金已全部被其他案件先行冻结，暂无可处置资产。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2019年9月2日、12月17日主持双方就该案履行方式进行商议，被执行人提出其在绵阳金佳泰房地产公司尚有6000000元保证金未退，我院依法向该公司送达协执文书。随后申请人与被执行人达成以下协议，因金佳泰公司与被执行人约定可以用所开发楼盘抵扣债务，被执行人愿意待文峰国际花园项目取得预售许可证后，用所获房屋按照多退少补，以物抵债的方式抵扣与申请人刘安财之间的债务，该方案获得申请人认可。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘双艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12505号 被执行人：骆和平，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院受理的追缴被执行人骆和平罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初957号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人骆和平应缴纳罚金1000元、被执行人应退赔被害人黄某500元、都铜铸60元、林雄50元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人骆和平下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  方逸朗
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申157号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱宇，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。 委托诉讼代理人：谷艳萍（钱宇之母），女，1960年11月4日出生，汉族，户籍地四平市铁西区。 再审申请人钱宇因房屋登记保存通知一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行终70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 钱宇申请再审称:我的房子是四平市共有产权房屋经营管理处违法变更房屋底档，属于行政案件受案范围，对其违法行为应当予以纠正。 本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱宇对因赠与而产生的房屋登记行为有异议，故而提起行政诉讼。依据上述法律规定，钱宇对赠予行为的真实性有异议，应当先行解决民事争议，待民事争议处理完毕后再确定是否提起行政诉讼。故，原审裁定驳回钱宇的起诉，并无不当，应予维持。 综上，钱宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回钱宇的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇一九年十二月四日 书记员  朱洪军
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之四申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4122号卢信婧：就卢信婧申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计80337元。现卢信婧同意以64269.2元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该64269.2元，并向本院缴纳执行费1105元。故卢信婧对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3341号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢怀巨，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀同，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢秀斌，男，1953年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019)鲁0112民初992号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢怀巨偿还农商银行历城支行借款本金7万元；卢怀巨支付农商银行历城支行截至2018年7月20日的借款利息共计10644.19元；卢怀巨支付农商银行历城支行利息，以7万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算；卢怀同、卢秀斌、卢怀敬对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费908元，由卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月29日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢秀斌、卢怀敬名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢怀巨、卢怀同名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了卢怀同在山东省农村信用社联合社的账户存款40000.00元和卢怀巨在中国农业银行的账户存款1466.76元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，四人系××村村民，卢怀巨家庭收入微薄，在本村无可供执行的财产；卢怀同无固定收入，在本村无可供执行的财产；卢秀斌患有心脏病，无固定收入，在本村无可供执行的财产；卢怀敬长期在外打工，有不少外债。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬的财产进行了调查，除已执行到位的41466.76元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢怀巨、卢怀同、卢秀斌、卢怀敬可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1558号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人崔庆硕，男，汉族，1993年2月26日出生，初中文化，无业，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2019年8月30日因盗窃被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十五日。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张雄安，男，汉族，2000年10月23日出生，小学文化，无业，四川省平昌县人，户籍登记地址：四川省平昌县。2019年8月30日因盗窃被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十五日。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1734号起诉书指控被告人崔庆硕、张雄安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人崔庆硕、张雄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日1时左右，被告人崔庆硕伙同被告人张雄安在本市西山区杨家地新一村3号门口，盗窃被害人俞某停放的一辆红色“台铃”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2110元，未追回。公诉机关认为，被告人崔庆硕、张雄安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔庆硕、张雄安作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人崔庆硕、张雄安一年内因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚的情节。被告人崔庆硕、张雄安到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人崔庆硕、张雄安自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人崔庆硕、张雄安判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人崔庆硕、张雄安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及截图、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等。对公诉机关出示的证据，被告人崔庆硕、张雄安均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔庆硕、张雄安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人崔庆硕、张雄安在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔庆硕、张雄安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔庆硕、张雄安作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人崔庆硕、张雄安到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人崔庆硕、张雄安自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔庆硕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张雄安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、责令被告人崔庆硕、张雄安退赔被害人经济损失人民币2110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  邝 昕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  臧梦迪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异24号 异议人（案外人）：太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼17-19层，统一社会信用代码91420600777585634F。 负责人：程华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 在本院执行杨志伟等44人追缴违法所得案中，异议人太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平人寿襄阳公司）认为本院执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证，太平人寿襄阳公司的委托诉讼代理人商磊参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人太平人寿襄阳公司称，因张毅犯组织、领导传销活动罪一案，该公司于2019年12月2日收到本院送达的（2019）川1424执657号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求将张毅在该公司投保的两份保险（合同编号分别为005471116623008和005471148418008）所交保险费强制退保后合计10388100元划拨至本院账户。该公司经核实被保险人张毅在该公司并未购买任何保险。本院执行依据（2018）川1424刑初111号刑事判决书和（2019）川14刑终212号刑事裁定书没有认定张毅妻子熊娟对该案负有刑事责任，没有认定熊娟在该公司购买的保险费属于涉及该案的赃款或非法所得应当予以追缴。根据《中华人民共和国保险法》第十五条和第四十七条的规定，保险人无权单方解除保险合同，除非投保人熊娟行使退保解约的权利。眉山市公安局2019年8月28日出具的《协助冻结财产通知书》要求案外人冻结的是熊娟两份保单的现金价值，而不是熊娟缴纳的全部保险费。本院执行法官在执行文书上将被执行人张毅修改为熊娟，缺少必要的法律程序。即使熊娟购买保险的费用全部是张毅非法所得，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定，保险人属于善意取得，不应追缴。保险费不同于银行存款，投保人购买保险所缴纳的保险费在签订保险合同后不属于投保人的财产，而是保险人的合法收入，保险公司按照双方合同约定承担保险责任等合同义务，投保人退保解除保险合同的现金价值才属投保人的财产性权益，可执行的是保单的现金价值而非所缴的保险费。保险人为履行熊娟购买保险已承担并付出了巨大成本（业务人员支出及保险风险责任支出等经营成本），人民法院能扣划投保人熊娟的保险产品退保后的可得财产利益为两份保单现金价值8868676.17元，而非投保人熊娟所缴保费10388100元。执行现金价值符合《中华人民共和国保险法》的规定，也是体现公平原则和当前的普遍做法。综上，本院要求案外人将投保人熊娟购买保险时所交保险费全部划拨无事实和法律依据，程序违法，请求依法撤销（2019）川1424执657号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 本院查明，本院作出的（2018）川1424刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决书对被告人张毅犯组织、领导传销活动罪相应事实已作出认定并判决，判决载明对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息（详见附件）予以追缴，附件中包含了被告人张毅将违法所得交与其妻子熊娟在案外人太平人寿襄阳公司处购买的保险（保单号分别为005471116623008和005471148418008），相应保险已交纳保险费共计10388100元。眉山市公安局于2019年8月28日向太平人寿襄阳公司发出协助冻结财产通知书，要求太平人寿襄阳公司协助冻结保单号为005471116623008和005471148418008两份保险的现金价值。本院于2019年12月1日作出（2019）川1424执657号之一执行裁定，裁定划拨张毅在太平人寿襄阳公司保单号005471116623008的保费5173000元和保单号005471148418008的保费5215100元，并相应作出（2019）川1424执657号之一协助执行通知书。执行过程中，因上述保单投保人为张毅妻子熊娟，本院将相应裁定内容中张毅名称更正为熊娟（张毅配偶）。 本院认为，案外人太平人寿襄阳公司的执行异议申请，属于《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条规定的情形，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本院作出的（2018）川1424刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决书对被告人张毅犯组织、领导传销活动罪相应事实已作出认定并判决，判决载明对各被告人的违法所得和办案机关查封、扣押、冻结在案的涉案财物及孳息（详见附件）予以追缴，附件中包含了被告人张毅将违法所得交与其妻子熊娟在案外人太平人寿襄阳公司处购买的保单号分别为005471116623008和005471148418008的保险，判决已明确该两份保险属涉案财物，熊娟购买保险的资金并非合法来源资金，应予追缴。熊娟作为保单投保人的相应民事权利先被眉山市公安局以刑事冻结强制措施所限制，后被本院生效刑事判决作为刑事裁判财产执行对象，太平人寿襄阳公司以熊娟为投保权利人，除非熊娟行使退保解约权利否则不能协助执行的理由不能成立。本院在执行过程中对裁判文书的笔误进行校正的行为属于内部管理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，案外人仅可以对本院对外作出的具体执行行为提出异议，不能对本院校对文书的内部行为提出异议。关于太平人寿襄阳公司对保费的善意取得理由，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定，太平人寿襄阳公司对熊娟缴纳的保费10388100元虽系善意取得，但使用该资金所购买的保险符合《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条第二款的规定，属于用赃款赃物投资形成的财产及其收益，应予追缴。本院应对保单号分别为005471116623008和005471148418008的保险形成的财产及其收益进行追缴，即相应保险的现金价值应予追缴。太平人寿襄阳公司的异议理由部分成立，本院执行保费的行为不符合法律规定，应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）川1424执657号之一执行裁定书，即将“划拨熊娟（张毅配偶）在太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司保单号为005471116623008的保费5173000元；保单号为005471148418008的保费5215100元”变更为“划拨熊娟（张毅配偶）在太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司保单号为005471116623008和005471148418008的现金价值”； 二、变更本院（2019）川1424执657号之一协助执行通知书，即将“请将熊娟（张毅配偶）在太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司保单号为005471116623008的保费5173000元；保单号为005471148418008的保费5215100元，划拨至丹棱县人民法院诉讼费及案款专户”变更为“请将熊娟（张毅配偶）在太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司保单号为005471116623008和005471148418008的现金价值，划拨至丹棱县人民法院诉讼费及案款专户”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  杨成胜 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  门 俊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1432号 被执行人：王新生，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：崔达，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 王新生、崔达在机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1961号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，王新生应向本院缴纳诉讼费4755元，崔达应向本院缴纳诉讼费6646元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭于2019年9月17日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，王新生应负担诉讼费的义务已自动履行完毕，本院依法对崔达采取了下列措施： 一、向被执行人崔达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人崔达未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔达名下的财产，未发现被执行人崔达有可供执行财产。 三、已向被执行人崔达发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢218号 申请执行人：汤绍洪，男，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：兰登贵，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：韩竺君，女，生于1961年12月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行汤绍洪与兰登贵、韩竺君买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①货款40000元及利息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费450元、本案执行费500元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢218号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘双艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳中华，男，1977年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：灵武市灵州大道6号。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：灵武市南熏路北侧。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 再审申请人岳中华因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳中华申请再审称，1.灵武市政府、东塔镇政府并未完全按照判决履行其房屋安置的义务，而是扩大执行范围，将房屋安置变更为货币安置，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的除外情形。2.灵武市政府、东塔镇政府没有按照判决内容履行自己的安置义务，是一种违法行为。3.本案中的迟延履行金应当支付。请求：撤销一、二审裁定，改判由灵武市政府、东塔镇政府加倍支付迟延履行金153942.48元。 本院认为，再审申请人岳中华与再审被申请人灵武市政府、东塔镇政府及案外人灵武市土地筹备中心的拆迁安置补偿纠纷，经宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终97号行政判决，判令灵武市政府、东塔镇政府及灵武市土地筹备中心为岳中华安置房屋。在该判决的执行过程中，岳中华与政府方达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋。岳中华领取了货币补偿款，该案已全部执结。本案中，岳中华要求灵武市政府、东塔镇政府支付迟延履行金，系要求对方履行生效裁判确定的义务，属于生效裁判的执行内容，应通过执行程序解决，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回岳中华的起诉和上诉，并无不当，对岳中华的再审请求本院不予支持。 综上，岳中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳中华的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月二十日 法官助理任少鹏 书记员  安 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14744号原告：张全根，男，1945年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道西侧。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系苏州塞弗电梯部件有限公司管理人。负责人：陆诚。原告张全根与被告苏州塞弗电梯部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张全根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张全根撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 赟