福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2740号 原告：李菊女，女，1967年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈琪，男，1994年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：杨碧华，女，1944年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：朱强强，男，1982年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平武夷交通发展有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区将口组团武夷山东站站前北路1号。统一社会信用代码913507003156446794。 法定代表人：刘兴华，董事长。 委托诉讼代理人：陈永生，男，该公司总经理助理，住南平市延平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室。统一社会信用代码91350700739526940W。 代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司员工，住南平市建阳区。 李菊女、陈琪、杨碧华与朱强强、南平武夷交通发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李菊女及李菊女、陈琪、杨碧华共同委托诉讼代理人谢德美，朱强强，南平武夷交通发展有限公司的委托诉讼代理人陈永生，太平洋保险南平公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊女、陈琪、杨碧华向本院提出诉讼请求：1、朱强强、南平武夷交通发展有限公司、太平洋保险南平公司赔偿李菊女、陈琪、杨碧华损失共计1062624.25元（其中太平洋保险南平公司在保险范围内承担赔偿责任，朱强强与南平武夷交通发展有限公司在保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任）。事实和理由：2018年10月30日22时50分许，朱强强驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，从武夷山往建阳方向行驶，途经八洋线282ＫＭ＋200Ｍ，超车时与对向陈德樑驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成陈德樑受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经南平市建阳区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：朱强强负事故全部责任。陈德樑无责任。陈德樑受伤后被送至南平市第二医院治疗，于2019年2月10日经抢救无效死亡，共住院102天。该起事故造成李菊女、陈琪、杨碧华重大损失，具体如下：医药费（外购药）8300元，护理费24564元，住院期间伙食补贴102×50＝5100元，误工费926元，交通费3000元，住院期间营养费3000元，死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，赡养费5年×28145元／年÷4人＝35181.25元，丧葬费38133元，精神损害抚慰金80000元，办理丧事人员误工交通住宿等费用20000元，车辆及财产损失2000元。以上合计1062624.25元。肇事车辆交强险与商业第三者责任险投保于太平洋保险南平公司，该公司应在保险范围内承担赔偿责任；朱强强系驾驶员是直接侵权责任人，南平武夷交通发展有限公司是肇事车辆所有人且肇事车辆为营运车辆，为此，朱强强与南平武夷交通发展有限公司应在保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 朱强强辩称，对李菊女、陈琪、杨碧华的损失没有意见，以保险公司赔付的标准，朱强强不需要再承担赔偿责任。 南平武夷交通发展有限公司辩称，对李菊女、陈琪、杨碧华提出损失的意见以保险公司答辩为主。南平武夷交通发展有限公司只是车主，已参保了足额的保险，本案应以保险公司赔付的标准，不需要再承担赔偿责任。若有超出保险范围的金额应由朱强强承担。 太平洋保险南平公司辩称，一、事故车辆闽Ｈ×××××在太平洋保险南平公司投保交强险、商业险、商业第三者责任险保额100万元，有承诺第三者不计免赔。太平洋保险南平公司在交强险、商业险限额内，根据保险合同的约定，对李菊女、陈琪、杨碧华的合理损失承担赔偿责任。二、事故发生后，太平洋保险南平公司已赔付医疗费102982.69元。三、李菊女、陈琪、杨碧华诉请赔偿的部分项目和金额没有事实和法律依据，应当予以酌减：1、医疗费用8300元外购药应以医嘱要求为准；2、护理标准应按140每天共计14280元；3、住院伙食补助费每天30元共3060元；4、误工费同意诉请；5、交通费认可500元；6、营养费应按20×104天＝2080元；7、关于死亡赔偿金：陈德樑于住院期2019.2.1要求请假回家，医院告知其离院风险，其表示知情。根据福建澄源司法鉴定所参与度鉴定报告指出由于不能全面对疾病进行检查、诊断、治疗，一定程度导致疾病发展导致死亡的后果，综合评定被鉴定人死亡后果与外伤致存在直接因果关系，考虑其因果关系为主要因果关系。故太平洋保险南平公司同意死亡损失部分（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬误工交通费）按照70%比例计算；8、被抚养人生活费应按农村标准14943每年计算，并按参与度70%计算；9、丧葬费按参与度70%计算；10、精神损害抚慰金根据南平司法实践最高5万元，综合本案实际情况应按3万元并按参与度70%计算；11、办理丧葬费误工交通费最高计算3000元并按参与度70%计算；12、摩托车损失没有评估确定损失，无法认定实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换与质证。李菊女、陈琪、杨碧华向本院提供以下证据：内资企业登记基本情况表、户口簿、亲属关系证明、交通事故责任认定书、学校证明、入院记录、死亡记录、死亡医学证明、外购药发票、护理员雇佣协议、护理费结算单位、护理发票、鉴定意见书、火化证、户口注销证明、医嘱单、收款收据。太平洋保险南平公司向本院提供以下证据：福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2018年10月30日22时50分许，朱强强驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，从武夷山往建阳方向行驶，途经肇事地段八洋线282ＫＭ＋200Ｍ，超车时与对向陈德樑驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成陈德樑受伤、两车损坏的交通事故。2018年11月15日，南平市建阳区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第350784120180000079号），当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人朱强强驾驶车辆与对面来车有交车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，是造成本起事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，负本起事故的全部责任。当事人陈德樑在本起事故中无责任。上述交通事故发生后，陈德樑被送至南平市第二医院住院治疗。经诊断陈德樑伤为急性颅脑外伤：脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶枕骨骨折、前额部皮肤裂伤；胸腹部闭合性外伤：双肺挫伤；多发骨折：右侧股骨粗隆骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧胫骨开放性骨折、右小腿皮肤裂伤；全身多处软组织擦挫伤；创伤性休克。陈德樑在住院期间，2019年2月1日，陈德樑要求请假回家过年，2019年2月9日21时57分，因“突发不省人事10＋分钟”送入南平市第二医院抢救，于2019年2月10日9时21分死亡，死亡原因为猝死。2019年2月16日，南平市建阳区公安局交通警察大队对陈德樑的尸体检验和死因鉴定委托福建武夷司法鉴定所进行鉴定。2019年3月16日，福建武夷司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：死者陈德樑系交通事故导致右下肢多发骨折继发右下肢胫后静脉血栓形成，血栓脱落后随血液回流致肺动脉栓塞死亡。2019年4月2日，太平洋保险南平公司委托福建澄源司法鉴定所对陈德樑损伤后果与外伤是否存在因果关系、参与度鉴定。2019年4月12日，福建澄源司法鉴定所作出《福建澄源司法鉴定所书证审查意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德樑死亡后果与外伤致存在直接因果关系，考虑其因果关系为主要因果关系。庭审中，双方均对以下费用无异议：陈德樑于2018年10月30日入院治疗至2019年2月10日死亡，住院天数102天，花费医疗费102982.69元（该费用已由太平洋保险南平公司支付）、外购药8300元、误工费926元、住院期间交通费500元、丧葬期间交通费6000元、住院期间营养费3000元、住院期间伙食补贴3060元（30元／天）、死亡赔偿金842420元、赡养费35181.25元、丧葬费38133元、车辆财产损失2000元。 朱强强系闽Ｈ×××××号小轿车驾驶人，该车辆行驶证登记所有人为南平武夷交通发展有限公司。闽Ｈ×××××号车在太平洋保险南平公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，朱强强驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，超车时与对向陈德樑驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成陈德樑受伤、两车损坏的交通事故，经南平市建阳区交警大队认定，朱强强负事故全部责任。陈德樑在住院期间请假回家期间，因交通事故导致右下肢多发骨折继发右下肢胫后静脉血栓形成，血栓脱落后随血液回流致肺动脉栓塞死亡。因陈德樑死亡后果与外伤致存在直接因果关系，考虑其因果关系为主要因果关系，故朱强强对李菊女、陈琪、杨碧华的损失应承担90%的责任。南平武夷交通发展有限公司系闽Ｈ×××××号小轿车车辆行驶证登记所有人，应与朱强强造成李菊女、陈琪、杨碧华的损失承担共同赔偿责任。闽Ｈ×××××号小轿车在太平洋保险南平公司投保交强险和商业三者险，依据法律规定，李菊女、陈琪、杨碧华的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错的比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陈德樑因车祸致伤入院后予以重症监护、特级护理，经治疗后，继续予以一级护理后转为二级护理，本院对李菊女、陈琪、杨碧华根据护理人员的工资支付护理费5200元、19364元意见予以采纳。根据本起事故造成的后果，本院对精神损害抚慰金予以支持60000元。李菊女、陈琪、杨碧华的损失如下：医疗费102982.69元＋8300元、住院伙食补贴费3060元、营养费3000元、护理费24564元、误工费926元、住院期间交通费500元、丧葬期间交通、住宿费6000元、死亡赔偿金842420元、赡养费35181.25元、丧葬费38133元、精神抚慰金60000元、车辆财产损失费2000元、以上合计1065066.94元。李菊女、陈琪、杨碧华的损失由太平洋保险南平公司在交强险责任范围内赔偿112000元（其中精神抚慰金60000元、财产损失2000元），剩余1015066.94元，按90%的责任，还应赔偿913560.25元，太平洋保险南平公司在商业三者险责任限额范围内，扣除已支付的医药费102982.69元，剩余810577.51元，直接赔付给李菊女、陈琪、杨碧华。太平洋保险南平公司辩称护理费为14280元，依据不足，本院不予采纳；辩称精神抚慰金80000元高，本院予以部分采纳；辩称其承担70%的责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李菊女、陈琪、杨碧华损失112000元和商业三者险责任限额范围内赔偿李菊女、陈琪、杨碧华损失810577.51元； 二、驳回李菊女、陈琪、杨碧华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14364元，减半收取7182元，由朱强强、南平武夷交通发展有限公司负担6235元，李菊女、陈琪、杨碧华负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。