福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7570号 上诉人（原审被告）：福建御金跨境电商产业园有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路16号1#楼2层203单元。 法定代表人：肖明星，总经理。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省八七六商务咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路3号3号楼5层503单元。 法定代表人：张镇青，总经理。 委托诉讼代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席许峰，福建崇达律师事务所律师。 原审被告：肖明星，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福建御金跨境电商产业园有限公司（以下简称御金公司）因与被上诉人福建省八七六商务咨询有限公司（以下简称八七六公司）、原审被告肖明星返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 御金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回八七六公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决御金公司归还八七六公司公章、财务专用章及招商银行网银KEY，无事实和法律依据。八七六公司的法定代表人张镇青与肖明星原系朋友关系。因肖明星与福建省御金商业管理集团有限公司洽谈合作，张镇青以及八七六公司另一名员工王敏华提出一起业务合作。在获得福建省御金商业管理集团有限公司的同意之后，为了集团统一管理需要，张镇青将八七六公司的公章交由福建省御金商业管理集团有限公司管理。八七六公司公章、财务专用章及招商银行网银KEY并不在御金公司处。二、御金公司已于2019年8月14日撤回了向福州市科技局发出的两份《声明》，八七六公司的第二项诉讼请求已经不成立。 八七六公司辩称，结合在案证据，足以认定其公章、财务章、网银key在御金公司处。肖明星系御金公司的法定代表人及实际控制人，依法代表法人行使民事权利，肖明星要求八七六公司将公章、财务章、网银key交由御金公司的员工于小芳，意味着御金公司对上述物品已构成事实上的占有，同时应当尽到谨慎保管义务。尽管肖明星一再声称公章已上交到福建省御金商业管理集团有限公司，但其与御金公司一审时均未出庭，更未提供证据证明已将八七六公司公章、财务章、网银key交予福建省御金商业管理集团有限公司，应当承担举证不利的后果。再者，2019年4月26日、4月28日两份《声明》，以及5月8日《变更运营主体申请》中，八七六公司及御金公司的公章均并列盖印于落款处，代表着御金公司有控制八七六公司公章的主观意愿以及客观条件，这足以证明八七六公司公章的确在御金公司处。因此，一审法院认定上述物品在御金公司，是正确的。御金公司应立即将上述物品返还给八七六公司。 八七六公司向一审法院起诉请求：1.判令御金公司、肖明星立即归还八七六公司公章、财务专用章及招商银行网银key；2.判令御金公司、肖明星向福州市科技局、仓山区科技局发函，以御金公司、肖明星未经授权擅自加盖八七六公司公章为由，撤回2019年4月26日、2019年4月28日向两科技局发送的函件。 一审法院认定事实：八七六公司系自然人独资企业。因八七六公司运营的八七六众创空间入驻御金产业园，其与御金公司形成合作关系。为办理合作相关手续需要，八七六公司将其公司印章、财务专用章、招商银行网银key交由御金公司保管。2019年4月26日、2019年4月28日，御金公司两次向福州市科技局发去《声明》，称其下属公司八七六公司原负责人张镇青、王敏华借用其公司及八七六众创公司名义对外进行非法融资，已被其开除等。两份《声明》均分别加盖八七六公司及御金公司公章。2019年5月7日，八七六公司于福建日版上刊登遗失声明，声明其公章遗失并予以作废。2019年5月8日，御金公司向福州市科技局、仓山区科技局发去一份《八七六众创空间变更运营主体的申请》，以八七六公司及御金公司的名义联合申请将八七六众创空间的运营主体由八七六公司变更为御金公司。该份申请加盖八七六公司及御金公司公章。2019年5月11日，八七六公司向福州市科技局、仓山区科技局发函，澄清其与御金公司仅存在合作关系，御金公司冒用其公司公章发出《声明》并提交变更申请。2019年5月13日，八七六公司向御金公司、肖明星发去《声明函》，要求其归还公章及其他全部证件材料。因向御金公司、肖明星要求返还公章等未果，八七六公司诉至一审法院。 一审法院认为，八七六公司要求御金公司、肖明星返还公章等的诉请能否成立，首先需要审查其诉讼主体资格是否适格。八七六公司系自然人独资企业，张镇青是八七六公司唯一股东，且系公司法定代表人，故由张镇青签字可以代表八七六公司提起本案诉讼。其次，根据八七六公司陈述及其提交的证据，结合一审法院依八七六公司申请向福州市科技局调取的两份《声明》，可以共同证明八七六公司的公章、财务专用章、招商银行网银key目前仍在御金公司的事实，故八七六公司有权要求御金公司向其返还公章、财务专用章、招商银行网银key。公司印章具有对外代表公司意志的表象，御金公司冒用八七六公司公章向福州市科技局发函的行为给八七六公司造成了严重负面影响，侵害了八七六公司的合法权益，现八七六公司诉请要求判令御金公司撤回于2019年4月26日、2019年4月28日向福州市科技局发送的函件，于法有据，一审法院予以支持。八七六公司未能有效举证证明其公章、财务专用章、招商银行网银key在肖明星处，故其诉请肖明星承担返还责任，一审法院不予支持。肖明星、御金公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告福建御金跨境电商产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省八七六商务咨询有限公司公章、财务专用章及招商银行网银key；二、被告福建御金跨境电商产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内撤回于2019年4月26日、2019年4月28日向福州市科技局发送的《声明》。 二审中，御金公司向本院提交如下证据：1.微信聊天记录、2.劳动合同、3.八七六众创空间框架合作协议书、4.公司管理制度、5.告知函、6.情况说明及邮寄证明。本院分别向福建省御金商业管理集团有限公司、福州市科技局发函，了解八七六公司的公章、财务专用章及招商银行网银KEY的保管情况，以及御金公司是否向福州市科技局撤回2019年4月26日、2019年4月28日两份《声明》的情况。福建省御金商业管理集团有限公司、福州市科技局向本院做了回函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有的证据，二审查明，八七六公司的公章、财务专用章及招商银行网银KEY现由福建省御金商业管理集团有限公司保管，福建省御金商业管理集团有限公司已通知八七六公司至福建省御金商业管理集团有限公司领取，但八七六公司不愿前往领取。另查明，2019年11月22日，八七六公司向福州市科技局邮寄了《情况说明》，声明其于2019年4月26日以及2019年4月28日向福州市科技局发送的声明函中的内容未经核实，内容欠妥，予以收回。除一审法院认定的“为办理合作相关手续需要，八七六公司将其公司印章、财务专用章、招商银行网银key交由御金公司保管。”的事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，八七六公司并无充足证据证明曾将其公章、财务专用章及招商银行网银KEY交由御金公司、肖明星保管，且现案外人福建省御金商业管理集团有限公司确认八七六公司的公章、财务专用章及招商银行网银KEY在福建省御金商业管理集团有限公司处。故八七六公司要求御金公司、肖明星向其返还公章、财务专用章及招商银行网银KEY，于法无据，本院不予支持。 本案二审期间，御金公司已向福州市科技局发函声明其于2019年4月26日、4月28日向福州市科技局发送的声明函内容未经核实，内容欠妥，予以收回。故八七六公司要求御金公司撤回2019年4月26日、4月28日向福州市科技局发送的函件的诉讼请求已得以实现，本院对一审判决第二项予以撤销。 综上，御金公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3568号民事判决； 二、驳回福建省八七六商务咨询有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由福建省八七六商务咨询有限公司、福建御金跨境电商产业园有限公司各负担25元；二审案件受理费100元，由福建省八七六商务咨询有限公司、福建御金跨境电商产业园有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢里灿 书记员张华真