甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7270号 原告：任某，女，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：管某，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某，该公司经理。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 委托诉讼代理人：牛某，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨某，系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司工作人员。 原告任某与被告管某、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在本院送达时，中国人民财产保险公司张掖市分公司陈述，肇事车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下均简称人保财险兰州公司），其并非本案适格的被告，经查证，上述陈述属实，本院依法向原告释明。2019年8月19日，原告任某向本院递交了变更被告申请书，经审查，原告的申请符合法律规定，本院同意变更并向被告人保财险兰州公司送达了应诉材料，本案于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托诉讼代理人陶某，被告管某，被告人保财险兰州公司的委托诉讼代理人牛某均庭参加诉讼。庭审中，被告人保财险兰州公司对原告任某委托甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证［2019］法临鉴定第144号鉴定意见书中的误工和护理时限提出异议，并申请对上述期限进行重新鉴定，后经原、被告共同选定，由甘肃政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月11日，本院技术室将卷宗退回，本案于2019年12月19日继续适用简易程序公开开庭进行审理，原告任某的委托诉讼代理人陶某，被告管某，被告人保财险兰州公司的委托诉讼代理人杨月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失55106.65元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年10月8日17时30分许，被告管某驾驶本人所属的×××号起亚牌小型客车，由南向北行驶至张火公路145队门口向南200米处时，与变更路线进入机动车道路内的原告任某驾驶的三轮电动车相撞肇事，造成原告任某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年10月10日，甘州区公安局交通警察大队作出了第622201420180001885号道路交通事故认定书，认定被告管某负此次事故的主要责任，原告任某负此次事故的次要责任。原告任某在此次事故中受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，因伤势严重，遂住院治疗多日后康复后才予出院。2019年4月19日，原告向甘肃张证司法医学鉴定所提出伤残等级鉴定申请。2019年5月26日，就原告误工延期、护理依赖等事项经甘肃张证司法鉴定所张证【2019】法临鉴字第114号鉴定意见书，意见为损伤治疗终结时限评定为5个月，损伤误工日为5个月，前3个月为一人完全依赖护理，后一个月为一人部分护理依赖。另外，被告×××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车道路交通强制责任险。 被告管某在庭审中辩称：对事故发生的经过、时间、事故责任认定均无异议。我在被告人保财险兰州公司出投保的交强险、商业险以及商业险中的不计免赔、第三责任等其他保险，对于合理部分应该由保险公司在保险范围内承担保险责任。 被告人保财险兰州公司在庭审中辩称：对事故发生的时间、事故责任认定，被告管某的车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险均无异议，发生事故时也是在保险期间内，对原告提出的诉讼请求合理的部分我公司愿意在交强险和商业险范围内予以赔付。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告任某的委托诉讼代理人陶某的当庭陈述；2.张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的622201420180001885号交通事故认定书一份；3.河西学院附属张掖人民医院出具的诊断证明两份、病人出院证书两份、住院病历一份（14页）；4.张掖市仁济医院诊断证明一份、出院证明一份、病历一份；5.甘肃张证司法鉴定所张证【2019】法临鉴字第114号鉴定意见书一份、金额为2800元的鉴定费发票一张；6.河西学院附属张掖市人民医院门诊诊疗明细单复印件五张（盖有医院门诊收费公章）、张掖人民医院预交凭证复印件一张、急诊单据复印件一张、门诊诊疗单复印件一张（盖有医院公章）、兰州银行POS机刷卡清单两张、门诊诊疗明细单原件两张、仁济医院门诊单据一张金额100元、仁济医院出具的发票两张、张掖人民医院住院费用明细单复印件两张（其中一张盖有医院公章）；7.张掖市甘州区路路顺汽车救援服务部出具的金额为730元的发票一张，张掖市甘州区成运维修厂出具的金额为150元的三轮车施救费收据一张、总计金额为65元的出租车票据十一张；8.金额为580元的手写的费用清单一份，中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院（安宁分院）挂号凭条一份、门诊预交金充值凭条一份、门诊预交金凭据一份、火车票四张。 被告管某围绕其抗辩理由提交了以下证据及陈述：1.被告管某的当庭陈述；2.被保险人为被告管某的机动车商业险保险单（正本）一张，被保险人为管某的机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一张；3.原告在河西学院附属张掖人民医院的诊断证明一份、出院证明一份；门诊收费票据二张；住院收费票据一张（二联）、门诊诊疗明细单六张、门诊诊疗明细清单一份、张掖仁济医院金额为486元的预交金收据一张。 被告人保财险兰州公司围绕其抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告人保财险兰州公司委托诉讼代理人牛某、杨月的当庭陈述；2，被告人保财险兰州公司委托诉讼代理人牛某书写的赔偿清单一份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日17时30分许，被告管某驾驶本人所属的×××号起亚牌小型客车，由南向北行驶至张掖市××区门口向南200米处时，与变更路线进入机动车道路内的原告任某驾驶的三轮电动车相撞肇事，造成原告任某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年10月10日，甘州区公安局交通警察大队作出了第622201420180001885号道路交通事故认定书，认定被告管某负此次事故的主要责任，原告任某负此次事故的次要责任。原告任某受伤后，于第二日前往河西学院附属张掖人民医院住院治疗四天，住院治疗花费2714.86元。原告伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为“1.左胫骨骨折；2.左侧小腿软组织挫伤”。2018年10月11日至2018年10月25日，原告任某前往张掖仁济医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折，共花费医药费5525.23元。2019年6月4日至6月10日，原告任某前往张掖仁济医院检查治疗，被诊断为“1.左侧腹股沟斜疝；2.心律失常”，共花费医药费1453.10元。2019年6月4日，原告个人委托甘肃张证司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定，甘肃张证司法医学鉴定所于2019年5月26日作出张证【2019】法临鉴字第114号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人任某应系钝性外力作用，致成左胫骨骨折，左小腿软组织挫伤，医院行手法整复、中药外敷、石膏制动、左跟骨骨牵引、消肿止痛、对症等治疗。依照《人体损伤程度鉴定标准》(2014)5.9.4f)条款之规定，系轻伤二级；2.损伤致成左胫骨骨折，左小腿软组织挫伤，医院行手法整复、中药外敷、石膏制动、左跟骨骨牵引、消肿止痛、对症等治疗，上述损伤达不到伤残鉴定标准，故构不成伤残；3.损伤治疗终结时限综合评定为5个月；4.医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；5.损伤误工损失日综合评定为5个月；6.伤后前3个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖；7.医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。原告任某为此支付鉴定费用2800元。 另查明，事故发生后，在原告任某在住院期间，被告管某先后垫付医药费5000元，原告任某另支付三轮车修理费730及施救费150元。二次鉴定期间，原告任某应鉴定要求，由家属陪同前往兰州配合鉴定，乘坐火车花费300元，在中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院（安宁分院）拍片检查，共花费110元。 又查明，甘肃政法学院司法鉴定中心于2019年11月20日对被告人保财险兰州公司提出申请的原告任某的误工期及护理期作出甘政司2019（法临）鉴字定492号鉴定意见书，意见为：被鉴定人任某因交通事故致左胫骨骨折，其误工期180日，护理期为60日。 再查明，被告管某所属的×××号小客车在被告人保财险兰州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险以及不计免赔率保险，本起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任险金额为500000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故已经公安交警部门认定被告管某承担事故主要责任，原告任某承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告的损失应先由被告人保财险兰州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告人保财险兰州公司根据被告管某应承担责任的比例，在商业第三者责任险应赔付限额内赔付，仍有不足的，由原告任某及被告管某与按责任赔偿。 关于原告任某的各项损失：1.医疗费，依据原告任某及被告管某提交的医药费票据及病历显示，原告任某的各项医药费用如下：（1）原告提交了受伤当天在河西学院附属张掖人民医院门诊检查的明细单复印件五张，金额1749.12元，盖由河西学院附属张掖人民医院门诊收费专用章。提交了预交挂号费票据复印件一张金额8元，对此，本院经核对，原告提交的受伤当天在河西学院附属张掖人民医院门诊检查的明细单复印件五张金额1749.12元，与被告提交的当天门诊收费票据原件一张金额吻合，结合原告陈述原告与被告管某交换过票据的事实，本院依法认定2018年10月8日原告的门诊检查的明细单复印件五张与被告门诊收费票据原件一张系同一笔花费。原告主张的挂号费单据一张金额8元，经本院庭审中释明后，原告未提交原件，本院不予支持，故本院依法认定原告任某受伤当天在河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗共花费1749.12元。同时，经查实，被告持有的模糊不清的门诊检查明细单不再重复计算；（2）2018年10月9日至10月12日在河西学院附属张掖人民医院检查治疗共花费2764.86元（2714.86元+50元）；（3）2018年10月11日至10月25日在张掖仁济医院住院治疗共花费5525.23元，原告微信支付和POS机刷卡的单据以及被告持有的预交押金不再重复计算；（4）原告于2019年1月22日在河西学院附属张掖人民医院拍片检查花费140元；（5）原告于2019年2月22日在仁济医院检查花费100元；（6）原告于2019年10月22日二次鉴定时在中国人民解放军联勤保障部队九四〇医院（安宁分院）拍片检查，共花费110元，上述费用合计10389.21元。结合原告提交的张证【2019】法临鉴字第114号鉴定意见书中，医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗的鉴定意见，故对上述费用本院予以确认。对于原告任某提交的2019年6月4日至6月10日在张掖仁济医院住院治疗费用票据及病历各一份，费用为1453.10元，对此，本院认为，因该次住院治疗晚于原告申请鉴定时间，鉴定意见书未对该次住院治疗做用药及治疗做合理化鉴定，亦未对该次住院治疗与原告在本次交通事故中受伤的关联性做鉴定，根据原告提供的诊断证明和住院证明书，原告治疗的是“左侧腹股沟斜疝、心律失常”疾病，无法认定上述治疗与本案交通事故具有关联性，故本院不予认定。对于原告提交的时间为2018年12月17日在仁济医院检查的单据复印件一张金额100元，本院庭审中释明后，原告未提交原件，本院不予支持。原告任某于2019年4月19日在河西学院附属张掖人民医院复印病历花费30元，不属于原告医疗花费，本院不予支持。综上，原告任某的合理医药费应为10389.21元。 2.营养费，原告主张营养费15元/天×150天=2250元，结合原告受伤住院的事实及原告提交的鉴定意见书，对该项费用本院予以确认。 3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元，符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费，原告主张误工费150天×145.56元/天=21834元。依据本案二次鉴定结果，原告任某的误工时限为180天，故原告任某的误工费26200.80元（180天×145.56元/天=26200.80元）。 4.护理费，原告主张护理费17467.2元（90天×1人+30天×1人×50%）×145.56元/天=17467.2元。依据原告提交的鉴定意见书显示，原告任某受伤后前3个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖；依据二次鉴定的甘政司2019（法临）鉴字定492号鉴定意见书显示，原告任某的护理时限为60日。庭审中原告对此提出异议，认为原告所受伤势比较严重，60天的护理期限过短，主张应参照原告提交的鉴定意见书中关于护理时限的鉴定意见。对此，本院认为，本案中重新鉴定的鉴定机构为原、被告共同选定，故对重新鉴定意见本院予以认可，本院认定被告任某的护理时限应为60日，护理费应为8733.60元（60天×1人×145.56元/天）。 5.交通费，原告主张交通费500元，原告提供了部分交通费票据，但结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况，本院依法予以支持。 6.鉴定费，原告主张鉴定费2800元。本院认为，该项费用系原告为确定自己的伤残等级、伤势程度而进行的必要花费，与被告管某的侵权行为有直接因果关系，系原告的合理损失，且由原告提供的鉴定费发票在卷佐证，被告保险公司申请重新鉴定的意见，护理期限虽减少，但误工期限增长，故对原告主张的该鉴定费，本院予以支持。 7.电动车修理费及拖车费880元。庭审中，被告管某对此并无异议，被告人保财险兰州公司提出异议，认为施救费150元应由原告自行负担，对此，本院认为，对三轮车维修费用730元，经被告质证无异议，故本院予以认定；施救费150元系原告三轮车因交通事故受损后支出的合理费用，该费用的产生与交通事故关联，故应认定为合理损失，本院予以支持。 8.原告另主张，为配合二次重新鉴定，原告共花费交通费300元，住宿费160元，合计460元。对交通费300元，因有原告提交的火车费票据予以佐证，故本院予以认定，对原告主张的住宿费160元，原告虽未提交票据佐证，但结合原告前往兰州配合重新鉴定的事实及路途的远近，对该项费用本院予以支持。 综上，原告任某的各项合理损失为：医疗费10389.21元，住院伙食补助费300元，营养费2250元，误工费26200.80元、护理费8733.60元，交通费800元（500元+300元），鉴定费2800元，电动车修理费及拖车费880元，住宿费170元，合计52523.61元。 具体赔付如下：1.原告任某的医疗费10389.21元，住院伙食补助费300元，营养费2250元，合计12939.21元，被告人保财险兰州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，下剩2939.21元（10389.21元+300元+2250元-交强险赔付10000元），被告管某按照比例赔偿2057.45元（2939.21元×70%），由被告人保财险兰州公司在商业第三者责任险保险限额赔付。2.原告任某的误工费26200.80元、护理费8733.60元、交通费800元、鉴定费2800元、住宿费170元，合计38704.40元，由被告人保财险兰州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。3.原告任某的电动车修理费及拖车费880元，由被告人保财险兰州公司交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付。 二次鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告任某的电动车修理费及拖车费880元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任某误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费共计38704.40元。 二、被告管某赔偿原告任某超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2057.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任险保险限额赔付； 三、原告任某在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付后退还被告管某垫付的医药费5000元； 四、驳回原告任某的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付原告的51641.85元（10000元+38704.4元+880元+2057.45元），原告任某退还被告管某的5000元，均限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施凯文