成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3536号 原告：江中元，男，汉族，1982年5月24日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告：何志波，男，汉族，1975年7月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庹永权，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市温江区。 被告：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市温江区。 原告江中元、何志波与被告庹永权、庹永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江中元、何志波的委托诉讼代理人卓平仄到庭参加诉讼，被告庹永权、庹永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 江中元、何志波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金213.3万元及利息1518870元（截止2017年7月8日，利息合计47.37万元；以213.3万元为基数，按月息2%计算，自2017年7月9日暂计至2019年7月14日，合计1045170元，实际计算至付清之日）及律师费1万元；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2016年3月11日、2016年8月4日先后向原告设立的成都广泽商贸有限责任公司借款合计213.3万元，并约定月息为2%。两笔借款均末按期归还。2017年7月8日，二被告向成都广泽商贸有限责任公司出具《欠条》确认:截止欠条出具日，借款利息合计47.37万元，剩余未还借款本金213.3万元，借款利息继续按月息2%的标准计算至付清之日。同时，二被告承诺于2017年8月30日前归还全部本金及利息。2018年11月26日，原告设立的成都广泽商贸有限责任公司由成都市温江区市场和质量监督管理局准予注销登记，二被告应当继续向原告履行还款义务。但是，截止原告起诉之日，二被告仍未向原告偿还借款本息。因此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告庹永权、庹永胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月11日，成都广泽商贸有限责任公司（以下简称广泽公司）与庹永权签订借款合同，合同中约定：借款金额为1000000元，通过银行转账或现金支付的方式出借本金，借款期限为2016年3月11日至2016年9月10日，按月息2%的标准计算利息，按月结息。四川纵能实业有限公司（以下简称纵能公司）为该笔借款提供连带保证，保证期限为所涉债务履行期届满之日起2年。该笔借款是通过银行转账的方式出借给庹永权，但其出示的转账凭证上载明的收款人账户与借款合同中记载的债务人账户不一致，何志波和江中元在庭审中陈述账户变更是受债务人庹永权本人指示，且转款当日庹永权向广泽公司出具《收条》，载明：“今收到广泽公司人民币1000000元，借款时间为半年，收款人为庹永权，出具时间记载为2016年3月11日”。本院对广泽公司于2016年3月11日向庹永权支付本金1000000元的事实和以1000000元为基数按月息2%的标准计算利息的事实予以认定。 2016年8月4日，广泽公司与庹永权签订借款合同，合同中约定：通过银行转账方式出借本金1133000元，借款期限为2016年8月4日至2016年11月3日，按月息2%的标准计算利息，利息在偿还本金时一并支付。纵能公司为该笔借款提供连带保证，保证期限为2年。江中元、何志波提交的工商银行温江支行转款凭证和转账支票存根予以证明广泽公司已于2016年8月4日按约将借款本金转给了债务人庹永权，当日庹永权向广泽公司出具了《收条》，载明：“今收到广泽公司借款人民币1133000元，收款人为庹永权，出具时间为2016年8月4日”。故，本院对广泽公司于2016年8月4日向庹永权支付本金1133000元的事实和以1133000元为基数按月息2%的标准计算利息的事实予以认定。 2017年7月8日，庹永权再次向广泽公司出具了《欠条》，对上述两笔借款予以明确，内容显示为：截止本欠条出具之日，本人尚欠本金213.3万元，利息47.37万元，债务人承诺于2017年8月前归还以上全部本息。若债务人未按时归还本息，仍按月息2%的标准计算利息。债务人承诺将承担因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等全部维权费用。保证人庹永胜对欠款承担连带保证责任，保证期限为2年。庹永权在欠款人处签字捺印，庹永胜在保证人处签字和捺印，出具时间为2017年7月8日。截止法庭辩论终结前，庹永权未提交证据证明已按照上述约定按时足额的向债权人归还借款本息，庹永胜未提交证据证明为上述借款承担了保证责任。 2018年9月10日，广泽公司召开股东会，决议解散公司并组建清算组，何志波为清算组组长，江中元为清算组成员。截止2018年11月18日，公司所有债权债务已经清算完毕，广泽公司净资产按照出资比例分配，即何志波按出资比例84%分得420万元，江中元按出资比例16%分得80万元。截止成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年11月26日向广泽公司出具的《准予注销登记通知书》时，庹永权、庹永胜仍未按期足额向债权人偿还借款本息。 另查明，广泽公司已经注销，注销之前股公司股仅有何志波和江中元。 以上事实有当事人陈述、两份《借款合同书》、两份《收条》、两份中国工商银行转账支票存根、《欠条》、工商银行温江支行转款凭证、成都广泽商贸有限责任公司清算报告、《准予注销登记通知书》、成都广泽商贸有限责任公司企业信用信息公示报告、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述两笔借款合同签订时，行为人均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，广泽公司与庹永权之间的借款合同依法有效，各方当事人均应约履行各自的义务。 《中华人民共和国公司法》第一百九十五条第二款规定：“公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款，清偿公司债务。”第三款规定：“公司财产按前款规定清偿后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。 广泽公司在2018年9月10日召开股东会决议解散公司，随即组建清算组对公司债权债务进行清算，支付了清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳了所欠税款，清偿了公司债务，剩余公司净资产500万元。清算完成后向成都市温江区市场和监督管理局申请注销登记，并于2018年11月26日获得准予注销登记通知书，至此，广泽公司的法人主体资格消灭。股东基于投资将自有财产投入公司，公司对其财产享有所有权，从而股东对公司享有盈余分配权、投资决策权等权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十五条的规定的精神，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。故，何志波、江中元作为广泽公司注销前的股东有权作为债权人向债务人庹永权、保证人庹永胜主张偿还两笔借款本息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”庹永权在2017年7月8日出具的《欠条》承诺对上述两笔借款本息于2017年8月30日之前偿还，但截止法庭辩论结束时，庹永权并未提交证据证明其已偿还借款本息，其应当向何志波、江中元承担继续履行归还借款的违约责任。因此，本院对于何志波、江中元向庹永权主张偿还借款本金2113000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”（两笔借款的利息起算点没有表述））故，本院对于何志波、江中元向庹永权主张以213.3万元为基数，自2017年7月9日至付清之日止，按月息2%标准计算利息的诉讼请求及截止2017年7月8日利息合计47.37万元的诉讼请求予以支持。 关于律师费的负担问题。庹永权在2017年7月8日向广泽公司出具的《欠条》中明确了逾期月息为2%，且庹永权将承担实现两笔债权的律师费、诉讼费、保全费等全部维权费用。该约定不违反法律行政的强制性规定，属于当事人意思自治的范畴，故，本院对于何志波、江中元向庹永权主张律师费一万元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。庹永权在2017年7月8日向广泽公司出具的《欠条》中庹永胜以保证人的身份担保上述两笔借款的履行，保证期限为主债务履行期届满后两年，本案主债务履行期限于2017年8月30日届满，提起诉讼时间为2019年7月16日，即债权人江中元、何志波在保证期限内向保证人庹永胜主张保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因庹永胜在《欠条》中未明确约定担保范围，根据上述法律规定，庹永胜承担担保责任的范围应当包括借款本金、利息、律师费损失。故，本院对江中元、何志波在保证期限内向庹永胜主张对上述两笔借款本息及律师费损失承担担保责任的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”根据该规定，庹永胜承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向庹永权追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庹永权于本判决生效之日起向江中元、何志波偿还借款本金2133000元及利息（利息计算标准如下：截止2017年7月8日利息合计473700万元，自2017年7月9日至付清之日止，以2133000万元为基数，按月息2%标准计算利息）； 二、庹永胜对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回江中元、何志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36094元，由庹永权、庹永胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷