云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3767号原告:上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381052228322R；组织机构代码证：B0015S353030002。地址：宣威市振兴街北段167号。负责人：樊林波，职务：行长。委托代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：王榕国，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，宣威市人，原住宣威市双龙街道文化路29号3单元202号，现住宣威市。被告：周艳琼，女，1977年5月23日生，汉族，初中文化，宣威市人，原住宣威市，现在曲靖监狱服刑。（未出庭）委托代理人：杨浩，女，1991年6月6日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。系被告周艳琼妹妹，特别授权代理。被告：周家雄，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，宣威市人，原住宣威市双龙街道平安街58号，现住昆明市。被告：宣威市盛达商贸有限公司注册号：530381100021476。地址：宣威市双龙街道环城路（城北红绿灯路口）法定代表人：王榕国，职务：执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行（以下简称浦发银行宣威支行）与被告王榕国、周艳琼、周家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并于2017年10月23日作出（2017）云0381民初1778号民事判决。宣判后，浦发银行宣威支行不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉。2019年4月24日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终227号民事裁定，裁定撤销本院（2017）云0381民初1778号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告浦发银行宣威支行于2019年7月20日申请追加宣威市盛达商贸有限公司为被告。本院审查后，依法追加宣威市盛达商贸有限公司为被告。2019年11月28日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行宣威支行的委托代理人孔令团，被告周艳琼的委托代理人杨浩，被告王榕国、周家雄及被告宣威市盛达商贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行宣威支行诉称，2013年6月4日原告与被告王榕国签订了个人综合授信合同。同日双方签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告王榕国、周家雄提供其所有的位于宣威市上堡街87号、88号、宣威市（所有权证号为00020484/00020495/00028705/00050863号）的房产对原告与被告王榕国签订的“个人综合授信合同”项下的借款进行最高额抵押担保。2015年6月11日原告与被告王榕国签订了《个人借款合同》，并于6月15日向原告借款人民币4000000.00元(大写:肆佰万元整)，约定借款期限为1年，执行利率为9.18%，还款方式为“等额本息还款法”，共同还款人为被告周艳琼。借款期限届满后被告王榕国未能按合同约定还款，原告多次催要未果，起诉请求：1、判令被告王榕国、周艳琼共同向原告偿还借款本金4000000.00元，逾期利息593923.61元、逾期罚息104594.45元（计算至2017年4月17日），合计4698518.06元，并按约定利率支付利息、罚息至借款本金还清之日；2、判令原告对抵押物行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等实现债权全部费用；4、由被告承担本案诉讼费；5、追加被告宣威市盛达商贸有限公司对上述款项承担连带担保偿还责任。被告王榕国及宣威市盛达商贸有限公司辩称，我签订的借款合同是400万，不是500万。按照等额本息计算的利率，实际我已经偿还了大概两百万左右，后因为家庭问题，就没有偿还了，后来我找过浦发银行协商，因为利息太高，能否把利息降低点，我们偿还不了，但是没有得到浦发银行的答复，没有结果。关于盛达商贸有限公司，当时为了做爱心捐赠，才成立这个公司。公司因为执照没有检审已经被吊销了，但是没有注销。我认为公司是我的，法人代表是我，我可以承担。我们现在希望协商了我们找钱来偿还。贷款主体是我，房子抵押周家雄确实不清楚，当时是因为我的标的小了贷不了款，所以才找到了周家雄姐夫李峰，周家雄只是下来签了个字，周艳琼签字是因为我贷款要家属签字，所以才签的。周艳琼和李峰都在服刑，希望等他们两个出来，我们私下协商一下。被告周艳琼辩称，借款是事实，周家雄使用的款项应当判决由周家雄房子偿还，王榕国抵押财产，离婚协议是明确归三个孩子所有，现在应当把欠的钱由王榕国和周艳琼一人一半，房子归三个孩子所有。被告周家雄辩称，具体事宜我不清楚，是我姐夫要用钱，我拿房子给他抵押，钱是怎么贷的，还有还多少，我不清楚，是由我姐夫李峰来使用和偿还的，我只是提供了房子给他抵押，我姐夫现在也是在服刑，希望银行能够给我们一点时间，待我姐夫服刑期满释放后再来协商处理这个事情。钱是肯定要还的，主要是因为利息太高，我们承担不了，希望银行能够降低利息，如果能够达到协商，我们会想办法把本金偿还给银行。现周艳琼也在服刑，他们本人在的话才能够更好的处理。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、营业执照、金融许可证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证复印件各1份，证明三被告的主体资格；3、借款合同、最高额抵押合同、个人综合授信合同、借款凭证复印件各1份，证明借款金额及抵押担保的事实；4、宣威市盛达商贸有限公司的营业执照复印件、公司企业公示信用信息各一份，股东会决议和公司承诺各一份，用以证实2013年盛达公司承诺为王榕国向原告的贷款承担连带偿还责任；盛达公司现在的状态是吊销没有注销，不影响公司作为承担责任的主体。5、律师费收费发票复印件一份，用以证实原告支付律师费用情况，应由被告按照合同约定进行支付。经质证，被告周艳琼、周家雄对上述证据真实性均无异议，只是认为律师费不应由被告承担；被告王榕国对1-3组证据无异议。对第4组证据认为以公司为担保，自己提交了公司的承诺不是事实，没有这回事，且原告提交的证据在第一、二次开庭都没有提出来。对第5组证据认为律师费不应由被告承担。本院认为，原告提交的上述第1、2、3、5组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件的依据。对原告提交的第4组证据中的宣威市盛达商贸有限公司的营业执照复印件、公司企业公示信用信息来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；对股东会决议和公司承诺指向的对象是浦发银行昆明分行，原告未提交证据印证与本案有关联性，且盛达公司法定代表人也不认可，本院不予采信。四被告对其抗辩主张未提交证据。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年6月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告王榕国签订了个人综合授信合同及《个人最高额抵押合同》，约定被告王荣国的授信总额为人民币400万元，并用被告王榕国、周家雄提供其所有的位于宣威市上堡街87号、88号、宣威市（房屋所有权证号为00020484/00020495/00028705/00050863号）的房产对原告与被告王榕国签订的“个人综合授信合同”项下的借款进行最高额抵押担保。该《个人最高额抵押合同》6.1.10条规定“抵押人确认，抵押人应根据法律法规规定及本合同约定承担本合同项下的相关费用和税费。”2015年6月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告王榕国签订了《个人借款合同》一份，王榕国于6月15日向原告借款人民币4000000.00元(大写:肆佰万元整)，约定借款期限为1年，执行利率为9.18%，还款方式为“等额本息还款法”，共同还款人为被告周艳琼。该《个人借款合同》第十条费用部分第10.2约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”因被告王榕国自2016年3月10日起未能按合同约定还款，原告向本院起诉，请求如下：1、判令被告王榕国、周艳琼共同向原告偿还借款本金4000000.00元，逾期利息593923.61元、逾期罚息104594.45元（计算至2017年4月17日），合计4698518.06元，并按约定利率支付利息、罚息至借款本金还清之日；2、判令原告对抵押物行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等实现债权全部费用；4、由被告承担本案诉讼费。案经审理，本院于2017年10月22日作出（2017）云0381民初1778号民事判决书。宣判后，原告不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉。2019年4月24日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终227号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云0381民初1778号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告浦发银行宣威支行于2019年7月20日申请追加宣威市盛达商贸有限公司公司为被告，要求其与王榕国、周艳琼、周家雄共同承担连带还款责任。另查明，被告周艳琼与被告王榕国原系夫妻关系，双方于2015年12月25日在民政部门办理离婚登记，协议离婚。本院认为，被告王榕国、周艳琼与原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告王榕国、周艳琼偿还至2017年4月17日所欠的本息4698518.06元，并偿还自2017年4月18日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告王榕国、周家雄与原告签订最高额抵押合同，符合《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，原告对二被告提供抵押的财产依法享有优先受偿权。对原告主张被告承担产生的律师费、评估费、拍卖费等实现债权全部费用的主张，本院认为，在双方签订的有效的《个人借款合同》及《个人最高额抵押合同》中均有明确的合同条款约定，且原告提交的税务发票证实本案中原告实际支付的律师费为人民币11023.07元，且该收费符合《云南省律师收费标准》的规定，未违反相关法律规定，本院予以支持。对被告抗辩称自己贷款都无能力偿还，对律师费不应承担的观点，不符合双方当事人约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告宣威市盛达商贸公司承担连带保证偿还责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、由被告王榕国、周艳琼偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金4000000元，利息593923.61元、逾期罚息104594.45元（截止2017年4月17日），本息合计4698518.06元；给付自2017年4月18日起至贷款还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后60日内履行）二、由被告王榕国、周艳琼支付原告上海浦东发展银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费人民币11023.07元。（判决生效后60日内履行）三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行有权对被告王榕国、周家雄的抵押物：宣威市上堡街87号、88号、宣威市（房屋所有权证号为00020484/00020495/00028705/00050863号）房产按照合法方式依法行使抵押权。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行要求被告宣威市盛达商贸公司承担连带还款责任的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44388元，由被告王榕国、周艳琼、周家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  张丽萍人民陪审员  沐卓立二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈 彦