wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3157号上诉人(原审原告)：刘国兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：吴树铭，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东东睦新材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。统一社会信用代码：914**********772XJ。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。上诉人刘国兵因与被上诉人广东东睦新材料有限公司（以下简称东睦公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国兵上诉请求：1.依法改判东睦公司向刘国兵支付经济补偿金143511.9元；2.东睦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认为东睦公司并未变更刘国兵的工作岗位，是事实认定错误。一、销售科长和业务员明显是两个不同的工作岗位。两种岗位的薪酬待遇、工作内容、考核内容、职责都完全不同。一审法院一方面认可销售科长的属性是工作岗位，且两个岗位的工作内容、职责不同，另一方面却认定东睦公司未变更刘国兵的工作岗位，存在逻辑矛盾，是事实认定错误。二、东睦公司并非内部委任刘国兵为销售科长，而是外部聘请刘国兵为销售科长。刘国兵在一审期间提交的《广东东睦【2019】001号文件》及与同事的电话录音，足以证明刘国兵入职时就担任销售科长，并非由东睦公司内部提拔为销售科长。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，东睦公司一审中主张其在2015年3月才将刘国兵提拔为销售科长，但是没有提供任何证据，应当由东睦公司承担不利后果。东睦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘国兵的上诉请求。刘国兵向一审法院起诉请求：1.东睦公司支付刘国兵解除劳动关系经济补偿金143511.9元；2.东睦公司承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、确认刘国兵与广东东睦新材料有限公司的劳动合同于2019年5月6日解除。二、驳回刘国兵的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘国兵负担。二审中，刘国兵提供如下证据：东睦（江门）粉末冶金有限公司在2013年5月15日出具的《收入证明》一份，拟证明刘国兵在东睦（江门）粉末冶金有限公司工作期间已经是销售科科长，约定月平均工资为10000元。后来在刘国兵与东睦公司的合同中已约定承认刘国兵的工作年限，故其岗位是不变的，在其入职东睦公司时就是销售科科长。针对刘国兵提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。东睦公司没有提供新证据。本院经审查认为，上述证据只能证明刘国兵在进入东睦公司之前即在东睦（江门）粉末冶金有限公司工作期间的职位及工资情况，在刘国兵与东睦公司的劳动合同中虽承认刘国兵在东睦（江门）粉末冶金有限公司的工作年限，但并没有承认刘国兵的工作岗位也是不变的。故上述证据对本案事实认定不具有关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对刘国兵的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：东睦公司是否应支付刘国兵经济补偿金。刘国兵上诉主张其刚入职时就是销售科科长，东睦公司无故单方面变更其工作岗位为业务员，迫使其解除劳动合同，应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金。经审查，刘国兵于2014年11月1日入职东睦公司，双方签订劳动合同约定刘国兵工作岗位为业务员。2019年3月28日，东睦公司发出广东东睦［2019］001号文件，文件载明：免去刘国兵同志销售科科长职务。2019年5月5日，刘国兵以东睦公司未能提供相应的劳动条件为由向东睦公司提出辞职。首先，根据双方签订的劳动合同可知，刘国兵在入职东睦公司时就是业务员，在双方于2017年11月8日续签劳动合同时，双方约定的职务仍是业务员，虽然刘国兵主张其入职时就是销售科科长，但其并没有提供足够的证据予以证明，故本院对此主张不予采信；其次，对于东睦公司免去刘国兵销售科科长职务的问题，因东睦公司招聘刘国兵入职时就是业务员，虽然在工作过程中刘国兵也担任过销售科科长，但在公司的发展过程中，东睦公司根据公司的发展需要及刘国兵的业务表现将其升为销售科科长或免去销售科科长职务都属于企业正常行使其用工自主权的表现，另外因刘国兵在变更职位后第二天就请假并且再没去单位上班，其也没有能够举证证明其因免去销售科科长职务后工资有大幅度的降低，故本院认为东睦公司虽免去刘国兵销售科科长，但未实际变更其工作岗位的行为并未违反相关法律规定；最后，刘国兵在《解除劳动合同通知书》及《辞职申请表里》里的离职理由均是“公司未能提供相应的劳动条件”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件时，劳动者可以提出解除劳动关系，但此处的劳动条件是指劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保障劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求。本案中，东睦公司只是免去刘国兵的销售科科长这一行政职务，并没有将其调离销售科业务员岗位，东睦公司并没有剥夺其法律规定的工作条件，而且双方劳动合同中约定刘国兵的职位就是业务员。综上，刘国兵擅自旷工经用人单位催岗通知后仍不到岗的行为属于主动离职，东睦公司在此过程中并不存在过错，一审法院判定东睦公司无需向刘国兵支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以维持。刘国兵上诉主张东睦公司需要向其支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，刘国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘国兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月六日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初528号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人仲耘田，男，汉族，生于1992年2月23日出生四川省广元市昭化区人，专科文化，自谋职业，户籍所在地广元市昭化区，住广元市利州区。2019年9月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月29日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人仲耘田犯非法侵入住宅罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人仲耘田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日，被害人刘某的丈夫高某在“鼎坚”商务有限公司（未注册）仲耘田处高利息借款8000元，约定届期50天，每天还本息300元。2019年9月19日起高某没有按时还钱，后仲耘田因无法与高某取得联系，于2019年9月22日零时许窜至广元市利州区高某住处，经敲门询问高某是否在家，被害人刘某（高某之妻）未开门，并告知高某不在家，仲耘田采用手拍、脚踹的方式将房门锁破坏冲进房间，见卧室内刘某坐在床上拨打电话求助并喊“打人了”，仲耘田上前将刘某手机打掉，随后朝刘某胸口打了两拳，刘某再次拿起手机求助，仲耘田见状后逃离了现场。广元市中心医院诊断结论为刘某胸壁软组织伤。被告人仲耘田到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人仲耘田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人仲耘田的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人仲耘田未经住宅主人同意的情况下，采用暴力强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人仲耘田犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6042号 申请执行人张国波，男，1971年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为263700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为263700元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县西城馥邦39#101、012室房屋已被本院查封但暂不适宜处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执96号之三申请执行人:山西日盛达太阳能科技有限公司，住所地：长治市上党区科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，职务董事长。被执行人：天津中天利特种玻璃有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北区路4668号。法定代表人：郭振坤，职务董事长。本院在执行山西日盛达太阳能科技有限公司与天津中天利特种玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1212号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金及保险等进行了查询，并委托天津市滨海新区人民法院对被执行人天津中天利特种玻璃有限公司进行不动产、土地、车辆等进行查询；委托天津市河东区人民法院对被执行人天津中天利特种玻璃有限公司所有的车辆进行了查封。后未发现被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月二十五日书记员 韩钱丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初7896号 原告：于辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓继光，男，1970年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告于辉诉被告邓继光民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 经审理查明，被告于2016年4月22日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，口头约定月息2分。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓继光欠原告于辉借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月23日起至还清之日止），被告邓继光自愿于2020年1月11日前一次性还清；如若逾期不还，原告可申请执行剩余全部借款及利息； 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取560元，由被告邓继光承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终6119号   上诉人（一审被告）宝某，男，1972年10月19日出生。   被上诉人（一审原告）金某，男，1976年5月26日出生。   一审第三人成某，男，1950年7月15日出生。   上诉人宝某因与被上诉人金某、一审第三人成某返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11335号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人宝某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一，原审判决所认定事实不清；采信证据错误，适用法律错误，导致判决结果错误，具体事实及理由如下；在原审中第三人成某承认与案外人叶某、那某、成某四户一同将四户草场以10000元价款承包给上诉人的事实。上诉人在原审中提举的证据1完全能够证明上诉人以10000元价款承包第三人成某承孰与案外人叶某、那某、查某等四户宽度为225米（150.21亩）草场，承包期为15年，草场具体位置也非常明确的情况下原审法院以被上诉人不认可为由适用合同法215条、232条解除上诉人与第三人成某承认与案外人叶某、那某、查某等四人的草场承包合同。上诉人认为上诉人提举的证据1就是书面合同，上诉人是要约人，第三人是承诺人。该证据完全具备了书面合同构成要件，合同中草场具体位置、面积、价款、承包期限、订立合同的时间非常明确。虽然该合同是案外人那某（转包人之一）及第三人转包草场时那某个人记录四转包人转包约定内容，是四转包人真实意思表示，又在原审庭审中查某、叶某、成某承认按草场宽度分10000元承包款的事实。这一事实完全能够证明要约人及承诺人对涉案草场的真实意思表示，所以在该合同上查某、叶某、成某没有签字也一样生效并履行到至今。   上诉人承包草场以来按照合同经营到至今从未发生过任何纠纷，但是被上诉人及第三人为了眼前利益，违背合同诚实信用原则，无理取闹也得到法律的支持，显而易见该判决是有意偏袒被上诉人的不公正的判决。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。为此上诉人上诉于赤峰市中级人民法院，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初字第11335号民事判决书，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求，还上诉人一个公道。   被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。   一审第三人成某未提出答辩。   金某一审诉讼请求：要求解除与宝某之间的土地承包关系。返还79.1亩土地。   宝某一审时辩称，因承包期限口头约定为15年，并且不存在违约情形，故不同意解除。   一审法院认定，金某和宝某、案外人成某都是阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查牧民。于1997年金某和成某在该嘎查套日毛和尔处以家庭承包方式分得放牛犊草场30.12亩。成某系金某父亲。2012年4月12日宝某与成果山及案外人查某、那某、叶某等四人达成口头协议，宝某承包上述四人在1997年从罕苏木布日和嘎查以家庭承包方式分得的土地，承包费为10000元。其中包括金某和成某在1997年以家庭承包方式分得的草牧场30.12亩。四人将承包费10000元进行了分割。该30.12亩草场由宝某承包后进行围栏经营至今。   一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该案金某父亲成某与宝某之间订立的草牧场承包合同属于口头合同。该口头约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故属于有效合同。宝某以证人制作的笔录为书证，来证明其与成某之间存在有书面合同，但对此金某和成某不认可，且宝某未提交其他证据证明存在书面合同的事实，故该院不予支持存在书面合同的主张。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的参照合同法第二百三十二条规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定，在本案中，金某已经得到成某的授权，并且该家庭成员之一，故金某要求解除口头约定的主张，本院予以支持。口头约定的时间以宝某认可的2012年4月12日为准。金某虽然主张形成口头约定的时间为2008年，但对此宝某不认可、其亦没有提举证据证明，故该院不予支持。金某主张其分得土地亩数为79.1亩，并且提交当地苏木政府土地管理局出具的相关证据，但该证据不是合法的承包经营权证，故对79.1亩的主张不予支持。双方口头约定的承包土地亩数确定为1997年特木日高乐特以家庭承包方式分得的30.12亩。一审判决：一、解除成某与宝某于2012年4月12日承包的30.12亩草场的口头约定。二、该判决生效后三日内宝某返还给金某位于罕苏木布日和嘎查布日和小组套日毛和尔北侧30.12亩放牛犊草场的经营权。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间的承包土地期限为15年，不同意解除合同，但双方没有签订书面协议，上诉人亦未能提供该承包合同期限为15年的相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方未约定承包期限，被上诉人可以随时主张权利。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。故一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 莲 荣   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿梨玛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4306号申请人邱清合，男，1960年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。邱清合申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人邱清合依据生效的（2019）豫0782民初6285号民事调解书，于2019年12月25日向我院申请执行，要求被执行人张文华给付其工资款16792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费126元。执行期间查明，被执行人张文华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文华名下存款以17072元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 张 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12637号原告：侯志国，男，1977年8月18日出生，汉族，住周口市川汇区。原告：王红雷，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：郑卫东，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告：仵开颜，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：闻一睿，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。五原告委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广，职务：经理。原告侯志国、王红雷、郑卫东、仵开颜、闻一睿与被告河南揽胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告侯志国、王红雷、郑卫东、仵开颜、闻一睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯志国、王红雷、郑卫东、仵开颜、闻一睿撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇一九年十二月三十日书记员 曹星晨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7748号原告：周青兰，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**、李思颖（实习），贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莹，女，1980年5月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周青兰与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周青兰的委托诉讼代理人**、李思颖到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票未到庭。本案现已审理终结。周青兰向本院提出诉讼请求：1.判令王莹偿还周青兰借款本金6000元，并以6000元为基数，按照年利率6%从2019年4月15日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由王莹承担。事实与理由：周青兰与王莹系朋友关系，于2018年12月20日，因王莹偿还信用卡所需，向周青兰借款6000元，周青兰当日通过微信向王莹转账6000元，王莹向周青兰出具《借条》一张，载明：定于2019年4月15日一次性偿还，若逾期未履行，债权人实现债权所产生的所有费用由周青兰承担包括差旅费、诉讼费、律师代理费等。债务到期后，周青兰多次向王莹主张债权，王莹均以各种理由敷衍周青兰，不愿履行还款义务。为此，周青兰诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。王莹未作答辩，也未在举证期限内提交证据。周青兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：周青兰身份证复印件、《借条》原件1份、《收条》一份，上述证据经本院依法向周青兰委托诉讼代理人释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，周青兰委托诉讼代理人仍然坚持陈述提起的诉讼和所举证据系真实的，并对借款用途、款项交付及借条收条的形成作了说明。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：王莹因偿还信用卡需要，于2018年12月20日向周青兰借款6000元，王莹借款后不按双方约定偿还借款，周青兰经多次索要无果后要求王莹补写借条及收条，王莹应周青兰要求出具了借条及收条。借条载明：今借到周青兰人民币6000元用于还信用卡，借款期限自2018年12月20日起至2019年4月15日，还款方式为一次性还清；收条载明：今收到周青兰出借的人民币6000元，收款方式为微信转账。王莹出具借条及收条后，仍未按约定时间归还借款。周青兰多次索要无果，诉至本院要求判决王莹偿还借款本金及资金占用利息。本院认为，被告王莹经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利义务的放弃。周青兰诉称王莹向其借款6000元的事实，有周青兰提交的《借条》《收条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。借款人应按照约定时间归还借款，王莹未按双方约定时间还款已构成违约，现周青兰诉请王莹偿还借款本金6000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持，但逾期还款利息应从2019年4月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王莹于本判决生效之日起十日内偿还周青兰借款本金6000元，并按年利率6%从2019年4月16日起计算支付资金占用利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回周青兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王莹负担（周青兰同意由王莹向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  王成萍人民陪审员  张民波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈贵芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7306号原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，董事长。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：张立志，该公司职工。被告：盖德光，男，1969年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫伟，女，1970年4月9日出生，汉族，住莱阳市。原告山东春雪食品有限公司与被告盖德光、闫伟合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春雪食品有限公司、被告盖德光均到庭参加了诉讼，被告闫伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东春雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告之间的养殖合同；2、要求依法判令被告返还原告补贴款本息共计313022元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告公司与被告盖德光于2012年11月8日签订了《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同，二被告系夫妻关系，家庭养殖肉鸡。二被告在合同履行过程中，擅自停止养殖，原告公司多欠催促二被告继续履行合同，二被告置之不理。二被告的行为已经构成违约，并给原告公司造成严重损失。原告公司为维护合法权益诉至法院，请求处理。被告盖德光辩称，我不是不想履行合同，是因为环保问题不能再养殖。不是我违约，解除合同我也不不同意返还补贴款。被告闫伟未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，家庭共同经营养殖肉鸡。2012年11月8日，原告公司与被告盖德光签订了《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同，合作养殖肉鸡。二被告在合同履行过程共养殖24批次，后因养殖场环保问题停止养殖。原告公司要求解除与二被告签订的养殖合同，并要求二被告按合同约定养殖50批次返还剩余养殖批次计算的补贴款286060元。被告盖德光辩称不是不想履行合同，是因为环保问题不能再养殖。不是我违约，解除合同我也不不同意返还补贴款。被告闫伟经传票唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告闫伟未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、合同、欠款凭据等在卷为凭,所有证据均已经庭审质证。本院认为，原告公司与被告《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同是双方真实意思表示，合同均合法有效，受法律保护。二被告是家庭共同养殖肉鸡，原告公司与二被告均应按合同约定的内容履行各自的合同义务。在合同履行过程中，被告因为环保问题不能再养殖，合同无法继续履行。故原告山东春雪食品有限公司要求解除双方的养殖合同，要求二被告按合同约定返还补贴款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告公司要求二被告返还补贴款，可按补贴款550116元，按合同约定共养殖50批次，已经养殖24批次计算，二被告应返还原告公司剩余26批次的补贴款286060元，利息可按停止养殖之日即2017年7月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告山东春雪食品有限公司与被告盖德光签订的《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同；二、被告盖德光、闫伟于本判决生效后十日内给付原告山东春雪食品有限公司欠款286060元及利息（以286060元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告盖德光、闫伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月二十日法官助理王玉书记员郑少欣
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号。 负责人：朱英，该行行长。 委托诉讼代理人：李清辉，该行员工。 委托诉讼代理人：汪宏发，该行员工。 被告：方健，男,1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告方健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行歙县支行委托诉讼代理人李清辉、汪宏发到庭参加诉讼，方健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行歙县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方健立即偿还农行歙县支行一手房贷款本金余额311,958.57元及利息7,630.05元（计算至2019年9月20日)及至贷款还清之日止合同约定利率计算的利息。2.折价、拍卖、变卖方健名下的坐落于歙县徽城镇文欣苑小区2幢××室的住宅用房抵押房产,并以所得价款优先偿还农行歙县支行的全部贷款本息和本案诉讼费及其他费用。3.本案诉讼费用由方健承担。事实与理由：方健于2016年2月17日向原告申请个人住房贷款。双方于2016年5月16日就借款事宜签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同约定借款额度为343,000元，期限20年，按等额本息还款，该合同还就抵押、利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。合同签订后原告于2016年5月23日放款343,000元，借款凭证编号为××××。方健借款初期尚能按月还本付息，但自2019年3月23日之后就未按约定还本付息。期间原告工作人员曾多次催收，但方健未曾还款。原告经多次催收无果，方健已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 农行歙县支行为证明其主张，向本院递交以下证据： 1.《个人信贷业务申请表》1份，证明方健于2016年2月17日向原告申请贷款的事实。 2.《个人购房担保借款合同》1份，证明原告与方健于2016年5月16日签订借款合同，并以所购房产为案涉借款本息提供抵押担保的事实。 3.记账凭证及方健银行账户，证明2016年5月23日原告向方健账户发放343,000元借款的事实。 4.不动产权证及不动产抵押登记证明，证明方健将所购不动产抵押给原告，并办理抵押登记的事实。 5.还款明细清单，证明方健具体还款情况，最后还款时间为2019年3月23日。 6.债务逾期催收通知书，证明原告于2019年9月17日曾向方健催收债务的事实。 方健未作答辩。 鉴于方健未到庭，庭审中本院对农行歙县支行所递交的证据进行核对，对其证明力予以认定；结合认证，本院对农行歙县支行起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行歙县支行已按合同约定向方健发放贷款，方健应按合同约定每月履行还本付息义务。方健从2019年3月23日起未按约履行还款义务，依法应承担违约责任，故农行歙县支行要求方健在借款期限届满前返还借款并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。方健以其所有的徽城镇文欣苑小区××幢××室不动产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行歙县支行对该不动产依法取得抵押权，有权就该房地产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在债权范围内优先受偿。方健经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方健在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金311,958.57元，并支付利息（从2019年3月24日起，按案涉借款合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。 二、若被告方健未在上述期限内履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行有权就被告方健所有的位于徽城镇文欣苑小区××幢××室不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6090元，由被告方健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江文深 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申508号申请人：苏柏华，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍住址：广西苍梧县，被申请人：深圳市盛世国泰科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心2栋4号楼，统一社会信用代码：914403005763533000。法定代表人：周慧，执行董事。经申请人苏柏华申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执649号决定，以被申请人深圳市盛世国泰科技有限公司（以下简称“盛世国泰公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7640号仲裁裁决确认，盛世国泰公司应当向苏柏华支付工资11000元。因盛世国泰公司未履行生效法律文书确定的义务，苏柏华向南山法院申请强制执行。南山法院经执行查证，未发现盛世国泰公司有可供执行的财产。另经南山法院审查，盛世国泰公司尚有另案债务857439.65元未予清偿。另查明，盛世国泰公司成立于2011年6月8日，法定代表人周慧，注册资本人民币2010万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人苏柏华系被申请人盛世国泰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。盛世国泰公司系有限责任公司，经南山法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经申请人申请将被申请人盛世国泰公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人苏柏华对被申请人深圳市盛世国泰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月九日书记员  李迪文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9805号 原告:任某，男，1956年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被告:张掖市路建水泥制管有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊经济开发区。统一社会信用代码：91620702750908325J。 法定代表人：孙某，系该公司总经理。 原告任某与被告张掖市路建水泥制管有限责任公司（以下简称路建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告路建公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付砂石料款147400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年期间，原告与被告达成采购砂石料协议，由原告给被告提供砂石料。供货完成后，双方经结算，被告欠原告货款147400元，被告于2013年4月8日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告路建公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2009年期间，被告从原告处赊购砂石料，2013年4月8日，经双方结算，被告欠原告石料款147400元，并由被告向原告出具欠条一张。结算单出具后，被告于2013年年底、2014年6月累计向原告支付欠款27400元，下剩120000元至今未付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告形成砂石料买卖合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供砂石料，但被告未按双方约定价款及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，扣除被告已支付的27400元，被告应支付原告货款120000元。 被告路建公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张掖市路建水泥制管有限责任公司支付原告任某欠款120000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告张掖市路建水泥制管有限责任公司负担1315元，原告任某负担309元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院再给原告退还受理费1624元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 王以斌 书 记 员 许媛媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1606号罪犯姜理文，男，1987年3月14日出生于四川省汉源县，汉族，本科文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00137号刑事判决，以被告人姜理文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，重庆市渝中区人民法院于2019年4月23日作出（2017）渝0103民初12211号民事判决，判决该犯连带给付原告赔偿款628893元。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯姜理文减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜理文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姜理文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其此犯罪行为被另行提起民事诉讼的民事赔偿责任无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜理文减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2015年3月23日起至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8126号 原告：陈文哲，男，汉族，1990年4月2日出生，住蒙城县。 被告：张展招，男，汉族,1993年8月14日出生，住蒙城县。 原告陈文哲与被告张展招、民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文哲到庭参加诉讼,被告张展招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告出于朋友关系，因被告搞房屋装修工程购置材料，从2018年5月至2019年2月多次从原告处借款现金人民币165000元，于2019年2月7日给原告出具借条2份，分别为115000元和50000元，计165000元。后经催要，被告拖欠至今，不予还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。一、判令被告张展招立即偿还原告借款人民币165000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告张展招未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，从2018年5月至2019年2月原告通过银行转账共10笔共计人民币181600元。被告于2019年2月7日给原告出具借条2份，分别为115000元和50000元，计165000元。后经催要，被告拖欠至今未还。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写的借条两张；三、银行转账记录八张；四、被告手拿借条的照片两张；五、被告的身份证与借条在一起的照片一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还借款。原告要求被告张展招偿还所借原告本金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张展招于本判决书生效之日起10日内支付原告陈文哲人民币165000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张展招负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋峰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执855号之一 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章卫三，男，住安徽省池州市青阳县。 本院于2019年12月65日作出（2019）皖1723执855号执行裁定书，查封、扣押了被执行人章卫三所有的皖Ｒ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司要求解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人章卫三所有的皖Ｒ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书                             (2019)晋1121刑初227号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，贵州省人。委托代理人刘某2，男，汉族，贵州省人，现住本村。系刘某1之子。委托代理人朱某，河南步青律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004.负责人李罡，该公司经理。委托代理人樊某，男，汉族，该公司员工。被告人张某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，文水县人。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉, 附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人朱某、刘某2，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人樊某，被告人张某及其指定辩护人王某到庭参加了诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2018年10月1日20时23分许，被告人张某醉酒驾驶车牌为晋AR762P小型普通客车，沿307国道由南向北行驶至文水外环盛唐商务酒店附近时，将前方由东向西横过道路的行人刘某1撞伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1骨盆骨折为重伤二级，尿道断裂为轻伤一级。经鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分含量为169.60mg/100ml。被告人张某负事故全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为,被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2018年10月1日20时许，我被被告人张某驾驶的晋AR762P号小型轿车撞伤，在山西省大医院进行了救治，现造成了七级伤残。请求追究被告人张某的刑事责任，并判令被告人张某赔偿其医药费145921.95元，误工费63200元，住院伙食补助费6500元，交通费5000元，残疾赔偿金260694元，护理费23026.68元，营养费6250元，精神损害赔偿金20000元；被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内对该费用承担先行赔付责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚；尽力赔偿被害人损失。指定辩护人的主要辩护意见，被告人案发后报警，积极救治，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辨称，没有接到报案，醉酒发生事故，不应当承担赔偿责任。经审理查明, 2018年10月1日20时23分许，张某醉酒驾驶车牌为晋AR762P小型普通客车，沿307国道由南向北行驶至文水外环盛唐商务酒店附近时，将前方由东向西横过道路的行人刘某1撞伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1骨盆骨折为重伤二级，尿道断裂为轻伤一级。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分含量为169.60mg/100ml。文水县公安局道路交通事故认定被告人张某负事故主要责任，刘某1无责任。晋AR762P号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止。审理期间，被告人张某家属与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了协议，并实际履行，取到了谅解。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，被害人刘某1陈述，被告人张某供述与辩解，证人贺某等人的证言，驾驶证、车辆信息查询，前科劣迹调查表，现场勘验笔录及相关照片、交通事故责任认定书，文水县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书。车辆保险单，病历、医药费、诊断证明、交通费等票据，协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为, 被告人张某违反运输管理法规驾驶车辆,而发生交通事故,致一人重伤，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为确已构成交通肇事罪。被告人张某在开庭审理过程中，认罪认罚；赔偿了被害人经济损失，达成了协议，取得被害人的谅解，予以确认，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在强险范围内应按保险合同的约定进行赔偿。被告人张某辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实的部分，本院予以采纳，其他辩解理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1120000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                        审判长 郭宗耀人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员  翟通梅 二0一九年十二月十八日                       书记员  李美娇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2729号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：张圣喜，男，1965年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告张圣喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告张圣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张圣喜立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××16）欠款本金11978元和截至2019年9月21日止的利息1182.53元、逾期还款违约金384.01元，消费手续费240元，共计13784.54元；2.判令本案诉讼费及相关费用由张圣喜应承担。事实和理由：2018年3月16日，张圣喜向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年3月16日张圣喜在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××16。自2018年6月9日起，张圣喜未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，张圣喜累计拖欠农行建瓯市支行借款本金11978元、利息1182.53元、逾期还款违约金384.01元，消费手续费240元，共计13784.54元 张圣喜未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与张圣喜之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。张圣喜在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求张圣喜偿还贷记卡（卡号：62×××16）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张圣喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张圣喜应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××16）项下借款本金11978元和截至2019年9月21日止的利息1182.53元、逾期还款违约金384.01元，消费手续费240元，共计13784.54元。 张圣喜如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由张圣喜负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15391号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：夏俊华，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告夏俊华、韩丽物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1056号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 被申请人：蔡军，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人蔡军的银行账户存款102945.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽好车到家信息科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡军的银行账户存款102945.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5634号 原告：翁武文，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙宗勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告翁武文与被告孙宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁武文向本院提出诉讼请求：孙宗勇偿还借款本金20200元及利息1616元（按年利率6%，自2018年7月5日起计至2019年11月5日止）。事实和理由：2018年6月1日，孙宗勇向翁武文借款2000元，翁武文通过微信支付借款；2018年6月15日，孙宗勇再次向翁武文借款20000元，翁武文于次日通过中国建设银行转账支付15000元、支付宝转账支付3200元，以上借款合计20200元。2018年7月2日,翁武文通过微信要求孙宗勇偿还借款20200元,孙宗勇承诺于2018年7月5日前还清借款。后翁武文多次通过短信、微信等方式催讨,孙宗勇均拒绝还款，翁武文遂提起诉讼。 孙宗勇辩称，其于2018年1月9日、1月24日分别向翁武文转账19500元、9000元，用于投资翁武文开设的担保公司。翁武文在本案中转账给孙宗勇的款项系孙宗勇投资担保公司的分红款，双方不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月8日起至2018年5月8日止，翁武文与孙宗勇之间通过微信、支付宝以及银行转账方式存在多笔转账往来，翁武文转账给孙宗勇的款项总额大于孙宗勇转账给翁武文的款项总额。其中，2018年1月9日，翁武文通过银行转账方式向孙宗勇支付65000元后孙宗勇向翁武文转回19500元；2018年1月24日，翁武文通过微信转账方式向孙宗勇支付9000元，孙宗勇通过银行转账方式向翁武文支付9000元。 2018年6月1日，孙宗勇通过其微信向翁武文发送“钱转两千借我一下”，翁武文遂通过微信转账方式向孙宗勇支付2000元。 2018年6月16日，翁武文通过银行以及支付宝转账方式分别向孙宗勇支付15000元、3200元。翁武文自2018年7月5日起多次通过微信和短信方式向孙宗勇催款，孙宗勇均未对借款事实予以否认，但均未还款，翁武文遂向本院提起诉讼。 本院认为，结合孙宗勇于2018年6月1日向翁武文发送借款2000元的微信聊天记录以及翁武文通过微信向孙宗勇支付2000元的流水，可以认定该笔2000元系翁武文向孙宗勇借款；翁武文主张孙宗勇于2018年6月16日向其借款18200元，虽未提交借条等债权凭证，但提交了其于当日向孙宗勇支付18200元的支付宝以及银行转账流水，孙宗勇在翁武文多次向其催讨借款时亦未提出任何异议。孙宗勇主张其于2018年1月9日以及1月24日分别向翁武文支付19500元、9000元用于投资翁武文开设的担保公司，翁武文向其支付的讼争款项属于投资分红款，但其仅提交转账流水，未提交证据佐证双方存在投资关系，且在孙宗勇向翁武文转账两笔款项当日，翁武文亦分别向孙宗勇转账65000元、9000元，金额远大于孙宗勇向翁武文转账金额，故孙宗勇主张讼争款项属于投资分红款，本院不予采信。综上，本院认定孙宗勇分别于2018年6月1日、6月16日向翁武文借款2000元、18200元，共计20200元。双方当事人未约定借款期限以及借款利率，翁武文自2018年7月5日起多次向孙宗勇催讨借款，故其主张孙宗勇偿还借款本金20200元以及自2018年7月5日起至2019年11月5日止按年利率6%计算的利息1616元（16个月×101元/月），合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙宗勇应于本判决生效之日偿还原告翁武文借款本金20200元及自2018年7月5日起至2019年11月5日止按年利率6%计算的利息1616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告孙宗勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执705号之四 申请执行人：屠燕福，男，1961年9月20日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈少波，男，1968年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人：金华灿，男，1973年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人：朱晓莉，女，1964年9月1日出生，住诸暨市。 申请执行人：金丽，女，1967年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人：何永萍，女，1971年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人：俞先明，男，1956年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人：冯桂芳，女，1962年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈小利，男，1958年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人：金夏娟，女，1962年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人：王新萍，女，1963年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人：冯爱芹，女，1962年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人：金华艳，女，1980年12月30日出生，住诸暨市。 申请执行人：冯列勇，男，1963年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈志兴，男，1953年7月15日出生，其他，住诸暨市。 申请执行人：陈海峰，男，1978年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人：王秋芳，女，1973年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈兴权，男，1969年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈伟灿，男，1973年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人：朱迪青，女，1949年2月17日出生，住诸暨市。 申请执行人：张桂英，女，1951年1月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：傅志勇，男，1966年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人：冯萍，女，1966年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈叶成，男，1967年10月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：陈招丽，女，1963年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈国良，男，1957年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人：王爱和，女，1963年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人：王金奎，男，1943年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人：朱文君，女，1969年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人：傅莲萍，女，1966年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人：王李忠，男，1965年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人：冯伯明，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人：郑果，女，1959年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人：金泠孜，女，1986年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人：姚久慧，女，1974年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人：邹为民，男，1964年1月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈佳燕，女，1963年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初8号刑事裁定书，于2018年10月08日立案执行申请执行人屠燕福、陈少波、金华灿、朱晓莉、金丽、何永萍、俞先明、冯桂芳、陈小利、金夏娟、王新萍、冯爱芹、金华艳、冯列勇、陈志兴、陈海峰、王秋芳、陈兴权、陈伟灿、朱迪青、张桂英、傅志勇、冯萍、陈叶成、陈招丽、陈国良、王爱和、王金奎、朱文君、傅莲萍、王李忠、冯伯明、郑果、金泠孜、姚久慧、邹为民与被执行人陈佳燕非法吸收公众存款罪一案。执行标的为申请标的63265100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈佳燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈佳燕名下有一套位于海口市世纪大道××室的房地产，并于2018年12月11日采取了财产查封措施。后经本院委托，浙江博大房地产土地资产评估有限公司对上述房地产进行了司法评估，并出具浙博司法估价（2019）0004号房地产估价报告，因执行工作需要，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，于2019年4月29日在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1590000元拍卖了该房产，于2019年5月10日对该拍卖款进行了分配，分到本案的金额为1117562.39元,均已分配给各申请执行人。后查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佳燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了各申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二日 书记员  陆琪瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5676号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：熊瑞，女，1976年1月10日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊瑞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付A13栋705房物业管理费1260元及滞纳金90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区A13栋705房业主，被告房屋面积为77.64㎡，自2016年1月1日起未向原告缴纳物业费。截止2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费1260元及滞纳金90元。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积77.64㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米为0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、物业费催缴短信及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2016年1月1日起至2018年12月31日共36个月，被告应当向原告缴纳的物业费为77.64㎡×36个月×0.45元≈1257.8元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。原告主张被告缴纳滞纳金，根据本案的实际情况，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊瑞支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费1257.8元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十二月二十日法官助理伍敏菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3096号原告：林小平，男，1965年11月15日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：买小玉，女，1964年3月12日出生，回族，住博爱县。被告：苏光辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住博爱县。原告林小平与被告苏光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林小平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林小平负担。审判员  张有清二〇一九年十二月二日书记员  路莉莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2425号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人:武小伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地法定代表人：李祖林。本院在依据（2017）苏0830民初6313号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与武小伟、朱晓兵、江苏永江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  候强强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6630号 申请执行人张士发，男，1967年4月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人徐维东，男，1976年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为42200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为42200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3282号原告：尚永成，男，1960年3月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。委托诉讼代理人：尚静静（原告之女），女，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。被告：刘强，男，1990年11月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地：甘肃省宁县新宁镇沙滩路10号。法定代表人人：周龙，该公司经理。委托诉讼代理人：武玉峰，男，该公司员工。原告尚永成与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永成及其委托诉讼代理人尚静静、被告财险公司的委托诉讼代理人武玉峰到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚永成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4549.86元、误工费2970元、护理费6600元、住院伙食补助费300元、交通费325元、营养费800元、复查费220元、挂号及打印及日用辅助品、药品支出费用283元、精神损害抚慰金1000元、后续检查费500元、陪护人员住宿费150元，共计17697.86元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月17日，刘强驾驶小轿车在宁县良平中学门前路段将原告撞伤。2017年11月21日，宁县人民法院判决财险公司赔偿原告各项费用81143.95元，刘强赔偿81293.50元，但对今后治疗费的请求未作判处，告知原告待实际发生后另行起诉。2018年6月11日，原告在庆阳市人民医院复查支出医疗费110元，2019年1月16日，原告在庆阳市人民医院复查支出医疗费110元，合计220元。2019年7月15日，原告入庆阳市人民医院取除骨折内固定装置，2019年7月18日出院，支出医疗费4549.86元。刘强未作答辩。财险公司辩称：该纠纷已经判处，被告已经支付原告医疗费10000元、误工费7111.40元、护理费5562.95元、交通费245元、住宿费600元、残疾赔偿金56524.60元、精神损害抚慰金1100元，共计81143.95元，不同意赔偿。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日20时许，刘强驾驶甘MS7529号小型轿车沿铜嵋公路由西向东行驶至67Km+700m(宁县良平中学门前路段)处，与前方由北向南横过公路的行人尚永成相撞，致尚永成受伤，车辆受损。2017年4月12日，宁县公安局交通警察大队作出【2017】第00039号道路交通事故认定书，认定：刘强负本起事故的主要责任，尚永成负本起事故的次要责任。甘MS7529号小型轿车在财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年8月28日，原告向本院提出诉讼，2017年11月21日，本院作出（2017）甘1026民初1886号民事判决书，判决财险公司赔偿尚永成医疗费10000元、误工费7111.40元、护理费5562.95元、交通费245元、住宿费600元、残疾赔偿金56524.60元、精神损害抚慰金1100元，共计81143.95元；刘强赔偿尚永成医疗费74916.50元、住院伙食补助费2583元、营养费700元、住院期间生活用品费224元、打印复印费140元、鉴定费2730元，共计81293.50元。对于原告主张的今后治疗费，告知待实际发生后另行起诉。2018年6月11日，原告在庆阳市人民医院复查支出医疗费110元，2019年1月16日，原告在庆阳市人民医院复查支出医疗费110元，合计220元。2019年7月15日，原告入庆阳市人民医院取除骨折内固定装置，2019年7月18日出院，支出医疗费4549.86元。2019年9月11日，原告支出病历复印费8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起机动车交通事故造成原告人身伤害，首先由财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由刘强承担主要赔偿责任，尚永成承担次要赔偿责任。原告主张的220元复查费，属于医疗费用，与医疗费一并判处。原告主张按33天计算误工费、护理费，因原告实际住院3天，且未申请鉴定，本院结合原告伤情按7天判处。原告主张按2人计算护理费，因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，不予支持。原告主张营养费，因无医疗机构加强营养的建议，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因（2017）甘1026民初1886号民事判决书已对精神损害抚慰金作了判处，本院依法不再支持。原告主张挂号及打印及日用辅助品、药品支出费用283元，提交的证据形式不合法，不予支持。原告主张陪护人员住宿费，未提交证据证实，不予支持。原告主张后续检查费，可待实际发生后另行主张。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿尚永成误工费1455.6元（145.56元/天×10天）、护理费1455.6元（145.56元/天×10天）、交通费325元，共计3236.2元；二、尚永成医疗费4777.86元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），共计4927.86元，由刘强赔偿3450元，尚永成承担1477.86元；二、驳回尚永成的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由尚永成负担30元，刘强负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月十三日书记员  王文斐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5341号原告：张红军，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：王立武，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏射阳县经济开发区。原告张红军与被告王立武劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张红军及委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告王立武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1.判令王立武立即偿还欠款15442元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以15442元为本金基数，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王立武是从事建筑行业小工头，原告与被告为同乡邻居，原告跟随被告打工，2017年-2018年，工地施工结束后，被告跟原告打招呼约期支付原告的工钱，并出具欠据称：正月十五把钱2000元，约期届满，被告未能按期给付，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告王立武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016-2017年，张红军为被告王立武承包的位于河北省沧州工地、苏州太平中学等工程提供劳务，后双方经结算，王立武于2018年2月15日出具欠条，载明：欠到张红军工资5700元。王立武在张红军提交的费用清单顶部签字“正月15把钱付2000”，下半部分注明“借3000”，张红军陈述，2016年正月，王立武跟张红军借款3000元用于购买鱼秧苗，已经还款2000元，余款1000元未还。费用清单下半部分其余的账目，经结账，由2018年2月15日王立武重新出具5700元的欠条予以确认。张红军提交的费用清单上半部分费用共计8742元，顶部注明的“9742元”是由8742元与下半部分未还的1000元借款组成。上述费用合计15442元，经张红军多次索要，被告王立武未能偿还，张红军遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，1.张红军为王立武多次提供劳务并借款，王立武应支付相应的劳务费并返还差欠本金，后双方经结算，由王立武出具5700元的欠条及在9742元的费用清单签字确认双方的债权债务关系，现张红军要求王立武履行还款义务，有事实与法律依据，本院予以支持，其中，原告主张被告差欠的9742元，虽无欠条，王立武在费用清单上签字确认，该份证据应予采信。2.案涉条据未约定利息，现王立武未能及时还款，应从起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）赔偿逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张红军给付15442元，并从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）赔偿利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预缴），由被告王立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月三十日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：于忠，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县寨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币43,337.28元(2,063.68元/期×21期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年4月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤L6XXXX，发动机号SPP4471)，融资总额57,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,063.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,000元(已扣除GPS费用等)。2016年5月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币43,337.28元；二、被告于忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1038号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄冉飞，男，1992年2月29日出生，苗族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住本市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人黄冉飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日0时33分许，被告人黄冉飞酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至集美区侨英路浒井路口时被警察查获。经司法鉴定，案发时被告人黄冉飞血液中酒精含量为233.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人黄冉飞在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄冉飞具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人黄冉飞拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。 被告人黄冉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄冉飞具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人黄冉飞具有无驾驶资格驾驶机动车，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄冉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：胡建兆，男，1977年8月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王琴，女，1978年9月3日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人胡建兆、王琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付540018元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年7月3日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院分别于2019年6月18日、2019年12月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但因未能查找到车辆所以未能处置。本院于2019年7月1日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了拍卖，并已成交，扣除掉执行费、安置费本案分配到案款471500元，已全部发还申请人。 本院于2019年12月24日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初210号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 徐 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初738号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：曹县磐石街道办事处鑫泰五金标准件经销处，住所地曹县磐石街道办事处青菏南路路东。经营者：赵玉虎。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曹县磐石街道办事处鑫泰五金标准件经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告曹县磐石街道办事处鑫泰五金标准件经销处的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  王方军人民陪审员  梁书贵二〇一九年十二月四日书 记 员  张玉龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢746号之一 申请执行人：东莞市恒升环保科技有限公司，住所：广东省东莞市沙田镇斜西工业区，统一社会信用代码：91441900698183178X。 法定代表人：王仁才。 委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，住所：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码：914413007270796104。 法定代表人：贺东红。 申请执行人东莞市恒升环保科技有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1077号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款396000元、违约金396000元以及诉讼费5860元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案恢复执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院于2018年10月15日依法对被执行人同健（惠阳）电子有限公司存放在广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区的机器设备进行现场查封并张贴封条，由于本次查封为轮候查封，本院无权处置上述机器设备。关于被执行人同健（惠阳）电子有限公司名下位于惠州市××××村小组地段的不动产[证号为惠府国用(2013)第13xxxx047号]，本院已依法登记查封，查封期限为2018年10月15日至2021年10月14日。但本院本次查封为轮候查封，本院无权处置上述不动产，该不动产已被惠州市惠城区人民法院案号为（2017）粤1302财保239号案件首先查封，本院已发函参与分配。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人支付货款396000元、违约金396000元以及诉讼费5860元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  简仲威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3917号原告：侯艳红，女，1967年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张福琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告侯艳红与被告张福琴健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告侯艳红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯艳红负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  屈 凡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1331号申请人：聂振兰被申请人：张海强被申请人：夏彩会申请人聂振兰与被申请人张海强、夏彩会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370120340000000029）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人聂振兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二十四日代书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6015号 尚杨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9523号判决书，于2019年11月7日立案受理尚杨申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11051号 原告：毛连素，女，汉族，1972年9月10日生，贵州省开阳县谗解香有限责任公司退休员工，住贵阳市南明区。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1984年2月14日生，该公司法务专员，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蔡维廷，男，汉族，1993年6月1日生，该公司法务专员，住贵阳市南明区。 被告：徐丽，女，汉族，1975年5月4日生，住贵阳市南明区。 原告毛连素诉被告贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司）、徐丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连素、被告宏立城物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡维廷到庭参加诉讼。被告徐丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛连素向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐丽共同居住在花果园社区，双方系上下楼的相邻关系。2018年12月1日，被告宏立城物业公司电话通知声称被告徐丽反映原告家漏水至其家中，希望尽快处理。原告知悉后立即协助二被告到现场进行查看，经被告宏立城物业公司工程部师傅再三确认并明确画出具体拆除地板砖的位置痕迹，指明应按照此标记打开地板找出漏水便于修理。但原告自费打开地板后无漏水痕迹，经被告再次查找最终发现该漏水系被告徐丽家中存水管50管松动导致，原告无丝毫过错。故因拆除并修补恢复原样所产生的人工材料费共计5500元，应由二被告承担。鉴此，特诉至法院，望判如所请。 被告宏立城物业公司辩称：我公司接到被告徐丽反映，告知原告家漏水到被告徐丽家室内，原告与被告徐丽存在相邻关系，且业主家漏水，属于专有区域，并不在我公司提供物业服务的管理范围。我公司仅仅协助原告与被告徐丽处理双方的相邻权纠纷，未强制原告拆除地砖和相应的柜子。柜子和地砖都由原告自行撤除，而原告作为完全民事行为能力人，应自行判断该行为是否对自身造成损失，对此产生的损失原告存在过错，与我公司无关。因此，我公司对原告的财产损失无侵权行为，也不存在任何过错。原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 被告徐丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系贵阳市南明区花果园A北区9栋709号房屋业主，被告徐丽居住贵阳市××区××果园××号，双方系上下楼邻居关系。被告宏立城物业公司系案涉房屋处的物业管理企业。2018年12月1日，被告宏立城物业公司接到被告徐丽反映原告家中漏水到期家，要求协助处理后，即通知原告并指派工作人员到原告家中进行排查。排查过程中，原告按被告宏立城物业公司排查人员指定，将有可能出现漏水情形处的柜子、地板拆除后，未发现出现漏水情形。后原、被告对拆除损失协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 庭审中，原告提交的证据有：1.2018年12月4日现场照片9张。拟证明：原告将柜子撤除三分之一后向被告宏立城物业公司反映不是从柜子处漏水。但被告宏立城物业公司工作人员称是从柜子处漏水并划线。被告宏立城物业公司对照片的真实性、合法性无异议，但认为达不到原告证明目的，仅能证明物业工作人员及原告的装修工人对水管进行了查看，并不能证明是否漏水和漏水地点，以及物业工作人员要求原告撤除墙砖和柜子的证明目的；2.录音1段。拟证明被告宏立城物业公司工作人员指明水是从被拆除的墙砖和柜子位置漏下去的，并划明要求原告拆除。被告宏立城物业公司对录音的真实性、合法性、关联性不予认可。认为无法确定录音场景及说话的主体身份，也达不到原告的证明目的；3.收据1份。拟证明原告支付给施工工人5500元施工费，用于拆除和恢复地板砖和柜子、工时费和材料费。被告宏立城物业公司对录音的真实性、合法性、关联性不予认可。认为无法确定收款人身份，且原告支付的该笔费用，与被告宏立城物业公司无关。被告提交的证据有：《前期物业服务合同》1份。拟证明双方仅存在物业服务合同关系及被告宏立城物业公司应履行的物业服务义务。同时，合同第8.2.4条约定了被告宏立城物业公司的免责条件。原告提出该合同名字系其所签，但未得到该份合同，且不知道合同中的内容。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、照片、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：首先，关于被告宏立城物业公司是否承担连带赔偿问题。物业管理企业，在对小区提供管理服务过程中，对服务对象出现的问题，提出的合理要求，负有解决或协助、配合解决的责任和义务。本案中，被告徐丽家中出现漏水，向所在小区物业管理企业被告宏立城物业公司反映，要求被告宏立城物业公司协助处理，被告宏立城物业公司根据漏水情况到原告家中进行排查，提出可能出现漏水的地点，是在履行自身作为物业管理企业的责任和义务。而原告未能提供被告宏立城物业公司对排查漏水点存在过错的证据。故被告宏立城物业公司辩解对原告的财产损失无侵权行为，也不存在任何过错的意见有理，本院予以采纳。原告要求被告宏立城物业公司承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 其次，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告徐丽家中出现漏水后要求被告宏立城物业公司协助处理进行排查。排查过程中，原告将漏水可疑点的柜子、地板等进行拆除后，未发现原告家中漏水至被告徐丽家中的情形。因原告对被告徐丽家中漏水不存在过错，故被告徐丽理应承担原告配合排查解决家中漏水问题而产生的损失。现原告诉请被告徐丽赔偿经济损失5500元，并提交周礼明、黎永铁出具的《收据》予以佐证。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛连素经济损失5500元。 二、驳回原告毛连素的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽负担（该款原告毛连素已预交，被告徐丽在支付上述款项时一并支付给原告毛连素）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 毅