济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2890号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：方庆武，男，1975年3月27日出生，汉族，工人，住址济南高新区，现住河南省项城市，被告：方宪北，男，1974年1月21日出生，汉族，住济南高新区，被告：方长春，男，1975年1月4日出生，汉族，住济南高新区，被告：田延平，男，1973年4月24日出生，汉族，住济南高新区，被告：李爱勤，女，1973年8月28日出生，汉族，住济南高新区，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告方庆武、方宪北、方长春、田延平、李爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人侯健、李哲，被告方庆武到庭参加了诉讼，被告方宪北、方长春、田延平、李爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方庆武偿还原告借款本金人民币11561.76元，利息人民币69503.51元，共计81065.27元（利息计算截至2019年4月19日）；2.判令被告方庆武偿还原告利息、罚息（自2019年4月20日起至全部清偿完毕之日止）（利率、罚息按借款合同约定计算）；3.判令被告李爱勤对被告方庆武的涉案借款本金、利息承担共同还款责任；4.判令被告方宪北、方长春、田延平对上述债务承担连带偿还责任；5.判令本案的律师费及公告费由被告承担；6.本案的诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费等)由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原告与方庆武签订了编号为（历城联社孙村信用社）个借字（2011）年第0600-2200号借款合同，约定原孙村信用社向方庆武提供8万元借款，借款期限为2011年4月30日至2014年4月22日，按月结息，借款到期一次性偿还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他条款。2011年4月30日，原告与方宪北、方长春、田延平签订编号为（历城联社孙村信用社）高保字（2011）年第0600-2200号《最高额保证合同》，约定方宪北、方长春、田延平为方庆武的借款本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年3月21日，原告向方庆武发放了8万元贷款，现被告违反合同约定和法律规定，拒不履行到期还款责任以及担保责任。济南农商行高新支行为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。方庆武辩称，对借款本金认可，但济南农商行高新支行主张的利息过高，不同意支付利息，现与原告正在协商中。方宪北、方长春、田延平、李爱勤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠款欠息明细、借款申请、中国银监会山东监管局批复、济南农村商业银行股份有限公司出具的证明、案件受理通知书、山东法制报公告截屏、青岛市黄岛区人民法院、中级人民法院判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，方庆武与原济南市历城区农村信用社合作联社孙村信用社（以下简称孙村信用社）签订编号为（历城联社孙村信用社）个借字（2011）年第0600-2200号《个人借款合同》一份，约定孙村信用社向方庆武提供8万元借款用于矿泉水经营；借款期限为自2011年4月30日起至2014年4月22日止；借款利率为基准利率上浮80%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款的担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原孙村信用社与方宪北、方长春、田延平签订编号为（历城联社孙村信用社）高保字（2011）年第0600-2200号《最高额保证合同》，约定方宪北、方长春、田延平为方庆武的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在最高债权余额120000元内承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，孙村信用社于2013年3月21日向方庆武发放借款8万元，借款利率为月利率9.0‰，到期日为2014年3月19日。方庆武在借款借据上签字。截至2019年7月21日，方庆武欠付借款本金11561.76元、利息69319.64元。另查明，2011年4月23日，李爱勤作为方庆武的妻子，在借款申请上标注“同意借款”字样并签字摁印。2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原孙村信用社的该笔债权由原告济南农商行高新支行享有。再查明，济南农商行高新支行曾于2015年11月24日将方庆武、李爱勤、田延平、方长春、方宪北诉至本院，本院于2016年7月21日作出（2015）高商初字第631-1号民事裁定，准予济南农商行高新支行撤回起诉。为本案诉讼，济南农商行高新支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代为诉讼，为此支出律师代理费2000元。本院认为，原孙村信用社与方庆武、方宪北、方长春、田延平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等相关贷款文件，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原孙村信用社依约向方庆武提供了借款，方庆武未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原孙村信用社的该笔债权现已由原告济南农商行高新支行享有，故原告要求方庆武偿还借款本金11561.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。截止到2019年7月21日，原告尚欠利息共计69319.64元，因此被告方庆武应向原告支付截至2019年7月21日的利息69319.64元。双方在借款合同中约定方庆武如未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且原告提供的欠息明细中已将利息计算至2019年7月21日，故自2019年7月22日起，方庆武应以11561.76元为基数，按借款合同约定支付利息、罚息至实际支付之日止。原告所主张的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于李爱勤的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中，李爱勤作为方庆武的配偶在与孙村信用社的借款申请上签字摁印，系其真实意思表示，本院予以确认，故李爱勤应对上述债务承担共同还款责任。关于保证责任问题。方宪北、方长春、田延平为方庆武的上述债务在最高债权余额120000元内承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，故方宪北、方长春、田延平对方庆武的上述债务应在最高债权余额120000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方庆武、李爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金11561.76元；二、被告方庆武、李爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2019年7月21日的借款利息69319.64元；三、被告方庆武、李爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息（以11561.76元为基数，自2019年7月22日起至实际支付之日止的按借款合同约定的标准计算）；四、被告方庆武、李爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费2000元；五、被告方宪北、方长春、田延平对上述第一至四项给付款项在最高限额120000元内承担连带清偿责任；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，财产保全费1020元，共计2847元，由被告方庆武、方宪北、方长春、田延平、李爱勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵素环人民陪审员  董晓静二〇一九年十二月六日书 记 员  崔来运