wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初189号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万涛，男，汉族，1989年7月2日出生于贵州省正安县，小学文化，户籍所在地贵州省正安县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）1003号起诉书指控被告人万涛犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人万涛及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人万涛因赌博欠下赌债，于2012年12月3日在刘建丽的介绍下向刘某借钱，万涛用在其朋友喻安平手里借用的车牌号贵Ｃ×××××的丰田轿车作为抵押，并私自制作了假的车辆转让协议，以该车喻安平已经转让给自己为由，抵押给刘某后，先后骗取刘某人民币共计28500元，万涛为躲避债务于2013年3月外出务工，并失去联系。 上述事实，被告人万涛在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人万涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人万涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人万涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人万涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人万涛退赔刘建毛人民币二万八千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18770号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:徐明友，男，1989年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘长兰，女，1987年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐明友、刘长兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人徐明友、刘长兰价值69989.55元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人徐明友、刘长兰价值69989.55元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 严
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3718号申请执行人戴成，男，1991年１月24日出生，汉族，个体户，住邳州市运河街道。被执行人巩广东，男，1988年７月４日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人戴成与被执行人巩广东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初7334号民事调解书：巩广东偿还戴成借款本金18000元，自2019年8月起至12月每月30日前偿还1000元，余款13000元于2020年1月22日前一次性付清，如任一期不按上述约定履行义务，则可就未得款项合并向人民法院申请强制执行；案件受理费250元，减半收取125元，由戴成负担。因被执行人巩广东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人戴成向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月17日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月17日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月17日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杲 莉审判员 魏 星二〇一九年十二月十九日书记员 吴元乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张蕊英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕊英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张蕊英归还信用卡透支款70,420.08元。事实和理由：被告张蕊英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,420.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6584号 原告：邹积振。 委托诉讼代理人：陈新强 被告：刘立全。 原告邹积振与被告刘立全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积振之委托诉讼代理人陈新强到庭参加诉讼，被告刘立全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 邹积振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费17142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告所雇，给被告干工程等活，被告共欠原告劳务费17142元没有给付。被告承诺在2015年5月1日前给付，但至今未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 刘立全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年3月7日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费17142元；2、2019年6月20日原告和被告的手机通话录音及书面整理资料各一份，证明被告承诺过几天就还钱。 被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证、答辩权利。经审查，上述证据相互印证，形成了相关联的、完整的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3、4月份，原告受被告雇佣，为其承揽的桥头镇桥头村的办公大楼干活。2014年10、11月份，原告为被告承揽的住宅楼干活。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邹积振人民币壹万柒仟壹佰肆拾贰元整（17142元），2015年5月1日前付清。”落款处被告签字，并附有其身份证号码。被告出具欠条后，经原告多次催要，至今未支付上述款项。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，根据原告提供的欠条原件、原告与被告的手机通话录音及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告劳动报酬17142元的事实，由此形成的合法债务应当清偿，被告应当履行偿还义务。据此，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告刘立全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告刘立全于本判决生效之日起十日内支付原告邹积振劳动报酬17142元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙云
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初732号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，曾用名马伟俊，男，1969年6月27日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)683号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日13时许，被告人李某某窜至兰州市七里河区硷沟沿“安远兽药疫苗”店，趁被害人王某睡着之际进入店内，从货架上盗窃华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机一部，价值3059元。作案后，在七里河区文化宫附近被抓获，当场从其裤子左侧口袋内查获被盗手机，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、户籍信息、鉴定文书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回被盗物品，被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月十七日书记员李杨君
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3679号之一 申请执行人:张清娟,女，汉族，1990年10月20日出生，住福建省福清市。 被执行人:王以平,男，汉族，1990年10月18日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张清娟与被执行人婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初374号民事判决书]，在执行过程中，张清娟自愿与王以平达成执行和解协议，且张清娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执3679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年十二月十九日 书记员  施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初2131号 原告：贾某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦七层。 法定代表人：刘坚，该公司董事长。 第三人：南京宁海聚氨酯有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路17号513室。 法定代表人：梁传东，该公司董事长。 原告贾某某与被告江苏新海连发展集团有限公司、第三人南京宁海聚氨酯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤诉。 案件受理费1466元（原告已预交），已减半收取，由原告贾某某负担。 审判员  梁承君 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙维娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2127号申请执行人：梁玉富，男，1970年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：莫维根，男，1966年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人梁玉富与被执行人莫维根委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告莫维根于本判决生效之日起十日内返还原告梁玉富人民币580000元，并赔偿原告梁玉富损失人民币338557.76元，合计人民币918557.76元。二、驳回原告梁玉富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，由原告梁玉富负担815元、被告莫维根负担12985元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”。因被执行人莫维根未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉富于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年7月9日和2019年11月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下未发现有可供执行的财产。二、2019年7月11日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人莫维根名下有三套房产，本案于2019年7月15日对被执行人位于泰州市××××区阳光新景小区X幢XXX室、泰州市××××区新东路XX号和泰州市××××区泰朱路XXX号的房产进行轮候查封。首查封案件为（2019）苏1202执1927号案件，2019年8月22日，申请执行人对莫维根以上三套房产申请参与分配，本案已函告要求列入上述拍卖款的分配范围。三、2019年11月25日，本院至海陵钟楼社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月25日，本院至泰州市××××区渔行社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月27日，本院至泰州市朱康村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年11月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。七、本院已于2019年12月11日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，发现被执行人莫维根名下有三套房产，于2019年7月15日对被执行人位于泰州市××××区阳光新景小区X幢XXX室、泰州市××××区新东路XX号和泰州市××××区泰朱路XXX号的房产采取轮候查封措施。首查封案件为（2019）苏1202执1927号案件，2019年8月22日，申请执行人对莫维根以上三套房产申请参与分配，本案已函告要求列入上述拍卖款的分配范围。被执行人的房产在本案中属无法处置的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十二月十六日书记员 潘  玮  玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11963号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁赫男、江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李铁军，男，1973年6月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李铁军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男、江山，被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40408.88元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告给付原告咨询服务费5520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李铁军辩称，对于原告的起诉金额没有异议，希望原告宽限半个月期限，我能一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告李铁军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年10月27日起至2019年10月26日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告李铁军建设银行账户内。被告李铁军按约定正常还款十三期，余期未还款。2016年10月27日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李铁军作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李铁军的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，因被告对原告的起诉没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40408.88元；二、被告李铁军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40408.88元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月27日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告李铁军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司咨询服务费5520元；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初9703号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，经理。委托诉讼代理人：张奥淋，公司员工。被告：胡春山，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告胡春山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5643号之一 申请执行人厦门金胜豪贸易有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路327号23F室之一。 法定代表人程国胜。 被执行人徐伟东，男，1977年12月27日出生，住江苏省江阴市。 被执行人石狮市恒源纺织品有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇工业区（恒发工贸大厦一楼）。 法定代表人徐伟东。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人厦门金胜豪贸易有限公司与被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3544号民事判决书，被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司应支付申请执行人厦门金胜豪贸易有限公司款项143133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司尚有款项143133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了徐伟东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人徐伟东、石狮市恒源纺织品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1027号 原告：吴月娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：崔海丽，福建臻永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所执业律师。 被告：福州台江双泰隆酒店（普通合伙），住所地福州市台江区国货西路269号。统一社会信用代码91350103741680197W。 执行事务合伙人：黄珠英。 被告：黄建生，男，1955年3月29日出生，住澳门特别行政区。 被告陈丽仙，女，1960年5月25日出生，住澳门特别行政区，澳门身份证件号码不明。 原告吴月娟与被告福州台江双泰隆酒店（普通合伙）（以下简称双泰隆酒店）、黄建生、陈丽仙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告吴月娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《租用店面合同》；二、请求判令被告共同向原告退回剩余租金及押金共计32760元。事实和理由：2018年1月2日，原告丈夫黄兴建和被告先行签订了《租用店面合同》（第一份），约定：1.甲方将座落于福州市台江区国货西路263号一楼店面承租给乙方，租金从2018年3月20日至2020年3月19日止，年租金100000元，租金每年一次付清，首年租金2018年1月2日付清，另交装修及水电费押金10000元；3.2018年1月2日乙方先预付50000元预定，2018年3月20日前再付50000元。原告丈夫黄兴建于合同签订当天向被告黄建生现金支付50000元定金。2018年1月29日，被告黄建生催促要求支付剩余租金50000元，原告向其支付，被告黄建生在收到款项后向原告出具《收款收据》一张。被告黄建生与被告双泰隆酒店的合伙人陈丽仙系夫妻关系，与合伙人黄珠英系姐弟关系。2018年3月20日，原、被告以以上同样的内容签订《租用店面合同》（第二份），约定内容同以上。在合同签订当天，原告向被告黄建生支付装修及水电押金10000元，被告黄建生在收到款项后向原告出具《收款收据》。2018年3月20日，被告向原告交付租赁店铺，原告将该店铺用于个体经营餐饮店。后该店面遇上政府拆迁，2018年12月28日政府在该区域围挡，2019年1月11日强制拆除，原告在围挡后即搬离该店铺。原告向被告反应拆迁情况，说明由于已经无法继续经营，合同目的已经无法实现，要求被告退还已支付的租金和水电押金，但被告不予理睬。原告认为，政府拆迁行为已经导致合同目的无法实现，法律规定的解除合同的条件已成就，原告有权要求被告返还剩余租金以及押金。因此，为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律之规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，吴月娟提供落款日期为2018年3月20日的《租用店面合同》用以证明其与双泰隆酒店存在租赁合同关系。其并提交2018年1月2日案外人黄兴建与双泰隆酒店签订的《租用店面合同》及两份《收款收据》。从上述证据的形式来看，2018年3月20日的《租用店面合同》与2018年1月2日的《租用店面合同》及《收款收据》上双泰隆酒店的公章存在明显不同，且2018年3月20日的《租用店面合同》上无双泰隆酒店一方的代理人或代表人的签字，《收款收据》中亦明确表明缴款人是黄兴建，水单押金也是转黄兴建。故本院对2018年3月20日的《租用店面合同》不予采信，吴月娟并非本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的起诉条件。其二，吴月娟亦未提供本案被告陈丽仙的住所及身份证件信息，无法将陈丽仙的身份予以特定化。亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回吴月娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十二月二十八日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29624号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1993年01月13日出生，回族，户籍地址：河北省张家口市桥东区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2236号之一 申请执行人：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢，组织机构代码：142918829。 法定代表人：杨林海。 被执行人：台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村（开开电缆公司旁边），组织机构代码：698296391。 法定代表人：陈礼国。 被执行人：台州市欣佳迪洁具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村，组织机构代码：799648800。 法定代表人：余肖飞。 被执行人：台州市路桥格尔博纸箱厂，住所地台州市路桥区螺洋街道岙王村，组织机构代码：770726537。 法定代表人：余**。 被执行人：陈方亮，男，1971年8月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余**，男，1972年4月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余清，女，1975年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陈礼国，男，1964年5月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：范冬莲，女，1967年2月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余肖飞，女，1970年3月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 浙江省出版印刷物资集团有限公司与台州豪丰包装有限公司、台州市欣佳迪洁具有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、陈方亮、余**、余清、陈礼国、范冬莲、余肖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7725号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为货款9946546.19元、违约金4714028.5元（暂计算至2018年11月30日，此后按年利率12%计算至货款还清之日止）、律师代理费100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费111431元、执行费82161元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人余**名下财产被台州市椒江区人民法院处置，本案发函参与分配。分配所得5220元，向申请人浙江省出版印刷物资集团有限公司发还4220元，上缴国库1000元（系余**应缴纳罚款）。被执行人名下暂无其他可供执行的有效存款和财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月03日，被执行人台州豪丰包装有限公司、台州市欣佳迪洁具有限公司、台州市路桥格尔博纸箱厂、陈方亮、余**、余清、陈礼国、范冬莲、余肖飞应履行货款9942326.19元、违约金4714028.5元（暂计算至2018年11月30日，此后按年利率12%计算至货款还清之日止）、律师代理费100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费111431元、执行费82161元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十二月三日 代书记员 王琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33029号原告：候丽君，女，1987年9月3日出生，汉族，山东省临清市青山办事处博庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：北京青墨琪美科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小豆各庄村村委会北500米。法定代表人：刘青华，总经理。委托诉讼代理人：马墨文，女，北京青墨琪美科技有限公司监事。原告候丽君（以下简称原告）与被告北京青墨琪美科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张兵涛，被告的委托诉讼代理人马墨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年3月8日至2019年2月13日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年4月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元；3.被告支付原告2019年2月1日至13日期间工资2200元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；5.被告支付原告2018年3月8日至2019年2月13日期间未休年假工资2759元；6.被告支付原告2018年度年终奖800元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告入职被告处从事分拣员工作，月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未安排未休年休假、未支付年终奖。2019年2月13日，被告无理由辞退原告。现原告不服京通劳人仲字【2019】第2923号裁决书，提起诉讼。被告辩称，我公司注册后未实际营业，与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日，原告入职被告处从事货品打包工作；原告提供劳动至2019年2月13日。另查，被告经营范围为技术推广；网上经营、销售化妆品、服装鞋帽、电子产品、机械设备、家用电器。经核实，被告未支付原告2019年2月工资；工作期间，双方未签订劳动合同。2019年3月15日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，2019年9月10日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第2923号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张通过赶集网应聘、原告法定代表人刘青华面试入职被告，先后在通州区张家湾镇大辛庄村231号、通州区新桥家园附近等地为被告淘宝店铺从事打包发货工作，因被告未支付年终奖而离职。为证明其主张，原告提供了支付宝转账回单（原告法定代表人2018年4月至2019年2月期间按月有规律转账）。被告认可原告在上述工作地点为其法定代表人刘青华个人经营的淘宝店铺从事化妆品打包发货工作，但原告与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均符合建立劳动关系的主体资格，原告实际提供劳动、被告法定代表人按月有规律的支付劳动报酬，原告提供的劳动内容与被告实际经营范围高度一致、具有关联性。上述事实足以表明原告接受被告的劳动管理、从事被告支付劳动报酬的工作，双方具备建立劳动关系的本质特征，故对原告要求确认双方于2018年3月8日至2019年2月13日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。被告虽主张系法定代表人个人雇佣原告，但未能提供确实有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于工资一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。被告未支付原告2019年2月1日至13日期间工资，应予以补足，具体数额由本院核算。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告应支付原告2018年4月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院核算。关于年终奖、经济补偿金一节。原告主张被告未支付2018年年终奖，但其未能提供证据证明被告存在年终奖制度，其该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告以被告未支付年终奖为由离职，不符合应当支付经济补偿金的法定情形，对其要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于年休假工资一节。原告未能提供证据证明其入职被告前已累计工作满12个月，对于原告要求被告支付原告2018年3月8日至2019年2月13日期间未休年假工资的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告候丽君与被告北京青墨琪美科技有限公司于2018年3月8日至2019年2月13日期间存在劳动关系；二、被告北京青墨琪美科技有限公司支付原告候丽君2018年4月8日至2019年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额36868元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京青墨琪美科技有限公司支付原告候丽君2019年2月1日至13日期间工资1494元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告候丽君的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京青墨琪美科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月十日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1495号关于柏网根与俞军公证债权文书一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2018）泰祥证执字第6号执行证书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审482号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5754号原告：周晋娣，女，汉族，1965年3月16日出生，户籍地广东省惠东县，被告：李国胜，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地广东省惠东县，被告：黄惠芳，女，汉族，1989年10月28日出生，户籍地广东省惠东县，原告周晋娣与被告李国胜、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周晋娣到庭参加诉讼，被告李国胜、黄惠芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晋娣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还向原告借款本金30000元及利息(自2014年4月4日起以借款30000元基数按0.3分计至还清款日止，暂计为57600元)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系邻居。2014年4月4日，被告因需生意资金周转向原告提出借款，原告出于相邻关系以及帮忙之心，拿出自己平时收入的积蓄30000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:以借到周晋娣人民币30000元正，叁万元整，2014年4月4日，李国胜，黄惠芳，电话180××××2484,137××××4899。双方约定利息3分后，被告支付了二个月利息共1800元，此后被告既未向原告继续支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现还躲避原告。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告李国胜、黄惠芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告周晋娣围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、《借条》一份；4、婚姻登记基本信息情况表。被告李国胜、黄惠芳均未向本院提交证据。综合上列证据及原告的庭审意见，本院认定事实如下：两被告于2009年10月28日登记结婚。原告周晋娣在本案中据以一份由被告李国胜、黄惠芳作为借款人出具的《借条》原件主张本案债权。该份《借条》详细内容为（下划线内容为手写，其余均为打印字体）：“甲方（下称出借方）：周晋娣。乙方（下称借款方）：李国胜、黄惠芳。因乙方生产经营需要经济周转，向甲方借款人民币30000.00元，（大写）叁万元。借款期限为2014年4月4日至2014年7月4日止。借款人签名：李国胜、黄惠芳。借款人身份证号码：,××××××××××××。借款人电话号码：180××××2484,137××××4899。2014年4月4日”。该《借条》下方有手写“2分”字样，经本院询问，原告周晋娣确认该字样为其儿子在书写起诉状时自行加注的，并确认《借条》中除出借人名字外其余均由两被告亲笔书写、捺印。庭审中，原告周晋娣称其经邻居介绍与被告李国胜、黄惠芳相识，两被告以饭店装修需要为由向其借款，并承诺按月利率3％计付利息；后原告于《借条》签订之日以现金方式向两被告交付4万元；两被告借款后共支付了4个月利息共计3600元，未归还过本金。经本院释明，原告未举证证明借贷双方存在口头约定利息的事实。2019年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周晋娣已就其诉请向本院提供了由被告李国胜、黄惠芳作为借款人出具的《借条》予以佐证，而被告李国胜、黄惠芳经本院依法送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，该行为应视为被告放弃对原告主张的抗辩和对证据质证的权利。综合审查原告所提交的证据，本院对原告诉称被告李国胜、黄惠芳向其借款40000元的事实予以认定。涉案《借条》未书面约定利息，原告对其主张借贷双方存在口头约定利息的事实并未提交相关证据予以举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。据此，对于原告自认的被告已向其支付的3600元款项依法应认定为归还借款本金，故被告在本案中尚欠原告的借款本金应为36400元。现涉案《借条》所约定的借款期限已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还上述36400元借款本金。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。本案借款虽未书面约定借款利息，但被告在借款期限届满后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2014年7月5日起以36400元为基数，按年利率6%向原告计付利息至还清款日止。被告李国胜、黄惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国胜、黄惠芳于本判决生效之日起7日内向原告周晋娣偿还借款本金36400元及利息（以36400元为基数，自2014年7月5日起按年利率6%计付至还清款日止）。二、驳回原告周晋娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取，原告已预交），由原告周晋娣负担455元，被告李国胜、黄惠芳共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一九年十二月三日法官助理吴镇泽书记员方金伟
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2037号原告：青龙满族自治县青龙镇小李汽车补胎店。住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。统一社会信用代码：92130321MA08JAN28K。经营人：李卫军，男，1980年9月29日出生，满族，个体工商户，住青龙满族自治县。身份证号：×××。被告：青龙满族自治县建伟商贸有限公司。统一社会信用代码：91130321MA0CHDA77W。法定代表人：周某，职务，经理。被告：周某，男，34岁，住青龙满族自治县。被告：张某，男，1980年7月1日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：常某，男，1975年2月23日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。青龙满族自治县青龙镇小李汽车补胎店与青龙满族自治县建伟商贸有限公司、周某、张某、常某修理合同纠纷案，本院2019年7月17日立案后，因周某拒不到庭领取传票等法律文书，也不提供起具体的住址，法院一直未能向周某送达开庭传票等法律文书。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县青龙镇小李汽车补胎店撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判长 陈 光审判员 李长城审判员 王秋妹 二〇一九年十二月三十一日书记员 武小力
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4399号申请执行人:石志聪，男，1970年9月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于石志聪与洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特150号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、申请人石志聪、洛斐尔建材江苏有限公司于2019年8月1日达成编号为清江浦诉调（2019）699号人民调解协议书合法有效。二、该人民调解协议书内容：被告洛斐尔建材江苏有限公司欠原告石志聪借款本金10万元及利息3万元（2017年9月10日前利息已付，该利息系2017年9月11日至2019年7月24日期间按年率24%计算），于2019年8月28日前偿还7万元，2019年9月28日前偿还6万元；如被告洛斐尔建材江苏有限公司未按期履行，原告石志聪申请执行剩余全部款项，并自2019年8月1日起按照未还款项的月利率1%计算利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案受理。标的13万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人洛斐尔建材江苏有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人洛斐尔建材江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于清江浦区××南侧、××路东侧的土地（共三块土地，面积分别为10183.1㎡、13581㎡、35884㎡，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），本案非首封，故暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区浦发大道18号，发现洛斐尔建材江苏有限公司已不再生产经营。5、通过司法网络查控系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了洛斐尔建材江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的比亚迪牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人石志聪进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十九日书记员 朱 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35589号原告：罗本洲，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，北京万泉寺出租汽车有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告罗本洲（下称罗本洲）诉被告北京万泉寺出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称出租公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗本洲委托诉讼代理人袁伟、出租公司委托诉讼代理人张昆华、保险公司委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗本洲向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费26768．25元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1200元、被扶养人生活费10731．5元、误工费42000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元，合计244330元。事实和理由：2018年10月15日18时10分，李某驾驶出租公司所有的×××号小客车行驶到北京市朝阳区望京西园二区时，与我驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成我受伤。交通队认定李某负事故全部责任。李某所驾车辆在保险公司投保保险，事发在保险期间。出租公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，我公司负事故全部责任，事发时司机李某正在履行职务行为。我公司在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。保险以外的责任由我公司承担。保险公司辩称，出租公司陈述投保情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月15日18时10分，在北京市朝阳区望京西园二区处，李某驾驶的×××号小客车与罗本洲所骑电动二轮车发生交通事故，造成罗本洲受伤。交通队认定李某负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。李某系出租公司职工，事发在履职期间。事发当日，罗本洲至中国中医科学院望京医院住院治疗18天，诊断为内踝骨折、外踝骨折、跖骨基底骨折、腓骨骨折、2型糖尿病。罗本洲提交医疗费发票26712．25元、北京同和中医门诊部治疗费发票56元及收据56元，其中194．88元由出租公司垫付。罗本洲称北京同和中医门诊部治疗费为取螺丝钉发生的费用。罗本洲据就医情况主张住院伙食补助费1800元、交通费1500元。保险公司只认可与就医相符的交通费。2019年1月17日，罗本洲委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年1月25日出具鉴定意见：罗本洲伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日。罗本洲支付鉴定费4350元。审理中，经保险公司申请，我院委托北京盛唐司法鉴定所对罗本洲伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该机构2019年10月10日出具鉴定意见：罗本洲目前状况构成十级伤残、误工期可为180日、护理期60日、营养期90日。保险公司支付鉴定费3450元。罗本洲据鉴定意见主张残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费10731．5元、误工费42000元、护理费9000元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元，对此提交了派出所证明、村委会证明、误工证明、劳动合同、工资表、户口本、居住证等佐证。据核上述证据，罗本洲母亲1937年11月26日出生，有罗本洲在内2名子女，罗本洲称其系木工，收入现金发放。保险公司认可每月3500元、90日的误工费，护理费按每天100元，营养费按每天30元。保险公司称残疾赔偿金应按农村标准。罗本洲主张残疾辅助器具费1200元，对此提交了相应金额的下肢矫形器发票。罗本洲称其电动车损坏，主张财产损失500元。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，罗本洲因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李某的用人单位出租公司赔偿。据核算医疗费票据及出租公司垫付情况，本院支持罗本洲医疗费26573．37元，并确认出租公司垫付医疗费194．88元，本案一并处理。据罗本洲住院情况，其主张的住院伙食补助费1800元，本院支持。据罗本洲就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及在案证据，罗本洲主张的残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、被扶养人生活费10731．5元（计入残疾赔偿金）、护理费9000元、营养费4500元，本院支持，酌情支持其误工费21000元、精神损害抚慰金5000元。据罗本洲伤情所需及其所供票据，其主张的残疾辅助器具费1200元，本院支持。据事故造成罗本洲电动车损坏事实，且其主张的财产损失500元，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告罗本洲医疗费10000元、残疾赔偿金73300元、残疾辅助器具费1200元、误工费21000元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计120500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告罗本洲医疗费16573．37元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金73411．5元、营养费4500元，合计96284．87元；三、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告罗本洲鉴定费4350元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告北京万泉寺出租汽车有限公司垫付医疗费194．88元；五、驳回原告罗本洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由原告罗本洲负担300元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担4665元（于本判决书生效后七日内给付原告罗本洲）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 刚人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月五日书 记 员  焦 璐
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1432号申请执行人：关丽艳,女,1962年9月26日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：薛秀梅,女,1972年7月4日出生,汉族，住双辽市。本院在执行关丽艳与薛秀梅借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1742号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付申请人700000.00元及诉讼费5400.00元。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人薛秀梅送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经传统调查，被执行人名下房产及公积金已被其他案件查封。经申请人请，依法裁定扣留被执行人在（2017）吉0382执614号案件中的执行案款70万元（该款尚未执行到位）。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月27日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇一九年十二月二十七日书记员 周小峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2843号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周爱会，女，1966年9月16日出生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告周爱会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业的委托代理人布浩雷，被告周爱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1060.08元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告周爱会辩称，被告购买的房屋漏水，屋内墙面也是湿的，被告曾向原告反映过，原告说不归原告管，让被告去找开发商。被告现在只有房屋的钥匙，没有任何合同。被告家屋子里面的管道漏水，漏到楼下的住户，还又赔偿了楼下住户的钱，房子到现在根本就住不成。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告周爱会在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告周爱会系2014年4月27日从汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会处购买“康泉小区”院内1号楼2单元7层01号房屋，建筑面积为152.53㎡，另购买24.15㎡的车库。原告要求被告周爱会按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告周爱会予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告遂系建设方汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会均未与被告就前期物业协议管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会所签协议由被告交纳物业费的请求，本院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以房屋漏水等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为742.06元（0.35元/月×176.68平方米×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告周爱会于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费742.06元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告周爱会承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十二月十七日书记员  王瑶瑶
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢70号之一申请执行人：段军秋。被执行人：姚金龙。被执行人：吴康先。被执行人：吴文才。段军秋依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初924号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。本院同日立案，7月8日向被执行人发出恢复执行通知，被执行人姚金龙、吴康先、吴文才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人吴康先名下股权已被本院查封，暂未予处置。暂未发现被执行人姚金龙、吴康先、吴文才名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2019年10月31日，本院已向被执行人姚金龙、吴康先发出限制消费令；2019年11月5日，本院已向被执行人吴文才发出限制消费令。本案申请执行人申请执行730000元，已执行230000元，未执行539821元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十三日书记员 张志贤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8667号 申请执行人:王亚强，男，汉族，1995年08月27日出生，住陕西省渭南市白水县。 被执行人:顾金钰，男，汉族，1989年12月03日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:西安佳豪环境工程有限公司,住所地：西安市经开区。 法定代表人刘晓杰，该公司总经理。 申请执行人王亚强与被执行人顾金钰,西安佳豪环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0113民初13366号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾金钰,西安佳豪环境工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王亚强于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初13366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21909.55元及利息，未受偿21909.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十五日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3092号原告：杨海生，男，1958年10月30日出生，住所地泰来县。被告：孙凤国，男，1971年5月27日出生，住所地泰来县。原告杨海生与被告孙凤国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼，被告孙凤国经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海生向本院提出诉讼请求：1.要求孙凤国立即给付代偿借款10000元；2.案件受理费由孙凤国承担。事实和理由：被告因种地缺钱，于2011年2月28日向刘友借款10000元，由杨海生作为担保，约定2011年12月30日前还清欠款，借款到期后，刘友多次索要，被告一直没有偿还，刘友于2018年5月向法院提起诉讼，因为孙凤国去现不明，担保人杨海生偿还了这笔借款。杨海生向孙凤国索要为他还的借款无果，故提起诉讼。孙凤国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：孙凤国于2011年2月28日因因春耕经营缺少资金，在杨海生的担保下，在刘友处借款人民币10000元，孙凤国与杨海生为刘友出具了本息合计12000元的借据，约定2011年12月30日还款，后孙凤国未能偿还。孙凤国于2016年9月外出打工，现具体住址不详。刘友于2018年3月6日向泰来县人民法院提起诉讼，经调解，杨海生与刘友达成调解协议，内容为：杨海生履行担保责任，于2019年5月1日前偿还5000元、于2020年5月1日前偿还5000元。杨海生于2019年5月15日偿还了刘友借款10000元。上述事实，有杨海生提供的刘友出具的收借一张、泰来县人民法院（2018）黑0224民初675号民事调解书、泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份及杨海生的当庭陈述在案证实。本院认为：孙凤国与债权人刘友之间的民间借贷合同关系合法有效。杨海生作为担保人，其与刘友之间的民事担保法律关系依法成立并有效。因作为债务人的孙凤国未按约定的还款期限向刘友偿还借款本息，造成杨海生承担连带保证责任，为孙凤国代为清偿借款10000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨海生有权向孙凤国行使追偿权，故杨海生诉请孙凤国给付代偿的借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙凤国未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，杨海生的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凤国给付原告杨海生代其偿还给刘友的借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨海生已预交），公告费560元，由孙凤国负担，于本判决生效之日起十日内返还原告杨海生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月二十日书记员 李仕军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4202号 申请执行人：新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人：朱庭照，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄彩凤，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人朱庭照、黄彩凤征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审56号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 林宇辉（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2633号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：高某某，男，1968年1月24日出生，汉族，逮捕前居住地固阳县城关镇。本院在执行被执行人高某某罚金一案中，依据由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203刑初276刑事判决书依法追缴罚金10万元。法院在受理执行案件后，依法于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金、车辆查询无结果，故不具备执行条件。尚有10万元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二十四日书记员  杨亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异32号 异议人（被执行人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103号。 法定代表人：陈镇文，总经理。 申请执行人：冯敏，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行冯敏与王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2019）鲁0305执141号］中，银广厦集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。银广厦集团有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，银广厦集团有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许银广厦集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐誉雯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2282号上诉人（原审原告）：郭孝斌。委托诉讼代理人：李仕强、程琦宇，山西漳河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长治市潞州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐晓晨、王浩，山西忠兴律师事务所律师。原审原告：李虎彪，男现住长治市。上诉人郭孝斌、长治市潞州农村商业银行股份有限公司与原审原告李虎彪健康权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于本案诉讼时效问题，郭孝斌与李虎彪是在同一起事故中同时受伤，且郭孝斌已经垫付李虎彪的费用，后郭孝斌与李虎彪一起主张权利符合一般常理，一审对其二人的诉讼时效作出不同的认定有所不妥，应当对其二人所受损失作出认定后依法进行处理。关于郭孝斌残疾赔偿金的计算标准按城镇居民还是农村居民标准计算，应当结合其居住生活、收入来源情况等综合进行认定。综上，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初1545号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人郭孝斌预交二审案件受理费6599元，上诉人长治市潞州农村商业银行股份有限公司预交二审案件受理费6599元均予以退回。审判长 李国君审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二〇一九年十二月十八日书记员 李 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36096号原告：曹艳。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告曹艳（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹艳涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告曹艳其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹艳560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46894号原告：国迈(苏州)环境科技有限公司，住所地太仓市。法定代表人：杨燕新，总经理。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被告：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：YUDONGLEI，董事长。原告国迈(苏州)环境科技有限公司与被告上海正帆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告国迈(苏州)环境科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国迈(苏州)环境科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11845号 原告韦晓民，男，汉族，1970年2月15日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告李征阳，男，汉族，1990年12月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告韦晓民与被告李征阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称，2017年，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租原告位于西安市XX路XX小区XX、XX号楼，约定租期3年，月租金为30249.6元。合同签订后，被告按照合同约定支付了6个月租金，原告将涉案房屋交付给被告装修。2018年5月，被告应当支付第二年度租金时，以各种理由拒绝。现被告已不再经营商铺，也未按合同约定支付同期房款。2019年2月22日，被告将房屋钥匙交于原告后失去联系。原告多次电话询问2018年度房屋租赁费用，被告都不接听电话。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告从2018年5月6日至2019年2月22日的房屋租赁费289387.84元及利息人民币10958.55元（以人民币289387.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月6日起计算至2019年4月15日，请求支付至房屋租赁费结算完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”另《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋所在地人民法院管辖。原、被告签订的《商铺租赁合同书》载明该房屋位于西安市莲湖区XX路XX号，原告表示该房屋所在地的行政区划发生变化，现在应属于西安市雁塔区，但原告未提交相关证据予以证明。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十二月五日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2451号   原告：杨某，女，1987年出生，住长治市。   被告：黄某，男，住长治市。   原告杨某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告杨某的的撤诉申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由杨某负担。     审  判  长 谭燕妮                                                         二〇一九年十二月十三日       书  记  员  侯赟玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24580号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：路明雷，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省。原告吴利水与被告路明雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴利水于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴利水撤诉。案件受理费人民币1,458元，减半收取计729元，由原告吴利水负担。审判员  胡耀群二〇一九年十二月二十四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟震宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟震宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟震宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟震宇支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,222.12元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息19,134.86元、滞纳金7,275.74元、违约金14,705.05元、账单分期手续费4,547.97元、取现手续费20元；2.判令被告钟震宇支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟震宇负担。事实和理由：被告钟震宇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟震宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟震宇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告钟震宇未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟震宇在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市赤坎区跃进路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告钟震宇拖欠信用卡欠款本金79,222.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟震宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟震宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟震宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟震宇签收与否，均视为送达。被告钟震宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金79,222.12元；二、被告钟震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告钟震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3593号之二 申请执行人：佛山市顺德区盛湖投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道8号。 法定代表人：黎锦泉。 被执行人：佛山市赞美贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场36楼3607室。 法定代表人：叶丽红。 被执行人：佛山市三英行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号五层（501室）。 法定代表人：冯英杰。 被执行人：梁少枝，女，1953年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：关曙琳，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：冯英杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯卫线，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶丽红，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：张成波，男，1985年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：张永添，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关用添，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱云标，男，1958年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市顺德区盛湖投资有限公司与佛山市赞美贸易有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、梁少枝、关曙琳、冯英杰、冯卫线、冯英勇、张建云、叶丽红、张成波、张永添、关用添、朱云标追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市赞美贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盛湖投资有限公司支付代偿款6500000元及利息（利息计算方法：自2017年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三英行贸易有限公司、梁少枝、关曙琳、冯英杰、冯卫线、冯英勇、张建云、叶丽红、张成波、张永添、关用添、朱云标对被告佛山市赞美贸易有限公司不能清偿的上述债务的部分各承担十三分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元、财产保全费5000元，合计62300元（原告佛山市顺德区盛湖投资有限公司已预交），由被告佛山市赞美贸易有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、梁少枝、关曙琳、冯英杰、冯卫线、冯英勇、张建云、叶丽红、张成波、张永添、关用添、朱云标承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1.查询到被执行人冯英勇在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2019年4月10日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查询到被执行人冯英勇名下2处房产，位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XXXXXXXX街X号(产权证号：03XXXXXX27，他项权人：中国XX银行股份有限公司佛山顺德支行)，位于佛山市南海区XXXX路XXX号XX房(产权证号：58××18)。 查询到被执行人张成波有位于佛山市顺德区XX镇XX社区XXXXXX座XX层XX铺(产权证号:03XXXXXX12，他项权人：中国XX银行股份有限公司顺德分行)。 查询到被执行人张建云有位于佛山市南海区XX街道XX路XX号XX层XX铺(产权证号：02××94)。 查询到被执行人关曙琳有位于佛山市禅城区XX镇XX村民委员会XX村民小组XX巷XX号(产权证号：01××83)。 本院对上述房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查询到被执行人冯少枝有银行存款1533.05元，冯卫线有银行存款4316.80元，张永添有银行存款10550.08元，关用添有银行存款35837.84元，叶丽红有银行存款10690.33元，合共62928.10元，本院依法扣划。以上款项已支付(2019)粤0606执10741号案执行款62300元及执行费628.10元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人佛山市顺德区盛湖投资有限公司与被执行人关曙琳已于2019年8月27日达成和解协议。双方共同确认，被执行人关曙琳尚欠申请执行人佛山市顺德区盛湖投资有限公司执行款为55万元，被执行人关曙琳于2019年8月27日支付10万元，余款45万元于2019年12月20日前支付完毕。根据到位金额计算的执行费7400元，由被执行人关曙琳承担(已缴交)。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位550000元(申请执行人佛山市顺德区盛湖投资有限公司与被执行人关曙琳和解金额)，已缴交执行费7400元。 本院认为，被执行人冯英勇、张成波、张建云的房屋已于另案查封，本案申请执行人对房产也不享有优先受偿权，本院暂无法处理或商请移送处置权。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取合法的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3593号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市赞美贸易有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、梁少枝、冯英杰、冯卫线、冯英勇、张建云、叶丽红、张成波、张永添、关用添、朱云标负有继续向申请执行人佛山市顺德区盛湖投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙建青
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1197号申请执行人：邱雪娥，女，1976年5月5日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初221号民事调解书，邱雪娥申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额128473元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初221号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9851号 原告：涂祥云，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：林彬荣，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：北京市巨龙工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路195号天宇花园202室。 代表人：林彬荣。 被告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间。 法定代表人：孙敏，执行董事。 原告涂祥云与被告林彬荣、北京市巨龙工程有限公司福建分公司、北京市巨龙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告涂祥云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂祥云在诉讼中以欲与林彬荣、北京市巨龙工程有限公司福建分公司、北京市巨龙工程有限公司庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂祥云撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元,由涂祥云负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾念颖（代）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3219号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，社会统一信用代码124600004287395861，住所地三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：洋浦弘安物流有限公司，组织机构代码09640791-2，住所地海南省。法定代表人：高某琼。申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人洋浦弘安物流有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271行审66号行政裁定书，于2019年10月10日立案执行。依据生效行政裁定书，洋浦弘安物流有限公司应补缴车辆通行附加费11979元及滞纳金3330.28元，并缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款11979元。执行过程中，本院向被执行人洋浦弘安物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人洋浦弘安物流有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人洋浦弘安物流有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。申请执行人于2017年4月25日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣2年8个月车架锈蚀，已经连续3次未参加查验，该已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为510元，申请执行人同意以其车辆价值510元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本次执行到位金额为510元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢93号申请执行人韩万山，男，汉族，1939年1月3日生，住辽源市龙山区。被执行人陈晓威，女，汉族，1966年6月3日生，住辽源市西安区。被执行人韩玖山，男，汉族，1964年2月15日生，住辽源市龙山区。本院在执行韩万山与陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院做出的（2016）吉0402民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人给付借款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元、保全费1,520.00元、诉讼费用60.00元，本院于2019年2月26日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩玖山名下的坐落东艺紫御华府小区12号楼-103房屋进行了评估、拍卖。在第一次拍卖中，此房屋以723,552.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢93号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方