广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3219号原告：孙桂香，女，汉族，1988年4月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：袁骏峰，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省广州市天河区，第三人：陈玉英，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省阳西县，原告孙桂香与被告袁骏峰、第三人陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加陈玉英为本案第三人。原告孙桂香的委托诉讼代理人冯立翊、余若云，被告袁骏峰到庭参加诉讼。第三人陈玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂香向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁骏峰支付尚欠的材料款12695.4元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告孙桂香；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙桂香在阳西县城经营阳西新铭度装饰材料行（现该材料行已经工商部门登记注销）。被告袁骏峰因装修房屋，从2018年1月20日至2018年2月8日从原告处多次购买装饰材料，购货总款为12695.4元。货物由原告孙桂香的工作人员运至被告袁骏峰指定的地点交给被告使用，但是被告袁骏峰收到货物后一直拖延与原告进行结算，货款也一直未能支付。后经原告孙桂香催收，被告至今未能支付尚欠原告的材料款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告袁骏峰辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。涉案四张送货单（NO.8881540、NO.8881546、NO.8881505、NO.8881545）所记载的送货地址的两个铺面均不是答辩人承租，是答辩人申请追加为被告的陈玉英所承租的铺面。答辩人仅是承包了陈玉英铺面的装饰装修工程，被答辩人所供货的装饰装修材料均为陈玉英购买。根据行业规则，装饰装修材料的供应由发包方提供给承包方，也有承包方帮发包方购买装饰装修材料。答辩人只是做了类似中介的角色，介绍了阳西县新铭度装饰材料行给陈玉英，便于供货。被答辩人也是答辩人比较相熟的装修材料供应商，被答辩人作为阳西县新铭度装饰材料行（已注销）的经营者，供货给多个发包方或者承包方，对此种交易行为也是比较清楚的。关于涉案送货单的装饰装修材料出售给何人，是很清楚的；二、涉案送货单（NO.8881422）载明的程村2号送货地址是答辩人朋友需购买的装饰装修材料，本人对此送货单的事实与金额无异议，我同意代其偿付货款175元给原告；三、根据答辩人提交的证据显示，陈玉英不止拖欠被答辩人的供货款，还拖欠答辩人的装修工程款。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人陈玉英未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告孙桂香原系阳西县新铭度装饰材料行的经营者，该材料行已于2019年6月5日经阳西县工商行政管理局核准注销登记。2018年间，原告孙桂香按客户要求，分别于2018年1月20日、24日、25日分三次运送装饰装修材料至阳西县××路××号，所送货物价款分别为5027元、4718.6元、1334.8元；于2018年1月27日送运装饰装修材料至阳西县××号，所送货物价款为1440元；于2018年2月8日运送装饰装修材料至阳西县××村镇，所送货物价款为175元。阳西县新铭度装饰材料行就上述五次送货均出具了销售送货单，其中单号为NO.8881505、NO.8881546、NO.8881540、NO.8881422的四张送货单载明客户名称为“袁大飞”；单号为NO.8881545的送货单载明客户名称为“袁飞”，五张涉案送货单的“核对签收人”处均有被告袁骏峰的签名。此后，原告一直未能收到上述五次所送货物的价款合共12695.4元，原告遂诉至本院，诉如所请。案件审理过程中，被告袁骏峰以其只是承包陈玉英的铺面的装饰装修工程为由辩称涉案货款应由陈玉英承担并申请追加陈玉英为被告。经本院释明相关法律规定，原告孙桂香明确表示不同意追加陈玉英为本案共同被告。另查明，2018年间，第三人陈玉英因承包经营的阳西县××路××号、阳西县××号两处铺面需要装饰装修，将其中的木工工程交由被告袁骏峰施工，但双方没有签订书面合同。随后，被告进场并按照第三人的要求进行施工。2018年4月11日，被告与第三人就上述两处施工场所的工程价款进行结算，双方确认工程款总计30784元，该款项分别列明了木工、电工、油漆工等分项工程所对应的工程量、单价、总价，后由第三人陈玉英在一份《鸿楼房地产中介装修工程费用结算单》的“业主确认签名（欠款方）”处签名并按捺指模确认。同日，第三人又出具一份承诺书给被告，表示其所拖欠的工程款会采取每月最低还款500元至1000元的方式尽快还清。再查明，截至本案法庭辩论终结之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2019年12月20日一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，本案属买卖合同纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间成立何种法律关系；二、原告请求被告支付货款12695.4元本院应否支持。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提供四份送货单（NO.8881505、NO.8881546、NO.8881540、NO.8881545）以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该四份送货单的客户名称载明为“袁大飞”、“袁飞”，而被告袁骏峰也只是作为核对签收人而不是买受人在送货单上签名。在民间装修行业中，存在包工包料、包工不包料两种承揽方式。被告与第三人就涉案工程结算时，确认其中天花吊顶分项工程的工程量为80米、单价为40元/米、总价3200元，电工的价格为1项1000元。而原告提供的送货单显示，天花铝机板的单价为53元/平方米、总价4134元，厨卫灯的单价为100元/个、总价1300元。由此可以看出，被告施工分项工程的总价低于对应工程材料款的总价。同时，《鸿楼房地产中介装修工程费用结算单》中载明的分项工程价格亦符合以包工不包料方式施工的市场价格。结合民间装修行业中确实存在承揽人代定作人签收装修材料的交易习惯，应当认定被告袁骏峰是以包工不包料的方式自第三人陈玉英处承揽了涉案工程，其并非涉案装修材料的买受人，故原告孙桂香与被告袁骏峰之间不成立买卖合同关系。关于焦点二，如前所述，被告袁骏峰并非涉案装修材料的买受人，其与原告之间不存在买卖合同关系。本案中，原告主张的涉案货款12695.4元包括NO.8881422送货单的货款175元和NO.8881505、NO.8881546、NO.8881540、NO.8881545四份送货单的货款12520.4元，其中被告袁骏峰在答辩状中明确表示对NO.8881422送货单所反映的事实与金额无异议且同意支付给原告，这是被告对己方作出的不利陈述，依法应予确认。现原告请求被告支付单号为NO.8881422所对应的尚欠货款175元及违约金，本院应予支持，但请求被告支付货款12520.4元及违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的违约金应以尚欠货款175元为基数并以年利率4.15%为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。现原告请求按年利率4.15%从起诉之日即2019年9月3日起计至还清款项之日止，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、限被告袁骏峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款175元及逾期付款违约金（从2019年9月3日起按年利率4.15%计算至付清款日止）给原告孙桂香；二、驳回原告孙桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告孙桂香负担34元，被告袁骏峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十二月二十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。