wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特496号申请人(仲裁被申请人)：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京正德慧通生物科技有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：魏宁，女，汉族，1984年3月14日出生，住北京市通州区。申请人北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德公司）与被申请人魏宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。正德公司申请称：一、请求撤销京朝劳人仲字[2019]第25459号裁决；二、请求判令正德公司无需支付魏宁工资26430.22元，经济补偿金19970.33元，合计46400.55元；三、本案诉讼费用由魏宁负担。事实理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）未查清事实，魏宁隐瞒了足以影响裁决结果的证据。朝阳仲裁委未及时、有效通知正通公司开庭，违反法定程序。魏宁辩称，同意仲裁裁决，不同意正德公司的申请请求。本院庭审中，双方当事人均未提交证据。经审查查明：2019年11月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第25459号裁决书，裁决：一、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付魏宁二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月三十一日工资二万六千四百三十元二角二分；二、北京正德慧通生物科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付魏宁解除劳动合同经济补偿一万九千九百七十元三角三分。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，正德公司申请称朝阳仲裁委事实认定不清，魏宁隐瞒足以影响公正裁决的证据，即魏宁的工资确认单。魏宁对此不予认可，认为工资确认单应由正德公司掌握。本院经审查认为正德公司并未提交充分证据证明其该项撤销请求成立，且其对朝阳仲裁委事实认定不清提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。正德公司申请撤销仲裁裁决的理由之二是朝阳仲裁委未及时、有效通知其开庭，违反法定程序，但正德公司亦未能就其该项主张进行举证，本院不予采信。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，正德公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京正德慧通生物科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京正德慧通生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  刘 茵审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  屈赛男
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：刘向东，男性，1977年03月29出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：杨娟，女性，1984年08月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：徐丽珍，女性，1984年05月20出生，汉族，住达拉特旗树林召镇。 被执行人：徐永国，男性，1977年03月28出生，汉族，住达拉特旗树林召镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与刘向东、杨娟、徐丽珍、徐永国借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判员 梅杨      审判员 孟和巴图    审判员 段磊     二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢189号申请执行人：红河州源丰经贸有限公司，住所地云南省个旧市沙甸区冲坡哨。法定代表人：王剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，男，1963年5月18日出生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：河口旭启臣投资有限公司，住所地云南省河口县北山文化广场商住楼A幢6号。法定代表人：廖宁，该公司执行董事。被执行人：廖宁，男，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现在云南省元江监狱服刑。红河州源丰经贸有限公司（以下简称源丰公司）与河口旭启臣投资有限公司（以下简称旭启臣公司）、廖宁企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）红中民二初字第20号民事调解书。源丰公司于2015年2月3日申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行，于2015年7月29日以（2015）红中法执字第50号执行裁定终结本次执行程序，于2018年11月30日依申请恢复执行。恢复执行标的为偿还借款本金2523.5万元及利息，支付案件受理费101683元、保全费5000元；负担执行申请费92635元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2014年12月22日通过协助机关河口县国土资源局，轮候查封了被执行人旭启臣公司名下登记在河国用（2014）1178、1179、1180号土地证项下的国有土地使用权三宗，分别于2016年12月12日、2019年12月6日作了续行查封。因上述财产被安徽省合肥市中级人民法院首先查封，本院在本案中无法处置。5、本院于2014年12月22日通过协助机关河口县房管处，查封了被执行人廖宁名下登记在20××06号房产证项下的房产一套，于2016年12月12日作了续行查封。因该房产抵押于云南河口农村商业银行，目前已被河口县人民法院依法拍卖。6、本院于2018年8月17日通过协助机关河口县不动产登记中心，查询到被执行人旭启臣公司名下登记在20××24号房产证项下的商住楼一幢，但被河口县人民法院首先查封，后被昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院、河口县公安局轮候查封。7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月27日、2019年3月29日、2019年12月10日通过电话联系或谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托诉讼代理人李敏，告知上述执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前无可供执行的财产，经本院向申请执行人源丰公司委托诉讼代理人李敏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十二月十九日书记员  左圣然
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22476号原告：施荻枫，男，2015年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：JIANGYI，女，1987年12月1日出生，住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告施荻枫与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施荻枫之法定代理人到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施荻枫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的入会协议；2.要求被告返还15,548.23元。事实和理由：2016年3月11日，原告母亲与被告签订了入会协议，为原告办理了会员手续，并支付会员费26,880元，报名102节周中团体课。后得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告尚余59课时未使用，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2016年3月11日，原、被告订立《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告母亲签名并支付了会员费26,880元，约定原告作为会员享有102节周中团体课。后原告参加了课程，尚余59节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还15,548.23元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施荻枫与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施荻枫15,548.23元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16305号原告：章小芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告章小芳与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小芳到庭参加诉讼。被告张忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小芳向本院提出诉讼请求：1.被告张忠华向原告支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%，自2017年3月30日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年8月21日为28700元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年3月31日。事实与理由：2017年3月30日，被告借原告50000元急用，答应月息2分，原告同意。现原告要求被告还款，被告没有回应且无法联系。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供了借条，借条记载：被告于2017年3月30日向原告借款50000元，利息为月息2分。双方并无约定具体的还款期间，原告要求被告在起诉之日支付。原告主张50000元是在当日签订借条后，原告到银行取款，直接交付给被告。庭审中，原告主张利息包括借款期间利息及逾期付款利息，均按照月息2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告向被告借款50000元，有借条、取款记录予以证明，在被告并无其他证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当偿还原告借款50000元。关于利息，被告没有按照约定支付利息，原告诉请利息，于法有据，本院予以支持，被告应以50000元为基础，自2017年3月31日起按照月息2%，支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张忠华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章小芳归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%，自2017年3月31日起计至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由被告张忠华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  李惠文人民陪审员  卢焕香二〇一九年十二月四日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保51号申请人：梁林泰，男，汉族，1973年5月4日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人梁林泰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19850元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对梁林泰的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19850元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费219元，由申请人梁林泰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1946号之一原告：於正贵，男，1968年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：陈双凤，女，1966年4月10日生，汉族，住泰州市高新区。本院在审理原告於正贵与被告陈双凤民间借贷纠纷一案中，原告於正贵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告於正贵真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告於正贵撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告於正贵负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  万 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89709号原告：徐璐，女，1991年1月28日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海铁玩健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立超。原告徐璐诉被告上海铁玩健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐璐于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐璐申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐璐负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇一九年十二月五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6141号 原告林志杰，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被告许建华，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林志杰与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林志杰向本院申请撤回对许建华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志杰撤诉。 案件受理费人民币三百三十二元五角，减半收取计一百六十七元，由林志杰负担。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初183号 原告福建省广建市政工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳，统一社会信用代码91350582570957461N。 法定代表人柯清秀，该公司执行董事。 委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局（原晋江市国土资源局），住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号国土大厦。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人陈芳，该局工作人员。 委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。 本院在审理原告福建省广建市政工程有限公司诉被告晋江市自然资源局行政协议纠纷一案中，原告福建省广建市政工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省广建市政工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省广建市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  何朝晖 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶俊妮 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛世明，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 共同委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市鸠江区人民政府,住所地安徽省芜湖市九华北路789号。 法定代表人：方忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市鸠江区城市管理行政执法局,住所地安徽省芜湖市官陡街道北四楼。 法定代表人：肖宗明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市鸠江区湾里街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路68号。 法定代表人：徐飞，该办事处主任。 再审申请人葛世明、王秀兰因诉安徽省芜湖市鸠江区人民政府（以下简称鸠江区政府）、芜湖市鸠江区城市管理行政执法局（以下简称鸠江区城管局）、芜湖市鸠江区湾里街道办事处（以下简称湾里街道办）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 葛世明、王秀兰申请再审称：本案重审前的二次庭审中鸠江区政府、鸠江区城管局、湾里街道办均承认其工作人员在拆迁现场，由鸠江区的副区长现场指挥，其他被告联合参与违法拆迁，故鸠江区政府和湾里街道办是本案适格被告。一审裁定认为其不具备原告主体资格错误。尽管申请人与鸠江区拆迁事务所达成了协议，但该协议只是安抚性质的临时过渡协议，在全部损失未得到赔偿前，其仍拥有涉案房屋的合法权益。本案系发回重审案件，一审法院超期审理，且未依法另行组成合议庭，也未开庭审理，审理程序违法。故请求撤销一、二审裁定,再审本案。 本院经审查认为，葛世明、王秀兰一审诉请确认鸠江区政府、鸠江区城管局、湾里街道办强制拆除其房屋的行为违法。根据鸠江区城管局对葛世明、王秀兰作出的《责令改正违法行为通知书》《行政处罚决定书》等证据可以印证，葛世明、王秀兰起诉的强制拆除行为系鸠江区城管局实施，鸠江区政府和湾里街道办并非本案适格被告。经一审法院释明后，葛世明、王秀兰拒不变更被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回葛世明、王秀兰的起诉，二审法院维持一审裁定，符合法律规定。 关于本案发回重审后的一审诉讼程序问题。根据二审法院所查，本案一审文书存在的重审前后的合议庭成员重合问题，系笔误，一审已及时裁定补正，本案并不存在葛世明、王秀兰所称审审判组织不合法情形。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院在重审期间发现当事人早已庭外达成和解协议并履行完毕，故未开庭审理即裁定驳回其起诉，符合上述规定。关于一审法院超审限审理的问题，二审法院已经在裁定中予以指出纠正。 综上，葛世明、王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛世明、王秀兰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15297号原告：李国淑，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：段成果，重庆周立泰律师事务所律师。原告：曾宏睿，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告李国淑与被告曾宏睿房屋买卖合同纠纷一案，原告李国淑于2019年10月8日向本院提出申请，撤回对被告夏云能的起诉。本院认为，原告李国淑撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李国淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李国淑负担。审判员  彭磊二〇一九年十二月八日书记员  张黎
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1196号申请执行人：胡春梅，女，1977年1月25日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初222号民事调解书，胡春梅申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额524558元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初222号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1868号之二 申请执行人：赵光高，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：刘小芳，女，生于1968年5月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：伍伦海，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡正英，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初1259号民事判决书，于2019年12月3日立案受理赵光高、刘小芳申请执行伍伦海、胡正英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人伍伦海、胡正英应归还申请执行人赵光高、刘小芳借款150000元及利息（以生效法律文书为准）。由于执行人伍伦海、胡正英未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结对被执行人伍伦海、胡正英银行存款213806元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月四日 书记员代 永春
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2218号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：周俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 审判长 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2087号原告：张文山，男，汉族，1989年6月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周国权，男，黎族，1988年6月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告张文山与被告周国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文山的委托诉讼代理人杨后强到庭参加诉讼，被告周国权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币57000元及利息1425元，合计58425元（利息按年利率5%暂计算至2019年8月1日，实际应当按年利率5%自2019年8月2日计算至被告清偿全部本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权而支出的必要费用。事实与理由：原、被告系大学同学，2018年10月1日，被告周国权因家庭经济困难向原告借款人民币2万元，2018年12月3日，被告在未归还上述借款的情况下，又向原告借款5万元，且出具《欠条》一张，约定在2019年2月1日之前归还全部欠款7万元。被告收到7万元款项后总共归还了13000元，后经原告多次催讨，被告仍以经济困难为由拒不还款。截止2019年8月1日，被告仍欠原告本息58425元。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系合法、有效，被告拖欠原告借款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周国权未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告周国权与原告张文山系同学关系。2018年10月1日，周国权以家庭经济困难为由，向张文山借款，张文山通过其中信银行账户向周国权中信银行账户转账2万元。2018年12月3日，周国权再次向张文山借款，张文山通过其中信银行账户向周国权中信银行账户转账5万元。同日，周国权向张文山出具《欠条》，载明：“今收到张文山借款5万元整（大写：伍万元整），包含上次借款2万元（大写：贰万元整），总计欠款总额7万元整（大写：柒万元整），还款日期为2019年2月1日前（含2月1日当天），如在规定时间内未还所有款项，所有后果由我本人承担。”周国权作为借款人签名并捺印。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后，通过微信转账共计归还本金13000元，并提供微信支付交易明细证明为证。以上事实有中信银行账户交易明细、《欠条》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周国权向原告张文山借款，张文山通过银行转账方式履行出借义务，周国权出具《欠条》，双方借贷关系合法有效。本案，被告出具的《欠条》中约定还款日期为2019年2月1日前，现借款期限已届满，被告未提供证据证明其已归还剩余借款本金人民币57000元，应承担举证不利的后果，原告主张被告偿还借款本金人民币57000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率5%，自2019年2月2日开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国权于本判决生效之日起十日内归还原告张文山借款本金人民币57000元。二、被告周国权于本判决生效之日起十日内支付原告张文山利息（以本金57000元为基数，按年利率5%，自2019年2月2日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告周国权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月十二日法官助理邓萍书记员王欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民催4号申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区中嘉装饰城4幢302室。法定代表人：黄陈鹏。委托诉讼代理人：潘顺祥，男，1964年9月16日生，住江苏省泰州市海陵区。系该单位员工。申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月6日立案后，依法于2019年7月23日发出公告，催促利害关系人在2019年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司持有的号码为、票面金额人民币20000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司负担。审判长  徐秀芳二〇一九年十二月二十八日书记员  李曼舒江苏省泰州市海陵区人民法院公告（2019）苏1202民催4号本院于2019年6月6日受理了申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行签发的号码为，出票日期2019年5月31日，申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司，收款人泰州市新能源产业园区管理委员会，到期日期2019年6月30日，汇票金额人民币20000元的银行汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月28日判决：一、宣告泰州市程鹏广告传媒有限公司持有的号码为、票面金额人民币20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市程鹏广告传媒有限公司有权向支付人请求支付。特此公告。二○一九年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1416号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3020号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人盛琬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年7月，被告人孙某某为牟取非法利益，利用其多个微信号向他人传播淫秽视频，其中出售给董某某232个视频文件，非法获利人民币70.7元。经鉴定，出售给董某某的视频中有192个视频属于淫秽文件。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某的证言，微信聊天记录截图、收款记录、转账记录、微信号截图，上海盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退缴赃款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币七十元七角予以追缴。三、随案移送的手机一部予以没收。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  薛仁辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10598号原告：谢骏，男，1990年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李兵，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海健翊水产食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李兵，董事长。原告谢骏与被告李兵、上海健翊水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢骏、被告李兵、被告上海健翊水产食品有限公司之法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢骏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李兵立即归还借款3,358,000元，并按月息2分支付利息1,982,740元，暂计算至2019年9月30日，款清息止；2．依法判令被告上海健翊水产食品有限公司对被告李兵的上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告李兵以公司需要资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告于2016年9月1日至9月8日间出借给被告李兵共计630,000元，被告出具借条1份。之后被告李兵陆续向原告借款，截止至2017年4月13日，被告李兵向原告借款合计3,358,000元，借款利息均为月息2分。至借款期满后，因被告未按期还款，双方再次协商，被告于2018年12月10日出具承诺书1份，承诺于2019年9月30日前结清涉案借款本息，并由被告上海健翊水产食品有限公司对上述债务承担保证责任。嗣后，经原告多次催要，被告仍未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李兵辩称，对于原告诉称的借款本息均无异议，因目前经济困难，无力偿还，如公司厂房能及时处理，愿意归还原告涉案钱款。被告上海健翊水产食品有限公司辩称，同意被告李兵的意见。本院经审理认定事实如下：被告李兵系原告谢骏继父。2016年8月20日，被告李兵以公司周转需要资金为由向原告借款，后经双方协商，原告陆续向被告李兵支付借款3,358,000元，具体如下：2016年9月1日至2016年9月8日期间，原告转账630,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2016年11月16日，原告转账1,460,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2016年11月30日，原告转账195,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年2月27日，原告转账63,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年3月2日，原告转账420,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年3月6日至2017年3月7日期间，原告转账150,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年3月16日，原告转账190,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年3月31日，原告转账150,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份；2017年4月13日，原告转账100,000元至被告李兵银行账户，被告李兵出具借条1份。至借期届满，被告李兵未予还款。2018年12月10日，原告与被告李兵再次协商，被告上海健翊水产食品有限公司出具承诺书1份，言明于2019年9月30日前归还原告所有借款本息，被告上海健翊水产食品有限公司承诺对上述债务承担保证责任。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单复印件及原、被告的陈述所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告谢骏借款3,358,000元之事实，有被告出具的借条、承诺书、转账凭证及原、被告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。被告李兵借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担清偿之责，故原告要求被告归还借款本息之诉请本院予以支持。被告上海健翊水产食品有限公司出具承诺书，自愿承诺对涉案借款本息进行担保，因双方对保证方式没有约定，被告上海健翊水产食品有限公司对被告李兵应付原告谢骏之款项按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项等规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告谢骏借款本息5,340,740元；二、被告上海健翊水产食品有限公司对第一项中被告李兵的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,186元，减半收取计24,593元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范宜章二〇一九年十二月九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18019号被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。委托代理人:鄢然，重庆百君律师事务所律师。委托代理人:张明明，重庆百君律师事务所律师。被告：杨玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司诉被告杨玲商品房买卖合同纠纷一案，原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月十三日书记员  庞 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1153号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO（大韩民国国际），董事长。被执行人邢红霞，女，汉族，1975年6月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人蔡东洋，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在办理平安普惠融资担保有限公司申请执行邢红霞、蔡东洋民间借贷纠纷执行一案中，2019年12月25日申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2018）豫0402民初2332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2840号申请执行人：夏丽娜，女，1979年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托代表人：滑东明、许立卓，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司，住大连市西岗区。法定代表人：徐广政，系该公司总经理。被执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。负责人：康宝忠，系该行行长。本院在执行申请执行人夏丽娜与被执行人大连政鑫房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司大连金州支行房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行，查明被执行人应交执行款128400元，执行费1930元，案件受理费3200元。于2019年9月6日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月17日查询被执行人的不动产。于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书。于2019年12月2日将协助执行通知书交房产部门协助执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月十一日书记员  綦欣欣
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2271号原告：曾某，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：王某，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告曾诚骋与被告刘霜、王跃芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾诚骋委托诉讼代理人高彩虹、被告刘霜及其委托诉讼代理人江冬梅到庭参加诉讼，被告王跃芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾诚骋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霜向原告返还转让费50,000元；2.判令撤销原告与被告王跃芹签订的《租房合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告与被告刘霜达成租房合意，被告刘霜愿意将其承租的房东王跃芹位于绵竹市剑南镇大东街小东巷34号（原地址：绵竹市大东街弘扬商业A区1层19号门市）的门面转租给原告，被告王跃芹也同意被告刘霜转租。2019年9月26日，原告与房东王跃芹签订了《租房合同》，之后原告向被告刘霜以手机银行和微信转账的方式分两次支付了50,000元转让费，被告刘霜向原告出具了收条。2019年10月2日，原告欲对该门面进行装修，被邻居告知该房屋已有法院工作人员在查封，准备评估拍卖。原告立即向被告刘霜核实情况，被告刘霜称房屋被查封，但仍然可以使用。原告认为，二被告在转租房屋时明知该房屋已经被查封，但故意隐瞒事实真相，欺骗原告租赁该房屋且收取转让费，现原告根本无法使用该房屋，违背了原告租赁该房屋的根本目的，故原告诉至本院，请求判如所请。刘霜辩称，我转租房屋是经过房东王跃芹同意的，是合法转租给原告，不应退还50,000元转让费；对原告诉称的法院查封案涉房屋，我并不知情，当时2019年9月18日，法院工作人员过来时，只是说了解一下情况，拍了些照片，并未告诉我具体是干什么。王跃芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2019年9月初，原告与被告刘霜双方达成租房合意，被告刘霜将其租赁的被告王跃芹的房屋（位于绵竹市剑南镇大东街小东巷34号）转租给原告，2019年9月26日，原告与被告王跃芹签订了《租房合同》，合同约定：房屋地址位于绵竹市剑南镇大东街小东巷34号；房屋租赁期限3年，自2019年11月26日起至2022年11月26日止；房租租金每年10,000元；租赁期间，原告可自行转租，被告王跃芹不得干涉，且转让费归原告所有等。（二）原告于2019年9月26日、2019年9月27日分两次共计向被告刘霜支付转让费50,000元；（三）本案案涉租赁房屋于2019年4月28日被绵竹市人民法院查封，原告曾诚骋与被告王跃芹签订《租房合同》时，绵竹市人民法院执行局已对该房屋计划评估拍卖。上述事实有原告与被告王跃芹签订的《租房合同》、原告曾诚骋的四川绵竹农村商业银行股份有限公司营业部账户明细查询2张、被告刘霜向原告曾诚骋出具的收据、绵竹市不动产登记中心出具的不动产登记查询结果通知书等书证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，被告王跃芹在和原告曾诚骋于2019年9月26日签订《租房合同》时，未将法院已经将涉案房屋查封且法院计划对该房屋进行评估拍卖的重要事实告知原告，隐瞒了涉案房屋的真实情况，系故意实施欺诈行为，使原告在违背真实意思表示的情况下与其签订了《租房合同》，且经询问绵竹市人民法院执行局，案涉房屋目前已经评估完成，即将进入拍卖阶段，原告租赁该房屋目的系为了正常使用该房屋，现原告已经无法达到其目的，且原告行使撤销权系在撤销权行使期间内，故原告现请求撤销其与被告王跃芹签订的《租房合同》，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告请求被告刘霜返还转让费50,000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”本案中，原告与被告王跃芹签订的《租房合同》被撤销，意味着该《租房合同》自始没有法律效力，被告刘霜获得50,000元转让费系根据其转租行为，现原告与被告王跃芹签订的《租房合同》已被撤销，故被告刘霜获得50,000元转让费的基础已不复存在，故原告请求被告刘霜返还转让费50,000元，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、撤销原告曾诚骋与被告王跃芹签订的《租房合同》；二、被告刘霜应于本判决生效之日起十日内向原告曾诚骋返还转让费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王跃芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月九日书记员  徐婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执115号申请执行人：南京东送电力科技有限公司，住所地：南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司总经理。委托代理人：魏雯、蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：建水奥特斯维光伏发电有限公司，住所地：红河州建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202室。法定代表人：周华，该公司总经理。被执行人：合肥海润电力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。法定代表人：郝东玲，该公司总经理。本院于2019年2月21日立案执行南京东送电力科技有限公司与建水县奥特斯维光伏发电有限公司、合肥海润电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为红河州中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云25民初433号民事调解书，立案执行标的为21210000元。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，本院在执行过程中采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：2019年2月26日、4月2日、11月20日本院通过执法办案系统对金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、税务登记信息进行财产查询，系统未反馈被执行人有可供执行财产。二、采取传统调查措施情况：2019年3月18日裁定轮候冻结了被执行人建水奥特斯维光伏发电有限公司在云南电网有限责任公司享有的债权2150万元（电费收入）；2019年5月14日预冻结了被执行人建水奥特斯维光伏发电有限公司在云南电网有限责任公司享有的可再生能源补贴电费收入，冻结金额以2150万元为限；2019年9月19日裁定查封了被执行人建水奥特斯维光伏发电有限公司位于建水县面甸镇的下海尾光伏发电站内的发电设备及厂房，价值以2300万元为限。另查明，被执行人建水奥特斯维光伏发电有限公司在在云南电网有限责任公司享有电费收入已被安徽省合肥市中级人民法院首先冻结，冻结期间为2017年10月17日至2020年10月16日止，涉及执行标的为97386710.94元；在前查封的还有蒙自市人民法院，查封时间为2018年11月15日，涉及执行标的为1517400元。合肥海润电力科技有限公司经调查无可供执行财产。三、采取限制高消费措施情况：在案件执行过程中因被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司、合肥海润电力科技有限公司未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人建水县奥特斯维光伏发电有限公司及其法定代表人周华、合肥海润电力科技有限公司及其法定代表人郝东玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日通过电话和短信方式对申请人的委托代理人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人委托代理人对本院终本约谈电话记录内容已认可，但未在规定时限内回复是否同意终结本次执行程序，2019年2月21日本院已依法向申请人的委托代理人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人未提供被执行人其他有效的财产线索。综上所述，本案轮候冻结的被执行人电费收入因在先冻结法院尚未执行完毕，已查封的光伏发电设备与光伏发电站属于统一整体，无法单独进行处置，下海尾光伏发电站财产未进行有效财产登记，财产不具备处置条件。故本案虽有查封冻结财产但不具备执行条件。经本院向申请执行人释明已采取的执行措施和被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请人虽未回复是否同意终结本次执行程序，但经合议庭合议认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人财产不具备执行条件，案件执行符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十二月十日书记员 李顺祥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1011号之一 申请执行人：熊悠然,男,2009年9月24日出生,汉族,住海口市龙华区龙华路。 法定代理人：徐丽琼，女，1989年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人:熊早寻,男,1990年2月1日出生,汉族,住海口市龙华区城西路。 申请执行人熊悠然与被执行人熊早寻扶养纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款73500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXX的长安牌小客车，本院已采取查封措施，但因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的其他银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，未查得有可供执行的不动产和公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过短信形式约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5552号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人梁艳，执行董事兼总经理。 被执行人谢松昂。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行谢松昂国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2018)衢仲网裁字第72177号裁决书已经发生法律效力。权利人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018)衢仲网裁字第72177号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 赵雄峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1878号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：武强。   被执行人：王小女，女性，1964年09月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王文义，男性，1964年04月04出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王俊，女性，1974年10月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：张雪波，男性，1970年11月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：鲁和，女性，1978年05月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王义昌，男性，1981年08月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：王慧，女性，1972年09月25出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：可宝宽，男性，1972年03月28出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特支行与被执行人王小女、王文义、王俊、张雪波、鲁和、王义昌、王慧、可宝宽劳务合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3340号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计230256.88元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7856号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费3042元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费3042元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1944号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：卢如祥，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告卢如祥、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3608号 原告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：时凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职工。 被告：陈文涛，男，汉族，住商河县。 原告商河碧久房地产开发有限公司与被告陈文涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告商河碧久房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河碧久房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3510.6元，减半收取1755.3元，由原告商河碧久房地产开发有限公司负担 审判员  刘新安 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 刚
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执94号申请执行人：郝德永，男，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市富豪小区街面1号楼。被执行人：卢生，男，1969年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区6号楼1单元201室。被执行人：王平，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊2排1号。本院执行郝德永申请执行卢生、王平借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内25民终775号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人王平于2018年6月30日之前一次性给付申请人郝德永6万元，若王平未按上述约定给付义务，王平同意自2018年7月1日起以本金7万元计算，按照年利率24%给付利息直至全部履行完毕，卢生承担连带保证责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年02月19日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人王平、卢生未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人卢生、王平银行账户内无存款。2、被执行人卢生名下无不动产登记。3、查明被执行人王平在二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东紫苑豪庭小区23号楼2单元02051号有房产（不动产权证号：117041400013号），但在中国银行有抵押贷款未偿还，无法进入评估拍卖程序。4、被执行人卢生名下无车辆登记。5、被执行人王平名下有一辆车，现车辆下落不明，无法对车辆进行有效控制。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已经被执行人王平纳入失信人员名单。六、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执94号案件终结本次执行程序。被执行人卢生、王平负有继续向申请人郝德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月十日书记员  王智伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3536号之一 申请执行人蔡清渝，男，1986年06月10日出生，住石狮市。 被执行人许德锋，男，1989年09月08日出生，住永春县。 本院于2019年08月13日立案执行申请执行人蔡清渝与被执行人许德锋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1721号民事调解书，被执行人许德锋应支付申请执行人蔡清渝款项277478元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许德锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许德锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许德锋纳入失信被执行人名单（2019年11月29日）、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许德锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许德锋有其他可供执行的财产。现被执行人许德锋尚有款项277478元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许德锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许德锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2917号 原告：庞启乾，女，男，1949年12月1日出生，汉族，原达州市五金工具厂退休职工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 原告：陈英，女，1973年8月29日出生，汉族，达州宾馆职工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：黄玲，女，女，1975年9月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王旭，男，1963年4月15日出生，汉族，住达州市渠县。 原告庞启乾、陈英与被告黄玲、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞启乾、陈英及其共同委托诉讼代理人罗泽文（一般代理）到庭参加诉讼，被告黄玲、王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞启乾、陈英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带一次性偿还二原告借款本金20万元，同时以20万元为基数，自2017年5月起以银行同期贷款利率的标准给二原告计算利息至本息付清之日止。事实和理由：被告王旭、黄玲为了建设河南地区城的学校空气能热泵热水项目而筹集资金，于2017年7月5日通过银行转账方式向二原告借了20万元人民币。同时约定按照银行贷款利率计付利息，并约定于2019年1月5日前将20万元人民币全部归还给二原告。但到期后，二被告以各种理由和借口说无钱，要求延期归还。二原告无法便同意后，二被告于2019年元月31日收回其原出具的借款金额为20万元的借条，重新给二原告出具了一份借条。其内容：“今借到陈、庞启乾人民币20万元，大写贰拾万元（此款系原河南学校热水项目投资款），此款务必在2020年七月一日前还清。出据人：王旭、黄玲签名盖了指纹”。同日，二被告与二原告还签订了一份还款协议。在该协议中约定每月给二原告还5000元。而二被告却不按该协议履行，致使二原告的债权不能安全实现。故诉至本院。 被告黄玲、王旭未到庭答辩，亦未提供证据。 原告庞启乾、陈英围绕诉讼请求提交了证据，经审查证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日，二原告作为乙方与作为甲方的河南省妤涛旭宇新能源有限公司（法人：黄玲，股东：王旭）就甲方的河南地区开发学校空气能热泵热水安装项目向甲方投资30万元由甲方固定分红的事宜签订了书面《协议书》一份，该协议书签订的三天后，原告陈英从其中国银行开设的账户向被告黄玲开设在中国银行的账户转付投资款20万元。其后，二原告经考察这个项目，认为项目并未落实。就与二被告协商将投资款20万元转为借款的事宜，二被告同意将所收的20万元转为借款，同时口头约定转为借款的20万元从收到之日起每半年向二原告支付利息5000元，并商定于2019年1月5日向二原告还清此20万元借款。二被告按每半年支付利息5000元的约定向二原告支付利息至2018年7月5日。2019年1月，二被告无力偿还借款20万元，经与二原告协商后，二原告作为乙方与作为甲方的二被告于2019年1月31日签订了书面《还款协议》一份，其内容为“甲方为了建设河南区域的学校热水项目而筹集资金于2017年7月5日向乙方筹集现金20万元整（大写人民币贰拾万元整），双方原商定甲方于2019年1月5日将全部20万元（贰拾万元）全部归还给乙方，现由于学校收费状况不理想，造成回款困难，一时难以归还所借乙方资金，经双方商议一致，特签订本协议。一、甲方特将王旭名下所支持的渠县农商行的银行卡交由乙方按月支取，直到还清此款为止；二、原双方约定的借款利息照原协议约定标准执行，时间按半年结算一次；三、甲方必须保证该银行卡每月支取金额在5000元以上，大写伍千元以上。乙方在持该卡在银行支取有疑问时应立即通知甲方；四、该银行卡系持卡人工资、社保及住房公积金综合卡，乙方每月获取伍仟元工资款，其他款项不得动取。五、此款还清后，原签合同作废，并将原黄玲购房合同还给物主（黄玲）；六、此协议一式两份，双方签字生效；七、关于原协议分红利的规定标准，原则上按原协议执行。甲方签字：王旭（签名、捺印）、黄玲（签名、捺印）。乙方签字：庞启乾（签名）、陈英（签名）。二〇一九年元月31日”。该还款协议书签订的当天，二被告共同向二原告出具借条一份，内容为“今借到陈英、庞启乾人民币20万元大写贰拾万元（此款系原河南学校热水项目投资款），此款务必在2020年七月一日前还清。出据人：王旭（签名、捺印）、黄玲（签名、捺印）。二〇一九年元月31日”。该借条出具后，被告王旭将其开设在渠县农村信用合作联社的社保卡交给原告庞启乾。其后，原告庞启乾发现社保卡上并没有钱可取，遂与被告王旭联系，被告王旭才于2019年3月4日通知原告庞启乾社保卡上有4500元作为利息由原告庞启乾取出。二原告认为二被告违反还款协议约定的保证银行卡每月支取金额在5000元以上的承诺，故于2019年7月9日诉讼来院，主张其诉讼请求。诉讼中，原告庞启乾查看被告王旭的社保卡中7月30日有4500元钱入卡，便取走。 庭审中，二原告认可两次从被告王旭社保卡上取出的共计9000元钱是二被告偿还的2018年7月5日至2019年7月5日一年的借款利息。同时明确其诉讼请求中的下欠利息（2019年7月5日后）按每半年4500元即月息0.375%计算。 本院认为，二被告收到二原告向其支付的20万元投资款的事实有原告提供的《协议书》及银行付款凭证为据，本院予以确认。其后双方经自愿协商将该款转为二被告向二原告借款的事实有原告提供的二被告出具的借条一份及《还款协议书》为证，本院予以确认。其转为借款的行为系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。虽然二被告在出具的借条中承诺该借款在2020年7月1日前还清，但被告违反双方签订的《还款协议》第三条的约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，原告要求二被告立即偿还借款20万元的诉讼请求。本院予以支持，由于二原告在诉讼中明确的利息请求（月息0.375%）比双方约定的利息低，故本院予以支持。二被告应从欠息之日即2019年7月6日起以20万元借款为基数，按月息0.375%向二被告支付利息至借款本金付清时止。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄玲、王旭在本判决生效后次日共同偿还原告庞启乾、陈英借款20万元及利息（从2019年7月6日起按月利率0.375%计算利息至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄玲、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  周向阳 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尹 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2224号申请执行人:刘勇,男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:陈涛,男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3578号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行向申请执行人刘勇给付货款49708元的义务，并承担本案申请执行费646元。但被执行人陈涛未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈涛在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈涛在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款6290元；二、划拨被执行人陈涛在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户中的存款665元；三、划拨被执行人陈涛在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行账户中的存款478元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月三日书记员  胡逸依
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8714号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所地：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：9162070074589072T。 法定代表人:魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：张文军，系该公司刘家沟支行客户经理。 被执行人：王耀伟，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初10565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王耀伟偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，承担利息33791.21元，合计113791.21元（利息清止2017年10月10日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费2576元，公告费400元，由被告王耀伟承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2019年11月8日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年9月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王耀伟的不动产信息，反馈未发现被执行人王耀伟名下有房产登记信息。 6.2019年9月20日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月5日，本院到被执行人居住地进行调查，得知被执行人王耀伟因欠外债较多，现下落不明，名下无可供执行财产。 8.2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的116767.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4042号之一原告：林妙生，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：梁志荣，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告林妙生与被告梁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月30日，原告林妙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林妙生撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取175元（原告已预交350元），由原告负担。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈主航
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执14号申请执行人：孙晓英，女，汉族，1970年8月13日生，现住吉林省安图县二道镇站前社区。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：延边华商房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街155号。法定代表人：褚月华，董事长本院在执行申请执行人孙晓英与被执行人延边华商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1033号裁决书，已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年2月21日向被执行人延边华商房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，2019年2月22日向申请执行人孙晓英送达了执行举证通知书、合议庭组成人员通知书。2019年12月20日本院作出（2019）吉24执14号限制消费令，将被执行人延边华商房地产开发有限责任公司限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，因安图县房产局目前已委托测绘部门进行测绘，暂时无法办理安图县二道镇白山大街金桥商场F-W-H号门市房所有权证过户手续，可以认定为暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现安图县房产局可办理过户手续后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 宋士良执行员王长庆执行员朴石铉二〇一九年十二月二十日书记员 黄      庆      洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2808号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码：113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 被执行人：陈荣二，男，1964年7月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2019年11月15日以本院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681行审421号行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款11859元，并加处罚款11859元，共计23718元。 本院在执行××人龙海市林业局与被执行人陈荣二行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月一十九日 书记员  刘碧虾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7829号申请执行人柯凤等66人，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583662701615R，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。法定代表人：周新荣。申请执行人柯凤等66人与被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，昆劳人仲案字（2019）第1974号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人柯凤等66人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2714157.14元,本院于2017年8月12日立案执行。因被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司明显缺乏清偿能力,不能清偿到期债务，本院于2019年10月12日以（2019）苏0583破23号民事裁定书，裁定受理申请人昆山濡鑫光电科技有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理破产清算申请，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2019）第1974号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初541号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人石文广，男，汉族，生于1993年1月14日出生四川省广元市朝天区人，高中文化，自谋职业，户籍所在地广元市朝天区。2019年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人石文广犯容留他人吸毒罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人石文广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月中旬一天，被告人石文广在其位于广元市利州区的租房内容留吸毒人员韩波与自己一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年7月下旬一天，被告人石文广在其位于广元市利州区的租房内容留吸毒人员韩波于自己一起吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年9月初一天，被告人石文广在其位于广元市利州区的租房内容留吸毒人员董国栋、杨帅与自己一起吸食了甲基苯丙胺。 4.2019年中秋节后的一天，被告人石文广在其位于广元市利州区的租房内容留吸毒人员韩波、董国栋、杨帅与自己一起吸食了甲基苯丙胺。 上述事实，被告人石文广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被告人石文广的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人石文广提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人石文广多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石文广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1102号 原告：江光泽，男，1963年10月4日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 被告：邹公潮，男，1977年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 原告江光泽与被告邹公潮民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告江光泽到庭参加诉讼，被告邹公潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江光泽向本院提出诉讼请求：1.判决邹公潮归还借款1万元；2.案件诉讼费由邹公潮承担。事实和理由：2009年2月10日，邹公潮以资金周转需要向江光泽借款1万元，并立下一份借条。嗣后，邹公潮分文未还，为此江光泽诉至法院。 邹公潮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，邹公潮因生意周转向江光泽借款1万元，由邹公潮亲笔书写借条一份，内容为：今因生意周转向江光泽借到人民币壹万元整（10000）。并在借款人处签名、捺印。嗣后，经江光泽催讨无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹公潮向江光泽借款1万元，有邹公潮所立的借条为据，故江光泽要求邹公潮偿还借款1万元的主张，符合法律规定，应予支持。邹公潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹公潮应于本判决生效后三日内偿还江光泽借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹公潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11195号上诉人(原审原告)：陈彩娟，女，1979年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张炜平，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈彩娟因与被上诉人张炜平民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彩娟表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇一九年十二月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15109号 原告：赵炎飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赵炎飞与被告四川豪韵教育咨询有限公司、衡利军、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告赵炎飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵炎飞诉被告四川豪韵教育咨询有限公司、衡利军、王文豪教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈悦静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2474号申请执行人：蒂森电梯有限公司（组织机构代码：618132742R），住所地：广东省中山市南区。法定代表人：彼得·某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：符某阳，公司员工。被执行人：三亚中信投资有限公司（组织机构代码：56796373X2），住所：三亚市吉阳区。法定代表人：李某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初8972号民事判决，对申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人三亚中信投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒂森电梯有限公司支付电梯安装款2471538元及违约金（以2471538元为基数，自2018年5月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。执行过程中，本院向被执行人三亚中信投资有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年10月10日本院继续冻结了被执行人在中信银行三亚分行保证金账户中的存款300301.43元，因该款为被执行人的金融保证金，无法扣划支付。另，被执行人在本案（2019）琼0271执836号案中，作为申请执行人每月有案款收入，本案已向该案发出了提取通知，因被执行人在本院有多宗执行案需轮侯等侯提取支付，本案现正在轮侯之中暂无法提取支付。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人名下有五部车辆，因不知其下落，无法实际控制，申请执行人表示暂不采取执行措施外，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人其它财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特822号申请人：上海菲登健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路20号103室。法定代表人：黄伟斌，总经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被申请人：甘文孔，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。申请人上海菲登健身服务有限公司（以下简称菲登公司）与被申请人甘文孔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人菲登公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3512号裁决，事实和理由如下：甘文孔提供的其与菲登公司法定代表人合影，鉴于无原件供核实，菲登公司认为该合影系伪造；本案无证据证明甘文孔接受菲登公司管理及从事劳动，双方不存在劳动关系，且仲裁委员会采用加权平均法计算工资有误。故要求撤销仲裁裁决。被申请人甘文孔不同意申请人菲登公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人菲登公司提出仲裁裁决依据的证据是伪造的，认为甘文孔与菲登公司法定代表人的合影因无原件供核实，故应系伪造的，然该证据原件已在仲裁庭审阶段提交，菲登公司已作出质证意见，亦未提供充分证据予以反驳，其主张该证据系伪造缺乏依据，本院不予采信。菲登公司认为仲裁裁决适用法律错误，认为双方不存在劳动关系，且仲裁委员会采用加权平均法计算工资有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人菲登公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海菲登健身服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3512号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海菲登健身服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异460号之一案外人:陈士心，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈士心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈士心称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元501号、18号楼2单元702号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月31日与宏兴公司签订了《售楼合同》，并交纳了全部购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》两份。2.购房款收据两份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈士心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执1515号之一 申请执行人:海口龙华鑫世宏饲料店，住所地海口市。 经营者：朱艳群，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省。 被执行人:王坚，男，1964年7月27日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店与被执行人王坚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付货款37000元及逾期违约金;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费393.97元；承担本案执行费460.91元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人王坚银行账户存款共计15009元，并将该款作为本案执行款支付给申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店。截至本裁定作出之日，尚有执行款21991元及逾期违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费393.97元、承担本案执行费460.91元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人王坚拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王坚纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月四日 书记员  王 恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2589号申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住。被执行人：于庆玲，女，1987年9月13日生，汉族，住响水县。刘开尚与于庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5274号法律文书已经发生法律效力。因于庆玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开尚于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨