wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11194号原告：宋正文，男，1963年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：谢爱平，女，1964年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组。负责人：金进波。被告：长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会村部。负责人：汤正荣。原告宋正文、谢爱平（以下简称两原告）与被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组（以下简称）、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会（以下简称沿江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人李舒婷、霍范群到庭参加诉讼，被告、沿江村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、、沿江村支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的集体经济收益和征地补偿费等计10300元。二、由、沿江村承担诉讼费。未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。沿江村未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，均系组民。1987年11月5日，共同生育一子宋宇波。2015年4月，两原告补领了独生子女证。庭审中，两原告提交存款账户金融交易明细和《关于伊莱克斯西延线征地补偿的分配方案》（以下简称分配方案），拟证明因土地征收，分配土地征收补偿款，按田分配人均11400元，按人分配人均10300元。但人均分配的10300元，未向两原告发放独生子女家庭份额。以上事实，有当事人身份信息、结婚证、独生子女证、存款账户金融交易明细、分配方案等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，宋宇波父母均健在，且户口登记在，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额10300元。系沿江村下设的村民小组，沿江村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，沿江村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告宋正文、谢爱平土地征收款独生子女家庭一人份额共计10300元；二、被告长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告宋正文、谢爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十三日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2705号申请执行人何海波，男，1979年11月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港派瑞化工有限公司，统一社会信用代码91320723791968922H，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：江超。申请执行人何海波与被执行人连云港派瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行57799.6元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保177号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、岳国华： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人岳国华追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保126号民事裁定书申请保全执行，要求对岳国华名下银行账户存款予以冻结，限额在6269.99元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人岳国华名下的银行账户存款及网络资金以6269.99元为限予以冻结（实际反馈冻结金额357.05元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保126号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10798号 原告：赵某，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：陶某，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告赵某与被告陶某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告要求被告返还不当得利46000元，资金占用费13800元。 经本院审查，2019年1月3日，原告以同一纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还借款46000元，利息13800元。本院于2019年5月16日作出（2019）甘0702民初113号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以同一纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利46000元，资金占用费13800元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告向本院提起诉讼后，已经本院判处，现判决书已发生法律效力。原告如不服判决，可依法申请再审。现原告再次以同一纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1295元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1247号申请人：李永霞被申请人:青岛雪花家族餐饮管理有限公司法定代表人:雍朋申请人李永霞与被申请人青岛雪花家族餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全,请求冻结青岛雪花家族餐饮管理有限公司名下银行存款121000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370715020402000003）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛雪花家族餐饮管理有限公司名下121000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1125元，由申请人李永霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月四日代书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10585号 原告：曾吉泰，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杜督，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杜心，系被告杜督父亲。 原告曾吉泰与被告杜督买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾吉泰，被告杜督的委托诉讼代理人杜心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾吉泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金和货款175146元；2、判令被告赔偿原告187700元。 事实和理由：原告与被告于2019年4月4日商定，原告从被告处购买NIKE鞋，并于2019年4月5日通过支付宝向被告支付订金9万元，被告保证在当年4月14日至20日期间交货。原告与被告于2019年4月7日达成交易追加订单，并于当日通过支付宝向被告支付订金8万元，被告承诺在4月13日交货。原告于2019年4月10日又在被告处购买4双球鞋并通过微信支付5146元，被告保证在当年4月15日至20日期间交货。后被告未能按约交付货物，双方于2019年4月20日协商，被告承诺于2019年4月22日中午12点前退还原告支付的全部订金和货款175146元，并承诺于2019年4月26日中午12点前赔偿给原告赔偿款187700元。此后被告未付款，原告催收未果诉至法院。 被告杜督辩称：1、原告通过支付宝、微信共计向被告打款184646元，扣除被告退还的9600元，实际收到货款为175046元，被告收到款项后均立即支付给了韩国的鞋店用于购货，同意退还货款；2、在交易之前被告就已经告知原告所购货物数量较多须调货，且因韩国快递休假，不能在5天内到达原告处，原告在合同履行期内要求被告退款，已经构成违约，属于违约在先；3、被告出具欠条是因为受到了原告等人的胁迫；4、原告并未举示证据证明实际损失，故对原告主张的赔偿款不予认可。 经审理查明：原告曾吉泰与被告杜督口头约定，曾吉泰向杜督购买NIKE鞋等货物。 2019年4月20日，以原告曾吉泰为债权人，被告杜督为债务人，形成欠条一份，主要内容为：2019年4月20日因杜督与曾吉泰在交易中杜督未按双方规定时间内将曾吉泰购买的所有货物全部交付，曾吉泰已付货款17万元杜督应在2019年4月22日中午12点前将货款全额退还给曾吉泰。因此次交易杜督违约，双方协商后杜督应赔偿曾吉泰18.77万元赔偿款并于2019年4月26日中午12点前支付。 在庭审中，原、被告双方均确认被告未退还的货款为175046元。 上述事实，有原告提交的欠条、聊天记录光盘，被告提交的欠条现场视频光盘等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告就货物买卖达成了口头约定，双方买卖合同关系成立。原告向被告支付订金、货款后，被告未能按照约定交付货物，双方形成欠条约定退还款项，同时双方在庭审中亦确认未退还的货款为175046元，故被告应当退还原告订金、货款共计175046元。 对于原告主张的赔偿款：双方在欠条中约定因被告未按期交付货物应付赔偿款187700元。现被告认为该违约金的约定过高请求予以调整，原告在庭审中也未举示证据证明被告的违约行为所造成的实际损失，本院认为该违约责任的约定过高应予调整。本院参照民间借贷利率的标准对被告的违约责任进行调整，调整后被告杜督应当以欠款175046元为基数，参照年利率24%的标准从2019年4月21日起向原告计付赔偿款至付清时止，前述金额同时以187700元为限。原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜督于本判决生效之日起十日内支付原告曾吉泰货款175046元并支付赔偿款（赔偿款以175046元为基数，参照年利率24%的标准从2019年4月21日起计算至付清时止，违约金金额同时以187700元为限）； 驳回原告曾吉泰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，由原告曾吉泰负担2939元，被告杜督负担3803元。财产保全费2420元，由被告杜督负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄宗黎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16446号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：海勃湾区缘鹏车饰店，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区甘德尔西街(站南小区)楼下。经营者：李大鹏，男，1989年4月23日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山西街南三街坊24栋3号。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保理融资款本金和账户管理费40,605.33元；2.判令被告支付保理融资总额(12万元)20%的违约金24,000元。事实和理由：2016年12月29日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，由被告向原告保理融资12万元，期限12个月(自2016年12月30日起至2017年12月30日止)，每日账款管理费费率为万分之2.38，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分360期，每期应付361.93元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。签约次日，原告即向被告发放了融资款12万元。然，被告仅归还了本金及账款管理费合计89,689.47元，至今仍欠本金和账款管理费合计40,605.33元，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1、好老板保理融资服务合同、服务协议；2、产品风险揭示书；3、通联通放款凭证；4、在线签署合同过程的公证书；5、被告经营者李大鹏的个人信用报告；6、还款计划表；7、还款入账统计表；8、被告的商户信息。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间借款关系明确，现原告已按约发放借款，但被告未按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。原告主张的违约金，超过了按年24%法定上限折算的数额，故本院酌情下调至19,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海勃湾区缘鹏车饰店(经营者李大鹏)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计40,605.33元；二、被告海勃湾区缘鹏车饰店(经营者李大鹏)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元，由原告上海通华商业保理有限公司负担125元、被告海勃湾区缘鹏车饰店(经营者李大鹏)负担1,290元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12647号 原告：唐王军，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：陈明，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告唐王军与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐王军撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊虹雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7314号 申请执行人：杨世龙，男，汉族，1977年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何吉坤，男，汉族，1981年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨生龙与被执行人何吉坤民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初6770号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是12000元。申请执行人杨生龙申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨生龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 罗晓彤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5725号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:杨建勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住内黄县。被告:刘敬芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住内黄县。被告:张向军，女，1969年3月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨建勇、刘敬芳、张向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告张向军的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼，被告杨建勇、刘敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建勇、刘敬芳偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2017年9月22日起至2018年9月22日止按月利率10.44‰计算，本金按50000元计算；从2018年9月22日起至2018年11月30日止按月利率15.66‰计算，本金按50000元计算；从2018年11月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按43141.70元计算）；2、判令被告张向军对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告杨建勇签订一份个人借款合同，用于购买客车，根据合同约定被告2017年9月22日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月22日。被告于2018年11月30日偿还贷款6858.30元，结欠本金43141.70元。被告刘敬芳与原告签订借款人配偶承诺书，被告张向军是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨建勇发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨建勇、刘敬芳未答辩、未提供证据。被告张向军辩称，2017年这笔借款我方不应该承担担保责任，担保合同是格式条款，原告没有尽到明确告知义务。本院经审理认定事实如下，2017年9月22日，原告与被告杨建勇签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杨建勇从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年9月22日起至2018年9月22日止。被告刘敬芳与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张向军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订最高额保证合同，保证在2016年2月18日至2019年2月18日的期间内被告杨建勇联续签署的一系列借款合同提供担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨建勇发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告于2018年11月30日向原告偿还本金6858.30元、利息5141.70元，下欠本金43141.70元。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨建勇作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘敬芳作为被告杨建勇的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告杨建勇应当与被告杨建勇共同承担还款责任。被告张向军作为借款的连带责任保证人，虽然其辩称担保合同为格式条款，但原告不予认可，且被告张向军亦未提供相应的证据，故应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建勇、杨建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币43141.70元及利息（从2017年9月22日起至2018年9月22日止按月利率10.44‰计算，本金按50000元计算；从2018年9月23日起至2018年11月30日止按月利率15.66‰计算，本金按50000元计算；从2018年12月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按43141.70元计算，履行时扣除已偿还的利息5141.70元）；二、被告张向军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨建勇、杨建勇、张向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十二月十七日书记员  陈晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王华樑，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王华樑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%，实际履行每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额24828.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24828.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王华樑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24828.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王华樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1992年9月19日生，汉族，住定兴县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4569号 原告：陈我军，男，1967年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告：周祥昌，男，1964年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江，总经理。 委托诉讼代理人：单岳阳，男，该公司员工。 被告：嵊州市旧城改造有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路367号。 法定代表人：王定江，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告陈我军、周祥昌与被告浙江汇隆建设集团有限公司、嵊州市旧城改造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈我军、周祥昌撤诉。 案件受理费69203元，减半收取计34601.50元，由陈我军、周祥昌负担。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  相志锋 人民陪审员  史再君 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  竹 羊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30914号原告：罗军勇，男，汉族，1953年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：陈春鸿，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址福建省漳浦县，原告罗军勇与被告陈春鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗军勇撤回起诉。案件受理费289元，由原告罗军勇负担。审 判 长  李 星人民陪审员  周志宏人民陪审员  王福玺二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 兴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1865号之一申请执行人：四川泸县建筑设备租赁站，住所地四川省泸县。被执行人：四川正同粮油贸易有限公司，住所地合江县。被执行人:蒋家彬，男，汉族，1969年2月20日生，住泸州市江阳区。四川泸县建筑设备租赁站申请执行蒋家彬、四川正同粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒋家彬于判决生效之日起十日内向原告四川泸县建筑设备租赁站支付租金1807060.6元，折价赔偿款298273元；二、被告蒋家彬于判决生效之日起十日内向原告四川泸县建筑设备租赁站支付拖欠的1105132.25元租金占用利息，该利息以1105132.25元为基数，自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算支付至2018年3月31日至；三、被告蒋家彬于判决生效之日起十日内向原告四川泸县建筑设备租赁站支付其余部分资金占用利息382990元；四、被告四川正同粮油贸易有限公司在欠付被告蒋家彬工程款范围内，对被告蒋家彬上述第一、二项付款责任承担连带清偿责任。蒋家彬、四川正同粮油贸易有限公司未按生效法律文履行义务，四川泸县建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。蒋家彬到本院，并报告了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划蒋家彬中国邮政储蓄银行存款2248.52元；查封了蒋家彬名下位于泸县房屋，该房屋为轮候查封；查封了蒋家彬名下车牌号为川E61***的汽车，车辆未扣押。三、通过电话联系被执行人住址地的网格员调查被执行人财产线索，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执1865号案件的本次执行程序。被执行人蒋家彬、四川正同粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人四川泸县建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月二十三日书记员 何 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28960号原告：重庆埔钰电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村20栋1-2-2#，统一社会信用代码9150010756347906XQ。法定代表人：青仁才，总经理。被告：淄博淄鼓风机有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇徐家村村东，统一社会信用代码91370306MA3C25YC20。法定代表人：彭程，总经理。本院在审理原告重庆埔钰电机有限公司与被告淄博淄鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆埔钰电机有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆埔钰电机有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆埔钰电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆埔钰电机有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇一九年十二月六日书记员  曾源春
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保159号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、魏晓云： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏晓云追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保95号民事裁定书申请保全执行，要求对魏晓云名下银行账户存款予以冻结，限额在4969.09元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人魏晓云名下的银行账户存款及网络资金以4969.09元为限予以冻结（实际反馈冻结金额284.63元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保95号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6656号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，公司法务。被告：张红玉，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市华海汽运有限公司，住所地获嘉县东环路北段。法定代表人：黄磊。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）与被告张红玉、新乡市华海汽运有限公司（以下简称华海汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人王海建、被告张红玉到庭参加诉讼，被告华海汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失56393.9元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日20时许，李全东醉酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车（载李庆生），沿薄口线至樊庄东西路由东向西行驶至梅花桩东侧第二排时，与被告张红玉持C1证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东通过梅花桩时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李全东、李庆生受伤的交通事故。获嘉县公安局交警大队认定，李全东负本次事故的主要责任，张红玉负次要责任，李庆生无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险。李庆生向获嘉县人民法院提起诉讼，因被告张红玉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，获嘉县人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿李庆生56393.9元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内免赔。现我公司已经按照生效的判决书履行了赔偿义务，要求在已经赔偿的范围内向被告主张追偿权。被告张红玉辩称：对本次交通事故没有意见。但是我家庭经济困难，目前没有赔偿能力，希望原告方能降低赔偿数额，并且请求分期赔偿原告损失。被告华海汽运公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告人民财险新乡分公司提供的证据有两组。第一组：获嘉县人民法院（2018）豫0724民初409号民事判决书一份，以此证明该事故经获嘉县人民法院判决认定，被告张红玉驾驶的车辆与其准驾车型不符，其在交强险范围内赔偿李庆生56393.9元后享有追偿权。第二组：电子转账回单一份，以此证明其按照判决已经履行了赔偿义务。被告张红玉、华海汽运公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告张红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两组证据之间具有关联性，形成了证据链条，能够证明本案事故发生的情况及原告依据人民法院判决在交强险责任限额范围内向李庆生支付赔偿款56393.9元的事实，且被告张红玉对原告提供的该两组证据无异议，故对原告提供的该两组证据的效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月16日20时许，李全东醉酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车（载李庆生），沿薄口线至樊庄东西路由东向西行驶至梅花桩东侧第二排时，与被告张红玉持C1证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东通过梅花桩时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李全东、李庆生受伤的交通事故。2016年12月5日，获嘉县公安局交警大队作出获公交认字[2016]第166号道路交通事故认定书，认定李全东应承担该事故的主要责任，被告张红玉应承担该事故的次要责任，李庆生无责任。2018年4月23日，获嘉县人民法院作出（2018）豫0724民初409号民事判决书，判决原告人民财险新乡分公司赔偿李庆生56393.9元。2018年5月23日，原告人民财险新乡分公司向李庆生银行账户转款56393.9元，履行了该判决义务。另查明：豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告张红玉，该车辆在原告人民财险新乡分公司投保有交强险。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李全东醉酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车（载李庆生）与被告张红玉持C1证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李全东和李庆生受伤，被告张红玉承担该事故的次要责任。因本次事故中被告张红玉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且原告人民财险新乡分公司已按照获嘉县人民法院判决在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，其向被告张红玉行使追偿权于法有据，故对原告人民财险新乡分公司关于被告张红玉应赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。被告华海汽运公司不是本次事故的实际侵权人，且原告没有证据证明被告华海汽运公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告华海汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红玉于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款56393.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告张红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月十三日书记员  王昱倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4087号原告：王某，女，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：卢某，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  倪红梅人民陪审员  马海萍人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11432号 申请执行人：李长庆，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。 委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。 被执行人：广州达晟汽车销售有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号首层B108）。 法定代表人：陈文深。 被执行人：陈文深，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 李长庆与广州达晟汽车销售有限公司、陈文深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9261号民事判决书已经发生法律效力。因广州达晟汽车销售有限公司、陈文深未履行生效法律文书确定的义务，李长庆于2019年11月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的124926.88元，执行费1774元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执11432号轮候预查封被执行人广州达晟汽车销售有限公司位于广州市黄埔区（中新广州知识城）峻文街7号2204房、2305房，经查，上述两套房产均为预售房，目前仍登记在广州市朗誉房地产开发有限公司名下，且本院无法联系上广州市朗誉房地产开发有限公司，故上述两套房产暂无法处置。已通过（2019）粤0111执11432号查封被执行人陈文深名下车牌号码为粤Ｐ×××××汽车的车辆档案（查封期限两年，自2019年12月3日至2021年12月2日止），但是该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11432号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄雅琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1048号申请执行人：三亚兴法农副产品配送有限公司，统一社会信用代码91460200552780084M，住所地三亚市。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某宇，海南中海律师事务所律师。被执行人：三亚黎客美商务酒店管理有限公司，统一社会信用代码91460200676073410W，住所地三亚市天涯区。法定代表人：林某治，该公司总经理。申请执行人三亚兴法农副产品配送有限公司与被执行人三亚黎客美商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5390号民事判决，于2019年4月2日立案执行。生效民事判决内容：三亚黎客美商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向三亚兴法农副产品配送有限公司支付货款437155.84元及利息等。执行过程中，本院向被执行人三亚黎客美商务酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚黎客美商务酒店管理有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚黎客美商务酒店管理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初740号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人樊广亮，男，1961年10月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞749号起诉书指控被告人樊广亮犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人樊广亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月6日晚被告人樊广亮在榆次区堡新街口晋商第一烤吃饭期间，樊广亮喝了大约半斤42度白酒、两瓶啤酒后坐出租车去王湖经济适用房。樊广亮在榆次区第三幼儿园门口下车时不给钱，殴打出租车司机冀某，并且扔掉其手机。榆次区公安分局郭家堡派出所民警王某和辅警马某出警到达现场后，在询问樊广亮的身份信息时，樊广亮拒不回答，并且辱骂民警。随后樊广亮身上的手机响起，马某准备拿手机核实情况时，樊广亮突然打了马某的胳膊一巴掌。王某和马某随即控制樊广亮，但樊广亮拒不配合，并且一直辱骂和威胁民警。之后樊广亮看到路边行驶的一辆黑色越野车，冲上去拽着右后车门，不让越野车离开。王某怕樊广亮受伤，过去准备将其拉下车，但樊广亮突然转身朝王某的脖子打了两拳，王某和马某控制樊广亮时，樊广亮继续不配合民警工作，辱骂和叫嚣民警，并且在警车上踢了一脚，郭家堡派出所支援民警赶到后，将樊广亮带回派出所。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害民警王某达成和解协议，取得被害民警王某的谅解。据此，公诉机关认为被告人樊广亮的行为已构成妨害公务罪，提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，并提交了报案书、110接处警卡、民警受伤照片、谅解书、被告人樊广亮常住人口基本信息、证人常某、张某在侦查机关的证言、被害民警王某、马某、冀某在侦查机关的陈述、被告人樊广亮在侦查机关的供述与辩解、执法记录、讯问等视频资料等证据予以证实。被告人樊广亮对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊广亮使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人樊广亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人樊广亮已取得被害民警王某的谅解，自愿认罪认罚，本院依法酌情对被告人樊广亮予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊广亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  王 翠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保279号申请人王小红，女，1967年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人白俊龙，男，1992年9月18日生，汉族，住址同上，系申请人王小红之子。被申请人王要军，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王小红于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王要军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王小红已提供担保。本院经审查认为，申请人王小红向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王要军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月19日至2021年12月18日。申请费70元，由被申请人王要军承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇一九年十二月十九日书记员  田 甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申605号再审申请人（原审原告）：陈金英，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄丽萍（系陈金英之女），住福建省永泰县。被申请人（原审被告）：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄1-24号、27-30号、33-40号。法定代表人：陈帮特，总经理助理。再审申请人陈金英因与被申请人上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司（以下简称“九洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金英申请再审称，一直以来九洲公司不为其商铺提供充电以及办理食品流通许可证，九洲公司以其业态不符为由未予办理，自2018年2月5日起涉案商铺一直空关，其并未使用，故该日为双方合同解除日期；另剩余人民币（以下币种相同）700元电费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。九洲公司提交意见称，申请人曾将租赁的部分商铺转租，九洲公司也默许了，但转租户却经营卖鸡蛋，这属于农副产品，申请人不能经营的，原审认为被申请人可以直接向市场监督管理局申请办理相关手续，故判决被申请人承担70%责任，现申请人所述的700元电费，其实属于补充协议中的优惠金额，其已支付给陈金英了，不同意陈金英的再审申请。在本院审查中，陈金英提供了一份与转租户的聊天记录复印件以及一份光盘并记录成文字作为新证据，证明九洲公司不为其商铺充电，且找转租户麻烦，该租户于2018年2月5日搬走，商铺一直空关；以及其提出办理食品流通许可证，九洲公司称业态不符不让其办理。九洲公司对该材料的真实性、合法性不予认可，并认为从聊天记录上可看出是一直给他们充电的，且办理证照确实受到政府业态的管控。本院经审查，陈金英提供两份证据所要待证事实原已形成，且不足以影响本案主要事实，不属于新证据，故本院对陈金英提供的证据不作为新证据采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决并无不当之处，原审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现申请人提出要求确认合同解除日期为2018年2月5日，及要求九洲公司退还700元电费之主张，因陈金英之前并未向九洲公司提出过提前解除合同的请求，也未提供有关700元电费的事实依据，故陈金英的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，陈金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金英的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5169号原告：杨金文，男，汉族，1961年12月22日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡秀艳，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东。法定代表人周凤洋，董事长。委托诉讼代理人：牛聪、徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杨金文诉被告济宁市泓源化工经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员房崇炬独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨金文及其委托诉讼代理人胡秀艳、被告济宁市泓源化工经贸有限公司委托诉讼代理人牛聪、徐小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金文诉称，请求依法判令：1、确认原告与被告自2006年9月至2019年10月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济赔偿金77000元；3、补缴原告自2006年9月至2019年10月的社会保险。事实与理由：2006年9月，原告杨金文经李某介绍到被告济宁市泓源化工经贸有限公司从事司机工作。双方未来签订劳动合同，被告也一直未为原告办理并缴纳社会保险。现因原告要求被告为自己办理并缴纳社会保险，被告拒绝办理并将原告开除。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁市泓源化工经贸有限公司辨称，原告在提起本次诉讼前又向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请并已经立案受理，后又申请撤回了仲裁，违反了劳动仲裁的前置性规定。2、原告主张被开除不是事实，事实上是原告因不满公司安排的工作任务主动提出辞职，随后在财务处结清工资后便不再上班，其主张要求经济补偿金没有事实和法律依据；3、追缴社会保险属于社会保险部门的法定职责，并不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，被答辩人的起诉没有经过劳动仲裁的程序并且其主张的并非事实，补缴社会保险费也不是人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。原告杨金文为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、2019年11月5日济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字【2019】第1597号不予受理通知书及送达回证各一份，2019年11月28日济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字【2019】第1660号仲裁决定书及送达回证各一份，证明该案已经仲裁前置程序。2、2010年2月8日济宁市泓源化工经贸有限公司颁发给杨金文的荣某一份，恒丰银行流水一张，2015年、2016年工资表及其他部分年月工资表共计23张，2016年10月至2019年10月工资表一份，证明杨金文与被申请人之间存在劳动关系，杨金文月平均工资为3333元；3、电话录音7份，证明杨金文的入职时间为2006年秋季，2019年10月28日因要求缴纳社会保险被公司开除；4、申请证人李某出庭作证，证明其原在被告处工作，于2006年农历八月十五后介绍杨金文到被告处工作的，后听杨金文说被开除的事。被告济宁市泓源化工经贸有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员、开庭通知以及济宁市劳动人事争议仲裁委员会答辩通知书、杨金文提出劳动争议仲裁申请书，证明杨金文提出的劳动仲裁申请已经被济宁市劳动人事争议仲裁委员会立案受理，是在本案诉讼立案之前提出。庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告出示的证据的质证意见为：济劳人仲案字2019第1597号不予受理通知书已被济劳人仲案字2019第1660号开庭通知所替代，在原告提起民事诉讼之前济宁市劳动人事争议仲裁委员会已经受理了原告的劳动仲裁申请。对荣某、恒丰银行业务交易帐单真实性无异议，但不能证明原告工作的起始时间。对工资表系拍照之后的打印件，对其真实性不予认可，并且工资表并非连续，不能证明原告的证明目的；对电话通话录音真实性、关联性不予认可，系原告在对方不知情的情况下偷录，不能作为证据使用。证人李某证言不具有客观性。原告对被告出示的证据的无异议，但不能否定本案已经仲裁前置的程序。本院对原、被告双方提交的证据认证并认定事实如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字【2019】第1597号不予受理通知书、济劳人仲案字【2019】第1660号仲裁决定书，虽然是针对同一事项提出两次裁申请，但不能以仲裁机关再次受理申请而否定前一次经过仲裁程序的事实，且原告因法院已受理案件而主动撤回了再次提出的仲裁申请，故该证据能够证明本案已经仲裁前置程序的事实。结合原告的陈述、证人李某的证言、荣某、银行流水、工资表、电话录音，能够证明杨金文与被告之间存在劳动关系，杨金文入职时间为2006年9月，2019年10月28日解除劳动关系，解除劳动关系前12个月平均工资为3208元。但原告提交的证据并不能证实被告开除原告的事实，应当认定原、被告因社会保险缴纳产生争议，原告与被告负责人发生争执，被告负责人本人的态度不产生开除员工的效力。原告结算工资并离开公司仍系双方以实际行动协商解除劳动关系的结果。被告未提供证据证明为原告缴纳了社会保险。本院认为，原告要求确认2006年9月至2019年10月双方存在劳动关系的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。原告以被告违法开除原告要求支付经济赔偿金缺乏事实基础，但被告未为原告缴纳社会保险，应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3208元，结合原告的实际工作年限为13年零1个月，被告应当支付的解除劳动合同的经济补偿金为43308元(3208元×13.5)。社会保险费也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，被告关于原告此项诉讼请求的辩解有法律依据，予以采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第二项、第四十六第一项、第四十八条、第八十七条这规定，判决如下：一、原告杨金文与被告济宁市泓源化工经贸有限公司自2006年9月至2019年10月存在劳动关系；二、被告济宁市泓源化工经贸有限公司支付原告杨金文解除劳动合同经济补偿金43308元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济宁市泓源化工经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年十二月二十日书记员  朱艺园
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2888号原告：蒙自创一电动工具批发行，住所地：蒙自市双河农贸市场50号。经营者：田玉荣，女，1978年6月13日生，汉族，住蒙自市。被告：张丽梅，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：黎明，男，1966年3月24日生，汉族，红河州中级人民法院干警，住蒙自市。原告蒙自创一电动工具批发行与被告张丽梅、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自创一电动工具批发行的经营者田玉荣，被告张丽梅、黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自创一电动工具批发行提出诉讼请求：1.判令被告张丽梅支付五金货款合计9240元，利息1000元，共计10240元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告经营者经朋友介绍认识被告张丽梅，被告张丽梅在河口承包天然气管道安装工程，前两次在原告处采购五金机电产品，以现金方式结算。2014年11月5日起，陆续让工人来拿电缆线、电动工具，五金工具等材料的款项未付，经原告多次催要，被告张丽梅均表示会支付货款，但至今未付，因此，提起诉讼。被告张丽梅、黎明辩称：原、被告之间没有任何书面或口头的买卖协议。原告经营者田玉荣与被告张丽梅不熟悉，被告张丽梅没有在原告处拿过工具、材料，被告黎明与原告更不相识，没有任何来往。故，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒙自创一电动工具批发行提交的以下证据：单据九份、证人陈某的证言。欲证实：1.原、被告是通过证人相互认识；2.被告张丽梅在原告处赊购价值9240元的货物；3.被告张丽梅说过工地上有人会来付款，之后货款一直没有支付；4.2018年，因为被告张丽梅欠证人的欠款没有还，证人和田玉荣的丈夫去被告张丽梅家要账。被告张丽梅在原告提交的2015年11月7日的单据上写下“未付款杜雄禾张丽”的字样。本院认为，原告提交的九份单据虽具客观性，但以上单据仅能证明货物名称、数量、单价，无收货人签名，原告曾申请对其提交的2015年11月7日的单据上“未付款杜雄禾张丽”的字样是否属被告张丽梅书写进行鉴定，后原告又表示不申请鉴定，证人陈某的证言系孤证，无相应证据印证，故，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张丽梅、黎明系夫妻关系，原告田玉荣系蒙自创一电动工具批发行的经营者，其经营范围是五金产品、仪器仪表、劳保用品、矿山机械设备、起重设备、泵、阀门设备、齿轮及装置、轴承、紧固、密封设备、通风设备、食品专用设备、通讯设备、农业机械、电气设备、焊接机械设备及其耗材、日用化学品零售。原告于2015年11月4日至12月30日出具单据九张，分别为：2015年11月4日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：未付（增加的）；品名：2×2.5线:数量1、单位卷、单价240元，350切割机:数量1、单位件、单价250元，人民币490元。2015年11月5日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：未付；品名：水钻110格立:数量1、单位公、单价380元，102×420钻头:数量1、单位支、单价136元，63×420:数量1、单位支、单价76元，1〞2〞板牙:数量20、单位付、单价20元，水管:数量10、单位米、单价2.5元，人民币1017元。2015年11月7日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：张丽梅；品名：科普五6500EX-3D:数量1、单价5200元，柒机油:数量1、单位瓶、单价85元，接头:数量2、单位个、单价10元，运费80元，人民币5385元。“未付款杜雄禾张丽”。2015年12月15日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：天然气；品名：补焊机差价:单价190元。2015年12月20日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：天然气；品名：换水钻补差价:单价470元。2015年12月22日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：天然气；品名：焊丝:数量5、单位公斤、单价18元，气带:数量1、单位卷、单价85元，人民币175元。2015年12月26日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：天然气；品名：百事高8〞钳子:数量1、单位把、单价20元，百事高6×150磁工刀:数量1、单位个、单价10元,生料带：数量2、单位个、单价2元，173M手拉葫芦：数量2、单位个、单价230元、人民币494元。2015年12月30日一张，载明：深圳华意隆逆变焊接设备蒙自办事处；购货单位：天然气；品名：乙炔盒配件：数量1、单位批、单价939元。2015年11月8日《付款证明单》一张，载明：品名：发河口机器：数量1、单位件、单价80元，加盖“蒙自新客运站云岭快运的印章”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告就其主张被告欠其货款9240元，虽提交了九份单据及证人陈某的证言，但九份单据均系原告单方出具，且均无收货人签名，对此，原告曾申请对其提交的2015年11月7日的单据上“未付款杜雄禾张丽”的字样是否属被告张丽梅书写的进行鉴定，后原告又明确表示不申请笔迹鉴定，且“未付款杜雄禾张丽”的字样，也不能证实该单据中的款项应由被告张丽梅、黎明支付；证人陈某的证言系孤证，无相应证据印证，原告对其主张未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒙自创一电动工具批发行的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告蒙自创一电动工具批发行承担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇一九年十二月十七日书记员  张 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44524号原告：杨明涛，男，汉族，1987年6月24日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十五研究所职工，住北京市。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯瑞，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：魏志强，该公司职工。委托诉讼代理人：刘诚，该公司职工。原告杨明涛诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明涛之委托诉讼代理人华慧中，被告北京新月联合汽车有限公司之委托诉讼代理人魏志强、刘诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明涛向本院提出以下诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费3695．59元、营养费350元、护理费1050元、误工费4941．08元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告乘坐被告新月联合公司出租车司机贾同江驾驶的车牌号为×××号出租车行驶至北京市朝阳区东五环主路外环白家楼南时，车辆与黄胜红驾驶的车牌号为×××号小客车及刘正伦驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告受伤。事故经交管部门认定，贾同江负本次事故全部责任，原告及黄胜红、刘正伦无责任。事故发生后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，伤情经诊断为头部外伤、左膝软组织损伤、面部皮肤裂伤等。原告与被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告北京新月联合汽车有限公司答辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议。贾同江是我公司员工，事发时为职务行为，相关民事责任我公司同意承担。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，具体数额法院核算，公费医疗已报销部分不同意赔偿。营养费，没有票据不认可。护理费，原告伤情没有护理医嘱，不认可。误工费，原告主张误工期过长，依据医嘱只同意赔偿三天误工费。精神损害抚慰金，未定残，原告面部疤痕我方认为能自行恢复，不同意赔偿。交通费主张过高，只认可事发后三天内交通费，数额法院酌定。经审理查明：2019年3月28日，原告乘坐被告新月联合公司出租车司机贾同江驾驶的车牌号为×××号出租车行驶至北京市朝阳区东五环主路外环白家楼南时，车辆与黄胜红驾驶的车牌号为×××号小客车及刘正伦驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告受伤。事故经交管部门认定，贾同江负本次事故全部责任，原告及黄胜红、刘正伦无责任。事故发生后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，伤情经诊断为头部外伤、左膝软组织损伤、面部皮肤裂伤等。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交急诊病历、诊断证明、医疗费票据，医疗费主张为3695．59元。营养费，原告主张营养期7天，主张营养费350元。护理费，原告称事发后为家属护理，提交护理人员身份证复印件，主张7天的护理费1050元。误工费，原告提交银行流水、纳税证明、在职证明及误工证明，主张12天的误工费4941.08元。原告提交事发后原告面部照片，证明原告因交通事故造成面部疤痕，主张精神损害抚慰金5000元。交通费，原告出示交通费票据，主张为300元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、检查报告单、银行流水、纳税证明等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告北京新月联合汽车有限公司员工贾同江驾驶出租车与他人发生交通事故，并负本次事故的全部责任，双方对本次事故责任划分均无异议，本院对双方责任予以确认。因贾同江在工作期间发生本次事故，属于职务行为，故原告的相关损失应由被告北京新月联合汽车有限公司承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据，核算为3695.59元。营养费，依据原告的伤情及并参照相关鉴定标准，营养费按照每日30元标准计算营养期7天，营养费确认为210元。护理费，依据原告的伤情，原告的合理护理期确认为7日，护理费按照每日100元标准计算，护理费确认为700元。误工费，依据原告出具的银行流水，对原告因受伤产生误工损失的事实予以认可，误工费依据原告出具的误工证明，确认为4941.08元。交通费，依据原告就诊次数，结合原告的交通费票据，对原告的诉讼请求予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告因伤导致原告面部遗留较大疤痕的具体情况，酌定为1000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由被告北京新月联合汽车有限公司承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告杨明涛医疗费3695.59元、误工费4941.08元、营养费210元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上数额共计10846.67元。二、驳回原告杨明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告杨明涛负担56元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 闫召光二〇一九年十二月四日法官助理 王 锋书 记 员 郭莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9275号 原告：刘忆，女，1979年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨文芳，女，1952年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘忆与被告杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘忆的委托诉讼代理人赵莉丽、被告杨文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忆向本院提出诉讼请求：1.判令杨文芳立即偿还刘忆借款本金200000元及利息（利息从2014年11月14日起，按照月利率1%计算至付清之日止）；2.判令刘忆对杨文芳所有的位于新都区的房屋享有优先受偿权；3.判令杨文芳承担本案诉讼费用。事实及理由：刘忆与杨文芳系亲戚关系，2014年11月14日，杨文芳向刘忆借款200000元，并出具了借条，借款期限为一年，借款利息为每月1%，以杨文芳单独所有的位于新都区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。因还款期限届满，双方协商延长还款期限后，杨文芳仍无力偿还。 杨文芳辩称，借款是事实，但现在无力归还，且利息一直在由黄某支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘忆提交的原、被告主体身份信息、借条、银行流水、房屋他项权证及房屋所有权证、房屋信息摘要，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，杨文芳出具借条一份，载明：“本人杨文芳（身份证5101251952××××××××）于2014年11月14日从刘忆（身份证5101251979××××××××）处借款人民币200000元（人民币贰拾万元正），借款期限为壹年借款，利息按月息1%计算，到期如未按时归还借款，本人愿意以本人名下房产（新房权证监证字第××号）抵押给刘忆，以归还借款，并协助办理过户等一切法律手续。”同日，刘忆将200000元通过中国建设银行转入杨文芳账户。2015年11月9日，刘忆与杨文芳办理了房屋他项权证书，载明房屋他项权利人刘忆，房屋所有权人杨文芳，房屋坐落新都区，债权数额200000元。上述借款到期后，因刘忆与杨文芳多次协商，将最后还款期限约定为2018年11月5日。2018年11月5日借款期满后，杨文芳仍未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘忆与杨文芳之间的民间借贷关系有借条及转账凭证予以佐证，对刘忆要求杨文芳立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中刘忆与杨文芳约定的利率未超过年利率24%，对刘忆要求杨文芳支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，杨文芳抗辩其儿子黄某一直在归还利息，但在法庭规定的期限内未提交证据予以证实，本院对杨文芳的该项抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，刘忆与杨文芳就上述债务办理了他项权证书，对刘忆要求对杨文芳所有的位于新都区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨文芳在本判决发生法律效力之日起7日内偿还刘忆借款本金200000元及资金占用利息（资金占用利息从2014年11月14日起按月利率1%计算至本金给付完毕止）。 二、刘忆对杨文芳所有的位于新都区的房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费2520元，由杨文芳负担（此款刘忆已垫付，杨文芳在给付上述款项时一并支付给刘忆）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月十八日 书记员  李镓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6350号申请执行人王惠娟，女，1954年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人万金国，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市金宇建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路112号，统一社会信用代码91320583670123448Y。法定代表人：万金国，系该公司总经理。申请执行人王惠娟与被执行人万金国、孙庆云、昆山市金宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初8988号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付131500元。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多。被执行人孙庆云承包经营一农场，该农场的经营收入本院已查封，待分配。6、被执行人向本院进行了财产申报，显示无财产可供执行人；申请人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。7、本院委托涟水县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，反馈无线索。8、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的131500元，实际执行到位0元，剩余131500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初8988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2679号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人:戚安超，男，1968年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：毕玉英，女，1966年7月24日出生，住泗阳县。被执行人：冯成兵，男，1971年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：薛加国，男，1958年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戚安超、毕玉英、冯成兵、薛加国金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的199309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年6月19日起查询被执行人戚安超、毕玉英、冯成兵、薛加国银行账号，冻结被执行人戚安超、毕玉英、冯成兵、薛加国银行账号共计18个，扣划29043元。冻结被执行人薛加国财付通账号2个，扣划12173.98元。冻结被执行人冯成兵支付宝账号1个，扣划1855.52元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位43072.5元，尚有156236.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月八日书记员  周 洋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1729号 原告：贵州独山瑞进实业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区（黔桂商贸物流城），统一社会信用代码915227263470583598。 法定代表人：刘帮健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被告：贵州瑞欣轴承有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726078495728N。 法定代表人：叶兴会，系该公司经理。 原告贵州独山瑞进实业有限公司与被告贵州瑞欣轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山瑞进实业有限公司委托诉讼代理人宋曼妮到庭参加诉讼，被告贵州瑞欣轴承有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州独山瑞进实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100万元，并向原告支付从2016年9月23日起至借款本金偿清之日止期间的利息及复利，本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告因缺少生产流动资金向原告借款，原告应被告的请求，委托贵州独山农村商业银行麻万支行向其发放贷款100万元，但被告未按约定还本付息。 被告贵州瑞欣轴承有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供营业执照等企业资料、独山农村商业银行人民币资金委托贷款合同、委托贷款发放通知书、收款票据存根等，用以证明被告借款100万元的事实，本院经审查，证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，甲方为贵州瑞欣轴承有限公司、乙方为贵州独山瑞进实业有限公司、丙方为贵州独山农村商业银行股份有限公司麻万支行，签订独山农村商业银行人民币资金委托贷款合同，合同约定甲方向乙方借款100万元用于生产流动资金，借款期限从2016年8月至2018年3月，共24个月，贷款利率执行固定利率，月利率为1.6%，按月结息，结息日为每月20日，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，甲方不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按人民银行规定计收复利。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司麻万支行根据贵州独山瑞进实业有限公司的委托，于2016年8月23日向贵州瑞欣轴承有限公司发放贷款100万元，贷款到期后，被告未还本付息，原告追索未果遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告款项100万元，双方借贷关系成立，合同只约定到期的年月，未约定具体日期，根据借款到账时间确认对应的还款到期时间即为2018年8月23日，逾期未还，原告起诉要求偿还还本金并从2016年9月23日起至借款本金偿清之日止期间的利息及复利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州瑞欣轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贵州独山瑞进实业有限公司偿还借款本金100万元及从2016年9月23日起按月利率1.6%计算利息并承担从2018年8月23日起超期部分的复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18628元，由被告贵州瑞欣轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十二月二日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22811号上诉人（原审原告）：王立劲，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人:史会生。上诉人王立劲因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16009号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立劲上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019)豫0105民初16009号民事判决；2、依法改判支持上诉人王立劲的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系合法有效，被上诉人应当履行协助过户的义务。2011年11月11日，上诉人与被上诉人签订了《房屋定购书》，约定被上诉人将其开发的位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光3号楼1单元23层中北户的房产出售给上诉人，该房产建筑面积为64.84平方米，单价为5100元/平方米，合同总价款为330684元。上诉人在合同签订当日就支付了全部购房款，被上诉人向上诉人出具了收款收据。根据合同约定，上诉人付清房款后，被上诉人如约将房屋交付给上诉人居住使用，上诉人于2011年11月22日向被上诉人物业交了装修押金、维修基金、卫生管理费等，上诉人已于2011年装修后居住至今，房屋天然气、有线电视、物业管理等账户均登记在上诉人名下。一审中，上诉人已经提交了相关证明案件事实的《房屋定购书》、《购房收据》、入住购买房屋的相关证据，证明上诉人签订购房合同并全部履行合同义务，且已经自2011年入住至今。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，双方房屋买卖合同是合法有效的，被上诉人应当履行协助办理房屋过户，产权登记给上诉人的义务。二、一审法院因该房屋没有合同登记备案信息，不予支持上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜是被上诉人的义务，有无房屋合同登记备案信息毫不影响本案诉请。案涉《房屋预售许可证》已经确定上诉人所购买房屋为被上诉人开发并销售。上诉人依法完成自己举证义务。一审已查明房屋预售许可证号为（2008）郑房管预销字第2221号、土地证号为郑国用（2002）字第0058号，该房屋预售许可证在合同签订前早已办理完成。因此，本案房屋为合法建筑，被上诉人应当也能够办理房屋合同登记备案及后续办理产权登记等事宜。一审中被上诉人经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被上诉人放弃出庭答辩及质证的权利。一审法院明知房屋已经办理预售证、且房屋已交付使用多年，仍以未提供房屋登记信息和法院未查明房屋登记备案信息为由，驳回上诉人的诉讼请求，严重违反合同生效的法律规定，且将被上诉人的举证义务强加到上诉人一方，违反了诉讼举证原则。河南天运置业有限公司未到庭、未答辩。王立劲向一审法院起诉请求：请求判令被告协助原告将位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光3号楼1单元23层中北户房屋过户至原告名下。一审法院认定的事实：原告称其购买被告开发位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光3号楼1单元23层中北户房屋一套，并提供郑州市商品房认购协议书一份。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告协助其办理位于郑州市金水区××、××号富邦铭邸2期幸福时光3号楼1单元23层中北户房屋过户至其名下，但原告未提供该房屋的登记信息，该院亦查询不到该房屋的登记备案信息，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王立劲的诉讼请求。案件受理费8987元，由原告王立劲负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立劲提供的证据可以证明其与河南天运置业有限公司存在商品房买卖合同关系，但查询不到涉案商品房的登记备案信息，不足以认定该商品房具备产权转移登记条件，故一审法院判决驳回王立劲的诉讼请求并无不当。待涉案商品房具备产权转移登记条件时，是否办理产权转移登记当事人可另行处理。综上所述，王立劲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8987元，由上诉人王立劲负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月六日书记员 景慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11311号原告：陈煜宇，男，1971年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:湖南韵颜餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3—B5栋823房。法定代表人：王重尔。原告陈煜宇与被告湖南韵颜餐饮管理有限公司（以下简称韵颜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜宇，被告韵颜公司法定代表人王重尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈煜宇向本院提出诉讼请求：请求“湖南韵颜餐饮管理有限公司”（甲方）返还本人（乙方）所交纳给甲方的加盟费26800元、保证金10000元、管理费3000元，共计人民币39800元（以收款收据为据）。事实与理由:原告（乙方）与被告（甲方）双方于2019年10月26日签订了《韵颜餐饮服务协议书》，该协议书多处提及“乙方自愿与甲方合作”，“自愿在合作经营地……”等等，但是在《加盟商需知》中提及的全是“加盟商”三个字。原告认为被告故意混淆“合作”与“加盟”这两个实质完全不同的概念。该协议书完全是被告单方面制定的格式条款，协议书中众多条款规定了原告的义务和责任，排斥了原告应当享有的权利，双方的义务和权利明显违反了公平、等价有偿原则。原告在协议书还未开始履行之前，原告自认有投资冲动，在被告未受到任何经济损失的情况下于2019年11月3日请求被告终止协议，并要求被告返还原告所交纳的各类费用共计人民币39800元，被告未予同意。庭审中，原告陈煜宇增加解除合同的诉讼请求。被告韵颜公司辩称，原告认为合同是格式合同，合同最后有一条是可以增加补充条款，补充条款跟合同原条款具有同等效力。原告在签署合同时，完全可以在补充条款中进行协商，原告作为一个成年人，对合同条款是有理解能力的，而原告在签署合同当时没有提出意见，那说明原告对合同条款是同意的。原告所说的合同没有履行，合同签订当日对原告进行了两个科目的培训，分别是开店准备和开店选址，另外还有一个是外卖教程。在后续的服务当中我们对原告进行选址评估，该合同是开始履行了。加盟商和合作商问题，作为我们公司注册品牌，我们当时说的很清楚是加盟合作。我们同意解除合同，但是费用只退全款的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务协议书》约定：第二条合作范围。1.甲方指定乙方的经营地址在湖南省长沙市，以“Young饭”项目企业标识从事相关产品及餐饮技术的经营。第三条合作费用。1、合作费用的使用范围。1.1甲方转让乙方的技术费、培训费；1.2甲方的运营服务费；1.3甲方提供乙方的营运指导、咨询费等。2、合作费用金额和支付方式。2.1乙方签约时按创业店一次性支付甲方投资费用（培训费、技术转让费、配套设备费、甲方运营服务费等）￥26800元（人民币大写贰万陆仟捌佰元整），此合作费用不退还。2.2甲、乙双方签约之日起须向甲方支付品牌管理费3000元/年，续约有效期为合约有效期的最后一个月内完成。如果本协议有限期届满前一个月内乙方未续约，视为乙方放弃继续使用甲方指定项目商标及企业标识相关产品及餐饮技术等全部权利。2、甲方的义务。2.1提供本协议指定的企业标识的相关产品及餐饮技术，经营管理规范给乙方使用。2.2为乙方人员提供专业规范的系统餐饮技术培训。2.3为乙方免费培训3名技术人员。2.4为乙方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速的为乙方培训人员，增加后续拓展力。2.5为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。2.6甲方在乙方确定好经营地址后，为乙方颁发授权书。第六条协议的生效、期限及续约。1、本协议签字之日起，乙方向甲方缴纳全额合作费用。双方约定乙方交纳全部合作费用之日起，本协议生效。2、本协议有效期为1年，自2019年10月26日至2020年10月25日止。第七条违约责任。任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方经济损失。赔偿损失和违约金的计算方法为：另按本协议约定的投资费用的20%计算赔偿，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。同日，原告（乙方）与被告（甲方）双方还签署了《保密协议》约定：品牌保证金壹万元开店满两年后退还。被告自认原告未违反扣除品牌保证金的约定。同日，原告向被告交纳保证金10000元，投资费用26800元及管理费3000元。本院认为,原告与被告签订的《服务协议书》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律禁止性规定,该合同合法有效,应受法律保护,双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原被告双方签订的合同双方应遵循诚实信用原则恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现原告单方主张终止合同，属于单方违约，应当按照合同约定的违约责任条款承担相应的违约责任。原告因选址问题店铺并未实际经营，尚未使用被告的品牌资源以及相关扶持帮助，根据原被告双方签订的《服务协议书》第七条违约责任规定，原告应当按投资费用20%向被告支付违约金，即26800元的20%为5360元，从应退还的投资费用中予以扣除。故对于原告请求被告退还26800元的诉请，本院予以部分支持。对于品牌保证金，原告未违反扣除品牌保证金的约定，被告应当予以退还，对于原告要求被告退还品牌保证金10000元的诉请，本院予以支持。原告店铺并未实际经营，被告也尚未对原告店铺进行管理，对于原告要求被告退还管理费3000元的诉请，本院予以支持。现原被告双方均自愿解除合同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告陈煜宇与被告湖南韵颜餐饮管理有限公司2019年10月26日签订的《服务协议书》解除；二、被告湖南韵颜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈煜宇扣除违约金后的投资费用21440元，品牌保证金10000元，品牌管理费3000元，上述费用共计34440元；三、驳回原告陈煜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取398元，由被告湖南韵颜餐饮管理有限公司负担200元，原告陈煜宇负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二十三日法官助理余航书记员唐丹
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执恢189-1号 申请执行人：华莲花,女,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人：李文锋,男,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：李林辉,男,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：林练艺,男,汉族,住广东陆丰市。 本院在执行申请执行人华莲花、李文锋、李林辉与被执行人林练艺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据海丰县人民法院作出（2003）海法交初字第25号判决书，被执行人应赔偿申请人经济损失99098.3元，现双方于2019年12月5日已达成和解协议，申请人同意赔偿款以84000元作为执行款项，并且双方同意上述款项84000元分期还清。被执行人已按协议偿还了60000元给申请人，其余2.4元分24期偿还，每月还款人民币1000元。本院认为申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执恢189号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡楠爽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13796号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人熊俭，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行熊俭借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初15064号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金241962.77元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
吉林省永吉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0221行初20号 原告费继胜，医生，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告永吉县自然资源局，住吉林省永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托诉讼代理人姜国民。 委托诉讼代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 第三人姜海梁，现住吉林省永吉县。 原告费继胜因对被告永吉县自然资源局不履行为其办理《国有土地使用证》更名过户手续的法定职责不服，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，经双方当事人同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费继胜及其委托诉讼代理人贾广御，被告永吉县自然资源局的委托诉讼代理人姜国民、于文利，第三人姜海梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费继胜诉称，1.请求依法判令被告永吉县自然资源局立即为原告费继胜办理《国有土地使用证》更名过户手续;2.本案诉讼费由被告永吉县自然资源局承担。事实和理由：2010年7月24日，原告费继胜与第三人姜海梁签订《房屋买卖协议书》一份，第三人姜海梁将其坐落于××路北侧3-4-14私有房产（房权证号:永吉县房权证岔路河镇字第XXXX号）出售给原告费继胜，同时将国有土地使用权（使用权证号永吉国用（2002）字第05090209号）及无证号国有土地使用权转让给原告费继胜，原告费继胜依约交付了价款，第三人姜海梁将相关权属证件、票据交给原告费继胜。后费继胜到被告永吉县自然资源局下设的岔路河土地管理所要求办理更名过户手续，被岔路河土地管理所工作人员告知因吉林(中国-新加坡)食品区开发建设的原因冻结土地变更。2016年，原告费继胜到岔路河土地所咨询土地情况，被工作人员告知土地使用证属无效证件，原告费继胜认为第三人姜海梁用无效的土地证出售给原告费继胜，为此，原告费继胜以第三人姜海梁为被告提起诉讼，均因客观上存在被告永吉县自然资源局颁发出让土地证（无证号）而被判败诉。现原告费继胜认为被告永吉县自然资源局的不作为行为导致其既未享有土地使用权又蒙受了巨大经济损失。综上，向本院提出诉请，请求依法判决。费继胜向本院提交了证据告知书一份、房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证二份、乡村建设工程位置申请审批书、住宅用地申请书、乡村建设工程施工许可证、吉林省行政事业性收费专用票据四张、收据二张用以证明。 被告永吉县自然资源局辩称，1.原告费继胜诉称的永吉国用（2002）字第05090209号，用地面积37.44平方米的国有土地使用证，永吉县房权岔路河镇字第XXXX号，建筑面积74.88平方米的房屋所有权证，基于该宗地上房屋所有权的转让行为，根据《不动产登记条例实施细则》第三十八条规定，可以办理国有建设用地使用权及房屋所有权的转移登记。2.原告费继胜主张无证号、无公章，用地面积记载为756平方米的土地使用证，不具有真实性、合法性，即该双无的证记载的初始登记内容本身就不存在、不真实，即该双无证来源不清，不是真实、合法的物权登记凭证。因此该双无证自然不能办理土地使用权转移登记。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。永吉县自然资源局向本院提交了证据37.14平方米土地登记档案一套、74.88平方米土地档案一套用以证明。 第三人姜海梁述称，1.第三人姜海梁与原告费继胜交易的只是74.88平方米的楼房，建筑用地37.44平方米，其他都不在交易当中，现交易完成，房款两清多年，是否更名与第三人姜海梁无关。2.根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，没有任何证据能够证明第三人姜海梁与原告费继胜交易了无证号证件上的土地，原告费继胜从2016年到2019年，数次庭审败诉，就是因为不能证明双方交易了无证号土地，没有交易，不可以更名。3.无证号土地证是第三人姜海梁交了相关钱款，从被告永吉县自然资源局下设的岔路河土地管理所领取，上面有县政府钢印，有经办人名章，请法院查明，驳回原告诉请。37.44平方米土地就是756平方米土地中的一部分，37.44平方米土地合理合法，756平方米土地也应该合理合法。姜海梁向本院提交了证据协议书一份用以证明。 经审理查明，2010年10月11日，原告费继胜与第三人姜海梁签订房屋买卖协议，约定将姜海梁所有的位于岔路河镇六委，车站道北二层楼房的西侧房屋卖给费继胜。费继胜支付价款后，姜海梁将与房屋有关的房屋所有权证一份、国有土地使用权证二份、乡村建设工程位置申请审批书、住宅用地申请书、乡村建设工程施工许可证、吉林省行政事业性收费专用票据、收据等材料(包括土地出让金收据一份)一并交付给费继胜，因当时政策无法办理更名过户手续。2016年，费继胜到岔路河土地所咨询土地情况，被工作人员告知土地使用证属无效证件，费继胜认为第姜海梁用无效的土地证出售给费继胜，为此，费继胜向姜海梁提起诉讼，被我院（2018）吉0221民初202号判决驳回费继胜的诉讼请求。费继胜不服，认为永吉县自然资源局的不作为行为导致其利益受损，遂告诉来院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”永吉县自然资源局作为国有土地的具体登记发证机关，应当对费继胜出具的无证号国有土地使用证的真伪是否有效进行确认，而不能以没有土地档案为由而不予办理更名登记。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，判决如下： 永吉县自然资源局于本判决生效之日起60日内履行确认无证号国有土地使用证是否合法有效的法定职责。 本案诉讼费25.00元，由永吉县自然资源局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  肖金宝 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 莹