云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5283号原告罗敏，女，汉族，生于1977年2月24日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告毕成波，男，汉族，生于1977年2月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县。原告罗敏诉被告毕成波机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗敏、被告毕成波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏诉称，2019年9月16日17时36分，被告毕成波驾驶电动二轮车从南大街往公租房方向行驶，途经镇雄县时，与我接触致我受伤。经镇雄县人民医院检查，我的伤情为：1.左肘部皮肤软组织擦挫伤；2.左膝部软组织损伤；3.左足部软组织损伤。我住院8天，伤情好转出院。经镇雄县公安局交通警察大队作出530627420190004007号道路交通事故认定书，认定毕成波负同等责任，我负同等责任。毕成波驾驶的车辆未依法投保交强险，请求法院判令被告毕成波赔偿我医疗费2157元，误工费8天×200元/天=1600元，护理费8天×100元/天=800元，营养费8天×50元/天=400元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元，交通费300元，共计6057元。被告毕成波辩称，原告所述发生事故属实，我对事故认定书的责任划分没有意见。因我驾驶的电动车属于非机动车，尚未投保交强险。经送原告到医院进行检查，无住院必要，原告的诉讼请求不合理，我愿意赔偿原告1700元。原告罗敏针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.镇雄县人民医院出院证、诊断证明书、病历、发票复印件各1份，用以证明2019年9月17日，原告因交通事故受伤在镇雄县人民医院检查并住院8天，用去医疗费2157元。经质证，被告毕成波对上述证据真实性无异议。2.道路交通事故认定书1份，用以证明经公安交警部门认定，2019年9月16日17时36分，毕成波驾驶电动二轮车（非机动车）从南大街往公租房方向行使，途经团结路路段时，与行人罗敏相接触，造成罗敏受伤的交通事故。对此事故毕成波负同等责任，罗敏负同等责任。经质证，被告毕成波对上述证据无异议。3.镇雄县菲克游泳馆出具的工作证明1份，载明罗敏自2018年8月起在镇雄县菲克游泳馆工作至今，担任该公司会籍部销售，月收入为6000-7000元。经质证，被告毕成波对上述证据无异议。4.镇雄县菲克游泳馆出具的证明及2019年9月考勤报表，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗，误工8天。经质证，被告毕成波对上述证据有意见，认为原告未提供工资流水证明印证。5.镇雄县人民医院费用结算清单，用以证明罗敏住院治疗期间的用药情况。经质证，被告毕成波对上述证据有意见，提出已承担了原告检查费用，不应承担原告后来产生的检查费用。被告毕成波针对其辩解主张，向本院提举了以下证据：1.检查报告单2份、门诊收费票据1张金额275.31元、轮椅使用费收据一张金额150元，用以证明原告受伤后，被告送原告到镇雄县人民医院检查，用去检查费275.31元，租用轮椅费用150元。经质证，原告罗敏对上述证据无异议。2.车辆一致性证书、合格证、用户资料复印件各1份，载明车辆识别代号/车架号为LX7TJGT55K1151751倍特牌电动车，系毕成俊于2019年9月1日购买，车辆总质量为198kg，最高设计时速38km/h。经质证，原告罗敏对上述证据表示不清楚。本院审查认为，原告罗敏提举的第1至5项证据来源合法，内容客观真实，经质证，被告毕成波未提出实质性异议，本院予以采信，根据病历中记载，原告在住院8日期间，仅有9月17日、18日、20日、21日共4日的检查、治疗情况，后于2019年9月24日出院。被告毕成波提举的第1、2项证据来源合法，内容客观真实，经质证，原告罗敏未提出实质异议，本院予以采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年9月16日17时36分，被告毕成波驾驶电动二轮车从镇雄县南大街往公租房方向行驶，途经镇雄县时，与原告罗敏接触，致原告受伤。后原告被送往镇雄县人民医院检查，其伤情为：1.左肘部皮肤软组织擦挫伤；2.左膝部软组织损伤；3.左足部软组织损伤。原告住院时间共8天，于2019年9月17日、18日、20日、21日进行检查、治疗，后于2019年9月24日伤情好转出院。经镇雄县公安局交通警察大队作出530627420190004007号道路交通事故认定书，认定被告负同等责任，原告负同等责任。另查明，被告驾驶的倍特牌电动车，车辆识别代号/车架号为LX7TJGT55K1151751，车辆总质量为198kg，最高设计时速38km/h，系毕成波之姐毕成俊于2019年9月1日购买。本院认为，被告毕成波驾驶车辆未确保安全通行，原告罗敏横过机动车道未确保安全通行，造成原告受伤，经交警部门认定，被告毕成波负同等责任，原告罗敏负同等责任。根据《电动自行车安全技术规范》规定“电动自行车最高车速应不大于25km/h，整车质量（重量）应不大于55kg”，被告毕成波驾驶的车辆最高设计车速为38km/h，整车质量为198kg，应认定其驾驶的车辆为机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”交强险有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告驾驶的车辆未投保交强险，此次事故给原告造成的合理损失应先由被告在交强险限额内予以赔付，不足部分才按照责任比例予以分摊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条的规定，参照《2018云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤后经住院治疗，诉求被告赔偿医疗费2157元，合法有据，本院予以支持。原告住院时间共8天，根据其提供的住院病历显示，2019年9月17日、18日、20日、21日进行检查、治疗，后于2019年9月24日出院，存在明显扩大损失的情形。因此，原告诉求护理费800元过高，根据其伤情，本院酌情支持200元；原告诉求误工费1600元过高，根据其实际治疗情况与本地实际，本院酌情支持400元；原告诉求营养费400元，但未提供医嘱证实需要加强营养，本院不予支持；原告诉求住院伙食补助费800元，本院酌情支持400元；原告诉求交通费300元，未提供正式票据证明，本院酌情支持100元。被告毕成波为原告检查治疗垫付425.31元。综上，本院认定罗敏实际损失为3682.31元，应由毕成波承担。毕成波已垫付425.31元应予扣除，还应赔偿原告3257元。被告毕成波提出其驾驶车辆系非机动车，只赔偿原告1700元损失的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告毕成波赔付原告罗敏医疗费等各项损失人民币3257元。（上述给付义务限判决生效后10日内履行）二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告毕成波承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵 佳附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。