wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36232号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：朱常卿，女，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐新平、朱常卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁、被告徐新平、朱常卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金127445.3元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以127445.3元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐新平签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告徐新平发放了贷款150000元，被告朱常卿向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告徐新平共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告徐新平、朱常卿辩称，同意原告的所有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告对原告的上述证据三性均予以认可，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月25日，被告徐新平（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告朱常卿向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告徐新平共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告徐新平（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告徐新平提供贷款150000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.9%计算；被告徐新平按月等额本息还款，指定还款日每月15日。签约后，原告依约向被告徐新平发放了贷款150000元。借款后，被告徐新平从2018年12月16日起未依约还款。被告徐新平欠原告贷款本金127445.3元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告徐新平签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告徐新平未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告徐新平偿还贷款本金127445.3元，以及要求被告徐新平从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱常卿向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告徐新平共同偿还贷款，故被告朱常卿应对被告徐新平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐新平、朱常卿向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金127445.3元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以127445.3元为基数，从2018年12月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐新平、朱常卿向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元，由被告徐新平、朱常卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初506号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人秦某，女，1986年7月2日出生，个体，住泰州市海陵区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦某于2019年9月15日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区某路由南向北行驶至某路段时撞到路边护栏，致车辆及护栏受损。事故发生后被告人秦某驾车逃逸，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警在某路某地西门抓获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人秦某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某血液乙醇含量为176.6mg/100ml。归案后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实，并履行全部赔偿责任。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案小型轿车（照片）、《基本信息》《机动车信息查询结果单》《前科查询证明》《道路交通事故认定书》《呼气酒精含量检验笔录》《合同》《驾驶证》《机动车行驶证》复印件、证人栾某等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人秦某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且驾车逃逸，酌情对其从重处罚。被告人秦某履行全部赔偿责任并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29044号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：胡凡祥，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9613号 原告：通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇内。 经营者：刘明哲。男，1982年2月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：武艳玲，女，1982年7月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。（系刘明哲妻子） 被告：胡树军，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店诉被告胡树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区余粮堡镇福光建材商店负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王 亮
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2717号原告：杜某1，汉族，住临泽县，电话199XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某2，电话181XXXXXXXX，系原告之女。被告:张某，汉族，住临泽县，电话153XXXXXXXX、136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师，电话139XXXXXXXX。原告杜某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇一九年十二月二十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监13号监督机关：甘肃省白银市白银区人民检察院。申诉人（原审被告）：高转霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住白银市白银区。被申诉人（原审原告）：南雪，女，1983年9月8日出生，汉族，住白银市白银区。被申诉人（原审被告）：曾桐民，男，1985年5月11日出生，汉族，住白银市白银区。申诉人高转霞因与被申诉人南雪、曾桐民民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月29日作出（2018）甘0402民初1474号民事判决书，向甘肃省白银市白银区人民检察院申诉。甘肃省白银市白银区人民检察院以白检民（行）监[2019]62040200030号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初696号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人何付义，男，汉族，1982年6月1日出生于山东省德州市，初中文化，农民工，户籍所在地山东省德州市，住山东省德州市德城区。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年4月25日被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2019年4月25日被山东省滨海公安局基地分局监视居住，同年7月24日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人何付义犯信用卡诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人何付义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底，被害人王某在东营万达招商银行办理点办理了一张招商银行信用卡，后用手机卡号156××××0627绑定了该银行卡和支付宝，于2017年三四月份不再使用该手机号码，但未解除银行卡和支付宝的绑定。后被告人何付义购买了该手机卡号，于2018年4月上旬发现该手机号绑定了王某的银行卡和支付宝，遂于2018年4月19日14时许，利用该手机卡号与银行卡和支付宝的绑定关系，通过支付宝网上消费7650元在淘宝网购买苹果X手机一部。被告人何付义于2018年4月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实；扣押的苹果X手机已于2018年4月28日发还被害人王某。公诉机关提出对被告人何付义判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人何付义自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有被告人何付义的供述，被害人王某的陈述，手机截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，在逃人员登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何付义冒用他人信用卡盗刷他人7650元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何付义被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。被告人何付义盗刷钱财购买的苹果X手机已发还被害人，并且其积极为可能判处罚金的执行提供财产保障，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何付义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十二月十二日书记员  高振宇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初867号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱星宇（曾用名朱心雨），男，汉族，1999年2月9日出生，户籍地河南省固始县。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人王斌，男，汉族，2000年10月18日出生，户籍地河南省固始县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审，2019年12月12日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人朱星宇、王斌犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人朱星宇、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年1月17日至18日期间，被告人朱星宇、王斌与方某（另案处理）建立诈骗用QQ群并发布虚假“发红包返利”信息诱使被害人联系后，以各种理由诈骗被害人颜某钱款人民币16473元。公诉机关认为被告人朱星宇、王斌自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱星宇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王斌有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人朱星宇、王斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月17日至18日间，被告人朱星宇、王斌及方某（另案处理）为进行网络诈骗建立QQ群，并由被告人朱星宇联系“群推手”拉被害人颜某等人入群，然后在QQ群内发布虚假的“发红包返利”信息诱使被害人联系后进行诈骗，其中，被害人颜某联系后被被告人朱星宇、王斌及方某以红包返利、激活账户、交纳保证金、系统出风险、账户被风控等理由骗取钱款共计人民币16473元。 案发后，被告人朱星宇主动向公安机关投案。被告人王斌及方某家属代为赔偿了被害人颜某的损失人民币12000元，被害人对被告人王斌表示谅解。在本案审理期间，被告人王斌继续赔偿了被害人颜某的损失人民币4473元。 上述事实，有被害人颜某的陈述，证人方某、叶某的证言，辨认笔录，接受证据清单、微信聊天、转账记录，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，电子数据检查工作记录附光盘，赔偿协议、谅解书、收条，抓获经过，户籍信息，被告人朱星宇、王斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱星宇、王斌以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱星宇、王斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人王斌已退赔被害人的损失并取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱星宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，系被告人王斌用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵佩雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4997号之一 被执行人卢德兴，男，1992年03月08日出生，住石狮市。 本院于2019年10月24日立案执行被执行人卢德兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初762号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1271号刑事裁定书，被执行人卢德兴应缴交罚金2000元，追缴违法所得1400元。 执行过程中，本院向被执行人卢德兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢德兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢德兴发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了卢德兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了卢德兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人卢德兴有其他可供执行的财产。现被执行人卢德兴尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得1400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了卢德兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了卢德兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人卢德兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2085号原告：许爱民，男，汉族，安远县人，1971年6月5日生，住址：安远县，。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏益胜，男，汉族，安远县人，1968年5月24日生，住址：安远县，。被告：张聪，女，汉族，瑞金市人，1990年6月20日生，住址：安远县。原告许爱民与被告魏益胜、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱民及委托代理人黄崇通到庭参加诉讼、被告魏益胜、张聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金150000元，并判决两被告支付原告自起诉之日起至款清止利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，借款时口头约定每月计息3000元，即月利率2%。借款当日，两被告向原告出具了借条一张。借款后两被告未履行还款和付息义务，期间经原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推脱。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告魏益胜、张聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告许爱民提交1、被告张聪的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细一份，证明被告借款的事实，本院经审查，对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年12月23日被告魏益胜、张聪以资金周转为由向原告许爱民借款150000元，并于当天出具借条一张给原告，借条未约定还款期限和利息。借款后，被告至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏益胜、张聪向原告许爱民借款150000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告许爱民未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从起诉之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息，故本院认定按月利率5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏益胜、张聪应于本判决生效后十五日内归还原告许爱民借款本金150000元及利息（从2019年12月2日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。二、驳回原告许爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告魏益胜、张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳腾烨
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4123号 江门市新会区会城街道办事处、 江门市新会区会城街城南第六经济合作社： 关于申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社行政非诉执行一案，由于被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍春霞，女，1959年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人鲍春霞、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。鲍春霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。本院审查期间，第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号文件的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初7310号原告：王志琴，女，汉族，1979年11月11日出生，住商城县。被告：姚中强，男，汉族，1968年10月11日出生，住固始县。原告王志琴诉被告姚中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚中强偿还原告王志琴欠款206000元并承担诉讼费用。本院审理认为，因无法与被告取得联系，送达不能。在被告姚中强未到庭的情况下，仅凭借条无法查明借款事实，致该案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告王志琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月三十日书记员  曾呈祥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更555号 罪犯杨绍遵，男，1964年4月7日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨绍遵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。2015年9月10日、2017年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯杨绍遵在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯杨绍遵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨绍遵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨绍遵减去有期徒刑六个月（刑期从2010年1月23日起至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执854号之一申请执行人：邵书庆，男，汉族，1957年4月10日生，住新安县。被执行人：张宏军，男，汉族，1974年2月10日生，住新安县。本院在执行邵书庆与张宏军为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出（2018）豫0323民初3637号民事判决书。判决如下：一、被告张宏军于本判决生效之日起五日内向原告邵书庆偿还借款本金159466.7元及利息（利息自2016年10月4日起按年利率6%计算至本案件执行完毕之日止）。因被执行人张宏军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月24日向被执行人张宏军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张宏军到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年7月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏军名下的财产。1、查明被执行人张宏军名下财付通账户有存款1182.73元，2019年9月5日冻结、扣划，后于2019年9月5日、2019年11月8日、2019年12月10日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人张宏军名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月21日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年12月9到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人张宏军名下有房产信息。四、2019年12月11日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人张宏军名下有工商注册信息，2019年12月11日我局执行人员到该公司所在地进行实地调查，经调查该公司已不存在。五、2019年12月9日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人张宏军名下有住房公积金。六、2019年12月10日我局执行干警到被执行人张宏军住所地进行实地调查，经调查，在被执行人张宏军家长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年7月25日向被执行人张宏军发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人张宏军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张宏军有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月十八日书记员  蒋高峰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2678号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，营业场所四平市铁西区英雄大路488号。 法定代表人：朴深哲，中国银行股份有限公司四平分行行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告：杨立臣，男，1961年4月8日出生，汉族，双辽市经济局职工，住双辽市。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行四平分行）与被告杨立臣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行四平分行的委托诉讼代理人何彦军、被告杨立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款暂计115,772.17元（透支利息、违约金暂计至2019年11月17日，2019年11月17日后的利息、违约金计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，分期额度10万元，分期期数36期。截至2019年11月17日，被告62XX86号信用卡欠款本金105,199.59元，逾期利息及违约金合计10,572.58元，总计金额为115,772.17元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨立臣辩称，对欠款的事实和数额无异议，但是我现在没有住房没有工资，暂时没有偿还能力，有钱了就偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告向原告申请办理了卡号为62XX86的信用卡，同日被告向原告申请爱家分期业务，申请分期付款额度为100,000元，分期期数为36期，费率10.5%，双方于2017年2月22日建立分期。截至2019年11月17日，被告上述信用卡欠款本金为105,199.59元，逾期利息及违约金合计10,572.58元，合计金额为115,772.17元。 上述查明的事实有中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、信用卡历史交易查询明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理了卡号为62XX86的信用卡，并向原告申请办理了信用卡分期业务，双方之间的借贷关系成立，合法、有效的借贷关系受法律保护，故被告应偿还原告截至2019年11月17日的信用卡欠款本金、逾期利息及违约金，合计金额115,772.17元，2019年11月17日之后的逾期利息及违约金被告应按双方信用卡合约的约定给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行截至2019年11月17日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合计金额115,772.17元。 被告杨立臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司四平分行自2019年11月18日至信用卡欠款本金还清之日止的利息及违约金，按照信用卡合约的约定计算。 如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2,616元，减半收取1,308元，由被告杨立臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  付强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12299号原告：徐云海，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：舒亚梅，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市丰都县，系徐云海之妻(特别授权)。被告：重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。委托诉讼代理人：龙薪羽，女，汉族，1997年8月7日出生，住重庆市永川区(特别授权)。被告：刘远会，女，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙薪羽，女，汉族，1997年8月7日出生，住重庆市永川区，系刘远会之女(特别授权)。被告：龙俊霖，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙薪羽，女，汉族，1997年8月7日出生，住重庆市永川区系龙俊霖之妹(特别授权)。被告：龙世才，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周平平，女，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市永川区，系龙世才之妻(特别授权)。被告：李丽，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市荣昌区。原告徐云海与被告重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)（以下简称兴国碎石厂）、刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云海的委托诉讼代理人舒亚梅、被告兴国碎石厂、刘远会、龙俊霖的共同委托诉讼代理人龙薪羽、被告龙世才的委托诉讼代理人周平平到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴国碎石厂支付原告运输费176639元并承担资金占用利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)，由被告刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至10月，原告为被告兴国碎石厂运输鹅卵石（砂夹石），从永川区朱沱镇的兴国碎石厂运输到朱沱镇四望山村菜元湾村民小组，约定每吨价格是4.5元，2017年11月至2018年2月每吨价格是5元，原告按要求运输完碎石后，被告兴国碎石厂于2018年10月向原告出具欠条一张，载明被告兴国碎石厂欠原告运输费176639元，至今分文未付。因被告兴国碎石厂系由被告刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽合伙投资成立，各占25%股份，故起诉要求判如所请。被告兴国碎石厂、刘远会、龙俊霖、龙世才共同辩称：兴国碎石厂欠原告运输费176639元属实，同意偿付。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兴国碎石厂系从事碎石加工和销售、建材销售的普通合伙企业，自2016年7月11日起合伙人为被告刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽，出资比例均为25%。自2017年7月至2017年10月期间，原告徐云海替被告兴国碎石厂从事鹅卵石(砂夹石)运输工作。2018年10月20日，被告兴国碎石厂向原告出具欠条一张，载明：“重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）今欠徐云海、身份证号500383198410088773（货车转运费）共计：176639元，大写：壹拾柒万陆仟陆佰叁拾玖元整。特立此据！”被告兴国碎石厂在欠款单位处签章，被告龙俊霖在法人代表签字处签名。被告兴国碎石厂至今未偿付该款。本院认为，被告兴国碎石厂向原告徐云海出具《欠条》，系双方对债权债务的结算。被告兴国碎石厂经结算后未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告起诉要求被告兴国碎石厂支付运输费176639元，符合法律规定，本院予以支持;原告主张的资金占用利息，应以176639元为基数，从2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日止。普通合伙企业合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告请求被告刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽对本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)在本判决生效后10日内支付原告徐云海运输费176639元及资金占用利息[资金占用利息以176639元为基数，从2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]，由被告刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)、刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽共同负担[此费原告徐云海已预交，限被告重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）、刘远会、龙俊霖、龙世才、李丽在履行上述判决义务时直付原告徐云海]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李林泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2756号 罪犯曾昭明，男，1976年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾昭明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年1月26日作出（2015）丰法刑初字第00010号刑事判决，认定曾昭明犯强奸罪、故意杀人罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯曾昭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾昭明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2024年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保120号   申请人：酒泉市鑫农农业机械有限公司。   法定代表人：王飞。   委托诉讼代理人：李世俭。   被申请人：韩占虎。   酒泉市鑫农农业机械有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩占虎所有的山拖1604拖拉机及山拖454拖拉机、凯丰435型犁铧各一台依法采取查封措施，并责令由被申请人保管使用，不得转移、出售、隐匿等。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉市鑫农农业机械有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人韩占虎所有的山拖1604拖拉机一台、山拖454拖拉机一台、凯丰435型犁铧一台，责令由被申请人保管使用，不得转移、出售、隐匿等，期限为两年。   案件申请费520元，由申请人酒泉市鑫农农业机械有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月二十日   书记员 李 育
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7384号原告：周某1，女，1988年10月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周蕊琴（曾用名周璐情，系周某1姐姐），女，1979年6月11日生，汉族，住海安市。被告：万某1，男，1987年12月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。原告周某1与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人左建华、被告万某1及其委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女万某2、周某2由原告抚养，两女儿生活抚养费由被告承担至独立生活为止。此间，两女儿若实际发生较大教育费和医疗费各半承担。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在海安婚姻登记处依法登记领证结婚。婚后生有两个女儿，分别取名为：万某2、周某2。原、被告婚前缺乏相应足够的了解和相处，婚后并未培养起真实可靠的夫妻感情。被告虽有电焊技术，但长期闲歇于家中、成天迷恋电脑、手机游戏，对家庭一切事务及两女儿根本漠不关心和照顾。为此，原告万般无奈只能带着哺乳的女儿去娘家求助，胞姐周蕊琴帮助照看和料理至今。去年六月原告曾向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。后经法庭劝解，原告才勉强维持于现状并撤回了诉讼。原告认为：被告婚后对家庭极其不负责任，且经常无端挑起夫妻之间不和争吵，从而极大地伤害了本不良好和脆弱的夫妻感情，虽原告对被告苦口婆心加以相劝和一再宽容及忍让，然而被告却仍我行我素，根本不思悔改。现今被告对原告和女儿仍然是不闻不问，甚至成天游荡于社会中。原、被告夫妻关系己名存实亡，感情己完全破裂，并无和好的可能。为维护原告及女儿的合法权益，根据相关法律规定，再次诉至本院请求依法判决。被告万某1辩称：1.被告不同意离婚。因为两人育有两个女儿，大女儿今年5岁，正在上幼儿园，小女儿才三岁，两个女儿年龄尚幼，需要完整的家庭。2.双方不存在感情破裂的情形，婚姻出现问题是由于个人对感情处理不当导致的，但双方作为成年人均有责任和义务对婚姻负责，对感情负责。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告双方经原告姐姐介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，原告嫁至被告家生活。2015年9月8日，原告生长女万某2。2017年5月13日原告生次女周某2。婚后，被告在外务工，原告在角斜镇顾陶村村委会工作。2017年农历9月，原、被告因琐事发生争吵，原告收拾其衣物、生活用品带两个女儿回娘家生活至今。期间，被告及被告父母几次去原告娘家接原告及两个女儿回家，未果。但被告在外打工回家均到原告娘家看望原告及女儿。2019年，原告姐姐周蕊琴为钝化原、被告矛盾，介绍被告跟随其丈夫工作直至中秋。后被告在海安重新找到单位就业。现原告认为被告对工作不负责，对家庭及子女不关心，经济贡献较少，且屡劝不改，遂诉来本院要求与被告离婚。另查明，2016年原告向本院起诉要求与被告离婚，后向本院撤回起诉。庭审中，原告周某1陈述，我回娘家就是因为与被告感情不合，具体什么原因我记不得了，我与被告经常吵架。两个女儿都由我母亲负责照顾。我的陪嫁就一辆牌号为苏Ｆ×××××的轿车，平时由我开，其他一体机电脑、棉被、粉妆都已经被我带回娘家了。结婚时被告买的铂金戒指一枚、黄金带坠项链一根、铂金耳钉一副、黄金手镯一只，其中耳钉和戒指在被告处，项链和手镯在我这里。买给被告的铂金钻石戒指也在被告处。婚后没有添置共同财产，我没有存款、也没有债权，只有向别人借了几千元给孩子上学用的，因为我向被告要，被告没有给。我姐姐介绍被告到我姐夫那里工作，哪知道被告根本不好好工作，我问他要钱没要到，姐夫后来转了一万元给我。庭审中，被告万某1陈述，原告陈述的婚姻过程不错。原告回娘家是因为她向我要点钱交车辆保险，我当时没有钱，就向我父亲借了1000元，其中700元给了她，剩余300元我留着自己用，原告不同意跟我就发生了矛盾。原告还不准我上班的，我没同意。等我上班回家时，发现原告已经将她的衣物、用品带着两个女儿一起回了娘家。平时我们就为一些鸡毛蒜皮的事吵架，一吵架原告就打电话给娘家人。结婚这么多年我没有想过离婚。我没有婚前财产，婚后也未添置财产。平时家里水电、人情开支都是我父母来的，我赚的钱给了原告，我自己没有存款。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、起诉状及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。本案原、被告于2014年8月经原告姐姐介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，感情基础一般。婚后双方分别于2015年9月8日生长女万某2，于2017年5月13日生次女周某2，可见建立起了一定的夫妻感情。稳定良好的婚姻关系需双方携手创造，生活过程中因性格差异、沟通方式等因素发生摩擦实属难免，原告应放宽心怀，对被告少计较，多鼓励，被告应端正自己的工作态度和生活态度，勤勉尽责，多关心原告及两个女儿。双方应从子女成长、家庭和谐作长远考虑。综上本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告万某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十二月十九日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1234号申请执行人：山东联合众生医药有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘焕高，该公司董事长。被执行人：锦州合合医药有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：朱素兰。本院在执行申请执行人山东联合众生医药有限公司与被执行人锦州合合医药有限公司买卖纠纷一案中，于2019年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月17日和2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月2日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人名下无可供执行的房产及公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年12月4日对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月4日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月四日书记员  姜秋颜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2476号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：李赛群，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李赛群信用卡纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金179918.1元，支付至2019年4月11日的利息34586.06元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年7月16日，被告李赛群向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告透支本金179918.1元、利息34586.06元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赛群归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金179918.1元，支付至2019年4月11日的利息34586.06元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金179918.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告李赛群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈佩佩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执806号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行风险部员工。被执行人：杨梓宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂单单，女，1987年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢英源，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓拾英，女，1961年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：雷必亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓红梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2019年8月13日立案执行江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行杨梓宾、涂单单、谢英源、邓拾英、雷必亮、邓红梅借款合同纠纷一案，谢英源等被执行人与申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行达成执行和解协议。2019年12月16日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执806号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈立龙审判员  秦拥华审判员  骆 扬二〇一九年十二月十六日书记员  万力铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1194号 申请执行人：陈平，女，蒙古族，1969年3月9日出生，原呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 关于田锋与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会做出的牙劳人调字（2018）第227号仲裁调解书已发生法律效力。陈平因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月22日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付案款6570.56元。本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款计划长期履行。申请执行人陈平同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划，长期履行达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1194号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督122号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：杜某，女，汉族，1966年10月15日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人林振红支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  周玉兰二〇一九年十二月二十七日书记员  仇建慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3287号原告：陈自庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈自庆与被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈自庆委托诉讼代理人黄国西，被告孟庆国两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22万元及利息13000元（材料款13万元，利息计算至2019年5月13日13000元，剩余利息按照月利率2%自2019年5月14日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告向被告供应建筑施工所有的模板、木方等材料，双方于2018年12月14日结算，被告共欠原告材料款22万元，由其向原告出具欠条一份，注明所欠款项，后被告多次要求被告偿还，被告推诿不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孟庆国辩称，欠款是事实，原告主张的22万元材料款中有13万元是材料款，9万元是利息。这个材料本身是原告的亲家介绍工程给我做所用的，但是这个工程并没有做成，所以购买的材料也没有实际使用，只有等用完之后才能有钱付款。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本案欠款过程如原告所诉一致。2018年12月14日，原被告之间经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容“陈自庆材料款贰拾贰万元正/欠款人孟庆国/2018.12.14/备注其中有壹拾叁万元是材料款按月2%计息”。关于欠条中22万元的组成，经双方庭审核实，其中13万元为本金，9万元为利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告孟庆国欠原告货款13万及利息，事实清楚，应予认定，被告应当及时履行还款义务。被告辩称购买的材料尚未实际使用，待使用后再付款，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一之规定判决如下：被告孟庆国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈自庆支付货款13万元及逾期付款利息（截止2018年12月14日的利息为9万元；2018年12月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告孟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2328号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，系该公司员工。 被告：闫飞，男，回族，1986年9月30日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：马娜，女，回族，1981年6月20日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：马生志，男，回族，1975年3月27日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：蜜晓飞，男，回族，1981年4月21日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：马秀荣，女，回族，1959年1月5日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫兴国，男，回族，1959年2月10日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫伟，男，回族，1982年6月9日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：张丽，女，回族，1976年6月15日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：蜜晓辉，男，回族，1975年8月9日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告闫飞、马娜、马生志、蜜晓飞、马秀荣、闫兴国、闫伟、张丽、蜜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东到庭参加诉讼，被告闫飞、马娜、马生志、蜜晓飞、闫伟、张丽、蜜晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马秀荣、闫兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告闫飞等人给付借款本金80000元,利息16785元（利息算至2019年1月20日），合计:96785元；利息清偿至借款本息清偿完为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月5日，被告闫飞在我社以联保方式借款80000元，月利率为9.220913‰，用途为：借新还旧，贷款到期日为2016年11月4日。担保人马秀荣、张丽、闫伟、马娜、马生志、蜜晓飞。借款到期后，借款人闫飞未还款，担保人也不愿承担偿还责任。现依法诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：联户担保借款合同一份、农村信用社联保协议一份、借款借据一份。上述证据形式合法，对被告闫飞借款及其他被告提供担保的事实记载详细，可以作为定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告闫飞、马秀荣、张丽、闫伟、蜜晓飞、马生志自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订一份《农村信用社联户担保借款合同》，被告蜜晓飞、蜜晓辉、闫伟、马秀荣、闫飞、张丽、马娜、闫兴国与原告签订《农村信用社联保协议》，被告闫飞向原告申请借款80000元，借款用途为偿还之前借款，借款期限是2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为9.220913‰，逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（13.83‰）,联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。2015年11月5日，原告向被告闫飞发放借款80000元。借款期限届满后，被告闫飞未清偿借款本金及利息。截止2019年1月20日，被告闫飞尚欠借款本金80000元及利息16785元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组,与阜康农商行签订《农村信用社联户担保借款合同》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告闫飞提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告闫飞应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告马娜、闫伟、马生志、张丽、马秀荣、闫兴国、闫飞、蜜晓飞、蜜晓辉在《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告马娜、闫伟、马生志、张丽、闫兴国、马秀荣、蜜晓飞、蜜晓辉应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张丽、蜜晓辉、马生志、蜜晓飞、闫飞、闫伟、马娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马秀荣、闫兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫飞于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息16785元(截止2019年1月20日)，其余利息按逾期利率13.83‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告马娜、马生志、蜜晓飞、马秀荣、闫兴国、闫伟、张丽、蜜晓辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，公告费700元，均由被告闫飞负担，被告马娜、马生志、蜜晓飞、马秀荣、闫兴国、闫伟、张丽、蜜晓辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  魏 晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢170号申请执行人金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路千田大厦16层。法定代表人王洪斌，系该公司执行董事。被执行人廖钰，男，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。、被执行人李向青，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人南阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路186号。法定代表人廖钰，系该公司经理。被执行人周德华，男，1954年8月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人吕书爱，女，1956年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人宋桂香，女，1960年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人向志军，男，1978年12月23日出生，汉族，住住南阳市卧龙区。被执行人赵立安，男，1957年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在办理金贝源投资担保有限公司申请执行廖钰、李向请青、南阳鸿翔房地产开发有限公司、周德华、吕书爱、宋桂香、向志军、赵立安民间借贷纠纷执行一案中，2019年12月24日申请人向本院申请撤回本案的执行申请，待被执行人名下有可供执行的财产再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2599号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：李思涵语，男，1999年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李思涵语责令退赔一案，本院作出的（2019）川2002刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月20日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李思涵语退赔被害人李冬云经济损失806元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管、不动产登记、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人和被害人李冬云，移送执行人和被害人李冬云同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未退赔被害人李冬云经济损失806元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人和退赔被害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保389号申请人：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#区1#楼五层。法定代表人：郭宜立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：江苏永安置业有限公司，住所地徐州市高新区第二工业园银山东麓、漓江路南侧、连霍高速北侧。法定代表人：姚强，该公司总经理。申请人江苏岭宏建筑工程有限公司与被申请人江苏永安置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（扣押、冻结）被申请人江苏永安置业有限公司所有的价值7870935.92元财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人江苏永安置业有限公司所有的价值7870935.92元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年十二月七日书记员 潘韵如
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执451号之三 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号601、603室，组织机构代码:MA27YLH40。 法定代表人：陆晨。 被执行人：邹念民，男，1968年2月23日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22980号裁决书，于2019年06月03日立案执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司与被执行人邹念民商事仲裁一案。执行标的为申请标的126955.61元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人邹念民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹念民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹念民逾期未履行且未报告财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹念民采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××的昂科雷牌机动车可供拍卖，而申请执行人也将该车移送至本院以供拍卖。后来经本院委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了司法评估，并出具绍市海鉴（2019）第1002号评估报告书。因执行工作需要，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价87000元拍出上述车辆，该拍卖款已发放给申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆琪瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2907号申请执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区共青湖47栋1层3号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：蒋国宝，该公司经理。被执行人袁某，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县大坡乡典礼坝村双坪组85号，身份证号码：xxxx被执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：袁某，该公司经理。某公司与袁某、某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款905891元及利息；2、承担案件受理费17860元；3、承担本案的执行费11459元。因被执行人袁某、某公司未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某、某公司名下的存款已扣划给申请人。2.查明被执行人袁某、某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某、某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人袁某、某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人袁某、某公司在居住地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2907号案件终结本次执行程序。被执行人袁某、某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  何方伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3122号之一申请执行人南运霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人南运霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4214号民事调解已发生法律效力。申请执行人南运霞于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执66号之二申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。被执行人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建，该公司经理。云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农商行）与红河云牛乳业有限责任公司（以下简称云牛乳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）云25民初103号民事判决。云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为偿还借款本金2700万元并支付利息、罚息、复利；负担案件受理费183009元、保全费人民币5000元、执行申请费95624元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。3、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年10月8日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年12月14日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2018年5月15日通过协助机关弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询了被执行人名下的房产等不动产登记信息。经查询，被执行人登记在弥国用（2014）第0824号土地证项下土地使用权一宗，先后被浙江省平湖市人民法院、昆明市盘龙区人民法院、个旧市公安局查封，且抵押于中国工商银行弥勒支行，本院依法不能处置。7、本院于2017年6月29日保全了被执行人位于弥勒××弥阳镇徐家寨工厂的机器设备，因本院于2018年9月30日受理了以云牛乳业公司为被申请人的破产案件，本院在本案中无法处置。8、在执行过程中，本院于2018年7月31日对被执行人云牛乳业公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月15日、2018年10月9日、2019年12月14日通过电话联系或谈话方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供新的可供执行的财产和财产线索。10、至2019年12月15日，申请执行人的债权及本院的案件受理费、保全费、执行申请费均未得到执行。11、本院于2019年12月14日通过谈话方式约谈申请执行人，告知上述执行情况特别是破产案件受理情况后，申请执行人明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本院已经受理了以云牛乳业公司为被申请人的破产清算案件，本案中虽有抵押物但依法不能处置，经向申请执行人弥勒农商行释明被执行人的财产情况和破产清算案件受理情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月十六日书记员  保旭飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3571号原告：李键伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张金平，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地河南省汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨幸福，男，该公司员工。原告李键伟与被告张金平、汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键伟、被告汤阴翰迪尔实业有限公司的委托诉讼代理人杨幸福到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同限期归还原告借款250000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息2分自2015年1月27日计算至执行完毕之日止）。事实和理由：原告李键伟与被告张金平系多年前熟悉的朋友。2015年1月27日，被告张金平向原告借款200000元，原告按要求以银行转账方式支付了借款，被告张金平向原告出具了借据，被告汤阴翰迪尔实业有限公司也在借据上盖章确认。2016年9月9日，被告张金平又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付了借款，被告张金平向原告出具借据。上述两笔借款均以被告张金平名义所借，其中200000元用于被告汤阴翰迪尔实业有限公司生产经营，口头约定借款期限为一年，利息按月息2分支付。经原告多次催要，二被告总以流动资金紧张为由推诿不还。原告认为二被告应共同归还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张金平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告汤阴翰迪尔实业有限公司辩称，1.原告主张的250000元借款本金中，2015年1月27日的借款200000元系其公司所借，2016年9月9日的借款50000元系被告张金平所借，但其公司同意就该两笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2.其公司与被告张金平已共同偿还原告借款本金185000元及利息61000元，现下欠原告借款本金65000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告张金平以被告汤阴翰迪尔实业有限公司需要资金周转为由，向原告李键伟借款200000元，并由被告汤阴翰迪尔实业有限公司向原告出具借据一份，约定月息2分，被告张金平在“经手人”一栏签字确认。2016年9月9日，被告张金平向原告借款50000元，并出具借据一份。上述两笔借款，原告均提供银行转账凭证予以证实。2018年5月5日，被告张金平向原告出具书面还款承诺一份。被告汤阴翰迪尔实业有限公司自认就上述两笔借款与被告张金平承担连带清偿责任，但辩解二被告已分多次共同归还原告246000元，其中包含借款本金185000元、利息61000元，并提供时任公司会计刘红刚、被告张金平的银行交易记录予以证明。原告认可已收到二被告给付的246000元，但主张其中50000元系用于清偿2016年9月9日被告张金平所借的借款本金50000元，剩余196000元系支付2015年1月27日的200000元借款本金的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持借据及银行转账记录，足以证明其与被告汤阴翰迪尔实业有限公司、张金平分别成立民间借贷关系。现原告认可被告张金平已将2016年9月9日的借款本金50000元清偿完毕，本院予以确认。针对2015年1月27日的200000元借款本金及相应利息，被告汤阴翰迪尔实业有限公司辩解二被告已给付的196000元中，包含借款本金135000元、利息61000元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳，上述196000元，应认定为系支付该笔200000元借款的利息。原告另主张被告张金平应与被告汤阴翰迪尔实业有限公司共同偿还该笔200000元借款本金及利息。被告张金平虽以经手人名义在该笔借款借据上签字，但其客观上通过本人银行账户多次向原告进行还款，并向原告出具了书面还款承诺，综合上述事实，本院依法认定张金平为该笔借款的共同借款人，其应与被告汤阴翰迪尔实业有限公司共同向原告履行还本付息的义务。综上所述，被告张金平、汤阴翰迪尔实业有限公司应共同偿还原告借款本金200000元，并按月息2分支付自2015年1月27日至执行完毕之日止的借款利息，已支付的196000元利息在履行时予以扣除。被告张金平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金平、汤阴翰迪尔实业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李键伟借款本金200000元，并按月息2分支付自2015年1月29日起至执行完毕之日止的借款利息（已经支付的196000元利息，在履行时予以扣除）；二、驳回原告李键伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金平、汤阴翰迪尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十一日书记员  马 黎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1125号之一 申请执行人：赵定昌，男，汉族，1959年12月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谈家锋，男，汉族，1982年5月24日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣01刑终227号刑事附带民事判决书，本院于2019年1月24日作出的(2018)赣0112民初502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈家锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵定昌于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵定昌于2019年12月5日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨海兰
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1194号原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，信用联社理事长。委托代理人：石有禄，信用联社法律顾问。委托代理人：张瑞卿，信用联社西乌兰不浪信用社主任。被告：王伟晴，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：滕文献，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王伟晴、滕文献借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、张瑞钦,被告滕文献到庭参加了诉讼，被告王伟晴经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟晴归还借款本金20万元，利息计算至2019年9月25日为22025.33元，本息合计222025.33元，并承担本息还清前的应付利息（从2019年9月26日起承担利息的本金20万元，按照合同约定月利率9‰，逾期利率加收50%，实际执行利率为13.5‰，）；2.被告王伟晴对借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王伟晴于2018年8月28日向武川县信用联社乌兰不浪信用社以富贷通方式借款10万元，借款到期日为2019年8月24日；2018年8月29日借款5万元，借款到期日为2019年1月29日；2018年9月13日借款5万元，借款到期日为2019年3月31日；总计20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，合同约定借款月利率9‰，逾期未清偿的利率加收50%，现尚欠原告借款本金20万元，至2019年9月25日利息计算为22025.33元。借款保证人为滕文献，约定的保证责任为连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求滕文献归还借款本息，保证人承担保证责任，并承担诉讼费用。被告王伟晴未到庭也未递交书面答辩意见。被告滕文献辩称：原告陈述的借款事实是对的，我是通过朋友介绍给王伟晴借款担保，借款我用了8万元，我付了王伟晴一年的利息一万元，还给他写了欠条，我只能承担一半的还款责任，被告王伟晴没有到庭，我的欠条还在他那里。我现在的想法是王伟晴把我的欠条还给我，我承担我使用的借款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了（一）富贷通领用合约、最高额保证合同，（二）借款谈话笔录、贷款明细单，催收通知书、本息统计。到庭被告滕文献对两组证据均认可，且能够证明王伟晴借款金额、约定利息及逾期罚息，滕文献为借款进行保证的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟晴于2018年8月28日向武川县信用联社乌兰不浪信用社以富贷通方式借款10万元，借款到期日为2019年8月24日；2018年8月29日借款5万元，借款到期日为2019年1月29日；2018年9月13日借款5万元，借款到期日为2019年3月31日；总计20万元。合同约定借款月利率9‰，逾期未清偿的利率加收50%，现尚欠原告借款本金20万元，至2019年8月25日利息计算为22025.33元，信用社逾期利率按13.5‰收取。借款保证人为滕文献，约定的保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证期间为借款人履行债务届满之日起二年。现尚欠原告借款本金20万元，至2019年8月25日利息计算为22025.33元。另查明，2019年11月19日，原告提出对被告王伟晴在呼和浩特市住房公积中心个人账户内的公积金50000元；上海浦东发展银行呼和浩特市金桥支行,中国建设银行呼和浩特市金桥支行内的个人存款进行冻结，本院依法作出（2019）民初1194号之一裁定书，对王伟晴在呼和浩特市住房公积中心个人账户内的公积金；上海浦东发展银行呼和浩特市金桥支行；中国建设银行呼和浩特市金桥支行内的个人存款进行冻结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟晴向后三次向信用社借款20万元，约定借款期间、借期内利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人对借款本息应予归还，故对原告要求王伟晴归还借款20万元及借款利息22025.33元（截止到2019年9月25日，逾期按照逾期罚息13.5‰支付利息）的诉讼请求予以支持。滕文献对王伟晴的借款与信用社签订保证合同，约定保证期间为借款到期后二年，约定为连带保证责任，担保范围借款本息、罚息、催收费用、诉讼费等，故对原告要求滕文献对王伟晴的借款对逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟晴归还原告武川县农村信用合作联社借款本金结欠借款本金为200000元，利息为22025.33元（截止到2019年9月25日，逾期按照逾期罚息13.5‰支付利息），本息合计222025.33元，并承担本息还清前的应付利息（从2019年9月26日起按本金200000元，月利率为13.5‰支付借款利息），款于本判决生效后10日内付清；二、被告滕文献对王伟晴应付借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，保全费620元由被告王伟晴、滕文献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年十二月五日书记员 朱 亭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6776号 原告：温兴云，男，1996年5月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地云南省昭通市昭阳区。 被告：刘胜，男，1974年1月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告温兴云诉被告刘胜房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴云、被告刘胜均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告温兴云向本院提出诉讼请求：判令被告刘胜返还原告房屋押金2000元、电费押金2294元。事实和理由：原告因经营需要承租被告所有的位于巢湖市的房屋，双方于2018年10月19日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2018年10月19日至2019年10月18日，合同签订后，原告支付了年租金及2000元押金，并支付了5000元的电费押金。合同到期后，原告返还房屋，并结清承租期间的水电等费用，后多次要求被告返还房屋及水电费押金无果，致原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告温兴云作为合肥微生源信息技术有限公司员工与被告刘胜签订房屋租赁合同，后合肥微生源信息技术有限公司向被告支付租金，故合肥微生源信息技术有限公司为合同的当事人，温兴云与案涉房屋租赁合同无直接利害关系，非适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告温兴云的起诉。 原告温兴云预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年十二月十日 书记员  周佳
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1316号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督55号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2702号申请执行人：汪秋华，女，1962年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：田肃，职务董事长。申请执行人汪秋华与被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1963民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司银行存款人民币12133元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月三日书记员  季洋洋
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1324行初56号 原告兰陵笑笑生酒业有限公司，住所地兰陵县兰陵镇西北圩。 法定代表人：王玉兰,经理。 被告兰陵县市场监督管理局，住所地兰陵县城东升路中段。 法定代表人：陈向营，局长。 本院在审理原告兰陵笑笑生酒业有限公司诉被告兰陵县市场监督管理局不服行政处罚一案，本院于2019年6月14日依法受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵笑笑生酒业有限公司在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰陵笑笑生酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收25元，由原告兰陵笑笑生酒业有限公司负担。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3219号 罪犯胡宗焕，男，1959年6月7日出生于广西天峨县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西天峨县人民法院于2008年9月27日作出（2008）峨刑初字第117号刑事判决，以被告人胡宗焕犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2008年10月31日交付广西南宁监狱执行。2012年5月21日、2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯胡宗焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡宗焕予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯胡宗焕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡宗焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡宗焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡宗焕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7787号原告:孙明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，个体户，住泗洪县。原告孙明诉被告周苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自起诉之日起按照年利息6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月22日，被告因经营海洋物流需要，向原告借款50万元，口头约定月利息3分，借款期限暂计一年。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告周苏洋涉嫌非法吸收公众存款罪已被泗洪县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙明的起诉。案件受理费8900元，退还给原告孙明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王 康人民陪审员  徐险峻二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申204号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戚凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张微，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林则龙，男，2000年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 再审申请人戚凯因与被申请人张微、林则龙房屋租赁纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚凯申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误、责任划分错误，依法应当撤销。首先，案涉房屋系申请人2015年11月7日向被申请人张微租赁并签订合同，虽然案涉房屋系由被申请人张微、案外人林政乡和何昌勇的三部分产权构成，但在磋商租赁事宜时，被申请人张微一直主张其有权出租案涉房屋，并保证如因其原因造成申请人无法经营，造成的损失由其进行赔偿。申请人本着互相信任的原则与张微签订了租赁合同，并入驻装修，但开业前夕，案外人带人将案涉房屋全部砸毁，造成申请人损失严重。故除本案租赁纠纷之外，双方之间就上诉房屋被砸毁的租赁纠纷也经过了法院诉讼，上述事实已有相应生效判决进行认定，故本案的处理不能完全撇开整个租赁纠纷的起因和后续发展，应当全面考虑导致事件发展的综合原因。其次，关于案涉房屋租金认定问题，申请人自始自终未实际占用、使用案涉房屋，早于2016年6月起诉解除双方租赁关系。且案涉房屋租金损失系因被申请人无权代理、恶意欺骗，案外人肆意砸毁造成，依据《合同法》第67、第228、第231条规定，申请人有权拒绝支付租金。同时，申请人未及时归还被申请人钥匙的原因系因鉴定装修损失的需要，并非故意关闭店面、拒不归还钥匙。一审、二审法院在认定租金损失划分责任时未充分考虑该因素，判决租金全部由申请人承担，有悖事实和公平。第三，二审法院认定申请人就本案向被申请人主张案外人的经济损失，与本案不属于同一法律关系，不属于同一事实，严重与事实不符。申请人与被申请人签订的租赁合同第八条第五款明确约定，因被申请人原因造成申请人无法经营，造成的一切损失由被申请人赔付。故申请人反诉要求被申请人承担该部分损失完全系基于双方租赁纠纷引起，符合法律及合同规定。但二审法院却判决驳回反诉请求，还直接剥夺了申请人就该损失另诉的权利依法应当纠正！二、申请人因与被申请人的租赁纠纷导致损失严重，被申请人按照合同约定对申请人的损失负有赔偿责任，申请人的反诉请求依法应当全部支持。因被申请人未妥善处理好其和案外人的矛盾，导致案外人得理不饶人的肆意打砸申请人已准备待业的店铺，按照合同约定被申请人也应当承担全部赔偿责任，一审、二审法院不但驳回申请人反诉请求，还判决申请人还需支付被申请人全部租金，于法无据，在无视合同约定及前案判决按四六划分双方责任的同时还明显违背了法律的公平原则，严重违法。戚凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。 张微、林则龙辩称，一、原终审判决认定事实清楚。终审判决认定被答辩人戚凯的反诉请求与本诉并非基于同一法律关系，也非基于同一事实，认定事实清楚。首先本诉为租赁合同纠纷，而被答辩人反诉为特权保护纠纷，法律关系不一致。其次本诉为基于申请占用房屋这一事实，而反诉则基于损害赔偿，法律事实也不一致。二、被答辩人所主张的诉请也没有法律依据和事实依据。被答辩人的反诉请求及所涉及的事实已经经过审理，并且作出判决过错在戚凯，由戚凯承担；戚凯再次在本案中基于同一事实和理由提出反诉属于一案两审，依法应当予以驳回。被答辩人戚凯应当承担答辩人张微、林则龙所有的店面从2016年8月6日起至2017年9月15日的房屋租金及占用损失的40%，即78720元。答辩人在双方发生纠纷起诉于法院之间，为避免损失扩大于2016年8月曾经向法院提出起诉，要求被答辩人戚凯承担2015年12月7日起至2016年8月6日的租金131200元；同时要求其立即将占用房屋返还给原告以避免损失的扩大。但因被答辩人戚凯在答辩人张微、林则龙起诉后仍拒不返还房屋，直到2017年9月15日才在前案法官的主持下被告将房屋返还给原告，导致损失又被扩大。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有张微房屋购房合同、租赁合同、交还钥匙和现场勘验笔录、张微询问笔录复印件、（2018）赣01民终180号《民事判决书》、（2018）赣01民终305号《民事判决书》、（2018）赣01民终306号《民事判决书》、江西华赣司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、当事人陈述等证据可以证实。戚凯的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案所涉2016年9月9日起至2017年9月15日止的房租，该时间段戚凯未将涉案店面归还张微、林则龙，应予支付租金。且根据(2018)赣01民终306号民事判决对于张微、林则龙和戚凯的过错程度进行责任分担，一审法院判决由戚凯承担78720元房租并无不当。在本院(2018)赣01民终180号和(2018)赣01民终305号判决中，判决戚凯构成侵权，应承担林政乡和何昌勇经济损失共计164000元。本案为房屋租赁合同纠纷，戚凯在本案中要求张微、林则龙按比例分担林政乡、何昌勇起诉戚凯物权保护纠纷案件中的经济损失，该主张与本案的房屋租赁合同纠纷不属于同一法律关系，也非基于同一事实，一审法院判决张微、林则龙承担164000元的经济损失60%不当，二审予以改判并无不当。原判决适用法律正确，戚凯的该项再审申请事由不成立。 综上，戚凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚凯的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十三日 书记员  罗艳琴