四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初1079号 原告：苏兴义，男，1973年9月22日出生四川省青川县。系死者苏雅之父。 原告：李萍，女，974年11月21日出生，四川省青川县。系死者苏雅之母。 委托诉讼代理人：梁红军，男，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：陈永香，女，1972年7月26日出生，四川省青川县。系死者王海江之母。 被告：王思浩，男，1972年2月12日出生，四川省青川县。系死者王海江之父。 委托诉讼代理人：陈治斌，男，青川县乔庄法律服务所法律工作者。 原告苏兴义、李萍与被告陈永香、王思浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴义、李萍向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告的损失328978元（其中：死亡赔偿金266620元，丧葬费32358元，精神抚慰金30000元）承担赔偿责任；二被告在继承王海江遗产范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月13日，二被告的成年儿子王海江酒后无证驾驶被告陈永香所有的普通二轮摩托车，搭载两原告的未成年女儿苏雅在行进途中发生交通事故，导致王海江、苏雅溺水死亡。青川县公安局交通警察大队出具第510822120190000071号交通事故认定书，认定王海江承担事故全部责任，苏雅不承担事故责任。车主陈永香及管理人王思浩存在过错，根据法律规定应当承担相应的赔偿责任；二被告是王海江遗产的合法继承人，同时应在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。 被告陈永香、王思浩辩称，一、答辩人不是本案适格诉讼主体；二、未经允许，私自驾驶他人机动车，车主不知情无任何过错，答辩人不是直接侵权人，如果要承担责任，只能是在过错的情况下承担侵权责任，无过错的不承担责任；三、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应当承担任何赔偿责任，本案的车辆所有人虽然是陈永香，但王海江私自驾车未经答辩人同意，答辩人在外务工，无法实际控制；四、原告诉请的损害后果与答辩人之间不存在因果关系，原告请求与事故责任认定自相矛盾，在该交通事故中，责任认定书没有认定答辩人有任何责任，王海江在校学生，被告在外务工，该事故的车辆依法登记，购买了保险，手续齐全，所有人只是陈永香，陈永香没有任何过错，王思浩不是车主，也不是当事人、原告起诉违背了交警的认定的客观事实；五、原告应对答辩人承担责任负举证责任，答辩人与原告之间无侵权行为，无损害事实，与损害结果是因自然灾害和单车交通事故造成的，答辩人主观上不存在过错；六、原告主张的赔偿范围就赔偿标准不符合法律规定；七、该事故是因为洪水暴涨（不可抗力因素）导致的，王海江没有遗留个人合法财产，原告要求答辩人承担责任无事实依据和法律规定，王海江是一名学生，没有收入，没有遗留个人合法财产，本案的主体王海江被洪水卷走死亡，权利义务已经终止，其父母在本案中无任何过错责任。综上，本交通事故责任认定明确了责任人和责任主体，原告主张的赔偿标准不合法，要求被告承担责任不合理合法，原告要求案外人承担赔偿责任无事实依据。王海江被洪水卷走死亡，其权利义务以及终止，其父母在本案中无任何过错。 原告苏兴义、李萍为支持其诉请向法庭提交证据如下： 第一组：原、被告及死者苏雅的户籍信息，拟证明本案原、被告的主体资格及与死者之间的亲属关系； 第二组：道路交通事故认定书，拟证明死者王海江无证、酒驾，承担交通事故的全部责任，苏雅不承担交通事故的责任； 第三组：司法鉴定意见书，拟证明王海江的死亡原因是交通事故致溺水死亡。 经庭审质证：被告陈永香、王思浩对原告所举三组证据的“三性”无异议。本院审查认为原告所举三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈永香、王思浩举出以下证据证实其主张： 第一组：编号1.被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 第二组：编号2.道路交通事故认定书，拟证明承担交通事故的全部责任的人是死者王海江，不是本案二被告； 第三组：编号3.机动车信息查询结果单，编号4.机动车司法鉴定意见书，编号5.保单及强制保险标志各１张，编号6.驾照1本。拟证明涉案普通二轮摩托车的所有人是陈永香，该车于2016年2月18日登记，检验有效期至2020年２月29日，事故车辆经检验合格，交强险终止日期为2019年2月28日，被告王思浩具有驾驶两轮摩托车资格，驾驶涉案普通二轮摩托车合法； 第四组：编号7.二被告所在地的乡、村证明1份；编号8.二被告务工的所在单位证明１份。拟证明本案交通事故发生时，二被告正在西安中规建设有限公司咸阳丽彩溪悦城项目工地务工，人未在青川，对王海江驾驶摩托车的行为不知情，不存在过错； 第五组：编号9.王海江的学生证；编号10.王海江在校期间取得的职业技能资格证书；编号11.王海江的学籍证明。拟证明王海江在案发时是四川九洲技师学院的在校学生，无工资收入； 第六组：编号12.司法鉴定意见书；编号13.死亡证明。拟证明死者王海江因交通事故致溺水死亡； 第七组：编号14.贫困户基本情况表。拟证明二被告家庭因学致贫及二被告在西安务工。 原告的质证意见：原告苏兴义、李萍对编号为1、3、4、5、12、13号证据无异议；对编号为2证据的“三性”无异议，对其证明目的有异议，不同意其证明目的；对编号为7、8号证据的“三性”无法认可；对编号为6、9、10、11、14号证据的真实性合法性均认可，但认为与本案不具有关联性。本院对双方当事人无争议的编号为1、3、4、5、12、13号证据予以确认；对有争议的证据认定如下：对编号为2号证据，双方对“三性”无异议，该证据对当事人王海江、苏雅在道路交通事故中应承担责任的大小进行了认定，本院予以采信；对编号为6号证据，被告王思浩的驾驶证虽与本案无关联性，但能证实其可以驾驶普通二轮摩托车，是涉案摩托车的使用人，故本院予以采信；对编号为9、10、11号证据，能够证明案发时王海江系在校学生，与本案具有关联性，本院予以采信；对编号为14号证据，对其证明二被告在外务工的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏雅（殁年16岁）系原告苏兴义、李萍夫妻之女；王海江（殁年21岁）系被告陈永香、王思浩夫妻之子。2019年9月13日早晨，王海江驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的普通两轮摩托车，搭载苏雅行至青川县瓦砾乡上河村掉园子（小地名）漫水桥路段，在驾车驶过涉水桥面时，车辆被洪水冲入河沟中，致使驾车人王海江、乘车人苏雅被洪水卷走，造成王海江、苏雅二人溺水死亡和车辆受损的交通事故。该交通事故经青川县公安局交通警察大队查勘现场并作相关调查后，作出第510822120190000071号《道路交通事故认定书》，认定王海江承担事故全部责任，苏雅不承担事故责任。死者王海江系在校学生，生前无个人财产，死后无遗产可供继承。 另查明，被告陈永香是普通二轮摩托车的所有人，交通事故发生时，被告陈永香、王思浩在西安务工，在得到通知后从西安返回青川处理后事。被告陈永香无摩托车驾驶证，该车由有驾照的被告王思浩使用；被告陈永香、王思浩夫妻长期在外地务工，将该摩托车停放在青川县瓦砾乡上河村老翻山组自己家中，该车在2019年2月28日以后未投保交强险。 再查明，本道路交通事故给原告方造成的损失有死亡赔偿金266620元（按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元标准，计算20年），丧葬费32358元（按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元标准，计算六个月）及精神抚慰金。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。苏雅因此次交通事故死亡后，其父母苏兴义、李萍属死者苏雅近亲属，系适格诉讼主体，有权提起诉讼。陈永香是涉案交通事故普通二轮摩托车的所有人，王思浩是该摩托车的使用人，二人均负有对该摩托车的管理义务，且二人是死者王海江的法定继承人，故陈永香、王思浩二人是本案适格的被告。 本案道路交通事故经青川县公安局交通警察大队查勘现场并作相关调查后，作出了《道路交通事故认定书》，原、被告双方对该事故认定书均认可。该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，故本院确定其证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，此次事故苏雅的死亡后果系其搭乘王海江驾驶的摩托车时，因王海江未取得普通二轮摩托车驾驶资格、且属于饮酒后驾驶机动车辆，在驾驶机动车行径漫水桥面时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条“机动车行径漫水路或者漫水桥时，应当停车察明水情，确保安全后，低速通过。”之规定等原因所造成。苏雅的死亡后果与此次事故中王海江的违法行为有直接因果关系，故王海江应对苏雅的死亡损害后果承担过错责任，但因王海江在该事故中死亡，其权利义务终止。根据原、被告诉辩意见及法律规定，本院认定原告的损失：死亡赔偿金266620元，丧葬费32358元，精神抚慰金酌情认定10000元，共计308978元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。 被告陈永香作为车主、王思浩作为车辆使用人，在外务工期间将涉案摩托车存放在自己家中，没有采取有效措施防范在绵阳读书的儿子王海江在学校放假期间回家有私自驾驶摩托车的可能，存在对涉案摩托车疏于管理的过错，故对此次交通事故的发生二被告应承担相应责任。本院酌情认定二被告应承担15%的责任。固二被告应当承担原告损失总额308978元的15%，即46346.70元。死者王海江无遗产可供继承，原告苏兴义、李萍要求被告陈永香、王思浩在继承王海江遗产范围内承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。 涉案普通二轮摩托车虽然在2019年2月28日以后未投保交强险，但根据庭审查明的事实，事故发生时，苏雅应为车上人员，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定，苏雅不属于涉案普通二轮摩托车的第三者，不是交强险的赔偿对象，涉案普通二轮摩托车在事发时是否投保交强险，保险公司对车上人员苏雅的损失均不予赔偿。故被告陈永香未给涉案摩托车购买交强险，不是要求其承担本案赔偿责任的依据。原告主张被告未购买交强险应当承担过错责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(四)项规定，判决如下： 一、由被告陈永香、王思浩在本判决生效后十日内支付原告苏兴义、李萍赔偿款46346.70元； 二、驳回原告苏兴义、李萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045.00元，减半收取1022.50元，由被告陈永香负担162.50元，由原告苏兴义、李萍负担860.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 梅