广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行，住所地广西壮族自治区昭平县。 负责人：赵瑞仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：吴坚，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：何雪玲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴坚、何雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘继承、被告吴坚到庭参加诉讼，被告何雪玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴坚、何雪玲归还原告借款本金人民币46502.44元及相应利息、复利（①截止至2019年9月2日利息、罚息及复利共计4918.66元；②从2019年9月3日起，借款本金46502.44元的利息按照逾期年利率11.31%计算至被告清偿之日止；③对不能按期支付的利息，按罚息年利率11.31%计收复利至被告清偿之日止），庭审时变更诉讼请求：请求判令被告吴坚、何雪玲归还原告借款本金人民币25397.42元及相应利息、复利（①截止至2019年11月18日利息、罚息及复利共计5675.55元；②从2019年11月19日起，借款本金25397.42元的利息按照逾期年利率11.31%计算至被告清偿之日止；③对不能按期支付的利息，按罚息年利率11.31%计收复利至被告清偿之日止）；2、请求判令被告吴坚、何雪玲向原告支付律师费损失4000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告吴坚、何雪玲签订《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》（编号为：45010490217116421914），合同约定了双方的各项权利及义务，借款于2017年11月30日发放，借款金额为5万元，约定可循环借款额度使用，借款用于采购化肥、农药及支付人工费，借款期限为12个月，借款时间从2017年11月30日至2018年11月30日，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数第十一月。被告何雪玲为乙方配偶作为共同借款人在借款合同上签字。贷款放款后，被告从2018年5月开始出现逾期归还借款本息的情况，截至2019年11月18日，被告拖欠的贷款本金共计25397.42元，利息、罚息、复利共计5675.55元，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》通用条款第四十九条、第五十四条的有关约定，被告应偿还原告的借款本息，并要求被告承担违约责任。合同约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》复印件1份；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件各1份；3.被告还款明细清单及邮政储蓄银行系统台账截图；4.被告吴坚、何雪玲身份证、结婚证复印件各1份；5.《委托合同》、《广西增值税普通发票》复印件各1份。 被告吴坚提出答辩意见：对原告提起的诉讼请求第一、第三项没有异议，但认为原告诉讼请求的第二项律师费不应由被告承担。被告吴坚未向本院提供证据。 被告何雪玲未提交答辩意见，也未提交证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告吴坚没有异议，被告何雪玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告吴坚签订《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》（编号为：45010490217116421914），被告何雪玲作为乙方配偶为共同借款人，合同约定了双方的各项权利及义务，其中在第二部分专属条款约定：本合同项下授信额度金额为人民币5万元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上诉额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。在第一部分通用条款中约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 原告根据被告申请于2017年11月30日向被告吴坚发放了借款人民币5万元，借款期限为12个月，借款时间从2017年11月30日至2018年11月30日，年利率为8.7%，逾期利率为11.31%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第11个月，借款用途为采购化肥、农药及支付人工费。贷款放款后，被告从2018年5月开始出现逾期归还借款本息的情况，截至2019年11月18日，被告拖欠的贷款本金共计25397.42元，利息、罚息、复利共计5675.55元。 原告与广西灵丰（平桂）律师事务所签订委托合同，委托广西灵丰（平桂）律师事务所办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行诉被告吴坚一审诉讼代理，律师代理费4000元，并于2019年11月4日已支付律师代理费4000元。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：被告是否要承担原告所支付律师费的问题。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告吴坚、何雪玲签订的《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》是在平等、自愿的基础下订立的，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务，合同明确规定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担”。原告已按合同约定根据被告吴坚的申请向被告吴坚发放借款，被告吴坚、何雪玲未能按合同约定支付借款利息，借款到期后也未能按约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约。原告要求被告吴坚、何雪玲根据合同的约定归还借款本金25397.42元，利息、罚息、复利共计5675.55元，承担为实现债权而实际发生的律师费4000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告吴坚与被告何雪玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何雪玲在《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》中以乙方配偶作为共同借款人签字确认同意借款并承担债务连带偿还责任，上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何雪玲应与被告吴坚共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坚、何雪玲自本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行借款本金25397.42元及利息、罚息、复利（①截止至2019年11月18日利息、罚息、复利共计5675.55元；②从2019年11月19日起，利息、罚息按照逾期年利率11.31%计算至被告清偿之日止）； 二、被告吴坚、何雪玲承担原告支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由被告吴坚、何雪玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  黎 婧 二〇一九年十二月十二日 法官助理  柳贤鸿 书 记 员  罗楠资