wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1864号?原告：郭长命，男，汉族，现住河津市。被告：郭永,男，汉族，河津市人。原告郭长命与被告郭永追偿权纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长命到庭参加诉讼，被告郭永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭长命向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永偿还原告垫付还款6.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月17日，被告到毋世存处借款5万元，约定利息为月息3分，原告为保证人。被告偿还利息到2018年5月17日，后被告无法联系。无奈，原告作为保证人在2019年5月17日与毋世存签订了还款协议，将本金5万元和利息1.8万元偿还给毋世存，并从毋世存处抽取借条和被告抵押的购房合同，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告郭永未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告郭长命为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款协议书一份；2、购房合同一份及收款收据；3、还款协议一份；4、中国银行汇款业务回单。经审查核实，本院对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告郭永因需用款，从毋世存处借款5万元，约定借款期限6个月，利息3分，原告为担保人；因被告郭永未按期还款，经毋世存催要，2019年5月17日，原告与毋世存签订一份还款协议，约定原告于2019年5月30日前归还毋世存本息合计6.8万元。2019年5月31日，原告通过中国银行转账给毋世存68000元。本院认为，被告郭永与第三人及原告之间的借款协议合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告郭永未偿还借款本息的情况下，代被告郭永归还6.8万元用于偿还被告郭永的借款本息，原告履行了保证责任，即取得向被告郭永追偿债务的权利。原告主张按月利率2%计算利息，因双方未约定，该利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永于本判决生效之日起十日内归还原告郭长命68000元及利息（利息从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?长???柴国军审?判?员???毛国荣审?判?员???李阳琴??二〇一九年十二月二十四日法官助理  李敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4959号 原告：孟海元，男，1975年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：仇佳佳，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王玉红，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告孟海元诉被告仇佳佳、王玉红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟海元及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告仇佳佳、王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟海元向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇佳佳偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（从2018年10月2日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告王玉红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告仇佳佳通过被告王玉红介绍向原告借款50000元，用于做生意，并提供了其车辆及由被告王玉红做担保。后被告王玉红归还了两个月的利息2000元，余款二被告至今未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告仇佳佳、王玉红未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2018年7月2日借条一张、车辆抵押协议一份，证明仇佳佳向原告借款50000元，由王玉红提供担保； 2、银行转账记录一份、微信转账截屏一份，证明45000元的交付方式。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告仇佳佳于2018年7月2日向原告孟海元借款50000元，并向原告出具50000元借条一份，约定还款日期为2019年7月1日，逾期每天应付壹仟元违约金。被告王玉红在该借条上作为担保人签名、摁印。同日，仇佳佳与原告孟海元签订车辆抵押协议一份，该协议未在车管部门办理相关登记。2018年7月2日，原告通过银行转账、微信转账的方式给付被告仇佳佳45000元。原告认可被告王玉红于2019年四五月份还款2000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告孟海元与仇佳佳之间的借贷关系及原告孟海元与被告王玉红之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告交付被告仇佳佳借款45000元，应认定实际借款金额为45000元，被告王玉红还款的2000元，应抵充本金。对原告要求被告仇佳佳偿还43000元借款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。被告王玉红为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告王玉红承担保证责任，故对原告要求被告王玉红承担连带偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇佳佳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟海元借款43000元及利息、违约金（从2019年7月2日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王玉红承担被告仇佳佳偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，由原告孟海元负担147元，被告仇佳佳负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张荣荣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4001号原告：陆辉，男，1970年5月27日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦九山掘金劳务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区开发区1-4-230号。法定代表人：罗宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。原告陆辉诉被告盘锦九山掘金劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆辉撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2129号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：赵全林，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：薛某甲，男，汉族。被告：薛某乙，男，汉族，。被告：刘某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告薛某甲、薛某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，适应简易程序独任审理，于2019年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人赵全林到庭参加诉讼，被告薛某甲、薛某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及截止2017年6月21日以前被告尚欠利息2326.80元，本息合计22326.80元。2017年6月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月29日，被告薛某甲向原告借款50000元，借款期限为两年，借款利率为月利率9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向薛某甲发放了借款50000元，薛某甲在2016年12月21日之前累计清偿借款利息10725元后再未按约定支付利息。2017年2月9日归还本金30000元。截止2017年6月21日，尚欠借款本金及利息合计22326.80元。被告薛某甲、薛某乙、刘某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人身份证复印件无婚姻证明；4、担保人及配偶身份证复印件；5、个人借款合同复印件；6、保证担保合同复印件；7、谈话备忘录复印件；8、还款计划书复印件；9、利息清单复印件。被告薛某甲、薛某乙、刘某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，薛某甲向扶风县信用社申请借款50000元。2014年11月14日，扶风县信用社与薛某甲签订陕农信借字[2014]第11-14号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日；第四条约定：本合同项下借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2014年11月14日，扶风县信用社与被告薛某乙、刘某某签订陕农信保字[2014]第11-14号《保证担保合同》与《客户谈话备忘录》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年11月29日，扶风县信用社依约向薛某甲发放借款50000元。借款发放后，薛某甲在2016年12月21日之前累计清偿借款本金30000元以及利息10725元后再未按约定支付利息。截止2017年6月21日，尚欠借款本金及利息合计22326.80元。本院认为，扶风县信用社与薛某甲、薛某乙签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款客户谈话备忘录》、《逾期贷款还款计划书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。薛某甲未按合同约定期限支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。薛某乙作为连带责任保证人，应对薛某甲的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向薛某甲追偿。扶风县信用社与刘某某签订的《个人贷款客户谈话备忘录》以及参照《保证担保合同》的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2016年11月13日，因此担保期为2016年11月14日至2018年11月13日。扶风县信用社在2019年10月10日提起诉讼，属于在合同约定的保证期间外要求刘某某承担担保责任，且刘某某亦未在《催收通知书》上签字，因此刘某某免除保证责任，因此原告请求刘某某承担担保责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某甲于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款20000元，并支付截止2017年6月21日下欠的利息2326.80元，本息合计22326.80元。2017年6月21日之后利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告薛某乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛某甲追偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告薛某甲、薛某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年十二月三十日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6231号原告：张步国，男，1971年9月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：刘于东，男，1972年3月25日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。原告张步国与被告刘于东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张步国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张步国撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张步国撤回对被告刘于东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张步国预缴），由原告张步国负担。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭荣钦，男，1971年08月01日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭荣钦系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计118841.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118841.61元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席美荣，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告席美荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告席美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币91,407.54元、利息161,154.09元、滞纳金及违约金2,431.91元、其他费用13,174.02元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计268,167.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告席美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,407.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告席美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计91,407.54元；二、被告席美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.19元，减半收取计1,042.59元，由被告席美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91864号原告：吴广鑫，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：海丝路(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶天任，总经理。原告吴广鑫与被告海丝路(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴广鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴广鑫向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴广鑫负担。审判员  杨仁感二〇一九年十二月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初708号 原告：刘玉玲，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：刘机烈，男，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：刘长强，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘玉玲与被告刘长强健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉玲撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5282号原告：张青锋，女，1977年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：段旭涛，男，1978年出生，汉族，住新野县。被告：于文锁，男，62岁，汉族，住新野县城溧河路口三房区。原告张青锋与被告段旭涛、于文锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告张青锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告段旭涛偿还借款15000元；2.判令被告于文锁对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告于文锁说他朋友段旭涛需要资金周转，让原告给其借款15000元，利息2分，原告按于文锁要求，向段旭涛支付15000元，于文锁对该借款提供担保。后经催要，被告未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告段旭涛现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青锋的起诉。案件受理费90元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年十二月二十日书记员  苏桓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10268号原告：李某，男，1971年4月22日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：雒某，男，1976年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：任某，女，1983年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告雒某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告雒某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元；2.判令二被告偿还逾期还款利息6083元（50000元×6%÷360天×730天），并以50000元为本金，按照6%/年的逾期利息标准，判令被告承担2019年12月1日至生效判决履行届满之日期间的逾期利息。上述合计96083元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担保险费800元，保全费1270元。事实与理由：二被告系夫妻关系，其分别于2018年1月18日、2019年1月9日分两次向原告借款共计90000元，其中2018年1月18日借款50000元，约定还款期限为2018年3月1日，该笔借款期限届满后，被告至今未偿还。2019年1月9日借款40000元，未约定还款期限，原告多次催要，二被告推诿拒付，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告雒某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月18日，被告雒某向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年3月1日，借条出具后，原告于2018年1月20日通过银行ATM转账向被告雒某支付借款50000元；2019年1月9日，被告任某向原告借款40000元，并由案外人张红玉为其提供担保，由被告任某向原告出具借条一张，双方未约定还款日期，借条出具后，原告委托案外人张红玉向被告任某通过微信转账支付借款32000元，向被告朋友王树斌微信转账支付借款8000元。另查明，原告李某于2019年12月5日向本院申请财产保全，申请冻结被告雒某交纳给北京康正优车汽车集团股份有限公司的150000元入股资金，并以黄河财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，并作出（2019）甘0702民初10268号民事裁定书，裁定冻结被告雒某交纳给北京康正优车汽车集团股份有限公司的150000元入股资金，期限至2020年12月5日止。为此，原告支付案件保全费1270元，保险费800元，合计2070元。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的借条两张、借记卡账户历史明细清单、诉讼保全责任保险保担保函、增值税普通发票、诉讼保全费票据、民事裁定书及证人张红玉的证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还借款90000元，其提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于案涉借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据庭审查明及庭后对被告雒某的询问笔录，可知二被告对案涉借款的产生及用途均是知情的，且案涉借款均用于夫妻共同生活开支，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定“……：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方在金额为50000元的借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款日期为2018年3月1日，原告以借款50000元，年利率6%主张自2018年3月1日起至2019年12月1日止的逾期利率6038元，并以借款50000元，年利率6%主张要求二被告承担自2019年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费1270元，保险费800元的问题。本院认为，因二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告为使债权顺利实现，向本院申请财产保全，并向黄河财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，为此缴纳保全费1270元，保险费800元，该损失费用系因被告违约给原告造成的合理损失，应由二被告承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告雒某、任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条规定，缺席判决如下：被告雒某、任某偿还原告李某借款90000元，利息6038元，支付保险费800元，合计96838元，于判决生效后十日内付清，并以50000元为本金，自2019年12月1日起按照年利率6%承担利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费2202元，减半收取1101元，保全费1270元，合计2371元。由被告雒某、任某负担，原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设 二〇一九年十二月十三日法官助理 王以斌书 记 员 刘珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16302号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：李义霞，女，1970年3月24日生，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李义霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1737号原告：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：刘勇超，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。张苏峥与刘勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。张苏峥的委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加了诉讼。刘勇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。张苏峥向本院提出了如下诉讼请求：依法判令刘勇超支付借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月13日起至借款付清之日止。事实与理由：2018年2月11日，刘勇超从张苏峥处借款2万元，约定利息，并出具借条一张。当时说借用2天，到期后张苏峥多次找刘勇超催要借款，至今没有归还。张苏峥为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、借条1份，拟证明借款的事实；证据2、张苏峥独资经营的汶上县拓达信息技术有限公司营业执照一份，拟证明张苏峥具有出具2万元现金的能力。刘勇超未到庭答辩或提交书面答辩意见。经审理本院查明的事实如下：2018年2月11日，刘勇超向张苏峥借款2万元，并给张苏峥出具了借条一份，载明：借条今借张苏峥人民币现金及转账贰万元整，小写￥20000元整，于2018年2月11至2018年2月13日归还。如到期不还，本人自愿承担本金百分之十的违约金。借款人：刘勇超。2018年2月11日。借款到期后，刘勇超未偿还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。刘勇超向张苏峥借款，并给其出具了借条一份，同时载明了还款时间。张苏峥出具的借条足以证明借款的事实，故对于张苏峥要求刘勇超偿还欠款2万元应予支持。对于张苏峥主张的利息，本院认为，张苏峥提交的借条未注明借款的利息，仅约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情支持逾期还款占用资金的利息，按年利率6%计算，自2018年2月13日计算至欠款实际还清之日。刘勇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇超于本判决生效后十日内偿还张苏峥借款2万元及利息（利息以2万元为基数，年利率6%，自2018年2月13日计算至欠款实际付清之日）；二、驳回张苏峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  刘海霞人民陪审员  魏光超二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 珍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执496号之一申请执行人：苏金峰，农民。被执行人；杨晋勇，农民。本院在执行苏金峰与杨晋勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨晋勇银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晋勇本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一九年十二月二十五日书记员  武梦静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7131号 申请执行人：曹学杰，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹学杰与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初3415号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王海偿还原告曹学杰借款70000元，于判决生效三十日内付清，案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海负担。因被执行人未按时履行，申请人曹学杰于2019年7月10日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月10日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月11日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王海名下有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王海的不动产信息，未发现王海名下有房产登记信息。 6.2019年12月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月5日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人王海长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71475元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十日 书记员  聂 超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初983号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人滕会明，男，1973年7月20日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省凤凰县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人滕会明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人滕会明饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为“闽Ｄ×××××”的普通二轮摩托车，沿本市同安区乌涂行驶至集美区西滨立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人滕会明血液中酒精浓度为112.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人滕会明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人滕会明具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人滕会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人滕会明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人滕会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4015号申请执行人：蔡永刚，男，1973年8月19日生，汉族，住响水县时代家园Ｄ区。被执行人：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，住响水县。蔡永刚与夏勤才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1218号法律文书已经发生法律效力。因夏勤才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡永刚于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  成蓓蓓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初275号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1982年5月28日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，个体，住连云港市连云区。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]100号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月11日15时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿云和路由南向北行驶至平山路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为200.2mg/100mL。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为178mg/100mL。 公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人孙某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3156号申请执行人：徐保成，男，1949年11月23曰出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：周丛凤，女，1959年8月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐保成与被执行人周丛凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日作出（2019）苏0830民初2674号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周丛凤给付原告徐保成货款8000元；二、被告周丛凤在占有或继承陈相连遗产实际价值限额内,清偿陈相连欠原告徐保成借款2000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丛凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月11日按照诉讼阶段被执行人周丛凤填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人周丛凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月11日对被执行人周丛凤采取限制高消费措施。3、本院于2019年9月11日、2019年12月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人周丛凤的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中查明被执行人周丛凤继承了陈相连位于盱眙县××村××陈郢组××号房屋（平房三间、瓦房两间、猪圈六间及院落），该房屋大概建于1998年11月，鉴于陈相连和周丛凤婚姻关系存续期间，未查询到被执行周丛凤继承的其他财产。5、本院执行人员于2019年11月15日前往被执行人的户籍地进行走访调查，据河桥镇霖治村委会工作人员及邻居述说，被执行人周丛凤长期不在家，在本村没有其他可供执行的财产。6、因该案执行标的金额较小，故不宜启动被执行人周丛凤继承陈相连房屋的评估拍卖程序。7、因未查找到被执行人周丛凤下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信形式（手机号码135××××9748）将被执行人周丛凤下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2674号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  张 晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5332号 原告：沈阳市辽中区万家鑫中介服务咨询处，住所地沈阳市辽中区新兴街20号。 法定代表人：李影，职务总经理。 委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北讯迈人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路158号栗水清苑小区1号商业大厦负一层1号。 法定代表人：李红卫，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：程建，男，1994年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告沈阳市辽中区万家鑫中介服务咨询处（万家鑫中介）与被告河北讯迈人力资源服务有限公司（以下简称讯迈公司）、程建合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区万家鑫中介服务咨询处委托诉讼代理人谷铁刚、被告河北讯迈人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告程建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区万家鑫中介服务咨询处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告向其支付的劳务派遣费用116000元。2、请求法院依法判令二被告承担违约金23200元。3、请求法院依法判令二被告依据合同承担其他费用10000元。4、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日原告沈阳市辽中区万家鑫中介服务咨询处与河北讯边人力资源服务有限公司签订劳务输出合作协议与劳务合作协议书，签订该合同时，被告程建为第一被告的法定代表人。合同约定原告为其招收劳务人员。2018年10月份原告为被告招收三名出国劳务人员，并向其指定账户（第二被告程建的账户）相继转账174000元出国费用（每人58000元）。2018年10月12日被告向原告出具收据三张。由于被告并没有将原告为其招收的劳务人员派遣出国，双方发生纠纷。被告虽然答应退费，但至今只将一个人的出国费用退还。其他两人出国费用迟迟未予退还。原告先后三次自沈阳到石家庄被告处解决此事未果，为此原告支付了上万元的差旅等费用。为维护当事人的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 河北讯迈人力资源服务有限公司辩称，对于原告方主张的数额不予认可，我方已经于2019年5月15日退还方修华、葛海凤1万元中介费；2、原告主张违约金数额过分高于实际损失，根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第7条，我方主张调整违约金，该数额过分高于实际损失的30%。3、原告主张其他费用1万元没有合同依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告万家鑫中介（乙方）与被告迅迈公司（甲方）签订《劳务合作协议书》一份，同时签订《劳务输出合作协议一份》，约定乙方接受甲方委托，为其招收劳务人员，委托期限2018年9月27日至2019年9月27日，《劳务输出合作协议》第五条约定，甲乙双方任何一方违约，则须承担由此引起的相关损失及责任并向另一方支付损失的20%的违约金。协议中对双方的权利及义务均进行了约定。2018年10月，原告为被告招收三名出国劳务人员，并向被告转款174000元（收款人为被告公司原法定代表人程建），每人58000元，被告为原告出具了收据。后因被告未给三名人员办理出国劳务手续，被告向原告退还劳务费58000元，剩余116000元未退还。2018年11月12日，原、被告签订协议一份，内容为：1、乙方（万家鑫中介）办理荷兰奶粉厂费用共11.6万元，以保证甲方（迅迈公司）办理出国手续正常进行。2、甲方在办理出国手续程序中，乙方无论任何理由中途退出者，出国费用不予退还。3、甲方承诺在四个月内没有办成出国手续，收取的费用全部退还给乙方。后被告一直未给原告的二名劳务人员办理出国劳务手续，也未向原告退还劳务费116000元。2019年3月7日，由于被告迅迈公司更换了法定代表人，由程建变更为李红卫，原、被告又签订《劳务合作协议书》一份、《劳务输出合作协议一份》，委托期限为2019年3月7日至2020年3月6日。由于被告不能为两名劳务人员办理出国劳务手续，后被告迅迈公司向两名劳务人员返还劳务费1万元。截止原告起诉，被告迅迈公司仍然未给两名劳务人员办理出国劳务手续，亦未退还原告缴纳的费用。以上事实有原告向法庭提供的《劳务合作协议书》、《劳务输出合作协议》、收据、协议、证明等可以证实。另原告主张为解决此事支出的费用1万元，向法庭提交车票8张，被告对此不予认可，认为合同中对此并未约定，合同中违约金约定过高。 本院认为，原、被告双方签订《劳务合作协议书》、《劳务输出合作协议》，原告向被告缴纳劳务费，被告应按约定为原告劳务人员办理出国劳务手续，截止原告起诉，被告仍未给原告劳务人员办理出国劳务手续，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《劳务合作协议书》及《劳务输出合作协议》并要求退还劳务费本院予以支持。庭审中查明，被告已退还劳务人员1万元，故被告应将剩余的劳务费106000元退还给原告。关于原告主张的违约金，合同中约定为20%过高，应予以调整，违约金应当兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，被告既不履行合同义务，又不退还原告款项，长期占用原告资金不还，给原告造成损失，故应自原告向其支付劳务费（2018年10月12日）起至实际清偿之日止，按年息6%向原告支付资金占用期间的利息损失。对于原告主张其它费用1万元，双方合同中无约定，本院不予支持。被告程建系被告迅迈公司原法定代表人，其收取原告款项的行为系职务行为，退还款项的义务应由被告迅迈公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《劳务合作协议书》及《劳务输出合作协议》。 二、本判决生效后十日内，被告河北迅迈人力资源服务有限公司返还原告沈阳辽中区万家鑫中介服务咨询处劳务费106000元及利息损失（自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以106000元为基数，按年息6%计算） 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告河北迅迈人力资源服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李会灵 ——
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2531号被执行人黄坤。本院执行的黄坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄坤名下银行存款4700元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17175号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：霍涘，男，1977年12月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告霍涘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月8日的信用卡欠款85083.08元（其中本金67783.86元、利息10087.54元、违约金4023.61元、手续费3188.07元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年5月21日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款85083.08元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2008年5月21日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金67783.86元、利息10087.54元、违约金4023.61元、手续费3188.07元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告霍涘向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金67783.86元、利息10087.54元、违约金4023.61元、手续费3188.07元；二、自本判决生效之日起十日内，被告霍涘向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元、公告费560元，由被告霍涘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10476号原告：徐斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王彬彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟晓丽，安徽元祥律师事务所实习律师。原告徐斌诉被告郑阿恰、王彬彬买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告郑阿恰、王彬彬的共同委托诉讼代理人王晓彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑阿恰偿还原告欠款92284元,被告王彬彬对债务承担连带担保责任;2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告徐斌在颍泉区临沂商城做食品批发兼零售生意,被告郑阿恰自2017年起,多次去采购,经结算,截止2018年9月1日被告欠原告货款132284元,被告郑阿恰向原告出欠条，同时第三人王彬彬为上述货款承担担保责任。经多次催要，被告郑阿恰还款40000元，剩余90000余元至今久拖不还。综上，现原告为维护合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告郑阿恰、王彬彬均辩称，第一、原告起诉郑阿恰支付货款，系诉讼主体错误。郑阿恰出具欠条属于履行职务行为，本案的支付货款的义务人应为阜阳正鼎商贸有限公司，而非郑阿恰个人。第二,原告要求王彬彬承担保证责任，已经超过保证期间，王彬彬不应承担连带清偿责任。最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复﹝1994﹞3号)中指出:“需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算"。债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。本案欠条出具的时间为2018年9月1日，没有约定付款时间及保证期间，王彬彬的保证期间应当自出具欠条之日起6个月的时间，即自2018年9月2起至2019年3月1日止。原告没有在该期间内向王彬彬主张过权利，直至2019年4月10日才提起第一次诉讼，已经超过了保证期间，王彬彬不应再承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：郑阿恰从徐斌处多次购买啤酒、白酒、冰糖等货物，后经结算并向徐斌出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠徐斌货款人民币壹拾叁万贰仟贰佰捌拾肆（￥132284）欠款人：郑阿恰担保人：王彬彬二0一八年九月一日”。欠条出具后，郑阿恰于2019年2月4日向徐斌支付40000元货款。徐斌就剩余货款多次向郑阿恰催要、要求担保人承担担保责任未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。另查明,2019年5月6日，徐斌向本院提起诉讼要求郑阿恰、王彬彬支付货款。再查明，阜阳正鼎商贸有限公司于2018年9月29日将其法定代表人郑阿恰变更为李士宣，高级管理人员由郑阿恰、李小翠变更为李士宣、牛洪真，投资人由郑阿恰、李小翠变更为李士宣、牛洪真。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、欠条，被告的营业执照、企业信用信息，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑阿恰向徐斌出具欠条时虽系阜阳正鼎商贸有限公司的法定代表人，但欠条的“欠款人”处系其个人签名，并未加盖公司印章，从行文方式上看其出具欠条并不属于履行公司法定代表人职责的行为。对于郑阿恰辩称的其出具欠条系履行职务行为的主张，本院不予以采信。郑阿恰从徐斌处购买啤酒、白酒等货物，应当支付货款，故徐斌要求郑阿恰支付货款92284元的诉讼请求，本院予以支持。王彬彬在欠条的“担保人”处签名，表明其系是郑阿恰货款的保证担保人；欠条未对保证担保方式明确约定，王彬彬应承担连带责任保证。欠条未对支付货款履行期限作出明确约定,保证期间自徐斌要求郑阿恰支付货款期限届满之日起六个月；又，徐斌于2019年5月6日向本院提起诉讼要求郑阿恰、王彬彬支付货款，即在保证期间内徐斌向保证人王彬彬主张了权利，致使保证期间结束，担保的诉讼时效开始计算。故对王彬彬辩称的保证责任已超过保证期间不应承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。对徐斌要求王彬彬对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：被告郑阿恰于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌货款92284元；被告王彬彬对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告郑阿恰、王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月六日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4252号原告：贾德春，女，1971年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔庆梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住曲阜市。原告贾德春诉被告孔庆梅借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾德春撤回起诉。审判员  周祥云二〇一九年十二月二日书记员  孔 婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0212民初4628号 原告：黄小超，男，1993年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：纪成昆，男，1993年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄小超与被告纪成昆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄小超及其委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告纪成昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小超向本院提出如下诉求：1.被告立即向原告退还合伙投资款及支付合伙期间的分红款共计人民币（币种下同）198000元；2.被告立即向原告支付代理费5000元及保全责任险保费1100元，合计6200元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营石油制品生意，为扩大经营，决定吸收原告入伙。2019年6月17日，原告通过自己微信、支付宝、手机银行向被告转账支付合伙投资款共计150000元，原被告双方没有签订合伙协议。2019年9月17日晚上，原被告双方协商，决定散伙，并对三个月合伙期间的利润进行结算，原告应得利润分红48000元，当晚，被告出具结算单交由原告收执。在结算单中被告确认原告在合伙期间垫付款项总金额为198000元，并约定款项支付发生争议由本协议签订地人民法院管辖，签订地为厦门市同安区。逾期还款导致债权人通过法律途径解决的，被告自愿承担债权人为实现该债权而产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保单费、公告费、律师费、差旅费等所有合理费用。被告并未依约履行，经催讨未果，故提起诉讼，请求判如所诉。 纪成昆未提交书面答辩意见。 经审理查明，纪成昆出具一份《结算单》载明：本人纪成昆（身份证号码：3502121993××××××××），在2019年6月1日至2019年9月间与黄小超（身份证号码：3502121993××××××××），合伙经营石油供应业务。因退出合伙，本人确认黄小超在此期间垫付的款项总金额为人民币大写：拾玖万捌仟元整（小写：198000元）。本人承诺会偿还以上款项，因该款项的支付发生的争议的，由本协议签订地人民法院管辖。因逾期还款导致债权人通过法律途径解决的，被告自愿承担债权人为实现该债权而产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保单费、公告费、律师费、差旅费等所有合理费用的支出。结欠人：纪成昆住址：厦门市同安区联系电话：157××××2060签订地：厦门市同安区。 庭审中，原告陈述合伙期间的利润分配为48000元，其合伙投资款为150000元；其退伙后被告有口头承诺于2019年9月30日前偿还上全部款项，但还款期限届满后，被告采取不接电话、避而不见的方式拒绝还款，故其只能提起诉讼。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产诉讼保全，本院依法作出（2019）闽0212民初4628之一民事裁定书，查封、冻结被告的银行账号及闽Ｄ×××××江淮牌轻型轿车，为此花费保全费1541元。 同时查明，原告提起诉讼委托诉讼代理人费用5000元，申请诉讼保全支付责任险保费1100元。 上述事实，有原告提交的《结算单》、转账明细截图、委托合同、代理费发票、保全责任险保单、发票等证据，当事人的陈述笔录，经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人 按照合同的约定履行义务。原告黄小超与被告纪成昆合伙经营石油制品生意一段时间后，原告要求退伙，被告同意其退伙，双方已就合伙经营期间的利润及投资款进行结算分割，双方之间形成了债权债务关系。对此，有被告出具的《结算单》等证据进一步印证，事实清楚，证据充分，但被告并未依约履行还款义务。根据《结算单》之约定，因逾期还款导致债权人通过法律途径解决的，被告自愿承担债权人为实现该债权而产生的诉讼费、保全费、诉讼保全保单费、公告费、律师费、差旅费等所有合理费用的支出。故原告要求被告退还合伙投资款及支付合伙期间的分红款共计198000元及支付代理费5000元、保全责任险保费1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪成昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应的反驳证据，可视为自动放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪成昆应于本判决生效之日起十日内支付原告黄 小超退伙投资款及利润分配款合计人民币198000元； 被告纪成昆应于本判决生效之日起十日内支付原告黄 小超垫付的诉讼代理费5000元、保全费1541元及诉讼保全责任险保费1100元，合计人民币7641元。 本案案件受理费人民币4362元、适用简易程序减半收取人民币2181元，由被告纪成昆承担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督49号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程辉，女，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为提出支付令异议、代收法律文书。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人程辉申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督49号支付令，限令被申请人程辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄群于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督49号支付令自行失效。申请费156.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  寇 维
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初124号 原告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新西路418-1号。 法定代表人：罗永，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪嘉瑞，男，1988年5月26日生，汉族，沈阳顺和建设工程有限公司工程部副部长，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。 法定代表人：孙勇刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，男，1987年1月5日生，汉族，中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目部工经部部长，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。 原告沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称沈阳顺和公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈阳顺和公司的委托诉讼代理人汪嘉瑞、刘爱民，被告中铁七局公司的委托诉讼代理人刘伟杰、段耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳顺和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款189.011万元；2.被告承担全部诉讼费用。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告给付迟延违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2018年4月，在吉林省安图县的新建敦化至白河铁路工程项目经理部签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告公司将DBSG-1标段路基土石方等部分工程分包给原告，原告为被告垫资进行部分土石方的施工，同时约定最终结算以《工程量清单》所列细目的工程数量为准。在办理工程款结算的过程中，被告要求以设备租赁的形式向原告支付对应的工程款项，故双方又签订设备租赁合同，按每月签订一次或者依结算时的需要填写设备租赁合同用以结款并开具设备租赁发票。原告已为被告开出增值税专用发票369万余元，被告已经支付给原告180万元，剩余189万余元，原告多次向被告索要，被告以各种理由不履行支付义务，且不告知明确支付上述工程款的日期，导致原告在被告收到发票6个月后未收到工程款。被告此举严重影响了原告公司的正常经营，造成了巨大的经济损失，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 中铁七局公司辩称，原告所述本案工程一部分是原告施工，但是大部分是由李刚借用原告的名义施工，李刚长期向我公司项目部主张工程款，因原告原因导致三方无法结算，对我公司经营带来不利影响。原告诉讼请求中要求支付工程款189.011万元大部分是李刚借原告名义施工，此款应该给李刚而不是给原告。依据合同，支付工程款只能按照80%支付，工程质量保证金没有达到约定付款条件不存在支付问题，原告主张工程款数额不准确，应由原、被告及李刚三方协商算账，确定支付主体，我方请求李刚作为案件第三人参加本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段路基土石方施工劳务分包合同》，合同约定中铁七局公司将其承包的新建敦化至白河铁路工程DBSG-1标段的路基土石方等工程分包给沈阳顺和公司，工程款最终结算以《工程清单》所列明细为准。在办理工程款结算过程中，被告要求以设备租赁方式向原告支付对应的工程款，故双方又签订了设备租赁合同，现被告已向原告支付了工程款180万元，剩余189.11万元未付。 本院认为，双方对于签订合同的经过及拖欠工程款数额为1890110元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称,该工程有案外人李刚实际施工的部分，李刚系原告公司下属的施工队，以原告公司名义进行施工，但没有提供证据证明被告或者原告与李刚有合同关系，根据合同相对性，被告公司仅需根据工程量向原告支付工程款即可。原、被告在合同中约定工程于2018年10月20日完工，并且被告在向本院提交的申请书中自认涉案工程已经完工，其抗辩拖欠的工程款应当按照80%的比例支付，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付拖欠的工程款1890110元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告沈阳顺和建设工程有限公司工程款1890110元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月20日起计算至本判决生效之日止）。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810.00元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 长 王力勇 审 判 员 付立刚 审 判 员 赵晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 檀义男 书 记 员 宋 操
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22527号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张芯怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周训凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张军、张芯怡、周训凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为197元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月三十日书记员  陈佩宇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2045号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款60000元，并以60000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2016年11月28日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款60000元，口头约定月利息为1800元，即月利率为3%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交650元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10642号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，住廊坊市香河县安抚区。被告：刘秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告李述安、刘秀云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告李述安、刘秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计121420.52元（截止2019年8月3日，欠款本金103122.25元，利息、手续费、违约金18298.27元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告李述安在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于的装修。2017年8月1日被告刘秀云在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，约定卡号为48×××31的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李述安、刘秀云未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日被告李述安在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。2017年8月1日被告李述安的妻子刘秀云签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2017年8月22日、9月7日共计支取160000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告李述安、刘秀云尚拖欠贷款本息共计121420.52元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李述安在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告李述安已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告刘秀云作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告李述安、刘秀云偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告李述安、刘秀云支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李述安、刘秀云于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币121420.52元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李述安、刘秀云于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元,由被告李述安、刘秀云负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5444号 原告：林力，男，1988年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：戚丽娜，女，1987年7月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告林力与被告戚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林力的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告戚丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告林力向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚丽娜立即归还原告借款人民币250000元，以及自起诉日按年利率6％计算至付清日止的利息；2.判令被告戚丽娜支付原告因主张债权而支付的律师费人民币15000元；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年10月28日，被告因买房资金紧张向原告借款，由被告出具借条，借条约定被告向原告借款25万元，承诺于2019年11月10日前归还，如未按期归还因主张债权的诉讼费、律师费由借款人承担等。原告于同日按借条中指定的账号支付了被告借款，借款后被告分文未还，原告为本次诉讼花费律师费15000元。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份、手机银行转账凭证一份、律师代理合同一份、律师费发票一份。 被告戚丽娜未作答辩，也未提供证据。 被告戚丽娜无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按约还款，实属违约，故原告要求被告归还该笔借款并自起诉日按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告主张的律师费超过了合理范围，本院依据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服[2015]203号）核算，合理的律师费损失为13600元，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚丽娜于本判决生效后十日内归还原告林力借款250000元并支付自2019年11月26日起按年利率6％计算至实际履行日止的逾期利息； 二、被告戚丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告林力因主张债权而产生的律师费损失13600元； 三、驳回原告林力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告戚丽娜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初1454号 原告：王新，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张君祥，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张正枭，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：翟任栋，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告王新与被告张君祥、张正枭、翟任栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁光
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4375号原告：陶顺香，女，1955年5月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李军，男，1974年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：游丽霞，女，1964年6月15日出生，汉族，居民身份号码321082196406150322住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告陶顺香与被告李军、游丽霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶顺香撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陶顺香负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7404号原告：刘某1，男，2014年7月25日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。法定代理人：安某，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被告：刘某2，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人安某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年2月11日至原告18周岁止的抚养费，每月抚养费1,000元；2、被告承担原告自2017年2月11日起至原告18周岁止的学费；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年4月11日起至原告18周岁止按每月1,000元标准给付抚养费，要求被告将2017年4月11日至2019年12月的抚养费补齐，自2020年以后每三个月给付一次。事实和理由：原告系安某与被告婚生子。2015年6月11日，被告与安某协议离婚，离婚协议中约定，原告归安某阜阳，被告每月支付1,000元抚养费（随着物价提升双方抚养费再行协商），直至孩子18周岁止；孩子今后的学费、保险每年的费用（直到孩子18周岁）由男方女方各自承担一半。因被告拒不给付该款项，故诉至法院。被告辩称，同意每月1,000元的抚养费，不同意其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议自愿离婚协议书及（2017）0214民初64号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2系原告刘某1的父亲，原告母亲安某与被告刘某2于2015年6月11日在大连市沙河口区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子刘某1归女方安某抚养，男方刘某2每月支付1,000元抚养费（随着物价提升，双方抚养费再行协商），直至孩子18周岁止；……孩子今后的学费、保险每年的费用（直到孩子18周岁）由男女双方各自承担一半。原告母亲安某与被告刘某2离婚后，原告随同母亲安某生活。庭审中，经原告母亲安某和被告刘某2共同确认，自双方协议离婚至今被告刘某2共计支付抚养费13,000元。另查，原告刘某1于被告刘某2抚养费纠纷一案，本院曾于2017年9月22日作出的（2017）辽0214民初64号民事判决书，该判决书判决被告刘某2给付原告刘某1抚养费8,000元，该判决书中认定支付抚养费的时间段截止时间为2017年3月11日。庭审中，原告同意对被告已支付的抚养费13,000元用于抵扣被告欠付部分的抚养费。本院认为，父母双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。被告刘某2没有按约定支付抚养费，原告有权要求被告支付抚养费。原告主张自2017年4月11日起至原告18周岁止按每月1,000元标准给付抚养费的诉讼请求，原告当庭同意将被告已支付的抚养费13,000元用于抵扣被告欠付的抚养费，扣除被告在生效判决中应支付的抚养费8,000元及自2017年4月11日至2017年8月11日的抚养费5,000元，原告主张的抚养费应自2017年9月11日起开始起算。因被告自2017年9月11日至2019年12月11日，共计28个月，每月抚养费1,000元，共计欠付28个月抚养费28,000元。自2020年1月11日起至原18周岁止按每月1,000元标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某2自于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1抚养费28,000元；二、被告刘某2自2020年1月起至原告刘某1独立生活时止，每月承担抚养费1,000元，此款于每月28日前付清；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘某2负担。被告刘某2于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇一九年十二月十九日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7414号原告：李国贵，女，1931年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张中菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告李国贵与被告张中菊保管合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李国贵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李国贵负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周 静人民陪审员  曾佑洪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苟 鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1616号 申请执行人四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：郑忠滨。 被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园B栋4楼。 法定代表人：徐张浩。 申请人四川司南磁电科技有限公司与被执行人深圳市宝士捷电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终2920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢603号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山区。法定代表人葛鹏。被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司,住徐州市铜山县。法定代表人李怀伟。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司,住徐州市铜山区。法定代表人王伟。被执行人江苏方德水处理设备有限公司,住徐州市铜山区。法定代表人高德。被执行人江苏荷富环保科技股份有限公司,住徐州市铜山经济开发区。法定代表人孙茂宽。被执行人李怀伟,男,汉族,1969年9月30日出生,住徐州市铜山区。被执行人王红艳,女,汉族,1967年12月20日出生,住徐州市铜山区。被执行人王林,女,汉族,1985年1月22日出生,住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏方德水处理设备有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、李怀伟、王红艳、王林借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初8986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执恢603号案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十一日书记员 毛基衡