wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19397号原告：珠海中昌合信融资租赁有限公司。法定代表人：曹毅，董事长。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：邱明虎。原告珠海中昌合信融资租赁有限公司诉被告邱明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯青峰到庭参加诉讼。被告邱明虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金106,202.69元；2.被告赔偿原告逾期利息，以上述款项为基数，自2019年1月9日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算；3.被告承担原告支付的律师费7,000元；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告名下牌号为沪C****0的小型客车，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因家庭日常消费向原告借款110,000元整，借款期限1个月，以实际到账之日起算。月利率2%。被告以其所有的牌号为沪C****0大众牌小轿车抵押给原告。上述《借款合同》签订当日，原告向被告支付了借款本金110,000元。借款合同到期后，被告未按约定归还本金及利息，截至2019年1月8日，被告尚欠原告本金106,202.69元。原告多次催讨未果，遂起诉。被告邱明虎未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2018年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因家庭日常消费向原告借款110,000元整，借款期限1个月，以实际到账之日起算。月利率2%。被告以其所有的牌号为沪C****0大众牌小轿车抵押给原告。双方还另行签订了《车辆抵押合同》，就被告将上述车辆抵押给原告作出了详细约定。2018年3月5日，案外人蒋某某向被告分三笔各支付50,000元、50,000元、10,000元，合计110,000元。原告陈述，上述款项系原告通过蒋某某向被告支付系争借款。当日，邱明虎又向蒋某某账户支付8,200元，原告陈述，该款项系GPS费用1,600元、4,400元保证金，用以保证被告不逾期，还有2,200元是第一个月的利息。出借款项后，被告于2018年4月4日还款2,200元，5月4日还款2,200元，6月4日还款2,200元，7月4日还款2,200元，8月5日还款5,000元，8月6日还款500元，9月5日还款2,200元，10月8日还款3,000元，11月23日还款2,200元，12月11日还款2,200元，2019年1月8日还款2,200元，之后没有再还款，总计还款26,100元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《借款合同》及相应的《车辆抵押合同》均属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因本案合同取得的钱款应当返还并赔偿损失。关于被告应返还钱款的金额，被告通过蒋某某支付110,000元后，原告于当日返还8,500元，原告陈述其中1,600元系GPS费用，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告另陈述其余款项系保证金及利息，因系争《借款合同》无效，原告收取相应款项亦缺乏依据，故本院认定原告实际向被告付款101,500元，被告应返还上述款项。审理中，原告自认被告已返还26,100元，本院予以采信。则被告还应返还原告75,400元。关于赔偿损失，因原告对合同无效亦有过错，应与被告各自承担相应责任。被告应承担占用上述款项期间，即自原告打款之日起至实际还款之日止的利息损失，结合案件情况，本院参照中国人民银行同期同档贷款利率标准，酌情确定2018年3月5日至2019年8月20日的利息损失金额为6,447元，2019年8月20日之后的利息损失，应以75,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至全部款项实际返还之日止。关于原告主张律师费及要求对被告车辆实现抵押权的诉讼请求，因相应合同均属无效合同，故原告相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明虎于本判决生效之日起十日内返还原告珠海中昌合信融资租赁有限公司75,400元；二、被告邱明虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海中昌合信融资租赁有限公司2019年8月20日之前的利息损失6,447元以及2019年8月20日之后的利息损失（以75,400元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，计算至全部款项实际返还之日止）；三、驳回原告珠海中昌合信融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,292元，由原告珠海中昌合信融资租赁有限公司负担366元，由被告邱明虎负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年十二月二日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3645号原告:卫辉市圣业建材销售有限公司。法定代表人：张智慧。地址：卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：北京中德泰克科技有限公司。法定代表人：汤合军。地址：北京市顺义区。原告卫辉市圣业建材销售有限公司与被告北京中德泰克科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告卫辉市圣业建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款72448元及利息（利息以72448元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至全部运输款支付完毕之日止）。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告签订货物运输合同。原告已经按照合同履行了自己运输及开具发票的义务，但被告未完全履行付款义务。经原告催要，被告至今仍欠原告运输款72448元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市圣业建材销售有限公司的起诉。案件受理费1611元，退还原告卫辉市圣业建材销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵卓岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘0103民监2号 申请执行人：甘肃义盛源炉料有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿85号。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 被执行人：兰州海容商贸有限公司（已注销），原住所地：兰州市七里河区瓜州路18号省运管局家属院B塔1603号。 法定代表人：冉斌，系该公司董事长。 申请执行人甘肃义盛源炉料有限公司与被执行人兰州海荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2014）七执字第448号之一执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梅岩兵 审判员  杨晓红 审判员  陈连霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡杨青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6585号原告：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路城北医院旁。法定代表人：洪伟，职务主任。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师实习律师。被告：于建军，男，1964年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于雷，男，1990年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下至判决主文前简称拆迁安置中心）诉被告于建军、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拆迁安置中心委托诉讼代理人王银平、石海鹤到庭参加诉讼，被告于建军到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆迁安置中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领取的房屋征收补偿款86294.44元，并支付利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。被告于建军系淮安市淮阴区房屋原产权人。原告系淮阴区棚户区改造项目房屋征收实施单位。因香港路西B地块（长安小学南）需要征收，原告工作人员于2018年12月20日对被告的房屋进行入户调查，并登记信息、制作房屋征收调查表。2019年1月9日，原、被告以及淮安市淮阴区住房和城乡建设局（淮安恒兴综合大市场）就涉案房屋达成淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）一份，2019年1月23日，被告从原告处领取房屋征收补偿款1558920.4元。后淮安市房地产测绘事务所淮阴分所对被征收区域香港路西B地块（长安小学南）进行测绘，结果显示被告的房屋重新测绘信息与房屋征收调查表存在出入。原告根据测绘结果进行重新核算，被告房屋征收款应为1472625.96元，即被告从原告处多领取了86294.44元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告于建军辩称，被告不同意原告所有诉请。原告要求被告返还多领取的房屋补偿款，被告认为是没有道理的，因为拆迁是双方都很重视的，且签订了相关的补偿协议，所有的手续都完备，且有多部门盖章，手续齐全，款项已经领取11个多月。另外，原告提出丈量尺寸有出入，当时拆迁时候被告的房屋也没有遮挡，都是公开的；当时丈量时候通知家里要有人，当时被告家中没有人，丈量都是原告方人员自行测量，并未告知我们尺寸，后期签订相关手续时候我们才知道具体结果。当时签协议的时候，被告也就是认拆迁款多少，现在才发现拆迁是5000多一平方，当时是只要钱中意了被告就同意拆迁。当时协议内容都是空的，是后打印的，但整个拆迁款多少是告诉我们的，被告也是认可的。还有一点，算账单以及协议，就是原告提供资料，被告是承认的，算账单上丈量的就有2个人，后来审核的有3个人，都有签字，证明拆迁办是很慎重的。另外，补偿协议中征收部门包括实施单位有城建局的征收盖章，棚改部门征收盖章，安置中心盖章，最后我们才签字，说明在拆迁这一块，原、被告双方都很慎重。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。被告于建军系淮安市淮阴区房屋原产权人。原告系淮阴区棚户区改造项目房屋征收实施单位。2018年12月20日对被告的上述房屋进行入户调查，并登记信息、制作房屋征收调查表,调查表显示涉案房屋产权人为于建军，共同居住人为于雷，该房屋不具备土地证、建筑执照、房屋所有权证，总面积为215.52平方米，调查人签名确认，于建军亦签名确认。2019年1月9日，原告作为征收实施方与两被告以及淮安市淮阴区住房和城乡建设局（征收方）就涉案房屋达成淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书（货币补偿）一份，主要内容为：被征收房屋坐落于淮安市淮阴区，性质为住宅，房屋总面积215.52平方米；补偿金额为1558920.40元，其中被征收房屋货币补偿1244408.43元；生活配套设施拆装费、装潢补偿、附属物补偿和花草、苗木、树木补偿款19866.50元；其他补偿费88432.20元；奖励208213.27元；以上补偿方式为货币补偿；被告必须于2019年1月16日前搬迁完毕，将空房中不可移动的装潢附属物交给住建局拆除，住建局对旧房进行验收，验收合格后，办理房屋交接手续。双方履行交房手续后，住建局以现金方式一次性支付补偿款，三方当事人在该协议上签名或加盖印章。2019年1月22日，双方互相签收材料确认单，表明双方对被征收房屋已经进行来了交接手续。2019年1月23日，被告于建军、于雷签名确认从原告处领取房屋征收补偿款1558920.4元。目前，涉案房屋已被原告进行了部分拆除。另，原告陈述，2019年6、7月份，上级纪委部门安排复查并委托淮安市房地产测绘事务所淮阴分所对被征收区域香港路西B地块（长安小学南）进行测绘，结果显示被告的房屋重新测绘信息与房屋征收调查表存在出入。原告根据测绘结果进行重新核算，被告房屋征收款应为1472625.96元，即被告从原告处多领取了86294.44元。测算之后，原告向两被告进行告知，两被告对该测算结果不予认可，且不同意返还差价。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、房屋征收调查表、淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书协议书、材料确认单、领款单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的淮阴区棚户区改造房屋征收补偿协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已经按照该协议的内容各自履行了全部义务，且涉案房屋已交接，原告已对房屋进行了部分拆除。至此合同已经全部履行完毕。现原告以上级部门复查，委托相关机构进行了单方测量，并以此测量结果为由，要求原告退还差价款，无事实和法律依据，且不利于维护交易安全，不利于社会诚信价值体系的建立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心的诉讼请求。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心的上诉虚拟账号：62×××77；被告于建军的上诉虚拟账号：62×××51；被告于雷的上诉虚拟账号：62×××69）。审判员  龚正军二〇一九年十二月二十八日书记员  洪倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4872号原告：郑伟富，男，1964年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈元龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑伟富与被告沈元龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟富到庭参加诉讼，被告沈元龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，原告送家具到被告沈元龙在吴城镇开的美迪家具店里，被告当时称资金不足，向原告出具了30000元的欠条，后经原告多次索要，被告均未归还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沈元龙未作答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后被告应及时足额给付货款，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告沈元龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈元龙于本判决生效后三日内给付原告郑伟富货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告郑伟富缴纳上诉费账号：62×××98；被告沈元龙缴纳上诉费账号：62×××80）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 彦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3672号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：丁保乡，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人丁保乡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0404民初2420号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告丁保乡于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司53050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元由被告丁保乡负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告。因被执行人丁保乡未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人丁保乡无车辆、房产登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月6日），扣划被执行人银行存款13168元给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人丁保乡名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁保乡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6278号 马骏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10266号判决书，于2019年12月09日立案受理马骏申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初2589号原告：范瑞敏，女，汉族，1969年7月8日生，现住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。原告范瑞敏与被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞敏到庭参加诉讼，被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范瑞敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还支付拖欠原告的劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担，由被告承担连带责任。事实与理由：原告自2018年到被告所成立的和府饭店从事服务工作，双方约定每月工资2800元，每月支付一次，几年来原告都很圆满的完成了服务工作和任务，被告也按约定每月支付一次工资，但2019年8月的工资未能按约定时间发放给原告。为原告出具欠条一份，后经催要，被告的饭店停业、无力偿还，一直未支付。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：原告自2018年5月以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务员工作，工作至2019年9月底。2019年10月，因被告未及时向原告支付劳务工资，被告高利平在原告书写的欠条上签名捺印并加盖了被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章。欠条载明如下内容：和府酒店法人代表李卫东及配偶高利平欠员工范瑞敏工资2019年8月份2356元、9月份1700元。后被告支付原告一部分工资后，下欠原告3100元，后该款经原告多次催要无果，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资3100元，欠条上有被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章及被告高利平的签名，本院予以支持。对原告要求被告李卫东承担本案责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐饮服务有限公司支付原告范瑞敏劳务报酬3100元，被告高利平对上述款项承担连带责任；二、驳回原告范瑞敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封市和府餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十八日书记员 杨盼盼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初125号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董纯敏，女，1991年4月13日出生于河南省原阳县，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为河南省原阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月6日被羁押,同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人董纯敏犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员杨程出庭支持公诉，被告人董纯敏及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月间，被告人董纯敏以牟利为目的，利用直播平台和QQ群组，向包括本市海淀区赵某在内的QQ群组成员传播淫秽物品。经鉴定，该群组中共有264部淫秽视频。被告人董纯敏于2018年9月6日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人董纯敏对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人董纯敏此次犯罪系初犯，社会危害性小。其参与犯罪时间短，在犯罪中起次要作用，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望法庭对被告人董纯敏适用缓刑。经审理查明：2018年8月间，被告人董纯敏以牟利为目的，利用网络平台进行“直播”。为吸引粉丝并获取“打赏”，其将直播“打赏”人员拉入自己作为管理员的QQ群，观看该群“文件”中的淫秽视频资料，后被本市海淀区群众举报。经鉴定，该QQ群“文件”中有264部视频为淫秽视频。被告人董纯敏于同年9月6日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人被告人董纯敏的供述，证人赵某的证言，北京市公安局海淀分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查笔录，银行卡交易记录，网页截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人董纯敏及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董纯敏以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董纯敏犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董纯敏到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人关于其在犯罪中起次要作用及建议适用缓刑的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人董纯敏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局万寿路派出所的白色NOAIN手机一部、黑色红米NOTE5一部、金色红米2S手机一部、红色苹果8PLUS手机一部、红色小米6X手机一部、红色小米5手机一部、白色iPAD一个，予以没收;中国邮政储蓄银行（卡号：×××）一张，退回北京市海淀区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇一九年十二月十日书 记 员  汪冬泉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2497号 原告：北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：孙海玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：况勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，系公司员工。 被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：卢晓林。 原告北京威派格科技发展有限公司（以下简称威派格公司）与被告杭州裕鸿埠贸易有限公司（以下简称裕鸿埠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭审理。原告威派格公司委托诉讼代理人况勇到庭参加诉讼。被告裕鸿埠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威派格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期货款人民币212000元整；2、请求判令被告支付迟延付款违约金25600元整；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年7月24日因“广德县中雅蓝色公馆”项目签订了无负压供水设备买卖合同，合同金额为人民币伍拾叁万元整（530000.00）。合同签订后，原告依约定履行了供货调试等义务，而被告至今累计支付货款人民币叁拾壹万捌仟元整（318000.00），尚有到期货款人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00）未支付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规及双方签订的买卖合同第九条之规定特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法公正裁决。 被告裕鸿埠公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2014年7月，原告威派格公司与被告裕鸿埠公司签订《买卖合同》一份，约定由威派格公司向裕鸿埠公司供应罐式无负压供水设备2套，交货地点为广德中雅蓝色公馆项目工地，合同金额为人民币530000元。合同约定签订合同5日内预付全款30%，货到付至全款的60%，安装调试结束付至全款的95%，剩余5%为质保金，自设备安装调试之日起一年内付清。合同还约定了双方的违约责任，其中约定被告每延迟一天支付到期货款，按货款总额的3‰支付违约金，总计不超过合同总额的5%。合同签订后，2014年9月4日，原告将2套设备运至广德蓝色公馆工地，由被告签收。2015年8月12日，原告对设备进行了调试，设备实际使用人广德中雅置业有限公司进行了验收。在合同签订后，被告分别于2014年7月18日、2015年7月22日向原告付款159000元，总计付款318000元，尚欠货款为212000元。现原告为追讨剩余货款诉至本院。 以上事实有原告提交的合同、送货单、调试单、银行对账单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了供货、调试等义务，被告裕鸿埠公司未按照合同约定支付相应到期货款，应承担违约责任。对原告诉请要求被告按合同约定支付尚欠货款212000元及违约金26500元的诉讼请求本院予以支持。被告裕鸿埠公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告北京威派格科技发展有限公司到期货款人民币212000元； 二、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告北京威派格科技发展有限公司违约金25600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，公告费560元，合计5440元，由被告杭州裕鸿埠贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  施玉梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更289号罪犯吴吉，男，1992年11月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2016年8月4日作出（2016）琼0106刑初471号刑事判决，以被告人吴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，尚未退还的财物继续追缴。刑期自2016年4月17日起至2023年4月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴吉于2016年8月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月27日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴吉自2016年10月起至2019年6月止，累计考核33个月，共获得5个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴吉应交纳罚金10000元，继续退缴尚未退还的财物，该犯已履行5300元。罪犯吴吉在本次减刑考核期间月均消费217.18元。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费说明及清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴吉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4899号原告：赵永刚，男，1974年4月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。被告：廊坊利祥建筑安装工程有限公司，地址：廊坊市广阳区裕华路188号万向城上午办公楼10层6-1011A，统一社会信用代码：91131003050994648H。法定代表人：张占元，职务：经理。委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。赵永刚与廊坊利祥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵永刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永刚撤诉。案件受理费减半收取计1249元，由原告赵永刚负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十二月十日书记员  刘伯超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4585号 原告：张君，男，汉族，1980年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师 被告：王玮，男，汉族，1995年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告张君与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告张君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，按月息3%支付借款之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告先后向原告借款30000元，后经原告催要，被告未能归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据涉诉情况，原告张君疑似职业放贷人。在本案借款之前，原被告存在其他借贷往来，故不能排除存在恶意垒高债务可能，本案涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2186号 申请人：田思雨，男，1971年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：张梦，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈静，女，1976年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人田思雨与被申请人张梦、陈静民间借贷纠纷一案。申请人田思雨于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦、陈静的银行存款44000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人田思雨提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人田思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梦、陈静银行账户存款44000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费460元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇一九年十二月六日 书记员  张利娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16849号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码91440606741708807H。 负责人：梁汉泉。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3118号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2018年7月的电费3986.59元并从2019年1月23日以3986.59元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；二、被告韩绮红对被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费25元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12586号原告:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：司正飞，男，汉族，1974年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告司正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2019年12月12日向本院提出申请撤回对被告司正飞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费5314元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审判员  杨伟二〇一九年十二月二十四日法官助理张慧锋书记员赵鑫茹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3007号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用社代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉,男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：黄小勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉，被告黄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄小勇归还尚欠的借款本金49895.32元，并支付该款从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2019年9月26日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以欠息金额为基数从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率13.9531245‰计算的复利。事实与理由：2017年9月26日，被告黄小勇通过其手机银行与原告签订了编号为HT9090530170013376《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月26日至2019年9月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2019年9月25日；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同的当日，黄小勇借款5万元，该笔借款的期限自2017年9月26日至2019年9月25日止执行月利率为9.302083‰，按月结息、扣息日为每月第21日。上述贷款到期后，被告黄小勇并未按约定归还贷款本息，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金49895.32元，利息仅满额交至2019年9月20日。 黄小勇在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，黄小勇与原告上杭农商银行签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元。同日，原告向被告提供了5万元的借款，约定利息为“月利率9.302083‰”、“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息”。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金49895.32元，利息满额交至2019年9月20日，原告为此诉至本院。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司与黄小勇签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，福建上杭农村商业银行股份有限公司已按约向黄小勇发放贷款，贷款到期后，黄小勇未按约定履行还款义务，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。由此，原告要求被告黄小勇归还借款本金49895.32元，并支付该款从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2019年9月26日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以欠息金额为基数从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率13.9531245‰计算的复利，理由正当，本院予以支持。被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄小勇应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金49895.32元，并支付该款从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2019年9月26日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以欠息金额为基数从2019年9月21日起至2019年9月25日止按月利率13.9531245‰计算的复利（以上利息、复利之和不超过以前述借款本金为基数按月利率2%计算的为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，适用简易程序减半收取1157元，由被告黄小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初17848号原告：北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会，地址北京市昌平区东小口镇森林大第家园南区。法定代表人：王永刚，主任。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京市西清清洁服务中心，住所地北京市西城区南露园甲8号楼。法定代表人：李双新，经理。委托诉讼代理人:刘国起，北京刘国起律师事务所律师。原告北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会（以下简称森林大第居委会）与被告北京市西清清洁服务中心（以下简称西清服务中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。森林大第居委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市昌平区东小口地区办事处森林大第家园南区社区居民委员会撤诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十二月五日法官 助理  马 斌书 记 员  边雅祺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2164号申请执行人：朱宝岗，男，1964年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹巧红，女，1968年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志珍，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈斌，男，1971年4月4日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。申请执行人朱宝岗与被执行人江苏天龙建设工程有限公司、曹巧红、周志珍、陈斌民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏1283民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏天龙建设工程有限公司、曹巧红于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款340万元，按月利率20‰标准支付借款利息（本金560万元自2015年4月1日起至2015年6月30日止的利息33.6万元；本金340万元自2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告周志珍、陈斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42455元，减半收取为21227.5元，诉讼保全费5000元，合计26227.5元，由被告江苏天龙建设工程有限公司、曹巧红负担（此款由原告垫付，被告江苏天龙建设工程有限公司、曹巧红于本判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝岗向江苏省泰兴市人民法院申请执行，该院于2016年8月24日立案受理。2018年8月14日，江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年9月28日立案。在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月29日、2019年12月13日、12月27日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2018年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人周志珍名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人陈斌名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车及被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，均未能实际扣押，查封期限2年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2018年9月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人曹巧红名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室××房屋××套。上述房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中泰州市海××区××小区××室房屋已被处置;泰州市海陵区鹏欣丽都**室、泰州市碧桂园小区翠林环玉苑**室房屋本院另案正在处置。本院于2019年12月12日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限3年。4、2019年12月16日，本院至被执行人曹巧红、周志珍、陈斌户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人曹巧红、周志珍、陈斌名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人曹巧红名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初2669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月二十八日书记员  李 祎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25341号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：秦刚，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告秦刚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11021号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙梅，女，1987年08月24日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙梅偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,500.55元、复息108.59元（暂算至2019年11月05日），共计11,609.14元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,500.55元、复利108.59元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,500.55元、复利108.59元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元（原告已预交），由被告龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初122号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人刘某。因犯交通肇事罪，于2015年1月13日被交口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被交口县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶晋J×××××轿车行驶至交口县迎宾街时被交口县公安局民警查获。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第183号司法鉴定意见书检验：从刘某的血样中检出乙醇，乙醇含量为135.25mg/100ml。 上述事实，被告人无异议，有户籍信息、查获经过、本人陈述、呼气检测单、血样提取登记表、车辆基本信息、认罪认罚具结书、前科劣迹调查表；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后仍无视交通法规酒后无证驾驶，依法应从严惩处。公诉机关关于可对被告人适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  武小明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丽平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1016号之一 申请执行人：四川航天神坤装备有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门八组。 法定代表人：王洪涛。 被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。 法定代表人：周勇。 被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇府东路21号。 法定代表人：赵际红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1677号民事判决书，立案受理申请执行人四川航天神坤装备有限公司与被执行人贵州东枫煤业有限责任公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的58837元，执行费783元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理、遵义市车辆管理所所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司名下所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××及贵州绿洲红城能源投资有限公司名下所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆登记信息，本院已依法查封，因以上车辆未实际扣押到案，本院暂不能处置；除此之外被执行人名下无不动产登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  董昭源
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1091号之一 申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州天宇塑业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜贻平,男,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郜明,男,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人池州天宇塑业有限公司、郜贻平、郜明借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人池州天宇塑业有限公司、郜贻平、郜明送达执行通知书，责令被执行人池州天宇塑业有限公司、郜贻平、郜明立即向申请执行人支付借款196699.84元、负担案件执行费2850元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4317号原告：潘国军，男，1954年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系社区推荐的代理人。被告：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人：杨洪波，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系湖南建福建筑工程有限公司员工。原告潘国军与被告湖南建福建筑工程有限公司（以下简称建福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国军及其委托诉讼代理人胡铁牛、被告建福公司的委托诉讼代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘国军向本院提出诉讼请求：1.判令建福公司支付拖欠的工程款125240元；2.判令建福公司承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，潘国军变更第一项诉讼请求为：判令建福公司支付工程款95240元。事实和理由：潘国军从事水电安装。2014年6月26日，潘国军与建福公司属高新区加速器项目经理部签订了一份《水电承包合同》，合同约定：按水电安装行规，采取包工包料按实结算，每平米计价53元。2015年6月工程即已完工，2016年7月即已全面验收合格（工程总结算款为640240元），业主已经入住并正常使用，建福公司除先后（2014年-2017年）支付了515000元工程款外后，余款未支付，潘国军遂诉至法院，请求判如所请。建福公司辩称，潘国军与建福公司于2014年6月26日签订一份合同（含中威、宏鑫两个项目），于2014年7月28日签订一份合同（宜华项目）。2014年6月26日签订的合同约定乙方必须按所付金额提供正式发票和人工工资表，潘国军至今没有提供票据和相关材料，严重违反合同约定；合同中中威项目没有验收，也没有结算；该项目已经支付款项555000元。2014年7月28日签订的合同，经业主初步审核金额为1057040.28元，应当扣税及管理费26.51%（280221.38元），实际已支付金额为889723.19元，已多付工程款112904.29元，该款项应予冲抵。请求法院驳回潘国军的诉讼请求。本院对证据认定如下：1、潘国军提交的《水电承包合同》、《施工承包合同》、银行账单，建福公司对真实性无异议，本院予以认定；2、建福公司提交的领据、转账凭证，潘国军无异议，本院予以认定；3、建福公司提交的建设工程档案接收和移交证明书，系复印件，真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：建福公司分别于湖南宏鑫机电有限公司、湘潭中威环保科技有限公司签订了施工承包合同，承包该两公司厂房即办公楼工程施工，其中湖南宏鑫机电有限公司的厂房建筑面积为3240平方米、办公楼面积为2800平方米，湘潭中威环保科技有限公司的厂房建筑面积为3240平方米、办公楼面积为2800平方米。2014年6月26日，建福公司高新区加速器项目经理部（甲方）与潘国军（乙方）签订了一份《水电承包合同》，合同涉及中威、宏鑫项目水电工程，合同约定：双方协商采取包工包料方式将水电项目承包给乙方；承包单价按照甲方和业主施工合同单价同等进行下浮后定价，再扣除公司管理费，应扣缴税收和其他分摊费用，按各组栋号具体内容计算定价，中威每平方米53元、宏鑫每平方米53元作为承包单价；付款方式为乙方垫资完成主体工程后，按业主付甲方资金数额比例方式分付乙方，甲方每付款时，乙方必须按所付金额的正式材料发票和人工工资表交付甲方财务兑换所付金额（每栋每次工资比例不能超过所付金额的35%，保修金按甲方和业主合同规定的保修责任履行）。合同签订后，潘建国进行了厂房及办公楼的水电装修项目，双方未就项目进行最终结算，建福公司在2014年至2019年期间就上述工程共计支付工程款555000元。潘国军认为建福公司未足额支付工程款项，遂诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，潘国军无相应建筑施工企业资质，其与建福公司签订的《水电承包合同》违反法律强制性规定，合同无效。潘国军完成了相应的水电安装施工，有权参照《水电承包合同》主张相应工程款。自2014年签订合同至今，合同所涉工程已经竣工数年，双方未就工程款项作出最终结算，工程款总额无法确认，本院依照建福公司与业主签订的施工承包合同确定潘国军的水电安装施工面积，参照《水电承包合同》确定施工单价53元/平方米计算，认定工程款总金额为640240元。《水电承包合同》中双方已经明确，施工单价是在施工合同单价下浮后，扣除公司管理费和税收、其他分摊费用后确定，建福公司辩称工程款应当扣除税费和管理费用的辩解意见，本院不予采纳。建福公司辩称潘国军未按合同第六条的约定提供正式发票和人工工资表，本院认为在合同履行过程中建福公司已经支付的工程款555000元，均未要求潘国军提交相应发票和人工工资表，故双方在合同履行过程中并未实际按合同第六条履行，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，建福公司尚欠潘国军工程款85240元（640240元-555000元），潘国军要求建福公司支付工程款95240元的诉讼请求，本院部分予以支持。建福公司主张双方在2014年7月28日签订的合同（与本案无关）在履行过程中，建福公司多付了工程款，要求在本案中予以抵扣，但在本案审理过程中双方未就此达成一致，本院认为双方就与本案无关的合同可以另行主张权利，在本案中不予理涉，故对该意见本院不予采纳。建福公司未足额支付工程款，应当承担逾期付款责任。双方未约定工程款支付期限和违约金计算标准，本院认为逾期付款利息自起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、湖南建福建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付潘国军工程款85240元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年10月29日起算至款项付清之日止）；二、驳回潘国军的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由潘国军负担447元，由湖南建福建筑工程有限公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十二月十八日法官助理马兰书记员郭颗星
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3526号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：邢健，男，1982年8月16日出生，汉族，住所吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告邢健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2273号原告：尚逢弟，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，江西赣兴律师事务所实习律师。被告：何杰，男，汉族，1973年6月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告尚逢弟与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚逢弟及其委托诉讼代理人汪能文、何彬到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚逢弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月8日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，并答应5天后归还。原告于2019年9月8日晚上8点26分通过中国建设银行手机银行向被告中国建设银行账户转账50000元，即时转账成功，被告何杰收到了这笔借款。因原、被告是多年的朋友，所以没有要求被告出具借条。然而，距离被告答应还款时间已过数日，原告多次要求被告还款，均未能如愿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告何杰与原告尚逢弟系朋友关系。2019年9月8日，何杰因生意周转向尚逢弟借款，尚逢弟通过其中国建设银行账户向何杰转账50000元。原告起诉后向被告微信催款，被告回复“钱一分都不会少你的，你放心好了”、“我还正是承认借了你的钱，我又不是骗子，不承认”、“我欠这么多的钱，都没有一个人去法院告我，你说告我又用吗”、“我又不是不承认欠你们的”、“有了钱还不会还给你们吗”。以上事实有中国建设银行交易明细、微信聊天记录及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案，被告何杰向原告尚逢弟借款，尚逢弟通过银行转账方式履行出借义务，虽未出具书面债权凭证，但根据原告提供的微信聊天记录可以看出被告系认可向原告借款的事实，双方借贷关系依法成立。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金50000元，被告未提供证据证明其已归还上述款项，应承担举证不利的后果，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起十日内归还原告尚逢弟借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月十三日法官助理邓萍书记员王欣
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2630刑初112号公诉机关台江县人民检察院。被告人熊安文，曾用名熊五降，男，1995年8月15日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年7月28日被抓获，同年同月31日被刑事拘留，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于台江县看守所。被告人腾和平，曾用名腾和堂，男，1997年5月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被抓获，同年同月31日被刑事拘留，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于台江县看守所。被告人熊龙付，曾用名熊付党，男，2001年6月7日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日投案，次日被刑事拘留，于2019年9月6日被执行逮捕，于2019年11月28日被取保候审，现在家。被告人熊舞，曾用名熊贤报，男，1995年9月17日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日投案，次日被刑事拘留，于2019年9月6日被执行逮捕，于2019年11月28日被取保候审，现在家。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2019年7月28日2时许，被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞与张某3（已作行政处罚）在台江县老大桥“报效烧烤店”吃完宵夜后，熊龙付、张某3、腾和平在台江县老大桥桥头休息时，张某3与路过的被害人李某1、张某1、张某2搭讪索要微信号。在搭讪的过程中，被告人熊龙付从身后对三人实施搂抱行为，李某1、张某1、张某2当场要求张某3、熊龙付道歉，腾和平上前威胁，双方遂发生争吵。被害人张某1打电话向其朋友潘某求助，潘某赶到现场后对双方进行劝解。被告人熊安文驾车带着熊舞到现场后下车，熊安文明知对方无过错仍与三名被害人发生争吵，并将被害人张某2推倒在地，挥拳殴打被害人李某2的眼部，并对前来劝阻的潘某进行殴打，腾和平、熊龙付、熊舞见状一起对潘某进行殴打，最终导致李某1、潘某、张某2等人不同程度受伤。经台江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、潘某的损伤程度均为轻微伤。另查明：2019年7月28日2时许，被告人熊安文酒后驾驶贵Ｈ×××××的轻型货车在台江县老大桥公共厕所附近，对李某1等人进行殴打，在公安机关赶到现场处置时驾车逃跑，在逃跑途中，被出警的特巡民警查获，后将其带至台江县人民医院抽血送检，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，检验结果认定被告人的血液中乙醇含量为126.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍信息、检查照片、血样提取登记表、血样鉴定报告、行政处罚告知笔录、证人张某3的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人以上轻微伤，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪；熊安文醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞犯寻衅滋事罪及被告人熊安文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在寻衅滋事罪中，四被告人系共同犯罪，被告人熊安文、腾和平起主要作用，系主犯；被告人熊龙付、熊舞起次要作用，系从犯；在主犯中，被告人熊安文的作用比被告人腾和平的作用大；在从犯中，被告人熊龙付与被告人熊舞作用相当。被告人熊安文、腾和平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊龙付、熊舞虽然在案发后逃离现场，但在事后又主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人家属主动赔礼道歉，取得了被害人潘某、张某1的谅解；被告人熊安文、腾和平、熊龙付、熊舞自侦查阶段起，自愿认罪认罚，并且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊安文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十八日起至二〇二〇年十二月七日止。）二、被告人腾和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十八日起至二〇二〇年六月二十七日止。）三、被告人熊龙付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人熊舞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张峻源二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 祥
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3004号 原告：王自立，男，1945年12月3日出生，汉族，河南省偃师市顾县人，现住本村。 被告：刘杰，男，1985年9月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张风林，女，1964年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村，系刘杰母亲。 原告王自立与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自立、被告刘杰委托诉讼代理人张风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自立向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰支付网线款5460元及利息3028元（自2016年9月24日起按银行同期贷款利率1分5厘计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费及一切费用均有被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，刘杰累计拖欠王自立购买网线款7460元，2017年10月29日，经刘杰妻子转款2000元，剩余欠款5460元，经原告多次向被告催要至今无果。 刘杰辩称，王自立请求刘杰逾期出具的欠条中欠货款6206元正确，请求拖欠货款1254元不正确，该款项刘杰没有捺印认可，属于王自立私自添加内容。主张拖欠货款利息没有约定，也没有法律依据，我不认可。 王自立围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条一份，用以证明被告刘杰拖欠王自立货款7460元，于2017年9月13日与王自立出具了欠条；2.李先云书面证明一份，用以证明2017年3月15日，证人李某给刘杰75-3视频线价值1254元整；3.王自立自书刘杰货款明细单一份、中国农业银行河南省分行交易明细单复印件二份，用以证明2016年9月20日刘杰妻子吴海娟经农业银行以转款方式给付我货款2000元，2017年10月29日吴海娟经农业银行转款给付我货款2000元；4.王自立自书刘杰拖欠其货款利息清单一份，用以证明刘杰自2016年9月20日至2019年6月28日，欠款利息共计3028元。 刘杰提交证据：1.刘杰与王自立出具的欠条复印件一份，用以证明刘杰于2017年9月13日出具的欠条欠款金额是6206元，刘杰在该欠条欠款金额和签字处均捺印认可，该欠条上其他内容刘杰不知情；2.武安市天煜科技刘杰货款明细、武安市李杰货款明细单复印件各一份，用以证明王自立先后两次向法院起诉时提交自书的明细单上，注明了刘杰于2017年10月28日和29日先后两次分别给付王自立货款现金2000元，共计4000元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，刘杰累计拖欠王自立购买网线款7460元。2017年9月17日，刘杰与王自立出具欠据一份，载明：“原8206-（17.3.15）取2000＝6206元，（3.15）王辉线-3线1254，合计7460元”，刘杰在该欠据上签名捺印。2017年10月28日、29日，刘杰和其妻分别给付王自立2000元，剩余欠款3460元，经王自立多次向刘杰催要至今无果。 本院认为，刘杰拖欠王自立货款7460元，在王自立书写的欠据上有刘杰签名捺印，事实清楚，本院应予以确认。刘杰辩称王自立书写的欠据部分内容“3.15王辉线-3线1254元，合计7460元”没有其捺印认可，系王自立在其签字捺印后私自添加内容，不予认可，并提交没有该部分内容的欠据复印件佐证，根据证据规则相关规定，该欠据复印件不能对抗王自立提交的欠据原件证明效力，该辩称理由本院不予支持。2017年10月29日，刘杰经其妻银行转账给付王自立货款2000元，双方共认，应予以确认。刘杰主张于2017年10月28日给付王自立货款2000元，有王自立在本院（2019）冀0481民初1277号案卷中向本院提交的自书“武安市天煜科技刘杰货款明细”中注明内容佐证，本院应予以认定，故王自立请求刘杰支付网线款5460元，应支持该请求款项中3460元，超过部分不予支持。王自立请求刘杰给付欠款利息3028元（自2016年9月24日起按银行同期贷款利率1分5厘计算至实际归还之日止），缺乏相应法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、刘杰于判决生效后十日内给付王自立货款3460元； 二、驳回王自立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2728号原告王海彬，男，1965年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告刘立军，男，成年，回族，现住高碑店市。案由：买卖合同纠纷原告王海彬与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海彬的起诉。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王泽敏人民陪审员  刘素静二〇一九年十二月三日书 记 员  王 铁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2976号申请执行人郭某，男，1979年6月6日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1985年2月21日出生，汉族,住包头市青山区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文义依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初769号民事判决书申请法院执行2242892元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日向被执行人赵某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人赵某某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案尚有债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十二月十九日书记员  杨亚楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3299号之二申请执行人：王亚莲，女，1943年1月24日出生汉族，住象山县。被执行人：张升，男，1974年12月23日出生汉族，住象山县。申请执行人王亚莲与被执行人张升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张升未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人张升向申请执行人王亚莲支付38400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人张升发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张升的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张升名下位于象山县石浦镇××路××号的房地产，该房地产价值与执行标的相差太大不宜处置，申请人不要求处置该房地产。截至2019年12月13日，被执行人张升尚应履行执行款38400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人王亚莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月十三日书记员 徐蓉盈
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1575号申请执行人：张延兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵玉忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人张延兵与被执行人徐宗忠、赵玉忠的本院作出的（2019）鲁0911民初383号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人赵玉中名下车辆暂时无法掌握，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年11月28日将被执行人限制高消费，2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丛
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0507执异106号 申请执行人：孙仁妹，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。 被执行人：苏州广和塑料编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。 投资人：茅长根。 案外人：茅长根，男，1959年7月7日生，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人孙仁妹与被执行人苏州广和塑料编织厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏州广和塑料编织厂为个人独自企业，其投资人为茅长根。经查，被执行人苏州广和塑料编织厂名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请人遂于2019年11月29日向本院申请追加茅长根为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加茅长根为本案被执行人。 二、茅长根应在本裁定生效之日起15日内向孙仁妹偿还人民币187900元及判决书所确定的相应利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王程昊 书 记 员 陈 烽
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢101号 申请执行人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西。统一社会信用代码：91370400595204319K。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码：9132092273783654XW。 法定代表人：李永生，总经理。 被执行人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园。统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄旭，经理。 本院在执行枣庄市薛城中联混凝土有限公司与江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院于2019年12月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月16日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的失信被执行人名单信息。经查，江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司，申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1438号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司尚未实现的债权，应由被执行人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日                                                                                                          书记员   任 义
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初266号公诉机关义马市人民检察院。被告人田茂刚，男，1987年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市綦江区。2012年11月21日，因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月15日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月22日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人田茂刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人田茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日23时许，被告人田茂刚和被害人李某等人聚餐饮酒后，因故发生撕打，在达到义马市石佛方沟住处后，田茂刚手持菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某伤情程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人田茂刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田茂刚有期徒刑八个月至一年，并不适用缓刑。公诉机关提交了被告人田茂刚的供述、被害人李某的证言、证人李某、曹某、陆某、张某、陈某的证言；鉴定意见：义马市公安局物证鉴定室（义）公（物）鉴（法临）字[2019]40号鉴定书；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、照片、情况说明、李虎住院收费票据、缴费及转账凭证、行政处罚决定书等证据证实。被告人田茂刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日公安机关民警在重庆市綦江区抓捕被告人田茂刚时，被告人田茂刚从朋友处得知民警在重庆市的情况，于2019年10月15日主动到民警所住酒店投案，并如实交代其犯罪行为。案发后，被告人田茂刚通过家属及朋友向被害人李某赔偿医疗费30000元，陪护费3000元。被告人田茂刚在2019年3月23日因持刀伤害李虎案发后，于2019年3月24日，被义马市公安局常村派出所行政拘留十五日，于2019年4月8释放。本院认为，被告人田茂刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田茂刚主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人田茂刚系自首，可以从轻处罚；2、被告人田茂刚赔偿被害人李某的部分经济损失，酌定从轻处罚；3、被告人田茂刚有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人田茂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十二月二十四日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初505号原告周群先，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市西城区文化和旅游局，住所地北京市西城区西直门南小街后广平胡同26号。法定代表人孙劲松，局长。委托代理人刘介群，该单位干部。委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人杜宇，该单位干部。委托代理人赵鹏，该单位干部。原告周群先认为被告北京市西城区文化和旅游局强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周群先诉称，原告及家人一直长期居住北京市西城区前门西河沿街x号院内，并在该院内建有一处自建房且原告女儿的户口也在此。2018年6月13日，被告发布《北京市西城区文化委员会关于施行钱业同业公会文物保护措施的函》，并委托第三人实施西河沿街x号的腾退工作。2018年11月12日，第三人在西河沿街x号院张贴《致居民的第一封信》，并根据被告的委托开始实施腾退工作。2018年12月10日，第三人趁原告外出不在家的情况下将原告自建房屋内生活用品搬出、丢弃，并将原告的自建房屋强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，诉讼请求为：1.确认被告于2018年12月10日对原告的房屋进行强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告北京市西城区文化和旅游局辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告并非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。原告周群先既非西城区前门西河沿街x号的所有权人也非承租人，有关职权部门或者权利人拆除西城区前门西河沿街x号自建房的具体行政行为并未对原告的实体权利义务产生任何影响。二、被告并非本案的适格被告。涉案房屋的拆除工作非被告具体开展，被告既不是拆除的决定部门，也不是具体实施部门，被告开展的工作仅仅是文物保护的职务行为，要求文物建筑的管理使用人依据有关法律进行文物保护，确保文物安全。经查，原告周群先之姐周燕玲承租北京市西城区前门西河沿街x号院公房3间，在该公房旁有自建房屋一处。2018年6月13日，被告给第三人发送《北京市西城区文化委员会关于施行钱业同业公会文物保护措施的函》，要求作为公房管理部门的第三人尽快将文物建筑内的居民依法迁出，同时制定整体修缮方案，确保文物安全。2018年11月29日，周燕玲与第三人签订了腾退补偿协议，后第三人将涉案房屋予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据，对不符合该项起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为第三人受被告委托对其居住的房屋实施了拆除行为，因此要求作为委托人的被告承担相应责任。但根据查明的事实可知，第三人作为公房管理单位与公房承租人签订了腾退补偿协议并将涉案房屋予以拆除，履行的是公房管理人的职责。被告作为文物保护部门，并无具体的公房管理职责。因此，原告要求确认被告强制拆除行为违法的请求无事实根据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周群先的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告周群先。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年十二月三十日书记员  韩 霏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢921号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇南桥村。 被执行人：杨利，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省息烽县小寨坝镇南桥村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢孝平、杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53342.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划1467.65元并在扣除执行费50元后将剩余案款1417.65元转付申请执行人;发现车牌号为贵AXXX6574Z福田牌汽车、贵AXXX五菱牌汽车、贵AXXX众泰牌汽车、贵AXXX雪佛兰牌汽车、贵FXXX众泰牌汽车、贵XXXX海马牌汽车登记在被执行人卢孝平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1417.65元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的51925.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11036号 被执行人：卫某某，男，1997年12月8日出生，身份证住址河南省三门峡市卢氏县，系(2018）粤0307刑初4032号的被告人。 被执行人：毛某某，男，1990年1月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市，系(2018）粤0307刑初4032号的被告人。 关于被执行人卫某某、毛某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4032号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卫某某应缴纳罚金人民币五万元，被执行人毛某某应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4032号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 希
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6932号原告：吉某。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：后某。被告：陈某。被告：汤某。原告吉某与被告后某、陈某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。原告吉某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告吉某负担。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月十一日书记员  夏一司