wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3590号原告：邱华成，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘小伟，男，1986年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告邱华成与被告潘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱华成到庭参加诉讼,被告潘小伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱华成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年7月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告久拖未还。被告潘小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条，载明被告于2018年7月23日借到原告30000元，借款期限自2018年7月23日至2018年10月23日，月利率2%，若逾期偿还除承担按月利率2%计算的利息外，另按借款总额的30%承担违约金；2.借记卡明细，载明2018年7月27日原告通过掌上银行转账给被告23600元。庭审中原告陈述，被告承包化工厂的管道安装，被告因工程款未结算又需发放工人工资，于2018年7月23日向原告借款30000元，被告出具了涉案借条交原告收执，后被告把钱还给原告，原告返还借条。过几天被告又向原告借钱，并把之前的借条给原告，说是还用原来的借条，第二次借款原告是通过手机银行转账交付23600元，其他是现金交付借款。上述证据由被告签字及银行记录证明，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年7月23日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元，借款期限从2018年7月23日至2018年10月23日，利息为月利率2%，2018年7月27日，原告通过手机银行转账23600元给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘小伟因资金周转需要向原告借款，该事实有原告陈述、借条、借记卡明细等证据证实，足以认定，被告应予偿还。原告主张被告借款本金为30000元，提供的借记卡明细仅能证明向被告交付了23600元，剩余借款原告称通过现金交付，但未提供证据证明，故本院对原告诉求中23600元部分予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张按约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从实际交付借款之日即2018年7月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱华成借款23600元及利息（利息以23600元为本金，从2018年7月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邱华成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告邱华成已预交），由原告邱华成负担117元，由被告潘小伟负担433元，被告潘小伟在兑现上述款项时一并给付原告邱华成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  成明跃人民陪审员  潘 琴二〇一九年十二月四日法官 助理  郑跟亮书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9421号 原告:路维，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告路维与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告路维于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告路维申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告路维撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔚晓梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25065号原告：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区石园北区甲七号楼六单元102室，统一社会信用代码91110113306387017L。法定代表人：张启东，总经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告：北京阳光顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村村委会南侧200米，统一社会信用代码911101136908316285。法定代表人：顾阳。被告：北京阳光畅通物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区太平村村委会西200米，统一社会信用代码91110113799013346D。法定代表人：顾阳。被告：顾阳，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：张淼，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京众信之元典当有限公司与被告北京阳光顺通物流有限公司、北京阳光畅通物流有限公司、顾阳、张淼民间借贷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京众信之元典当有限公司于2019年12月2日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京阳光顺通物流有限公司、北京阳光畅通物流有限公司、顾阳、张淼的起诉。本院认为：经审查，原告北京众信之元典当有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京众信之元典当有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇一九年十二月二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初356号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人何某，男，1975年7月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬出庭支持公诉、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月13日10时55分，被告人何某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿育才路由西向东行驶至育才路五莲县第一中学东校区门口路段处时，未保持必要的安全距离，与前方顺向左转弯行驶的赵某1无证驾驶的悬挂鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致赵某1受伤，两车损坏。事故发生后，被告人何某电话报警，并在现场等候处理。被害人赵某1于2019年10月8日经医院抢救无效死亡。五莲县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人何某的供述和辩解，证人赵某2的证言，现场勘验笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，受案登记表、人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人何某自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成调解协议并取得了被害人亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5640号申请执行人沈玉彬，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省开封县。被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司，住所郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层西北1号。法定代表人刘振南，职务总经理。被执行人刘振南，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省夏邑县。沈玉彬诉河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34596号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被告河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南于2019年1月25日之前支付原告沈玉彬劳务费2750元。二、本劳务合同纠纷一次性解决，原、被告双方再无其他争执；河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈玉彬于2019年3月5日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人刘振南名下银行存款1290.1元，本案已作出冻结处理，并通过网路扣划至本院账户，现已发放至申请人银行账户。2、经查询被执行人刘振南名下有豫Ａ×××××号等四辆车，但该车辆均未实际控制，无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南发出限制消费令及失信黑名单。五、对被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 莫 动
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4335号 原告：姜平，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告姜平与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告姜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜平撤回起诉处理。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2033号 原告：王永芳，女，1968年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：徐州市金属制品厂，住所地徐州市东郊乔家湖村西200米。 法定代表人：陈汉流，该厂厂长。 被告：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。 原告王永芳与被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人郝佩佩，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司法定代表人陈汉流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告停工期间的工资36336元（按每月1514元从2016年9月计算至2018年7月）、独生子女员工一次性补助2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年1月到被告处工作，工作岗位为仓库保管。2015年因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，并承诺停工期间工资照发。停工前期，被告一直按照承诺发放工资，后拒不发放。另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为被告徐州市鸿运金属制品有限公司，全体员工遂到被告徐州市鸿运金属制品有限公司处工作，并以徐州市鸿运金属制品有限公司名义生产、销售、领取工资。因改制失败，对内仍以徐州市金属制品厂名义缴纳社会保险、办理退休手续。二被告法人、联系地址等均相同，系关联公司。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司共同辩称：情况基本属实，我的资料都没有了，不好去落实，企业停着了，但是根据我的印象，工资印象中是发到2016年。企业是这个状况，改制不彻底，牵扯到170多人的安置问题。企业陆续干了20年，大多都退休了，还走了一部分，还剩一二十人，大体情况基本属实。原告的工资我没有准确数，不好找人落实，王永芳已经退休了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1987年9月在被告徐州市金属制品厂参加工作。2015年7、8月左右因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，被告承诺停工期间工资正常发放，但拆迁后被告单位一直未复工恢复生产。原告于2018年7月退休。原告提供的银行交易明细显示被告向原告工资发放情况为：2016年1月18日发放1374元；2016年2月4日发放1874元；2016年3月22日发放1374元；2016年4月26日发放1314元；2016年6月23日发放1314元；2016年9月14日发放3228元（原告认可该笔系发放两个月工资）；2017年1月27日发放1514元；2017年10月4日发放1514元。此后未继续发放工资。 另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为徐州市鸿运金属制品有限公司，改制后徐州市鸿运金属制品有限公司在原徐州市金属制品厂的厂址生产经营。原告的社会保险均以徐州市金属制品厂名义缴纳至2018年12月。徐州市金属制品厂于2009年4月24日吊销营业执照、徐州市鸿运金属制品有限公司于2018年6月21日吊销营业执照。 2019年3月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于仲裁受案范围，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第41-1号不予受理通知书。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。根据原告举证的工资发放明细，被告存在欠发原告工资的事实，故对原告主张被告补发至2018年7月份工资的诉请，本院根据工资实际发放情况支持33308元（1514元/月*22个月）。被告徐州市金属制品厂与徐州市鸿运金属制品有限公司系改制前后的关联企业，均应向原告承担支付工资的义务。本案中，原告主张的独生子女员工一次性补助2400元，因独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女员工一次性补助不是因履行劳动合同产生的权利义务纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司支付原告王永芳工资33308元； 二、驳回原告王永芳其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 审 判 员  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2312号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔翌辰（曾用名袁家和），男，2000年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人崔翌辰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人崔翌辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日1时许，被告人崔翌辰酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿临沂市兰山区成才路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，与沿蒙山大道由南向北步行的王某发生碰撞，造成二人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人崔翌辰负事故全部责任，其所驾驶的二轮普通摩托车为机动车，其静脉血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人崔翌辰判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人崔翌辰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人崔翌辰在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔翌辰在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔翌辰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔翌辰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔翌辰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔翌辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6702号原告：黄巧珍，女，1973年9月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县龙鼎投资有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场7幢205号。法定代表人：陈杰。被告：陈杰，男，1988年9月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄巧珍与被告泗阳县龙鼎投资有限公司、陈杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄巧珍撤回起诉。案件受理费已减半收取1052元（原告已预交），由原告黄巧珍负担。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月六日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1195号 申请人：肖春，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李永林，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人肖春于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李永林的银行账户存款89957元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人肖春的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永林的银行账户存款89957元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初804号原告：张亚军，男，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张桂芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住址。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告张亚军不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月2日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告在于洪区于洪街道红旗台村有大棚一座，2005年与红旗台村签订了承包协议。大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪区执法局依据一份限期拆除决定书就将看护房全部拆除。原告认为被告拆除行为违法。原告起诉到法院。原告诉状中的诉讼请求是要求法院撤销被告于洪区执法局作出的限期拆除决定，同时要求法院调查落实于洪区执法局强拆大棚是否违法。经释明，原告明确其诉讼请求是要求确认被告于洪执法局强拆大棚行为违法。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告看护房面积超标18平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月8日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，沈阳市于洪区发展计划局作出《关于组建沈阳红旗土地股份合作经营公司的批复》（沈于计发[2005]55号），同意沈阳市于洪区于洪街道红旗村委会进行土地股份合作制经营试点，组建沈阳红旗土地股份合作经营公司。2005年8月23日，原告张亚军（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》2006年3月25日，原告张素菊（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》，第九条约定承包大棚地面积：2.04，每亩承包费200元，共计408元，承包期2005年至2009年末。原告称大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚420号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。原告称于洪执法局于2019年3月18日拆除了上述看护房。原告对被告的拆除行为不服，故起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区于洪街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告张亚军的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4199号之一申请人王永峰,男，1971年8月30日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人王文军，女，1977年3月9日生，汉族，住辉县。王永峰申请执行王文军装饰装修合同纠纷一案，申请人王永峰依据生效的（2019）豫0782民初4804号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王文军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王永峰装修款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王文军在辉县市××西有房产一处，房产证号为20××55号，在另案执行期间已被查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王文军名下位于辉县市百泉镇梅溪村村西房产证号为20××55号的房产一处予以轮候查封。二、查封期间，被执行人王文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文军可以使用被查封财产,因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王文军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  郎军山代理审判员  翟福君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  申 娇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2423号申请人：史慧，女，1978年3月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。委托代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被执行人：光速启航企业管理(江苏)股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王立强，该公司董事长。关于史慧与光速启航企业管理（江苏）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人光速启航企业管理（江苏）股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史慧向本院申请强制执行被执行人光速启航企业管理（江苏）股份有限公司民间借贷纠纷150万元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人光速启航企业管理（江苏）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令等强制措施，执行到位243005.07元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 晟
某某遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1887号 申请执行人：林某某，男，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码：xx。 被执行人：某某侨建企业集团公司。住所地：某某贵阳市云岩区，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终2250号民事判决书，受理了林某某申请执行某某侨建企业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人某某侨建企业集团公司应履行生效法律文书义务：支付申请人保证金100万元及迟延履行利息，案件受理费11200元，执行申请费12400元。被执行人履行了10万元，余款至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人某某侨建企业集团公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某侨建企业集团公司有20万元存款，并予以冻结划拨。 2.查明被执行人某某侨建企业集团公司无登记在名下的房产登记信息。 3.查明被执行人某某侨建企业集团公司名下无车辆登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘晓涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩中钰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3103号之一移送机关：本院。被执行人：张某媛，女，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人张某媛犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金20000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款1190.68元，本院已将该款划拨至本院代管款账户内，并已上缴海南省财政厅财政性资金，上缴国库。被执行人名下登记有一辆奥迪牌汽车，本院已对该车辆进行查封，因未实际控制该车辆暂不能处置。除此之外，本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金18809.32元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十二月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1025民初1975号 原告：张妮妮，女，汉族，农民，正宁县人。系甘***(临时)号二轮电动车所有人兼驾驶人。 委托诉讼代理人：王彦军,男，汉族，农民，正宁县人。 被告：代伟杰，男，汉族，学生，正宁县人。系无号牌宗申红色普通二轮摩托车驾驶人。 法定代理人：代润峰,男，汉族，农民，正宁县人。 被告：代润峰，男，汉族，农民，正宁县人。系无号牌宗申红色普通二轮摩托车所有人。 原告张妮妮与被告代伟杰、代润峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮妮及其委托诉讼代理人王彦军、被告代润峰并以被告代伟杰法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妮妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告代润峰赔偿原告医疗费6199元、误工费2000元、护理费2800元、营养费1000元、交通费100元、后续医疗费5000元；2.本案诉讼费由被告代润峰负担。事实和理由：2019年9月30日11时40分许，被告代伟杰驾驶挪用甘***号宗申牌红色普通二轮摩托车沿正宁县湫头镇新庄子行政村新四组村道由西向东行驶，行至新庄子行政村新四组张转元家门前十字路口，与原告驾驶的甘***(临时)号二轮电动车（上乘坐王文强）由北向南行驶时相撞，原告与被告代伟杰受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院住院十余天，花医疗费6199元。 被告代伟杰、代润峰辩称，本起事故中原告与被告代伟杰系同等责任，双方医疗费应各自承担，另原告主张的误工费、营养费、后续医疗费无法律依据，不予赔偿。 原告张妮妮围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书1份、正宁县人民医院住院病历1份、费用明细1份、出院证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张，上述证据二被告均无异议，均予以采信；二被告向法庭提交正宁县湫头镇中心卫生院门诊收费票据2张，原告对此无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代伟杰为未成年人，被告代润峰系被告代伟杰父亲。2019年9月30日11时40分许，被告代伟杰驾驶挪用甘***号宗申牌红色普通二轮摩托车沿正宁县湫头镇新庄子行政村新四组村道由西向东行驶，行至新庄子行政村新四组张转元家门前十字路口，与原告驾驶的甘***(临时)号二轮电动车（上乘坐王文强）由北向南行驶时相撞，原告与被告代伟杰受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，由正宁县湫头中心卫生院救护车送往正宁县人民医院。原告在正宁县人民医院住院治疗9天，花门诊医疗费533.50元、住院医疗费5049.94元，入院后诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤，1.1脑挫裂伤（右侧颞叶）、1.2蛛网膜下腔出血（少量）、1.3气颅症、1.4右侧颞骨骨折、1.5头皮挫裂伤（左枕顶部）、1.6头皮血肿（左枕顶部）；2.左侧额部硬膜下积液(少量)；3.精神分裂症；4.脂肪肝；5.乙型病毒性肝炎。出院医嘱：注意休息；继续口服抗精神药物；1月后复查头颅CT;不适随诊。 另查明：2019年10月18日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825120190000193号道路交通事故认定书，认定原告张妮妮、被告代伟杰分别负本起事故同等责任，案外人王文强无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张妮妮、被告代伟杰分别负本起事故同等责任，故被告代伟杰应对原告的损害承担50%赔偿责任，但被告代伟杰系未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告代润峰承担。原告主张的各项费用，具体赔偿应以本院核定的数额为准。二被告辩解对原告误工费其不予赔偿，该辩解主张不符合法律规定，不予支持。 关于原告张妮妮请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗9天，花门诊医疗费533.50元、住院医疗费5049.94元，合计5583.44元符合法律规定，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后住院治疗9天，误工费应为145.56元/天×9天=1310.04元； 3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后住院治疗9天，护理费应为145.56元/天×9天×1人=1310.04元； 4.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定； 5.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告出院交通费根据当地实际情况酌情认定50元； 6.后续医疗费：未实际产生，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告张妮妮的医疗费5583.44元、误工费1310.04元、护理费1310.04元、交通费50元，合计8253.52元，由被告代润峰于本判决生效之日起十五日内向原告张妮妮赔偿4126.76元，下余4126.76元由原告张妮妮自负； 二、驳回原告张妮妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张妮妮负担50元，被告代润峰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高佩茹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终906号 上诉人（原审原告）：毕节澳能置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山酒店迎宾楼。 法定代表人：兰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：张集智，该市市长。 委托诉讼代理人：吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节金海湖新区管理委员会。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 原审第三人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万桂茂，该公司员工。 原审第三人：华弘集团有限公司。住所地：澳门罗理基博士大马路223-225号南光大厦8楼D。登记编号：47890（SO）。 现任行政管理机关成员：刘继民、蔡雅雯，均系该公司股东。 上诉人毕节澳能置业有限公司因与被上诉人毕节市人民政府、毕节金海湖新区管理委员会、原审第三人澳能（毕节）工业园发展有限公司、华弘集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）黔05民初38号民事判决，毕节澳能置业有限公司不服，向本院提起上诉，本院以原判认定基本事实不清为由，于2018年12月21日作出（2018）黔民终1185号民事裁定，撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初38号民事判决，将本案发回重审。贵州省毕节市中级人民法院于2019年1月8日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，并依法追加第三人华弘集团有限公司参加本案诉讼，并于2019年7月16日作出（2019）黔05民初6号民事判决。宣判后，毕节澳能置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案发回重审后，追加的第三人华弘集团有限公司系澳门地区的企业，故本案属涉港澳台民事诉讼案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院;（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院;（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”之规定，贵州省毕节市中级人民法院无涉外民事案件一审管辖权，其管辖本案属于程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民初6号民事判决； 二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。 上诉人毕节澳能置业有限公司预交的二审案件受理费301,800元予以退回。 审判长  杨方程 审判员  秦 娟 审判员  白 帆 二〇一九年十二月十三日 法官助理许文艳 法官助理肖艳露 书记员王一伊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执763号 申请执行人：谢晓，女，1987年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：翁妮妮，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人谢晓与被执行人翁妮妮民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人翁妮妮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人翁妮妮履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谢晓偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费56元、财产保全费140元、公告费560元、案件执行费61元的义务，被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人翁妮妮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翁妮妮名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：划拨了被执行人翁妮妮名下银行存款7811.25元，查封了被执行人翁妮妮所有的桂Ｋ×××××福克斯牌小型轿车一辆，但该车下落不明，无法进行评估拍卖；此外在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人翁妮妮有可供执行的财产。 4、本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。收取本案执行费61元后，申请执行人已实现的债权为7750.25元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  义秀燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4293号申请执行人：朱军，男，1986年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈竹琳，女，1980年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱军与被告陈竹琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)沪0113民初10336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱军于2019年8月12日向本院申请执行，要求义务人陈竹琳支付借款人民币41,443元及利息，并支付律师费5,000元、案件受理费480元。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下的湘DLXXXX车辆因未实际控制而暂难处置，本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1705号 原告：李佰忠，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。 被告：王金花，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告：林柏新，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告李佰忠与被告王金花、林柏新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李佰忠到庭参加诉讼，被告王金花、林柏新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李佰忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金5万元及利息7千元，总计欠款5.7万元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告通过兴隆镇农科站担保人冯建坤介绍认识原告，被告与原告不太熟悉，被告以买羊、办酒厂为由，向原告借款5万元，约定月利1.5分，3年的利息2.7万元，被告已给付利息2万元，剩余利息7千元，剩余本息总计欠款5.7万元，被告用兴隆街连丰委的房子，用有房照的3间及没有房照的10余间及院落5,000平方米，给原告作抵押。后来经过协商被告同意给原告现款，原告多次索要未果，故诉至法院。 王金花、林柏新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同原件；2.卖房协议书原件、私有房屋所有权证原件。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，本院予以采信。 本院认为，关于借款本金。林柏新与李佰忠签订了借款合同，同时也签订了卖房协议书，将其名下的位于兴隆街连丰委三组的房屋作抵押，且房屋的产权证书亦在李佰忠处，结合李佰忠自认，被告方于2017年12月5日、2019年3月9日分别偿还利息1万元，故本院认为，李佰忠与林柏新之间借款事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，二人之间的民间借贷合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，林柏新应当按照约定履行还款义务，逾期未还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林柏新应当立即返还借款本金5万元。 关于利息，借款合同中约定了月利1.5分，且李佰忠仅主张2016年6月11日至2019年6月11日之间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于，债的抵充顺序。庭审中，李佰忠自认2017年12月5日偿还1万元、2019年3月9日偿还1万元。因借款合同中未约定清偿顺序，故应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，进行法定抵充，被告方偿还的款项先行清偿利息。经核算，李佰忠现主张利息7千元符合法律规定，本院予以支持。 关于王金花是否承担还款责任。王金花在借款合同中以借款人妻子的身份在借款合同中签字，又在卖房协议书中以借款人的身份签字，故可以认定，王金花与林柏新对于该笔借款是基于共同的意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王金花对上述债务的清偿承担连带给付责任。 综上所述，李佰忠与林柏新、王金花之间借款事实清楚，借贷关系明确，林柏新、王金花应当按照约定履行还款义务，逾期未还构成违约，二被告应立即返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告林柏新、王金花于本判决生效之日起三日内偿还原告李佰忠借款本金50,000.00元及其利息7,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225.00元，公告费675.00元，由被告王金花、林柏新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张志强
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2188号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司员工。被告：刘治国，男，1961年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十九日法官助理  **宇书 记 员  张晓霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38695号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。法定代表人：黄世克。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月七日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3829号原告：欧平太，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘全，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省达州市。原告欧平太与被告刘全劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧平太及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧平太向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资7050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受被告雇佣，为其承建的位于景洪西双版纳国际旅游度假区旅游小镇项目做杂工，被告口头承诺工资按照300元一天计算。原告共计为被告做工44天，被告共支付原告工资3600元，剩余工资经原告多次催要，被告一直拖延。按照双方约定，被告还应付原告工资9600元，由于被告资金困难。2018年12月31日，经协商，原告同意被告只需支付7050元，被告向原告出具书面欠条，并口头承诺会尽快付清。后被告一直未支付原告工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告刘全未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据“欠条”一份，可证明原告的主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。认定的法律事实如下：2018年10月，原告受被告雇佣为其承建的位于景洪西双版纳国际旅游度假区旅游小镇项目做杂工，被告口头承诺工资按照300元一天计算。原告共计为被告做工44天，被告先行支付原告工资3600元，剩余工资经原告多次催要，被告一直拖延。按照双方约定，被告还应付原告工资9600元，由于被告资金困难，2018年12月31日，经双方协商，原告同意被告只需支付7050元，随即被告向原告出具书面欠条，并口头承诺会尽快付清。但被告一直未能付清所欠工资，原告依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务协议，但是原告确实为被告提供了劳务，并经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确定被告尚欠原告工资7050元未付清，故原告要求被告支付其工资7050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘全于本判决生效之日起三十日内向原告欧平太支付工资7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘全负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张昌明人民陪审员  周子雄二〇一九年十二月九日书 记 员  岩香丙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7830号被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐剑雄。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司，住所地上海市。负责人：徐剑雄。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1730号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司银行存款人民币50元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年十二月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2639号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8078号 原告：袁明安，男，汉族，生于1975年12月26日，住广安市广安区。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国，执行董事兼总经理。 本院受理的原告袁明安与被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁明安于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁明安撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁明安负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  何创新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之八十一被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之八十一裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5556号原告：泗阳县众兴镇开生水暖器经营部，住所地：泗阳县众兴镇装饰城17号楼(F1)。经营者：戴开生，男，1972年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所实习律师。被告：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢1001室。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司职员。原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部与被告江苏绿祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。2019年12月25日，原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部撤回起诉。案件受理费1188元减半收取594元，由原告泗阳县众兴镇开生水暖器经营部负担。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王前红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2095号 原告：黄玉珍，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄玉珍与被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令王丽荣偿还欠黄玉珍的借款本金人民币贰万元整（20000元）及利息13200元（约定的月利息按本金的2%计算，从2016年11月6日至2019年8月6日，共33个月×400/月=13200元），共计人民币33200元，之后利随本清。事实和理由：2016年11月6日，王丽荣以装修店面周转不灵为由，向黄玉珍借款20000元，并出具借条一张。借款期限到达后，王丽荣没有按约定支付利息，后失去联系。 王丽荣未做答辩。 黄玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，王丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄玉珍所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，王丽荣向黄玉珍出具一份借条，注明：“今王丽荣向黄玉珍借到人民币贰万元整（￥20000），借款日期为2016年11月6日，利息按月息2%计算，为每月人民币肆佰元整（￥400）。借款人：王丽荣。借款日期：2016年11月6日”。出具借条后，王丽荣未支付利息，亦未偿还借款。 本院认为，王丽荣向黄玉珍借款，有《借条》在案为凭，足以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄玉珍履行出借义务，双方未约定借款期限，现黄玉珍要求王丽荣返还借款符合法律规定，本院予以支持。黄玉珍与王丽荣约定的利息未超出法律规定的界限值，故本院对黄玉珍诉请利息予以支持。王丽荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽荣应于本判决生效之日起十五日内偿还黄玉珍借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年11月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂算至2019年8月6日为13200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费700元，合计1330元，由王丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  刘佳颖 人民陪审员  傅 聪 二〇一九年十二月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3844号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张其权，男，1959年7月20日生，汉族，住响水县。徐长江与张其权保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特264号法律文书已经发生法律效力。因张其权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长江于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  李长伟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初496号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年10月4日出生，打工，住湖北省咸宁市崇阳县。2018年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年9月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郑丽丽到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某甲于2018年3月13日，在本市海陵区某街道某被害人陈某乙的住处，因被害人陈某乙的辱骂而心生不满。当日22时许，被告人杨某甲与杨某乙、胡某等人再次来到被害人陈某乙住处找其理论，期间，被告人杨某甲与被害人陈某乙发生口角并扇被害人一耳光，被害人陈某乙被打后即离开其住处，被告人杨某甲为防止被报复，即从被害人陈某乙住处的厨房内取得一把菜刀藏于身上。被告人杨某甲在被害人陈某乙住处附近，与返回的被害人陈某乙等人再次发生冲突，被告人杨某甲持菜刀将被害人陈某乙砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已达到轻伤一级。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的菜刀、伤情（照片），《基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《泰州市第四人民医院病历》《协议书》《谅解书》，证人胡某、陈某甲、杨某乙等人的证言，被害人陈某乙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，辨认笔录，指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨某甲持凶器殴打他人，酌情对其从重处罚。被告人杨某甲履行全部赔偿责任并取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人杨某甲系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 洁
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2399号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国（特别授权代理），男，山东鄄城农商银行资产经营中心总经理，住山东省鄄城县。被告：于锁海，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告于锁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人刘卫国及被告于锁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于锁海偿还借款本金99870元及利息165929.28元（计算至2019年8月26日，期限内按合同约定月利率11.952‰计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月29日原告鄄城农商银行与被告于锁海签订借款合同一份，约定被告于锁海向原告借款100000元，被告于2008年5月29日将此笔贷款贷出，于2009年5月26日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金99870元及利息165929.28元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于锁海辩称，借款是事实，对原告所说的本息数额也没有异议。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.机打的借款凭证及手写的农村信用社借款凭证各一份；2.（鄄）农信借字（2008）第720805045号借款合同一份；3.（鄄）农信保字（2008）第720805045号保证合同一份；4.债务逾期催收通知书两份、贷款还款通知单一份;5.2008年5月15日被告于锁海手写的借款申请书及印制的借款申请书各一份；6.借款承诺书一份；7.被告于锁海的身份证复印件及担保人的身份证复印件各一份。被告于锁海对原告鄄城农商银行提交的上述7组证据均无异议。被告于锁海未提交证据。经本院庭审审查和质证，被告于锁海对原告鄄城农商银行提交的1-7组证据均无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月29日，鄄城县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告于锁海签订借款合同〔合同编号为（鄄）农信借字（2008）第720805045号〕一份，约定：被告于锁海向联社营业部借款100000元，期限为自2008年5月29日至2009年5月26日；借款种类为个人其他，借款用途为收人发；本合同项下借款利率为月利率11.952‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍拾计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，联社营业部与被告于锁海于2008年5月29日签订借款凭证一份，载明：被告于锁海借款金额为100000元，期限为2008年5月29日至2009年5月26日，月利率为11.952‰。当日联社营业部履行了给付义务，将借款100000元划入被告于锁海的账户。借款后被告于锁海于2017年7月10日偿还过借款本金130元，偿还过部分利息，截止到2019年10月30日，被告于锁海欠联社营业部借款本金99870元及利息211422.6元。原告分别于2009年7月31日、2011年5月11日、2012年2月4日、2012年6月27日四次向被告于锁海催收贷款，被告于锁海分别在四份债务逾期催收通知书上债务人处签名捺印联社营业部系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，联社营业部变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部支行（以下简称营业部支行），营业部支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，联社营业部系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，营业部系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。联社营业部与被告于锁海签订借款合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，联社营业部又与被告于锁海签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2009年7月31日、2011年5月11日、2012年2月4日、2012年6月27日四次向被告于锁海催收贷款，且被告于锁海于2017年7月10日偿还借款本金130元，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告于锁海偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告于锁海于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99870元、利息211422.6元及以后产生的利息（以借款本金99870元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，根据逾期天数按日利率万分之伍拾计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由被告于锁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一九年十二月九日书记员  王誉颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1986号 原告：邯郸市何飞金属制品有限公司。 统一社会信用代码：91130408MA086CP768。 法定代表人：周晓冲，系该公司经理。 住所地：邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫、余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，系该公司总经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告邯郸市何飞金属制品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人余欣、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计136773。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，2019年3月6日8时许周晓磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区语文路由西向东行驶至中华大街向北转弯时，与由南向北候玲辉驾驶的Ｄ367ＤＢ号小型面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，认定驾驶人周晓磊负此事故的全部责任。该事故的发生致使原告方受到的损失如下:车辆损失费132793.00元、评估费3980.00元，原告损失共计:1367700元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，对于上述损失，被告作为承保单位对原告方损失负有赔偿责任。为此，诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保机动车车损险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失保险公司予以赔付，诉讼费、鉴定费等鉴定损失不予赔付。原告车辆具体损失如下：前杠、右前大灯、前中网，其他部件并未损坏。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告方营业执照副本一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、编号为130020614744的机动车登记证书复印件一份；3、邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份；5、原告机动车行驶证复印件一份；周晓磊机动车驾驶证复印件一份；6、鉴定费票据一份；7、河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评论报告书一份；8、维修费票据、维修清单，上述证据可以证明原告车辆实际损失为132793元。 被告质证意见为：对于证据7有异议，该评估报告系单方委托，未同我方进行协商鉴定评估机构，该评估机构也不是法院指定评估机构，剥夺了我方权利，我公司申请对车辆损失重新鉴定，鉴定费不应由我公司进行承担。对于其他证据没有异议。该评估报告机动车车辆照片显示车辆损坏部位仅仅为右前大灯，前保险杠，右中网，其他部位并没有损坏，与其提交的评估报告中的损坏清单明显矛盾，并且原告所提交的维修发票数额为132793元，同时应当提交转账记录，以证实该车实际的维修费用。 原告反驳意见为：1、河北正唐机动车鉴定评估有限公司具有法定的鉴定资质，按照法律规定个人可以进行单方委托；2、照片中所显示的损坏部位与报告清单中并不矛盾，因为照片中所显示被告所称的部件只是外观上的损坏，除了被告所说的，其他更换的零部件实际也已经损坏，原告提交的维修费票据足以能够证明该车实际修车费用的支出情况，其要求提交转账记录没有法律依据。 被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、事故现场照片八张。 原告质证意见为：对被告提交证据的真实性没有异议，但被告所提交的照片仅仅显示车辆外观的损失，并不能证明原告提交的评估报告以及维修清单上的其他部件没有受到损害。 本院对原告提举的证据1、2、3、4、5以及被告提交的证据1、2认为，来源合法，内容真实，互相关联，本院予以认定。对原告提举的证据6、7、8认为，系原告的单独民事行为，被告不预认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，2019年3月6日8时许周晓磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区语文路由西向东行驶至中华大街向北转弯时，与由南向北候玲辉驾驶的Ｄ367ＤＢ号小型面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，认定驾驶人周晓磊负此事故的全部责任。该事故致使原告具体损失如下:右前大灯26800元，前保险杠10700元，右中网1744元，原告损失共计:39244元。冀Ｄ×××××号小型轿车2018年7月5日在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，保险费5973.88元，保险金额372627元，保险期间为2018年7月6日0时至2019年7月5日24时。双方因理赔事项未达成一致意见。 上述事实，有本院认定的证据、质证笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为其冀Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司出具保单，双方之间财产保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。周晓磊驾驶冀Ｄ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，被告应在承保的机动车损失保险的保险金额内承担赔偿责任。原告要求被告承担车辆损失费、评估费共计136773元，因其评估鉴定系单方委托，被告不予认可，本院对其诉讼请求不予支持。本院对被告现场勘验认可的受损车辆的右前大灯、前保险杠和右中网总计损失39244元，被告应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市何飞金属制品有限公司车辆维修费人民币39244元。 二、驳回原告邯郸市何飞金属制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告邯郸市何飞金属制品有限公司承担1082.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘小雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执13851号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。被执行人：龙洪，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龙洪金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年09月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人龙洪发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人龙洪至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人龙洪名下财产状况。经查询被执行人龙洪名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人龙洪采取临控措施，拟依法对被执行人龙洪司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人龙洪纳入失信被执行人名单，将被执行人龙洪纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执13851号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5816号 原告：谢士林，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：李永兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢士林与被告李永兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士林及其委托诉讼代理人钱光霞、被告李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租住宾馆服务费359000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原告承包经营无为县德龙大酒店的酒店和客房，并与无为县德龙资产管理委员会签订了二年承包经营权合同。被告于2017年5月2日就租住原告承包的客房，截止2019年4月份，被告累计拖欠租住原告承包的客房服务费359000元。原告多次向被告催收上述款项均遭被告拒绝，其也拒绝离开，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案是旅店服务合同纠纷。原告与无为县德龙大酒店之间尽管有承包经营协议，但其承包经营期间并非以个人名义而仍是以无为县德龙大酒店名义对外从事经营活动，现经查明，无为县德龙大酒店是投资人谢同月设立的个人独资企业，对外具有独立的民事主体资格。据此，根据原告诉讼主张，本案合同相对人应当是无为县德龙大酒店和被告，本案原告并非合同相对人，其以个人名义提起本案诉讼，主张合同权利，不具有适格的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢士林的起诉。 谢士林已预交的案件受理费3342元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十二月十三日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特655号 申请人：成都化工股份有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵楚希，该公司员工。 被申请人：肖成云，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都化工股份有限公司与被申请人肖成云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。申请人成都化工股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成都化工股份有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第206号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1248号 申请执行人：山东富通置业有限公司 被执行人：信贵花 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1770号民事调解书，向被执行人信贵花发出执行通知书，责令被执行人信贵花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人信贵花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人信贵花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人信贵花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3976号 原告：安岳县蓉城物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街51号1单元301号。 法定代表人：喻小蓉。 被告：杨安本，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县蓉城物业服务有限公司与被告杨安本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告安岳县蓉城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县蓉城物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县蓉城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县蓉城物业服务有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇一九年十二月十日 书记员  陈彦汐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5368号之一 申请执行人：王秀夏，女，1953年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2533号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人吕联庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕联庆立即向申请执行人王秀夏偿还借款本金人民币200万元及利息（以人民币200万元为基数，自2015年10月11日起计至实际还清之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32080元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕联庆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年12月11日对被执行人吕联庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕联庆有登记在案外人蔡丽碟名下，与蔡丽碟共有的，址在南安市XX镇××＃楼××室的房产，因该房产尚未办理权属登记，本案暂不予处置。被执行人吕联庆名下的无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年8月2日作出决定将被执行人吕联庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吕联庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年11月16日作出决定对被执行人吕联庆采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王秀夏，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王秀夏的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特792号申请人：上海启通投资管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢205A室。法定代表人：穆百柱，董事长。委托诉讼代理人：刘雪飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪，女，该公司员工。被申请人：刘亦超，女，1984年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。申请人上海启通投资管理有限公司（以下简称启通公司）与被申请人刘亦超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人启通公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第3042号裁决，事实和理由如下：刘亦超在2019年3月1日至2019年3月31日期间未上班，启通公司不应向其支付工资。仲裁委员会认定事实不清。故要求撤销仲裁裁决。被申请人刘亦超不同意申请人申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人启通公司提出刘亦超在2019年3月1日至2019年3月31日期间未上班，启通公司不应向其支付工资，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人启通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海启通投资管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第3042号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海启通投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异115号案外人：吴金辉，男，1970年7月4日出生，住北京市西城区。公民身份证号×××委托诉讼代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。申请执行人：北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼701室。统一社会信用代码：×××法定代表人:胡小平，总经理。委托诉讼代理人刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：吴金玲，女，1972年8月1日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人：苏晓峰，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。被执行人：辛焱，女，1964年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。本院在执行北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰公司）与吴金玲、苏晓峰、辛焱借贷合同纠纷一案〔执行依据：本院(2017)京0107民初13931号民事判决书；执行案号：(2018)京0107执5490号〕过程中，案外人吴金辉向本院提出书面异议，请求本院中止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴金辉称：请求法院中止执行北京市丰台区房屋执行。事实与理由：涉案房屋虽登记在被执行人辛焱的名下，但实际购买人是案外人，案外人系该房屋的真正权利人，法院不应执行案外人享有实际权利的房屋，故请求法院中止执行。申请执行人盛丰公司称：涉案房屋登记在辛焱名下，苏晓峰与辛焱系夫妻关系，该房产应属于苏晓峰与辛焱所有。对于吴金辉提供的证据材料，不能证明吴金辉系该房屋实际所有人。房屋的归属应以房管部门实际登记为准。故此，请求法院驳回案外人的异议。被执行人苏晓峰、辛焱称：承认吴金辉所述事实及理由，同意案外人的异议请求。被执行人吴金玲在审查期间未到本院接受问询。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2018年2月9日对盛丰公司与吴金玲、苏晓峰、辛焱借贷合同纠纷一案作出(2017)京0107民初13931号民事判决书。该判决书确定：“一、被告吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司借款本金一千五百万元、支付截至二〇一六年五月十四日的逾期利息五十七万五千元及截至二〇一六年五月十二日的逾期利息八十五万元并支付逾期利息（以五百万元为基数，自二〇一六年五月十五日起计算；以一千万元为基数，自二〇一六年五月十三日起计算，以上均按照年利率百分之二十四标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吴金玲于本判决生效后十日内支付原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司为实现本案债权支出的律师费六十万元；三、被告苏晓峰、辛焱对本判决主文第一项及第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告苏晓峰、辛焱承担本判决主文第三项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告吴金玲追偿；……”。该民事判决书生效后，因吴金玲、苏晓峰、辛焱未履行法律文书确定的义务。盛丰公司于2018年7月5日向本院申请执行，即(2018)京0107执5490号执行案件，该案在执行中本院已启动对北京市丰台区的司法拍卖程序。另查，北京市丰台区房屋所有权人登记为辛焱，案外人吴金辉主张与辛焱存在借名买房关系，但双方未订立书面协议。现该房屋处于出租中。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为辛焱，辛焱未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人吴金辉主张涉案房屋为其出资，系借名买房，但吴金辉在本次审查中所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利。故案外人吴金辉主张对涉案房屋享有所有权，要求法院中止对涉案房屋执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人吴金辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇一九年十二月五日书记员  梁少咪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢216号之一 申请执行人王圣龙，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人万大金，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永刑附民初字第149号民事调解书，受理了王圣龙申请执行万大金刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为93161.7。另外，被执行人万大金还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人万大金的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人万大金名下有银行存款共计2956.29元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费956.29元后，将余款2000元支付给申请人王圣龙。此外，暂未发现被执行人万大金其他可供执行的财产。因被执行人万大金未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人万大金纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人王圣龙后，申请执行人王圣龙也未能提供被执行人万大金可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王圣龙因被执行人万大金暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2013）叙永刑附民初字第149号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人万大金对尚应给付申请执行人王圣龙之款仍负有给付义务，申请执行人王圣龙在发现被执行人万大金有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 雷明江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 楷