wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26970号原告：北京宝源润达人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人：郭生刚，总经理。委托诉讼代理人：杨庆雷，男，1976年2月21日出生，汉族，该单位职工。被告：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号17号楼7单元商14。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，1991年12月7日出生，汉族，该单位职工。原告北京宝源润达人防设备有限公司（以下简称宝源润达公司）与被告北京中天富通房地产开发有限公司（以下简称中天富通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案宝源润达公司的委托诉讼代理人杨庆雷，中天富通公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝源润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中天富通公司给付宝源润达公司拖欠工程款135983元及利息（自2018年6月1日按照中国人民银行同期活期利息计算至实际支付之日止）；2.判令中天富通公司承担本案诉讼费。案件审理过程中，宝源润达公司将第1项诉求变更为要求支付工程款61912.73元。事实与理由：2018年2月2日，中天富通公司与宝源润达公司签订了《珠江国际城9#地安置房人防改造工程施工承包合同》。该合同约定宝源润达公司为中天富通公司建设的珠江国际城安置房进行人防改造工程，工程款为679915元；我司在2018年4月17日给甲方提交了由通州区民防局出具的《通州区人防工程交接书》及《人防工程竣工验收备案通知单》。甲乙双方在2018年4月14日对该工程进行了竣工验收。至此宝源润达公司按照合同约定完全履行了合同约定的义务，现此工程在人防部门手续齐全，中天富通公司已正常合法使用。截止起诉之日中天富通公司仅支付了543932元，尚未支付135983元。按照合同约定的时间节点，即合同约定的时间完成工程、完成清场并向下道工序办理交接手续、技术验收资料交甲方归档，给付95%的工程款。中天富通公司没有按照合同约定，已经构成违约，宝源润达公司数次催款，中天富通公司一直拖欠，严重影响宝源润达公司。中天富通公司答辩称，不认可宝源润达公司的诉讼请求，请求驳回宝源润达公司的全部诉讼请求。宝源润达公司的请求没有达到付款条件，其承包的工程需按照合同约定向我方提交竣工材料，宝源润达公司认可部分工程没有施工，结算现在没有完成，我方已经支付了80%的款项，履行了合同义务。现在工程还在质保期内，我方现不应支付工程5%的质保金，根据合同约定宝源润达公司需提交等值有效的发票，我们没有违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天富通公司（甲方）与宝源润达公司（乙方）于2018年2月2日签订《珠江国际城9#地安置房人防改造工程施工承包合同》，约定：工程名称珠江国际城9#地安置房人防改造工程；工程地点北京市通州区永顺镇；合同总价款679915元；结算采用招标图纸范围内，合同价款总价包干；本工程合同工期为62日历天，计划开工时间2017年12月10日，计划完工时间2018年2月10日；乙方所承包的全部工程完工并移交，向甲方提供经完善的工程竣工资料中乙方需提供的文件中由乙方负责提供的文件，且乙方上报结算资料。经甲方与乙方对数后，对于双方无争议部分，甲方于30个工作日内向乙方支付双方已确认价款的85%，对于有争议部分，待办理结算手续后予以支付；双方办妥结算手续后，甲方在30工作日内向乙方支付至工程结算总价款的95%；余款作为保修金；乙方完成承包范围内的全部工作，达到完工验收条件后，应书面通知监理和甲方，除非合同中另有约定，甲方应在收到通知之日起7天内组织监理、乙方、设计人，按照本合同的约定工程进行完工验收；本工程根据国家有关的工程规范、质量验收标准和有关部门制订的竣工验收规定及施工图纸及说明书、施工技术文件进行验收，工程质量必须符合标准，包括工艺标准、质量验收标准、综合验收标准；当本工程通过竣工验收并交付甲方后28日内。向甲方提供结算资料；乙方报送的月度工程进度款、预算和，若乙方报送的结算总金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方有权直接在最终审定的实际结算金额中扣下核减金额的10%作为乙方支付甲方的违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。2018年4月17日，涉案工程通过了通州区民防局备案。2018年5月14日，双方对涉案工程进行了竣工验收。宝源润达公司主张其向中天富通公司提交了申请工程结算的材料，中天富通公司称双方没有完成结算，宝源润达公司提交了结算申请，但因工程量有争议被中天富通公司退回结算申请材料。案件审理过程中，宝源润达公司变更诉讼请求为要求中天富通公司支付工程款61912.73元，利息不再主张，总工程款5%的质保金33995.75元也已扣除，等质保期届满再另行主张。中天富通公司表示因宝源润达公司违反双方合同约定中乙方报送的计算总金额或结算单项金额超过最终审定金额的3%，则甲方有权直接在最终审定的实际结算金额中扣下核减金额的10%作为乙方支付甲方的违约金，故应当在宝源润达变更后的请求中再扣除4007.45元，剩余部分工程款其同意支付给宝源润达公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宝源润达公司与中天富通公司订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效。诉讼过程中，宝源润达公司变更诉讼请求，要求中天富通公司支付欠付工程款61912.73元，中天富通公司表示应扣除4007.45元违约金后同意支付，但中天富通公司并未举证宝源润达公司存在违约行为，本院对此不予采纳，故对宝源润达公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京中天富通房地产开发有限公司支付北京宝源润达人防设备有限公司工程款61912.73元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由北京中天富通房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十二月五日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6420号原告：周如龙，男，1988年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：刘敏，男，1972年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周如龙与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。周如龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周如龙向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周如龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周如龙负担。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1222号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告李勇华，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李林，男，1954年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月16日。 开庭日期2019年12月11日。 原告诉讼请求1.判令被告李勇华偿还饲料货款555679.34元给原告；2.判令被告李勇华按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额555679.34元为基数，从2019年5月26日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年9月25日为83352元）；3.担保人李林承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李勇华为扩展业务，于2016年2月25日至2017年12月11日从原告处赊用饲料185吨，饲料货款555679.34元并承诺于2019年5月25日前全部还清，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年9月25日被告李勇华仍然没有归还饲料欠款给原告，经多次协商未果。 被告答辩意见被告李勇华、李林无答辩。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告李勇华尚欠货款555679.34元，被告李勇华应及时支付上述货款。原告请求被告李勇华支付货款555679.34元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告李林承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告李林应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2019年5月26日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告李勇华支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币555679.34元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币555679.34元为基数，按年利率24%计付，从2019年5月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告李林对被告李勇华上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为5095元，由被告李勇华、李林负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗刚
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初766号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人薛飞，男，1998年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。因本案于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人金洪良，江苏智和律师事务所律师。 被告人成玉建，男，1995年5月21日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在盐城市射阳县。因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被取保候审。 辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人薛飞、成玉建犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人薛飞、成玉建及辩护人金洪良、范东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至6月间，被告人薛飞以虚假的身份与被害人王某乙交朋友后，编造“公司资金周转”、“找父亲”、“给银行行长好处费”等多种理由，先后骗得王某乙共计人民币20余万元。其中被告人成玉建假冒银行工作人员配合被告人薛飞骗取王某乙人民币13800元。具体分述如下： 1.2019年3月31日至4月19日间，被告人薛飞以公司快要倒闭需要资金周转、安徽姑父坐牢需要用钱打点为由，多次骗得王某乙人民币64500元。 2.2019年4月24日至5月12日间，被告人薛飞以到上海找姑妈借钱、到宁波、福建找父亲为由，多次骗得王某乙人民币4034元。 3.2019年5月15日至26日间，被告人薛飞以向银行贷款、向高利贷借款需要好处费为由，多次骗得王某乙人民币22970元。 4.2019年5月28日至6月19日间，被告人薛飞以给银行行长好处费、送香烟、酒需要钱为由，多次骗得王某乙人民币110590元。其中被告人成玉建假冒银行工作人员身份配合被告人薛飞骗得王某乙人民币13800元。 案破后，被告人成玉建家属退还王某乙人民币1万元。被告人薛飞家属与王某乙达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人薛飞、成玉建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人薛飞有期徒刑三年六个月至五年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元；判处被告人成玉建拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 上述事实，被告人薛飞、成玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的报案陈述笔录，证人吴某、王某甲的证词，辨认笔录，手机聊天及转账记录截图，扣押、提取笔录，住宿记录，赔偿协议及谅解书，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛飞、成玉建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，其中被告人薛飞诈骗数额巨大，被告人成玉建诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人薛飞起主要作用是主犯，被告人成玉建起次要作用是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人薛飞、成玉建到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，故均予从轻处罚。根据被告人成玉建的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。辩护人金洪良提出“薛飞是初次犯罪，到案后主动交代所犯罪行，自愿认罪认罚，与被害人已达成赔偿协议，已作部分赔偿，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人范东艳提出“成玉建是初犯、从犯，到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃1万元，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人成玉建犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  朱杰焰 人民陪审员  龚 勇 人民陪审员  王广艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院 决 定 书 (2019)渝0102破申17号 本院于2019年9月11日收到申请人重庆玖和建设备租赁有限公司申请被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司的破产清算申请，经审查后，现决定如下： 受理申请人重庆玖和建设备租赁有限公司申请被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司的破产清算一案。 二〇一九年十二月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6523号 申请执行人：吕强，男，1992年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨磊，男，1988年1月15日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初5560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日前申请立案执行，查明申请执行人在本院已经在本院立案为（2019）鲁0211执5519号执行案件，本次属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执65230号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 菁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2868号 罪犯曲木尔呷，男，1969年1月1日出生于四川省普格县，彝族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曲木尔呷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)保中刑初字第95号刑事判决，认定曲木尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年5月10日至2017年10月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2025年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曲木尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曲木尔呷减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初263号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人邱某，男，1975年2月7日出生，群众，包头市苏宁广场银河物业保安，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地地址。2016年4月11日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；2016年12月5日因吸毒被宁夏中卫市宁县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年5月14日14时29分，被告人邱某饮酒后无证驾驶蒙B0P653小型轿车沿包头市九原区文明北路由北向南行驶至广场街与文明路交叉口南300米处，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邱某的血中乙醇含量为100.6（mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，代收罚款收据，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片五张，吸毒现场检测报告书，包头市公安局交管支队关于对死亡人员和吸毒人员机动车驾驶证注销收回的公告，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人邱某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为100.6（mg/100ml），被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且有劣迹，可酌情对其从重处罚。考虑其犯罪后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、量刑情节、被告人邱某的认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10114号原告：季聪迪，男，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：田莹，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省荥阳市。原告季聪迪诉被告田莹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑龙到庭参加诉讼。被告田莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的执行款共计381546.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告与郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（下称“郑州银行”）签订了《个人综合消费循环贷借款合同》，约定由被告向郑州银行借款35万元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日止，同时郑州银行与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定由原告以其名下位于荥阳市××与××大道交叉口西南角海龙香槟大道58号楼2单元15层1504房的房产为被告的上述借款提供抵押担保。被告在履行借款合同中因未按约定支付贷款利率，导致原、被告被郑州银行依法起诉至郑州市金水区人民法院，在执行过程中原告被迫代被告偿还上述债务本息和法律费用共计381546.77元，后原告多次向被告催要该款项，被告却拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告代被告偿还其在郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款本息及其他费用共计381546.77元，有被告所签《个人综合消费循环贷借款合同》、原告所签《最高额抵押合同》和不动产登记证明、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14658号民事判决书及裁定书、决定书、郑州银行股份有限公司航海东路小微支行出具的《业务受理单》、《代偿证明》、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执4755号《结案通知书》等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田莹于本判决生效之日起十日内偿还原告季聪迪381546.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告田莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8099号原告：冯海宪，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：相城区元和苏瑞皮革商行，住所地苏州市相城区元和街道华风物流有限公司B3-12。经营者：杜士瑞。委托诉讼代理人：王玉标，该单位员工。原告冯海宪与被告相城区元和苏瑞皮革商行（以下简称苏瑞皮革商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯海宪及其委托诉讼代理人李柯，被告苏瑞皮革商行的委托诉讼代理人王玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海宪向本院提起诉讼，请求判令原告冯海宪与被告苏瑞皮革商行自2019年9月19日起存在劳动关系。事实和理由：2019年9月19日，原告到被告处从事驾驶员兼装卸的工作，2019年9月21日，原告在工作中不慎被掉落的皮革砸伤，受伤后被送往苏州市相城人民医院进行治疗。原告出院后请求被告为其申报工伤未果，自己申报又被告知劳动关系不明确。原告依据相关法律法规的规定向相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，相城区劳动争议仲裁委员会于2019年10月23日出具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏瑞皮革商行辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月26日，原告报警称其工作期间受伤老板不愿赔偿，后苏州市公安局相城分局元和派出所出警，组织其与老板协商处理，建议其协商不成自行通过司法途径处理。2019年10月23日，因与被告对于是否构成劳动关系发生争议，原告申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以冯海宪未能提交劳动关系的相关依据为由作出不予受理通知书。原告不服，现诉至本院。另查明，被告苏瑞皮革商行的主营业务为批发、零售皮革。庭审中，原告冯海宪陈述，我是在58同城网站上看到被告的招聘信息，拨打了王玉标的电话，王玉标通知我第二天中午去面试，第三天（即2019年9月19日）我就正式上班了，到了被告处我就问王玉标工资多少，王玉标说第一个月4700元，干的好能加工资，工作主要是装货、卸货及开面包车，面包车车牌号及型号我不记得了。我在被告处工作接受王玉标管理，店里连我和王玉标一共四人，另外二人是一男一女，女的负责收钱，男的跟我是一样的工作，我送过一次货到浒关。不送货的时候就在门市部剪裁皮革。工作时间是早上八点到下午五点半，午饭被告提供，住宿自己解决。2019年9月21日下午一点左右，当天下小雨，来了一车皮革，我从小货车上将皮革卸下来放在小推车上，我、王玉标、还有另外一个人一起卸货，当时小推车上放三卷皮革有些不好放，我用手将两卷皮革往两边拨，给另外一个员工放皮革，我朝两边放的时候，另外一个员工手里的皮革落下来砸到我的胳膊上，一卷皮革大概六七十斤。我受伤后王玉标送我去医院，医疗费是王玉标付了两次，分别是9月21日拍片的费用和9月22日打石膏的费用，两次合计六七百元，之后的医疗费是我自己付的。被告苏瑞皮革商行陈述，被告的员工王玉标个人想招个人帮忙，原告通过58同城网站给王玉标打电话，到被告处之后没有谈工资，原告说他没有干过类似的活，王玉标与原告口头约定原告先实习三天，工资由王玉标个人支付，这三天冯海宪就是在店里跟着王玉标看看；被告不清楚原告是如何受伤的，王玉标让原告帮忙干活，原告称胳膊不能动，王玉标便让原告去医院看看，因原告称其没有钱，王玉标便出于好心带冯海宪去医院看病并支付部分医疗费。王玉标与被告之间是劳动关系。以上事实有当事人举证的工商登记信息、劳动仲裁不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告冯海宪为证明双方存在劳动关系，另外举证：1、2019年9月22日原告与被告管理人员王玉标的通话录音、2019年9月26日原告与被告管理人员王玉标及派出所警察协商的现场录音光盘及其文字整理稿一份，证明原告在被告处工作时受伤的事实；2、病历本一份、CT诊断报告单及X线检查报告单复印件一份，证明原告受伤情况；3、58同城网站被告的招聘信息截图一份，证明被告在58同城网站发布驾驶员招聘广告，原告是看到该招聘广告后进入被告处工作。经质证，被告认为，1、对两份录音无异议，原告打电话给王玉标时王玉标正在睡觉，王玉标是让原告自己去看病治疗，王玉标并未说过原告的工资是4700元/月，其余文字整理稿内容与录音一致；2、被告不懂病历本、CT诊断报告单及X线检查报告单的内容，故无法质证；3、招聘广告是王玉标个人发布的，因为以被告商行的名义点击率更高，所以是以被告名义发布。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告所提交录音记录，被告员工王玉标所述的“他在这里上班的啊”、“到我这里来上班，什么事不干还……”、“出去送货你坐在车上”、“你才做了两天然后你说胳膊痛”等内容系认可原告在被告处工作，王玉标对原告自述的入职时间未作反驳，结合原告于2019年9月21日受伤的事实，可认定原告自2019年9月19日起在被告处工作，双方自该日起建立劳动关系。被告辩称原告系王玉标个人招用的实习人员但未对此举证，而王玉标本身系被告员工，且原告的主要工作内容属于被告的主营业务范围，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：原告冯海宪与被告相城区元和苏瑞皮革商行自2019年9月19日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由被告相城区元和苏瑞皮革商行负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告相城区元和苏瑞皮革商行于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 雯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1404号 申请人：姜永霞，女，汉族，1973年9月29日出生。 被执行人：吴外信，男，汉族，1957年10月18日出生。 被执行人：袁凤玲，女，汉族，1958年10月24日出生。 本院执行姜永霞申请执行吴外信、袁凤玲民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1404号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17927号原告：张金芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：居富根，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告张金芳与被告居富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张金芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一九年十二月二日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执749号申请人宽城鑫昊泰投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街。被执行人张雨明，张雨明，男，1982年3月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人宽城鑫昊泰投资有限公司与被执行人张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3636号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张雨明给付申请人宽城鑫昊泰投资有限公司40400.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年4月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年4月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月19日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十日书记员  才佳文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保400号申请人：田某，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。被申请人：郝某，女，1973年12月12日出生，户籍地宁夏银川市兴庆区。申请人田某于2019年11月22日向本院提交诉前财产保全的申请，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人郝某名下价值300万元的财产。申请人田某以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝某名下价值300万元财产或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2500元，由申请人田某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇一九年十二月二日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初425号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人施某1，男，1990年6月23日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。未成年时有一次犯罪前科。因本案于2019年3月7日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月11日被寻甸县公安局取保候审。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。被告人施某2，男，1989年4月22日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。未成年时有一次犯罪前科。因本案于2019年7月9日被寻甸县公安局刑事拘留，同年7月18日被寻甸县公安局取保候审。辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。被告人熊海娇，男，1989年9月29日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住嵩明县。2011年4月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月5日刑满释放。因本案于2019年5月23日被寻甸县公安局刑事拘留，同年6月28日被寻甸县公安局取保候审。辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人施某1、施某2、熊海娇犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人施某1及辩护人夏鹏、被告人施某2及辩护人袁泉、被告人熊海娇及辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人施某1、施某2、熊海娇系同村人，又系朋友关系。2019年2月11日14时许，被告人施某1驾驶一辆二轮摩托车在寻甸县上“好日子超市”门口与徐某1驾驶的云Ａ×××××号“传祺”牌小轿车发生擦碰，并与云Ａ×××××号车内的驾乘人员徐某1、马某1、马某2因赔偿问题发生口角。在纠纷过程中，被告人施某1打电话邀约被告人施某2来到现场，被告人熊海娇路过现场看到后也留在现场。被告人施某1掏出自己口袋中装着的一叠人民币砸在徐某1车辆的挡风玻璃上，并爬上车辆引擎盖踩踏，马某1等人在制止过程中双方发生肢体冲突，后被告人施某1、施某2、熊海娇对被害人马某1、马某2、徐某1实施殴打，致马某1、马某2不同程度损伤（徐某1未作伤情鉴定）。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情损伤程度为轻伤二级，被害人马某2的伤情损伤程度为轻微伤。犯罪后被告人施某1、施某2、熊海娇自动向公安机关投案。在案件审理过程中，经过法庭主持调解，被告人施某1、施某2、熊海娇与被害人马某1、马某2自愿达成民事调解协议，即由被告人施某1、施某2、熊海娇赔偿被害人马某1、马某2经济损失合计人民币42600元。被害人马某1、马某2出具谅解书对被告人施某1、施某2、熊海娇表示谅解。上述事实，被告人施某1、施某2、熊海娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某1、马某2的陈述，被告人施某1、施某2、熊海娇的供述，证人徐某1、徐某2、葛某、李某的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视屏资料，前科材料，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某1、施某2、熊海娇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某1起主要作用，是主犯；被告人施某2、熊海娇起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人施某1、施某2、熊海娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人施某1、施某2、熊海娇认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人施某1、施某2、熊海娇是自首，有法定从轻、减轻情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的判处被告人施某1有期徒刑二至三年，判处被告人施某2、熊海娇有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳，并因三被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，对三被告人宣告缓刑。根据被告人施某1、施某2、熊海娇的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人施某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。二、被告人施某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。三、被告人熊海娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1838号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：王科，男，1983年8月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王科的浙江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669460号裁决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户余额不足，无法进行处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年11月19日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年12月2日将被执行人限制高消费，2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初6210号   原告:李成省，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被告：冉玉德，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市南郑县。   委托代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。   原告李成省与被告冉玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成省及其委托代理人姚玲、周坤，被告冉玉德及其委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李成省向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冉玉德因资金周转所需，于2018年12月29日向原告借款人民币100000元。截止诉前，原告多次要求被告清偿，但被告迟迟不予支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得以清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。   被告冉玉德辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，涉案款项不是借款。首先，由于原、被告在汉中共同经营了一家沙场，被告系汉中本地人，这100000元系原告交给被告，让被告疏通各种关系，保证沙场正常运转的费用。其次，原告在经营沙场期间，一名工人在安装机器的过程中受伤，看病医疗费及赔偿费用共计30000余元，被告替原告垫付了20000元，这20000元应从100000元中予以扣除。最后，原告在经营沙场过程中，场地是被告提供的，原告进入场地后，有些设施被损毁，给被告造成了约25000元的损失，该部分损失也要从100000元中扣除。   本院经审理查明如下事实：2018年12月29日，原告李成省从中国农业银行取款95000元，连同自己携带的5000元，将100000元现金交付被告冉玉德，被告冉玉德当场出具借条一份。借条载明：“今借到李成省人民币拾万元整（100000.00元） （此借款从分红利润中扣除） 借款人：冉玉德 2018.12.29号”。2019年11月15日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款100000元。   审理中，被告称原告所诉100000元并非借款，而是原告交与被告，由其疏通关系之款。被告向法庭提交《合作协议》一份，证明原、被告之间存在合作关系，双方合同经营沙场。《合作协议》所载甲方为南郑区顺昌节能建材有限公司，乙方为西安户县李成省、李全社，甲方法定代表人冉玉德、乙方李成省在协议上签字。对此，原告认可该协议的真实性，但对其证明目的不予认可，称合作协议的双方并非本案原、被告，协议上亦无显示本案所涉100000元。   被告冉玉德还称，在给原告安装机器期间，所雇工人张某乙受伤住院，住院费用及赔偿费用共计30000元左右，其向原告两次分别转账5000元，向张某乙之子转账10000元，该20000元为代原告给付之赔偿款，应从原告主张的100000元中予以扣除。被告提交微信转账记录两份，证人张某乙、张某甲均亦出庭作证，张某乙证明其住院共产生医疗费8700元，出院手续由原告办理，出院后与原告达成协议由原告再赔偿20000元，因原告称其没有钱，被告付了10000元，此后原告连同剩余工资共向其支付12600元。证人张某甲证明张某乙出院后与原告约定由其再赔偿20000元，其在场时被告向张某乙支付过10000元。针对被告的陈述，及证据。原告认可被告向其两次转账共计10000元以及被告向张某乙之子转账10000的事实，但认为被告作为《合作协议》甲方法定代表人，向伤者支付赔偿款属于应尽的法律义务，不存在被告代替原告给付的事实，该款与本案没有关联性。此外，证人出庭作证程序不合法，且证人证言无法证明原告向被告借款或者被告代替原告支付赔偿款的事实。   被告冉玉德又称，原告在经营沙场过程中，由其提供场地，原告损毁部分设备，给其造成25000元的损失，被告提交打印照片12张证明该损失。对此，原告不予认可，称照片没有显示拍摄的时间、地点，达不到被告所要证明的目的。   本院认为，借款应当清偿，被告冉玉德向原告李成省借款100000元未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告冉玉德偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告冉玉德辨称涉案100000元并非借款，而是原告交与被告，由其疏通关系之款，对此，原告不予认可。被告提交《合作协议》甲、乙双方并非本案原、被告，亦未明确载明借条所载100000元的性质。因此，《合作协议》不能对抗被告向原告借款并出具借条的事实，故对被告此辩称意见，本院不予采信。被告冉玉德还辩称原告所雇工人张某乙受伤住院，其代替原告支付赔偿款20000元，该款应视为原告向其所借之款，应在本案中予以扣除。因被告辩称之款与本案所涉借款不属于同一个法律关系，被告可另案主张，本案不与涉及。被告冉玉德又辩称原告在经营沙场过程中，给其造成25000元的损失，但被告提交的照片无法证明损失的真实存在及损失的具体数额，且被告辩称之损失与本案亦不属同一个法律关系，故对被告此辩称意见，本案亦不采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告冉玉德于判决生效后十日内偿还原告李成省借款100000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉玉德负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 吴邓            二○一九年十二月十六日                             书 记 员 高锐霄                1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2472号申请执行人龙泽生，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人邵红波，男，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终6306号民事调解书，受理了申请执行人龙泽生申请执行被执行人邵红波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人邵红波分期支付申请人龙泽生案款80000元（于2019年12月30日前支付40000元，于2020年1月20日前支付申请人40000元），并承担本案申请执行费1042元。二、申请人龙泽生自愿放弃对剩余利息的执行请求。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执2472号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年十二月九日书记员  雷 令
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7060号原告：山东嘉利新型建材有限公司，住所地菏泽市高新区马岭岗镇220国道以西、马岭岗镇高新技术工业园区内。法定代表人：高竟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师，特别授权。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，执行董事。原告山东嘉利新型建材有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被告广州天力建筑工程有限公司名下的银行存款进行保全，保全金额为550万元。原告已提供担保。本院经审查认为：原告山东嘉利新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告广州天力建筑工程有限公司名下的银行存款550万元，期限一年。财产保全费5000元，由原告山东嘉利新型建材有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇一九年十二月十八日书记员  何 奇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2027号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王柏桐，男，1980年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化,无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人王柏桐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王柏桐提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日21时，被告人王柏桐醉酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××、机动车所有人王柏桐）行驶至北京市公安局大兴分局门前时，被北京市公安局大兴分局交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王柏桐血液中酒精含量为88.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人王柏桐具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王柏桐拘役1个月15天，并处罚金人民币2千元。被告人王柏桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人王柏桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王柏桐自愿认罪认罚，本院酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并依法对其适用缓刑。据此，本院根据被告人王柏桐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王柏桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月十日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11660号原告：朱培芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：许松（系原告儿子），住徐州市。被告：徐州月亮湾国际马术俱乐部，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村玉带路南侧。法定代表人：徐颖，该公司董事长。原告朱培芳诉被告徐州月亮湾国际马术俱乐部一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱培芳及其委托诉讼代理人许松到庭参加了诉讼，被告徐州月亮湾国际马术俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱培芳诉称，2019年8月8日8点10分左右，原告骑电动车前往铜山新区的路上，由北向南行驶，途径纪信路时，从后方跑来三匹无人牵引的马，把正在行驶的原告撞倒在地，导致事故发生，其中一匹马踩在电动车上，导致电动车损坏，被告马场的员工前往查看，马场负责人开车带原告前往汉王医院进行检查。原告侄女李婷经过事故路段，并报警。汉王医院及中医院设备损坏无法拍片，遂到矿山医院检查。经检查原告脚趾骨折，在医院打膏布处理后回家休养。医嘱一个半月后复查。后期费用均由原告自己承担，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿经济损失共计15300元，其中医疗费200元，后期检查费用500元，误工费9000元，营养费1200元，护理费2400元，电动车维修2000元，诉讼费用由被告承担。被告徐州月亮湾国际马术俱乐部未到庭，未提供答辩。经审理查明，2019年8月8日上午8时左右，原告骑电动车经纪信路由北向南行驶，经过被告徐州月亮湾国际马术俱乐部外道路，被告饲养的马跑到路上将原告撞倒。事故发生时，原告侄女李婷在场并报警。事件发生后，被告徐州月亮湾国际马术俱乐部安排工作人员将原告送至徐州市矿山医院检查治疗，诊断为“右足第4近节趾骨骨折后，双髋、双膝关节未见明显骨折”。医疗费用由被告垫付，原告自认被告垫付款约2000元，原告此次诉请未包含上述医疗费用。原告后于2019年8月9日、8月11日、11月29日至汉王镇中心卫生院进行复查治疗，共花费医疗费185.24元，原告受伤期间均由其丈夫护理，其丈夫为农业户籍。上述事实有医院检查报告单、医疗费票据、接处警登记表、证人证言及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州月亮湾国际马术俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告饲养动物，应承担相应的管理职责。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为马匹的饲养人和管理人未对饲养的马尽到管理义务，使其跑至公共道路上并造成正常行驶的原告受伤，应当承担全部的民事赔偿责任。关于原告朱培芳的各项损失，本院依法予以确认，1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据等材料，本院确认为185.24元；2、误工费，原告系农业户籍，其生活来源于其劳动收入，原告为右足第4近节趾骨骨折，受伤后石膏固定，必将产生误工损失，原告未举证证明其减少的收入，本院参照上一年度农村居民纯收入标准，酌情支持按照57元/天计算误工期30天为1710元；3、护理费，原告虽未住院治疗，但根据其骨折伤情，仍应适当支持护理费。因原告未提供护理人员收入减少的证明，庭审中，原告自认系其丈夫护理，护理人员为农业户籍，本院酌情支持按照57元/天计算护理期15天为855元；4、营养费，本院根据原告病情，酌情支持营养费按照40元/天计算15天为600元；5、车辆损失，原告提供电动车损坏的相关证据，但未提供电动车购买或维修票据，被告徐州月亮湾国际马术俱乐部负责人询问笔录中亦认可原告电动车在本次事故中损坏，故电动车维修费用系必然产生，为减少当事人诉累，妥善化解原、被告矛盾纠纷，本院酌情支持车辆损失300元。综上，由于被告徐州月亮湾国际马术俱乐部的过错，导致原告朱培芳受伤，被告具有法人资格能够独立承担民事责任，应赔偿原告医疗费185.24元，误工费1710元、护理费855元，营养费600元、车辆损失300元，合计3650.24元。原告主张后期检查费用500元，因庭审中原告自认已无后期治疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州月亮湾国际马术俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告朱培芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失，合计3650.24元；二、驳回原告朱培芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州月亮湾国际马术俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  高晶二〇一九年十二月三十日书记员  丛芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执876号申请执行人：江苏晨林商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：封霜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云霞，女，该公司员工。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏晨林商贸有限公司（以下简称江苏晨林公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初2××号民事调解书，江苏晨林公司向本院申请执行，申请执行标的为货款60952.72元、案件受理费662元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2500号   原告：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   被告：朱山。   被告：王燕。   被告：李常军。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被告朱山、王燕、李常军金融借款合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   被告朱山于2017年7月31日向原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请贷款50000元，同日，原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被告朱山签订《个人借款保证担保合同》，约定借款金额45000元，期限为12个月，即2017年7月31日至2018年7月30日，借款年利率为7.0％，借款人朱山在借款合同上签字，李常军签订了担保承诺书承诺为该笔借款提供连带责任担保，该笔借款于2018年7月30日到期，至2019年12月1日，被告尚欠本金45000元，利息5877.52元，本息合计50877.52元。另查明，被告朱山与被告王燕于2018年7月27日在金塔县民政局登记离婚，离婚协议书约定该笔贷款由被告朱山负责偿还。2017年7月31日，朱山申请向金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款的45000元系用于偿还其2016年7月5日的借款，上述借款发放至被告朱山银行卡内，后转账到被告王燕银行卡内，后从被告王燕卡内扣划用于偿还2016年7月5日的借款。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告朱山、王燕偿还原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款本息合计50877.52元；其中由被告朱山偿还25138.76元，于2020年12月30日前偿还12719.38元，于2021年12月30日前偿还12719.38元；其中由被告王燕偿还原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款本息合计25138.76元，于2020年12月30日前偿还12719.38元，于2021年12月30日前偿还12719.38元。被告王燕偿还借款后，可依据与被告朱山的离婚协议另行主张；   二、被告李常军对上述借款本息合计50877.38元承担连带清偿责任。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费1072元，适用简易程序减半收取536元，由被告朱山、王燕负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月十一日   书记员 陆振鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3264号 原告：薛有专，男，1950年12月6日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。 被告：郑家，男，1962年1月31日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 被告：北京中佳福瑞商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼522室，统一社会信用代码：911101055585856266。 法定代表人：郑家。 原告薛有专与被告郑家、北京中佳福瑞商贸有限责任公司（简称：中佳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告薛有专向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家偿还代付全部贷款1241673.39元，代付诉讼费、律师费48729元；2、中佳公司对前述全部款项负50%的清偿责任并在清偿责任范围内与郑家共同偿还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，北京市西城区人民法院对中国民生银行股份有限公司北京分行（简称：民生北京分行）诉郑家、张宝珍、中佳公司、薛有专金融借款合同纠纷一案作出一审判决，判决生效后郑家未按判决履行，民生北京分行申请强制执行后，原告代被告郑家支付了全部判决款项1290402.39元。郑家并未偿还原告代付款项，中佳公司为最高额担保合同的保证人，原告为抵押人，原告代还了全部款项，中佳公司应清偿其应分担的份额。故提起诉讼。 被告郑家、中佳公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：民生北京分行原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部。2013年11月26日，被告郑家与民生北京分行签订了综合授信合同，被告中佳公司（保证人）、原告薛有专（抵押人）与民生北京分行签订了最高额担保合同，中佳公司为综合授信合同项下的民生北京分行全部债权提供最高额连带保证责任，薛有专以其名下位于北京市大兴区的房产为综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。2016年12月6日，民生北京分行向郑家发放贷款1100000元。民生北京分行起诉后，北京市西城区人民法院于2019年2月25日作出（2018）京0102民初40401号民事判决：一、郑家偿还民生北京分行借款本金1100000元、利息3628.62元、罚息和复利101020.83元及自2018年12月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、郑家给付民生北京分行律师费损失7010元；三、民生北京分行有权以薛有专名下位于北京市大兴区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、中佳公司就本判决第一项、第二项确定的郑家的债务承担连带保证责任，中佳公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向郑家追偿；五、驳回民生北京分行的其他诉讼请求。案件受理费15632元，由民生北京分行负担313元，由郑家、中佳公司、薛有专负担15319元；保全费5000元、公告费（以实际发生为准）由郑家、中佳公司、薛有专负担。该判决生效后，民生北京分行申请了强制执行。2019年4月22日，薛有专代郑家履行了该民事判决书第一、二项内容付款1241673.39元，交纳了诉讼费用20686元。 上述事实，有原告的陈述及提供的（2018）京0102民初40401号民事判决书、民事裁定书、银行回单、中佳公司企业信息、工商档案材料、借款及担保材料、不动产权利及其他事项登记信息、房屋买卖合同等证据证实。 本院认为，对原告主张的其与中佳公司为郑家向民生北京分行借款提供担保、民生北京分行以此笔借款起诉郑家、中佳公司、薛有专至北京市西城区人民法院、法院判决生效后薛有专代郑家履行付款义务、交纳诉讼费用等事实，原告提供了民事判决书、民事裁定书、银行回单、不动产权利及其他事项登记信息等证据证实，二被告未提出异议，本院予以认定。原告代郑家履行了民事判决书第一、二项付款义务、交纳了诉讼费用，有权向郑家追偿；原告与中佳公司均对郑家向民生北京分行的借款产生的全部债务承担担保责任，现原告履行了担保责任，其要求中佳公司在全部代付款项的50%范围内承担连带清偿责任于法有据，故对原告的相应请求，本院予以支持。原告对主张的代郑家支付律师费28043元，其所提供的银行回单等证据不足以支持主张，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家于本判决生效后五日内偿付原告薛有专代付的款项1262359.39元。 二、被告北京中佳福瑞商贸有限责任公司就本判决第一项确定的郑家的债务50%范围内承担连带清偿责任，北京中佳福瑞商贸有限责任公司承担清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向郑家追偿。 三、驳回原告薛有专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16414元，公告费700元，原告薛有专负担253元，被告郑家、北京中佳福瑞商贸有限责任公司负担16861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑大虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24434号申请执行人陆巍浩，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初76680号追偿权纠纷一案中，查明被执行人孔海峰名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院执行裁定书       (2019)陕0331执108号之十一   申请执行人：太白永靖混凝土有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇拐里村4组1排5号。统一社会信用代码:9161033133857479X1。法定代表人：周永林，任公司执行董事。委托执行代理人：吕玉龙，男，职工，特别授权。   被执行人：卢敏,男,汉族,1978年12月15日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉新村23号1单元13号,居民身份证610303197812153813。本院在申请执行人太白永靖混凝土有限公司与被执行人卢敏买卖合同纠纷一案中，太白县人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕0331民初258号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人太白永靖混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请执行。执行中查明：本院通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，被执行人卢敏没有车辆、工商登记和股票证劵及不动产登记信息。本院已查明并冻结了被执行人卢敏的银行账户，并划拨其存款3583.02元。申请人已领取执行款3583.02元。本案再无其他可供执行的财产。按照规定已将被执行人限制消费，并纳入失信。本院与申请执行人进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0331执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长     宋 军 科                                         审 判 员     雷 晓 明                  审 判 员     郭 军 伟                       二〇一九年十二月二十日                           书 记 员     严    寅1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2715号 申请执行人翁贞，女，汉族,1985年10月16日出生，住城厢区。 被执行人陈群星，男，汉族，1979年3月28日出生，初中毕业文化,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁贞与被执行人陈群星买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）闽0305民初2338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈群星归还货款九千六百八十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2338号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭海兰
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初370号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理黄洪、书记员王思予。 被告人王定作，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，海南省临高县人，户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2019年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2019〕83号起诉书指控：2019年9月10日20时许，被告人王定作在海南省××县口，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因卖给李秀维。交易完成后，双方便离开现场。同年9月25日21时许，民警在××县内的茶店内将王定作抓获，并从王定作处扣押手机1部。 公诉机关认为被告人王定作犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王定作对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王定作犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王定作认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王定作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年9月25日起2020年11月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2907号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2907号共2页
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2477号原告：周志高，男，1972年11月3日出生，汉族，住赵县。被告：薛建彬，男，1964年6月18日出生，汉族，住赵县。被告：高计安，男，1966年1月13日出生，汉族，住赵县。被告：苏瑞林，男，1968年8月28日出生，汉族，住赵县。被告：王全友，男，1955年3月28日出生，汉族，住赵县。原告周志高与被告高计安、苏瑞林、王全友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法追加薛建彬为本案被告。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志高、被告高计安、被告苏瑞林到庭参加了诉讼，被告薛建彬、被告王全友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告高计安、苏瑞林、王全友偿还欠材料款共计33000元；2、被告承担诉讼中全部费用。事实与理由：三被告系合伙人，在合伙做工程中从原告处购进原材料，拖欠材料款33000元至今未还。经多次催要，三被告无偿还诚意。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还所欠材料款。高计安、苏瑞林辩称，欠原告的材料款属实，应由四个合伙人共同偿还。薛建彬、王全友未答辩。本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，在建设赵县御景新城1号楼、6号楼时，被告薛建彬代表全体合伙人与河北森石房地产开发有限公司签订《赵县御景新城项目工程承包协议书》。在施工期间，被告从原告处购买网格布20卷，按市场价格65元/卷计算，共计1300元；购买材料款31700元。以上事实有原告提供的收条、证明和被告提交的《赵县御景新城项目工程承包协议书》、合伙承包协议书证实。本院认为，债务应当清偿。四被告合伙期间欠原告款，应当依法承担清偿责任。关于合伙期间的债务分担，因四被告没有提交证明合伙期间的盈亏分配比例，应对债务平均分担，并对合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，四被告薛建彬、高计安、苏瑞林、王全友各偿还拖欠原告的材料款8250元。二、四被告薛建彬、高计安、苏瑞林、王全友对以上全部合伙债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十二月十三日书记员  常子健
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1165号申请执行人郑四娣，女，1971年4月4日，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人郑四娣与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1263号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的3000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2753号 罪犯刘晓宾，男，1975年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘晓宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月17日作出(2014)涪法刑初字第00544号刑事判决，认定刘晓宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日裁定减去有期徒刑八个月十五日，至2028年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘晓宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓宾减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2027年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初200号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹可亮，男，1984年6月11日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人尹可亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人尹可亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年8月7日18时许，梁河县公安局曩宋派出所民警到被告人尹可亮家中将其抓获，并从尹可亮居住的卧室内查获海洛因12.69克、甲基苯丙胺1.14克。经查，尹可亮将海洛因贩卖给李某某、王某某、蔺某某、冯某某、尹某某、赵某某。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人尹可亮违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹可亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月7日18时许，梁河县公安局民警到被告人尹可亮家中将其抓获，当场从尹可亮居住的卧室内查获毒品海洛因12.69克、甲基苯丙胺1.14克。经查，被告人尹可亮将毒品海洛因贩卖给李某1、王某、蔺某、冯某、尹某1、赵某。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过、检查证、检查笔录。证明2019年8月7日18时10分，梁河县公安局曩宋派出所民警到被告人尹可亮家将其抓获，当场从其卧室内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺可疑物的情况。 2、户口证明。证明被告人尹可亮的身份信息情况。 3、证人李某1证言、辨认笔录。证明他向尹可亮购买过七八次毒品海洛因，每次购买50元钱用塑料吸管包装的海洛因。他有时打电话联系好后，有时直接到尹可亮家购买。2019年8月7日，他到尹可亮家门口向尹可亮购买过50元钱的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 4、证人蔺某证言、辨认笔录。证明2019年8月2日下午5时许，他到尹可亮家向尹可亮购买过一次20元钱的用锡纸包装的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 5、证人王某证言、辨认笔录。证明他打电话联系好尹可亮后到下芒东河边向尹可亮购买过三次毒品海洛因。2019年8月1日，他与赵某向尹可亮购买过50元钱用塑料吸管包装的海洛因。2019年8月4日，他向尹可亮购买过50元钱用纸包装的海洛因。2019年8月6日，他向尹可亮购买过50元钱用塑料吸管包装的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 6、证人冯某证言、辨认笔录。证明他向尹可亮购买过多次毒品海洛因，有时购买100元钱的，有时购买50元钱。2019年8月4日、5日、6日，他打电话联系好尹可亮后到尹可亮家门口向尹可亮购买过100元钱用卫生纸包装的塑料吸管的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 7、证人赵某证言、辨认笔录。证明他到尹可亮家向尹可亮购买过六次用书纸包装的海洛因。第一次是大约2019年7月的一天，他向尹可亮购买过30元钱的海洛因。第二次购买过40元钱的。第三四五次均购买过20元钱的。最后一次是2019年7月30日，他向尹可亮购买过50元钱的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的人。 8、证人尹某1证言、辨认笔录。证明他直接到上芒东“黑亮”家购买过八次用塑料吸管包装的毒品海洛因。2019年7月初，他连续向尹可亮购买过三次50元钱的海洛因。第四次购买过100元钱的海洛因。经辨认，认出被告人尹可亮就是贩卖毒品海洛因给他吸食的“黑亮”。 9、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明民警依法将涉案的毒品、手机及相关物品扣押的情况。 10、称量、提取笔录及视频。证明从被告人尹可亮卧室内查获的毒品经称量，海洛因可疑物净重12.69克，甲基苯丙胺净重1.14克。民警将毒品分别取样、封存后用于鉴定。 11、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告【德公司鉴（毒品）字（2019）1131、1135号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从送检的12.69克海洛因可疑物中均检出海洛因成分，1.14克甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知被告人尹可亮。 12、梁河县公安局曩宋派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人尹可亮的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。 13、物证照片。证明从被告人尹可亮卧室内查获毒品的位置、外部特征及称量、取样的相关情况。 14、通话清单。证明2019年5月至7月，被告人尹可亮与冯某、李某1、蔺某、赵某频繁通话的情况。 15、被告人尹可亮的供述与辩解、辨认笔录。证明他将毒品海洛因贩卖给过李某1、冯某、蔺某、“马厂”、“花鱼”、赵某，其他人他记不清了。他们都是电话联系好后进行毒品交易的，毒品都是用塑料吸管包装的。李某1向他购买过五六次海洛因。2019年8月7日，李某1向他购买过50元钱的海洛因。冯某向他购买过多次海洛因。蔺某向他购买过一次20元钱的海洛因。“马厂”向他购买过四五次海洛因。“花鱼”向他分别购买过50元和25元的两次海洛因。赵某向他购买过几次海洛因记不清了。2019年8月6日，赵某在芒东河边的路上向他购买过海洛因。民警从他卧室内查获的毒品是他从芒东镇购买来的，他用来自己吸食。经辨认，认出王某就是向他购买海洛因的“马厂”男子；尹某1就是向他购买海洛因的“花鱼”;认出赵某、蔺某、冯某、李某1就是向他购买海洛因的男子。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人尹可亮违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因12.69克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹可亮归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹可亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2026年10月7日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因12.69克、甲基苯丙胺1.14克、手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹 娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1569号之一 申请执行人：叶现勇，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李建华，男1972年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇健康东大街县。 叶现勇申请李建华借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1733号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 备
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3690号 原告：赵钟，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊东，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告赵钟诉被告熊东劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钟到庭参加了诉讼，被告熊东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵钟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠原告的水电工资共计7900元及利息（以7900元为本金，按年利率6%自2019年6月1日计算至付清之日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系水电工，被告系装饰装修人员，被告聘请原告为其工地从事水电安装。被告分别于2018年11月21日和2018年12月5日向原告出具两张欠条共计7900元，并约定了支付期限，但被告至今仍未支付。 被告熊东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告赵钟系水电工，2017年被告熊东电话联系原告赵钟做水电安装工作。被告熊东先后于2018年11月21日向原告赵钟出具欠条一张，该欠条载明：“今熊东欠到赵钟水电工资2600元（贰仟陆佰元整）于2018年12月30日前支付。欠款人：熊东”；于2018年12月5日向原告赵钟出具欠条一张，载明：“今熊东欠到赵钟水电工资5300元（伍仟叁佰元整），由于一次付不清，定于2018年12月起一个月支付1000元整，于2019年5月底前付清。欠款人：熊东”。本案在审理过程中，原告赵钟自愿放弃对利息的主张。 以上案件事实有原告赵钟提供的两张欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已完成了既定的工作任务，被告应当履行给付劳务价款的义务，被告不按照约定的时间履行自己的义务，损害了债权人的合法权益，应当承担继续履行的责任。 综上所述，为维护债权人的合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项的规定，判决如下： 限被告熊东于本判决生效后五日内支付原告赵钟劳务费7900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙婷婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6047号原告：郭某某，男，1958年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某某，男，1962年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘某某偿还欠款9万元及利息。2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：原告郭某某与被告刘某某系同学关系，被告刘某某因业务需要，分别于2009年7月29日向原告郭某某借款1万元，于2013年5月23日向原告郭某某借款10万元，双方约定月息1分，10万元的借款约定期限四个月。期限到期后，原告郭某某多次要求被告刘某某还款，直到2018年、2019年被告分四次偿还2万元后余款至今未还。为维护原告郭某某的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某某在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告郭某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，2009年7月29日被告刘某某书写的借条一张，证明被告刘某某向原告郭某某借款现金1万元的事实。证据2，2013年5月23日被告刘某某书写的借条一张，证明被告刘某某向原告郭某某借款现金10万元的事实。证据3，2019年2月21日被告刘某某书写的借条一张，证明原告在向被告催要2013年5月23日的剩余8万元欠款时，被告无款支付，重新为原告郭某某出具的借条，确认向原告郭某某借款现金8万元的事实。证据4、原告郭某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。对于原告郭某某提交的上述证据，被告刘某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告郭某某提交的证据1、2、3、4均为有效证据，能够证实原告郭某某主张的事实和理由。综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下：被告刘某某因业务需要，于2009年7月29日向原告郭某某借现金1万元，于2013年5月23日向原告郭某某借现金10万元。后经原告郭某某多次索要，被告刘某某在2018年5月8日至2019年2月1日期间共偿还原告郭某某2万元，其中被告刘某某通过委托他人3次代为偿还1.5万元，被告刘某某微信转账给原告郭某某0.5万元。因被告刘某某未及时偿还原告郭某某其余欠款，被告刘某某针对2013年5月23日的10万元借款，在2019年2月21日重新为原告郭某某出具8万元借条一张。此后原告郭某某多次要求被告刘某某偿还剩余9万元欠款，被告刘某某一直未予支付。庭审时，原告郭某某自认借款时双方未约定利息，本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告刘某某应当及时偿还原告郭某某借款9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告刘某某应当自原告郭某某起诉之日（即2019年11月21日）起按照年利率6%支付利息。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日后五日内偿还原告郭某某借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一九年十二月三十日书记员  刁兴荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3191号申请执行人：刘芳，女，1973年11月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王忠林，男，1968年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘芳与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014)钟民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王忠林于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王忠林名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），因无余额本院暂不予处置；查明被执行人王忠林名下无车辆及房产登记信息且被执行人现下落不明。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人王忠林名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王忠林的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014)钟民初字第2664号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华兵，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区教育局，住所地台州市椒江区建设路2号。法定代表人於云国，局长。再审申请人李华兵诉台州市椒江区教育局其他行政行为一案，台州市路桥区人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙1004行初40号行政裁定，驳回李华兵的起诉。李华兵不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙10行终296号行政裁定，驳回李华兵上诉，维持原裁定。李华兵仍不服，向本院申请再审，本院于2019年7月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。李华兵再审申请称：一、再审申请人具有本案行政诉讼原告主体资格。首先，再审申请人李华兵起诉，撤销再审被申请人台州市椒江区教育局作出的《关于双语小学“杨彩芳老师打人事件”的回复》的行政不作为，是基于儿子李阮龙海在就读××学校屡遭老师的体罚、侮辱，导致膝关节受伤，并留下后遗症的严重后果及该校的宿舍、食堂、收费诸多问题，多次向再审被申请人投诉要求给予查处，而再审被申请人对双语学校不予以查处。再审被申请人作出似为信访回复的形式答复对该学校不予处罚，以掩盖其行政不作为的实质，亦为该校开脱责任。从上述回复的内容看，把该校多名教师多方面损害再审申请人儿子的责任问题，缩小到教师杨彩芳一人的问题。显见，一审法院曲解和改变了原告的诉请指向的对象和具体内容，二审加以维护，且还认定再审申请人作为本案行政诉讼的原告，无主体资格而造成错判。其次，再审申请人为儿子李阮龙海在其就读学校台州市双语学校多次被老师殴打、侮辱，食堂、宿舍及收费等一系列问题而投诉椒江区教育局，要求对该校作出处理。该局却以《关于台州市双语学校“杨彩芳老师打人事件”的回复》予以搪塞。改变再审申请人的投诉指向，以掩盖其行政不作为的实质。为此，再审申请人向台州市中级人民法院提起行政不作为之诉，经该院导诉，一审诉请为：请求法院依法撤销被告台州市椒江区教育局作出的《关于台州市双语学校“杨彩芳老师打人事件”的回复》，否则不予立案。二审法院却又进一步将这不作为行政诉请的内容和对该校的指向作了改变，称：“虽然被告在回复中对原告所称的殴打事件、食堂、宿舍及收费问题作了回应，由于其他事项与殴打事项指向对象不同，故无法在本案中一并审查。”由此显见，一审对原告提起的行政不作为之诉的内容和指向曲解和改变造成错判。综上所述，给予本案的客观事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的才具有原告主体资格。因此，再审申请人李华兵具有本案行政诉讼的原告主体资格。二、两审裁定适用法律错误。再审申请人李华兵基于儿子李阮龙海在读××台州市双语小学，屡遭其多名教师体罚，侮辱造成严重伤痛，精神异样的后果及恶劣的宿舍、食堂、违法收费等一系列问题向该校的上级行政管辖机构台州市椒江区教育局多次投诉，要求依法给予行政处罚，而不是对该校的涉事教师进行处罚。再审被申请人作出《关于双语小学“杨彩芳老师打人事件”的回复》，以掩盖了其对该校不予查处行政不作为的实质。再审申请人就此依法提起行政诉讼的，不适用《教师法》第三十七条第一款第(二)、(三)项和《未成年人保护法》第六十六条第二款规定。综上，再审申请人认为：1、本人具有本案行政诉讼原告的主体资格；2、一、二审裁定适用法律错误导致裁判失误。请求撤销一、二审裁定，指令台州市路桥区人民法院继续审理。台州市椒江区教育局答辩称：被答辩人的再审申请无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人作出的《关于台州市双语学校“杨彩芳老师打人事件”的回复》不具有可诉性。被答辩人来信中向答辩人反映其孩子在台州市××学校××期间××、××学校设施不健全、课程乱收费等情况。鉴于此，答辩人收到来信后对相关情况进行核实并及时回复给被答辩人。但该回复仅是对被答辩人来信内容进行核实后作出的事实性描述，并不产生设立、变更、消灭权利义务的效果，对被答辩人的权利义务不产生实质性影响，因此不具有可诉性。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被答辩人的再审申请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，综合分析一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等，本案的审理重点应为李华兵提起本案诉讼是否符合法定条件。根据申请人李华兵投诉信件的内容，李华兵向台州市椒江区教育局反映的问题多样化，没有明确的诉求，既反映其儿子两次被教师殴打事件，也对台州市双语小学收费、食堂、宿舍、教学环境、教育方法等情况提出异议，表示不满，故其投诉事项明显属于信访事项。虽然被申请人在被诉《关于双语小学“杨彩芳老师打人事件”的回复》中对李华兵提出的各种问题均作了回应，但由于申请人提出的学校收费、食堂、宿舍、教学环境、教育方法等问题与其提出的儿子被殴打问题所指向的对象不同，故一审法院考虑到申请人投诉信件名为“关于台州市双语小学校长陈慧娇包庇纵容隐瞒退休老师杨彩芳打人事件”，并结合其起诉状所述内容，认定申请人反映的主要事项是为其儿子被教师殴打一事，并无不当。根据《中华人民共和国教师法》第三十七条“教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，如教师存在体罚学生且经教育不改的情况，教育行政部门对其处理结果为行政处分或者解聘。因此，根据上述法律规定，申请人向被申请人反映其儿子被教师殴打事项，被申请人对学校教师的处理行为应属于内部管理行为，不属于人民法院的受案范围。一审法院以李华兵的起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回李华兵的起诉，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，才具有原告主体资格。故二审法院认为“申请人为其儿子合法权益受到侵害而向行政机关投诉并提起诉讼，其不具备原告诉讼主体资格”，符合上述法律规定。申请人李华兵提出“其具有本案行政诉讼原告主体资格，一审对其提起的行政不作为之诉的内容和指向曲解和改变造成错判，二级法院适用法律均错误”等再审理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人李华兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李华兵的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇一九年十二月十七日书记员  张 莹·6·