wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7679号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师被告：南京祥梦贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路。法定代表人：薛峰，总经理。被告：薛峰，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京五谷农业科技有限公司，住所地北京市石景山路。法定代表人：邹莉，总经理。被告：陈喻薇，女，1975年5月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：郭芝，女，1979年9月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王坤，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告郭芝、王坤的共同委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（简称顺昌公司）与被告南京祥梦贸易有限公司（简称祥梦公司）、薛峰、北京五谷农业科技有限公司（简称北京五谷公司）、陈喻薇、郭芝、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告顺昌公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告祥梦公司归还借款本金210万元并支付利息、罚息；2、判令被告祥梦公司支付律师费62800元；3、判令原告对位于南京市xx区xx街xx号x幢x室及南京市江宁区X街道XX街X号XX花园XX幢XX室的房屋享有优先受偿权；4、判令被告薛峰、北京五谷公司、陈喻薇、郭芝、王坤对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月8日，顺昌公司与祥梦公司签订《最高额借款合同》，约定自2017年3月9日起至2019年3月8日止，顺昌公司向祥梦公司提供不超过300万元的借款。同时，顺昌公司与陈喻薇签订《最高额抵押合同》，由其提供位于南京市栖霞区X街XX号X幢XX室的房屋进行100万元范围内的担保；顺昌公司与郭芝、王坤签订签订《最高额抵押合同》，由其提供位于南京市江宁区X街道XX街XX号XX花园X幢XX室房屋进行190万元范围内的担保，并办理了抵押手续，顺昌公司已取得他项权证。2018年2月8日，顺昌公司与薛峰、北京五谷公司签订保证合同，由其在300万元范围内提供连带担保。随后，顺昌公司履行合同义务，分两次出借给祥梦公司300万元，月息均为10.833‰。截至顺昌公司起诉时，祥梦公司仅归还本金90万元，剩余本息未能按约定给付，顺昌公司为维护自身权益，诉至法院。被告郭芝、王坤在本院调查过程中述称：被告与顺昌公司之间并不存在借贷关系或其他经济往来，也不认识祥梦公司的工作人员。之所以签订了《最高额抵押合同》，是因准备向南京某电子科技股份有限公司借款110万元，在南京某电子科技股份有限公司的要求下，去房产局办理抵押手续的，以为是将房屋在110万元范围内抵押给南京某电子科技股份有限公司，对本案所涉担保事项毫不知情。但实际上，两被告也没能取得110万元的借款。现被告已向公安机关报警，与被告情况相同的受害人还有很多，希望法院能够查清事实。本院审查认为，本案中，顺昌公司与祥梦公司虽签订了《最高额借款合同》并实际交付了款项，但是经本院调查祥梦公司的银行账户后，发现祥梦公司在取得案涉借款后，就将全部贷款转至与南京某电子科技股份有限公司或与南京某电子科技股份有限公司相关的个人及公司账户，借款期限内已给付的利息亦是由与南京某电子科技股份有限公司相关的个人及公司给付。另外，郭芝、王坤在本院调查过程中也提及到其仅与南京某电子科技股份有限公司存在借贷关系，对于其他被告均不认识，并没有担保的真实意思表示。同时，因本案为系列案件，在其他案件中也存在相同情形，所借款项均实际由南京某电子科技股份有限公司或与其相关的个人及公司使用，担保人均陈述对担保的真实情况毫不知情，证据指向南京某电子科技股份有限公司及其股东贲长同等人存在非法行为，王坤等人已向南京市鼓楼区宁海路派出所报警。综上，本案所涉法律关系中涉及南京某电子科技股份有限公司，与其有关的借贷案件可能涉及合同诈骗，故顺昌公司诉祥梦公司、薛峰、北京五谷公司、陈喻薇、郭芝、王坤一案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  甘晶二〇一九年十二月三十日书记员  李丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2990号沈玉凤、朱超：江苏永江房地产开发有限公司:申请人沈玉凤、朱超与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8500元，经本院受理，现已执行到位8500元。至此，(2019)苏0830民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1958号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李英辉，男，1983年11月28日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中国科学器材有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张建发，北京轶普律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人李英辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李英辉及其辩护人张建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月9日23时许，被告人李英辉酒后驾驶迷你牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴华大街黄村火车站地下桥路段时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为96mg/100ml。当日，被告人李英辉被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李英辉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李英辉具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李英辉拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李英辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；主观恶性及社会危害性小。依法应当从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李英辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李英辉自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；主观恶性及社会危害性小的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人李英辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月23日止。罚金2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年十二月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初973号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人江明珍，男，1968年1月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月15日和2019年12月17日继续予以取保候审；2019年12月25日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人江明珍犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人江明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月1日21时49分许，被告人江明珍酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经324国道122ＫＭ＋500Ｍ路段时被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所检验，所送江明珍血样中检出乙醇，乙醇含量为92.92ｍｇ／100ｍｌ血。被告人江明珍于2019年10月1日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：被告人江明珍因本案于2019年10月2日至2019年10月14日被行政拘留，并在本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人江明珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片、发动机号及车架号照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、罚金代保管收据，证人黄某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人江明珍违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达92.92mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明珍无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江明珍拘役一个月十日日至一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至二千元的量刑建议偏高，不予采纳。被告人江明珍因本案被先行羁押的21日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人江明珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初6144号   原告：朱俊武，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王凤花，女，1956年3月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱俊武之妻。   共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。    原告朱俊武、王凤花与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人满守军及被告XX村委会法定代表人陈欣怡到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村委会给付原告计划生育奖励款3850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人系被告集体经济组织成员，婚后育有两个女儿，1996828之后再未生育并做结扎手术。被告XX村部分土地被征用后，给付每位村民每人每年过渡费720元（2年合计1440元）。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每位村民分到2260元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每位村民分配4000元。按照陕西省计划生育条例的有关规定，应增加分配一个人份额，被告未按法律程序执行，现诉至法院，请人民法院公正判决。   被告XX村委会辩称，每人每年的过渡费是管委会发的，我村上是代发行为，故不予奖励。2018年9月每个村民分到的2260元，其中含有500元的绕路费，亦不应给付。同意给付原告2880元。   经审理查明，两原告系被告集体经济组织成员，两原告系夫妻关系，1981年11月23日生育一女，取名朱雅婷；1984年6月9日生育一女，取名朱春婷，之后再未生育并做结扎手术1996828。被告XX村部分土地被征用后，给付村民每人每年过渡费720元。2018年9月，XX公路XX村部分土地，每个村民分到2260元，其中道路赔付1760元，绕路费500元。2019年元月，被告XX村部分土地被征收，每个村民分配4000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付两原告奖励款2880元，被告承认原告全部诉讼请求。   上述事实，有户口本,村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系合并后被告XX村委会村民，其主张被告XX村委会给付计划生育奖励款2880元，被告XX村委会同意给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：    被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱俊武、王凤花计划生育奖励款2880元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博    二○一九年十二月十三日                               书记员   鲁会珍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保231号被申请人：李志明，男，1975年11月4日生，汉族，住迁西县。被申请人：付建森，男，1955年3月6日生，汉族，住迁西县。被申请人：付荣香，女，1955年2月28日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人付建森在中国农业银行账户为：×××的银行存款冻结至9000元。自2019年12月27日至2020年12月26日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 李彦君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初483号之一 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 第三人：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道五常街道。 法定代表人：罗相斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，系该公司员工。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告刘洪波、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司、第三人杭州中廉网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市金易通网络科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市金易通网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市金易通网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告自贡市金易通网络科技有限公司负担。 审 判 长  李水红 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  赵 玥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1499号罪犯宋凌峰，男，1978年7月2日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出了(2014)沪一中刑初字第224号刑事判决，以被告人宋凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人宋凌峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年7月30日作出(2015)沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯宋凌峰曾于2018年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年12月14日。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋凌峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋凌峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋凌峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年6月15日始至2027年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，住沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：李某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月24日。借款金额：13000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月24日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4760.85元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4760.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年5月1日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4760.85元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费73元，合共98元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5062号 原告：梁家富，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李华刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梁家富与被告李华刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁家富到庭参加了诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资600元；2.判决被告从2019年9月12日起每天按330元计算误工费至被告付清工资为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月，原告在被告承包的恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程做木工活，约定做点工，主要是支模工种，每天按330元工资进行发放。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠600元工资未付，被告在开发商处的款项已全部领取。2019年9月7日，被告向包括原告在内的13名工友出具了欠条一张，载明“前恒大御景半岛二期模板工程木工班工资8000元，并承诺于2019年9月11日结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，逾期之后产生的一切费用由被告李华刚承担。”期限届满，被告分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李华刚未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2019年8月，原告梁家富受被告李华刚雇请，在恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程从事支模工作，约定工资按每天330元计算。工程结束后，被告支付了部分工资，2019年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资600元，被告于当日向包括原告在内的13名工资出具了欠条一张，载明“现有恒大御景半岛二期1号楼后侧地下室车顶板及1号楼商业地梁部分模板工程木工班（李华刚班）其工资未结清，拖欠工资8000元整，承诺于2019年9月11号结清，如若逾期按照所干工程每天330元计算误工费，与气候产生的一切费用由李华刚承担”，被告李华刚在欠款人处签名捺印。被告李华刚至今未向原告支付工资。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告李华刚拖欠原告梁家富工资，经结算后向包括原告在内的工人出具欠条一份，确认其尚欠原告工资600元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告李华刚支付劳动报酬600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，原告主张按330元每天计算误工费本院不予支持，但被告未按约定支付工资，本院酌定从2019年9月12日起以尚欠工资600元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至工资支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内支付原告梁家富工资600元及利息（利息从2019年9月12日起以本金600元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告梁家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 飘
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢357号申请执行人段某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人翟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人段某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，以（2014）昆民初子第4231-1号民事裁定书查封了申请执行人段某名下所有的位于包头市东河区房产一套，现本案已进入执行程序，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人段某名下所有的位于包头市东河区房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  王兴文审 判 员  王雅琴二〇一九年十二月二六日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20934号申请执行人张帅帅，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人吴志成，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初53580号民事判决书申请执行人张帅帅与被执行人吴志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴志成名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴志成仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53580号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7535号 罪犯陈志乐，女，1988年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人陈志乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈志乐等二十一人在审判阶段退出的违法所得人民币157438元退赔各被害人，余款人民币128501元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终298刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈志乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志乐在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯陈志乐本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币27000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志乐减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志乐减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢88号之二 申请执行人：马喜芹，男，1962年9月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李书方，男，1966年7月27日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行马喜芹与李书方借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李书方未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李书方财付通账户内存款692.69元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月九日 书记员  王晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2649号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃汇升快递有限责任公司法定代表人：谢如胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢剑峰，系甘肃汇升快递有限责任公司副经理。被告：李红艳委托诉讼代理人：麻英，系甘肃省农民工法律维权工作站律师。委托诉讼代理人：戚建伟，系甘肃省农民工法律维权工作站实习律师。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告甘肃汇升快递有限责任公司、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的委托诉讼代理人王璐、被告甘肃汇升快递有限责任公司委托诉讼代理人谢剑峰、被告李红艳的委托诉讼代理人麻英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金372000元，支付贷款利息11822.69元及逾期罚息468.48元，总计384291.17元（计算至2019年4月20日），并按照借款合同约定的标准支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元;3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，二被告通过中国建设银行电子银行向原告申请了372000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告将372000元打入被告账户。2019年3月30日，该笔贷款期限届满，嗣后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息的义务。被告甘肃汇升快递有限责任公司辩称，对贷款事实及金额没有异议，只是暂时无力偿还。被告李红艳辩称，对该笔贷款不知情，没有在合同上签名，不是本案的共同借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的甘肃汇升快递有限责任公司小微企业快贷借款报批材料、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、客户贷款信息表、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，二被告通过建设银行网上银行向原告申请了372000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2018年3月30日，原告将372000元打入被告甘肃汇升快递有限责任公司的对公账户。2019年3月30日，该笔贷款期限届满，截止2019年4月20日尚欠本金372000元，利息11822.69元，逾期罚息468.48元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第232号公证书，根据公证流程显示，被告甘肃汇升快递有限责任公司及被告李红艳就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃汇升快递有限责任公司、被告李红艳偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金372000元，支付借款利息11822.69元及逾期罚息468.48元，总计384291.17元。并自2019年4月21日起以本金372000元为基数按年利率11.0925%计算利息及罚息，利随本清。二、被告甘肃汇升快递有限责任公司、李红艳支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师代理费3000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，财产保全申请费2466元，由被告甘肃汇升快递有限责任公司、李红艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  马 熙二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1863号原告：李某1，女，1978年9月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年11月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红、徐丹，新疆西昭律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邵年、被告李某2及其委托诉讼代理人李庆红、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求是：1、依法分割被继承人王成的遗产：位于库尔勒市××路房产、抚恤金46，184元、保险金60，000元及存款3，821元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被继承人王成于2019年4月12日去世，其配偶李希元已于1998年7月27日去世，两人去世前育有原告李某1和被告李某2。现被继承人留有库尔勒市铁门关路梨城小区15栋4单元401室的房产、存款、抚恤金、保险金等遗产，因被告已将保险金领走，为保护自己的合法权益，原告故诉诸法院。被告李某2辩称，库尔勒市铁门关路梨城小区15栋4单元401室的房产、存款3，821元系被继承人王成的遗产，被告同意依法分割，同意按照原告要求的300，000元确定房产价值，在该房产所有权归被告所有的情况下，由被告补偿给原告适当价款；因抚恤金产生于被继承人死亡后，且具有人身属性，并非公民在死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，且该笔抚恤金单位尚未发放，故不应当作为遗产进行分割；被继承人王成购买的人身保险虽未指定受益人，保险金可以作为遗产进行分割，但原告李某1没有为被继承人王成缴纳过保费，不应当分割此笔款项。从原告李某1给被继承人王成的信中可以看出，原告李某1照顾被继承人王成期间，曾有长达4个月的冷暴力，不说话，下班不回家等行为，甚至在未与被继承人王成、被告李某2商量的情况下，将被继承人王成在乌鲁木齐的所有物品搬至库尔勒市豪帅丽都华府租住的房屋中。根据《继承法》第十三条的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；结合原告李某1的实际所作所为，依法应当予以不分或者少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告当庭提交的常住人口登记表、医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、中国人寿保险公司康宁终身保险保险单、中国人寿保险股份有限公司理赔支付查询单、工商银行卡明细单、李某2身份证复印件的真实性、合法性，被告当庭质证认可，本院予以确认；结合原告当庭质证认可的被告提交的房屋所有权证，以上证据可以证实涉案遗产包括位于××区的王成名下房产一套、保险金60，000元及存款3，821元的事实，且双方均同意按照300，000元确定房产的价值，故对以上证据的关联性，本院已予以确认。对双方当事人争议的抚恤金46，184元是否属于遗产的问题，因抚恤金产生于被继承人死亡后，且具有人身属性，主要用于处理死者的丧葬事宜，并非公民在死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，故不应当作为遗产进行分割；原告提交的《机关事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金和丧葬费请拨审批表》可以证实该笔抚恤金单位尚未发放；因被告李某2提交的为王成支付的医疗费及办理丧葬事宜支出的所有费用清单及收据、微信充值记录等证据可以证实：在被继承人王成住院期间以及到病逝之后，所发生的住院费用、灵堂费用、丧事招待费用等均由被告李某2支付，原告李某1当庭亦认可未参加被继承人王成的葬礼，丧葬事宜均由李某2主持办理的事实，故对原告提交的此组证据关于原告此部分主张的合法性和关联性，本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2019年4月12日，被继承人王成去世，其配偶李希元已于1998年7月27日去世，两人生前育有长女李某1与长子李某2。被继承人王成名下现有：位于库尔勒市××路的房产一套及工商银行存款3，821元，原、被告双方协商确认房产的价值为300，000元。被继承人王成死亡后，中国人寿保险股份有限公司按照保险合同约定赔付了60，000元身故保险金，现已被被告李某2领取。被继承人王成原工作单位即巴音郭楞宾馆已审核应发放丧葬费及抚恤金46，184元，但尚未发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某1与被告李某2均系合法继承人，依法对被继承人的遗产享有平等分割的权利。因被告李某2居住地在库尔勒市，由其取得被继承人王成名下的、位于库尔勒市××路的房产较为适当，按照双方协商确定的300，000元房产价值，被告李某2应向原告李某1补偿150，000元；被告李某2领取王成名下工商银行卡中的存款3，821元后，应向原告李某1支付1，910.5元；对中国人寿保险股份有限公司赔付的60，000元保险金，因双方均认可该人寿保险未指定受益人，则根据保险法的规定，被保险人身故后获得的保险金应当作为遗产依法进行分割，因该款已被被告李某2领取，则被告李某2应向原告李某1支付30，000元；被告李某2提交的信件等证据不能证实原告李某1对被继承人王成的行为构成法律规定的遗弃行为，原告的行为不符合《中华人民共和国继承法》规定的应当不分或少分的情形，故对被告李某2的此部分反驳意见，本院不予采纳。对被继承人王成单位应发放的抚恤金46，184元，因不属于遗产，继承人无权主张分割；被告李某2提交的证据可以证实其为办理被继承人王成的丧葬事宜垫付了全部费用，故由被告李某2领取抚恤金46，184元较为适当；对原告要求分割此费用的请求，本院不予支持。综上，对原告李某1要求依法平均分割被继承人王成的遗产：双方确认价值300，000元的房产、保险金60，000元及存款3，821元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人王成名下的、位于库尔勒市××路价值300，000元的房产归被告李某2所有；被告李某2应于本判决生效后五日内向原告李某1支付房产价值一半的价款150，000元；二、被继承人王成名下、尾数是234910的工商银行账户内存款3，821元，由被告李某2领取，由被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某11，910.5元；三、被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1保险赔偿金的一半即30，000元；四、巴音郭楞宾馆已审核应付抚恤金46，184元，由被告李某2在本判决生效后领取；五、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，900元，由原告李某1负担10，320元，由被告李某2负担2，580元。保全费5，000元，由被告李某2负担（受理费及保全费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 张灵芝人民陪审员 刘 德二〇一九年十二月二十四日书 记 员 高晓霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9991号原告：白敬元，男，1965年6月6日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告白敬元与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费7112元及违约金3894元，合计11006元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告白敬元2018年、2019年、2020年的土地租赁费10162.8元。二、诉讼费75元，减半收取计37.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3768号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。本院在执行申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司（2019）鲁1002民初1559号承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司的银行存款***元，扣除执行费***元，余款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1559号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25978号之二原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄林，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤0307民初25978号民事裁定书，冻结了被告黄林名下招商银行股份有限公司深圳分行62×××48账户。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，本院依法裁定本案按撤诉处理，现本院依职权解除对被告名下招商银行股份有限公司深圳分行62×××48账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄林名下招商银行股份有限公司深圳分行62×××48账户的冻结。审判员 王 华二〇一九年十二月十九日书记员 杨漫玲
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初305号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，商业、服务业人员，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被抓获归案，4月28日被刑事拘留，于2019年5月10日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。委托辩护人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）295号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年左右被告人张某某患慢性乙肝后在被害人信丰县人民医院传染科王某医生处就诊。治疗期间，被告人张某某怀疑被害人王某故意欺骗其医院没有治疗乙肝病毒的药物并借假药给其服用，故对被害人王某怀恨在心。2018年的某天被告人张某某萌生出报复被害人王某的念头，直至2019年2月份被告人张某某在其经营的“旺旺大排挡”内用烧碱加自来水和辣椒水兑成液体“混合物”。2019年4月23日晚，被告人张某某趁当晚县城大部分地方停电的时机，驾驶电动车携带好“混合物”窜至信丰县人民医院寻找王某欲进行报复。当晚21时许，被告人张某某看到王某回到信丰县人民医院院内停车处便用准备好的液体“混合物”泼向王某脸部，导致王某脸部和左眼不同程度受伤。随后被告人张某某驾驶电动车逃离现场。经前期侦查，侦查机关发现被告人张某某有重大作案嫌疑，2019年4月27日，遂将张某某传唤归案。侦查机关对其第一次讯问时，被告人张某某拒不交代所犯罪行，第二次讯问（4月28日），张某某交代了其用辣椒水和烧碱水混合物泼到被害人王某脸上的事实。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某伤势为重伤二级。2019年10月10日，被告人张某某的亲属与被害人王某达成协议，由张某某赔偿王某各项损失共计33.9998万元，王某对张某某表示谅解。2019年10月22日，在值班律师在场见证的情况下被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某某的供述、被害人王某的陈述、证人谢某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、协议书、收条、归案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人属传唤归案，传唤不属于强制措施，且被告人到案后如实供述了所犯罪行，应属自首。该辩解于法无据，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某家属代其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑四年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2019年4月27日起至2023年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢 凡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10886号原告：郑州晟茗土石方工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：赵彦，任公司总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：郑州景美实业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：王永辉。原告郑州晟茗土石方工程有限公司（以下简称晟茗公司）诉被告郑州景美实业有限公司（以下简称景美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵彦及其委托诉讼代理人刘明龙到庭参加诉讼，被告景美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟茗公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工程保证金40万元及利息（自立案之日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原被告之间关于河南源森实业有限公司办公楼项目中的土石方工程达成合作协议，原告向被告交纳保证金40万元，但原告一直未能进场施工。后原告找被告协商，被告承诺2019年8月23日前不能进场就在15个工作日内退还保证金。但至今被告以资金紧张为由未退还保证金，故原告诉至法院。景美公司辩称，涉案合同系周书君签订的，所有款项已经交给河北恩保建设工程有限公司与河南哈利路亚置业有限公司，原告找过我公司，但收条是马通打的，我公司只是在中间促成这个施工合同，赚取差价，应由实际收款方承担责任。河南源森实业有限公司与河北恩保建设工程有限公司不存在合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，景美公司为甲方，晟茗公司为乙方，签订《合作协议》，约定：因为甲方其他原因，河南源森实业有限公司办公楼项目特和晟茗公司进行合作，乙方愿意以河南源森实业有限公司与河北恩保建设工程有限公司签订的大合同条款为准，包工包料包干价，土方甲方给乙方每方22元，沙子由乙方付给甲方每方22元，桩基护坡降水按16定额下浮十五个点……签订合作协议后付定金50万元，此款不再退还，抵沙子款项。2019年4月19日，景美公司出具《收条》一份，内容为：今收到郑州晟茗土石方工程有限公司33万元。2019年4月20日，景美公司出具《收条》一份，内容为：今收到郑州晟茗土石方工程有限公司7万元。2019年8月19日，景美公司出具《证明》一份，内容为：兹我公司与郑州晟茗土石方工程有限公司签订的土石方承包合同，如在本23日不能进场开工挖土，我公司在十五个工作日内退回所交保证金，终止合同（注：河南源森实业有限公司办公楼项目）（保证金40万元）。晟茗公司至今未能进场开工，以向被告催要保证金未果为由，诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晟茗公司向景美公司给付工程保证金40万元，2019年8月19日景美公司出具《证明》，如2019年8月23日晟茗公司不能进场开工挖土，于十五个工作日内退还晟茗公司保证金40万元，但至今晟茗公司未能进场，故晟茗公司要求景美公司返还保证金40万元，证据充分，本院予以支持；关于晟茗公司要求景美公司支付保证金利息的诉讼请求，双方虽未就逾期返还保证金利息进行约定，但景美公司逾期返还保证金给晟茗公司造成一定损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告要求过高部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州景美实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州晟茗土石方工程有限公司工程保证金40万元及利息（自2019年11月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州晟茗土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郑州景美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十二月二十七日书记员  翟鹏发
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2403号 原告：于志琼，男，1981年1月26日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：郭玉杰，男，1976年4月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告于某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程欠款260000元；2.请求依法判令被告偿还原告工程欠款利息(从2019年1月13日起以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算直至欠款全部还清时止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系建设工程施工合同关系，2014年至2015年由原告为被告在包头市××区内的工地进行桩基施工，后经结算，被告于2018年9月6日出具《欠条》：“今有于某桩基在职教园区桩基工程款欠大约26万元整大写贰拾陆万元整,到2019年元月12号一次还清，欠款人：郭某，身份证：×××，时间为2018年9月6日。”但到期后原告多次催要，被告一直找各种理由推脱,至今未还。因被告住所地、合同履行地都在包头市九原区，据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告郭某承包了位于包头市××区内的部分工程，将其中的桩基工程分包给原告于某。2018年9月6日，被告郭某向原告于某出具《欠条》一份，写明：今有于某桩基在职教园区桩基工程欠大约26完整，大写贰拾陆万元整，到2019年元月12号一次还清。 本院认为，原告于某与被告郭某形成了事实上的劳务合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自义务。现被告郭某欠付原告于某工程款26万元的事实，有被告郭某向原告于某出具的《欠条》予以证实，虽《欠条》表述工程款的数额为“大约26万整”，但庭审前，本院与被告郭某通话，被告郭某对欠付工程款26万元的数额无异议，故原告于某要求被告郭某支付工程款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于某要求被告郭某支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭某支付原告于某工程款26万元； 二、被告郭某支付原告于某工程款26万元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年1月13日计算至实际付清之日。 以上执行款项被告郭某于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2899号 被执行人：涂小兵,男性,1991年8月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 关于本院移送执行涂小兵罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人涂小兵应缴交罚金2000元，上缴国库。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，被执行人逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人涂小兵有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人涂小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2898号案终结本次执行程序。 如发现被执行人涂小兵有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人涂小兵追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 黄 素 琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5045号 原告：陈伦平，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：游代福，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区龙南路54号。注册号：510500000025340。 法定代表人：胡全鑫。 原告陈伦平与被告游代福、泸州宏鑫建安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦平及其委托诉讼代理人王盛到庭参加了诉讼。被告游代福、泸州宏鑫建安集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告泸州宏鑫建安集团有限公司与原告陈伦平签订《工程承揽合同》，原告依约向被告游代福支付了保证金8万元，并由被告出具书面收条。此后，被告却将该工程交由第三方施工，经协商，被告游代福向原告出具书面保证金退条，约定了于2017年1月2日前付清等内容。此后，被告退还了部分保证金，尚欠8万元原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告游代福未提交答辩。 被告泸州宏鑫建安集团有限公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告游代福持有泸州宏鑫建安集团有限公司长宁县竹海温州商城三期项目部印章与原告陈伦平签订《工程承揽合同》，约定，泸州宏鑫建安集团有限公司长宁县竹海温州商城三期项目部将承包修建的长宁县“温州商城”三期项目-D-18#楼、19#楼、20#楼、21#楼共计4栋楼的建设工程的钢筋工程项目交付与陈伦平绑扎制作和所有现浇及预制混凝土的浇筑。泸州宏鑫建安集团有限公司长宁县竹海温州商城三期项目部双方口头约定由陈伦平缴纳保证金100000元。2016年5月24日、2016年8月11日，原告陈伦平两次向被告游代福缴纳保证金共计80000元，被告游代福分别两次向原告出具收条，均载明：“今游代福收到陈伦平长宁县竹海温州商城三期项目-D-18#楼、19#楼、20#楼、21#楼共计四栋楼的建设工程保证金4万元。”并加盖“泸州宏鑫建安集团有限公司长宁县竹海温州商城三期项目部”印章。2016年11月4日、2016年11月17日，原告分别向被告游代福缴纳保证金5000元和17000元，未出具书面收据。后因原告未实际取得该工程，原告要求被告退还保证金。经协商，2016年12月，被告游代福出具了《保证金退条》一张，载明：“今游代福退还长宁县温州商城三期项目-D-18#楼、19#楼、20#楼、21#楼的建设保证金共计140000元。由陈廷兵代收，承诺2017年元月2日前付清。”被告游代福在退款人处签名，案外人陈廷兵在代收款人处签名。原告陈述，陈廷兵为其叔叔。《保证金退条》出具后，被告游代福向原告退还了60000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告自愿签订《工程承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，应当合法有效。合同签订后，原告按约定交付10200元保证金，后因长宁县温州商城三期项目-D-18#楼、19#楼、20#楼、21#楼未实际交由原告陈伦平施工，经原告与被告游代福协商，包含其他费用在内由被告游代福退还140000元，并且被告游代福向原告出具《保证金退条》一张，约定于2017年1月2日前退还，被告游代福退还了60000元后尚欠80000元至今未付，因此原告有权要求被告按约定退还余款，故原告主张要求被告游代福退还保证金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告泸州宏鑫建安集团有限公司的责任问题。本院认为，原告、被告签订的《工程承揽合同》虽加盖了“泸州宏鑫建安集团有限公司长宁县竹海温州商城三期项目部”印章，但该印章系被告游代福持有，公司未向被告游代福出具授权，原告保证金交由游代福个人，之后由游代福个人向原告出具的《保证金退条》，原告陈伦平主张该款由被告泸州宏鑫建安集团有限公司承担连带责任，但未提交足够的证据证明该笔货款与被告泸州宏鑫建安集团有限公司存在关联性，因此，本院对原告要求被告泸州宏鑫建安集团有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游代福于本判决生效之日起十日内退还原告陈伦平保证金80000元； 二、驳回原告陈伦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告游代福负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 飘
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执887号 申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王艺东，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林宁辉于2019年8月20日依据本院作出的（2018）闽0626民初2592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王艺东支付欠款人民币40000元。 本院在执行申请执行人林宁辉与被执行人王艺东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王艺东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王艺东仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款40000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人王艺东暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄葆楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16965号原告：何广亮，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：程建，男，汉族，1975年3月4日出生，住址江苏省徐州市铜山县。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房，统一社会信用代码：91410184MA3XDW8NXT。负责人：段鹏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳、张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码：91410100699967775W。法定代表人：曹军领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩、单婷，该公司员工。原告何广亮诉被告程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司（以下简称欧美公司）、郑州康桥房地产开发有限责任公司（康桥公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广亮及其委托诉讼代理人谢有志，被告欧美公司的委托诉讼代理人张森，被告康桥公司的委托诉讼代理人李经浩、单婷到庭参加了诉讼。被告程建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告程建向原告支付劳动报酬10345元；2.被告欧美公司、康桥公司对一项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告等人受雇于被告程建，在被告欧美公司承建的位于郑州市雁鸣湖湿地公园项目工地施工，具体从事观鸟台钢结构外网架安装工作。约定每天施工9个小时，每天工资330元。2019年6月份原告施工12天6小时、7月份是施工23天7.5小时。在施工期间，原告共借支1700元。2019年8月5日，原告所施工的工程完工后，被告程建不按约定支付劳动报酬。被告欧美公司承建的本案工程项目发包方系被告康桥公司。根据《合同法》第二百七十二条第三款及劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条的规定，被告欧美公司、康桥公司应当对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告程建未答辩。被告欧美公司辩称：1.根据原告陈述，原告是受程建所雇佣，听从程建的安排、指挥，并有程建向其发放工资，二者之间明显系雇佣关系。原告应当向雇主程建索要报酬，欧美公司与原告并不存在雇佣关系，不应当向原告支付任何报酬。2.《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定，该暂行办法适用于劳动关系的纠纷，原告既然认为该案系劳动争议纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁而直接诉讼，不符合法律规定，且欧美公司与原告也不存在劳动关系，不应承担连带责任。被告康桥公司辩称：1.观鸟台工程施工合同的签订主体系欧美公司与郑州睿途房地产有限公司，康桥公司非合同的向对方，依法不应承担责任；2.康桥公司与原告既无雇佣关系，也无劳动关系，原告诉请与康桥公司无关。经审理查明：2019年6月16日至8月4日期间，原告受雇于被告程建在位于中牟县雁鸣湖的郑东林溪湾项目观鸟台工程从事钢结构安装工作。根据记工员张好轩的记录，6月份原告施工12天6小时、7月份是施工23天7.5小时。根据张好轩与被告程建的微信聊天记录显示，原告等工人的工资为310元一天。张好轩出庭作证证言与原告陈述关于每天工作时长一致，为每天9小时。原告自认被告程建支付了1700元的工资。另查明：2019年6月15日，被告欧美公司与郑州睿途房地产有限公司签订《郑东林溪湾项目观鸟台工程施工合同》，约定郑东林溪湾项目观鸟台工程由被告欧美公司承建。同日，被告欧美公司与被告程建签订《工程安装承包合同》，被告欧美公司将钢结构工程转包给被告程建。本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当支付劳务报酬。本案，被告程建从被告欧美公司处承接工程，原告受雇于被告程建进行施工。原告诉称被告程建拖欠报酬，被告程建未到庭，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告程建拖欠原告报酬。根据记工员张好轩的记录及张好轩与程建关于工人工资每天310元的约定，本院认定原告应得劳动报酬为11315元（310元×35天+310元÷9小时×13.5小时）。扣除原告自认的被告程建已经支付的1700元，被告程建还应支付原告报酬9615元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告欧美公司承担连带清偿责任的请求，经查被告欧美公司将其承建的工程转包给没有资质的个人程建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告欧美公司应当承担连带清偿责任。被告欧美公司承担清偿责任后，可以向被告程建追偿。关于原告要求被告康桥公司承担连带清偿责任请求，经查，被告康桥公司不是涉案工程的发包方，原告也无其他证据证明被告康桥公司与存在雇佣或劳动关系，故原告该项诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建于判决生效之日起十日内支付原告何广亮9615元；被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司对本判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司承担清偿责任后，可向被告程建追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告程建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月三十一日书记员  闫 其
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘光进，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘光进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30969元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额14992.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14992.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘光进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14992.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51679号原告朱浩伦，男，1993年2月19日生，汉族，住浙江省。被告上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高凯博。本院在审理原告朱浩伦与被告上海小食傣企业管理有限公司合同纠纷一案中，本院通知原告本案于2019年11月26日下午13时45分在本院本部第二十法庭公开开庭进行审理。届时，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告朱浩伦与被告上海小食傣企业管理有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱浩伦负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6709号申请执行人:济宁市经略法律咨询有限公司。被执行人:王峰。被执行人:王春兰。本院在执行上列当事人金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执630号 申请执行人：重庆实信建筑工程有限公司。 法定代表人：谢家凤，董事长。 被执行人:大英德创精工设备有限公司。 法定代表人：王远强，公司总经理。 关于重庆实信建筑工程有限公司申请执行大英德创精工设备有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初2544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款6249072.23元及利息，并承担本案诉讼费、保全费32772元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应当承担执行费58645元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行，但有少量银行存款，并被多个法院轮候冻结。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县工业集中发展区的厂房，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 洲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5055号之一 申请执行人曾美旋，女，1988年01月06日出生，住石狮市。 被执行人杜佳盈，女，1988年11月04日出生，住河南省临颍县。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人曾美旋与被执行人杜佳盈借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4288号民事判决书，被执行人杜佳盈应支付申请执行人曾美旋款项155000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜佳盈发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜佳盈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜佳盈发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜佳盈有可供执行的财产。现被执行人杜佳盈尚有款项155000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜佳盈暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执495号之一申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂艺飞，该公司职员，公民身份号码×××。被执行人：中国人民解放军总医院海南医院（中国人民解放军总医院海南分院于2018年11月2日更名为中国人民解放军总医院海南医院）。法定代表人：周登峰，该院院长。委托诉讼代理人：俞宏杰，该院副院长，公民身份号码×××。关于申请执行人湖南建工集团有限公司（简称湖南建工公司）与被执行人中国人民解放军总医院海南医院（简称解放军海南医院）建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月15日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1104号裁决书,该裁决书裁决：“一、解放军海南医院向湖南建工公司支付工程欠款24912154.02元以及该笔欠付工程款的利息1119971.57元；二、解放军海南医院向湖南建工公司支付湖南建工公司因本案支出的律师费500000元；…四、本案鉴定费1070000元（已由湖南建工公司预交），由湖南建工公司承担535000元，由解放军海南医院承担535000元，解放军海南医院应直接向湖南建工公司支付湖南建工公司代其垫付的鉴定费535000元；五、本案仲裁费426912.77元（已由湖南建工公司预交），由湖南建工公司承担213456.38元，由解放军海南医院承担213456.39元，解放军海南医院应直接向湖南建工公司支付湖南建工公司代其垫付的仲裁费213456.39元。上述（一）、（二）、（四）、（五）项中，解放军海南医院应向湖南建工公司支付的款项，解放军海南医院应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”（2019）京仲裁字第1104号裁决书已发生法律效力，解放军海南医院未履行上述裁决确定的义务，权利人湖南建工公司向本院申请强制执行，2019年12月19日，本院立案执行。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，2019年12月27日，本院从被执行人解放军海南医院在建行三亚分行营业部银行账户上扣划28520831.96元到本院代管款账户。2019年12月28日，本院传双方当事人到庭，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即：双方当事人确认北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1104号裁决书确定债务截至2019年12月26日止总额为28425431.96元。双方当事人同意以27230000元清结本案债务，由申请执行人承担申请执行费95400元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是当事人处分自己诉讼权益的行为，协议内容不违反法律规定，没有损害国家、集体以及他人利益，应予准许。为了实现当事人的合法权益，应及时将执行和解款拨付给本案申请执行人，抵偿案件全部债务；余款退回给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1从扣划至本院代管款账户内的执行款28520831.96元中支付27230000元给申请执行人湖南建工集团有限公司，抵偿本案全部债务，具体拨付款项为，先从应付款项27230000元中扣缴95400元至海南省财政厅财政性资金账户，缴纳本次执行的申请执行费；27134600元拨付给申请执行人湖南建工集团有限公司。二、从扣划至本院代管款账户内执行款28520831.96元中拨付1290831.96元给被执行人中国人民解放军总医院海南医院（银行账户名称是中国人民解放军总医院海南分院）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月三十日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝静 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4746号之二 申请执行人：黄粲贤，男，1972年5月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：何世贤，男，1964年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告黄粲贤与被告何世贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告应向原告偿还借款本金53000元并支付相应利息，负担案件受理费875元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行标的为53000元及利息。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院在执行过程中先后依法冻结了被执行人若干账户，冻结期限为一年。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：由被执行人每月偿还至少1200元直至债务履行完毕，并由何世贤的儿子何浩能作为保证人。其后，申请执行人向本院申请解除对被执行人用于发放工资的建设银行账户的冻结，本院为此裁定解除冻结措施。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4746号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈家慧
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1941号 申请执行人王茜秋，女，1971年10月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人刘继忠，男，1970年6月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王茜秋与被执行人刘继忠借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王茜秋于2019年11月12日向本院提出申请执行，要求被执行人刘继忠给付借款130,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年11月18日向被执行人刘继忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年11月13日对被执行人刘继忠的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年11月18日对被执行人刘继忠房屋产权进行了实际调查。 4、2019年11月18日对被执行人刘继忠的其它财产进行了调查。 二、2019年11月13日对被执行人刘继忠采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为25,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，发现被执行人有住房公积金25,000.00元，并对该款进行扣划支付给申请执行人，同时对被执行人工资账户进行轮候冻结，尚欠部分因被执行人不知去向，又无其它财产可供执行，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1941号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1763号上诉人骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人义乌市人民政府。被上诉人义乌市人民政府福田街道办事处。上诉人骆彩花因其他行政管理政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初656号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骆彩花上诉称：上诉人申请公开的信息属于义乌市人民政府福田街道办事处存档的信息。行政机关对行政相对人申请的政府信息，行政机关拒绝公开的，行政相对人可以提起行政复议或者行政诉讼。请求依法撤销原审裁定，指令金华市中级人民法院对上诉人的案件指定异地法院重新受理。本院认为，根据上诉人骆彩花起诉、上诉时提交的材料内容，本案系由其丈夫黄有良刑事案件引发的一系列政府信息公开诉讼之一。同时，根据已生效的（2019）浙07行终611号裁定查明的事实，2018年1月1日至2019年7月25日，原告骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。在人民法院已多次向骆彩花释明并对其不合法的起诉不予支持后，其仍然一再申请政府信息公开，并执意提起行政复议和行政诉讼，超越了权利行使的界限，有违诚实信用原则，已经构成对获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故原审对其提起的相关行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月三十一日书记员  许赛俐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7880号原告：江苏缘恒建设有限公司，统一社会信用代码91320282569183382M，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号。法定代表人：宗亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，统一社会信用代码91320481687197806R，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德。被告：彭连德,男，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢素萍，女，1991年9月5日生，汉族，住江苏省通州市。系该公司员工。被告：王苏峰,男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省通州市。被告：顾兵,男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省通州市。被告：张兵,男，1964年10月22日生，汉族，住江苏省通州市。被告：马志阳,男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省通州市。以上四被告共同委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告江苏缘恒建设有限公司与被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司、彭连德、南通长城建设集团有限公司、王苏峰、顾兵、张兵、马志阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏缘恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费43767元（减半收取，原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇一九年十二月六日法官助理 杨文豪书 记 员 芮彬玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4139号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告：周建根，男，汉族，1973年6月15日出生，住浙江省玉环市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告周建根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建根偿还信用卡贷款本金67354.58元、零售利息4155.63元、分期手续费3920.02元、年费2000元、违约金4951.99元，合计82382.22元（暂计算至2019年1月3日，零售利息、分期手续费、违约金等费用继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××62。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告周建根自2016年8月26日至2018年10月26日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月3日，贷款余额为82382.22元。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金67354.58元、产生利息4155.63元、分期手续费3920.02元、年费2000元及违约金4951.99元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1860元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月十四日书 记 员 乔文佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3094号申请执行人：范兴仁，男，1954年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘成怀，男，1962年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林青和，男，1954年10月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人范兴仁与被执行人潘成怀、林青和民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）苏0830民初1767号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告潘成怀共欠原告范兴仁借款本金30000元及利息5000元，被告范兴仁于2019年6月18日前支付3000元，余款自2019年7月起，被告潘成怀分别于每月28日前偿还1500元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时、足额支付，则利息自2015年12月10日起按照月利率1.8%以本金30000元为基数计算至实际偿还之日，且原告范兴仁可就被告潘成怀未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费813元，减半收取407元，由被告潘成怀、林青和负担。被执行人潘成怀、林青和在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮的形式向被执行人潘成怀、林青和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示本人签收。被执行人潘成怀、林青和未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查明并依法扣划被执行人林青和银行账户存款23600元外，被执行人潘成怀、林青和名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日对被执行人潘成怀、林青和不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月5日向被执行人潘成怀、林青和发出限制消费令，于2019年12月19日依法将被执行人潘成怀、林青和纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日前往被执行人潘成怀、林青和住所地社区依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人潘成怀、林青和长年不在家里居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月19日通过谈话的方式将被执行人潘成怀、林青和名下除已实际执行到位的23600元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权23600元，未执行标的为6807元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的23600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1767号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十八日书记员  李永明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6075号 原告：李润芳，男，1946年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：王保森，男，1955年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 原告李润芳与被告王保森、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告李润芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李润芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李润芳负担。 审判员  陈宗宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵瑞刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3393号 罪犯范家军，男，1950年3月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人范家军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人范家军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20040元。判决发生法律效力后，2004年6月9日交付广西南宁监狱执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年8月9日、2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第776号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范家军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范家军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范家军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范家军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行,住所：江西省南昌市安义县龙津镇东门路金世纪嘉园107-109号,统一社会信用代码：91360123672428229U。主要负责人：王飞，该行行长。被执行人：张友佳，男，1968年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡友华，女，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人张友佳、胡友华借款合同纠纷一案。本院于执行中冻结了被执行人张友佳、胡友华名下的银行存款，查封了被执行人张友佳名下位于安义县万埠镇万中路101号（产权证号：20××43）的房产及牌号为赣Ａ×××××的汽车。2019年12月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行以被执行人张友佳、胡友华已履行完毕本案全部欠款为由向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人张友佳、胡友华名下银行存款的冻结，解除本院在执行本案中对被执行人张友佳、胡友华名下位于安义县万埠镇万中路101号的房产及牌号为赣Ａ×××××的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十日书记员  夏 寒