wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10760号原告：周陶英，女，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被告：陈天孟，男，1998年5月25日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5层5号。法定代表人：杜佳芪，职务：经理。委托诉讼代理人：高原，系公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。委托诉讼代理人：林梦雨，系公司员工，特别代理。第三人：周大海，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州花溪万达客运有限公司，住所：贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年9月29日14时04分许，陈天孟驾驶贵Ａ×××××号微型轿车，行驶至贵阳市花溪区新职工医院大门路段时，因未按规范操作，与正常行驶的周陶英驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞后，致两车受损。事故经双方自行协商，确认陈天孟承担全部责任，周陶英无责任。贵Ａ×××××号车于2019年9月29日入贵阳花溪成林汽车修理店进行修理，于2019年10月8日修理完毕，共计10天。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，贵州花溪万达客运有限公司委托周陶英经营该车，每月交纳贵州花溪万达客运有限公司台班费5290元。2.贵Ａ×××××号车登记车主为贵州首汽租赁有限责任公司，陈天孟租用车辆，陈天孟具有驾驶资格，事发期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。3.第三人周大海向原告周陶英承包案涉车辆，周陶英负责白班，周大海负责晚班，周大海对周陶英诉请表示无异议。4.中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称原告误工费、台班费、交通费属于间接损失，依据承租人责任险条款约定，间接损失为保险免责事项，保险公司不承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告6460元（误工费4400元、台班费1760元、交通费300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：75439元/年÷365天×10天×2人=4133元；台班费：5290元/月÷30天×10天=1763元，原告主张1760元，从其自愿；交通费：100元；总计：5993元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。误工费按照上一年度交通运输业年平均工资予以计算，台班费系原告实际产生损失，予以支持，交通费酌情支持100元。原告损失总计5993元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称原告误工费、台班费、交通费属于间接损失，依据承租人责任险条款约定，间接损失为保险免责事项，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定；本案原告损失属于合理损失，非间接损失，故对被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告周陶英经济损失5993元；二、驳回原告周陶英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告周陶英负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  吴啸旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异509号 异议人（被执行人）：曾榆雁，女，1979年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈忆怀，女，1972年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2019）川0107执3169号陈忆怀与曾榆雁、王建飞民间借贷纠纷一案中，异议人曾榆雁对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人曾榆雁于2019年12月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人曾榆雁申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人曾榆雁撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 吕 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1975号原告：严巧云，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：蔡祝芹，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：孙茂华，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严巧云与蔡祝芹、孙茂华保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审查。本案现已审查终结。原告严巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡祝芹、孙茂华立即偿还原告严巧云本金113万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡祝芹和被告孙茂华系北京财通股份有限公司江苏省盐城市分公司(以下简称“财通集团”）总监，为发展业务二被告多次向原告推荐财通集团旗下的相关公司理财。后原告严巧云按二被告推荐陆续投资，因原告投资较多，为保障原告利益，被告孙茂华、蔡祝芹于2018年3月1日签订《担保合同》，在该份合同中双方约定：严巧云在财通集团名下所有公司所投所有资金，由二被告担保。若财通集团到期未能偿还本金及利息，由二被告负责清偿，直至还清为止。然现财通集团发出公告及逾期还款告知书载明：因决策、经营出现重大失误，现已不能按期正常兑付，对所有未还本金进行延期支付。综上所述，原、被告之间法律关系明确，证据确实充分，为维护自身合法权益，原告现依据《合同法》等法律规定，特具状提起诉讼。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。经查，北京财通股份有限公司江苏省盐城市分公司以股权、理财等名目向社会公众吸收存款，且该公司现已无法正常支付。故，北京财通股份有限公司江苏省盐城市分公司存在诈骗或非法吸收公众存款嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。另，被告孙茂华与北京财通股份有限公司江苏省盐城市分公司之间关系以及双方是否涉嫌共同犯罪行为，亦需经公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告严巧云的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  陈红霞二〇一九年十二月十六日法院助理王得志书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7364号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宏泰源工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：李秀华。被告：泰安市银拓商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：石教华。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执683号之一申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地：安阳市永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人安阳经济开发集团有限公司与被执行人聂升晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂升晨在中国工商银行河南省濮阳分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂升晨在中国工商银行河南省濮阳分行17×××07账户内存款人民币1350元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员  李 栋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6046号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王燕，女，生于1975年9月30日，汉族，住阆中市七里新区。 上列原告四川益生物业管理服务有限公司（以下简称四川益生物业）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川益生物业的委托诉讼代理人赵开文、何从培和被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川益生物业诉称，2011年3月以来，原告进驻阆苑瑞景小区，为该小区提供物业管理、服务工作。被告作为该小区业主，从2015年4月10日以来未予交纳物业服务费，经多次催收，被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告立即交纳所欠物业费6980元及违约金8900元，并承担本案诉讼费用 被告王燕辩称，我2014年接房，街上没人，15年只出租2个月就没继续开，到18年又才出租，出租合同约定由承租人交纳一切费用，原告没有去催收过物业费。请求法院依法裁判驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月21日，阆中市三鼎房地产开发有限公司与阆中市益生物业服务有限公司（以下简称阆中益生物业）签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆中益生物业为阆苑瑞景商住小区（占地面积32142平方米、建筑面积73318.64平方米）提供前期物业管理、服务工作；委托管理事项第四、五条约定，房屋建筑主体共用部位、共用设施、设备的维修、养护、运行、管理；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.00元、非住宅1.20元，如遇物价上涨，双方作相应调整，半年交纳一次，逾期按照每日万分之五计收滞纳金，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任等；委托管理期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理合同时终止。合同签订后，阆中益生物业进驻阆苑瑞景小区提供前期物业管理、服务工作。2014年3月21日，阆中市发改局发文，核定博雅华庭和阆苑瑞景前期物业服务费收费标准：多层住宅房0.60元/月·平方米，高层住宅房1.10元/月·平方米，商业用房按合同约定协商收取。2016年11月8日，阆中市市场监督管理局准予阆中市益生物业服务有限公司的名称变更为四川益生物业管理服务有限公司。名称变更后，四川益生物业享有、履行原阆中益生物业的权利、义务。2017年12月23日，阆中市阆苑瑞景小区业主委员会与四川益生物业签订《物业管理服务合同》，约定：阆苑瑞景小区物业委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任；业主按照其建筑面积缴纳物业管理公共服务费，住宅每月每平方米0.6元、高层住宅1.10元、非住宅2.0元，半年（6月、12月）交纳一次，逾期按照每天3‰计收违约金，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任；委托管理期限三年，自2017年12月23日至2020年12月22日止。2014年8月1日，被告接收其位于阆苑瑞景小区6幢1楼5号商业房屋，其建筑面积61.6平方米，被告与阆中益生物业服务中心签订《物业服务合同》、《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，在《物业服务合同》中约定商业网点物业服务费每月每平方米2.00元，在装修管理协议中约定费住宅每月每平方米3.00元。2017年8月1日，被告将其房屋租给董某某经营，其租赁合同约定年租金2万元、乙方按时交纳水电气和各种费用。被告将房屋出租后，没有将其租赁合同提交给原告。原告向门店使用人董某某收取物业费时，董某某也未向原告提交租赁合同。2018年6月30日，原告遂向被告书面催收2015年4月10日至2018年4月10日欠付的物业费4219元；同年8月7日，原告委托阆中市河溪法律服务所向被告发出催告函，催收2018年12月30日前欠付的物业服务费5544元，要求被告在2018年8月25日前积极主动履行交纳义务，逾期将依法提起诉讼催收；2019年5月10日，原告再次委托阆中市河溪法律服务所向被告发送催告函，要求被告支付2019年6月30日前欠付的物业费6280元。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》、《租赁合同》、物业费催告函影印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，阆中益生物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，业主委员会与原告四川益生物业签订的《物业管理服务合同》，以及阆中益生物业与被告签订的《阆苑瑞景小区装饰装修管理协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。阆中益生物业以及原告四川益生物业在阆苑瑞景小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告2015年4月以来以其房屋未出租、出租后物业费应由承租人交纳等为由欠付物业费，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。原告在2019年5月10日催收时，要求被告支付6280元物业费，系从2015年4月1日至2019年6月30日期间，51个月欠付的物业费，但是，被告欠付物业费的时间应从2015年4月11日起算，至2019年6月30日，实际欠物业费6242元。2019年7月1日以来欠付的物业费用，原告未予书面催收，现在诉讼主张不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。被告以其房屋未能及时出租拒交物业费，理由不能成立；被告主张原告没有向其催收，与事实不符；被告还主张物业费应由承租人交纳，其租赁合同对物业费的交纳约定不明确，且没有向原告提供租赁合同备案，原告没有依据向承租人主张物业费的事实依据；故对其请求驳回原告诉讼请求之意见，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内履行其缴纳物业服务费之义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但是，双方约定的违约金每日万分之五，或者千分之三，均偏高，本院依法予以调整，从原告最后催收函告中要求被告支付的时间之次日起算违约金，按照年利率6%至交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》之相关规定，判决如下： 一、被告王燕在本判决生效后七日内向原告四川益生物业管理服务有限公司给付2015年4月10日至2019年6月30日的物业服务费6242元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、驳回原告四川益生物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 享
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执834号 被执行人：马林果，男，生于1968年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行马林果因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2014）梓刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马林果未履行2000元的罚金义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过电话联系被执行人马林果户籍地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人马林果处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4569号 原告：周锋，男，1986年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：陈波，男，1974年2月6日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。 原告周锋与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锋、被告陈波的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月14日向原告借款50000元。交易方式为现金交易，是原告当时从ATM机上取出48000元加上现金2000元支付给被告的。被告于当天出具借条，载明：“今借到周锋现金人民币50000元，大写伍万圆整。借款人：陈波。”之后，被告归还了20000元，还余30000元一直未支付。据此，原告根据法律的相关规定，依法诉讼至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告陈波辩称，借条主文非被告所写，借条上的签名是被告所签。庭审中原告只是提交了借条复印件，请法庭责令原告提交借条原件。原告取款48000元，并不能当然认定就是支付给了被告，因此原告支付款项的证据不充分。已经还款2万元属实。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告提交了一份《借记卡账户历史明细清单》复印件，载明：2014年12月14日原告取款合计48000元。另外，原告提交了一份借条复印件，内容原文为：“今借到周锋现金人民币50000.00元，大写伍万圆整。借款人：陈波。2014年12月14日。”庭审中，原告陈述，借条主文内容却非被告书写，而是原告自行书写。 本院认为，原、被告的民间借贷法律关系有借条复印件、取款明细等证据为证，本院予以认定。现就本案相关争议问题评述如下：1.借条主文问题。鉴于借条主文无涂改和明显异常，不应因此否认借条的完整性。2.借条真实性问题。原告庭审中只提交了借条复印件，被告对其上“陈波”的签名真实性认可，但请求法庭责令原告提交借条原件。而原告截止本判决落款之日，未提交借条原件。对此问题，本院认为，原告虽然未提交借条原件，鉴于借条主文无异常、具有完整性、被告未抗辩已经清偿全部借款以及被告签名的真实性等方面综合来看，借条的真实性应予认定。3.款项支付问题。款项支付并非必须银行转账支付，从原告取款的时间、借条书写时间等证据综合来看，应当认定原告已经完成了款项的支付义务。总之，对于原告请求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭春君
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢151号 申请执行人：何燕芬，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄勇慧，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈文凤，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人何燕芬与被执行人黄勇慧、陈文凤民间借贷纠纷一案中，经执行查明，两被执行人均外出下落不明，家中又无财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3021号原告：王宗虎，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：阿江林，男，1977年11月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县通远镇捷岭村下庄社农民，住。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师，特别代理。原告王宗虎诉被告阿江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗虎与被告阿江林及其委托诉讼代理人哈学娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗虎向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求阿江林立即偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由阿江林承担。事实与理由：王宗虎在永登县城关镇经营铭月楼餐厅，阿江林经常去吃饭，双方认识后，阿江林陆续向王宗虎借款。2018年6月，阿江林来饭馆吃饭时，又向王宗虎借款称需要工程周转，并且承诺尽快偿还，基于对阿江林的信任，王宗虎通过自己妻子的微信转账和给付现金的方式再次借给阿江林8000元，也没有要求阿江林出具借条，但借款到期后，王宗虎多次催要，阿江林均以种种借口拒不偿还，故王宗虎诉至法院，要求阿江林立即偿还借款。阿江林辩称：阿江林与王宗虎之间并不存在债权债务关系，王宗虎所称阿江林借款8000元是用于工程周转，但8000元并不能使工程周转起来，所以王宗虎所述的情况并不属实。如果王宗虎可以拿出阿江林借款的证据，则阿江林愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：阿江林先后多次从王宗虎处借款共计8000元，其中通过王宗虎妻子向阿江林微信转账三次，共计1800元，剩余6200元以现金形式出借给阿江林。阿江林收到借款后，未出具借条，也未偿还借款。王宗虎曾通过打电话的方式催要过借款，阿江林仍未偿还。故王宗虎诉至本院，要求阿江林偿还借款8000元，并承担案件的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阿江林虽未向王宗虎出具借条，但是王宗虎提交的通话录音中多次提及阿江林借款8000元的事实，阿江林均未予以否认，阿江林辩称，通话中说“那我知道”意思是知道8000元的事，但并没有认可8000元系借款。根据说话习惯，王宗虎要求阿江林偿还8000元时，若不存在该笔借款，阿江林应当会立即否认，但在通话过程中，阿江林并未否认，且阿江林亦未提供证据证明双方存在除该8000元借款之外的其他账目往来，故对于阿江林的上述辩解理由，本院不予采信。阿江林还辩称，王宗虎提交的微信转账记录系其妻子转账给阿江林，所以，即便存在债务，债权人也应当是王宗虎的妻子，王宗虎不是本案适格的原告。但在王宗虎提起诉讼及开庭期间，其妻子在场，但未提出异议，故本院认为，王宗虎之妻同意由王宗虎作为债权人收取该笔借款，故对于阿江林的该项辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，对于王宗虎要求阿江林偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告阿江林于本判决书生效后五日内向原告王宗虎偿还借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阿江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十八日书记员  杜永玲
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初431号之三 解除保全申请人：褚永琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 解除保全申请人：褚晓芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省都江市。 上述两位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：高允宝（系褚永琴配偶，褚晓芳妹夫），住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：方美娟，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方宏中，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：王宏利，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：王红英，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：王四红，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：江小女，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 褚永琴、褚晓芳与方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红、江小女股权转让纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）皖1021民初431号民事裁定，已冻结本院（2019）皖1021执500号案件中应付方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红款项120000元。褚永琴、褚晓芳于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。褚永琴、褚晓芳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对本院（2019）皖1021执500号案件中应付方美娟、方宏中、王宏利、王红英、王四红款项120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  汪建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5617号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元。负责人：杨健，系该行行长。委托代理人：孙长青，系该行员工。委托代理人：苟斌，系该行员工。被告：姚成圆，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。被告：张学萍，身份信息不详。被告：张启亮，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被告：尹德雪，身份信息不详。被告：姚兆芝，身份信息不详。被告：李秀莲，身份信息不详。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姚成圆、被告张学萍、被告张启亮、被告尹德雪、被告姚兆芝、被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未提供被告姚兆芝、被告李秀莲、被告张学萍、被告尹德雪的有效信息，应视为该四被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对六被告的起诉。案件受理费9527元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十四日书 记 员  纪晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申282号再审申请人（一审被告）：罗大春，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人罗大春因与被申请人魏立军民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初21280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗大春申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。本案借款并未实际发生，每月微信转账系偿还麻将赌资；原审法院应当结合款项交付等情况判断审查借贷事实是否发生。原审程序错误，申请人对整个诉讼过程毫不知情。请求再审改判。魏立军提交意见称：原审法院认定事实清楚，程序合法；申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，罗大春自称借款没有实际发生，但其本人对《借条》的真实性并无异议。该借条清楚写明“今罗大春借到魏立军现金小写100000.00，大写：壹拾万元正。”罗大春签名并捺印。作为具有完全民事行为能力人，罗大春应当知晓出具该《借条》的法律后果。因其事后并未作出任何否定该《借条》效力的行为，再审申请中亦未举示证据证明自己的主张。故申请人关于借款没有实际发生的再审主张，本院不予支持。其次，本案中，罗大春连续4个月每月通过微信固定转账支付1500元给魏立军，原审认定为偿还借款本金。罗大春称转账系二人之间麻将娱乐的赌资，其说法既不符合常理，亦无相关证据予以证明，本院不予采信。第三，原审法院向罗大春的住所地“重庆市九龙坡区XX镇XX村X组XX号”送达法律文书，该地址与罗大春的身份证和再审申请书中载明的地址一致，但被退回，且手机关机。故原审法院在送达未果且无法联系被送达人的情况下进行公告送达，并无不当。综上所述，罗大春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗大春的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月三十一日书记员 潘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10583号之一 申请执行人：熊雯雯，女，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：张志根，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人熊雯雯与被执行人张志根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息、违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年7月27日计至2017年10月26日止；违约金按月息2%自2017年10月27日起计至实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.公告费400元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人张志根名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋78座0301的房产（产权证号：60××49），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤0304执23250号案件发函参与分配； 2.轮候查封被执行人张志根名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元1401的房产（产权证号：23××46），查封期限自转为正式查封之日起叁年，本院已向（2019）粤19执855号案件发函参与分配； 3.轮候查封被执行人张志根名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 4.轮候冻结被执行人张志根持有的深圳市金时佳贸易有限公司49%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭培华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106财保55号 申请人：高巨山，男，1963年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：陈岩，女，1988年10月29日生，汉族，住长春市南关区。 申请人高巨山与被申请人陈岩合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈岩名下的位于绿园区铁西街以东成城.蓉桥壹号小区C-20幢110号房，丘地号2-22/25-1-13（110），权利证号Y201603290234，建筑面积220.40平方米的房屋一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈岩名下的位于绿园区铁西街以东成城.蓉桥壹号小区C-20幢110号房，丘地号2-22/25-1-13（110），权利证号Y201603290234，建筑面积220.40平方米的房屋一套。该房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢子男 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘陶然
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初10459号 原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：长沙市天心区良业食品店，住所地长沙市天心区新开铺174号翡翠林居A1号房。 经营者：周志良。 委托诉讼代理人：周琴，女，1991年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系周志良之女。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区良业食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告酒鬼酒股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、判令被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用10000元（具体费用项目以票据为准）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告酒鬼酒股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，依法注册了第6384137号“    ”、第1157000号“    ”文字、图形组合商标，成为酒鬼系列商标的权利人，该系列商标核定使用的商品（第33类）包括酒精饮料、酒（饮料）、白酒、果酒（含酒精）、葡萄酒、米酒、烧酒、含酒精的果子饮料、蒸馏酒精饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、开胃酒。原告酒鬼酒股份有限公司作为上述商标的注册人，依法享有的商标专用权应当受《中华人民共和国商标法》的保护。原告酒鬼酒股份有限公司经调查取证，发现长沙市天心区良业食品店长期公开销售假冒的“酒鬼”酒，其行为已经严重侵犯原告酒鬼酒股份有限公司注册商标专用权，影响了“酒鬼”酒在市场上的销售，损害了原告酒鬼酒股份有限公司的品牌声誉，给原告酒鬼酒股份有限公司造成巨大的经济损失，故诉至本院。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”长沙市天心区良业食品店系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。但本案诉讼过程中，长沙市天心区良业食品店被注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，应以长沙市天心区良业食品店的经营者为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告酒鬼酒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈希 二〇一九年十二月二日 书记员  杨微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4756号 原告：黄发昌，男，1939年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 被告：黄祖卷，男，1966年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 本院在审理原告黄发昌诉被告黄祖卷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄发昌撤回起诉。 本案受理费减半按2152.5元收取，由原告黄发昌负担(已缴纳)。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王影武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理闫春 书记员林显东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：朱林芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18410号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱林芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金95132.82元、零售利息1763.01元、分期手续费5651.87元、杂费36元、以及以本金95132.82元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月三日 书记员  石杰浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11202号 原告：江碧清，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：庄镇和，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告江碧清与被告庄镇和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江碧清的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼、被告庄镇和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江碧清向本院提出诉讼请求：判令庄镇和立即偿还江碧清借款本金人民币2万元及自2019年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：庄镇和因资金周转需要，于2018年6月13日向江碧清借款人民币3万元，约定借款月利率3%。后庄镇和仅偿还借款本金1万元及至2019年10月13日的利息。现江碧清要求庄镇和还清借款本息，但庄镇和仍未还款，庄镇和行为违反诚实信用原则及相关法律规定，江碧清为维护合法权益，特诉至法院。 庄镇和未作答辩。 根据当事人提供的借条及当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年6月13日庄镇和出具借条一份给江碧清，借条内容载明：今因资金周转庄镇和向江碧清借到现金人民币3万元，月利率按3%计算……。庭审时江碧清称因有店铺出租给庄镇和经营而与之认识，出借款项以现金方式在出租店铺内交付给庄镇和，借款后已偿还的1万元本金亦是以现金方式给付，其后因每次付息及租金均需江碧清反复催讨才予以支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄镇和未到庭亦未对江碧清提供的借条上借款人签章的真实性提出异议，在无相反证据的情况下，本院对该借条系由庄镇和出具的真实性予以认定；债务应当清偿，出具的借条上载明为现金支付且未约定还款期限，江碧清有权随时向庄镇和主张债权；江碧清自认已偿还1万元及已支付利息至2019年10月13日，本院予以认可；江碧清请求庄镇和偿还借款2万元及自2019年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持；庄镇和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄镇和应于本判决生效之日起十日内偿还江碧清借款2万元及按月利率2%支付自2019年10月14日起至实际借款还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取为152.5元，由庄镇和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月九日 书记员  吴雅婧 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执898号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：阳明，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人阳明支付申请人物业费：475.74元，被执行人阳明至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人阳明的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更776号罪犯张显志，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍地重庆市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省都匀市人民法院于2014年1月28日作出（2013）都刑初字第417号刑事判决，认定被告人张显志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔南刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑9个月。刑期自2013年6月6日起至2022年9月5日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张显志在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月计分转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬一次；2017年5月至2017年11月获表扬一次；2017年12月至2018年5月获表扬一次；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张显志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张显志假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张显志予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华二〇一九年十二月三十一日书记员 钟 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1255号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：崔运潮，男，1979年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王红玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：胡雷，男，1985年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：马小娇，女，1986年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：冯凯凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张建英，女，1953年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：何畅，男，1993年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴文静，女，1994年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：吴敌，男，1974年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙铭晨，女，1975年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2343号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院于2019年7月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月24日、2019年11月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨的失信被执行人名单信息。经查，被执行人崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2343号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人崔运潮、王红玉、吴琳、胡雷、马小娇、冯凯凯、孙芳、张建英、何畅、吴文静、吴敌、孙铭晨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                           书记员  任 义
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初638号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人周良，男，1997年9月10日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市广丰区。2019年4月15日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人周良犯运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经请示，成都市中级人民法院于2019年11月19日指定本院管辖。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何涛涛出庭支持公诉。被告人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年4月14日10时许，被告人周良吞食毒品至体内后，从云南省临沧市沧源佤山机场乘坐航班号为8L9569的飞机到达四川省成都市双流国际机场时被挡获。后民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物60颗（净重346.39克），经抽样鉴定，查获的疑似毒品中均含有海洛因成分。 被告人周良对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周良系受他人安排运输毒品。其运输的毒品及作案联系用的苹果X手机已被公安机关扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，DR诊断报告单，情况说明，检查笔录及照片，称重笔录及照片，毒品抽样笔录及照片，检验报告，检查、称重及抽样视频，被告人周良的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以运输，且运输海洛因达346.39克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人周良受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人周良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周良犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2031年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品（海洛因346.39克）及作案联系用的苹果X手机，予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  李道星 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2203号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连华垣合成溶剂有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小房身村，统一社会信用代码：91210283777271483T。法定代表人：于艳，系该公司经理。被告：于艳，女，1987年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郭吉宣，男，1975年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连景鸿担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号，营业执照号：912102006914308778。法定代表人：郝志恒，系该公司负责人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连华垣合成溶剂有限公司、于艳、郭吉宣、王福平、大连景鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0283民初5139号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月22日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金599万元及利息、案件受理费27094元、执行费57485元（未交）。本案在执行过程中,本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未按执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向其发出限制高消费令。本院于2019年4月11日作出执行裁定，依法拍卖被执行人大连华垣合成溶剂有限公司所有的坐落于庄河市××村的车间三处（1、房屋权证号：11××50面积为919.72平方米；2、房屋权证号：11××53面积为461.83平方米；3、房屋权证号：11××54面积为324平方米）、仓库三处（1、房屋权证号：11××51面积为2558.69平方米；房屋权证号：11××52面积为187.46平方米；3、房屋权证号：11××55面积为480平方米）、土地使用权一处（权证号：庄国用2008第0707号面积为12722.33平方米）。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请要求以第二次拍卖保留价作价以物抵债。本院依法裁定将上述标的物作价6,691,455元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿债务。现经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙学新执行员  张勋财执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终195号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人李晓龙犯运送他人偷越国境罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）云2822刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李晓龙于2019年1月开始驾驶汽车运送偷越国境人员往返于景洪机场和打洛五分场之间，后于2019年1月5日因为协助他人非法出境入境被勐海县公安局行政罚款20,000元。2019年3月7日,被告人李晓龙从昆明又回到勐海，继续伙同李某、惠某驾驶云Ｋ×××××白色现代轿车运送偷越国境人员，李某以每趟300元的价格与被告人李晓龙结算运送偷越国境人员的费用，直至2019年3月20日李某被公安机关抓获后被告人李晓龙潜逃至老家和昆明。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人李晓龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10,000元；二、未随案移送的手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人李晓龙上诉称，其尚有妻女需照顾，家庭困难，认罪悔罪，请求二审法院对其改判缓刑或减轻处罚。经二审审理查明，上诉人李晓龙的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书(李晓龙)、提取笔录、通话分析报告、机动车／驾驶人信息证明、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实。本院认为，上诉人李晓龙违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人李晓龙提出的其尚有妻女需照顾，家庭困难，认罪悔罪的情节，原判已经评价并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十二月二十日书记员 玉燕叫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终1017号上诉人（原审原告）：勐海县勐满镇星火山村民委员会大曼尾村民小组。负责人：刘开荣，男，1956年11月20日出生，汉族，系大曼尾村民小组组长，住勐海县勐满镇星火山村委会大曼尾村民小组1号。公民身份号码532822195611205030。被上诉人（原审被告）:勐海盛星茶叶专业合作社，住所勐海县勐海镇佛双路14号7幢SP-22号。统一社会信用代码：93532822MA6KGC2177。法定代表人：苏令梓，理事长。被上诉人（原审被告）:罗晓明，男，1967年5月9日出生，拉祜族，退休职工，住勐海县。被上诉人（原审第三人）勐海公路分局，住所勐海县勐海镇佛双路。统一社会信用代码：125300004325152438。法定代表人：李玉华，局长。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海县勐满镇星火山村民委员会大曼尾村民小组（以下简称大曼尾村民小组）与被上诉人勐海盛星茶叶专业合作社（以下简称盛星合作社）、罗晓明、勐海公路分局物权保护纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大曼尾村民小组的上诉请求：撤销（2019）云2822民初866号民事裁定，裁定本案属于民事诉讼案件受理范围。事实及理由：一、根据《物权法》第9条的规定，勐海县人民政府向上诉人颁发海林证字（2009）第0305041000号《林权证》，被上诉人所侵占的土地归上诉人所有。二、一审裁定根据《民事诉讼法》第142条的规定，认为界定建筑是否为违法建筑、对违法建筑进行拆除均属于县级以上人民政府城乡规划主管部门的受理范围。而上诉人的一审诉请包括但不限于拆除地上违章建筑。要求返还土地、赔偿损失是否也不属于民事诉讼案件受理范围?三、上诉人已多次向勐海县人民政府相关职能部门反映并信访，政府相关职能部门已经确认该宗土地归上诉人所有，因涉及他人侵权及赔偿，建议向人民法院提起民事诉讼，村民集体土地被侵占多年，走投无路才向法院提起诉讼。四、根据《民事诉讼法》第三条，本案案由为物权保护纠纷，被上诉人非法侵占上诉人土地，上诉人要求返还土地、恢复原状、赔偿损失，属于民事诉讼案件受理范围。被上诉人盛星合作社、罗晓明共同答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据合法有效。上诉人提出的土地归其所有，也是国有土地和集体土地的争议问题，本案其实涉及土地确权而不是侵权问题，关于权属确权按照法律规定是行政机关的法定职责。被上诉人盛星合作社、罗晓明是基于与路政部门签订合同享有的权益，上诉人认为权益受到侵犯也是路政部门侵犯，与被上诉人盛星合作社、罗晓明无关。一审法院适用法律正当，程序合法，二审法院应维持原裁定。被上诉人勐海公路分局未答辩。大曼尾村民小组的一审诉讼请求：1.判令勐海盛星茶叶合作社、罗晓明向大曼尾村民小组交还位于国道214线39KM处林地3.49亩，拆除地上侵权违章建筑，恢复土地原状；2.勐海盛星茶叶合作社、罗晓明向大曼尾村民小组支付非法占用期间的土地使用费5万元；3.本案案件受理费由勐海盛星茶叶合作社、罗晓明承担。一审法院认定法律事实：2006年1月23日，案外人罗小华与原省管公路勐海路政管理大队签订《关于新建房屋的协议书》1份，约定罗小华欲在勐海公路管理段勐遮公路管理所辖区内，即G214线K3049+000m处右侧新建临时房屋，列明了罗小华应遵守的相关事项，在罗小华遵守相关事项的基础上，原省管公路勐海路政管理大队同意其在该地点新建临时建筑；同日，双方还签订《利用公路用地设置加水站协议书》1份，约定罗小华在前述G214线K3049+000m处右侧新设置6米宽的道口设置加水站，同时列明了罗小华应遵守的相关事项，罗小华每年交纳占利用费1000元，在罗小华遵守相关事项的基础上，原省管公路勐海路政管理大队同意其在该地点设置交叉道口。2006年6月28日，原勐海县国土资源局向大曼尾村民小组出具《关于海访交办字[2006]39号星火山村委会大曼尾村民小组上访反映罗小明强占星火山大曼尾村集体土地问题的答复》，载明该宗土地的所有权、使用权属星火山大曼尾村民小组，并提出处理意见：“1.责成罗小华补签与星火山村委会、大曼尾村民小组的土地使用合同；2.如星火山村委会、大曼尾村民小组不同意租赁该宗土地，罗小华须无条件退还该宗土地；3.上述两条均未能实现时，国土资源部门将按相关法律法规处理”。2009年6月30日，勐海县人民政府向大曼尾村民小组颁发海林证字（2009）第0305041000号《林权证》，大曼尾村民小组系该林权证中相应林地的所有权人及使用权人，其中第六块（即No.6）小地名为“三十九公里”的林地面积为114.5亩，罗小华所建的房屋位于该地块上。2017年10月10日，盛星合作社的法定代表人苏令梓与罗小华签订《合同》1份，约定罗小华将国道214线38公里的初制所、加水、食馆出租给苏令梓经营，期限为30年，即2017年10月10日至2047年10月10日，苏令梓投入40万元将初制所、加水、食馆重新装修和改造，并支付罗小华所欠工人工资10万元，后对上述初制所及食馆的房屋进行改建。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，界定建筑物是否属于违法建筑，以及对违法建筑进行拆除均属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的受理范围，且本案还牵涉其他道路管理部门的相应职权问题，故不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知大曼尾村民小组向有关机关申请解决；……”的规定，对大曼尾村民小组的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回大曼尾村民小组的起诉。案件受理费1050元，退还大曼尾村民小组。本院认为，上诉人要求被上诉人盛星合作社、罗晓明拆除违章建筑,恢复土地原状等诉求,实质上涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院驳回起诉的裁定并无不当,应予维持。综上所述，上诉人大曼尾村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十二月十一日书记员  马玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3903号原告:陈素芬，女，1982年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：吴孝敏，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原告陈素芬诉被告吴孝敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托诉讼代理人张玉龙、张霞，被告吴孝敏的委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35020元以及从2017年9月20日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（利息暂计算至2019年6月20日为3677元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类销售。被告在原告处进货，截止到2017年5月20日，被告累计欠鞋款31020元。另外被告尚欠原告货柜款4000元，总计欠原告35020元。2017年7月17日，被告到鞋城进货，原告发现被告，要求被告还款，被告拒不还款。原告报案，但因是经济纠纷，公安机关未予受理。现诉至法院，恭请法院查明事实后，依法判如所请。被告吴孝敏辩称：原告诉请没有事实基础，其主张的35020元欠款缺少证据证明，同时原告也无证据证实其曾向公安机关报案解决经济纠纷，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月8日，被告吴孝敏因与原告陈素芬发生鞋类买卖合同关系向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年12月8日总欠15055元，吴孝敏”。2、欠条出具后，原、被告之间又继续发生鞋类买卖业务。本院认为：1、原被告之间因鞋类等买卖行为发生业务往来，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，原被告之间应该遵守诚实信用原则，认真履行各自应承担的义务；2、被告吴孝敏于2015年12月8日向原告陈素芬出具了15055元的欠条，但未约定具体还款时间，且原告曾于2017年9月19日在本院提起诉讼向被告主张过权利，本案中并不存在原告诉讼时效已超过的情形；被告除应及时偿还欠款还应承担相应的违约责任，因此对于原告要求被告偿还15055元货款并承担自2017年9月20日起产生逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；3、对于除15055元之外的欠款，原告未能提供详细的货柜销售单据、鞋类销售单据、物流收货确认单据及双方之间的款项往来等证据加以证实，因此对于该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴孝敏于本判决生效后十日内向原告陈素芬支付货款15055元及逾期付款利息（以15055元为本金，自2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以15055元为本金自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告吴孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇一九年十二月二十四日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执483号中国农业银行股份有限公司天全县支行、杨九姣：中国农业银行股份有限公司天全县支行与杨九姣信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9035.84元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行9035.84元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的(2019)川1825民初374号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2463号 原告：郑孝涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：宁波世纪中合建设有限公司。统一社会信用代码：91330201340512977A。住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢8-1。 法定代表人：宛平。 原告郑孝涛为与被告宁波世纪中合建设有限公司合同纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，诉请判令：被告返还合同押金30000元并支付2019年1月1日起按银行利率计算的利息。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月11日，原、被告签订班组清包协议一份，约定被告将杭州湾区宁波大学城公寓楼所有泥砖、地砖铺贴（含搬运）的工程清包给原告。2018年8月17日，被告收取原告保证金30000元，并向原告出具收据一张。后被告未实际将工程清包给原告施工。 以上事实由班组清包协议、收据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订班组清包协议，被告为此收取原告保证金30000元，但收取保证金后未按约将工程承包给原告施工，原告有权要求被告退还保证金。经原告催讨，被告未退还保证金，显属违约，原告有权要求被告退还保证金并赔偿逾期付款的利息损失。原告主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息损失没有事实依据，本院调整为起诉之日起计算。综上，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波世纪中合建设有限公司于本判决生效后三日内退还原告郑孝涛保证金30000元,并支付自2019年10月24日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失； 二、驳回原告郑孝涛其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郑孝涛负担38.5元，被告宁波世纪中合建设有限公司负担299元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月十日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803财保59号 申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：安勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人雅安誉祥货运有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，账号为88×××54内的存款在30113.55元限额内予以冻结。申请人雅安誉祥货运有限公司以其所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，账号为88×××54内的存款在30113.55元限额内予以冻结，冻结期限为1年； 二、对申请人雅安誉祥货运有限公司所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车予以查封，查封期限为1年。 案件申请费321元，由申请人雅安誉祥货运有限公司先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李为民 二〇一九年十二月十九日 书记员代 欣 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2360号原告:姜为华，男，生于1972年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告:李琛，男，生于1984年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告姜为华与被告李琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，审理中因被告下落不明，无法送达，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜为华到庭参加了诉讼。被告李琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4000元，并支付物业费381.60元、电梯费180元、暖气费235.30元、水电费120元、换锁费180元、电视损坏费1900元，合计6996.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中卫市应理南街创业大厦830室房屋所有权人。2018年10月21日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于中卫市××街，租赁期为半年，半年租赁费为12000元，被告另支付2000元保证金，如被告违约，保证金不予退还。合同签订后，原告将房屋钥匙交与被告，被告支付2000元保证金及部分租金。但租赁合同到期后，被告仍欠付4000元租赁费未付。且租赁期间，被告将原告购买的小米牌电视摔碎，原告索要赔偿无果后，另行购置一台电视，被告承诺全额赔偿，但也未予兑现承诺。综上，原被告之间的租赁关系真实存在，被告不予支付剩余租金及相关费用的行为严重侵害了原告的合法权益。被告李琛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认定如下：房屋租赁合同及附件室内设施明细价位表原件和身份证复印件各1份系被告与原告签订的合同，能够证明被告租赁原告房屋的位置、状况、租赁期限、保证金及租金标准、承担的相关费用等权利义务的事实；房屋发票1份、收据3份、普通发票2张、微信截图10张、照片1张系相关单位出具的书证及电子数据资料，能够证明原告系房屋所有权人，被告欠到原告物业费、水电暖及电梯费及电视损坏数额和原告向被告催要费用及要求赔偿的事实，相互有关联性，其证明效力均予以确认。对原告陈述被告支付款项10000元属于其中支付2000元保证金及部分租金8000元的事实，本院予以认定；被告对于是否支付租赁费等费用，依法负有举证责任，但未到庭举证证明，依法承担举证不利后果，现原告主张被告欠付租金及费用的事实，本院依法予以认定。经审理查明，原告系中卫市应理南街创业大厦830室房屋所有权人。2018年10月21日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于中卫市××街，建筑面积42.4平米；租赁期为半年，从2018年10月22日至2019年4月22日；半年租赁费为12000元，被告另支付房屋保证金2000元，被告无拖欠期满后退回，如被告违约，保证金不予退还；承租人支付房屋的水费、电费、暖气费、物业费，负担租赁期间人为损坏的房屋及设施维修费；其他约定事项为总金额14560元（含半年物业费1.5*6*42.4=381.60，半年电梯费8层、30月/月*6=180.00，房租费120000元，押金2000元）。合同签订后，原告将房屋钥匙交与被告，被告支付2000元保证金及部分租金8000元。但租赁合同到期后，被告欠付租赁费4000元，半年的物业费381.60元、电梯费180元、水电费120元、暖气费235.30元（停暖费）未付。且租赁期间，被告将原告购买的小米牌电视摔碎，原告索要赔偿无果后，另行购置一台电视，被告承诺全额赔偿，但也未予兑现承诺（期满后，原告支出换锁费180元、电视损坏费1900元）。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告姜为华与被告李琛签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成房屋租赁合同法律关系。原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告应当按约支付租赁费，并履行其他约定义务，现被告尚欠原告租赁费4000元及合同约定的物业费、电梯费、水电暖费等费用未付，有《房屋租赁合同》、收据、发票等证据证明属实，被告应当按照合同约定承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付租赁费4000元，并支付物业费381.60元、电梯费180元、暖气费235.30元、水电费120元、换锁费180元、电视损坏费1900元，合计6996.90元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琛于本判决生效后十日内向原告姜为华支付租赁费4000元，并支付物业费381.60元、电梯费180元、暖气费235.30元、水电费120元、换锁费180元、电视损坏费1900元，合计6996.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 张学孝人民陪审员 李有宗 二〇一九年十二月三十日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4535号之一 申请执行人石狮市若霖纺织品店，住所地：泉州市石狮市灵秀镇塘园村43#安置楼2间店面。 经营者卢加鑫。 被执行人施能通，男，1961年10月04日出生，住晋江市。 被执行人施纯位，男，1988年01月07日出生，住晋江市。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人石狮市若霖纺织品店与被执行人施能通、施纯位买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1758号民事判决书，被执行人施能通、施纯位应支付申请执行人石狮市若霖纺织品店款项43083元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施能通、施纯位发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施能通、施纯位至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施能通、施纯位发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施能通、施纯位有其他可供执行的财产。现被执行人施能通、施纯位尚有款项43083元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了施纯位名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施能通、施纯位暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10565号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业场所江苏省。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾金连，女，1972年2月4日出生，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟传起，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)因与被上诉人曾金连、被上诉人上海开久商品混凝土有限公司(以下简称开久公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平保太仓公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担商业三者险内赔偿责任320,400.62元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员从业资格存疑，开久公司未举证证明其合法有效。上诉人商业保险合同中免责条款规定明确，且上诉人就免责条款已对开久公司进行了释明。一审认定事实不清，判决结果不当，请求支持上诉人的上诉请求。曾金连、开久公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。曾金连向一审法院起诉请求：医疗费98,726.02元(含住院伙食费)、营养费4,200元、护理费8,470元、误工费17,360元、残疾赔偿金299,349.60元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费1,564元、鉴定费(第一次)2,800元、律师代理费4,500元。以上损失由平保太仓公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由平保太仓公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由开久公司赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付曾金连医疗费98,726.02元、营养费4,200元、护理费6,300元、残疾赔偿金299,349.60元、误工费17,360元、交通费400元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、残疾辅助器具费1,265元、鉴定费1,800元，合计440,900.62元，扣除该中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司先行垫付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司尚应赔付曾金连430,900.62元；二、上海开久商品混凝土有限公司应赔偿曾金连律师代理费4,000元，与其先行垫付的20,000元相抵，曾金连应返还上海开久商品混凝土有限公司16,000元；三、综合上述(一)、(二)两项，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于判决生效之日起十日内将414,900.62元直接汇付曾金连账户；(户名：曾金连，开户行：上海农商银行戬浜支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于判决生效之日起十日内代为曾金连向上海开久商品混凝土有限公司返还16,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,042元，减半收取4,021元(已由曾金连预交)，由曾金连负担202元，由上海开久商品混凝土有限公司负担3,819元;重新鉴定费4,760元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担(已预交)。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应承担商业保险范围内的赔偿责任。本院认为，上诉人的商业保险合同中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的规定，系格式条款。上诉人须对格式条款中相关概念予以充分的释明和提示。本院认为，上诉人所举证的投保单中相关投保人声明内容尚不足以证明上诉人尽到了上述义务，故上诉人不能引用该条款作为免除其责任的依据。且涉案交通事故驾驶员有驾驶肇事车辆的驾驶资格，无证据证明其驾驶能力与交通事故之间有因果关系，也无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加了上诉人的理赔风险，上诉人拒绝理赔的理由不成立。一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对案件事实和法律适用进行了分析认定，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,106元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月三十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9603号原告：重庆庚业新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713K。法定代表人：郑新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋杨，重庆悦诚律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆成知工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道25号，统一社会信用代码915001166761298322。法定代表人：缪勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：四川光亚新材料科技有限公司，住所地渠县工业园内，统一社会信用代码91511725595050778R。法定代表人：谭江梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李安明，男，该公司员工。原告重庆庚业新材料科技有限公司（以下简称“庚业材料科技公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆成知工贸有限公司（以下简称“成知工贸公司”）、四川光亚新材料科技有限公司（以下简称“光亚材料科技公司”）票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚业材料科技公司的委托诉讼代理人宋杨、被告成知工贸公司的委托诉讼代理人刘云、被告光亚材料科技公司的委托诉讼代理人倪忠和李安明到庭参加诉讼，被告北汽银翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庚业材料科技公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北汽银翔立即支付票面金额20万元人民币及利息(自2018年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求判令成知工贸公司、光亚材料科技公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告光亚材料科技公司签订《采购订单》，双方按照《采购订单》发货并付款。2018年6月22日，被告光亚材料科技公司亚背书转让了一张电子商业承兑汇票给原告以支付到期应付货款，票面金额为20万元，汇票号码为:XXX，汇票到期日为2018年11月23日。该票据2018年5月23日开出，出票人及承兑人为被告北汽银翔，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为被告重庆成知工贸。2018年6月11日由成知工贸公司背书转让给光亚材料科技公司；2018年6月22日由光亚材料科技公司背书转让给原告。原告2018年11月27日提示付款被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告提示付款被拒后即书面通知了汇票背书人。经多次沟通，未果。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告成知工贸公司辩称，对票据无异议，但持票人未取得拒付证明，不能向成知工贸追索，即使按原告自述的于2018年11月27日被拒付，其起诉超过规定的6个月，故应驳回原告对成知工贸公司的诉讼请求。被告光亚材料科技公司辩称，对票据无异议，同意成知工贸公司意见。另外，光亚材料科技公司与涉案票据前手（成知工贸公司）于2018年12月26日达成协议，由成知工贸公司对涉案票据在2019年6月31日前兑现处理，故相关责任应由成知工贸公司承担。被告北汽银翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庚业材料科技公司与被告光亚材料科技公司之间有购销往来关系，原告庚业材料科技公司持有光亚材料科技公司背书转让的电子商业承兑汇票，票据号码为XXX，出票日期为2018年5月23日，汇票到期日为2018年11月23日，票据金额为20万元，收款人为成知工贸公司，可转让，出票人和承兑人均为北汽银翔，承兑人账号为XXX，开户行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。2018年6月11日，成知工贸公司背书转让给光亚材料科技公司，可以转让；2018年6月22日，光亚材料科技公司背书转让给庚业材料科技公司，可以转让。2018年11月23日，原告庚业材料科技公司提示付款，2018年11月27日，因承兑人账户余额不足拒付。2018年12月26日，成知工贸公司与光亚材料科技公司达成协议：成知工贸公司承诺对涉案票据在2019年6月31日前予以兑现处理。2019年3月21日，庚业材料科技公司致光亚材料科技公司“关于变更‘1+2'结算方式的函载明涉案票据到期提示付款，因承兑人账户余额不足而被拒付，庚业材料科技公司多次要求光亚材料科技公司重新提供等额的银行承兑汇票无果。该函于2019年3月25日送达光亚材料科技公司。本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。庚业材料科技公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。涉案票据到期日为2018年11月23日，提示付款日为2018年11月23日，因承兑人账户余额不足于2018年11月27日拒付，至此，原告已取得拒付证明，被告成知工贸公司及光亚材料科技公司辩解原告未取得拒付证明的理由不成立。我国《国票据法》第十七条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。该条是票据时效的规定，票据时效是票据法的特别规定，有别于诉讼时效，其法律后果是票据时效届满票据权利消灭。涉案票据在2018年11月27日被拒付，目前尚不足二年，故原告要求北汽银翔支付票据款及票据到期日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。虽然庚业材料科技公司曾要求光亚材料科技公司重新提供等额的银行承兑汇票，但起诉时已超过六个月，其对前手追索的票据权利已消灭，故原告要求成知工贸公司、光亚材料科技公司承担票据责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆庚业新材料科技有限公司商业承兑汇票票据款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告重庆庚业新材料科技有限公司对被告重庆成知工贸有限公司、四川光亚新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14608号上诉人（原审被告）：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元。法定代表人：姚俊，执行董事。委托诉讼代理人：亓晓丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，1957年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章伟（系王某之子），住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：徐洪海，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。上诉人达疆网络科技（上海）有限公司因与被上诉人王某、徐洪海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成案外和解，上诉人达疆网络科技（上海）有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人王某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人达疆网络科技（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。被上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1721号民事判决；二、准许上诉人达疆网络科技（上海）有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费人民币7,400.74元，减半收取人民币3,700.37元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费人民币7,400.74元，减半收取人民币3,700.37元，由上诉人达疆网络科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十二月二十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2145号邱存新、丁思志：邱存新与丁思志人格权一案，申请执行标的共计7951.41元。经本院立案执行，现已自动履行到位7951.41元，本院已于2019年12月24日将该款转付给邱存新。至此，邱存新向本院申请执行的（2019）吉0282民初2134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢593号申请执行人：黄东河,男性,1951年3月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘振祥,男性,1973年6月16日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2009）岱商初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢593号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金14488.88元、利息933.65元、其他费用3721.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金14488.88元、利息933.65元、其他费用3721.18元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林伟才在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14488.88元、利息933.65元、其他费用3721.18元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2639号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑