wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10650号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：闫月，男，1990年2月10日出生，汉族，住三河市。被告：贾小静，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告闫月、贾小静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告闫月、贾小静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计101915.21元（截止2019年8月3日，欠款本金85131.49元，利息、手续费、违约金16783.72元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告闫月在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于装修。同日被告贾小静签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××20的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫月、贾小静均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告闫月在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元。后被告闫月于2017年10月22日向原告支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告闫月尚拖欠贷款本息共计101915.21元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告贾小静与被告闫月系夫妻关系，被告贾小静于2017年6月5日签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告闫月办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为追索债权产生律师费3100元。以上事实有原告提交的结婚证复印件、《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、结婚证复印件、银行交易明细、对账单、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告闫月在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告闫月应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告闫月支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。被告闫月与被告贾小静系夫妻关系，且被告贾小静为原告出具了共同还款人约定书，承诺作为被告闫月借款的共同还款人，被告贾小静理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告闫月、贾小静于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币101915.21元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告闫月、贾小静于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告闫月、贾小静负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理王艳丽书记员郭子莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民保令1号 申请人：佘某，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：佘某1，男，1978年4月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人佘某与被申请人佘某1申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人佘某称，被申请人佘某1多次殴打佘某，导致双方夫妻感情破裂，分居生活。佘某1会前往佘某单位无故吵闹，且在佘某回家途中对其进行骚扰殴打并造成佘某轻微伤。佘某曾两次向公安机关报案，公安机关依法对佘某1予以治安拘留的行政处罚。现因感情破裂，佘某向法院起诉离婚，但佘某1仍对佘某及其亲属进行威胁恐吓，故向法院申请人身安全保护：禁止佘某1殴打、威胁佘某。 本院经审查认为，申请人佘某称被申请人佘某1骚扰殴打佘某，有莆公涵（白塘）行罚决字【2019】00214、00245号行政处罚决定书为据。佘某现认为佘某1仍有可能侵犯其人身权，故向本院提出人身保护申请，佘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人佘某1对佘某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如佘某1违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  李珊珊 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文及提示： 1.《中华人民共和国反家暴法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人； (二)有具体的请求； (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力； (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； (三)责令被申请人迁出申请人住所； (四)保护申请人人身安全的其他措施。 -1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人应国发，男，1987年4月4日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人应国发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9148号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人应国发履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24,622.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费269.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人应国发名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2792号 罪犯廖刚，男，1993年3月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月12日作出(2017)渝0112刑初323号刑事判决，认定廖刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月11日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯廖刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖刚减去有期徒刑八个月零九日。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2481号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年1月26日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5800元及利息433.46元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6233.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1800元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年8月27日借款4000元，被告收到上述款项合计5800元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6461.08元，按年利率24%计算本息应为6233.46元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5800元及利息433.46元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6233.46元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6233.46元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20277号原告：杨荣静，男，1986年4月9日生，汉族。被告：古泽均，男，1980年6月3日生，汉族。原告杨荣静与被告古泽均追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣静到庭参加了诉讼，被告古泽均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣静向本院提出诉讼请求:1、被告古泽均给付原告杨荣静劳务报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告古泽均承担。事实与理由：2018年11月被告邀请原告在位于九龙坡区陶家镇的龙鼎企业园1期5栋做木工，2019年2月完毕，2019年5月22日被告与原告经结算出具欠条一张确认欠原告人工费共计18000元。原告经多次向被告催收无果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告古泽均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告古泽均雇佣原告杨荣静从事劳务工作。2019年5月22日，被告古泽均向原告杨荣静出具欠条一张，载明：龙鼎企业园1期5栋支模人工费18000元于2019年6月30日前付清，以劳动局为证，欠款人：古泽均。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告古泽均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，被告古泽均雇佣原告杨荣静务工，原告杨荣静依约完成了工作，完工后被告古泽均与原告杨荣静结算后出具的所欠原告18000元的欠条，此系合法债务，被告古泽均应当予以清偿。故原告杨荣静主张被告古泽均支付欠款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告古泽均于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣静劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，由被告古泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十二月九日书 记 员  惠如琴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1427号之一申请执行人：谢华清，女，汉族，生于1967年2月8日，住四川省达州市达川区。被执行人：王侯丁，男，汉族，生于1968年5月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人谢华清申请执行被执行人王侯丁机动车交通事故责任纠纷一案中将被执行人王侯丁与代长珍位于四川省达州市通川区×房屋一套予以查封。申请执行人谢华清于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人谢华清向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人谢华清撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执1427号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 吴红亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6124号 原告：王青松，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：杜永增，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王青松与被告杜永增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼，被告杜永增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杜永增偿还借款95000元及利息；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由杜永增负担。事实和理由：2018年11月8日、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年1月4日，杜永增四次向王青松借款合计130000元。借款到期后，杜永增仅还款35000元，剩余95000元拒付至今。王青松为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 杜永增未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王青松提交如下证据： 证据1、杜永增为王青松出具的借条一份，证明杜永增分四次向王青松借款合计130000元的事实。 证据2、转账记录四张，证明王青松通过转账方式向杜永增履行借款130000元的出借义务。 证据3、展期还款协议一份，证明杜永增承诺支付王青松相应借款利息及双方协商借款期限展期的事实。 本院认证如下： 杜永增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于王青松提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 杜永增分别于2018年11月8日、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年1月4日向王青松借款10000元、20000元、50000元、50000元，共计130000元，王青松均通过银行转账方式实际履行出借义务。 对于上述借款，杜永增于2019年1月4日为王青松出具借条一张，载明：“因本人：杜永增资金不足（给客户装修房屋以及2018年12月31号签订一份贴砖合同用于周转）向王青松借款人民币共计130000元整，拾叁万元整。分别于；2018年11月8号通过微信收到10000元整（壹万元整），2018年12月4号通过手机银行收到20000元整（贰万元整），2019年1月3号通过手机银行收到50000元整（伍万元整），2019年1月4日通过手机银行收取50000元整（伍万元整），以上共计收到王青松130000元整，（拾叁万元整）。双方约定此借款2019年3月31日前一次性归还王青松”。 杜永增在上述承诺还款期限届满后，仅偿还王青松借款20000元，剩余借款110000元未能偿还，经与王青松协商，借款期限延长至2019年7月13日。2019年7月13日双方补充签署《展期还款协议》，协议载明：“本人杜永增与2019年1月4日，向出借人王春松借款人民币共计：130000元大写：壹拾叁万圆整。双方曾约定还款日期为2019年3月31日。但因本人杜永增偿还能力为足，约定还款日至今（2019年7月13日）向出借人王青松共还款人民币：20000元大写：贰万圆整。现双方约定如下：1.还款日期延期至2019年7月31日。2.自预期日开始计算年利率为百分之二十四。3.如若有纠纷双方可诉至罗庄区人民法院。4.如不能如期归还自愿承担一切法律责任及因诉讼所产生的一切费用。备注（修正第2条约定）自逾期日（2019年3月31日起）开始计算利息，年利率为百分之24”。杜永增还于备注下方注明“本人：杜永增对此约定认可”。 后杜永增于2019年10月11日偿还借款本金15000元，未支付借款利息。 上述借款经王青松催要未果，为此成诉。 本院认为，王青松提交的借条、转账记录、展期还款协议及庭审材料，足以证实杜永增与王青松之间存在民间借贷关系，及杜永增尚欠王青松借款95000元未偿还的事实，本院予以确认。 双方约定的借款利息不违反有关法律规定，本院予以确认。 杜永增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现王青松要求杜永增偿还借款本金95000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜永增给付原告王青松借款人民币95000元及利息（利息以借款95000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年24%利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费970元，合计3145元，由被告杜永增负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王菁菁
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1022号 被执行人巴图巴雅尔，男，蒙古族。 本院作出的依照（2015）杭刑初字第112号刑事判决书确定被执行人巴图巴雅尔缴纳罚金，我院于2019年7月9日受理该执行案件后，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人网上发出限制高消费令，后冻结了被执行人巴图巴雅尔一卡通账户，被执行人已履行本案案款1200元，剩余部分被执行人保证分期分批缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年二十月十六日 书记员  伊日贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24465号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：成前，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告成前间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告成前经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币109,446.74元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息8,834.26元，罚息1,558.98元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金109,446.74元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月16日，被告成前向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告成前向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告成前应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月22日，原告向被告成前指定账户发放15万元款项。签约后被告成前能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告成前间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告成前未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告成前承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告成前经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成前应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币109,446.74元；二、被告成前应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息8,834.26元，罚息1,558.98元；以及偿付以借款本金109,446.74元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告成前应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,358元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1382号 申请执行人：黎俊涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黎俊涛与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金20490元（自2018年7月1日计至2019年3月31日止）以及逾期利息（按年利率4.35%计算，从2019年3月27日计至付清租金时止）给申请执行人黎俊涛；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎俊涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址梅州市彬芳大道（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：张彩华，女，汉族，1978年7月6日出生，原住梅州市梅江区丽都西路客都新村E区29栋604，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告张彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加了诉讼，被告张彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息合计32275.37元，其中本金28875.96元、利息1379.12元、违约金1545.56元、手续费474.73元（计至2019年6月27日）；2.判令被告从2019年6月28日起至还清上述款项之日按金穗贷记卡领用合约约定的利率日利率万分之五计付利息给原告；3.判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张彩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彩华于2016年8月12日向原告申请金穗粤通卡（信用卡），被告张彩华在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分5%收取，未按期偿还欠款，追缴因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容。经原告审核同意被告张彩华申请，并发卡给被告张彩华，授信额度30000元。被告张彩华使用信用卡进行消费，开始能按约还款，被告张彩华从2018年12月未按约正常履行还款义务，截止2019年6月27日,被告张彩华尚欠原告信用卡透支款本金28875.96元、利息1379.12元、违约金1545.56元、手续费474.73元,合计32275.37元。原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为本案聘请了律师，为此支付了律师费2500元。本院认为，被告张彩华向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告张彩华应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告张彩华逾期不履行义务，构成违约。被告张彩华尚欠原告上述透支款的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡贷后管理系统证实，本院予以确认。现原告要求被告张彩华偿还透支款本金、利息、违约金及手续费等上述请求，依法予以支持。因双方信用卡章程及领用合约对因违约产生的律师费有约定，且原告有相关律师费收费发票证实已支出了该费用，故被告张彩华应支付律师费2500元给原告。被告张彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩华应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金28875.96元、利息1379.12元、违约金1545.56元、手续费474.73元,合计32275.37元（截至2019年6月27日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告张彩华应在本判决生效之日起十日内支付从2019年6月28日起至还清借款之日止，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告张彩华应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.38元（原告已预交），由被告张彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄永松审 判 员  李冬梅人民陪审员  唐文熙二〇一九年十二月五日书 记 员  陈志炜
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初998号之一本院于2019年12月19日对原告吴安全与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初998号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十八页的第二十行、第二十一行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4095号申请执行人：杜祥启，男，1967年12月4日出生，汉族，河南省杞县。被执行人：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杜祥启与孙玉亮民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初1143号民事判决书已发生效力。被执行人孙玉亮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜祥启于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为346185元，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙玉亮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孙玉亮邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙玉亮立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人孙玉亮并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年7月9日，经查询被执行人孙玉亮名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人孙玉亮采取限制高消费措施。5、2019年8月12日，申请人提供的被申请人孙玉亮住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月20日向申请人杜祥启通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产346185元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3416号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：吕秀琴，女，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告吕秀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取562元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2703号之一 申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘边村。 法定代表人吴永盘。 被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村5号2幢22号。 法定代表人王建平。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6469号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2088号民事判决书，被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项455128元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司发出限制高消费令（2019年12月16日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司尚有款项55128元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人迈凯奇（北京）科贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚晓茵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1159号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郑丙良，男，47岁（1972年4月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市通州区西集镇尹家河村党支部书记、村民委员会主任，住北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月20日被逮捕，同年10月23日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。辩护人史孟超，北京格仁律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人郑丙良犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军及检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人郑丙良及其辩护人史孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年间，被告人郑丙良利用担任北京市通州区西集镇尹家河村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，代表尹家河村村民委员会分别与北京某1公司、北京某2公司签订场地租赁协议，将村集体土地分别租赁给上述公司用于基站建设，收取租金共计人民币20万元转入其本人账户，并占为己有。被告人郑丙良接通知后于2019年4月30日主动到通州区监察委员会接受调查。被告人郑丙良到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案赃款人民币20万元已全部退缴。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑丙良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑丙良具有自首、已退缴全部涉案赃款等情节，建议判处被告人郑丙良有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人郑丙良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人史孟超的辩护意见为，被告人郑丙良具有自首情节，已退还全部涉案赃款，之前没有受过任何处罚，认罪态度好，请求法院对被告人郑丙良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年间，被告人郑丙良利用担任北京市通州区西集镇尹家河村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，代表尹家河村村民委员会分别与北京某1公司、北京某2公司签订场地租赁协议，将村集体土地分别租赁给上述公司用于基站建设，收取租金共计人民币20万元转入其本人账户，并占为己有。被告人郑丙良接通知后于2019年4月30日主动到通州区监察委员会接受调查。被告人郑丙良到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月18日，被告人郑丙良向中国共产党北京市通州区纪律检查委员会缴纳案款人民币5000元。2019年9月27日，被告人郑丙良通过家属向北京市通州区人民检察院缴纳案款人民币19.5万元。上述事实，有证人谢某、杨某、李某、刘某、王某1、郑某、尹某、王某2、安某、王某3、张某的证言，被告人郑丙良的供述，书证场地租赁协议、收条、银行账户交易明细、中国建设银行单位客户专用回单、村委会公章使用登记表、到案经过、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丙良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑丙良犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑丙良接通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑丙良当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑丙良无犯罪记录，已退缴全部涉案赃款，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人郑丙良适用缓刑。辩护人史孟超的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郑丙良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑丙良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已退缴的涉案赃款人民币二十万元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  王淑燕人民陪审员  付 博二〇一九年十二月六日法官 助理  李思博书 记 员  冯 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23315号原告：康婧，女，1987年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。被告：秦东，男，1971年7月14日出生，住北京市石景山区。原告康婧与被告秦东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康婧之委托诉讼代理人马苗苗，被告秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币296500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦东自2016年4月入职北京国合源装饰工程设计有限公司，任项目经理职务。2018年1月，被告向原告提出离职，随后双方终止劳动关系。被告在国合源装饰公司处工作期间，向担任国合源公司行政主管的原告个人借款合计金额296500元，双方没有签订书面借款合同。原告康婧通过个人账户分9笔将上述款项实际支付给被告。2018年1月，被告提出离职，原告要求被告归还借款，但被告拒绝归还。后经原告多次催促，被告仍不予归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告秦东答辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年4月，秦东入职北京国合源装饰工程设计有限公司。工程的上所有的费用都是公司以康婧个人名义打到秦东卡上。这296500元不是借款，都是工程上的支出费用。从2017年4月起，公司没有给秦东发工资。后来，秦东申请劳动仲裁，仲裁裁决北京国合源装饰公司败诉，要公司支付秦东的工资。所以，康婧来起诉被告还钱。康婧给转给秦东的款项全是公司支付的工程款。秦东和康婧之间没有借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，秦东入职北京国合源装饰工程设计有限公司（以下简称：国合源公司），任该公司的项目经理。2017年，康婧任国合源公司财务经理。秦东为履行公司事务，向国合源公司提出请款申请。国合源公司同意后，让康婧通过其个人账户代公司向秦东转款。2017年4月8日至11月6日，康婧分九次共向秦东转款296000元。另查明，2019年8月15日，秦东向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称:通州劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求国合源公司支付：1、2017年5月1日至2018年1月31日期间工资140000元；2、违法解除劳动关系赔偿金80000元。在仲裁过程中，国合源公司出具了《情况说明》及《证据目录》。《情况说明》载明:2017年期间，我公司委托康婧使用个人账户向秦东支付工资等款项。《证据目录》载明：银行电子业务回单共9份，证明国合源公司在2017年向秦东支付包含工资在内总款项301000元。2019年9月27日，通州劳动仲裁委作出京通劳人仲字（2019）第5925号裁决书。该裁决书认定:国合源公司提交的《电子银行业务回单》显示该公司行政主管康婧于2017年4月8日至11月6日期间分9笔向秦东转账共计296500元。经释明，康婧未提供证据证实其与秦东之间有借贷的合意，并认可康婧与秦东之间没有借条。上述事实，有当事人陈述、《电子银行业务回单》、《情况说明》、裁决书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点为康婧与秦东之间是否存在借贷的法律关系。经查，第一，现有证据证实康婧提供的九张《电子银行业务回单》系康婧代国合源公司向秦东的转款。第二，康婧与秦东之间无借贷的合意。第三，2017年4月8日至11月6日，秦东系国合源公司的项目经理。康婧为公司的财务。秦东的请款行为，康婧的转款行为，均为职务行为。鉴此，康婧与秦东之间并无借贷的意思表示，康婧的诉求无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回康婧的诉讼请求。案件受理费2874元，由康婧负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  沈 霞二〇一九年十二月四日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特657号申请人：周伟柱，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李庆玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：顾素秋，女，1933年10月16日出生，汉族，户籍上海市，住虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。申请人周伟柱、李庆玲申请认定顾素秋民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周伟柱、李庆玲称，两申请人系夫妻，被申请人顾素秋与申请人李庆玲之母系同事，亲如姐妹，顾素秋将李庆玲认作自己的外甥女。因顾素秋系孤老，长年由两申请人照顾日常生活。现顾素秋年老体弱，患有XXX疾病，故向法院申请宣告顾素秋为限制民事行为能力人。经审理查明：顾素秋与林文金(已去世)系夫妻，两人未生育子女。顾素秋的日常生活都由周伟柱、李庆玲照顾，顾素秋将李庆玲认作自己的外甥女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾素秋患器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人顾素秋因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人周伟柱、李庆玲要求认定被申请人顾素秋为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：顾素秋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十二月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执1765号 申请执行人陈福东，男，汉族，1972年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人尹利荣，男，汉族，1970年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人陈福东与被执行人王海龙、尹利荣借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2514号民事调解书已经发生法律效力。因王海龙、尹利荣未履行调解书确定的给付义务，申请执行人陈福东向本院申请强制执行，申请执行标的为2390400元，案件受理费12962元，由被执行人承担。 根据申请执行人陈福东的申请，本院于2019年9月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王海龙、尹利荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 晔
河北省魏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0434刑初404号 公诉机关河北省魏县人民检察院 被告人郭某甲，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 河北省魏县人民检察院以被告人郭某甲涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，魏县人民检察院因邯郸市人民检察院将被告人郭某甲涉黑案指定峰峰矿区人民检察院管辖。 本院认为，被告人郭某甲涉黑案被指定管辖，符合撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许魏县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  李海岭 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 宁
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4575号原告：赵某某，男，汉族，1973年8月19日生，甘肃省渭源县人，渭源县民政局职工，住甘肃省渭源县。被告：王某某，女，汉族，1993年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史某某，男，汉族，1988年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王某某丈夫。原告赵某某与被告王某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金40000元，利息8400元，共计48400元；2判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告史某某以支付工程款资金紧张为由，向原告借款20000元，原告念及被告史某某母亲（系原告妻姐）去世早，为了扶植原告发展，原告找弟弟赵新义借了20000元，口头约定月利息1.5%，年底还清。借款到期后，被告因资金紧张未还款，于2018年8月28日支付利息4800元。2018年9月22日，被告王某某以同样理借走原告20000元，口头约定月利息1.5%，年底还清。后来经原告多次催要，被告至今未还。被告史某某承认原告的全部诉讼请求，但辩称无力偿还。被告王某某未到庭，亦未提交答辩材料及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件、银行流水业务凭证及当事人陈述等。本院认为，二被告欠原告赵某某借款未还的事实清楚，证据确实充分，被告史某某也当庭认可。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、史某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告借款本金40000元，利息8400元，共计48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元，由被告王某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十二月三日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5542号 原告：徐娟，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，四川九寨沟县人，现住安丘市。 被告：孙永秀，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，该公司经理。 原告徐娟与被告孙永秀、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐娟撤诉。 案件受理费4303元，减半收取计2152元，由原告徐娟负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年十二月三日 书记员  周云霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1323号罪犯岳昕，女，1996年2月3日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年八月一日作出（2017）沪0112刑初275号刑事判决，认定岳昕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十二月五日提出沪司狱女减字（2019）第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯岳昕减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯岳昕在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯岳昕的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯岳昕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳昕减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月30日起至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1626号之一 申请执行人：向国强，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省江油市。 被执行人：李戈，男，仡佬族，生于1977年2月17日，住贵州省正安县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初3311号民事判决书，于2019年9月6日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向国强要求被执行人李戈向其给付90000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人李戈邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李戈未实际履行。 本院自2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李戈名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人李戈在江油市、贵州省正安县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院委托正安县人民法院到李戈住所地了解被执行人李戈财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李戈适用限制高消费措施。并因被执行人李戈违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李戈名下暂无可执行财产，申请执行人向国强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初3311号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李戈有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李戈负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李戈有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二日 书记员 陈雪怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5926号上诉人（原审被告）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。被上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1963年1月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）王宾，女，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713011110498。上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司因与被上诉人张永华、王宾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永华、王宾逾期办证违约金（违约金以原告已付房款268,377.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2016年6月10日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告张永华、王宾的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,197.00元，由原告张永华、王宾负担550.60元,被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担646.40元。上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案《商品房买卖合同》约定由上诉人交付的“有关文书”，是指《房屋登记办法》上规定办理房屋所有权证的相关资料，并非现行法律、法规规定的不动产权属证书。在合同履行期间，因不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，上诉人只能按照现行法律及政策规定提交办理不动产权属转移登记有关文书，但基于政策实施的不可抗力因素及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被上诉人也未向上诉人主张过权利及给予必要的履行期限，上诉人不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约情形。如前所述，上诉人逾期办证系由于《不动产登记暂行条例》的公布及不动产统一登记制度的实施这一行政不可抗力导致，不应将法律政策变动导致的逾期办证法律责任转嫁给上诉人承担。即使上诉人违约，根据双方合同第二十二条的约定，约定日期起60日内，出卖人不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；对于约定日期起60日以后的违约责任，双方对合同约定的备选项未作出对应选择。未作出选择，即说明买受人对出卖人的逾期责任作出了“不再追究”的意思表示。合同仅仅约定了60日内的违约要承担违约责任，对于60日以后的，并不承担违约责任。且涉案房屋已经交付给被上诉人使用，其基本上实现了其合同目的，并没有因办证而产生损失，也未举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额。一审判决上诉人以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付被上诉人逾期办证违约金，适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，请求予以改判，以维护上诉人的合法权利。被上诉人张永华、王宾未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：涉案《商品房买卖合同》约定，上诉人负有取得涉案商品房所有权初始登记，并于2013年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人之义务。被上诉人未依约向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书，其违约事实确已发生且在实行不动产统一登记政策的一年多以前，因此，上诉人违约与实行不动产统一登记政策无涉，实行不动产统一登记政策导致上诉人应向被上诉人提交办理商品房转移登记的有关文书发生变化，不能成为上诉人依法应向被上诉人承担违约责任的阻却事由，上诉人以实行不动产登记政策致其向被上诉人提供的办理商品转移登记有关文书发生变化主张其不存在违约情形，其不承担违约责任的上诉理由不成立，不予采纳。由于双方在《商品房买卖合同》中对上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任未进行约定，一审根据被上诉人请求上诉人承担违约责任之请求，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人关于案涉《商品房买卖合同》对被上诉人逾期交付办理商品转移登记有关文书列明其应承担违约责任的选项未作选择，被上诉人已放弃追究其违约责任之主张与本案客观事实不符，进而主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定上诉人承担违约责任的情形不以买受人存在损失为前提，因此，上诉人以房屋已交付被上诉人使用，被上诉人未举证证明上诉人违约已给被上诉人造成损失，主张其不承担违约责任的上诉理由亦不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24206号原告：程云海，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被告：包哲勤，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告程云海与被告包哲勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云海的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告包哲勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云海向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款160000元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告从原告处采购货物，被告只支付了部分货款。经双方核算，被告于2015年11月19日向原告出具一份付款协议书，约定“乙方假如未能按照约定的付款期限支付款项的则甲方有权要求乙方支付全额货款260000元并承担实现该债权的全部费用”，被告于2016年1月20日返还10万元后，剩余160000元经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故原告诉至法院。被告包哲勤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：程云海系皮革供应商。2015年11月29日，程云海（甲方）与包哲勤（乙方）签订一份付款协议书，载明：现经双方结算截至到2015年11月29日，乙方尚欠甲方货款260000元。现双方协商一致达成如下协议：1、甲方同意乙方支付货款200000元，甲方放弃余款60000元的求偿权。……3、乙方必须一次性支付该款项，或者甲方同意乙方分期付款，付款期限如下：（1）2015年12月30日之前支付甲方货款100000元；（2）2016年6月30日之前支付甲方货款50000元；（3）2016年10月30日之前支付甲方货款50000元。4、乙方假如未能按照约定的付款期限支付款项的则甲方有权要求乙方支付全额货款260000元并承担实现该债权的全部费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、调查费。程云海自认包哲勤于2016年1月12日已支付10万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包哲勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。程云海向包哲勤供应皮革，包哲勤向程云海支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。包哲勤应依约向程云海支付货款。依据双方的付款协议约定，现包哲勤未按协议约定期限支付货款，程云海有权向主张全额货款。程云海自认包哲勤已支付10万元，本院对其自认事实不持异议。包哲勤至今未向程云海支付剩余货款，已属违约，应承担相应的违约责任，程云海据此主张利息并无不当。故对程云海要求包哲勤支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包哲勤于本判决生效之日起七日内给付原告程云海货款160000元，并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告包哲勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  沈凤贤人民陪审员  柳 梅二〇一九年十二月三日书记 员代  彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4909号原告：梁某某，男，汉族，1950年出生，住甘肃省永靖县。被告：韩某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省渭源县。被告：师某某，女，汉族，1978年出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告梁某某诉被告韩某某、师某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼；被告韩某某、师某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。梁某某向本院提出的诉讼请求：请求法院追交54个月的房租费54000元和退房款。事实和理由：原告诉称，2012年2月25日，原告把某小区*＃楼***室出租给韩某某居住。自2013年8月至今共54个月的租金共计54000元，一直不交。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述诉状的“54000元”应为“62000元”，不存在诉状写的“退房款”。被告韩某某、师某某未答辩。原告、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：兰州房地产交易中心信息查询单载明：购房人：梁某某；预售合同号：2014预*****；房屋坐落：兰州市七里河区敦煌路街道火星街****号第*单元*层***室；建筑面积：51.67㎡。2018年10月22日，被告韩某某向原告梁某某出具《欠条》一份，内容：某小区*号楼***房，2013年8月底至今共计房费62个月×1000元/月，共计6万2千元；另外有物业费未交；注：因近年生意亏损，导致未能及时付上，经调整，计划在10月底付一部分现金，年底全交清；另外，因楼上漏水损坏地板，到时换新。上述事实，有当事人提交的《查询单》、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告韩某某向原告梁某某出具《欠条》一份，证实其欠原告房租62000元；出具《欠条》后，韩某某应遵循诚实信用的原则，及时履行偿还义务；但被告韩某某怠于履行还款义务，且经本院电话、短信、上门寻找、公告，均未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃，应依法承担相应的还款责任；即被告韩某某应偿还原告梁某某房租62000元。关于师某某的责任问题；审理中，原告梁某某陈述被告韩某某、师某某系夫妻关系；原告就其该诉称意见未向法庭提交任何证据佐证，根据举证责任的原则，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起三十日内支付原告梁某某房租62000元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月十三日书 记 员  柳 祎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7501号原告：秦民的，男，1971年2月25日出生，汉族，住安阳县。被告：陈卫全，男，1974年1月19日出生，汉族，住安阳县。原告秦民的与被告陈卫全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告秦民的于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦民的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦民的负担。审判员  户月娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张黎明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19201号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市齐亚圣电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期六栋6楼。 被执行人:王家仕,男性,1961年1月29日出生,汉族,住江西省九江市九江县。 被执行人:潘莉虹,女性,1969年12月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 在被执行人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、潘莉虹合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15623号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15623号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3958号申请人：孙春玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐风兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人孙春玲与被申请人岳峰喜、徐风兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款10万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值10万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费1020.00元，由申请人孙春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一九年十二月三十日法官助理张娜书记员周正子
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7760号 原告：杨国义，男，1977年9月2日出生，汉族，干部，住仙游县。 被告:颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，干部，住仙游县。 原告杨国义与被告颜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨国义到庭参加诉讼；被告颜朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨国义向本院提出诉讼请求：判令颜朝阳偿还给杨国义借款本金40万元及该款利息（自2017年10月1日起至2019年10月1日以借款本金40万元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月1日，颜朝阳因资金周转困难向杨国义借款40万元，颜朝阳口头承诺一年后归还，并立下借条，约定月利息按2%计算。一年后至今，杨国义向颜朝阳催讨，颜朝阳均未偿还本金及利息。据此，为维护杨国义合法权益，依据民事诉讼法规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 颜朝阳未作答辩。 经审理查明，2017年10月1日，颜朝阳向杨国义借款40万元，约定月利率2%。颜朝阳出具《借条》一份给杨国义收执。借条内容：“借条兹向杨国义借人民币肆拾万元整（¥400000）。利息2%。借款人：颜朝阳”。经杨国义催讨，颜朝阳未偿还本金及利息，杨国义遂于2019年10月23日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述，杨国义提供的《借条》在卷佐证，因被告颜朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。杨国义提供的上列证据，其来源合法，内容真实，可说明原、被告的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在杨国义提供借款后，颜朝阳有义务按约定返还借款本息。颜朝阳未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故杨国义请求颜朝阳偿还借款本金40万元及利息，于法有据，本院予以支持。颜朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还杨国义借款40万元及利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计至2019年10月1日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9720元，由颜朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  余 钦 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3062号原告：新疆恒顺房地产开发有限公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域支公司。法定代表人：马维亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。被告：薛莹莹，女,1982年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告新疆恒顺房地产开发有限公司与被告薛莹莹商品房销售合同纠纷一案中，因原告新疆恒顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆恒顺房地产开发有限公司自动撤诉处理。本案受理费2100元，由原告新疆恒顺房地产开发有限公司负担。审判员 杨磊柯二〇一九年十二月十三日书记员 王影星
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3103号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，扶贫办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户向汉兵签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以向汉兵贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。向汉兵负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红900元，代为偿还向汉兵贷款本息并承担连带法律责任。同日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（向汉兵丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月23日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与向汉兵与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入向汉兵的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给向汉兵分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月18日、30日，扶贫办分两次通过风险补偿金偿还了此笔向汉兵的贷款本金30000元，并于2019年6月30日通知向汉兵，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还向汉兵在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执29-1号申请执行人：孙水仙,女性,1963年9月21日出生,住孟津县。被执行人：李宏章,男性,1973年1月1日出生,住孟津县。本院在执行申请执行人孙水仙与被执行人李宏章借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张龙涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14490号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地:郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码91410100665979647H。负责人:杨红涛，任主任。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。被执行人：杨春喜，男，1959年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与杨春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨春喜于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款利息368392.71元、复利（以368392.71元为基数，按年利率6%自20189年11月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由被告杨春喜负担。因杨春喜未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执14490号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关 磨合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年12月25日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏承办人：关磨郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与杨春喜借款合同纠纷一案，评议记录如下：承办人关磨介绍案件情况：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与杨春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨春喜于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款利息368392.71元、复利（以368392.71元为基数，按年利率6%自20189年11月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，减半收取3450.5元，由被告杨春喜负担。因杨春喜未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。赵凯意见：双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长，本案符合终结执行程序的法律规定。李安永意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定终结本院(2019）豫0105执14490号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2160号申请执行人刘宝荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区王府村北侧。法定代表人高强，总经理。申请执行人刘宝荣与被执行人济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘宝荣与被执行人济南鲁润混凝土有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1154105.68元，未到位标的额为1154105.68元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月八日书 记 员  孙广奇
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2521号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号；电话：13475485293被执行人：张义富,男，汉族,1960年12月28日出生,住岱岳区。被执行人：张辉,男，汉族,1986年8月15日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张义富、张辉借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年11月15日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。于2019年12月2日查询泰安不动产登记中心及岱岳区公积金，均无财产登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执2065号 申请执行人：乔永成，男，汉族，1973年7月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李伊兵，男，汉族，1976年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乔永成与被执行人李伊兵借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初2314号民事调解书已经发生法律效力。因李伊兵未履行调解书确定的给付义务，申请执行人乔永成向本院申请强制执行，申请执行标的为303000元。 根据申请执行人乔永成的申请，本院于2019年10月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李伊兵采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐绍钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3630号原告：郭爱红，男，1978年8月25日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：鲁德林，男，1969年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郭爱红与被告鲁德林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭爱红到庭参加了诉讼，被告鲁德林经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郭爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁德林立即归还借款本金100000元，以及2018年12月30日至2019年2月27日利息100000×2%×2＝4000元暂定，合计：104000元，利息计算到实际清偿日为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日被告鲁德林因工程资金周转为由和原告达成借款协议，共计向原告借款100000元，月利息1%，由王得荣担保，并由王得荣承担担保义务，借期为2014年5月18日至2014年10月18日，鲁德林未按协议按时还款及利息，到2015年1月18日清息（2014年5月18日－2015年1月18日）合计8000元，从2015年1月18日至2019年2月27日原告多次催要鲁德林偿还本金及利息104000元，后鲁德林分两次清息84000元整，鉴于鲁德林无法及时偿还本金及利息，2016年3月6日经原告和被告鲁德林协商，将2016年1月1日后的借款利息定为月息2%，后原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息鲁德林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月18日，被告鲁德林以资金周转为由向原告郭爱红借款，被告鲁德林向原告郭爱红出具借条一张，借条载明：“今借郭爱红现金壹拾万元整（￥100000）利息12%（年息），到期本利两清。利息还至2014年12月份（含12月份），鲁德林签字，王得荣作为担保人在借条上签字确认”。2016年3月6日，被告鲁德林与原告重新约定：“自2016年1月开始月利率为2%；2015年被告共欠原告利息12000元；2016年7月底前还清，若违约利息按4%计算，被告鲁德林签字”。审理中，原告郭爱红要求撤回对担保人王得荣的起诉。原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款出具了借条，原告向法庭提交了被告向其借款时原告向银行支取100000元的银行交易明细，原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还利息2018年12月30日至2019年2月27日利息100000元×2%×2月＝4000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁德林于本判决生效后30日内偿还原告郭爱红借款本金100000元、利息4000元，共计104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告鲁德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  刘惠媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18735号原告：宗士寅，男，汉族，1975年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张旭娜、张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告：常玮，男，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市。原告宗士寅与被告常玮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗士寅的委托诉讼代理人张旭娜到庭参加了诉讼。被告常玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常玮向宗士寅支付租金11100元，并支付利息6216元（以11100元为基数，按照月利率2%，自2017年7月9日起暂计算至2019年11月8日，以后利息支付至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告宗士寅与被告常玮签订《房屋租赁合同》，原告将其妻子许允平位于郑州市二七区升龙国际A区5号楼2019号安置房屋出租给被告，约定租赁期限自2016年7月13日至2017年7月13日，约定每月租金1700元。期初，被告尚能如期支付租金，但后期一直拖延支付。2017年8月9日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告租金11100元，承诺分期偿还，否则按月支付2%利息，但至今被告仍未支付租金及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常玮未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2016年7月13日，原告宗士寅（甲方）与被告常玮（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将坐落于郑州市二七区升龙国际A区5号楼2019房间出租给乙方，租赁期共一年，甲方从2016年7月13日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年7月13日收回，自本合同签署之日起计算。租金为1700元/月（三个月共计5000元），交付方式为押一付三，押金为1700元/月。该合同的实际履行中，被告拖欠原告的租金，经催要后于2017年7月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠宗士寅房租费11100元整大写（壹万壹仟壹佰元整），计划于2017年9月30日之前全部还清。附还款计划如下：2017年7月30日之前还款5550元整；2017年8月30日之前还3000元整；2017年9月30日之前还2550元整。如在2017年9月30日之前未按计划还清，则按所欠金额总数的2分利计取利息。债权人可随时要求还款。后原告因上述房屋租金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案的证据未显示被告常玮2017年7月9日后支付原告的房屋租金。本院认为，原、被告2016年7月13日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述《房屋租赁合同》的实际履行中，原告已按照约定向被告交付房屋，已履行《房屋租赁合同》约定的出租义务。被告接受原告交付的房屋，但未足额支付房屋租金，经催要后虽于2017年7月9日出具欠条，对所欠原告的11100元房屋租金数额以及还款计划予以确认，但未履行欠条承诺的还款义务，以承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付租金11100元并按照欠条承诺的每月2分的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一.被告常玮于本判决生效之日起十日内支付原告宗士寅房屋租金11100元及并按照每月2％的利率标准支付原告宗士寅2017年9月30日至被告常玮实际还款之日期间的利息（以11100为基数）；二.驳回原告宗士寅的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116.5元，由被告常玮承担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十八日法官助理李静欢书记员姚梦洒