湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7564号 原告：李希，女，1983年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘组。 负责人：吴汉武，组长。 委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，主任。 委托诉讼代理人：龙顺，男，系该社区居民委员会治安主任。 原告李希与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组（以下简称余伏塘组）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称金坪社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李希及委托诉讼代理人刘尔卿，被告余伏塘组的负责人吴汉武及委托诉讼代理人黎宇明，被告金坪社区居委会的委托诉讼代理人龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付集体土地收益9215元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告余伏塘组居民，自出生起即落户于被告小组，结婚后未将户口迁出，一直在该组生活。因相关项目征收被告余伏塘组于2016年、2019年分别分配土地收益人均3000元、6215元，共计9215元，却以原告系“外嫁女”为由未对原告给予分配，经原告及其家人多次主张无果。原告自出生落户被告余伏塘组至今未迁移，具有该组集体经济组织成员资格，应当与其他组员同等享有组上相关集体土地收益。被告余伏塘组对其不予分配集体收益，侵害其集体经济组织成员权益。被告长沙市望城区金山桥街道金平社区居民委员会作为余伏塘组的上级管理组织，对该组的行为有监督管理的责任，且应当对该组织侵权行为承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告余伏塘组辩称，根据组上的做法，外嫁女的户口落在组上，都与组上签订了协议，作为空挂户不享受组上的收益分配，原告没有在1年之内申请撤销该协议。组规民约是通过集体讨论，本组18周岁以上的组员都参加了会议，是合法的。她们的户口可以迁出，但不愿意迁出。余伏塘组之前分配过一二十次钱原告都没有起诉过，现在起诉要求分钱，余伏塘组不认可。 被告金坪社区居委会辩称，社区居委会支持原告合理合法维权。在两安用地款分配时社区居委会向居民小组强调过只要户口无异动，长期生活在本地的人员，可以享受分配，但是村民小组按照传统的做法没有分配到位。 经审理查明：李希出生于余伏塘组，其户口登记在余伏塘组。2009年9月25日，李希与郭望军登记结婚。郭望军的户口登记在长沙市望城区，户口性质为农业家庭户口。2019年12月16日，乌山村村民委会出具证明，证明李希户口未登记在乌山村，没有在该村登记集体经济组织成员。婚后李希仍在余伏塘组生活。2016年余伏塘组分配芝林药业土地款，每人分配3000元。2019年10月27日，余伏塘组作出“两安用地”指标回购资金到户分配方案。根据该方案，余伏塘组在梦洁路有地基的征拆户每户分配1万元，剩余资金对全组拥有分配资格的人员进行全员分配。2019年10月23日，余伏塘组向该组组员每人分配6215元“两安用地”指标回购资金。以上两笔款项余伏塘组均以李希系“外嫁女”为由拒绝向其分配。 上述事实，有李希提交的李希及郭望军的常住人口登记卡、结婚证、证明、分配方案、分配表等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，李希是否具有余伏塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受该组收益分配的依据。李希的户口登记在余伏塘组，经婚后户口一直未迁出，并在余伏塘组生活居住，具有余伏塘组集体经济组织成员资格，应享有与余伏塘组其他组民同等待遇。虽然余伏塘组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，而侵犯居民合法权利。余伏塘组以李希系“外嫁女”为由不向其分配集体收益，于法无据，侵害其合法权益，故李希主张余伏塘组给付集体土地收益9215元的诉讼请求成立，本院予以支持。余伏塘组辩称李希与组上签订了协议，同意不享受组上收益，但未提供证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。余伏塘组系金坪社区下属居民小组，金坪社区居委会对居民小组具有管理、监管职责，故应在其保管余伏塘组的财产范围内对上述款项承担补充给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组于本判决生效之日起三日内给付李希集体收益款9215元； 二、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会在保管长沙市望城区金坪社区余伏塘居民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。