安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5908号原告：刁山梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：刘光存，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖九州通医药销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春路27号，统一社会信用代码9134020079506084XD。法定代表人：彭振林，董事长。委托诉讼代理人：程新强，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。原告刁山梅与被告刘光存、被告芜湖九州通医药销售有限公司（以下简称九州通公司）、被告中国平安财产保险股份有限芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刁山梅的委托诉讼代理人纪英莲、被告刘光存、被告九州通公司的委托诉讼代理人程新强、被告平安财险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人王陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁山梅向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计1032748.75元，要求被告平安财险芜湖中心支公司在保险责任范围内赔偿原告相应损失，不足部分由被告刘光存和被告九州通公司连带赔偿；2.诉讼费由三被告共同承担。诉讼中原告变更其诉请的第1项中的赔偿数额为516502.69元。事实和理由：2018年12月21日，被告刘光存驾驶皖Ｂ×××××号轻型封闭厢式货车在芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路好运家具店门口处，在倒车过程中车尾碰撞到原告，导致原告摔倒受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告刘光存负事故全部责任，原告无责任。原告摔倒后第二天发觉后脑部肿痛，伴颈部僵硬。2018年12月24日，原告因头疼加重，前往医院治疗。原告的伤情经诊断为外伤引起脑梗塞，现瘫痪在床。原告的伤情经鉴定为二级伤残，误工期、护理期、营养期均至定残前一日，为大部分护理依赖。被告刘光存为被告九州通公司的工作人员，其驾驶的车辆在被告平安财险芜湖中心支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。被告刘光存辩称，被告刘光存是被告九州通公司的工作人员，答辩意见同被告九州通公司的答辩意见。被告九州通公司辩称，被告刘光存是被告九州通公司的工作人员，本起事故发生在其工作期间。事故车辆在被告平安财险芜湖中心支公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告的伤情经鉴定与本起事故的参与度为20%-30%，请求法院在此比例内予以核定。被告平安财险芜湖中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。事故车辆在被告平安财险芜湖中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据鉴定意见，原告的损害后果与交通事故之间的参与度为20%-30%，建议人民法院按照25%的比例予以核定。原告主张的定残后的护理费用建议按2年先行判决。另因原告为大部分护理依赖，故该阶段的护理费用按照比例予以确定。精神抚慰金按照每级5000元计算，应为45000元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，被告不承担。误工费因原告仅提供了居委会的证明，建议按照每天100元计算。原告主张的三期期间计算有误，按照鉴定意见应计算至第一次定残前一日，而非原告主张的354天。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的用于证明其误工收入的居委会证明。本院认为，对于原告从事何种行业其收入如何，原告应当提供相关的营业执照、工作证明、收入流水等证据予以证明。居委会的证明缺少其它必要的证据相印证，因此本院对原告该证据的证明力不予认可。2.原告提交的用于证明抚养人及被抚养人的居委会证明。本院认为，关于抚养人与被抚养人的身份关系及抚养人的人数，因相关人员的户口不在一起，无法直接通过户口簿上登记的信息予以确认。原告户籍地的居委会出具的关于身份关系及抚养人情况的证明，在没有相反证据反驳的情况下，可以予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实与责任划分与原告诉请一致。被告刘光存为被告九州通公司的工作人员，本起事故发生在工作期间。被告刘光存驾驶的皖Ｂ×××××号轻型封闭厢式货车在被告平安财险芜湖中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在芜湖郑万全医院、芜湖市第五人民医院、皖南医学院弋矶山医院、芜湖阳光医院进行了治疗。2019年8月5日，安徽三康司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级、三期期间及护理依赖程度进行了鉴定。安徽三康司法鉴定所认为，被鉴定人刁山梅左侧肢体下降，评定为二级伤残。三期期间为至伤残鉴定前一日，即均为214日。左侧肢体偏瘫符合大部分护理依赖。鉴定费用为2600元，由原告预付。诉讼中，被告平安财险芜湖中心支公司申请对原告的伤残等级、三期期间进行重新鉴定，并要求对原告的损害后果与交通事故的关联性、参与度进行鉴定，对原告治疗费用与事故的关联性进行鉴定。本院予以准许后，委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心认为，被鉴定人刁山梅的伤残等级为二级，三期期间均为第一次评残前一日。被鉴定人的损害后果与交通事故之间存在次要因果关系，参与度建议为20%-30%为宜。被鉴定人事故后所用药物中共计900.57元药费与本次车祸伤无直接因果关系。鉴定费用为5000元，由被告平安财险芜湖中心支公司预付。另查明，原告现有一被抚养人钱长霞，系原告的母亲。钱长霞现共有三子女，分别为长子刁山木、次子刁山青及原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘光存驾驶的车辆在被告平安财险芜湖中心支公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当先由被告平安财险芜湖中心支公司在交强险及三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，因由被告刘光存系被告九州通公司的工作人员且负事故全部责任，故应由被告九州通公司予以全部赔偿。根据原告提交的证据，结合法律规定，本院对原告诉请的各项损失确定为：1.医疗费80036.18元（80936.75元-900.57元）。2.住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）。3.营养费6420元（30元/天×214天）。4.误工费，因原告没有证据证明其事故发生前的具体收入及所从事的行业，故本院酌定原告误工标准按照每天100元计算。根据该标准原告的误工费为21400元（100元/天×214天）。5.护理费172620元（120元/天×55天+80元/天×159天+120元/天×365天×5×70%）。其中住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算；评残后的护理费用暂计算5年，此期间的护理费用按照每天120元的70%计算。确定的护理期间届满后仍需护理的，原告可再行主张。6.残疾赔偿金619074元（34393元/年×20年×90%）。7.被扶养人生活费32284元（21523元/年×5年÷3×90%），参照原告的伤残等级赔偿比例予以确定。8.精神损害抚慰金酌定为60000元。9.残疾器具费506元。10.交通费酌定为1100元。原告的上述损失共计995090.18元，根据本起事故的参与度，由被告按照30%比例的赔偿298527元。该赔偿款未超出保险责任限额，由被告平安财险芜湖中心支公司在交强险及商业三者险内予以全部赔偿，其中原告诉请的精神损害抚慰金根据原告的诉请由被告平安财险芜湖中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿。另鉴定费系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险芜湖中心支公司承担。其中原告已预支付的2600元鉴定费用，由被告平安财险芜湖中心支公司直接支付给原告；其余5000元鉴定费用，被告平安财险芜湖中心支公司已直接缴纳给鉴定机构。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内支付原告刁山梅赔偿款298527元；二、驳回原告刁山梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由原告刁山梅负担3187元，被告芜湖九州通医药销售有限公司负担3078元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2700元；鉴定费7600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  倪守华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陶 俊附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。