安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3784号 原告：朱来仓，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：吴沧海，男，汉族，1992年8月3日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码:91140100976160364E。 负责人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告朱来仓与被告吴沧海、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来仓的委托诉讼代理人张伟和被告吴沧海、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来仓向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告赔付原告医药费232140.65元（医疗费279140.65元-10000元（保险公司垫付）-37000元（吴沧海垫付）＝232140.65元）；2、请求判令被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月12日19时23分，吴沧海驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿Ｇ329国道由北向南行驶，途径清水大桥路段处违规向右连续变更车道时，与沿Ｇ329国道清水大桥西侧最右侧车道由北向南直行的朱来仓驾驶的“祥龙”牌电动二轮车发生碰撞，造成朱来仓受伤及车辆受损的交通事故。经芜湖县公安局交警大队事故认定，被告吴沧海负全部责任，原告无责任。吴沧海驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，在安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了“道路危险货物承运人责任保险”。事故发生后，原告被送往芜湖市弋矶山医院治疗，经诊断：多发伤，多处骨折，骨盆骨折，下肢撕脱伤。因伤势过重，医疗费巨大，原告无力承担。 原告朱来仓为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证、产权证，证明原告的主体适格。 2、被告驾驶证、行驶证、保险凭证、统一社会信用代码，证明各被告主体适格及第二被告的投保情况。 3、事故认定书，证明原告与第一被告发生交通事故及第一被告负全部责任的事实。 4、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故导致受伤治疗及医疗费损失的事实。 被告吴沧海答辩：对事故事实及责任认定无异议，为原告垫付医药费37000元要求原告返还。 被告吴沧海未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，三责险人身限额为100万元，保险合同约定第三者人身医疗费绝对免赔额为10000元。3、根据保险合同约定被保险人应提交相应的具备危险货物运输资格证明，及驾驶人及车辆的相关证件符合法律及保险合同约定。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、保险单抄件，证明车辆承保情况。2、道路危险货物承运人责任保险条款一份，证明代理人当庭所主张的各项事由均有合同依据。 上述证据经原、被告双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、被告吴沧海对原告所举证据，质证意见为：无异议。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告所举证据，质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2需要核对原件，原告方未提供道路危险货物相关证明，对保险凭证复印件不予认可。对余下证据三性无异议，对调解协议书真实性无异议，但是需要提供相应的保险公司已支付的该款凭证。 三、被告吴沧海对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所举证据，质证意见为：真实性无异议，保险是我托人买的。 四、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所举证据，质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该保险单并没有明确事故绝对免赔一万元；对证据2条款真实性没有意见，但是该条款没有对投保人进行明示说明义务，特别约定也没有投保人签字。 经审理查明事实如下:2019年8月12日19时23分，吴沧海驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿Ｇ329国道由北向南行驶，途径清水大桥路段处违规向右连续变更车道时，与沿Ｇ329国道清水大桥西侧最右侧车道由北向南直行的朱来仓驾驶的“祥龙”牌电动二轮车发生碰撞，造成朱来仓受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月12日，芜湖县公安局交通管理警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴沧海负全部责任，朱来仓不负责任。 事故发生后，原告在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断：多发伤，多处骨折，骨盆骨折，下肢撕脱伤。用去医疗费279140.65元（其交强险保险公司垫付10000元、吴沧海垫付37000元）。 皖Ｐ×××××号重型自卸货车系被告吴沧海购买，登记在广德沈胖汽车货物运输有限公司名。该车在在安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了“道路危险货物承运人责任保险”、三责险人身限额为100万元。 另查明，原告与吴沧海、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司就交强险赔偿已达协议，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿朱来仓122000元。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴沧海负全部责任，朱来仓不负责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告朱来仓受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴沧海驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了“道路危险货物承运人责任保险”、三责险人身限额为100万元， 原告朱来仓现主张两被告赔偿目前已发生医疗费医药费232140.65元【医疗费279140.65元-10000元（交强险保险公司垫付）-37000元（吴沧海垫付）】，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应予以赔偿。 对于被告吴沧海已垫付的医疗费37000元，吴沧海可向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司另行主张。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱来仓医疗费232140.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2391元，由被告吴沧海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。