wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4876号 原告：张金焰，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：林吓妹，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张金焰与林吓妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金焰的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告林吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金焰向本院提出诉讼请求：判令林吓妹返还给张金焰欠款28930元并支付该款自2016年12月8日起按年利率6%计算的利息至还清之日止。事实与理由：2016年12月1日，张金焰、林吓妹经结算，确认林吓妹尚欠张金焰石头款及台班费共计28930元，双方约定上述欠款一星期内还清，然至今约定的还款期限届满，经张金焰多次催讨，林吓妹仍拒绝支付上述款项。 林吓妹未作答辩和提供证据。 张金焰围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。林吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张金焰提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 林吓妹向张金焰购买石头。2016年12月1日，林吓妹以“林吓琳”的身份向张金焰出具欠条一份，内容为“今欠张金焰石头款、台班费共合计：28930元。贰万捌仟玖佰叁拾元正。一星期内还清欠款人：林吓琳2016.12.1.××××××××”。欠款期限届满后，经张金焰催讨，林吓妹未能还款，张金焰遂于2019年11月12日向本院提起诉讼。 另查明，以“林吓琳”的身份向张金焰出具欠条上记载的公民身份号码“××××××××”是林吓妹的身份证号码。 本院认为，公民身份号码是国家为每个公民从出生之日起编定的唯一的、终身不变的身份代码。林吓妹以“林吓琳”的身份向张金焰在出具的欠条上标明自己的公民身份号码，应认定为林吓妹的行为。林吓妹结欠张金焰货款28930元，有林吓妹出具的欠条为据，予以确认。该欠条系林吓妹的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。欠条约定还款期限届满后，林吓妹应当及时偿还货款，其未能履行还款义务，应承担违约责任。故张金焰要求林吓妹偿还货款28930元及利息，于法有据，予以支持。林吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林吓妹应在本判决生效之日起五日内偿还张金焰货款28930元，并支付该款自2016年12月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由林吓妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十二月三日 书记员  何慧芳 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3923号 原告：臧杰，男，1981年7月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：孙晶，女，1992年4月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴娟，女，1980年6月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：黄泽，男，1976年11月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：高跃华，女，1962年12月4日生，汉族，住丹阳市。 原告臧杰与被告孙晶、戴娟、黄泽、高跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，本案现已审理终结。 臧杰提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款600000元及利息（自2017年5月1日至判决履行之日按月利率2%计算），承担律师代理费20000元；2、判决原告有权将被告孙晶抵押的位于丹阳市产证为丹房权证云阳字第××号、土地使用权证为丹国用（2011）第01740号的房产折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的600000元范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告孙晶用自己丹阳市产证号为丹房权证云阳字第××号、土地使用权证为丹国用（2011）第01740号的房产进行抵押登记，权利人为张国华，他项权证号为丹房他证云阳字第××号，债权数额为600000元。2015年2月15日，被告孙晶、戴娟、黄泽、高跃华作为共同借款人出具借条1份，载明今借到出借人人民币600000元，借款利率为月息2%，还款方式先息后本。当日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向戴娟农业银行尾号为“9275”的账户转账42300元、557700元，共计600000元。2019年1月27日，张国华将上述债权及所有权利转让给原告并通知被告。当日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司出具受托支付证明称，2015年2月15日向戴娟尾号为“9275”的账户转账的600000元是受张国华的委托，相应权益归张国华，与本公司无关。2019年1月27日，张国华、臧杰签订债权转让协议，约定张国华将上述债权及所有权利转让给臧杰。 本院经审查认为，2015年2月15日，被告孙晶、戴娟等作为借款人出具格式化、出借人为空白的借条，当日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向戴娟中国农业银行尾号为“9275”的账户转账42300元、557700元，共计600000元。但是，根据本院调取的戴娟上述银行账户明细反映，当日，被告戴娟即向江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司法定代表人单显金转账42300元。综上，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司出借的款项存在“砍头息”的情况，债权人涉嫌从事套路贷的违法活动，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告臧杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴丹阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执2141号申请执行人：王明容，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被执行人：重庆市东发实业发展有限公司，地址重庆市渝北区洪湖西路22号9-13至9-18号，统一社会信用代码91500000736560246D。法定代表人：谭文华。申请执行人王明容与被执行人重庆市东发实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初9894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明容依法申请强制执行,要求重庆市东发实业发展有限公司归还借款本金98098元，并支付以未付借款本金为基数从2018年11月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息。执行费2252元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人重庆市东发实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市东发实业发展有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人重庆市东发实业发展有限公司名下位于重庆市渝北区XX路22号房产已被另案查封，本案无权处置，此外被执行人无其他可供执行财产。3、本案已依法限制被执行人重庆市东发实业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人重庆市东发实业发展有限公司住所地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市东发实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行金额借款本金98098元及利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0102执2141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月七日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1851号 上诉人（原审被告）：郝某1，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：郝某2，住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：苏某，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王某。 上诉人郝某1、郝某2因与上诉人苏某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝某1、郝某2上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判为宋志芳生前与上诉人苏某存在事实劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，宋志芳生前一直在上诉人苏某从事服务员工作，月工资2200元，因为一直未签订劳动合同，故向劳动仲裁委员会申请确认存在事实劳动关系，而苏某所说的苏尼特右旗怡和炖鱼村根本没有开设，更没有与宋志芳签订过劳动合同、发放过工资，其所提交的证据均是虚假证据。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。 苏某上诉请求：请求撤销原裁定，依法确认苏某与宋志芳生前不存在事实劳动关系。事实和理由：一审裁定既然认定将苏某在仲裁程序中被列为被申请人主体不适格，就应该确认与宋志芳生前不存在劳动关系，而不是驳回起诉。望二审法院予以纠正。 苏某向一审法院起诉请求：1、依法确认被告郝某1不具有申请确认宋志芳生前与原告形成事实劳动关系的主体资格；2、依法确认原告与宋志芳生前未形成事实劳动关系；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，苏尼特右旗人事劳动争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字［2019］2号仲裁裁决书中认定原告（被申请人）与宋志芳（已故）构成事实劳动关系，经过本庭审理，因原告在庭审时提供新的证据，本案存在基本事实不清、证据不足的情况，故本案被告（申请人）在向苏尼特右旗人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时将本案原告列为被申请人是错误的，其主体不适格，原被告双方是否构成事实劳动关系，需被告（申请人）在变更被申请人后重新向苏尼特右旗人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，是对申请仲裁的主体进行审查，而本案中上诉人苏某在劳动仲裁程序中是被申请人，一审法院应对苏某与宋志芳生前是否具备事实劳动关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初267号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 郭 淑 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18804号原告（执行案外人）：杜炳强，男，汉族，1941年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄兆麟，广东循理律师事务所律师。被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。被告（被执行人）：杜敏洪，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告杜炳强诉被告广发银行股份有限公司佛山分行（下称广发行佛山分行）、杜敏洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员杨晓萍、梁树珍组成合议庭。本案于2019年12月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄兆麟，被告广发行佛山分行委托诉讼代理人刘澍到庭参加诉讼。被告杜敏洪经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除对位于佛山市同华东五街12号2708房（下称2708房），佛山市禅城区祖庙路11、13号401房（下称401房），佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城1栋701室（下称701室）的查封；2.撤销（2019）粤0604执异157号执行裁定书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杜敏洪父亲，涉案2708房、401房及701室三处不动产为家庭共有财产。法院在办理（2018）粤0604执704号案对三处不动产进行查封、拍卖。原告提出异议，被法院作出（2019）粤0604执异157号执行裁定书驳回。原告不服该裁定，特提起本次诉讼。原告认为：原告与杜敏洪共同生活、共同积累家庭财产，涉案三处不动产购买时并非使用杜敏洪个人资金，而是源于家庭成员共同劳动所积累的共有财产。购得涉案三处不动产时，因家庭成员考虑到原告年纪老迈，将作为共同财产的三处不动产登记在杜敏洪名下可以节省日后继承等方面手续，故未提出异议。虽登记权利人为杜敏洪，但原告及家庭成员对涉案三处不动产均享有所有权。法院执行涉案三处不动产将严重影响原告合法权益，原告作为（2018）粤0604执704号案的案外人，与申请执行人涉诉债权没有任何法律关系，不应在本案中受到任何影响。为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称：涉案三处不动产所有权人均为被执行人杜敏洪，产权归属明确，法院采取执行措施正确、合法。原告主张涉案不动产系家庭共同资金购买，属于家庭共同财产的主张违反了物权公示、公信原则，不应获得支持。杜敏洪与被告签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，受法律保护，杜敏洪应严格依约履行义务。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告杜敏洪未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、（2019）粤0604执异157号执行裁定书及评估结果通知书、亲属证明等证据，被告无证据提交。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的亲属证明无经办人员签名，无加盖公安机关印章，被告不予认可，故本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观，本院予以采信。对本院依职权出示的涉案三处不动产登记信息资料，双方均无异议，本院予以采信。案经庭审，本院查明如下事实：广发行佛山分行诉佛山南海能顺油品燃料有限公司（下称能顺公司）、佛山南海能盛油品燃料有限公司、杜敏洪等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初3839号民事判决书，判令能顺公司在判决指定期限内向广发行佛山分行偿还流动资金贷款本金及利息；杜敏洪等债务人对能顺公司债务在最高本金余额3350万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；广发行佛山分行对2708房、701室在最高本金余额6700万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权等。案经二审，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终4087号民事判决书，维持一审判决。因债务人未自觉履行债务，本院依广发行佛山分行申请立案强制执行，案号：（2018）粤0604执704号。该案执行过程中，本院对登记在杜敏洪个人名下的2708房、401房、701室采取执行措施。杜炳强作为案外人向本院提出异议，本院作出（2019）粤0604执异157号执行裁定书驳回杜炳强的异议请求。因不服该裁定，杜炳强在法定期限内提起本案诉讼。本院认为：原告杜炳强作为（2018）粤0604执704号案案外人，对该案执行标的主张权益请求停止执行，并因不服相关执行异议裁定提起本次诉讼，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，原告应就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告杜敏洪系（2018）粤0604执704号案被执行人，本院对登记在被告杜敏洪个人名下的涉案三处不动产采取执行措施于法有据，并无不当。原告杜炳强未能提供有效证据否定涉案三处不动产物权登记公信效力，不足以证实其对涉案三处不动产享有足以排除强制执行的实体权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，不利后果由杜炳强自行负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，缺席判决如下：驳回原告杜炳强的诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费41232元，由原告杜炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  梁树珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢俐桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13657号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘志平，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3858号 申请执行人：陈燕梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西自治区博白县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的5050.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的5050.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬秀平，女，汉族，1978年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南胤辉科技有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地30号地块工业孵化器厂房1层。统一社会信用代码：915301003292428735。法定代表人：程婕，总经理。委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人敬秀平因与被申请人云南胤辉科技有限公司（以下简称胤辉公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬秀平申请再审称，（一）敬秀平提交的电子邮件、录音资料能够证实其于2016年3月1日进入胤辉公司工作，二审未予认定不当；（二）胤辉公司未依法为敬秀平缴纳社会保险，导致敬秀平在生病住院时不能享受医保待遇，明显存在过错，胤辉公司应承担相应责任。敬秀平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。胤辉公司提交意见称，（一）敬秀平提交的邮件往来资料无法核实真实性，不能证实其主张，双方的劳动关系应自2016年５月15日订立劳动合同时建立。且从敬秀平一审中提交的《关于敬秀平2016年３月医保缴费证明》也提及，其该月社保费用由敬秀平的前一单位代缴，与前一单位社保未暂停，后一单位无法为其办理社保登记、核定、缴纳和启用，也能够反驳敬秀平关于胤辉公司应在2016年３月为其办理保险的主张。（二）依照社保手续办理的相关流程，敬秀平应先办妥与上一用人单位的就业失业登记，被申请人才能为其办理缴纳相关社保费用。但敬秀平的就业失业登记在2016年５月23日才办妥，此时已经过了当月人员增减业务办理的时间节点，故被申请人只能在６月为敬秀平办理核定，在７月办理缴费。即使推定敬秀平３月份入职，依照上述规定被申请人也无法为其办理社保手续，敬秀平在2016年６月６日生病住院未能享受医保待遇与被申请人的行为无因果关系，其再审理由不能成立。本院经审查认为，本案争议的是敬秀平主张的胤辉公司未依法为其缴纳社会保险导致其生病住院不能享受医保待遇、要求胤辉公司支付相关费用的诉请应否支持的问题。双方对于敬秀平何时入职存在争议，但均认可提交就业失业登记证系办理、缴纳社保的必要条件，且医保办理实行当月核定、次月缴费、再下月享受待遇。依照查明的事实，本案中敬秀平2016年3月的社保由其上一用人单位缴纳，后与胤辉公司签订了2016年5月至2017年5月的劳动合同，其5月23日办理了失业登记，６月胤辉公司为其办理录用备案，其也在该月生病住院。虽敬秀平提交了电子邮件、录音资料欲证实双方原约定2016年４月签订劳动合同，并据此主张如依照该时间签订合同、胤辉公司及时为其办理缴纳社保并告知所需材料，则其可完善资料进行办理，其在6月份产生的医疗费可由医保报销，但对于５月签订合同、5月23日办毕失业登记的事实其当时并无异议，胤辉公司也依此办理录用登记、医保征缴核定；办理和缴纳社会保险涉及到劳动者、用人单位的相互配合，还要考虑经办机构的具体要求，４月开始录用，也不必然实现敬秀平享受医保待遇的目的。敬秀平以后发生的生病未能享受医保待遇这一事实否认之前双方签订劳动合同、提交失业登记、办理缴纳社保等行为，缺乏充分证据，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，敬秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敬秀平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇一九年十二月六日书记员 周 瑶
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1965号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：纪景涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告纪景涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院调解与多方说和，双方已私下协商解决。原告劳店镇人民政府于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳店镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取145.85元，保全费216.68元，合计362.53元，由原告劳店镇人民政府承担。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 姗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3648号原告：贾运河，男，1952年7月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：张志国，男，1974年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告贾运河与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运河、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款50000元及利息14000元。事实和理由：2016年7月1日原告由本村贾具成把一年的小麦和玉米卖到被告的收粮点，当时被告以资金周转不开为理由，以每月1.2分的利息，占用一年，并出具存粮条。到期后被告以各种理由未偿还借款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告张志国辩称，存粮条是我本人出具，但是原告当时存放的是现金，并非卖粮款，并且我已偿还原告10000元本金。现在我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告贾运河将小麦和玉米卖到被告张志国的收粮点，被告向原告出具存粮条一份。存粮条载明：“张治国粮食购销部存粮条，今收到贾运河现金（小麦、玉米）50000元，人民币伍万元，月利1分2厘，期限一年，2016年7月1日”，并加盖张治国手章。被告张志国认可存粮条系其本人出具。原告要求被告按月息1.2分支付利息24000元，扣除被告已支付的利息10000元，要求被告再支付利息14000元，以后的利息不再主张。被告张志国称已归还原告的10000元是本金，原告不予认可，被告未提供证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告小麦、玉米款50000元的事实，有其向原告出具的存粮条在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付粮食款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方书面约定为月息1.2分，不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先清偿利息后清偿主债务，被告已偿还的10000元视为清偿利息，原告要求被告再偿还14000元利息的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告当时存放的是现金，并非卖粮款，以及偿还原告的10000元是本金的辩解理由，本院不予采纳。综上，被告张志国应偿还原告贾运河粮食款50000元及利息14000元共计64000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾运河64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月九日书记员  张沙沙
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更392号罪犯韦亚提，男，1994年6月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦亚提犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14500元。刑期自2014年1月8日起至2025年4月7日止。同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）琼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦亚提于2015年6月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2017年11月20日获减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年11月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦亚提在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦亚提在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦亚提自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦亚提应交纳罚金14500元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦亚提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦亚提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8647号原告：汪彦平，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被告：丁杨，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告汪彦平诉被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦平的委托诉讼代理人魏建民、杨顺民到庭参加诉讼，被告丁杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪彦平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款120000元；2、被告向原告支付逾期还款利息20199.45元（以120000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年3月6日暂计算至2019年5月20日，实际计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做砂石生意的需要，向原告借款120000元，随后原告将120000元现金出借给被告。2017年11月30日被告向原告出具借条一份，明确已借到原告120000元。后向原告出具一份收条，载明收到该笔款项，再次明确该事实，时至今日，被告仍未归还该笔借款。丁杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告述称，2015年3月5日被告丁杨以砂石生意需资金周转为由，向原告汪彦平现金借款并出具《借条》，载明“借条，今借到汪彦平人民币拾贰万元整（￥120000）借款人：丁杨，2015.3.5”。被告还向原告出具了《收条》，载明“收条，收到汪彦平现金拾贰万元整（￥120000），收款人：丁杨”。现因被告未能偿还借款，故原告诉讼来院，原告在庭审中表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，被告丁杨向原告汪彦平借款，并出具借条进行确认，原告述称其已向被告履行了现金出借义务，且原告在庭审中表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任，故依据原告陈述认定的事实及原告所提交的证据，应依法确认原告主张的与被告丁杨之间的借贷关系合法有效。因此原告主张被告偿还120000元借款的请求，予以支持。关于借款的逾期利息，原、被告在借条中虽对此并未进行约定，但被告的逾期还款行为确给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及原告的诉请，本院酌定被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告丁杨未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁杨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪彦平借款120000元，并自2019年7月9日起以120000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准赔偿原告汪彦平资金占用的损失至款清之日止；二、驳回原告汪彦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告丁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28331号原告：贺姜珍，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所实习律师。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。原告贺姜珍与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺姜珍及其委托诉讼代理人李飞、李萍到庭参加诉讼，被告银谷普惠公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺姜珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金30209.55元（6041.91元/月×5月）。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订劳动合同，由被告安排至重庆分公司上班，从事客户经理一职，2017年8月原告升职为团队经理至今，工资由底薪、绩效和提成三部分构成，工作地点在重庆市渝中区解放碑邹容路68号大都会东方广场2708室。从2018年11月起，被告无故拖欠原告工资，并从2018年12月起停止为原告缴纳社会保险费及公积金。2019年2月12日，原告以被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资报酬为由，通过EMS快递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，且该通知书被告于2019年2月14日收到。另，原告于2019年2月13日向被告的重庆分公司门店经理当面递交了《解除劳动关系通知书》，并由门店经理签收。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为6041.91元/月。2019年2月21日原告依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理作出渝中劳人仲案字[2019]第566号仲裁裁决书。原告于2019年9月4日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，特起诉来院。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金30209.55元。被告银谷普惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：银谷普惠公司重庆分公司向贺姜珍出具《收入证明》一份，载明贺姜珍现任经理，自2014年2月加入该公司工作，工作至今，月收入15000元等。2019年2月12日，贺姜珍通过邮政快递向银谷普惠公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明因银谷普惠公司从2018年11月起无故拒绝支付工资，且存在未依法缴纳社会保险及公积金，未依法支付未休年休假报酬等违法行为，贺姜珍提出与银谷普惠公司解除劳动合同等内容。银谷普惠公司后签收了该邮件。2019年2月21日，贺姜珍与银谷普惠公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年8月30日作出渝中劳人仲案字[2019]第566号《仲裁裁决书》，裁决驳回贺姜珍的仲裁请求。贺姜珍乃以本案请求诉至本院。另查明，贺姜珍离职前12个月月平均工资为4922.5元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。庭审中，贺姜珍陈述银谷普惠公司系次月发放当月工资。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张原、被告双方于2014年2月24日建立劳动关系，符合本院查明事实，本院予以采信。关于双方劳动关系终止时间及事由，被告依法负有举证责任。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，应当承担相应不利后果。现原告主张双方劳动关系于2019年2月14日被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》而解除，与本院查明事实相符，故本院认定原、被告双方劳动关系于2019年2月14日解除。另被告向原告支付工资至2018年11月，确有未及时足额支付劳动报酬之事实，故原告主张双方劳动关系终止事由系因被告欠付工资，由原告通知被告而解除，符合本案相关事实，本院予以采信。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间为2014年2月24日至2019年2月14日，已满四年六个月，不足五年。故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金24612.5元（4922.5元/月×5个月）。由于被告银谷普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后立即向原告贺姜珍支付解除劳动关系的补偿金24612.5元；二、驳回原告贺姜珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保374号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、黄培家 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请黄培家借款合同纠纷一案，经被执行人黄培家自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：谭伟安，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭伟安小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告谭伟安经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：谭伟安；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月1日。借款金额：20000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月1日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4720.06元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4720.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月8日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谭伟安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4720.06元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费71元，合共96元，由被告谭伟安负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终740号 上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人缪守宝，支队长。 委托代理人吴伟，该支队法制大队民警。 上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队新站大队，住所地安徽省合肥市北二环路与铜陵路交口西侧。 负责人：孙向东，大队长。 委托代理人：朱成祥，该大队副大队长。 委托代理人：吴明，该大队民警。 被上诉人（原审原告）蒋马强，男，1979年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。 上诉人合肥市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、合肥市公安局交通警察支队新站大队（以下简称交警新站大队）因蒋马强诉其行政处罚决定及行政复议决定一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年10月30日9时21分左右，蒋马强驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市××路停放，该路段设有“全路段禁停”标志。交警新站大队民警对此进行了抓拍取证。2018年11月11日，蒋马强收到有关2018年10月30日9时21分交通违法信息。2018年11月27日，蒋马强携带自己的驾驶证、身份证和皖Ａ×××××号行驶证到东快赔中心行政服务大厅电子摄录处理窗口，交警新站大队向其送达了处罚决定书，蒋马强当场在处罚决定书上签字。之后，蒋马强向交警支队申请行政复议。交警支队于2018年11月27日向交警新站大队送达了行政复议申请书副本、答复通知书，告知交警新站大队的答复、举证责任，以及逾期未答复、举证的法律后果。2018年12月3日，交警新站大队向交警支队提交了行政复议答复书及相关证据、依据。2018年12月17日交警支队作出复议决定书并向蒋马强送达。蒋马强对此不服，提起诉讼，请求判令：一、撤销复议决定书；二、撤销处罚决定书；三、被告承担诉讼费用。 一审法院审理认为,交警新站大队未提供证据证明其在作出处罚前口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的复议、诉讼权利，并听取原告的陈述和申辩，因此交警新站大队作出行政处罚程序违法。交警支队受理原告的复议申请后，于七日内向交警新站大队送达复议申请书副本及答复通知书，交警新站大队于十日内向交警支队提交了答复通知书及相关证据、依据，交警支队于受理之日起六十日内作出行政复议决定并予送达，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的3401051607516437号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、撤销被告合肥市公安局交通警察支队作出的合公交法复（2018）112701号《行政复议决定书》。 上诉人交警支队上诉称：一、蒋马强违法事实清楚，证据确凿充分，交警新站大队作出的处罚决定符合法定程序，适用法律正确。二、交警支队对申请行政复议作出的决定，严格依法办事，内容适当，程序合法，结论正确。请求：一、撤销包河区人民法院（2019）皖0111行初1号行政判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人新站交警大队上诉称：蒋马强违法事实清楚，证据确凿充分，交警新站大队作出的处罚决定符合法定程序，适用法律正确。请求：一、撤销包河区人民法院（2019）皖0111行初1号行政判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 蒋马强辩称：一审判决正确。1、新站交警大队在没有任何询问、警告、劝离的情况下，从车后面以偷拍方式执法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定。2、新站交警大队的执法行为违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条的规定。3、被上诉人在本市其它地方发生的同样交通违法行为，所受到的处理方式与本案中受到的处理方式明显不同，故有理由怀疑新站交警大队滥用职权。4、交警支队在行政复议决定书中答复上诉人的内容存在明显错误。5、上诉人在车辆发生故障时，将车辆停放在路边不影响交通的地方，合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、对蒋马强的违法停车行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条还是第九十三条规定予以处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行”。本案中，蒋马强车辆停放路段有明确的属于交通信号的禁停禁令标志，禁止车辆临时或长时间停放。蒋马强在此停车的行为，明显违反了三十八条的规定。对此违法行为予以处理，法律法规并不要求先进行警告、劝离。至于第九十三条规定的“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”，适用于没有禁停禁令标志路段的违法停车的情形。二、交警新站大队作出的行政处罚是否违反法定程序。根据蒋马强交通违法行为的情节和应承担的责任，交警新站大队适用简易程序对其予以处罚正确。适用简易程序处罚的目的，在于处罚程序环节简单、方便。《道路交通安全法行为处理程序规定》第四十二条规定适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并口头告知违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述和申辩。本案中，交警新站大队在处罚前已通过短信告知了蒋马强交通违法行为的时间、地点以及违法事实，在作出处罚的现场，有电子显示屏向违法行为人展示电子监控记录的违法图片，执法人员也对相对人疑问进行了口头解释、告知，交警新站大队的上述行为与蒋马强当场签收行政处罚决定书的行为相互印证，可以证明交警新站大队已按照简易程序的要求履行了告知义务，处罚程序合法。三、交警支队行政复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决确有不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初1号行政判决； 二、驳回蒋马强的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：李某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：李某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年6月19日。借款金额：20000元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。三、原告发放贷款情况：2019年6月19日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金19657.3元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金19657.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月22日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金19657.3元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，财产保全费230元，合共392元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12260号原告：吴太贵，女，1953年3月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师，特别授权。被告：毛成西，男，1989年2月6日出生，住重庆市四川省泸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴太贵与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、毛成西机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太贵的委托诉讼代理人石柳、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托诉讼代理人陈廷红、被告毛成西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1528.14元、住院伙食补助4100元、营养费2000元、伤残赔偿金48844.6元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1430元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年7月16日12时19分许，毛成西驾驶渝X号微型自卸货车由神女湖方向往孙家水库方向，与同乡行驶由兰凤霞驾驶的二轮电动车相撞，造成兰凤霞和搭乘人吴太贵受伤和两车受损的交通事故。毛成西承担事故全部责任，兰凤霞和吴太贵不承担事故责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝X号微型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔）。庭审过程中，二被告均认可诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内。四、伤残等级等鉴定情况：吴太贵委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2019年10月28日，该所出具鉴定意见为：1、吴太贵左肩关节功能障碍目前已达十级伤残；2、吴太贵伤后的护理期为60日。吴太贵为此支付鉴定费1430元。四、损害后果：1、医疗费：1328.14元。2、住院伙食补助：60元/天计算41天，应为2460元。3、营养费：因无医嘱，不予认可。4、伤残赔偿金：吴太贵住重庆市永川区中山路办事处孙家口村糟房村民小组，应按2018年度重庆市农村居民人均可支配收入13781元乘以14年再乘以残疾系数10%为19293.4元。5、精神抚慰金：2000元。6、护理费：120元/天计算41天加60元/天计算19天，应为6060元。7、交通费：酌情400元。8、鉴定费：1430元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计为32971.54元。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿27753.4元（护理费6060元+交通费400元+残疾赔偿金19293.4元+精神抚慰金2000元），在商业险赔偿限额内赔偿3788.14元（总额32971.54元-27753.4元-鉴定费1430元），合计31541.54元；鉴定费1430应由被告毛成西赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第四条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告吴太贵各项损失31541.54元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告毛成西赔偿原告吴太贵各项损失1430元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴太贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告毛成西负担（此款原告吴太贵已预交，由被告毛城西于本判决生效后十日内直付原告吴太贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一九年十二月三十日书记员 李丽华
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1301号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:王国斌，男，1986年11月04日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王国斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000843-6公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120000843-6公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1360号 上诉人(原审被告)：刘江，男，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审原告)：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆。 委托诉讼代理人：李泽胜、夏洁，系该公司员工。 原审被告：康涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人刘江与被上诉人安康农村商业银行股份有限公司、原审被告康涛金融借款合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出(2019)陕0902民初2083号民事判决后，刘江提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘江于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由刘江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10357号原告：董得州，男，1962年6月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：洪常来，男，1979年3月23日生，汉族，住东海县。原告董得州与被告洪常来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章登贵、被告洪常来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款33140元及利息（从起诉之日按月1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，被告购买原告中东45%复合肥6吨，每吨价格1800元，计价款10800元；2012年1月19日，被告购买原告化肥，欠货款22340元；被告共计欠货款33140元。原告多次向被告催促要货款，被告拖延未付。为此，为维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法裁判，并判如所请求。被告洪常来辩称，已经超过诉讼时效，2009年9月11日的单子货款已经给清了，原告没有将单子撤回给我；第二张单子不是我签名，我也不清楚什么情况，所以我不还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日被告洪常来购买原告董得州的肥料6吨，每吨1800元，未当场支付货款,由洪常来在原告提供的欠条上签名，确认欠款10800元，未约定还款期限。现为索要货款原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于被告洪常来辩称已经超过诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。关于被告洪常来辩称已经偿还的问题，因被告无证据证明其辩称，同时其辩称还款时间为2009年年底，当时没有抽回欠条不符合常理，因为之后他还多次和原告发生业务往来，应该有条件主张相应的权利，时至今日没有抽回不符合常理，故对其辩称本院不予采信。原告在诉讼请求中要求依法判令被告偿还货款33140元，因被告抗辩不是其出具的欠条，原告自愿在本案中放弃，以另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告自起诉之日支付利息的问题，因原告主张利息过高，本院对超过法律规定的过高部分不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪常来于本判决生效之日起十日内支付原告董得州货款10800元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起支付至付清之日止）。二、驳回原告董得州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告洪常来承担35元，被告洪常来于本判决书生效之日起十日内给付原告董得州，原告董得州承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2117号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）童华，男，1978年3月30日生，汉族，大专文化，原系Z公司培训部经理，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人童华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）沪0115刑初3704号刑事判决，对被告人童华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；违法所得应予追缴或责令退赔后发还集资参与人。原审被告人童华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人童华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人童华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14099号 原告：陈丙付，男，1980年10月13日出生，汉族，住中国安徽省阜阳市界首市。 被告：陈火炎，男，1990年02月03日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 本院在审理原告陈丙付诉被告陈火炎民间借贷纠纷一案中，因原告陈丙付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执750号申请执行人：吴广辉，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：许江图，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人吴广辉依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1735号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十二月二日书记员  汪 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢81号之四 申请执行人:杨天,男，生于1983年2月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：南江县成华超市有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道红星段南门街一号楼，注册号511922000000864。 法定代表人:刘作玉，总经理。 被执行人：南江大行第五季农业有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾大道朝阳段（江南明珠四楼），注册号511922000010134。 法定代表人:何依静，总经理。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号，注册号510100000151537。 法定代表人:马邦华，董事长。 被执行人:龙涛，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:岳玉成，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省南江县。 关于杨天与南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1265号民事判决书确定：一、南江县成华超市有限公司偿还杨天借款本金8840000元及利息（利息以本金8840000元为基数，从2015年1月20日按月息1.6%计付至本金偿还完为止）；二、南江县成华超市有限公司向杨天支付违约金、逾期利息等费用（费用分别为：以9840000元为基数，从2014年1月27日起按月息0.4%计付至2015年1月19日；以8840000元为基数，从2015年1月20日起按月息0.4%计付至该款偿完为止。上述费用包括南江县成华超市有限公司应当向杨天支付的律师费884000元）；三、南江县成华超市有限公司不履行第一、二项所确定债务，依法折价或拍卖、变卖四川省金岑置业有限责任公司位于南江县房产（建筑面积为838.55平方米，产权证号为南房权证南江县字第××号）和位于南江县房产（建筑面积为50.83平方米，产权证号为南房权证南江县字第××号）一套所得价款，杨天有优先受偿的权利；四、南江大行第五季农业有限公司、岳玉成、龙涛对南江县成华超市有限公司应履行的钱一、二项债务承担连带清偿责任；五、南江县成华超市有限公司向杨天支付公证费12000元。该判决书已经发生法律效力，因南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人杨天向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金及利息12527588元，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 执行中，本院已向被执行人南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，案外人已主动向本院代为履行还款3000000元，此款申请执行人申请暂不领取，留存于南充市嘉陵区人民法院。另查明：一、被执行人南江大行第五季农业有限责任公司位于南江县商服用地已经过户给案外人；二、被执行人南江成华超市有限公司所有的位于非住宅（产权证号：2××××0）1套，被执行人岳玉成所有的位于综合用房（产权证号：20××97）一套及位于住宅房（产权证号：0××6）一套、位于房屋（产权证号：10××12）一套，本案已续行查封，上述房屋均设置有抵押，抵押金额较大，申请执行人表示不予处置；三、被执行人南江县大行第五季农业有限公司开发有位于南江县温泉酒店房屋，本案已查封，但未办理权属登记，无规划手续，现无法处置；四、四川省金岑房地产开发有限公司抵押与本案的江南明珠二楼房屋，现案外人正在进行异议之诉，暂无法处置；五、本案冻结的南江县大行第五季农业有限公司在南江县财政局应收工程款，现未结算，无法提取；六、本案向南江县土地储备中心发出履行到期债务通知书，要求其履行对南江县大行第五季农业有限公司所负债务，南江县土地储备中心已经书面提出异议，现无法执行；七、被执行人岳玉成名下有少量银行存款，本案冻结了3580.85元，申请执行人表示金额较小，暂不予扣划。本院已将被执行人南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨天已实现债权3000000元，尚未实现的债权被执行人南江县成华超市有限公司、南江大行第五季农业有限公司、四川省金岑置业有限责任公司、龙涛、岳玉成应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保387号 申请人：成都华翊龙房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号C座3层。 法定代表人：胡波，系该公司董事长。 被申请人：毛婷，女，藏族，1986年3月20日出生，住四川省石棉县。 被申请人：孙占杰，男，汉族，1982年5月6日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人成都华翊龙房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛婷、孙占杰名下的财产在1334610.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保单保函一份，在1334610.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北隆晟电气化铁路器材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛婷、孙占杰名下的财产在1334610.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩亚群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2157号   原告：金少军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：152XXXXXXXX   原告：王华瑞（系金少军之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX   被告：下勒布汉·俄力木哈孜，男，1981年1月11日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX。   被告：古丽努尔（系下勒布汉·俄力木哈孜之妻），女，1981年6月4日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇沙尔营村85号。公民身份号码：×××，联系电话：157XXXXXXXX   原告金少军、王华瑞与被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金少军、王华瑞到庭参加了诉讼。被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金少军、王华瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金10000元，利息1500元，逾期付款利息3450元（11500元×年利率6%×5年），合计：14950元；2.本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实与理由：二被告因给父亲看病资金周转不开，于2013年11月23日向二原告借款11500元，并将自己位于古尔图牧业4队的放牧草场和100只大羊做抵押，承诺于2014年9月23日前还清，若未按时归还就用上述抵押物抵付。约定的还款期限已过，经二原告多次索款未果，遂诉至人民法院。   被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔未作答。   本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔向原告金少军、王华瑞钟借款10000元，二被告向二原告出具借条一份，约定借期内利息1500元，还款日期为2014年9月23日。原告依约向二被告支付了借款10000元。约定的还款期限届满，二被告未还款，也未支付利息，二原告为此诉至法院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务应当清偿。   本案中，被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔向原告金少军、王华瑞借款10000元的事实，有二被告向二原告出具的借条为证，本院予以确认。被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告计算实际借款10000元的借期内利息1500元符合律规定，应予以支持，故对二原告要求二被告偿还借款本金10000元、利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率主张占用资金期间利息3450元（11500元×年利率6‰×5年）不违反法律规定，本院亦予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔应当于本判决生效后十日内向原告金少军、王华瑞偿还借款本息合计14950元；   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费87元，投递费357元，共计444元。由被告下勒布汉·俄力木哈孜、古丽努尔负担444元（原告金少军、王华瑞已交费用444元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 山读哈西 ·赛力克   人民陪审员 吴       红   人民陪审员 木   拉   提   二O一九年十二月二十五日   书 记 员 古丽奴尔·艾尼娃尔   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1181号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督9号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14256号之二申请人：上海江河幕墙系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾德虎，董事长。被申请人：上海蓝英石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宪立，董事长。本院在审理申请人上海江河幕墙系统工程有限公司与被申请人上海蓝英石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0117民初14256号民事裁定书，查封了被申请人上海蓝英石材有限公司名下的银行存款。申请人上海江河幕墙系统工程有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海江河幕墙系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海蓝英石材有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十二月四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初340号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。法定代表人：王香菊，该联社董事长。委托诉讼代理人：李铁群，该联社员工。委托诉讼代理人：田学礼，该联社员工。被告：魏建辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住定兴县。被告：康兰君，女，1973年11月7日出生，汉族，住定兴县。被告：魏学文，男，1971年8月21日出生，汉族，住定兴县。被告：马志华，女，1971年10月6日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告魏建辉、康兰君、魏学文、马志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  田学伟人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张雁群，女，1979年1月31日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张雁群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1867号 原告：陈坤，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈德胜（系原告陈坤父亲），男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周盛，男，2001年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈坤诉被告周盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤回对被告周盛的起诉。 案件受理费减半收取为98元，保全费178元，共计276元，由原告陈坤负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2718号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人郭新禄，男，1969年4月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭新禄追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1099号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日书记员  刘 杰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执833号申请执行人：山西旭达混凝土有限公司法定代表人：管振增，职务经理。地址：山西省太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。被执行人：山西三建集团有限公司法定代表人：刘仁旺，职务董事长。地址：山西省长治市太行东街266号本院在执行申请执行人山西旭达混凝土有限公司与被执行人山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0403执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月十一日书记员  原 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终32号上诉人（原审被告）:史开双，男，1979年4月24日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。王艳于2019年8月22日以史开双为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，史开双在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回史开双对管辖权提出的异议，史开双不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。史开双上诉称，1、民事裁定对本案管辖权认定的依据为被上诉人是本案接受货币的一方，但是，就本案来看，被上诉人就起诉内容向法庭提交的证据为双方签订的《借款协议》及银行流水，仅单独双方签订的最后一份《借款协议》来看，被上诉人并未按协议约定支付借款，因此，本案需要双方借款关系开始来看，上诉人认为被上诉人从最开始就没有完全履行借款义务，且上诉人的还款也并非被上诉人所述，因此，不能简单的将被上诉人认定为接受货币的一方，被上诉人在要求上诉人全额出借款项的方面也属于接受货币一方。2、本案合同履行地的认定应当为上诉人所在地，上诉人所在地思茅区人民法院才是本案的管辖法院。3、管辖权的规定，归根结底是为了便于案件的审理，便于查清事实及判决的履行、执行。上诉人生活居住于思茅区，在思茅区投资有限责任公司并担任法人，名下财产基本都在思茅区，假设由景洪市进行案件审理，最终判决的执行也是要由思茅区人民法院进行，案件由思茅区人民法院管辖不仅有利于纠纷解决，也是避免司法资源的浪费。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后仍未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方在《借款协议》中未对合同履行地进行约定，事后仍未达成协议，在借款人史开双不按约定归还借款时，出借人王艳作为接受货币一方，可以向其所在地法院提起诉讼，故景洪市法院有管辖权。综上，史开双的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初628号 被告人的基本情况：被告人刘发全，男，1986年7月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县会龙镇会龙村7组。2006年8月10日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。2019年8月20日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2019年9月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕610号 公诉机关指控事实：2019年8月19日20时许，被告人刘发全在成都市温江区生态大道某某某某号“某某某”网吧门口，将失主胡某某停放在此的1辆白色“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1300元。 指控罪名：盗窃罪 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘发全因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘发全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘发全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘发全退赔被害人胡某某“世纪雄风”牌电瓶车1辆或等值现金人民币1300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十二月六日 书记员  杨芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1538号申请执行人：刘加权，住白城市。申请执行人：徐柏峰，住白城市。被执行人：白城市富东砖厂，住白城市。本院在执行刘加权、徐柏峰与白城市富东砖厂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2007）白洮民一初字132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行要求：1.被执行人于判决生效后立即给付申请执行人徐柏峰欠款92602.75；2.被执行人于判决生效后立即给付申请执行人刘加权欠款80,331.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月三十日书记员  钟宏锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10327号原告：重庆琪翱科技有限公司，住所地重庆市合川区白花巷6号1幢2单元5-1，统一社会信用代码91500117572134020B。法定代表人：刘宏杰，公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：杨欣源，男，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆琪翱科技有限公司与被告杨欣源不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琪翱科技有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆琪翱科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆琪翱科技有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3189号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人刘玉杰物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初850号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28843号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，均系该司职员。被告：冼秀枝，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司诉被告冼秀枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年5月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××49。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金19539.38元、利息11867.73元、滞纳金7215.63元（截止至2016年12月31日）、违约金55379.31元（自2017年1月1日起算）、手续费443.19元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金19539.38元，手续费443.19元，滞纳金7215.63元（截止至2016年12月31日），利息11867.73元，违约金55379.31元（利息、违约金截止至2018年9月15日，自次日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼秀枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19539.38元、手续费443.19元、滞纳金7215.63元及利息（截至2018年9月15日，利息11867.73元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，由原告广州银行股份有限公司负担1380元，被告冼秀枝负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  罗 强二〇一九年十二月十二日书 记 员  田淑娴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2630号申请执行人：姚永田，男，1960年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯军，男，1960年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。姚永田与冯军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付51,005.73元；2.被执行人承担案件受理费4,020元、公告费300元及执行费725元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日划冯军在吉林榆树农村商业银行账户内存款5,119元，扣除执行费50元，向申请执行费发放5,069元。申请执行人于2019年12月30日向本院表示从杨立杰（冯军妻子）处收到21,000元，放弃余款，同意结案，并向本院交纳执行费675元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姚永田申请执行的本院作出的（2017）吉2401民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6956号 申请执行人：王志军，男，汉族，1982年6月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人：陈强，男，汉族，1991年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州人，住甘州区。 申请执行人：陈小飞，男，汉族，1994年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州人，住甘州区。 被执行人：邓泽海，男，汉族，1994年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州人，住甘州区 本院执行的申请执行人王志军、陈强、陈小飞与被执行人邓泽海劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年12月26日以“已与被执行人自愿协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6956号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马国成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦尹松