江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4957号原告：倪思杰，男，1937年10月23日生，住江苏省泗阳县。原告：倪岩，男，1970年3月16日生，住泗阳县。原告：倪兰平，女，1964年2月2日生，住江苏省泗阳县。原告：倪兰芳，女，1967年6月17日生，住江苏省泗阳县。原告：倪金兰，女，1972年10月10日生，住江苏省泗阳县。原告：倪金红，女，1978年2月22日生，住江苏省泗阳县。六原告共同委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：潘必勇，男，1987年9月20日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。法定代表人：杨琦，总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，系该公司员工。原告倪思杰、倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红诉被告潘必勇、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人胡汉轩、被告潘必勇的委托诉讼代理人李前龙和被告都邦财保宿迁支公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告倪思杰、倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红诉讼主张：2019年5月1日14时许，潘必勇驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿泗阳县穿城镇刘穿路由南向北行驶至“沿河3#变15#”电线杆向北17米处，撞向同向在前席某驾驶的三轮车，造成席某死亡，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘必勇承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该予以赔偿。要求被告向原告赔偿死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、车辆损失费200元、施救费100元。二、事故情况：2019年5月1日14时许，潘必勇驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿泗阳县穿城镇刘穿路由南向北行驶至“沿河3#变15#”电线杆向北17米处，撞向同向在前席某驾驶的三轮车，造成席某死亡，车辆损坏。事故发生后，潘必勇驾车逃逸。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定潘必勇承担本起事故的全部责任，席某无责任。三、车辆投保情况：苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔），机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。被告都邦财保宿迁支公司已经向被告潘必勇就免责条款进行了说明。四、席某个人情况：席某出生于1939年5月2日，原告倪思杰与席某系夫妻关系，倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红系席某的子女。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。本院对因席某亡造成六原告各项损失确认如下：六原告主张死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年），该主张符合法律规定，本院予以支持；六原告主张的丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持；六原告主张精神抚慰金50000元，考虑被告的过错及本案的具体情况，本院酌情支持40000元；六原告主张的车辆损失200元、施救费100元，被告予以认可，本院予以确认。六原告因其亲属席某死亡所产生的损失共计312642元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告潘必勇驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告都邦财保宿迁支公司应该在交强险范围内向六原告赔偿110300元。被告潘必勇在事故发生后驾车逃逸，符合被告潘必勇和被告都邦财保宿迁支公司所约定的免责情况，且被告都邦财保宿迁支公司也已经就免责事由向被告潘必勇进行了说明，故被告都邦财保宿迁支公司不应该在第三者责任险范围内承担赔偿责任。在交强险范围外的赔偿责任，应该由被告潘必勇承担，被告潘必勇在交强险范围外应该向六原告赔偿202342元（312642元-110300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告倪思杰、倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红赔偿因其亲属席秀侠死亡所产生的各项损失110300元；二、被告潘必勇于本判决生效后十日内向倪思杰、倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红赔偿因其亲属席秀侠死亡各项损失202342元；三、驳回原告倪思杰、倪岩、倪兰平、倪兰芳、倪金兰、倪金红的其他诉讼请求。案件受理费1963元，由被告潘必勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇一九年十二月三日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。