辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2626号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，公司职员。 被告：徐默，男。 被告：营口恒兴物流有限公司。 法定代表人：刘艳，经理。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王春芳，男。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告创金天地投资有限公司与被告徐默、营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人李雪、被告徐默、王春芳、被告营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款864000元及利息36720元；2.判令被告一支付违约金86400元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一至2017年4月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令其他被告对被告一承担连带担保责任；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款864000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告一借款向原告承担连带担保责任。被告一自原告处取得借款后未在借款到期后偿还，其他被告也拒不承担担保责任，已构成违约，请求法院维护原告合法权益。 徐默辩称，我没向原告借款，我的借款人是开元金融公司。 营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳辩称，一、原告与起诉状中所称的轻易科技有限公司为关联公司，两公司均没有从事金融借贷、金融中介的相关资质，本案中所签订的相关合同及担保协议均属于无效合同。各被告从未与原告签订过任何合同、协议，原告不具有诉讼主体资格。二、被告徐默只是将车辆挂靠于营口恒兴物流有限公司，答辩人从未给其借款做过担保，原告要求答辩人承担连带保证责任没有事实及法律依据。综上，原告对答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，案外人轻易公司（甲方）与徐默（乙方）签订《借款服务合同（QD1）》，约定：乙方自愿在轻易贷平台（轻易公司创建并运营的网络借贷中介服务平台）注册会员账号，使用该平台提供的网络服务；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务；乙方通过轻易贷平台每取得一笔借款，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子文本，电子文本未经点击确认，借款业务无法完成，乙方同意并接受，只要借款完成即视为乙方点击确认相应电子文本，电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项；乙方同意并接受，轻易贷平台生成的与文本相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等）均可作为乙方取得借款的证据；出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让；乙方同意并接受，《借款及担保协议》中出借人向其支付借款的方式为：乙方委托轻易公司将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷账户，当乙方的轻易贷账户收到轻易公司划转的出借资金后，即为乙方收到出借人的出借款项；乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人交纳借款本金一定比例的款项作为一次性违约金，该比例以《借款及担保协议》约定为准；且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的一定比例向出借人或债权人支付延迟履行违约金，该比例以《借款及担保协议》约定为准；各方同意并接受，本协议所涉的通知、要求、债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达，如选择轻易贷站内信送达，一经发出即视为送达。 同日，创金天地投资有限公司与徐默、营口恒兴物流有限公司通过轻易贷平台签订《个人借款及担保协议》，营口恒兴物流有限公司出具《股东会决议》，承诺为徐默借款提供连带责任担保，王毅、王春芳分别出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为徐默借款提供连带责任担保。2016年10月12日，徐默向创金天地投资有限公司借款389000元，利率4.25%，期限180天，从2016年10月12日起至2017年4月10日止；2016年12月8日借款48000元，利率4.25%，期限180天，从2016年12月8日起至2017年6月6日止；2016年12月10日借款98000元，利率4.25%，期限180天，从2016年12月10日起至2017年6月8日止；2017年3月25日借款329000元，利率4.25%，期限180天，从2017年3月25日起至2017年9月21日止。上述四笔借款总计864000元，均由营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳提供连带责任保证，创金天地投资有限公司已将全部款项支付至徐默的垫富宝账户，借期内利息总计36720元，徐默总计还款474.61元。 本院认为，徐默与轻易公司所签订的《借款服务合同（QD1）》及与创金天地投资有限公司所签订的《个人借款及担保协议》，均系当事人的真实意思表示，徐默与创金天地投资有限公司形成借款合同关系。创金天地投资有限公司依约履行了借款业务，徐默亦应按照约定偿还借款本息。双方在借款协议中明确约定借期内利率，并不违反法律规定，故对创金天地投资有限公司要求徐默偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。徐默辩称已偿还10多万元，尚欠30多万元，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。创金天地投资有限公司自认徐默已还款474.61元，应从第一期借款本金中扣除。徐默未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约责任超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持，对于违约金的超出部分不予保护。根据《个人借款及担保协议》约定，营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳对案涉借款应承担连带偿还责任，其辩称理由无事实及法律依据，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告徐默于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金85525.39元及利息36720元； 二、、被告徐默于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司违约金（以本金388525.39元为基数，自2017年4月11日起；以本金48000元为基数，自2017年6月7日起；以本金98000元为基数，自2017年6月9日起；以本金329000元为基数，自2017年9月22日起；至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳对本判决第一、第二项承担连带给付责任； 四、驳回创金天地投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13671元，由原告创金天地投资有限公司负担671元，由被告徐默、营口恒兴物流有限公司、王毅、王春芳负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  胡松绪 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  宣辰辰