四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2430号 原告：四川凯勒文化传媒广告有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路15号，法定代表人：彭燕，系该公司董事长，统一信用代码：91511923MA62D3TQ65。 委托诉讼代理人：田思、谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川港中投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区B栋807室，法定代表人：胡开荣,统一信用代码：91511923MA62D0C66D。 被告：胡开荣，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被告：杨智文（曾用名杨林正），男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市开县。 被告：宋中华，男，汉族，1959年9月24日出生，住四川省成都市郫都区。 被告谭祖奎，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告谭祖奎、宋中华、杨智文的委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 原告四川凯勒文化传媒广告有限公司与被告四川港中投资有限公司、宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的委托诉讼代理人田思、谷海洋到庭参加诉讼，被告四川港中投资有限公司、胡开荣经本院传票逾期未到庭参加诉讼，被告谭祖奎、宋中华、杨智文的委托诉讼代理人袁雄先到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川凯勒文化传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川港中投资有限公司立即支付原告的广告制作工程费472197元及利息（利息计算方式：自2015年11月3日起至欠款付清之日止）2、依法判令被告胡开荣、杨智文、宋中华、谭祖奎对上述欠款的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四川凯勒文化传媒广告有限公司与被告四川港中投资有限公司于2013年12月31日签订了《港中国际商贸物流中心项目1＃、2＃地块围栏及广告工程制作安装合同》后，原告依约向被告港中公司制作安装了广告牌并验收完毕。而港中公司未按约定在工程完工并经过两年保修期后将剩余合同标的款的5%的质量保证金（计31570元）支付给原告。2014年至2015年期间，原、被告又分别签订了《广告制作安装协议》、《单立柱广告牌租赁合同（四）》、《单立柱广告牌租赁合同》、《单立柱广告牌租赁合同补充协议》、《港中国际商贸物流中心项目4＃地块围挡及广告工程制作安装合同》等5份协议，约定由原告四川凯勒文化传媒广告有限公司为被告制作零星广告，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司按约定完成租赁、制作、维修义务；同时原告四川凯勒文化传媒广告有限公司应被告四川港中投资有限公司的要求对被告的其他广告附属零星工程项目进行了更换、维修、安装。但被告四川港中投资有限公司却拖欠原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的广告款共计440627元。经查：港中公司发起人及投资股东胡开荣、宋中华、谭祖奎自公司成立时至今未履行出资或未全面履行出资义务，根据《公司法司法解释三》十三条二款、三款之规定，被告胡开荣、宋中华、杨智文、谭祖奎应当对港中公司拖欠原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告四川港中投资有限公司、胡开荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告宋中华、杨智文、谭祖奎辩称：1、2013年12月31日签订的围栏及广告合同项下第一条下差款属实。2、原告未全面履行维修，案涉广告未验收、未办理结算。3、本案超过诉讼时效、且错列股东为本案当事人。4、原告主张的总价款有异议，利息计算方式有误，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告四川凯勒文化传媒广告有限公司（合同简称为乙方）与被告四川港中投资有限公司（合同简称为甲方）于2013年12月31日签订了《港中国际商贸物流中心项目1＃、2＃地块围栏及广告工程制作安装合同》，该合同第一条约定：“1、工程名称：港中国际商贸物流中心项目1＃、2＃地块围栏制安工程及广告制作。2、工程地点：四川省巴中市平昌县金宝新区。3、工程内容：“1＃、2＃地块钢栏杆围墙：考虑现场水、电、道路不够完善，土方挖填、混凝土基础施工及养护、角钢柱子、钢栏杆制作焊接、安装，防锈漆两遍、调和漆两遍、两侧角钢斜撑、0.4厚彩钢板制作、安装工程及PVC广告布制作、安装等全部内容”。第二条约定:“本工程工期为45天，2013年12月30日之前完成全部工程项目，并按合同要求交付甲方使用。”第四条约定：“乙方工程竣工验收合格后，办理完结算手续后支付至结算款的95%，剩余工程结算总金额的5%作为质量保证金。保修期两年。两年质保期满无质量问题，经验收合格后，无息一次性返还预留质量保证金。质量保修期内，如果发生质量问题，乙方应接到甲方通知后8小时内赶到现场并在24小时内完成维修并承担有关维修费用，否则甲方有权聘用其他单位和个人予以维修，维修费用在质保金中扣除，如不够扣除由乙方补足。”第九条约定：“自工程竣工验收合格及甲方在验收证书签字之日起计算，保修期为两年。”合同签订后，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司依约向被告四川港中投资有限公司制作安装了广告牌，双方于2014年5月21日签订了《建筑安装工程结算书》,确定了结算金额为631400元，现被告四川港中投资有限公司仍下差原告四川凯勒文化传媒广告有限公司5%的质量保证金31579元。同时，2014年至2015年期间，原、被告又分别签订了《广告制作安装协议》、《单立柱广告牌租赁合同（四）》、《单立柱广告牌租赁合同》、《单立柱广告牌租赁合同补充协议》等合同，约定由原告四川凯勒文化传媒广告有限公司为被告四川港中投资有限公司制作零星广告，广告制作完毕后，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司于2015年11月3日向被告四川港中投资有限公司发出请款申请书，被告四川港中投资有限公司的工作人员刘婷于2015年11月4日在该请款申请书上签名。现被告四川港中投资有限公司下差原告四川凯勒文化传媒广告有限公司广告制作费及租金共计472197元（含5%的质量保证金31579元）。原告四川凯勒文化传媒广告有限公司多次催收未果，于2019年8月19日诉讼来院。 同时查明：1、四川港中投资有限公司于2013年3月15日成立，股东杨智文认缴金额为2000万，实缴金额为0万元，股东胡开荣认缴金额为4000万元，实缴金额为2100万元，股东谭祖奎认缴金额为1000万元，实缴金额为300万元，股东宋中华认缴金额为3000万元，实缴金额为0万元。2、案外人张泽持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初880号民事判决书、（2016）川1923民初883号民事判决书向本院申请执行港中投资有限公司的财产，在执行中查明被执行人港中投资有限公司目前无财产及金钱可供执行，本院分别于2016年9月5日、2016年9月13日作出了（2016）川1923执840号民事裁定书，裁定终结了四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初880号、（2016）川1923民初883号民事判决书的本次执行程序。3、2017年3月27日巴中市中级人民法院立案执行申请人四川光海建设工程有限公司申请执行四川港中投资有限公司合同纠纷一案，因四川港中投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2018年巴中市中级人民法院向四川港中投资有限公司发出了（2017）川19执恢8号限制消费令。4、2019年12月5日原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的实际控制人赵惠荣与被告胡开荣微信聊天记录，赵惠荣于2019年12月5日向四川省成都市武侯公证处申请了证据保全。5、2018年4月9日本院立案受理了原告四川凯勒文化传媒广告有限公司诉被告四川港中投资有限公司承揽纠纷一案，后因原告四川凯勒文化传媒广告未在规定的时间缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。 上述事实，有原、被告营业执照、企业登记信息、内资企业登记基本情况表、（2016）川1923执840号民事裁定书、《港中国际商贸物流中心项目1＃、2＃地块围栏及广告工程制作安装合同》、《建筑安装工程结算书》、《广告制作安装协议》、《单立柱广告牌租赁合同（四）》、《单立柱广告牌租赁合同》、《单立柱广告牌租赁合同补充协议》、公证书、证明、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司与被告四川港中投资有限公司签订的《港中国际商贸物流中心项目1＃、2＃地块围栏及广告工程制作安装合同》、《广告制作安装协议》、《单立柱广告牌租赁合同（四）》、《单立柱广告牌租赁合同》、《单立柱广告牌租赁合同补充协议》等合同均系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，前列合同合法有效。原告四川凯勒文化传媒广告有限公司在广告制作、安装完毕后，双方签订的《建筑安装工程结算书》、被告四川港中投资有限公司的工作人员在请款申请书的签名、原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的实际控制人赵惠荣与被告胡开荣微信聊天记录应视为被告四川港中投资有限公司对广告安装、制作的认可。同时，上列证据确定了原告要求被告支付广告制作费用的依据，故原告四川凯勒文化传媒广告有限公司要求被告四川港中投资有限公司支付广告制作工程费472197元的诉请，本院予以支持。关于原告四川凯勒文化传媒广告有限公司要求被告四川港中投资有限公司支付工程款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支付。关于原告四川凯勒文化传媒广告有限公司要求被告宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎承担连带清偿责任的诉请，因被告宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎系四川港中投资有限公司的股东，在四川港中投资有限公司成立时未全面履行出资义务，故被告宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎应在未履行或未全面履行出资的范围内对被告四川港中投资有限公司不能清偿该笔广告制作费的部分承担连带清偿责任。关于被告四川港中投资有限公司提出原、被告未验收的抗辩理由，本院认为广告制作、安装完毕后，《建筑安装工程结算书》、请款申请书、原告四川凯勒文化传媒广告有限公司的实际控制人赵惠荣与被告胡开荣微信聊天记录等证据反映出来的内容，理应作为结算的依据，故对被告宋中华、杨智文、谭祖奎的抗辩理由本院不予采纳。关于被告宋中华、杨智文、谭祖奎提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司于2018年4月9日向被告四川港中投资有限公司提起的诉讼、微信聊天记录均引起了诉讼时效的中断，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川港中投资有限公司在本判决书生效后三十日内向原告四川凯勒文化传媒广告有限公司支付广告制作费472197元及利息（利息计算方式，以31570元为基数，自2014年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；以440627元为基数，自2015年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止） 二、被告宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8383元，由被告四川港中投资有限公司、宋中华、胡开荣、杨智文、谭祖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗小利