wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2865号原告：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈行震，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市。被告：彭家华，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。原告马杰与被告陈行震、彭家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人崔毕，被告陈行震、被告彭家华及其委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称：2017年4月23日被告陈行震在固镇县城开办会计公司，因经营需要向原告借款本金300000元，被告出具借条一张，约定月息3分。借款后，被告未向原告支付借款本息。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息180000元，合计480000元（利息按照2分计算暂至2019年10月，之后利息计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈行震辩称：我借马杰的钱是为了偿还债务的，我已偿还一笔9000元利息，一笔3000元利息，因利息过高之后未偿还。被告彭家华辩称：彭家华与陈行震已于2012年2月28日离婚，陈行震于2017年4月23日所借债务不属于夫妻共同债务，与彭家华没有任何关系；查封保全的财产是个人财产；该笔债务，彭家华不知情，也没有在借条上签名，借条上出现彭家华的签名一定是他人假冒的，为此申请笔迹鉴定。马杰围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及陈行震、彭家华的质证意见如下：1、马杰身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。陈行震、彭家华的质证意见：无异议。2、借条一张、中国工商银行转款凭证一张，证明陈行震、彭家华于2017年4月23日向马杰借款300000元，约定月利率3%，该借款已交付被告。陈行震的质证意见：借款我确实收到了，借条是我自己签名，彭家华的签名是我后期补上去的。彭家华的质证意见：对该笔债务不知情，也没有在借条上签名。3.不动产中心出具的产权登记信息表、保全裁定书、保全费发票，证明1、彭家华名下北岸华府12号楼2单元502室房产系夫妻共同财产；2、该房产被查封产生了保全费。陈行震的质证意见：该房产在2012年2月28日离婚时已归彭家华所有。彭家华的质证意见：对产权登记信息的真实性无异议，但达不到证明目的，该房产是彭家华个人房产。陈行震围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及马杰、彭家华的质证意见：1、陈行震身份复印件，证明其身份情况。马杰、彭家华无异议。2、离婚协议，证明2012年2月28日陈行震与彭家华离婚，北岸华府房屋归彭家华所有。马杰的质证意见：真实性无异议，但不能证明原告查封的房屋系彭家华个人所有，如果是真实离婚，彭家华为什么在借条上签名，两被告存在逃避债务的嫌疑，因此房屋为两被告共同财产。彭家华的质证意见：无异议。彭家华围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及马杰、陈行震的质证意见：1、身份复印件，证明彭家华身份情况。马杰、陈行震无异议。2、离婚证、离婚协议书等，证明彭家华名下坐落于北岸华府12号楼2单元502室的房产系个人财产。马杰的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，借条上彭家华的签名系真实意思表示，应是共同债务。陈行震的质证意见：无异议。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告陈行震、彭家华对原告马杰提供的证据1不持异议认定为有效证据。被告陈行震对原告马杰提供的证据2、3不持异议；被告彭家华对原告马杰提供的证据2中其个人签名提出异议对借条的内容未提出异议，对证据3的真实性不持异议，故认定原告马杰提供的证据2、3认定为有效证据。经彭家华申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对《借条》上“彭家华”签名字迹是否为彭家华本人所写进行了鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：《借条》上“彭家华”签名字迹不是彭家华本人所写。被告方对上述鉴定意见没有异议；原告马杰对上述鉴定意见的质证意见为，该份鉴定意见书合法性无异议，但对鉴定意见书真实性有异议，且不能作为鉴定依据，根据借条所载明“彭家华”三个字确实是彭家华本人所写，对彭家华现在所写的笔迹作为剪裁的内容作出的意见书不客观，应当认定彭家华为共同债务人，应当共同偿还。本院经审查认为，鉴定程序公正，内容合法，予以采纳。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2017年4月23日陈行震向马杰借款300000元，当日马杰通过银行将300000元转入陈行震账户，陈行震出具借到马杰现金叁拾万元的借条一张，约定月利率为3%。此后马杰向陈行震催要借款，陈行震在借条上添加了彭家华的名字。另查：陈行震、彭家华于2012年2月28日在固镇县民政局办理离婚登记。本院认为：一、被告陈行震向原告马杰借款，并出具了借据，与原告马杰形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。二、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告马杰按年利率24%主张利息符合相关规定，本院予以支持。三、被告陈行震抗辩已偿还一笔9000元利息，一笔3000元利息，但其未提供相关的证据予以证明，且原告马杰不予认可，被告陈行震应承担举证不能的责任。四、本案债务产生于陈行震与彭家华离婚以后，且原告马杰提交的签有彭家华名字的借条不是彭家华所写，故其要求彭家华偿还该笔债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈行震于判决生效后十日内偿还原告马杰借款300000元及利息（按月利率2%计算自2017年4月23日起至借款付清时止）；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告陈行震负担，鉴定费3000元、诉讼保全费2920元，合计5920元由原告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十二月十六日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13644号原告：谷校，男，1972年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱中山，男，1986年12月4日出生，汉族，住址辽宁省北票市。原告谷校与被告朱中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷校到庭参加诉讼，被告朱中山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还全部借款80000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月27日、10月7日分三次向原告借款80000元，其中2018年9月27日借60000元，10月7日借20000元。被告承诺2018年12月27日还款。但到还款日，被告以各种借口不履行还款义务，并不接电话，不回复信息，或偶有回复信息也是各种理由不履行还款，故起诉来院。被告朱中山未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朱中山未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借据、个人账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告朱中山书写《借据》一份，内容是：“朱中山2113811986××××××××，朱白影2113811989014702X，共同向谷校借款陆万元整（60000.00），借款时间：2018年9月27日，还款时间2018年12月27日。”但借据上并无签名。同日，原告通过银行卡向被告朱中山银行账户转款60000元，交易备注“年底还我就好”“年底还我”。2018年10月7日，原告再次通过银行卡向被告朱中山银行账户转款20000元，交易备注“不多说了”。因被告朱中山至今未能还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告朱中山经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借款关系受法律保护，原告提供了借据，虽然被告朱中山并未签字，但原告主张该借据系被告朱中山书写，且原告提供了转账记录，转账记录备注了年底还款，这可以证明其与被告朱中山之间存在民间借贷关系，被告朱中山未按还款时间还款，系违约，故原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告书写的借据上既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告朱中山应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱中山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谷校借款本金80000元；二、被告朱中山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谷校借款本金80000元的利息，自2018年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告谷校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费800元，由被告朱中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1759号 上诉人（原审起诉人）周巧芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府浦南街道办事处。 上诉人周巧芳因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初650号行政裁定，向本院提出上诉。 周巧芳上诉称，浦江县人民政府对其行政复议申请不予答复，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，其据此提起诉讼，原审法院不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条等规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，周巧芳向浦江县人民政府浦南街道办事处要求依法保障其住房权利，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，周巧芳不服该街道办事处作出的浦南信访复字（2019）275号《信访事项答复意见书》提起诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。周巧芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7349号 张贵福： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010739 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执55号之二 申请执行人：陈阳，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省阆中市。 被执行人：代云，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫应举，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李琼，女，汉族，生于1961年2月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨晓容，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈阳与代云、莫应举、李琼、杨晓容借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初118号民事判决书确定：一、代云、莫应举偿还下欠陈阳借款本金450000元，并自2015年8月28日起以450000元为基数按年利率24%计付利息至该款还清之日为止；二、代云、莫应举给付陈阳因本次纠纷产生的代理费30000元；三、李琼、杨晓蓉对上述第一、二项判决内容承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因代云、莫应举、李琼、杨晓容未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人陈阳向本院申请强制执行，申请执行请求为：代云、莫应举偿还陈阳借款本金450000元、律师费30000元，并自2015年8月28日起以450000元为基数按年利率24%计付利息至该款还清之日为止，李琼、杨晓容承担连带清偿责任。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，被执行人代云向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院高院以（2019）川民申476号裁定书指令南充市中级人民再审，再审期间中止原判决书的执行。后南充市中级人民法院以（2019）川13民再33号民事判决书维持原判。 本院已向被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、本案保全查封了莫应举、杨晓容共同共有的位于南充市嘉陵区商品房（房产证号为：南房权证嘉字第××号）一套、被执行人李琼位于四川省仪陇县商业用房（房产证号为：仪陇房权证字第××号）一套，申请执行人申请暂不予处置；二、被执行人代云登记有2011年捷豹ＸＦ车一辆，未控制，申请执行人要求不予查封；三、被执行人银行存有存款，本案冻结了李琼3215元、杨晓蓉14000余元，莫应举1252元，申请执行人要求暂不予扣划（其中李琼系残疾人，有一账户余额1305元未冻结留作其生活）。四、其他未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容限制消费进行了信用惩戒，并将莫应举、李琼、杨晓容纳入了失信被执行人名单。执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈阳尚未实现的债权本金450000元及利息、律师费30000元，被执行人代云、莫应举、李琼、杨晓容应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2633号之五被执行人石荣党，单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执2633号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人石荣党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石荣党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石荣党在财付通支付科技有限公司085e9858e7d3cd2f844d926b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十日书记员  张超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10264号原告：吴章兰，女，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：刘啟兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴章兰与被告刘啟兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章兰的委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼，被告刘啟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴章兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于重庆市合川区合阳城渠江路×号楼×号房屋腾退交付给原告；2、判令被告向原告支付未缴纳的租金3600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告从粟远群、袁辉平处购买了位于重庆市合川区合阳城渠江路×号楼×号门市房屋。该门市当时由伍昌兵租赁使用，后伍昌兵将门市私自转租给被告经营使用至今，原告未与被告签订门市租赁合同。2018年4月，因被告拖欠原告租金双方发生纠纷并向辖区派出所报警，嗣后，被告补交了拖欠租金。2019年10月30日，被告又拖欠原告租金，双方发生纠纷。原告要求被告交纳租金并腾退房屋，但被告拒不交纳租金也不腾退房屋。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，诉请如前。被告刘啟兰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月29日，粟远群与伍昌兵签订《房屋租赁协议》，将原合川市打铜街49号门市出租给乙方使用。租赁时间为2年，从2011年2月28日起至2013年2月28日止。租金为680元/月，乙方在签订协议时交清半年房租，以后必须提前一个月交清后方可使用。2012年12月4日，袁辉平、粟远群(甲方)与吴章兰（乙方）签订了《房屋买卖合同》，将位于重庆市合川区合阳城渠江路×号楼×号门市房屋以30万元的价格出售给原告吴章兰，合同约定首付房款时间为2012年12月5日前，交房时间为2013年2月28日收房租费。期间，伍昌兵将租赁门市转租给被告刘啟兰使用至今，原、被告双方未签订房屋租赁合同。2018年4月，因被告拖欠原告租金双方发生纠纷并向辖区派出所报警，嗣后，被告补交了拖欠租金。2019年10月30日，因被告拖欠原告租金3600元，双方发生纠纷。经辖区民警现场调解，双方未协商一致。另查明，原合川市打铜街49号门市与重庆市合川区合阳城渠江路×号楼×号门市系同一房屋。被告租赁期间，原、被告约定租金为600元/月。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面履行所负合同义务。原告已按照约定将租赁房屋交付给被告使用，被告也应按照约定支付租金。被告现拖欠3600元租金未支付已构成违约，对原告请求被告支付欠缴租金的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。由于原、被告双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告未按照约定支付租金已构成违约，现原告请求被告腾退房屋符合规定，本院予以支持，被告应将承租房屋在10日内交还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘啟兰在本判决生效后十日内向原告吴章兰支付拖欠的租金3600元；二、由被告刘啟兰在本判决生效后十日内向原告吴章兰腾退位于重庆市合川区合阳城渠江路×号楼×号门市房屋；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘啟兰负担，此款限被告在在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年十二月二十五日书记员 叶东菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6139号 申请执行人蒋春琳，女，1978年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人张欣,该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为61233.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为61233.10元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14174号原告：贾守国，男，1978年9月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：王会艳，女，1956年4月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：刘福廷，男，1948年12月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：刘云龙，男，2000年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：张春来，男，1963年6月6日出生，汉族，住址辽宁省义县。原告贾守国、王会艳、刘福廷、刘云龙诉被告张春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守国、王会艳、刘福廷、刘云龙及其委托诉讼代理人王石、被告张春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾守国、王会艳、刘福廷、刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾守国的妻子刘海静生前借给被告8万元，约定于2020年12月还清，现在还款期限还没到，出借人刘海静因病死亡，刘海静丈夫、父母、子女应当继承这笔债权，现原告主张要回刘海静生前借出的8万元，原告找过被告要求被告偿还，但被告以各种理由拒付，故原告起诉被告要求人民法院依法判决。被告张春来辩称，我没借过8万元，也不可能借8万元，我向刘海静借了8千元现金，是为了还工人工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告张春来出具欠条一份，载明“2018年12月17日张春来向刘海静借款捌万元整（小写80000元），定于2020年12月还清”。现刘海静因病死亡，原告系贾守国其丈夫，原告王会艳系其母亲，原告刘福廷系其父亲，原告刘云龙系其儿子，起诉至本院，要求被告张春来提前偿还债务。本院认为，根据法律规定，合法的借贷受法律保护。本案中，借款人刘海静死亡，其继承人可依法继承其财产，但借贷双方约定该笔借款于2020年12月还清，现该笔债权的履行期尚未届满，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾守国、王会艳、刘福廷、刘云龙的起诉。案件受理费900元，退还原告贾守国、王会艳、刘福廷、刘云龙。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3557号 原告：王婧，女，1984年8月28日出生，汉族，系阿拉善盟某局工作人员，住内蒙古自治区。 被告：罗振峰，男，其余信息不详。 本院在审理原告王婧诉被告罗振峰买卖合同纠纷一案中，原告王婧于2019年12月30日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告王婧撤回起诉。 案件受理费839元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 谭胜男
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初942号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王强，男，1970年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯盗窃罪，1989年9月29日、1990年6月1日、1992年10月5日分别被本院判处有期徒刑八个月、一年、五年；因犯盗窃罪，2009年8月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年7月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月20日被抓获，2019年9月21日被固始县公安局刑事拘留；2019年9月30日经固始县人民检察院批准，同日被逮捕。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人朱胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年9月15日1时许，被告人王强在固始县城红苏路南段华壹晨院小区建筑工地内小区项目部，盗走一辆金艺牌电动车、一辆两轮小斗车、120米电缆线。经鉴定，被盗的一辆金艺牌电动车、一辆两轮小斗车、120米五芯电缆线等物品，价值共计5831元。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人王强供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人王强判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。诉请依法判处。被告人王强对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人此次犯罪主观恶性不大，犯罪数额较小；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度好，悔罪深刻；积极退赃退赔，有效降低了危害程度，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日1时许，被告人王强在固始县城红苏路南段华壹晨院小区建筑工地内小区项目部，盗走一辆蓝色金艺牌电动车、一辆两轮小斗车、120米电缆线。经鉴定，被盗的一辆金艺牌电动车、一辆两轮小斗车、120米五芯电缆线等物品，价值共计5831元。2019年9月20日19时许，被告人王强在固始县天福荣誉小区被固始县公安局民警抓获，后传唤至固始县公安局刑警大队，其到案后能够如实供述犯罪事实。2019年9月20日扣押的被盗金艺牌电动车，于2019年9月30日发还被害人余某。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科证明及刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品清单、认罪认罚具结书，被害人余某陈述，被告人王强供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、视频资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，经庭审查证属实，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人王强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人王强有坦白情节、认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强抓获到后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人王强的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗财物未发还部分，由被告人王强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十二月三十一日书记员 杨传昊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1122号 上诉人（原审被告）：陕西顺通房地产开发集团有限责任公司，住所地：镇巴县。法定代表人：韩伟国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旗勇，系该公司行政总监。被上诉人（原审原告）：镇巴县五金交电化工有限责任公司，住所地：镇巴县。法定代表人：张俊亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑，镇巴县泾阳法律服务所法律工作者。上诉人陕西顺通房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人镇巴县五金交电化工有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初1563号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人陕西顺通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年十一月二十一日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚  1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3743号 原告：李小辉，男，1995年8月6日出生，四川省射洪县。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 本院在审理原告李小辉诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李小辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小辉撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小辉撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小辉负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张运富
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2257号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行，住所地位于四川省梓潼县大新乡新益街52号，统一社会信用代码91510725205652854X。 负责人：许永旭。 被告：赵见波，男，生于1985年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行与被告赵见波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司大新支行撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2784号原告：秦义，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。被告：孙常逸，男，1998年4月21日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告秦义成与被告孙常逸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬家倒房；2、要求被告按协议付租房费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月15日经由小雪房产经纪人介绍购买被告名下位于平山区的房屋，约定在2019年8月6日交房，在此期间原告去过五六回，从未在此房见过其他人。原告让被告将房屋直接过户给亲属冯金忠，办理产权交接后，发现此房内有两位老人，经了解是被告的姥姥和姥爷，现两位老人无依据的强行占着此房不走，故原告要求判令被告立即将房子还给我，并给付8月16日起至搬走之日止的房租。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告并非登记的房屋所有权人，亦未提供证据证明其有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告秦义的起诉。案件受理费2600元（原告秦义已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇一九年十二月二十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3015号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁熙培，男，1980年2月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告袁熙培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙及被告袁熙培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金175000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告袁熙培向原告借款190000元，借期为12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期罚息利率加收50%。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告袁熙培辩称，原告所述属实，现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告袁熙培因建房需要向“普定县农村信用合作联社”借款190000元，借期从2018年6月30日至2019年6月29日，借款期间月利率7.4313‰，逾期利率加收50%。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款，被告袁熙培在借款期间偿还本金15000元，支付利息1401.46元。截至2019年12月17日，被告袁熙培尚欠借款本金175000元，尚欠利息19312.09元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告袁熙培向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告袁熙培还应偿还原告普定农商行借款本金175000元及利息19312.09元。另根据合同约定，被告袁熙培未按约还款，逾期月利率加收50%，被告袁熙培除偿还借款期间本息外还应按月利率11.14695‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁熙培于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息19312.09元，并从2019年12月18日起以175000元为基数按月利率11.14695‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告袁熙培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十二月十七日法官助理冯建立书记员龚丹丹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1069号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曹某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地：四川省德阳市中江县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）2号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日23时31分许，被告人曹某驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿西华大道出城方向逆向行驶，当行至成都市金牛区西华大道599号门前路段时，被民警挡获。归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为109.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车且逆向行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12163号原告：施凤琴，女，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。原告施凤琴与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施凤琴、被告柏庄置业的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏庄置业支付原告延迟办理房产登记违约金6721.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施凤琴和被告柏庄置业于2015年2月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区*小区商品房一套，房屋总价为672183元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2016年2月2日支付了拿房的各项费用（包括办理房产证登记费），拿到了房子，被告却未能在约定的时间（60天）内为原告办理房产证，延迟到2019年5月才办理，因被告的违约，影响了原告的利益。故原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，请求判如所请。被告柏庄置业辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同之后，并在原告起诉之前原告单方向被告进行了书面申请，该申请对原商品房买卖合同中关于办理房屋产权证的约定进行了变更，同时原告书面承诺被告在申请之日起三个月内完成办证工作，双方关于办理房产权属证书便再无其他争议和未决事项，现被告按照该变更后的约定完成了产权证的办理，因此，被告无违约事项。原告的诉求不符合法律及合同的约定，应当被依法驳回。施凤琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、房产证、税收缴款书、住宅不动产登记费收据、住宅专项维修资金专用收据、不动产统一发票、商品房买卖合同等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，施凤琴就购买柏庄置业开发建设的*小区*室住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价672183元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月2日，双方办理了交房手续，施凤琴向柏庄置业交纳了办理产权证所需费用。直至2019年9月，施凤琴才取得上述涉案房产的不动产产权证。施凤琴认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，施凤琴与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，施凤琴在2016年5月2日收到柏庄置业交付的房屋，并向柏庄置业交纳相关产权证费用之后，直至2019年9月才取得房屋权属证书。合同中明确约定柏庄置业必须在施凤琴接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需有柏庄置业提供的资料报产权登记机关备案，如柏庄置业未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由柏庄置业承担举证责任，现柏庄置业未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。关于柏庄置业辩称的“原告向其提交申请，将房产证办理时间进行了变更，按照变更约定被告并未构成违约”，其未提供证据证明，本院不予采信。现柏庄置业逾期为施凤琴办理房产权属证书的行为构成违约，施凤琴主张柏庄置业按照《商品房买卖合同》第十五条约定的标准支付违约金6721.83元（672183元×1％）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施凤琴支付违约金6721.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年十二月十一日书记员  杨艳梅附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1612号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈乃仁，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案于2019年9月29日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月6日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人陈乃仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月28日20时许，被告人陈乃仁在福清市朋友处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿元华路往福清市海口镇区方向行驶，至龙山街道××××村路段时，碰撞同车道前方郑某2驾驶的闽Ａ×××××小轿车尾部，造成两车受损，闽Ａ×××××小轿车内乘客郑某1受伤的损害后果。事故发生后，郑某2一方报警，被告人陈乃仁在事故现场等待交警到场处置并如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈乃仁血样中乙醇含量为193.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶；郑某1创伤性脑出血（大脑镰旁少量硬膜下血肿），多发性肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈乃仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在夜间未与同车道前车保持必要的安全距离，负本起事故全部责任。 2019年12月3日，被告人陈乃仁向郑某2一方赔偿了医药费、车辆维修费共计人民币161000元，取得郑某2一方的谅解。 公诉机关认为被告人陈乃仁具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈乃仁判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈乃仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈乃仁主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乃仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈乃仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈乃仁的刑期自2019年12月11日起，扣除先行羁押的八日，至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈恩平 -2-
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县。 负责人：刘少军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该银行职员。 被告：廖平桂，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告廖平桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼。被告廖平桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖平桂立即归还所欠本金2307.63元及利息等未归还（截止2019年10月30日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告廖平桂承担。 二、被告廖平桂未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年3月25日，被告廖平桂向原告农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上同意处勾选确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××30，永久信用额度5000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2019年10月30日，被告欠原告本金2230.57元、利息71.84元、违约金5.22元，合计2307.63元,经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年10月30日，被告欠原告本金2230.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在送达地址确认协议中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖平桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行欠款本金2230.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖平桂负担，并于上述给付时间一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  林红月 二〇一九年十二月九日 书记员  张 芦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1331号 申请执行人：张海军，男性，1982年07月06出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：武刚，男性，1985年06月17出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行张海军与武刚借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款129300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏  波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4387号原告：深圳市灸大夫医疗科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道一本电子商务产业园D栋550，统一社会信用代码：×××83Ｆ。法定代表人：杨建功，董事长。委托诉讼代理人：郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。被告：深圳市七星蕲艾健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号C栋106-1，统一社会信用代码：×××348。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所实习律师。原告深圳市灸大夫医疗科技有限公司因与被告深圳市七星蕲艾健康科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20162116××××.7）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市灸大夫医疗科技有限公司撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告深圳市灸大夫医疗科技有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇一九年十二月三十一日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2486号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周海水，男，1994年11月5日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2385号起诉书指控被告人周海水犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人周海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月1日11时许，被告人周海水在广州市花都区狮岭镇阳光南路2号华某厂内，因琐事与被害人杨某发生口角，继而被告人周海水持准备好的菜刀向被害人杨某头部右边砍去，致使被害人杨某头部受伤，后被告人周海水逃离现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月25日，被告人周海水在湖南省常德市桃源县文昌中路12号七度主题酒店508房被民警抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周海水无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周海水坦白、认罪认罚。建议对被告人周海水判处有期徒刑一年以上一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人周海水对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月1日11时许，被告人周海水在广州市花都区狮岭镇阳光南路2号华某厂内，因琐事与被害人杨某发生口角，继而被告人周海水持准备好的菜刀向被害人杨某头部右边砍去，致使被害人杨某头部受伤，后被告人周海水逃离现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月25日，被告人周海水在湖南省常德市桃源县文昌中路12号七度主题酒店508房被民警抓获。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、照片，微信聊天记录，穗花公（司）鉴（法临）字［2019］00476号鉴定书，被害人杨某的陈述以及对被告人周海水的辨认、对视频截图、照片、微信聊天记录的指认，证人刘某、邓某、杨某的证言以及对被告人周海水的辨认、对视频截图、照片的指认，证人刘某对微信聊天记录的指认，被告人周海水的供述以及对被害人杨某的辨认、对视频截图、照片、微信聊天记录的指认，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海水无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依法应当对被告人周海水适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周海水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海水的量刑情节包括：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.持械实施故意伤害行为并未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1808号申请执行人：张凤英，女，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孟素清，女，1945年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人孟素清保证合同纠纷一案中，依据本院2019年8月8日生效的（2019）吉0282民初1279号民事判决书，被执行人孟素清于判决生效之日给付申请执行人田洪伟借款本金57000.00元并支付利息8208.00元（2019年2月19日至实际给付之日的利息按本金57000.00元、月利率1.2%另行计算），案件受理费715元由田洪伟承担。经本院执行，冻结了被执行人孟素清的工资履行至付清时止，申请执行费889元由被执行人孟素清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十日书记员 王            琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4724号上诉人（原审原告）：大连科恩特泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：赵正智，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚玉梅，女，1967年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1947年6月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原审第三人：甘肃鑫玉机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州中路291-2号。法定代表人：尚玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人大连科恩特泵业有限公司（以下简称大连科恩特公司）因与被上诉人尚玉梅、被上诉人张秀英、原审第三人甘肃鑫玉机电设备有限公司（以下简称鑫玉机电设备公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连科恩特公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4155号民事判决；2.改判尚玉梅与张秀英在其未足额出资范围内对鑫玉机电设备公司拖欠的货款1049569元、案件受理费16112元和迟延支付的利息承担连带支付义务；3.本案一、二审诉讼费用由尚玉梅与张秀英承担。事实与理由：1.一审法院对本案事实认定错误。大连科恩特公司提交的银行流水明细和工商档案记载可以共同证明尚玉梅与张秀英没有履行出资义务，故一审法院认定大连科恩特公司证据不足错误。2.一审法院适用法律错误。本案是普通民事案件，除适用《民事诉讼法》外，还应适用公司法及相关司法解释的规定。大连科恩特公司对尚玉梅与张秀英履行出资义务产生合理怀疑，并提供了其并未实际出资的证据。尚玉梅与张秀英如果不能证明自己足额出资，就应当承担举证不能的法律后果。尚玉梅与张秀英辩称，依据法律规定，追加股东为被执行人应是股东未缴纳或未足额缴纳出资，且公司无财产可供执行。尚玉梅与张秀英认缴的出资都以货币方式实缴，而且鑫玉机电设备公司在长期经营过程中，存在有财产价值的古玩字画，其价值高于生效判决的执行标的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，尚玉梅与张秀英不应当因鑫玉机电设备公司的债务成为被执行人。鑫玉机电设备公司的陈述意见与尚玉梅、张秀英的答辩意见一致。大连科恩特公司向一审法院起诉请求：1.准予执行尚玉梅的个人财产，在其未足额缴纳出资4000000元范围内，与第三人共同对大连科恩特公司1062942元的债权承担清偿责任；2.准予执行张秀英的个人财产，在其未足额缴纳出资1000000元范围内，与第三人共同对大连科恩特公司1062942元的债权承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由尚玉梅、张秀英和鑫玉机电设备公司承担。一审法院认定事实：2017年兰州市城关区人民法院受理大连科恩特公司与鑫玉机电设备公司、第三人甘肃酒泉集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月29日作出（2017）甘0102民初9487号民事判决书，判决鑫玉机电设备公司向大连科恩特公司支付货款1049569元。案件受理费16112元，由大连科恩特公司负担2739元，由鑫玉机电设备公司负担13373元。宣判后，大连科恩特公司提出上诉。2018年11月28日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后该案转入执行程序，执行中，大连科恩特公司申请追加提出追加尚玉梅与张秀英为被执行人，2019年4月2日，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执异40号民事裁定书，驳回大连科恩特公司的请求。大连科恩特公司对上述裁定结果不服，遂引起本诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，大连科恩特公司的诉请能否成立的关键在于提交的证据能否证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，大连科恩特公司在庭审中提交的证据不足以证明尚玉梅与张秀英在认缴范围内未缴纳或未足额缴纳出资，其又未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对大连科恩特公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条规定，判决驳回大连科恩特公司的诉讼请求。案件受理费100元，由大连科恩特公司承担。二审中，鑫玉机电设备公司提交可供执行财产清单一份，证明其公司可供执行财产的具体情况。大连科恩特公司质证认为该证据不属于新证据，也不能证明物品系鑫玉机电设备公司所有，对证据的真实性、客观性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为以上证据不能证明待证事实，本院不予采信。二审经审理查明，鑫玉机电设备公司的工商登记信息载明2009年7月3日，甘肃盛佳电子科技开发有限公司更名为鑫玉机电设备公司；2015年7月20日，鑫玉机电设备公司将注册资本从100万元增加到500万元；2017年3月20日，鑫玉机电设备公司的投资信息变更为尚玉梅出资400万元，张秀英出资100万元。2017年3月8日，鑫玉机电设备公司作出章程修正案，变更公司股东为尚玉梅、张秀英，出资方式为货币出资，认缴出资额为尚玉梅400万元，张秀英100万元，出资比例为尚玉梅80%，张秀英20%，认缴出资期限为2025年12月20日。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，大连科恩特公司在执行案件中的地位是申请执行人，其提起的执行异议之诉应为申请执行人执行异议之诉。一审法院将本案案由定为案外人执行异议之诉不当，本院予以纠正。本案中，大连科恩特公司以鑫玉机电设备公司无财产可供执行为由要求追加尚玉梅与张秀英为被执行人，在未足额出资范围内承担清偿责任。但根据其提交的工商信息显示，鑫玉机电设备公司经营信息正常，大连科恩特公司亦无证据证明鑫玉机电设备公司存在穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情况，故对大连科恩特公司的该项主张不予采信。大连科恩特公司主张尚玉梅与张秀英未足额出资，但其提供的银行流水明细与工商登记信息无法直接证明尚玉梅与张秀英的出资情况。另根据公司法的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益。鑫玉机电设备公司2017年3月8日作出的章程修正案记载尚玉梅与张秀英的认缴出资期限为2025年12月20日。在认缴出资期限尚未届满的情况下大连科恩特公司主张尚玉梅与张秀英对鑫玉机电设备公司不能清偿的债务承担补充责任不符合法律规定。故对大连科恩特公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，大连科恩特泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大连科恩特泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二〇一九年十二月二十四日法官助理马进进书记员裴赟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执201号 申请执行人：陈逸轩，男，1994年11月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：沈泽文，男，1998年2月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑灿钊，男，1999年10月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：余钿，男，1992年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：周嘉豪，男，1999年8月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于陈逸轩与沈泽文、郑灿钊、余钿、周嘉豪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认：被执行人沈泽文、郑灿钊、余钿、周嘉豪应当共同赔偿申请执行人陈逸轩经济损失123959.07元，其中被执行人沈泽文应赔偿49583.64元，被执行人郑灿钊应赔偿24791.81元，被执行人余钿应赔偿24791.81元，被执行人周嘉豪应赔偿24791.81元，四人互负连带赔偿责任；各人赔偿超出自己应承担份额的，可向其他被执行人追偿。 本案在执行过程中，被执行人余钿已主动履行上述法律义务，同时申请执行人陈逸轩同意免除被执行人余钿对其他被执行人沈泽文、郑灿钊、周嘉豪的连带赔偿责任。本院已依法冻结沈泽文、郑灿钊、周嘉豪名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  麦中弟
四川省三台县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2019）川0722法赔6号 赔偿请求人：王和报，男，汉族，生于1948年3月24日，住四川省三台县。 赔偿请求人王和报于2019年12月24日以三台县人民法院适用法律错误判决（1998）三经一初字第701号为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人王和报以三台县人民法院适用法律错误判决（1998）三经一初字第701号民事案件为由，向本院申请国家赔偿6490277.40元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定”。现赔偿请求人王和报以三台县人民法院适用法律错误判决（1998）三经一初字第701号民事案件要求国家赔偿,不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围,对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条第一款的规定，决定如下： 对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十六日
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申33号 再审申请人苏苋，男，1988年12月18日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 苏苋因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终30号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏苋申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为苏苋是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，苏苋与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，苏苋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1826号 原告：骆世怀，男，1988年8月8日出生，汉族，系新疆神华有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：叶小华，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，系新疆博格达律师事务所律师。 被告：木拉地力江·吾甫尔，男，1984年6月28日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区公路管理局员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告骆世怀与被告叶小华、被告木拉地力江吾甫尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆世怀及其委托诉讼代理人朱传军、被告叶小华及其委托诉讼代理人杨志萍、被告木拉地力江吾甫尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆世怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋修缮费48770元。事实和理由：原告与被告叶小华系上下楼邻居，叶小华将其房屋出租给被告木拉地力江吾甫尔居住使用。原告位于××区刚装修完毕，尚未正式入住。2018年6月28日、2018年10月14日被告房屋漏水将原告房屋浸泡，2018年10月28日，被告房屋因水管问题导致原告房屋再次被水浸泡。原告找被告要求对卫生间防水进行维修，被告怠于维护。原告故提起诉讼。 被告叶小华辩称，被告叶小华不是侵权主体，不承担责任。 被告木拉地力江吾甫尔辩称，被告木拉地力江吾甫尔不是侵权主体，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交房屋租赁合同一份、家具搬运费协议一份、收条二份、南华路出租房屋通知书一份，拟证实原告因房屋修复装修产生租房费用、家具搬运费用等。二被告均表示以上证据与本案没有关联性。本院认为，原告方该组证据均系与案外人形成，其仅以书面方式提交证据，本院无法核实证据的真实性，对该组证据，本院不予认定。 2、被告叶小华提交其与被告木拉地力江吾甫尔妻子签订的房屋租赁合同一份，拟证明在租住期间因水电暖发生他人损失应当由租住房承担责任。被告木拉地力江吾甫尔认可证据的真实性，但表示其租住期间既未对房屋装修，也没有进行改造，不应当承担责任。本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告木拉地力江吾甫尔的妻子哈尼克孜阿布力米提以其夫妻名义租住被告叶小华所有的××区，租期为一年。2018年6月28日，阜华景源小区2号楼1单元1601室因卫生间漏水、楼下滴水保修，物业公司查看未找到漏水原因。2018年10月14日，阜华景源小区2号楼1单元1501室房主骆世怀因楼上房屋漏水报修，物业公司发现系因楼上1501室房屋卫生间内使用洗衣机时水龙头未关导致。损害发生后，经所在社区多次调解，未能解决纠纷。 经新疆方诚价格有限责任事务所评估，原告骆世怀的××区因被水淹浸泡造成的财产损失为7826元，原告支付鉴定费3000元。 本院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，案涉小区物业公司经对漏水事故进行检修，认为系卫生间水龙头未关导致房屋漏水。被告木拉地力江吾甫尔抗辩，其既未对租住房屋进行装修，也未进行改造，故其应对本案损失系因租住房屋防水存在问题、损失事实与其租住使用没有因果关系进行举证，被告木拉地力江吾甫尔未能提交证据证明其主张事实，应承担举证不能的责任。对于原告房屋因漏水浸泡导致的损失7826元，被告木拉地力江吾甫尔应承担赔偿责任。 至于原告因评估鉴定支出的鉴定费3000元，该费用尽管系因确定损害后果而产生，但是，本案原、被告经调解委员会多次调解不能解决纠纷而导致不得已以评估方式确定修复费用，该种诉讼成本的增加，原、被告均有责任。对鉴定费3000元，本院酌定由被告木拉地力江吾甫尔承担1500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告木拉地力江吾甫尔于本判决生效后十日内向原告骆世怀赔偿房屋装修修复损失7826元，并承担鉴定费1500元； 二、驳回原告骆世怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1022元，其他费用240元，合计1262元，由原告骆世怀负担1000元，由被告木拉地力江吾甫尔负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1341号原告：崇义县横水镇北门副食批发部。住所地：崇义县横水镇沿河西路111号附2号。经营者：吴道文，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：瑞金市好娃娃食品有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城501室。法定代表人:刘海艳，系该公司经理。原告崇义县横水镇北门副食批发部与被告瑞金市好娃娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县横水镇北门副食批发部的经营者吴道文及委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被告瑞金市好娃娃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县横水镇北门副食批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付货款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订了一份《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》。合同约定：原告作为被告的产品代理商，在崇义县区域内经销“刘小萌老酸奶”系列饮料产品。代理方式为原告预付货款，被告收到货款后发货到原告指定地点。合同签订后的第二天，原告向被告支付了预付货款100000元。被告向原告发送了部分货物后，由于其产品质量经常出现问题，导致市场无法销售。原告经多次与被告交涉，要求被告扣除已发货物价值50000元后，将剩余的50000元预付货款退还，但被告起初是借口拖延，到后来干脆不接电话。原告无奈，为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告瑞金市好娃娃食品有限公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订了一份《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》。合同约定：原告作为被告的产品代理商，在崇义县区域内经销“刘小萌老酸奶”系列饮料产品；原告必须在签完合同3天内将货款以电汇汇至被告，被告在收到货款15日内给发货；合同期限为2018年7月17日起至2019年7月16日至。合同签订后的第二天，原告向被告支付了预付货款100000元，但被告只向原告发送了价值50000元的货物。后，原告经多次与被告交涉，要求被告扣除已发货物后，将剩余的50000元预付货款退还，但被告均未理睬。以上事实有原告提交的《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》复印件、身份证复印件、企业信息查询打印件、银座银行对账单及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了预付货款，履行了自己的合同义务。而被告却未能按约向原告发送货物，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还预付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市好娃娃食品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崇义县横水镇北门副食批发部（经营者吴道文）货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告瑞金市好娃娃食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月二日书记员  李 秀
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6824号原告：尹忠诚，男，1956年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告：张天义，男，1956年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。原告尹忠诚、张天义与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠诚、张天义的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠诚、张天义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付二原告劳务费10000元，并承担此款自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告王金海承包了瓦房店赵屯乡的电气站的维修工程，雇佣二原告做劳务，约定日劳务费260元。2018年6月，该工程结束，被告拖欠二原告劳务费合计为10000元，该款经二原告多次索要，被告承诺于2018年8月末付清。到期后，经二原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告王金海未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告王金海签字的欠条一张，用以证明被告王金海欠二原告工资10000元，承诺于2018年8月末付清的事实。原告提交的上述证据，被告王金海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告王金海签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告王金海承包了瓦房店赵屯乡电气站的维修工程，雇佣原告尹忠诚、张天义出劳务，约定每天工资260元，工程结束后，被告共计欠二原告工资款10000元，被告于2018年8月17日向二原告出具欠条一张，约定于2018年8月末付清。后该款经二原告索要未果。现二原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告尹忠诚、张天义与被告王金海间虽没有书面劳务合同，但原告尹忠诚、张天义持有被告王金海出具的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。二原告要求被告给付劳动报酬10000元，有被告向二原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于二原告要求被告王金海承担10000元自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，被告违约应承担给二原告造成的经济损失而非利息，具体数额应根据法律规定予以确定，二原告要求按年利率6%的标准给付，系对自身权利的处分，本院依法照准，以此作为被告给付原告经济损失的上线。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告尹忠诚、张天义合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹忠诚、张天义劳务费10000元，并承担此款自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失（以年利率6%为限），同时承担此款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩人民陪审员  周昌晶人民陪审员  高程鸬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 强
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1366号之一申请执行人：邢文强，男，1954年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王培春，男，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人邢文强与被执行人王培春追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年11月7日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经查询到的被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××夏利汽车一辆，因无变现价值且查找不到车辆下落，申请执行人表示不要求查封。经线下查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日轮候查封了被执行人名下所有的位于福山区银河路2号银河明珠3号楼3单元2××号房产（产权证号：××号），因系轮候查封，不符合评估拍卖条件，本院未启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因被执行人系驾校教练，申请执行人多次向法院提供被执行人的行踪，本院多次到指定地点查找被执行人下落，均未找到被执行人的下落。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月12日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金9800元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十六日书记员 王肖涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12506号之二解除保全申请人：苏州模卡新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇循环路XXX号。法定代表人：陈丰华。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐业华。解除保全申请人苏州模卡新材料科技有限公司与被申请人上海华唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出(2019)沪0116民初12506号民事裁定，冻结了上海华唐建设有限公司名下的上海银行浦西分行的账户。解除保全申请人苏州模卡新材料科技有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经达成和解为由，申请解除上述保全措施，并不不当，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华唐建设有限公司名下的上海银行浦西分行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文华二〇一九年十二月二十三日书记员  陆园涛附：相关法律条文《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财保裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3353号申请执行人：陈某飞,男,1967年1月20日出生，汉族，住海南万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹,女,1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：何某丽,女,1970年1月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某飞与被执行人何某丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人何某丽于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈某飞返还借款20000元。承担案件受理费300元及迟延履行期间利息。2019年12月10日，申请执行人陈某飞以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2375号 原告：杨水珍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：楚文杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨水珍与被告楚文杰民间借贷纠纷一案中，原告杨水珍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨水珍撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭玲丽 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5500号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 被执行人:蒋敏,女,1974年8月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:汤伟,男,1974年4月10日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请执行蒋敏、汤伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2019年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初18107号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7424号 原告：蒋凤英，女，1954年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区潆溪中心卫生院，住所地南充市顺庆区潆溪镇场镇。 法定代表人：李登位，院长。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚龙，四川华晨（南充）律师事务所律师。 原告蒋凤英与被告南充市顺庆区潆溪中心卫生院劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋凤英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋凤英撤诉。 案件受理费收取计10元，由原告蒋凤英负担。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 红
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执806号 申请人：王中友,男,19441224出生,74岁,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡勇俊,男,19800415出生,39岁,汉族,住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人王中友与被执行人胡勇俊借款合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王中友于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。 本案立案后，向被执行人胡勇俊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡勇俊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡勇俊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡勇俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1001号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王中友发现被执行人胡勇俊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十二月六日 法官助理田成俊 书记员台振宇
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初256号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年10月15日出生， 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日中午，被告人赵某某在家吃饭时饮用了约2两白酒。当日16时10分许，赵某某无证驾驶京B*****轻骑牌普通二轮摩托车，沿商河县白玉路由东向西行驶至玉皇庙镇吕常西村路口处时，与前方左转弯的的范某某驾驶的鲁A*****荣威牌小型轿车发生道路交通事故，造成赵某某受伤。后范某某报警，被告人赵某某被送往商河县人民医院救治。随后办案民警在商河县人民医院对赵某某抽取血样进行检验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为147.5±6.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队认定赵某某承担事故的主要责任，范某某承担事故的次要责任。2019年4月10日，赵某某接办案民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 宇