江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1109号 原告：邹文英，女，1954年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：习月根(原告邹文英丈夫)，男，1952年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曾香女，女，1951年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：习锦秀，男，1946年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告曾香女之夫。 二被告委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告邹文英与被告曾香女、习锦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告邹文英及其委托诉讼代理人习月根、杨磊、被告曾香女、习锦秀及二被告委托诉讼代理人刘吉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告人身损害各项损失合计14476.6元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月6日下午5时左右，原告与其丈夫在菜园做事时看到被告习锦秀偷挖原告家竹笋，原告遂上前制止，被告习锦秀不理睬且出言辱骂，双方发生争吵，被告习锦秀用拳头击打原告头部等部位并将原告推倒在水沟，后原告丈夫报了警。经鉴定，原告此次伤情为轻微伤。2019年4月25日下午4时多，原告看到被告曾香女偷砍其菜园旁边的木柴，上前阻止未果反遭辱骂，加之被告习锦秀殴打原告的事情尚未处理，双方就此发生争吵，随后各自回家。后被告曾香女找到原告用木棍击打原告头面部及肘部，致原告受伤住院治疗19天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。峡江县公安局作出峡公（水边）决字[2019]0151号行政处罚决定书，给予曾香女行政拘留十日、罚款500元的处罚。对原告的各项损失，经派出所多次调解未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告曾香女、习锦秀辩称，本案纠纷系原告邹文英引起，原告诉称被告偷挖竹笋及偷砍木柴无事实和法律依据，被告习锦秀挖的是自家竹笋，原告无端干涉并辱骂，双方争吵间互相拉扯原告自己后退跌入沟中并将被告习锦秀拖下沟致使双方受伤，被告曾香女砍柴的地点在村庄附近的荒坡上，而非原告菜园旁且派出所并未认定其有偷柴的行为；原告的损失不合理、不合法，住院期间存在门诊收费票据，该部分费用无医嘱，住院治疗用药存在非关联性用药及非医保用药，被告不予认可；护理费标准过高，医嘱中反映4月29日至5月13日存在挂床现象，计算护理天数时应当剔除；营养费及住院伙食补助费标准过高且应按实际住院天数计算；交通费无证据证明，不应认可；本案纠纷由原告引起，其过错在先，应承担本案60%的责任，被告承担40的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据峡江县人民医院住院收费票据、住院结账明细汇总清单、出院证、出院记录、门诊收费票据，被告辩称原告系住院治疗不应产生门诊费用，用药清单中反映出存在非关联性用药及医保外用药，同时病历材料中反映存在部分挂床现象。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，被告虽辩称对原告住院和门诊治疗用药的关联性有异议，但未申请鉴定，亦未提供充分有效证据予以证实，故对上述证据本院予以认定，医疗费总金额为9196.9元。 2、被告提交的证据峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一份、门诊收费票据复印件二份，原告辩称对峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告习锦秀的损伤是其自身原因造成，并非原告的侵权行为造成；鉴定费发票及门诊收费票据，因其提供的是复印件，对其三性均有异议，原告对此并不知情，被告习锦秀也未向派出所说明此事且该笔费用并非本案处理的范围，故不予认可。经核实，该鉴定意见书系峡江县公安局水边派出所委托专业鉴定机构进行的鉴定，鉴定费发票及门诊收费票据时间均与本案事件发生的时间相吻合且被告已实际支付，故本院对上述证据予以认定。 3、本院依职权调查的证据峡江县公安局水边派出所出具的证据材料，原告无异议，被告辩称习军生的询问笔录前后矛盾，竹笋归属问题因派出所未通知双方现场查看、核实，故无法确认；邹荷保、陈初祥事发时并未在场，二人陈述对本案纠纷具体过程清楚明了不属实；其他笔录中多处记载反映的情况系听说而来，不足以证实本案纠纷的真实情况。结合本案其他证据及庭审过程中各方陈述，能够确认以下事实：2019年4月6日，因原告认为被告习锦秀挖了自家的竹笋导致双方争吵、拉扯后发生肢体冲突，双方均受轻微伤；2019年4月25日，因原告认为被告曾香女砍了自家菜园旁的木柴，双方发生口角，各自回家后被告曾香女又主动找到原告，双方再次发生争吵且被告曾香女用木棍打伤了原告邹文英。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2019年4月6日下午，原告邹文英与其丈夫在菜园做事，被告习锦秀在其菜园附近挖笋，因原告邹文英认为被告习锦秀挖了自家的竹笋，双方之间产生口角并发生肢体冲突，双方均受伤。2019年4月7日，受峡江县公安局水边派出所委托，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告邹文英及被告习锦秀的损伤均属轻微伤，双方各自垫付鉴定费400元。原告邹文英受伤后到峡江县人民医院门诊治疗，花费医疗费258.32元。被告习锦秀受伤后到峡江县人民医院门诊治疗，花费医疗费537.52元。2019年4月25日下午，原告邹文英在路上看到被告曾香女在其菜园边砍柴，认为砍的是自家围园的木柴，双方为此发生争吵，吵完后各自回了家。后被告曾香女主动找到原告，双方再次发生争吵且被告曾香女用木棍将原告邹文英打伤。原告受伤后到峡江县人民医院门诊治疗及住院治疗19天，共花费医疗费8938.58元。2019年4月28日，受峡江县公安局水边派出所委托，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告邹文英的损伤属轻微伤，原告垫付鉴定费400元。2019年8月16日，峡江县公安局作出峡公（水边）决字[2019]0151号行政处罚决定书，给予被告曾香女行政拘留十日、罚款500元的处罚，现已执行完毕。 经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：9196.9元（原告主张9196.6元）；2、护理费：19天×100元/天=1900元；3、住院伙食补助费：19天×15元/天=285元；4、营养费：19天×15元/天=285元；5、本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为200元。被告习锦秀因本案纠纷造成的损失有医疗费537.52元。 本院认为，原告邹文英与被告曾香女、习锦秀系同村村民，本应邻里和睦、互帮互助，但却因日常生活琐事产生口角并发生肢体冲突，被告曾香女将原告打伤，双方对损伤的发生均存在过错。结合双方纠纷经过及原告伤势，被告应承担70%的责任，原告亦应承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾香女、习锦秀赔付原告邹文英损失合计8145元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邹文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，原告邹文英垫付鉴定费800元，被告习锦秀垫付鉴定费400元，由原告邹文英负担384.5元，被告曾香女、习锦秀负担896.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆 附1：原告提交的证据和证明目的 1、峡江县人民医院住院收费票据、住院结账明细汇总清单、出院证、出院记录、门诊收费票据，证明原告因此次事件住院治疗19天，花费医疗费9196.6元。 附2：被告提交的证据和证明目的 1、峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一份、门诊收费票据复印件二份，证明被告习锦秀2019年4月7日经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元，花费医疗费537.52元。 附3：本院依职权调查的证据 峡江县公安局水边派出所出具的证据材料。