wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审251号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市东恒车业有限公司，统一社会信用代码91321181302176300F，住所地丹阳市界牌镇界北村工业园。 法定代表人姚恒新，该公司总经理。 申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请强制执行丹环行罚字[2019]1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局于2019年1月22日作出丹环行罚字[2019]1号行政处罚决定书，认定被执行人汽车塑件喷漆加工生产项目在未办理环保审批手续的情况下，于2017年10月租用丹阳市苏裕机电有限公司的闲置厂房安装生产设备后投入生产，总投资额为30.5万元，被执行人在生产时喷漆和烘干工段产生含挥发性有机物废气的生产活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定按照、使用污染防治设施，产生的含挥发性有机物废气通过管道直排外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，原丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人分别罚款9150元、2万元，合计罚款2.915万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、环境违法案件调查终结报告及处理意见、行政处罚事先听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款2.915万元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字[2019]1号行政处罚决定中罚款2.915万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0118民初11906号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码：91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：王兵，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2019年11月18日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告王兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊怀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、由被告王兵偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截止2019年12月27日的借款本金20000元，利息1743.46元、罚息2238.90元，共计23982.36元，分六期支付，第一期4000元支付时间为2020年1月25日前，此后每月25号前支付第二期至第五期(每次支付4000元/期)，第六期支付完“快e贷500140000-0063-20191490406号”借款合同项下的所有本息（具体金额以银行系统为准）。如任何一期未按期支付，则原告可立即就剩余款项申请强制执行；二、由被告王兵于2020年1月25日前支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费840元。案件受理费减半收取200元，由被告王兵负担（此费原告已预交，被告应负担部分于2020年1月25日前支付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  熊怀丽二〇一九年十二月二十七日书记员  李筱香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16421号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：杨兴中，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区55号201室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告杨兴中物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3161号申请执行人：江苏柏林大通电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830554631189B（1/1）。住所地：盱眙县。法定代表人：张志兵，总经理。委托代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所司法工作者。被执行人:盱眙耐芯特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830562965867C。住所地：盱眙县。法定代表人：纪立云，总经理。申请执行人江苏柏林大通电子科技有限公司与被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0830民初316号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙耐芯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏柏林大通电子科技有限公司货款计人民币499567元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，公告费600元，合计9394元，由被告盱眙耐芯特电子科技有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显未妥投。2019年10月29日，上述法律文书以直接送达的方式送达到被执行人，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年11月27日依法限制被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司高消费，并于2019年12月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月11日、2019年11月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。4、2019年9月12日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月18日，前往被执行人住所地盱眙县工业集中区实地调查走访，了解到被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司系租赁生产，现已停产搬离；2019年12月9日，本院执行人员前往马坝镇发展大道西侧实地调查走访，亦未查询到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以发送短信形式（手机号码139××××9586）将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为508961元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初316号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21176号原告：昆山市周庄镇天天旺面馆，统一社会信用代码92320583MAINRBGY7G,住所地江苏省昆山市周庄镇云亭路221、223号。经营者：梅彬彬。被告：胡晓伟，男，1979年6月21日出生，住杭州市下城区。原告昆山市周庄镇天天旺面馆诉被告胡晓伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年12月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇天天旺面馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市周庄镇天天旺面馆负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4904号原告：周亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住东海县。原告：卞光雷，男，1986年2月5日出生，汉族，住东海县。原告：周秀华，男，1988年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：张杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住东海县。原告周亮、卞光雷、周秀华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、卞光雷、周秀华到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮、卞光雷、周秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22万元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年1月找到原告多次借款共计人民币27万元整用于经济周转需要，后由被告亲笔补写借条一份并按手印加以确认，内容如下：借条，张杰因资金周转需要，向周亮、卞光雷、周秀华借款人民币贰拾柒万元正（270000)，于2019年3月23日还清，借款人张杰，2019年2月24日。现如今该笔借款早己到期，原告多次向被告索要该借款，被告于2019年3月前后向原告周亮和周秀华共计还款5万元，对剩余22万元被告均以各种理由一拖在拖，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，张杰向周亮、卞光雷、周秀华借款27万元并出具借条一张，载明：“张杰因资金周转需要，向周亮、卞光雷、周秀华借款人民币贰拾柒万元正（￥270000)，此借款于2019年3月23日还清，借款人：张杰，2019.2.24”。借款到期后，被告偿还借款5万元，余款22万元未偿还而原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、银行卡交易明细、微信转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张杰向周亮、卞光雷、周秀华借款27万元，已偿还借款5万元，余款22万元未还，张杰应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款22万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周亮、卞光雷、周秀华与张杰对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告周亮、卞光雷、周秀华借款22万元及利息（以22万元为基数，自2019年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  魏忠田人民陪审员  薄应光二〇一九年十二月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17935号原告：贾彬超，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。被告：骆海英，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告贾彬超与被告骆海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加庭审，被告骆海英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告贾彬超起诉称：被告以资金周转困难为由，经朋友介绍向原告借款10万元，原告将款项出借后，被告于2017年12月28日出具借条，借条中载明于2018年1月27日还款，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总额的千分之五向原告支付利息。借款到期后被告迟迟未归还原告，后经原告多次催要，被告至今未履行相应的还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年1月28日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告骆海英经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月28日，被告骆海英出具借条，借条上写明借款金额为人民币100000元整。借款期限为1个月（自2017年12月28日起至2018年1月27日止）。借条中约定若到期未能全额归还，被告自愿每天按照借款总额的千分之五向原告支付违约金。当天，原告贾彬超经中国工商银行从账号为×××的账户向被告骆海英的账户汇款两笔，每笔50000元，共计100000元。庭审中，原告陈述称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张临时周转向原告借钱100000元。过了还款期限后，原告向被告进行过电话催要，被告至今未向原告履行还款义务。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告依据借条、银行转账凭证提起民间借贷法律关系的诉讼，原告向被告转账后被告未予以偿还借款。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海英返还原告贾彬超借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告骆海英支付原告贾彬超逾期利息（以100000元为基数，自2018年1月28日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告骆海英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月四日书 记 员  刘洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异141号 申请执行人：陆军，男，1956年11月25日出生，汉族，张掖人甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：陆伟，男，1961年12月8日出生，汉族，张掖人甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刑学龙。 住所地：张掖市甘州区。 第三人：刑学龙，男，1989年1月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：孙莉，女，1989年10月28日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人陆军、陆伟与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陆军、陆伟于2019年12月9日向本院提出书面申请，请求追加第三人刑学龙、孙莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陆军、陆伟称，其与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理并作出了（2017）甘0702民初11764号民事判决书。现已进入执行阶段，在执行过程中，其与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司、第三人刑学龙、孙莉达成了执行和解协议书，该协议约定了付款期限，且确认第三人刑学龙、孙莉自愿对本案的债务履行连带担保责任。但达成执行和解协议至今，被执行人及第三人均未按约定履行付款义务。为维护其合法权益，特申请追加第三人刑学龙、孙莉为本案被执行人。 本院查明，申请执行人陆军、陆伟称，其与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，于2018年10月16日作出（2017）甘0702民初11764号民事判决书，该判决书确认：被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司偿付申请执行人陆军、陆伟房屋拆迁安置补偿款3089300元，租金372300元，以上合计3461600元，于本判决生效后十五日内履行；鉴定费13000元，由被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司负担；案件受理费40480元，申请执行人陆军、陆伟承担5884元，被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司承担34596元。判决书生效后，被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司未在生效法律文书规定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执37号受理，在执行过程中，申请执行人陆军、陆伟与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司及第三人刑学龙、孙莉于2019年1月30日达成执行和解协议，该协议约定：本案标的3509196元，2019年1月30日被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司向申请执行人已支付案件款5万元，剩余3459196元由刑学龙、孙莉担保。被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前向申请执行人支付案件款80万元，于2020年11月30日前向申请执行人支付案件款80万元，于2021年11月30日前向申请执行人支付案件款80万元，剩余1059196元于2022年11月30日前一次性付清，若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。同年2月1日，本院以申请执行人陆军、陆伟与被执行人达成和解协议为由，终结本院（2019）甘0702执37号案件的执行。但被执行人至今未按和解协议约定内容按期履行付款义务，故申请执行人向本院申请追加第三人刑学龙、孙莉为本案被执行人。 本院认为，执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，为担保被执行人履行生效法律确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书。但在暂缓执行期限届满后，被执行人拒不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。本院在执行申请执行人陆军、陆伟称，其与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，第三人刑学龙、孙莉自愿为被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司承担保证责任，应系执行担保的范围。但根据上述法律规定，在担保暂缓执行期限届满后，被执行人或担保人均未履行义务。法院可裁定执行担保的财产，但不能追加其为被执行人。故申请执行人陆军、陆伟申请追加第三人刑学龙、孙莉为本案被执行人的请求与上述法律规定相悖，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆军、陆伟请求追加第三人刑学龙、孙莉为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。 第二条执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。 第十一条暂缓执行期届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面证据及相关证据材料。除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11461号 原告：丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社，统一社会信用代码933211816858657008，住所地丹阳市司徒镇观鹤南路30号。 法定代表人：曹国新，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：叶永祥，男，成年，汉族，住安徽省明光市。 原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社与被告叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市司徒镇鱼康水产养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26659号原告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号,统一社会信用代码：915000002031050482。法定代表人：唐永锜，重庆中汽西南汽车（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，男，重庆中汽西南汽车（集团）有限公司员工。被告：王传平，女，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆大足县邮亭镇。被告：徐世川，男，1985年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县邮亭镇.原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司与被告王传平、徐世川追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由原告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司负担。审判员  周莉华二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 毅
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2955号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城呵容化妆品店，经营场所中国福建省闽清县梅城镇解放大街广宇商场7号。 经营者：黄珠珍。 原告株式会社纳益其尔与被告闽清县梅城呵容化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2955号共2页
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执976号申请执行人：陈某安，男，1969年12月30日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：黎某群，女，1980年3月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：潘某盛，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人陈某安、黎某群与被执行人潘某盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某安、黎某群向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。依据生效判决，被执行人潘某盛应自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某安、黎某群偿还借款本金450000元及利息（以本金450000元从2014年11月24日起计算至债务付清之日止；按月利率2%计算）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（申请执行人已预缴），由申请执行人陈某安、黎某群负担1240元，被执行人潘某盛负担11160元。在执行过程中，本院向被执行人潘某盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告包有文，男，1989年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包有文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包有文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,890.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,890.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25647号原告：重庆南方有机溶剂厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社，统一社会信用代码91500108203198715H。法定代表人：郭海贤，该厂董事长。委托诉讼代理人：唐永驹（特别授权），男，汉族，1957年7月27日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码，系该厂职工。被告：重庆江南实业有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街47号，统一社会信用代码91500108592261078G。法定代表人：张雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翔（特别授权），重庆浩邦律师事务所律师。原告重庆南方有机溶剂厂与被告重庆江南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方有机溶剂厂的委托诉讼代理人唐永驹，被告重庆江南实业有限公司法定代表人张雪梅的委托诉讼代理人何翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南方有机溶剂厂向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2004年1月7日签订的《房屋有偿使用合同》。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告退还原告租金185480元。事实和理由：2002年2月28日，原告通过重庆市南岸区政府招商引资与重庆市南岸区鸡冠石镇岩口村农科合作社签署《房屋租赁协议书》，租期十年。2004年1月7日，被告以鸡冠石镇政府的名义强迫原告签署《房屋有偿使用合同》。此时，在原告与鸡冠石镇岩口村农科合作社合法租期内，被告不是合法产权人，无权与原告签订房屋有偿使用合同。2013年11月12日被告继续以原告如不签署厂房出租协议鸡冠石政府就会把原告赶出去为由，与原告签订了《厂房出租协议》。2017年原告起诉被告时才得知被告不是产权人，无权与原告签署厂房出租协议。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告重庆江南实业有限公司辩称：从程序上讲，被告已经依法注销，经注销的公司其法定主体资格已经不存在，不能作为本案的诉讼主体参与诉讼。从实体上讲，原告与被告的租赁合同关系已经在2017年先后经重庆市南岸区人民法院和重庆市第五中级人民法院确认合法有效，同时也确认了原告补充的诉讼请求关于退还185480元的租金是原告应当支付的。本案已经判决确认租赁合同真实有效，不存在原告诉请的撤销双方之间的租赁合同的事由。本院在审理中查明，被告重庆江南实业有限公司已经于2019年4月12日注销登记，已不具备法律上的民事权利能力和民事行为能力。本院向原告释明是否对诉讼主体进行变更后，原告仍坚持其诉求不予变更。本院认为，被告被注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南方有机溶剂厂的起诉。本案案件受理费80元，由本院全额退还给原告重庆南方有机溶剂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇一九年十二月十日法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6138号 原告:张运申，男，汉族，1950年12月23日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王桂英，女，汉族，1951年9月4日出生，住邹城市。 被告：曹平夫，男，汉族，1947年2月3日出生，住邹城市。 第三人：曹德坡，男，1989年12月23日出生，住邹城市。 原告张运申与被告王桂英、曹平夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张运申、委托诉讼代理人马运霞、被告王桂英及第三人曹德坡到庭参加诉讼，被告曹平夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张运申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人偿还借款45000元整。2、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：二被告与第三人系父母子关系，2019年1月3日二被告为给第三人购买货车，向原告借现金50000元整。后经原告多次催要已还借款5000元，原告系五保户，独身一人，现身患重病需要医治，便向二被告及第三人多次催要，其三人总是借故推拖不还。 被告王桂英辩称：借款属实，曹平夫分两次向原告借款5万元，用于给曹平夫看病。原被告系朋友关系，后分多次偿还了9500元，都是现金偿还的，没有证据，现在还欠原告40500元。 第三人辩称：借钱的事并不知情，借款用途不是给其买车，还款情况不清楚。 原告张运申为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年1月3日借条一份，证明被告王桂英因买车向原告借款5万元的事实。证据3、2019年7月16日借条一份，证明偿还5000元后在原来的基础上打的条。 本院经审理认定事实如下：被告王桂英、曹平夫于2019年1月3日向原告张运申借款50000元，并出具借条一份，后二被告分多次以现金形式还款，二被告于2019年7月16日再次向原告出具借条一份，载明已偿还借款5000元，尚欠借款45000元。后经原告多次催要未果，故于2019年11月12日诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条两份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王桂英、曹平夫于2019年1月3日向原告张运申借款50000元，并向原告出具借条为证。 后分多次以现金形式还款，原告主张已偿还5000元，被告辩称已偿还9500元，但还款过程并未签署书面字据，且二被告于2019年7月16日再次向原告出具借条一份，证明已偿还借款5000元，尚欠借款45000元，故本院综合认定尚欠本金为45000元。原告请求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以借条中载明借款用途为买车为由要求第三人曹德坡与被告王桂英、曹平夫共同承担债务清偿责任，被告则辩称借款用于给曹平夫治病，双方皆未提交证据证明借款用途，因此原告要求第三人曹德坡与被告王桂英、曹平夫共同承担债务清偿责任，本院不予采信。被告曹平夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王桂英、曹平夫于本判决生效之日起五日内向原告张运申偿还借款本金人民币45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告王桂英、曹平夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王秀琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢775号之一申请执行人：廖明哲，男，1950年6月2日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：谭中兰，女，1957年8月16日生，汉族，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组109号，公民身份号码510230195708164986。被执行人：李远东，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：合江县云龙运输有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：丁正群。申请执行人廖明哲、谭中兰与被执行人合江县云龙运输有限公司、李远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初6751号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款286375元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6544元、保全费3520元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查封了被执行人合江县云龙运输有限公司所有的川E59967号、川E61339号东风牌、川E63762号陕汽牌汽车各一辆，但未实际控制上述车辆，不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有赔偿款286375元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6544元、保全费3520元未能执行兑现。本案执行费5860元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月十八日书记员  段 棱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执830号 申请执行人：汪俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都谛听科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号。 法定代表人：李程。 汪俊与成都谛听科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01102号仲裁裁决书已经发生法律效力，经汪俊申请，本院已经立案执行，申请执行标的37,500元，申请执行费463元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都谛听科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都谛听科技股份有限公司法定代表人李程采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都谛听科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈松涛
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1813号 申请人吉耀辉、李艳琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3505号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13893号 原告：许文焕，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠、张冰凌，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：王财物，男，1985年1月1日出生，汉族，住晋江市。 原告许文焕与被告王财物买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日以其拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许文焕负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初755号原告：郝国文，男，1958年12月12日出生，汉族。被告：王福平，男，1964年6月24日出生，汉族。原告郝国文诉被告王福平合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国文撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告郝国文负担。审判员 张宇安 二○一九年十二月二十日书记员 杨 湲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12687号原告：兰州鸿立物业服务有限公司,住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号(昌隆大厦)6层32号。法定代表人：高呈电，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿宗，男，汉族，1974年2月2日，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法律顾问。被告：陈军，男，汉族，现年42岁。住兰州市城关区。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告陈军服务合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告兰州鸿立物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。审判员  杨伟二〇一九年十二月二十日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6780号原告：赵婧，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：赵金宽，男，1949年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县新亚商城有限公司，统一社会信用代码91320723756418415G，住所地灌云县伊山镇胜利中路。法定代表人：孙桂和，该公司经理。委托诉讼代理人：王余龙，该公司法律顾问。原告赵婧与被告灌云县新亚商城有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金193053.76元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。后原告赵婧于2019年12月19日向本院申请提出撤回对被告灌云县新亚商城有限公司的起诉。本院认为，原告赵婧申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵婧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告赵婧实际预交2080元，退还原告赵婧2055元），由原告赵婧负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月二十日法官助理 王辉书 记 员 董岩
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1529号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告殷福全，男，1976年10月24日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告殷福全物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十六日书记员  袁诗卉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11930号申请执行人：高慧敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京盛世万有房地产开发有限公司（组织机构代码：685798106），住所地北京市海淀区瀚河园128号楼2层102室。法定代表人：徐国云，。高慧敏申请执行北京盛世万有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26117号民事调解书已发生法律效力。高慧敏向本院申请执行，要求被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司偿还借款及利息316000元、案件受理费6040元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人高慧敏亦未提供被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高慧敏申请执行的北京盛世万有房地产开发有限公司偿还借款及利息316000元、案件受理费6040元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高慧敏确认，被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高慧敏享有要求被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高慧敏履行债务的义务。申请执行人高慧敏发现被执行人北京盛世万有房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  张瑞瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8077号 申请执行人：刘宗兰，1966年4月17日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马春雷，1967年6月27日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邢丽，1968年7月14日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘宗兰与被执行人马春雷、邢丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初17197号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在申请执行人刘宗兰与被执行人马春雷、邢丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务508170.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王祥生
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢652号 申请执行人：李林 被执行人：李晓娜 上列当事人因委托合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人李晓娜名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑同莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2968号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户方金美签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以方金美的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。方金美负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给方金美700元，同时代方金美偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户方金美（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月6日，桃源农商行与方金美签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入方金美的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给方金美分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还方金美贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知方金美，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还方金美在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8018号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4035号 原告：周林，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：王小平，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 原告周林诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林妍于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告货款25500元，并支付相应的利息。法庭审理中，原告自愿放弃要求被告王小平支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告王小平于2017年在原告经营的装饰装修建材门市赊购装修建材，口头承诺完工后支付货款。但被告仅支付了部分货款，经原告多次催收后，被告于2018年7月1日出具了欠条。由于被告至今未向原告支付所欠货款25500元，故原告向法院提出前述诉讼请求。 被告王小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月至2017年12月期间，被告王小平因装修房屋向原告周林购买木工板、木条、扣条等装修材料，仅向原告周林支付了部分货款。2018年7月1日，原告周林和被告王小平对货款进行结算后，被告王小平出具一份《欠条》，载明：“今欠到周林材料款（人民币）25500元。大写贰万伍仟伍佰元整。”该欠条落款处，被告王小平备注了自己的地址、身份证号码和电话号码。被告出具《欠条》后，一直未向原告周林支付所欠货款，原告周林遂于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告王小平立即支付货款25500元。 上述法律事实，有原告的法庭陈述，原告提交的《欠条》、供货单等证据材料在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周林向被告王小平提供装修所用的建筑材料，被告王小平作为买受人接受货物，双方据此形成买卖合同法律关系，被告王小平理应按照约定向原告周林支付货款。审理已查明，原、被告双方经结算，被告王小平就尚欠的货款25500元向原告周林出具了《欠条》，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告周林主张被告王小平立即支付货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。原告周林自愿放弃要求被告王小平支付利息的诉讼请求，系对其诉权的合法处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效之日起五日内向原告周林支付货款25500元。 如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取218.75元（原告已预交），由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8651号 申请执行人：姜荣，男，汉族，1973年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人姜荣与被执行人郭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初1318号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告郭宝林支付原告姜荣铝合金窗户制作款43260元，于2019年7月30日前支付20000元，剩余23260元于2019年10月30日前一次性付清；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、原告姜荣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告郭宝林负担。被告负担部分直接给付原告，本院再向原告退还受理费539元。由于被执行人郭宝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜荣向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产。 4、2019年9月18日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆。 5、2019年9月18日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 6、2019年9月19日，对被执行人进行了高消费限制。 7、2019年10月25日，本院工作人员调查了解到被执行人郭宝林外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43799元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郭宝林名下有一套房产，但是已经抵押给了中国银行股份有限公司张掖分行，查封属于超标的查封，查封后因抵押权优先一时无法处置，故没有对该房屋查封。名下的甘Ｇ-×××××号森林人牌汽车一辆，由于该车辆即将达到报废期限，申请执行人表示不予对其进行查封、扣押，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 朝
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1583号原告：柳小萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：赵保松(又名赵宝松)，男，1974年9月13日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：代月想，女，1975年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柳小萍与被告赵保松、被告代月想买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小萍、被告赵保松到庭参加了诉讼。被告代月想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳小萍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金416600元；2.资金占用期间的利息19632.27元(按中国人民银行基准贷款利率4.35%年利率，从2018年8月计算至2019年9月)利息付至本金还清为止，本息共计436232.27元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告陆续从原告手中收猪，累计欠原告生猪款405000元。于2018年8月7日，2019年3月16日向原告出具欠条两张金额共计455000元(其中1600元未打欠条)。被告欠款后仅支付部分款项40000元。对余款416600元一直不予支付。经多次催要被告总是推诿不还。故依法起诉望人民法院支持以上诉讼请求为盼。原告柳小萍为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：欠条原件二张、微信截图两张。被告赵保松辩称，当时在原告处收猪，欠了猪款，但是欠条中没有约定利息。被告赵保松围绕其辩解理由向本院提交如下证据：1.收条原件一张；2.收条照片打印件一份；3.微信转账截图六份；4.收据十三份。被告代月想未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告赵保松陆续从原告柳小萍处收猪，双方分别于2018年8月7日、2019年3月16日进行结算，被告赵保松向原告出具两张欠条，分别欠款为389000元、66000元，双方仅对2019年3月16日的欠条约定了当月还清的还款期限，对2018年8月7日的欠条未约定偿还期限。在原告起诉前二被告支付欠款4万元，原告起诉后二被告支付欠款5万元，余款365000未支付。另查明，2018年9月15日出原被告进行了生猪买卖，价款135700元，被告通过微信转账支付42000元，尚欠余款现金支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告柳小萍与被告赵保松达成买卖活猪的合同合法有效，应受法律保护。经查明，原告柳小萍依约向被告赵保松提供活猪后，双方于2018年8月7日、2019年3月16日进行结算，出具欠条后被告仅向原告支付欠款总计90000元，剩余365000元欠款理应向原告支付。关于原告主张资金占用期间的利息，因双方第一笔欠款未约定付款期限，在原告主张后合理期限内被告应予支付，付款期限应从原告主张后的2018年10月计算。对原告的该项主张仅支持第二笔约定了还款期限的66000元，原告主张按中国人民银行基准贷款利率4.35%年利率计算，符合法律规定，应予支持。经核算至2019年9月16日，两笔欠款利息为14123元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵保松、被告代月想自本判决生效后五日内向原告柳小萍支付欠款365000元，承担利息14123元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告赵保松、代月想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月十六日法官助理杨璇书记员马芸芸
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25988号申请执行人：赵晓莉,女性,1988年3月22日出生,住郑州市；被执行人：罗兴兵,男性,1969年7月2日出生,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月12日生效的（2018）豫0105民初16732号判决，于2019年12月4日向被执行人罗兴兵发出执行通知书，责令被执行人罗兴兵、被告罗兴兵于本判决书生效后十日内赔偿原告赵晓莉1505.34元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵晓莉4768.58元；三、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，由原告赵晓莉负担102元，由被告罗兴兵负担73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗兴兵在河南桐柏农村商业银行股份有限公司月河支行的账户000000256124487048890001存款4509.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  刘世博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21457号 原告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村。 负责人：安凤琴，职位不详。 被告：陈长杰，女，1954年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会诉被告陈长杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晨煜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：朱书文，男，1985年2月5日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱书文财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余雷二〇一九年十二月四日书记员  杨璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17760号 原告：西安天亿胶粘材料有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王伊，系该公司总经理。 委托代理人：张妙，系该公司员工。 被告：玉溪市威龙塑胶制品有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。 法定代表人：刘永云，系该公司总经理。 本院在审理原告西安天亿胶粘材料有限公司与被告玉溪市威龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天亿胶粘材料有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安天亿胶粘材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3209元，减半后1604.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2019年月日送达 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8896号原告重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月二十六日书记员  柳云浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4262号申请人刁明国，男，1978年9月23日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李国朋（又名李国鹏），男，1987年6月20生，汉族，住辉县。刁明国申请执行李国朋民间借贷纠纷一案，申请人刁明国依据生效的（2019）豫0782民初887号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，要求被执行人李国朋给付其借款26570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费464元。执行期间查明，被执行人李国朋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李国朋名下存款以27340元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十七日书记员 张 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2633号申请执行人：唐兴国，男，1965年5月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，遵义市人，住址同上。申请执行人唐兴国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特8号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币250000元及利息，并承担执行费3650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量的银行存款，本院予以冻结，申请执行人表示金额太少无扣划必要，有工商登记信息，无财产可供执行，有车辆登记信息，但申请执行人表示，该车辆价值不大，无查封处置的必要，本案在诉讼过程中保全了被执行人的房产，但不是首轮查封，无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特8号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三十日书记员  王世英
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730财保21号申请人：温涛，男，1961年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，申请人：邓小英，女，1961年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被申请人：刘斌，男，1982年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。申请人温涛、邓小英于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在赣州市章贡区瑞金路中段赣州铂园小区的购房款及银行账户存款400000元予以保全。申请人以本人所有的位于宁都县梅江镇竹笮乡大富村三叉口土地使用权（宁集用2012第03080683号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人在赣州市章贡区瑞金路中段赣州铂园小区的购房款及银行账户存款400000元，期限为2019年12月25日至2020年12月24日。案件申请费2520元，由申请人温涛、邓小英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年十二月二十五日书记员  曾斌
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1496号 原告：黎安勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：吴永香，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黎安勇与被告吴永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎安勇及其委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告吴永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎安勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元，并承担款项还清之日资金占用利息980元（暂计算2019年29月17日止2019年9月17日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年2月16日结婚，2015年8月，被告因偿还其婚前的个人债务，向原告借款28000元。后因双方感情不和于2017年10月6日离婚，被告在《离婚协议》中对该笔借款予以确认，并承诺于2019年2月16日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款，原告诉讼至法院。 被告吴永香未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，本案中黎安勇诉称的款项是我与他结婚后他自愿帮我偿还的，我没有向他借款，我不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原黎安勇与被告吴永香在珙县民政局依法登记结婚，2017年10月16日双方协议离婚并签订《离婚协议》，协议对双方的债务进行了约定，即“婚姻关系存续期间，女方向男方借28000元（大写：贰万捌仟元整）用于婚前自身债务的处理，并承诺于2019年2月16日前还清。婚姻关系存续期间，男女双方无共同债务”。离婚协议签订后，被告未支付原告该款项，故酿成诉讼。 本院认为，原告黎安勇与被告吴永香均为完全民事行为能力人,签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，被告吴永香向原告黎安勇借款用于偿还其婚前个人债务，并在离婚协议中予以确认，并明确了借款金额及还款方式，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，被告吴永香应当按照约定履行偿还义务，故原告黎安勇要求被告吴永香偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。吴永香辩称该离婚协议是在原告黎安勇胁迫的情形签订的，但并未提供相关证据加以证明存在胁迫的事实，本院对其抗辩理由不予采信。原告黎安勇主张向原告收取资金占用期间的利息，但并未提供法事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共同合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴永香自本判决生效之日起十日内支付原告黎安勇28000元； 二、驳回原告黎安勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告吴永香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 跃
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2005号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：王蕾，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人康倩到庭参加诉讼、被告王蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年3月20日，被告为购买雄县雄州镇尚林通讯经营部的手机苹果616G金色国行而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999.00元（由商家收取）,借款管理费1400元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年3月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8051.71元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判令被告王蕾偿还由原告代被告支付的代偿款8051.71元；本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告王蕾在法定期限内未作答辩。本院经审查查明，2016年3月20日，被告王蕾在雄县雄州镇尚林通讯经营部购买苹果616G金色国行手机，与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买离品为苹果616G金色国行手机一部，商品总价3999元，借款金额3999元，分期期数为18期，月还款金额398元，首次还款日2016年4月20日，每月还款日20日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购苹果616G金色国行手机一部。2016年6月23日普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融）运营的“有利网”平台以被告为借款用户与出借人有利网用户名利友1081385及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告出借金额为5399元，其中商品价款3999元（由商家收取）,借款管理费1400元；借款年化利率为10.5%，月还本息数额为325.49元；如约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。并约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台于2016年3月20日支付了被告购买手机的借款3999元及其他相关费用。被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年4月27日向弘合金融代偿本息共计8051.71元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信、弘合金融等数家公司合作，向被告提供贷款服务，所签署和订立相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，应合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实花费数额为3999元，按年利率24%计算自借款之日2016年3月20日至代偿之日2018年4月27日的利息为2018.16元，本息共计6017.16元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告王蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息共计人民币6017.16元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2626号之一申请执行人：张朋昌，男，汉族，1990年2月20日出生,住济南市长清区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人张朋昌与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的18613.41元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1402号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 被执行人：桂小军，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初3687号判决，于2019年11月1日立案执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与桂小军保证保险合同纠纷一案。立案执行标的123,268.91元、执行费1,749元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人桂小军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日作出（2019）川0193执1402号裁定，查封被执行人桂小军名下位于成都市锦江区玫瑰街7号2栋1单元2层3号（川（2018）成都市不动产权第0169745号）的房产，本次查封为轮候，该房产设立他项抵押，暂不具备处置条件。依法委托四川省达州市宣汉县人民法院前往被执行人桂小军住所地，对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异168号 申请人（申请执行人）：孙金冬，男，1981年7月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（第三人）：周伯聪，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇富行村063号。 本院在执行申请执行人孙金冬与被执行人广州竞捷电动车有限公司（以下简称竞捷公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙金冬向本院申请追加第三人周伯聪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人孙金冬的委托代理人高健参加了听证。被申请人周伯聪经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人孙金冬称：申请人与被执行人竞捷公司执行一案中，被执行人未能偿还申请人债务，且已经办理注销登记。现申请人申请追加周伯聪为被执行人，理由如下：第一，在本案诉讼过程中，被执行人竞捷公司于2016年8月16日开始清算，但该司未依法通知申请人申报债权，依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十一条规定，清算组成员周伯聪应当承担赔偿责任。第二，被执行人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，公司唯一的股东周伯聪应承担相应的赔偿责任。该公司清算报告显示，2016年8月16日通知债权人申报债权，截止2016年10月19日，公司已了结所有未完成业务，负债总额为零，剩余财产900元。上述内容明显虚假，该公司并没有书面通知已知债权人的申请人，也没有处理完所有业务，负债为零也是编造的。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十九条规定，对申请人的债权，公司股东周伯聪应当承担相应的赔偿责任。第三，被执行人的出资人周伯聪未按照认缴出资日期即2015年2月27日前缴纳出资500万元，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人要求周伯聪在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第四，被执行人系个人独资企业，不能清偿申请人的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，周伯聪应承担清偿责任。综上，申请人请求人民法院追加周伯聪为（2016）粤0111执9560号案件的被执行人，在未缴纳出资500万元的范围内承担补充赔偿责任。 被申请人周伯聪无述称。 本院查明：孙金冬诉竞捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，并于2016年10月17日作出（2016）粤0111民初4942号民事判决书，判令：一、确认撤销孙金冬与竞捷公司于2015年12月1日签订的代理销售合同；二、自判决生效之日起十五日内，竞捷公司返还孙金冬货款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。孙金冬同时退还竞捷公司FD吸顶自动方形车衣20台。若孙金冬届时不能退还，则须按产品每台2500元的价格折抵竞捷公司的应退货款；三、驳回孙金冬的其他诉讼请求。该判决于2016年11月10日发生法律效力，本院于同年12月7日依孙金冬申请以（2016）粤0111执9560号立案执行，执行标的53555元。在执行中，被执行人经本院发出执行通知书逾期未履行义务，本院依职权查询了被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因暂不具备执行条件，本院于2017年2月28日作出（2016）粤0111执9560号执行裁定书，裁定（2016）粤0111执9560号案终结本次执行。 另查，广州煜民生物科技有限公司于2012年8月29日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为周伯聪，认缴出资额为450万元，认缴出资日期为2012年8月29日，并于当日实缴货币出资50万元。2015年2月27日，周伯聪变更其认缴出资金额为500万元，认缴出资日期为2015年2月27日。2015年9月24日，广州煜民生物科技有限公司经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为竞捷公司，同时变更了公司经营类别、范围和章程。2016年10月19日，周伯聪作出《竞捷公司清算报告》，记载：竞捷公司于2016年8月16日召开股东会决议解散，并成立公司清算组，清算组成员由周伯聪等人组成；清算组于2016年8月16日通知债权人申报债权，并于同月26日在民营经济报刊登清算公告；至同年10月19日，已了结所有未完成业务，停止一切生产经营活动；至同年10月19日，公司总资产为1000元，负债总额为0元；公司已按以下顺序清偿债务：清算费用100元，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元，税款0元，其他债务0元；清偿债务后，公司剩余财产900元，按股东出资比例分配。广州市白云区工商行政管理局于该日核准竞捷公司注销登记。 本院认为：本院于2016年12月7日以（2016）粤0111执9560号立案执行，被执行人竞捷公司于同年10月19日经工商行政管理部门核准注销登记。现申请执行人孙金冬以周伯聪成立违法的清算组，作出虚假的清算报告，骗取工商局注销登记且不能清偿申请人的债务为由，申请追加竞捷公司的股东周伯聪为被执行人，对涉案债务在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。其所主张的事实理由，实际是依据《中华人民共和国公司法》及该法司法解释中，关于有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司债务承担相应赔偿责任的实体裁判规则。该实体裁判规则不得作为在执行程序中直接追加被执行人的依据。申请人该主张的事实理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的在执行过程中可直接裁定变更、追加企业法人的股东为被执行人的任何一种情形。故申请人要求周伯聪对涉案债务承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 但是，被执行人竞捷公司注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为第三人周伯聪。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人竞捷公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周伯聪作为唯一的自然人股东，未能提交证据证实其公司财产独立于自己的财产，故申请人孙金冬申请追加周伯聪为被执行人，对竞捷公司的债务承担清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。申请执行人主张被执行人竞捷公司为个人独资企业，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定要求追加第三人周伯聪为被执行人承责，是对被执行人企业类型的误认，本院依法予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周伯聪为（2016）粤0111执9560号案的被执行人； 二、周伯聪对（2016）粤0111民初4942号民事判决书所确定的广州竞捷电动车有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙金冬履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  叶会会 人民陪审员  陈惠玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗颖欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19824号原告:王立余,男,1963年01月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。被告:叶冰生,男，1983年12月24日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王立余与被告叶冰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立余及其委托诉讼代理人祝传文，被告叶冰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元,并按年利率24%的标准支付自2015年3月14日起的借款利息,直至款清息止(暂计算至2019年9月13日为108000元);2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后于2011年6月10日、2012年9月13日分别向原告借款人民币各50000元,并约定借款利息按月息2分计算,并向原告出具借条2张。上述借款共计本金10万元人民币,未约定具体还款日期。后被告偿还原告借款利息至2015年3月13日便停止偿还上述借款本金及利息,原告一再催要未果诉至法院。被告叶冰生未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王立余称其与被告叶冰生原系同事。2011年6月10日，被告叶冰生因需要资金周转，向原告王立余提出借款并出具《借条1》，载明：今借到王立余人民币五万元整，月息1000元。今借人处有叶冰生签字署名。2012年9月13日，被告叶冰生再次提出借款，另出具《借条2》，载明：今借到王立余人民币五万元整，月息1000元，今借人处有叶冰生签字署名。上述两笔借款原告称均系现金出借，被告叶冰生称10万元借款均已拿到。双方一致确认两笔借款利息均已按期支付至2015年3月，后被告叶冰生分别于2017年1月26日转账支付5000元，2018年2月14日转账支付3万元，2019年2月4日转账支付1万元，之后未再付息还款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》2张以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原被告一致确认借贷属实，并认可收到现金借款，本院对此予以确认。关于2015年3月前被告已将利息全部履行完毕的事实，原被告均确认，本院不再赘述。之后被告又转账的3笔款项，应当先行支付利息。本院依据被告所述的还款时间及还款数额，本院确认截至2019年8月被告应付利息为104000元，扣除已转账支付的45000元，尚欠利息为59000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶冰生于本判决生效之日起十日内偿还原告王立余借款10万元及截至2019年8月的利息59000元（之后的利息：以借款本金10万元为基数，自2019年9月起按月息2%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告王立余其他诉讼请求。被告叶冰生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告王立余负担277元，被告叶冰生负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十二月十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2453号申请执行人:荣三保，男，1967年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王崇如，男，1978年2月2日生，汉族，住如东县。申请执行人荣三保与被执行人王崇如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0623民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王崇如偿还原告荣三保借款本、息合计人民币150000元，于2019年10月10日前履行，如逾期不履行支付违约金20000元。案件受理费减半收取人民币1500元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的171500元，执行费2473元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月19日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2019年11月14日、12月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月20日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月27日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明，另查明被执行人涉案较多，均未能执行到位。5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币171500元和执行费2473元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 严啸东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6703号 原告：时荣亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省乡县。 被告：潘何方正，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑春兰，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院受理原告时荣亮诉被告潘何方正、郑春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时荣亮于2019年12月26日向本院申请撤回对被告潘何方正、郑春兰的起诉。 本院认为，原告时荣亮提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时荣亮撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告时荣亮负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  董一涵
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初295号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭梁，男，1979年7月4日出生于湖南省临湘市，公民身份号码,汉族，中专文化，户籍所在地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕314号                               公诉机关             指控事实                       2019年9月22日凌晨3时许，被告人郭梁因和朋友吃夜宵喝醉了酒，持刀从宏源东街宏天巷、福桥路伟业西街、福桥路伟业东街打砸“姐妹足疗”店、路边“情趣生活馆”店子以及停靠在路边的车子。经临湘市价格认证中心认定损毁财物价值人民币2226元。案发后，被告人郭梁家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解。                               公诉机关             指控罪名                       寻衅滋事罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人郭梁判处拘役四个月。                               被告人             意见                       被告人郭梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭梁犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭梁认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郭梁已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭梁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二〇一九年十二月十九日                                     法官助理 方 芳             书 记 员 向 奇 勋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14336号原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住一江苏省通州市。被告：上海烟暮贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑婷，总经理。委托诉讼代理人：余含辛。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一九年十二月十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9483号 原告：徐正，男，1962年12月1日生，汉族，住如皋市。 被告：钱俊祥，男，1970年3月5日生，汉族，住如皋市。 原告徐正与被告钱俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正到庭参加诉讼。被告钱俊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日在如皋市粮食购销公司新张黄港粮库向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，原告向被告多次索要，至今未还。 被告钱俊祥未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月10日通过ATM向被告的银行账户存款两次，每次金额均为10000元。 被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐正人民币贰万元整钱俊祥2018.元.10”。 本院认为，债务应当清偿。因被告未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱俊祥于本判决生效后立即偿还原告徐正借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告钱俊祥负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  宗志强 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇