wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8753号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系该公司员工，特别授权。 被告：邓建宏，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省宜宾县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告邓建宏合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告邓建宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年6月，被告经由原告从成都输送到（重庆）翊宝电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第6条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告邓建宏未进行答辩。 经审理查明，2019年6月27日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往重庆翊宝车费200元。（但在成都到重庆的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满40天以上，在职40天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招募人员工资（共1500元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年6月27日向原告出具的《承诺书》载明：6、此次前往重庆翊宝路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。 2019年6月27日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金200元人民币（大写贰佰元整）购买成都到重庆翊宝智慧电子车票费用，此借条于本人在重庆翊宝智慧电子工作满35天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十五个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费和其他招募费用1500元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用1500元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓建宏于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵冀平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执62号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。负责人：胡顺平，支行行长。被执行人：李映彬，男，1984年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：陈应月，女，1986年7月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被执行人李映彬、陈应月金融借款合同纠纷一案，执行标的315069.63元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  李国昌二〇一九年十二月四日书记员  郭旺军
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执939号 申请执行人：四川安畅物流有限公司。住所地，四川省珙县巡场镇滨河东街北一段178号。 法定代表人：齐良林，该公司执行董事。 被执行人：袁天聪，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号。 法定代表人：张国彬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1524民初890号民事判决书，在执行申请执行人四川安畅物流有限公司与被执行人袁天聪、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明：被执行人林强有牌号为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。2018年3月26日查询，该车登记至重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司。本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封牌号为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理质押、抵押等变更登记手续。 二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨剑 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1524执939号 ： 关于申请执行人四川安畅物流有限公司与被执行人袁天聪、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，请协助执行以下事项： 查封牌号为渝Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理质押、抵押等变更登记手续。 二〇一九年十二月三日 联系人：陈平联系电话：083××××9068
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1841号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年12月23日出生，汉族，高中文化程度，现住山东省临沂市兰山区。2010年10月8日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2017年5月13日因猥亵他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 辩护人曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]870号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日8时30分许，在青岛市黄岛区XX酒店地下负一楼停车场内，被告人刘某某将一辆丰田牌（车牌号鲁Ｅ×××××）轿车内的13600元现金盗走。2019年11月2日，刘某某到黄岛区灵海边防派出所投案自首，并将盗窃的13600元现金退还被害人，被害人对刘某某进行了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月以上，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人刘某某具有自首情节；被告人刘某某具有悔罪表现；被告人刘某某盗窃的行为乃临时起意，主观恶性不大；被告人刘某某积极退赃，并取得了被害人谅解。综上，请求对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某某辩护人所提刘某某系自首，有悔罪表现，积极退赃并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提刘某某主观恶性较小的意见，经查，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，不属主观恶性较小，对该意见，本院不予采纳。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某已全部退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘亮书记员李梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1870号之一 被执行人：景在雷，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人景在雷因盗窃罪被执行罚金一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1626刑初250号刑事判决书已经生效，判决书确定：一、被告人景在雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人景在雷退赔被害人高某300元、被害人李某700元、被害人赵某750元、被害人安某300元。 判决书生效后，被执行人景在雷未履行缴纳罚金及退赔被害人相关款项的法律义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行缴纳罚金及退赔义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行应予程序终结。被执行人应当缴纳的罚金2000元应当继续缴纳，被执行人应向被害人高某退赔的300元、应向被害人李某退赔的700元、应向被害人赵某退赔的750元、应向被害人安某退赔的300元，应当继续退赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626刑初250号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭鑫磊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3394号之一申请执行人:聂小兵，男，1962年10月5日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被执行人：屈沈祥，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人聂小兵与被执行人屈沈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4854号民事判决书已发生法律效力。依该判决，屈沈祥应偿还聂小兵借款27万元、利息、代偿款1万元及案件受理费2750元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28万元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  费怡宁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2133号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科技园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈铸，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 被告：王术珍，女，1963年10月1日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告王术珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的委托诉讼代理人陈铸、刘艳到庭参加诉讼，被告王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2015年12月25日起至2019年10月24日止的物业管理费1,995元及违约滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2006年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2015年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2019年10月24日止共欠原告管理费1,995元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告王术珍未予答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定被告王术珍拖欠位于遂宁市安居区房屋物业管理费1995元及违约的事实属实。但违约金按日千分之三的计算标准过高，应予调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王术珍在本判决生效之日立即向绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理服务费1,995元并支付违约金（违约金的计算方法为：以1,995元为基数，从当期欠费之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由王术珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 唐红梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1250号之一 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被执行人：贺祖云，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：陈雨微，女，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：严意红，男，1975年7月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，本县。 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人贺祖云、陈雨微、严意红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺祖云、陈雨微、严意红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2019年07月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付170655.84元借款本金及利息等，但其未履行。本院划拨了被执行人陈雨微在财付通支付科技有限公司账户内的存款8060.03元，划拨了被执行人严意红在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户内的存款6924.88元。划拨了被执行人贺祖云在财付通支付科技有限公司账户内的存款1538.44元。在扣除本案申请执行费2459元，案件受理费4100元，合计6559元（本院已上将该6559元缴至重庆市财政局），剩余9964.35元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人贺祖云、陈雨微、严意红的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人贺祖云、陈雨微、严意红的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月二十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终258号 原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国，男，1957年11月15日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住磐石市。1993年10月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2003年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪,于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人刘国犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）吉02刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人刘国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘国赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、臧某1、邹某1、邹某2、邹某3丧葬费人民币34266.5元;被告人刘国赔偿附带民事诉讼原告人邹彤经济损失人民币39799.54元。被告人刘国不服，提出上诉。在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人刘国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘国犯故意杀人罪、故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘国撤回上诉。 吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4216号原告：李某1，住青铜峡市。被告：李某2，其他信息不详。原告李某1诉被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告李某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由李某1负担。审判员 徐宁 二〇一九年十二月十七日书记员 苏瑞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执641号 申请执行人东明金茂房地产开发有限公司，住所地东明县，统一社会信用代码：913717285860926779。 法定代表人：李桂娣，该公司总经理。 被执行人王秋平，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。 东明金茂房地产开发有限公司与王秋平商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1657号民事判决书所确定的义务，被执行人王秋平支付申请人东明金茂房地产开发有限公司违约金3179775元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月七日 书记员  边嫚嫚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2857号申请执行人：莫雁英，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省赤坎镇。委托代理人：梁炜俊，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：谭健新，男，1975年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。关于申请执行人莫雁英与被执行人谭健新借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3916号民事判决：“被执行人谭健新应在本判决生效之日起十日内向申请执行人莫雁英返还借款本金49000元、利息7829元及逾期利息12250元（暂算至2019年10月30日，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息128.63元（从2019年10月15日暂计至2019年10月30日止）”。上述民事判决于2019年10月4日生效。因谭健新逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月25日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭健新发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人谭健新返还借款本金49000元、利息7829元及逾期利息12250元（暂算至2019年10月30日，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息128.63元（从2019年10月15日暂计至2019年10月30日止）给申请执行人莫雁英，同时承担案件执行费752元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,同时在执行过程中，本院还对被执行人进行限制消费并进行公告布控措施，均没有发现谭健新有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谭健新未有财产可供继续执行，申请执行人莫雁英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黄 志 业
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8409号原告：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：山东渠风食品科技有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：刘海清，董事长。原告莱州市春鸿商贸有限责任公司与被告山东渠风食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市春鸿商贸有限责任公司撤诉。案件受理费360.36元，减半收取180.18元，财产保全费244.14元，共计424.32元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年十二月十六日书记员  赵 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2421号 申请人（申请执行人）：南京南汽进出口有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号。 法定代表人：殷勇，董事长。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：四川畅通物资贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组。 法定代表人：李素华，执行董事兼总经理。 第三人：凌涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人南京南汽进出口有限公司与被执行人四川畅通物资贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人南京南汽进出口有限公司于2019年10月27日向本院提出申请，请求追加凌涛为（2019）川01执2953号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南京南汽进出口有限公司申请称，凌涛是四川畅通物资贸易有限公司的法定代表人和唯一股东，南京南汽进出口有限公司于四川畅通物资贸易有限公司的交易中，支付的款项均是支付给凌涛，四川畅通物资贸易有限公司从未设立过公司银行账户，因此凌涛于四川畅通物资贸易有限公司存在财务混同，请求追加凌涛为本案被执行人。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决，于2019年9月5日立案执行申请执行人南京南汽进出口有限公司与被执行人四川畅通物资贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额699348元，执行案号(2019)川01执2953号。因本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，本院于2019年10月22日作出(2019)川01执2953号执行裁定，裁定上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案现负责执行的法院为成都市武侯区人民法院，故南京南汽进出口有限公司的上述异议应向负责执行的成都市武侯区人民法院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对南京南汽进出口有限公司要求追加凌涛为被执行人的执行异议申请，不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回南京南汽进出口有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月三十日 书记员  王杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1799号之二申请执行人重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口203号。负责人：吕建伟，系该分公司经理。被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区安居镇兴隆街129号附2号、129号1-6-2。法定代表人：王小东，系该公司总经理。被执行人曾瑜，男，1982年3月23日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4963号民事判决书于2019年8月21日依法受理了重庆木材有限责任公司外架分公司申请执行重庆宏昊建筑劳务有限公司、曾瑜合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人重庆宏昊建筑劳务有限公司无证券、保险、车辆、存款，被执行人曾瑜无存款、证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号、桂Ｃ×××××号车辆两辆，本院已依法查封了桂Ｃ×××××号车辆但无法实际控制；经查，贵Ｈ×××××号车辆在2019年8月21日的本案申请时间前，于2019年3月8日就已转移。经本院查询，二被执行人在凯里市、其住所地、户籍地均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1799号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十七日书记员  杨 扬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执664号申请执行人杨辉，男，1971年5月15日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。申请执行人杨余燕，女，1977年10月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。被执行人姚增华，男，1972年12月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。申请执行人杨辉、杨余燕依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初790号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚增华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于铅山县河口镇复兴南路世纪商寓楼的房屋（房产证号：××号），已被本院另案查封。现申请执行人杨辉、杨余燕考虑到被执行人的上述房产已在江西铅山农村商业银行办理抵押贷款而表示暂时不评估、拍卖被执行人的上述房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为400000元，未执行到位金额为400000元。本院认为，除上述登记在被执行人姚增华名下的位于江西省铅山县河口镇复兴南路世纪商寓楼的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李梦莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢5号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司负责人。被执行人：李红梅，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省新蔡县。中联重科股份有限公司与李红梅买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00367号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监391号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行，2018年8月8日申请执行人中联重科股份有限公司撤回执行申请，本院终结执行。2019年5月27日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院查封被执行人李红梅所有的坐落于河南省××中原区××花园××区××楼××单元××北××房产（房屋所有权证号为0701052876），并启动司法评估、拍卖程序，在评估、拍卖过程中，因被执行人李红梅经济困难，申请执行人中联重科股份有限公司向我院申请中止对被执行人李红梅所有的坐落于河南省××中原区××花园××区××楼××单元××北××房产（房屋所有权证号为0701052876）的司法拍卖程序，保留对该房产的查封，于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第00367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十二月二十五日书记员  彭智星
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保214号申请人:狄平,男,1963年12月12日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。被申请人:马建民,男,1974年2月28日出生,汉族,现住河北省保定市易县。申请人狄平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人马建民所有的坐落在易县高村镇东高村的国有土地(证号为:易某(2012)第03-9320号)予以保全查封,保全价值90万元。申请人向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示,被申请人马建民为蔡家峪旅游开发,向申请人狄平借款90万元,蔡家峪摩天岭生态旅游开发有限公司为保证人,并约定2019年9月30日到期后还本付息,主张借款到期后经催要未还，且已提供担保。综上,申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封登记在被申请人马建民名下的坐落在易县的证号为易国用(2012)第03-9320号的国有土地一处，期限二年。案件申请费5000元,由申请人狄平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6931号原告：刘某，男，1990年7月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平,沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：杨某，女，1985年6月21日出生，汉族，住宝应县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十四日书记员 刘兆兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚启斌，男，1975年5月8日生，汉族，云南屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳梅，女，1974年11月6日生，汉族，云南屏边县人，住云南省屏边苗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人姚启斌、张艳梅因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终710号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚启斌、张艳梅申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签订《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》是相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平方米房屋及车位1个或别墅104平方米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平方米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平方米、别墅2000元/平方米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平方米和1188元/平方米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元。共同购买了位于屏边县大平田新区的面积约为18648平方米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个或叠加别墅104平方米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平方米，超出部分按照1600元每平方米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平方米，超出部分按照2000元每平方米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平方米折价回购单元房130平方米及车位一个，2000元/平方米折价回购叠加别墅104平方米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚启斌、张艳梅的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年十二月二十日书记员 胡            观
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7172号 原告：熊林辉，男，汉族，1986年7月30日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：傅立，男，汉族，1981年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告熊林辉与被告傅立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月12日，原告熊林辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊林辉撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊林辉负担。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1569号   原告：马晓兰，女，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：杨永国，男，1965年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告马晓兰与被告杨永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告马晓兰与被告杨永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓兰向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年10月6日，被告在原告处借款3万元并出具借条一份，双方约定2016年10月26日还清，后原告多次催要借款，被告拒不支付，故诉至法院。被告杨永国辩称，我是向原告借了3万元现金，但是我在2017年3月还给马晓兰的老公侯谦让了，侯谦让还给我打了收到4万元的条子，这个钱我不应该给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月6日，被告杨永国在原告马晓兰处借款30,000元并出具借条一份，载明被告杨永国借原告马晓兰现金30,000元，约定于10月26日还清，双方未约定借款利息。以上事实有原告马晓兰提交的借条及当事人的陈述等证据材料经庭审质证认证在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。被告主张已将40,000元还给原告马晓兰的丈夫案外人侯谦让，原告马晓兰不认可，认为是还丈夫侯谦让的另一笔50,000元的欠款。根据庭审中被告杨永国的陈述，被告杨永国与原告马晓兰的丈夫侯谦让还有其他经济款项往来，被告杨永国主张已清偿债务的证据无法形成锁链，本院对被告的主张不予采纳。故对原告要求被告给付借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨永国于本判决生效后三十日内偿还原告马晓兰借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王亚文   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   史莉莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3649号申请执行人：陆俊生，男，1969年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙长和，男，1970年4月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆俊生与被执行人孙长和民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）苏1281民初8899号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人孙长和偿还申请执行人陆俊生借款300000元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），此款被执行人孙长和于2019年6月30日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前、2022年6月30日前、2022年12月30日前、2023年6月30日前、2023年12月30日前分十期偿还，每期偿还本金30000元及相应利息（利息计算方式为：以每期30000元为本金，从2016年5月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算，利随本清），被告孙长和承担诉讼费用2900元，律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4489元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年10月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  李 康
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1872号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：赵华云，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告赵华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案并依法向原告大英永东物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英永东物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1047号之一申请执行人：南通市通州区中鑫小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范乔如，男，1963年8月9日生，汉族，住南通市通州区，该公司职员。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1990年8月13日生，汉族，住南通市通州区，该公司职员。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆拥军,该公司董事长。被执行人：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆静忠，该公司总经理。被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。被执行人：***，女，1979年10月27日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称：南通中鑫小贷）与陆拥军、南通添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、陆静忠、南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）、南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）、***小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1522号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:陆拥军应偿还南通中鑫小贷借款本、息2370396元等；并给付南通中鑫小贷为实现债权而给付的律师费20000元；添翼公司、陆静忠、腾达公司、路翼公司、***对上述给付义务裁定连带责任。因上述债务人均未能自觉履行给付义务，南通中鑫小贷向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付2390396元等，本院于2019年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未实际履行。2.本院于2019年11月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查发现，被执行人陆静忠、陆拥军、***长期下落不明，就业情况不明，被执行人南通腾达路桥、南通添翼交通、南通路翼交通早已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年12月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人陆静忠、陆拥军、***下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人陆静忠、陆拥军、***下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人陆静忠、陆拥军、***下落不明，其余被执行人均已歇业，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 跃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6682号原告:姜某某,男,汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姜玉某，女，汉族，住淮安市淮安区（系原告女儿）。委托诉讼代理人：张某某，淮安市法律服务所法律工作者。被告:扬州某某钢业科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人:王某某，总经理。委托诉讼代理人:马某某，宝应县法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告扬州某某钢业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人姜玉某、张某某，被告扬州某某钢业科技有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告各项损失计400200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，原告受雇于被告公司从事木板裁截工作，2018年7月5日，原告左手被电锯切割致左拇指IP关节粉碎性骨折，骨缺损严重，左2、3、4指于近中段离断等，后被送往无锡市骨科医院治疗。现双方为赔偿事宜发生争议，故引起本诉。被告扬州某某钢业科技有限公司辩称：对原告左手在被告处使用电锯时受伤的事实没有异议；在本起事故中，原告存在重大过错，应承担事故的主要责任，原告在被告企业从事的是辅助工工作，并无相应的资质操作电锯，是原告擅自上电锯，导致事故的发生，所以原告存在重大过错；事故发生后，在原告治疗过程中，被告已经垫付了全部医疗费用及其它费用，同时先行赔付了原告7.5万元，原告的诉求明显过高，其余在质证时发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告受雇于被告从事电缆盘的组装等工作。2018年7月5日，原告在组装电缆盘时，因中间还有空隙，遂拿一木条用电锯进行加工，加工过程中，因原告操作不慎，致其手指受伤，后送医治疗。现因双方为赔偿问题协商未果，故引起本诉。另查明，原告受伤后，被告已为原告支付99230元（微信转账11730元+车费酌定5000元+银行转账5次计7500元+保险理赔款75000元）。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年10月29日扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人姜某某，因外伤致左手多个手指离断，遗留左手功能性丧失分值达70分，构成七级伤残，建议误工期限：120日，护理期限：90日，营养期限：60日。以上事实，有原、被告双方提供的出入院记录各一份、手术记录一份、摄片资料10张、检查报告单3张、用药费用清单一份、长期医嘱单、临时医嘱单各一份、出院记录及手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、到庭证人闵玉平证言一份、微信记录9张、发票护工费凭证1张、增值税发票1张、转账日志1张、交易记录查询1张、电子银行交易回单5张、照片5张等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因劳务所产生的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：残疾赔偿金320960元（47200元/年×17年×40%），误工费12000元（100元/天×120天），护理费5730元（80元/天×41天+50元/天×49天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）,精神损害抚慰金20000元，交通费酌定8000元（原告3000元、被告5000元），鉴定费2110元，以上合计372240元。对被告认为残疾赔偿金应按农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，原告在受伤时在被告公司已工作数月，此前也主要从事非农业工作，故对被告的此抗辩意见不予采信；对被告提出本起事故中原告存在重大过错，应承担主要责任的抗辩意见，本院认为，原告在被告处从事电锯加工时，理应按操作规范进行安全操作，其未能尽到谨慎义务，致事故发生，其自身应承担部分责任，综合本案实际情况，本院在原、被告之间酌情按3：7予以分担责任。对原告认为被告转交原告的款项中有75000元系保险理赔款，不应从被告应承担的赔偿责任中抵扣的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”该规定的立法目的是为防止部分企业不给劳动者缴纳工伤保险，而欲通过购买意外伤害保险的方式逃避其应承担的责任，故在劳动者在构成工伤的情况下，劳动者仍享有保险金，即可以“双重赔偿”。但该法条规范的是劳动关系，而不是劳务关系。本案中被告方为临时人员购买的意外险的目的是为分担责任风险，而不是为了提高临时人员的福利，是一种典型的“为第三人利益合同”，因提供劳务者受损害责任纠纷属于侵权纠纷，填补损害是宗旨，故根据补偿原则，无论从哪种渠道获得赔偿救济，对于受害人而言，只要能够弥补损失即可，这也就为雇主出资为提供劳务者购买商业保险转嫁风险提供了契机。因此，与雇主责任险相比，尽管雇主不是团体意外险的利益的直接享有者，无权以自己名义直接请求支付保险金，但是这并不妨碍其从保险合同利益直接享有者的获益行为中间接受益，及相应免除自己本该对提供劳务者承担的责任。综上，本案所涉被告为原告所购买的保险，其目的在于减轻接受劳务一方责任，并非原告自己投保，从权利和义务相适应的角度来讲，就本案原告相关损失，保险理赔应作为接受劳务者一方责任抵充，不宜由原告重复取得，故对原告的该意见不予支持。对被告提出的还有垫付的其他部分费用，因其未提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告扬州某某钢业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某161338元（372240元×70%-99230元）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7303元，由原告姜某某负担4359元，由被告扬州某某钢业科技有限公司负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7303元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥审 判 员  庄 志人民陪审员  童艾芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郎 蕾
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初531号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，务工。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月24日被诸城市公安局取保候审，同年11月9日诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年12月4日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)437号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日凌晨1时许，被告人马某到诸城市新郎商贸城被害人王某经营的手机营业厅内，盗窃OPPO-R17PRO手机一部，涉案价值3300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人马某单处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月3日凌晨1时许，被告人马某到诸城市新郎商贸城被害人王某经营的手机营业厅内，盗窃OPPO-R17PRO手机一部，涉案价值3300元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，愿意接受处罚，且扣押赃物已发还被害人，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张秀英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保530号申请人：王维竹，女。被申请人：潘欣夏，男。申请人王维竹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘欣夏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆,期限为2019年12月18日至2021年12月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十八日书记员  孙立玮
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5706号原告：马学伦承包经营户代表人：马学伦，男，1944年5月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马学伦承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学伦承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学伦承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为8.29亩（其中水田3.89亩，旱田4.40亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7697.76元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.29亩（其中水田3.89亩，旱田4.40亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7697.76元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马学伦承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马学伦承包经营户流转费7697.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1970号申请执行人：关文武，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。被执行人：黄艳兰，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省台山市三八镇。申请执行人关文武与被执行人黄艳兰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3323号民事判决书，依上述民事判决:一、被告黄艳兰于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金33000元给原告关文武；一审案件受理费625元（已由原告关文武预交），由被告黄艳兰负担。原告关文武多预交的一审案件受理费625元，由本院予以退回；被告黄艳兰应向本院补缴一审案件受理费625元。上述民事判决书于2019年7月20日已经发生法律效力，被执行人黄艳兰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关文武于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人黄艳兰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄艳兰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄艳兰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关文武发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月6日、2019年11月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄艳兰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人黄艳兰名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月9日本院委托广东省台山市人民法院查询被执行人黄艳兰名下不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人黄艳兰未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄艳兰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额151.32元、网络资金实际冻结金额为29.10元。另经传统查控亦未发现被执行人黄艳兰名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人黄艳兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关文武实现债权金额为0元，被执行人黄艳兰仍欠申请执行人关文武借款本金33000元、迟延履行期间债务利息未付。本院于2019年12月7日将上述执行情况告知申请执行人关文武，并要求申请执行人关文武提供财产线索。申请执行人关文武表示现未能提供被执行人黄艳兰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄艳兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄艳兰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关文武亦未提供被执行人黄艳兰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1970号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 伟 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3275号申请执行人：谭晓瑜，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：江苏舜玟商贸有限公司，住所地：常熟市新世纪大道75号B座3405，统一社会信用代码：91320581346404280E。关于申请执行人谭晓瑜与被执行人江苏舜玟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3953号民事判决：“被执行人江苏舜玟商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭晓瑜支付欠款16500元及利息（以25000元为基数，从2018年1月1日起至2018年6月31日止按银行同期同类贷款利率计算。以16500元为基数，从2018年1月1日起至款项清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息80.85元（从2019年11月2日暂计至2019年11月30日止）”。上述民事判决于2019年10月22日生效。因江苏舜玟商贸有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏舜玟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被被执行人江苏舜玟商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭晓瑜支付欠款16500元及利息（以25000元为基数，从2018年1月1日起至2018年6月31日止按银行同期同类贷款利率计算。以16500元为基数，从2018年1月1日起至款项清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息80.85元（从2019年11月2日暂计至2019年11月30日止）给申请执行人谭晓瑜，同时承担案件执行费148元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现江苏舜玟商贸有限公司有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人江苏舜玟商贸有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人谭晓瑜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 黄 志 业
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初986号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈国涛，曾用名李再龙，男，汉族，1993年4月23日生，户籍地云南省曲靖市沾益区，初中文化，农民。2013年8月2日因犯聚众斗殴罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师。被告人邱涛，男，汉族，1991年2月6日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人王关敏，云南靖嘉律师事务所律师。被告人冯涛，男，汉族，1995年6月20日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月4日被取保候审。现租住于云南省昆明市呈贡区。指定辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)838号起诉书指控被告人陈国涛、邱涛、冯涛犯故意伤害罪,于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人陈国涛及其指定辩护人杨培娇，被告人邱涛及其指定辩护人王关敏，被告人冯涛及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年12月4日凌晨，被告人陈国涛、“老九”（身份不明，在逃）在麒麟区潇湘时代广场芭比酒吧门口因琐事与被害人桂某、杨某1发生口角，后陈国涛打电话将先行离开的被告人冯涛、邱涛、“老勇”（身份不明，在逃）叫回来。后陈国涛、邱涛、冯涛、“老九”、“老勇”对桂某、杨某1进行殴打。期间，“老九”用刀将桂某、杨某1杀伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，桂某的伤情为重伤二级，杨某1的伤情为轻微伤。公诉机关当庭列举了受案登记表，户口证明，到案经过，辨认笔录、现场指认笔录，前科材料，认罪认罚具结书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人陈国涛、邱涛、冯涛故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人陈国涛、邱涛、冯涛系共同犯罪，均系从犯；被告人陈国涛、邱涛具备自首情节；被告人冯涛具备坦白情节，三被告人自愿认罪认罚;被告人陈国涛系累犯，建议对三被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人陈国涛对起诉指控的事实及定性均无异议。其指定辩护人提出，被告人陈国涛具备自首和坦白情节，共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，事发后其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存有过错，故建议法庭对被告人判处有期徒刑二年。被告人邱涛及对起诉指控的事实及定性均无异议。其指定辩护人提出，被告人邱涛在共同犯罪中系从犯，具备自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，建议对其处二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人冯涛对起诉指控的事实及定性均无异议。其指定辩护人提出，被告人冯涛在共同犯罪中系从犯，积极坦白认罪，认罪悔罪态度较好，且系初犯，主观恶性相对较小；事发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人所受之伤也并非冯涛直接造成，同时被害人对于本案的发生也存在一定过错，建议法庭对被告人冯涛适用缓刑。经审理查明，2018年12月4日凌晨，被告人陈国涛、“老九”（身份不明，在逃）在麒麟区潇湘时代广场芭比酒吧门口因琐事与被害人桂某、杨某1发生口角，后陈国涛打电话将先行离开的被告人冯涛、邱涛、“老勇”（身份不明，在逃）叫回来。后陈国涛、邱涛、冯涛、“老九”、“老勇”对桂某、杨某1进行殴打。期间，“老九”用刀将桂某、杨某1杀伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，桂某的伤情为重伤二级，杨某1的伤情为轻微伤。另查明，2019年7月16日，被告人邱涛经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月17日，被告人陈国涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈国涛、邱涛、冯涛亲属各赔偿了被害人桂某部分经济损失，并取得被害人桂某谅解。上述事实，有公诉机关当庭提举并经质证、认证的受案登记表，被害人桂某、杨某1的陈述，被告人陈国涛、邱涛、冯涛的供述，证人尹某、杨某2、吴某、张某、李某的证言，鉴定意见，户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人陈国涛、邱涛、冯涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈国涛、邱涛、冯涛故意伤害他人身体健康并致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国涛、邱涛、冯涛系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈国涛系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国涛、邱涛具备自首情节，依法可减轻处罚。被告人冯涛具备坦白情节，可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人桂某经济损失，并取得被害人谅解，对所犯罪行自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人邱涛、冯涛的辩护人提出对二人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年1月16日止）。二、被告人邱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人冯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  周爱国人民陪审员  戴向红二０一九年十二月二十八日书 记 员  李 蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7898号原告：王某某，男，1954年12月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币37949元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，对欠款的真实性无异议，但该欠款应当由被告某某合作社偿还。某某合作社还有一个合伙人，原告还应当一起向他主张。被告丁某某也可以以个人名义偿还欠款，但前提是某某合作社能够重新启动，原告不能阻碍经营，否则个人是不能偿还的。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某某2018年稻款壹万元整，2019年麦款贰万柒仟玖佰肆拾玖元，合计叁万柒仟玖佰肆拾玖元整（37949元）”，被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款37949元，故应承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处其也签字予以确认，故被告丁某某个人亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款37949元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费749元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘历国，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁高峰，男，1975年3月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人刘历国因与被申请人郁高峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘历国申请再审称，原审法院决认定事实不清,判决错误。刘历国的确于2011年从郁高峰处借款40000元人民币，此后,因他人拖欠刘历国货款迟迟没有给付,导致刘历国在2015年前无力偿还郁高峰的借款。2015年,在郁高峰的要求下,双方达成口头抵顶协议,刘历国用一台奥迪A6汽车抵顶所欠郁高峰借款本金和利息。按照协议约定,刘历国将奥迪A6汽车,交付给郁高峰,并按照郁高峰的要求,将顶账的奥迪A6汽车变更过户到郁高峰指定的案外人名下(郁高峰的司机名下)，至此,抵顶完成，双方债权债务关系消灭。在一审庭审中,郁高峰也承认收到了刘历国交付给郁高峰的奥迪A6汽车一台,并承认该车已经过户到其司机名下,但狡辩是抵押,刘历国认为如果是抵押的话,怎么可能更名过户,其狡辩的理由明显不符合常理,该案明显是郁高峰违背诚实信用原则,虚构事实,通过虚假诉讼达到非法目的。故请求：1.撤销吉林市中级人民法院(2018)吉02民终3135号民事判决书和吉林市船营区人民法院(2018)吉0204民初3608号民事判决书，依法再审本案;2.一、二审及再审诉讼费用全部由郁高峰承担。 本院经审查认为，刘历国主张已经以车辆顶抵了借款本金和利息，双方债权债务关系消灭，但是其提供的证人仅实曾经受刘历国指派办理过车辆更名过户事宜，未能证实刘历国与郁高峰之间已经达成了以车辆顶抵欠款的协议，且刘历国又未能提供其它证据予以证实，故一、二审法院对其主张的上诉事实未予确认并无不当，刘历国的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘历国的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 薛 淼 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2441号 原告:黄秀云，男，1949年7月9日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人:彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告:李丹桂，男，1965年3月17日出生，汉族，贵州省思南县人，现住该县。 原告黄秀云诉被告李丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告李丹桂外出下落不明，本院依法转为普通程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀云及委托诉讼代理人彭文芳、石仟到庭参加诉讼。被告李丹桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从1996年11月1日起至付清之日止，按月利率18‰计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告于1996年10月31日在原告处借款3万元，并出具借条一份，约定月利息为18‰，未约定还款期限。被告借款后因工作变动原因不在秀山居住，至今未偿还原告款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李丹桂未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明，1996年10月31日，被告李丹桂在原告黄秀云处借款3万元并出具《借据》，载明：今借到黄秀云人民币叁万元（¥30000元），月利率18‰计算，借款人处有李丹桂签名确认。借条出具后，原告将3万元现金交付给被告李丹桂。庭审中原告自认，被告李丹桂于借款两年后偿还了8000元利息，该利息可在应付的总利息中抵扣。 上述事实，有原告黄秀云举示的《借据》以及原告黄秀云的诉称在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了借款后，双方的借贷关系成立并生效，被告应按约偿还原告借款本金。被告至今未偿还本金的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还3万元借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借据中约定利息为月利率18‰即年利率21.6%，该利率的约定未超过法律规定，其主张从1996年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算利息的请求，本院予以支持。另外，原告自认被告于借款后二年左右时偿还利息8000元并提出可以在总利息中予以抵扣。因此被告尚欠原告利息的计算方式为：以3万元为基数，从1996年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算减去已支付的利息8000元。被告李丹桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹桂于本判决生效后十日内偿还原告黄秀云借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从1996年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算后减去已支付的利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告李丹桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 凡
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执548号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：陈胜文，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与陈胜文、陈芳金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈胜文、陈芳名下银行账户内的存款共46664.5元。现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8334号 原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。 负责人：黄斌，行长。 委托诉讼代理人：吴才芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：张建云，女，1964年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：施潇潇，女，1988年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘洋（系被告施潇潇丈夫），住南通市通州区。 原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）与被告张建云、施潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴才芳、王亚飞，被告张建云到庭参加诉讼，被告施潇潇及其委托诉讼代理人刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300000元及利息、复利38080.84元（暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息按照合同约定计算至给付之日止）。2.判令两被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2015年7月13日，原告与陈忠（已故）签订《个人借款合同（额度版）》和《个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》，合同约定：陈忠为日常消费支用向原告申请最高额度不超过30万元的借款，借款人可在额度内循环使用，期限自2015年7月13日起至2018年7月13日止，合同期内执行利率6.09%，如借款逾期，原告有权按照借款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计算复利。双方还约定了单笔借款金额、还款期限、还款方式以及因借款人未能按时偿还借款本息导致原告为催收借款支付律师费的，由借款人承担。后陈忠通过网上操作，向原告自助借款30万元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月4日止，原告向陈忠发放了借款300000元。截止2019年9月9日，借款人仅偿还了部分利息，尚欠本金300000元及利息（含罚息、复利）38080.84元。原告在向陈忠催要借款过程中发现陈忠已故，被告张建云、施潇潇分别系陈忠的妻子和女儿，系陈忠的法定继承人，负有偿还义务。 被告张建云辩称，其对陈忠借款不知情，借款没有用于家庭生活。陈忠在去世前因长期治疗癌症，不仅花光家中积蓄，还向亲戚朋友借款，陈忠遗产仅有位于南通高新区的90平农村自建房屋，此外别无其他遗产。张建云本人不应承担偿还责任。 被告施潇潇辩称，其自愿放弃对陈忠遗产的继承，不应承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张建云与陈忠（已故）原系夫妻关系，被告施潇潇为二人所生之女。 2015年7月2日，陈忠向原告申请个人卡易贷业务。同年7月13日，原告与陈忠分别签订了《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》，双方约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过300000元的借款，借款人在该额度内可循环使用；额度期限自2015年7月13日起至2018年7月13日止；借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按照约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费等实现债权而产生的费用，由借款人负担。合同和协议中，双方还约定了其他事项。 2017年7月4日，陈忠向原告申请贷款300000元，双方约定年利率为6.09%。后原告分两次向陈忠尾号为2924的江苏银行卡内发放贷款共计300000元。借款后，陈忠自2017年8月3日起，按约足额支付了利息至2018年3月3日，2018年4月3日其仅支付利息163.68元，4月8日支付利息1411.37元，5月3日支付利息26.32元，6月21日支付利息0.43元，其余本息未能按期归还。 借款到期后，原告向陈忠催还借款本息发现其已病故，且未有他人代为归还。原告遂诉来本院要求处理，并委托北京市炜衡（南通）律师事务所作为诉讼代理人。 另查明，1、原告于2019年11月5日向本院申请对被告财产进行保全，缴纳了财产保全申请费2270元。2、本案审理过程中，被告施潇潇向本院提交了声明书，自愿放弃对陈忠遗产的继承权。 本院认为，原告与陈忠之间的金融借款合同关系依法成立并有效，原告依约向陈忠发放借款300000元，陈忠应按照合同之约定，按月结息、到期一次性归还本金，否则应按照合同的约定承担违约责任。经本院审查，截至2019年9月9日，陈忠结欠原告利息（含逾期利息）37526.45元、复利532.09元。自2019年9月10日起的后续利息（含逾期利息和复利）按照借款合同的约定，按年利率9.135%计算至实际给付之日止。关于原告支出的保全申请费2270元，系因陈忠违约产生的费用，且有合同约定，对原告该项诉求，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，因其未能提供已实际支付的依据，本院对此不予支持。 根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案两被告系陈忠的法定继承人，原告基于继承关系要求两被告承担偿还责任，现被告施潇潇已向本院声明自愿放弃对陈忠遗产的继承，故其不应再承担偿还责任；被告张建云未放弃对陈忠遗产的继承，其应在继承陈忠的遗产范围内向原告承担偿还责任。 被告施潇潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建云于本判决发生法律效力后十日内在继承的陈忠遗产实际价值内偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金300000元，截止2019年9月9日的利息（含利息、逾期利息、复利）共计38058.54元，并支付自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期利息和复利（其中，逾期利息以300000元为基数、复利以4640.45元为基数，均按年利率9.135%计算）； 二、被告张建云于本判决发生法律效力后十日内在继承的陈忠遗产实际价值内向原告江苏银行股份有限公司南通通州支行支付保全申请费2270元； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由被告张建云在继承的陈忠遗产实际价值内予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  李逸飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保242号 申请人：尚立，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭锐，1979年1月9日出生，汉族，住济南市。 申请人尚立于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求在45万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人尚立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭锐在中国邮政储蓄银行的银行存款35万元。冻结期限一年； 二、查封被申请人郭锐与案外人张楠楠共有的坐落于济南市历城区凤岐路3566号凤栖第小区4号住宅楼的房屋。保全金额10万元，查封期限三年。 案件申请费2770元，由尚立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6885号原告：韩书学，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告韩书学与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，韩书学向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬200000元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，韩书学在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，韩书学同期工友曾从威海鲁源置业有限公司处领取生活费，但韩书学没有领取。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不向支付韩书学劳务报酬。韩书学为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，韩书学系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告韩书学起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩书学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初696号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人逄明海，山东同济律师事务所律师。被告人靳某某，男，1992年9月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2013年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2019年5月7日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日并罚款人民币五百元。2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人孟凡政、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]665号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人逄明海，被告人靳某某及辩护人暨诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日17时许，被告人靳某某在烟台市芝罘区福源路元生生物公司大院二楼，因欠款纠纷与张某发生争执，期间被告人靳某某采取拳打脚踢的手段殴打张某，致张某左侧第7、8肋骨骨折，左耳受伤。经法医鉴定，张某胸部所受损伤评定为轻伤二级；左耳所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人靳某某主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某因受伤花费医疗费人民币（以下币种同）18825.77元，产生误工费2926元、护理费2926元、伙食补助费2700元、交通费500元，共计27877.77元。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人靳某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]103号、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2019]95号鉴定书，病历材料，（2013）烟芝刑初字第42号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据被告人靳某某的供述、被害人张某的陈述等，能够证实被告人靳某某与被害人张某之间存在经济纠纷，但解决纠纷应采取合法的手段，该不是其实施犯罪行为的理由，上述辩护意见于法不合，本院不予采纳。由于被告人靳某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人靳某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对于主张的医疗费19794元，提交了烟台市中医医院病历、费用票据等予以证明，但根据其提交的证据计算，医疗费合计18825.77元；附带民事诉讼原告人对于主张的护理费15000元、误工费15000元，未提交证据，被告人不认可，双方均不申请鉴定，根据2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，按张某住院治疗27日计算误工时间和护理时间，误工费、护理费均为2926元，过高部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人对于主张的交通费800元，提交了费用票据35张，但仅有2张票据系在住院期间产生，被告人靳某某及其代理人仅认可200元，根据被害人张某的住院治疗情况，本院酌予支持500元，过高部分本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费2700元，该项诉请符合相关规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告人靳某某曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，现又实施故意伤害犯罪，应酌予从重处罚。鉴于被告人靳某某有自首情节，依法可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年9月12日止。因本案被行政拘留的8日已折抵。)二、被告人靳某某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币27877.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨杨（代）