江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1610号 原告：宜丰县颖锋物流有限公司。住所地：宜丰县汽运城。统一社会信用代码：913609240871376318。 法定代表人：龚琚道，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：宜丰县粤通汽车运输有限公司。住所地：宜丰县汽运城93号5栋3号。统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 法定代表人：蒋国华，该公司经理。 被告：江西省高安汽运集团林达汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡集镇。统一社会信用代码：91360983MA35K27L8F。 法定代表人：黄林，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张军，男，1975年8月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生。 委托诉讼代理人：李思明，男，1994年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。该公司员工，一般代理。 原告宜丰县颖锋物流有限公司与被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团林达汽运有限公司、张军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县颖锋物流有限公司委托诉讼代理人李小伟、被告宜丰县粤通汽车运输有限公司法定代表人蒋国华、江西省高安汽运集团林达汽运有限公司委托诉讼代理人詹名革、张军委托诉讼代理人詹名革、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托诉讼代理人李思明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县颖锋物流有限公司向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：为判令被告赔偿原告经济损失170810.53元（车损89889元、停运损失71421.53元、评估费3500元、施救费6000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告的自卸车赣Ｃ×××××在奉新上富境内被张军驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车撞击，致驾驶员邹恒亮当场死亡、车辆严重受损的交通事故，交警认定张军负全责。事故导致原告经济损失171831元（人身损失除外，已赔偿到位），包括：车损96910元，停运损失71421.53元，评估费3500元，施救费6000元，以上损失被告分文未赔。原告认为：事故车辆在人保宜丰公司投保保险，应由保险进行赔偿，依法不由保险承担的损失，应由司机和车主赔偿。因有重新鉴定，车辆损失以重新鉴定为准，施救费有6000元要求一并处理，增加到诉请里面。被告中国人民财产保险股份有限公司石市营销部不再有，由其设立公司也就中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司来承担主体责任。为维护原告合法权益，现特请诉索赔，请尽快判如所诉。 被告宜丰县粤通汽车运输有限公司辩称，服从法院的判决。 被告江西省高安汽运集团林达汽运有限公司辩称，该车是在宜丰人保保险支公司投保了，雇请了张军开车，实际车主是林达公司，因此原告方的损失应在保险范围依法赔偿，对于停运费根据原告提供证据我方认为不应计算，包括停运费评估费用也应由原告承担，施救费我方现在没收到票据，请法庭不予采纳。对于诉讼费和其他鉴定费用应该由保险承担由我方来承担，多余部分应由原告自行承担。重新鉴定费用与我方无关，应由原告与保险公司承担。 被告张军辩称，我是履行职务行为，不应承担赔偿责任 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，原告所诉保险情况属实，在核实驾驶证和行驶证的合法的情况下，我公司对在保险范围内进行理赔，我公司对保险的免赔事项尽到了明确说明义务，车损和施救费以重新鉴定为准，施救费我方没收到票据应不予支持。根据原告诉请停运损失商业险26条有规定其他间接损失我方是不负责赔偿的。根据保险合同约定本公司不承担任何诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年5月5日，原告的自卸车赣Ｃ×××××在奉新上富境内被张军驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车撞击，致驾驶员邹恒亮当场死亡、车辆严重受损的交通事故，奉新县公安局交警大队认定张军负全部责任。事故导致原告经济损失171831元，包括：车损96910元，停运损失71421.53元，评估费3500元，施救费6000元，以上损失被告分文未赔。赣Ｃ×××××自卸车车主系宜丰县颖锋物流有限公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车主系宜丰县粤通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，赣Ｃ×××××车车主系江西省高安汽运集团林达汽运有限公司。本次事故发生在上述车辆保险期内。张军持A2驾驶证。宜丰县颖锋物流有限公司花去施救、拖车费2800元、拖车费3200元。宜丰县颖锋物流有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××货车车辆损失评估，2019年7月24日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，赣Ｃ×××××车的损失为96910元，评估费2000元。同时，宜丰县颖锋物流有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××货车停运损失进行评估，2019年8月19日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，赣Ｃ×××××货车停运损失为71421.53元，评估费为1500元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对赣Ｃ×××××货车车辆损失评估有异议，申请重新评估，本院依法委托江西衡信保险公估有限公司进行评估，2019年11月27日，江西衡信保险公估有限公司作出评估报告，CH6858货车车辆损失为89889元。 以上事实，有原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、评估报告、评估发票、维修证明、修理票据、施救费发票，被告张军提供的身份证复印件、驾驶证和行驶证有加盖交警队公章、从业资格证，被告保险公司提供车辆投保单、商业险条款、重新鉴定的公估报告、免责说明及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中保险条款中的免责条款对宜丰县粤通汽车运输有限公司是否发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司是否应在商业险范围内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司虽然提供了被告宜丰县粤通汽车运输有限公司盖章的投保人声明，并称对免责条款尽到了明确告知、说明义务，但提交的投保人声明仅有投保人盖章，其他内容均非投保人所写，无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，保险条款中的免责条款对宜丰县粤通汽车运输有限公司不发生法律效力。 原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以确认并作为责任划分的依据。宜丰县颖锋物流有限公司是赣Ｃ×××××自卸车的所有人，邹恒亮（死亡）是车辆的使用人。宜丰县粤通汽车运输有限公司是赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车的所有人，江西省高安汽运集团林达汽运有限公司是赣Ｃ×××××车的所有人，张军是车辆的使用人。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车主系宜丰县粤通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险、不计免赔及2000元绝对免赔额。原告主张的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、车辆损失96910元。原告申请鉴定车辆损失为96910元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司对赣Ｃ×××××货车车辆损失申请重新评估，江西衡信保险公估有限公司作出评估报告，CH6858货车车辆损失为89889元，当事人均无异议，本院予以确认；2、施救、拖车费2800元、拖车费3200元（从奉新拖至高安），共计6000元，车辆发生交通事故，必然产生施救费、拖车费，原告提交了相关发票，本院予以确认；3、停运损失111689元。保险公司认为停运损失是间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为评估报告中对车辆的停运损失是由三部分组成：①每日不变成本784.66元；②日运营毛收入；③日运营成本三部分组成。只有每日不变成本是必然发生的，属直接损失，停运时间是79天，本院确认停运损失为61988.14元（784.66元/天×79天）；4、评估费3500元（2000元+1500元）及重新评估费8720元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司已交）。保险公司认为不承担评估费。对该意见不予采纳，评估费是确认车损必然发生的费用，保险公司应予承担，本院确认评估费为3500元。上述损失共计161377.14元。原告的损失161377.14元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔付159377.14元，已扣除绝对免赔额2000元。司机张军驾驶车辆属履行职务行为，虽然被判全责，并不能据此认定其有故意或重大过失，由此导致的保险以外的损失2000元应该由被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团林达汽运有限公司共同承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告宜丰县颖锋物流有限公司159377.14元。 二、被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团林达汽运有限公司在本判决生效后共同赔付原告宜丰县颖锋物流有限公司2000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元（原告已预交），由原告宜丰县颖锋物流有限公司负担209元，由被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团林达汽运有限公司共同负担3528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊淑琴