吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3337号原告：舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒联盟村一社（一级公路北侧）。法定代表人：杨宏铎，经理。被告：辽源矿业集团建设工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区西安大路51号。法定代表人：刘成斌，董事长。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙育崧，男，辽源矿业集团建设工程有限公司员工。原告舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司与被告辽源矿业集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司的法定代表人杨宏铎，被告辽源矿业集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭玉秋、孙育崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行合同，交付原告商品混凝土供货款4740325元（庭审中明确供货款为4740005元）；2.被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失2827594.65元；3.被告应承担全部诉讼费用。事实与理由：原告舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司与被告辽源矿业集团建设工程有限公司于2016年5月1日签订供货合同，供货数量预计一万立方米，实际供货数量15429立方米，合同约定首次四千立方米结算一次，余下每一千立方米结算一次。该企业自6360立方米后开始付款,分别于2016年9月2日、9月30日、10月25日、12月16日付款500000元、500000元、1000000元、1000000元。2016年累计付款3000000元，应付款5390560元，2016年度尚欠2390560元。2017年1月20日、2月17日分别付款300000元、2000000元，双方对账后确认2016年尚欠90560元。2017年1月13日，双方同时签订四份供货合同，供货数量预计分别为1772立方米、2059立方米、2000立方米、5000立方米，付款方式均为完工后一次付清。自2017年1月14日开始供货，机加车间，结构车间2月末完工，铸造车间3月末完工，累计供货11896立方米，应付货款7649765元，已付货款3000000元,扣除2016年欠90560元后实际支付2017年货款2909440元，尚欠货款4740325元。为了妥善解决货款拖欠问题，原告多次与被告进行磋商，希望双方原有的良好关系不要因此而受到伤害，要求被告按照合同办事，被告则以建设单位拖欠施工单位工程款为由，不支付原告剩余货款。为此原告不得不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国经济合同法》第六条第一款的规定，被告应承担违约责任，应继续履行合同，给付尚欠原告的货款4740325元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，要求被告支付银行同期货款利息1327594.65元,违约金1500000元整。为维护原告的合法权益，请依法判决。辽源矿业集团建设工程有限公司辩称，对辽源矿业欠货款一事没有异议，但对数额有异议，1.欠商砼货款的具体数额是否是4740325元有争议，原因是2016年使用商砼是15429立方米，价款5390560元，而2017年使用商砼11896立方米，价款却为7649765元，2016年使用商砼远远高于2017年，价格却远远低于17年，因此17年价格需要重新核算。2.辽源矿业未及时支付货款确实违约，但原告请求的违约损失过高，不符合合同法及合同法司法解释的相关规定，不应得到法庭的支持，辽矿公司认为应当按照银行同期利率支付利息，且应当自原告起诉之日起支付利息，具体理由在后续庭审中继续阐明。3.诉讼费的承担问题，辽矿公司只承担该承担的部分。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司与辽源矿业集团建设工程有限公司签订《吉林市商品混凝土销售合同》，双方约定舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司向辽源矿业集团建设工程有限公司供商品混凝土，总数量预计10000m3，供货时间自2016年5月1日起至2016年7月30日止，双方对商砼标号的单价进行约定，合同第4项4.2约定“合同价款支付时间及方式为首次4000m3结算一次，余下每1000m3结算一次。”交付地点为施工现场。2017年1月13日签订四份《买卖合同（商品混凝土销售）》，双方约定舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司向辽源矿业集团建设工程有限公司供商品混凝土，供货总数量为1772m3的合同，供货时间为自2017年1月13日至2017年2月28日，合同第4项4.2约定“合同价款支付时间及方式为1772m3完工后一次性结清。供货总数量为2000m3的合同，供货时间为自2017年1月13日至2017年2月28日，合同第4项4.2约定“合同价款支付时间及方式为2000m3完工后一次性结清。供货总数量为2059m3的合同，供货时间为自2017年1月13日至2017年2月28日，合同第4项4.2约定“合同价款支付时间及方式为2059m3完工后一次性结清。供货总数量为5000m3的合同，供货时间为自2017年1月13日至2017年3月28日，合同第4项4.2约定“合同价款支付时间及方式为5000m3完工后一次性结清。”四份合同均对商砼标号的单价进行约定。工程完工后舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司给辽源矿业集团建设工程有限公司开据发票，辽源矿业集团建设工程有限公司已支付货款8300000元，其提交的与舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司应付款明细表余额共计为4740005元。双方未约定欠供货款的利息。以上事实有舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司提交的买卖合同、发票底联、供货明细单，辽源矿业集团建设工程有限公司提交的支款单、应付款明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司与辽源矿业集团建设工程有限公司签订的五份买卖合同有双方的签章及法定代表人或委托代理人的签字，本院认为该五份合同为当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同。舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司按照合同约定履行了向辽源矿业集团建设工程有限公司交付货物的义务，辽源矿业集团建设工程有限公司应该按照合同约定履行支付价款的义务。舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司主张辽源矿业集团建设工程有限公司履行合同给付供货款4740005元，辽源矿业集团建设工程有限公司对供货的数量及2017年签订的合同商砼的单价有异议，但未提供证据充分证明其主张，根据双方签订的合同及辽源矿业集团建设工程有限公司提交的应付款明细账表，故本院对舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司的该项主张予以认可。舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司与辽源矿业集团建设工程有限公司双方合同第9项9.5均约定“买方及担保人均未按期付款，应向卖方支付违约金，每逾期一日应向卖方支付应付金额1%的违约金”，舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司主张辽源矿业集团建设工程有限公司向其支付经济损失2827594.65元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因辽源矿业集团建设工程有限公司未按合同约定时间支付货款已构成违约，应承担违约金，但舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司没有提交证据证明因辽源矿业集团建设工程有限公司未按期支付货款而给其造成其他损失，本院认为，舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司的损失实际为辽源矿业集团建设工程有限公司拖欠货款的利息损失，辽源矿业集团建设工程有限公司应以欠款金额4740005元为基数，支付自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽源矿业集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司供货款4740005元；二、辽源矿业集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付以4740005元为本金，自2019年5月24起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32388元，由辽源矿业集团建设工程有限公司负担27608元，由舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司负担4780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 杨