广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2647号原告：卢华叶，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：罗连，女，1939年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：李丽萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：李丽华，女，1998年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。四原告共同委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘双喜，广东显德律师事务所实习律师。被告：林立富，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现羁押于珠海市第二看守所。被告：杨桂明，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，现羁押于珠海市第二看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码：914404007077899065，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华诉被告林立富、杨桂明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人万景发、被告林立富、杨桂明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈伟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：事故发生前，粤Ｃ×××××号小型轿车所有人被告杨桂明将车钥匙交给被告林立富（未取得机动车驾驶证）驾驶，后于2019年2月5日01时06分许，被告林立富驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿斗门井岸镇滨江路由南往北方向行驶至交南江路路口时，碰撞到前方同向由案外人梁嘉威驾驶搭载本案死者李某的两轮轻便摩托车尾部，导致两轮轻便摩托车碰撞到由案外人余剑利驾驶停放在滨江路东侧停车位的粤Ｔ×××××号小型轿车，粤Ｃ×××××号小型轿车往前行驶过程中再碰撞到分别由案外人林华立、案外人邝盛华停放在滨江路西侧路外的粤Ｃ×××××号小型普通客车和粤Ｃ×××××号小型轿车，造成五车损坏及案外人梁嘉威、本案死者李某当场死亡的交通事故。肇事后，被告林立富弃车逃逸，后于2019年2月5日16时50分许到珠海市公安局交通警察支队斗门大队事故中队投案。二、事故责任认定结果：珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2019年3月21日出具道路交通事故认定书，认定被告林立富承担此事故的主要责任，被告杨桂明承担此事故的主要责任，案外人梁嘉威承担此事故的次要责任，本案死者李某、案外人余剑利、林华立、邝盛华不承担此事故责任。三、李某的基本情况：李某，男，1970年9月30日出生，原告卢华叶是其妻子，原告罗连是其母亲，原告李丽萍、李丽华是其女儿。四、死亡赔偿金：四原告请求1014260元；三被告对死亡赔偿金按城镇标准计算均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为1014260元（50713元/年×20年）；五、丧葬费：四原告请求63247元（未扣除被告林立富、杨桂明各赔偿丧葬费27140元，共54280元），三被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院予以确认。六、亲属处理事故误工费：四原告主张14555.47元（126494元/年/人÷365日×6人×7日）；被告平安保险公司认为，原告未提交证据证明亲属实际误工情况。本院认为，四原告没有提供处理丧葬后事的家属工作误工证明及人数、天数证明，但李某因交通事故死亡，其家属确需要时间处理后事而耽误工作，影响收入，根据李某的直系亲属均居住斗门的情况，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工损失，本院核定计三人七天误工费为3351.83元（58258元/年/人÷365日×3人×7日）。七、交通费：四原告主张2400元；被告平安保险公司认为收据并非正式发票，该费用过高，酌情认可500元。本院认为，四原告提供收据记载的租车费用过高，根据李某的直系亲属均居住斗门的情况，酌定家属处理丧葬后事交通费为630元（30元/日/人×3人×7日）。八、住宿费：四原告主张18900元（450元/日/人×6人×7日），是死者李某的亲属从外地到斗门的住宿费用，没有提交证据证明；被告林立富、被告杨桂明对此无异议，被告平安保险公司仅认可三人三天，对于450元/日/人的标准无异议。本院认为，四原告没有提供住宿费用支出票据，本院对被告平安保险公司的抗辩的人数及标准予以支持，但天数酌定为7天，故核定住宿费为9450元（450元/日/人×3人×7日）。九、伙食补助费：四原告主张2380元，被告平安保险公司有异议，认为已包含在丧葬费中，粤高法［2018］39号文也没有单独列举处理丧葬事宜的伙食补助费；本院对被告平安保险公司的抗辩予以支持。十、被抚养人生活费：四原告主张46023.75元（36819元×5÷4），三被告均无异议，本院认为，原告罗连于1939年8月7日出生，有子女四人，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：四原告请求50000元，被告平安保险公司认为20000元为宜。本院认为，本次事故造成李某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本次交通事故导致李某死亡、当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。十二、其他事项：（一）四原告申请了诉前保全，预交了保全费520元。（二）被告林立富驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元）。（三）事故发生后，被告林立富、杨桂明各赔偿丧葬费27140元，共54280元。（四）被告平安保险公司抗辩，其就本案无赔付责任、不应承担诉讼费用，理由：1．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员未取得驾驶资格的或驾驶人醉酒的，保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，因此，被告平安保险公司在本案的交强险范围内没有赔付的义务；2．根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条，驾驶人逃逸、饮酒、无证驾驶等情形属于保险人责任免除范畴，由于驾驶人有法律命令禁止性行为，因此对于商业险部分，被告平安保险公司不予赔付；3．根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不予赔付，因此本案的诉讼费被告平安保险公司不予承担。（五）此事故另一死者梁嘉威的近亲属已提起刑事附带民事诉讼。十三、四原告的诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告损失827320.35元［死亡赔偿金1014260元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63247元、误工费14555.47元、住宿费18900元、伙食补助费2380元、交通费2400元、被抚养人生活费46023.75元、保全费520元，以上合计1212286.22元，（1212286.22-110000）×原告要求被告承担70%+110000=881600.35元，扣减被告已垫付的54280元为827320.35元］，其中被告平安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林立富、被告杨桂明承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金由交强险优先赔付）；2．本案诉讼费用（受理费、保全费）由三被告承担。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林立富承担此事故的主要责任，被告杨桂明承担此事故的主要责任，案外人梁嘉威承担此事故的次要责任，本案死者李某、案外人余剑利、林华立、邝盛华不承担此事故责任。各方当事人均无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。四原告在本次事故中的损失为死亡赔偿金1014260元、丧葬费63247元（被告林立富、杨桂明已付共54280元）、误工费3351.83元、交通费630元、住宿费9450元、被抚养人生活费46023.75元、精神损害抚慰金50000元，共计1186962.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告林立富无证驾车及逃逸，被告平安保险公司抗辩在交强险范围内免责无法律依据，本院不予采纳；关于被告平安保险公司抗辩属于商业险免责范围，有合同约定及法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告杨桂明作为肇事车辆的车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的林立富驾驶车辆，且交警部门认定被告林立富与被告杨桂明对此事故均承担主要责任，故被告林立富、杨桂明应承担连带责任。故四原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告林立富、杨桂明共同承担。本案中，应先由被告平安保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金，交强险赔偿限额为110000元，该限额应由四原告及另一死者梁嘉威的家属共同分配，本院根据具体案情，酌定由四原告获得90%的赔偿份额，即为110000元×90%=99000元，不足部分的死亡赔偿金965260元［1014260元-（99000元-50000元）］、丧葬费63247元（被告林立富、杨桂明已付共54280元）、误工费3351.83元、交通费630元、住宿费9450元、被抚养人生活费46023.75元，合计1087962.58元，由被告林立富、杨桂明按照责任比例承担；鉴于交警部门认定被告林立富、杨桂明对此事故均承担主要责任，本院酌定由被告林立富、杨桂明按事故责任承担70%赔偿责任，被告林立富、杨桂明应支付赔偿款为707293.81元（1087962.58元×70%－54280元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华99000元；二、被告林立富、被告杨桂明于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华707293.81元；三、驳回原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元、诉前保全费用520元（原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华已预交），由原告卢华叶、罗连、李丽萍、李丽华负担50元，由被告林立富、杨桂明负担9748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  袁忠真人民陪审员  陈善玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。