黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1718号 原告：贺喜双，男，1951年9月30日出生，汉族，退休工人，现住逊克县。 被告：季长明，男，1985年2月4日出生，汉族，个体，现住黑河市。 被告：李立秋，女，19766年7月24日出生，汉族，个体，现住逊克县。 原告贺喜双因与被告季长明、李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜双，被告季长明、李立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺喜双向本院提出诉讼请求：1.请求季长明、李立秋偿还借款本金85,000元，利息17,880元，本息合计102,880元（剩余利息自2019年12月1日按月利率1.2%给付至实际结清之日止）；2.诉讼费、保全费及因本案产生的所有费用由季长明、李立秋承担。事实和理由：2018年4月，季长明、李立秋从贺喜双处借款85,000元，约定用于物业公司资金周转。后贺喜双多次索要该笔欠款，季长明、李立秋一直以各种理由推脱，拒不给付，无奈，诉至法院，请求依法支持贺喜双的诉讼请求。 被告季长明、李立秋辩称，贺喜双陈述的2018年2月1日的借款20,000元，借款事实不存在。实际借款是75,000元，且已经偿还本金10,000元，剩余本金为65,000元，已经偿还利息10,000元，截止到2019年12月31日本息合计82,140元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贺喜双为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2019年2月1日欠款协议一份，证明季长明、李立秋累计借款95,000元，之前的借条形成现在的欠款协议。欠款协议第一项、第三项本金合计为85,000元，约定月利率1.2%；第二项是之前欠的利息17,880元，第二项不产生利息。 被告季长明、李立秋对证据的真实性没有异议，对欠款金额有异议，第一项中的45,000元是之前2018年欠款本金加利息的总计；第二项只是约定45,000元其中有2018年的利息17,880元的还款时间及还款方式，应以事实为依据；第三项没有异议。但法院给我邮寄的贺喜双提交的欠款协议复印件左下角的欠款利息与我提交的2019年6月1日收条是相对应的，证明已经在2019年5月31日偿还利息10,000元，不是贺喜双所说之前累计95,000元产生的利息。 被告季长明、李立秋向本庭提交以下证据： 1.2017年3月14日借款协议书复印件一份，证明2017年3月14日李立秋向贺喜双借款50,000元。 2.2017年5月26日借款合同复印件一份，证明李立秋向贺喜双借款25,000元。 原告贺喜双对第1号、第2号证据的真实性及证明问题均无异议。 3.2018年4月6日收条复印件一份，证明2018年4月6日有还款。 4.2018年3月31日收条复印件一份，证明2018年3月31日有还款。 原告贺喜双对第3号、第4号证据均有异议，收款人处不是其本人签名，没有收到这笔款。 5.2019年6月1日收条复印件一份，证明贺喜双提交的欠款协议上的第二项“乙方按照合同规定还款10,000元利息”，已经于2019年5月31日还利息10,000元。 原告贺喜双对证据有异议，认为提交的是复印件，且收款人处不是其本人签名。 原告贺喜双提交的证据，季长明、李立秋对真实性没有异议，能够证实季长明、李立秋借款的事实，本院对该证据予以采信。被告季长明、李立秋提交的第1号、第2号证据原告贺喜双均无异议，且证据亦能证明双方在2019年2月1日前有借款往来，可以印证贺喜双陈述的2019年2月1日双方重新出具欠款协议，故本院对第1号、第2号证据予以采信；被告季长明、李立秋提交的第3号、第4号证据为复印件无法与原件核对，且原告贺喜双亦不认可收款人处是其本人签名，故本院对第3号、第4号证据不予采信；被告季长明、李立秋提交的第5号证据能够与2019年2月1日欠款协议第二项约定的相互佐证，原告贺喜双亦认可2019年5月31日收到利息款10,000元（上半年），故本院对第5号证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年季长明、李立秋因资金紧张陆续向贺喜双借款，至2019年2月1日双方签订欠款协议，协议约定：“1.甲方在2019年2月1日起将45,000元借给乙方华联物业周转，从2019年2月1日计息1.2分；2.原来欠利息合计17,880元，第二条款按上半年10,000元，下半年12月1日前将7,880元结清，第二条款不产生利息；3.另有甲方40,000元从2018年4月14日借给乙方周转，本款利息按年利率0.012元计息。”贺喜双在甲方处签名及按手印；李立秋、季长明在乙方处签名及按手印。欠款协议中标注2019年5月31日收到10,000元利息款（上半年）。经贺喜双索要，季长明、李立秋未偿还欠款，故贺喜双起诉要求季长明、李立秋偿还本息。 本院认为，2019年2月1日贺喜双与李立秋、季长明重新签订的欠款协议，李立秋、季长明认可签名处签名及手印，对真实性没有异议，对此本院予以确认。本案中，李立秋、季长明主张欠款协议中的第一项包含第二项。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，对于合同的解释，应当严格按照合同法的规定和当事人的约定。双方于2019年2月1日签订的欠款协议各项条款的约定明确，第一项包含第二项只是李立秋、季长明个人的判断，其没有任何直接证据证明两项条款是包含的关系，不属于协议约定不明的情形，故本院对李立秋、季长明此项辩解不予认可。庭审中，双方均认可2019年5月31日已经还利息10,000元，但双方对于利息偿还的具体年份有争议，李立秋、季长明认为其偿还的是欠款协议第二项中的上半年10,000元，贺喜双认为偿还的是2018年陈欠的利息款，李立秋、季长明的辩解符合欠款协议第二项的约定，故本院认可李立秋、季长明已经偿还欠款协议第二项利息17,880元中的10,000元。对于贺喜双要求按月利率1.2%支付利息的问题。庭审中，双方虽认可约定月利率1.2%，但2019年2月1日欠款协议第三项约定：本款利息按年利率1.2%计息。故本院仅支持欠款协议第一项按月利率1.2%计算，而第三项应按年利率1.2%计算，即本院支持第一项40,000元按月利率1.2%支持，第三项45,000元按年利率1.2%给付利息。 根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方签订的欠款协议未约定还款期限，贺喜双可以催告李立秋、季长明在合理期限内返还，贺喜双未提交证据证明在本案起诉之前催告李立秋、季长明还款，本院于2019年12月10日向李立秋、季长明送达起诉状副本，视为贺喜双向李立秋、季长明催告还款。截至庭审之日，李立秋、季长明仍未还款，故贺喜双要求李立秋、季长明偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告季长明、李立秋于本判决生效后十日内偿还原告贺喜双借款本金85,000元，利息7,880元，本息合计92,880元。（以45,000元为基数，按月利率1.2%自2019年12月1日继续计算至本息结清日止；以40,000元为基数，按年利率1.2%自2019年12月1日继续计算至本息结清日止） 二、驳回原告贺喜双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,179元，由原告贺喜双负担115元、被告季长明、李立秋负担1,064元；保全费870元，由原告贺喜双负担85元、被告季长明、李立秋负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟瑶