北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30466号原告：刘世平，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：倪希来，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告刘世平与被告倪希来承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世平及其委托诉讼代理人罗计，倪希来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世平向本院提出诉讼请求：1.倪希来给付刘世平工程款387180元；2.倪希来给付刘世平逾期付款利息损失（以387180元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由倪希来负担。事实和理由：2017年5月30日，刘世平与倪希来签订《钢结构工程承包合同书》（以下简称合同书），约定倪希来将马驹桥镇大姚辛庄村奥丰垂钓园钢结构工程发包给刘世平，工程款总金额为467180元。合同书签订时倪希来已经预付刘世平工程款8万元，余款双方约定于合同书签订之日起20天内全部给付完毕。合同书签订后，刘世平按照约定完成了钢结构材料的购买和加工工作，并将全部钢结构材料运至现场。在完成部分安装工作后，倪希来告知刘世平诉争工程未经审批须停止施工。停止施工后，刘世平多次要求倪希来支付剩余工程款，但倪希来至今未给付。倪希来辩称，不同意刘世平的诉讼请求。奥丰垂钓园项目未经审批系违建项目，基础结构完工后即被责令停止施工。本案诉争钢结构工程刘世平仅仅安装了注脚螺栓，其他内容均未履行，其无权要求倪希来给付款项。即使刘世平完成了部分钢结构的制作和安装，但双方并未对于工程量进行确认，刘世平运送至现场的材料倪希来及现场管理人员并未签收，无法与刘世平进行结算。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，倪希来（发包方、甲方）与刘世平（承包方、乙方）签订合同书，约定甲方将马驹桥镇大姚辛庄村奥丰垂钓园钢结构工程交由乙方制作并安装，工程内容包括钢结构柱、钢结构梁、屋面檩条，承包方式为包工包料；工程面积总量约3337平方米，单价140元每平方米，工程总金额为467180元，工程完工后按实际发生量结算。工程工期为自合同签订之日起10天内完工。工程款支付方式：甲乙双方签订合同时甲方已支付乙方工程款8万元，剩余工程款甲方于合同签订之日起20天内全部支付给乙方，甲方用家里住宅作为抵押物，如工程款甲方未按约定时间内全部结清，乙方有权处理抵押物；如工程款结清，则抵押物归还甲方。甲方负责三通一平（水、电、路）和材料堆放场地等周边有利条件；负责协调非乙方原因对本工程的施工造成的阻碍或停工，并承担由此造成的损失。乙方按照甲方提供的图纸及相关标准、实际情况施工；乙方施工人员进驻工地要文明施工、遵纪守法，严格遵守甲方的规章制度。在施工当中乙方人员如出现一切工伤事故由乙方自行承担，与甲方无关。乙方工程竣工要提前两天向甲方提出竣工验收，甲方必须在通知日期由乙方配合进行竣工验收，如在提出竣工验收三个工作日内甲方不能及时验收或甲方提前使用，视为合格。如工程完工后，甲方未能付清全部工程款，则钢结构归乙方所有。如钢结构因甲方原因（如手续不全等）未能安装完毕，甲方应按钢结构工程款全额支付给乙方。本工程保修期一年，一年以内因质量出现问题，乙方接到甲方通知后立即进行抢修，发生费用由乙方负担。因质量问题给甲方造成的损失，由乙方承担。此外，合同书还约定了其他内容。2018年5月中旬，倪希来以现金方式预付刘世平承揽费8万元。上述合同书签订后，刘世平按照合同约定履行了钢结构材料的加工义务，并进行了部分安装。刘世平组织工人安装钢结构期间，其与安装工人于2018年6月初被要求撤离施工场地。刘世平与倪希来经冯作平介绍认识，倪希来经人介绍自罗春海处承包奥丰垂钓园的钢结构工程和宿舍工程，倪希来负责工程的土建部分，并将钢结构工程以包工包料的形式分包给刘世平。倪希来称罗春海告知倪希来诉争工程有规划审批手续，但钢结构工程基础部分刚做完就被告知诉争工程没有规划审批手续；倪希来并不经常在施工现场，其到施工现场查看时刘世平只安装了注脚螺栓，其他的钢结构材料并未安装，其在现场亦未看到刘世平制作的钢结构材料。经本院询问，倪希来表示安装注脚螺栓时土建部分已经完成，刘世平安装注脚螺栓的时间其记不清楚，其到现场查看的时间其记不清楚，安装工作停工的时间其亦记不清楚，倪希来对于钢结构工程项目现场的现状表示不清楚。刘世平称其在合同书签订后，委托河北盛世发钢结构有限责任公司完成了钢结构材料的加工工作，刘世平将全部钢结构材料运至工地现场，全部材料已经拼接完成，使用吊车安装了50%之后于2018年6月初被通知停止施工并撤场；现钢结构工程项目现场已经被推平成为绿地，钢结构材料亦不在现场，现场还留有切割钢结构柱子的痕迹。经本院询问，刘世平表示按照钢结构工程的惯例，安装费用占钢结构单价的百分之十三或十四，倪希来表示对此并不清楚。刘世平申请周瑜出庭作证，周瑜称其系刘世平的雇员，不清楚是否见过倪希来，其于2017年受雇于刘世平从事马驹桥镇大姚辛庄村奥丰垂钓园的钢结构安装工作；2017年5月初进场安装注脚螺栓，2天后完工撤场；2017年6月份再次进场安装钢结构，安装5天后被要求停工，大概还有2天钢结构即安装完成；安装时所有钢结构材料包括檩条、顶板及柱子都已经到工地现场，且已经拼接完成，只剩下找吊车进行安装；安装至第5天刘世平要求工人停工，之后没有再进场安装。倪希来对于周瑜的证人证言不予认可，称其到现场时只见过注脚螺栓，其余材料其不确定已经运至工地现场，因为倪希来并不在现场。刘世平向本院提交其与倪希来2019年8月20日的通话录音，显示：倪希来（倪）：“这样给你打电话那还干着吗”，刘世平（刘）：“不干还成，让您这家伙48万、46万块钱活给8万，两年了坑这一下子不干也不成了”，倪：“我这一百多万不全扔这儿了”，刘：“我说着怎么弄，我总共46万就给8万，剩下38万，你说这两年了利息多少，倪总”，倪：“甭说了，咱让人给坑了，是得解决啊，坑不坑的”、“你不起诉了吗”，刘：“你把东西都卖没了，我告他吧他报的警”，倪：“报警了不吗”，刘：“报警有什么用，东西都没了”，倪“对，政府给扒走了，他说”，刘：“他说你问他了”，倪：“我问那谁，问我，我说政府给扒走了”，刘：“政府给扒走了”，倪：“那咱们怎么哪知道，他这么一说，我一听呗”，刘：“他说市政府”，倪：“对”，刘：“不是他卖的”，倪：“对”，刘：“回来再去找他，市政府给他出个手续，咱找政府要去”，倪：“对他出手续，咱找他要去呗”、“得试试，不行我也得起诉他了”，刘：“咱这怎么解决，你光起诉他”，倪：“起诉他，起诉他，回头咱再说呗。怎么弄东西给弄没了，你找他，他弄走就属于盗窃，你起的盗窃的把东西卖没了，你不起诉他他也不弄的”，刘：“人家不会来，咱跟人家不着面，你那就只能给您打电话，跟您签合同”，倪：“你报完了乡政府，政府怎么说啊”，刘：“政府给人核实说”，倪：“那核实呀，确实是不管是怎么着”，刘：“是啊，政府能不管啊这事”，倪：“他为什么不管，我这东西丢了，我失窃了都不管”，刘：“你得回来，你得给作证”，倪：“我作证，那院里的东西给弄没了”、“再说你也知道，前前后后你也见过这人，你就告他，那有什么呀”，刘：“我跟您签的合同，怎么找人家吧你说”，倪：“东西是从他那边丢的，开始怎么说的，他停了停了不做了，让咱们这咱拆了搁哪儿搁着东西，卖了卖完就没事了，政府就不管了，你咨询咨询律师怎么弄”，刘：“您得回来知道吧，您回来就给您签的合同，46万活是你签的字，那是您给的活，钱找不着人家的，是不”，倪：“他把东西卖了，你找不着人家，你找谁，你找我呀”，刘：“我不找您，跟您签的合同”，倪：“找我找我，老让你拆拆拆你不拆，非在这搁着”，刘：“你不回来，我怎么拆，不然打出来都，跟人家说不着话”，倪：“这日子你都不去拆去，我的爷呀，老冯告诉你多少回，让你拆”，刘：“老冯一回也没告诉过我。告诉我多少回，我跟说您说我回来三五天三五天这家两年多，老冯就告诉我多少回，老冯现在哪呢”，倪：“他没有，他上济南了。跟你表哥在一块，表弟。行，过两天我给你打电话回去，就这电话我给存起来”，刘：“你存起来，你赶紧的吧，看看怎么解决，那38万的利息，两年多久三倍了，还不得”，倪：“找不着你，这不是息不息的事，是盗窃呀。咱们属于是丢失盗窃这。他不承认都不成，都有照片都有，东西搁着，你给弄没了你。没点王法了，起诉，我说法院起诉他去，他告诉我说法院起诉，我说行了，等等。哪天高兴我起诉了，我说上哪的了，上法院。杨红也开始杨红在跟他弄。你甭管了百万，我就跟他翻脸，然后我说得给杨红200万”，刘：“咱也不懂啊，他们的事，那事他不管了，是不是”，倪：“线她牵的，活她找的，你知道不。这活是他找的，这事前前后后都是她安排的，她给看着呢，东西没了，怎么就找谁，不找她找谁，你说是吧。东西他刚才你弄没了，哪些东西不是说一件两件掖兜口就能掖走的。就这些东西是不是，你肯定不是一个人弄的。行我回去我给你打电话吧”。现刘世平要求倪希来支付剩余全部钢结构工程承揽费387180元，理由是双方在合同书中约定如钢结构因倪希来原因（如手续不全等）未能安装完毕，倪希来应按钢结构总工程款全额支付给刘世平；合同书同时约定倪希来应于合同书签订之日起20天内全部支付给刘世平，倪希来应于2017年6月19日之前给付剩余全部承揽费，故刘世平自2017年6月20日起主张逾期付款利息损失。上述事实，有刘世平向本院提交的《钢结构工程承包合同书》、通话录音以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，刘世平与倪希来之间存在承揽合同关系。本案的争议焦点在于刘世平已完成工作量的认定问题。刘世平表示所有钢结构材料均已加工完成并运至工地现场且已经拼装完毕，使用吊车安装了50%之后被倪希来要求停止施工。刘世平为此向本院提交了钢结构材料订购的结算单、付款凭证等，并申请周瑜出庭作证。倪希来对此不予认可，称其到现场仅看到安装了注脚螺栓，其余材料均未安装。对此本院认为，首先，诉争钢结构工程项目现场已经被拆除，现已无法核实已完成的工作量。其次，刘世平及其雇佣的工人周瑜对于其进场安装的时间、离场的时间、钢结构材料的进场情况、安装情况进行了详细的陈述。经本院询问，倪希来对于双方商谈本案诉争项目的时间、合同签署时间、安装注脚螺栓的时间、停止施工的时间、钢结构项目的现状均表示不清楚。但根据刘世平与倪希来的通话录音内容，倪希来表示钢结构项目现场被拆除，钢结构的材料被处理，可以看出倪希来对于项目现场的情况清楚，倪希来在通话录音中的陈述与本案中的陈述存在不一致之处。再次，倪希来在通话录音中表示其曾经要求刘世平拆除钢结构，表明刘世平确实对于钢结构材料在项目现场进行了安装，与倪希来在本案中陈述的只安装了注脚螺栓并不一致。刘世平表示其并不经常在项目现场，其到现场查看时仅安装了注脚螺栓，但在本院询问其查看到注脚螺栓的时间，其又表示记不清楚。综上，本院认为刘世平的陈述和提交的证据更符合本案事实，故本院对于刘世平的陈述予以采信。根据合同书约定，倪希来应于合同书签订之日起20天内将剩余全部工程款387180元给付刘世平，倪希来至今未给付上述款项，已经构成违约。合同书约定，如钢结构因倪希来原因（如手续不全等）未能安装完毕，倪希来应按钢结构总工程款全额支付给刘世平，本院认为该条约定既包含了倪希来向刘世平给付承揽费的义务，也包含了因倪希来原因导致刘世平未能安装完毕钢结构倪希来应当承担的违约责任。根据本案查明的事实，诉争钢结构项目因没有规划审批手续，倪希来要求刘世平停止施工，并非由于刘世平的原因导致钢结构未能安装完毕，故倪希来应给付刘世平387180元。刘世平要求倪希来给付的逾期付款利息损失属于倪希来未按约定期限给付承揽费应承担的违约责任，但根据合同书约定本院判决倪希来给付的387180元已经包含了倪希来应承担的违约责任，故本院对于刘世平要求倪希来给付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告倪希来于本判决生效之日起7日内给付原告刘世平款项387180元；二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告倪希来负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十二月四日书记员  陈衡平