中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45499号原告：江某1(英文名：JIANGWEILIANG)，男，1971年1月2日出生，现住澳大利亚。原告：江某2(英文名：JIANGCHRISTINE)，女，1998年5月18日出生，现住澳大利亚。上列二原告的共同委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。原告：江某3，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告：江某4，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。原告江某1(英文名：JIANGWEILIANG)、江某2(英文名：JIANGCHRISTINE)、江某3与被告江某4法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、遗赠纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，先依法适用简易程序。2019年8月29日，原告江某2、江某3以其二人因被继承人江来发生前立有遗嘱而享有继承权为由，申请加入本案诉讼。经审查，本院遂将该二人追加为原告参与诉讼。同日，本案依法转为适用普通程序，由审判员吴秉衡、人民陪审员葛惠萍、人民陪审员董鹏组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江某3，原告江某1与江某2的共同委托诉讼代理人韦娟、马立国，被告江某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告江某4依法继承被继承人江来发、徐秀珍生前共同共有的上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋，由其与被告江某4按份共有，各占50%所有权份额，并由被告江某4协助完成变更登记，相关税、费由双方各自承担；2.判令其与被告江某4依法继承被继承人江来发、徐秀珍生前共同共有的上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋的租金(自2018年1月13日起至今，暂计为69,000元)，并由被告江某4向其给付其继承的相应租金；3.判令其与被告江某4依法继承被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内的股票的市值金额175,980元，计每人继承股票市值金额87,990元(按被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时该账户内的股票名称、股票数额及每股市值计算)，并由被告江某4向其给付其继承的相应股票市值金额；4.判令其与被告江某4依法继承被继承人江来发名下银行存款本金220,598.04元(计每人继承银行存款本金110,299.02元)及利息，并由被告江某4协助其继承；5.判令其与被告江某4依法继承被继承人江来发名下银行保管箱内的相册一本、奖章二枚、“关勒铭”牌钢笔一枝，并由被告江某4协助其继承；6.判令被告江某4承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人江来发、徐秀珍生前系夫妻。原告江某1、被告江某4系其二人生育的子女。被继承人江来发、徐秀珍名下财产有坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋一套以及存款、股票若干。被继承人江来发于2018年10月13日去世，其父母江湖清、严金凤分别于1987年4月16日、2006年3月25日去世。被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世，其父母徐金才、许兰英分别于1988年1月22日、1989年4月9日去世。原告江某1与被告江某4曾就被继承人所留遗产的分割一事多次协商，均告未果，遂至本院起诉并请求判如所请。原告江某2、江某3向本院提出诉讼请求：1.判令其二人依法分别继承被继承人江来发的遗产的所有权份额，即坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的13.33%、20%所有权份额。2.本案诉讼费依法处理。事实和理由：被继承人江来发生前立有遗嘱。其二人根据该遗嘱的内容，对坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋享有继承权，申请加入本案诉讼并请求法院依法处理。被告江某4辩称，被继承人江来发、徐秀珍仅生育其与原告江某1两兄弟。其同意就被继承人江来发、徐秀珍的遗产由其与三原告依法继承。然，关于被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内的股票以及坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的租金，均系二被继承人因受被告江某4照料而对其的补偿，只是当初二被继承人虽曾口头承诺，但未立有字据。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被继承人江来发、徐秀珍生前系夫妻。被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世，其父母徐金才、许兰英分别于1988年1月22日、1989年4月9日去世。被继承人江来发于2018年10月13日去世，其父母江湖清、严金凤分别于1987年4月16日、2006年3月25日去世。被继承人江来发、徐秀珍去世时没有欠缴税款及在外债务。被继承人江来发、徐秀珍生育子女原告江某1、被告江某4。原告江某2系原告江某1的女儿。原告江某3系被告江某4的女儿。在本案审理中，原告江某1的委托诉讼代理人马立国、被告江某4会同中国工商银行上海市浦东分行(以下简称工行浦东分行)工作人员顾鸣泉，于2019年8月13日在上海市虹口公证处公证员江鹏及该处工作人员薛安松的监督下，对被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的财物进行了清点，现场拍照留存并制作了“物品清单”。据此，经原、被告共同确认，被继承人徐秀珍死亡时名下的财产情况如下：1.被继承人江来发(注：晚于被继承人徐秀珍去世)、徐秀珍共同共有的坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋一套【不动产权证书号：沪(2017)浦字不动产权第035013号】；2.被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内有特变电工(600089)1,000股(2018年3月21日每股市值8.78元，合计8,780元)、航天电子(600879)22,000股(2018年3月21日每股市值7.60元，合计167,200元)。就此，原告江某1、被告江某4均一致表示上述股票至今未被继承分割。原告江某1主张由原告江某1、被告江某4依法继承上述股票的市值金额，即按被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时的每股市值计算，总计175,980元。被告江某4认可原告江某1主张的上述股票的市值金额，但主张上述股票系二被继承人因受其照料而对其的补偿，不应作为遗产进行继承。另，被告江某4明确表示被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX始终由其代管。原告江某1对此予以确认。据此，经原、被告共同确认，被继承人江来发死亡时名下的财产情况如下：1.被继承人江来发、徐秀珍(注：先于被继承人江来发去世)共同共有的坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋一套【不动产权证书号：沪(2017)浦字不动产权第035013号】；2.被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的相册一本；3.被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的奖章二枚；4.被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的“关勒铭”牌钢笔一枝；5.被继承人江来发名下上海银行账户XXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款70,299.78元；6.被继承人江来发名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款10.84元；7.被继承人江来发名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款20,000元；8.被继承人江来发名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款20,000元；9.被继承人江来发名下中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款7,104.45元；10.被继承人江来发名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款3,182.97元；11.被继承人江来发名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款15,000元；12.被继承人江来发名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款30,000元；13.被继承人江来发名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款30,000元；14.被继承人江来发名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款25,000元；就此，被告江某4明确表示放弃继承被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的相册一本、奖章二枚以及“关勒铭”牌钢笔一枝，前述物品均由原告江某1继承。原告江某1明确表示一则愿意继承上述物品，二则放弃继承二被继承人的生前个人生活物品(例如痰盂、便盆与假牙)，不要求在本案中处理。被告江某4愿意继承二被继承人的生前个人生活物品，亦不要求在本案中处理。另，原告江某1、被告江某4均同意对半继承被继承人江来发名下银行存款本金及利息。本院另查明：1.2019年8月13日，在被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内，发现被继承人江来发于2018年4月8日自书的遗嘱一份，记载：“本人江来发与妻子徐秀珍……有一套产权房，座落于浦东新区潍坊三村XXX号XXX室，现已租给别人居住。我妻子今年2018年3月21日已去世，生前没有留下遗作(注：应为嘱字)。……我百年后房产分配数据如下：……长子江某4得房产……百分之三十，长孙女江某3得房产……百分之三十。次子江某1……得房产百分之二十，江某2得房产的百分之二十，……二个孩子和二个孙女都不愿接受以上意见，我只能按政府规定以房养老来维持终身。2018年四月八日遗作(注：应为嘱字)人江来发”。2019年8月29日，原告江某2、江某3以其二人因被继承人江来发生前立有遗嘱而享有继承权为由，申请加入本案诉讼。经审查，本院遂将该二人追加为原告参与诉讼。在本案审理中，原、被告对于上述遗嘱系由被继承人江来发生前自行书写且系其真实意思表示均予以确认，并亦均明确表示愿意根据上述遗嘱继承、取得坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的所有权份额。2.本案审理中，被告江某4提交“出租方：徐秀珍”由被告江某4代为与“承租方：张广浩”于2018年1月13日签订的《房屋租赁合同》一份，约定：“二、房屋基本信息(1)地址：浦东新区潍坊三村XXX号XXX室……三、租期及付款方式(本合同所涉及金额以人民币结算)(1)租期：2018年1月16日起至2023年1月15日止。(2)租金：每月租金3000元……(3)付款：每叁个月一付，每次在柒日之前支付。以现金”。就此，被告江某4确认坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋至今仍处于出租状态，并由其足额收取租金。对此，原告江某1主张被告江某4在被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时收取租金共计9,000元，此后至被继承人江来发于2018年10月13日去世时又收取租金共计18，000元，至本案于2019年12月11日公开开庭审理之时累计收取租金共计69,000元。被告江某4认可原告江某1主张的上述租金收入的金额，但主张上述租金收入系二被继承人因受其照料而对其的补偿，不应作为遗产进行继承。原告江某3的相关意见与被告江某4一致。原告江某2的相关意见与原告江某1一致。3.被继承人江来发于2018年4月8日自书的遗嘱记载：“我们夫妻二人长期与长子江某4和长孙女江某3居住在一起照顾较多。次子江某1和次孙女长期居住国外，平时照顾较少，但是我们二老的营养品常有国外寄来供应，特别母亲生病期间营养品供应不断。”本案中，原、被告对上述遗嘱记载内容均不持异议。以上事实，由“居民户口薄”、“证明”、“上海市公安局户籍证明”、《死亡医学证明书》、《居民死亡医学证明书》、上海市不动产登记薄、(2019)沪虹证字第2418号《公证书》、“中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息(沪市)”、《房屋租赁合同》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。据此，结合本案现有证据，本院就本案争议的二被继承人的遗产处理问题分述如下：其一，关于坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的所有权的处理。根据本案现有证据，上述房屋系二被继承人生前共同共有的不动产。被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世后，其就上述房屋享有的所有权应由其法定继承人即晚于其去世的被继承人江来发、原告江某1与被告江某4依法继承。然，被继承人江来发于2018年10月13日去世时，上述房屋所有权尚未分割。根据于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱的内容，被告江某4、原告江某3对于上述房屋各享有30%的份额，原告江某1、江某2对于上述房屋各享有20%的份额。2019年8月29日，原告江某2、江某3据此申请加入本案诉讼。经审查，本院遂将该二人追加为原告参与诉讼。在本案审理中，原、被告对于上述自书遗嘱系由被继承人江来发生前自行书写且系其真实意思表示均予以确认，并亦均明确表示愿意根据上述遗嘱继承上述房屋。因此，鉴于被继承人江来发的自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱的相关规定要求，其遗嘱内容系对其就上述房屋享有的所有权的具体处分。作为被继承人江来发的法定继承人，原告江某1、被告江某4因明确表示愿意继承，其二人作为被继承人江来发的法定继承人遂根据上述自书遗嘱继承被继承人江来发就上述房屋享有的所有权，即原告江某1享有其中20%的份额，被告江某4享有其中30%的份额。作为被继承人江来发的法定继承人以外的个人，原告江某2、江某3因在知道受被继承人江来发遗赠后的两个月内明确表示接受该遗赠，其二人遂根据上述自书遗嘱取得被继承人江来发就上述房屋享有的所有权，即原告江某2享有其中20%的份额，原告江某3享有其中30%的份额。结合被继承人江来发、原告江某1与被告江某4应依法继承被继承人徐秀珍就上述房屋享有的所有权，且现无证据证明该三人曾明确表示放弃相关继承，以及被继承人江来发于上述房屋所有权尚未分割时便已去世等节，被继承人江来发应依法继承的被继承人徐秀珍就上述房屋享有的所有权分别转由原告江某1、被告江某4依法继承，以及转由原告江某2、江某3依法取得。因此，原告江某1继承上述房屋所有权的30%份额，被告江某4继承上述房屋所有权的36.67%份额，原告江某2取得上述房屋所有权的13.33%份额，原告江某3取得上述房屋所有权的20%份额。另，就上述房屋的所有权的变更登记而言，原、被告均有协助其他当事人办理该登记的义务，且相关税、费由原、被告各自承担。其二，关于坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的租金收入的处理。根据本案现有证据，上述房屋系二被继承人生前共同共有的不动产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，上述租金收入系二被继承人生前的夫妻共同财产。被告江某4主张上述租金收入系二被继承人因受其照料而对其的补偿，不应作为遗产进行继承，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案现有证据，二被继承人生前长期与被告江某4、原告江某3共同生活。原告江某1、江某2长期居住在国外。原告江某1曾常邮寄营养品等给二被继承人享用。由此，二被继承人虽生前与被告江某4共同生活，但其二人亦获得了原告江某1的物质供养。据此，上述租金收入仍应依法由原告江某1、被告江某4均等继承。根据本案现有证据，上述房屋自2018年1月13日起至今处于对外出租状态；并由被告江某4收取每月租金3,000元；至被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时，累计收取租金9,000元；至被继承人江来发于2018年10月13日去世时，累计收取租金18,000元。就上述租金收入9,000元,被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世后，其就该笔租金收入享有的权利应由其法定继承人即晚于其去世的被继承人江来发、原告江某1与被告江某4依法继承。然，被继承人江来发于2018年10月13日去世时，该笔租金收入尚未分割。结合现无证据证明该三人曾明确表示放弃相关继承，以及于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱中并无处理上述租金收入的内容等节，被继承人江来发应依法继承的被继承人徐秀珍就该笔租金收入享有的权利连同其本身对该笔租金收入享有的权利，一并由其法定继承人原告江某1、被告江某4依法继承。结合原告江某1、被告江某4应依法继承的被继承人徐秀珍就上述租金收入享有的权利一节，该二人各自继承二被继承人享有的上述租金收入4,500元。就上述租金收入18,000元，因自被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时起至被继承人江来发于2018年10月13日去世时止，被继承人江来发、原告江某1与被告江某4就上述房屋形成共有关系，被继承人江来发据此对其中租金收入12,000元享有权利，因于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱中亦无处理上述租金收入的内容，故仍应由其法定继承人原告江某1、被告江某4依法继承，即各自继承被继承人江来发享有的租金收入6,000元。鉴于上述租金收入由被告江某4收取，其遂在本案中应向原告江某1给付租金收入10,500元。至于上述租金收入18,000元的剩余部分以及被继承人江来发于2018年10月13日去世以后发生的上述房屋的租金收入，分别系原告江某1与被告江某4之间，以及原告江某1、江某2、江某3与被告江某4之间就上述房屋形成的共有法律关系项下内容，非本案法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷、遗赠纠纷的审理范围，当事人可另行解决。其三，关于被继承人江来发名下银行存款本金220,598.04元及利息的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，上述银行存款本金及利息系二被继承人生前的夫妻共同财产。被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世后，其就上述银行存款本金及利息享有的权利应依法由其法定继承人即晚于其去世的被继承人江来发、原告江某1与被告江某4继承。现无证据证明该三人曾明确表示放弃相关继承，被继承人江来发于上述银行存款本金及利息尚未分割时便已去世。且于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱中亦无处理上述银行存款本金及利息的内容。因此，被继承人江来发应依法继承的被继承人徐秀珍就上述银行存款本金及利息享有的权利，转由其法定继承人原告江某1与被告江某4依法继承。在本案审理中，原告江某1、被告江某4一致同意对半继承上述银行存款本金及利息，于法有据，本院予以照准。据此，原告江某1、被告江某4各自继承被继承人江来发名下银行存款本金110,299.02元及相应利息。原告江某1、被告江某4均有协助对方继承上述款项的义务。其四，关于被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内的股票的处理。原告江某1主张由其与被告江某4依法继承被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世时上述账户内的股票市值金额175,980元【注：特变电工(600089)1,000股*2018年3月21日每股市值8.78元，合计8,780元；航天电子(600879)22,000股*2018年3月21日每股市值7.60元，合计167,200元；总计175,980元】。被告江某4虽认可原告江某1主张的上述股票的市值金额，但主张上述股票系二被继承人因受其照料而对其的补偿，不应作为遗产进行继承，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，原告江某1主张被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内的股票按该被继承人于2018年3月21日去世时的市值金额175,980元处理，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，上述股票市值金额系二被继承人生前的夫妻共同财产。被继承人徐秀珍于2018年3月21日去世后，其就上述股票市值金额享有的权利应由其法定继承人即晚于其去世的被继承人江来发、原告江某1与被告江某4法定继承。然，被继承人江来发于2018年10月13日去世时，上述股票市值金额尚未分割。且于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱中亦无处理上述股票市值金额的内容。被继承人江来发应依法继承的被继承人徐秀珍就上述股票市值金额享有的权利转由其法定继承人原告江某1、被告江某4依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案现有证据，二被继承人生前长期与被告江某4、原告江某3共同生活。原告江某1、江某2长期居住在国外。原告江某1曾常邮寄营养品等给二被继承人享用。由此，二被继承人虽生前与被告江某4共同生活，但其二人亦获得了原告江某1的物质供养。据此，上述股票市值金额仍应依法由原告江某1、被告江某4均等继承，即其二人各自继承上述股票市值金额87,990元。鉴于被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX现由被告江某4代管，其遂在本案中应向原告江某1给付股票市值金额87,990元。其五，关于被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的相册一本、奖章二枚、“关勒铭”牌钢笔一枝以及二被继承人生前个人生活物品的继承。在本案审理中，二被继承人的法定继承人原告江某1、被告江某4已各自明确其对于上述相册、奖章及钢笔等物品的继承的意见，并双方意见一致，于法不悖，且于2019年8月13日发现的被继承人江来发的自书遗嘱中亦无处理上述相册、奖章及钢笔等物品的内容，本院遂予以照准。至于二被继承人的生前个人生活物品的继承，因原告江某1、被告江某4皆不要求在本案中处理，系其二人依法对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，被继承人江来发名下位于工行浦东分行的保管箱内的相册一本、奖章二枚、“关勒铭”牌钢笔一枝由原告江某1继承。被告江某4有协助原告江某1继承上述物品的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十条第一款，第十三条第一、三款，第十六条第二、三款，第十七条第二款，第二十五条，第二十六条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的所有权归原告江某1、江某2、江某3与被告江某4按份共有；原告江某1享有30%房屋所有权份额，原告江某2享有13.33%房屋所有权份额，原告江某3享有20%房屋所有权份额，被告江某4享有36.67%房屋所有权份额；原、被告均有于本判决生效之日起十日内协助其他当事人办理房屋所有权变更登记的义务；相关税、费由原、被告各自承担；二、坐落于上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室的房屋的自2018年1月13日起至2018年10月13日止的租金收入21,000元归原告江某1、被告江某4所有，其中二人各得租金收入10,500元；被告江某4于本判决生效之日起十日内给付原告江某1租金收入10,500元；三、被继承人江来发在上海银行(账户XXXXXXXXXXXXXXX，挂卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中国邮政储蓄银行(账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中国工商银行【账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(挂卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】的银行存款本金220,598.04元及利息归原告江某1、被告江某4所有，其中二人各得银行存款本金110,299.02元及相应利息；原告江某1、被告江某4均有于本判决生效之日起十日内协助对方继承上述款项的义务；四、被继承人徐秀珍名下股票账户XXXXXXXXXXXX内的股票市值金额175,980元(以2018年3月21日被继承人徐秀珍去世当日股票市值为准)归原告江某1、被告江某4所有，其中二人各得股票市值金额87,990元；被告江某4于本判决生效之日起十日内给付原告江某1股票市值金额87,990元；五、被继承人江来发名下位于中国工商银行上海市浦东分行的保管箱内的相册一本、奖章二枚、“关勒铭”牌钢笔一枝由原告江某1继承；被告江某4于本判决生效之日起十日内协助原告江某1继承上述物品；六、驳回原告江某1的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43,723.67元(已由原告江某1预缴)，由原告江某1负担14，483.83元，原告江某2负担4,724.15元，原告江某3负担7,088元，被告江某4负担17,427.69元。如不服本判决，原告江某1、江某2可在判决书送达之日起三十日内，原告江某3、被告江某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。