云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1263号 原告：曾国来，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐道西，男，1965年11月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住勐腊县。 被告:华安财产保险股份有限公司云南分公司勐腊营销服务部，营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 负责人：周艳，职务经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。华安财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问，特别授权代理。 原告曾国来与被告徐道西、华安财产保险股份有限公司云南分公司勐腊营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理.原告曾国来及其委托诉讼代理人李红芳、被告徐道西、被告华安保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国来向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失157232.21元，由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，不足部分由被告徐道西赔偿50%，即35232.21元【（192464.41元-122000元）×50%】。原告各项经济损失如下：医疗费34444.41元（医疗费31724.41元、拐杖120元、膝踝关节固定夹板2600元、购药1234.8元）、鉴定费2600元、住院伙食补助费2500元（25日×100元/日）、误工费108420元（240元×451.75元/日）、护理费19500元（120日×162.5元/日）、营养费9000元（90日×100元/日）、内固定取出术需费用8000元、车旅费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元。事实和理由：2019年1月26日，徐道西驾驶老挝籍8XX9号轻型普通客车，沿兰磨线勐腊方向驶往曼庄方向，16时25分许，车辆行驶至兰磨线K3003+200M处时与对向驶来由曾国来驾驶的云Ｋ×××××号轻型封闭货车相撞后，老挝籍8XX9号轻型普通客车又与尾随其后方驶来的由岩腊康驾驶的云Ｋ×××××号小型车相撞，造成曾国来受伤，三车受损的伤人道路交通事故。经现场勘察，交警部门认定当事人徐道西负同等责任，当事人曾国来负同等责任；当事人岩腊康无责任。原告受伤后，当即被120救护车送至勐腊县人民医院抢救，当天晚上送至西双版纳农垦医院救治，由于没有床位，原告在该医院急诊室治疗，于2019年1月28日至西双版纳农垦医院住院治疗23天，经诊断为左侧股骨干骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧大腿挤压伤。出院意见与建议为加强营养，功能锻炼，继续支具外固定，禁止负重行走，注意观察切口情况，1月、3月、6月，1年后返院复查。经鉴定曾国来因外伤致左侧股骨干骨折及左侧胫骨平台骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，内固定取出术需费用8000元。被告徐道西为肇事车辆老挝籍8XX9号车在第二被告处购买了交强险，案发时在保险限期内。案发后二被告均未赔偿原告医疗费等任何费用。综上所述，此次事故是由原告和被告徐道西共同过错所致，经交警部门认定二人负事故的同等责任，由于老挝籍8XX9号车辆在第二被告处购买了交强险，故应先由保险公司在保险限额内先行理赔，不足部分由原告和被告徐道西各承担50%。为此，原告特依法具状起诉，望人民法院依法作出公正判决。 被告徐道西辩称，对交警部门认定的事实及事故责任没有意见，但原告主张的误工费过高，因为轻伤一级没有那么高的误工费用、营养费、护理费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金过高，对于医疗费、鉴定费没有意见。 被告华安保险公司辩称，被保险车辆老挝籍8XX9号车辆发生事故时尚在交强保险期间，对交警部门认定的事故责任划分没有意见。交强险医疗费赔偿限额为10000元，其中包括住院治疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费，该4项限额就是10000元，第三者财产损失2000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，合计122000元，原告的请求不能超过赔偿限额，原告的主张也需要相应证据证实，否则应承担举证不能责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书2份、西双版纳傣族自治州人民医院出院证、勐腊县人民医院门诊病历1份、西双版纳农垦医院出院证1份、西双版纳农垦医院出院记录1份、手术记录1份、西双版纳农垦医院出院诊断证明书1份、西双版纳农垦医院X射线影像诊断报告单1份、西双版纳农垦医院住院收费票据1份、西双版纳农垦医院门诊收费收据21份、勐腊县人民医院门诊收费收据7份、购买拐杖收据1份、膝踝关节固定夹板收据1份、鉴定费发票1份（为复印件，均与原件核对无异），二被告质证无异议，本院予以采信。经营者为曾国来的营业执照1份、法定代表人（负责人）为曾国来的食品经营许可证1份（为复印件，均与原件核对无异），二被告对真实性、合法性无异议，结合证据载明的内容，能证明原告在事故发生前系从事预包装，散包装食品零售的事实，本院予以采信。 被告徐道西、华安保险公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，徐道西驾驶老挝籍8XX9号轻型普通客车，沿兰磨线勐腊方向驶往曼庄方向，16时25分许，车辆行驶至兰磨线K3003+200M处时与对向驶来由曾国来驾驶的云Ｋ×××××号轻型封闭货车相撞后，老挝籍8XX9号轻型普通客车又与尾随其后方驶来的由岩腊康驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成曾国来左侧股骨干骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧大腿挤压伤，三车不同受损的伤人道路交通事故。该事故经小磨高等级公路交巡警大队认定，当事人徐道西负事故同等责任，当事人曾国来负事故同等责任，当事人岩腊康无责任。事故发生后当天，曾国来被送往勐腊县人民医院门诊治疗1天，产生门诊治疗费2012.35元。次日曾国来转入西双版纳农垦医院门诊及住院治疗23天，出院后又到西双版纳农垦医院复查，合计产生医疗费28477.31元。期间，曾国来购买拐杖，产生费用120元，购买膝踝关节固定夹板，产生费用2600元，购买药品1234.8元，合计共产生治疗费34444.46元。曾国来住院期间，由其妹妹和其他人护理。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，曾国来损伤程度为轻伤一级，需要误工期240日、护理期120日、营养期90日。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，曾国来左股骨中段粉碎性骨折的临床诊断成立，治疗过程行内固定术属实，待骨折愈后，需行内固定取出术，费用评定为8000元，西双版纳明信司法鉴定中心收取鉴定费800元。 另查明，事发时曾国来系从事食品销售零售的个体工商户。老挝籍8XX9号轻型普通客车在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，涉案事故系原告与被告徐道西共同过错所致，且过错相当，二人承担此事故的同等责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据双方的过错程度，确认由原告曾国来、被告徐道西各自承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。原告主张的医疗费34444.41元，二被告无异议，且未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费根据鉴定意见书载明的误工期240日，结合原告从事食品零售行业的事实，参照2018年度云南省从事批发和零售业在岗职工年平均工资162630元的标准，本院予以计算支持误工费106935元（162630元/年÷365天×240天）。护理费根据鉴定意见书载明护理期120日，参照2018年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资81648元/年的计算标准，原告主张的护理费19500元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院治疗天数25日，参照2018年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费2500元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90日，本院酌情按50元/天计算，即支持营养费4500元（50元/天×90天）。对被告徐道西以原告构成轻伤一级，其主张的误工费、营养费过高的辩称，因与鉴定意见不符，无证据证实，本院不予采纳。因原告未提供交通费票据予以证实，但根据原告伤情及需要后续复查的实际情况，参考勐腊到景洪的客运车票平均票价，对原告主张的车旅费1000元，本院予以支持。内固定取出术需要费为后续治疗费，原告主张的内固定取出术费用8000元，与鉴定意见相符，本院予以支持。鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费发票，予以支持800元。车辆损失即财产损失2000元，因被告华安保险公司无异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因原告对本案损害事实存在过错，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告曾国来因本次事故受伤产生的损失合计为179679.41元（医疗费34444.41元+误工费106935元+护理费19500元+住院伙食补助费2500元+营养费4500元+交通费1000元+后续治疗费8000元+鉴定费800元+财产损失费2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告徐道西驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因原告的误工费、护理费、交通费已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿，在医疗费用内限额赔偿10000元，并赔偿财产损失费2000元，即被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。剩余部分57679.41元（179679.41元-122000元），因不在被告华安保险公司的赔偿范围内，应由被告徐道西按责任比例即赔偿28839.71元（57679.41元×50%）。对被告华安保险公司以交强险医疗费限额为10000元，该10000元包含了住院治疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，该4项合并赔偿限额为10000元的辩解，因与《机动车交通事故责任强制保险条款》规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告曾国来因本次事故受伤产生的医疗费34444.41元、误工费106935元、护理费19500元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费800元、财产损失费2000元，合计179679.41元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司勐腊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，剩余部分57679.41元，由被告徐道西赔偿50%即28839.71元,限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告曾国来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由原告曾国来负担52元，被告徐道西负担236元，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司勐腊营销服务部负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  盘丽珍