河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2145号原告:韩景林，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：李文汇，男，1966年7月30日出生，汉族，职工，住范县新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工，住濮阳市华龙区。原告韩景林与被告李文汇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景林及委托诉讼代理人程伟东，被告李文汇、被告平安财险公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩景林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等180866.89元。事实和理由：2018年10月20日18时12分许，被告李文汇驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿省道S101由西向东行驶，在郑吴××省××王××楼村路段，将由南向北步行横过马路的原告撞倒，造成原告韩景林受伤的交通事故。原告受伤后被送往范县人民医院急救，后因伤势严重转院治疗。经范县公安交通警察大队事故调查以第410926120180000283号事故认定书认定李文汇负事故的全部责任。被告李文汇垫付了部分医疗费后拒不赔偿原告其他损失，肇事车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司也未履行垫付责任。被告李文汇辩称，交通事故属实，李文汇为原告垫付医疗费70000元，保险公司赔偿时应退还。被告平安财险公司辩称，保险公司同意在交强险、商业险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据医疗费发票，被告有异议，但该证据来源合法，客观真实，与案件关联，本院予以确认。被告保险公司对陪护人员陪护人数和天数有异议，原告提交的证据出院证显示3个月内陪护两人，3个月至6个月陪护一人，该证据客观真实，与案件关联，本院予以采信。原告提交证据鉴定费发票被告认为是间接损失有异议，但该证据是原告因交通事故所产生的实际费用，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日18时12分许，被告李文汇驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿省道S101由西向东行驶，在郑吴××省××王××楼村路段，将由南向北步行横过马路的原告韩景林撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120180000283号事故认定书认定李文汇负事故的全部责任。原告受伤后被送往范县人民医院急救，花费医疗费614.5元。2018年10月20日因伤势严重转入濮阳市中医医院住院治疗，经诊断：1.右股骨骨干骨折。2.右肩部软组织损伤。2019年10月2日韩景林出院，共住院74天，花费医疗费69230.51元。出院后注意事项：1、定期拍片复查，术后2、4、8个月分别拍片复查；2、出院后6个月内不要从事体力劳动，加强营养，骨折术后3个月内陪护两人，3个月至6个月陪护一人；3、行伤肢主被动伸屈活动练习；4、骨折愈合后取出内固定物，若后期骨折不愈合，则需行植骨＋切复内固定术；5、继续口服利伐沙班控制右下肢深静脉血栓；6、不适随诊。原告韩景林的伤残程度、后续治疗费经当事人申请，本院依法委托至菏泽德衡司法鉴定所，菏泽德衡司法鉴定所于2019年8月26日出具德衡司鉴所【2019】临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩景林道路交通事故致“右股骨干骨折”等遗留的后遗症属十级伤残；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。韩景林支付鉴定检查费225.8元，鉴定费2100元。原告韩景林在住院期间，被告李文汇为其垫付医疗费70000元。豫Ｊ×××××号小型普通客车在平安财险公司投保有交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，陈素平，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住范县王楼××号。韩浩浩，男，1994年9月14日出生，汉族，住范县王楼××号，两人系原告韩景林的护理人员。本院认为，原告韩景林因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对韩景林的具体损失确认如下：医疗费70070.8元，住院伙食补助费50元/×74天=3700元,营养费20元/×74天=1480元，误工费40990元/年÷365天×（74天+180天）=28524.5元，护理费（39522元/年÷365天×90天×2人）+（39522元/年÷365天×90天×1人）=29235元，残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661元，交通费20元/×74天=1480元，鉴定费2100元。韩景林因该交通事故遭受损害，又造成十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，且在事故中无责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为5000元。以上损失共计169251元。原告韩景林主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持，该费用原告可待实际发生后另行主张。李文汇驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失首先应由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩景林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分65250.8元在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告的误工费、护理费等其他费用由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿94000.5元。被告李文汇垫付的医疗费70000元，平安财险公司赔偿时返还给李文汇。故平安财险公司应赔偿原告韩景林损失为169251元-70000元=99251元。被告平安财险公司辩称医疗费中应扣除非医保用药和不合理用药的意见，对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，平安财险公司也未能提供证据证明非医保用药和不合理用药相对应的医保项目，故对被告平安财险公司的意见，本院不予采信。被告平安财险公司辩称不承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩景林各项损失99251元；被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告李文汇垫付款70000元；驳回原告韩景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由原告韩景林负担252元，由被告李文汇负担3665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张福景审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇一九年十二月二十日书记员  张 娜