江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3864号原告：廖正秀，女，1955年1月3日出生，住宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。被告：严金华，男，1997年2月15日出生，住于都县。被告：卢松，男，1995年11月6日出生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县贡江镇长征大道33号，统一社会信用代码91360731160720541E。负责人：肖会庚，该公司经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。原告廖正秀与被告严金华、卢松、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正秀及其委托诉讼代理人黎晓宇、被告严金华、被告卢松、被告保险公司的委托诉讼代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币154301.9元，其中被告保险公司在保险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由其余被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日晚上，原告乘坐赣Ｂ×××××小车从赣州前往宁都，当晚20：30许在宁定高速14K180M处发生事故。原告下车实施救援。20：50许，被告严金华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车经过此处，撞上高速公路散落物，散落物击伤原告，原告受伤本次交通事故发生后。经交警部门认定。被告严金华负全部责任，原告无事故责任另查明，赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告卢松，且该车不符合运行安全技术条件，被告卢松有过错。赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间。原告受伤后，原告被紧急送往宁都县人民医院救治，住院28天出院、住院费用及门诊费用共计47521.1元。仅被告保险公司支付了10000元抢救费用。其余被告分文未付。经鉴定，原告构成十级伤残。后续治疗费10000元，误工期120天。护理期60天，营养期60天。严金华、卢松对原告主张的事实没有异议，但认为应由保险公司承担相关赔偿责任。保险公司辩称，交警部门对于本案交通事故先后作出了两分不同的事故认定书；本案被告严金华确认为实际驾驶员是在事故发生两年之后，导致交警部门无法查清事故发生时驾驶员有无酒驾、醉驾或毒驾等违法行为；被保险人允许的驾驶员在事故发生后作出虚假陈述，与他人恶意串通实施驾驶员掉包的伪造现场行为，严重损害了保险公司的利益，根据保险条款的约定，商业险保险公司不承担赔偿责任；本案事故发生时，卢松所有的肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔；我司认为原告诉求标准过高，医疗费应当扣除10%非医保用药，三期鉴定不合理，应当按照实际住院时间和医嘱予以确认；残疾赔偿金我方认为应当按照农村标准计算，住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，误工费因原告已超法定退休年龄，没有实际误工损失证明的情况下不应支持误工费，护理费应按最新的护理行业标准134元/天计算，鉴定费和诉讼费不属于保险公司责任，保险公司不予赔付，交通费过高，由法庭依法酌定。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日20时50分许，被告严金华驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至宁定高速公路14Km+180m（于都县境内）时，车辆撞上高速公路散落物，散落物击伤事故现场人员原告廖正秀，造成廖正秀受伤，赣Ｂ×××××号小型轿车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，严金华叫同乘人员黄粮山顶替，向公安机关虚报黄粮山为驾驶员的事实。后公安机关查明严金华教唆他人冒名顶替的事实，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第十大队撤销原道路交通事故认定书，于2019年4月28日作出赣公高直七（十）认字[2017]第00009-2号《道路交通事故认定书》，认定上述事实，并确定驾驶人严金华在此次道路交通事故中承担全部责任，廖正秀在此次道路交通事故中无责任。廖正秀于事发后先后往宁都县人民医院、宁都县黄陂卫生院住院及门诊治疗，共计住院28天。原告廖正秀经宁都正道司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.廖正秀因交通事故所致的左侧2、3、4、5、6、7肋共6根骨折，构成人体损伤致程度十级伤残；2.评定廖正秀取左第4、5、6、7肋4块内固定钢板的后续治疗费为人民币1万元整；3.评定廖正秀6根肋骨骨折的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告卢松是肇事的赣Ｂ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告保险公司于事发后先行支付了原告的医疗费人民币1万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故责任方按照事故责任分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经公安交管部门责任认定，严金华负事故全部责任，廖正秀不负事故的责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认，并作为本案定案及划分责任的依据。被告保险公司未能提供证据证明被告严金华存在酒驾、毒驾等不能驾驶机动车的情形，亦未举证证明本案存在符合商业险条款约定的保险责任免除的其他情形，黄粮山顶替严金华投案的情况并未导致本次交通事故的责任无法查清，故被告保险公司关于在商业第三者险范围内不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。关于原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依照相关法律规定，结合原告主张及在案证据，分别确认如下：1、医疗费57520.92元（其中后续治疗费1万元）；2、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的营养期鉴定结论不予采信，因医嘱中未注明加强营养，故营养费按原告实际住院天数28天计算，计840元(30元/天×28天)；4、护理费，原告住院28天，出院医嘱并未载明需人继续护理，原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照上年度居民服务行业就业人员年平均工资标准37426元计算1人，为2871.04元（37426元/年÷365天×28天）；5、残疾赔偿金60874.20元（33819元/年×18年×10%），原告户籍地虽为农村，但其长期在建制镇务工，收入来源已脱离农业生产，原告主张按城镇标准计算赔偿金依法予以支持；6、误工费8406.99元（86.67元/天×97天），廖正秀虽已至退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告提供的黄陂镇相关村委会、居委会出具的证明及证人廖某证言均证实其事发前从事餐饮服务工作，故原告主张误工费应予支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，根据原告就医和鉴定所需，酌定500元；9、鉴定费1900元，凭票予以认定。以上1-8项损失共计136853元，由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告87652元，剩余49201元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应在交强险限额范围内赔偿原告廖正秀因交通事故造成的各项损失人民币87652元，扣除已支付的1万元，尚应赔偿77652元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告廖正秀因交通事故造成的各项损失人民币49201元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告廖正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，鉴定费1900元，共计3593元，由被告严金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 邱楷烨