吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1509号 原告：王继舜，男，住柳河县。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告：赵炳义，男，住柳河县。 被告：柳河县公安局，住所地柳河县柳河镇。 法定代表人：刘晓东，局长。 委托诉讼代理人：陈海东，男，公职律师，现住柳河县。 委托诉讼代理人：于雷，男，柳河县公安局民警，现住吉林省梅河口市。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所地柳河县。 法定代表人：李红晖，经理。 委托诉讼代理人：万轩铭，男，现住柳河县。 原告王继舜与被告赵炳义、柳河县公安局、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称柳河阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继舜及其委托诉讼代理人高冰、被告赵炳义、被告柳河县公安局的委托诉讼代理人陈海东、于雷、被告柳河阳光财险委托诉讼代理人万轩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继舜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计207868.63元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司在交强险范围内承担赔付。精神抚慰金在交强险范围内优先给付，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司在商业险范围内给付，仍有不足由被告赵炳义、柳河县公安局在责任范围内承担。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日11时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至柳河县医院前时，与由东向西不按规定停在路边赵炳义驾驶的吉Exxx1警中型客车首尾相撞。造成原告受伤、两车相损的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队作出的第220524120190718003号道路交通事故认定书认定原告负该起事故主要责任，被告赵炳义负该起事故次要责任。原告受伤后被送往吉林省柳河医院住院治疗1天，转诊吉林大学中日联谊医院住院10天后好转出院。经了解，吉Exxx1警中型客车登记所有人为柳河县公安局，该车辆在柳河阳光财险投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院。 柳河县公安局辩称：原告提出的诉讼请求和具体赔偿应该由阳光财险承担。 赵炳义辩称：和公安局的意见一致。 阳光财险辩称：外购药物没有医嘱的不予认可；精神抚慰金诉求过高，原告醉酒驾驶是造成事故的主要原因；交通费同意赔付500元；营养费应按道交一体化规则计算；诉讼费本公司不承担赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书；户口本复印件；柳河镇三仙夹村村委会证明；柳河镇导航社区证明；商品房买卖合同；工作证明；误工证明；工资表；柳河医院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院费收据；吉林大学中日联谊医院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院费收据；柳河县中医院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院费收据；长春颈康医疗器材有限公司发票；吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告柳河县公安局向本院提交柳河阳光财险保险单。被告柳河阳光财险向本院提交保险代超单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日11时08分，原告王继舜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶逾期未检验达到报废标准的吉E4xxx5轻便二轮摩托车沿振兴大街由东向西行驶，行驶至振兴大街柳河县医院前时，与由东向西不按规定停在路边赵炳义驾驶吉Exxx1警中型专用客车首尾相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员王继舜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入柳河医院住院1天，花费医疗费10788.9元。转入上级医院吉林大学中日联谊医院手术治疗，住院10天，花费医疗费99734元。医院医嘱：“全休3个月，加强营养；定期复查，三个月后视情况摘除支具；抗炎对症治疗；耳鼻喉眼科定期复查；一年后取出内固定。”2019年8月21日，柳河县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定王继舜负该起事故的主要责任，赵炳义负该起事故次要责任。在审理过程中，经原告申请、本院委托，2019年12月6日，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心（2019）临鉴字第192号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1王继舜颈椎过伸性损伤、颈部脊髓损伤、颈椎骨折并行颈椎前路椎管减压椎骨融合内固定术后已构成九级伤残；2王继舜本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜、营养费以人民币100元/日为宜；3二次手术取出内固定物的费用为人民币13000元；4王继舜面部合计长度约为2.0线条状瘢痕的修复费用为人民币1600元；5二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜、护理期限以10日为宜、营养期限以15日为宜、营养费以人民币100元/日为宜。” 另查明，原告王继舜长期居住在柳河镇导航社区辖区内领秀一方小区的女儿家。受伤前一直打零工，从事木工工作，2019年4月开始在柳河鑫民装饰装潢有限公司从事木工工作，日工资300元，按实际工作日计算。被告赵炳义驾驶的吉Exxx1警中型客车在被告柳河阳光财险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险保险责任限额为100万元。 本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故责任承担、损失计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下： 一、关于赔偿项目和相应数额问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告王继舜的经济损失应包括医药费112914.38元（根据确认的票据确定），另四张购药小票没有提供原件，不是正式发票，没有购药人姓名，故本院不予支持；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；护理费（含后续治疗期间）为16193元（161.93元/天×100天）；营养费（含后续治疗期间）为3150元（100元/天×90天×30%）；面部修复费为1600元（依据鉴定结果）；后续治疗费13000元（依据鉴定结果）；残疾赔偿金108619.2元（原告王继舜62周岁30172元/年×18年×20%九级伤残系数）；因原告已构成九级伤残，精神损害赔偿金应为10000元；鉴定费3900元（依据确认的票据确定）；原告受伤前在一中工地从事木工工作，日工资300元，按三个月平均工资计算，月工资应为7900元，故其误工费（含后续治疗期间）为55300元（7900元/月×7个月）。原告主张购买脊柱固定支具花费850元，被告认为没有医嘱不应赔付。而中日联医院出院医嘱中明确写明：“定期复查，三个月后视情况摘除支具”，说明购买脊柱固定支具根据医生医嘱购买，故原告该项主张应计入医疗费。关于原告主张的交通费，原告提交的发票是连号的定额发票，不能证明时间、地点及乘坐人员，但考虑原告实际发生的交通费该部分交通费本院酌情保护500元。综上，原告王继舜的经济损失共计327126.58元。 二、关于责任承担问题。公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告赵炳义驾驶的肇事车辆，事发前已向被告柳河阳光财险同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告柳河阳光财险在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。柳河阳光财险交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。王继舜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部修复费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计131764.38元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额121764.38元在商业三者险限额内赔付。王继舜的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币195362.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付，余额85362.2元在商业三者险限额内赔付。交强险限额外的全部损失，因原告王继舜负事故发生的主要责任，自行承担全部损失的70%，计144988.6元。被告赵炳义负事故发生的次要责任，应承担原告王继舜全部损失的30%，计62137.98元。被告柳河阳光财险在商业三者险的限额内承担肇事车辆的责任份额，商业三者险责任限额为100万元。原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均应由被告柳河阳光财险赔付，被告赵炳义无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告王继舜经济损失人民币182137.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元（减半收取），由被告柳河县公安局、赵炳义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十二月十九日 书记员  于海玲 —4—