wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3733号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告冯贺佳，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告宋国娟，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告冯贺佳、宋国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人钱小亚到庭参加诉讼,冯贺佳、宋国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求冯贺佳、宋国娟偿还借款本金85495.43元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止)，支付律师费5812元；2、要求对冯贺佳、宋国娟提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、要求冯贺佳、宋国娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月9日，建行乳山支行与冯贺佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定冯贺佳向建行乳山支行借款12.4万元，用于购买乳山市银滩恒兴碧海名居6-2-603号房产，并抵押；冯贺佳与宋国娟系夫妻关系。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是冯贺佳、宋国娟未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求冯贺佳、宋国娟立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 冯贺佳、宋国娟在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，冯贺佳与宋国娟于2011年3月18日登记结婚。2011年10月9日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与冯贺佳（借款人、抵押人）、宋国娟（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩恒兴碧海名居6-2-603号房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为12.4万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2011年10月9日至2021年10月9日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：山东恒兴茂业地产发展有限公司（37001708108050011290）。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“冯贺佳住宅”、处所“恒兴碧海名居6-2-603号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2011年10月9日，建行乳山支行向冯贺佳发放贷款12.4万元。贷款发放后，冯贺佳作为借款人多期违约。截至2019年12月3日，冯贺佳尚欠建行乳山支行借款本金85495.43元、利息13205.60元、罚息12150.68元。 2014年4月24日，登记在冯贺佳名下、位于乳山市银滩恒兴碧海名居6-2-603号房产【房产证号：20××00号；土地证号：乳国用（2014）第25233号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年5月18日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费5812元。 以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、贷款对账单、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与冯贺佳、宋国娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向冯贺佳发放借款，但冯贺佳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；虽然该借款是以冯贺佳的个人名义所欠，但是该借款发生在冯贺佳与宋国娟的婚姻关系存续期间，而且宋国娟在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属冯贺佳与宋国娟的合意举债，本院认定该借款为冯贺佳与宋国娟的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求冯贺佳、宋国娟偿还借款本金85495.43元及利息、罚息、支付承担的律师费5812元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在冯贺佳名下、位于乳山市银滩恒兴碧海名居6-2-603号房产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故对建行乳山支行要求对冯贺佳、宋国娟提供的上述抵押物在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 冯贺佳、宋国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯贺佳、宋国娟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金85495.43元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、冯贺佳、宋国娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费5812元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在冯贺佳名下、位于乳山市银滩恒兴碧海名居6-2-603号房产【房产证号：20××00号；土地证号：乳国用（2014）第25233号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，保全费1160元，由冯贺佳、宋国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王姣姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5224号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，系甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：拓某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告拓某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。兰州范坪热网有限公司于2019年12月19日提出撤诉申请，自愿撤回对拓某某的起诉。本院认为兰州范坪热网有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月十九日法官助理白鑫书记员臧千雅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2233号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1972年3月8日出生，汉，公民身份号码×××，现住安徽省宿州市灵璧县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7044.4元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7044.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款6600元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7044.4元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7044.4元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7044.4元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7158号之一原告：邹小方，男，1955年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张伟军，男，1972年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏湃亭律师事务所律师。原告邹小方诉被告张伟军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告邹小方申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹小方撤诉。案件受理费减半收取682元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  王海霞人民陪审员  李 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金智涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22261号原告：李志林，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：杨洋，女，1953年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：康玉林，男，1950年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：农村房屋买卖合同纠纷。原告李志林与被告杨洋、康玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李志林向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志林回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月二日书记员  张书豪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2474号原告：张丙志，男，1974年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：刘朝香，男，1964年12月17日出生，汉族，现住济宁市兖州区。原告张丙志与被告刘朝香健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙志及其委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼。被告刘朝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丙志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元。审理中诉讼请求变更为9905.7元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月21日21时许，在兖州区字路口附近被告无故把原告打伤。2018年3月21日，经兖州公安分局刑事科学技术鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告受伤住院后住院五天，为此曾于2018年9月7日以刘朝香为被告提起民事诉讼，贵院作出判决，判决刘朝香赔偿损失5514.07元。原告伤情虽经治疗，至今未愈，近期出现头晕加重、头疼剧烈、眼部不适、视物不清，为此于2019年6月16日住院治疗，产生了各项费用。原告认为被告的侵权行为造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任，请求依法判决。刘朝香书面辩称，双方纠纷已处理完毕，原告两次住院相隔一年三个月，无相关联系，其起诉应驳回。张丙志围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日21许，在兖州区字路口附近，张丙志与刘朝香发生争执、厮打。经公安部门鉴定，张丙志所受损伤为轻微伤。张丙志受伤后，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗5天，诊断为脑震荡、多处软组织伤、右眼外伤、右眼眶内侧壁凹陷。后经本院（2018）鲁0812民初2971号民事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终88号民事判决书，最终判决刘朝香赔偿其各项损失合计5514.07元。2019年4月28日，张丙志因头疼、头晕去济宁医学院附属医院兖州院区门诊治疗，后于2019年6月16日住院治疗4天，6月20日出院，住院期间由周忠峰、张玉华二人护理，出院后休息14天。其主张医疗费4789.7元、护理费752元、误工费1944元、交通费300元、精神抚慰金2000元。诉讼过程中，张丙志申请2019年6月16日住院治疗与2018年3月21日外伤是否存在因果关系进行鉴定，2019年11月20日，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司鉴[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定结果为：现有资料不支持张丙志2019年6月16日住院治疗与2018年3月21日外伤具有明确因果关系。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不的侵犯。根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。张丙志提供的证据仅能证明其2019年6月16日住院治疗，但不能证明该次住院治疗与2018年3月21日外伤具有明确因果关系。综上所述，张丙志现有证据不能证明其2019年6月16日住院治疗产生的经济损失与刘朝香有关联。张丙志要求刘朝香赔偿其相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。刘朝香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张丙志的诉讼请求。案件受理费50元，由张丙志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  张智勇人民陪审员  王阳阳二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 爽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1372号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙福江，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。辩护人李春雨,河北思洋律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2974号起诉书指控被告人孙福江犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人孙福江及其辩护人李春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至9月，被告人孙福江为牟取非法利益，与微信号“Yellowbon1950”持有人经事先商量，由被告人孙福江使用微信账号mumuXXXXXXXXX建立微信群发展会员，并收取30至50元不等的会员费。之后，微信号“Yellowbon1950”持有人在微信群里发布含有淫秽内容的视频文件供微信群内会员观看，从中非法获利18000余元。经鉴定，被告人孙福江建立的微信群内发布的视频中有176部属于淫秽视频。上述事实，被告人孙福江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、卞某某、杨某某的证言，微信聊天记录截图，微信账单截图，上海弘连网络科技有限公安计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福江以牟利为目的，通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙福江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人孙福江能认罪认罚，并在家属的帮助下退出了非法所得且预缴了罚金款，可以从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方建议对被告人孙福江从轻处罚并适用缓刑的意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙福江犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、非法所得人民币一万八千元予以没收。被告人孙福江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  戴新荣人民陪审员  宋勇梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3764号之一申请执行人：吴江市昕雁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号三层3-1-13（336），3-1-11（337）号。法定代表人：杜容，该公司总经理。被执行人：苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司，住所地苏州市西北街213号。法定代表人：陈得喜。被执行人：陈得喜，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人吴江市昕雁纺织有限公司与苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司、陈得喜委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)苏0508民初6446号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴江市昕雁纺织有限公司货款227000元及利息损失（以227000元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率，自2016年12月11日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告陈得喜对被告苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司结欠原告吴江市昕雁纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年9月25日，权利人吴江市昕雁纺织有限公司以苏州忠聚汇商务信息咨询有限公司、陈得喜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币151900元及相应利息和费用，执行费为人民币2179元。执行过程如下：1、2019年9月29日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月26日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、经网络查询，陈得喜名下有牌号为皖Ｎ×××××牌号汽车一辆，本院依法委托予以查封，经当地车管所反馈，未能查询到该机动车信息。4、执行过程中，本院委托陈得喜户籍地法院对其财产线索进行查询，经反馈，无陈得喜名下的不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件查询，被执行人近期有执行案件，因查无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。并明确，经上门查询，未能发现公司在苏州的实际经营地址。6、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2019年11月16日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币151900元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币151900元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初6446号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月三十日书记员 陆文晓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6262号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾攀攀，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：龚向丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：童帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：史向向，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告贾攀攀、龚向丽、童帅、史向向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传启到庭参加了诉讼、被告贾攀攀、龚向丽、童帅、史向向经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾攀攀、龚向丽归还原告借款本金15万元、逾期利息22658.43元，共计172658.43元（利息计算至2019年10月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告童帅、史向向对贷款本息承担担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告贾攀攀于2016年12月20日在原告处借款15万元，借款期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰，双方签订了借款合同。被告龚向丽同意借款，被告童帅、史向向同意担保并签订了担保合同。现该笔借款不能正常结息，经原告多次催要，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本息172658.43元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾攀攀、龚向丽、童帅、史向向未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告贾攀攀与原告签订借款合同一份，被告贾攀攀向原告借款15万元，借款期间自2016年12月20日至2017年12月20日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告童帅、史向向与原告签订保证合同，约定对被告贾攀攀的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。经查，被告贾攀攀与被告龚向丽系夫妻关系。借款合同签订后，原告依约向被告贾攀攀发放了贷款，被告贾攀攀给原告出具借款借据一份，被告龚向丽并在借款借据上签字，同意借款。后被告贾攀攀仅归还了部分利息，截至2019年10月8日，被告贾攀攀尚欠原告本金15万元、逾期利息22658.43元，共计172658.43元。在本案审理过程中，被告贾攀攀归还了部分利息，截至2019年12月11日，被告贾攀攀尚欠原告本金15万元、逾期利息16978.43元，共计166978.43元。本院认为，被告贾攀攀向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告贾攀攀提供了借款，被告贾攀攀应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告贾攀攀没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告贾攀攀签订借款合同时约定借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率13.5‰计算，该约定对双方均具有约束力。在本案审理过程中，被告贾攀攀归还了部分利息，截至2019年12月11日，被告贾攀攀尚欠原告本金15万元、逾期利息16978.43元，共计166978.43元，被告贾攀攀应当归还原告。被告龚向丽与被告贾攀攀系夫妻关系，其同意借款，该借款应认定为被告贾攀攀、龚向丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告贾攀攀、龚向丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告童帅、史向向自愿为被告贾攀攀在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告贾攀攀、龚向丽未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告童帅、史向向对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告童帅、史向向承担保证责任后，有权向被告贾攀攀、龚向丽追偿。原告主张被告承担律师费、公告费，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾攀攀、龚向丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、逾期利息16978.43元，共计166978.43元（逾期利息按月利率13.5‰计算至2019年12月11日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告童帅、史向向对上述款项承担连带偿还责任，被告童帅、史向向承担保证责任后，有权向被告贾攀攀、龚向丽追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1877元，由被告贾攀攀、龚向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十二月二十三日书记员  冉森
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执744号 孙明华、陆四林： 本院执行的孙明华申请陆四林劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢567号申请执行人:张丽红，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘万民，男，1969年3月24日盛，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人张丽红与被执行人刘万民民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下房产进行拍卖，等待二拍处置结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0211执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十日书记员  李 源
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2161号王立金、王秀芳、王成举：本院于2019年10月25日受理的王立金、王秀芳与王成举赡养费纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：杨正林，男，1983年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告杨正林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2751号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西、周星辰（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：武小伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘水仙，女，1989年1月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人武小伟、刘水仙借款合同纠纷一案,本院于20167年4月8日作出（2017）苏0830民初274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告武小伟、刘水仙于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金318241.43元及利息（截止2017年2月14日，利息为10500.11元。2017年2月14日以后的利息以应还本金为基数按照约定年利率5.225%计算至实际还清之日止，逾期本金部分按年利率7.8375%计算）。二、对上述第一项被告武小伟、刘水仙应履行的债务，原告江苏海安农村商业银行盱眙支行有权对被告武小伟提供的抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告武小伟、刘水仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年8月15日，本院通过邮政司法专邮向被执行人武小伟、刘水仙发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年9月11日，本院通过张贴公告向被执行人武小伟、刘水仙公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人武小伟、刘水仙未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月12日依法将被执行人武小伟、刘水仙纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人武小伟、刘水仙违反财产报告制度，本院依法将被执行人武小伟、刘水仙纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年8月15日、2019年11月23日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人武小伟、刘水仙的银行账户，对被执行人刘水仙所有的中国建设银行账户及财付通支付科技有限公司账户中余额共计3939.01元进行了扣划。2019年8月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人武小伟、刘水仙名下不动产信息进行了查询，未查询其名下有不动产登记信息。2019年9月6日，本院通过委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人刘水仙名下不动产登记信息进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。2019年9月9日，本院查询到被执行人武小伟名下有位于盱眙县××城小区××楼××单元××室的房产。2019年9月19日，本院依法对上述房产进行了查封，本轮属轮候查封，现已向首封案件发出参与分配函。4.2019年9月6日，本院委托江苏省丹阳市司徒镇屯甸村居民委员会对被执行人刘水仙名下的财产状况进行调查，暂无反馈结果。2019年9月11日，本院工作人员至被执行人武小伟的户籍地，即盱眙县官滩镇陈庄村武东组进行实地走访，通过与该村治安主任谈话，了解到：被执行人武小伟具体下落不明，其在村中无可供执行的财产。2019年11月26日，本院工作人员至被执行人武小伟住所地，即盱眙县盱城街道欧洲城小区进行实地走访，通过与该小区物业人员谈话，无人了解二被执行人的状况。经走访调查及委托调查，未发现被执行人武小伟、刘水仙名下有可供执行的财产线索。5.因未查询被执行人武小伟、刘水仙的具体下落，故本院未能对被执行人武小伟、刘水仙采取司法拘留的强制措施。2019年12月20日，因被执行人武小伟名下有车辆而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信（159××××0549）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为331826.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初274号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11365号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保102号申请人：洛阳凯林铸材有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区紫岩东路109号。法定代表人：刘满对。被申请人：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：河南省汝阳县小店镇小店村。法定代表人：马愉乐。申请人洛阳凯林铸材有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市兴荣工业有限公司银行存款938000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市兴荣工业有限公司银行存款938000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年十二月十六日书记员  朱晋晋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4332号上诉人（原审被告）：于中海，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。原审被告：潘伶俐，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人于中海因与被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）及原审被告潘伶俐民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于中海于2019年12月3日向本院申请撤回上诉，英特公司也于同日申请撤回本案起诉，且于中海、潘伶俐对英特公司申请撤回本案起诉表示同意，英特公司、潘伶俐亦对于中海申请撤回本案上诉表示同意。本院认为，上诉人于中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人英特公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20058号民事判决；二、准许于中海撤回上诉；三、准许重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年十二月十二日法官助理  姚刚应书 记 员  徐成承
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4196号原告：杨敏，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：冯振山，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：冯振海，男，1958年6月4日出生，汉族，住宁阳县。（与被告冯振山系兄弟关系）。被告：王珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住宁阳县。与被告冯振山系夫妻关系）。委托诉讼代理人：冯振海，男，1958年6月4日出生，汉族，住宁阳县。原告杨敏与被告冯振山、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人张恒业，被告冯振山、王珍的委托诉讼代理人冯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2010年12月11日起至实际给付之日止，按照双方口头约定年利率1％计算）；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告冯振山与被告王珍系夫妻关系。2010年12月11日，两被告因生意周转需要用钱为由向原告借款350万元。后经催要，两被告向原告偿还借款280万元，尚欠原告70万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告冯振山、王珍承认原告杨敏在本案中所主张的事实，同意向原告偿还下欠借款70万元，但两被告认为该笔借款未约定借款利息，不应向原告支付借款利息。本院认为，被告冯振山、王珍承认原告杨敏在本案中主张的事实，故对被告冯振山、王珍尚欠原告借款70万元的事实予以确认。原告要求两被告偿还下欠借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告对借款利息不予认可，原告提交的借条上未载明借款利息，原告亦未提供证据证明该借款约定了利息，原告主张的利息计算方式，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的利息应以借款本金70万元为基数，自起诉之日起即2019年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯振山、王珍于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款70万元并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告冯振山、王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十二月十八日书记员 赵亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘刚明，男，1973年03月04日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚明系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计64560.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64560.31元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2758号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2411号申请执行人：张佩佩，女，1986年7月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，组织机构代码56912726-8，住所地盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。张佩佩与江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出盱劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张佩佩工资共计人民币壹万陆仟陆佰捌拾叁元整（16683元），分别于2019年5月30日前支付人民币叁仟元（3000元），2019年6月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年7月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年8月30日前支付人民币叁仟元（3000元），于2019年9月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款一次性向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年12月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费，同日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月18日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车，未实际控制，本案轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年7月18日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区房产一套（产权证号：××号），本院于2019年7月19日查封了该房产，本案系轮候其他法院查封。且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2019年11月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，只有几位办公室工作人员作为留守人员。6、因被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取司法拘留的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16683元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月三十日书记员  郭婷婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异175号之一案外人:邵素梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人邵素梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵素梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年10月30日签订的售楼合同以及245,850元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邵素梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28003号原告：田瑞琪，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田瑞琴，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郑淑芬，女，1938年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田瑞林，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田瑞民，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告郑淑芬、田瑞林、田瑞民共同委托诉讼代理人：田瑞玲，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田瑞琪与被告田瑞琴、郑淑芬、田瑞林、田瑞民、田瑞玲赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田瑞琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田瑞琪撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十二月四日书记员  杨思洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1020号之一被执行人：刘雨，女，1988年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。刘雨犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终144号刑事判决书，判决：“……被告人刘雨犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。……”该判决已发生法律效力，因刘雨未履行缴纳罚金的义务，本院刑一庭移送执行。执行过程中，经查询被执行人刘雨的银行账户、车辆、不动产及工商登记信息暂未发现有可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）津刑终144号刑事判决书中涉及刘雨罚金人民币十二万元部分终结本次执行程序。发现其有可供执行的财产，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 姚虹宇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6048号之二原告：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地：济南市莱芜农高区。法定代表人：张兆亮，职务：经理。委托诉讼代理人：徐国红，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东东方智定服饰有限公司，住所地：济南市莱芜农高区。法定代表人：张淑珍，职务：经理。原告莱芜市绿原投资开发有限公司与被告山东东方智定服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告莱芜市绿原投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000万元及利息损失。2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告1000万元，该款于2018年10月9日通过莱商银行农高区支行分三次汇款给被告。经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为保护国有资产的安全，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告莱芜市绿原投资开发有限公司向本院提交的银行“电子回单”的备注栏载明涉案款项为“扶持资金”。扶持资金发放方与收取方之间既非平等民事主体亦非民事合同关系。综上，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市绿原投资开发有限公司的起诉。案件受理费40900元退回原告莱芜市绿原投资开发有限公司，诉讼保全费5000元由原告莱芜市绿原投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一九年十二月二十三日法官助理张月娟书记员亓鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10896号 陈少文、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈少文与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2560号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10987号原告：戴四宝，女，1935年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：冷凤英，女，1965年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：戴洪，男，1991年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告共同委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：叶倩，女，1990年12月16日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。原告戴四宝、冷凤英、戴洪诉被告叶倩健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告戴四宝、冷凤英、戴洪共同委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋，被告叶倩委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴四宝、冷凤英、戴洪诉讼请求为：1、要求被告向原告支付各项费用损失共计548912.92元(具体明细详见损失清单)；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其中的医疗费总金额变更为66889.6元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告叶倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴四宝、冷凤英、戴洪各项损失537718.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1572元，由被告叶倩负担。此款项原告已预交，本院予以退还，由被告叶倩于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十二月五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5353号 原告：孙广华，女，1958年12月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙广华与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙广华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决张齐锋与被告签订《拆迁安置协议》有效；2.请求法院判决被告向原告支付房屋拆迁安置补偿327248元（每平方米的补偿款为人民币4520元×72.4平方米）；3.请求法院判决被告自2015年11月起向原告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止（2015年11月1日至2019年7月31日止，共45个月合计27000元）；4.诉讼费由被告承担。上述各项总计：354248元。事实与理由：被告在瓦房店市进行房地产开发，原告属于被拆迁居民，2009年8月30日被告与原告签订了《拆迁安置协议》，约定被告为原告提供72.4平方米的楼房进行安置及支付过渡期安置补助费。过渡期安置补助费被告仅支付到2015年10月便停发。因被告无法履行《拆迁安置协议》，故提起诉讼。 被告诚泰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙广华与张齐锋（已故）系夫妻关系，二人系瓦房店市岭东办事处转角委居民。2009年8月30日，被告诚泰公司（甲方）与张齐锋（乙方）签订了一份《拆迁安置协议》，约定由甲方在原拆迁区建楼房安置乙方。乙方应回迁安置面积为72.4平方米，需结算价款14480元。甲方应支付乙方一次性搬迁补助费800元/户；临时安置补助费从迁出之日起至回迁公告之日止，每足月300元。2009年9月7日，拆迁单位瓦房店市城乡建设拆迁处出具《迁出证明》，张齐锋的房屋业已拆除。张齐锋于2016年8月7日因病去世。张齐锋去世后，其第一顺序继承人有妻子孙广华、女儿张媛、母亲李玉芝，张媛及李玉芝均声明放弃对案涉《拆迁安置协议》项下房屋的继承，由原告孙广华一人继承。被告至今尚未向原告交付回迁安置房屋。被告支付原告过渡期安置补助费到2015年10月。根据《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》第四十三条规定，实行房屋产权调换的，拆迁人对被拆迁人或者房屋承租人采取过渡安置的，应在拆迁补偿安置协议中明确过渡期限。过渡期限不得超过2年。第四十四条规定，因拆迁人的责任使被拆迁人或者房屋承租人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费，超期在1年以内的，每月附加50%；1年以上的，每月附加100%。 另查明，依原告申请，本院于2019年10月25日委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城房屋每平方米的市场价进行评估。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年11月1日退鉴，退鉴理由为由于房地产具有独一无二性，因此不同的房地产具有不同的价值，而本次委托鉴定项目内容未能明确所需鉴定的具体房地产；同时由于所提供的评估资料中缺少相应房地产的产权资料（包括土地用途、房产用途、建筑面积等房地产信息），该公司无法对委托内容进行鉴定。依原告再次申请，本院于2019年11月25日再次委托大连市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构对被告开发的坐落于瓦房店市岭下转角诚泰文教城22号楼2单元的十七套房屋的市场价格进行司法评估，并通过该十七套房屋的市场价格计算出诚泰文教城22号楼房屋的每平方米市场价格。大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司接受委托后，于2019年12月11日退鉴，退鉴理由为该委托事项已属于由样本推定总体的统计学范畴，不属于房地产评估范畴。 再查明，瓦房店市住房和城乡建设局于2019年12月23日发布《诚泰文教城项目房屋征收价格测算标准》（瓦住建字[2019]187号文件）。该文件规定：根据《瓦房店市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（瓦政发[2015]38号）相关规定，结合瓦房店市不动产登记中心2019年1月30日出具的水果新城四期、诚泰文教城、上东1号三个房地产项目住宅销售平均价。测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米。 上述事实，有原告提供的拆迁安置协议、迁出证明、瓦房店市人民政府文件、联合办公流程及发放序号表、瓦房店市住房和城乡建设局文件、居民死亡医学证明书、公证书、声明及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，张齐锋与被告签订的《拆迁安置协议》系平等民事主体之间签订的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，张齐锋已从原房屋中迁出，被告应按照协议约定以产权调换方式安置。从协议签订至今已长达十余年，被告仍未对张齐锋的继承人即本案原告进行回迁安置，被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于安置面积结算价款，原告未提供相关证据证明其已支付，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告尚未向被告支付安置面积结算价款。故该款应在房屋拆迁安置补偿款中予以扣除。关于损失数额的认定，因司法鉴定机构无法进行鉴定，根据瓦房店市住房和城乡建设局发布的文件规定，测算诚泰文教城项目房屋征收价格为4520元/平方米，故原告主张被告支付312768元（每平方米4520元×72.4平方米-14480元）房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付过渡期安置补助费每月600元至房屋拆迁安置补偿款付清之日止的诉讼请求，因《瓦房店市城市房屋拆迁管理暂行办法》中明确规定过渡期限不得超过2年，且因拆迁人的责任导致延长过渡期限1年以上的，每月附加100%。原告于2009年9月7日迁出，至2015年11月，过渡期已长达六年有余。原、被告在《拆迁安置协议》中约定临时安置补助费每月300元，被告应自2015年11月起，向原告支付临时安置补助费每月600元至房屋拆迁补偿款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张齐锋与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议》有效； 二、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙广华支付房屋拆迁安置补偿款312768元； 三、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙广华支付过渡期安置补助费每月600元（自2015年11月1日起至房屋拆迁补偿款付清之日止）； 四、驳回原告孙广华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3357元（因原告申请缓交而未预交），由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  矫 畅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1037号申请执行人：常红英，女，1977年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地舒兰市南城街道惠南委八组。被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才711幢东1门（经营场所：朝阳区湖西路333号长影世纪村3号楼1402室）。法定代表人：初丛淼，总经理。申请执行人常红英与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月16日作出了（2017）吉0283民初2460号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案经庭审调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告常红英于2017年11月30日前给付原告吉林省大来房地产开发有限公司购房款400000元；二、原告吉林省大来房地产开发有限公司收到被告常红英交付的购房款400000元后，在一个月内协助被告常红英办理不动产权证书。由于原告的原因导致被告不能办理不动产权证，原告自愿承担违约责任，原告自收到被告400000元房款后一个月开始至不动产权证办完止，以房款1352510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；三、被告常红英于原告吉林省大来房地产开发有限公司办理不动产权证书完毕后三日内，给付原告购房款100000元。案件受理费8800元减半4400元，由原告吉林省大来房地产开发有限公司负担2400元、由被告常红英负担2000元。本院采取了以下措施：1、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月24日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 耕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1343号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。地址：林州市兴林路西段。负责人原根生，该社主任。委托代理人张长新，该社职工。常新昌，该社职工。被告：莫玉周，男，1959年9月6日出生，林州市。被告：郭玉生，男，1963年12月30日出生，林州市。被告：刘保义，男，1971年5月20日出生，林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告莫玉周、郭玉生、刘保义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉讼请求1、请求被告莫玉周返还原告借款本金84500元并按合同支付利息（利息算至2014年9月30日利息289283.43元）。该请求未明确借款利息如何计算，应当视为原告诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  常永刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人刘卫平，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心与被执行人刘卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行中心于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  李会军
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初416号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吕小刚，男，1977年8月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被刑事拘留，于2019年6月24日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年10月12日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人吕小刚犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吕小刚同意，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人吕小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1．2019年01月16日18时许，被告人吕小刚在焦作市解放区民主路长城饭店南侧福利彩票游戏店内，趁被害人乔某睡觉之际，将乔某上衣口袋内的手机盗走，后将手机销赃并得赃款30元，所得赃款被其挥霍。2．2019年05月23日1时许，被告人吕小刚窜至焦作市山阳区建设路财政局对面她他网咖，趁被害人张某2唾觉之际，将张某2放在电脑桌上的手机盗走，后将手机销赃并得赃款35元，所得赃款被其挥霍。3．2019年06月16日4时许，被告人吕小刚在焦作市解放区锦祥商业街怡坤网吧，趁被害人郭某睡觉之际，将郭某放在肚子上的手机盗走，后将手机销赃并得赃款30元，所得赃款被其挥霍，经鉴定，该被盗手机价值2237元。4．2019年08月08日7时许，被告人吕小刚窜至焦作市山阳区解放中路突破网吧，趁被害人张某1睡觉之际，将张某1放在电脑桌上的手机盗走，手机销赃并得赃款50元，所得赃款被其挥霍。现被告人吕小刚家属已经对四名被害人进行了赔偿，四被害人均出具谅解书对吕小刚表示谅解。焦作市山阳区人民检察院指控：公诉机关认为，被告人吕小刚有多次盗窃他人财物，数额较大的行为，应以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕小刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吕小刚因本案被先行羁押了八天。上述事实，被告人吕小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、张某2、郭某、张某1的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场辨认笔录及照片、谅解书、价格认定意见及通知书、价格认定不予受理通知书、视频截图、视频光盘及说明，被告人吕小刚的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕小刚当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失并获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2020年2月29日止，已扣除先行羁押的八天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚嫱
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4825号原告漯河市恒力货物运输有限公司，住所河南省漯河市召陵区万庄村，统一社会信用代码：9141110066723231XN。法定代表人丁文博，经理。被告王锁刚，男，汉族，1983年6月7日生，住河南省上蔡县。原告漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力货运公司）与被告王锁刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒力货运公司的法定代表人丁文博参加了诉讼，被告王锁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力货运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年3月20日签订的《车辆挂靠协议》，被告消除车辆违章记录；2、被告返还挂靠车辆行车证、道路运输证、车牌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告签订《车辆挂靠协议》，被告应当按照协议约定服从原告的管理，按时对车辆进行年检和购买保险。被告自协议签订后拒不服从原告的管理，不按时对原告车辆进行年检。现原告依据《车辆挂靠协议》第六条、第七条约定，诉请解除《车辆挂靠协议》。被告王锁刚未到庭，未提交答辩状。原告恒力货运公司围绕诉讼请求提交《挂靠协议》、行驶证复印件、王锁刚驾驶证复印件、车管所查询结果电脑截屏各一份，证明2017年3月20日原被告双方签订车辆挂靠经营协议，现合同履行期限已经届满，被告未按合同约定将案涉车辆过户出原告公司，未年检，被告的行为已违约；豫Ｌ×××××号车在2017年3月15日至6月19日之间有五次违章记录未处理。被告王锁刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审核后认定如下事实：2017年3月20日，恒力货运公司为甲方，王锁刚为乙方,签订《挂靠协议》一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L7080挂号重型仓栅式半挂车挂号车挂靠在甲方。期限一年，自2017年3月20日至2018年3月20日。车辆产权和经营权仍归乙方独自所有，乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担。合同到期后，双方如续签本合同，乙方应提前一个月协商签订完毕，如不续签，乙方必须将车辆在15日内过户出公司，费用由乙方自理；如逾期不过户，视为乙方同意继续履行本合同。发生合同纠纷，双方协商解决或由漯河市源汇区人民法院管辖。合同期内，双方依合同约定履行。合同到期前，王锁刚未按约定续签合同。合同到期后，王锁刚未依约定对车辆进行年审、购买保险，未将案涉车辆过户出恒力货运公司。本院认为，原告恒力货运公司与被告王锁刚签订的《挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方均应依约履行各自的义务。案涉合同于2018年3月20日到期，在此之前，双方未达成合议续签合同，被告王锁刚未按合同约定将车辆过户出原告恒力货运公司，根据协议第八条约定，原被告之间的挂靠关系依然存续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告王锁刚未将涉案车辆开回原告公司代为年审、未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。原告恒力货运公司要求解除挂靠合同关系、将豫Ｌ×××××号、豫L7080挂号车过户并交回有关营运证件的请求于法有据，本院予以支持。被告王锁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市恒力货物运输有限公司与被告王锁刚2017年3月20日签订的挂靠协议。挂靠协议；二、被告王锁刚于本判决生效后十日内消除豫Ｌ×××××号车违章记录、将豫Ｌ×××××、豫L7080挂号车过户出漯河市恒力货物运输有限公司，并将车辆行车证、道路运输证、车牌交回给原告漯河市恒力货物运输有限公司。本案诉讼费50元，由被告王锁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十二月五日书记员  刘重霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人沈兴庚，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人沈兴庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈兴庚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 李会军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12454号 申请执行人：王祖安，男，1992年11月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋14层1401和1402和1409，统一社会信用代码91440300078992433W。 法定代表人：黎秦娥。 申请执行人王祖安与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3580号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3827.58元（人民币，同下），本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司送达执行通知书，被执行人主动将所欠款项直接支付申请执行人，申请执行人王祖安对支付款无异议，被执行人支付执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3580号仲裁裁决文书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12454号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 皎
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2920号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。 负责人：陈郁，系该行执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰，男，系该行员工。 被告：胡桂玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶为金，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王晓铃，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余震，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林朝豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡桂玲返还其至2019年10月30日止结欠的借款本金232751.69元，利息14647.16元，本息合计247398.85元及后期利息（算至还清全部借款为止，月利率9.9325‰、逾期还款执行利率上浮50%计付利息）；2.叶为金、王晓铃、余震、林朝豪负连带还款责任；3.判令由胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪承担本案所有的诉讼费用及其为实现债权所支付的费用。事实与理由：胡桂玲因收购银耳等食用菌于2018年6月27日与其签订最高额保证借款合同（合同号：HT8061330180000667），约定授信期限贰年（至2020年6月26日），按季结息，到期还本，由叶为金、王晓铃、余震、林朝豪对该笔借款承担连带还款责任。其在签订最高额保证借款合同后于2018年6月27日向胡桂玲发放贷款300000元，约定月利率为9.9325‰，按季结息，利随本清，借款到期日为2019年6月26日。该笔贷款到期后经其再三催讨，胡桂玲仅于2019年9月9日偿还本金67248.31元、利息2751.69元，至2019年10月29日止仍结欠其贷款本金232751.69元，自2019年6月26日至2019年10月30日止结欠利息14647.16元。因该笔贷由叶为金、王晓铃、余震、林朝豪提供连带保证担保，故叶为金、王晓铃、余震、林朝豪应负连带还款责任。 胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪未作答辩。 胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据刺桐红银行代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、胡桂玲作为借款人、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪作为保证人于2018年6月27日与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330180000667），约定授信期限二年（2018年6月27日至2020年6月26日），由刺桐红银行在最高额贷款本金余额300000元内（含）可对胡桂玲一次或分次发放贷款。借款用途范围为收购银耳等食用菌。保证人愿为借款人在担保的债权本金最高余额为300000元的债权提供最高额保证担保； 二、2018年6月27日，刺桐红银行向胡桂玲发放贷款300000元，约定月利率为9.9325‰，借款期限至2019年6月26日，约定按季结息，到期利随本清，逾期还款按约定利率上浮50%计付利息； 三、截至2019年10月30日止，胡桂玲尚欠刺桐红银行借款本金232751.69元，自2019年6月26日至2019年10月30日止的利息14647.16元。 综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。刺桐红银行与胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪签订的胡桂玲作为借款人，叶为金、王晓铃、余震、林朝豪作为保证人的《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330180000667），系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刺桐红银行诉请胡桂玲偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息，不违反法律规定，予以支持；叶为金、王晓铃、余震、林朝豪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡桂玲应于本判决生效之日起三十日内偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金232751.69元、利息14647.16元，以及从2019年10月30日起按《最高额保证借款合同》（合同号：HT8061330180000667）约定的利率计算至款项全部还清之日止的利息； 二、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；叶为金、王晓铃、余震、林朝豪承担保证责任后，有权向胡桂玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，由胡桂玲、叶为金、王晓铃、余震、林朝豪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2876号之四 申请执行人：佛山市南海区沁冲水泥混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层1室，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：郭伟诺。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：黄志彬，男，汉族，1972年8月18日出生，住佛山市南海区。 被执行人：李德莲，女，汉族，1970年1月22日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区沁冲水泥混凝土有限公司与被执行人黄志彬、李德莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第2217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1636515.75元及从2005年12月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给申请执行人佛山市南海区沁冲水泥混凝土有限公司。二、被执行人李德莲对前项债务承担连带担保责任。案件受理费54186元、财产保全费5000元，合计59186元，由两被执行人按判决主文的责任方式承担并应于给付上述款项同时迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2009年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄志彬主动向本案申请执行人偿还款项1000000元。另，本院依法拍卖了被执行人李德莲所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路3号xxxx房及首层114号、115号车位，拍卖了被执行人李德莲所有的位于佛山市南海区桂城南一路39号xxxx房，拍卖了被执行人黄志彬所有的位于佛山市禅城区南桂西路24号xxxx房。因被执行人黄志彬、李德莲涉及多起执行案件，上述拍卖得款由本院依法进行分配，本案申请执行人经分配得款537144.91元。本院（2011）南法执字第10023号案亦处置被执行人名下的财产，本案申请执行人经参与分配得款1300000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法扣划了被执行人李德莲的银行存款3881.13元，该款项已优先用以支付本案执行费。强制交易了被执行人李德莲名下股票，交易得款18581.49元。另查明，原执行案件尚有余款4956.57元未清退。上述款项合计23538.06元，已退予本案申请执行人。另查明，被执行人黄志彬与案外人丘俊新（公民身份号码：）为（2019）粤0605执10528号案申请执行人，上述执行案件执行得款761017.62元，该款项已转入丘俊新在中国农业银行南海盐步平安支行62×××11银行账户，已由其他财产保全案件冻结，关联诉讼案尚未进入执行程序，本案无法处置。本院同期执行的（2019）粤0605执30170号案已轮候冻结上述银行账户内存款380508.81元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄志彬、李德莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次恢复执行过程中已执行得款23538.06元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佩珊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3646号原告：牛镜鸿，男，汉族，1975年8月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：榆中县三角城乡接驾咀村民村委会，住所地：榆中县三角城乡接驾咀村，统一社会信用代码：54620123C940843011。法定代表人：牛子成，该村村委会。被告：刘宗保，男，汉族，1978年5月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告牛镜鸿诉被告榆中县三角城乡接驾咀村民村委会、刘宗保承包地征收补偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牛镜鸿于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛镜鸿诉被告榆中县三角城乡接驾咀村民村委会、刘宗保承包地征收补偿纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛镜鸿的撤诉。案件受理费减半收取68元（已减半收取）。由原告牛镜鸿承担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月三十一日书记员  司玉荣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5762号原告：秦福学，（曾用名秦德州），男，1949年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾苏军，男，1977年5月13日出生，汉族，住。系原告女婿。被告：石才富（曾用名石财富），男，1965年6月5日出生，汉族，住。原告秦福学与被告石才富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦福学及其委托诉讼代理人王庆生、顾苏军到庭参加诉讼，被告石才富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月21日，被告石才富（曾用名石财富）因生意需用资金，向原告借款30000元，2008年4月2日又向原告借款24000元，54000元借款被告分别出具了借条。经多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告立即归还借款54000元。被告石才富未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告秦福学曾用名秦德州，被告石才富曾用名石财富，原、被告均为武陟县詹店镇马营村村民。2008年2月21日，被告石才富因做生意需用资金，向原告借款30000元；2008年4月2日，又向原告借款24000元，被告分别为该两笔借款给原告出具了借条。双方未约定借款期限和利率。被告用款后并未在合理期限内归还借款，原告多次催要被告至今不还，故依法起诉，请求判令被告依法归还借款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、借条两份；2、马营村委的证明，以上证据均在卷佐证。由于被告石才富未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告石才富因资金紧张向原告借款54000元，有被告石才富出具的借条为证，被告石才富在原告催要之后拒不清偿借款，损害了原告的合法权益。应承担偿还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款54000元，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石才富应于本判决生效后十日内支付原告秦福学借款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告石才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十二月十九日书记员  黄春霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2153号 申请执行人：刘强，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蒋琴，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 本院执行申请执行人刘强、蒋琴与被执行人四川广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3308号民事判决书的内容，于2019年10月18日向被执行人四川广达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广达置业有限公司支付申请执行人刘强、蒋琴违约金53550元，并承担案件受理费3722元、执行费703元，但被执行人四川广达置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙泽逊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1257号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈杰，男，1990年12月3日生，汉族，高中文化，个体业主，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博于2013年1月被宜兴市公安局罚款人民币五百元，因吸毒于2018年2月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局刑事拘留，10月22日被取保候审，12月23日经本院决定，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）702号起诉书指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月3日，被告人陈杰至宜兴市西渚镇西渚村卞某经营的云湖中介，用假的“欧米茄”手表冒充正品作抵押，以借为名，骗得卞某人民币10000元。8月6日，被告人陈杰又至该云湖中介，用假的“卡地亚”手表作抵押，以借为名，骗得卞某人民币10000元。事后将骗得的上述钱款用于个人消费。2019年10月15日，被告人陈杰被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈杰的亲属帮其退出了全部赃款，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈杰当庭作有供述，并有被害人卞某的陈述笔录，证人尹辉、朱某、江某等人的证言笔录，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被害人卞某的辨认笔录，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告，有关扣押清单、接受证据材料清单、谅解书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书等证明被告人陈杰曾因违法被行政处罚的情况。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人陈杰的刑事责任，鉴于被告人陈杰有如实供述、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈杰对量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一九年十二月二十四日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4276号申请人郭学群，男，1967年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，住辉县。郭学群申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人郭学群依据生效的（2019）豫0782民初6063号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，要求被执行人孙春荣给付其借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元。执行期间查明，被执行人孙春荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙春荣名下存款以16267元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 张 琦