山西省长治市上党区人民法院民事判决书                                                                                     （2019）晋0404民初603号原告：郭翠萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王亚琪，男，1987年12月21日出生，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王国庆，男，1973年2月9日出生，汉族，住长治市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市城北西路47号。负责人：陈艳玲，职务：总经理。委托代理人：丁晶晶，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，地址：长治市城东路11号。法定代表人：晋喜云，职务：董事长。委托代理人：李晶鹏，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘树萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市。代理权限：一般代理。原告郭翠萍与被告王国庆、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保）、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）、刘树萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亚琪、李勇灵，被告人寿财保的委托代理人丁晶晶，被告一运公司的委托代理人李晶鹏，被告刘树萍及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计174897.57元。伤残等级评定后原告的各项损失由原来的174897.57元变更为205330.77元。（具体赔偿明细：1、医疗费：90584.87元；2、误工费：52963/365=145.1元（2018年度农林牧副业标准）*248天（从受伤之日到鉴定之日）=35984.8元；3、陪侍费：7000元/月*25天*2人=11666.7元；4、重症监护室护理费：2460元，有单据；5、住院伙食补助费：25天*100元=2500元；6、营养费：25天*100元=2500元；7、残疾赔偿金：46028.4元，20922元（2018年度农村纯收入）*20年*11%；8、交通费酌情1000元；9、继续治疗费用：10000元；10、鉴定费：2526元；11、其他损失：80元；12、精神损失费：10000元。以上共计215330.77元-10000元（对方已经支付的）=205330.77元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日18时30分许，被告刘树萍骑三轮电动车（原告郭翠萍乘坐三轮车）在长治市××区段与被告王国庆驾驶×××号大型汽车发生碰撞，致原告郭翠萍及被告刘树萍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘树萍负事故主要责任，王国庆负事故次要责任，郭翠萍无责任。原告郭翠萍入住长治医学院附属和平医院进行诊断治疗，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术，左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤。共住院25天。由此给原告造成了经济损失。被告王国庆系×××车的司机，被告一运公司系×××车的实际车主；被告人寿财保是×××车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告刘树萍负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。故请求人民法院作出公正判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告人寿财保辩称：1、认可事故发生经过及责任划分，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元），且在保险期内；2、认定书无免赔情形，行驶证、驾驶证、资格证是有效期内的，同意先行在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故认定书责任比例承担；3、事故发生后，我公司前期预付10000元医疗费；在总损失内予以扣除；4、诉讼费、鉴定费我公司不是直接侵权人，不予承担。5、在交强险内按照责任比例给被告刘树萍预留。被告一运公司辩称：认可事故发生经过及责任划分，驾驶人王国庆驾驶×××号机动车，肇事车辆登记在我公司名下，我不清楚公司与被告王国庆系什么关系，请求法院依法判决。事故发生后，为原告垫付款2099元。被告刘树萍辩称：1、对事故认定书及责任划分有异议，事故发生的地点是在长陵公路南董路段，被告王国庆行驶在非机动车车道内，造成事故发生，被告王国庆速度过快，将被告刘树萍撞到，连车带人推出10余米，这是造成本次事故的主要因素，故对事故认定书有异议，被告王国庆应承担事故的主要责任，被告刘树萍应为次要责任。2、原告也应承担一部分赔偿责任，刘树萍驾驶电动三轮车，原告系乘坐人，作为原告坐车，没有尽到自己的安全义务，也就是说，明知道被告刘树萍驾驶三轮车没有资质，行驶期间也很危险，故原告也应适当自行承担赔偿责任。3、赔偿数额及赔偿项目，应考虑到被告刘树萍在本次事故中也受伤住院，产生医疗费用，已向法院提起诉讼，故本案中在计算原告的赔偿数额内，在保险限额内应当按与被告刘树萍的比例分担。被告王国庆未提交答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及被告刘树萍负事故主要责任、王国庆承担事故的次要责任，原告郭翠萍无责任。证据2、门诊手册、诊断证明书、长治市医学院附属和平医院住院病历、出院证各一份，证明原告受伤情况、住院情况、住院天数25天及出院时间。证据3、长治市医学院附属和平医院收费票据17支及院外购买药品的单据2支及明细，证明原告医疗费花费情况90584.87元（含院外购药花费420元）。证据4、长治市航华劳务服务有限公司出具的单据一支，证明原告在重症监护室专业护工护理费用2460元。证据5、理发、床单收条二支，证明其他损失80元（理发30元、医院购买床单50元），当时因头部受伤，需理发；住院时需更换床单。证据6、司机、车主行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆司机和实际车主。证据7、机动车交通事故责任强制保险单商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。证据8、三轮车驾驶人郭树萍的身份证复印件一份，证明被告主体身份。证据9、长治市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告胸部损伤程度构成十级伤残；髋骨节损伤程度构成十级伤残。证据10、鉴定费票据3支，原告垫付鉴定费2526元被告人寿财保的质证意见是：对证据1的真实性认可，采纳交警队道路事故认定书，上面明确载明被告刘树萍是横过机动车道时发生的交通事故。对证据3的医疗费票据其中3支（票号6500是50元、6501是75元、6502是75元）是本案被告刘树萍的，与本次原告损失不相符，还有2支票据（票号0352、0331）名字是错误的，属谐音，还有3支票据（票号8452、9605、9952）是没有名字的，还有1支票据（票号6505）是救护车的交通费票据而不是医疗费票据，还有2支大药房的票据，1支票据日期是3月17日，与本案交通事故无关，1支是气垫床，没有名字，且与本案无关。对证据4原告陈述在重症监护室，应在发生事故的前三天或一周内，而开票时间4月18日，故不认可。对证据5不认可，医院要发床单被套，已经计算到医疗费内；理发费不认可。对证据2、6、7、8、9、10均无异议。对赔偿明细：1、医疗费，望法院核实实际损失；2、误工费按照居民服务业127.9元*定残日前一天；3、陪侍费同意按照居民服务业127.9元*住院天数，医嘱没有要求2人护理；4、伙食补助费无异议；5、营养费同意每天按照50元计算住院天数；6、残疾赔偿金的标准无异议；7、交通费原告未提供票据，我公司酌情认可300元；8、后续治疗费从病例等没有打内固定，不需要做二次手术，且没有发生；9、精神抚慰金较高，省高院通知，1级没有超过5000元，而没有说1个等级要求5000元，我公司酌情认定3000元，法院酌情认定。其他同上述意见。被告一运公司的质证意见是；同保险公司意见。被告刘树萍的质证意见是：对证据1的真实性不认可，被告与原告是横过马路，但发生交通事故路面位置在非机动车道，横过马路并非不在非机动车道，稍后被告提供证据。刘树萍丈夫给原告家也一直跑路，交通费应当一部分计算到刘树萍名下。其他无意见。对赔偿明细：1、医疗费同保险公司意见。2、陪侍费、重症监护室监护费，原告住院25天，陪侍天数为25天，与重症监护室重复计算，针对2人陪侍，没有医嘱，不予认定。3、后续治疗费尚未发生的，不应计算在内。其他同保险公司意见。被告一运公司为支持其主张，向本院提交了票据7支，证明事故发生后，为原告垫付2099元。原告的质证意见是：认可，但票据的名字“郭翠平”属于笔误，应当就是原告郭翠萍的名字。被告人寿财保、被告刘树萍的质证意见是：认可。被告刘树萍为支持其主张，向本院提交了照片1张，证明事故发生地点及路面位置在非机动车道，本案交通事故责任划分不公正。原告的质证意见是：对现场情况不清楚，故对该照片不予质证。被告人寿财保的质证意见是：不清楚现场情况，但如不认可事故认定书，为何不复议，现已超过复议期，故我公司坚持以事故认定书为准。被告一运公司的质证意见是：不认可，以事故认定书为准。被告人寿财保、被告王国庆均未向本院提交证据。本院的认证意见是：被告对原告证2、6、7、8、9、10的真实性予以认可，本院予以认可。原告的证1，被告刘树萍未在法定期限内对该事故认定书提出复议，且其提供的反证不足以反驳原告证1的有效性，故本院对原告的证1予以认定，可以作为本案的裁判依据。原告的证3，其中三支票据（票号6500是50元、6501是75元、6502是75元）共计金额200元，是原告为被告救治中垫付的费用，不能当作原告的医药费；其中2019年3月17日外购药票据金额为150元，与本案无关联；另外2支没有名字的票据（票号8452、9605）金额共计2元，本院不予认可；医疗费票据上标注有“郭翠平”名字的，与被告一运公司提供的垫付医疗费票据上的名字“郭翠平”一致，后者被医院认可就是本案原告的“刘翠萍”，故本院对原告的该证据也予以认可；其他证据均发生在原告治疗伤病期间，本院也予以认可。原告的证4，符合原告救治于重病监护室的常规操作，发生的费用本院予以认可。原告的证5，该费用与原告治疗住院有直接关联性，本院对其真实性也予以认可。同时，本院认定一运公司为原告垫付款2199元（被告一运公司举证时计算有误）。经审理查明，2019年3月24日18时30分许，被告刘树萍骑三轮电动车（原告郭翠萍乘坐三轮车）在长治市××区段与被告王国庆驾驶×××号大型汽车发生碰撞，致原告郭翠萍及被告刘树萍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告郭翠萍入住长治医学院附属和平医院进行诊断治疗，共住院25天，共计花费医疗费90355.87元（原告的证3中，排除刘树萍的医疗费200元，本院不认定的152元，即90707.87元-200元-152元=90355.87元）。经司法鉴定，原告的胸部损伤程度构成十级伤残；髋骨节损伤程度构成十级伤残。肇事车辆×××在被告人寿财保投有交强险及商业三者险（限额为1000000元），且在保险期限内。长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘树萍负事故主要责任，王国庆负事故次要责任，郭翠萍无责任。事故发生后被告人寿财保为原告垫付10000元，被告一运公司为原告垫付2199元。被告王国庆系肇事车辆×××的司机。另查明，本案被告刘树萍作为原告已在本院提起诉讼并受理，该案号为（2019）晋0404民初1073号，该案在审理中，本院认定刘树萍在本次事故的经济损失为：、医疗费项下为12114.43元。、死亡伤残项下为16895.9元。、财产损失为3000元。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案交通事故中，被告刘树萍负主要责任，被告王国庆负次要责任，原告郭翠萍无责任，对该事实本院予以认定。而被告王国庆系肇事车辆雇佣的司机，对于雇工本人从事雇佣活动中造成他人人身伤害的，应当由雇主承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的经济损失以及被告刘树萍的经济损失应当先由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告王国庆负事故次要责任的责任认定比例为30%，由被告人寿财保在商业三者险限额内赔偿原告和被告刘树萍；仍有不足的，由被告刘树萍按70%的责任比例承担。本案原告的各项损失包括：1、医疗费90355.87元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1250元，酌情认定每天50元；4、护理费5657.5元（127.9元*25天=3197.5元，按2019年度居民服务业标准46693元计算25天；重症监护室护理费2460元）；5、误工费35984.8元，按2019年度农林牧渔业标准52963元计算至定残日前一天；6、伤残赔偿金46028.4元；7、精神抚慰金酌情认定7000元；8、交通费结合原告住院的时间、住院的地点等酌情认定750元；9、其他费用80元；10、鉴定费2526元。后续治疗费用因没有实际产生，本院不予支持。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告郭翠萍的第1、2、3项费用共计94105.87元；被告刘树萍的医疗费项下共计12114.43元，由被告人寿财保在交强险限额10000元内按比例支付原告8859元10000*[94105.87/（94105.87+12114.43）]=8859，支付被告刘树萍1141元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。本案原告的以上第4、5、6、7、8、9项费用共计95500.7元；被告刘树萍的死亡伤残赔偿项下共计16895.9元。由被告人寿财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例支付原告93464元，支付被告刘树萍16536元。被告刘树萍的财产损失3000元，由被告人寿财保在交强险财产限额内支付原告2000元。原告的剩余损失87283.57元（85246.87元+2036.7元=87283.57元），先由被告人寿财保在商业险限额内承担30%即26185元；再由被告刘树萍承担70%即61098.57元。被告刘树萍的剩余损失12332.73元（10973.43元+359.9元+1000元=12333.33元），先由被告人寿财保在商业险限额内承担30%即3700元；再由被告刘树萍自行承担70%即8633.33元。本案原告的鉴定费2526元不属于保险理赔范围，应当由被告一运公司承担30%即757.8元,被告刘树萍承担70%即1768.2元。被告一运公司已垫付2199元，两者冲抵，原告应退还被告一运公司1441.2元。原告为被告刘树萍垫付医疗费等费用200元，应由被告刘树萍返还原告。综上，被告人寿财保在交强险和商业三者险内赔偿原告128508元（8859元+93464元+26185元=128508元），扣减垫付的10000元，人寿财保还应支付原告118508元；赔偿被告刘树萍23377元（1141元+16536元+3700元+2000元=23377元）；被告刘树萍赔偿原告61298.57元（61098.57元+200元=61298.57元）；原告退还一运公司1441.2元。关于被告刘树萍辩称原告在事故中也应承担部分赔偿责任的主张，理由不充分，本院不予支持。被告人寿财保辩称不予承担本案诉讼费、鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在×××号机动车交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告郭翠萍118508元。二、限本判决生效后三十日内，由被告刘树萍赔偿原告郭翠萍61298.57元。三、限本判决生效后三十日内，由原告郭翠萍返还被告山西省长治市第一汽车运输有限公司垫付款1441.2元。四、驳回原告郭翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告一运公司承担580元，由被告刘树萍承担1353.5元，原告郭翠萍承担256.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘勇鑫