上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18237号原告：薛卫，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：施君，男，1990年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人：李亚萍，女，1964年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。原告薛卫与被告施君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。2019年12月2日，经原告申请，本院依法追加李亚萍为第三人并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告薛卫的委托诉讼代理人董佳丽、被告施君、第三人李亚萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款139,000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以本金139,000元为本金，以年利率6%计算)。事实与理由：2019年3月20日，被告因资金周转向原告借款75,000元，当日，原告将75,000元转账给被告。2019年3月28日，被告因资金周转向李亚萍借款20,000元，2019年3月29日，被告因资金周转向李亚萍借款10,000元、12,000元，2019年3月31日，被告因资金周转向李亚萍借款10,000元，2019年4月1日，被告因资金周转向李亚萍借款12,000元。2019年5月8日，原告与李亚萍签订债权转让协议，约定李亚萍将对被告的债权64,000元转让给原告，并于2019年9月3日通知了被告。后原告多次向被告催讨，均无果，故诉至法院。被告施君辩称：被告向原告的借款属实，但当时原告打给被告75,000元后，被告当场取款15,000元还给了原告，故被告实际借款金额为60,000元。另外，借款时，被告向介绍人支付了中介费6,000元，这笔中介费应当从借款金额中扣除。关于所欠李亚萍的借款，自己确实借了李亚萍64,000元，但当时自己支付给介绍人中介费6,000元以上，这笔中介费要扣除掉，对于李亚萍将债权转让给原告的通知，自己当时没有收到，收到法院的传票及起诉状副本、证据材料时才知道。第三人李亚萍述称：2019年3月28日，被告因资金周转向第三人借款20,000元，2019年3月29日，被告因资金周转向第三人借款10,000元、12,000元，2019年3月31日，被告因资金周转向第三人借款10,000元，2019年4月1日，被告因资金周转向第三人借款12,000元，以上借款共计64,000元。2019年5月8日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将对被告的债权64,000元转让给原告，并于2019年9月3日通知了被告。本院经审理查明：2019年3月20日，原告向被告账户转入75,000元，同时被告在银行ATM机上取款15,000元，作为利息归还原告，被告当场出具借条一份，确认收到原告的借款75,000元。2019年3月28日，被告因资金周转向第三人借款20,000元，2019年3月29日，被告因资金周转向第三人借款10,000元、12,000元，2019年3月31日，被告因资金周转向第三人借款10,000元，2019年4月1日，被告因资金周转向第三人借款12,000元，被告向第三人的上述五笔借款共计64,000元，被告都出具了借条予以确认。2019年5月8日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将对被告的债权64,000元转让给原告，该转让协议现已履行完毕，第三人于2019年9月3日将债权转让通知书以快递的形式寄给了被告。后因原告向被告催讨欠款未果，诉至法院。以上事实，由原告提供的借条6份、中国银行同城转账汇款业务回单1份、债权转让协议1份、网上银行电子回单5份、中国农业银行交易明细清单2份、债权转让通知书1份、快递跟踪进度单1份予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、银行回单等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告借款后，被告应当按照约定履行还款义务。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告将借款75,000元打入被告账户后，被告立即取款15,000元将其作为利息返还给原告，属于预先在本金中扣除利息，故被告实际借款金额为60,000元。对于被告主张的其向介绍人支付的中介费，因是被告与介绍人约定并直接支付给介绍人，与原告无关，故不应该从借款金额中扣除。关于第三人向原告转让的债权。根据被告向第三人出具的借条、网上银行电子回单等证据，可以认定第三人与被告存在合法有效的借贷关系，第三人向被告借款后，被告应当履行还款义务。对于被告主张的其向介绍人支付的中介费，因是被告与介绍人约定并直接支付给介绍人，与第三人无关，故不应该从借款金额中扣除，故被告借款本金应为64,000元。2019年5月8日，第三人与原告签订债权转让协议后，将债权转让给原告，原告支付了对价，该转让协议已履行完毕，且本院向被告送达起诉状副本、债权转让通知书等证据材料后，被告已收到债权转让通知，故债权转让对被告产生法律效力，被告有义务向原告返还借款。关于逾期还款的利息。因原被告之间、第三人与被告之间，均未对借款的借期内利率和逾期利率作出约定，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，期限从庭审日即2019年12月5日开始计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告施君于本判决生效之日起十五日内偿付原告薛卫124,000元；二、被告施君支付原告薛卫资金占用期间的利息(以124,000元为基数，按年利率6%从2019年12月5日起计算至实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,080元，减半收取1,540元,由被告施君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年十二月十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。