wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6712号原告：于吉晓，男，1947年6月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成钊学，山东国恩律师事务所实习律师。被告：于吉寿，男，1954年11月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于春雨，女，1982年5月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告于吉寿之女。委托诉讼代理人：于双玲，女，1987年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系被告于吉寿之女。原告于吉晓与被告于吉寿分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉晓的委托诉讼代理人李沙沙、成钊学，被告于吉寿的委托诉讼代理人于春雨、于双玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于吉晓向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告支付原告90000元；3、被告支付原告以90000元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：1975年原告于吉晓与被告于吉寿等兄弟五人分家，家有六家房屋，兄弟五人每人一间，剩余一间归父母所有，由父母居住。原告于吉晓因外工作且已经结婚，以249元的价格将其所分到的一间房屋卖给了被告于吉寿等未结婚的兄弟三人。被告于吉寿等兄弟三人每人应支付原告于吉晓83元的房屋转让费。但自1975年以来，被告于吉寿一直没有给被告于吉晓应付得83元房屋转让费。2017年5月份，房屋面临拆迁，房屋的实际价值升值。被告为补偿原告的损失，遂在村委的调解下，双方平等自愿签订《协议书》，根据协议书的约定，被告应向原告支付90000元，但截止至今，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告于吉寿辩称，1、原告于2018年就房屋补偿款向法院起诉过，经调解，形成（2018）鲁0214民初503号调解书，调解书约定，被告一次性支付原告房屋补偿款58000元；2、原告在诉状中涉及的房屋已经不存在，不属于拆迁的范围，不存在任何价值，所涉房屋并不涉及拆迁；3、原告主张1978年的83元房屋转让费，无论通过何种方式均无法转化为2017年的90000元。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合证据之间的关联性以及证据的真实性、合法性予以分析认定。经审理查明，青岛市城阳区东大洋社区拆迁改造期间，原告于吉晓（乙方）与被告于吉寿（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》中载明“经甲乙双方协商，甲方支付乙方人民币90000.00元（大写玖万圆整），以此抵消当年甲方所欠乙方人民币83元房屋费（大写捌拾叁元），乙方承诺自协议书签订之日起，甲方所欠乙方所有欠款就此还清，此事就此了结，乙方再无争议，同时乙方及其家属承诺对该协议内容绝对保密，不可透给甲乙双方以外的第三方。以上协议内容系乙方真实意思表示，如有虚假或透露，乙方愿承担由此引起的一切经济和法律责任。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，乙方取钱时携带本协议还给甲方。”原告于吉晓在“乙方”处签字捺印，被告于吉寿在“甲方”处签字。《协议书》中约定的90000元，被告于吉寿至今未支付。以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经查，原告于吉晓与被告于吉寿均系完全民事行为能力人，其二人签订的上述《协议书》系双方的真实意思表示，且形式和内容均未违反法律的相关规定，故原、被告双方签订的该《协议书》合法有效，本院予以确认。被告于吉寿虽辩称其系受原告于吉晓胁迫才签署的该《协议书》，但其未提交充分证据予以证明，故对于被告于吉寿的该辩解意见，本院不予采纳，被告于吉寿应按照该《协议书》的约定履行付款义务。对于原告于吉晓要求被告于吉寿支付自2017年6月份起至实际支付之日的利息，经查，因双方签订的该《协议书》上未明确约定利息及款项支付时间，故本院仅支持原告于吉晓要求被告于吉寿支付自起诉之日起即2019年8月5日起至实际支付之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告于吉晓与被告于吉寿签订的《协议书》合法有效。二、被告于吉寿于本判决生效后十日内支付原告于吉晓90000元。三、被告于吉寿于本判决生效后十日内支付原告于吉晓以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月5日起至实际支付之日止的利息。四、驳回原告于吉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于吉寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟倩倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行,912102131186913610,住大连市金州区民政街59号；被执行人：莫海艳,女性,1988年1月4日出生,231224198801040048,汉族,住大连市开发区；被执行人：卢金明,男性,1986年1月12日出生,232330198601123619,汉族,住大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院2016年9月27日的（2016）辽0213民初2144号判决，于2017年7月3日，以（2019）辽0213执恢419号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省大连市××经济技术开发区青松××房产证号：20××58[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决（写明指定履行的义务），但被执行人莫海艳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫海艳所有的辽宁省大连市大连经济技术开发区青松南里4栋-21-5号房产证号：20××58（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宝泉二〇一九年十二月二十四日（）书记员  房倩宇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3013号 原告：魏城栋，男，1983年7月13日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：徐金才，男，1970年1月27日出生，汉族，住兰州新区。 原告魏城栋与被告徐金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏城栋委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告徐金才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏城栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付白灰款78657元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月份原、被告经协商后，原告向被告承包的位于兰州新区双良热力、秦川镇-小横路街道等工程供应白灰。在原告供应过程中，被告支付了部分白灰款。截止2016年9月被告尚欠原告白灰款78657元，同时被告向原告的合伙人出具了欠条一份，确认欠白灰款的事实。2019年1月18日被告再次向原告出具欠条一份，确认了尚欠原告白灰款78657元，并承诺于5月底前付清。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不付，故诉请法院判如诉请。 被告徐金才未答辩。 本院经审理查明事实如下:魏城栋向徐金才所承包的工程供应白灰。经核算，2019年1月18日徐金才向魏城栋出具78657元货款欠条一份，后徐金才未支付，魏城栋遂诉至本院要求处理。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，魏城栋向徐金才供货,徐金才应当按期支付货款，经核算后，徐金才欠付货款78657元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 徐金才于本判决书生效之日起十五日内向魏城栋支付石灰款78657元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费883元,由被告徐金才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5955号原告：冯春友，男，1963年11月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：秦轶立，男，1964年5月5日出生，汉族，住荥阳市。原告冯春友与被告秦轶立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春友的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼，被告秦轶立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春友向本院提出诉讼请求：1.要求秦轶立偿还借款100万元及利息66万元，共计166万元（利息以100万元为基数，按月利率20‰，自2016年9月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年6月22日为66万元）；2.本案诉讼费用由秦轶立负担。事实和理由：2015年6月22日，秦轶立以资金困难为由向冯春友借款，口头约定月利率22.5‰，冯春友于当日通过王月芳的银行账户向秦轶立转款100万元，秦轶立给冯春友出具借条一份。后，秦轶立仅付息至2016年9月22日，经冯春友多次催要，秦轶立至今未清偿下余借款本息，故诉请法院处理。秦轶立未作答辩。本院经审理认定的事实与冯春友所诉一致。本院认为，冯春友主张秦轶立向其借款100万元，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为凭，可依法认定冯春友与秦轶立之间成立100万元民间借贷的法律关系，且已生效，故秦轶立负有还款义务。现冯春友要求秦轶立偿还借款100万元，符合法律规定，予以支持。冯春友主张双方口头约定月利率22.5‰，有当事人陈述、通话录音等证据证实，应予确认。该利率属于法律上的有效约定，故对秦轶立按约已付息至2016年9月22日的事实予以认定。自2016年9月23日起至实际还款之日的利息，冯春友按月利率20‰要求秦轶立支付，未超出法律保护范围，予以支持。秦轶立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦轶立于本判决生效之日起十日内，偿还冯春友借款100万元及利息66万元，共计166万元（利息以100万元为基数，按月利率20‰，自2016年9月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年6月22日为66万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由秦轶立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  陈培豪人民陪审员  张香菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾涵睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢244号 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路1号3-10层。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托代理人：梁瑛，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省泸州市合江县，该公司员工。 被执行人：泸州市纳溪区启玉果业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐街三江坝村二社。 法定代表人：张启玉，该公司董事长。 被执行人：张启玉，女，汉族，1966年11月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡朝贵，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初402号民事调解书确定申请执行人的债权受偿数额为1015255.31元及利息（详见调解书），在执行过程中，被执行人胡朝贵工资收入均已被另案冻结，经本院“五查一控”，三被执行人均无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李宏斌
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0402刑初685号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵宝，男，1985年03月31日生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，同年11月22日被取保候审。 辩护人张勇、山东法扬律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人邵宝犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人邵宝及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邵宝寻衅滋事案发生于2004年12月15日，侦查机关于2010年4月22日对该案立案侦查，2019年9月24日将被告人邵宝抓获归案，至2019年12月6日提起公诉之日，期间长达十四余年，没有发现被告人邵宝逃避侦查或审判，也没有发现被告人邵宝还有其他犯罪行为。 本院认为，被告人邵宝所犯寻衅滋事罪相适应的法定最高刑为五年有期徒刑，追诉时效为十年。从2004年12月15日本案案发至提起公诉之日，期间长达十四余年，现有证据不能证实在此期间系被告人邵宝逃避侦查引致案件超出追诉时间，且被告人邵宝在本院审理阶段准时参加所有诉讼活动，故本案不符合《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制”的情形，本案已超过追诉期限，依法应当裁定终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  孙莉莉 人民陪审员  陶 涛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈锦俏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1617号 申请执行人：赵苑伶，女，1990年12月21日出生，壮族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：区洁宁，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵苑伶依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3310号民事判决书，申请执行与被执行人区洁宁民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本院25000元并支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费213元和执行费275元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人区洁宁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人区洁宁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执526-1号申请执行人：山西永辉腾云建材有限公司。法定代表人：武彦龙，职务：经理。被执行人：刘李娟，女，1980年6月8日出生本院在执行山西永辉腾云建材有限公司与刘李娟欠款纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月十五日书记员 白             捷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3823号申请执行人：董兆杰，男，1957年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：栾京英，女，1957年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3937号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月二十三日书记员 任玉明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2393号之二申请执行人：李云霞，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人李云霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云霞于2019年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人股金元及股息（股息按年息%计算，自2016年5月23日起算至款付清之日止）；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月10日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年8月14日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执970号 申请执行人杨明勇，男，1966年1月16日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 委托代理人杨馨博，男，1991年10月20日生，汉族，露水河林业局狩猎场职员，住抚松县露水河镇。 被执行人葛明强，男，1983年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人杨明勇与被执行人葛明强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执970号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳焜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢409号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王磊，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：田翠英（系被告王磊配偶），女，1974年4月11日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王磊、田翠英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，立案标的3137237.18元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初341号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十七日书记员  鹿文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保2260号申请人：张步云，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁峻，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理申请人张步云诉被申请人袁峻房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人张步云提出财产保全申请，要求依法查封被申请人袁峻名下位于上海市浦东新区三林镇林展路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁峻名下位于上海市浦东新区三林镇林展路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8528号原告：向静，女，1987年9月23日生，居民，住泗洪县。被告：惠亚谋，男，1989年8月15日生，居民，住泗洪县。原告向静与被告惠亚谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月19日，原告向静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告向静撤回起诉处理。审 判 员  姜 波二〇一九年十二月十九日法官助理  张 锐书 记 员  张啸天
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1979号原告：张某1，男，2002年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。法定代理人张某2，男，1971年7月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告金某，男，2004年7月13日生，汉族，云南省宾川县人，学生，初中文化，住宾川县。被告暨金某的法定代理人：金富，男，1975年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，初中文化，住宾川县。原告张某1与被告金某、被告金富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告金某、被告金富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金富赔偿原告张某1医疗费146.70元、护理费160.26元/天×7天=1121.82元、营养费30元/天×15天=450,00元、交通费200.00元、鉴定费2600.00元、后期医疗费20000.00元、精神损害赔偿金10000.00元，合计人民币34518.52元。二、本案案件受理费由被告金富承担。事实与理由：被告金富系被告金某之父。2019年10月1日23时许，原告张某1在宾川县中医院西面的道路上被被告金某（男，汉族，2004年7月13日生，公民身份证号码：5329242004××××××××）打伤。原告张某1伤后，被送至宾川县人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费人民币146.70元。原告张某1的伤，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，已达轻伤(二级），且须择期行义牙种植术及相关检查治疗，尚需后期医疗费人民币20000.00元【仅只第一期（第一个十年）的牙安装义齿、对症、康复等治疗费用】，其“护理期”、“营养期”被分别鉴定为7日和15日。为鉴定，原告张某1支付鉴定费人民币2600.00元。原告张某1被被告金某打伤，致门牙缺失，达轻伤（二级），在十九岁作择期牙安装义齿手术治疗之前，将有长达两年多的时间，面对门牙缺失，咬物不便、说话不清、形象不佳等冏境。其除遭受了较大之经济损失外，还遭受了极其巨大之精神损害，而被告金某、金富却不以为然，未赔偿原告张某1分文的损失费用，甚至连句问候的话语都没有，实在令人愤慨！被告金某无视国家法律，故意非法伤害原告张某1的身体，致原告张某1轻伤（二级），其行为已经严重侵害了原告张某1的健康权、身体权，依法应赔偿原告张某1所遭受之医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、精神损害赔偿金等各项损失费用。因被告金某对原告张某1事实侵权行为时，年仅十五岁，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故对因被告金某之侵权行为给原告张某1所造成的损害，依法应由被告金富承担民事侵权赔偿责任。为严肃法纪，切实维护自身合法权益，原告张某1特此依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！被告金某、金富未作答辩也未提供证据。原告方对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为张某1及张某2的身份证原件一份。2、侦查进展情况告知书原件一份。3、户口簿复印件一份。4、司法鉴定意见书两份。5、发票原件一份。6、片子一张。7、被告身份情况一份。本院根据原告的申请，向宾川县公安局金牛派出所调取并出示：证据一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，本院根据原告的申请向宾川县公安局金牛派出所调取并出示的证据，来源合法，证明内容与本案有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日23时左右，被告金某与朋友在宾川县越析广场边一个酒吧内坐闲,原告张某1在酒醉的状态下与被告金某及朋友等人敬酒，被告金某未同意饮酒，原告张某1用酒瓶砸桌子，双方发生纠纷，尔后双方相约到酒吧外意欲斗殴，双方走出酒吧后又发生纠纷，原告张某1跑到宾川县中医院附近一个饭店门口，被告金某用拳头打了原告张某1脸上两拳,原告张某1倒在地后被告金某用脚踢了原告张某1肋部一脚,原告张某1受伤后，被送至宾川县人民医院治疗，支付医疗费146.70元，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，原告张某1牙齿受伤，其伤情为轻伤二级，原告张某1因牙齿缺失等病情的后期医疗费用评估为人民币20000.00元，护理期为7日，营养期为15日。因鉴定，原告张某1支付鉴定费人民币2600.00元。2019年10月28日，原告张某1起诉至本院。另查明，原告张某1系张某2之子。被告金某系被告金富之子。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人的人身健康的，应当承担民事责任。原告张某1在酒醉的状态下因敬酒与被告金某发生矛盾，双方相约到酒吧外自行解决后发生斗殴，被告金某打伤原告张某1，原告张某1作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故确定原、被告双方对原告张某1因伤所致损失费用承担同等民事责任。被告金某作为限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人被告金富承担侵权责任。参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告张某1的损失费确定为：医疗费146.70元，后期医疗费为20000.00元，护理费为58494元÷365天=160.26元×7天=1127.82元，营养费为30×15天=450.00元。鉴定费2600.0元，交通费原告张某1未提供发票，但原告张某1到医院治疗及鉴定等需要已实际发生，本院酌定为100.00元。原告张某1因伤导致牙齿缺失，精神遭受了损失，精神抚慰金酌定为5000.00元，以上费用合计人民币29424.52元。原告张某1要求被告方赔偿因伤所产生的经济损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但原告张某1要求被告方全额赔偿损失费用的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。本院以原告张某1全部损失费用29424.52元的50%予以支持。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告金富赔偿原告张某1医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币14712.26元。此款限期于本判决生效后一个月内支付。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告金富承担125.00元。由原告张某1承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇一九年十二月四日法官助理吴红熙书记员李娅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执975号申请执行人黄训华，男，1978年11月24出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人曾令国，男，1976年11月8出生，汉族，云南省镇雄县人，常住镇雄县。本院在执行黄训华与曾令国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初3376号民事调解书和黄训华的执行申请，于2019年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人曾令国送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人曾令国至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请人黄训华向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄训华申请撤回对被执行人曾令国的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执975号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月十三日书记员  郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27426号李世通、张娜娜：你们与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33609号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢197号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司）。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郑东平。被执行人：安丘市恒大置业有限公司。法定代表人：李永升，经理。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人安丘市恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月24日通过邮政特快专递向被执行人安丘市恒大置业有限公司发出传票和报告财产令。本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院委托山东省安丘市人民法院办理查封被执行人名下位于安丘市九州印刷沿街综合楼1#楼东1单元501室房产。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的被执行人房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月九日书记员  蔡莉雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15875号原告：中山市森鹰电器有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇上南村，统一社会信用代码为91442000096432632T。法定代表人：谢正仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：广东柯洛斯智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号柯洛斯工业园，统一社会信用代码为91441900MA4UT0GE6G。法定代表人：黄艳。被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中山市森鹰电器有限公司（以下简称“森鹰公司”）与被告广东柯洛斯智能科技有限公司（以下简称“柯洛斯公司”）、李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告森鹰公司的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼。被告柯洛斯公司、李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鹰公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯洛斯公司支付原告货款440036.52元及模具费3300元；2.被告柯洛斯公司支付原告逾期付款利息（以443336.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日）；3.被告李志刚对被告柯洛斯公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柯洛斯公司存在交易往来，原告向被告柯洛斯公司供应送风机及模具，被告柯洛斯公司支付货款，双方逐月进行对账。2018年1月18日，原告与被告柯洛斯公司进行对账，确认被告柯洛斯公司尚余货款440036.52元、模具费3300元未付。原告多次催款，但被告柯洛斯公司仍未支付任何款项。被告李志刚是被告柯洛斯公司的唯一股东，应当对被告柯洛斯公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告柯洛斯公司、李志刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供了2017年12月对账单、2017年11月对账单、采购订单、送货单、工商银行支票收款单、中国工商银行支票及拒付单等证据予以证明，证据记载：原告与被告柯洛斯公司存在业务往来，原告根据被告柯洛斯公司下发的采购订单需求，制作并送交被告所需货物，双方逐月进行对账。2017年11月30日，原、被告对账确认，被告柯洛斯公司上月尚欠货款323275.92元，模具费3300元未付，扣除被告柯洛斯公司2017年11月支付的589394.40元，加上2017年11月所欠的货款339384元，被告柯洛斯公司截至2017年11月30日尚余货款73265.52元未付。后于2017年12月11日、12日，原告将被告交付的金额分别为210672元、129819元的支票到银行承兑，但两支票均因被告柯洛斯公司账户余额不足被退票。2017年12月31日，原、被告再次对账确认被告柯洛斯公司上月尚欠货款410456.52元，模具费3300元，加上2017年12月货款29580元，合计共欠货款440036.52元、模具款3300元未付。原告对此解释称，2017年12月由于两张金额分别为210672元、129819元的支票被银行拒付，故该未付货款计入2017年12月未付货款中，故12月份的对账单的货款为440036.52元，具体计算方式为73265.52元（2017年11月30日尚余货款）+210672元（支票退款）+129819元（支票退款）+29580元（12月份货款）-重复计算的3300元模具款。另查，被告柯洛斯公司是自然人独资有限责任公司，被告李志刚是被告柯洛斯公司的唯一股东。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告货款440036.52元、模具款3300元。关于利息，被告至起诉之日仍未支付货款，原告要求被告自起诉之日即2019年8月19日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息应以443336.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月19日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止。关于被告李志刚是否承担责任的问题。被告李志刚是被告柯洛斯公司的唯一股东，其并无提供证据证明被告柯洛斯公司的财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李志刚应对被告柯洛斯公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东柯洛斯智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市森鹰电器有限公司支付货款440036.52元、模具款3300元及逾期付款利息（利息应以443336.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年8月19日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告李志刚对被告广东柯洛斯智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元（原告已预交），由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  杨述泽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21835号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:信丰一造电子科技有限公司,住江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧。 在被执行人信丰一造电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14056号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14056号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3253号之一申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局（统一社会信用代码：124600004287395861），住所地：三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：詹某东，男，1971年1月11日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人詹某东行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审81号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南省交通规费征稽局三亚分局申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依据生效行政裁定书，詹某东补缴车辆通行附加费17878.5元及滞纳金7520.37元，并缴纳罚款20000及逾期履行加处罚款17878.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人支付宝互联网银行存款1506.48元，向申请执行人支付1456.48元，余款50元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2014年8月19日扣押被执行人机动车一辆，因该车已经查扣5年4个月车身锈蚀、车架锈蚀,车架机号腐朽模糊不清，该车已经被交通部门强制注销，申请执行人自行委托评估机构对所扣车辆进行评估，评估价值为434元，申请执行人同意以其车辆价值434元抵扣被执行人应缴纳的罚款。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1890.48元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3098号原告：戴玉梅，女，1959年2月2日出生，住所地泰来县。被告：付红政，男，1975年1月2日出生，住所地泰来县。被告：于晓丽，女，1980年10月8日出生，住所地泰来县。原告戴玉梅与被告付红政、于晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉梅到庭参加诉讼，被告付红政、于晓丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉梅向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告付红政、于晓丽偿还借款24000元；２.诉讼费用由被告付红政、于晓丽承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活用款，于2016年2月1日在原告处借款人民币24000元，约定年底还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，二被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。付红政、于晓丽未作答辩。戴玉梅围绕诉讼请求提交证据如下：1.付红政、于晓丽书写签字的欠据一份；2.泰来县和平镇仁合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，付红政与于晓丽系夫妻关系。2016年2月1日，付红政、于晓丽夫妻二人以种地用款为由，在戴玉梅处借款本金20000元，由付红政、于晓丽分别签字捺印，约定借款期限为至2016年12月末，同时将4000元利息计入借款本金中，付红政、于晓丽在欠据上签字。付红政、于晓丽已于2018年7月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，戴玉梅为证明自己的主张向法庭提供付红政、于晓丽二人签字确认的欠据，可确认戴玉梅与付红政、于晓丽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由付红政、于晓丽共同偿还。原被告在欠据上约定还款时间，现付红政、于晓丽逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。戴玉梅所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。付红政、于晓丽未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，戴玉梅各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付红政、于晓丽于本判决生效后十日偿还原告戴玉梅借款本金人民币20000元，同时给付利息人民币4000元，本息合计人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元（原告预交），由被告付红政、于晓丽负担，于本判决生效后十日内返给原告戴玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1002号 申请执行人：高加垒,男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，统一社会信用代码9135040015559339X2，住所地三明市三元区长安路7号。 法定代表人：王竹水，经理。 申请执行人高加垒与被执行人福建省三明明竹机械有限公司劳动争议纠纷一案，三元区劳动仲裁委员会作出的元劳仲案（2019）67号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人对该仲开裁裁决书所确定的付款义务未能履行，高加垒于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省三明明竹机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明明竹机械有限公司名下财产，经查除被执行人福建省三明明竹机械有限公司名下土地、厂房及抵押设备在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因三明市三元区闽信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2015）元民初7号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2019）闽0403执恢77号]，该案正在拍卖处置被执行人的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0403执恢77号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈结源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7777号 原告：李娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：苟治锋，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李娟诉被告苟治锋合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告苟治锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系深圳恒物流西南（重庆区）招商加盟经理。2018年9月，被告以加盟深圳恒物流公司为由，让原告转账18000元到案外人刘丹账户，再转到重庆分公司，由重庆分公司统一交到总公司。后被告主动承诺退还加盟费，并出具欠条，承诺2019年3月底偿还。经原告多次催收，被告退还8000元，还余10000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息明确为以10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2019年4月1日起计算至付清之日止。 被告苟治锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有欠条、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录。 上述证据，经与原件核对后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欲加盟深圳恒物流公司，于2018年9月2日、9月28日分别向被告指定账户转账8000元、10000元。后因退还该加盟费，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，载明：“本人苟治锋欠李娟18000元（壹万捌仟圆整），3月底还清。”被告苟治锋在欠条落款处签名并捺印。欠条出具后，被告分别于2019年3月31日、5月5日向原告微信转款3000元、3000元，又于2019年4月13日让其朋友龙某某向原告微信转账2000元，合计还款8000元。 本院认为，被告苟治锋出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行还款义务。欠条出具后，被告共计向原告还款8000元，尚欠10000元。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，但约定了还款时间，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期存款利率从逾期之日即2019年4月1日起计算至付清之日止的请求，本院亦予以支持。被告苟治锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟治锋于本判决生效后五日内日向原告李娟偿还欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2019年4月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟治锋负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7106号原告：施建武，男，1949年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：沈永梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双庆路40号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告施建武与被告沈永梅、射阳县腾飞汽车出租有限公司（以下简称腾飞公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告施建武的委托诉讼代理人马兆生，被告沈永梅、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。施建武向本院提出诉讼请求：要求沈永梅、腾飞公司、平安财保盐城公司共同先行赔偿施建武因交通事故造成的医疗费40258.38元。事实和理由：2019年7月12日10时32分许，施建武驾驶射阳920966号电动自行车沿射阳县红旗路由东向西行驶至射阳县红旗路与双拥北路交叉路口时，遇沈永梅驾驶车牌号苏Ｊ×××××的小型轿车沿红旗路由西向东行驶至路口左转弯向北，施建武采取措施后摔倒造成事故，致施建武及其车乘坐人李乃和受伤，车辆损坏。事故发生后，施建武先后在中国人民解放军第三五九医院和射阳县人民医院治疗，花去医疗费用40258.38元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈永梅承担事故主要责任，施建武承担事故次要责任，李乃和无责任。沈永梅驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现施建武诉至法院，请求判如所请。沈永梅辩称：肇事车辆是我自己买的，我挂靠在腾飞公司经营，我每年向腾飞公司支付2064元的服务费，腾飞公司不发放我任何工资。请求法院依法处理。平安财保盐城公司辩称:对事故发生事实和责任认定以事故责任认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险。对超出交强险的部分，因为沈永梅承担案涉事故主要责任，故我司要求扣除15%的免赔率。另外我司要求扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对施建武诉称的沈永梅和平安财保盐城公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。施建武受伤后，先后在中国人民解放军第三五九医院和射阳县人民医院治疗。经本院审核，施建武共计花去医疗费用40258.38元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，施建武因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.沈永梅的车辆挂靠在腾飞公司经营，未投保不计免赔，沈永梅承担案涉事故主要责任，故施建武主张沈永梅和腾飞公司承担连带赔偿责任，以及平安财保盐城公司辩称的对超出交强险赔付范围的，由沈永梅和腾飞公司承担15%的赔偿责任的意见，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，平安财保盐城公司应当赔偿施建武医疗费（40258.38-10000）*80%*（1-15%）+10000=30575.7元；沈永梅和腾飞公司应当连带赔偿施建武医疗费（40258.38-10000）*80%*15%=3631元。综上所述，施建武的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告施建武因交通事故造成的医疗费30575.7元（此款直接汇入施建武本人账户，开户名：施建武，开户行：射阳农商行，账号：62×××02）；二、被告射阳县腾飞汽车出租有限公司和被告沈永梅于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告施建武因交通事故造成的医疗费3631元（此款直接汇入施建武本人账户，开户名：施建武，开户行：射阳农商行，账号：62×××02）；三、驳回原告施建武的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费804元，减半收取402元，由原告施建武负担60元，由被告沈永梅负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 伟书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9159号之一原告：高云，女，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：上海禾久圆国际贸易有限公司第六分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东策邦律师事务所实习律师。被告：成曦，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。被告：詹健，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告高云与被告上海禾久圆国际贸易有限公司第六分公司、成曦、詹健劳动合同纠纷一案，因原告高云未按规定预交案件受理费，故本案按撤诉处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高云撤回起诉处理。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十九日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2368号 申请执行人曾大安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人单洋。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3326号民事调解书，于2019年10月24日立案执行申请执行人曾大安申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25744元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人曾大安25744元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3326号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  李 俊
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2332号 原告：杨哲，男，1995年8月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市林业和草原局，住所地吉林省双辽市郑家屯街北兴委。 法定代表人：姜佐权，局长。 委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 原告杨哲与被告双辽市林业和草原局（以下简称林业和草原局）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 杨哲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款人民币一万二千元整；2、诉讼费用由被告承担。3、请求被告已拖欠的工资给予双倍补偿。事实与理由：我们是原四平辽河农垦管理区林业局聘用的公益林管护人员。2017年年末与林业局签订了2018年全年的管护任务，到2018年末我们完成了全年的管护林工作。按照合同规定，辽河垦区林业局应在2018年12月31日前给付我们护林员工资，可这时原辽河区已经改革，原区林业局已经不复存在。后经了解，市局按照公益林面积，分别将公益林补贴款拨到双辽市和梨树县，护林员的工资也在其中，之后我们多次找到双辽市林业局，但没有结果。2019年9月9日向双辽市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，八天后双辽市劳动人事仲裁委员会给付我们不予受理通知书。现诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，《中共四平市委办公室四平市人民政府办公室关于印发的通知》中指出，将双辽种羊场、双辽农场和双山鸭场整体划归双辽市管理，债权债务按照谁的债权债务归谁走的原则，属于垦区发生的债权债务按形成区域分别划归梨树县、双辽市和辽河农垦管理区。中共双辽市委、双辽市人民政府为落实上级文件精神制定了《双辽市农垦改革实施方案》，该文件指出，“双辽三场”（双辽种羊场、双辽农场、双山鸭场）的债权债务是哪个场形成的还由哪个场负责。同时坚持垦区集团化改革方向，依托“双辽三场”组建农业企业集团，双辽市委、市政府组建集团总部，双辽种羊场，双辽农场、双山鸭场分别组建公司，作为集团子公司。现垦区集团已组建成功，名称为双辽市农垦发展（集团）有限公司，双辽市种羊场也成立了双辽市种羊场领航农垦发展有限公司。结合本案中原告所看护的公益林位于双辽市种羊场，且林业和草原局已经将生态效益补偿款按照流程下拨双辽市农垦发展（集团）有限公司，故按照上述文件的规定林业和草原局不是适格主体，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨哲的起诉。 案件受理费10.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7891号原告：王庆，男，汉族，1982年12月31日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告：刘顺刚，男，汉族，1991年1月7日生，住贵州省安龙县。二原告共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201710235114，特别授权代理。被告：罗玉平，男，汉族，1973年1月13日生，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市观山湖区。原告王庆、刘顺刚诉被告罗玉平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆及王庆、刘顺刚共同委托诉讼代理人李振兴，被告罗玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆、刘顺刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款人民币71,500元，并支付逾期支付利息（利息以71,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2018年4月3日起计算至本利全部清偿完毕之日止，计算至起诉之日暂计为61,01.33元）；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：2017年11月至2018年1月期间，二原告及被告经过协商，共同合作向修文县销售电缆，合作模式为二原告负责垫资采购电缆，被告负责与购买方对接并结算电缆销售款。合作完成后，经三方于2018年4月2日进行结算，确认被告还需向原告刘顺刚支付垫资款及利润款15000元，需向原告王庆支付垫资款及利润款56500元。因被告当时无钱结算，遂向二原告出具了欠条，欠条上载明所欠原告金额，并约定款项于2018年4月2日前还清，逾期不还按国家利率计算。2019年3月4日，被告仍未向原告支付所欠款项，为保障原告权益，三方遂又做出合作款项结算书，再次申明前述问题。且约定2019年8月1日前全部付清。但截至原告起诉之日，被告仍未支付。综上，原告认为被告一直拖欠原告电缆款项不予支付的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。庭审中原告补充说明2018年4月2日被告罗玉平欠原告刘顺刚27000元，后支付了12000元，现欠15000元。被告罗玉平辩称：认可欠王庆56,500元、刘顺刚15,000元，其他无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织了庭审举证、质证，根据双方当事人陈述及原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年11月至2018年1月期间，原告王庆、刘顺刚与被告罗玉平合作向修文县销售电缆，二原告负责垫资采购电缆及垫付电缆采购费、运费，被告负责与电缆购买方对接和结算（收取）电缆销售款项。2018年4月2日，二原告与被告进行结算，因被告应付原告款项未支付，被告遂向二原告各出具一份欠条，欠条载明“今欠王庆电缆款人民币56500（伍万陆仟伍佰元）整，于2018年4月30日前还清，逾期不还按国家利率清算”、“今欠刘顺刚电缆款人民币27000元（贰万柒仟元）整，于2018年4月22日前还清，逾期不还按国家利率清算”。上述欠条出具后被告一直未向原告支付，2019年3月4日原告王庆作为甲方、原告刘顺刚作为乙方、被告罗玉平作为丙方又签订了一份合作款项结算书，结算书的主要内容有：1、三人在2017年11月至2018年1月期间的合作方式；2、截至2018年5月1日，丙方应向甲方支付电缆垫付款及利润56500元，丙方应向乙方支付电缆垫付款及利润15000元；3、丙方承诺上述款项于2019年8月1日前全部付清。上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条、合作款项结算书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证属实，应予确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，无论采取何种形式订立合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但双方经共同协商已成立了固有的合作模式，并在2019年3月4日签订的合作款项结算书中予以明确，双方形成事实上的合伙关系。原告王庆、刘顺刚依约进行了垫资，被告应当在销售货物后向原告支付垫资款及利润，但在2018年4月2日双方结算后，被告罗玉平仅向刘顺刚支付12000元，之后再无付款，且被告罗玉平在庭审中也认可所欠金额，故对于原告要求被告支付欠款71500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告以71500元为基数，按年利率6%的标准，从2018年4月3日起计算逾期支付利息的诉请。被告逾期付款的行为事实上确已给原告造成资金占用的损失，虽然被告在出具欠条后一直未付款，但双方在2019年3月4日又签订了一份结算书，重新约定2019年8月1日前付款，则逾期付款利息应从该时间点起算，故利息的起算时间从2019年8月1日计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告罗玉平自本判决生效之日起五日内支付原告王庆56,500元及利息（利息以56,500元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告罗玉平自本判决生效之日起三日五日内支付原告刘顺刚15,000元及利息（利息以15,000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取870元，由被告罗玉平负担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 杨梦江
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5371号 原告：王春鸿，男，1967年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：姚立斌，河北君和诚律师事务所律师。 被告：刘本钜，男，1938年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系刘凯的父亲。 被告：贾淑华，女，1942年12月7日出生，汉族，现住址。系刘凯的母亲。 被告：刘子依，女，1998年11月16日出生，满族，户籍所在地石家庄市长安区，现在加拿大留学。系刘凯的女儿。 原告王春鸿与被告刘本钜、贾淑华、刘子依民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鸿及其委托诉讼代理人姚立斌到庭参加诉讼，被告刘本钜、贾淑华、刘子依未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘本钜、贾淑华、刘子依在继承刘凯的遗产范围内偿还原告的借款600万元及利息（利息自2015年1月25日开始计算直至借款还清之日止。利息按同期银行贷款利率计算)。2、案件诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2011年11月至2015年1月期间，刘凯先后从原告处借款人民币600万元。由于刘凯一直未能给付原告本金，期间虽经原告多次催要，但均以种种理由拒绝给付款项。故此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起了诉讼，在案件审理期间，刘凯死亡，刘凯的父母及子女是其合法继承人，故要求三被告在继承遗产的范围内偿还刘凯的债务。 刘本钜、贾淑华辩称，我们不继承刘凯的遗产，也不参加案件的审理，请法院依法处理。 刘子依辩称，答辩人的父亲刘凯于2019年10月21日去世，刘凯去世后，答辩人未继承刘凯的遗产。依照《继承法》第33条第2款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。答辩人现明确表示放弃继承刘凯的遗产，因此，对刘凯生前所负债务，不承担偿还责任。请求驳回原告王春鸿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘本钜、吴淑华系刘凯的父母，被告刘子依系刘凯的女儿，刘凯与孙艳侠1997年4月9日登记结婚，2014年3月7日协议登记离婚。原告王春鸿与刘凯系同学关系。2011年11月至2015年1月25日期间，刘凯向原告王春鸿借款600万元，王春鸿向法庭提供刘凯出具的借条一份。为证实其出借款项的真实性，原告王春鸿向法庭提交刘凯出具的证明一份、银行流水一组（其中共计转款18笔，王春鸿名下尾号3529银行卡向刘凯名下尾号1686银行卡转款7笔，共计193.5万元；王春鸿名下尾号8584银行卡向贾利顺名下银行卡转款两笔，共计20万元；王春鸿名下尾号8584银行卡向杨某名下0570、3517、8088银行卡转款9笔，共计479.5万元），另外，原告申请证人杨某出庭作证，杨某出庭作证证实其系刘凯的司机，通过刘凯认识了王春鸿，其名下的四张银行卡由刘凯使用，王春鸿把钱打到其卡上，共计四、五百万，这些钱由其按照刘凯的指示让把钱转给谁就转给谁，特别多，具体也记不清了，因为刘凯在唐山市玉田县有项目，这些钱都用于项目上了。 关于原告主张转给贾利顺名下的20万元的问题，原告称贾利顺系刘凯的表弟，系唐山市玉田县的书记，打给贾利顺的20万元也是刘凯用于工程项目的款。 在本案审理中，本院由审判流程系统关联到北京富润鼎城房地产开发有限责任公司与西马头山村委会、第三人刘凯建筑工程施工合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院2019年6月4日出具（2019）冀0229民初1625号民事调解书，该调解书中确认北京富润鼎城房地产开发有限责任公司支付刘凯共计1000万元，履行后双方全部的债权债务关系消灭。调解书中对支付方式及支付时间均进行了明确约定，案卷中显示有多份北京富润鼎城公司总经理郝跃中给贾利顺、杨某所打借条及借款合同。目前该案尚未进入执行程序。 本院认为，原告王春鸿提供的银行流水及借条、证人杨某的证言及玉田县法院的案宗材料，能够形成完整的证据链条，证实原告王春鸿向刘凯出借资金的事实，虽然原告王春鸿提供的银行流水金额多于600万元，但刘凯为其出具的借条及王春鸿向本院的主张仅限于600万元，本院予以确认。债务应当清偿。对于原告王春鸿主张的利息问题，刘凯为原告出具的借条中未约定还款时间及利息，原告王春鸿主张要求自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，无法律依据，本院不予支持。原告的利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 现刘凯已去世，并留有遗产，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告刘本钜、贾淑华、刘子依作为刘凯的第一顺序继承人均明确表示放弃继承，故对刘凯欠付原告王春鸿的借款600万元及利息不承担清偿责任。虽然继承人放弃继承，继承人可以不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，故原告王春鸿对刘凯享有的债权600万元及利息应在刘凯的遗产范围内清偿。被告刘本钜、贾淑华、刘子依作为刘凯的继承人负有保管刘凯遗产及协助向原告王春鸿清偿的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、刘凯欠原告王春鸿借款人民币600万元，由刘凯的遗产清偿向王春鸿的借款600万元及利息（利息以借款本金600万元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘本钜、贾淑华、刘子依负有保管刘凯遗产及协助向原告王春鸿清偿的义务。 三、驳回原告王春鸿的其它诉讼请求。 案件受理费54500元，减半收取27250元,保全费5000元，共计32250元，由刘凯的遗产承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李会灵 ——
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3032号原告：钱为民，男，1973年11月23日出生，汉族，住金湖县。被告：韩雪，女，成年，汉族，住金湖县。原告钱为民与被告韩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱为民到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱为民向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还购房订金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，被告将位于金湖县门面房通过“微姐”平台对外公开出售，原告得知后联系被告，经多次商谈，被告同意将房屋以43万元的价格出售给原告，并于2019年9月24日向原告收取订金10000元，但此后被告以种种理由拒绝履行房屋买卖手续，也拒不向原告返还订金10000元，故诉至法院。被告韩雪未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原被告经协商，被告同意将其房屋出售给原告，原告应被告要求向被告支付10000元，被告于2019年9月24日出具给原告收条一份，载明：今收到买房订金10000元。此后被告一直未与原告签订房屋买卖合同，并办理相关房屋买卖手续，原告向被告索要被告所收取10000元无果，遂诉至本院。本院认为：被告同意将房屋出售给原告并收取原告订金10000元，被告应当按约定与原告办理相关房屋买卖手续，被告拒不办理，应当及时返还所收取原告的10000元订金，否则有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对原告返还10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪于本判决生效之日起十日内返还原告钱为民10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  柏忠山二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监375号申请执行人：关玉奇，男，1987年05月25出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：申猛，男，1978年10月05出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行关玉奇与白莉莉、申猛借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉24民终911号民事裁定由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1036号申请执行人：朱发祥，男，1996年5月24日生，住六枝特区新场乡黑塘村下街组，公民身份号码：520203199605243914。被执行人：张学开，男，1989年6月29日生，汉族，住六枝特区新场乡黑塘村下街组，公民身份号码：520203193811183919。申请执行人朱发祥根据已经生效的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黔02民终829号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行张学开人格权一案。本院于2019年8月27日立案执行。本案执行标的款人民币支付申请人70694元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1812.6元，执行费960元，以上共计93466.6元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且被执行人申请再审，贵州省高级人民法院已经受理，故申请人申请法院终结对本案的执行，若被执行人有财产可供执行，申请人再申请执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结对（2019）黔02民终829号民事判决书的执行，若被执行人有可供执行的财产，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇一九年十二月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8505号 申请执行人：张琥科，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人，现住甘州区。 被执行人：智玉德，男，汉族，1972年3月20日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区。 申请执行人张琥科与被执行人智玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）甘0702民初3322号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：一、被告智玉德偿还原告张琥科工程款430000元，违约金43000元，合计473000元。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由被告智玉德负担。由于被执行人智玉德未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琥科已向本院申请执行，本院 于2019年9月9日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月11日本院依法向申请执行人张琥科送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人智玉德名下有位于张掖市甘州区××交通局综合楼××室住房一套，本案已轮候查封，暂时无法处置。 5、2019年10月30日，依据申请人申请本院上报公安机关对被执行人采取临控措施。 6、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月26日，经本院工作人员走访被执行人居住地调查，被执行人智玉德现下落不明，无法联络。 8、2019年12月2日，本案依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 9、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的477197.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月十日 书记员  安 鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2442号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，职务总经理。 被执行人：敖剑，女，1973年3月15日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：陈润勤，1971年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初4427号判决书，于2019年11月22日立案受理中银保险有限公司四川分公司与被执行人敖剑、陈润勤借款纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付赔偿216842.39元、案件受理费2276元；2、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，本院经过财产调查后，发现被执行人敖剑、陈润勤名下位于东坡区的房产（监证号0136276眉市国用（2007）字第06726号监证0136277）的房产已被本院另案处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初4427号判决书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张红萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26318号原告：北京世贸机电科技有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路15号。法定代表人：陈俊霖，董事长。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被告：山东精益达模具有限公司，住所地济南市天桥区东宇大街西邻。法定代表人：赵宗铎。在本院审理原告北京世贸机电科技有限公司与被告山东精益达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，北京世贸机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世贸机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世贸机电科技有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 成桂钦二〇一九年十二月五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2845号 原告：温传清，男，1973年11月20日出生，汉族，山东省商河县怀仁镇小街子村农民，住本村， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：任爱国，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 被告：山东小强装饰工程有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李亚界，该公司经理。 原告温传清与被告任爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告温传清的委托诉讼代理人张亮，被告任爱国到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请追加山东小强装饰工程有限公司（以下简称“小强公司”）为本案被告，本院予以准许，并因案情复杂裁定转为普通程序审理。原告温传清的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告任爱国、小强公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温传清向本院提出诉讼请求：1.判令任爱国支付劳务费16947元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.涉诉费用由任爱国承担。事实和理由：2017年五一左右，因孩子上学，温传清在商河县从事劳务。2017年6月份，任爱国在西关劳务市场找到温传清，为其提供劳务，主要从事刮腻子。先后在商河县中润、水木清华、文景、豪门又一城等小区从事劳务，按照每天160元计算。2019年7月份，任爱国为温传清出具结算证明，尚欠温传清16947元。温传清系为任爱国提供劳务，为维护温传清的合法权益，诉至贵院，望查明事实，判如所请。本案审理过程中，温传清以庭审中任爱国主张系为小强公司提供劳务，依法追加小强公司为本案被告，要求任爱国与小强公司共同支付劳务费16947元。 温传清为证明其主张，提供结算证明一份、转账记录截图十二张、温传清申请本院调取的《关于解封任爱国汽车的证明》一份。 任爱国辩称，任爱国也是在小强装饰公司上班，任爱国只是给小强公司找人干活，任爱国给温传清写的也只是证明，现小强公司也欠任爱国四万多元。仅凭一份证明，温传清也无法告任爱国。 小强公司提出书面答辩意见：小强公司不是本案适格被告，不应对本案承担责任。温传清诉状中明确是任爱国在西关劳务市场找到，并为任爱国提供劳务，最终也是由任爱国为温传清出具结算证明，与小强公司并无关系。温传清未为小强公司提供过劳务，也不是小强公司的员工，小强公司并不拖欠温传清任何费用。小强公司从未招聘过温传清，也未授权任何人招聘温传清。在实际施工中，也未见到过温传清，更未与温传清有过工资或者劳务费发放的情形。温传清起诉任爱国的欠条，小强公司既未签字，也没有盖章，该材料与小强公司无关。本案可以明确的基本事实是任爱国为温传清出具了欠条，该责任应由任爱国来承担。在温传清未为小强公司提供任何劳务且任爱国私自雇佣温传清的情况下，其责任应由任爱国承担。同时，温传清申请追加小强公司，任爱国也让小强公司承担责任的行为，也存在恶意串通的情形，损害了小强公司的公司形象和权益。对此，小强公司保留向温传清和任爱国追究责任的法律权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2017年6月份左右，任爱国找到温传清提供劳务，温传清先后在商河县中润、水木清华、文景小区、豪门又一城小区等小区提供劳务。任爱国自2017年10月份至2018年8月份支付过温传清劳务费。2019年7月份，任爱国为温传清出具结算证明，尚欠温传清16947元，任爱国在证明人处签字。 本院认为，本案争议的焦点问题为：任爱国、小强公司是否与温传清形成劳务关系，是否应向温传清支付劳务费16947元及利息。 本院认为，任爱国找到温传清提供劳务，任爱国作为证明人为温传清出具结算证明，尚欠劳务费16947元，任爱国对其出具的结算证明无异议，本院予以认定。但任爱国主张其系受小强公司雇佣找到温传清为小强公司提供劳务，结合温传清申请调取的在本院（2019）鲁0126民初1984号卷宗中《关于解封任爱国汽车的证明》，可以印证任爱国替小强公司发放工人工资的事实，任爱国找到温传清提供劳务的行为应认定为职务行为，支付劳务费的义务应当由小强公司承担，小强公司辩称其不是本案适格被告，温传清未为其提供劳务的主张，本院不予采信，温传清要求小强公司支付劳务费16947元及利息的主张应予支持。关于温传清主张的利息计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持。温传清要求任爱国共同支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东小强装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温传清劳务费16947元及利息（利息以16947元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告温传清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.68元，由被告山东小强装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙海霞 人民陪审员  曹际梅 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年十二月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕永波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初14353号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王艳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达大厦二、三层。 法定代表人：程礼明。 委托诉讼代理人：郑枫、金惠敏，福建大佳律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林淑贞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1129号之一申请执行人：张道军，男，1977年5月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东润宁园林工程有限公司，机构代码证，307XXXX56-1。法定代表人：王XX，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1524执2832号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人山东润宁园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东润宁园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东润宁园林工程有限公司在中国建设银行370501617208XXXXX54_1账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李柱春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9387号原告：赵青现，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省汝州市。被告：**检，男，成年，住址不详。本院在审理原告赵青现诉被告**检为买卖合同纠纷一案中，原告赵青现于2019年12月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵青现自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵青现撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告赵青现负担。审判员  张强伟二〇一九年十二月十七日书记员  乔海洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11658号申请执行人：冯玉辉，男，1974年2月17日出生，汉族，北京联通大兴管线局职工，住北京市大兴区。被执行人:北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。冯玉辉申请执行北京居家安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21978号民事判决书已发生法律效力。冯玉辉向本院申请执行，要求被执行人北京居家安居置业有限公司支付房屋租金19760元及案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居家安居置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯玉辉亦未提供被执行人北京居家安居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玉辉申请执行的房屋租金19760元以及案件受理费150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京居家安居置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玉辉享有要求被执行人北京居家安居置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居家安居置业有限公司负有继续向申请执行人冯玉辉履行债务的义务。申请执行人冯玉辉发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1868号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审19号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10477号 原告:郭某，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告:沈某1，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人黄宝梅、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告离婚补偿款115000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：郭某与沈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2，于××××年××月××日生育一子，取名沈某3。后双方因夫妻感情破裂，于2019年8月26日到南安市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，约定南安市官桥镇金庄街温泉新都城31号8层802室归沈某1所有，沈某1应在离婚后一个月内支付郭某115000元补偿款。离婚后，沈某1至今没有履行《离婚协议书》约定的支付郭某115000元补偿款的义务。 沈某1承认郭某在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无法一次性付清，也无法分期还款。 本院认为，沈某1承认郭某在本案中所主张的事实。对郭某主张的事实，本院予以确认。《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律行政法规强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，被告有按约履行付款的义务。郭某的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告沈某1应于本判决生效后15日内一次性支付原告郭某补偿款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，因适用简易程序，减半收取计1300元，由被告沈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执262号之一申请执行人：永川区发伟模具厂，经营场所：重庆市永川区南大街大南村雀子山村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UN2UR6G。经营者：石光全，个体工商户。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初7771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人永川区发伟模具厂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付货款320339.09元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4320元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权320339.09元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4320元未能执行兑现，本院执行费4705元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  姚 黎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄俊保，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。行政负责人：陈坚，上海市社会保险事业管理中心副主任。再审申请人黄俊保因补充养老金诉被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终657号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊保申请再审称，其于1968年至1979年有11年特殊工种经历，1986年调到机关直到退休，符合办理一次性补充养老金的条件。沪劳保养发(2000)29号文提供了政策和操作依据，市社保中心不应当适用沪社保业一(1996)94号文；原审判决适用法律法规错误，故意混淆是非。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，黄俊保系于2012年3月1日以机关公务员身份退休并领取养老金。本案争议为：黄俊保以机关公务员身份退休，是否符合享受高温一次性补充养老金待遇的条件。市社保中心认为，关于一次性补充养老金待遇的规定，即沪社保业一(1996)94号文系针对企业退休人员，黄俊保作为机关公务员退休人员，要求享受高温一次性补充养老金缺乏政策依据。本院对此予以认同。黄俊保认为即使其以机关公务员身份退休，仍然可以企业人员身份申领一次性补充养老金缺乏依据。因黄俊保诉请缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。黄俊保申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，黄俊保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊保的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1308号 原告：张建军，男，1979年8月30日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，男，公司董事长。 被告：王飞，男，1974年3月3日生，汉族，左权县人，现住本村。 第三人：左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县滨河南路。 法定代表人：李志，男，公司经理。 原告张建军与被告左权县民得益科贸有限公司、王飞、左权县华强实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建军撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  成 燕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1835号申请人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：张鹏，该支行行长。被执行人张和平，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人张和平金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十八日书记员  张翔宇