wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1166号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎庆舟，男，1971年5月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市，户籍地衡阳市珠晖区。因本案，2019年8月16日投案，同年8月30日被刑事拘留，同年9月17日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人黎庆舟犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人黎庆舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1998年被告人黎庆舟从金某豹处获得一把猎枪，2018年被告人黎庆舟让段某（另案处理）等人帮其制作了另外一把猎枪，在未取得持枪证的情况下，被告人黎庆舟将该2把猎枪长期存放于家中，并用于打猎。2019年8月16日，被告人黎庆舟携带一把猎枪主动投案。公安机关掌握其另外持有枪支的线索后，于2019年8月30日再次将被告人黎庆舟传唤到案，被告人黎庆舟带领公安民警在荷花街道原“某某农庄”找到其私藏的另外一把猎枪及19枚猎枪子弹。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：该2把枪形物为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黎庆舟所在的基层组织证实被告人黎庆舟平时表现一般，且对其具有监管、帮教条件。被告人黎庆舟在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在二年以上三年以下幅度内处刑，建议适用缓刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、证明、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片等书证；证人段某、肖某、韩某证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎庆舟违反枪支管理规定，非法持有2把枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎庆舟主动投案，归案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人黎庆舟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人黎庆舟具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎庆舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  邱继雷人民陪审员  吴远初二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2915号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人：王毅。被执行人：王珍。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人王毅、王珍公证债权文书一案，运城市河东公证处于2019年8月16日作出的（2019）晋运河证执字第63号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人向申请执行人支付贷款本息500066.12元，并承担公证执行费1235元、执行费7413元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日对被执行人王毅名下的位于盐湖大街以北水岸华庭14幢8层801号房产进行查封。本院于2019年9月5日对被执行人王毅名下的位于和平小区8幢142房产进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为508714.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申27号 再审申请人卢范，男，1989年10月11日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 卢范因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终24号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢范申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为卢范是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，卢范与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，卢范的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7367号之一 申请执行人：泉州泰美塑胶有限公司，住所地福建省南安市经济开发区茂盛路，统一社会信用代码：913505830997510220。 法定代表人：黄双平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市丰泽长源轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路19号，统一社会信用代码：91350503717329153T。 法定代表人：吴志强，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初500号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司立即向申请执行人泉州泰美塑胶有限公司支付货款人民币166790元及逾期付款利息（自2017年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1853元、执行费人民币2454元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月29日、2019年12月12日先后对被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司名下未存在可冻结银行账户外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、2019年11月13日向被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司的法定代表人吴志强采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市丰泽长源轻工有限公司的法定代表人吴志强采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初500号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初979号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭志军，男，1974年5月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省南安市，暂住本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日1时15分许，被告人郭志军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区灌口镇出发，沿成功大道行驶至成功××××隧道（嘉莲口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭志军血液中酒精含量为172.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭志军在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人郭志军具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人郭志军拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志军具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4607号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，该公司总经理。委托代理人孙宾宾，该公司职员。被告王桂英，女，1986年3月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘崇喜，男，1983年7月6日出生，汉族，现住任丘市。被告石二肥，男，1975年10月17日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告王桂英、石二肥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙宾宾、被告王桂英及其委托代理人刘崇喜到庭参加诉讼。被告石二肥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂英立即偿还原告垫付款78689.63元；2.判令被告王桂英向原告支付利息3245.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计81934.99元；3.判令被告石二肥对被告王桂英的上述债务承担共同还款责任；4.案建受理费由二被告承担。事实与理由：被告王桂英为取得车架号为LSGKE54HXHW120392的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告王桂英为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王桂英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王桂英按约还款向银行提供相关担保。被告石二肥为被告王桂英上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王桂英违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王桂英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王桂英的相关债务。原告代被告王桂英向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了78689.63元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲藏原告,拒不偿还原告的代偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王桂英辩称，原告起诉属实，被告偿还过四期贷款，剩余贷款现在没有能力偿还。被告石二肥未答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王桂英为取得车架号为LSGKE54HXHW120392的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。为顺利办理业务，被告王桂英（乙方）与原告（丁方）及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告王桂英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王桂英按约还款提供担保。被告石二肥为被告王桂英上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告王桂英违反约定，银行已按约定宣告被告王桂英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。截至2019年9月7日，原告为被告向银行清偿了共计78689.63元债务。依据合同约定，原告向被告王桂英进行追偿，并要求被告以78689.63元为基数,按日万分之六(涉案合同约定的利率为日千分之一，原告起诉时自动降低为日万分之六)的利率标准,自垫付之日的第二天起计算至实际交付日的利息。上述事实有原、被告陈述，身份证、营业执照、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、利息清单、代偿证明、逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王桂英、石二肥与原告凝睿公司签订《履约担保服务合同》,系各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认;且被告王桂英对与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》无异议，该合同具有法律效力,予以认定。被告王桂英辩称，其偿还四期贷款，未提供证据证实其主张,且原告不认可,故对该被告辩解意见,不予采信。被告王桂英未履行合同义务，原告凝睿公司为其垫付资金78689.63元，被告王桂英作为资金实际使用人、被告石二肥作为共同偿债人，应依法共同向原告支付垫付款。原告主张以垫付款78689.63元为本金按日利率万分之六计算自垫付的次日起至2019年9月7日的利息3245.36元，以后利息顺延至垫付款实际给付之日，符合法律规定，予以支持。被告石二肥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英、石二肥于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款78689.63元、利息3245.36元（分别以代偿款10959.17为基数按日利率万分之六计算自2019年3月26日至2019年9月7日；以代偿款67730.46元为基数按日利率万分之六计算自2019年7月17日至2019年9月7日；以后利息按上述标准计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王桂英、石二肥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十二月九日书记员  郝 娜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1332号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人史建林，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市。曾因吸毒，分别于2014年8月7日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日、于2016年5月26日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，2016年6月8日被苏州市公安局相城分局决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2018年9月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年9月27日被抓获），同年9月30日被取保候审，2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人吴佳栋、周吉，江苏灜元律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人史建林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人史建林及其辩护人吴佳栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月27日凌晨2时许，被告人史建林等人在本市观前街MUSE酒吧，因向酒吧工作人员索要毒品，与工作人员发生冲突。在警务人员到场后，被告人史建林等人主动挑衅，双方再次发生冲突，期间，被告人史建林持破碎的啤酒瓶扎伤被害人程某面部。经鉴定，被害人程某此次外伤致其面部遗留瘢痕已构成人体轻伤一级，外伤致其颈部及左前臂遗留瘢痕均以构成人体轻微伤。案发后，被告人史建林赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人史建林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级1处，轻微伤2处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史建林归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人史建林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人史建林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.被告人史建林有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人史建林认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人史建林赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。 综上，建议被告人史建林依法适用缓刑。 公诉人的答辩意见：被告人史建林有前科劣迹，本次使用破碎的啤酒瓶击打被害人头面部要害部位，造成轻伤一级以及二处轻微伤的后果，社区矫正机关调查意见也不同意被告人在社区进行矫正，综上对被告人史建林不宜适用缓刑。 经审理查明，2018年9月27日凌晨2时许，被告人史建林等人在本市观前街MUSE酒吧，因向酒吧工作人员索要毒品，与工作人员发生冲突。在警务人员到场后，被告人史建林等人主动挑衅，双方再次发生冲突，期间，被告人史建林持破碎的啤酒瓶扎伤被害人程某面部。经鉴定，被害人程某此次外伤致其面部遗留瘢痕已构成人体轻伤一级，外伤致其颈部及左前臂遗留瘢痕均以构成人体轻微伤。 公安机关接报警后于当日将被告人史建林抓获归案。 案发后，被告人史建林赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有被告人史建林的供述、被害人程某的陈述、证人徐某、马某甲、郝某、马某乙、韩某、姜某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、协议书、收条等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人史建林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人史建林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人史建林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人史建林赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从重处罚。被告人史建林有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人史建林本次故意伤害还造成被害人程某轻微伤二处，酌情从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出被告人史建林不宜适用缓刑的意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月27日至2019年9月30日被羁押的4日折抵计入刑期，即自2019年12月25日起至2020年10月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏碧琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣01执恢105号之三 申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区. 法定代表人:应勇,该公司董事长。 被执行人:江西华诺置业有限责任公司,住所地:南昌市红谷滩新区。 法定代表人:陈德美,该公司负责人。 被执行人:九江市华龙房地产开发有限公司,住所地:九江市。 法定代表人:胡沛若,该公司负责人。 被执行人:李桂群,女,汉族,1965年3月31日生,住江西省九江市浔阳区。 被执行人:胡沛若,男,汉族,1964年5月15日生,住江西省九江市浔阳区。 被执行人:严娜，汉族,1983年6月8日生,住江西省南昌市红容滩新区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华诺置业有限责任公司,九江市华龙房地产开发有限公司、李桂群、胡沛若,严娜金融借款纠纷一案过程中，因南昌农村商业银行股份有限公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)赣01执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十日 书记员 万诗雨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1800号 原告:李家林，男，汉族，1966年1月14日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高英（原告妻子的姐姐），女，汉族，1961年10月11日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 原告李家林与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林的委托诉讼代理人高英，被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人迟红、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，按照约定的年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告公司的职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告分别于2011年5月3日借给被告7万元、5月4日23万元，共计30万元。被告为原告出具了专用收款收据，约定了年利率。被告按期支付利息到2014年后，将年利率调整到12%，便再没有支付利息亦未偿还本金。虽经原告多次催要，都没有结果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告李家林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李家林借款本金30万元，其中7万元本金的利息自2014年5月3日起、23万元本金的利息自2014年5月4日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚诗嫚
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初1000号 原告许明国，男，汉族，生于1963年3月18日，住成都市金牛区。 被告崇州市路桥工程建设有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州路261号。 法定代表人宋敏，公司董事长 本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年十二月九日 书记员 张宇楷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保523-1号申请人陆某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人杨某某，男，汉族，住山东省郓城县黄堆集乡。被申请人陈某，男，汉族，住山东省费县朱田镇。申请人陆某某因与被申请人杨某某、陈某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1391财保523号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因杨某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某驾驶（陈某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7871号原告：罗英文，男，1982年1月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：朱青，男，1983年11月17日生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师。原告罗英文与被告朱青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告罗英文以双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕，该纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗英文的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗英文撤诉。案件受理费522元，由原告罗英文负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月三日书记员  杨荣霜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5856号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7413号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7413号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2091号原告：刘某，男，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张某某，女，1978年出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：南某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告刘某与被告张某某、南某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告张某某、南某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租房合同期内的采暖费2098.50元、物业管理费113.30元、亮化费40元整，小计2251.80元；由此发生的误工费、交通费1000元，合计3251.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，在兰州打工，带着两个孩子在兰州上学。2018年8月20日，原告与被告南某某签订《个人租房合同》，约定将位于兰州市七里河区登记在原告名下的住房以每月1250元的价格租赁给被告全家居住、受益、使用；到2019年3月20日止。该合同明确约定：乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、宽带费、物业费、停车费、以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担。合同期满，原告找被告续签租房合同时，前面说等两天，后面就找不到被告全家了。对所欠的采暖费2098.50元、物业管理费113.30元、亮化费40元无法讨回。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，诚望判如所请。张某某、南某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告张某某、南某某二人系夫妻关系，长期在外打工，自2016年10月起，就租住原告刘某名下的房屋。2018年8月20日，原、被告双方再次续签了《个人租房合同》，约定：刘某将位于兰州市七里河区房屋以每月1250元的价格租赁给被告居住，租赁期自2018年8月20日起至2019年3月20日止，房租每半年结算一次；租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、宽带费、物业费、停车费、以及其他由乙方（张某某、南某某）居住而产生的费用由乙方承担。合同期满，双方准备续签时，被告全家悄悄搬离。至诉讼时，被告尚欠居住期间的采暖费2098.50元、物业管理费113.30元、亮化费40元未予交纳。另查明，兰州市七里河区与七里河区秀川街道大滩路1号系同一套房屋。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《个人租房合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告刘某依约履行了交付房屋的出租义务，但被告却未依约履行支付全部租金的付款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付所欠居住期间的采暖费2098.50元、物业管理费113.30元、亮化费40元的诉求合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张误工费、交通费1000元的诉讼请求，无据证实，不予支持。被告张某某、南某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、南某某于本判决书生效后十日内，向原告刘某支付采暖费2098.50元、物业管理费113.30元、亮化费40元，合计2251.8元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元、公告费568元，由被告张某某、南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月三十日书 记 员  申俪洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5994号原告：赵悦，女，1995年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告赵悦与被告赵成龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵悦及其委托诉讼代理人沈玉玮、被告赵成龙及其委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵悦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款70000元，并承担自2019年7月25日起至实际给付之日止，以70000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。后在庭审中变更诉讼请求：请求法院依法判令被告返还合伙购车款70000元，并承担自2019年7月25日起至实际给付之日止，以70000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款70000元用于购买车辆，并出具了借条。现约定的还款期限到期后，被告未能按约偿还借款，故诉至法院请求判如所请。赵成龙辩称，1.双方之间不存在借贷关系，本案是由于赵悦丈夫马某某准备与赵成龙合伙买车，由赵悦将70000元汇款给赵成龙。后由于马某某不想买车了，赵成龙承诺将该70000元退还给马某某，并向赵悦出具了借条；2.赵悦丈夫马某某擅自将赵成龙的车辆开出运货，并发生了交通事故，造成了赵成龙较大的损失，马某某应承担赔偿责任。本案中赵成龙欠赵悦钱属实，但应当确定马某某赔偿赵成龙车辆损失后多退少补。本院经审理认定事实如下：赵悦丈夫马某某与赵成龙准备合伙购买车辆，赵悦先交付了10000元给赵成龙，后又于2019年6月28日转给赵成龙70000元。因车辆没有实际购买，赵悦即向赵成龙索要购车款，赵成龙后返还了赵悦10000元，对剩余70000元，赵成龙于2019年7月17日向赵悦出具借条一张，借条载明：“今借到赵悦人民币柒万元整（70000元），如果明天车卖完明天给清，2019年7月18日，最迟还款2019年7月25日，7月25日还款承担银行全部利息”。约定的还款期限到期后，赵成龙未按约偿还欠款，赵悦索要未果，诉至本院。庭审中，原、被告对欠款金额均无异议，对本案的法律关系均确认由法院予以认定。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，1.债务应当清偿。赵悦丈夫马某某与赵成龙合伙购买车辆，因车辆没有购买成功，赵成龙承诺向赵悦返还购车款70000元并出具借条，双方的债权债务关系明确，赵成龙应按约定期限向赵悦返还购车款，现赵成龙拖欠不还，已构成违约，应承担向赵悦返还购车款70000元并支付逾期还款利息的违约责任。对逾期还款利息，可从2019年7月26日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%标准计算；2.赵成龙诉讼马某某对其车辆造成的损失与本案并非同一法律关系，赵成龙辩称应当确定马某某赔偿赵成龙车辆损失后再予以偿还无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵成龙于本判决生效后十日内返还原告赵悦购车款70000元及逾期利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵成龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执757号之三 申请人连降东，男，生于1979年8月2日，汉族，住四川省达州市大竹县。 被执行人徐军，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2951号民事判决书，于2017年3月19日立案受理了申请人连降东申请执行被执行人徐军买卖合同纠纷一案，被执行人徐军应向申请人连降东支付工程款218000及利息（利息以218000元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月5日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款500元、无车辆登记信息。本院于2019年3月22日作出（2019）川1602执757号执行裁定书，对被执行人徐军的所有银行存款账户予以了冻结，冻结金额以218000元为限。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人与郭丽红共同有位于四川省广安市广安区房屋（预告登记证号：××号），该房屋抵押至广安市广安区农村信用合作联社贷款32万元，本院于2019年4月27日作出（2019）川1602执757号执行裁定书，对上述房屋予以查封，因该共有房屋确定未能确定各自份额，暂未处置。根据申请人提供的线索，本院核实后，于2019年12月12日作出（2019）川1602执757号之二执行裁定书，对被执行人徐军在四川富昇建筑工程有限公司应领取的工程款予以扣留、提取，扣留、提取金额275000元为限，待广安市前锋区龙滩镇人民政府将工程款支付四川富昇建筑工程有限公司方可提取支付。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2951号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或扣留款提取后，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初566号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人任丙信，男，1978年12月14日生，汉族，工人，住淮安市淮安区，户籍地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人任丙信犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人任丙信到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月18日20时45分许，被告人任丙信酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，从本区237省道旁的物流园出发行驶至本区梁红玉路盛世豪庭小区东门口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人任丙信血液中乙醇含量为185mg∕100ml，达醉酒标准。 被告人任丙信归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人任丙信具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任丙信拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人任丙信对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人任丙信认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽血检测及呼气检测照片，被告人所驾机动车照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人任丙信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任丙信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18062号原告郭占江诉被告孙光伟民间借贷纠纷一案，2019年12月9日，原告郭占江经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭占江撤诉处理。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇一九年十二月九日书 记 员 刘洋洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1591号罪犯张朝江，男，1994年4月13日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0120刑初502号刑事判决，以被告人张朝江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元,罚金一千元，没收扣押的毒品、毒资、作案工具。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张朝江减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张朝江在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张朝江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张朝江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后的刑期自2016年7月17日起至2031年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1199号罪犯张波，男，1999年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)川05刑初7号刑事附带民事判决，以被告人张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿24898.5元。2017年7月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2029年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2177号之三 申请人罗常军，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张才勇，男，生于1992年2月3日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5575号民事调解书，于2019年10月9日立案受理了申请人罗常军申请执行被执行人张才勇买卖合同纠纷一案，被执行人张才勇所欠申请人罗常军货款240877元，定于2019年8月30日前付30000元，2019年10月30日前付20000元，2019年12月30日前付20000元，2020年2月28日前付20000元，2020年4月30日前付20000元，2020年6月30日前付20000元，2020年8月30日前付20000元，2020年10月30日前付20000元，2020年12月30日前付20000元，余款50877元在2021年2月28日前付清。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下有一辆车，本院已对该车辆进行了查封，但申请人暂不要求处置查封车辆。本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。现申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5575号民事调解书的本次执行程序； 如被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨川民
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2476号 原告：长春市双阳区金岳矿业有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：王金生，经理。 被告：吉林金源商品混凝土有限公司。 住所地:吉林省长春市双阳区。 法定代表人：万仁利，董事长。 第三人：王笳力，女，1990年2月16日出生，汉族，金岳矿业财务，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春市双阳区金岳矿业有限公司（以下简称金岳公司）与被告吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）、第三人王笳力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区金岳矿业有限公司法定代表人王金生、第三人王笳力到庭参加诉讼、被告吉林金源商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区金岳矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付原告石料货款230万元及延期付款利息暂计：207000元(利息期限从2018年6月6日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.请贵院依法判决被告承担违约金30万元;3、请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告对石料供应签订了协议，协议约定原告向被告供应石料，货款为300万元，被告同意抵顶位于长春经开区像素公园8号楼104室房屋一套。实际履行合同期间，被告仅接受了230万元的石料，后期因被告经营不善停产不再接收石料，同时也没有履行交付房屋的约定。按照双方签订的合同约定被告应承担违约金30万元及法定延期付款利息。 吉林金源商品混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王笳力述称，事实属实，应该给钱。 本院经审理认定事实如下：2016年，金源公司向金岳公司购买石料，经双方结算，金源公司共计欠金岳公司石料款985104.60元。2018年6月6日，金源公司（作为甲方）与金岳公司（作为乙方）、第三人王笳力签订《置换合同》，合同中约定：甲方向乙方订购原材料价值300万元的石子，甲方以房屋置换的方式，将房屋置换给乙方指定人王笳力名下，以冲抵价值人民币300万元的原材料款。石子单价为100元立方米（系数为1.48，类别为三五分碎石），送货地址为甲方所属位于双阳区商混站内（实际供货数量以甲方检斤为准）。约定的房屋信息：房屋性质为商业门市，位于长春市像素公园8号楼104室，总价款为人民币300万元。约定甲方将扣除在此之前与乙方的账面经济往来人民币759787.40元的原材料款，剩余的人民币2210212.6将作为此次置换房屋的全部款项，乙方将供给甲方同等价值的原材料。约定违约责任为任何乙方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的10%，违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。合同签订后，金岳公司向金源公司提供了价值794890.00元的石料后，金源公司因经营不善，金岳公司未再向金源公司供货，金源公司也未给付货款，亦未履行置换合同中的房屋交付，故金岳公司诉至法院。 上述事实，有原告提供的结算单5份、置换协议1份、计量检斤单6份及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方的意思表示真实，且未违反相关法律规定，应认为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。原告已将石料交付给被告，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付石料款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的金额，2016年原、被告双方经结算，尚欠货款金额为985104.60元，但双方在2018年6月6日签订的《置换协议》中明确尚欠的货款金额为759787.40元，且原告在庭审中未提交其他证据证实2016年的尚欠的金额985104.60元与置换协议中确定的金额759787.40元的差额被告未给付的证明，故本院认为置换协议签订前的尚欠金额为759787.40元。置换协议签订后，原告供货794890.00元有原告提供的计量检斤单为据，本院予以支持，故货款金额为1554677.40元。关于原告主张的利息和违约金问题。双方虽在置换协议中约定违约金为总价款的10%，但置换协议中约定的总价款300万元并未实际履行完毕，只履行了1554677.40元的购货义务，故违约金为1554677.40元的10%，即155467.74元。原告既要求违约金又要求利息，但违约金和逾期付款利息损失都是对逾期付款的损失的赔偿，二者功能相同，目标一致，因此，原告既要求被告支付违约金，又要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院只予支持原告主张的违约金，利息不再重复计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金岳矿业有限公司石料款1554677.40元及违约金155467.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14628.00元（已减半收取），原告承担4532.00元，被告负担10096.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琦 —1—
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8212号原告：常州市华锋热处理有限公司，统一社会信用代码X5418，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：徐建平。委托诉讼代理人：曹阳、杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：常州东湖链传动科技有限公司，统一社会信用代码X752K，住所地常州市武进区洛阳镇武进东大道279号。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。常州市华锋热处理有限公司诉常州东湖链传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市华锋热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计563元、保全费620元，合计1183元由常州市华锋热处理有限公司负担。审判员 徐 锟二〇一九年十二月三十一日书记员 王绮桢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3951号 原告：邢立涛，男，1979年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杨绍民，男，1974年12月5日生，汉族，现住青州市。 原告邢立涛诉被告杨绍民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立涛的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼，被告杨绍民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告沥青款666493元、赔偿经济损失99973元，共计766466元（经济损失计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起以666493元为本金按年息6%计算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告沥青款486493元、赔偿经济损失43783.79元，共计530276.79元（经济损失计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起以486493元为本金按年息6%计算至货款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告购买原告沥青，截止到2017年2月8日，欠原告沥青款666493元未付之后又付18万元尚欠486493元，被告承诺于2017年底前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未支付货款，形成诉讼。 被告杨绍民未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.提交欠条一份，证明被告于2017年2月8日向原告出具欠条一份，欠条明确记载被告欠原告沥青款666493元，并且承诺于2017年年底前还清；2.还款计划书一份，证明被告在2017年2月9日，自愿将车牌号为鲁Ｃ×××××和车牌号为鲁Ｇ×××××车牌号质押给原告，并承诺2017年2月底之前还款20万元，并且保证年底前将余款全部付清。被告在向原告出具还款计划书后还现金18万元，余款486493元至今未偿还，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告沥青，截止2017年2月8日，尚欠原告沥青款666493元，被告杨绍民承诺于2017年底前付清，付款期限届满后被告已付18万元，尚欠486493元至今未付。 以上事实，有欠条一张，还款计划书一份在卷为凭，并经本院当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告杨绍民欠原告邢立涛沥青款486493元事实清楚、证据充分，原告邢立涛要求被告杨绍民支付原告沥青款486493元，本院应予支持。原告要求被告自2017年2月9日始至付清欠款之日止，以486493元为基数，按年息6%赔偿经济损失符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍民于本判决生效后十日内支付原告邢立涛沥青款486493元。 二、被告杨绍民赔偿原告经济损失，以486493元为基数自2017年2月9日始至付清欠款之日止，按年息6%计算，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11464元、财产保全费4470元，由原告邢立涛负担2306元、被告杨绍民负担9103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十二月四日 代理书记员  马清清
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2608号 原告：陈航，男，1988年4月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，驾驶员。 被告：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。 被告：旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告陈航与被告梁军、旷超运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加诉讼，被告梁军、旷超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈航向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告运输费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告梁军、旷超在遵义市正安县柿坪乡承包了一条二级公路工程，随后找到原告到该工程处打工，负责运输土石工作。2017年4月，原告的运输工作完成后，原、被告于2017年4月7日，经结算，二被告共欠原告25900元运输费，并出具欠条。2018年2月14日，被告向原告支付上述条款中的13900元，剩余12000元至今未支付。 被告梁军、旷超未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁军、旷超因承建正安县柿坪乡二级公路工程，与原告陈航达成口头运输协议，由原告为其运输土石方。经双方结算，二被告于2017年4月7日出具欠款金额为25900元的欠条。2018年2月14日，二被告向原告陈航支付13900元后，余款12000元至今未予支付。 上述案件事实，有原告陈航提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告梁军、旷超的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成运输协议，原告也已实际为二被告运输土石方，履行了相关义务，且事后二被告出具欠条对所欠运输费金额进行了确认，二被告应当按照双方约定履行义务，故对原告要求二被告支付运输费12000元的诉讼请求，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁军、旷超在本判决生效之日起五日内支付原告陈航运输费人民币12000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费100元，由被告梁军、旷超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  严 英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨慧君
四川省泸州市江阳区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0502刑监2号 原审被告人李贻琼犯盗窃罪一案，本院于2019年9月9日以(2019)川0502刑初467号刑事判决，认定被告人李贻琼犯盗窃罪，判处李贻琼有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力，本院院长发现本案在认定事实上或者适用法律上确有错误，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条规定“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”由于（2019）川0502刑初467号刑事案件的判决结果“被告人李贻琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月……”与《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定不符，被告人李贻琼的缓刑考验期限不能少于一年。该生效判决确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条、《关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 第一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 第二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4518号原告:张德茂，男，1978年2月2日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：朱志千，男，1966年12月9日出生，农民，住泗洪县。被告：尹芳，女，1964年1月14日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：卞超，男，1963年9月16日出生，居民，住泗洪县。原告张德茂诉被告朱志千、尹芳、卞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人王智、被告朱志千、被告尹芳委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告卞超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（利息从借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款5万元及利息（利息从立案之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”。事实与理由：2010年8月3日，被告朱志千立据向原告借款5万元，用于工程建设项目周转，约定月利息三分，并由被告尹芳、汪某1、卞超签字担保，后原告催要未果，故诉至法院。被告朱志千答辩称：借款和借条都是真实的，但是月息系原告自己书写，对该利息不予认可。被告朱志千在借款之后带工人为原告干活，为原告垫付工人工资和材料费共计1.8万元，加上送礼费用3.5万元，以上共计5.3万元，都应该用来抵扣案涉借款，所以案涉借款5万元被告朱志千已经还清。被告尹芳答辩称：被告尹芳是案涉借款的证明人，并非担保人，“担保人”字样不是被告尹芳写的，签字时也没有“月息3分”的字样，且担保时间是半年。原告张德茂围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告朱志千、尹芳对该借条的真实性无异议，被告卞超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，被告朱志千向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张德茂人民币伍万元整（50000元）借款人朱志千月息3分担保人尹芳汪某2浩卞超2010年8月3号”。庭审中原告自认借条中的“月息3分”字样系原告书写。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告朱志千经原告张德茂催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱志千辩称其已通过为原告垫付工人工资、材料款、送礼费用的方式偿还了案涉借款，但原告不予认可，被告朱志千也未提供其他证据证明其主张，故对被告朱志千的抗辩，本院不予采信。原告主张被告朱志千偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从立案之日即2019年6月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹芳辩称其只是作为证明人而非保证人，且担保时间是半年，但是其在“担保人”字样处签字且其未提供证据证明约定担保时间系半年，故对被告尹芳的抗辩，本院不予采信。被告尹芳、卞超在案涉借条中的担保人处签字确认，应视为案涉借款的保证人，由于对保证方式和保证份额约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第十九条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告尹芳、卞超应对案涉借款及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志千偿还原告张德茂借款5万元及利息（自2019年6月17日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告尹芳、卞超对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告朱志千追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告朱志千、尹芳、卞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨全文二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8037号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：张殿鲁，男，汉族，1985年2月2日出生，住濮阳县。被告：贾彩红，女，汉族，1983年1月14日出生，住濮阳县。被告：李文刚，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省滑县。被告：贾保振，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省滑县。被告：贾根旺，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省滑县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被告张殿鲁、贾彩红、李文刚、贾保振、贾根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的委托诉讼代理人程付强、被告贾彩红到庭参加诉讼，被告张殿鲁、李文刚、贾保振、贾根旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张殿鲁、贾彩红偿还原告贷款本金200000元及利息（利息自2017年7月25日至2018年7月24日按月利率9.6‰计算，自2018年7月25日起至2019年7月20日按展期利率9.9‰计算，自2019年7月21日至偿还本金之日按照逾期罚息月利率14.85‰计算，已付利息24710元予以扣除）；2、被告李文刚、贾保振、贾根旺承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张殿鲁与妻子贾彩红2017年7月25日在我社贷款20万元，用途复合板加工，期限1年，利息月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由李文刚、贾保振、贾根旺为其担保。后被告张殿鲁于2018年7月24日在原告处办理了贷款展期手续，期限自2018年7月25日至2019年7月20日，被告李文刚、贾保振、贾根旺均在展期手续上签字。到期后被告未按约定还款，原告经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告贾彩红辩称：原告所述的贷款、担保情况属实，其知道丈夫张殿鲁从原告处贷款，并和张殿鲁一起去信用社签了字。该笔贷款由贾根旺用于打铁厂了，其催促贾根旺尽快还款。被告张殿鲁、李文刚、贾保振、贾根旺未到庭，且未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张殿鲁、贾彩红、李文刚、贾保振、贾根旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：贷款申请书、个人征信查询授权书、五被告身份证复印件、张殿鲁和贾彩红户口本复印件、贷款申请表、借款人配偶声明、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、借款人事实确认书、一般贷款开户转账凭证、贷款展期协议、贷款展期通知单、客户提款申请书。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：被告张殿鲁、贾彩红系夫妻关系。2017年7月25日，被告张殿鲁向原告申请贷款200000元，被告张殿鲁在贷款申请表中借款人承诺一栏中借款人处签字、捺印，被告贾彩红在贷款申请表上借款人配偶处及借款人配偶声明中签字、捺印。同日，被告张殿鲁作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息为借款合同利率上浮50%.同日，被告李文刚、贾保振、贾根旺作为保证人与原告签订保证合同一份，被告李文刚、贾保振、贾根旺对被告张殿鲁上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月25日，原告将200000元借款存入被告张殿鲁的账户。2018年7月24日，被告张殿鲁作为借款人、被告贾保振、李文刚、贾根旺作为担保人与原告签订了借款展期协议，展期期限自2018年7月26日至2019年7月20日，展期利率为9.9‰.借款后，被告张殿鲁于2017年8月21日支付利息456元、2017年12月21日支付利息6000元、2018年4月21日支付利息10822元、2019年4月29日支付利息7432元，借款本金及其余利息未按约定偿付。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的贷款发放通知单、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户转账凭证，应当认定原告将该笔借款转入被告张殿鲁本人账户，原告已经按照双方约定适当履行了支付借款的义务。被告张殿鲁、贾彩红系夫妻，被告贾彩红在个人贷款申请表借款人配偶处及借款人配偶声明中签字、捺印，当庭亦认可其与被告张殿鲁共同前往原告处办理了贷款手续，故原告要求被告张殿鲁、贾彩红共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾彩红辩称该笔贷款由保证人贾根旺用于打铁厂，但没有提供证据，故对于被告贾彩红的抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。被告李文刚、贾保振、贾根旺作为连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担相应的民事责任。被告张殿鲁、李文刚、贾保振、贾根旺怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对四被告造成不利的法律后果，四被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张殿鲁、贾彩红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息（利息自2017年7月25日至2018年7月24日按月利率9.6‰计算，自2018年7月25日起至2019年7月20日按展期利率9.9‰计算，自2019年7月21日至偿还本金之日按照逾期罚息月利率14.85‰计算；被告张殿鲁于2017年8月21日支付利息456元、2017年12月21日支付利息6000元、2018年4月21日支付利息10822元、2019年4月29日支付利息7432元从中予以扣除）；二、被告李文刚、贾保振、贾根旺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李文刚、贾保振、贾根旺承担连带保证责任后对被告张殿鲁、贾彩红享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张殿鲁、贾彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李红旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3624号申请执行人：毛某，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇民主村东风组。身份证号码：xxxx申请执行人：刘某，男，1995年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村齐心二组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南园社区八小区。身份证号码：xxxx被执行人：赵某，男，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村明光组。身份证号码：xxxx本院在执行毛某、刘某与李某、赵某合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3624号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月三日书记员  何方伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2294号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人：张志芳,女性,1973年4月5日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人孙甲坤,男性,1971年7月5日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2294号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5093号 原告：东方洁昕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C2T1Q22，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：陈小龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：临安市振宇吸水材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇逸逸村工业园区。 法定代表人：王振宇。 原告东方洁昕国际贸易有限公司与被告临安市振宇吸水材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月26日以双方“已达成和解”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东方洁昕国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方洁昕国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取969元，由原告东方洁昕国际贸易有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,146.02元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金28,658.81元,利息2,461.68元，及其他费用6,025.53元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计37,146.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,146.02元(截止至2019年12月24日，欠款本金28,658.81元,利息2,461.68元，分期手续费6,025.53元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴艳平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴艳平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,658.81元；二、被告吴艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.65元，减半收取364.33元，由被告吴艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终1158号 上诉人（一审原告）：金英，女，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被上诉人（一审被告）：西安市鄠邑区人民政府。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杜玮祎，西安沣京工业园管理委员会办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人金英因诉被上诉人西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）房屋行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人金英，被上诉人鄠邑区政府的委托诉讼代理人杜玮祎、杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：金英在结婚之前系西安市鄠邑区XX镇XX村农业户口，在本村居住生活。2018年12月1日，为XX大道及XX号路拓宽项目，西安沣京工业园管理委员会（以下简称沣京管委会）发出通告，XX道XX线范围内涉及的村民宅基地上房屋实施拆迁。金英之父金海民受其家庭成员的委托，于2018年12月4日向西安沣京棚户区改造项目拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）递交申请，对搬迁安置方案表示同意并自愿签订搬迁安置协议。2018年12月21日，金海民与沣京管委会结算了搬迁安置费用，沣京管委会应付金海民搬迁安置补偿费共计954700元，同日，金海民与沣京管委会签订搬迁安置协议（编号：0000349），安置140㎡住宅1套，70㎡住宅2套，并向沣京管委会交回整院房屋，领取了房屋安置卡及上述搬迁安置补偿费用。2019年1月4日，拆迁指挥部将金海民交回的整院房屋予以拆除。2019年4月8日，金英以自己居住的房屋被拆除为由，提起行政诉讼，请求：1.依法确认鄠邑区政府派出机构沣京管委会于2019年1月4日对其房屋实施的拆除行为违法；2.判处沣京管委会承担诉讼费。另查明，金英因结婚将户口迁出，后离婚，于2017年8月29日将户口迁回原籍。再查明，沣京管委会是鄠邑区政府的派出机构。一审法院认为：本案焦点问题在于沣京管委会是否实施了强制拆除行为。本案中金英所诉拆除行为表现为沣京管委会的行政事实行为，本案在案证据显示，金英之父金海民受其家庭成员的委托，代表本户与沣京管委会签订了搬迁安置协议，领取了房屋安置卡和补偿费用，向沣京管委会腾交了整院房屋，由拆迁指挥部实施了拆除。对于涉及拆迁等重大财产的处分，没有家庭成员的同意，家庭成员其中一人处置了财产是要承担民事责任的。金海民依约腾交房屋，拆迁指挥部实施了拆除，并不违反法律法规的规定，现金英认为沣京管委会拆除其房屋的行为违法，没有事实根据和法律依据，因此金英的诉求不能成立，不予支持。实际上影响金英拆迁权益的问题，主要是金英的身份问题，即是否属于周贵坊村集体经济组织成员的问题，对此，本案虽不涉及，但金英可通过其他渠道主张自己的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，沣京管委会是鄠邑区政府的派出机构，沣京管委会的行为，金英以鄠邑区政府为被告符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回金英的诉讼请求。案件受理费50元，由金英负担。上诉人金英上诉称：1.其享有集体经济组织分配待遇和政治权利，是农村集体经济组织成员，是涉案房屋的共同家庭成员，涉案房屋在被征收范围内，其与家庭成员都是被征收人；2.鄠邑区政府没有取得相关土地审批件，没有房屋征收公告和审批手续，实施拆除行为，程序严重违法；3.鄠邑区政府未征求全体房屋所有权人意见，未审核户内其他房屋所有权人授权委托书签名，仅与户主一人签订补偿安置协议，属重大且明显违法。请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由鄠邑区政府承担。被上诉人鄠邑区政府答辩称：1.被诉拆除行为是沣京管委会实施的，金英起诉要求确认其拆除行为违法没有事实和法律依据；2. 沣京管委会采取自愿搬迁的方式，与被搬迁人签订补偿安置协议后，在被搬迁人已经领取补偿款的情况下拆除房屋，拆除行为对被搬迁人不产生实际影响；3.搬迁是为了公共利益，陕西省人民政府的土地征收批复已经作出，房屋搬迁没有征收批复的瑕疵已经得到修补。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2019年9月23日，陕西省人民政府作出陕政土批[2019]826号《关于西安市鄠邑区2018年度第三十五批统一征收集体建设用地的批复》，同意将西安市鄠邑区乡级土地利用总体规划确定的XX镇XX村XX组16.2273公顷集体建设用地依法征收为国有。另查明，拆迁指挥部系沣京管委会设立的临时机构，沣京管委会系鄠邑区政府举办的事业单位。再查明，金海民系该户户主。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应当审查的焦点问题是被诉拆除行为是否可诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金英户的户主金海民于2018年12月21日与沣京管委会结算了搬迁安置费用，沣京管委会应付金海民搬迁安置补偿费共计954700元。同日，金海民与沣京管委会签订搬迁安置协议，并向沣京管委会交回整院房屋，领取了房屋安置卡及上述搬迁安置补偿费用。2019年1月4日,拆迁指挥部将金海民交回的整院房屋予以拆除。土地征收补偿以户为单位进行，金海民作为户主代表该户签订搬迁安置协议、领取房屋安置卡及安置补偿费用并交回整院房屋的效力及于包括金英在内的该户所有成员。金英主张鄠邑区政府仅与金海民一人签订协议属重大且明显违法的理由。本院认为，“一户一宅”是我国农村宅基地的基本原则，以户为单位进行土地征收补偿系农村征地的一般做法，并不违反法律规定，金英此项理由不能成立。因此，在金海民签订搬迁安置协议、领取相应费用且主动腾交房屋后，拆迁指挥部实施拆除房屋的行为对金英的合法权益明显不产生实际影响，金英起诉请求确认拆除行为违法不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人金英的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院对金英的起诉进行实体审理并作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：    一、撤销西安铁路运输中级法院 (2019)陕71行初266号行政判决；二、驳回金英的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人金英。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇   二〇一九年十二月二十日 法官助理    张慧颖书  记  员    贺  鑫1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1247号申请执行人：王明坤,男性,1972年7月7日出生,住山东省德州市德城区被执行人：英国配,男性,1968年2月2日出生,住河北省邢台市巨鹿县本院在执行申请执行人王明坤与被执行人英国配买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月十二日()书记员  吴勇旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1652号 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、贺学庆、周继淼： 本院于2019年11月27日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行贺学庆、周继淼融资租赁合同纠纷一案，执行标的金额582609.51元，执行费8226元。执行过程中，被执行人贺学庆、周继淼已向申请人卡特彼特（中国）融资租赁有限公司履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1652号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2170号之一申请执行人：刘思遥，男，1986年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘磊，男，1990年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王芮，女，汉族，1990年11月3日生，住泰州市海陵区。申请执行人刘思遥与被执行人刘磊、王芮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1202民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“判令被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内给付原告刘思遥代偿借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告共同负担（原告已预交1150元，两被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年7月12日，2019年11月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院已于2019年11月21日查封，未能实际扣押，故无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2019年7月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人王芮名下位于泰州市海××区××光××室房产，本院已于2019年7月18日轮候查封。该房产系被执行人王芮与其父母三人共有，已设定抵押，且被多案在先查封，拍卖收益很少或无益，申请执行人明确表示不要求处置该房产。4、2019年8月14日，本院到被执行人住所地调查被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、2019年11月16日，本院对被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了其名下的车辆及与父母共有的房产，车辆未能实际扣押，无法处置；房产系三人共有，已设定抵押且被多案在先查封，拍卖收益很少或无益，申请执行人表示不要求处置该房产。本院未发现其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日内向本院提交书面申请，否则发生的不利后果由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一九年十二月十九日书记员  汤冬冬
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕1002民初2514 号 原告：刘艳花，女，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码:61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:陈波,陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘星,陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组。负责人:李兵儒（又名李军谋），系该组组长。委托诉讼代理人:张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告刘艳花与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘艳花的委托诉讼代理人刘星，杨峪河镇谢塬社区三组的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告应分得的征地补偿款14110.60元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年3月份,商州区移民搬迁征了原告家的土地,按照每亩7.5万的标准补偿,并按照2016年按9月14日公布的征地补偿2405元/人标准及方案,原告刘艳花应得2405元。2017年3月,商州区移民搬迁办征收了被告所在地的土地,其中包括原告家耕种的土地,区移民办按照7万元/亩的标准进行补偿。征地补偿款全部支付给被告后,被告就补偿款的分配问题多次召开会议,最终确定的补偿方案是按人分,包括有户口和有地的都算。原告出生于2016年9月21日,户口一直在被告处,应分得征地补偿款11705.60元,但被告以原告有工作为由拒不分配给原告,剥夺了原告应享有的村民待遇的权利,原告为了维护自己的合法权益,故原告提起诉讼。    被告辩称：1、被告的《土地补偿款分配方案》是经过民主投票产生,合法有效。2、原告不属于被告集体经济组织成员,其主体不适格,应当驳回起诉。3、被告依据其村民投票结果制定的《土地补偿款分配方案》确定：按分地和新增加人口全分,即按照1996年分地人口和新增加的属于经济组织成员进行分配（即使有户口,也必须属于集体经济组织成员才予以分配）,原告诉称的人均平均分配与事实不符,应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法提交了证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下:被告对原告证据1常住人口登记卡复印件证明目的有异议,经查,原告户籍虽然登记在被告组上,但其已属于事业单位职工,不具有被告集体经济组织成员资格,故该组证据的证明目的不予认定。被告对原告证据2有异议,经查,原告证据2证人赵立自书写的证明因无证明时间，经证人赵自立辨认后否认是其所写,故对该证据不予认定;证人赵建良的调查笔录中证明的分配二次土地补偿款的事实予以认定,但其他证明内容与本案无关,不予认定。原告对被告证据谢塬社区会议记录中社区支书答复内容有异议，经查，谢塬社区2019年XX社区XX组XX户开会研究土地补偿款分配事宜的情况, 但该会议记录最后显示的投票分配结果是按照人人都有分配权进行征地款分配,该结果与被告组上同日出台确定的并在此后据以执行的分配方案（按分地人口和增加人全分）不符,故该会议记录的证明目的不予认定。原告对被告证据王伟、赵自立、张龙调查笔录有异议，经查,该三份调查笔录中,证明原告及其丈夫有工作、其丈夫是教师、2019年5月14日研究的分配方案及最后确定的分配方案是按分地人口和增加人全分的内容,予以认定,对其余证明内容不予认定。 根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实:原告丈夫赵雷鸣出生于商州区杨峪河镇谢塬社区三组(原上赵塬村三组)，原告与赵雷鸣结婚后，于2011年将其户口迁至被告组上。2015年被告组上因商州区移民搬迁办征用了被告部分土地后，此后,被告按照2405元/人标准分配了土地补偿款，未给原告分配。2017年3月，商州区移民搬迁办又征用了被告部分土地后，2019年被告最终确定的分配方案是按分地人口和新增人口全分，每人分得土地补偿款11705.60元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。  本院认为，征地补偿款的分配主体应是征地补偿方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人，对于是否具有集体经济组织成员资格，应当根据户籍登记及权利义务关系等进行确认。原告2009年即参加工作,属于国家事业单位职工,婚后虽于2011年将其户籍迁至被告组上, 其不是以本集体经济组织所有的土地为基本生活保障，故其请求分配土地补偿款14110。60元的请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳花的诉讼请求。案件受理费152元，由原告刘艳花负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长    雷建荣人民陪审员    李卫荣人民陪审员    李高岐                               二〇一九年十二月三十日                       法 官 助 理    张雪娇         书  记  员    耿  朝        1