wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5388号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：陈孝明，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人陈孝明保险保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陈孝明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付代偿款本息121725.09元、保险费6885元、违约金（自2018年5月9日起至实际给付之日止，以121725.09元为基数，按年利率24%计算）。二、受理费3836元减半收取1918元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担180元，陈孝明负担1738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年12月11日对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对陈孝明采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了查封，但查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十日书记员  吕安祺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8761号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。负责人：张守刚，经理委托诉讼代理人：许猛，系公司员工。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：刘跃军，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告刘跃军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人李帅、许猛到庭参加了诉讼。被告刘跃军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54365.93元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了滞纳金、年费、保全费的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年7月1日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××60，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告主张对于滞纳金和年费、保全费不再主张。经案送达，被告刘跃军未应诉答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年7月1日，被告刘跃军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××60），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：4.4透支金额原告以日利率万分之五计息并计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。另查明，截止到2019年12月13日被告拖欠原告余额为62889.84元，其中本金54365.93元、利息5333.76元，违约金3096.02元。本院认为，被告刘跃军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金54365.93元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃军于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金54365.93元；二、被告刘跃军于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告刘跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月十六日书记员  秦 昊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1541号申请执行人：胡亚峰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：王端海，男，1988年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。两申请执行人的委托执行代理人：马文强，男，1973年6月14日出生，汉族，山东省金乡县金乡镇王杰村马庄人，现住河口区六合街道办三义和村，身份证号码么：370828197306140336。被执行人：高鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，原住东营市河口区河兴小区39号楼3单元402室，现住址不详。被执行人：张广泉，男，1971年10月14日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人王端海、胡亚峰与被执行人高鹏、张广泉民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年6月28日作出（2019）鲁0503民初603号民事判决书，判决主文：一、被执行人高鹏于本判决生效后三日内偿还申请执行人胡亚峰、王端海借款54000元及利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算；二、被执行人张广泉对上述第一项内容承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王端海、胡亚峰于2019年11月13日申请我院强制执行，执行标的为55710元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月13日，通过邮寄方式向被执行人高鹏、张广泉发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高鹏、张广泉没有签收，也没有履行义务。于2019年11月14日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏、张广泉的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。于2019年12月4日在网上冻结了被执行人高鹏、张广泉的10个银行存款账户及1个网络资金账户；于12月4日划拨了被执行人高鹏在中国建设银行的存款19531.77元，已过付给申请执行人；于11月29日到胜利油车管中心轮候扣留了被执行人高鹏的工资及奖金收入40000元。未发现其他可供执行的财产。同年12月13日，对被执行人高鹏、张广泉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日与申请执行人胡亚峰、王端海的委托执行代理人马文强进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人胡亚峰、王端海的债权利益已实现19531.77元，尚有债权利益36178.23元及利息未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十三日书记员  曹 霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1461号 申请执行人李丽，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人王春华，女，汉族，住四川省西充县。 申请人李丽与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初761号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付60000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 任小庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1200号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路3996好，统一社会信用代码：91370700321834583U。 主要负责人：刘宝新，行长。 被申请人：康旭光，男，1973年5月19日生，汉族，住潍坊市， 被申请人：宋志杰，女，1971年9月22日生，汉族，住潍坊市， 本院审理的申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人康旭光、宋志杰申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康旭光、宋志杰名下的存款244691.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康旭光、宋志杰存款人民币244691.05元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王琮
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执903号 韶关市卫生健康局、谢玉瑞： 关于你们行政处罚非诉执行一案，根据本院2019年6月12日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审14号行政裁定书，被执行人谢玉瑞应向申请执行人韶关市卫生健康局缴纳罚款人民币8000元及加处罚款8000元，因谢玉瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，韶关市卫生健康局于2019年7月1日向本院申请强制执行。经执行，谢玉瑞已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0203行审14号行政裁定书确定的谢玉瑞应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执461号 申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：邓东华，该行行长。 被执行人：刘权名，男，1970年2月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：胡秋平，女，1973年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路瑞鸿家园D5栋。统一社会信用代码：913609830910712259。 法定代表人：聂鹏，执行董事。 竞买人：张晓琳琼，女，1991年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区科苑街道办事处潘庄居委会19号楼1单元302号，身份证号：370303199111157423。 本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初3737号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人刘权名、胡秋平、高安市建鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘权名、胡秋平、高安市建鹏房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日委托京东网司法网拍平台拍卖被执行人刘权名所有的位于高安市新街镇独新公路以北2#店A17-A18室、2#店B17-B18室的产权证号为高房预字第2016024892号的房产。2019年12月5日竞买人张晓琳琼以336000元最高价竞得该套房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘权名所有的位于高安市新街镇独新公路以北2#店A17-A18室、2#店B17-B18室的产权证号为高房预字第2016024892号的房产的所有查封、抵押。 二、被执行人刘权名所有的位于高安市新街镇独新公路以北2#店A17-A18室、2#店B17-B18室的产权证号为高房预字第2016024892号的房产归买受人张晓琳琼所有。 三、买受人张晓琳琼应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月六日 书记员  付志平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执536号之一申请执行人：连贵明，男，1964年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：峰峰爱情海婚庆服务公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街28号2幢1号。法定代表人：白玉平，该公司经理。申请执行人连贵明与被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司为服务合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连贵明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权19114元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人峰峰爱情海婚庆服务公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初679号 原告刘斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告刘斌因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告刘斌与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执721号 申请执行人彭山区青龙镇恒胜彩钢瓦经营部，住所地：四川省眉山市彭山区。统一社会信用代码：92511422ＭＡ63ＮＲＡＰ8Ｂ。经营者：周教礼，男，生于1982年9月21日，汉族，住成都市双流区永安镇双坝村7组。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。统一社会信用代码：91511400572765586R。 法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初189号民事判决书，于2019年8月27日立案执行彭山区青龙镇恒胜彩钢瓦经营部申请执行四川西金联合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的为30000元及利息。 本院于2019年8月27日，2019年12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川西金联合电气股份有限公司仅有少量银行存款己被另案冻结、有车辆但已抵押、无有价证卷。通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，查询到被执行人四川西金联合电气股份有限公司有不动产，但已抵押并被另案查封，并己启动评估拍卖程序。另本院己于2019年8月19日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司限制高消费。2019年12月5日对申请执行人彭山区青龙镇恒胜彩钢瓦经营部进行终结本次执行程序约谈，申请执行人彭山区青龙镇恒胜彩钢瓦经营部同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月九日 书记员  程军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保130号 申请人：朱勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：侯豹，男，1993年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（兴运市场西门对过侯家猪肉店）。 被申请人：石墩，男，1977年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人朱勇2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯豹、石墩银行存款10万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯豹、石墩银行存款10万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王品品
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3766号之一申请执行人：严思平，男，1979年2月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。关于申请执行人严思平与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。经审查，苏州工业园区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0591民初4209号民事判决书生效日期为2019年12月5日，申请执行人据以申请执行的执行依据（2019）苏0591民初4209号民事判决书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人严思平的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 牛 军二〇一九年十二月三日书记员 朱 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9967号 申请执行人：杨强，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人杨强依据本院作出的（2019）川0191民督13号民事判决书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司支付令一案，本院于2019年11月07日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金28900元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费334元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人剩余补偿金28900元及判决确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费334元。 二、终结本院（2019）川0191民督13号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6250号之一申请执行人：吴江赴东鑫立化纤有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东港。法定代表人：范立新，董事长。委托代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：陈月良，男，1972年7月13日生，汉族，住所地盐城市盐都区。原告吴江赴东鑫立化纤有限公司与被告陈月良民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10194号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈月良结欠原告吴江赴东鑫立化纤有限公司借款本金20000元，利息1400元，被告于2018年9月30日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取为167元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。届期，因被告陈月良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江赴东鑫立化纤有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为21400元，执行费221元。本案执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户共有存款384元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，反馈被执行人有与案外人郭玉平共同共有的坐落于盐城市都义丰镇××家园××室的不动产【权证号：市区都0013873/0013874】，本院已将该不动产进行了查封（查封期限为2019年10月9日至2022年10月8日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因本案立案标的较小，且该不动产系被执行人与案外人共有，故暂不宜处置。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的21400元、执行费221元，实际执行到位384元，剩余21016元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10194号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8492号 原告：申电，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁昌锋，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告申电与被告丁昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申电到庭参加诉讼，被告丁昌锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申电向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并自2010年2月9日起按月利率3%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月9日向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定了利息，后经原告多次催要，被告至今未付。 案经送达，被告丁昌锋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交借条一份、民事裁定书复印件一份、民事判决书一份、短信聊天记录、通话录音，被告丁昌锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年2月9日向原告借款200000元并出具借条一份，双方在借条中约定第一个月利息为三分，第二个月为5分，第三个月为0.1元。原告曾通过发送短信及打电话的方式向被告催要借款，被告曾于2015年12月14日向原告发送短信，其中有如下内容“我借你的二十万用我给你借的一百万抵消。你替我还银行的四十万另加利息算出后从丁元刚那转过去。” 在庭审过程中，原告主张借条中载明的月息三分、五分、0.1元的意思为月利率3%、5%、10%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元有原告提交的借条原件为证，被告在与原告的短信聊天记录中亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的利率明显过高，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自借款之日起按月利率2%计算向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁昌锋于本判决生效之日起十日内偿还原告申电借款本金200000元； 二、被告丁昌锋随本金支付申电利息（以200000元为基数，自2010年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁昌锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 薇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1659号 原告：马春燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：冉茂友，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告马春燕与被告冉茂友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马春燕到庭参加诉讼，被告冉茂友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清材料货款55517元及资金占用利息（以所欠材料款55517元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款计算，从2017年8月1日起到材料付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月至2月25日期间为被告提供水泥，2017年8月1日经结算确认欠到原告水泥款55517元，其中被告在2017年8月6日通过微信向原告支付了货款20000元，实欠35517元，经原告多次催收，被告至今未能向原告给付所欠货款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告冉茂友未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告为被告提供水泥，双方口头对送货方式、货款支付方式等进行了约定。2017年8月1日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到：马春燕水泥款55517元（大写伍万伍仟伍佰壹拾柒元整），大英某安置小区项目部，欠款人：冉茂友，2017年8月1日”。 庭审中，原告陈述，被告出具《欠条》后，于2017年8月6日通过微信向原告转账支付了货款20000元，尚余35517元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告提交的《收条》复印件一份，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据系复印件，且原告未提交相关证据予以佐证，故对其三性本院不予确认。 本院认为，被告向原告购买水泥，被告以出具《欠条》的形式确认其欠原告水泥款的事实，因被告未到庭参加诉讼而放弃对原告诉讼主张的抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认双方形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告向被告提供了水泥，被告应向原告支付购买水泥的款项，庭审中，原告自认被告出具《欠条》后已给付20000元货款，对于当事人对自己不利的事实的自认予以认可，现原告要求被告支付剩余货款35517元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，被告逾期付款行为致使原告产生资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告应自明确主张权利之日（2019年10月28日）起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿资金占用利息损失。 综上所述，原告诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉茂友应于本判决生效之日起十日内支付原告马春燕货款35517元及利息(利息计算方式：自2019年10月28日起至实际清偿之日止，以35517元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)； 二、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币688元，减半收取计344元，由被告冉茂友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2880号申请执行人：秦波，男，1981年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭安冀，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐振英，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。秦波与郭安冀与唐振英民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人郭安冀涉及多起执行案件尚未履行完毕，本院已对其财产状况进行多次查询，本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郭安冀在涟水工程质量监督站有工资收入，本案中已于扣留，已划拨其工资款20000元，该款已拨付申请执行人。已冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户已在另案中被冻结，本案无法扣划。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣留被执行人工资款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初7875号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初191号 原告臧学周，男，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩华，主任。 出庭负责人朱永帅，副主任。 委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜晓，山东倡通律师事务所律师。 原告臧学周请求确认被告青岛市黄岛区辛安街道办事处强拆行为违法一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告臧学周，被告负责人朱永帅、委托诉讼代理人杜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、原告被拆除的建筑物及其他附属设施不属于新建，原告对此拥有合法的物权，依法受到宪法、法律法规的保护。二、青岛市黄岛区综合行政执法局于2019年1月21日对原告作出行政决定书，被告于2019年1月24日上午，组织强拆，造成了原告屋内、外合法物品的损失。三、被告的主体不适格，无权作出该具体行政行为。被告的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告房屋及其附属设施的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书；2、关于港头臧社区集体闲置土地建设使用的汇报；3、关于社区东侧承包土地利用的情况说明；4、行政决定书。以上证据本院保留复印件存卷。 被告辩称：一、涉案房屋是未取得建设工程规划许可证等相关手续的违章建筑，该事实已经被青岛市黄岛区综合行政执法局调查核实确认。二、被告经政府下文授权，具有实施拆除违法建筑的权力。三、原告与港头臧社区的合同已到期，原告合同到期后一直非法占用集体土地。综上，被告不存在行政行为违法，请求依法驳回原告的诉求；本案的诉讼费由原告承担。 被告向本院提交了以下证据、依据：青黄城管委[2017]3号《城市管理执法体制改革实施细则》。 经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交1-4号证据，本院确认为有效证据；对被告提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，原告于2008年9月1日与青岛市黄岛区港头臧社区居委会签订《土地承包合同书》，约定原告承包位于社区东、团结路西，臧家芳东侧至臧晓菲东侧；社区东大门在南至前大街地块，承包期限自2008年9月1日起至2013年8月31日止。原告在该承包地块上建设面积为707.37平方米的砖混房建筑一处，该建筑未取得建设工程规划许可证。2019年1月21日，青岛市黄岛区综合执法局作出青黄综法决字[2019]第201900013号《行政决定书》，认定原告在辛安街道办事处港头臧社区东侧团结路西侧未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，已构成未取得建设工程规划许可证进行建设，责令原告10日内拆除违法建筑707.37平方米。被告于2019年1月24日将涉案建筑物强制拆除。原告不服，诉来本院。 本院认为：本案中，涉案建筑物所在的港头臧社区属于城市规划区，原告至今仍未取得该建筑物建造审批手续，其违法行为一直处于存续状态，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，应为违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。青黄城管委[2017]3号《城市管理执法体制改革实施细则》的附件4《街镇城市管理行政执法权力清单》第五条最后一项规定“对违法建设依法实施行政拆除”，依照上述规定，被告对案涉的违法建筑物，有强制拆除的权力。另，依据我国《行政强制法》第四十四条的规定，行政强制拆除是包含了催告、作出强制执行决定、公告限期自行拆除、实施强制拆除等程序的一个完整的过程。本案中，被告在实施强制拆除行为时未严格依法履行上述程序，故该强制拆除行为属于程序违法，但因涉案违法建筑已被实际拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故本院确认该强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区辛安街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告臧学周位于黄岛区港头臧社区居委会建筑物的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区辛安街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 戴 涛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 任文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9649号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工，特别授权。 被告：陈东华，女，汉族，1986年11月17日出生，住四川省大英县。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告陈东华合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告龙跃房地产开发（成都）有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙跃房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢466号之七 被执行人娄成法，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执恢466号之七裁定书，于2019年12月11日向被执行人娄成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人娄成法在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2076号之一申请执行人：杨鹏程，男，1979年6月10日出生，汉族，，住大武口区。被执行人：贾建军，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人杨鹏程与被执行人贾建军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十五日书记员 黄中泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14099号 原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，公司职员。 被告：李韦，男，1970年11月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李韦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十二月十日 书记员  邵帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6138号 申请执行人：付小斌，男，1992年1月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区望江过沥村过沥二路73号，身份证号码：441302199201166916。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人付小斌申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1083号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人付小斌支付案件执行款人民币8800元，以及向本院交纳案件执行费50元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付小斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6138号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7914号原告：邱良伍，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告：李文荣，男，1970年4月17日生，汉族，住南通市通州区。原告邱良伍与被告李文荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼，被告李文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬9万元，利息14850元（自2016年12月11日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止，暂主张至2019年9月10日）事实和理由：2016年被告雇请原告为其在江苏昆山的展会舞台工程完成搭建等工作。2016年11月1日，双方进行结算后确认被告共计结欠原告劳务报酬9万元整。因被告无款支付，故向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月10日前给清。到期后，虽经原告多次催要，但被告未能按约支付，故诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请为其在昆山搭建及拆除舞台。经双方结算确认，被告结欠原告定作款共计9万元，被告于2016年11月1日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月10日前付款。欠条出具后，被告仅给付1.5万元，余款至今未付，故原告诉至法院请求处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告款项9万元，有其出具的欠条为证，被告理应及时支付。审理中，原告自认在欠条履行期限届满后被告共计偿还1.5万元，此款应从原告主张的款项中予以扣除，故被告尚欠原告款项7.5万元。原告主张被告以欠款7.5万元为基数支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文荣于本判决生效后十日内支付原告邱良伍定作款7.5万元，并支付以7.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告邱良伍其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告李文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2398元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2014号 申请执行人曹瑞金，男，1973年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。 法定代表人李金兰，董事长。 本院在执行申请执行人曹瑞金与被执行人沂源宝丰粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人在沂源县健康路中段东侧有房产一宗，本院依法予以查封，暂时无法处置。2019年12月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十日 书记员  周 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初335号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周树军，男，1985年12月5日生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，个体，现居住潍坊市坊子区。2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月15日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人周树军犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人周树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年7月10日23时30分许，在潍坊高新区蓉花路卧龙街北金休一品府南门东停车场，被告人周树军发现自己在停车场角落搭建的棚子内有人小便，借酒劲耍酒疯发泄心中不满，用地砖将停车场内停放的11辆车挡风玻璃砸碎。经物价鉴定，11辆车损失价值共计人民币4823元。 公诉机关认为，被告人周树军任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，被告人同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，对被告人周树军判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被害人刘某1、陈某、窦某、张某1、刘某2、王某、任某、宋某、韩某、邓某、张某2的陈述，鉴定意见潍高新价认定[2019]62号价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、受损车辆照片、收到条、谅解书，视听资料案发现场监控录像，被告人周树军的供述与辩解等证据证实。 被告人周树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周树军经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。已赔偿9名被害人损失并取得谅解。在本院审理过程中，被告人周树军将被害人宋某、刘某1的赔偿款人民币1291元交至法院过付款账户。 本院认为，被告人周树军构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人周树军系自首，已赔偿被害人损失，可依法对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  于树明 人民陪审员  王法明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终7819号 上诉人(原审被告）：惠来县锦鸿印染制衣有限公司，住所地广东省惠来县仙庵镇塘华村塘华小学东面。 法定代表人：王鸿平，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛亿纺化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳中路1086号。 法定代表人：孙燕，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司因与被上诉人青岛亿纺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案二审诉讼期间，因上诉人未填写送达地址确认书，本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条的规定，按照上诉人在其上诉状中载明的地址及工商登记的住所地，于2019年9月6日通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司送达开庭传票，被快递公司以原址查无此人、迁移新址不明、拒收为由退回，上述地址也是一审法院邮寄一审判决的地址。2019年9月19日本院再次按照上述地址通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司送达开庭传票，被快递公司以原写地址不详为由退回。2019年11月27日本院第三次按照上述地址通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司送达开庭传票，由上诉人工作人员黄坤鑫签收,但上诉人未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人惠来县锦鸿印染制衣有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5665号 原告：李建昌，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱小刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李建昌与被告朱小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建昌到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9,478元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月至6月欠原告河沙、水泥款及工人搬运费9,478元，经多次催收无果。 被告朱小刚未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经营河沙、水泥，被告从事家装装饰。2018年4月至6月，被告因九曲御景1栋一单元2401号房屋装修，在原告处购买河沙、水泥，经结算，被告于2019年2月3日出具《欠条》一张，载明：“今欠李师（157××××8370）材料款9478元，大写：玖仟肆佰柒拾捌元，并承诺于2019年4月30日前付清！欠款人：朱小刚，身份证号5110811981××××××××电话：181××××1027”。到期后，被告未支付，于2019年5月26日再次向原告出具《欠条》一张，载明：“欠李建昌157××××8370沙子、水泥款9478.00元，大写：玖仟肆佰柒拾捌元，并承诺于2019.7.30日前付清！欠款人：朱小刚电话：181××××1027身份证号5110811981××××××××九曲御景1栋1单元2401所用材料。”逾期后，经原告多次催收，被告未履行给付义务，原告遂于2019年11月12日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：被告是否欠原告货款？欠款是多少？是否负有给付义务？当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的家装材料，经双方结算，被告出具《欠条》载明欠款金额及给付期限，且未能提供相关证据证明其出具“欠条”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力，故原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱小刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建昌材料款9,478元及利息（利息计算方式：以9,478元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨婕，女，汉族，1989年6月23日出生，住浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告杨婕经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金90258.75元；2、请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月1日）、罚息（自利息欠付之日2017年9月1日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年9月1日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年8月28日，利息、罚息、复利暂合计为10104.02元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元;4、被告承担诉讼费，公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，执行贷款年利率为7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告杨婕未答辩。 经审理查明，被告杨婕通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，期限从2016年9月1日至2017年9月1日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月1日，原告浦发银行向被告杨婕的账户发放案涉贷款100000元。后被告杨婕支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。截止2017年9月21日，被告杨婕归还了借款本金9741.25元，尚欠借款本金90258.75元。截止2017年9月3日，被告杨婕付清了利息7395元，支付了复利、罚息400.68元（截止2017年9月21日）。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告杨婕通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告杨婕发放贷款，被告杨婕实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告杨婕逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告杨婕支付剩余贷款本金90258.75元的请求成立，本院予以支持。 关于杨婕所欠付的利息，根据账户历史明细查询，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故杨婕无需再向浦发银行支付利息。 关于杨婕所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的罚息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%计收的复利。计算期间应为自逾期支付利息之日即2017年9月1日至利息支付完毕。但应扣除被告已经支付的复利。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。但应扣除被告已经支付的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨婕于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金90258.75元； 二、被告杨婕于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以逾期后实际尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月2日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月1日起计算至2017年9月3日止）；从上述应支付的罚息、复利总额中扣除已支付的罚息、复利400.68元； 三、被告杨婕于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元、公告费300元，由被告杨婕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王海蓉 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋海霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢213号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 被执行人：绵阳市龙源生态林业有限公司。住所地绵阳市高新区普明北路10号。 法定代表人：蒲小华，总经理。 被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司。住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 法定代表人：梁尚清，总经理。 被执行人：蒲小华，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，农民。 被执行人：孙继巧，女，生于1957年11月3日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市龙源生态林业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、蒲小华、孙继巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①偿还申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金5000000元及相应利息、罚息和复利；2014年1月13日至2015年1月13日的利息为297108.40元；2015年1月14日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定月利率10.5‰计算；2014年1月14日起对每月未支付利息，按照月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司、蒲小华、孙继巧对上列借款本息承担连带偿还责任。②加倍支付迟延履行期间的债务利息。③案件受理费46800元、诉讼保全费5000元、本案执行费53886元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年12月5日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢213号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月九日 书记员 刘双艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17274号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：姜俊河，男，1966年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长安汽车金融有限公司与被告姜俊河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1791号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人郭为好，男，汉族。被执行人张良珍，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭为好、张良珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人郭为好、张良珍名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人郭为好、张良珍限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1750号之十二 被执行人张会吉，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1750号之十二裁定书，于2019年12月03日向被执行人张会吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会吉在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1780278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月三日 书记员  齐森山
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初270号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人**，男，1985年4月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2003年11月10日、2009年5月31日、2010年6月24日被本院分别判处有期徒刑二年、十个月、二年；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日、2018年7月16日被高唐县公安局取保候审，2019年7月22日经高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月19日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张化军、李春红、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日晚10时许，被告人**与张某、刘某（二人均已判刑）预谋盗窃，三人携带木棍驾驶摩托车行至高唐县尹集镇红庙村西头与驾驶摩托车遛狗的被害人姚某相遇，因言语不和，张某借故生事持随身携带的木棍殴打被害人姚某，被告人**与刘某见状也下车参与殴打被害人姚某。2016年6月12日，被告人**到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人**系累犯，应当从重处罚。建议对被告人**在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关提供了物证木棍的照片，受案登记表等书证，证人陈某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人**的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：张某、刘某、**在追打姚某过程中，听到附近一丧葬品门市部的人声，逃跑时张某被姚某当场抓获，刘某、**驾驶摩托车逃走。2019年9月16日，被告人**在郑州火车站第六候车室被郑州铁路公安处郑州站派出所执勤民警抓获。本院认为，被告人**与张某等人合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人**起主要作用系主犯，但罪责相对较轻；被告人**归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月二十六日书记员  李 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢284号 申请执行人：王累辛，男，生于1953年12月10日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光村。组织机构代码：70284141-0。 法定代表人：张俊文，董事长。 被执行人：张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人王累辛与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文借款合同纠纷一案中，执行标的本金150万元。本案在执行过程中，申请执行人王累辛已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢284号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周建军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7874号 原告：吴永会，男，1960年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010,住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告吴永会与被告四川富临实业集团有限公司兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴永会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永会申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴永会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永会负担。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：董华江，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨莲，女，汉族，1964年6月2日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告董华江、杨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加了诉讼。被告董华江、杨莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出的诉讼请求：请求判令被告董华江、杨莲以继承财产价值为限偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金21282.16元及利息、罚息、复利6234.26元（暂计至2018年11月5日，2018年11月6日起的罚息，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日；复利以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）。事实和理由：董理攀通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2015年11月13日至2016年11月13日，执行贷款年利率7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期。董理攀于2016年9月23日死亡。经查询被告董理攀的户籍信息，董理攀的婚姻状况为未婚，其父亲为董华江、母亲为杨莲。基于此，董华江作为董理攀的父亲、杨莲作为董理攀的母亲，为董理攀的第一顺序继承人，请求判令被告董华江、杨莲在其继承的财产价值限额内承担相应责任。 被告董华江、杨莲未进行答辩。 经审理查明，董理攀通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2015年11月13日至2016年11月13日。贷款年利率为固定利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月。合同通用条款约定：8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2015年11月13日，原告浦发银行向董理攀发放案涉贷款50000元。后董理攀未归还贷款本息。原告遂以上述请求诉至本院。审理查明，被告未付借期内利息为394.61元，被告未付贷款本金为21282.16元，借款逾期后，原告扣除罚息242.98元；原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 另查明，董理攀于2016年9月23日死亡。董理攀未婚。被告董华江、杨莲系董理攀的父母。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《个人“点即贷”借款合同》；3、借款余额明细表及系统截图（含个人贷款还通知单）。 本院认为，原告与董理攀签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约发放了贷款，董理攀应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故董理攀应向原告支付未支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。由于董理攀已去世，对于案涉债务其第一顺位的继承人即被告董华江、杨莲应在继承董理攀的遗产范围内承担还款责任。被告董华江、杨莲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告董华江、杨莲在继承董理攀的遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金21282.16元； 二、被告董华江、杨莲在继承董理攀的遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息394.61元、罚息、复利（罚息计算方式：以各期应还未还借款本金为基数，按照年利率11.0925%，计算至借款本金实际付清之日止；复利计算方式：以各期应还未还期内利息为基数，按照年利率11.0925%，计算至借款利息实际付清之日止，前述罚息和复利应扣除已支付金额242.98元）； 三、被告董华江、杨莲在继承董理攀的遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，由被告董华江、杨莲在继承董理攀的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵冀平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7585号之二 申请执行人：郑持有，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：肖正根，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：陈小荣，女，1983年11月2日出生，壮族，住湖南省洞口县。 本院受理的申请执行人郑持有与被执行人肖正根、陈小荣民间借贷纠纷一案。本院作出了（2019）粤1972执7585号执行裁定书，并依该裁定于2019年7月5日冻结了被执行人陈小荣于中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××04）以及其于财付通支付科技有限公司的账户。在本案执行过程中，因申请执行人郑持有与被执行人肖正根、陈小荣达成了执行和解协议，申请执行人郑持有向本院申请解除被执行人陈小荣上述中国邮政储蓄银行账户及财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本院认为，双方达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人的银行账户及财付通账户未损害第三人权益，应于准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人陈小荣于中国邮政储蓄银行的账户（账号为62×××04）以及其于财付通支付科技有限公司的账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘奕源
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐淑梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张志忠，男，1949年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春豪邦物业服务有限公司。住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 再审申请人唐淑梅因与被申请人长春豪邦物业服务有限公司（以下简称豪邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐淑梅申请再审请求：撤销二审判决，驳回豪邦物业的诉讼请求。事实与理由：（一）豪邦物业在不纠正以前的违约行为，不依据合同修缮应该管理的服务设施的前提下趁业主委员会换届期间，下届没有选举之前绕开业主委员会直接起诉业主索要物业费，回避主要矛盾变相敛财。（二）根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。签订物业合同时明确规定了车位收费30%归物业，70%归业主委员会所有，合同签订后豪邦物业将70%也据为己有，造成物业委员会没有活动资金，缺少维修经费。所以一些需要修缮的地方得不到解决。（三）豪邦物业拿着业主的钱找借口不给业主维修的情况下，业主委员会定下不成文规定“凡居民提出的合理意见，不能及时纠正的情况，可以自己进行维修或整理，暂时不交物业费，等处理结束再交。”导致2010年以来造成的欠费逐年增多。在物业一方服务不达标的情况下起诉居民，将责任全部归于居民一方情理不通。（四）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：物业公司未履行物业服务合同，全体业主可以拒交，但要有有力证据。现有证据足以证明被申请人未履行物业服务合同责任。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《物业管理条例》第七条:“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”唐淑梅作为新月花园小区的业主，《新月花园小区物业管理服务合同》对其具有约束力，其应当依照该合同约定交纳物业服务费。唐淑梅未交纳物业费，经催告后合理期限仍未缴纳，豪邦物业起诉至人民法院，符合法律规定。唐淑梅认为豪邦物业不应绕开业主委员会直接起诉的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、唐淑梅主张签订物业合同时明确规定了车位收费30%归物业，70%归业主委员会所有，合同签订后豪邦物业将70%也据为己有，造成物业委员会没有活动资金，缺少维修经费。所以一些需要修缮的地方得不到解决，物业服务不到位。豪邦物业拿着业主的钱找借口不给业主维修的情况下，业主委员会定下不成文规定“凡居民提出的合理意见，不能及时纠正的情况，可以自己进行维修或整理，暂时不交物业费，等处理结束再交。”经查，根据《新月花园小区物业管理服务合同》第八条规定：停车场收入的100%计入管理费开支，用于车位相关日常维护及车辆进出、调配管理人员人工成本等相关开支。唐淑梅的主张不符合双方合同的约定，该主张不具有事实依据，即便豪邦物业公司未尽到法律规定和合同约定的义务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，唐淑梅可以请求豪邦物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主亦可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。唐淑梅拒绝缴纳物业费没有事实与法律依据。唐淑梅的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 综上，唐淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐淑梅的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10210号 原告：易银珍，女，1950年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告易银珍与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 易银珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年9月13日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月13日以合作款的名义在原告处借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月12日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告易银珍起诉时提交的其于2018年9月13日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月13日起至2019年3月12日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金。2018年9月15日,被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易银珍的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 杨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1485号 申请执行人：赵海龙，男，汉族，生于1993年11月7日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人赵海龙与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1526号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人赵海龙支付违约金14544元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款14544元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3576号原告:恒大地产集团石嘴山有限公司。法定代表人:张某1。委托诉讼代理人：强某。委托诉讼代理人：王某。被告:新金仕堡体育发展（上海）有限公司，住所地不详。法定代表人:李某，职务不详。被告:宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人:张某2。委托诉讼代理人：雷某。原告恒大地产集团石嘴山有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司、宁夏金仕堡健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。恒大地产集团石嘴山有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告租金855603元及违约金50227元(暂计至2019年9月30日)共905830元；2、依法判决两被告支付原告设备折旧费(暂计自2015年9月1日至2019年8月31日)共360000元。上述金额合计1265830元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。理由如下：2015年7月17日，原告与被告签订《石嘴山恒大绿洲运动中心租赁合同》，其中合同约定租赁期限从2015年9月1日起至2025年8月31日止，租赁期10年，房屋租金前二年为免租期，免租期期满后开始计算租金，第三年起承租方就该房屋租金按4元人民币/每平方米/月计算，租金每年递增率15%，同时约定，租金按季度支付，乙方应在每季度结束后下个季度开始自然月的25日之前按现金、支票、银行转账付款的方式向甲方缴付上一季度租金。乙方应按照合同约定及时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，按应付未付金额的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金。另据租赁合同第九条规定:甲方将现有健身运动器械提供乙方使用，按实际购置器械总额，均分至承租期(10年×12个月)乙方按季度向甲方补贴器械损耗费用每季度22500元，即每年90000元，下一季度开始自然月的25日之前支付上-季度的费用。合同签订后，原告按照租赁合同的约定提供给被告租赁场地及购置足额健身器械交付被告一，并给子被告一两年免租期内免租金，该出租场地的实际经营者为被告一的许可商被告二宁夏金仕堡健身服务有限公司。租金自2017年9月1日起开始计算，但自2018年10月起，两被告便不按合同约定向原告支付租金，原告在2018年11月、2019年5月、2019年9月分别向两被告住所地寄发了租金催收函，但截至起诉前，两被告仍未支付所欠付租金(共11个月计855603元)，产生违约金50227元，两被告欠付原告4年器械损耗费360000元亦未支付，上述金额合计1265830元。原告认为，原被告双方之间签署的租赁合同合法有效，各方均应当木着诚实信用原则以谘遵守，两被告欠付原告租金、违约金及器械损耗费的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提供的被告新某信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团石嘴山有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐宁 二〇一九年十二月四日书记员 杨琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初313号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人邱某，无业。被告人邱某因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 辩护人康杰，江苏君萃律师事务所律师。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人邱某犯传播淫秽物品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份以来，被告人邱某先后租用镇江市广源网络科技有限公司IP地址为222.186.172.21服务器和IP地址为222.186.20.49备用服务器各一台，架设域名为www.quhua.cc网站，将66部涉黄类视频通过链接其他网站的方式上传至该网站曲华影院“伦理板块”中，供他人观看。经鉴定，该66部涉黄类视频均属于淫秽物品。 归案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人邱某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人邱某犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以传播淫秽物品罪判处被告人邱某拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人基本信息、调查评估意见书等书证，证人陶某的证言，被告人邱某的供述与辩解，镇江市公安局润州分局网络安全保卫大队出具的远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、电子证据检查工作记录、检查笔录，被告人与证人的QQ聊天记录等证据证实。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邱某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其主要辩护意见为：被告人邱某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵勤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭燕 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2392号之二 申请执行人：张智，男，汉族，1979年9月20日出生，住蒙城县。 被执行人:杨文跃，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王利峰，女，汉族，1984年6月30日出生，住址同上。 本院在执行张智与杨文跃、王利峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张智撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初5476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周家强