wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6175号 原告：李勇，男，1975年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201室。 经营者：高清海，该中心店长。 原告李勇与被告云龙区爱之尚健身服务中心合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告宣传，原告于2018年8月11日在被告处办理了游泳健身活动免费卡，交纳押金800元。根据合同的约定，原告健身次数在一年之内不低于120次、未故意损坏会所内任何器械、未倒卖及转让年卡、锻炼满12个月后核实条件退还。原告办理卡片后按照合同约定已经健身260多次，符合合同约定的退还押金的条件，但是被告不予退还。现原告特诉至本院，请求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告云龙区爱之尚健身服务中心宣传免费送游泳健身卡，2018年8月11日，原告李勇在被告处办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元,支付时间为2018年8月11日，备注为免费年卡。……3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件①健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，在该份合约书上乙方会籍顾问处签有“高飞飞”。该字样上方加盖“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。 原告办卡时，曾和高飞飞沟通，高飞飞称一年内累计健身不低于120次就可以退还押金。原告办卡后累计去被告处健身260多次，因被告拒绝退还押金，双方产生纠纷。 本院认为：原、被告签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告按照约定办理福卡并交纳了800元押金，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。对于原告陈述的其已具备《爱尚游泳健身合约书》退还押金条件，本院予以采信，其主张被告退还其800元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心返还原告李勇押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 耿海涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3716号原告：刘兆勇，男，1987年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：苗琪，男，1973年5月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘兆勇与被告苗琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告刘兆勇于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇一九年十二月二十一日书记员  孙岩峰
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1189号   原告：李伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。   被告：李峰，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地：长子县，现住长子县。   被告：郭晚英，女，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地：长子县，现住长子县，与李峰系夫妻关系。   委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。   原告李伟与被告李峰、郭晚英、蒋延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告李伟于2019年12月11日已撤回对被告蒋延超的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人陈建军、被告李峰、郭晚英及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告李峰以购买大型货车为由向原告借款7万元。原告出于朋友关系，按照李峰的要求分别于2017年8月10日、2017年8月24日向蒋延超转账4万元、3万元，两次共计转账7万元，均是转到被告蒋延超的账户。后被告李峰于2018年5月份通过转账的方式向原告归还了2万元的借款，但剩余的5万元却迟迟未再予以归还。综上所述，被告李峰直至今日仍欠原告5万元借款未予偿还，经原告多次催要，其仍未履行偿还义务，其行为已严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。   李峰答辩称：原告诉状所陈述的事实不属实，被告从未向原告借过任何款项，应驳回原告诉讼请求。李伟与李峰是合伙的法律关系，2017年前半年，双方商定合伙经营大货车，当时约定按50%投资，利润按50%分配。由于李伟没有驾照，就约定有驾照的李峰驾驶车辆经营。2017年8月份左右，原告出资3万元，李峰出资4万元，均是转到山东冠县蒋延超的账户。分期付款购得车后，挂靠于晟轩物流公司。李伟和李峰各自经营了一段时间，李峰经营时还有盈利，李伟经营时反而有了亏损，2019年8月份，因为亏损还不了车款，物流公司就把车收回了。李伟感觉收回投资无望，才向法院提起诉讼，综上，原告诉称法律关系错误，法律事实捏造，应驳回原告诉讼请求。   郭晚英答辩称：郭晚英与车辆的合伙经营没有任何关系，李峰是否承担责任与郭晚英无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告李峰于2017年约定合伙经营车辆，原告李伟于2017年8月24日在中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向蒋延超汇款3万元，被告李峰于2017年8月10日在中国农业银行股份有限公司长子县支行向蒋延超汇款4万元，双方分期付款从山东冠县购车后投入运营。   本院认为，原告李伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告认可双方起初意向是合伙经营车辆，但是约定由原告出资，被告李峰提供劳务，利润按50%分配，被告李峰认为出资方式是双方按照各50%出资，利润按50%分配，从双方提供证据可确定，原告出资3万元，被告李峰出资4万元，原告主张7万元均由其出资，不予认定。原告主张在车辆的运营中，由于被告李峰独自经营，不公开经营信息，导致原告提出撤资，将合伙关系转变为民间借贷关系，并陈述被告李峰转账13000元是偿还借款的行为。被告李峰认可2018年5月12日向李伟妻子陈宇芳转账8000元，但认为是支付的是车辆运营的利润，原告主张与被告李峰、郭晚英存在民间借贷关系，未能提供相应的证据证明，故其要求被告李峰与郭晚英偿还借款5万元，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李伟的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告李伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇一九年十二月二十四日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2842号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被执行人：钱小宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：钱明奎，男，1975年11月15日出生，居民身份号码320723197511155039汉族，住江苏省灌云县。被执行人：钱云剑，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人钱小宝、钱明奎、钱云剑金融借款合同纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。现申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月26日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  戈秀铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2971号之一原告：徐荷花，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业律师事务所律师。被告：俞真霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐荷花与被告俞真霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐荷花于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荷花撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告徐荷花负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3849号原告：孙红霞，女，1973年2月1日出生，农民，住范县。被告：石雪勤，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住范县。原告孙红霞与被告石雪勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞到庭参加诉讼，被告石雪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计7079.87元。事实和理由：2019年10月30日13时12分许，被告石雪勤驾驶无牌红色大阳摩托车沿范县龙王庄镇公路由北向南行驶至范县龙王庄大屯路龙王庄镇汇洋再生资源有限公司路段处时撞到同方向原告孙红霞骑行的两轮电动车，造成原告孙红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告石雪勤驾驶肇事车辆逃离现场，后经范县公安局交通警察大队调查，以41092612090000360号事故认定书认定被告负此事故的全部责任。且被告石雪勤系酒后驾驶，其血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。原告受伤后，曾先后到濮阳市××医院、范县中医院检查住院治疗，经诊断此事故造成原告双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折，原告为此花费了大量的医疗费，但被告石雪勤拒不赔偿。被告石雪勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医嘱记录单、医疗发票、门诊发票、濮阳市中医医院诊断证明书、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、范县至濮阳车票2张等，证据来源合法，客观真实，与案件关联，本院予以确认。被告提交在顾庄村毛宽周卫生室门诊专用处方，该证据不是专用发票，不符合证据形式要件，随意性较大，所用药品与价格不符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日13时12分许，石雪勤驾驶无牌红色大阳牌三轮摩托车沿范县龙王庄镇公路由北向南行驶至范县龙王庄大屯路龙王庄镇汇洋再生资源有限公司路段处时撞到同方向孙红霞骑行的两轮电动车，造成孙红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，石雪勤驾驶肇事车辆逃离现场。后经酒精检测鉴定，石雪勤血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。范县公安局交通警察大队作出第41092612090000360号事故认定书认定石雪勤负此事故的全部责任，孙红霞无事故责任。2019年11月3日原告孙红霞被送往范县中医院住院治疗，经诊断：1．胸部外伤，2．肋骨骨折。2019年11月9日孙红霞出院，共住院6天，花费医疗费2834元。出院医嘱：1、口服药物对症治疗，2、定期复查，不适随诊。2019年11月28日孙红霞在濮阳市中医医院门诊特检花费532元。另查明，赵敏，女，1994年10月10日出生，汉族，住范县××××号，原告长女，系原告孙红霞的护理人员。本院认为，原告孙红霞因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对孙红霞的具体损失确认如下：医疗费3366元，住院伙食补助费50元/×6天=300元，误工费40990元/年÷365天×6天=674元，护理费39522元/年÷365天×6天×1人=650元，交通费30元＋20元/天×6天=150元。以上损失共计5140元。孙红霞病历中未显示加强营养的医嘱，故营养费不予支持。孙红霞未提交车辆损失证据，车辆损失亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石雪勤于判决生效之日起十日内赔偿原告孙红霞各项损失5140元；驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石雪勤负担。本判决为终审判决。审判员  张福景二〇一九年十二月二十五日书记员  牛丽杰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执569号张志风、张立波：张志风与张立波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月11日将该款转付给张志风。至此，张志风向本院申请执行的（2019）吉0681民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执413号之一 申请人：孟志中，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康，该公司执行董事。 本院受理孟志中申请执行四川省泰禾机械有限公司（2018）川1425民特16号民事裁定书运输合同一案中，我院已经对被执行人法定代表人、实际控制人、股东进行限制高消费。经查被执行人土地、房产、机器设备均被查封，银行账号被多家法院查封。我院已经通知申请人并告知查询情况，现该案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执413号案件本次执行程序。 若被执行人有可供执行的财产，则可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3169号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码：91500102050389261W。法定代表人：张奶辉，该行行长。委托代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。被执行人：杨艳华，女，1978年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：张波，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨再兰，女，1963年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：明大榀，男，1951年6月12日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：重庆坤厚农业综合开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路78号，统一社会信用代码915002415801514450。法定代表人：张波，该公司执行董事。被执行人：秀山县凤凰建材商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段2号，统一社会信用代码91500241572114011T。法定代表人：明大榀，该公司执行董事。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行与被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县凤凰建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行依法申请强制执行,要求被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县凤凰建材商贸有限公司共同支付借款本金1400万元；截止至2017年8月21日的利息、罚息、复息共计1724907.78元；以借款本金1400万元为基数从2017年8月22日起至付清之日止按年利率10.44%计算的利息；律师费80000元；申请执行人垫付的保全费5000元、案件受理费58075元。本案执行费83267元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县凤凰建材商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2018年7月13日杨再兰、明大榀向本院报告财产情况。2、本院于2018年6月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张波、杨艳华、杨再兰、明大榀、重庆坤厚农业综合开发有限公司、秀山县凤凰建材商贸有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨张波名下银行存款71085.04元、杨再兰名下银行存款31569.79元;冻结秀山县凤凰建材商贸有限公司名下银行存款16306.56元，网络划拨时反馈该账户为长期不动户，未能划拨。另，本案享有抵押权的张波名下位于重庆市秀山县X街道X大道X号X幢X号商服用房经本院拍卖，成交价为11998800元。此外，暂未查明六被执行人有其他可供执行财产。3、本案已于2018年6月19日起限制六被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对六被执行人居住地、住所地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额12101454.83元。支付商服用房过户费5492383.62元、拍卖辅助费95990元、评估费43665元、执行费83267元、申请执行人领取案款共计6386149.21元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月三日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1934号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路43号。组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽,董事长。 被执行人：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，组织机构代码75179738-0。 法定代表人：张士学，总经理。 被执行人：张士学，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4379号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款300万元及利息(以300万元为基数，自2013年12月10日按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行届满期限之日）；二、被告张士学对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。判决书生效后，被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月7日依法将被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县金桥纸业有限公司、张士学是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项300万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初4379号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  时 冲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5445号原告：陆某，男，1997年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，2000年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王某（吴某1之母），女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴某2（吴某1之父），男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告陆某与被告吴某1、王某、吴某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人冯肇鑫，被告吴某2及被告吴某1、王某、吴某2的委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告彩礼金145000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日经媒人介绍认识，于2019年1月21日按照农村风俗举行订婚仪式，由媒人转给被告彩礼金100000元（济宁银行存款卡），2019年8月6日通过媒人又给被告方46000元现金，被告返还原告1000元的回礼，原、被告双方于2019年10月11日按照农村风俗举办了婚礼，同年10月23日，被告吴某1因为家庭琐事在家待了12天后出走，一直未再回来，原告多次去被告家说事，双方都没有达成一致意见，综上，提起诉讼，请求依法判决。被告吴某1、王某、吴某2辩称，原告诉称的原告与被告吴某1订婚时给付彩礼款145000元属实，因原、被告已按照民俗举行婚礼，不同意返还彩礼款。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告陆某与被告吴某1经人介绍认识订婚，2019年10月11日举行婚礼。原告陆某与被告吴某1因订立婚约，被告吴某1分两次收取了原告彩礼款146000元，返还1000元，其余彩礼款145000元未返还。庭审中，原告称双方举行婚礼后共同生活了12天，被告方不予认可，认可双方共同生活了半个月。原告陆某与被告吴某1未办理结婚登记手续，现双方已解除婚约关系。被告吴某2、王某系被告吴某1的父母，原告主张吴某2、王某应承担涉案彩礼款返还的义务，被告吴某2、王某辩称，涉案彩礼款是吴某1收取的，两人并未亲自收取彩礼款，不承担返还义务，原告针对其主张未提供事实和法律依据。本院认为，婚约不受法律保护，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原告陆某与被告吴某1订立婚约，原告陆某按照农村习俗分两次给付被告吴某1彩礼款共计145000元，事实清楚，证据确实、充分，现双方婚约关系已解除，原告陆某要求被告吴某1返还彩礼款，不违背法律规定，应予支持。关于返还数额，鉴于原、被告已举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续，共同生活时间又较短，本院酌定被告吴某1返还原告彩礼款101500元；关于被告王某、吴某2是否承担返还彩礼款义务的问题，因原告未提供证据证明被告王某、吴某2接受了涉案彩礼款，对原告要求被告王某、吴某2承担返还彩礼款的请求，本院不予支持;被告方辩称，原告陆某与被告吴某1已举行结婚仪式，不同意返还彩礼，理由不当，不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决书生效后十日内返还原告陆某彩礼款101500元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告吴某1负担1120元，原告陆某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年十二月二十日法官助理谢静书记员黄小哲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执520号被执行人：李志荣，男，2000年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李志荣犯危险驾驶罪一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初106号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐培明二〇一九年十二月五日书记员  李 梅
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执771号之五申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：孙召启,赵中奎,赵中臣,翟海英,孙宜蒙本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执771号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人孙宜蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宜蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙宜蒙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1376.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初365号 原告马某。公民身份号码：×××。 被告四川盛源建筑安装工程有限公司海晏县永丰村国道315线经光明村至湟源元山村国防公路项目经理部。 负责人贺某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告四川盛源建筑安装工程有限公司。 法定代表人杨某。 原告马某诉被告四川盛源建筑安装工程有限公司海晏县永丰村国道315线经光明村至湟源元山村国防公路项目经理部、四川盛源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马某于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理。原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告四川盛源建筑安装工程有限公司海晏县永丰村国道315线经光明村至湟源元山村国防公路项目经理部、四川盛源建筑安装工程有限公司已给原告马某给付了工资。原告马某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费75元（减半收取），由原告马某负担。（已履行） 审 判 长  熊秀琴 人民陪审员  才 保 人民陪审员  鲍显明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  马桂英 书 记 员  马千惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25442号之一 申请执行人平安银行股份*。住所地深圳市福田区深南中路*号，统一社会信用代码9144*。 法定代表人杨*。 被执行人郑*，男，壮族，1986年9月1日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 申请执行人平安银行股份有限公司*与被执行人郑*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付507070.95元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法扣划被执行人郑*名下银行存款人民币11856.28元，支付(2018)粤0304民初34424号诉讼费4646.5元，本案执行费50元，向申请执行人支付7159.78元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十日 书记员 钟美玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢883号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：张远光，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县上义镇上义居委会楼背村。 被执行人：孙红绿，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县上义镇光辉村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张远光、孙红绿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28366.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划2232.06元并在扣除相关诉讼费、执行费用后将剩余案款1310.06元转付申请执行人;发现车牌号为粤XXXX的海马牌汽车登记在被执行人孙红绿名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1310.06元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的27056.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月十日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10155号原告：唐某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：薛某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告唐某某与被告薛某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金50000元及利息（从起诉之日起即2019年11月16日，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月底，被告称有项目可以给原告，要求原告支付押金50000元，然而事后被告未接到任何项目，原告多次催要，被告借故拖延，拒不返还。被告薛某某未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告薛某某向原告唐某某出具押金收条一份，载明“今收到唐某某押金伍万元整，今收人：薛某某，152××××7753。”原告述称：我是做瓦工的，手下带了几个工人干活，我与被告经朋友介绍认识，被告称有建筑工程介绍给我做，但要收取50000元的押金。2016年11月，薛某某立据一份押金条给我，我就把50000元现金交给了他，但是之后薛某某没有任何工程给我做。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告薛某某以提供建筑工程为由收取原告唐某某押金50000元后，未能向原告提供建筑工程施工，即被告薛某某取得该50000元没有合法根据，系不当得利，被告薛某某应当将该50000元返还给原告。关于原告主张的逾期利息，本院支持自起诉之日即2019年11月16日起至被告实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后立即返还原告唐某某50000元并支付利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙俊驹二〇一九年十二月二十五日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十八申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在中国银行751056067923JPY2账户内存款日元100.00元，现因双方自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在中国银行751056067923JPY2账户内存款日元150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3539号之二申请执行人：谢金叶，女，1988年5月30日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：卜奎鹏，女，1972年2月3日，汉族，住河南省渑池县。谢金叶与卜奎鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4781号民事调解书已发生法律效力，卜奎鹏应给付谢金叶6309元。因卜奎鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，谢金叶向本院申请执行,执行标的为给付6309元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款189.08元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将139.08元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，村委会未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法执行到位债权本金139.08元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7863号 原告：罗凤英，女，1942年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告罗凤英与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 罗凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告罗凤英的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19023号原告：东莞市颜彩塑料有限公司。住所地：广东省东莞市********委会工业区。统一社会信用代码为914***********725T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：肖文标，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省吉安县**************，公民身份号码为362************810。原告东莞市颜彩塑料有限公司与被告肖文标买卖合同纠纷一案，原告东莞市颜彩塑料有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告付清货款141287.5元及利息（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明截至2015年7月1日被告尚欠原告货款141287.5元，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告应于收到货物时付款，被告未举证证明其已支付货款，故本院对原告诉请的货款及逾期利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告肖文标于本判决生效之日起五日内向原告东莞市颜彩塑料有限公司支付货款141287.5元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月10日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1562.88元，由被告肖文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初305号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人黄任辉（绰号“标哥”），男，1985年4月22日出生，公民身份号码431081198504225752，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市新区建材市场安置房3栋3单元4楼。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被资兴市公安局刑事拘留，2019年10月22日经资兴市人民检察院批准，于次日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                                辩护人              指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）298号                  指控事实              2019年8月以来，被告人黄任辉在自己位于资兴市新区建材市场安置房3栋3单元4楼的家中多次容留李忠发、胡科雄、黄辉等人吸食毒品。                   指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。                        被告人及      辩护人意见                          案发后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪且签字具结，认罪态度好，可以认定为坦白。                                    判决理由                                被告人黄任辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄任辉如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实且签字具结，系坦白，其亲属还代其缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                    法律依据                                      依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                          判决结果                          被告人黄任辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  （本页无正文）                        审  判  员   樊  传  祝                                二〇一九年十二月二十三日            法官助理   陈   霜                                   代理书记员    陈  霜（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初62号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人袁某，公民身份证号码×××，专科毕业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控：被告人袁某于2018年12月31日至2019年1月2日期间,在××区郭挺家中、伊金霍洛旗西山五期袁某家中,通过秘密登陆被害人郭某付宝的方式分三次盗窃郭某付宝内钱款共计4350元。被告人袁某于2019年1月10日经电话传唤到案。 被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某经电话传唤到案，属自首，可从轻处罚。被告人袁某归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人袁某主动退赔并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 双 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申760号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈永忠，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人缪骏，局长。 再审申请人陈永忠因诉乐山市人力资源和社会保障局（简称乐山市人社局）社会保障行政审批一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永忠申请再审称：再审申请人从2006年4月至11月一直要求被诉行政机关作出具体行政行为，直到11月底才作出回复，一审、二审法院裁定再审申请人超过起诉期限没有法律依据。故申请再审，请求：撤销（2018）川1181行初30号行政裁定；撤销（2018）川11行终120号行政裁定；发回一审、二审法院再审。 本院认为：陈永忠认为其2006年3月就应当退休，原乐山市劳动和社会保障局对其2006年3月提出退休申请不予办理的行为违法，于2018年3月提起本案行政诉讼，请求：1.判令乐山市人社局重新核定陈永忠的退休时间，并将工龄确认为30年；2.判令乐山市人社局足额补发陈永忠30年工龄应得的退休金和所增补工资。本案中，陈永忠提供的相关证据材料不能证明其曾于2006年3月向原乐山市劳动和社会保障局提出退休申请，经一、二审法院反复释明，陈永忠坚持其诉请的是2006年原乐山市劳动和社会保障局对其退休申请不予办理的行为。即使该行为存在，陈永忠2018年3月才向法院提起诉讼，亦明显超过法律规定的起诉期限。 综上，一审法院裁定驳回陈永忠的起诉结果正确，二审法院维持并无不当。陈永忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈永忠的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5421号之一原告：钱兆林，男,1953年5月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱汉忠，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱水金（系钱汉忠儿子），男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告钱兆林与被告钱汉忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月11日原告钱兆林经传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告钱兆林负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  杨慧斌人民陪审员  俞 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  施鑫磊
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初414号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李玉岗，男，1969年2月14日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，个体户，现住成武县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月2日被成武县公安局刑事拘留，同年9月12日被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人李玉岗犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人李玉岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2017年9月28日15时许，成武县公安局九女派出所民警步某带领协勤陈某、岳某、孙某等人到该镇李胡同“乐购”购物广场例行检查，发现该超市存在违法储存烟花爆竹现象。在派出所人员依法处置过程中，李玉岗暴力阻碍执法，致派出所工作人员岳某、孙某等二人不同程度受伤，后经法医伤情鉴定，岳某的损伤程度不构成轻微伤，孙某的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李玉岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人已对受伤民警弥补损失，赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人李玉岗对起诉书的指控没有异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2017年9月28日15时许，成武县公安局九女派出所民警在例行检查时，发现九女镇李胡同行政村“乐购”购物广场存在违法储存烟花爆竹现象。在派出所民警依法处置过程中，李玉岗酒后暴力阻碍执法，致派出所协警岳某、孙某等二人不同程度受伤，经伤情鉴定，岳某的损伤程度不构成轻微伤，孙某的损伤程度构成轻微伤。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证 （1)户籍证明，证实被告人李玉岗，男，1969年2月14日出生于山东省成武县，犯罪是系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案及抓获经过，证实被告人李玉岗妨害民警执行公务，于2017年9月30日立案侦查，2017年12月5日对李玉岗网上追逃，2019年9月2日在九女镇李胡同行政村“乐购”超市内将李玉岗抓获。 （3）无犯罪前科证明，证实经查询未发现被告人李玉岗有犯罪前科。 （4）执法人员情况说明，证实成武县公安局九女派出所民警步磊、陈萌、岳某、孙某在九女镇李胡同行政村处置警情时，遭到李玉岗暴力阻碍执法，杂碎酒瓶，咬伤孙某的胳膊的事实。 （5）李胡同村委会证明，证实经村委会协调，李玉岗向民警道歉，赔偿损失，取得了谅解。 （6）谅解书，证实李玉岗对受伤民警赔礼道歉，赔偿损失，取得了谅解。 （7）证据保全决定书、保全清单、收缴清单，证实在李玉岗的超市内查出的烟花爆竹被公安机关依法扣押并收缴。 2.鉴定意见 成武县公安局刑事技术室鉴定书，证实经鉴定，孙某的左上臂近段前侧有一5*3.3cm皮下出血伴皮肤擦伤，符合钝性外力（如咬伤）所致，损伤程度构成轻微伤。岳某的损伤程度不构成轻微伤。 3.证人证言 （1）证人耿某证实，其办理的烟花爆竹经营许可证过期了，之前民警已经来催办三次了。这次民警来查烟花爆竹时，其丈夫李玉岗不让搬运，把民警手上的烟花爆竹拨拉到地上了，民警就把他按住了，后来看到按其丈夫的一个民警手上受伤了。 （2）证人张某证实，2017年9月底的一天，因为门市上的烟花爆竹违规，派出所的民警执法时，其父亲李玉岗阻碍民警执法了。 （3）证人刘某证实，2017年9月底的一天，其在李玉岗的超市内打工，听到超市北面有人吵闹，一群人乱作一团，以为李玉岗的家在吵架。 4.被告人李玉岗供述，2017年9月底的一天下午，九女派出所的民警到其超市内检查，让其出示烟花爆竹的相关资质，当时资质已经过期，民警就要查扣烟花爆竹，其因中午喝了酒，抱住民警不让搬，拿起一个酒瓶朝地上摔，有两名民警就过来把其抓住，一名民警用胳膊搂其脖子，其把民警的胳膊咬伤了，然后就挣脱了。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李玉岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉岗归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李玉岗赔偿了民警损失，取得了民警谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉岗犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  张存真 人民陪审员  王福云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任秋萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2390号 申请执行人：蒲显中，男，1962年8月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龚言国，男，1965年3月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人蒲显中与被执行人龚言国劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初443号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚言国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲显中于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付19600本元劳动报酬及迟延履行利息等，但其未履行。本院对被执行人龚言国所有的渝HUxxx长城牌汽车予以产权查封，但该车有抵押，并且本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置。本院查询了被执行人龚言国的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。2019年12月24日，本院执行员前往被执行人龚言国的居住地向当地居委会干部调查了解龚言国的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人龚言国的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执953号   申请执行人：西宁市城中区玉隆商行，住所地：西宁市城中区。   经营者：史有娟，身份证号：×××，女，汉族，住青海省湟中县。   委托代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被执行人：青海省营销策划行业协会，住所地：西宁市南京路。   法定代表人：吕海云，该协会会长。   被执行人：青海鼎衫实业股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园。   法定代表人：吕海云，该公司总经理。   申请执行人西宁市城中区玉隆商行与被执行人青海省营销策划行业协会、青海鼎衫实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月25日做出的（2018）青0103民初985号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款174500元、案件受理费2766元，并承担本案的执行费2559元，合计179825元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初985号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23949号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李志雄，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李志雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币108,713.55元(3,294.35元/期×33期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤EEXXXX，发动机号XXXXXXXXX)，融资总额99,356元，租赁期限为36个月，每月租金3,294.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,960元(已扣除GPS费用等)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币108,713.55元；二、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4500号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人:王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。被告：杨昌海，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王桂方，女，1993年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告杨昌海、王桂方追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告杨昌海、王桂方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌海，王桂方偿还原告代偿款31000元。按年利率8%自起诉之日给付资金占用损失；2、判令被告杨昌海，王桂方付违约金8250元；3、判令被告承担本案诉讼费用及所有损失费用。庭审中，原告放弃要求二被告给付资金占用损失的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：“判令被告杨昌海，王桂方偿还原告代偿款29634.78元”。事实及理由:被告杨昌海，王桂方在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股价有限公司奉节支行贷款55000元。于2017年3月3日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放55000元贷款，原、被告签订了《按揭购车合同》及担保违约责任后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了29634.78元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告杨昌海、王桂方未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王桂方、杨昌海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、二被告结婚证复印件、贷款合同、抵押合同、借款借据、订车协议、担保服务合同、贷款收回凭证、农商行情况说明等证据，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告王桂方、杨昌海系夫妻关系，于2015年3月2日办理结婚登记手续。2017年2月13日，原告与被告杨昌海签订《奉节县万鑫汽车销售有限公司订车协议》，约定被告杨昌海在原告处购买长安牌车辆一台，车款总额73400元,首付18400元，贷款55000元。2017年3月1日，原告与被告杨昌海签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告杨昌海向银行借款的55000元提供连带责任保证，并约定若被告杨昌海迟延或拒绝偿还贷款，构成违约，任何一方违约应按被告杨昌海贷款金额的15%向对方支付违约金。2017年2月13日，被告杨昌海向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请借款，申请金额55000元，被告王桂方作为借款申请人配偶在申请书上签字。银行对该贷款申请审核同意后，2017年3月3日，被告杨昌海（借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告杨昌海向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款55000元，贷款期限为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月2日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息还款法，原告作为保证人在该借款合同上签章，为被告杨昌海的借款提供连带责任保证。同日，被告杨昌海与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订了《抵押合同》。之后，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行如约向被告杨昌海发放了贷款。由于被告杨昌海没有按时还款，银行要求原告承担担保责任，原告分别于2018年12月28日、2019年3月29日、2019年9月27日、2019年12月2日共计代为偿还借款29634.78元。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司、被告杨昌海与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行三方签订的《个人贷款合同》以及原、被告之间签订的《担保服务合同》，均有当事人签名，应系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应认定案涉合同合法有效，受法律保护。被告王桂方作为申请人配偶在贷款申请书上签字，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。因二被告未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿。双方在按揭贷款合同中明确约定被告不按合同约定履行还款义务，被告杨昌海应按合同贷款金额15%支付违约金。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求二被告支付违约金8250元（55000元×15%）的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂方、杨昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昌海、王桂方于本判决生效后五日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代为偿还的借款29634.78元；二、被告杨昌海、王桂方于本判决生效后五日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金8250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告王桂方、杨昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2532号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王耀宗，男，1992年12月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：李占伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告王耀宗、李占伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀宗偿还原告垫付代偿款共计104865.75元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告李占伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王耀宗与河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称“河北银行中山路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK151230000013），借款10万，借期24个月，自2015年12月30日起至2017年12月30日止。同日，原告与河北银行中山路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ151230000076），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王耀宗、李占伟签署《信用反担保合同》，约定被告李占伟担保范围为原告代被告王耀宗履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告王耀宗履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告李占伟提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告王耀宗到期未还款，原告向河北银行中山路支行履行了连带保证责任，代被告王耀宗偿还了截至2018年5月28日止的本息共计104865.75元。被告李占伟作为反担保人，应当为王耀宗承担保证责任。原告偿付上述款项后，多次要求被告王耀宗偿还垫付借款本息，要求被告李占伟承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告王耀宗、李占伟身份证复印件应是2015年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告王耀宗、李占伟相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初948号 原告：刘宁，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆虹婧，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告刘宁与被告骆虹婧特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告刘宁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘宁负担。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任丽蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执908号 眉山市自然资源管理局、赵仕连： 本院在执行眉山市自然资源管理局与赵仕连行政非诉一案中，执行标的为追收赵仕连违法所得16912.5元，罚款10000元，处罚款10000元，执行费454元，共计37366.5元。在执行过程中，本院已依法扣划赵仕连的银行存款37366.5元。现眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行审33号行政裁定书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 山市东坡区人民法院（2019）川1402行审33号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1019号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵权良，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，家住麒麟区。羁押前租住麒麟区花柯社区彩云居民小组31号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人崇利华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人赵权良涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉、被告人赵权良及其辩护人崇利华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2019年5月14日中午，被告人赵权良以30元/颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品“小马”10颗。后魏某、赵某在被告人赵权良住处吸食。2.2019年5月15日，被告人赵权良以20元／颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品“小马”10颗。后魏某在被告人赵权良住处吸食。3.2019年5月16日，被告人赵权良以30元／颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品“小马”10颗。4.2019年5月17日中午，被告人赵权良以30元/颗的价格向吸毒人员魏某、赵某贩卖毒品“小马”10颗。后魏某、赵某在被告人赵权良住处吸食。5.2019年5月17日凌晨4时许，被告人赵权良以30元／颗的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品“小马”5颗。6.2019年5月18日凌晨6时许，被告人赵权良以30元／颗的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品“小马”5颗。贾某来到赵权良租住的花柯社区彩云居民小组31号出租屋内，因赵权良只剩下三颗小马，贾某便在赵权良租住房内，将购买的三颗小马吸食完后才离开。7.2019年5月19日，被告人赵权良以30元／颗的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品“小马”5颗。后因贾某觉得不够，又购买了2颗，支付50元。8.2019年5月22日凌晨3时许，被告人赵权良以30元/颗的价格向吸毒人员魏某、赵某贩卖毒品“小马”10颗。后魏某、赵某在被告人赵权良住处吸食8颗，还剩余2颗放在面前被潇湘派出所民警当场查获。经称量，剩余的2颗小马净重0.19克，经鉴定：查获的2颗毒品中检出甲基苯丙胺。9.2019年5月22日凌晨0时许，被告人赵权良向吸毒人贾某贩卖毒品“小马”7颗，收费200元，赵权良将卖给贾某的7颗小马送到街上一辆共享单车的蓝子里藏匿好后，因贾某找不到，赵权良便委托杨某引领贾某取货，被潇湘派出所民警当场抓获，并在贾某处查获可疑毒品7颗，净重0.62克。后在杨某的带领下，民警到赵权良住处查获毒品可疑物3袋，第1袋10颗，净重0.86克；第2袋10颗，净重0.93克；第3袋2颗,净重0.19克。上述毒品经鉴定：均检出甲基苯丙胺。上述事实公诉机关提举了书证；证人魏某、赵某、杨某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实。认为被告人赵权良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至五年内量刑，并处罚金。庭审中，被告人赵权良对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用没有异议。被告人赵权良的辩护人提出：（1）被告人赵权良贩卖毒品情节相对较轻，社会危害相对较小；（2）被告人赵权良容留他人吸食毒品的犯罪情节相对较轻；（3）被告人赵权良具备坦白的从轻处罚情节。建议在三年以上四年以下判处刑罚。经审理查明，2019年5月14日至22日期间，被告人赵权良在麒麟区花柯社区彩云居民小组31号等地，以20元/颗、30元／颗不等的价格，先后九次向吸毒人员魏某、赵某、贾某贩卖毒品甲基苯丙胺70颗。同年5月22日凌晨3时许，麒麟区公安分局潇湘派出所民警将吸毒人员贾某抓获，并查获其向被告人赵权良购买的毒品甲基苯丙胺7颗（净重0.62克）。在贾某的配合下，公安民警在麒麟区花柯社区彩云居民小组31号将被告人赵权良抓获，在其房间内查获毒品甲基苯丙胺22颗（净重2.17克）。在上述期间，被告人赵权良将毒品甲基苯丙胺贩卖给魏某、赵某、贾某后，曾四次容留魏某、赵某、贾某在其租住的房屋内吸食。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2019年5月22日3时53分，吸毒人员贾某在麒麟区城门社区一烧烤店内被公安民警抓获，根据贾某的交待，当日5时许，公安民警在麒麟区花柯社区彩云居民小组31号将被告人赵权良抓获。案件来源真实。2.证人魏某、赵某、贾某、杨某的证言，证实2019年5月14日至22日期间，吸毒人员魏某、赵某、贾某先后九次以20元/颗、30元／颗不等的价格，向被告人赵权良购买毒品甲基苯丙胺（小马）70颗。购买毒品后，魏某、赵某曾三次在被告人赵权良租住的房屋内吸食；贾某曾一次在被告人赵权良租住的房屋内吸食。3.被告人赵权良的供述与辩解，证实被告人赵权良多次向吸毒人员魏某、赵某、贾某贩卖毒品。魏某等人购买毒品后，曾多次在其租住的房屋内吸食。4.抓获经过，证实吸毒人员贾某被抓获后，协助公安民警将被告人赵权良抓获的时间、经过。5.现场检查笔录及照片，证实2019年5月22日5时35分，被告人赵权良被抓获后，公安民警在其租房内及室外共享单车菜篮子里发现多颗红色颗粒状毒品可疑物。6.扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实案发后，公安民警从贾某处扣押红色颗粒状毒品可疑物7颗；从被告人赵权良处扣押红色颗粒状毒品可疑物22颗；从吸毒人员魏某处扣押红色颗粒状毒品可疑物2颗。7.称量笔录及照片，经称量，从贾某处扣押红色颗粒状毒品可疑物7颗，净重0.62克；从被告人赵权良处扣押红色颗粒状毒品可疑物22颗，净重1.98克；从吸毒人员魏某处扣押红色颗粒状毒品可疑物2颗，净重0.19克。8.理化检验报告，证实在查获的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。9.人口信息，证实被告人赵权良的出生日期，已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人赵权良违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵权良在贩卖毒品期间，多次容留他人在其租房内吸食，其行为还构成容留他人吸食毒品罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵权良在归案后能如实坦白罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵权良被抓获后能如实坦白罪行，认罪认罚，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。提出对被告人赵权良在三年以上四年以下有期徒刑量刑的建议不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵权良犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年9月22日止。罚金限判决书生效后三个月内交纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙2.79克依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  李清华人民陪审员  谭德兵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卢诗慰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地江苏省镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该行员工。委托诉讼代理人：韦灵妍，该行员工。被告：沙菲菲，女，1983年11月12日出生，回族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告沙菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛、韦灵妍到庭参加诉讼，被告沙菲菲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙菲菲归还原告欠款本金54062.28元、利息11561.52元、逾期还款违约金3456.13元，合计69079.93元，并对2019年10月10日至还清之日止所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金等按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告沙菲菲的申请于2018年3月25日为被告办理了卡号为40×××32的贷记卡一张，截至2019年10月9日被告已拖欠该信用卡透支本金54062.28元、利息11561.52元、逾期还款违约金3456.13元，合计69079.93元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。被告沙菲菲未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2018年3月25日，被告沙菲菲向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告沙菲菲账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。合约还就其他事项进行了约定。后原告核发卡号为40×××32的信用卡由被告沙菲菲持卡使用，截止2019年10月9日，被告共欠原告本金54062.28元、利息11561.52元、逾期还款违约金3456.13元，合计69079.93元未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》、被告沙菲菲的账户详细信息、信用卡交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《金穗信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款本金54062.28元、利息11561.52元、逾期还款违约金3456.13元，合计69079.93元，并承担自2019年10月10日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告沙菲菲负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告沙菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19915号 原告：陈国胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。 被告：王志丹，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：邹小娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈国胜与被告王志丹、被告邹小娟财产损害赔偿纠纷一案，原告陈国胜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈国胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国胜负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初602号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人龙洪良，男，1960年9月10日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住盘州市,因本案于2019年6月10日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1953号起诉书指控被告人龙洪良犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师林荣萍为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人龙洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月，被告人龙洪良以经营土豆为由，骗取王某参与投资50000元进行土豆配送业务，龙洪良没有实际经营而将王某交的投资款挥霍拒不退还。 2、2019年1月以来，被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取张某共同出资成立公司，张某陆续出资197300元给龙洪良，龙洪良没有实际经营而将张某交的投资款挥霍拒不退还。 3、2019年3月以来,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍龙洪良与李某1签订了三份配送合同,骗取了李某190000元的保证金,李某1交了90000元给王某转给龙洪良。 4、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍龙洪良与车某签订了三份配送合同,车某交了70000元给王某转给龙洪良。 5、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍谢某与龙洪良签订了一份配送猪肉的合同,谢某交了20000元保证金给王某转给龙洪良。 6、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍吕某和龙洪良签订了一份蔬菜供货合同,吕某交了30000元保证金给王某转给龙洪良。 7、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍李某2与龙洪良签订了一份蔬菜配送合同,李某2交了20000元保证金给王某转给龙洪良。 8、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍章某与龙洪良签订了一份蔬菜配送合同,章某交了10000元保证金给王某转给龙洪良。 9、2019年4月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍车吉周与龙洪良签订了一份蔬菜配送合同,车吉周交了30000元保证金给王某转给龙洪良。 10、2019年4月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍车李红与龙洪良签订了二份蔬菜配送合同,车李红交了120000元保证金给王某转给龙洪良。 11、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍蒋先友与龙洪良签订了蔬菜配送合同,蒋先友交了20000元保证金给王某转给龙洪良。 12、2019年3月,被告人龙洪良以要在兴义成立蔬菜配送有限公司进行蔬菜配送业务为由，骗取王某信任后，王某介绍李宇凡与龙洪良签订了一份蔬菜配送合同,李宇凡交了20000元保证金给王某转给龙洪良。 另查明，王某收到受害人所交的保证金共计430000元后,将其中170000元转给被告人龙洪良,剩余260000元，王某按照龙洪良安排用于兴义市蔬菜配送公司装修、房租、家具等共计用去170000元，退还被害人90000元。另外王某自己借款190000元，退还给受害人。所退款项中，退还车某50000元，谢某20000元，李某220000元，车吉周30000元，车李红120000元，蒋先友20000元，李宇凡20000元。 再查明，被告人龙洪良将诈骗所得资金购买了一辆贵Ｂ×××××现代牌轿车赠送给余某2。 上述事实，被告人龙洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、李某1、车某、吕某、章某、谢某、李某2的陈述，证人蒋某、余某1的证言，扣押笔录及清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，合作协议，微信转账记录，收款收据，保证金明细，保证金情况说明，汽车销售合同，情况说明，到案经过，人员基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙洪良以非法占有为目的，以合作经营签订合同、收取保证金的名义骗取被害人财物共计677300元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙洪良归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。部分款项已退还被害人，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人龙洪良用诈骗所得款项购买的贵Ｂ×××××现代牌轿车，依法处理后退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙洪良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2029年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龙洪良退赔王某某人民币5万元，退赔张某某人民币19.73万元，退赔李某某人民币9万元，退赔车某某人民币2万元，退赔吕某某3万元，退赔章某某1万元。 三、被告人龙洪良犯罪所得购买的贵Ｂ×××××现代牌轿车，依法处理后用于偿还各受害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周其忠 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  唐德敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  秦 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4716号之二 申请执行人:李祖宁,男,1994年7月11日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人李祖宁与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1590号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初696号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人湛加龙,男,1974年11月30日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,农民,住重庆市涪陵区。因犯非法捕捞水产品罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年4月24日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。被告人刘学开,男,1989年11月26日出生于重庆市铜梁区,汉族,初中文化,农民,住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年4月24日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人湛加龙、刘学开犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人湛加龙、刘学开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据农业部《关于调整长江流域禁渔制度的通告》规定，长江每年禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，长江干流水域禁渔。2019年4月22日,被告人湛加龙、刘学开在长江重庆市涪陵区某某镇某某船厂附近水域使用6副虾笼(网目尺寸0.6厘米)实施非法捕捞,同月23日被告人湛加龙、刘学开及张某某在收虾笼取渔获物过程中被当场查获。当场查获渔获物0.78千克、虾笼（地笼网）6副。被告人湛加龙、刘学开捕捞地长江重庆市涪陵区某某镇某某船厂附近水域为重庆市天然禁渔水域，在重庆市天然水域禁渔区名录中编号为1号。被告人湛加龙、刘学开在本案中使用的虾笼是禁止使用的渔具。被告人湛加龙在取保候审期间，概括性提供长江涪陵区黄旗水域有实施非法捕捞水产品的行为，后公安机关查获涉嫌犯非法捕捞水产品罪的嫌疑人。2019年11月26日,被告人湛加龙主动缴纳生态修复基金人民币5000元。公诉机关认为，被告人湛加龙、刘学开的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人湛加龙、刘学开罚金人民币各三千元。被告人湛加龙、刘学开对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.案件移送函，接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人湛加龙、刘学开的常住人口信息；3.（2017）渝0102刑初283号刑事判决书；4.到案经过，取保候审决定书；5.现场检查笔录及照片；6.作案工具照片及被告人指认作案工具笔录、照片；7.测量作案工具照片；8.被告人指认渔获物照片；9.被告人辨认犯罪现场、抓获地点笔录及照片；10.证据登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；11渔获物销毁处理照片；12.关于犯罪嫌疑人湛加龙在取保候审期间积极举报他人犯罪行为的情况说明；13.农业部《关于调整长江流域禁渔制度的通告》（农业部通告[2015]1号）；14.重庆市人民政府办公厅《关于加强天然水域禁渔管理工作的通知》（渝府办发[2017]4号）；15.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；16.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；17.关于对湛加龙、刘学开、张某某非法捕捞捕获的渔获物种类鉴别说明；18.关于对湛加龙、刘学开、张某某非法捕捞使用渔具的鉴别说明；19.关于虾笼对渔业资源破坏的情况说明；20.禁渔宣传资料；21.证人张某某的证言；22.被告人湛加龙、刘学开的供述及辩解。本院认为，被告人湛加龙、刘学开违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人湛加龙、刘学开犯罪的事实和罪名成立。被告人湛加龙、刘学开到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人湛加龙、刘学开自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人湛加龙有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人湛加龙缴纳一定数额的生态修复金，可酌定从轻处罚。被告人湛加龙概括性举报可能存在犯罪，不构成立功，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人湛加龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人刘学开犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、没收扣押的渔获物0.78千克、作案工具虾笼6副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  易先莲人民陪审员  梁庶民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 嫄