wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1581号 原告：厉政，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：陈临桂，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告厉政与被告陈临桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉政到庭参加诉讼，被告陈临桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计148000元，其中本金10万元，利息从2018年7月6日起至2019年11月5日止合计48000元，并按月息两分计算至清偿之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告因个人财务紧张，急需资金周转，于2018年4月6日向原告借款10万元，并当场向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2018年4月6日至2018年6月5日止。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，被告一直找各种借口迟迟不肯偿还。 陈临桂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的弟弟系朋友关系，原、被告因此相识。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，被告还向原告出具借据，双方约定：借款期限自2018年4月6日起至2018年6月5日止。利率按月利率3%计算，利息按约定支付，到期结清本金。贷款逾期后，借款人除按约定支付利息，每月还应按合同约定借款的2%支付逾期管理费。如借款人不能偿还到期借款本金或利息，还应承担出借人为实现债权而实际发生的全部费用（如包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其它费用）。当日，原告通过中国建设银行个人网上银行分两笔（每笔5万元）向被告转账共计10万元。借款到期后，被告仅偿还2018年4月至2018年7月的利息共计9000元，另支付逾期管理费2000元。之后的利息及本金经原告多次催讨，被告一直以各种理由至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借据、转账凭证相互佐证予以证实，该借贷关系不违反法律规定。现双方约定的借款期限届满，被告应当履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息应以年利率24%为限，自2018年7月6日至2019年11月5日，共计16个月，利息可计算为：10万元×24%÷12×16＝32000元，超出的部分本院不予支持。此后利息原告主张按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈临桂于本判决生效之日起十日内偿还原告厉政借款本金100000元、利息32000元（自2018年7月6日至2019年11月5日止的利息），合计132000元，2019年11月5日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告厉政其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告厉政负担176元，被告陈临桂负担1454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭强国 二〇一九年十二月九日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初443号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人向欢，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年1月18日被勐海县人民检察院刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人邹宁静，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人向欢犯行贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。2019年9月12日西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年10月14日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人向欢及其辩护人邹宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016至2018年期间，被告人向欢为获得原西双版纳边防支队勐腊大队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的大米、玉米等货物由老挝从勐润边检站顺利通过进入中国境内，谋取不正当利益，以现金、转账及让他人转交等方式共贿送给王某53?万元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人向欢为了走私货物贿送给相关国家工作人员53万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人向欢在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人向欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人向欢认罪态度良好，有坦白的情节，且被告人向欢在被追诉前能够主动、如实供述其向他人行贿的事实，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人向欢没有犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人向欢不是主动行贿，是被动行贿，其主观恶性和社会危害性相对更小。3、被告人向欢行贿数额不大，属于刑法规定的行贿罪中的一般情节，犯罪情节较轻。4、被告人向欢认罪认罚，是家中唯一的经济来源，其配偶没有工作，无收入来源，还要抚养一岁多的小孩，希望法院酌情考虑其家庭情况。综上所述，恳请法院给被告人向欢一次改过自新的机会，对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2016至2018年期间，被告人向欢为获得西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的大米、玉米等货物从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内，谋取不正当利益，以现金、转账及让曾某转交等方式共向王某行贿53?万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书，证实勐海县监察委员会于2018年10月21日对西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某涉嫌受贿罪一案立案调查，于2018年12月11日对被告人向欢涉嫌行贿罪一案立案调查。 2、到案经过，证实2018年12月11日勐海县监察委员会决定对 被告人向欢涉嫌行贿罪予以立案，同日被告人向欢到案。 3、户口证明、前科证明，证实被告人向欢身份的基本情况以及未发现其具有犯罪前科的情况。 ?4、云南省边防总队任职命令，证实王某于2016年8月2日被任命为西双版纳边防支队勐润边境检查站站长。 5、查询金融资产通知书及银行明细，证实对王某、曾某、蒋和成、蒋某2等人的账户进行查询并调取的情况。 6、证人王某的证言，证实证人利用其是西双版纳边防支队勐润边境检查站站长的职务便利，帮助被告人向欢从勐润边境检查站顺利走私大米、玉米货物进入中国境内，后被告人向欢以现金或通过曾某转账的方式向其行贿大约66.5万余元的事实及经过。 7、证人曾某的证言，证实被告人向欢通过现金和转账的方式转给证人大约30万余元，然后证人再转账给王某的事实及经过。 8、被告人向欢的供述，证实2016年至2018年期间，为让其走私的大米、玉米等货物从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内，其先后多次送给王某23万元，通过曾某先后多次转账给王某30万元，还有帮王某结账、买猪、羊、烟、酒、孔雀等花费大约5万元的事实及经过。 本院认为，被告人向欢为了走私大米、玉米等货物，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿53万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。辩护人提出的被告人向欢认罪态度良好，有坦白的情节，且被告人向欢在被追诉前能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。对辩护人提出的其他辩护意见本院不予支持。鉴于被告人向欢在被追诉前主动交代行贿行为，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人向欢犯行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金20万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范宇，男，1986年2月7日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,959.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,959.44元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周净，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周净信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金96,066.95元，利息39,224.97元，费用5,981.67元(其中滞纳金和违约金1,851.11元，其他费用4,130.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,273.59元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,066.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周净未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周净应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金96,066.95元；二、被告周净应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,066.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.67元，减半收取计1,100.84元，由被告周净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2517号郭兴旺、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人颜泽民与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督247号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2517号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3778号 原告：周庆喜，男，1956年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈既济（曾用名：陈炳成），男，1980年4月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告周庆喜与被告陈既济民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周庆喜到庭参加诉讼，被告陈既济经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆喜诉讼请求：1、要求陈既济偿还借款人民币20,000元及利息（自2018年8月16日起至还款日止按年利率6%计算，至起诉日利息计1,300元）；2、要求陈既济承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，陈既济因做生意需要资金向周庆喜借款20,000元，双方约定借款期限为一个月，陈既济于借款当日签署一份借款人名为“陈炳成”的借条给周庆喜收执。嗣后，经催讨未果。 陈既济向本院提供了微信截屏转账记录单七份，并确认其曾用名为“陈炳成”。 周庆喜为证实其主张，依法提交了《借条》一张予以证实。 上述证据，经庭审举证质证，本院认为，陈既济未到庭对周庆喜的起诉及证据提出异议，视为放弃质证的权利。周庆喜提供的借条证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。陈既济向本院提供的微信转账记录单截屏七份，可证实已偿还借款5,000元，周庆喜对此没有异议，本院予以采信。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2018年7月16日，陈既济向周庆喜借款20,000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。陈既济出具一份借款人为“陈炳成”的借条交由周庆喜收执，借条载明：“今18年7月16号陈炳成向周庆喜借人民币2万圆正，下月还清。陈炳成。18年7月16号”等内容。期限届满后，陈既济通过微信转账的方式，于2019年4月21日至同年9月15日期间，分七次偿还借款合计5,000元，尚欠借款15,000元。庭审中，周庆喜表示自动放弃要求陈既济支付利息的诉讼请求。另，诉讼中，陈既济提出未签写借条，借条上借款人“陈炳成”非其本人所签，但未能在本院指定的期限内提出书面鉴定申请。 本院认为，周庆喜持有陈既济出具给其收执的借条原件一份，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。周庆喜要求陈既济偿还尚欠的借款15,000元的请求，本院予以支持。陈既济提出未签写借条，但未能在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，视为自动放弃鉴定的权利，依法应承担举证不能的不利后果。周庆喜自动放弃要求陈既济支付利息的诉讼请求，本院予以准许。陈既济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈既济应在本判决生效后十日内偿还周庆喜借款人民币15,000元。 如果陈既济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由陈既济负担87.5元，由周庆喜负担78.75元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈志华 书记员黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1069号 谢长生： 你与左红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终1619号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费人民币2643.92元。因你未按时缴纳款项，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，你主动缴纳二审案件受理费2643.92元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4322号 原告：张显杰，男，1971年12月15日出生，满族，无 业，住凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生。 满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处先锋委十七组，公民身份号码:210621196608300054。 第三人：邢闻，男，1986年5月28日出生，满族，铁路工人，住凤城市。 第三人：邢馨月，女，2007年3月24日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：张兢芳，女，1981年1月15日出生，满族，无业，住凤城市。 原告张显杰诉被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人邢闻、邢馨月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显杰委托诉讼代理人朱艳辉、张双羽，被告金晟地产委托诉讼代理人赫跃武，第三人邢闻到庭参加了诉讼，第三人邢馨月的法定代理人张兢芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张显杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告于2005年2月26曰签订的商品房买卖合同有效；判令被告协助办理房屋所有权登记手续。标的额：52392元。二、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告于2005年2月26日购买被告开发的商品房，建筑面积43.66平方米，房屋买卖价款52392元，付款方式一次性付款。原告交纳房屋买卖价款后，双方签订商品房买卖合同（详见合同）。原告持房屋买卖手续到房产办理房屋房屋买卖登记手续，被告知该房屋已经被案外人（邢育新已去世）办理了房屋买卖合同登记备案（被告向案外人借款办理的房屋买卖合同登记备案，目的为借款作保证），不解除登记备案，不予办理房屋买卖登记手续。原告找到被告，要求被告将备案合同解除，被告以案外人邢育新先住法院后去世为由至今没有办理完毕该房屋买卖合同解备手续，致使原告的房屋产权无法登记。另查明第三人为邢育新的第一顺序继承人。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金晟地产辩称，公司在2005年前后因资金周转出现问题，把涉案的房屋登记备案到案外人邢育新名下。向其借款，现所借款项已全部还清。虽然我公司同意协助办理过户登记，但由于一直联系不到邢育新而导致无法解除买卖合同备案和办理过户登记，故请求依法判决。 第三人邢闻述称，我父亲在世的时候跟我说过，说是有投资什么的，房款交没交我不太清楚，其他具体的情况我也不清楚。 第三人邢馨月未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实:2005年2月4日，金晟地产因资金周转向邢育新（现已去世）借款，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋位于，并在房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记，作为借款抵押。第三人邢闻、邢馨月系邢育新法定继承人。 2005年2月26日，原告与金晟地产双方就涉案房屋又签订了《商品房买卖合同》，建筑面积43.66平方米，每平方米1200元，合同签订后，原告交付被告丹东金晟房地产开发有限公司全部价款52392元房款，缴纳了契税、物业费用等，并一直占有、使用该房屋。为请求办理产权过户登记，原告诉至本院。 本院认为：原告与金晟地产签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。金晟地产与邢育新虽然就涉案房屋签订了买卖合同，并在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就买卖房屋达成合意，而是通过签订买卖合同作为民间借贷的担保，不符合担保法规定的担保方式，应为非典型性担保，不产生抵押的效力，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。而原告与金晟地产签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，原告交纳了全部房款，并一直占有使用涉案房屋至今，应当取得物权，作为商品房出卖方金晟地产有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记，故原告的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告张显杰与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2005年2月26日签订的《商品房买卖合同》（商品房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张显杰办理上述房屋的产权登记手续； 案件受理费1110元,减半收取555元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十二月十八日 书记员 许玉红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29242号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：张宏，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏的起诉本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张宏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十二月十日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1380号原告：雷喜英，女，1970年4月4日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：雷吉生，男，1971年9月8日出生，汉族，临武县人，住临武县，系原告的亲戚。被告：钟素英，女，1969年4月5日出生，住湖南省临武县。原告雷喜英与被告钟素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜英的委托诉讼代理人雷吉生，被告钟素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷喜英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30,000元及部分利息20,000元，合计50,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月初被告找到原告，因购买地基缺失资金要求向原告借款3万元，原告借给了被告3万元现金，当时双方约定利率为月息2.5%。后原告多次催讨双方算账，至2013年2月1日共欠利息16,600元，2015年元月28日双方对账（双方利息另行约定为月息1.5%），被告共欠利息34,000元，仅归还了7,000元利息，2017年4月1日双方对账，被告欠利息26,000元。当日双方约定，被告在2017年7月1日前归还本金3万元，利息可减免。被告未按期归还本金，仅在2018年共归还11,000元利息（双方利息另行约定为月息1.5%），本金分文未付，现经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款及利息，故诉讼来院请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟素英辩称：从原告处借款3万元是事实，只是现在我经济困难，无力承担过高的利息。请原告看在朋友的情面上减免部分利息。经审理查明：2010年10月初被告找到原告，因购买地基缺少资金要求向原告借款3万元，原告借给了被告3万元现金，当时双方约定利率为月息2.5%。后原告多次催讨，经双方算账，至2013年2月1日共欠利息16,600元；2015年元月28日双方对账（双方利息约定为月息1.5%），被告共欠利息34,000元，仅归还了7,000元利息，还欠27,000元；2017年4月1日双方再次对账，自借款之日起止2016年12月30日至利息按约定月息1.5%计算，被告欠利息26,000元。当日双方还约定，如被告在2017年7月1日前归还本金3万元，利息可减免。但被告未按期归还本金，仅在2018年分2次共归还11,000元利息，本金分文未付。现被告至借款之日起至起诉之日止，占用原告30,000元近9年，按双方约定的月利率1.5%计算，扣除归还的利息，被告尚欠利息达3万余元，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款及利息，原告在多次催讨未果的情况下，提起诉讼，要求被告归还借款及约定的部分利息。以上事实有原告雷喜英提交的被告钟素英出具的三张借条，当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟素英因购地基缺乏资金，向原告雷喜英借款，并约定归还期限及利率。被告应当按约归还借款。现在被告钟素英未按约归还，原告雷喜英多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告钟素英归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持；在诉讼中，原告只要被告归还20,000元利息，其余部分自愿放弃是其真实意思表示，本院予以支持；对于被告辩称其2018年之前归还的钱是利息，2018年归还的11,000元是本金的辩论意见，因双方没有约定，只能参照以前的习惯，2018年归还的11,000元视为归还了利息，故对该被告该辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第六十一的规定，判决如下：限被告钟素英于本判决生效之日起十日内偿还原告雷喜英借款30,000元及利息20,000元，合计50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告钟素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16908号之一 被执行人：梁适隆，男，1978年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于梁适隆罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁适隆应缴纳罚金10000元。因梁适隆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月13日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22303号申请执行人：高频，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海公瀛投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路。法定代表人：凡小燕。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6932号高频申请上海公瀛投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1319号申请执行人：刘铭萍，女，1936年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：苏升娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：韩丹丹，女，1986年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：韩翔宇，男，1994年10月9日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被执行人：吴红雁，女，1981年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘铭萍、苏升娥、韩丹丹、韩翔宇与张云彬、吴红雁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案执行，于2019年12月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人签收后，并没实际履行。本院于2019年11月4日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云彬、吴红雁名下的银行存款信息、对外投资情况，发现被执行人有部分零星存款，于本案标的相差太大，经申请执行人同意故未冻结。未发现其他财产可供执行。本院于2019年11月4日、12月19日通过车辆管理所查询查询了被执行人张云彬、吴红雁名下的车辆信息，被执行人张云彬名下的车辆年限长且价值过低经申请执行人同意无需查封。本院通过烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人缴纳住房公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人名下的不动产登记信息情况，二被执行人名下均有不动产登记信息，本案已在保全阶段轮候查封了上述二被执行人名下的不动产，因本案系轮候查封，无法启动评估拍卖。在执行过程中，本院已于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金396000元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月二十四日书记员  姜秋颜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2383号申请执行人：郭景池，男，1968年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连市信丰电线电缆有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路120号-12-18。法定代表人：史建平。被执行人：史建平，男，1965年10月31出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人郭景池与被执行人大连市信丰电线电缆有限公司、史建平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币141,119.00元及加倍迟延履行利息，案件受理费1,590.00元，执行费2,040.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人大连市信丰电线电缆有限公司名下车辆一台，暂无法处置。经查，被执行人史建平名下有车辆一台，申请执行人暂不要求查封。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)03民终47号上诉人（原审原告）：胡宇智，男，1986年10月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京诺聚通信科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道育英路299号百悦家花园12幢9号。法定代表人：刘建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南京全瀚通信科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路213号211室。法定代表人：刘建华，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵婕，女，1981年10月23日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路150号联通大厦。法定代表人：闫波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭骏，男，1982年2月13日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审被告）：徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲商城D-1-901室。法定代表人：周建民，该公司经理。上诉人胡宇智因与被上诉人南京诺聚通信科技有限公司、南京全瀚通信科技有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司徐州市分公司、徐州华泰宏润劳务代理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审期间出现新证据，导致一审判决计算胡宇智的工作年限及月工资标准有误。重审期间，对于胡宇智主张的年休假工资应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初333号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  张 伟审判员  胡元静二〇一九年十二月三十一日书记员  杭恒宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1847号 原告：罗心花，女，1980年2月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：程相华，男，1952年5月20日生，汉族，重庆市人，居民，初中文化，住重庆市江津市。 被告：宋凤阳，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告罗心花与被告宋凤阳借用合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗心花的委托诉讼代理人程相华到庭参加诉讼，被告宋凤阳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗心花提出诉讼请求：1、判令被告归还马自达小轿车；2、判令被告给付从2018年1月至2019年6月的月租金7500元，共计102000元，违章事宜费用21550元，两项共计123550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗心花与宋凤阳系业务朋友关系，2018年1月，宋凤阳因为联系业务方便，借用原告罗心花在贵阳花溪永达汽车租赁公司租用的马自达小轿车，车牌号贵Ａ×××××，因租赁已超期，租赁公司向法院追诉罗心花还车，罗心花无数次向宋凤阳讨要还车，宋凤阳以各种理由搪塞拒不还车，为维护原告合法权益，追诉宋凤阳赔付各项损失费用和归还小轿车。 被告宋凤阳未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王登刚将其所有的车牌号为贵Ａ×××××马自达轿车一辆交给贵阳花溪永达汽车租赁中心出租，口头约定，每月租金6375元。罗心花向贵阳花溪永达汽车租赁中心租用了王登刚的贵Ａ×××××马自达轿车，因未按约定时间归还，2019年1月19日王登刚以贵阳花溪永达汽车租赁中心为被告，罗心花为第三人向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，程相华代理罗心花与王登刚、贵阳花溪永达汽车租赁中心达成调解协议。2019年6月24日，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初1390号民事调解书，调解的内容为：“一、王登刚与贵阳花溪永达汽车租赁中心于2019年6月20日解除双方关于贵Ａ×××××号马自达牌小型轿车的租赁关系；二、贵阳花溪永达汽车租赁中心与第三人罗心花于2019年6月20日解除双方关于贵Ａ×××××号马自达牌小型轿车的租赁关系；三、罗心花于2019年9月30日支付王登刚车辆折价65000元，贵阳花溪永达汽车租赁中心承担连带支付责任，贵阳花溪永达汽车租赁中心承担付款责任后，有权向罗心花追偿；四、罗心花自愿支付王登刚租赁费102000元及处理贵Ａ×××××号车辆截至2018年11月7日违章相关事宜的费用21550元；五、以上应付款项若有一期不按时支付，则原告王登刚有权立即申请执行全款；六、贵Ａ×××××号马自达牌小型轿车归罗心花所有；七、王登刚自愿放弃其余诉讼请求等等”。2019年9月4日，罗心花向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，罗心花的代理人程相华认为，如果宋凤阳还不了车辆，可以折价赔偿车辆款65000元。 本院认为，罗心花向贵阳花溪永达汽车租赁中心租用王登刚所有的车牌号为贵Ａ×××××马自达轿车一辆，经法院调解，该车辆归罗心花所有。罗心花认为，其在承租该车期间，将该车借给宋凤阳使用，因宋凤阳未归还车辆，导致罗心花与王登刚、贵阳花溪永达汽车租赁中心达成调解协议，现罗心花要求宋凤阳归还马自达小轿车或者赔偿车辆折价款65000元，但罗心花至今未向本院提供宋凤阳借用贵Ａ×××××马自达轿车的证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由罗心花自行承担举证不能的后果，故罗心花要求宋凤阳归还马自达小轿车或者赔偿车辆折价款65000元，本院不予支持。罗心花要求宋凤阳给付从2018年1月至2019年6月租金102000元及违章事宜费用21550元，未提供借车相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗心花的全部诉讼请求。 案件受理费2772元，由原告罗心花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  陈光翔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4047号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：周广道，男，1986年5月16日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周广道借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1775号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2318379.26元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人周广道名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1775号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4304号原告:李风霞，女，1958年5月20日生，汉族，乐陵市城区。被告:宋卫雁，男，1978年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被告:李永琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住乐陵市。被告:张大鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住乐陵市。被告:乐陵市世纪博昌家具有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处闫家村。法定代表人:宋卫雁职务：总经理。被告:巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘天志，男，1964年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被告:张磊，男，汉族，1983年7月28日出生，住乐陵市。被告:宋卫风，女，汉族，1975年5月2日出生，住乐陵市。被告:乐陵市华泰林业有限公司，住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人:巩振尧职务：总经理。被告:乐陵市润达防水材料有限公司，住所地:乐陵市孔镇镇工业园。法定代表人:刘天志职务：总经理。本院在审理原告李凤霞诉被告宋卫雁、李永琴、张大鹏、乐陵市世纪博昌家具有限公司、巩振尧、刘天志、张磊、宋卫凤、乐陵市华泰林业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封冻结被告宋卫雁、李永琴、张大鹏、乐陵市世纪博昌家具有限公司、巩振尧、刘天志、张磊、宋卫凤、乐陵市华泰林业有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司名下256000元的银行存款或等同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年十二月十六日书记员 化兆昌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保82号申请人：于贵金，女，汉族，1969年7月26日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人于贵金于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于2017年12月6日于申请人于贵金处借款248000.00元用于资金周转，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：0704109、070385号的房屋。申请人于贵金以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112170000000012的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人于贵金的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：0704109、070385号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十九日书记员  南茗禹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13697号 原告：林永旗，男，1981年9月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌、陈晓莉，福建世隆律师事务所律师、实习律师。 被告：王春凤，女，1986年3月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶良兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住晋江市。 原告林永旗与被告王春凤、叶良兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告林永旗及其委托诉讼代理人王淯栌、被告叶良兵到庭参加诉讼，被告王春凤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告装潢款53000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付原告装潢款53000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：两被告于2018年9月10日委托原告对址在晋江市永和镇旦厝村西区313号E幢1单元E606的套房进行装潢。2019年3月24日，被告王春凤出具欠条确认尚欠其装潢款58000元。叶良兵系王春凤的配偶，于2019年7月20日通过微信转账支付5000元，至今尚欠53000元。 被告叶良兵辩称，1.其与王春凤系夫妻关系。2.至今尚欠原告装潢款53000元属实。3.因被告王春凤目前在菲律宾工作，自己需要负担家庭生活，没有经济能力一次性还款，请求分期付款。 鉴于被告叶良兵对原告主张的欠款事实没有异议，且审理中亦承认承揽装修的房屋系用于夫妻共同居住，对原告要求两被告共同承担还款责任没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月10日委托原告对址在晋江市永和镇旦厝村西区313号E幢1单元E606的套房进行装潢。被告王春凤于2019年3月24日确认尚欠原告装潢款58000元，并约定于2019年9月31日前付清。后两被告仅于2019年7月20日偿还5000元，至今尚欠53000元。 另查明，两被告于2011年7月14日登记结婚。 本院认为，原告与两被告之间所达成的口头承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告未偿还全部加工报酬，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还装潢报酬并支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告王春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春凤、叶良兵应于本判决生效之日起10日内共同支付原告林永旗装潢报酬53000元及逾期付款利息（自2019年10月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取计563元，由被告王春凤、叶良兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10842号原告：祝青，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海康腾律师事务所律师。被告：李宗国，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施大海，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张錡，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：张志刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住北京市。被告：蒋劲松，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省。被告：胡骏，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李学义，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省。被告：王慧萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林洪辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：柏新阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：施春年，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陆海红，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐敏，女，1957年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：陶琼，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海崟泉投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区。执行事务合伙人：施大海。原告祝青与被告李宗国、施大海、张錡、张志刚、蒋劲松、胡骏、李学义、王慧萍、林洪辉、柏新阳、施春年、陆海红、徐敏、陶琼、上海崟泉投资管理中心(有限合伙)退伙纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，现祝青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。祝青向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝青撤回起诉。案件受理费40元，由祝青负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初948号 原告:牛某某，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住青海省互助县林川乡。 被告：王某某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡拉扎村。 原告牛某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清原告牛某某工资11240元；2、请求依法判令被告支付从2019年2月3日计算至2019年11月19日止被告欠利息1770元；3、请求依法判令被告所造成的原告讨要工资产生的误工损失费2000元；4、请求依法判令被告支付原告于2019年7月25日到卓尼县人民法院打官司所产生的费用1100元；5、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由:2018年11月8日左右，原告等5人前后被被告王某某雇佣到中标单位中建一局承接的西宁市申基金融广场工地务工，一直干到2019年1月23日停工，工期75天。停工后被告王某某拖欠了一部分工资，2019年7月25日被告给原告书写欠条并承诺2019年8月底付清。时至今日被告未支付拖欠工资。 王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。庭前调查核实时，表示原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告于2019年2月3日向原告出具了拖欠原告工资11240元的欠条并承诺8月还清，但被告至今未向原告付清工资。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告成立劳务合同关系，不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，依法应属合法有效。原告依约履行了务工义务，尚有11240元劳务工资被告未支付，通过庭前询问，被告对此予以认可。故原告要求被告支付劳务费11240元的请求于法有据，本院予以支持。被告怠于向原告支付劳务工资，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付2019年2月3日至2019年11月19日利息的诉讼请求应予以支持，但原告主张的数额与法相悖。逾期利息应按照年利率6%确定为541.40元（11240元×6%÷360天×289天≈541.40元）。对原告主张要求被告支付讨要工资的误工损失费2000元的诉讼请求，因原告对此无相关证据予以证明，依法不予支持。对原告主张要求被告支付于2019年7月25日到卓尼县人民法院打官司所产生的费用1100元的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效后立即支付牛某某劳务费11240元并承担逾期利息541.4元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24749号原告：上海楼明纸箱有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金引楼。被告：滁州金牛运输有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：刘德沛。被告：彭伟，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省滁州明光市。本院在审理原告上海楼明纸箱有限公司与被告滁州金牛运输有限公司南京分公司、彭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海楼明纸箱有限公司以原、被告已达成和解协议且已支付赔偿款项为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海楼明纸箱有限公司撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年十二月六日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2526号上诉人（原审被告）：温某，男，汉族，山西省交口县人。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，山西省交口县人。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：胡某2（胡某1之父），住山西省交口县。上诉人温某、王某与被上诉人胡某1民间借贷纠纷一案，山西省交口县人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋1130民初361号民事判决书，温某、王某不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日作出（2019）晋11民终381号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省交口县人民法院于2019年7月23日作出（2019）晋1130民初280号民事判决书，温某、王某不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。温某、王某上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初280号民事判决，改判二上诉人已全部还清被上诉人的本金及利息，一审判决上诉人尚欠50000元属虚假事实；2.判令由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审认定二上诉人与被上诉人之间的实际借款为200000元，无事实和法律依据，二上诉人已一次性还清100000元借款本金和50000元利息，共计150000元。2007年至2010年，二上诉人分六次向被上诉人借款100000元，月息5分。当利息还不上时，被上诉人要挟二上诉人出具了600000元的借据，并将房产证和户口本作为抵押。2016年8月5日，被上诉人将100000元本金和欠付利息50000元共计150000元重新结账，让二上诉人出具了一张二倍于实际金额的借据，以前的7张借据也没有退还。2017年1月6日，二上诉人通知被上诉人到家里把150000元归还给被上诉人（结算时杨某在场能证明，二倍借据薛永强可证明，还钱时也有在场证人），被上诉人给二上诉人免去了五个月利息。当时，二上诉人共支取现金200000元，除了给被上诉人归还150000元外，还给冯爱生还了36000元。被上诉人当时称未携带借据和房产证，承诺之后给二上诉人归还，但后来一直未归还。目前为止，被上诉人手中至少有二上诉人的8张借据和房产证未退还。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求，并判令被上诉人退还二上诉人所有的借据和房产证。胡某1辩称，二上诉人的上诉理由不明，其诉讼请求称50000元是虚假事实，但其在上诉状四次写明向被上诉人借款的事实，二上诉人只打借据不还钱，且抵押了房产证。胡某1向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款叁拾万元（300000元）及2016年8月5日至2018年7月5日的利息，按每个月百分之二计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告温某、王某于2016年8月5日给原告胡某1出具300000元的借据一张，借期三个月，月利息3%，抵押土地使用证一本。原告以被告未还借款与利息为由，向原审提起诉讼。一审法院认为，被告温某、王某于2016年8月5日给原告胡某1出具300000元的借据一张，庭审中原告认可实际借款金额200000元。被告抗辩认可实际借款150000元，但未提供证据予以支持自己的抗辩。根据双方的陈述，结合庭审查明的事实，原审确定双方之间的实际借款为200000元。借款后双方均认可已经还款150000元，原审对已经偿还的150000元予以确认，现尚欠款50000元。原被告约定借款利息为3%，高于法律规定的月息2%，现在原告要求被告支付从2016年8月5日至2018年7月5日（23个月）按月息2%的利息，原审予以支持。抵押的土地使用证一本，原告应当返还给被告。综上所述，根据原告的诉讼请求及原审查清的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）被告温某、王某于判决生效后15日内偿还原告胡某1借款本金50000元及从2016年8月5日至2018年7月5日（23个月）按月息2%的利息；（二）抵押的土地使用证原告胡某1应当返还给被告温某、王某。本案受理费5800元，由原告胡某1承担4872元，被告温某、王某承担928元。二审审理期间，上诉人温某、王某申请证人杨某出庭作证，拟证明二上诉人已将100000元本金、50000元利息全部还清。被上诉人胡某1针对杨某的证人证言质证意见为，杨某陈述的时间地点是正确的，但是胡某1没见过杨某这个人。二审经审理认为，本案诉讼过程中，胡某1起初持温某、王某向其出具的300000元借据提起诉讼，主张温某、王某向其偿还300000元借款本金及利息，胡某1在一审庭审中称借款本金为300000元，该300000元系在温某、王某家里通过现金方式交付。本院第一次二审审理时，胡某1称其手中只持有温某、王某的300000元的一张借据，且该300000元系现金交付，但在审理过程中又提供另一支600000元的借据，并称本案300000元借款系在该600000元借款的基础上结算而来。一审法院重审本案时，胡某1先是称其与温某、王某之间的实际借款本金为300000元，其中二十四五万元来源于其姐，剩余60000元来源于其朋友，后又改口称2016年8月15日未给温某、王某支付300000元现金，2010年借钱时打了600000元的借条，实际借款为200000元，其中160000元系其自有资金，40000元系向他人借款，温某、王某归还了150000元。本案重审二审审理时，胡某1又称200000元系从300000元借款而来，当本院询问其300000元如何而来时，其称“绕进去了”。温某、王某则称，其向胡某1分六次共计借款100000元，2016年8月5日结算时连本带利150000元，重新出具借据，2017年1月6日一次性以现金方式还清。综上，胡某1与温某、王某对还款150000元无异议，但胡某1对本案实际借款本金金额、借款来源的陈述不一，反反复复，自相矛盾，且不能作出令人信服的合理解释，加之胡某1对其主张的150000元以外的借款金额无支付凭证和其他证据佐证，故对其诉讼请求予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初280号民事判决；二、驳回被上诉人胡某1的原审诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费1625元，均由胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 雷姗姗
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4990号   原告：赵英芳，女，1976年11月16日出生，满族，职工，现住遵化市。   被告：遵化市新利能源开发有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：藤明义，该公司董事长。   原告赵英芳与被告遵化市新利能源开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵英芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵英芳撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告赵英芳负担。   审 判 员 王 宝      二0一九年十二月十一日  法官助理 张艳华   书 记 员 席 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执复25号 复议申请人（申请执行人）：胡成太，男，1947年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张亚男，女，1978年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 复议申请人胡成太不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盘锦市兴隆台区人民法院于2019年8月19日作出（2019）辽1103执639号执行裁定，冻结了张亚男的银行账户。张亚男于2019年10月22日向盘锦市兴隆台区人民法院提出书面异议，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽1103执异51号执行裁定，解除对张亚男的银行账户的冻结。胡成太不服该裁定，向本院提出复议。 盘锦市兴隆台区人民法院查明，盘锦市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽11执监4号执行裁定，指定盘锦市双台子区人民法院作出的（2010）双民一初字第00389号民事调解书由盘锦市兴隆台区人民法院执行。盘锦市兴隆台区人民法院依法立案执行后，于2019年8月19日作出（2019）辽1103执639号执行裁定，冻结了张亚男的银行账户。又查明，盘锦市双台子区人民法院于2017年7月10日作出（2011）双执恢字第00011号执行裁定，裁定以（2010）双民一初字第00389号民事调解书为执行依据的（2011）双执恢字第00011号案件已执行完毕。 盘锦市兴隆台区人民法院认为，异议人所提异议请求有盘锦市双台子区人民法院（2011）双执恢字第00011号执行裁定足以证明该案已执行完毕。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：异议人张亚男异议理由成立，解除对张亚男的银行账户的冻结。 胡成太向本院申请复议称，维持盘锦市中级人民法院（2019）辽11执监4号执行裁定，撤销盘锦市双台子区人民法院（2011）双执恢字第00011号执行裁定，撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103执异51号执行裁定。事实及理由：1.中院作出的（2019）辽11执监4号执行裁定认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，应当维持。2.中院的（2019）辽11执监4号执行裁定否定了双台子区法院（2019）辽1103执异51号关于案件执行完毕的裁定，失去了法律效力，也驳斥了兴隆台区法院（2019）辽1103执异51号执行裁定关于“足以证明该案已执行完毕”的理由。3.双台子区法院执行（2010）双民初字第00389号民事调解书作出的（2011）双执字第00011号执行裁定确有错误，将房屋动迁费274,816.60元错误地认定为23万元，未按法律规定清偿债务的先后顺序执行，被执行人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 张亚男称，胡成太与张亚男民间借贷一案，已于2017年10月由双台子区法院以（2011）双执恢字第11号执行裁定执行完毕，因本人银行卡被冻结，才得知兴隆台区法院限制了银行卡支付。如胡成太认为执行有错误，也应当进入审判监督程序，撤销（2011）双执恢字第11号执行裁定。根据民事诉讼法第253条规定，“其他法律文书”是指仲裁裁决或有强制执行效力的公证文书，不包含民事调解书，调解书约定逾期给付按人民银行贷款利率支付利息，至本金付清时止，张亚男、刘伟以支付利息为代价，达成共识完成调解，该调解书证明胡成太放弃了双倍利息，不应适用民事诉讼法第253条规定。 本院查明的事实与盘锦市兴隆台区人民法院查明的事实一致。 本院认为，胡成太与张亚男、刘伟民间借贷纠纷一案，经盘锦市双台子区人民法院执行，于2017年7月10日作出（2011）双执恢字第00011号执行裁定执行完毕，应当认定为盘锦市双台子区人民法院（2010）双民一初字第00389号民事调解书已经履行完毕。胡成太对盘锦市双台子区人民法院（2011）双执恢字第00011号执行裁定执行完毕提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡成太复议申请，维持盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103执异51号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘艳妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保107号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行职员。 被申请人：向茂勇，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省旺苍县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人向茂勇银行存款32000.00元； 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向茂勇银行存款32000.00元。 案件申请费313.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1413号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张天国，男，1962年10月20日生于四川省西充县，汉族，文盲，无业。因犯流氓罪于1983年10月被判处无期徒刑，2002年2月22日被假释。因犯贩卖毒品罪于2003年5月被判处有期徒刑六年。因犯非法持有枪支罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月，2011年2月5日刑满释放。因本案于2019年10月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，10月21日被刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人张天国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日0时许，被告人张天国与购毒人员朱某约定好毒品交易事宜后，在其位于本市九龙坡区某小区8栋5-23的家中，以1400元的价格贩卖1包冰毒(净重4.89克)给购毒人员朱某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还在该房间内查获2包冰毒（净重分别为1.35克、0.15克）。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张天国的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。被告人张天国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年10月21日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初610号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闵广军，男，1967年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人闵广军犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人闵广军及其指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年9月1日19时许，被告人闵广军酒后辱骂其妻子潘某并欲使用手持的刮胡刀伤害其妻子潘某，其儿媳妇陈某阻拦，在二人撕扯过程中，闵广军将其儿媳妇陈某的脸部割伤。经鉴定，陈某面部损伤属轻伤一级。另查明，1、2019年11月4日，被告人闵广军主动到正阳县公安局皮店派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人闵广军与被害人陈某于2019年10月26日达成一致协议，陈某对闵广军的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人闵广军在庭审过程中无异议，并有被告人闵广军的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人黄某、潘某、付某、孟某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】278号鉴定书、调解协议书、刑事谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵广军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。闵广军主动到侦查机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。闵广军取得了被害人陈某的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称闵广军到案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估闵广军符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月二十六日书记员  金 洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1922号原告：郭炳祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：刘运进、孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：郭全光，男，1975年10月13日出生，汉族，住安远县，原告郭炳祥与被告郭全光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳祥及其委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼；被告郭全光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭炳祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期归还原告借款本金30000元及利息37800元（按月利率2%从2014年4月24日起计算至2019年7月23日止），剩余利息按月利率2%算至款清之日止。事实和理由：被告郭全光以资金周转为由，于2013年4月24日向原告借款30000元，约定月利率4%，并出具了借条。事后被告支付了2014年4月24日之前的利息，本金及其余利息均未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭全光未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告郭全光以做生意为由向原告郭炳祥借款30000元，并出具了借条，约定月利率为4%，借款期限为3个月；原告预先扣除1200元利息后，实际交付被告的款项为28800元。被告借款后支付利息至2014年4月23日，其余本息虽经原告多次催取，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭全光向原告郭炳祥借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催取，被告仅将利息付至2014年4月23日，其余本息至今未付，故被告应偿还原告借款本金及其余利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为28800元；现原告主张按月利率2%从2104年4月24日起计算利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全光应于本判决生效后七日内偿还原告郭炳祥借款本金28800元及利息（按月利率2%从2014年4月24日起算至款清之日止）；二、驳回原告郭炳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告郭全光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十日代理书记员  李魁鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4362号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：韩书祥，男，汉族，1965年11月13日生，住淮安市淮阴区。被告：平玉林，女，汉族，1965年10月13日生，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告韩书祥、平玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾将淮安市兴华房地产有限公司列为本案被告，在案件审理过程中自愿撤回对其起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告建设银行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告韩书祥、平玉林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金54374.01元、利息2552.86元、利息罚息97.93元、本金罚息273.65元，合计57298.45元（利、罚息暂计算至2019年1月18日）以及此后利息、罚息按照基准利率水平再上浮50%计算至实际还款时止；2、要求两被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费5810元；3、本案诉讼费用由两被告承当。事实和理由：两被告因购房需要向被告借款11万元，并于2012年8月3日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款期限为120个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，双方还约定了其他违约条款。原告发放贷款后，被告未能按时还款，已构成违约，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩书祥、平玉林未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告韩书祥、平玉林签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款11万元，借款期限为120个月，自2012年7月22日至2022年7月22日，贷款利率为浮动利率，按照基准利率水平计算。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2012年8月22日向约定账户放款11万元。原告放款后，被告未能按时还款。截止至2019年10月31日，被告共欠原告借款本金54374.01元、利息4194.72元、罚息1294.98元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所追索本案债权，为此产生律师代理费5810元。本院认为，原告与被告韩书祥、平玉林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约放款后，被告韩书祥、平玉林未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告韩书祥、平玉林还借款本金54374.01元、利息4194.72元、罚息1294.98元（计算至2019年10月31日，后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日止），故对该诉请，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费5810元，按照合同约定应由被告承担，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩书祥、平玉林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金54374.01元、利息4194.72元、罚息1294.98元（计算至2019年10月31日，后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日止）、及律师代理费5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，保全费1020元，公告费600元，合计2998元，由被告韩书祥、平玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 魏 枫人民陪审员 张海林二〇一九年十二月十三日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执492号之一申请执行人江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被执行人黑龙江省建三江农垦君发农机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人王守君，该公司执行董事。被执行人王守君，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请执行人江苏东禾机械有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦君发农机销售有限公司、王守君买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏东禾机械有限公司于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二日书记员  徐 徐
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初612号 原告：蒲芝华，男，1984年12月23日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：熊海龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告蒲芝华诉被告熊海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。因属于同一交通事故，经本案原告蒲芝华、另案原告泽旺妹、蒲华培、尤珠及被告熊海龙申请，本院依法裁定将本案及（2019）川3224民初611号、614号机动车交通事故责任纠纷并入（2019）川3224民初610号机动车交通事故责任纠纷案中，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告蒲芝华、被告熊海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲芝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告差旅、住宿、生活等费用1311.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶川AXXXXX小型客车，行驶至国道213线+1958KM+900M处强行超车时，与原告蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型轿车相撞，造成原告蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型轿车受损。经松潘县公安局交通警察大队认定，被告熊海龙负全部责任，原告蒲芝华无责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。庭审中，原告蒲芝华增加第3项诉讼请求为：判令被告支付原告人员和车辆误工费10000.00元。 被告熊海龙辩称，对交通事故的发生、责任认定及对原告蒲芝华车辆受损的事实予以认可，但事故发生后原告蒲芝华的车辆已由原告蒲芝华指定保险公司安排进行修理，不清楚原告蒲芝华为何要自己去都江堰市修理厂；另，原告蒲芝华所主张的误工费应有相应票据予以证实，根据保险公司的理赔单显示原告蒲芝华的车辆已于2019年11月12日提取。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告蒲芝华提交的证据2.住宿费发票，证明原告蒲芝华因在都江堰市修理车辆所产生的住宿费。被告熊海龙经质证，对该组证据的真实性无异议，但认为事故发生后原告蒲芝华的车辆已由原告蒲芝华指定保险公司安排进行修理，不清楚原告蒲芝华为何要自己去都江堰市修理厂。经庭审查明，事故发生后原告蒲芝华一人到都江堰市大众修理厂查看事故车辆，其住宿房间为一间。原告蒲芝华提交的第一份2019年10月16日住宿发票显示房间数为2，原告蒲芝华陈述系因其第二次还需住宿，故提前开出两间房间的发票，该陈述与酒店正常开具发票的规定与程序相悖，且原告蒲芝华又未提供其他证据予以证实，故对2019年10月16日的住宿发票，本院不予认可，对2019年10月27日的住宿发票予以确认；证据2.香霸鱼坊借款单，证明原告蒲芝华因在都江堰市查看事故车辆产生的生活费。被告熊海龙经质证，对该组证据不予认可，认为并非正式发票。经庭审查明，原告蒲芝华出具的该份证据仅为结款清单，无证据证实其与本案具有关联性，故对该份证据本院不予认可。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶川AXXXXX小型客车，从成都市出发沿213国道往松潘县方向行驶，行驶至213国道1958KM+900M（松潘县岷江村）路段时，因对面来车时超车与原告蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型客车（松潘县至镇江关方向）发生侧面碰撞，导致乘客曾玉林、蒲华培、泽旺妹、尤珠受伤，两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队第513224420190000653号《道路交通事故认定书》认定，被告熊海龙负全部责任，原告蒲芝华无责任。事故发生后，原告蒲芝华的川FXXXXX小型客车由保险公司安排在都江堰市大众4S店进行修理，修理费用已由保险公司支付。 另查明，原告蒲芝华为农业户。 本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队根据事故发生的原因，确定被告熊海龙对此次事故负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。川FXXXXX小型客车因此次交通事故受损在都江堰市大众4S店进行修理，原告蒲芝华作为车主在修理期间对该车的修理情况进行查看而产生的住宿费，属合理开支，原告蒲芝华要求被告熊海龙支付其差旅费的诉讼请求，本院应予支持，但原告蒲芝华的住宿费应认定为138.00元。原告蒲芝华主张的生活费97.00元，因其提交的证据不符合证据规定，且原告蒲芝华又未向法庭提交其他证据予以佐证，故对原告蒲芝华的该项主张本院不予支持。原告蒲芝华主张的人员和车辆误工费10000.00元，因其未向法庭提交相应证据予以佐证，对该主张本院不予支持。综上所述，原告蒲芝华的合理损失为138.00元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告蒲芝华损失138.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒲芝华的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告熊海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 赵祖霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19428号 上诉人（原审原告）成都顶好物业管理有限公司。住所地：四川省成都市一环路北四段1号。 法定代表人辜正强，董事长。 委托代理人鲜卫东，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）刘强，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都顶好物业管理有限公司因诉被上诉人刘强物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都顶好物业管理有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都顶好物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件公告费300元，由上诉人成都顶好物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张志超，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10573.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10573.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10573.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初760号之二 原告：陈扬杨，男，1989年10月19日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州创美思予装饰设计有限公司,住所地独山县百泉镇环西路独山悠悠美食街9幢9-2-12号，统一社会信用代码91522726MA6E8KBRXM。 法定代表人：王潇潇，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州思予装饰设计有限公司,住所地独山县百泉镇环西路独山悠悠美食街9幢9-2-12号，统一社会信用代码91522726MA6H1NWF82。 法定代表人：王潇潇，该公司执行董事兼总经理。 原告陈扬杨与被告贵州创美思予装饰设计有限公司、贵州思予装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贵州创美思予装饰设计有限公司于2018年7月30日签订的《工程项目施工合同》；2、判令被告贵州创美思予装饰设计有限公司退还原告交纳的移动网店维修工程报名费60000元；3、判令被告贵州创美思予装饰设计有限公司按60000元为基数支付从2018年7月30日起至实际返还移动网店维修工程报名费止的资金占用利息损失；4、判令被告贵州思予装饰设计有限公司对上述二至三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，原告（乙方）与被告贵州创美思予装饰设计有限公司（甲方）签订《工程项目施工合同》，甲方将自己承建的惠水县、平塘县共计10个移动网点的翻新和装修分包给原告施工，乙方按每个网点6000元向甲方缴纳报名费及保证金共计60000元，并约定如果该工程在2018年9月20日前未能如期开工，甲方必须于2018年10月16日后的7个工作日内全额退还乙方所缴纳的保证金。合同签订后，原告按约定缴纳报名费及保证金共计60000元，但被告被告贵州创美思予装饰设计有限公司未能按合同约定期限让原告进场施工，后原告多次与其协商退还报名费及保证金未果。被告贵州创美思予装饰设计有限公司与被告贵州思予装饰设计有限公司存在营业场所、业务范围、公司管理及财务人员等混同的情形，所以被告贵州思予装饰设计有限公司依法应当对返还报名费及保证金承担连带支付责任。 本院经审查认为，原告所诉的标的系杨添植编造被告贵州创美思予装饰设计有限公司承接移动公司乡镇网点维修工程项目的事实、哄骗原告签订工程项目施工合同并收取原告报名费及保证金即诉讼标的，杨添植的行为已构成犯罪，本院于2019年9月9日作出（2019）黔2726刑初166号刑事判决书，判决杨添植受处刑罚，并判决杨添植犯罪所得赃款896550元，责令退赔原告等被害人。本案涉案标的属犯罪赃款，并已经刑事判决责令退赔原告，不再适用民法进行调整，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈扬杨的起诉。 案件受理费1345元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4561号原告陈雄峰，男，1964年11月11日生，汉族。被告曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。被告朱招莲，女，1967年12月9日生，汉族。被告曾庆辉，男，1990年1月6日生，汉族。原告陈雄峰诉被告曾宪发、朱招莲、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄峰及被告曾宪法的委托代理人许良到庭参加诉讼，被告朱招莲、曾庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2015年6月27日、7月11日、7月18日、7月23日向原告借款六次，并向原告出具借条六张，合计向原告借款1341200元。借款后，经原告多次催收，被告未予清偿本息。为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金1341200元及利息（自2015年6月27日起至款清之日止按约定支付利息）；2、案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、三被告身份证复印件各一份；3、借条原件六张，证明三被告分六次向原告借款共计1341200元、约定月利率1.5%。被告曾宪法辩称：借款是事实，借款金额无误，签字也是三被告本人所签，但原告还拖欠被告购买加多宝的货款36000元，此款应在借款中抵除。被告曾宪法提交的证据有“瑞金丰盛商行销售发货单”一张，证明原告欠被告加多宝货款36000元。被告朱招莲、曾庆辉未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原、被告提交的证据与其陈述能相互印证，且对方均未提出反驳意见，本院予以确认。查明：2015年6月27日，被告曾宪法向原告借款141200元并向原告出具借条一张，未言明借款期限，也未言明需支付利息。2015年6月27日、7月4日、7月11日、7月18日、7月23日，被告曾宪法、朱招莲、曾庆辉共同作为经借人签名，分别向原告出具借条五张，言明仍欠原告2013年所借款50万元、20万元、20万元、20万元、10万元，均约定按月利率1.5%计息。上述借款经原告催收均未还本付息，引起诉讼。另查明，原告尚欠被告2015年期间购“王老吉”货款36000元，原告同意在借款本金中予以抵扣。本院认为：原告陈雄峰与被告曾宪法、朱招莲、曾庆辉之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款1341200元，本院支持由被告曾宪法归还141200元，由三被告共同归还1200000元，抵扣货款36000元后，三被告仍应归还原告1164000元（在2015年6月27日所借50万元中抵扣）。双方约定1200000元借款每月按1.5%计息，该约定未违反法律规定，故原告要求被告自2015年6月27日起按月利率1.5%计息，本院支持自借条出具之日起按月利率1.5%计息。被告朱招莲、曾庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪法应归还原告陈雄峰借款141200元；二、被告曾宪法、朱招莲、曾庆辉应归还原告陈雄峰借款1164000元及利息（至款清之日止均按月利率1.5%计息，其中464000元自2015年6月27日起计息、200000元自2015年7月4日起计息、200000元自2015年7月11日起计息、200000元自2015年7月18日起计息、100000元自2015年7月23日起计息）；三、上述一、二项应付款限被告曾宪法、朱招莲、曾庆辉于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870元，由被告曾宪法、朱招莲、曾庆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十二月六日书 记 员  刘保莲