辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5462号 原告：王治高，男，1960年11月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。 法定代表人：毕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝德欢，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：李四光，男，1954年5月5日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 原告王治高与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、李四光、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治高及其委托诉讼代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人祝德欢、被告李涛的委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。被告李四光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治高向本院提出诉讼请求如下：判决被告保险公司在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费总额80，455.91元中的10，000.00元，剩余70，455.91元由被告按事故责任划分承担30%，计21，136.77元；判决被告保险公司在交强险中赔偿原告误工费、护理费、交通费总额10，100.00元。法医鉴定费1，440.00元由被告李四光和李涛承担。 事实与理由：2017年9月11日7时50分许，原告驾辽Ｂ×××××6号普通二轮摩托车沿松沙线由东向西驶至瓦房店市永宁镇永宁村路段越道路中心单黄实线超车时，与由西向东行驶的张东泽驾驶辽Ｐ×××××9号轻型厢式货车发生交通事故。事故致原告王治高受伤住院。原告经大连医科大学附属第一医院住院治疗13天好转出院，期间共花医疗费五万余元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定张东泽承担本次事故的次要责任。张东泽驾驶的车辆系李四光所有，由被告李涛投保，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承保交强险和商业险。原告的各项损失如下：医疗费60，155.91元、住院伙食补助费100.00元/天×13天=1，300.00元、营养费100.00元/天×90天=9，000.00元、后续医疗费10，000.00元、误工费50.00元/天×120天=6，000.00元、护理费120.00元/天×30天=3，600.00元、交通费500.00元、法医鉴定费1，440.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，事故的直接原因是：原告没有驾驶资格及驾驶报废车辆，违反交通法规上路行驶且逆行导致交通事故；被告的车辆超载在本次事故中没有起到引起事故的作用，交通大队因被告车辆超载认定被告承担次要责任没有法律依据，所以保险公司不应承担本次事故的任何责任。对原告的损失我方的意见是：对医疗费关联性有异议。4-1的票据时间是2018年5月30日，此证据不能证明与本次事故有任何关联，因为事故发生在2017年，而费用发生在2018年5月30日，所以该医疗费2，011.03元不应计入医疗费内，且此份证据为住院票据，住院天数为2天，我们正常住院至少5至7天，多则一个月，与我们平时的生活常识不符，所以该份证据与本案没有关联。4-14、4-15的票据发生日期为2017年10月26日，而原告住院收费票据显示其在2017年9月22日已经出院，仅仅过了一个月之后在2017年10月26日又发生了检查费、抢救费、输液费等费用，所以被告认为这两张票据与本次事故无关，这两张票据金额1，380.93元不应计入医疗费内。4-23、4-24的票据发生日期为2018年5月30日、2018年7月10日，无法看出与本次交通事故有任何关联，且4-24为病历复印件，原告主张权利的正常花费，不应计入本次事故的医疗费内。原告未提供补助费、营养费、护理费的日标准额度，由法庭适当裁决。对交通费因没有票据不予认可。所有的费用加一起应是80，455.91元+10，100.00元+1，440.00元，总计为91，955.91元。在此总额的基础上来计算所应承担的责任，而不应单单以70，455.91来计算。 李涛辩称，首先同意保险公司的答辩意见，其次李涛所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，如果最终法院认定被告李四光应承担赔偿责任，请求法院依法强判。对于原告的具体诉讼请求数额请求法院按照合法的票据进行审核。 本院经审理认定事实如下，2017年9月11日7时50分许，原告驾辽Ｂ×××××6号普通二轮摩托车沿松沙线由东向西驶至瓦房店市永宁镇永宁村路段越道路中心单黄实线超车时，与由西向东行驶的张东泽驾驶辽Ｐ×××××9号轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤住院。事故形成的原因是：原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶报废的机动车在中心线为单黄实线的路段超车；张东泽驾驶超载的机动车（核定载质量1495kg,实际载质量4175kg，超载279%）。2017年10月12日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出认定如下：王治高负此事故的主要责任，张东泽负此事故的次要责任。伤后，原告即到瓦房店市永宁医院门诊部治疗和到瓦房店市中心医院门诊部治疗，最后到大连医科大学附属第一医院门诊部诊治，随后住院治疗。原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗11天。大连医科大学附属第一医院诊断原告有如下伤：双侧上颌骨骨折、左下颌骨粉碎性骨折、双侧颧弓骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、颅内积气、额部硬膜外血肿、鼻骨骨折、眼周骨折、牙列缺损、牙体缺损。在住院期间，该院为原告行上下颌骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：出院后3-6个月来我院口腔科复诊，酌情拆除钛板钛钉；来我院口腔科随诊。2017年10月26日，原告到该院口腔科诊治创伤。2018年5月30日10时，原告再次到大连医科大学附属第一医院门诊部诊治，随后住院治疗2天。该院为原告行拆除钛板钛钉术。原告向上述三家医院支付医疗费合计为60，136.31元，向大连医科大学附属第一医院支付病历资料复印费19.60元。发生事故时，原告系居住辽宁省瓦房店市号的农民辽Ｐ×××××9号轻型厢式货车系李四光所有，张东泽驾驶系该车的驾驶员。被告李涛辽Ｐ×××××9号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。在发生事故时，该两份保险在有效期内。交强险中医疗费用保险赔偿限额为10，000.00元、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。商业第三者责任险的赔偿限额（不计免赔），足够赔偿被告保险公司在交强险外应赔的合理损失。受大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所于2019年10月9日对原告的误工、护理、营养时限及后续医疗费进行司法鉴定。于2019年10月15日，该鉴定所作出如下鉴定意见：王治高误工期为伤后120天(含先后两次住院时间)；伤后可设1人护理30天(含先后两次住院时间)；伤后可予以营养补偿90天(含先后两次住院时间)；后续医疗费用共计10，000.00元或以实际发生后及时另议。 上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份原告《居民身份证》、一份《户口簿》、一份被告保险公司企业工商信息表复印件；一份被告李四光的《电子档案》复印件、一份被告李涛的《电子档案》复印件、一份《驾驶人信息查询结果单》复印件、一份《机动车查询结果单》复印件、被告李四光出具的一份《证明》复印件、一份《道路交通事故认定书》、两份《医疗住院收费收据》、二十三份《医疗门诊收费收据》、大连医科大学附属第一医院出具的一份《患者费用清单》、两份《住院病案》、两份《疾病诊断书》、一份《大连医科大学附属第一医院急诊病志》、一份《瓦房店市中心医院急诊医疗手册》、一份《大连医科大学附属第一医院检验报告单》、一份《大连医科大学附属第一医院诊断证明书》、一份《出院记录》、一份《大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、一份《司法鉴定行业专用票据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。超载车辆比没超载车辆反应慢，避险能力差。超载车辆比没超载车辆的反作用力大，在两车相撞时超载车辆比未超载车辆造成对方车上人员的损伤重。因此，应当认定被告李四光的车辆超载在本次事故中起到引起事故的作用，瓦房店市公安局交通警察大队因被告车辆超载而认定张东泽承担次要责任有法律依据。对被告保险公司提出的关于被告的车辆超载在本次事故中没有起到引起事故的作用，交通大队因被告车辆超载认定被告承担次要责任没有法律依据的主张及保险公司不应承担本次事故的任何责任的主张，本院均不予支持。被告李涛辽Ｐ×××××9号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，对于原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。对于不属于被告保险公司承担的费用，应由被告李四光公司承担。病历资料复印费不属于医疗费。因此，对原告将病历资料复印费归到医疗费中的作法，本院应予纠正。被告保险公司对原告2017年10月26日门诊医疗费产生的合理性提出的异议、对原告2018年5月30日第二次住院及医疗费产生的合理性提出的异议均没有医学依据。因此，对被告保险公司提出的异议，本院均不予支持。原告应当提交交通费票据而没有交通费票据。因此，对原告交通费合理数额应当酌情确定。根据原告受伤的程度、原告住所与诊治医院的距离、原告住院次数及每次住院期间等因素，确定原告交通费合理数额为400.00元为宜。对超出合理数额之部分的赔偿请求，本院不予支持。原告提出的其它各项损失数额既有事实依据又有法律依据，并且计算准确。因此，对原告提出的其它各项损失数额的合理性，本院应予认定。对被告保险公司在交强险赔偿限额外应赔部分及被告李四光在保险赔偿限额外应赔部分的赔偿比例，根据事故双方的过错程度、造成事故的原因力大小等因素，确定原告自担80%的合理损失，被告保险公司、李四光分别承担20%的合理损失为宜。对原告提出的赔偿比例中高出合理范围的部分，本院不予采纳。被告保险公司提出的关于在所有费用总额的基础上来计算被告保险公司所应承担的责任的主张不符合交强险合同中关于医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别列项的约定。因此，对被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及及大连市统计局公布的2018年大连市城镇常住居民年人均可支配收入统计数据、大连市2018年医院护工护理工资指导价位、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王治高已付医疗费10，000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王治高下列损失： 1.误工费6，000.00元（50.00元/天×120天）； 2.护理费3，600.00元（120.00元/天×30天）； 3.交通费400.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王治高下列损失： 1.余额已付医疗费10，027.26元[50，136.31元（已付医疗费总额60，136.31元-交强险应赔的医疗费10，000.00元）×20%]； 2.住院伙食补助费260.00元(100.00元/天×13天=1，300.00元×20%）； 3.营养费1，800.00元(100.00元/天×90天=9，000.00元×20%）； 4．后续医疗费2，000.00元(后续医疗费总额10，000.00元×20%）； 四、被告李四光于本判决生效后十日内赔偿原告王治高病历资料复印费3.92元（病历资料复印费总额19.60元×20%）。 如不履行判决，则被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、李四光按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王治高加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已经收取的案件受理费867.00元退给原告王治高433.50元，余款433.50元由原告王治高承担114.86元、被告李四光承担318.64元。法医鉴定费1，440.00元，由原告王治高承担1，152.00元（1，440.00元×80%）、被告李四光承担288.00元（1，440.00元×20%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇一九年十二月十七日 书记员  李新媛