上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81096号原告：万春涛，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：刘振宏，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：张立芳。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告万春涛与被告刘振宏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华峰、被告刘振宏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春涛向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费70,414.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金272,136元、误工费35,000元、营养费3,600元、护理费9,250元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘振宏承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年8月29日9时10分许，被告刘振宏驾驶浙D2XXXX小型轿车在上海市浦东新区书院镇洲德路、滨果公路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘振宏负事故全部责任，原告万春涛不负事故责任。浙D2XXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告刘振宏辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的鉴定费、律师费不认可。对原告其余损失意见同保险公司一致。事发后，其支付原告30,000元，要求一并处理。原告对被告刘振宏所述支付款情况认可，同意在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。医疗费具体金额由法院审核，要求扣除住院期间伙食费、无病史对应的费用、非医保部分及进口材料费；住院伙食补助费、车辆损失费认可；护理费统一认可每天60元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核；对原告二期损失不同意一并处理。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年8月29日9时10分许，被告刘振宏驾驶浙D2XXXX小型轿车在上海市浦东新区书院镇洲德路、滨果公路处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘振宏负事故全部责任，原告万春涛不负事故责任。原告于事发后至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年5月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人万春涛之右侧第3-10肋骨骨折，经手术治疗后，目前遗留第6-9肋骨骨折畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行右侧第4-10肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,600元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，浙D2XXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔险)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告刘振宏支付原告现金30,000元。审理中，原告与被告人民保险公司协商确定原告伤残系数为0.1，精神损害抚慰金为5,000元，原告其余损失由法院依法确认。被告人民保险公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车浙D2XXXX小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告刘振宏承担全部赔偿责任。被告人民保险公司不予承担原告医疗费非医保部分及进口材料费，于法无据，本院不予采纳。关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费250元、鉴定费2,600元、车辆损失费1,500元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史资料及票据，原告同意扣除两张发票日期为2018年10月30日的门诊医疗费158元，本院予以准许，依此凭据核算确定为70,256.19元；3.残疾赔偿金，原告就此提交了上海市浦东新区书院镇东场居委会出具的居住证明(主要内容为万春涛于2003年7月21日购买了位于东海二村XXX号门203室的房屋，并居住至今)、租赁经营摊位协议书、食品经营许可证、结婚证、房产证等证据，要求参照适用城镇居民标准，赔偿义务人则不予认可。本院经审查认为，原告虽系农业人口户籍性质，但提供的证据能够支持其事故发生前经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇。被告人民保险公司未就其抗辩意见提交反驳性证据，本院无法采纳。根据原告与赔偿义务人达成一致的伤残系数0.1，结合原告年龄，确认该项损失为136,068元；4.精神损害抚慰金，原告就该项损失与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准，确认为5,000元；5.护理费，原告住院期间已实际产生陪护费2,800元(每日224元，共12.5日)；结合法医鉴定结论，原告尚应护理107.5日，根据原告伤情，酌定每日50元，合计5,375元，故原告合理护理费用共计8,175元；6.营养费，酌定每日30元，确认为2,700元；7.误工费，原告就此提交了食品经营许可证、结婚证、租赁经营摊位协议书，但不足以证明其因本事故所致劳动收入的实际减少，综合具体案情，酌情支持2,480元/月，结合法医鉴定结论，合计17,360元；8.衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；9.交通费，酌情确认300元；10.律师费，酌情确认4,500元。另基于减少诉累考虑，对原告因今后取内固定二次手术而产生的误工休息、护理、营养等相应损失在本案中一并确认处理。综上，原告合理损失共计248,909.19元，应由被告人民保险公司承担244,409.19元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；原告不属于保险责任范围的律师费损失4,500元由被告刘振宏全额承担。因被告刘振宏于事发后支付原告的款项已超过其在本案中应当赔偿数额，故其无须再作赔偿。为减少诉累，对多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万春涛244,409.19元；二、原告万春涛于本判决生效之日起十日内返还被告刘振宏25,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738元(原告万春涛预交，已减半收取)，由原告万春涛负担1,446元，被告刘振宏负担2,292元,被告刘振宏负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。