wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1602号 申请执行人：赖清泰，男，1974年5月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王昭宾，男，1991年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人赖清泰与被执行人王昭宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法扣划扣划被执行人银行存款5000元，扣除案件执行费1400元，诉讼费1890元，申请执行人本次依法受偿1710元，另，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号思域牌汽车，该财产未实际扣押暂不具备变现条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十二月十九日 书记员  何东辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4724号原告：任辉，男，汉族，1979年4月19日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告任辉诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任辉之委托诉讼代理人胡占江，被告泰康保险公司之委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损赔偿金161002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日18时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县中心大街由北向南行驶至睢州大道交叉路口，听到车下有响声，随即停车检查，发现车头部位冒烟着火，造成车辆受损。事故发生时，原告及时向被告报案，而被告却以本次事故属于其责任免除范围，不予赔付。经查明，该车辆在被告处投保有车辆损失险，且本次事故发生在保险期间内。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告泰康保险公司辩称，原告主张的车辆损失没有任何事实和法律依据，泰康保险公司依法不承担赔偿责任。根据中衡保险公估股份有限公司公估报告显示，原告车辆是电力系统故障造成车辆起火燃烧，属于车辆自燃。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条之规定，本次事故属于责任免除范围，保险人不负责赔偿。原告在被告处没有投保自燃险，根据保险合同规定，原告诉请不在赔偿的范围，被告不同意赔偿。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于被告泰康保险公司在车损险责任限额内是否免赔的问题。被告认为原告车辆属于自燃，保险单显示原告并未投保自燃险，而自燃险需要另行投保并交纳相关的费用，泰康保险公司不予承担赔偿责任。本院认为，根据保险条款约定，保险责任包括因火灾造成的车辆损失，对此可以理解为火灾系被保险车辆的主险责任，除了责任免除条款列明的火灾原因外，其余的火灾损失保险人均应承担保险赔偿责任。被告泰康保险公司提供中衡保险公估股份有限公司公估报告，认为原告车辆系自燃，不是撞击导致的燃烧，不属于保险公司理赔范围，但被告泰康保险公司未提供充分证据证明其对免责条款中的车辆发生自燃不属于车损险理赔范围向原告履行了明确说明提示义务，故保险条款中有关车辆自燃保险公司不负赔偿责任的免责条款不生效。被告泰康保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告泰康保险公司投保有机动车损失险，保险限额为161002元，且不计免赔，该合同合法并生效。豫Ａ×××××号小型轿车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告损失项目及数额为：车损120428元，在机动车损失险责任限额内，应被告泰康保险公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔偿原告任辉车辆损失120428元；二、驳回原告任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，评估费3000元，共计6520元由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭静静
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1493号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。负责人：刘怀金，总经理。委托诉讼代理人：王慧霞，太平洋人保庆阳支公司运营部经理。委托诉讼代理人：马娟娟，太平洋人保庆阳支公司运营部员工。被上诉人（原审原告）：陈世瑞，男。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司（以下简称：太平洋人保庆阳支公司）因与被上诉人陈世瑞人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人保庆阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被保险人邢友隐瞒病史，未履行如实告知义务，违反了保险合同最大诚信原则，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔付责任。陈世瑞未答辩。陈世瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋人保庆阳支公司按照《爱无优两全保险（2.0）版》、《附加爱无忧防癌疾病保险（2.0）版》向其支付保险金10万元；2、请求判令太平洋人保庆阳支公司继续履行《安行宝两全保险（2.0）版》保险责任；3、案件受理费由太平洋人保庆阳支公司负担。一审法院认定的事实：2016年11月12日，陈世瑞作为投保人，在太平洋人保庆阳支公司处为其妻邢友（被保险人）投保和被保险人在太平洋人保庆阳支公司处投保爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款保险及安行宝两全保险（2.0）版，保险期间均为：自2016年11月12日零时起至2046年11月11日二十四时止。太平洋人保庆阳支公司对上述人寿保险的基本告知事项、健康告知事项及女性补充告知事项的的相关问题对投保人进行了询问，陈世瑞及被保险人对太平洋人保庆阳支公司询问的告知事项进行了回答，并签字确认。2017年4月13日，被保险人邢友前往庆阳市人民医院诊治，被诊断为抑郁症、脑动脉硬化、低蛋白血症、子宫良性肿瘤、颈椎病、腰椎间盘突出症、乳腺原位癌，于当日住院治疗。后陈世瑞按照爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款约定向太平洋人保庆阳支公司申请保险赔偿10万元，太平洋人保庆阳支公司经调阅被保险人邢友的住院病历，发现该病例中记载：“主诉情绪底落、心急、睡眠差2年余。现病史：患者于入院前2年因生气后出现精神失常，表现情绪低落、言语减少、活动减少、食欲差、全身困乏无力、自觉大脑反应差，不想与周围人接触，感觉人活着没意思，有轻生念头，夜间睡眠差，入睡困难，早醒，生活不能自理…。”由此认定被保险人在投保时隐瞒了在投保日之前患有抑郁症和精神方面疾病的事实，该事项属于太平洋人保庆阳支公司决定是否保险事项，被保险人未如实履行告知义务，于2017年11月22日作出《理赔决定通知书》，解除爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款保险及安行宝两全保险（2.0）版，退还全额保费。陈世瑞收到该通知书及太平洋人保庆阳支公司退还的保费后，提起诉讼。原审法院审理认为，本案争议的焦点为被保险人邢友在投保日之前是否患有抑郁症及精神方面疾病，其是否隐瞒了足以影响太平洋人保庆阳支公司决定是否同意承保或者提高保险费率的事项，太平洋人保庆阳支公司的单方解除保险合同行为是否有效，保险合同是否应当继续履行。对于一个人是否患有抑郁症及精神方面疾病，从法律角度判断，应以专业医疗机构经诊断后出具的诊断结论或经专门的鉴定机构经法定程序鉴定后出具的鉴定结论为准，正常人群与患者接触后对该患者症状的外在表现所产生的映像只能作为参考因素。太平洋人保庆阳支公司不能提供被保险人邢友在投保日之前患有抑郁症及精神方面疾病的诊断证明及鉴定结论，其依据被保险人住院病历中主治医师书写的现病史，即认定被保险人在投保日之前患有抑郁症及精神方面疾病并隐瞒了既往病史缺乏事实依据，对其该项抗辩意见不予采信。据此，本案涉案的保险合同并不符合解除条件，太平洋人保庆阳支公司单方解除合同的行为不符合合同约定及法律规定，其单方解除行为无效，该保险合同应予以继续履行。按照爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款保险合同约定，被保险人邢友患有癌症，保险人应当予以赔偿保险金10万元，故陈世瑞的该项诉讼请求成立，予以支持；安行宝两全保险（2.0）版保险合同亦应予以继续履行，陈世瑞的该项请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈世瑞保险金10万元；2、陈世瑞与中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司继续履行安行宝两全保险（2.0）版保险合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议焦点的问题是：被保险人邢友在投保日之前是否隐瞒病史，未履行如实告知义务，太平洋人保庆阳支公司以此解除合同及拒赔的理由是否成立。在本案中，2017年4月13日，被保险人邢友在庆阳市人民医院住院病历中主诉“情绪底落、心急、睡眠差2年余”，以此不能推断邢友在投保前就患有抑郁症及精神方面的疾病，且双方所签订保险合同基本告知事项及健康告知事项中未包含上述情形。上诉人以被保险人住院病历中主治医师书写的现病史认定被保险人在投保日之前就患有抑郁症及精神方面疾病的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。本案涉案保险合同不符合解除条件，太平洋人保庆阳支公司单方解除合同的行为不符合合同约定及法律规定，其单方解除行为无效，该保险合同应予以继续履行。综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4382号 原告：王从青，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：钱启仁（曾用名钱军），男，1967年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：钱德海，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告王从青与被告钱启仁、钱德海租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从青及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告钱启仁到庭参加诉讼。被告钱德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租金424783元及违约金（自2019年11月30日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告返还钢管4326.5米、扣件13651只、管接头522只；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告钱启仁因承接化工厂建设工程，需要建筑材料，2016年11月24日与原告签订租赁合同一份，约定钢管0.006元/米/天，扣件0.004元/只/天，租赁期限自2016年11月24日至2017年11月23日。合同签订前欠13万元，2017年春节前付清。被告钱德海提供连带责任保证。截止2019年8月31日，经结算，被告欠到原告租金406774.45元，钢管4326.5米、扣件13651米、管接头522只未返还。故提起诉讼。 被告钱启仁辩称，租金数额差不多，具体我也没算，但是我不同意支付违约金。确实还欠原告钢管4326.5米、扣件13651只、管接头522只未返还。 被告钱德海未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月24日，原告王从青（甲方）与被告钱启仁（乙方）签订租赁合同，约定因钱启仁承建化工厂工程，租用原告钢管、扣件等，钢管为0.006元/米/天、扣件为0.004元/只/天，租赁期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止。租赁合同第六条约定租金结算方法：原欠款13万元，2017年春节前付清。现做工地在2017年春节前用钢管超过10万米，再付5万元。剩余租金在2018年春节前付清。剩余租、装、卸、运、修理等费用乙方归还租赁物后或在合同到期后7天内付清，若逾期付款，每日按欠费的千分之五承担逾期付款违约金。第十二条约定，担保方自愿为乙方进行上述包括不定期续租等各条款做担保，担保人应对租、装、卸、运、修理、材料、赔偿、违约金等费用均承担连带担保责任。担保自本合同签订之日起生效，担保期限截止为乙方全部履行义务完毕为止。被告钱德海在租赁合同担保人处签字。 2019年1月7日，双方进行结算，截止到2018年12月31日，被告钱启仁共欠租费334148.06元，尚欠钢管16030.3米、扣件13651只、管接头522只未归还。被告钱启仁于2019年6月28日归还钢管5760米、于2019年7月6日归还钢管5943.8米，尚欠钢管4326.5米未归还。 原告庭审中陈述其主张租金424783元是将租金计算到2019年12月1日。 因被告钱启仁称很多钢管、扣件、管接头找不到了，经原被告当庭协商，双方同意不能归还的钢管按10元/米、扣件按4.8元/只、管接头按4.8元/只计价。 诉讼过程中，原告王从青向本院申请财产保全，请求冻结钱启仁、钱德海银行存款45万元。本院依法裁定冻结钱启仁、钱德海的银行存款45万元，原告为此支付保全费2770元。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、结算单等在卷佐证。 本院认为，原告王从青与被告钱启仁签订的出租合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告钱启仁应按约支付租金并返还租赁物。截止到2019年11月30日，被告钱启仁共需支付租金374634.64元。原告王从青要求被告钱启仁自2019年11月30日起按照月利率2%支付违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告钱德海自愿为被告钱启仁提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求钱德海承担保证责任，依法应予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱启仁于本判决生效后15日内支付原告王从青租金374634.64元及违约金（从2019年11月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告钱启仁于本判决生效后15日内归还原告王从青钢管4326.5米、扣件13651只、管接头522只，如不能归还租赁物，则按钢管10元/米、扣件4.8元/只、管接头4.8元/只折价赔偿； 三、被告钱德海对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向钱启仁追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7672元，减半收取3836元，保全费2770元，共计6606元，由被告钱启仁、钱德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇一九年十二月一日 书记员  陶星芮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2538号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人宋林，男，1969年8月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕1453号指控事实2019年11月22日22时许，被告人宋林饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京X）行驶至本市海淀区旱河路南平庄至西山美墅馆东口段时，被民警查获。当日23时12分医务人员抽取被告人宋林体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为123.0mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人宋林于2019年11月22日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人宋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋林如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人宋林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人宋林认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人宋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保160号 被保全人:梅军勇，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码3622221979××××××××，江西省高安市人，大学本科文化，浙江省义乌市俊亿进出口有限公司法定代表人，户籍地江西省高安市村××前大道××号，案发前租住浙江省义乌市××街道春晗小区××单元××室，现羁押于安徽省桐城市看守所。 本院在审理被告人梅军勇（本案被保全人）等人涉嫌生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪和拒不支付劳动报酬罪一案中，因安徽省桐城市公安局在侦查期间查封的属被告人梅军勇所有的一辆宝马车（车牌号为G0010F;车辆识别代号为WBAKB4107AC629888）的查封期限即将届满。为便于追缴被告人的违法所得，保障被害人的合法权益，维护生效法律文书的权威性，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881刑初207号之一刑事裁定书和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人梅军勇所有的一辆宝马车【车牌号为G0010F;车辆识别代号为WBAKB4107AC629888】予以续行查封; 二、查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2563号原告：邹念甫，男，1948年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：山东宏业发展集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。法定代表人：曲伟，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。原告邹念甫与被告山东宏业发展集团有限公司烟台分公司（以下简称山东宏业发展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹念甫的委托诉讼代理人丛恒珠、被告山东宏业发展公司的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹念甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损坏款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告委托儿子邹尔勇代替原告与山东宏业发展公司签署房屋租赁合同，将原告名下位于蓬莱市南王镇北八甲小王家一处房产租赁给被告，由被告单位员工刘金魁、耿琳琳出面与邹尔勇签署房屋租赁合同。租赁期结束后，原告发现房屋大量破损、破碎，双方协商多次无果。被告山东宏业发展公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在租赁关系，原、被告之间的租赁合同关系在2016年-2017年之间结束，结束后，原告又将房屋出租给其他人，其他人在房屋租赁期间对房屋造成损坏，应当由实际使用人承担，而不应由以前所租赁过房屋的被告承担；2、原告主张赔偿损失50000元没有事实和法律依据，首先，原告的损失具体怎么计算在诉状没有陈述，其次，原告也没有证据证明是被告在租赁期间对房屋进行损坏，再是，本案所涉及的房屋年代久远，在使用过程中因为时间久远会有自然损耗，自然损耗应当由房屋所有人进行修缮，而不应当由承租人进行修缮；3、原告应当提供相应的证据证明其是涉案房屋的实际所有人，也就是产权所有人，如果原告无法向法庭提供不动产登记证明用于证明其是房屋所有人，那么原告没有权利向被告索要损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。双方对房屋所有权证、集体土地使用证、房屋租赁合同两份、本院对曲伟的调查笔录、现场拍摄照片均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于烟台博方达资产价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上述报告书系本院委托作出，原、被告均无证据证明上述情形的存在，故本院对该价格评估报告书予以认定并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于蓬莱市南王街道大王家村南路西，为单门独院上下两层楼房，登记在原告名下。2016年原告委托其子邹尔勇处理该房屋租赁的一切事务，2016年8月9日邹尔勇与被告山东宏业发展公司的员工刘全魁签订房屋租赁合同，约定租赁期自2016年8月5日至2017年8月4日，年租金12000元，押金3000元。2017年7月19日邹尔勇与被告山东宏业发展公司的员工耿琳琳续签房屋租赁合同，约定租赁期自2017年8月5日至2018年8月5日，年租金12000元，押金3000元（上一年度押金转到本年度，该押金未退还被告）。2018年8月5日租赁合同到期后，被告未承租原告房屋。原告主张被告在租赁涉案房屋期间，造成其房屋内地板砖、木窗等大量损坏，因双方对损坏物品的价值未达成一致，经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案房屋内造成损坏物品的价格进行评估，2019年12月4日该公司出具资产价格评估报告书，载明：评定邹念甫房屋内造成损坏物品于基准日的价格为5026元，原告支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告签订的租赁合同于2018年8月5日已经到期解除，从现场照片看，原告的房屋内确实有部分物品存在损坏，被告主张原告又将房屋出租给他人，是他人造成原告物品的损坏，但被告未提交证据予以证明，故原告要求被告赔偿房屋内物品的损失，符合法律规定。从烟台博方达资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书看出，涉案房屋内损坏的物品价值为5026元，故被告应赔偿原告损失5026元。因被告给付原告的押金3000元原告一直未退还，故扣除押金3000元后，被告应赔偿原告物品损失2026元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：被告山东宏业发展集团有限公司烟台分公司赔偿原告邹念甫物品损失2026元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告负担。保险费500元、保全费520元，由被告负担。案件受理费1050元，原告负担1000元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  姜荣德二〇一九年十二月十六日书 记 员  宁 莉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1185号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:刘天军，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘天军危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人刘天军有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××金轮牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘天军所有的车牌为川Ｊ×××××金轮牌机动车一辆，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭松林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3476号申请执行人浙江精力工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人胡永丰，该公司执行董事。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人王卫华，男，汉族，1982年3月1日生，住启东市。被执行人张慧，女，1983年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人南通汉士特工具有限公司，住所地启东市。法定代表人王卫华。申请执行人浙江精力工具有限公司与被执行人王卫华、张慧、南通汉士特工具有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6606号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王卫华、张慧、南通汉士特工具有限公司于2019年9月25日之前共同归还申请执行人浙江精力工具有限公司货款1632512元，并承担案件受理费、保全费14746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人新签收。2、2019年10月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王卫华名下有少量存款并能冻结。查明被执行人王卫华与张慧名下登记有启东市吕四港镇镇鹤城苑70幢701室不动产（该不动产由本院（2019）苏0681执2718号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。查明被执行人王卫华名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，被执行人张慧名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。3、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2019年12月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，本院工作人员至被执行人南通汉士特工具有限公司住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。7、2019年12月26日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王卫华名下的苏Ｆ×××××号车辆及被执行人张慧名下苏Ｆ×××××号车辆，反馈两被执行人名下无车辆。8、2019年12月26日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额1647258元及执行费18873元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6606号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  朱玉光
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异462号之一案外人:李洪义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李洪义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月21日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了384,160元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但李洪义申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李洪义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2061号之一申请执行人：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。被执行人:蒋仁明，男，1952年11月9日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川广龙建筑工程有限公司与被执行人蒋仁明、廖运均合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川20民终605号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人蒋仁明、廖运均发出执行通知书，责令被执行人蒋仁明向申请执行人四川广龙建筑工程有限公司履行给付工程款113870元、迟延履行金（迟延履行金从2019年1与22日起计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间债务利息的义务，被执行人廖运均在113870元货款及迟延履行金范围内承担连带保证责任；并由被执行人蒋仁明、廖运均负担一审案件受理费2577元、申请执行费1705元，被执行人蒋仁明负担反诉案件受理费1550元、二审案件受理费2777元。但被执行人蒋仁明、廖运均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人廖运均银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人廖运均在财付通支付科技有限公司账户上的存款1901元、156元。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 颜贵成书 记 员 龙菊会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33324号原告：韩桂兰，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省通许县，被告：马小英，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省郑州市新郑市。原告韩桂兰诉被告马小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩桂兰撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月四日书记员  刘可
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初116号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人郑永安，男，1970年9月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地均为福建省华安县；2011年10月，因赌博被漳州市公安局龙文分局行政处罚；2018年3月，因吸毒被龙海市公安局行政处罚；2019年8月21日，因吸毒被华安县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被华安县公安局刑事拘留，2019年9月11日经华安县人民检察院批准，2019年9月12日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人郑永安犯贩卖毒品罪于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉，被告人郑永安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2019年6月18日，华安县沙建镇沙建村村民康某通过微信委托郑永安帮忙购买冰毒，郑永安随即联络林某，林某便通过委托“速送”的方式将0.9克冰毒送至郑某1家小区附近（漳州市芗城区元光南路与厦门路交叉路口一榕树下）给康某，康某则通过微信转账1500元给郑永安，郑永安再转账1250元给林某，其中50元为“速送”货运的费用，郑永安从中获利250元。当晚，康某将购得的冰毒带至华安县沙建镇沙建村后街93号的家中吸食。2019年8月30日，康某因吸毒被华安县公安局查获。2019年8月31日，经福建历思司法鉴定所对康某的毛发进行检测，结果为从康某的毛发中检出甲基苯丙胺（冰毒）、苯丙胺。 被告人郑永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实，被告人郑永安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、郑某1、洪某、郑某2、林某证言、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、微信转账记录等电子数据、福建历思司法鉴定所“闽历思司鉴所［2019］度鉴字第2747号”《司法鉴定意见书》、到案经过、户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书、被告人郑永安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永安违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒0.9克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑永安当庭表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人郑永安OPPOR9m白色手机一部（串号为83055039368691）系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人郑永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具即被告人郑永安OPPOR9m白色手机一部（串号为83055039368691），予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10695号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：侯雪莲，女，1978年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告侯雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告侯雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计86290.49元（截止2019年8月3日，欠款本金73380.1元，利息、手续费、违约金12910.39元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××37的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯雪莲未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日,被告侯雪莲在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2018年2月1日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告侯雪莲尚拖欠贷款本息共计86290.49元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告侯雪莲在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告侯雪莲已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告侯雪莲应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告侯雪莲支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告侯雪莲于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币86290.49元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告侯雪莲于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取计978.5元,由被告侯雪莲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十八日法官助理周奕贝书记员郭子莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14554号之一 申请执行人：区肖丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李泽贤，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告区肖丽与被告李泽贤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18210号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、被告李泽贤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告区肖丽支付装修工程款143122元及利息（利息计算方式为：以143122元为本金从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）；案件受理费为1842.35元（原告区肖丽已预交），由原告区肖丽负担284.35元，由被告李泽贤负担1558元。因债务人李泽贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人区肖丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人李泽贤在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号01×××81内、在中国银行股份有限公司账号69×××14CNY0内银行存款。冻结被执行人李泽贤在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号60×××22内股金6668股。 上述账户内银行存款冻结期限至2020年10月21日止，股金冻结期限至2020年11月3日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。本院已扣划上述账户内存款2282.53元作为本案执行费。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人李泽贤名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年10月21日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并于2019年12月5日到庭签订和解协议，和解协议如下：（一）、当事人双方确定，被执行人尚欠申请执行人166705.86元，被执行人应于2020年1月20日前向申请执行人支付第一期费用80000元整;第二期费用66705.86元，于2020年5月20日前支付完毕，若被执行人按期履行，则解决所有纠纷，案件执行完毕。若被执行人未按时还款，申请执行人则按原生效判决向法院申请恢复执行；（二）、上述还款每月最低不少于10000元，该款于2020年1月20日开始，在每月20日前支付；（三）、上述款项被执行人汇入申请执行人指定账户（开户名：区肖丽、开户行：中国银行佛山顺德龙江支行、账号：62×××18）;（四）、本案执行费由被执行人支付，在被执行人已冻结账户内予以扣缴。（五）、关于本案已扣押被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，申请人向本院申请，暂不对上述车辆采取拍卖变卖处理，交还被执行人使用。 本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执14554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月六日 书记员 许 磊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执331号之一被执行人：黄小流，男，1978年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟火根，男，1983年12月5日生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行被执行人黄小流、钟火根追缴违法所得一案，本院依据新余市中级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）赣05刑初8号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处黄小流无期徒刑，并没收财产人民币10万元；判处钟火根无期徒刑，并没收财产人民币10万元；扣押的赃款2559元由扣押机关分宜县公安局上缴国库）。本院于2019年10月31日立案强制执行。在执行过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人黄小流、钟火根名下的相关财产信息，在新余市不动产登记中心、分宜房地产交易所查询被执行人房产信息，都查无财产信息。因被执行人黄小流、钟火根判处无期徒刑，现在监狱服刑，无收入来源，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2018）赣05刑初8号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十二月五日书记员  杨燕燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3907号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张广涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5801号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，张广涛向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44493.59元及其利息、罚息、复利［截止至2018年5月31日，利息7323.54元、罚息8542.61元、复利2019.79元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7323.54元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］、广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为吉Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为吉Ｂ×××××的车辆（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未扣押到上述车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。本院查封了被执行人名下的位于吉林市××路司法小区××楼××单元××号（查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执3907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8734号申请执行人：陈小莲，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山沪成置业有限公司，统一社会信用代码91320583670108811H，住所地张浦镇新吴街51号。法定代表人：林珠琴。申请执行人陈小莲依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第1896号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中查明,昆山沪成置业有限公司不服昆劳人仲案字[2019]第1896号仲裁裁决书，已向本院起诉，本院于2019年10月8日立案受理，案号为(2019)苏0583民初16557号，因昆劳人仲案字[2019]第1896号仲裁裁决书尚未生效,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陈小莲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤海鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  石岐锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4949号 原告：王汝合，男，1951年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王留安（系原告王汝合侄子），男，1968年3月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：栾红建（栾红涛），男，1982年10月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王汝合与被告栾红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汝合及委托诉讼代理人王留安到庭参加诉讼，被告栾红建经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王汝合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元，并自借款之日起至偿清之日止按月息2分支付利息，利息暂定69200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因生意需要，曾分别向原告借款四次：于2016年6月20日借款10000元，期限四个月；于2016年6月23日借款20000元，期限5个月；于2016年8月16日借款50000元，期限4个月；于2016年10月19日借款10000元，期限1个月。对上述借款被告分别向原告出具了借条，共计本金90000元，均约定月息2分。庭审中，原告陈述称，被告栾红建也叫栾红涛，因原告不识字，被告在前两张借条中将原告名字写成了“王如河”，在后两张借条中将原告名字写成了“王汝河”，被告在给原告出具的借条中的签字有栾红涛，也有栾红建。在2019年春节前，原告去被告家要账，被告不但不给钱，双方还发生了冲突，被告用木棍打了原告，原告报警后，仲山派出所曾经作过记录。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 栾红建未作答辩。 原告王汝合为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告栾红建向原告出具的借条四份，其中第一张借条载明：“今借到王如河现金壹万元整（10000.00）借款人栾红涛，利息2分，用期4个月，2016年6月20日（阳历）”。第二张借条载明：“今借到王如河现金贰万元整（20000.00），借款人栾红涛，利息2分，用期5个月2016年6月23日（阳历）”。第三张借条载明：“今借王汝河现金伍万元整（50000.00），利息2分，期限4个月，栾红涛，2016年8月16日”。第四张借条载明：“今借王汝河现金壹万元（10000），利2分，期限1个月，栾红建2016年10月19日”。证明栾红建借款共计90000元且每笔借款的利息均约定为2分的事实。2、王汝合侄子王留安（电话号码152××××3200）与栾红建（电话号码155××××2111）电话录音光盘一份，通话内容为：被告一直说还原告钱，但是一直没有兑现。3、110接处警现场处置回执单一份。证明原告向被告催要借款时双方发生冲突的事实。经原告申请，本院调取了嘉祥县公安局仲山派出所对王汝合的询问笔录一份。该笔录能够证明原告向被告催要借款时双方发生冲突的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院经审查认为，上述证据能够与庭审中原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款90000元的事实，对原告提交的上述证据，应予采信，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:原、被告之间系亲戚关系。被告曾分四次向原告共借款90000元，并分别向原告出具借条，第一张借条载明：“今借到王如河现金壹万元整（10000.00）借款人栾红涛，利息2分，用期4个月，2016年6月20日（阳历）”。第二张借条载明：“今借到王如河现金贰万元整（20000.00），借款人栾红涛，利息2分，用期5个月2016年6月23日（阳历）”。第三张借条载明：“今借王汝河现金伍万元整（50000.00），利息2分，期限4个月，栾红涛，2016年8月16日”。第四张借条载明：“今借王汝河现金壹万元（10000），利2分，期限1个月，栾红建2016年10月19日”。后原告经多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告栾红建先后向原告王汝合借款四次，共计90000元，有其本人分别向原告出具的四张借条及原告陈述在卷佐证，借款事实清楚，应予认定。原告王汝合已多次催讨，被告应在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于借款利息，原、被告双方在借款时已约定利息为月息2分，未超出法定利率最高限额，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告栾红建经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾红建于本判决生效之日起十日内清偿原告王汝合借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告栾红建于本判决生效之日起十日内清偿原告王汝合借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告栾红建于本判决生效之日起十日内清偿原告王汝合借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 四、被告栾红建于本判决生效之日起十日内清偿原告王汝合借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告栾红建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇一九年十二月十日 书记员  高林省
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨丽昆，男，1979年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽昆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨丽昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金89,053.54元，利息9,220.80元，费用13,600.19元(其中滞纳金和违约金4,678.85元，其他费用8,921.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,874.53元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,053.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨丽昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽昆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金89,053.54元；二、被告杨丽昆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,053.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.34元，减半收取计1,013.17元，由被告杨丽昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5797号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄艳琪，男，1989年7月9日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄艳琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告黄艳琪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××80)拖欠本金30000元、利息1710.58元、违约金1641.26元，合计33351.84元（计至2019年7月13日），从2019年7月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××80，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月13日，被告贷记卡共拖欠本金30000元、利息1710.58元、违约金1641.26元，合计33351.84元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄艳琪未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2017年3月16日，被告黄艳琪向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××80。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月13日，被告贷记卡共拖欠贷款本金30000元、利息1710.58元、违约金1641.26元，合计33351.84元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、联网核查凭证、借记卡账户主档查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄艳琪向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××80），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告黄艳琪之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月13日，被告贷记卡共拖欠本金30000元、利息1710.58元、违约金1641.26元，合计33351.84元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××80）拖欠本金30000元、利息1710.58元、违约金1641.26元，合计33351.84元[上述款项计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告黄艳琪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄艳琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××80）透支本金30000元及利息、违约金[上述款项计至2019年7月13日止利息为1710.58元、违约金为1641.26元，从2019年7月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，公告费600元，共1232元（原告已预交），由被告黄艳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石得根，男，1945年6月11日出生，住澳门特别行政区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波得润发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路51号。 法定代表人：徐福康，该公司董事长。 再审申请人石得根与被申请人宁波得润发展有限公司（以下简称得润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4405号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。 石得根向本院申请再审称：一、石得根从未签收无锡市中级人民法院执行关于得润花苑协助执行通知书和相关民事裁定书，石得根仅是无锡埃迪公司法定代表人，无锡埃迪公司的債务，石得根作为法定代表人无需用个人资产承担。二、得润公司的经理张玉龙伪造有关涉案六套房屋属于无锡埃迪公司的资料，与刘宁宇签订空白《房地产转让合同》，办理“强制执行过户”。三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。综上，二审判决错误，石得根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（四）、(六)项之规定，向本院申请再审。 本院认为：无锡中院（1995）锡中经执字第44号民事裁定书，裁定将被执行人无锡埃迪公司所有的得润花园大厦编号为2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B1六套房屋作价113.0636万元抵偿给申请人刘宁宇。同日，该院出具（1995）锡中经执字第44号《协助执行通知书》，抬头为宁波市北仑区房地产管理局，要求其协助将属于无锡埃迪公司所有的位于浙江省宁波市北仑区横河路得润花园大厦编号为2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B1六套房屋的产权证照办理给申请人刘宁宇。根据浙江省高级人民法院（2015）浙行赔终字第19号行政赔偿裁定书，北仑房管处将涉案6套商品房产权证转移登记至案外人刘宁宇名下的房屋登记行为，系依据前述无锡中院（1995）锡中经执字第44号《民事裁定书》和（1995）锡中经执字第44号《协助执行通知书》载明的协助执行事项和范围作出，并非是依据得润公司出具的证明以及与刘宁宇签订的空白《房地产转让合同》，因此二审判决认定石得根要求解除双方购房合同的诉请不能成立有相应依据。综上，石得根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回石得根的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  孔繁鸿 审判员  樊清正 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐一菁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2796号之二原告：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨剑烽，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告孙曙光与被告杨剑烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙曙光于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙曙光撤诉。案件受理费427.38元，由孙曙光负担。审判员  朱松二〇一九年十二月二十六日书记员  张妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2833号 叶志胜、刘学清、刘林杰、廖建强、杨泽辉、李勇： 叶志胜、刘学清、刘林杰、廖建强、杨泽辉、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3694元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初960号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2369号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭清兵，男，1979年10月24日出生，土家族。被告：保靖县金岳房地产开发有限责任公司，住所地：保靖县迁陵镇喜鹊社区沿江大道。法定代表人：张学军。委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告彭清兵、保靖县金岳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人**飞、彭锴、被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司的委托代理人宋耀国到庭参加诉讼，被告彭清兵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，被告购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为190000元，期限为240个月（2017年11月1日-2037年11月1日），贷款月利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时，被告以自己所购的保靖县的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押预告登记，被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司提供保证担保；合同签订后，原告给被告发放了贷款，被告不按约定还款，截止2019年9月3日尚欠借款本金人民币179259.06元及相应利息。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币179259.06元及借款清偿之日止的相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用10000元；3、判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司对以上一、二项诉请承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭清兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司辩称：借款与担保是事实，应在借款人无力偿还的情况下，才由保证人承担保证责任；该保证合同已经届满，本公司不再承担连带责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产预告登记证明、湖南增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月，被告彭清兵因购买房屋向原告贷款，2011年11月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告彭清兵向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行贷款190000元，用于购买商品房，贷款期限240个月（从2017年11月1日至2037年11月1日），贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款；被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司对贷款提供保证担保。二、2017年11月8日，被告以自己所有的位于保靖县不动产证明0002965号预购商品房抵押权预告登记，为该笔贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依照合同的约定向被告发放了贷款190000元，被告不按约定还款，尚欠借款本金179259.06元及利息，经原告多次催收未果，原告诉至法院。本院认为：本案的焦点是：一、原、被告借款合同是否成立以及是否应当支持原告诉讼请求；二、原告对于被告抵押的房产是否具有优先受偿权；三、被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司是否应当承担连带保证责任。1、本案系金融借款合同纠纷，原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，被告彭清兵未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求正当合法，应予支持；关于原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉请的要求被告彭清承担为实现债权而聘请的律师费用10000元，由于双方在订立合同及担保合同中均明确对实现债权费用进行了约定，原告诉请的律师费的金额并无不当，本院予以支持。2、关于原告对于抵押房产是否享有优先受偿权。本案中，两被告虽然为涉案商品房办理了商品房抵押权预告登记，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑抵押物的，当事人办理了抵押登记，人民法院可以认定抵押有效”，本案因尚未正式办理抵押权登记，原告现主张优先受偿权，无事实依据，依法不能成立。3、被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司依上述借款担保合同提供阶段性保证责任，本抵押尚未尚办理登记且未获得他项权证，被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司未完成阶段性保证约定，故应承担阶段性担保责任。综上，原告诉讼请求事实理由充分，符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清兵于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金179259.06元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利息计算方式，计至债务清偿完毕之日止）；二、被告彭清兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权而聘请律师的费用10000元；三、被告保靖县金岳房地产开发有限责任公司就上述第一、二项判项确定的债权在完成本案抵押权登记之前承担连带偿还责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1967.5元、公告费260元，共计2227.5元，由被告彭清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇一九年十二月二十日书记员 龙雪梅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1559号 申请执行人杨全孝，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杨元彪，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人杨全孝与被执行人杨元彪工程保证金合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2922号民事判决书，被执行人杨元彪应退还申请人工程保证金280000元，并从2019年6月20日起按中国人民银行公布的金融机构基准利率计算至款清之日止；案件受理费2600元由杨元彪负担。执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2922号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 马一翔
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5054号原告：李继才，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：农安县林业和草原局，住所地农安县。法定代表人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：韩世龙，科员。原告李继才与被告农安县林业和草原局侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继才、被告农安县林业和草原局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告承包土地，恢复土地原状。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年1月1日，原告与农安县滨河乡灌子洞村民委员会就位于滨河乡械子洞村大坝西荒地签订承包合同，承包期限25年，自2003年1月1日年起至2028年12月30日止，约定以及承包租金等其他权利义务，原告如约履行了相应义务。自2003年1月1日开始，该地由原告自筹资金投资建设，用于个人经营和居住使用至今。现被告未经原告同意，擅自将树木种植到原告合法承包土地及自家承包耕地上，严重侵犯了原告对土地占有、使用等民事权利。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第15条之相关规定诉至贵院，望法院依法判决。农安县林业和草原局辩称，我单位不知道该地块是李继才承包，在上面开展植树绿化是执行绿化任务。李继才为证明自己的主张交来如下证据：1、2003年1月1日与滨河乡人民政府、农安县滨河乡獾子洞村民委员会签订的《荒地承包合同》一份、会议记录一份，收据一份、公证书一份、农安县国土资源局证明一份、马富出具的证明一份。农安县林业和草原局质证意见：无异议。2.视频光碟及照片，证明林业局在承包地块种植林木的事实。农安县林业和草原局质证意见：无异议。本院认为，农安县林业和草原局对李继才出示的证据无异议，对李继才出示的证据予以采信，李继才出示的证据能够证明其主张的事实，故对李继才在诉讼中陈述事实予以确认。农安县林业和草原局在李继才承包的土地上种植林木，侵害了李继才的土地承包经营权，应当承担侵权责任，李继才的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告农安县林业和草原局立即停止侵权行为，并将种植树木移除原告李继才的承包土地，恢复土地原状。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告农安县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初384号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人程某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，高中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月1日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。 辩护人赵楠，内蒙古松柏律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前 旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人孔祥玲、赵楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月1日9时许，被告人程某某与被害人候某二人因琐事互相谩骂，后二人厮打在一起，被告人程某某用右拳击打被害人候某的头部，二人先后倒地，站起来后又继续厮打。被拉开后被告人程某某返回家中，被害人候某在现场倒地后死亡。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人候某因受到他人殴打，与他人发生肢体冲突，情绪激动诱发急性心肌缺血导致猝死。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人候某甲、李某某、王某某、杜某某、杨某甲、安某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘验笔录、现场图及相关照片，被告人程某某的供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人程某某因琐事过失伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为本案的起因是因村里修路一事，被告人并不知晓被害人患有心脏病，被告人系初犯，积极赔偿被害方经济损失取得其谅解，认罪悔罪态度明显，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年8月1日9时许，被告人程某某与被害人候某二人因琐事互相谩骂，后二人厮打在一起，被告人程某某用右拳击打被害人候某的头部，二人先后倒地，站起来后又继续厮打。被拉开后被告人程某某返回家中，被害人候某在现场倒地后死亡。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人候某因受到他人殴打，与他人发生肢体冲突，情绪激动诱发急性心肌缺血导致猝死。案发后被告人程某某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解协议，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人候某甲、李某某、王某某、杜某某、杨某甲、安某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘验笔录、现场图及相关照片，被告人程某某的供述等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人程某某因琐事与他人发生口角并厮打，致被害人情绪激动诱发急性心肌缺血导致猝死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被 害方经济损失，与被害方达成和解协议，并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 王 秀 兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2674号原告：毛远魁，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：吴洪，男，1993年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告毛远魁与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛远魁之委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告吴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。毛远魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的套口机款8400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息；2、由被告承担原告因诉讼产生的律师费3000元以及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告通过原告的经营渠道向他人采购套口机，因资金不足，被告便要求原告为其垫付款项4200元，并出具借条，借条载明“今向套王高速套口经营部毛远魁借款人民币4200元，大写肆仟贰佰元，于2017年7月31日前付清，如逾期不还者，向当地人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用由借款人承担。”2017年7月2日，被告再次要求原告为其垫付4200元，并约定于2017年8月31日前付清。现借条载明的履行期限早已届满，被告拒不偿还上述款项。故此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。吴洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛远魁系套口机代理商。被告吴洪分两次通过原告毛远魁的经营渠道向他人采购套口机，因资金不足，被告吴洪要求原告毛远魁为其垫付货款，并分别于2017年6月1日、2017年7月2日向原告毛远魁出具借条各一份，2017年6月1日的借条载明“今向套王高速套口机经营部毛远魁借款人民币4200元，大写肆仟贰佰元，于2017年7月31日前付清，如逾期不还者，当向当地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的费用由借款人承担。借款人：吴洪”，2017年7月2日的借条载明“今向套王高速套口机经营部毛远魁借款人民币4200元，大写肆仟贰佰元，于2017年8月31日前付清，如逾期不还者，当向当地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的费用由借款人承担。如逾期不还将按3%收取违约金。借款人：吴洪”。审理过程中，原告毛远魁自愿放弃要求被告吴洪支付资金占用利息的诉讼请求。另查明，原告毛远魁与贵州仁致律师事务所签订委托代理合同，双方约定本案代理费为3000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告向原告出具的借条系对所垫付货款清算后达成的债权债务协议，双方形成借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按期履行还款义务，现原告依据借条要求被告支付其所垫付的货款8400元，即要求被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉请，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对原告主张的律师费3000元，律师费非必然产生，且双方并未明确约定经诉讼所产生的费用包括律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴洪自本判决生效之日起十日内返还原告毛远魁借款8400元；二、驳回原告毛远魁的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，由被告吴洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王维强人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年十二月二日书 记 员  杨启飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2412号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被执行人：钟某某，女，汉族，住遵义市红花岗区，现羁押于某某看守所。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初2703号民事调解书，受理了李某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案，被执行人钟某某应履行生效法律文书义务：偿还申请人借款100000.00元及利息（按照月利率2%从2016年10月19日起计算至付清之日止），案件受理费1150.00元，执行申请费1400.00元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钟某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟某某羁押在看守所，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某某仅有零星存款，并申请人申请不予冻结。2.查明被执行人钟某某有登记在名下的房产登记信息，但该房屋已被其他案件保全，正在处理中，申请人请求参与分配。3.查明被执行人钟某某名下登记车辆二辆，已查封，但不知在何处，申请人申请暂不处置。4.查明被执行人钟某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇一九年十二月十日书记员  韩中钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监256号原告：张发书，男，1951年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：孙桂花，女，1968年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告张发书与原审被告孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）苏1202民初3137号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执598号申请执行人：何某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行何某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何某依照（2018）内0291民初576号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房款671753元、诉讼费10517元，共计682270元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款682270元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执466号之二申请执行人：李某晋，男，1988年5月29日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：刘某俊，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某楠，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：刘某城，男，1964年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人李某晋与被执行人刘某城民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北京市第二中级法院（2018）京02民终11708号民事判决书，于2019年2月25日立案执行。依据生效判决，刘某城应向李某晋偿还借款2200万元、2014年3月30日至2014年12月30日的利息297万、按年利率24%标准自2014年12月31日至实际还款之日的逾期还款违约金等。执行过程中，本院向被执行人刘某城发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘某城既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中，本院于2019年3月25日轮候查封了被执行人刘某城之妻魏某宏名下位于山西省太原市房屋，于2019年3月4日轮候查封了执行人刘某城之妻魏某宏名下位于海南省三亚市河西区房产。该房产暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人刘某城名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意待房产处置条件成就后再行处置，未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60337号原告：徐海云，女，1974年5月1日出生，满族，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告：芦勇，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告徐海云与被告芦勇借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告徐海云及其委托诉讼代理人王涛到庭应诉；被告芦勇经本院依法传唤，未到庭应诉。原告徐海云向本院提出诉讼请求：1、要求芦勇偿还借款230万元人民币；2、要求芦勇支付利息暂计算为46000元（要求计算至实际履行日，利率为每月2%）；3、诉讼费由芦勇承担。事实与理由：2018年10月9日，芦勇向我借款230万元人民币，双方签订借款合同。我按照芦勇的指示以转账的形式履行了支付义务，将230万元转入芦勇的账户，约定2018年10月19日前偿还借款，约定利率为每月2%。芦勇将其名下坐落于北京市海淀区紫竹院路×号的房产作为抵押物。芦勇的该房产在2018年9月30日被查封，根据双方签订的合同第九条约定，我要求芦勇偿还借款，但是芦勇拒绝按照合同约定履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回徐海云的全部起诉。案件受理费12784元，徐海云已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  马存士人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 欣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6578号原告：孙建喜，男，汉族，1965年11月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100061。被告：孔德礼，男，1993年2月21日出生，汉族，住沈丘县。原告孙建喜与被告孔德礼民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建喜的委托诉讼代理人贾全荣与被告孔德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年4月6日，被告因做生意需要资金，分两次向原告借款5万元。该款到期后，被告每年支付部分利息，借款本金至今未还。被告孔德礼辩称：欠款属实。时口头约定利息三分，借款当天付了两个月的利息，从50000元中拿出来3000元给了原告。于2017年12月31日偿还2000元，2018年5月1日偿还2000元，2018年12月31日偿还1500元。2016年12月31日，孙建喜妻子黄荟跟被告一起去要债，当时给她了3000元，她出具了3000元的收条。经审理查明：被告孔德礼于2015年4月6日向原告孙建喜分两次借款计50000元，并出具了借条“借条今向孙建喜借现金40000元（肆万元整）借款周期两个月借款人：孔德礼2015年4月6号”；“借条今向孙建喜借现金10000元（壹万元）借款周期两个月借款人：孔德礼2015年4月6号”。借款当天，被告从借款50000元中支付原告两个月的利息30000元。后被告孔德礼于2017年12月31日偿还2000元，于2018年5月1日还给原告2000元，于2018年12月31日偿还1500元。双方口头约定月息3分。本院认为：被告孔德礼向原告孙建喜借款的事实，由原告提交的借条证实，被告认可，本院给予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款时，预先在本金中扣除了利息3000元，本案借款本金应当按照47000元计算。原、被告口头约定月息3分，现原告要求按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院计算，被告后来偿还的5500元，均不足以冲抵还款日之前的借款利息，应当按照利息冲抵。该5500元可冲抵176天的利息，即冲抵利息至2015年9月29日。被告辩称，曾经偿还给孙建喜妻子黄荟3000元，黄荟出具了收条，因被告没有提供证据证明，被告又不予认可，被告的该节辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告孔德礼于本判决生效后五日内偿还原告孙建喜借款本金47000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月29日至清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94×××05）案件受理费525元（已减半收取），由原告孙建喜承担6元，由被告孔德礼承担494元。本判决为终审判决。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十五日法官助理黄志敏书记员赵家康