大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6652号原告：姜国强，男，1984年2月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈述，系辽宁正合律师事务所律师。被告：鲁荣仁，男，1964年5月25日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被告：赵国，男，1975年6月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：大连宏泰物流有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区，统一社会信用代码91210282058084278A。法定代表人：何德清。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码91150400588841256C。负责人：王智，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，系内蒙古信华律师事务所律师。原告姜国强与被告鲁荣仁、赵国、大连宏泰物流有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强及其委托诉讼代理人陈述，被告鲁荣仁，被告人寿公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。被告赵国、宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告各项损失214756.53元；2.请求被告人寿公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；3.请求判令被告人寿公司不能理赔部分由被告鲁荣仁、赵国、宏泰公司共同承担；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日22时41分许，原告姜国强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿海皮路由东向西行驶至该线17Km+600m处，与对向违反交通信号（逆行）行驶鲁荣仁驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型平板车相撞，造成双方车辆损坏，姜国强受伤。根据大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第210282120180000199号道路交通事故认定书认定，被告鲁荣仁承担事故的全部责任，姜国强无责任。经查，蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车属于赵国所有，辽Ｂ×××××重型平板车属于被告宏泰公司，该车在被告人寿公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。原告因伤情严重于当天入大连市普兰店区中心医院急诊，共计住院治疗41天。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告鲁荣仁辩称，我同意保险公司的意见，但是诉讼费和鉴定费也应由保险公司负责赔偿。被告赵国未予答辩。被告宏泰公司未予答辩。被告人寿公司辩称，发生交通事故属实，鲁荣仁驾驶的案涉事故车辆蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及保险限额为100万元商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告所主张的伤残等级标准按照农民标准计算应由农民类别的相关证据予以证实，误工期计算至评残前一日过高，依据原告伤情，股骨头骨折应按240天给付更为符合伤情及事实，若原告不同意240天的给付期限，我公司特向贵院提出对原告误工期限进行司法鉴定的申请。护理费应按90天计算。营养费不同意赔付，营养费应按医嘱是否记载增加营养的记录为准，原告的诊断书中并无医嘱，故没有事实依据，若有医嘱意见则我公司同意按照原告住院41天的天数进行赔付。住院伙食补助费应依据辽宁省每日50元标准进行计算，交通费应提供载有始发地、目的地、住院、出院正规的两次发票为准。鉴定费系间接损失费用，我公司不承担赔偿责任。二次手术费因在司法鉴定意见书中记载为1万元左右，意见不明确，应以后期实际治疗发生的金额为准，因本案未实际发生后续治疗费，在此次案件处理中我公司不同意赔付。精神损害抚慰金过高。关于被扶养人生活费，根据原告伤情股骨头骨折依据人体损伤致残程度分级之规定评不上伤残，原告所受伤情并不影响其正常劳动，对被扶养人生活费我公司不予赔付，且即使赔付也应按照扶养人两人的人数予以承担。报废汽车的费用5000元我公司不予赔付，即使赔付也应以我公司所订价格为依据，且应扣除汽车残值部分，残值部分归原告所有。施救费系间接损失，且应根据事故发生地至拖车地点的里程数予以计算。我公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病志、诊断书、出院记录、住院清单、住院费收据、X光片、鉴定费收据、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大连医科大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、休治等情况。二被告对该证据有异议，认为原告被鉴定为10级伤残，与原告所述伤情不符，依据原告股骨头骨折的伤情，原告根本不构成伤残等级，依据本鉴定意见误工期为伤后始至本次鉴定前一日止，误工期限过长，依据人身损害误工期评定规范，原告无论是股骨胫骨折或是股骨干骨折，经手术治疗的误工期，均有明确规定，该鉴定意见对误工期限不明确，故不能作为原告主张误工费依据，护理期我公司同意按照90日予以赔付，对该营养费、营养期限为90日—120日我公司不予认可，因营养费应依据医嘱为事实根据，在原告的医嘱中并未有加强营养的记载，被告不予赔付，该鉴定意见中后续治疗费约需人民币1万元左右，系不明确的表述，不确定的表述也同样不能作为定案依据，对原告所主张的后续治疗费在本次事故处理中不予赔偿，应以届时实际发生的合理医疗费用额为准。本院认为，该司法鉴定意见书系本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属医院司法鉴定所作出的，被告未提供证据证明该司法鉴定意见书书存在瑕疵，故本院对被告的辩解不予采信。2.原告提供普兰店市星台镇塔南村民委员会出具的证明，拟证明原告的被抚养人为其两个女儿。二被告对该证据真实性、合法性均有异议，因村委会并非系出具此份证明的主体单位，且村委会法定代表人应在此份证明中留有签名。本院认为，该证明中有村委会出具人员的签名，符合法律规定的证明要件，再加上原告提供的户口本予以佐证，可以证明原告的被扶养人情况，故本院对该证据予以采信。3.原告提供交通费票据32张，拟证明原告花费交通费4160元。被告对其中的标明救护车500元的收据真实性、合法性、关联性均有异议，认为应出具盖有收款单位公章的正规发票。对其他交通费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，因大连市国家税务局道路汽车补充客票发票联均为连号，伤者治疗过程中不可能发生连号票据，交通费应以入院、出院一人次，且载有始发地，目的地，根据里程计算金额的正规票据金额为准。本院认为，被告的抗辩意见合理，本院对原告的该证据不予采信。4.原告提供大连众森德泰前卫汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，拟证明原告花费施救费500元，系原告在事故中的支出。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该票据未载有事故发生地及目的地的具体里程，且该费用系间接费用，被告不承担赔偿责任。本院认为，原告的证据可以证明其主张，故本院对该证据予以采信。5.原告提供普兰店区龙马汽车出具的车辆报废收据一张，拟证明原告因本次事故花费5000元。二被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告出具的仅系收据，而非税务机关出具的发票，且在该两枚收据中，收据号码均为7640228，号码相同，并未有记载出具的年月日，故被告对两枚收据均不予认可，不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的该证据，非正规发票，且未有收款时间和事由，不能证明与本次事故有关，故对该证据不予采信。6.原告提供普兰店市恒发大牲畜市场有限公司出具的证明，拟证明原告一直在辽南星台畜牧交易市场进行卖牛交易。二被告认为该误工证明欠缺证据的形式要件，没有法定代表人的签字予以确认，且原告主张月收入为2万元应有纳税凭证予以证明。本院认为，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。7.被告鲁荣仁在本案因鉴定举行的庭前会议中认可其系案涉蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型平板车的实际所有人，但在本院庭审中又予以否认，认为案涉车辆系其从被告大连宏泰物流有限公司租赁的，听说是被告赵国将车卖给了被告大连宏泰物流有限公司。本院认为，被告鲁荣仁关于车辆实际所有人的陈述前后不一致，且对于第二次的陈述未提供证据支持，故本院对被告鲁荣仁的第二次陈述不予采信，本院根据其第一次陈述认定被告鲁荣仁系案涉蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型平板车的实际所有人。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2018年9月22日22时41分许，原告姜国强驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿海皮路由东向西行驶至该线17Km+600m处，与对向违反交通信号（逆行）行驶鲁荣仁驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型平板车相撞，造成双方车辆损坏，姜国强受伤。根据大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的第210282120180000199号道路交通事故认定书认定，被告鲁荣仁承担事故的全部责任，姜国强无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院急诊并住院治疗41天，花费住院费54368.23元，门诊费1612元，合计55980.23元。原告的伤情经本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月21日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心对原告进行鉴定，并作出鉴定结论：1.被鉴定人姜国强因车祸外伤致左髋臼、股骨头骨折并左髋关节后拖尾，行左髋关节后脱位后路切开复位、股骨牵引术和左侧股骨头及髋臼骨折切开复位内固定术，目前被鉴定人左髋关节功能丧失29.1%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后需壹人护理90-120日；外伤后90-120日需要加强营养治疗。3.目前被鉴定人左股骨头及左髋臼骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左股骨头及左髋臼骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左股骨头及左髋臼骨折内固定物取出术的住院治疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告为此支付鉴定费2440元。事故发生后，原告花费施救费500元，被告鲁荣仁为原告垫付3000元。另查，案涉蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（登记在被告赵国名下）、辽Ｂ×××××重型平板车（登记在被告大连宏泰物流有限公司名下）的实际所有人，该车在被告人寿公司投保交强险和商业险，发生事故在保险期间内。事故发生后，原告的车辆损失已由被告人寿公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿90900元。再查，原告系农业户口，原告共生有两女，长女姜思如（2006年5月10日出生）、次女姜炫亦（2019年1月13日）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告鲁荣仁负此次事故的全部责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。故对于原告的损失，被告鲁荣仁应承担全部的赔偿责任。就原告姜国强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费55980.23元：原告主张医疗费52980.23元，但因该费用未包含被告鲁荣仁垫付的3000元，故原告花费的医疗费应为55980.23元；2.伙食补助费4100元：原告主张伙食补助费每天100元，共计4100元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费：原告主张营养费12000元（120天×100元/天），被告均认为原告的医嘱中无加强营养的记载，原告的主张没有事实依据，被告同意按照住院天数41天赔付。本院认为，因司法鉴定意见书认定原告外伤后90-120日需加强营养，本院酌定原告伤后需加强营养105天，需营养费10500元（105天×100元/天）；4.后续治疗费10000元：原告主张后续治疗费10000元，该金额系司法鉴定意见书确定的，本院予以确认；5.误工费：原告主张按照大连上一年度畜牧业行业年平均收入53171元计算误工费为46470元（53171元÷365天×319天），但其提供的证据不能证明其从事畜牧行业，故原告的误工费应按照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入18103元计算较为合理，经本院核算其误工费应为（18103元÷365天×333元）16515.89元；6.护理费13500元：原告主张护理费13500元（90天×150元/天），被告均认可按照90天计算，且司法鉴定意见书认定原告外伤后需壹人护理90-120日，原告主张每天护理费150元合理，本院予以确认；7.伤残赔偿金36206元：原告主张伤残赔偿金36206元，被告均无异议，本院予以确认；8.精神损害抚慰金10000元：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告均认为过高。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，身心受到一定伤害，原告在事故中无责任，原告该主张合理，本院予以确认。9.被扶养人生活费：原告主张婚生两女的被扶养人生活费，长女7296元（13年×11226元/年×10%÷2人），次女10103元（18年×11226元/年×10%÷2人），经本院核算，应为长女2806.5元（5年×11226元/年×10%÷2人），次女10103元（18年×11226元/年×10%÷2人），合计12909.5元；10.交通费：原告主张交通费4160元，但原告提供的证据不能证明其主张，但考虑到原告住院及需定期复查的实际，本院酌定600元；11.施救费500元：原告主张施救费500元，系实际发生，本院予以确认；12.鉴定费：原告为鉴定支出鉴定费2440元，系实际发生，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失合计为173251.62元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费16515.89元，护理费13500元，伤残赔偿金36206元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费12909.5元、交通费600元，合计99731.39元；交强险理赔后原告余下的损失73520.23元（医疗费45980.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费10500元、鉴定费2440元、施救费500元），应由被告鲁荣仁负担。因肇事车辆在被告人寿公司投保了商业三者险，故应由被告人寿公司按照保险合同在商业险限额内代被告鲁荣仁赔偿原告71080.23元（73520.23元-鉴定费2440元），余额2440元由被告鲁荣仁承担。因被告鲁荣仁已付3000元，故被告鲁荣仁无需再向原告承担赔偿责任。至于被告鲁荣仁垫付的超过其应赔偿的款项560元，被告人寿公司在应支付给原告的交强险限额99731.39元中扣除560元直接支付给被告鲁荣仁。原告主张被告鲁荣仁、赵国、宏泰公司共同承担赔偿责任，但未提供证据证明三被告的关系，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姜国强99731.39元，此款支付给原告姜国强99171.39元，支付给被告鲁荣仁560元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付原告姜国强71080.23元；三、驳回原告姜国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，由原告姜国强负担462元，由被告鲁荣仁负担1798元，被告鲁荣仁于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇一九年十二月十日书记员  曲岩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。