四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5319号 原告：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山高新区茶山路2号。统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。 法定代表人：张新太，董事长。 委托代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路。统一社会信用代码：91511402058215477P。 法定代表人：叶智英，执行董事兼总经理。 原告乐山一拉得电网自动化有限公司（以下简称乐山一拉得公司）诉被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称眉山金河绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告乐山一拉得公司的委托诉讼代理人程新江、卢竹到庭参加诉讼，被告眉山金河绿洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山一拉得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款762560元并支付逾期付款损失（以762560元为计算基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从2016年12月21日起计算至欠款付清之日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：因眉山岷东新区中部组团安置小区配电工程需要，原、被告分别于2014年2月24日、2014年8月20日签订《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同补充协议书》，主要约定被告向原告购买相关配电设施设备，货款总金额为4725600元，合同还约定了供货时间、品种、数量、价格、质量标准及结算付款方式等。后原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款762560元。原告多次催收，被告未给付，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告眉山金河绿洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告乐山一拉得公司（卖方）与被告眉山金河绿洲公司（买方）签订编号为MM-20140224《工业品买卖合同》，主要约定：买方向卖方购买529台设备用于眉山岷东新区中部组团安置小区配电工程项目，合同总金额为415万元，其中25台GGD型号规格的低压成套开关设备的总价为41.82万元，4台YBM2-12/0.4-1600KVA型号规格的高压/低压预装式变电站的总价为135.98万元，500台KZX/XM-J/XM-K型号规格的配电箱的总价为237.20万元；交（提）货方式、地点为眉山施工现场车板交货；买方在合同签订后7个工作日内支付卖方10%的货款（预付款），在签收货品后7个工作日内支付30%的到货款，在产品正常运行后7个工作日内支付50%的货款（投运款），卖方产品正常运行365个工作日后，买方在收到卖方以书面形式的质保金申请支付后7个工作日内支付10%的货款（质保金）；付款方式为银行转账、银行承兑汇票；买方在根据施工进度确定交货期后应以书面形式提前50个工作日通知卖方交货时间。 2014年8月20日，原告乐山一拉得公司（卖方）与被告眉山金河绿洲公司（买方）签订合同编号为20140820《工业品买卖合同合同补充协议书》，主要约定：因眉山岷东新区中部组团安置小区配电工程项目设计方案的变更，《工业品买卖合同》中4台YBM2-12/0.4-1600KVA高压/低压预装式变电站变更为8台YBM2-12/0.4（Z）/D-800KVA高压/低压预装式变电站，设备价格需增加575600元，原合同物总价由4150000元增加到4725600元。 2014年8月25日至10月30日期间，原告将上述合同及补充协议约定的533台设备以汽车运输的方式分批次运送至被告项目现场，被告确认收货。 截至2016年12月21日，被告支付原告10笔货款共计3963040元。其中9笔以承兑汇票方式支付货款3951424.01元；2015年1月19日，被告通过其在成都银行10×××79账户向原告在中国建设银行51×××93账户转账设备款11615.99元。被告至今尚欠原告货款762560元。 庭审中，原告自认被告从2018年7月6日起逾期支付货款，并陈述眉山岷东新区中部组团安置小区的送配电工程已投入运行，原告交付的设备从2017年1月10日起正常运行。 上述事实，有营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，工商登记信息、《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同合同补充协议书》、产品出库单、发（送）货单、移交清单、付款凭证、国家电网公司营销业务应用系统页面照片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同合同补充协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张其交付的533台设备已正常运行365个工作日且被告仅支付了3963040元货款，提供有产品出库单、发（送）货单、移交清单、付款凭证、照片等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果，且被告在2019年12月27日（庭后）提交的《一拉得公司账务明细表》亦能印证，故本院确信原告履行合同义务事实的存在具有高度可能性，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付762560元货款，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，2018年7月6日至2019年8月19日的逾期付款损失应以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的逾期付款损失应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）×1.5计算至货款付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持，部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山一拉得电网自动化有限公司货款762560元及逾期付款损失【2018年7月6日至2019年8月19日的逾期付款损失以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起的逾期付款损失以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）×1.5计算至货款付清之日止】； 二、驳回原告乐山一拉得电网自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元（已减半收取），由被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 帅燕秋