福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9457号 原告：许庆儿，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 被告：叶海堰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓银兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 原告许庆儿与被告叶海堰、卓银兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆儿的委托诉讼代理人戴光兴，被告卓银兰的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告叶海堰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆儿向本院提出诉讼请求：判令叶海堰、卓银兰立即共同偿还借款本金37万元及该款自2015年12月30日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：叶海堰、卓银兰夫妇系莆田市**有限公司的经营者。自2012年开始，叶海堰、卓银兰多次以**公司经营需要资金为由向许庆儿借款。叶海堰于2015年12月30日向许庆儿出具一张借条，确认截止2015年12月30日，共计向许庆儿借款37万元，月利息按2%计算等内容。卓银兰与叶海堰系夫妻关系，二人共同经营**公司，由卓银兰担任总经理，向许庆儿所借的款项用于公司经营及家庭开支。借款至今，叶海堰、卓银兰未归还借款本金及其利息。 叶海堰未作答辩。 卓银兰辩称，第一，本案与她无关，她对该债务并不知情，而且本案借条的出具时间是在她与叶海堰离婚之后，她对该借条反应的信息均不知情。第二，叶海堰对外负债比较多，而且经常在外赌博，离婚之前，她曾在南安北高速出口的派出所报案。第三，她与叶海堰没有共同经营，目前她在外上班，并供养两个小孩，许庆儿也没有提供证据证实该借款是用于家庭共同经营或共同开支，该借条涉及的金额远远超出家庭正常开支的范畴。第四，听闻本案的债务可能涉及到叶海堰与许庆儿之间的赌债，听说叶海堰原来有参与六合彩赌博。 本院经审理认定事实如下：自2012年起至2015年，许庆儿与叶海堰、卓银兰的银行账户之间有频繁的资金往来，金额有大有小，大的有十来万元，小的甚至有10元，其中许庆儿与叶海堰帐户之间的流水往来比与卓银兰帐户的流水往来更多，金额更大，收付差额也更大，与叶海堰帐户的收付差额有三十来万，与卓银兰帐户的收付差额仅有十来万元。2015年12月30日，叶海堰向叶庆儿出具一张借条，确认截止2015年12月30日共计向许庆儿借款37万元，包括现金及转账，月利息按2%计算，并备注：本借条系2012年6月1日借本金10万元，2012年12月30日借本金15万元，2015年元月1日借本金5万元，2015年12月30日借现金7万元。许庆儿自认2015年12月30日的借款7万元中有3万元是按月利率2%结算的利息。叶海堰系莆田市**有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年7月。叶海堰、卓银兰原为夫妻关系，但已于2015年11月9日办理离婚登记。 本院认为，许庆儿与叶海堰的银行账户之间有频繁的资金往来，且许庆儿汇给叶海堰账户的款项较多，其差额再加上许庆儿自认的结算利息款3万元，这已超过本案借条上载明的借款金额37万元，故本案许庆儿所主张的借款足以认定，双方之间的债权债务关系合法有效，应受国家法律保护。现许庆儿请求判令叶海堰偿还借款，合理合法，应予支持，但其中借款本金仅为34万元，另3万元为利息款。本案借款34万元约定月利率2%，该约定未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，现许庆儿请求按月利率2%计算支付自2015年12月30日起的借款利息，未超过法定标准，予以支持。另利息款3万元系按月利率2%结算的利息，不能再重复计算利息。虽然卓银兰的银行帐户与许庆儿的银行账户之间也有频繁的资金往来，许庆儿主张2012年6月1日的借款10万元中有63000元是转到卓银兰的账户，2015年元月1日的借款5万元也是转到卓银兰的账户，但卓银兰对此予以否认，且许庆儿的主张并没有相应的证据证明，故不予采信。许庆儿又主张本案借款系用于叶海堰、卓银兰共同经营的莆田市**有限公司的生产经营，是夫妻共同债务，但卓银兰予以否认，许庆儿也没有提供充分有效的证据证明本案借款的具体用途，故其主张的夫妻共同债务不能成立，不予采信，本案借款应由叶海堰个人偿还。叶海堰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对许庆儿的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶海堰应于本判决生效后十日内偿还许庆儿借款34万元及利息（利息自2015年12月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、叶海堰应于本判决生效后十日内支付许庆儿利息款3万元； 三、驳回许庆儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取计5415元，由许庆儿负担208元，由叶海堰负担5207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。