wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初540号 原告四川大伟工程建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区清江东路134号中开大厦八楼。 法定代表人王宏伟，系公司董事长。 一般授权委托代理人王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告李登，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省绵竹市。 被告曹雅明，男，汉族，生于1969年11月20日，住雅安市雨城区。 两被告共同委托的特别授权委托代理人吴杰，四川天责律师事务所律师。 本院受理原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称四川大伟公司）诉被告李登、曹雅明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出提出诉讼请求：2017年5月16日，原告与被告李登就雅安地区项目合作事宜签订《办事处联营合作协议》、《四川大伟工程建设有限公司经营承包风险责任承诺书》等文件约定李登与原告联合经营原告在雅安的项目，合作期间，被告李登自主管理、独立核算、自负盈亏。同日被告曹雅明向原告出具《个人担保书》，约定曹雅明自愿为原告与李登签署的合作协议中李登的责任与义务承担担保责任。2017年9月14日，原告与李登签订《项目管理目标责任书》，约定李登负责天全县中医院门诊楼建设施工，承包范围为同业主签订的总承包合同及补充合同的全部内容；承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险。合同签订后，原告依约按时足额向李登支付案涉项目工程款，但李登却严重违反合同约定和国家规定，将本应发放给劳务人员的工资、支付供应商货款等挪作他用，致相关人员不断闹事。2018年8月，被告李登擅自撤场，原告通过各种方式均无法与其取得联系，致使工程无法正常施工。原告根据李登实际完成工程量得出：原告应向李登支付款项4510285元，原告实际向李登支付款项4676049.25元，原告应扣除款项3148020.87元（含原告应当扣除的各种税费及为李登代付的民工工资、材料款等），故原告已向李登超付3318785.12元。综上所述，李登记在施工中未履行协议约定的义务，且连带保证人也未承担保证责任，原告为维护社会稳定代李登垫付大额工程款，给原告造成巨大的财产损失，故诉至法院，请求法院判决：1、被告李登返还原告超付的工程款及原告为此工程垫付的其他款项3313785.12元；2、被告李登向原告以3313785.12为基数，按照年利率6%支付资金占用利息自起诉之日至款项付清之日止；3、被告曹雅明对被告李登的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用全部由二被告承担。 本院经审查认为：2017年7月12日原告四川大伟公司公司与发包方天全县中医医院签订《天全县中医医院门诊楼建设项目（传统中药制剂、配置工作房标段）施工合同》。合同约定的开工期：2017年7月20日，计划竣工日期2018年6月20日。签约合同价为14994917.00元。该施工合同同时约定其他内容。合同签订后，原告将其与发包方天全县中医医院签订的施工合同约定的权利与义务全部让与被告李登，由被告李登记以原告名义进行施工工。同时原告（协议甲方）与被告李登（协议乙方）于2017年9月14日签订《项目管理目标责任书》、《安全文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目费用协议》、《项目风险责任承诺书》等。其中《项目管理目标责任书》中原告与被告李登约定的第一条工程名称与施工合同一致；第二条约定被告李登承包范围：原告同业主签订的总承包合同及补充合同的全部内容；承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。第五条项目组织：李登为本工程的承包人即项目责任人，成立天全县中医院门诊楼建设项目经理部，建立完善的项目管理组织机构，负责工程全面管理工作……。第七条财务管理：工程项目资金由被告李登向业主单位收取，并将资金及时划入到指定帐户，项目资金实行专款专用，李登不准挪用、串用、占用等，项目部付款，由承包人到公司办理划款事宜等；第九条工程保修约定：本工程向业主缴纳的履约保证金及民工工资保证金均由李登负责。 被告李登在实际施工中，实际施工至2018年8月2日工程未完工便离场。施工工程砌体完成约80％。被告李登施工期间未充分支付民工工资，原告公司为解决被告李登在施工期间拖欠的民工工资，支付了100多万元。同时原告公司支付被告李登施工期间的部分欠款。双方有部分资金往来。因2018年8月21日，原告与业主协商对案涉工程施工期间材料的价格和范围按照相关文件规定及国家政策、法规规定等予以调整，被告李登实际完成的工程款也在调整范围内，且案涉工程也未进行结算审计，原告起诉要求被告李登返还原告超付的工程款及垫付的其他款项因涉案工程未结算，被告李登实际应得的工程款未最终确定，若以业主现拨付的进度款为依据确认被告李登返还原告超付的工程款可能导致案件裁判结果错误。故本案待条件成就时，原告另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告四川大伟工程建设有限公司的起诉。 案件受理费16655元，予以退还原告四川大伟工程建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月二日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院收到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十九第的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2276号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告:梁汛,男,壮族,1965年3月28日出生,壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告梁汛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄秋兰，被告的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁汛向原告偿还借款本金215，000元及支付借款利息(利息按双方借款合同约定计算,从借款之日起计至清偿之日止,扣减已支付的利息)。2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的利息计算为：按每次已经偿还的借款本金，以尚欠的本金作为基数，计算至还清借款之日止。事实和理由:2016年11月30日,被告梁汛向原告田阳农商行借款240,000元,用于购买化肥。按照双方签订的《个人借款合同》的约定,借款期限为2016年11月30日起至2017年11月30日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%,即执行年利率为6.525%。对逾期的借款从逾期之日起在执行年利率6.525%的基础上上浮40%计收罚息。借款届满,被告没有按照合同的约定偿还借款及支付利息,经原告催告未果。截至2019年11月19日,该笔借款尚欠本金215,000元，尚欠利息54，990.4元。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特向法院起诉,请求判如所请。 被告梁汛答辩称，对原告的诉求没有异议，但被告在2019年12月5日已经偿还本金50,000元，同年12月16日已经偿还本金30,000元，共计偿还本金80,000元，加上2019年11月19日偿还本金25,000元，现在尚欠原告借款本金135,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定事实如下：2016年11月30日，被告梁汛作为借款人与田阳农商行签订《个人借款合同》，（合同编号为：606602161537321）。合同主要内容为：梁汛向田阳农商行借款240,000元，用于购买化肥，借款期限为一年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率6.525%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；借款采取自主支付方式进行支付，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款期间，被告于2017年3月15日支付利息4,567.5元，期限届满后，被告于2018年2月27日支付本金25,000元后未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告催告未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，截止2019年11月19日，被告已偿还借款本金25,000元，支付利息4,567.5元，尚欠借款本金215,000元及利息54,990.4元。2019年12月5日、16日，被告分别偿还本金50,000元、30,000元，两次共计偿还本金105,000元，尚欠原告借款本金135,000元。 本院认为，原告与被告梁汛签订的《个人借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告梁汛支付了借款240,000元，被告梁汛未按约定向原告偿本付息，已构成违约，原告诉请被告梁汛偿还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金135,000元，故被告应偿还本金135,000元及尚欠的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁汛于本案判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135,000元及利息（利息分段计算：截至2019年11月19日的利息为54,990.4元；从2019年11月20日起,以借款本金215,000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至2019年12月4日止；从2019年12月5日起，以借款本金165,000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至2019年12月15日止；从2019年12月16日起，以借款本金135,000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4,525元，减半收取2,263元（原告已预交），由被告梁汛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 奕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3508号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：康兵，男，汉族，1970年7月8日出生，居民，住四川省资中县重龙镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告康兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告康兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告康兵向原告工行内江分行支付欠款本金98,195.23元，利息3,631.67元、违约金2,500元及手续费1,601.09元，合计欠款105,927.99元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告康兵承担。事实和理由：被告康兵在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：625860000556XXXX）。从2019年1月10日开始，被告康兵未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计105,927.99元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告康兵未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告康兵于2017年9月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告康兵发放了卡号为625860000556XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；被告康兵同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告康兵可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告康兵同意有关变更，公告期满即为生效。中国工商银行牡丹信用卡章程对年费、工本费、挂式服务、补制账单、调单服务、信用卡授信证明、外汇兑换手续费和紧急服务的收费标准进行了约定。 三、被告康兵使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对2018年8月1日起的手续费费率进行了调整。 四、截至2019年4月24日，被告康兵尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金98,195.23元、利息3,631.67元、违约金2,500元及手续费1,601.09元，合计欠款105,927.99元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、证明、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告康兵申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告康兵使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行透支款本金98,195.23元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告康兵除应偿还原告工行内江分行透支款本金98,195.23元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告康兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计105,927.99元（2019年4月24日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金98,195.23元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年4月24日，利息为3,631.67元，违约金为2,500元，手续费为1,601.09元；自2019年4月25日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告康兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 黎虹利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初273号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨晓君，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人杨晓君犯运输毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人杨晓君及其指定辩护人瞿源清到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年7月23日，被告人杨晓君乘坐云Ｋ×××××白色现代小轿车从勐海前往景洪，当日8时40分许，该车行至214国道景洪至勐海工业园区东区冠华纸厂+200米处接受易武边境检查站人员检查，执勤民警对该车及乘客例行检查时，当场从被告人杨晓君携带的紫色行李箱夹层内查获外用蓝色复写纸包装的红色片剂状毒品可疑物1块，重1903.53克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨晓君无视我国法律对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺1903.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨晓君及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人系初犯，并当庭认罪，有良好的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月23日8时40分许，被告人杨晓君携带毒品乘坐云Ｋ×××××白色现代小轿车从勐海县前往景洪市，当行至214国道景洪至勐海工业园区东区冠华纸厂+200米处接受易武边境检查站人员检查时，当场从被告人杨晓君携带的紫色行李箱夹层内查获外用蓝色复写纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂1块，经称量净重1903.53克，遂将被告人杨晓君抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人杨晓君到案的时间、地点及经过。2、常住人口信息。证实被告人杨晓君的身份基本情况。3、检查、提取、封装笔录。证实从被告人杨晓君右裤包内检查到手机1部（号码为150××××1885、150××××1885）、从其携带的标有“MEILUJIA”字样的紫色行李箱底部夹层检查到外用蓝色复写纸包装的红色片剂状毒品可疑物1块。上述物品已被提取并对毒品可疑物进行封存的事实。4、被告人杨晓君的供述与辩解。2019年7月2日上午7时左右，我一个人从重庆家里出来，乘坐飞机经昆明到西双版纳，然后乘坐黑的士、摩托车、皮划艇当天晚上到了缅甸小勐拉，到了小勐拉后我就在皇家赌场、金三角赌场、威利斯赌场赌博，一共输了6万人民币后，在7月21日下午我输的没有钱了就在99厅门口打电话，说没有回家的路费了，老头在旁边听到了，老头告诉我，把他带一个箱子就有路费了，后来我听老头这样说我们就互相留了电话号码。到了7月22日老头联系我，要我今天回中国，并要我在23日的早上5点在缅甸小勐拉大富豪门口等他，老头交给了我一个行李箱，并给了我1900元人民币，当时我打开箱子看了一下，什么东西都没有，我就将我自己的衣服放在里面，拉着行李箱就走了，在从缅甸出来，我乘坐了摩托车、皮划艇后到了打洛五分场，我就乘坐了私家车到景洪，大概在09时左右，在一个检查站当场从私家车后面查获一个紫色行李箱里面藏匿有毒品，我当场被抓获。5、证人韩某的证言。我今天早上7点半左右从打洛镇五分场小四川饭店出发到街上坐车，看见有一辆私家车在路边等，我就上前问私家车去不去景洪，司机说要200元车费，我就答应了，我上车的时候就有个女子坐进车的副驾驶，我把我的行李箱交给小轿车司机帮我放进车的后备厢，我就坐到小轿车的后座上准备出发上景洪了，当小轿车开到公安临时查缉点的时候，民警让我们提自己的东西下车接受公安检查，那名女子携带的紫色行李箱底部好像藏有毒品。6、证人李某的证言。我跑车的主要线路是景洪至打洛五分场，云Ｋ×××××白色现代名图小轿车是我今年5月11日买的，今天早上7月25分左右从打洛五分场街上接到两名乘客，带毒品的女子是在打洛五分场永顺宾馆停车场门口上的车，另外一个女子是在街上上的车。8时40分时在勐海去景洪的老路上一个临时公安查缉点被公安机关查获，从年龄大一点携带紫色行李箱的那名女子的行李箱底部发现了可疑物。7、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人杨晓君对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品甲基苯丙胺可疑物净重为1903.53克，毒品可疑物取样送检的事实。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人杨晓君处查获的毒品可疑物、手机1部、毒品可疑物包装物1袋、人民币1100元已被扣押的事实。9、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人杨晓君处查获的毒品可疑物经取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人杨晓君，被告人无异议的事实。10、活动轨迹信息。证实被告人杨晓君的活动轨迹情况。11、现场检测报告书。证实被告人杨晓君经尿液检测，结果呈甲基安非他明、吗啡均呈阴性的事实。12、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实（1）已发函调取被告人杨晓君的户籍证明及前科证明，但未收到回函，通过系统查获未查询到被告人在案发前的违法犯罪记录；（2）被告人杨晓君供述的“老头子”通过多方查询比对，未能查询到相关身份信息。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨晓君违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂1903.53克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨晓君归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，据此，被告人杨晓君的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月23日起至2034年7月22日止），并处没收个人财产人民币10万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1903.53克、手机1部、现金人民币1100元，依法没收，现金上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱翔宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6071号原告冉某，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。诉讼代理人林某，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告王某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告郝某，现住址鄂尔多斯市。诉讼代理人车某，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理冉某与郝某、王某民间借贷纠纷一案中，原告冉某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费3424元由原告负担。审判员  杨晓玉二〇一九年十二月四日书记员  郝 婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1364号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王守义，男，45岁（1974年1月15日出生），汉族，农民，户籍地北京市通州区。2004年2月4日，因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1459号起诉书指控被告人王守义犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月17日16时许，被告人王守义在北京市通州区梨园某KTVxxx包间内，因唱歌顺序问题与石某发生纠纷，后王守义双手按住石某胸部将其推倒至沙发上，致其右侧第2、3、4、5肋骨前肋骨折。经鉴定，石某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月12日，被告人王守义在北京市通州区京贸家园xxx号楼x单元xxxx号牛某家中，明知北京市公安局通州分局九棵树派出所民警即将到达而原地等待，后被抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人王守义具有前科、自首、已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王守义拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人王守义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王守义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王守义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月五日书记员  田子佳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3044号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：张显卓，系该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：潘瑞，女，1984年3月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告潘瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行委托代理人张显卓到庭参加诉讼，被告潘瑞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止至2019年12月24日止所欠原告银行贷款本金5万元、利息3164.41、罚息7156.32元及至全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、被告承担诉讼费及律师费3100元。事实与理由：2017年8月28日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签订《中国建设银行快“e”贷借款合同》，以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5万元借款额度，有效期自2017年8月28日至2018年8月28日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷（消费），签约银行卡号为43×××39,借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截止2019年12月24日，被告仍拖欠该笔贷款本金及利息，经催要无果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘瑞经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告通过网上银行渠道与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供5万元的借款额度，有效期限自自2017年8月28日至2018年8月28日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为固定利率，借期内利率按6.3%执行，逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮50%。借款额度到期后，被告未按约定偿还贷款，截止2019年12月24日，尚欠借款本金5万元，利息3164.41，罚息7156.32元。上述事实，有原告所举的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》双方之间形成的借贷合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告未能依约还款，已构成违约，故原告要求被告依照合同的约定偿还所欠借款并承担相应的利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担的律师费，因未举证证明，故本院不予支持。被告潘瑞经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条(当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任)、第二百零一条（贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告潘瑞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金5万元，利息3164.41元，罚息7156.32元，并同时给付自2019年12月25日起至借款完全偿还完毕之日止的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。案件受理费1250元（原告预交），由被告潘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙审 判 员  刘 琳人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕爱华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5056号 申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地xxx 法定代表人蒋亚鑫，总经理。 被执行人解晓龙，男，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3936号民事判决书，于2019年9月2日受理团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司申请执行解晓龙融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元及将川Ｗ×××××号车辆机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元，已将川Ｗ×××××号车辆机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下。 进入执行程序后，本院向被执行人解晓龙公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人解晓龙纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，执行中，本院作出过户协助执行通知书，委托四川省凉山州公安局车辆管理所将川Ｗ×××××号车辆机动车登记证书办理登记至申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下。经查询，执行人解晓龙在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3936号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  李杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更624号罪犯张某，男，汉族，生于1990年7月20日，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年12月8日作出（2015）安刑初字第355号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年、2018年监狱级改造积极分子，受到表扬7次的奖励。2016年9月向兰州市安宁区人民法院缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一九年十二月十三日书记员  李兆香
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2720号原告：扬州扬天线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉村。法定代表人：储建。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈振中，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告扬州扬天线缆有限公司与被告陈振中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告扬州扬天线缆有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州扬天线缆有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州扬天线缆有限公司撤回起诉。审判员  倪红梅二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2855号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马长忠，男，1959年11月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，该公司执行董事。再审申请人马长忠因与被申请人上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华传媒连锁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长忠申请再审称，原审判决认定马长忠对书籍进行实质占有，缺乏证据证明；马长忠作为书城的老员工对店内监控在什么位置及什么位置是监控的死角是知晓的，在明知有监控的情况下数次实施所谓的盗窃显然不符合常理；马长忠未被追究刑事责任，新华传媒连锁公司的解除行为无规章制度依据，应改判新华传媒连锁公司支付马长忠违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为,劳动关系具有一定的人身属性，劳动者在提供服务的过程中应当接受用人单位的管理和监督，自觉遵守用人单位的各项规章制度。马长忠作为新华传媒连锁公司的老员工，理应熟知公司的各项规章制度。根据马长忠在华阳路派出所询问笔录中的陈述，马长忠明知书城不允许员工携带箱包至销售工作区域的相关规定，然从在案视频内容可见，马长忠均是于书城正式营业后将书籍放入音像制品部桌子夹层内，于书城正式营业前将音像制品部桌子夹层内或开放式书架内的书籍放置于自己包内离开，该行为不仅违反单位相关规定，且显与常理不符。马长忠将未拆封的书籍进行事先藏匿、事后放入携带包中的行为致使新华传媒连锁公司对书籍脱离了监控视线及管理范围，事实上马长忠已对书籍进行了实质占有。综合现行法律规定、单位规章制度以及行业特点等，马长忠的行为已构成严重违纪，新华传媒连锁公司据此依据合法有效的规章制度并履行法定程序，对马长忠作出解除劳动合同处理并无不当。马长忠要求新华传媒连锁公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，马长忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长忠的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初2140号原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司，统一社会信用代码913209025653089696，住所地盐城市亭湖区新兴镇三英村一组。法定代表人王海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市健旭实业有限公司，统一社会信用代码913209917812994895，住盐城经济技术开发区长江路15号。法定代表人崔荣玲，该公司总经理。原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司（以下简称晨鑫公司）与被告盐城市健旭实业有限公司（以下简称健旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司的委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告健旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨鑫公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款8219.3元及自起诉之日起至实际履行之日止按中行同期同类银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年11月起，被告陆续向原告购买塑料制品。截止2018年3月16日，被告仍下欠原告货款8219.3元。原告多次催要，被告拖欠未付，故诉至法院。被告健旭公司辩称，1、原告的证据并不能证明被告拖欠原告货款；2、本案已经超过法定诉讼时效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的送货单与开具的增值税专用发票所载明的货物名称、价格一一对应，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行交付货物的义务后，被告未能及时支付全部货款，构成违约，应当承担相应民事责任。关于诉讼时效，因双方买卖关系具有持续性，且被告在2017年3月22日尚向原告支付了3000元货款，故原告主张未超过诉讼时效。关于欠付金额，在诉前调解时，被告委派的员工对原告主张金额已予认可，本院予以确认。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告的诉讼请求，本院依法支持货款8219.3元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市健旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司货款8219.3元及自2019年11月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市健旭实业有限公司华负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇一九年十二月二十三日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特695号申请人：裘金凤,女,1956年3月17日出生,汉族,住上海市区四川北路XXX号XXX室。被申请人：张小平,男,1959年5月17日出生,汉族,住上海市区四川北路XXX号XXX室，户籍地上海市虹口区。申请人裘金凤申请宣告张小平无民事行为能力一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裘金凤称，其与张小平系夫妻关系。丈夫张小平系肢体壹级残疾人，于2013年11月因突发疾病落下严重后遗症，现意识不清，失语失忆，无生活自理能力。故向法院申请宣告张小平为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：张小平与裘金凤系夫妻，婚后生育一子张某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张小平患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。诉讼中，就张小平的监护问题，张某向本院出具了同意由裘金凤担任张小平监护人的手书意见。本院认为，被申请人张小平因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人裘金凤要求认定被申请人张小平为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，裘金凤系被监护人配偶，有担任监护人的意愿及能力。故申请人裘金凤要求担任张小平的监护人于法不悖，本院予以准许。望裘金凤在担任张小平的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张小平为无民事行为能力人；二、指定裘金凤为张小平的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十二月四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。实根据的，应当判决予以驳回。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3279号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：邓孟茹，女，汉族，1993年1月17日出生,住山东省东明县。本院执行的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人邓孟茹追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的45952.98元，执行中已实现标的1995元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5827号申请执行人：王勇，男，1956年1月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄克环，男，1954年11月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：栾秀平，女，1953年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王勇与被执行人黄克环、栾秀平民间借贷纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7559号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日书记员  江世清
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4163号原告李国壮，男，1965年11月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。被告刘俊平，女，1982年8月5日出生，汉族，现住任丘市。原告李国壮与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国壮的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。被告刘俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告李国壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元，利息168000元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款150000元，约定月利率5分，被告为原告书写了借条。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘俊平未答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告刘俊平（乙方）与原告李国壮（甲方）签订借款协议，借款协议载明主要内容：乙方向甲方借款150000元，月利5分。另查明，2014年12月8日，原告李国壮通过中国农业银行网银转账的交易金额142500元；庭审中，原告自认其实际出借给被告刘俊平142500元，并变更利息为159600元。上述事实有原告陈述、借款协议、银行转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊平向原告李国壮借款142500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款142500元，予以支持。原告主张被告按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日的利息159600元，以后顺延计算至借款还清之日，符合法律规定,予以支持。被告刘俊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告李国壮借款142500元,利息159600元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告李国壮负担304元,由被告刘俊平负担5766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  田园园二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1526号 申请执行人：洪育来，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：丁主明，男，1972年1月1日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：丁建华，男，1971年3月3日出生，回族，住福建省泉州市市洛江区。 申请执行人洪育来、丁主明与被执行人丁建华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)闽0504民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪育来、丁主明代被执行人丁建华履行偿还泉州农村商业银行股份有限公司河市支行借款本金136071.95元、利息39250元的义务后，于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人丁建华名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人丁建华的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人丁建华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁建华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人洪育来、丁主明书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾依婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7821号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨佳林，男，1987年7月28日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨佳林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告杨佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金12113.32元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金12113.32元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示自愿从借款期限届满之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃不再主张。被告杨佳林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告杨佳林于2018年12月22日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款18000元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月24日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了18000元借款。按照合同约定，被告应从2019年1月起至12月期间，分12期于每月24日向原告分别偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后，未按合同约定按时足额还本付息，且从2019年5月24日起至今应还未还，其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按照合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。因涉案合同在诉讼过程中已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。对于应偿还借款本息的数额，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。据此，对于原告要求被告偿还借款本金12113.32元的诉求，予以支持。对于利息，按照双方合同约定借期内的利息按年利率19.8%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应在借期内即截至2019年12月24日止共计支付原告利息2034.33元，但被告只支付了1285.41元，故还应支付748.92元。对于逾期利息，有约定的应从其约定，原告诉请按年利率24%自违约之日起予以计算，该主张符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从借款期限届满之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息自愿放弃主张权利，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告杨佳林未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨佳林于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12113.32元、利息748.92元及逾期利息（逾期利息以借款本金12113.32元为基数，自2019年12月25日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，保全费141元，合计192元，由被告杨佳林负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  王蕾
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1391号 申请执行人：蒋焕忠，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省江永县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人蒋焕忠与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金23247元以及利息损失给申请执行人蒋焕忠，其中第一、二期租金的利息损失以租金15498元为基数，从2019年2月2日起，第三期租金的利息损失以租金7749为基数，（从2019年4月1日起均按年利率4.35%的标准计算至租金付清款项之日止）；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋焕忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初176号原告陈文敏，女，汉族，1968年10月16日生，住贵州省息烽县。委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告息烽县流长镇人民政府，住所地息烽县文明谐路与民路交汇北。法定代表人朱志强，镇长。委托代理人李云芳，贵州盾辉律师事务所律师。委托代理人张林红，该单位工作人员。第三人勾从远，男，汉族，1976年4月12日生，住贵州省息烽县。第三人李绍国，男，汉族，1946年3月2日生，住址同上。第三人息烽县流长镇李安寨村民委员会，住所地息烽县流长镇李安寨村路口组附近。负责人李飞。原告陈文敏诉被告息烽县流长镇人民政府土地行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告陈文敏及其委托代理人黄永威，被告息烽县流长镇人民政府委托代理人李云芳、张林红，第三人勾从远、李绍国到庭参加诉讼，第三人息烽县流长镇李安寨村民委员会经本院传唤无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从1999年起到2013年一直对继母丁文明进行赡养，丁文明去世也是原告家负责安葬。丁文明生前承包的土地也是由原告及原告爱人勾从永负责耕种并缴纳公粮。直到2014年息烽县牛场镇农业中心到丁文明所留土地确权时，第三人勾从远、李绍国说土地是他们的，因为这个原因息烽县牛场镇农业中心确权证上确定不了土地承包权，在承包人一栏注明该土地有争议。2019年6月第三人勾从远以该争议地是他家的用除草剂把原告栽种的包谷全部毒死；第三人李绍国也以丁文明与其父李如松再婚系夫妻关系要求对丁文明所留土地管理使用。基于以上问题原告向息烽县流长镇人民政府提起情况反映请求政府解决。经过被告组织原告及两第三人进行调解，未调解成功。被告为此直接作出了政府不能干涉土地承包经营权，建议第三人村委会召开村民大会重新发包土地和因赡养义务争议属于民事范围，建议向人民法院起诉回复意见。综上，原告向人民法院提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院依法撤销贵州省息烽县流长镇人民政府2019年8月20日做出的：关于卧龙溪组勾从永与勾从远、李绍国为丁文明土地承包经营权等问题的回复意见；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、从被告作出的《关于卧龙溪组勾从永与勾从远、李绍国为丁文明土地承包经营权等问题的回复意见》可知，该回复只是针对原告信访问题的一个答复意见，不属于正式的行政裁决，不属于行政案件收案范围。2、原告欲主张的权利系其与土地发包人之间的法律关系，应属于民事纠纷，应当由村集体经济组织依法处理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，提起行政诉讼需认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益。本案中，被告作出的《关于卧龙溪组勾从永与勾从远、李绍国为丁文明土地承包经营权等问题的回复意见》系被告对原告信访时向被告口头提出的问题的回复，且该回复意见对原告的合法权益不产生实际影响；原告在庭审中也承认从未向被告提交书面的申请请求确权。对回复意见中所提出的赡养问题系民事关系，需另案提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第（十）项：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，裁定如下：驳回原告陈文敏起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚         红人民陪审员 范志华人民陪审员贺雪娇二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘         婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10330号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：金卫东，男，1980年3月22日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 213元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月六日                  书  记  员   于梦娇
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1682号 上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。 法定代表人茹捷，县长。 委托代理人杨政才、杨雄，镇远县人民政府办公室工作人员。 被上诉人（一审原告）雷己富，男，汉族。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会。 法定代表人刘其林，主任。 上诉人镇远县人民政府因与被上诉人雷己富、一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月15日，贵州省人民政府作出《关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的请示》的批复，同意将镇远县?阳镇西秀社区、东关社区、联合社区的集体农用地9.787公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体未利用地0.6725公顷，共计10.4595公顷土地征收为国有。2018年4月27日，镇远县人民政府给雷己富颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034594号农村土地承包经营权证，明确承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。镇远县农业局于2018年12月4日、2019年1月4日两次以征收为由通知雷己富限期交回土地承包经营权证进行变更登记。因雷己富拒不交回其农村土地承包经营权证，2019年1月10日，镇远县人民政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，公告内容明确将雷己富上述农村土地承包经营权证予以注销，证书内未涉及征收的其他地块，按农村土地承包经营权确权登记程序，依土地使用权人申请予以登记发证，注销公告还以附件形式明确了注销的农村土地承包经营权证书编号和地块编码表,雷己富的地块编码表为5226251000090000897?5226251000090001626?5226251000090001628?雷己富不服，遂诉请撤销该注销行为。 一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项规定，承包期内，承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的，应依法收回农村土地承包经营权证；该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证。根据上述规定，在农村土地承包期内，承包土地被依法征用，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证，原发证机关可对该证依法予以注销。就本案镇远县人民政府提交证据来看，镇远县人民政府虽未作出书面注销决定，但其以公告形式明确告知雷己富注销其农村土地承包经营权证并告知雷己富救济权利，应视为镇远县人民政府注销行为已经完成。镇远县人民政府现有证据尚不能证明雷己富承包的涉案土地被依法征用，故镇远县人民政府根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条的规定注销雷己富农村土地承包经营权证的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，雷己富诉讼请求成立，予以支持。镇远县人民政府答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销镇远县人民政府注销雷己富黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034594号农村土地承包经营权证的行政行为。案件受理费50元，由镇远县人民政府负担。 一审宣判后，镇远县人民政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，发回一审法院重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：一、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，有事实依据与法律依据。（一）本案涉及土地已依法转为建设用地，依法不能再被作为农村土地承包。2015年9月15日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号），本案涉及土地已经被批准转为建设用地，且该批复已批准同意征收为国有土地，该批复涉及的土地就不能再作为农村土地承包。（二）行政机关作出的批复具有终局性。黔府用地函〔2015〕478号作出之后，涉案土地的性质已经发生变化，不再属于集体所有，若再确认该片土地为农村承包经营土地，则是与省人民政府的终局批复相矛盾。二、上诉人镇远县人民政府依法注销被上诉人的《农村土地承包经营权证书》，程序合法。镇远县人民政府在发现颁发给被上诉人的《农村土地承包经营权证》的登记范围包含了省人民政府已经批复的部分国有建设用地后，经两次通知后，被上诉人仍拒绝交回涉案《土地承包经营权证》，遂决定予以注销。三、本案是注销农村土地承包经营权证的行政诉讼，而非土地征收、征用的行政诉讼。土地是否被依法征收、征用，是另外一个法律关系，与本案诉请并无必然关联。当事人对土地征收、征用不服，可以另外单独提起行政诉讼，但却不能否定《省人民政府关于镇远县2015年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2015〕478号）的确定性、终局性。 被上诉人雷己富答辩称：1.镇远县人民政府认为注销被上诉人土地承包经营权证书有事实依据和法律依据，是错误的。涉案征地文件上只有西秀社区、东关社区和联合社区，并没有西门社区小水冲的土地。被上诉人在西门社区小水冲的土地，未包含在征地范围之内，不存在被征用的事实。镇远县人民政府的注销程序不符合法定程序，应该撤销。按照土地管理法的规定，农村土地必须经征收补偿才变成国有建设用地，镇远县人民政府的说法是错误的。2.镇远县人民政府认为注销承包证程序合法，是错误的。镇远县人民政府既未依法进行征收程序，也未实际补偿被上诉人，其注销行为违法。请求二审法院维持一审判决。 一审第三人镇远县?阳镇西门社区委员会在二审法定的期限内未提供书面的陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的”和第二十一条“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告”之规定，发证机关对于承包方的承包土地被依法征用、占用，且承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，注销农村土地承包经营权证并予以公告，而不能在基础法律关系合法存在的前提下注销农村土地承包经营权证，否则即为违法。就本案而言，上诉人提供的在案证据不能证明被上诉人的涉案承包地已被依法征用或占用，致使被上诉人享有的农村土地承包经营权全部丧失。因此，上诉人依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（三）项、第二十一条的规定注销被上诉人的涉案承包经营权证，依据不足。一审法院因此撤销该注销行为，并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇远县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理易思波 书记员龙凤
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初471号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人谢晓纪，男，1984年1月30日出生，汉族，高中文化，待业，中共党员，住所地青岛市市南区，户籍地山东省招远市。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人臧先森，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人谢晓纪犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人谢晓纪及其辩护人臧先森到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人谢晓纪于2019年1月，致电原同事董某，谎称在海南做民宿生意，取得董信任并答应投资与其合伙经营。自当月至次月，被告人谢晓纪以缴纳房租押金、安装网络线路、扩大租房规模等为名，骗得董某汇款149800元，大部分被谢晓纪用于网络赌博，谢晓纪后被查获，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢晓纪以上行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，并当庭提交了抓获经过说明、搜查笔录及扣押清单、被害人董某的陈述笔录、微信聊天记录、微信转账记录、招商银行交易记录以及被告人谢晓纪在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明，建议判处其四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述证据均已当庭质证。 被告人谢晓纪对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 庭审过程中，被告人谢晓纪亲属主动赔付董某15万元。被害人表示，自幼与谢晓纪为友且交情甚笃，知谢上有父母年迈，下有4岁幼儿需要抚养。谢晓纪因诈骗虽应接受处罚，但因自己报案造成他人家庭悲剧非其初衷，同意对谢予以谅解，恳请司法机关从宽处理。检察机关调整量刑建议，建议判处谢晓纪有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人谢晓纪诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢晓纪到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于判决宣告前已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚并考虑适用缓刑。辩护人就此提出辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人谢晓纪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移交的手机一部，发还被告人谢晓纪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  管家才 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11416号原告：曹霞，女，汉族，1978年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。原告：刘朝凯，男，汉族，1999年4月13日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：刘清富，男，汉族，1953年9月9日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：刘金，男，汉族。1983年8月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告曹霞与被告刘金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2019年11月13日依职权追加刘朝凯、刘清富为本案共同原告参加诉讼，并适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告曹霞、被告刘金到庭参加诉讼。刘朝凯、刘清富经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。曹霞提出诉讼请求：1．判令被告偿还担保本金￥70,000.00元；2．判令被告偿还原告自2016年12月27日至2019年10月26日，6%年利息，即￥12,600.00元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，由于刘金离婚需要给妻子江琴支付50万元，刘金叫他哥刘远借他15万元。当时我们没有现钱，后来，刘金叫他哥刘远向本案证人证言中的金洪刚借15万元。我们与金洪刚家关系很好，由刘远做担保之后，金洪刚借给刘金15万元，借期一个月。几个月之后，刘金一直没有还钱给金洪刚，后来，刘金才逐渐还了金洪刚一些钱。再后来，金洪刚就要不到刘金的还款，就来找刘远和我。刘远多次催他兄弟刘金给金洪刚还款，刘金都说没有钱。鉴于我家和金洪刚家的关系很好，又是担保人，也出于刘远是刘金的哥哥，于2016年12月份，刘远和我凑了7万元替刘金还给金洪刚。但此后刘金一致未归还代偿的7万元，为维护原告的合法权益诉至本院，请求判如所请。刘朝凯、刘清富未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。刘金辩称，1．本人于金洪刚借款已经归还完毕，还款当天有刘远、本人和金洪刚在官南大道玫瑰湾一个叫大前门的餐厅吃饭，还款以后金洪刚写了收条，因时间过长收条已遗失；2．被告未委托原告做担保人；3．被告未委托原告做还款义务人；4．根据借条载明，本人于金洪刚的借贷关系出债权债务外与第三方没有任何关系；5．在原告诉称的还款时间2016年12月27日，本人与金洪刚之间的借款诉讼时效已过。原告联合第三方伪造事实、弄虚作假，这种行为性质无法界定；6．本案还涉及继承人。本院经审查认为：原告以追偿权纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成代偿后追偿的法律关系。原告诉称的权利基础为刘远、曹霞承担保证责任后向债务人刘金追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”原告提交的证据不足以证明曹霞、刘远与金洪刚之间订立了保证合同，亦无其他证据证明曹霞、刘远系刘金向金洪刚借款的“担保人”，故曹霞、刘远承担保证责任的事实不具备。本案中曹霞、刘远无法律依据代刘金向金洪刚偿还了70000元借款，实为无因管理后产生的不当得利之债。由于原告主张的追偿法律关系与本院审理认定的不当得利法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，未变更其主张的法律关系，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告曹霞的起诉。本案案件受理费1865元，退还原告曹霞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐莎莎二〇一九年十二月二十九日书记员  孙海鸥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈强，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9146号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,156.07元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费517.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈强名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6677号 原告：李德存，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李德存与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德存的委托诉讼代理人郑剑鸣、被告张国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德存向本院提出诉讼请求：1.判令张国灿立即偿还给李德存借款200000元及利息，利息以借款200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.由张国灿承担本案诉讼费用。事实和理由：张国灿多次向李德存借款用于支付工人工资。2012年4月20日，经双方结算，张国灿结欠李德存借款200000元未偿还，并出具借条一份给李德存收执为凭，双方未约定借款期限和利息。此后，经李德存多次催讨，张国灿拒不偿还借款。故请求法院判准上述诉讼请求。 张国灿辩称，李德存的陈述不是事实，其没有向李德存借款200000元。2012年间，李德存任xxx的村民主任，因xxx的村民余元兴要建一个辉煌酒店，李德存便将该酒店的建设工程介绍给其，由其承包。涉诉标的200000元系介绍费。后李德存向其索取介绍费200000元，并威胁其说如不给介绍费，就不让其继续建设该建设工程。当时其没有钱，被迫在李德存家写下涉案的200000元的借条。除本案外，其另有向李德存分包工程，但工程款没有结算清楚。待双方工程款结算清楚后，其同意偿还本案的款项200000元，否则不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，张国灿向李德存出具一份借条,借条主要内容为“兹向李德存同志借人民币贰拾万元正（无息）。此据借款人：张国灿2012年4月20日”。张国灿至今没有偿还借款。上述事实有双方当事人的陈述及李德存提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李德存与张国灿之间是否存在200000元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国灿于2012年4月20日向李德存出具了借条一份,借条载明张国灿向李德存借款200000元。张国灿作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条所产生的法律后果，张国灿辩称该款项并非借款,而是工程介绍费,其出具的借条系受到李德存胁迫,但没有提供证据证实,应承担举证不能的不利后果,故本院对张国灿的该辩解不予采信,并认定双方的借贷关系成立。张国灿与李德存间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。张国灿至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，李德存的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张国灿应在本判决生效之日起十日内偿还给李德存借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张国灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初153号原告：盖淑芹，女，1969年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告盖淑芹诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖淑芹,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告盖淑芹与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告盖淑芹与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初242号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐1某，男，1989年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月24日被衡阳县公安局取保候审，2019年12月4日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人唐1某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人唐1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年5月18日10时许，被告人唐1某携带老虎钳、起子、塑料袋等作案工具，行至衡阳县，发现被害人刘某家中无人，大门处于关闭状态，遂翻墙入院，使用老虎钳、起子、砌刀等工具将刘某家中两个木门撬开，入户实施盗窃。在实施盗窃过程中被回家的刘某和王常青当场抓获，二人从唐1某随身携带的袋子里找回了被盗的ＤＶＤ机内芯、三个胡须刀、一台电磁炉和三本杂志。湖南省衡阳县人民检察院提出被告人唐1某具有坦白、所盗赃物被追回并退还给被害人、取得了被害人的谅解、使用破坏性手段实施盗窃的量刑情节，建议对其判处拘役四个月以下。另查明，案发后，被告人唐1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。被害人刘某及其子王常青于2019年5月23日出具谅解书，表示因被告人唐1某的家属已代为赔偿相关损失，对唐1某的行为表示谅解。还查明，被告人唐1某因智力残疾等级为肆级，中国残疾人联合会于2009年8月26日签发残疾人证。因患肝硬化，2016年、2018年曾在衡阳县人民医院和长沙市中心医院治疗。湘雅二医院司法鉴定中心经鉴定，于2019年11月1日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2019]精鉴字第1059号司法鉴定意见书，认为唐1某目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人唐1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐1某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、领条、谅解书、指认现场照片、病历资料、残疾人证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人易某、唐某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐1某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐1某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；所盗财物被追回退还被害人、取得了被害人的谅解，还可酌情对被告人唐1某从轻处罚；但被告人唐1某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。综合本案情节，对被告人唐1某予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、认罪态度，可对被告人唐1某判处罚金，衡阳县人民检察院量刑建议中提出的被告人唐1某所具有量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐1某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、起子四把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12451号 申请执行人：葛志艺，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人：吴凌云，女，汉族，1998年11月17日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2122房，统一社会信用代码：91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人葛志艺、吴凌云与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3339号、3251号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计14958.58元及利息（人民币，同下），本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行了还款义务，且申请执行人向本院提交了结案申请，执行费100元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3339号、3251号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12451号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 皎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1833号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邢潇译，男，汉族，1997年2月10日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1733号起诉书指控被告人邢潇译犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月至2019年5月间,被告人邢潇译利用在北京华夏金安投资顾问有限公司工作之便,冒充股票讲师程志丹与客户兰某成为微信好友,在取得兰某信任后,先后多次以各种理由诈骗被害人兰某人民币7万余元。被告人邢潇译于2019年9月4日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。被告人家属赔偿被害人兰某人民币10万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人邢潇译具有虚构事实骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人邢潇译判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人邢潇译对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢潇译的辩护人认为：邢潇译当庭认罪态度较好，主观恶性小，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对邢潇译从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邢潇译犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邢潇译能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚。被告人邢潇译的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢潇译犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金从在案冻结的账户中划扣执行。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十二月九日书记员  王伟娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17201号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邓翔，男，1977年7月12日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邓翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款119165.64元（其中本金103762.57元、利息9769.77元、违约金5285.9元、手续费347.4元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2007年11月30日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2007年11月30日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金103762.57元、利息9769.77元、违约金5285.9元、手续费347.4元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邓翔向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金103762.57元、利息9769.77元、违约金5285.9元、手续费347.4元；二、自本判决生效之日起十日内，被告邓翔向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元、公告费560元，由被告邓翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5674号 原告：孙云波，男，汉族，1968年9月15日生，住淮安市淮安区。 被告：张海鸥，男，汉族，1967年1月10日生，住淮安市淮安区。 被告：张丽娟，女，汉族，1967年2月7日生，住淮安市淮安区。 原告孙云波与被告张海鸥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云波及被告张丽娟到庭参加诉讼，被告张海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙云波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2本案诉讼费费被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张海鸥系同学关系，2017年5月被告因急需用钱向原告借款3万元，约定一年半归还，到期后被告未能还款，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告张丽娟辩称，原告所诉事实不实，希望分期偿还。 被告张海鸥未作答辩。 本院经审理认定事实如下:，两被告系夫妻关系，2017年5月4日，两被告立借据一份，内容为：“借条因本人经营急需，今借到孙云波同志人民币现金叁万元整，借用期18个月，如到期未还本人无任何理由自愿每天支付违约金500元，借款人：张海鸥、张丽娟2017年5月4日”，两被告取得借款后立据后被告未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告张海鸥、张丽娟立的借据一份。上述证据经庭审质证，被告张丽娟对此不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海鸥、张丽娟向原告贷款3万元，原告将3万元款交付被告，原、被告之间形成借贷法律关系。被告欠原告借款3万元，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的借据为证，被告张丽娟对此不表异议，本院予以认定。被告张海鸥、张丽娟长期拖欠原告款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海鸥、张丽娟于本判决生效后十日内归还原告孙云波借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交550），减半收取，计275元，由被告张海鸥、张丽娟负担，被告张海鸥、张丽娟负担的部分直接给付原告孙云波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。