wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10707号原告：张汝骁，男，1998年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚成，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张汝骁诉被告姚成追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张汝骁撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇一九年十二月二十日书记员  王 絮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29694号原告：邵某1，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所。被告：邵某2(YOUJIASHAO)，女，1984年9月15日出生，住1924CARLSBADCIRCLEAPT108NAPERVILLEIL60563。原告邵某1与被告邵某2(YOUJIASHAO)分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邵某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵某1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告邵某1负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月四日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8624号原告：珠海市伟奇建设有限公司。法定代表人：吴金文。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：王力军，男，汉族，1985年4月29日出生。原告珠海市伟奇建设有限公司诉被告王力军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告珠海市伟奇建设有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市伟奇建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4188元，由原告珠海市伟奇建设有限公司负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  宋柳青二〇一九年十二月十七日书 记 员  卓嘉聪曾淑莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执926号 申请执行人：曾素庭，男，1965年12月12日出生，汉族，住三明市三元区。 委托代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：吴达田，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人曾素庭与被执行人吴达田买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）闽0403民初164号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴达田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴达田发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴达田银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴达田名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴达田在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人吴达田住所地所在法院浙江省庆元县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴达田名下财产及下落情况，庆元县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人吴达田违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人吴达田下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4545号原告：余光祥，男，生于1974年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：曾跃，男，生于1970年10月22日，汉族，贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。原告余光祥与被告曾跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光祥、被告曾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾跃支付清运费31343.40元、加班费3000元、违约金4871.67元；2、诉讼费由被告曾跃承担。事实和理由：余光祥为被告曾跃清除和运输装修产生的垃圾，并订立了合同。现被告曾跃欠付清运费31343.40元、加班费3000元，拒不给付，同时，被告曾跃违约，应依照双方合同的约定承担违约金4871.67元。被告曾跃辩称，原告余光祥所诉不实，登记装修的业主不一定就装修，且装修房屋有一个过程，有些垃圾不是原告余光祥清运的，双方于2019年11月结算过，金额不正确。本院经审理认定事实如下：湄潭县“德信国际广场”商住小区的物业服务企业是金科物业服务公司，金科物业服务公司将小区业主装修房屋的垃圾清运工作发包给被告曾跃，被告曾跃又将该项工作转包给原告余光祥。原告余光祥与被告曾跃于2018年12月1日订立《装修建渣清运协议》，约定清运垃圾的单价按装修房屋面积3元/㎡计算，数据由德信房地产开发公司提供，原告余光祥将垃圾清运到金科物业服务公司指定的地点，报酬每月结算支付，季度付清；被告曾跃不按照约定付款，承担总金额5%的违约金，原告余光祥不按照约定清运，被告曾跃有权罚款；合同期限从2018年12月1日到2019年4月30日。在履行合同过程中，因金科物业服务公司指定的垃圾倾倒地点被限制倾倒，出现垃圾堆积现象，被告曾跃要求原告余光祥加班及时清运，原告余光祥向被告曾跃索要3000元加班费，被告曾跃在电话中未明确表示肯定或者否定。双方未按合同约定每月结算。到2019年4月30日，双方合同期满，被告曾跃要求原告余光祥继续清运垃圾，原告余光祥表示同意，一直清运到2019年7月18日。截止2019年7月1日，被告曾跃共支付了原告余光祥报酬66000元，双方对这一金额无异议。2019年10月28日，原告余光祥通过微信方式向被告曾跃发送了结算结果，注明2019年4月份前欠付报酬5442元、2019年5月至2019年7月欠付报酬10549元，共计欠付报酬15991元。同时查明，根据原告余光祥的申请，本院调取了金科物业服务公司“德信国际广场”商住小区2018年10月至2019年6月28日的业主申请装修房屋的情况，业主申请装修的房屋总面积为31396.63㎡，其中2018年12月1日至2019年6月28日登记装修面积为26553.76㎡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余光祥与被告曾跃订立的《装修建渣清运协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方应自觉履行义务。双方合同约定的期限虽为2018年12月1日到2019年4月30日，但期限届满后双方在继续履行相应的义务，视为合同期限的变更（延长）。按照金科物业服务公司对“德信国际广场”商住小区业主申请装修情况提供的数据，2018年12月1日至2019年6月28日登记装修面积为26553.76㎡，2018年12月1日前的垃圾清运工作，发生在双方合同订立前，不能作为原告余光祥完成的工作量计算报酬。因此，依双方约定的单价，清运垃圾的报酬应为79661.28元（26553.76㎡×3元/㎡=79661.28元），双方对已付价款66000元无异议，故被告曾跃欠付原告余光祥的报酬应为13661.28元（79661.28元-66000元=13661.28元）。原告余光祥通过微信向被告曾跃发送的结算金额15991元，被告曾跃未予否定，视为同意，但其中超过应付报酬的2329.72元（15991元-13661.28元=2329.72元），应视为结算的违约金，被告曾跃应当给付。对未计算的部分违约金，应视为原告余光祥已在结算时放弃。原告余光祥主张被告曾跃支付加班费3000元，由于双方是承揽合同关系，而非劳动关系或者劳务关系，不存在加班的问题，及时清运垃圾是原告余光祥的合同义务，且原告余光祥提供的证据不能证明被告曾跃明确同意给付加班费，所以，本院对原告余光祥的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告曾跃应当支付所欠原告余光祥报酬（含违约金）15991元。原告余光祥对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾跃在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告余光祥报酬（含违约金）人民币15991元。二、驳回原告余光祥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告余光祥负担200元，由被告曾跃负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月三十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3005号之一申请执行人：李云，女,1995年4月28日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人李云与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的35921.65元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4281号 原告：郑瑞森,男,1962年8月21日出生,汉族,住永安市。 被告：黄绍洪，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑瑞森与被告黄绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑瑞森于2019年12月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，郑瑞森基于与黄绍洪已协商解决纠纷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郑瑞森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑瑞森负担。 审判员  许军龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈桂英
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4141号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：王长久，男，1965年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市迎宾街中段99号4-6-2，身份证号：210225196506220313。被告：张民，女，1964年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张宝升，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王艳，女，1966年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：钱玉敏，女，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张福全，男，1951年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王长久、张民、张宝升、王艳、钱玉民、张福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1406号 原告：唐显忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：毛文波，男，1992年11月12日出生，壮族，住所地：广西桂林市秀峰区。 被告：廖小弟，男，1991年9月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。现羁押于兴安县看守所。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张海玉，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告唐显忠与被告廖小弟、张海玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告廖小弟及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，共73705.07元（总损失为250905.07元，减除保险公司已经赔付的122000元及被告廖小弟赔付的60000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖小弟驾车与原告驾车发生交通事故，被告廖小弟驾车逃逸。事故经交警部门认定：本次事故由被告廖小弟承担全部责任。原告在兴安县人民医院住院治疗3天，用去医疗费16557.43元，在兴安界首骨伤医院住院治疗115天，用去医疗费174769.64元。肇事车辆为被告张海玉所有。 被告廖小弟辩称：对事故的责任划分无异议，但原告提出的部分诉讼请求过高不实，不应当支持。 被告张海玉未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的证据，本院结合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月7日21时29分许，被告廖小弟无机动车驾驶证、驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿X113线由高尚往兴安方向行驶，行至81KM+250M处崔家黄金桥路段时，与相对行驶的、由原告唐显忠无证驾驶并搭乘唐宁婧的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐显忠与乘客唐宁婧两人受伤及两车受损的道路交通事故，事发后，被告廖小弟驾车逃逸。次日凌晨，由唐海全自愿顶替被告廖小弟投案处理事故。2019年5月15日，被告廖小弟投案自首。兴安县公安局交通警察大队对事故进行调查后认定：被告廖小弟无机动车驾驶证上路行驶，夜间驾车未确保安全畅通通行，行驶至容易发生危险的路段，未降低车速行驶，在发生事故后未立即停车保护现场，也未立即抢救受伤人员，也没有报警，而是驾车离开了事故现场，是造成本次事故的全部过错，承担本次事故的全部责任；原告唐显忠、唐宁婧不承担本次事故责任。原告受伤后被送往兴安县人民医院住院治疗3天，诊断为：左下肢多发性开放性骨折，急性出血性贫血，左手1-4掌腕关节脱位，左手掌骨骨折，左手腕骨骨折，左手1-5指开放性损伤并肌腱、关节囊断裂，并说明住院期间有陪人陪护。用去医疗费16557.43元。原告后转兴安界首骨伤医院住院治疗115天，用去医疗费173491.64元，门诊两次1278元。住院期间医院说明，原告需加强营养，陪人护理一名，建议休息2个月。出院医嘱：加强扶双拐不完全负重锻炼，两年左右回院行内固定取出术，不适随诊等。事发后，肇事车辆保险公司赔付原告122000元，被告廖小弟赔付60000元。在诉讼中，原告因后续治疗费费用待鉴定或者实际发生后另行主张权利，撤回了该部分诉讼请求。 桂林飞腾装饰工程有限公司出具证明证实，原告于2017年5月在其公司上班。原告在兴安县城租赁房屋居住生活。 本院认为，当事人对交警部门对事故的责任认定均无异议，本院予以确认，由被告廖小弟承担本次事故的全部责任。本案的争议焦点为原告的合理合法的经济损失问题。对原告提出的诉讼请求，本院依照相关法律法规，结合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确认原告合理合法的经济损失如下：1、医疗费191327.07元，以原告提交的正式发票为准；2、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；3、营养费3540元（30元/天×118天）；4、误工费28480元（160元/天×178天），支持休息60天，以后误工期待原告后续治疗伤残鉴定后处理；5、护理费15458元（131元/天×118天）；6、交通费300元。合计为250905.07元，减除保险公司和被告廖小弟已赔付182000元，实际应赔偿金额为68905.07元。原告没有提交证据证实被告廖小弟所驾车是否经过被告张海玉允许或者被告张海玉明知被告廖小弟无机动车驾驶证的情况，原告要求被告张海玉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告廖小弟赔偿原告唐显忠因本次道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失68905.07元（但不包含后续治疗费等相关费用）。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1643元，公告费560元,由被告廖小弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦荣君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7963号原告：昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路219号，统一社会信用代码91320583677648810M。法定代表人：曹大妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码91320481559251767G。法定代表人：阮科军，该公司总经理。原告昆山欣谷微电子材料有限公司与被告江苏晶瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，被告江苏晶瑞半导体有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年5月15日裁定驳回对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告昆山欣谷微电子材料有限公司的委托诉讼代理人马剑、被告江苏晶瑞半导体有限公司的法定代表人阮科军到庭参加诉讼。审理中,经原告申请,本院冻结被告在中国建设银行股份有限公司溧阳昆仑支行账户资金。本案现已审理终结。原告昆山欣谷微电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205894.4元并支付拖欠货款利息损失以205894.4元为基数，按年率6%从2018年2月3日起算至实际支付货款日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，由被告向原告采购盐酸、硫酸、显影液等货品，原告于2017年5月至2017年9月共与被告交易货款金额为216894.4元。但经原告多次催交货款，被告已支付11000元。因原告催款未果，为维护原告合法权益及市场诚信交易秩序，特诉至贵院，请求依法判决所请。被告江苏晶瑞半导体有限公司辩称，双方进行交易事实予以认可，结欠的货款数额正确，但是因被告多次以书面形式向原告提出关于产品质量问题的异议，原告没有进行及时的售后，导致被告损失惨重，损失金额大约在200万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发票、被告开具的转账支票及退票凭证、已付货款凭证、询证函，被告向本院提供签收回执单、巴斯夫电子材料（上海）有限公司检测报告（英文）。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告分别于2017年5月19日、2017年6月7日、2017年7月18日、2017年8月7日、2017年9月2日、2017年9月24日各签订买卖合同，被告向原告采购盐酸、硫酸、显影液等货品，合同金额分别为21600元、132544元、7926.4元、5904元、26220元、22700元，合同总金额为216894.4元，结算方式均为货到票到月结90天。原、被告约定原告所供货物的质保期为收货后一年。截至2017年11月2日，原告已向被告开具增值税专用发票，金额为216894.4元。被告在2017年12月份支付了11000元，剩余货款金额205894.4元未支付，原告遂提起本案诉讼。2018年3月，原告向被告送达询证函，截至2017年12月31日原告应收账款为243010.4元，被告江苏晶瑞半导体有限公司确认无误并加盖公章，原告确认该对账金额包括上述六份合同所涉的欠付货款。2018年5月28日，被告向原告开具江南农村商业银行转账支票，金额为100000元；2018年5月29日，付款银行对该转账支票进行退票，退票理由为超过提示付款期。另查明，被告分别于2017年4月20日、2017年5月11日向原告送达《质量联络函》，原告称本次诉讼中所述的货物为2017年5月19日之后的货物，并非本案所主张货款所涉货物。又查明，2019年9月10日，被告江苏晶瑞半导体有限公司申请对昆山欣谷微电子材料有限公司产品(EL级)硫酸进行司法鉴定。本院委托浙江省方正校准有限公司进行司法鉴定，2019年10月16日，该公司向我院退案，理由为：由于涉案鉴材已过质保期，无法判断及鉴定，因此将该鉴定委托退回本院。本院认为，原告与被告之间订立的《买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定向被告交付货物，并已开具增值税专用发票，金额为216894.4元，原告认可被告已支付11000元，剩余货款金额205894.4元未支付，故对原告主张要求被告支付货款205894.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告最后向被告开具发票的日期为2017年11月2日，双方签订的《买卖合同》均约定结算时间为月结90天，原告主张自2018年2月3日起计算逾期付款利息合理，本院认定以205894.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年2月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。被告抗辩原告提供货物存在质量问题，并分别于2017年4月20日、2017年5月11日向原告送达《质量联络函》，但并非原告在本案诉讼主张的货款，且经被告申请，本院委托鉴定后，因鉴定材料已过质保期，无法判断及鉴定，因此被告并无充分证据证明原告起诉的该部分货物存在质量问题，故对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山欣谷微电子材料有限公司货款205894.4元并支付相应逾期付款利息（以205894.4元为基数，自2018年2月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费4748元，保全措施申请费1670元，合计6418元，由被告江苏晶瑞半导体有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计6418元，本院予以退还，被告江苏晶瑞半导体有限公司应当负担的6418元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127854，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  何金芳人民陪审员  柳洪岩二〇一九年十二月十日书 记 员  姚勇明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初624号原告：赵宏，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵宏不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2012年9月27日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币35万元购买了C1-22温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物143.18平方米，硬覆盖面积188.25平方米。2019年3月16日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月16日在于洪区明星村高新农业示范园区C1-22大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失130万元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的44.18平方米建筑物及硬覆盖188.25平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月27日赵宏（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C1[区]22号温室大棚[C1-22]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1402号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告赵宏的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5742号原告：丁加方，女，1951年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王志飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁加方与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁加方到庭参加诉讼，被告王志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁加方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并承担利息（自2016年7月16日至偿清之日，以未偿还本金为基数，按照月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系对门邻居。被告之前从事保险行业，后做家电行业，因家电门市资金周转所需向原告借款4万元，约定月息1%，并向原告出具40000元借条。后经原告催要被告于2017年偿还利息10000元，本金40000元及剩余利息均未能偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王志飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，王志飞向丁加方出具借条一张，载明：“今借到丁加方人民币肆万元整，月息1分，据：王志飞，借款人：王志飞，2016.7.16。”该借条的借款人处加盖射阳县四明镇东街电器门市。后经丁加方催要，王志飞分别于2017年7月28日、2017年10月16日偿还3000元、7000元，剩余款项未能偿还，故丁加方诉至本院，要求判如所请。庭审中，丁加方陈述案涉40000元为自己卖田所得的钱，系现金交付王志飞，借条中借款人处盖章的射阳县四明镇东街电器门市现已倒闭，只跟王志飞要钱。本院认为，丁加方与王志飞之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，王志飞未能足额还款，应承担还本付息的民事责任。王志飞分别于2017年7月28日、2017年10月16日偿还3000元、7000元，丁加方陈述偿还的是利息，因无证据证实双方还款时另有明确约定是作为本金或是利息，故依法应按照月利率1%扣收利息后，剩余部分抵冲本金，经计算，截止2017年10月16日的利息已还清，尚欠丁加方本金36080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁加方偿还借款本金36080元和利息（自2017年10月17日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告丁加方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告丁加方负担78元，被告王志飞负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月二十三日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1121号原告顾向东，男，1969年4月21日生，××族，住江苏省如东县。委托代理人刘勇明，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。法定代表人王泰山，该单位主任。应诉负责人陶波，该单位副主任。委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托代理人陆小燕，该单位工作人员。原告顾向东诉被告南通市工伤保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院于2019年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告顾向东于2019年12月9日向本院递交撤诉申请撤回起诉。本院审查认为，原告顾向东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾向东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾向东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦辉人民陪审员  陆修兵人民陪审员  黄 樱二〇一九年十二月九日书 记 员  唐贞贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20246号申请执行人李合成，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘耀炳，李志峰（实习），河南金合力律师事务所律师。被执行人赵永乐，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。李合成与赵永乐借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5815号民事判决；二、赵国平于本判决生效十日内偿还李合成120万元和利息利息（利息以120万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日计算至实际清偿之日止）；三、赵永乐于本判决生效十日内偿还李合成100万元和利息（利息以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日计算至实际清偿之日止）。因赵永乐未按上述生效法律文书履行义务，李合成向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人赵永乐有银行存款合计21780.99元，本院已扣划21780.99元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21780.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十二月二十六日书记员李博
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩552号被拘留人：庞某，安，1982年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人。本院在执行申请执行人陈某、王某、曾某与被执行人庞某买卖合同纠纷一案中，被拘留人庞某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初257号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对庞某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25276号原告：刘莎，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告刘莎与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莎撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2731号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：张莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘雪梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与张莉、曾雨、邓勇、刘雪梅借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2858号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金300000元、利息、律师费1000元及案件受理费3807元，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2731号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十二月九日书记员 李小红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7687号 原告：四川永祥物业服务有限公司广安分公司，住所地，四川省广安市广安区青莲东街62号63号。 负责人：毛明生。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：唐信军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：程代燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司与被告唐信军、程代燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日起受理后。原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川永祥物业服务有限公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司负担。 审判员 杨 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 林雪兰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1871号 申请执行人：卢建新，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：王坤敏，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖梅丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人卢建新、王坤敏与被执行人徐逢德、赖梅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2984号民事判决书及（2017）闽0526民初2985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人卢建新60×××××元及利息、偿还申请执行人王坤敏90000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在另案中依法查封了被执行人徐逢德名下址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园11#501室的房产，该房产尚未办理产权证，暂不具备拍卖条件。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林精腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12056号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：陈世林，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、李光祥,均系该行员工。 被告：孙朋驹，男，汉族，1983年2月26日出生，住贵州省毕节市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙朋驹立即偿还原告贷记卡本金2817.82元，以及至贷记卡透支本金利息费用还清之日止所欠的利息费用（截止2019年8月13日已拖欠利息费用1268.22元，本金及利息费用共计4086.04元）；2.判决被告孙朋驹承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告孙朋驹于2017年7月17日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××96）并授信。被告孙朋驹持该贷记卡至2019年8月13日，透支共欠本金2817.82元。被告在还款期限到达后，未能偿还全部应还款项。经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告孙朋驹偿还金穗贷记卡本金及利息费用。 本院经审理查明，2017年7月17日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并签字确认。填写申请表后，经原告审批，原告为被告办理了金穗贷记卡。被告持该贷记卡至2019年8月13日，透支借款本金2817.82元，截止2019年8月30日利息及各种费用1268.22元。还款期限届满后，被告未能偿还全部应还款项。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。经查，截止2019年8月13日，被告共计透支2817.82元。故对原告要求被告支付透支借款本金2817.82元的请求，本院予以支持。对于利息、费用等，按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙朋驹于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行透支借款本金2817.82元及利息、费用，利息、费用按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告孙朋驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜童尧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1878号之五申请执行人孙天朗，男，1962年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区褚市乡魏庄村车庄021号。公民身份号码412823196205106057。被执行人田如意，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省平舆县高阳店镇张胡营村委田楼。公民身份号码412827195802162277。本院在执行申请执行人孙天朗申请被执行人田如意建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人田如意有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田如意在中国银行261138172085账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十四日书记员  张德鸿
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1717号 原告：渭南市药材公司。 法定代表人：姜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。 被告：渭南市华州区中医医院。 法定代表人：孙某某，系该院院长。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族。 被告：渭南市华州区中医医院中西大药房。 负责人：秦某某，该药房经理。 原告渭南市药材公司与被告渭南市华州区中医医院、渭南市华州区中医医院中西大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 渭南市药材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告支付原告医药款65755.50元，并按照年利率24%承担迟延履行期间的违约金，自2017年11月26日其计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为28932.42元。判令第一被告负连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司下属的医药批发部与第二被告长期存在买卖合同关系，原告的医药批发部为第二被告配送药品，第二被告向原告的医疗批发部支付相应医药款。2017年1月1日，原告的医药批发部与第二被告签订了新的购销合同，约定原告下属的医药批发部为第二被告配送医药。合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，约定结算方式为每月结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累计供货四次，第二被告向原告出具的四张欠款条均将违约责任约定为按照欠款总额每天2‰向供货单位支付违约金，但支付违约金总额不得超过欠款总额。后被告未能按合同约定的付款条件支付货款，2019年1月30日原被告经对账确认，欠付医药款为65755.50元，上述欠款至今未付。 本院经审查认为，原告起诉后向法庭提交了被告渭南市华州区中医医院中西大药房于2017年9月1日、2017年9月5日、2017年9月29日、2017年10月14日向其出具的四张欠款条，该四张欠款条上均注明“若因该条据发生纠纷，交由渭南仲裁委仲裁”的内容。现原告以该四张欠款条起诉，不符合起诉的条件，原告应就该纠纷向渭南市仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告渭南市药材公司的起诉。 案件受理费2167元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  狄芳侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩可心 第1页共3页
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7773号 原告：柳芳萍，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务董事长。 原告柳芳萍与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳芳萍到庭参加了诉讼，被告环宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳芳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即协助原告办理位于温哥华花园房屋的产权过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年5月27日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约交付了全部房款，被告应该协助原告办理房屋过户登记手续。该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，原告柳芳萍（买受人）于2005年5月27日与被告环宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买由被告开发的温哥华花园第号房屋，房屋面积144.50平方米，房屋总价款为人民币640135元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2005年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条“关于产权登记的约定”载明出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了双方其他的权利义务。合同落款处有原告柳芳萍、被告环宇公司分别签字捺印、盖章确认。合同签订后，原告按照合同的约定支付被告全部购房价款。被告已于2005年10月向原告交付房屋。 庭审中，原告主张已支付全部价款640135元给被告，但经实地测量，房屋面积仅为144.45平方米，故被告仅开具639913.50元的发票交付原告，并提交相关发票佐证。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产业专用发票》、《中华人民共和国契税完税证》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告柳芳萍与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经依约支付全部购房款项，被告环宇公司已经交付房屋，且具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告环宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内，就位于青岛市海尔路室房屋协助原告柳芳萍办理房屋权属证书。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 王 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹雁如
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1948号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1979年1月11日出生于湖北省京山县，文化程度中专，户籍住址湖北省荆门市京山市。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月5日20时50分许，被告人陈某在本市天河区柯木塱新欧南街1-4号华乐楼宾馆306房将1小包毒品（净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分）卖给宁某并收取毒资人民币1200元。在案发现场华乐楼宾馆306房间的茶几上缴获已交易的毒品1小包，在被告人陈某身上缴获毒资人民币1200元人民币、用于联系毒品交易的手机1部、毒品1小包（净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺2.67克及作案工具手机1部均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.67克、作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员  戴凡宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执6号之三申请执行人：仲伟同，男，1947年12月4日生，汉族，吉林参行天下野山参研发中心主任，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：仲崇杰，男，1976年10月27日生，汉族，住住吉林省延吉市。被执行人：宫正，男，1968年6月30日生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁县。申请执行人仲伟同与被执行人宫正之间的民间借贷纠纷执行一案中，被执行人宫正没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲伟同向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人宫正还有其他可供执行的财产，现申请法院撤销申请，待发现被执行人宫正有可供执行财产时，及时申请恢复强制执行。申请执行人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉24执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇一九年十二月二十五日书记员  肖良瑜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1218号 申请执行人：陈华琪，女，1976年3月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所海口市。 法定代表人：庄怡婷。 本院在执行申请执行人陈华琪与被执行人海南馨淇贸易有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初256号民事判决书，于2019年5月8日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人陈华琪支付人民币220000元及利息（以220000元为基数，自2019年1月26日起按年利率3.5%计至付清之日止）；二、向申请执行人陈华琪加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3200元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南馨淇贸易有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人海南馨淇贸易有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海南馨淇贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院另案对被执行人海南馨淇贸易有限公司的法定代表人庄怡婷进行拘留，该公司已向申请执行人陈华琪支付案款10000元。本院已向被执行人海南馨淇贸易有限公司发布限制消费令。经本院征求申请执行人陈华琪的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴坤琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5209号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，系该行员工，住宁海县。 被告：周宁春，男，1957年12月14日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告周宁春为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月25日向本院起诉，要求：判令被告向原告归还借款本金84708.70元并支付利息2286.01元、罚息16553.93元、复利509.40元（暂计算至2019年5月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年9月10日，因被告周宁春下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告周宁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年12月7日，被告周宁春通过网上银行向原告申请“逸贷”贷款并签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定贷款本金为199800元，借款期限36个月（自2013年12月7日至2016年12月7日）。2014年7月31日，被告周宁春再次向原告申请“逸贷”贷款35900元，借款期限36个月（自2014年7月31日至2017年7月31日）。执行年利率均以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，还款方式均为按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%。2013年12月7日、2017年7月31日，原告分别向被告周宁春发放贷款199800元、35900元。被告收到上述款项后，归还了部分借款本息。上述借款分别于2017年6月21日、2016年1月31日后，被告未再还款。截止2019年5月20日，被告尚欠原告第一笔借款本金64874.04元及利息1410.35元、罚息13081.64元、复利340.57元；欠原告第二笔借款本金19834.66元，利息875.66元、罚息3472.29元、复利168.83元。 本院认为，被告向原告借款并签订了《“逸贷”协议（标准版）》，对借款本金、利息、还款方式、还款期限、复利、罚息均进行了约定，被告应按约定履行还本付息的义务，故原告要求被告归还借款本金84708.70元并支付利息2286.01元、罚息16553.93元、复利509.40元（暂计算至2019年5月20日止），自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告周宁春经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周宁春于判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司宁海支行归还借款本金84708.70元并支付利息2286.01元、罚息16553.93元、复利509.40元（暂计算至2019年5月20日止），自2019年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。 如果被告周宁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2381元，由被告周宁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宁春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  余永来 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8046号原告:合肥肥东益豪建材有限公司,住所地:安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心K区101-8,统一社会信用代码:91340122MA2MTATG1P(1-1)。法定代表人:杨运豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告:余灿东,男,1971年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:朱金芳,男,1982年4月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。两被告共同委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告合肥肥东益豪建材有限公司（以下简称益豪建材公司）与被告余灿东、朱金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益豪建材公司委托诉讼代理人吴蓉蓉，被告余灿东、朱金芳委托诉讼代理人田自耕到庭参加诉讼。原告益豪建材公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款104911元并支付逾期付款损失至货款付清之日止(损失以104911元为基数，按照年利率7.125%自2017年10月15日起暂计算至2019年8月31日为14028元);2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月21日，被告就采购石材等材料与原告签订《销售合同》一份,合同签订后,原告依约及被告要求送货并由被告在结算单上签字确认,经双方核实后,截止2017年10月14日被告尚欠材料款为224911元。为此原告多次催告至今无果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼,请求贵院依法判决。被告余灿东、朱金芳辩称：1、两被告并非本案适格主体，不需要承担付款责任；两被告系以东方装饰公司名义签订合同且加盖该公司项目部印章，两人在合同上签字的行为系作为东方装饰公司施工代表履行职务行为，故益豪建材公司是与中建三局东方装饰有限公司签订的销售合同，而非以个人名义与原告签订合同；另合同中约定的货物交付地、涉案建材使用地均为东方装饰公司承建的项目工地，故本案付款责任主体为东方装饰公司；2、原告提交的结算单上两被告的签名均系伪造，两被告未以个人名义与原告结算过材料款，该证据不能作为定案依据；3、两被告与益豪建材公司未形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，两被告并非本案的适格被告；请法庭依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年3月21日，作为供方的原告益豪建材公司与作为需方的书法大厦酒店三标段(中建三局东方)公司签订了《销售合同》，该合同约定原告按照中建三局东方装饰公司施工的样板房工艺、结合现场图纸及要求提供白玉台盘、浴缸石材、楼梯石材等产品，合同下方供方签字处为肥东益豪建材公司的委托代理人杨贤兆签名，需方处为余灿东、朱金芳签名并加盖中建三局东方装饰设计工程有限公司中国书法大厦酒店内装饰工程施工（三标段）项目部印章。合同签订后,原告依约送货至中国书法大厦，后被告尚欠材料款为224911元；经原告多次催要无果,特向法院提起诉讼请求依法判处。上述事实，有被告户籍证明、销售合同、结算单及照片，情况说明，专业分包工程施工合同，承诺书等证据在案为凭，结合庭审中当事人的当庭陈述，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：民事案件的诉讼主体应当适格。涉案货物签订的《销售合同》中，原告益豪建材公司的委托诉讼代理人杨贤兆作为供方在合同中签名，宿松名居装饰设计工程有限公司的法定代表人余灿东及该公司授权代表朱金芳作为需方在合同中签名，并加盖中建三局东方装饰设计工程有限公司中国书法大厦酒店内装饰工程施工（三标段）项目部印章。法定代表人对外代表法人的利益，以法人名义从事相应的民事活动；另以公司名义承接并从事公司经营范围内的公司行为，其法律后果亦应由相应公司承受。现原告起诉被告余灿东、朱金芳个人承担涉案合同的付款责任，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥肥东益豪建材有限公司的起诉。案件受理费1340元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年十二月二十三日书记员  杜淼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5069号之一 申请执行人石狮市旺晟贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇湖西村星联机械印刷园。 法定代表人邱文占。 被执行人吴江市法华纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）9-101室。 法定代表人童黎明。 被执行人童黎明，男，1981年03月23日出生，住江苏省滨海县。 本院于2019年10月28日立案执行申请执行人石狮市旺晟贸易有限公司与被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初639号民事判决书，被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明应支付申请执行人石狮市旺晟贸易有限公司款项103081元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明发出限制高消费令（2019年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明有可供执行的财产。现被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明尚有款项103081元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴江市法华纺织有限公司、童黎明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5884号原告：王家仲，男，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：房业奎，男，汉族，住山东省肥城市。原告王家仲与被告房业奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家仲、被告房业奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家仲向本院提出诉讼请求：要求房业奎立即归还欠款4986元，并按照月息一分自2011年1月6日起支付利息。事实与理由：2011年1月6日，房业奎购买王家仲的山药栽子，房业奎收到山药栽子后出具欠条一份，并约定了利息。此后，王家仲多次催要，房业奎以暂时经济困难为由拖延履行还款义务。房业奎辩称，欠款事实存在，但王家仲给的山药栽子品种不行，山药没有长好，我不应该给他钱。本院经审理认定事实如下：房业奎向王家仲购买山药种子。2011年1月6日，房业奎向王家仲出具欠条一份，载明“欠条欠现金肆玖扒拾陆元（4986.00元）安庄房业奎2011年元月6号”。后经王家仲催要，房业奎一直未偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王家仲与房业奎虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖关系均无异议，本院确认王家仲与房业奎之间存在合法有效的买卖合同关系。房业奎出具的欠条系其对欠付货款数额的自认，本院予以确认。王家仲要求其支付下欠货款4986元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。房业奎辩称山药种子品种不行，未能举证证实，本院不予采信，房业奎可待证据充分后另行向王家仲主张。王家仲提交欠条复印件一份，主张双方约定利息为月息一分。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，房业奎亦不认可，对其该项主张，本院不予支持，本院确认利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、房业奎于本判决生效之日起十日内，支付王家仲欠款4986元；二、房业奎于本判决生效之日起十日内，支付王家仲利息（以4986元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王家仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由房业奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月二日书记员  刘欣悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2888号移送机关：本院。被执行人：蒲某，男，1893年5月26日出生，黎族，住址：三亚市。本院依据已经发生效力的（2017）琼0271刑初718号刑事判决，对被执行人蒲某罚金刑部分，于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人蒲某应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4159号原告：杨国林，男，1962年8月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳市富苑房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路95号。法定代表人：马红兵，职务：总经理。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216号。法定代表人：杨银玲，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。原告杨国林与被告安阳市富苑房地产开发有限责任公司（以下简称富苑公司）、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托诉讼代理人姜小强、二被告共同委托诉讼代理人张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期办理房产证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月23日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所售位于安阳市文峰区弦歌大道128号宜居格林春天6号楼1单元11层01室的商品房一套，房屋建筑面积116.43平方米，合同约定商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2520元，总金额为293252元。在2012年6月30日被告交房后经测绘，原告的房屋实际产权面积为126.58平方米，后被告向原告退还152元房屋差价。但被告并未在约定的时间内将办理产权需要的资料报产权登记机关备案，造成原告所购买的房屋一直不具备办理房产证的条件，直到2018年8月10日原告的房屋才具备办理房产证的条件。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告已经逾期2079天协助原告办理房产证，属于严重违约。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉请。被告宜居公司与富苑公司辩称，1.合同第15条约定了出卖人提供权属登记资料进行登记备案的时间为房屋交付后60日，但并未对逾期60日提交是否承担违约责任进行约定；2.该条款中未对取得房产证书的期限进行约定，原因是取得产权证书是一种多方行为，不能将该条中约定的60日作为取得产权证书的规定期限，具体期限二被告请求法庭根据案件实际情况公平确定；3.违约金的索赔要与损失相对应，但老百姓买房的首要目的是居住而不是通过交易进行获利，案涉的房屋是通过按揭贷款买房，目前仍处于正常还款状态，房产证何时能够办理并不会给原告带来不便，也不会给原告造成金钱上任何损失，因此原告主张按照金融机构计收贷款利息的标准计算违约金没有事实和法律依据；4.房子事关民生需求大事，二被告也十分理解业主办理产权证的迫切需求，多次直接或通过安阳市房地产协会向政府主管领导反映百姓办证的迫切需求，并联合安阳市内其他房地产公司数次向政府呼吁尽快解决群众办证问题，2018年政策稍微松动后，二被告在最短时间内将办理初始登记的材料报不动产登记中心审批，并在2018年8月取得案涉房屋所在楼栋的公产证，二被告和华强公司一样，都是安阳市2018年第一批取得公产证的少数企业。二被告取得公产证后即在第一时间内通知原告准备办理产权证的材料，原告也在2019年1月18日已经办理了房产证。综上所述，导致原告延期办证的核心原因是因为政策调整，二被告作为房地产开发企业，无法左右国家政策，因此二被告不应承担逾期办证的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：商品房预售合同、销售不动产统一发票、企业信用信息公示报告单、网页截图、不动产证、微信网页截图、视频光盘；被告提交：房屋初始登记表、安阳市城市规划委员会文件安规委﹝2016﹞2号、3号安政办﹝2019﹞8号、案涉房屋所属楼栋公产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告杨国林（××）、刘俊平（××）与被告富苑公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于安阳市开发区弦××大道西段北侧，开发区高中西侧宜居·格林春天6号楼1单元1101室房屋，房屋总价款293404元，第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：协商解决。2016年4月16日，原告取得销售不动产统一发票，2018年8月10日，被告富苑公司取得格林春天6号楼公产证。二被告共同开发格林春天小区项目。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，合同约定被告在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但合同没有规定取得不动产权属证书的具体期限，并且双方签订的房屋买卖合同中对逾期办证违约金约定为“协商解决”，截至原告向本院提起诉讼前已经取得不动产权属证书。商品房买卖的根本目的是出卖人获得购房款、××取得商品房，本案中原告未提供证据证明逾期办证对其正常生产、生活造成损失。故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告杨国林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 王向向
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5521号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，营业场所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：张存碎，男，1973年5月3日生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。被告：朱品燕，女，1982年6月1日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告张存碎、朱品燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。减半收取案件受理费4540元（已实收），由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十六日书记员  刀启娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3803号申请执行人康某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。身份证号码：xx。被执行人张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。本院在执行康某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴中伟审判员刘怀江审判员韦洋二〇一九年十二月十三日法官助理 游       洪       江书 记 员 张       卓       楠
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1644号 原告：彭丽斌,女,生于1955年12月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告彭丽斌与被告袁邦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽斌到庭参加了诉讼，被告袁邦华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告彭丽斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还借款本金14万元，从2015年3月26日起按银行同期贷款利息赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原、被告通过朋友引荐认识，被告因买货车需要，将自己在玉津镇南阳路42号5幢1单元202号房屋产权证、国土证用作担保，向原告分三次借走现金14万元，后下落不明，音讯全无。至今被告未履行过还款义务，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告袁邦华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2015年3月原、被告通过朋友引荐认识，被告将自己在玉津镇南阳路42号5幢1单元202号房屋所有权证、国有土地使用证用作担保，将两证原件交付给原告，分三次向原告借现金14万元，并出具了借条，借条载明：“今借到彭丽斌现金140,000元（借款时间2015年3月26日起计息）。”被告在借条上签名捺印。被告至今未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、房产证、土地证、借条、村委会证明及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为,原告举证的《借条》，作为证明借贷关系存在的证据，有被告的签名及捺印，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借条真实性予以认可，认定原告彭丽斌与被告袁邦华借贷关系成立。原告借款140,000元给被告，虽未提供银行转账记录，但有被告向原告提供担保的房屋所有权证、国有土地使用证原件，结合原告庭审中的陈述，本院依法认定被告袁邦华尚欠原告彭丽斌借款本金140,000元，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告主张归还本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2015年3月26日起按银行同期贷款利息赔偿，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁邦华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽斌借款本金140,000元及利息，利息从2019年8月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息，但不能超过年利率6%至借款本金还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，公告费600元，由被告袁邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 东 人民陪审员  范晓容 人民陪审员  袁光强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初10502号原告：王志江，男，1974年1月22日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座2门1002室。法定代表人：于德海，总经理。原告王志江与被告天津百胜房地产开发有限公司（以下简称“百胜公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江之委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，被告百胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令百胜公司协助王志江办理天津市津南区房屋的产权登记手续，将该房屋登记在王志江名下；2、诉讼费用由百胜公司承担。事实和理由：被告原名天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里小区系被告开发建设。2002年9月26日，王志江与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由王志江购买谷星里2号楼-3＃底商，价格为113072元。王志江支付房款后，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司将涉案房屋交付王志江使用至今。但天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司未给王志江办理产权登记手续。双方多次沟通未果，故诉至法院。百胜公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，同意王志江的诉讼请求，请求法院依法判决。其公司原名为天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里小区系其开发建设。2002年9月26日，其与王志江签订房屋买卖合同，由王志江购买谷星里2-3底商一处，房款已付清。该房屋现登记地址为天津市津南区咸水沽镇谷星里2-11，现登记在公司以前名称名下。法庭总结争议焦点：百胜公司是否应当协助王志江办理产权登记手续。根据本院认定的证据，结合当事人陈述本院认定事实如下：2002年9月26日，王志江与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由王志江购买谷星里2号楼-3#底商，价格为113072元。王志江当日支付房款后，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司向王志江出具了收款收据，摘要载明为:“预收现金”、“2#楼底商西起第3个门脸”。后天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司将涉案房屋交付王志江使用。谷星里2号楼-3#底商（2号楼底商西起第3个门脸）现更名为天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-11，现登记在天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司名下，且未登记有查封、抵押等情况。2015年3月，天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司更名为天津百胜房地产开发有限公司。本院认为，王志江、百胜公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。王志江在签订合同后，已经如约支付购房款，百胜公司亦将诉争房屋实际交付给王志江占有并使用。百胜公司作为涉案房屋开发销售单位，有义务配合王志江办理产权登记手续将涉案房屋登记在王志江名下，且百胜公司亦同意王志江的诉讼请求，故对于王志江主张百胜公司协助其办理产权登记手续，将房屋登记在王志江名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津百胜房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助王志江办理房屋产权登记手续，将天津市津南区房屋登记在王志江名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津百胜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十二月十一日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3918号申请执行人：易玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被执行人:江苏乾康房地产实业有限公司，注册地在南京市高淳区。法定代表人：杭宁，该公司执行董事。申请执行人易玲与被执行人江苏乾康房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0102民初7××号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为购房款4500000元，房屋增值损失3174000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、鉴定费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人向本院申报了财产，但未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现被执行人有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院未发现被执行人名下有不动产、车辆或其他可供执行的财产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在本院指定期间向本院提供被执行人其他财产线索或提异议，申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  史徐慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1309号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：董振峰，男，1989年05月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：彭迎琼，女，1997年02月26出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第689号公证书，于2019年06月13日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司申请执行被执行人董振峰、彭迎琼公证债权文书一案。执行标的105878.36元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的105878.36元，已执行到位0元，被执行人董振峰、彭迎琼尚欠申请人中航信托股份有限公司105878.36元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第689号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35441号原告：熊诵勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘兆卫，男，1986年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告熊诵勇与被告刘兆卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊诵勇、被告刘兆卫均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊诵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5511元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始为被告提供塑钢铝合金材料等货物。2016年、2017年期间被告尚欠我货款5511元。2018年5月23日，我打电话向被告索要5511元货款，被告承认拖欠，但仍拖欠，故起诉至法院。被告刘兆卫辩称：不同意原告诉讼请求。我在2016年的时候，原告给我送的每一笔货，我都会在短期内将账目结清，我在今年五一之前都在用原告提供的货物，如果我当时没给他钱，我会在单子上签字，原告把单子拿走，但是我最后会把钱转账的方式给原告，但是单子还在原告手里。或者是在下次送料的时候，原告拿着单子来找我结算，我会把钱给原告。我今年不再用原告提供的料了，原告才起诉我，不合适。我之前一直在用原告提供的料，我要是没给他结清，他后面也不会再给我供货，原告从来都没有提过我欠他的钱。本院经审理认定事实如下：原告熊诵勇提交2016年4月9日、5月5日及5月17日供货单三张，金额共计3511元；另提交2017年7月27日欠条一张：“欠料款贰仟元正（2000元）”。刘兆卫认可供货单及欠条上的签名“xx”均系其本人所签，但主张款项已经支付。刘兆卫未能提交对应款项支付的相关凭证。根据双方陈述，双方之间存在供货当场未能支付货款时，由刘兆卫在供货单上签字，熊诵勇持签字后的供货单作为欠款凭证的交易习惯。刘兆卫称此种情形下有些欠付款项的供货单在实际付款后未从熊诵勇手中要回，熊诵勇对此不予认可，熊诵勇称所有欠付款项的供货单在结清欠款后都已交给刘兆卫。原告熊诵勇当庭表示“截止本案法庭辩论终结之日（即2019年11月28日）其手中再无其他与刘兆卫有关的供货单及欠条；除本案所主张欠款外，刘兆卫不再欠熊诵勇其他钱款”。本院认为：熊诵勇与刘兆卫之间确实存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。熊诵勇向刘兆卫供应了货物，刘兆卫理应支付相应货款，现拖欠未付不妥，应当承担继续履行之责。故对熊诵勇要求刘兆卫支付欠付货款5511元的诉讼请求，本院予以支持。对刘兆卫辩称已经支付完毕的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘兆卫给付原告熊诵勇货款人民币5511元,于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兆卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十二月九日书记员 于逸冰-2--1-
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2542号 原告：毛佳佳，女，1989年9月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高波，男，1990年2月10日出生，汉族，住高青县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路红橡树沿街。 负责人：刘瑞华，经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告毛佳佳与被告高波、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称大地保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳佳的诉讼代理人李萍萍，被告高波，被告大地保险高青支公司的诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告毛佳佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计35000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日6时40分，被告高波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至文化路路口右转弯时与原告毛佳佳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告毛佳佳受伤，物品受损，车辆受损。经高青县交警大队认定，被告高波负事故主要责任，原告毛佳佳负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告大地保险高青支公司处投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。 被告高波辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告大地保险高青支公司辩称，在没有保险法及合同约定的免赔、拒赔事由下，同意依照保险合同赔偿原告合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年9月24日6时40分，被告高波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告毛佳佳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告毛佳佳受伤，物品受损，车辆受损。被告高波负事故主要责任，原告毛佳佳负事故次要责任；2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告大地保险高青支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费。原告毛佳佳提供了在高青县人民医院的住院病历、桓台起凤整骨医院的门诊病历诊断证明、医疗费单据6张，主张医疗费4931.10元，因医疗费支出与病历记载相吻合，均用于治疗原告毛佳佳因交通事故所致损伤，故本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告毛佳佳主张住院伙食补助费800.00元（16×50.00），因原告毛佳佳在市内住院16天，确认其住院伙食补助费480.00元（16×30.00）；3.误工费、护理费。原告毛佳佳提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定结论为：毛佳佳误工期限为120日，护理期限为60日，其中住院期间（16日）需2人护理，其他时间需1人护理，为此支付鉴定费1000.00元。并提供了工资表、工资发放银行流水记录、单位证明，主张误工费13254.12元[(3192.15+3270.93+3477.51)÷3×4]、护理费9600.00元（16×2×120.00+48×120.00），被告大地保险高青支公司对鉴定结论有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，也无证据推翻鉴定意见书，上述证据本院予以采信，原告毛佳佳的误工费主张，本院予以支持；护理费计算错误，应更正为9120.00元（76×120.00）；4.财产损失费、鉴定费。原告毛佳佳提供了淄博路路通车辆评估有限公司的鉴定评估报告书、鉴定费票据，主张财产损失费2135.00元、鉴定费300.00元。被告大地保险高青支公司对鉴定结论有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，也无证据推翻鉴定意见书，原告的诉讼主张符合规定，本院予以支持；5.交通费。原告毛佳佳主张交通费500.00元，两被告认可住院期间每天10.00元，本院确认交通费160.00元。 综上，原告毛佳佳的损失汇总为：医疗费4931.10元、住院伙食补助费480.00元、误工费13254.12元、护理费9120.00元、交通费160.00元、财产损失费2135.00元、鉴定费1300.00元（1000.00+300.00），共计31380.22元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告大地保险高青支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费4931.10元、住院伙食补助费480.00元、误工费13254.12元、护理费9120.00元、交通费160.00元、财产损失费2000.00元，共计29945.22元。 原告交强险外的损失为财产损失费135.00元、鉴定费1300.00元，共计1435.00元。因被告高波负事故主要责任，其应承担原告交强险外损失的70%较为适宜，即1004.50元（1435.00×70%）。因鲁Ｃ×××××号轿车在大地保险高青支公司处投有100万元含不计免赔的商业三者险，故该部分损失，转由被告大地保险高青支公司在商业三者险责任范围内承担。被告大地保险高青支公司主张不承担鉴定费，但却未提供相应的约定依据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告大地保险高青支公司的上述主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告毛佳佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计29945.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告毛佳佳财产损失费、鉴定费等共计1004.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毛佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.00元，由原告毛佳佳负担50.00元，由被告高波负担278.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司负担9.00元；保全费220.00元，由原告毛佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月六日 书记员  单 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2844号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄秋风，男，1962年7月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈明生，男，1962年11月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋风、陈明生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2844号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8112号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王洪刚。被执行人西安明椿商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：吴振明。被执行人陕西鑫源兴业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈锦涂。被执行人陕西德美森实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈锦途。被执行人陈锦途，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人王萍，女，汉族，1983年10月10日出生，住吉林省临江市新市。被执行人吴振明，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安明椿商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王萍、吴振明金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000116号执行证书已发生法律效力，被执行人西安明椿商贸有限公司、陕西鑫源兴业投资有限公司、陕西德美森实业有限公司、陕西德美森实业有限公司、陈锦途、王萍、吴振明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000116号执行证书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1643681.11元及利息，未受偿1643681.11元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1