苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8713号原告：李绪文，男，1964年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：院一汉、徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：查逸凡，男，1994年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州逸创电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇箭泾村花墩路10号。法定代表人：查江锋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹、俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告李绪文与被告查逸凡、苏州逸创电器有限公司（以下简称苏州逸创公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪文之委托诉讼代理人徐炯，被告查逸凡，被告苏州逸创公司之法定代表人查江锋，被告人保财险苏州分公司之委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪文向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告损失共计196643.37元，被告人保财险苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告查逸凡、被告苏州逸创公司承担。事实和理由：2018年7月31日，被告查逸凡驾驶被告苏州逸创公司所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至中环快速路苏福路出口路段时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，导致苏Ｅ×××××车辆失控与李来军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告查逸凡负主要责任、原告负次要责任、李来军无责。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期十个月，营养期三个月，护理期三个月。苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆均在被告人保财险苏州分公司处投保交强险，应当由被告人保财险苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告查逸凡、苏州逸创公司承担。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告查逸凡辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，其没有垫付款项。被告苏州逸创公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，其没有垫付款项。被告人保财险苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在其处投保了交强险与1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故车辆苏Ｅ×××××在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，其未垫付款项。其对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日10时1分许，被告查逸凡驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿中环快速路西线由南向北行驶至，原告李绪文驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车制动减速，苏Ｅ×××××小型汽车与苏Ｅ×××××小型汽车相撞后，苏Ｅ×××××小型汽车车辆失控与案外人李来军驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故致三车受损，原告李绪文受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队认定，被告查逸凡遇情况采取措施不当负事故主要责任，原告李绪文采取措施不当负事故次要责任，案外人李来军无事故责任。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月1日作出鉴定意见：李绪文因交通事故致左桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。为此，原告垫付鉴定费用3060元。另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有权人为被告苏州逸创公司，该车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险投保期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。审理中，被告查逸凡陈述，其不是苏州逸创公司的员工，事发时其在使用公司的车辆。被告人保财险苏州分公司对鉴定意见书提出异议：2018年7月31日，苏州明基医院出院记录的入院情况描述“左手活动可”但在出院情况时描述“左手背伸不能”，明显是在住院期间内加重左手的伤情。其认为该伤情的加重与本次交通事故并无关联，是由于原告住院期间遭受其他伤害或者因为医院的医疗事故造成的，故申请对原告的伤残与本次事故之间的因果关系及原告的伤残是否构成医疗事故进行鉴定。经审查，本案鉴定意见是根据原告因本起交通事故的受伤情况所作鉴定结论，有相应病历材料佐证，被告人保财险苏州分公司仅凭病历记载的两种不同描述而要求重新鉴定依据不足，故本院对被告人保财险苏州分公司要求重新鉴定的申请未予准许。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为52136.14元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告人保财险苏州分公司认为应扣除15%的非医保用药，另要求扣除住院期间的伙食费58元、陪护费840元。因被告人保财险苏州分公司未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。经审查，住院费用中有伙食费58元、陪护费840元应分别纳入住院伙食补助费、护理费项目一并核算，在本项中予以扣减。经核算，原告的医疗费用为51238.14元。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算14天为700元。被告人保财险苏州分公司认可40元/天计算14天。经审查，原告两次住院天数为14天，原告实际支出的58元不再另行重复核算支持，本院参照本地每天50元的标准核算为700元。3.营养费。原告按每天50元计算90天主张4500元。被告人保财险苏州分公司认可40元/天计算90天。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为4500元。4.护理费。原告主张11072元[1232元+（90-8）×120元/天]。被告人保财险苏州分公司认可80元/天。经审查，原告两次实际发生的护理费2072元，有票据佐证，应予支持；其主张其余76天，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准核定护理费共计为7600元。经核定，该项费用为9672元。5.误工费。原告主张按照2016年江苏省房屋建筑业平均工资59440元/年计算10个月为49533.33元，并提供了单位工程分项承发包协议书四份、银行流水、建筑工程劳务作业分包合同复印件、工程劳务作业分包安全管理协议复印件，拟证明原告从事建筑工程行业，系事故安全管理监督的负责人。被告人保财险苏州分公司认可3000元/月计算10个月。经审查，原告为其主张提供了证据证明，各证据相互印证，本院予以采信，故据此并参照鉴定意见核定误工费为49533.33元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1）。被告人保财险苏州分公司不予认可，但并无证据推翻鉴定意见，故本院结合原告的伤残等级，核算残疾赔偿金为94400元。关于被扶养人生活费，原告主张2946.20元（29462×5×0.1/5），并提供了户口簿及平铺镇郭仁村委会出具的证明，主要内容为：“兹有安徽省芜湖市繁昌县平铺镇郭仁村陈灯组村民李则要和张同英（340222193808182961）系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为李绪文、李运翠、李运良、李运萍，上述人员中除李则要于2011年11月6日病故外，其余人员均生活在世，张同英老人年老体弱，无收入来源，由五位子女共同赡养。三被告对上述证据及扶养义务人均无异议，但被告人保财险苏州分公司不予认可该费用。经审查，原告提供的证据能够佐证其主张，经核算，被扶养人生活费为2946.20元，应纳入残疾赔偿金项目一并核算，以上两项共计为97346.20元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人保财险苏州分公司不予认可。因原告对本起事故系次要责任，不存在重大过失或故意等过错，原告的主张在合理范围，本院予以认定。8.交通费。原告主张1000元。被告人保财险苏州分公司认为认可300元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为400元。9.鉴定费用。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告人保财险苏州分公司不予认可。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币221449.67元。本院认为，本案系被告查逸凡、原告李绪文、案外人李来军三方机动车相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，查逸凡负事故主要责任，李绪文负事故次要责任，李来军无事故责任，当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。本院据此认定被告查逸凡对原告超出交强险的损失部分承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告人保财险苏州分公司为涉案机动车苏Ｅ×××××小型汽车承保交强险，为涉案机动车苏Ｅ×××××小型汽车承保交强险与商业三者险，应由其在交强险与商业三者险范围先行承担赔偿责任，其中被告人保财险苏州分公司对苏Ｅ×××××机动车承担交强险无责限额内的赔偿。经核算，被告人保财险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告132000元，在商业三者险范围内赔偿原告62614.77元，以上共计194614.77元。原告无证据证明被告苏州逸创公司在本起事故中存在过错，其主张被告苏州逸创公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪文人民币194614.77元。二、驳回原告李绪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币692元，由原告李绪文负担25元，由被告查逸凡负担667元，该款已由原告李绪文预交，由被告查逸凡于本判决生效之日起十日内直接给付原告李绪文，本院不再退还原告李绪文预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红