湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初679号原告：吴红梅，女，汉族，1975年6月20日出生，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某，女，汉族，2004年4月18日出生，住湖南省江永县。被告：黄三平（黄某父亲），男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省江永县。第三人：谭文君，女，瑶族，1988年11月11日出生，居民，湖南省江永县。原告吴红梅与被告黄某、黄三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月20日向本院提出申请，要求追加被告黄某所驾驶的二轮电动车车主谭文君为本案第三人，本院依法准予，并通知谭文君参加诉讼。2019年9月2日，本案转为普通程序审理，由审判员周祥洛担任审判长，人民陪审员王年文、熊文参加合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。庭审后，被告谭文君于2019年9月12日提出申请，要求对原告吴红梅的医疗费用进行非关联性用药鉴定，本院依法准予，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：要求被告黄某赔偿原告损失共计93398.5元，此项损失由被告黄某的监护人黄三平赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为142911元，其中，要求被告黄某、黄三平赔偿超出交强险范围的损失43885元，第三人谭文君赔偿交强险范围内损失99026元。事实和理由：2018年10月25日16时33分，被告驾驶二轮电动车（车主为谭文君）自永明东路自西向东行驶，途经时，遇左前方原告吴红梅驾驶的二轮电动车，两车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至江永县人民医院治疗，随后转至永州市中心医院治疗，花费治疗费46000余元。原告的伤经评定为十级伤残。经江永县公安局交通警察大队（以下简称）认定，被告黄某负事故的同等责任。因事发时，被告黄某为14周岁的未成年人，其父亲黄三平系被告黄某的法定监护人，应承担赔偿责任，车主谭文君将二轮电动车借给未成年人驾驶，亦应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄某、黄三平无答辩。第三人谭文君辩称，1.涉案电动自行车所有人系答辩人的母亲刘小英，于2012年购买答辩人只是偶尔使用。答辩人的家在麒麟岩竹林旁，答辩人父母亲住在口，黄某是从口答辩人母亲家将电动自行车开走的，故答辩人不应承担责任。2.原告的医药费中有治疗其尿毒症的药品，该部分费用应予剔除。综上，答辩人早已未在母亲家居住，电动自行车系被告黄某偷拿钥匙开走的，答辩人在本案中不存在任何过错，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理，综合举证质证认证情况及当事人当庭确认的事实，本院认定本案如下事实：2018年10月25日下午，被告黄某驾驶乖乖兔牌二轮电动车沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，16时33分许，途经时，遇左前方原告驾驶立马牌二轮电动车右转弯驶往浦美路，被告黄某往右避让未果，两车在路口相撞，发生原告吴红梅受伤，双方车损的交通事故。2018年12月20日，出具第431125120181025102号《道路交通事故认定书》，认定：黄某、吴红梅分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，第2天转院至永州市中心医院治疗，住院24天（2018年10月26日-11月20日）。出院诊断：“1.右肱骨髁上髁间粉碎性骨折；2.重度骨质疏松症；3.慢性肾衰竭（尿毒症期）ＣＫＤ5期；4.重度肾性贫血；5.轻度低蛋白血症。”出院医嘱：1.注意休息，加强营养，术后18-20天拆线；2.术后3月内避免右手负重，骨折愈合后1年来院拆除内固定物；3.肾病内科随诊访肾衰竭情况，不适随诊。原告住院治疗期间共产生住院费56392.57元（江永县人民医院970.6元、永州市中心医院55421.97元），2019年2月22日，委托永州市永明司法鉴定所对吴红梅的伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后期医疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2019年2月22日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人吴红梅因车祸致右肱骨髁上髁间粉碎性骨折行内固定术后，目前遗留右肘关节功能丧失40%，构成十级伤残；2.被鉴定人损伤后医疗休息期270天，护理期90天，营养期90天，后续医疗费用约12000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。本案诉讼中，第三人于2019年9月12日向本院提出申请，要求对原告的医疗费进行合理性鉴定，并剔除原告吴红梅治疗本身尿毒症的费用。本院依法准许，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月19日出具湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》，认定：送检的病人费用汇总明细清单中，注射用左卡尼丁32.00元、重组人促红素注射液47.79元、谷红注射液4842.72元、甲钴胺胶囊79.60元、叶酸片54.00元、重组人促红素注射液（CHO细胞）139.60元、血液透析2800.00元、经皮选择性静脉置管术440.00元，与本次外伤无直接关系。上述各项支出共计8435.71元。另查明，1.原告治疗期间被告黄某为原告垫付费用5970.6元（江永县人民医院住院费970.6元、现金5000元）。2.2018年11月13日，谭文君陪同被告黄某到接受询问，询问笔录中载明：“你驾驶的二轮电动车是谁的？”“是我姐谭文君的，她就住在口，我姐知道我开了车出来。”在此份笔录上，有被告黄某的签字，亦有谭文君作为“在场人”的签名。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第431125120181025102号）、病历资料、医疗费发票及费用明细单、永明司鉴所（2019）临鉴字第27号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》、《询问笔录》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：1.本案是否应当按照交强险的相关规定承担赔偿责任；2.第三人谭文君在本案中是否应承担赔偿责任。（一）关于是否应按照交强险的规定承担赔偿责任的问题。原告要求车辆所有人即第三人谭文君在交强险范围内承担责任的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。道路交通安全法及交强险条例为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务，即将投保交强险设定为法定义务。在侵权责任法上，侵权行为分为作为与不作为，其中，不作为成立侵权，必须以作为义务的存在为前提，而作为义务的来源、法律、法规设定是其中之一。上述《解释》的规定，是基于义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告驾驶的是二轮电动车，该类车辆并未列入国家发改委须投保交强险的机动车目录，在实际生活中，亦无保险公司对此类车辆承保交强险，肇事二轮电动车没有投保交强险是客观不能，而非所有人或管理人主观不履行法定义务，因此，适用交强险相关规定处理，是对二轮电动车所有人明显不公，亦非立法目的所在。因此，本案在处理赔偿事宜时，不应按交强险的相关规定处理，应适用一般侵权过错责任原则处理。（二）关于第三人谭文君在本案是否应承担责任的问题。首先，第三人谭文君是不是被告黄某驾驶的二轮电动车的所有人。诉讼中，第三人谭文君辩述称，该车所有人是其母亲刘小英，但未提交证据证明所述事实。而在于2018年11月13日对被告黄某的询问笔录中，明确记载，“问：你驾驶的二轮电动车是谁的？”“答：是我姐谭文君的，她就住在口，我姐知道我开了车出来。”黄某虽然只有14周岁属未成年人，但具有初中文化，智力正常，且其与第三人弟弟系朋友关系，上述提问属一般性询问事项，回答不需缜密思维和较强逻辑性，与其智力、年龄、文化水平具有对等性，系日常生活中形成的概念，故黄某的回答是可信的。另外，第三人谭文君当日是陪被告黄某去交警队接受询问的成年人，是被告黄某接受询问时的在场人，其在笔录上签字，也说明了其对笔录内容、询问方式、询问环境等的认可，特别是涉及到其本人的事项亦未提出异议，予以签字认可。又，第三人谭文君以于2018年9月本人购买了一辆二轮电动车为由以证明其不是肇事二轮电动车的所有人，后面购买二轮电动车的行为与肇事的二轮电动车是否属其所有，无任何逻辑上的关系，后面的购买行为并不能否认原已存在的客观事实。第二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，也就是说，即使将被告黄某驾驶的二轮电动车视为“电动自行车”类，因其未满16周岁，也不能驾驶上道路行驶。第三人谭文君允许未成年人驾驶二轮电动车上路行驶，未尽保管和注意义务，间接促成了交通事故的发生，存在过错，根据侵权责任法的规定，应承担相应的赔偿责任。本案事故中，被告黄某驾驶二轮电动车与原告吴红梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告遭受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，被告黄某、黄三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。第431125120181025102号《道路交通事故认定书》系依法定职权和法定程序制作，并经到庭当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及吴红梅、黄某分别承担事故的同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方及相关责任人的民事责任时，应综合考虑他们对事故发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错责任。鉴于此，综合过错程度、车辆属性等情况，本院认定，被告黄某对原告吴红梅的损失承担45%责任，第三人谭文君对原告的损失承担10%责任，原告吴红梅自行承担45%责任。关于原告的各项损失，结合当事人当庭确认的事实及提交的证据认定如下：1、关于医疗费，结合湘雅司鉴中心（2019）临鉴字第583号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，治疗与本次外伤无直接关系的费用8435.71元应由原告自行承担，根据医疗费发票认定为47956.86元（55421.97元+970.6元-8435.71元）。2、关于后续治疗费，为减少当事人诉累，根据永明司鉴所（2019）临鉴字第27号《司法鉴定意见书》认定为12000元。3、关于住院伙食补助费，原告以每天50元计算25天，该项诉请1250元，不违反法律规定，本院予以支持，认定为1250元。4、关于营养费，原告未提供证据证明营养费的实际支出情况，结合原告实际伤情及司法鉴定意见认定的营养期，酌情认定2700元（30元/天×90天）。5、关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，原告要求以每天107元标准计算不违反法律规定，本院予以支持，结合司法鉴定意见认定的护理期，原告该项诉请9630元（107元/天×90天）本院予以确认。6.关于误工费，原告未提交证据证明因事故致伤导致实际收入减少的实际情况，亦不能证明最近三年的平均收入及所从事的行业，未提供证据证明其从事过相关劳动，且原告自身患有慢性肾衰竭CKR5期（尿毒症期），故对原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合年龄、户籍性质等情况，参照2018年度湖南省城镇居民全年人均可支配收入计算，认定为73396元（36698元/年×20年×10%）。8.关于精神损害抚慰金，结合实际伤情、过错程度认定为2500元。9.关于交通费，原告未提供证据证明交通费的实际支出情况，综合考虑原告转院治疗、受损伤部位等实际情况，酌情认定为400元。10.关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所受损害的程度和相关医疗项目所必须的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为142032.86元。由被告黄某按45%责任赔偿63914.79元，核减垫付的医疗费5970.6元，还应赔偿原告57944.19元，因其为未成年人，根据相关法律的相关规定，应先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其法定监护人即被告黄三平赔偿；由第三人谭文君按10%责任赔偿原告14203.28元；原告吴红梅按45%责任自行承担63914.79元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告吴红梅赔偿款合计57944.19元，若被告黄某个人财产不足以赔偿，不足部分由被告黄三平承担赔偿责任；二、限第三人谭文君于本判决生效之日起十日内给付原告吴红梅赔偿款14203.28元；三、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告黄某是、黄三平负担965元，原告吴红梅负担965元，第三人谭文君负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周祥洛人民陪审员  王年文人民陪审员  熊 文二〇一九年十二月五日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。