安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初7012号 原告：夏巨喜，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：**胜，担任公司总经理。 原告夏巨喜与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称德胜玻璃公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，于2019年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏巨喜及其委托诉讼代理人许德林到庭参加诉讼。被告德胜玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏巨喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告赔偿原告经济损失164400元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二诉讼请求是根据其和第三方签订的合同，上面有违约责任的约定：第一份合同是2018年11月10日原告与常州市雅浦酿酒有限公司签订的合同，合同金额88000元，交货时间是合同生效后10天内，约定逾期未交货每过一天扣除货款的15%，后双方按照30%支付的违约金即26400元；第二份合同2018年11月10日原告与常州市明仁堂酿酒有限公司签订的合同，合同金额共计22万元，交货时间是合同生效后10天内，约定逾期未交货每过一天扣除货款的15%，后双方按照30%支付的违约金即66000元；第三份合同是2018年8月16日夏巨喜代表被告德胜玻璃有限公司与安徽省运酒厂有限公司签订的合同，合同产品数量是20万支，合同期限是2018年8月1日至2019年7月31日，合同约定违约每天给付500元违约金，原告计算至起诉日，总共144天，违约金额72000元，以上三项合计损失为164400元。事实及理由：2018年5月4日，原、被告签订承包中线合同，并履行。2018年11月11日，被告与原告协商终止该合同并赔付违约金120000元，原告因终止合同造成的损失过大没有同意。2018年11月21日，被告开始在原告的生产线上生产他人产品。2018年11月23日，因被告生产他人产品并不让原告出货，原告报警，后经寒亭派出所协调无果。由于被告不积极履行合同义务并无故终止合同，导致原告对常州市明仁堂酿酒有限公司合同的违约，给原告造成重大损失。 德胜玻璃公司未答辩。 夏巨喜围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据，本院认定如下： 1、夏巨喜提交的身份证复印件、企业信息复印件、生产线设备承包合同复印件、原告与被告法定代表人聊天记录及玻璃瓶照片、通知复印件、《合同终止协议书》、与常州市雅浦酿酒有限公司签订的《订货合同》、与常州市明仁堂酿酒有限公司签订的《订货合同书》结合被告提交的《合同终止协议》、《告之书》，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 2、夏巨喜提交的2018年11月20日分别与无锡市海思宝酒业有限公司、常州市武松保健品有限公司、常州市巨星食品有限公司签订的《订货合同》，结合原告的诉请，原告主张的损失与该三份合同没有任何关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《生产线设备承包合同》，合同内容为：“甲方：宣城市德胜玻璃有限公司乙方：夏巨喜4130271973××××××××兹有乙方向甲方承包中间二单生产线一台……，承包期限：签订本合同起至窑炉承受力消失止。……产品规格：成品料重大于或等于350克，料色（普白）。……甲方现在用于资金周转，需要乙方在签订合同后及时支付两万元，和点火时需要支付窑炉运转的资金十万元，共计人民币壹拾贰万元整，在出产品后分两个月返还，每月六万载货款中扣除。……合同签字即生效，甲乙双方各一份，电子合同具备同等效力。合同执行期限内，甲乙双方均不得随意变更和解除合同，……。甲方签字宣城市德胜玻璃有限公司（印章）乙方签字：夏巨喜日期2018年5月4日……”。合同签订后，原告将12万元汇入被告指定的账户。2018年9月21日，被告向原告送达通知一份，内容为：“致各夏巨喜：为了进行一步加强双方业务合作，使货款的结算方式更加的方便快捷。自即日起所有出场货物必须付清货款后方可出厂。私人客户往来业务结算货款均汇入镇江恒顺玻璃制品有限公司石啸天的账户。若因此产生的一切后果，由本公司承担法律责任。……2018年9月21日宣城市德胜玻璃有限公司（印章）”。2018年11月11日，被告向原告提出解除合同，并制作《合同终止协议书》，内容为：“我公司与乙方（夏巨喜）在2018年5月4日签订的承包中线合同，由于公司设备改造、经营变动，现在甲、乙方就解除以上合同达成以下几点协议：1、甲方赔付乙方合同违约金壹拾贰万元整，以玻璃瓶款抵冲；……”。原告不同意该协议而未签字。2018年11月25日，被告向原告送达告知书一份，内容为：“告之书致：夏巨喜宣城市德胜玻璃有限公司与你签有一份承包合同，签订日期为2018年5月4日，合同规定承包公司中间二单生产线。自我公司点火（5月份）以来，由于设备老化，原材料价格不断上涨，致使我公司不断亏损，导致无法继续生产，在债权人和政府有干预下，我公司与镇江恒顺集团进行多次商谈，在政府的支持下，由镇江恒顺集团过渡管理我公司的经营和生产，因此，我公司与你签订的合同便不能执行下去了，按合同规定，双方协商解决此事。望谅解！”。 2018年8月16日，原告以被告的名义作为甲方对外与安徽省运酒厂集团有限公司作为乙方签订《玻璃类包装供货合同》。甲方为乙方生产20万只二锅头瓶。合同约定“超过约定时间2天后，甲方承担违约金500元/天”。2018年11月10日，原告作为甲方与常州市雅浦酿酒有限公司作为乙方签订《订货合同》一份，原告为该公司生产价值88000元的酒瓶。合同约定“甲方逾期未交货每过一天扣除货款的百分之十五”。同日，原告作为乙方与常州市明仁堂酿酒有限公司作为甲方签订《订货合同书》一份，合同约定原告为该公司生产价值220000元的酒瓶。合同约定“超出送货日期每过一天扣除货款的百分之十五。……”。2018年11月29日，原、被告因酒瓶问题产生争议，并向宣城市公安局寒亭派出所报警。庭审中，原告陈述对于2018年11月10日分别与常州市雅浦酿酒有限公司、常州市明仁堂酿酒有限公司，2018年8月16日与安徽省运酒厂有限公司关于逾期交货的违约金都没有赔偿。 2019年1月7日，原告向本院申请财产保全，本院依法制作民事裁定书，裁定查封被申请人宣城市德胜玻璃有限公司价值18万元的生产设备，查封期限一年。 庭审中，原告陈述“签订本合同起至窑炉承受力消失止”窑炉正常使用一般是三年。 本院认为：2018年5月4日，被告将该公司的中间二单生产线一台承包给原告进行生产，并签订《生产线设备承包合同》一份，系当事人真实意思表示，合法有效。诉讼中，被告未到庭进行答辩，仅向本院提交了2018年11月11日自己单方面签字盖章的《合同终止协议书》及2018年11月25日的《告知书》，原、被告在合同中明确“合同执行期限内，甲乙双方均不得随意变更和解除合同”，2018年11月11日，被告单方面要求终止合同，违背了合同的约定，且原告不同意解除合同，故，2018年11月11日的《合同终止协议书》及2018年11月25日的《告知书》并不对原告产生效力，对原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告庭审中明确并未向常州市雅浦酿酒有限公司、常州市明仁堂酿酒有限公司及安徽省运酒厂有限公司承担逾期交货的违约损失，对原告主张被告承担经济损失64400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市德胜玻璃有限公司继续履行于2018年5月4日与原告夏巨喜签订的《生产线设备承包合同》； 二、驳回原告夏巨喜其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取1794元，保全费1420元，共计3214元，由原告夏巨喜负担1700元，被告宣城市德胜玻璃有限公司负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。