新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2734号   原告（反诉被告）：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段1号楼1号。法定代表人：柳东洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建新，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：周慧，男，系该公司职员。被告（反诉原告）：奇台县海川信息科技有限公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6区2丘86幢G段72号商铺。法定代表人：王永和，系该公司执行董事。原告（反诉被告）奇台县中伟房地产开发有限责任公司（以下简称中伟公司）诉被告（反诉原告）奇台县海川信息科技有限公司（以下简称海川公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）中伟公司的委托诉讼代理人杨建新、被告（反诉原告）海川公司的法定代表人王永和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还已支付的视频宣传片制作费用40000元，并解除2019年7月6日签订的协议及2019年8月30日签订的补充协议（庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告返还已支付的视频宣传片制作费用40000元）；2、要求被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日原、被告签订协议，由被告为原告制作视频宣传片，按照协议的约定总费用为109000元，原告分期向被告支付相关费用，被告应于2019年8月15日前完成视频宣传片中60秒3D模拟实景效果的制作，原告向被告支付30000元，被告于2019年9月20日之前按照协议高质量、及时、准确完成，经原告审核通过确认后的影视作品片后，原告支付剩余费用，原告向被告支付40000元首期制作费用后，被告未按照协议的约定完成视频宣传片，被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求处理。被告海川公司辩称，原、被告签订协议是事实，但签订过程和后期制作沟通过程中，被告多次向原告做过明确的强调说明，宣传片的脚本内容和录音稿需原告签字认可后在能进行下一步的宣传片拍摄制作，协议签订后被告将宣传片的脚本内容和录音稿给原告审稿并签字，原告的项目负责人不签字不回复，只要求被告交成片，被告为了不耽误原告的招商宣传在2019年8月15日前完成3D动态视频并邀请原告的丛总和杨总进行观看，被告已按照协议约定制作60秒共10个3D动态特效视频，且被告还多做2个备用，按照协议原告应在8月15日前第二次支付被告30000元制作费用，但原告以视频不符未支付，被告在原告要求下多次对视频进行修改并要求原告对宣传片的脚本内容和录音稿签字确认，但在修改后原告仍不签字确认，根据协议11条的约定，被告因原告的原因无法进行视频制作，被告免于承担违约责任，且被告要求原告赔偿50000元违约金并终止协议，原告不得使用被告制作的视频，反诉原告海川公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付违约金50000元；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月6日反诉原、被告签订协议，由反诉原告为反诉被告制作视频宣传片，按照协议约定总费用为109000元，反诉原告应于2019年7月6日至2019年9月20日期间为反诉被告制作6分30秒的视频宣传片，反诉原告投入精力、人力，在制作过程中因反诉被告的原因导致反诉原告无法完成视频制作，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失。反诉被告中伟公司辩称，反诉原告要求其支付违约金50000元不能成立，反诉原告在反诉状中称反诉被告未在反诉原告提供的脚本和录音上签字，导致视频宣传片不能按时完成，但在合同履行过程中，反诉原告一直未制作出协议约定的拍摄脚本和录音稿，更没有反诉原告所说的反诉被告未签字的事，故反诉原告要求支付违约金50000元不能成立，请求驳回。原告（反诉被告）中伟公司、被告（反诉原告）海川公司围绕诉讼请求和反诉请求依法提交证据如下：1、协议一份、补充协议一份、付款凭证4张；2、手机短信截屏三张；证实原被告签订协议，由被告给原告制作视频宣传片，并且约定了违约责任，原告已经按照协议的时间向被告支付40000元，被告未按照约定期限给原告制作好宣传片，被告（反诉原告）海川公司对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交以上证据来源的真实性予以确认。被告（反诉原告）海川公司围绕反诉请求和本诉请求提供证据如下：1、协议一份；2、宣传片的录音一份；证实原、被告签订协议，由被告给原告制作视频宣传片，双方约定了违约责任，反诉原告已经给反诉被告提供宣传片录音稿。原告（反诉被告）海川公司对协议的真实性无异议，对宣传片录音不认可，本院对被告提交的证据协议来源的真实性予以确认，对宣传片录音综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日原告（反诉被告）中伟公司和被告（反诉原告）海川公司签订《协议》，协议的主要内容为“甲方:奇台县中伟房地产开发有限公司，乙方:奇台县海川信息科技有限公司,经双方协商同意,就拍摄创作企业宣传片的相关事宜,达成协议内容如下:一、乙方2019年7月6日至2019年9月20日期内,为甲方拍摄创作1部时长6分钟30秒的3D+专业摄影+航空拍摄+后期制作(录音、撰稿及其他费用等)视频宣传片。二、制作时长与单价:1、宣传片单价:专业摄影航空拍摄+后期制作(录音、撰稿及其他费用等),普通时长不低手5分30秒,单价10000元/每分钟)。2、3D后期制作费用单价:（900元/秒),宣传片3D时长60秒,单价900元/秒。三、乙方为甲方创作的该类型影片脚本内容,须由甲方签字确认定稿后,乙方方可进行该影片的录音工作。乙方为甲方提供制作的丽都广场项目3D建模电子版……六、甲方给乙方的付款方式:拍摄创作1部时长大于6分钟30秒的3D+专业摄影+航空拍摄+后期制作(录音、撰稿及其他费用等)视频宣传片。双方确定的大包总开税票价为:109000元,大写:壹拾万零玖仟元整。甲方按照如下三次支付:1、第一次付款:自本协议签订生效后,支付肆万元费用。2、第二次付款:于2019年8月15日之前,待乙方完成该宣传片中60秒3D模拟实景效果后，支付叁万元的费用。3、第三次付款:于2019年9月20日,乙方在依照本协议,高质量、及时、准确的完成，由甲方审核通过确认后的影视作品成片后,支付参万玖仟元的费用,甲方当5日内,一次性向乙方结清。……十二、违约责任:双方违反本协议约定各项条款内容的违约金为:伍万元。……十七、双方如有争议交由奇台县人民法院处理。”2019年8月30日，原、被告签订补充协议一份，主要内容为“甲方：奇台县海川信息科技有限公司，乙方：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，双方就丽都广场宣传片的《合同》约定的内容，做以下补充协议：一、合同中约定：甲方在8月15日之前将双方认可的3D视频片段（共计60秒）交于乙方验收合格，但时至8月30日甲方还没有交于乙方满意的3D视频，甲方同意乙方就此项内容主张所有权利，甲方均认可。二、甲方保证在9月20日之前将双方于7月6日签订的合同内容全部兑现完成止到乙方满意签字认可为止，否则乙方将追究全部违约责任，将甲方所收款项资金额退回并承担全额违约责任。甲方签字：王永和，乙方签字：柳东洋，日期：2019年8月30日”。本案争议焦点是：1、被告在本案中是否构成违约。如违约，如何承担违约责任；2、反诉被告在本案中是否构成违约。如违约，如何承担违约责任？本院认为，原告中伟公司与被告海川公司签订的《协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应当按照协议约定履行各自的义务。该协议约定了履行期限，并约定“乙方为甲方创作的该类型影片脚本内容，须由甲方签字确认定稿后，乙方方可进行该影片的录音工作。乙方为甲方提供制作的丽都广场项目3D建模电子版”。庭审中，被告辩称系因原告未在影片脚本上签字，导致被告无法进行视频工作。对此原告不认可，被告亦未提供证据证明系因原告原因导致原告未在影片脚本签字。且根据原、被告于2019年8月30日签订的补充协议，该协议中被告明确其于2019年8月30日尚未向原告交付视频，且同意承担由此产生的责任。由此可以证实被告未向原告交付视频的责任不在原告。同时，被告在补充协议第二项表示“甲方保证在9月20日前将双方于7月6日签订的合同内容兑现完成止到乙方满意签字认可为止，否则乙方将追究全部违约责任，将甲方所收款项全额退回并承担违约责任”，但被告至今未向原告交付视频，故根据双方签订的协议及补充协议，被告已构成违约，应当承担违约责任，庭审中经本院释明，被告对原告主张的违约金30000元数额无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，同时被告应当向原告返还原告已交纳的制作费40000元。关于反诉，因反诉被告并未违约，故本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台县海川信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司返还宣传片制作费40000元；二、被告奇台县海川信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司支付违约金30000元；三、驳回反诉原告奇台县中伟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1550元，减半收取计775元，由被告奇台县海川信息科技有限公司负担。反诉受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告奇台县海川信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴