陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2179号 原告：屈建强，男，生于1970年8月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 委托代理人：张栓祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：姜鹏，男，生于1991年1月27日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 被告：毛月龙，男，生于1988年10月8日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。 住所地：宝鸡市金台区XX路XX段。 法定代表人：郑野，该公司执行董事。 委托代理人：景乐正，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。 住所地：宝鸡市金台区XX路。 负责人：陈建昌。 委托代理人：吴晓钰，该公司员工，特别代理。 本院于2019年10月11日立案受理了原告屈建强诉被告姜鹏、毛月龙、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2019年11月1日、12月11日公开开庭进行了审理。2019年11月1日第一次开庭时，原告屈建强及其委托代理人张拴祥，被告毛月龙，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的委托代理人景乐正，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人吴晓钰到庭参加了诉讼，被告姜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2019年12月11日第二次开庭时，被告毛月龙、姜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告屈建强起诉称，2019年5月2日23时30分，被告姜鹏驾驶陕CXXXXX号重型货车，由东向西行驶至宝冯路马道口路段下坡处，向北右转弯时驶入路左，与由北向南行使的原告驾驶的甘AXXXXX号轻型自卸货车相撞，致使原告和车辆乘坐人受伤、两车及绿化带受损，酿成交通事故。凤翔县公安局交通警察大队做出事故认定：姜鹏负事故的全部责任，原告及其乘坐人无事故责任。原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、左足挤压伤：跟骨、距骨撕脱性骨折；舟骨、骰骨内外侧楔骨粉碎性骨折；第2、3、4跖骨基底部骨折。2、双小腿挫裂伤。3、头皮裂伤伴异物残留。4、左股挫伤。5、左侧胸部挫伤。原告住院13天，未愈出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所评定为十级伤残，并评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告了解到事故车辆合同车主为被告毛月龙，登记车主为被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，故请求判令四被告赔偿原告各项经济损失100085.23元。 被告姜鹏未到庭，无应诉和答辩意见。 被告毛月龙答辩称，对事故发生的事实无异议，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，对于原告的经济损失只要保险公司核实同意理赔的，被告无异议。对于原告垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理。 被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司答辩称，对事故发生过程和事故认定书无异议；事故车辆陕CXXXXX号是被告毛月龙以分期付款的方式购买的，贷款期限为3年，本公司保留了车辆所有权；根据有关法律规定，购买人毛月龙为车辆实际控制人，应当承担责任；车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆的被保险人为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，投保有商业险和交强险属实。保险公司愿意对原告合理合法的经济损失在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出部分按照保险合同和约定在商业险部分理赔，对于存在免责事由的部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实原告的身份以及护理人员的身份，主张原告的误工费和护理人员的误工费按照每天200元计算。2、事故认定书，证实在本次交通事故中原告无事故责任。3、诊断证明、住院病历，证实原告住院治疗情况。4、医疗费发票。5、交通费收条、停车费票据、施救费票据，证实事故发生后，原告的车辆因受损严重，两次施救、拆解，原告治疗期间也支出了交通费。6、鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告的伤情为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。7、维修费票据。 被告毛月龙、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是行驶证的审验时间看不清；对护理人员的身份有异议。对证据2、3无异议。对证据4中票号为9003530434的票据不予认可；对凤翔县医院的复印费票据不予认可；宝鸡市千河骨科医院的票据无病历和诊断证明，不予认可；XX村中心卫生院的票据没有时间，不予认可；有一张票号为NO8031130946金额为441元的票据是钢笔手写的，不予认可；对其余医疗费票据认可。对证据5第二次施救费、拆解费票据，停车费票据不予认可，不是专用发票，不符合证据的形式要件；金额为1788元的施救费电子发票，由于保险公司并没有核定，不予认可；对于原告治疗复查的交通费收据，不是正规票据，亦不予认可。对证据6无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据7不属于正规票据，原告应当提供正规票据。 被告毛月龙为支持自己的主张，提交的证据有：1、收条、证明已经垫付医疗费10000元。2、放车协议。3、保单复印件。 被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司为支持自己的主张，提交的证据有：1、购车合同。2、个人按揭合同。3、保险单。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为支持自己的主张，提供的证据有：1、陕CXXXXX号车辆保单抄件。2、甘AXXXXX号车辆定损单。 原告和其他被告对以上被告提供的证据无异议。本院对被告提供的证据予以认定。 本院对原告提供的证据作如下认证：证据1的真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。被告对证据2、3、6无异议，予以认定。对证据4中被告无异议的票据予以认定；有异议的票号为9003530434的票据系复印费，无印章，不予认定；宝鸡市千河骨科医院的医疗费票据虽没有病历和处方印证，但千河骨科医院为骨伤科的专科医院，该票据印章齐全，形式要件齐备，予以认定；XX村中心卫生院的一张票据日期因打印问题在票据下端，并非没有日期，被告的异议不能成立，对该票据予以认定；票号为NO8031130946票面有钢笔书写金额441元的票据，该“441元”系原告代理人将本页粘贴的三张票据金额汇总，写在了票据上，该票据金额为46元，印章齐全，予以认定。证据5仅有一份施救费票据为正规票据，与本案有关联性，予以认定；其余票据原均为凤翔顺通汽车维修厂收款收据，第二次开庭时原告补充提交了电子发票，但是开具票据的单位为凤翔县永恒汽修厂，不符合本案的客观事实，不予认定；对于其合理的交通费、停车费酌情予以处理。证据7不是正规票据，庭后原告补充提交了正式票据，与保险公司的车辆损失确认书可以相互印证，故对原告支出的维修费予以认定。 结合以上证据的认定，查明本案事实如下：2019年5月2日23时30分，被告姜鹏驾驶陕CXXXXX号重型货车，由东向西行驶至宝冯路马道口路段下坡处，向北右转弯时驶入路左，与由北向南行驶的原告屈建强驾驶的甘AXXXXX号轻型自卸货车相撞，致使原告屈建强和车辆乘坐人胡惠琴受伤、两车及绿化带受损，酿成交通事故。凤翔县公安局交通警察大队做出事故认定：姜鹏负事故的全部责任，原告及其乘坐人无事故责任。原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、左足挤压伤：跟骨、距骨撕脱性骨折；舟骨、骰骨内外侧楔骨粉碎性骨折；第2、3、4跖骨基底部骨折。2、双小腿挫裂伤。3、头皮裂伤伴异物残留。4、左股挫伤。5、左侧胸部挫伤。原告住院13天，支出了医疗费7362.53元，被告毛月龙向原告给付了现金10000元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2019年10月8日做出陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈建强本次交通事故受伤致左足挤压伤：跟骨、距骨撕脱性骨折，舟骨、骰骨、内外侧楔骨粉碎性骨折，第2、3、4跖骨基底部骨折，现后遗左足横弓消失，评定为十级伤残。2、被鉴定人屈建强本次交通事故受伤建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告的车辆从事故发生地托运至凤翔顺通汽车修理厂，原告支出施救费1788元，后支出维修费11400元。原告屈建强和被告毛月龙于2019年5月10日达成了放车协议，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2019年9月25日对原告屈建强的甘AXXXXX号车辆损失进行了核定，原告支出了停车费。 另查，被告姜鹏驾驶的车辆陕CXXXXX号重型货车合同车主为被告毛月龙，登记车主为被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。 原告于2019年10月11日起诉要求四被告赔偿100085.23元，第二次开庭审理时变更了诉讼请求，要求由被告赔偿医疗费7392.53元、误工费30000元、护理费9000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费（含停车、施救拆解费）7680元、鉴定费1600元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金5000元、车辆损失费11400元、复印费80元，共计141880.53元。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告对事故发生的过程以及事故认定书无异议，故对原告屈建强主张的事实予以确认。双方主要争议点在原告要求的经济损失是否合理以及被告的赔偿责任如何分担。 被告认为原告未提交工资证明，其虽有驾驶证，但没有道路运输证，主张原告的误工费应按照当地一般农民工收入每天计算80元。本院查阅了原告的行驶证和驾驶证，原告的车辆总质量为4265kg，外尺寸为5850×2215×2585㎜，强制报废期为2026年3月28日，根据有关规定，总质量在4.5吨以下的小型货车不再需要车辆营运证，发生事故时，原告也正在驾驶车辆从事营运活动，故原告的误工费应高于一般农民工技工工资。 原告认为住院期间由其弟进行护理，出院后由其妻护理，其弟有拖拉机驾驶证，主张护理人员的误工费按照每天200元计算。由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，且护理人员虽持有驾驶证，并不能证明其经常从事该项工作；考虑到原告住院期间需要护理人员陪护的实际情况，故对原告住院期间的护理费参照当地一般农民工收入计算100元。原告出院以后由其妻子护理，其妻无固定收入，平时随车参与运输，对于其妻子的误工费按照每天80元计算。 原告要求由被告赔偿施救费1788元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司认为施救费未经保险公司核定，不予赔偿。本院认为，事故发生后，凤翔顺通汽车维修厂从事故现场对原告驾驶的甘AXXXXX号车辆进行了施救，托运至修理厂，因而产生了施救费，符合客观事实，本院对原告的该项主张予以支持。 原告以在定损和维修时对原告的车辆进行了拆解、托运为由，要求被告赔偿第二次施救和拆解费3462元。由于原告提交的证据为凤翔顺通汽车维修厂的收款收据，不符合证据的形式要件，经本院告知原告补充提交正规票据，原告补充提交的电子发票为凤翔县永恒汽修厂的票据，不符合证据的客观性，且原告陈述的拆解、二次施救与车辆修理存在矛盾，故对原告要求赔偿二次施救拆解费3462元的主张不予支持。 原告要求由被告赔偿停车费2250元，但提供的票据不具有客观性。本次事故发生在2019年5月2日，双方在2019年5月10日达成了放车协议，因原告的车辆受损严重，双方在对车辆损失核定时争议较大，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2019年9月25日才做出了车辆损失情况确认书，原告的车辆在修理厂停车时间较长，产生的停车费较多。本院认为，车辆发生事故后造成财产损失的，双方均应积极采取措施防止损失继续扩大，而不能因存在争议而消极等待，停车费用的产生与双方均有关系，原告不能提供合法有效的证据，本院参考当地一般汽车修理厂停车费收费标准、原告的车型以及停车维修时间，对停车费酌情处理1200元。 经本院核定，原告的各项经济损失如下： 1、医疗费7362.53元。2、误工费22500元（150天×150元/天）。3、护理费5060元，原告住院13天，住院期间原告弟弟进行了护理，被告未提交护理人员收入情况证明，故对护理费参照当地一般农民工收入计算，每天100元，出院以后的护理期为47天、护理费每天计算80元。4、营养费2700元，营养天数为90天、每天计算30元。5、住院伙食补助费390元。6、残疾赔偿金66638元。7、鉴定费1600元。8、交通费180元。9、精神抚慰金2000元。10、施救费1788元。11、维修费11400元。12、停车费1200元。合计122818.53元。 被告姜鹏驾驶的陕CXXXXX号重型货车系被告毛月龙以汽车消费贷款分期付款的形式在被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司购买，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司保留了车辆所有权，被告毛月龙作为购买人，在实际使用车辆时发生交通事故，造成受害人损害，应当由被告毛月龙承担赔偿责任。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司不承担赔偿责任。 被告姜鹏在本次事故中负全部责任，原告屈建强无事故责任。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为陕CXXXXX号重型货车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司按照规定和保险合同予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告胡惠琴和屈建强受伤，两人同时起诉，故对于交强险部分由保险公司按照各受害人损失比例赔偿。 本院对原告屈建强的经济损失进行了核定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告屈建强医疗费、营养费、住院伙食补助费共9640元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计98238元；在财产损失限额内赔偿2000元。不足部分12940.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业险赔偿范围内赔偿。对于被告毛月龙垫付的医疗费，在赔偿时予以减扣。 为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈建强经济损失122818.53元，直接将赔偿款112818.53元转至原告屈建强在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，将垫付款10000元转至被告毛月龙在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。 二、驳回原告屈建强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元减半收取1570元，由原告负担200元，由被告毛月龙负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇一九年十二月二十日 书记员  王元博