山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4531号原告：于某金（系受害人石某顺之妻），1943年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。原告：石某平（系受害人石某顺长女），1969年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。原告：石某霞（系受害人石某顺次女），1970年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。原告：石某自（系受害人石某顺长子），1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。四原告共同委托诉讼代理人：赵永生、吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。特别授权。被告：徐某业，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤某明，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。被告：刘某涛，男，1995年2月17日生，汉族，住江苏省。被告：吴某军，男，1984年10月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。以上二被告共同委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宜达律师事务所律师。特别授权。被告：某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏某，总经理。委托诉讼代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司法务，住山东省苍山县。特别授权。原告于某金、石某平、石某霞、石某自与被告徐某业、某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：某财产保险股份有限公司深圳分公司）、刘某涛、某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：某财产保险股份有限公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，四原告申请撤回对被告徐某业的起诉，后本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某平、石某霞、石某自及四原告共同委托诉讼代理人赵永生、被告某财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡志强、被告刘某涛的委托诉讼代理人纪莲莲以及被告某财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人宋玉梅均到庭参加诉讼。后四原告申请追加吴某军参加诉讼，本院于2019年12月25日转为普通程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人吕夫珍、被告某财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡志强、被告刘某涛、吴某军的共同委托诉讼代理人纪莲莲以及被告某财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人宋玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某金、石某平、石某霞、石某自向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原告损失292876.20元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日4时35分许，在临沂市河东区，被告徐某业驾驶的国道某线挂欧曼牌重型半挂牵引车沿河东区国道某线由南向北行驶至事故地点，与被告刘某涛临时停放在道路东侧的苏G95xxx福田牌重型普通货车和原告亲属石某顺驾驶的自行车发生碰撞，苏G95xxx福田牌重型普通货车又与郭某恩所有房屋发生碰撞，造成石某顺经医院抢救无效于当日死亡，房屋及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，徐某业负事故主要责任，刘某涛负事故次要责任，石某顺无责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车在某财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，苏G95XXXX号车在某财保连云港中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。后原告以徐某业已将应承担的诉讼费、保全费交付给原告，申请撤回对徐某业的起诉，并自愿承担应由徐某业承担诉讼费、保全费。被告某财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔，我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶证及上岗证均符合保险公司约定，且无免赔事由的情况下同意按照事故责任比例赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。被告刘某涛辩称：被告作为具有资格证的人员所驾驶的车辆在安邦保险公司江苏分公司投保，我方愿意承担保险赔偿数额以外的费用，另外原告起诉的部分费用精神抚慰金、处理丧葬人员的误工费过高，请法院酌情判决。被告吴某军辩称：被告系苏G95XXXX号福田重型普通货车的所有人，刘某涛系其雇佣的驾驶员，愿意承担保险赔偿数额以外的原告合理损失。被告某财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：苏G95xxx车辆在事故发生后未向我公司及时报案，后期一直未向我公司提供驾驶证及行驶证，未配合我公司查勘事故车辆照片，我公司要求在核实事故车辆车架号、验车照片及各项证明无拒赔免赔情形后，同意按照法律规定赔付原告的合理损失。另根据事故认定书苏G95xxx事故发生时为静止停放车辆，原告损失系由苏NCV8xx车辆撞击石某顺造成，苏G95xxx车辆并未与石某顺及其驾驶的自行车发生碰撞，根据法律规定我公司应不承担原告所主张的相关损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据为：1、身份证复印件5份及村委出具的证明一份，证明原告具有合法的主体资格。2、事故认定书一份，证明原告亲属石某顺事故中无责任，刘某涛负事故次要责任，徐某业负事故主要责任。二被告应当在保险限额内承担责任。3、急诊门诊病历和医疗费单据，证明抢救石某顺支付医疗费3534.90元。4、居民死亡医学证明及火化证明，证明因本案交通事故四原告亲属石某顺死亡的事实。5、待遇领取证及个人活期账户交易明细，证明石某顺生前系退休工人，已于2012年1月1日起领取养老保险金，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。6、民事裁定书一份，证明原告为保障权益申请的保全并支出保全费1270元。7、河东交警大队出具鉴定意见通知书一份，证明原告亲属石某顺因交通事故死亡。8、临沂市人民医院某院急诊科证明一份，证实患者“石某顺”与“石xx”系同一人。被告刘某涛提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证实苏G95XXXX号车在某财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。被告吴某军提交机动车行驶证一份，证实苏G95XXXX号车的车主是吴某军。被告某财产保险股份有限公司深圳分公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某财产保险股份有限公司深圳分公司对原告举证的证据1、2、4、6、7、8均无异议，对证据3急诊病历中首页的姓名与影像报告姓名不一致，非本案受害人姓名，不能证实与本案的关联性。对证据4无异议，但应提供尸检报告及户口注销证明。对证据5真实性无异议，但不能证明受害人的户籍性质。被告刘某涛、吴某军的质证意见同某财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见。被告某财产保险股份有限公司江苏分公司对原告举证的证据2事故认定书，认为根据其表述的事故发生情况，石某顺死亡系苏NCV8xx车辆碰撞造成，苏G95xxx车辆为静止停放车辆并未与石某顺及其自行车发生接触，本案损失与我公司无关，我公司不予赔付。其他质证意见同某财产保险股份有限公司深圳分公司。对被告刘某涛所举证据，四原告及被告吴某军、某财产保险股份有限公司深圳分公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司均无异议。对被告吴某军所举证据，四原告及被告刘某涛、某财产保险股份有限公司深圳分公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案的事故责任，被告某财产保险股份有限公司江苏分公司提出苏G95xxx为静止停放车辆并未与石某顺及其自行车发生接触，本案损失与我公司无关、不予赔付，经查，根据事故认定书，刘某涛驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆正常通行，对事故的发生负有过错，承担事故次要责任，故刘某涛应对四原告因亲属石某顺死亡造成的损失承担相应责任。被告某财产保险股份有限公司江苏分公司的异议不能成立。对于原告举证的证据3，受害人姓名不一致的问题，因原告补充证据证实患者“石某顺”与“石利顺”系同一人，故本院对该组证据与本案的关联性予以认定。对原告提交的证据5待遇领取证及个人活期账户交易明细，可以证明石某顺生前系退休工人，其收人来源于城市，原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日4时35分许，在临沂市河东区公里处）路段，徐某业驾驶苏NCV8xx（苏N85xx挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿河东区国道某线由南向北行驶至事故地点，与被告刘某涛临时停放在道路东侧的苏G95XXXX号福田牌重型普通货车和石某顺驾驶的人力自行车发生碰撞，苏G95xxx福田牌重型普通货车又与郭某恩所有房屋发生碰撞，造成石某顺经医院抢救无效于当日死亡，房屋及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，徐某业负事故主要责任，刘某涛负事故次要责任，石某顺无责任。事故发生后，受害人石某顺被送往临沂市某医院抢救，花费医疗费3534.90元。受害人石某顺生于1943年10月11日，生前与于某金系夫妻关系，并育有长女石某平、次女石某霞及长子石某自。苏NCV8xx（苏N85xx挂）欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为徐某业，该车在某财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔）。苏G95XXXX号福田牌重型普通货车的所有人为吴某军，该车在某财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。刘某涛系吴某军雇佣的驾驶员。本院认为，本案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队第371312120190000xxx号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。因徐某业、刘某涛分别承担事故的主要责任、次要责任，故应对事故给四原告造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。因被告刘某涛系吴某军雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由吴某军承担。因苏NCV8xx（苏N85xx挂）欧曼牌重型半挂牵引车在某财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险、苏G95XXXX号福田牌重型普通货车在某财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，故由被告某财产保险股份有限公司深圳分公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分按照事故责任划分，分别由某财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿、徐某业、吴某军赔偿。被告某财产保险股份有限公司江苏分公司不予赔付的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。对于四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定3人7天；关于交通费，四原告虽未提交证据，但考虑其产生的必要性，本院酌情认定500元。精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。四原告因近亲属石某顺遭遇交通事故死亡造成的损失为：医疗费3534.90元、死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费108.35元/天×3人×7天=2275.35元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计246617.75元。由被告某财产保险股份有限公司深圳分公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司分别在交强险限额内赔偿111767.45元；剩余23082.85元，由被告某财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿16158元（23082.85元×70%），被告吴某军赔偿6924.85元（23082.85元×30%）。原告申请撤回对徐某业的起诉，并自愿承担徐某业应承担的诉讼费、保全费，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告于某金、石某平、石某霞、石某自因近亲属石某顺遭遇交通事故死亡造成的损失共计127925.45元（111767.45元＋16158元）。二、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告于某金、石某平、石某霞、石某自因近亲属石某顺遭遇交通事故死亡造成的损失共计111767.45元。三、被告吴某军赔偿原告于某金、石某平、石某霞、石某自因近亲属石某顺遭遇交通事故死亡造成的损失共计6924.85元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于某金、石某平、石某霞、石某自的其他诉讼请求。五、案件受理费5693元、保全费1270元，由原告于某金、石某平、石某霞、石某自负担案件受理费3385元、保全费889元，被告吴某军负担案件受理费2308元、保全费381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  郭兴军人民陪审员  葛绪芹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雯丽