贵州省镇远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初122号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某2，男，1986年2月25日出生，现住贵州省镇远县。系被害人杨某2之夫。 附带民事诉讼原告人龙某1，男，2011年10月2日出生，住贵州省镇远县。系被害人杨某2之子。 法定代理人龙某2，男，1986年2月25日出生，现住贵州省镇远县。系龙某1之父。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年11月15日出生，住贵州省镇远县。系被害人杨某2之父。 附带民事诉讼原告人周某，女，1962年4月20日出，住贵州省镇远县。系被害人杨某2之母。 附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某的共同委托代理人潘继桢、龙开灿，贵州黔驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告吴某明，男，1989年8月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安保险六盘水中心支公司”），住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺,统一社会信用代码91520200741148934K。 负责人陈波，系该支公司总经理。 委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般授权。 附带民事诉讼被告人李俊琳，女，1990年5月20日出生，土家族，大专文化，务工，住贵州省镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被镇远县公安局取保候审，2019年8月20日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人杨国富，镇远县法律援助中心指派的贵州洲联合律师事务所律师。 委托代理人万昌军，镇远县法律援助中心指派的镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人李俊琳犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某以交通事故损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭进行了合并审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某及委托代理人潘继桢、龙开灿，附带民事诉讼被告吴某明、平安保险六盘水中心支公司的委托代理人王邦华，被告人李俊琳及其辩护人杨国富、委托代理人万昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日19时许，被告人李俊琳驾驶贵Ｂ×××号小型普通客车，从思剑高速镇远南收费站下高速后，往镇远县城方向行驶，19时35分行至镇台线3公里+800米（小地名：宏基酒店门口）路段时，该路段为未施划有中心分界线的一般弯路段，被告人李俊琳未减速靠右行驶，在遇对向来车时临危措施不当，与对向直行的无号牌轻便二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人杨某2死亡、乘车人龙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。摩托车驾驶人杨某2未佩戴安全头盔且无有效机动车驾驶证驾驶未登记上户、未投保第三者责任强制保险的机动车上路行驶。经道路交通事故认定，被告人李俊琳承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人杨某2承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李俊琳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊琳有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人李俊琳一年有期徒刑，并可在积极赔偿被害人亲属损失的情况下适用缓刑。 附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某提出如下诉讼请求：1、判令李俊琳、吴某明连带赔偿各原告人因杨某2交通事故死亡的死亡赔偿金631840元（人民币，下同）、丧葬费35897.50元、被扶养人生活费114334元、精神损失费50000元、处理丧葬事宜交通、误工费5000元，合计837071.58元（含平安保险六盘水中心支公司先行赔付的60000元）；2、平安保险六盘水中心支公司在保险责任限额内就前项损失向原告人承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月6日19时许，被告人李俊琳驾驶吴某明所有的贵Ｂ×××号小型普通客车，从芽溪往镇远方向行驶，在镇台线3公里+800米处碰撞由杨某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成杨某2死亡和摩托车乘车人龙某1、客车乘车人潘某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，平安保险六盘水中心支公司已先行赔付丧葬费60000元，其余费用多次协商未果。号牌为贵Ｂ×××号的肇事车在平安保险六盘水中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），事故发生时尚在保险期限内。为维护原告人的合法权益，特诉至人民法院。 为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、身份证复印件，证明各附带民事诉讼原告人的身份情况及诉讼主体资格。 2、户口簿、结婚登记审查处理表、出生证明复印件，证明各附带民事诉讼原告人杨某1、周某、龙某1、龙某2与受害人杨某2系近亲属关系。 3、道路交通事故认定书，证明李俊琳承担事故的主要责任，被害人杨某2承担次要责任。 4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明李俊琳驾驶的贵Ｂ×××号车在平安保险六盘水中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 5、镇远县公安局司法鉴定中心鉴定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明被害人杨某2生前系因交通事故致颅脑损伤死亡并已殡葬、销户的事实。 6、镇远县舞阳镇联合社区证明、国有土地使用证、水电费缴纳清单，证明被害人杨某2生前在城镇居住的事实。 7、镇远县城关第三小学校证明和休学证明书、镇远县涌溪乡涌溪村村民委员会证明，证明龙某1是镇远县城关三小学生，因发生交通事故暂时休学。 8、丧葬协议书原件，证明李俊琳、吴某明与原告方签订了一份协议，由保险公司垫付了6万元丧葬费用。 被告人李俊琳及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。针对附带民事诉讼部分，辩称：由于肇事车已经投保，保险赔偿后属于被告人的责任愿意承担。除了死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定以外，精神抚慰金是没有事实和法律依据的。处理丧事的误工费用计算也有误，本身已经计算了丧葬费，不应当计算办理丧葬事宜的误工费。另要按照责任认定来划分比例来承担损失。除了交强险以外，其他损失李俊琳可承担70%，受害人应自行承担30%。此外，李俊琳已经垫付了治丧费用4040元，但李俊琳自愿承担，不再要求平安保险六盘水中心支公司理赔。并向法庭提交如下证据：东关殡仪治丧服务项目清单原件一份，证明李俊琳垫付的处理丧葬事宜的费用为4040元。 附带民事诉讼被告吴某明辩称：吴某明作为事故车主，所有的保险已经是交齐，请求法院依法进行裁判。未向法庭提交证据。 附带民事诉讼被告平安保险六盘水中心支公司辩称：原告的损失计算过高，精神损失费不应当支持，处理丧葬误工费没证据证明，不应当支持；本案事故责任为主次责任，超过交强险部分应当按照三、七比例来承担，即主要责任承担70%，次要责任承担30%。平安保险六盘水中心支公司对本次事故除了原告方所讲先预赔了6万元之外，还垫付了伤者龙某1的医疗费共计13.5万元，在本次事故合计已经预赔了19.5万元。同时本案事故还有其他第三者受伤，交强险应当预留部分份额。并向法庭提交如下证据：预付支付回单（9张），证明保险公司在此次事故当中已经先行预付了19.5万元（含龙某1医疗费13.5万元） 经审理查明，2019年6月6日19时许，被告人李俊琳驾驶贵Ｂ×××号小型普通客车，从思剑高速镇远南收费站下高速后，往镇远县城方向行驶，19时35分行至镇台线3公里+800米（小地名：宏基酒店门口）路段时，该路段为未施划有中心分界线的一般弯路段，被告人李俊琳未减速靠右行驶，在遇对向来车时临危措施不当，与对向直行的无号牌轻便二轮摩托车碰撞，李俊琳慌乱中错将油门当刹车，导致车辆加速前行，并最终撞上了路边花坛致车辆侧翻。事故造成摩托车驾驶人杨某2当场死亡、乘车人龙某1受伤（尚在康复治疗阶段，未做伤情鉴定）及两车不同程度受损的交通事故。摩托车驾驶人杨某2未佩戴安全头盔且无有效机动车驾驶证驾驶未登记上户、未投保交强险的机动车上路行驶。经镇远县公安局交通警察大队第5226251201900000161号道路交通事故认定书认定，被告人李俊琳承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人杨某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李俊琳垫付了处理丧葬事宜的费用4040元，并表示自愿承担，不需要保险理赔。 龙某2于2011年4月2日与杨某2办理结婚登记，2011年10月2日生育一子龙某1。杨某2父母均健在，均未年满六十周岁。 吴某明系贵Ｂ×××号小型普通客车的所有人，并在被告平安保险六盘水中心支公司为该车投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，还投保了商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2019年5月14日起至2020年5月13日止。事故发生后，被告平安保险六盘水中心支公司已支付因杨某2死亡造成的损失6万元，另支付伤者龙某1的医疗费13.5万元。龙某2、龙某1承诺交强险限额无需为龙某1保留份额。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以佐证： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件的来源及立案时间。 2、申请书、保证书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证明被告人李俊琳因涉嫌交通肇事罪被取保候审的情况。 3、户籍证明，证明被告人李俊琳符合犯交通肇事罪的主体资格。 4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人李俊琳持C1驾驶证、机动车有有效行车证，机动车为吴某明所有。 5、呼吸式酒精测试结果单、照片、检查笔录，证明被告人李俊琳呼吸式酒精测试结果为0mg/100ml。 6、杨某2死亡证明，证明被害人杨某2系重型路脑损伤于2019年6月6日死亡。 7、道路交通事故认定书、重新调查认定意见书，证明被告人李俊琳驾驶机动车行经未施划有中心分界线的一般弯路段时，遇对向来车时未减速靠右行驶，且临危措施不当，致使车辆碰撞对向来车肇事，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；被害人杨某2未佩戴安全头盔、且无有效机动车驾驶证驾驶未登记上户、未投保交强险的机动车上路行驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因。李俊琳应承担此次事故的主要责任，杨某2应承担此次事故的次要责任。 8、情况说明，证明伤者龙某1目前正在康复阶段，还未对受伤部位进行手术，经黔东南州人民医院鉴定中心、贵州警官职业技术学院司法鉴定中心确定，现在尚不能对龙某1作出伤情、伤残鉴定。 9、现场勘查笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，证明案发中心现场（芽溪宏基酒店路口）的客观情况。 10、镇远县公安局司法鉴定中心（镇〕公（司）鉴（尸）字[2019]10号鉴定书、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资质材料，证明死者杨某2死亡原因符合符合交通事故致颅脑损伤死亡。 11、鉴定聘请书、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2019）交鉴字第0221号、第0222号、鉴定机构及鉴定人资质材料、车检照片，证明送检车贵Ｂ×××号车制动系安全技术状况合格，转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格,其它安全部件安全技术状况合格。送检无车辆号牌号车，制动系安全技术状况合格，转向系安全技术状况合格，照明信号装置安全技术状况合格，其它安全部件安全技术状况合格。 12、证人付某的证言，证明2019年6月6日19时左右付某从西峡公厕出来后，听见一声巨响，付某往前跑到事故地点时看见一辆小车侧翻在镇远方向往芽溪方向的右侧路边上，一辆摩托车侧翻在镇远往芽溪方向的道路中间，摩托车两旁分别躺着一个大人一个小孩子，两个人生死情况不明。当时付某就打电话报警了，报警后付某就看见小孩子脚手在动，大人的脚抖了一下就没有反应了。 13、证人吴某的证言，证明2019年6月6日19时35分左右，吴某骑电动车带着家人从芽溪往镇远方向行驶，当行驶在芽溪往西峡方向路段时，听见后方传来几声响声，吴某转头过去看见两个人躺在马路中间，旁边有一辆黑色电动车，还有一辆越野车侧翻在马路边。马路中间有一个中年妇女和一个小孩，当时中年妇女脚动了一下就没有反应了，小孩的鼻子和嘴巴在流血。越野车的右侧副驾驶前面有碰撞痕迹，电动车车头严重受损。 14、证人李某的证言，证明2019年6月6日18时左右李俊琳驾驶吴某明的车从三穗上高速往镇远南下高速，李俊琳开车，吴某明坐副驾驶，李某抱着小孩坐后面。上高速后李某一直在休息，直到18时30分左右，在镇远县芽溪宏基酒店门口发生交通事故后才醒来。当时李某看到事故现场有一辆越野车和一辆电动车，越野车倒在芽溪往镇远方向的左侧路边，车头朝镇远方向，车尾朝芽溪方向。电动车倒在马路中间，车头朝芽溪方向，车尾朝镇远方向，电动车驾驶员倒在马路中间，头朝芽溪方向，脚朝镇远方向，电动车上有个小孩也是倒在电动车后横在马路中间。 15、证人吴某明的证言，证明2019年6月6日18时50分左右吴某明与其女朋友李俊琳、朋友李某还有个二岁的小孩子潘某四人开车从三穂县走高速往镇远方向行驶，一路上都是李俊琳驾驶的贵Ｂ×××号小轿车，吴某明坐在副驾驶，李某和潘某坐在后排。李俊琳驾驶车辆从（镇远）南站下高速往镇远县城方向行驶，大概2019年6月6日19时40分左右，当我们行驶到芽溪大道一个弯道路段时，刚过弯道不远的地方，就看见对向车道上有一辆电动车由镇远县城往芽溪行驶，对方车辆跟着李俊琳避让的方向过来，后李俊琳又往左继续避让，因为避让不及时李俊琳驾驶的车辆的车头就与那辆电动车车头发生碰撞，碰撞到电动车以后李俊琳驾驶的车辆又碰撞到了路边的花坛后导致车辆侧翻在对向车道的路边，被交警救出来后才知道电动车上有一个中年妇女和一个小孩。 16、证人周某的证言，证明2019年6月6日18时左右，杨某2从水泥厂去镇远三小接龙某1说带龙某1回来玩。大约20时左右，周某赶到事故现场，看到马路靠山那边有一辆小车，还有周某的女儿的车也到现场。 17、被告人李俊琳的供述和辩解，证明2019年6月6日16时57分，李俊琳驾驶贵Ｂ×××号传祺牌紫红色越野车由三穗高速收费站上高速，在镇远南站下高速。下高速后往镇远县城方向行驶，大概在19时40分左右，当行驶至芽溪新城往镇远方向路段时，过了红绿灯后，接着又转了个急弯，突然就看到马路中间来了个电动车，李俊琳就往右打方向，电动车也往她左边打方向，当时李俊琳就慌了，接着李俊琳又往左打方向，她也往左打方向，然后李俊琳驾驶车辆车头的左前保险杠与对方车头相撞了，李俊琳就更慌了，本来是想踩剎车的，结果踩到油门了，就撞上了左边的花坛侧翻了。事故发生时对方车辆的驾驶员是个女士，后面乘坐了一个小孩。当时是吴某明打的120，路边行人打的110。事故发生后，李俊琳驾驶的车辆是向右侧翻的，车头朝镇远方向，车尾朝芽溪方向，车身压着左侧路芽。对方驾驶的车辆在路面的中间位置，车子是侧翻的，车头朝芽溪方向，车尾朝镇远方向，驾驶员趴在距她驾驶的车辆一米左右的位置，头朝芽溪方向，脚朝镇远方向。 对公诉机关出示的上述证据，经庭审质证，被告人李俊琳及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以全部采信。对附带民事诉讼各方提交的证据，对方均无异议，本院予以全部采信，作为定案依据。 本院认为，被告人李俊琳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李俊琳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李俊琳明知他人报警的情况下未逃匿，并接受出警民警的处理和酒案测试，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊琳认罪悔罪态度较好，系偶犯，经本院进行社会考察，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李俊琳的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现等因素综合考虑，本院决定对被告人李俊琳从轻处罚并适用缓刑。 本案中，被告人李俊琳驾驶肇事车辆行经未施划有中心分界线的一般弯路段，未减速靠右行驶，在遇对向来车时临危措施不当，造成摩托车驾驶人杨某2当场死亡、乘车人龙某1受伤（尚在康复治疗阶段，未做伤情鉴定）及两车不同程度受损的交通事故,应当对被害人在事故中死亡的后果承担赔偿责任。而被害人杨某2未佩戴安全头盔驾驶机动车，且无证驾驶，其自身有一定过错,故因对自身损害承担相应的责任。结合被告人李俊琳犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,本院依法确认被告人承担70%的民事赔偿责任,被害人自行承担30%的责任；被告吴某明在借用车辆过程中无过错，不承担责任。贵Ｂ×××号车在平安保险六盘水中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，应先由被告平安保险六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照被告人李俊琳承担的过错责任比例计算其应当赔偿的金额后，再由被告平安保险六盘水中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由当事人按照责任比例承担。 附带民事诉讼原告人的经济损失，本院核对计算如下:1、死亡赔偿金，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年=631840元，予以确认；2、丧葬费，附带民事诉讼原告人请求赔偿35897.5元，符合法律规定，予以确认；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定,死者杨某2有一个子女，现年8周岁，经计算被扶养人生活费共计20788元×10年÷2=103940元，对超出部分不予支持；4、精神损害抚慰金，根据法律规，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；5、处理丧葬事宜的误工、交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但结合实际，本院酌情支持3000元。综上，上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工、交通费共计774677.50元。平安保险六盘水中心支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任,超过部分由被告人李俊琳应承担的份额为456874.25元，该损失由被告平安保险六盘水中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。扣除已经垫付的费用6万元，平安保险六盘水中心支公司在交强险和商业三者险范围内还应支付518874.25元。 综上所述，为打击违反交通运输管理法规的犯罪分子,教育公民自觉遵守法律,维护正常的交通秩序,确保交通的公共安全,维护公民的合法权益,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五之规定,判决如下: 一、被告人李俊琳犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某因杨某2交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通和误工费共计518874.25元； 三、驳回附带民事诉讼原告人龙某2、龙某1、杨某1、周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  周文琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭 聪