wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初850号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人尹某某，女，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年12月30日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审。 辩护人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 辩护人宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告人陈某，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省简阳市。2018年12月30日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年2月1日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈萃，四川风行律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）775号起诉书指控被告人尹某某、陈某犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、王军出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人李兆安、宋恒，被告人陈某及辩护人陈萃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日，被告人尹某某作为四川某机械设备租赁有限公司的实际控制人，与王某某（另案处理）商议后，以1600元／天的价格出租吊车为王某某等人拆卸通信铁塔提供吊装业务，后安排被告人陈某驾驶号牌为川Ａ×××××的中联牌吊车前往现场实施作业。2018年12月29日，被告人陈某按照被告人尹某某的安排驾车前往成都市金牛区天回镇金芙蓉大道金凤凰高架路口的施工现场，在生产作业中违反相关安全管理规定，违反安全作业程序，不按规范流程操作、未设置警戒范围等安全措施情况下，强行进行吊装作业。14时许，被告人陈某在吊装通信铁塔时发生电杆掉落，砸中正在金芙蓉大道上行驶的号牌为川Ｄ×××××的汽车，导致被害人胡某某、周某某二人颅骨粉碎性骨折、脑组织严重破裂，全身多处多根肋骨骨折，当场死亡。经成都市公安局金牛区分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某、周某某的死亡原因为颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某电话拨打110报警并在现场等候处理；被告人陈某将事故发生情况电话告知被告人尹某某，被告人尹某某赶到事故现场后被民警抓获，二被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尹某某、陈某的行为已构成重大责任事故罪，且二被告人有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定判处。 被告人尹某某、陈某对公诉机关的指控不持异议。 被告人尹某某的辩护人提出，被告人尹某某有自首情节，认罪态度好，系初犯，积极对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，请求法庭对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人陈某处扣押玫瑰金色ＶＩＶＯ牌手机一部、从被告人尹某某处扣押玫瑰金色华为手机一部、车牌号为川Ａ×××××的中联牌吊车一辆。在本案审理期间，被告人尹某某、陈某向被害人胡某某、周某某的亲属支付赔偿款30万元，被害人胡某某、周某某的亲属对被告人尹某某、陈某的行为予以谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过及情况说明，扣押清单，营业执照，微信截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室出具的鉴定书，证人王某、吴某、胡某、熊某某、文某、王某甲、王某乙、刘某的证言，协议及谅解书，被告人尹某某、陈某的供述。 本院认为，被告人尹某某、陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对被告人尹某某、陈某的辩护人分别所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人尹某某、陈某在共同犯罪中主用相辅相成，不分主从犯。被告人尹某某、陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人尹某某、陈某已对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的ＶＩＶＯ牌手机一部、华为手机一部、车牌号为川Ａ×××××的中联牌吊车一辆，因不属于刑事罚没追缴范围，故应由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十二月三十日起至二0一九年十二月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  吕跃明 人民陪审员  许广超 二〇一九年十二月五日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17740号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：曾明华，男，1963年1月7日出生，香港居民，香港住址香港将军澳峻滢第一座9楼B室，被告：区玉欢，女，1968年6月30日出生，香港居民，香港住址香港将军澳峻滢第一座9楼B室，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告曾明华、区玉欢物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月五日书 记 员  何惠怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3210号之一申请执行人：杨依霏，女，1989年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：国盈投资基金管理（北京）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区。负责人：陈雷。申请执行人杨依霏与被执行人国盈投资基金管理（北京）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初7××7号民事判决书。申请执行的标的为20132.5元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月29日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年9月17日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十七日书记员  陈思涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5444号 原告：颜某，女，汉族，1986年06月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐某，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告颜某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、按照离婚补充协议书第二条，在约定时间2019年10月1日前支付剩余伍万元。如未按约定日期支付，按5%每天支付违约金。2、如不按期执行补充协议，视为自动不遵守离婚补充协议,诉求法院判令按原离婚协议第三条：“财产分割：位于宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛8号的住房归女儿唐熙媛所有”执行。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含律师费用）。事实和理由：1、因约定时间即将到期，多次要求被告按约定支付剩余款，开始以日期未到为由不予支付，说在想办法借钱的，然而现在又多次以不给孩子今后抚养费为由，威胁我写份协议，盖上手印，内容是今后不给任何抚养费，才支付我余款五万，在约定时间内我向被告多次要回余款。被告明确回答不予支付。2、因离婚时，本人无固定住所，也无稳定工作；故与被告协商约定女儿由男方抚养，将原协议位于归女儿所有的吉祥名都2栋1单元5楼Ｂ号过户给被告，女方不支付任何费用，女儿15岁后再找伴侣，不让孩子受委屈，所以协定了离婚补充协议。将房子过户于被告（离婚补充协议附后）按离婚补充协议第二条，唐某支付颜某贰拾伍万元。支付方式：唐某于2014年10月1日前支付人民币贰拾万元给颜某，剩余伍万元在2019年10月1日前支付。同时约定房子所有归女儿唐熙媛所有。现在被告因家庭原因，不想带女儿，又不按协议执行，女儿唐熙媛多次恳求要和妈妈生活。现因本人有固定住所和收入，就协商已将女儿带回抚养。被告多次以以后不支付抚养费为由，拒绝支付剩余费用。 被告唐某答辩称：1、被答辩人应当承担按揭贷款一半，即34113.81元；2、被答辩人应当支付女儿抚养费60000元，并承担以后女儿唐熙媛生活费1000元／月，医疗费、教育费实际产生后由答辩人和被答辩人各承担一半；3、请求依法驳回原告的诉讼请求，应由原告承担诉讼费及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份信息，离婚证、离婚协议书、离婚补充协议、微信聊天记录和被告出示的按揭款支付凭证等证据，原、被告均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年10月22日，被告唐某与中国工商银行宜宾市分行签订《个人购房借款／担保合同》，为其购买的位于宜宾市叙州区岸吉祥名都住房办理按揭贷款9万元。2014年8月21日，双方离婚并签订《离婚协议》，约定：“三、财产分割：位于宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛Ｂ号的住房归女儿唐熙媛所有；四、债权债务：男女双方在婚姻存续期间无债权，债务：宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛Ｂ号的住房按揭款由男女双方各承担一半。”2014年8月29日，原、被告签订《离婚补充协议书》并办理公证，载明：“协议人唐某、颜某于2014年8月21日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定‘位于宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛Ｂ号的住房归女儿唐熙媛所有。’第四条中约定‘宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛Ｂ号的住房按揭款由男女双方各承担一半。’现经双方慎重考虑，达成补充协议如下：一、位于宜宾市翠屏区吉祥名都2栋1单元5褛Ｂ号，建筑面积87.87平方米的房屋【《房屋所有权证》编号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××44号，《国有土地使用证》编号：宜市翠国用（2009）第18978号】归协议人唐某一人单独所有。二、唐某支付颜某人民币贰拾伍万元。支付方式：唐某于2014年10月1日前支付人民币贰拾万元给颜某，剩余伍万元在2019年10月1日前支付。支付方式系双方协商，与公证处无关。三、原离婚协议其他条款不变，如有冲突，以本协议为准。四、签订本协议是双方自愿的行为，任何一方均不得违约，违约造成的一切损失概由违约方承担。”2014年9月1日，被告偿还案涉房屋按揭款68227.61元。2014年9月9日，被告支付原告20万元。 本院认为，原、被告在协商离婚过程中对夫妻共同财产进行分割，属于权利处分范围，并不违反法律规定。双方签订协议后，已经办理了结婚证，故《离婚协议》和《离婚补充协议书》均已生效，具有法律效力，原、被告均应按照约定履行相应的义务。双方在《离婚补充协议书》中已经把《离婚协议》的第三、四条关于房屋归属及按揭款的约定补充协议为《离婚补充协议书》中的第一、二条，明确约定房屋归被告一人单独所有，被告应支付原告25万元，并未提及房屋按揭款的承担，且表明原离婚协议其他条款不变，如有冲突，以本协议为准，按照常理和生活经验，应理解为按揭款由谁享有房屋谁承担为宜，故对被告要求原告承担房屋按揭款一半的主张，本院依法不予支持。对原告主张的未付款5万元的违约金按5%/天计算的请求，因原告未举证证明因被告逾期造成的损失，本院依法不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内支付原告颜某50000元； 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 瑶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2226号原告：侯某某。被告：闫某某。被告：李某某。第三人：平遥县南政乡南政村民委员会。原告侯某某与被告闫某某、李某某及第三人平遥县南政乡南政村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2018年10月26日立案后，于2018年12月13日做出（2018）晋0728民初1562号民事裁定驳回起诉。原告侯某某不服上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年11月15日做出（2019）晋07民终831号民事裁定指令本院审理。本院2019年12月2日立案后，于2019年12月12日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告闫某某到庭参加诉讼。被告李某某、第三人平遥县南政乡南政村民委员会经本院合法传唤但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告的XXX0.6亩口粮地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平遥县XX乡XX村民，1994年原告嫁与平遥县XX乡XX村村民闫某某为妻，期间生育有两个儿子，1998年时因感情破裂，经平遥县人民法院（1998）平民初字第12号民事判决书判决离婚，离婚后，原告将户口迁回原籍平遥县南政乡XX村，原告在嫁与闫某某期间，在平遥县××乡××村××0.6亩口粮地，该口粮地以被告李某某为户主共3人分得1.8亩，原告户口回迁原籍时，还向XX村委交纳了1000多元的合同兑现。原告户口回迁原籍平遥县XX乡XX村至今，一直未分得新的口粮地，原告多次找被告要回自己的口粮地，均无结果。被告闫某某辩称，村长说三十年土地不变，原告户口不在南政村就不能给分。被告李某某未答辩未出庭应诉。第三人平遥县南政乡南政村民委员会未出席本次法庭。在原一审时辩称，原告已再婚，不能给原告确权。经审理查明，原告侯某某1994年与被告闫某某结婚，婚后1995年1月侯某某、闫某某、李某某以李某某为户主在平遥县XX乡XX村共同承包得1.8亩土地。1998年原告侯某某与被告闫某某经法院判决离婚。离婚后，原告侯某某将户口迁回原籍平遥县XX乡XX村。原告侯某某在平遥县XX乡XX村没有承包土地。现XX村1.8亩土地由被告闫某某、李某某承包经营。上述事实有原告提供的民事判决书、XX村委证明、承包合同、公示表等证据证实。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，侯某某离婚后在XX村未取得承包地，该在XX村的土地承包权依法应得到保护。又依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，以李某某为户主在平遥县XX乡XX村承包的1.8亩土地承包经营权属于侯某某、闫某某、李某某三人共同共有，依法可予以分割。故本院对侯某某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：原告侯某某享有平遥县XX乡XX村XXX0.6亩土地承包权，被告闫某某、李某某于本判决生效后七日内将该块土地交原告侯某某承包经营。案件受理费50元由被告闫某某、李某某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 遥人民陪审员  郝伟东人民陪审员  杨桂兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔 芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5644号之一 申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人吴金水。 被执行人林建设，男，1954年04月01日出生，住石狮市。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人林建设承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5528号民事判决书，被执行人林建设应支付申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项171069元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建设发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建设至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建设发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林建设有可供执行的财产。现被执行人林建设尚有款项171069元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建设暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1410号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘寿勇，男。被执行人：王秀勤，女。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘寿勇、王秀勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日书记员 陈忠恺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初3287号原告:洪长友，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:刘玉山，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪东升，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪长波，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，凌源市。原告:洪玉堂，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市原告:庞桂珍，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市原告:洪长林，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪长军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:刘玉臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪长岭，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪长云，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:刘玉清，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:王翠荣，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:李士福，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告:洪常青，男，1940年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告的诉讼代表人:洪长友、刘玉山、洪东升、洪长波、洪玉堂、庞桂珍。委托诉讼代理人:李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。被告:凌源市三家子蒙古族乡歪脖杖子村民委员会，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。负责人:赵利章，村主任。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告:洪常文，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告:李桂清，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:李志军（与李桂清系叔侄关系）男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:李志军，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:洪淑香，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:姜金防（与洪淑香系夫妻关系），男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:洪守清，男，1957年3月9日出生，汉族，农民住凌源市。被告:孙灵丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:洪守奎，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:洪翠芝（与洪守奎系兄妹关系），女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:洪长城，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:洪旭东（与洪长城系兄弟关系），女1970年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:张云奎，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:张玉军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:张云瑞，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告张云奎、张玉军、张云瑞的委托诉讼代理人:张少非，辽宁红山律师事务所律师。被告:凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人:花世开，总经理。委托诉讼代理人:宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告洪长友等15人与与被告歪脖杖子村委会、洪常文等11人、翅冀矿业公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2017）辽1382民初5485号民事裁定，原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原审依照村民组织法驳回原告起诉系适用法律错误，裁定撤销原裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告之间签订的荒山承包协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月份，被告歪脖杖子村委会与善鱼沟村民组村民洪常文、张云奎非法签订了《荒山承包协议》之后，被告翅冀矿业公司占山开矿经营，获取非法利益。被告在没有合法手续的情况下，私自采取非法手段侵占集体山林，严重侵害集体利益，并带来严重损失。经与被告协商无法解决，故诉至法院。本院经审理认为，原告系歪脖杖子村善鱼沟村民组村民，本案诉争的荒山所有权归凌源市所有，于1983年由原凌源县政府核发了凌林照字588号山林执照，登记在善鱼沟村民组名下。村民组作为集体经济组织，对涉及村民组集体利益的，应由村民组代表村民主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。除了法人和其他组织外，公民个人（包括人数众多的集团诉讼）依法亦可以提起诉讼，但应以侵犯其权利并与侵权行为具有法律上的利害关系为起诉资格，本案中，15名村民以被告侵害村民组集体利益为由起诉被告，属于原告主体不适格，又未提供充足证据证明被告签订的协议侵犯了其权利，故本案15名村民作为原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月二日书 记 员  陈文婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3861号上诉人(原审被告)：张某甲，女，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原审第三人：张某乙，男，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张某甲因与被上诉人郭某某、第三人张某乙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0121民初1166号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人的结算规则认定错误。双方是以送货清单为依据进行结算，送货单是三联单，一式三份。每份送货单有对应的底联，被上诉人持有送货单底联到上诉人处进行核对后，双方对款项进行核算，上诉人付款，付款后底联由上诉人收回。本案中被上诉人没有提交底联，也没有欠款底联，则意味着没有欠款凭证，送货款项已结清。二、一审认定的胡耀莲签字的证据《销货清单》为虚假证据，不能作为定案依据。该《销货清单》上没有写给谁送货，没有供货的时间，胡耀莲的签字不能确定是本人书写。一审结束后，上诉人与胡耀莲就此清单内容确认，胡耀莲认为这是虚假清单。一审查证不严谨，二审法院应予以纠正。三、对于上诉人通话录音证据认定有误。该通话记录是否为上诉人与被上诉人无法证明，一审也未核实清楚。郭某某辩称，答辩人2019年7月28日与胡耀莲通过电话，她承认当时与答辩人对账时在《销货清单》上签了字，所以这份清单是真实的。张某乙述称，答辩人与上诉人合伙做生意，被上诉人是给我们送货的。其他事情我没有意见。郭某某向一审法院起诉请求：1.要求被告及第三人立即支付欠货款224755元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某甲经营一水产店，第三人张某乙负责给被告销售货物，并根据销售量进行分红。2015年后半年至2016年5月份，原告向被告经营的水产店供应冻货鸡、鸭冷肉，共计25次，合计货款420755元，当时在张某甲店里做财务的胡耀莲对供货数量及金额进行了签字确认。供货关系结束后，原、被告双方于2017年2月25日进行了对账，被告张某甲累计向原告郭某某支付货款180000元，并在原告提供的对账单上签字确认。后张某甲通过微信转账和他人转交支付郭某某16000元。剩余货款224755元，经原告多次催要，被告至今未支付。一审法院认为，本案争议焦点有以下几点：一、原、被告诉讼主体身份是否适格；二、第三人应否向原告支付剩余货款；三、剩余货款的数额。关于原、被告诉讼主体身份是否是否适格问题。被告张某甲辩称，郭某某出具的送货单皆是“浩达水产”的送货单，收货单位是渤海，但本案原告不是浩达水产，被告也不是渤海，因此本案诉讼主体不合适。但是本案原告并未向法庭提交“浩达水产”的送货单，原告提交的销货清单上的要货单位虽有“渤海”二字，但无法证明“渤海”是否具有诉讼主体身份。被告主张原、被告主体身份不适格，有责任为其主张的事实提供证据加以证明。原告提交的对账单上有被告的签名，被告答辩亦认可与原告之间存在买卖关系，且本案第一次审理中，被告未提出身份异议，综上，本院认为，本案原、被告诉讼主体身份适格。关于第三人张某乙应否承担支付货款责任的问题。原告诉称其向被告经营的水产店供货，张某乙或店内其他负责人在货单上签字收货，因此，第三人与原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的证据无法证明第三人有支付货款的责任，第三人亦陈述其只是签字收货，货款由被告结算。因此，第三人张某乙不承担支付货款的责任。关于剩余货款数额问题。原告主张向被告供应冷货的总货款为420755元，虽未经被告确认，但原告提交的对账单上货款与有胡耀莲签名确认的销货清单上的货款数额一致，胡耀莲的身份经通话录音与第三人陈述证实，为被告张某甲经营的水产店的财务人员，因此，对于原告主张的货款总额，本院予以确认。已经支付的货款196000元，其中180000元经被告签字确认，“娃娃上学”的4000元经第三人张某乙确认由被告经他人向原告支付，“还利息”的3000元及“交暖气费”的4000元有原、被告微信转账记录为证，“住院”的5000元，因原告自认，本院予以认定。被告辩称双方已经结算清楚，并在原告出具的条据上将付过的款项核对清楚。既然已经结清货款，被告为什么还要给原告通过微信转账，且在电话中说“我一分没有，有的话我就给你组给了”，不符合常理，故对被告已经结清货款的辩称，本院不予认定。被告张某甲拖欠原告郭某某的剩余货款为224755元。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告郭某某货款224755元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费4671元（原告郭某某已预交2336元），由被告张某甲承担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张某甲是否欠付郭某某货款224755元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭某某为证明张某甲存在欠其224755元的事实，依法提交了2016年5月18日张某甲会计胡耀莲对收到货物和金额的销货单和确认单、2017年2月15日对账单、郭某某和张某甲、胡耀莲的通话录音及微信聊天记录等，前述证据形成完整的证据链，能够证明欠款事实。反观张某甲，只有其单方陈述，并未就其已全部还清货款提供证据佐证。故对张某甲的上诉理由，不予采信。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4671元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 李淑琴二〇一九年十二月二十四日法官助理张琼琰书记员曹梦婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1102号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：邓建，男，1964年6月7日出生，汉族，住海口市龙华区人和坊。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邓建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18257.26元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2019年12月4日前往被执行人的住所地海口市龙华区人和坊80号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的18257.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22112号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张继宁，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄洁凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张继宁、黄洁凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅、被告张继宁到庭参加诉讼。被告黄洁凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月19日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010067。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月28日起至2020年10月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：住房装修。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告黄洁凤作为被告张继宁的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告张继宁发放贷款合计100000元，被告张继宁未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年8月19日，被告张继宁尚欠原告借款本金28803.93元、利息1578.9元、罚息1822.24元、复利202.4元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告张继宁向原告偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月19日的利息1578.9元、罚息1822.24元、复利202.4元；自2019年8月20日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款月利率1.1%上浮30%计付；复利以利息为基数，按贷款月利率1.1%上浮30%计付]；2、被告张继宁支付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告黄洁凤对一、二债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十四）被告张继宁辩称：诉状第一页的事实属实，第二页第一自然段是否约定上浮30%我不清楚，第二自然段属实，第三自然段不清楚，被告黄洁凤不清楚这回事，没有签过任何文书，都是我一个人申请贷款的，与被告黄洁凤无关。我对本金无意见，利息有意见，罚息、复利不清楚，律师费我不同意支付，律师费数额太高了。原告给我签的申请表是空白的。被告黄洁凤辩称：我不知情被告张继宁的借款情况，对原告提交的证据无法发表质证意见，申请表上的签名不是我本人所签，不同意承责。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张继宁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告张继宁偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张继宁辩称所签合同是空白合同，但不能举证证明，本院不予确认，而且即使如其所称被告签订空白合同，视为对合同内容的无限授权，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告张继宁承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求被告黄洁凤承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告黄洁凤承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄洁凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息1578.9元、罚息1822.24元、复利202.4元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以1578.9元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告张继宁负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 暖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4020号上诉人（原审原告）：刘清飞,男,1973年4月3日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃省林业厅机关后勤服务中心，住所地兰州市城关区平凉路118号。法定代表人：杨瑞年，该中心主任。委托诉讼代理人：李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永录，男，1967年9月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人刘清飞因与被上诉人甘肃省林业厅机关后勤服务中心、何永录建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合本案当事人一审提交的在卷证据材料及审理情况，一审判决存在遗漏当事人的情形，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8981号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘清飞预交的二审案件受理费20835元予以退回。审判长  刘宝成审判员  杨 清审判员  张海军二〇一九年十二月十六日法官助理何丽霞书记员杨倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7350号 胡安宁： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010740 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执5523号李某某、王某、黄某某：申请执行人李某某、王某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，我院作出的（20179）陕0824民初1855246452号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还76371665000案件款6000元并担负案件受理费300131030元500，本院依法受理。在执行过程中，500000我院强制执行了被执行人黄某某案件款6030元并向申请执行人兑付完毕，申请执行人放弃了本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20189)陕0824执5229955523号执行案件执行完毕，于20189年4412月273018日结案。   二〇一九年十二月十八日198911300106127251989010120151988722062596127251988072222196156150
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25998号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被告：庞鹏，男，汉族，1983年7月17日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告庞鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1323号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢某某，男。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于兰州市。辩护人阎小宁、杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人阎小宁、杨阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人谢某某在单位保洁休息室及库房内，趁同班组保洁员刘某休息不备之机或以去库房协助取物为名，多次强行搂抱被害人刘某，并扣摸其阴部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，已构成强制猥亵罪，请依法判处。对此指控，被告人谢某某无异议。辩护人提出被告人谢某某对于被害人的猥亵行为缺乏暴力胁迫的主观故意，主观恶性小，社会危害性较小，且有自首情节，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人谢某某在单位保洁休息室及库房内，趁同班组保洁员刘某休息不备之机或以去库房协助取物为名，多次强行搂抱被害人刘某，并抠摸其阴部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，金某某、马某的证言，辨认笔录，现场照片，接处警情况登记表，归案情况说明，被告人谢某某的供述等证据证实。本院认为，被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人谢某某强制猥亵的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人谢某某对于被害人的猥亵行为缺乏暴力胁迫的主观故意，主观恶性小，社会危害性较小的意见。经查，被告人谢某某利用工作上的职权，明知自己的猥亵行为违背了被害人的意志，仍多次对被害人强行实施猥亵行为，主观恶性和社会危害性较大，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人谢某某有自首情节的意见。经查，被告人谢某某系公安机关接到报案后在单位内被抓获归案，从其被抓获前后的行为表现看，没有投案的主动性和自愿性，没有自首情节。辩护人提出被告人谢某某当庭认罪认罚的意见，符合本案客观事实，予以采纳。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十二月十八日书记员  王世垚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5311号原告：钟光秀（公民身份号码：×××），女，汉族，1995年5月26日出生，住青海省湟中县。被告：西宁市联运驾校（统一社会信用代码：52630100440052023L），住所地：西宁市城北区柴达木路20号。法定代表人：何君，该驾校负责人。原告钟光秀与被告西宁市联运驾校合同纠纷一案，本院立案后。2019年11月27日，钟光秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟光秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟光秀负担。审 判 员 陈 爽 二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 林书 记 员 李致民 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2493号贺福年、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人贺福年与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督113号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2493号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初122号 公诉机关安义县人民检察院。 被告人陈绍书，男，1988年06月18日出生贵州省贵阳市花溪区，苗族，小学文化程度，务工，家住贵州省贵阳市花溪区。因本案，于2019年9月12日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日经安义县人民检察院批准，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 安义县人民检察院以安检公诉〔117}号起诉书指控被告人陈绍书犯盗窃罪，于2019年11日26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈绍书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控，被告人陈绍书窃取他人手机一部，价值人民法2402元，犯盗窃罪。 经审理查明，2019年8月31日20时42分许，被告人陈绍书在安义县凤凰山开发区创业大道柴米油盐饭店内吃饭时，趁机将被害人张某放在饭店厨房案板上的华为牌手机盗走，并将手机以人民币1000元卖掉，所得赃款被陈绍书挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币2402元。2019年9月12日，安义县公安局民警在安义县凤凰山开发区龙安苑小区门口将陈绍书抓获。陈绍书归案后如实供述罪行，并赔偿了被害人张某经济损失2402元。 被告人陈绍书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人陈绍书犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈绍书归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人陈绍书窃取他人手机一部，价值人民币2402元，应以盗窃罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈绍书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 熊三恩 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯
河南省息县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1528刑初532号 公诉机关河南省息县人民检察院。 被告人易部正，男，1943年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。 辩护人吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。 息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人易部正犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人易部正及辩护人吴建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 息县人民检察院指控，2019年8月2日20时许，被告人易部正骑着电动三轮车到息县龙湖街道办事处观音堂西边龙湖公园施工工地上，将工地施工用的六根工型槽钢装到电动车上盗走，当行驶到观音堂路口时被发现，后易部正将工型槽钢扔到息县新汽车站路边的草丛中。 公诉机关认为，被告人易部正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易部正年满七十五周岁，无前科，系初犯，已退赃，建议判处被告人易部正拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了物证：工型槽钢照片；书证：户籍信息、前科证明、抓获经过等；证人邢某的证言；被害人张某的陈述；被告人易部正的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字【2019】082号鉴定文书；勘验、检查笔录；视听资料：光盘一张。 针对上述指控，被告人易部正在庭审过程中无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称，被告人已年满75岁，认罪认罚，无前科，赃物已退还被害人，亲属代其预交罚金，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人易部正盗窃的六根工型槽钢经息县价格认证中心认定价格为2457元，该六根工型槽钢已于2019年11月3日发还被害人张某。息县公安局于2019年8月20日对被告人易部正盗窃所骑的蓝色小鸟牌电动三轮车予以扣押。2019年12月4日，被告人易部正的亲属代其预交罚金1000元。 本院认为，被告人易部正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易部正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易部正犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，盗窃赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易部正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。） 二、息县公安局扣押的被告人易部正盗窃所骑电动三轮车，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学国 二〇一九年十二月六日 法官助理宋伟 书记员杨光
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督243号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：沈敏，男，1981年12月23日出生，公民身份号码5101211981××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人沈敏从2016年9月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人28个月物管费。据此，要求被申请人沈敏给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1514元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1514元。 案件申请费17元，由被申请人沈敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7386号 纪贺龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010775 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初12463号原告：周某1，女，1964年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：周某2，男，1938年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：周某3（智力残疾），女，1972年11月24日出生，住北京市延庆区。法定代理人：周某4（周某3之夫），住北京市延庆区。原告周某1与被告周某2、周某3析产、继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告析产、继承纠纷一案，现原告周某1自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费35元，由周某1负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇一九年十二月五日书记员  曹立群-2--1-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11799号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈志伟，男，1988年08月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈志伟偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,124.43元、复息51.56元（暂算至2019年11月20日),共计11,175.99元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月20日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,124.43元、复利51.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月20日的利罚息共计1,124.43元、复利51.56元及2019年11月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈志伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初129号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁美唤，男，1989年11月18日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人梁美唤犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人梁美唤到庭参加诉讼。公诉机关于2019年7月10日、11月10日申请延期审理。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年12月15日，吸毒人员黄某电话联系被告人梁美唤购买人民币200元的毒品海洛因，次日15时许，两人相约去到南宁市良庆区农贸市场路口，准备交易毒品时被公安人员抓获，公安人员从梁美唤处缴获毒品海洛因净重38.57克。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人黄某的证言，被告人梁美唤的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、照片、现场指认照片、毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人梁美唤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁美唤对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。辩称其没有卖毒品给黄某，而是送毒品给她吸食，没有收钱。其自愿认罪，但不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。 经审理查明，2018年12月15日，被告人梁美唤接到吸毒人员黄某的电话要购买人民币200元的海洛因。次日15时许，梁美唤按约定去到南宁市良庆区农贸市场路口黄某的小轿车上，准备将海洛因交给黄某时，被公安人员人赃俱获。公安人员从梁美唤身上缴获海洛因四包（净重38.57克）。 另查明，被告人梁美唤因吸食毒品于2018年12月17日被处以行政拘留十五日；2019年1月1日因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。 2.抓获经过，证实被告人梁美唤于2018年12月16日被公安人员抓获。 3.户籍证明，证实被告人梁美唤的身份情况。作案时已达负刑事责任年龄。 4.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录扣押决定书扣押清单、称量、取样笔录、重新取样，证实公安人员从梁美唤身上扣押四包毒品可疑物，分别净重8.6克、9.93克、10克、10.04克。并依法取样送检。 5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实梁美唤现场检测出吗啡呈阳性，2018年12月17日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。 6.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2018年12月15日，其电话联系小弟打算购买200元的海洛因吸食，小弟说过两天才有空送毒品。12月16日15时许，其约小弟在南宁市良庆区农贸市场路口交易，后其开车去到约定地点，小弟已经在约定地点等候，小弟上其的小轿车准备将海洛因交给其时，被公安人员抓获。经辨认，其能辨认出小弟是梁美唤。 7.被告人梁美唤的供述，证实2018年12月16日的前两天，其接到阿姐的电话说南宁买不到海洛因了，要其送200元的海洛因给她吸食，其当时没空，便约定16日下午3点在南宁市农贸市场路口见面。16日12时许，其到达约定地点良庆街农贸市场路口，等了大约两个小时，阿姐开车到达，其上阿姐的车拿出一袋海洛因准备给阿姐时，公安人员打开车门将其抓获，公安人员从其身上查获了两袋毒品，每袋里面又分别装有两包毒品，一共四包毒品海洛因。其和阿姐是认识的朋友，其是送给她吸食，没有收钱。 8.广西计量检测研究院检定证书、鉴定委托书、理化检验报告，证实从梁美唤身上缴获的毒品可疑物均检出海洛因。 9.现场检测报告书，证实梁美唤的毒品检测结果吗啡均呈阳性。 10.现场辨认笔录及照片、毒品称量照片，证实梁美唤对毒品进行指认的情况，及毒品称量取样的情况。 针对被告人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： 对于被告人梁美唤提出没有卖毒品给黄某，而是送毒品，是非法持有毒品的辩护意见。经查，被告人梁美唤的供述存在前后矛盾，虽然其在侦查阶段及庭审中均称是送毒品，但又说出是200元的毒品，其称因为与黄某关系很熟，所以答应送给对方吸食，但却不知道黄某的真实姓名。而证人黄某称联系梁美唤是要购买200元的海洛因在毒品价格、交易时间、地点均能相互印证，证人黄某的证言具有真实性。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁美唤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，毒品数量较大,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁美唤自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁美唤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年1月1日起至2029年10月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1162号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄跃成，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，暂住本市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人黄跃成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日22时12分许，被告人黄跃成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区国道，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄跃成血液中酒精含量为93.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄跃成驾驶的无号牌普通二轮摩托车属于机动车。 归案后，被告人黄跃成在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人黄跃成具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的情节，建议判处被告人黄跃成拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人黄跃成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄跃成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄跃成具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人黄跃成具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄跃成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5764号原告：张某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告:张某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张某某与被告张某某健康权一案，本院于2019年9月24日立案。原告张某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费250元，由张某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十二月九日书记员  梁光明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6011号上诉人（原审被告）：周莉萍，女，1977年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：沈冰，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗孝华，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201911125611。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301190411167。上诉人周莉萍因与被上诉人沈冰、罗孝华居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初727号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还周莉萍。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十九日书记员  李萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方禄表，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方禄表信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告方禄表经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金87,900.98元，利息24,766.85元，费用20,106.33元(其中滞纳金和违约金7,350.73元，其他费用12,755.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,774.16元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年9月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,900.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方禄表未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方禄表应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金87,900.98元；二、被告方禄表应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,900.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.52元，减半收取计998.76元，由被告方禄表负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初569号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人常青，男，1970年4月26日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年9月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人常青犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、李大光出庭支持公诉，被告人常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时10分许，被告人常青饮酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××五菱牌小型面包车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从常青的血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人常青到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人常青的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人常青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人常青判处拘役一个月，并处罚金。被告人常青对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人常青在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单等书证、被告人常青的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4839号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人常青具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年十二月六日书记员  徐龙霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢1108号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：赵金起。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人赵金起行政非诉执行一案中，申请人出具情况说明，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59864号原告：北京棋知嘉业科技有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11号楼105室。法定代表人：何祺，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，北京棋知嘉业科技有限公司职员。被告：孙海威，男，1981年5月29日出生，满族，公民身份号码×××。原告北京棋知嘉业科技有限公司（以下简称原告）与被告孙海威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18650元；2、判令被告支付以未还借款本金为基数，自2012年8月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年8月21日，被告从我公司处订购一批美的空调，合同价款28650元，当天被告支付货款1万元后，我方将空调送至被告指定的收货地点，但被告始终未将剩余货款付清。我方于2019年1月10日将被告诉至朝阳法院后，双方在诉前调解程序中签订了一份《借款协议》，约定将双方剩余货款问题转为民间借贷法律关系，协议约定被告应在2019年4月30日前偿还，逾期将承担利息。双方签订协议后，我方撤回了买卖合同案件的起诉，但被告未能依据双方协议约定按期还款，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年8月21日，被告所在公司北京×××公司从原告处订购美的空调一批，价款总计28650元，当天付款1万元，尚欠货款18650元。2019年1月10日，本案原告以买卖合同纠纷案由将北京汇中北丰机电设备有限公司诉至本院，案号（2019）京0105民初26870号，要求该公司支付剩余货款。原告称，买卖合同案件诉前调解过程中，孙海威到庭表示其收到空调后并未将空调销售款入北京汇中北丰机电设备有限公司账户，而由其个人持有，故双方在朝阳区人民法院签订了一份《借款协议》，协议内容为：“乙方（即被告）由于资金困难，截止2019年3月6日共拖欠甲方（即原告）2012年8月21日空调货款人民币18650元（壹万捌仟陆佰伍拾元整）。甲方于2019年1月10日将乙方诉至北京市朝阳区人民法院，现甲、乙双方经协商签订如下协议：一、乙方承诺该笔借款于2019年4月30日前无息偿还甲方。二、如乙方未履行还款承诺，乙方同意按照以欠款本金为基数，按月息2%从2012年8月21日起计算利息，直至还款之日止。三、乙方签署本协议后，甲方将起诉案件申请撤诉。四、乙方签署本协议后，甲方将之前相关提货、借款等相关证据已交还乙方。五、乙方承诺上述身份证住址即为送达地址，以北京快递投递之日起第三日为送达之日。乙方确保送达地址准确无误，否则送达不能造成的一切损失和责任，由乙方自行承担。”2019年3月6日，原告向本院提交了撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回买卖合同纠纷案件的起诉，该案于2019年3月28日撤诉结案。另查，被告在《借款协议》中提供的身份证住址为河北省×××号。上述事实，有《借款协议》、销售出库单、诉讼服务告知书、撤诉申请书及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《借款协议》将欠付空调货款转为民间借贷法律关系，双方的行为不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，被告应当依约履行《借款协议》约定的相关义务。原告主张被告未依约偿还借款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其亦未提交已经还款的证据，本院结合现有证据审查后对原告主张的前述事实予以采信。当事人未按合同履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未按照《借款协议》的约定按期偿还借款，应当承担继续履行的责任，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求有合同依据，且双方约定的利息标准未超过法律和司法解释规定的上限，本院亦予以支持，本院将双方约定的月息2%折算为年利率24%予以表述。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海威于本判决生效后七日内偿还原告北京棋知嘉业科技有限公司借款一万八千六百五十元；二、被告孙海威于本判决生效后七日内向原告北京棋知嘉业科技有限公司支付以未还借款金额为基数，自二〇一二年八月二十一日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元，由被告孙海威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  程振华人民陪审员  王求是二〇一九年十二月九日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1484号罪犯尹安迪，男，1973年10月14日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年5月19日作出了(2015)徐刑初字第613号刑事判决，以被告人尹安迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十二万元。被告人尹安迪不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)沪01刑终1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出对罪犯尹安迪减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹安迪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹安迪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尹安迪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯尹安迪犯罪的事实、情节、财产刑履行及退赃情况等，适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹安迪减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年9月29日始至2020年4月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6035号原告：赵某某，女，汉族，2017年12月22日生，住所地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯某某，女，汉族，1979年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦都区XX街道XX村XX小组。负责人：冯守备，系该村民小组组长。本院在审理原告赵某某诉被告秦都区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某某法定代表人冯某某庭参加诉讼20191010，被告秦都区XX街道XX村XX小组经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵某某母亲冯某某咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组村民，2017年12月22日生下原告，户口随母落在咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组，因政策国家征用本组土地。是2018年9月底前户口是XX街道XX村XX小组村民可以分到征地补偿金16000元。原告没有分到，多次找到组长理论无果。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、秦都区渭滨街道办两寺渡西村村民委员会2018年9月7日《代表会议记录》。证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；XXXXXXXXXXXX2000被告未到庭，也未提交答辩意见。12200012006117122007111811212依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2017年12月22日出生的原告赵某某是咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组村民，秦都区渭滨街道办两寺渡西村村民委员会2018年9月7日《代表会议记录》向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款16000元，之后原告未分配到征地补偿款16000元。XXXXXXXXXXXXX2000本院认为：原告是秦都区XX街道XX村XX小组村民。是该被告合法集体经济组织成员，应与该被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦都区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某征地补偿款16000元。22000案件受理费175100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十六日 书  记  员    赵  敏    附主要法律条文：          《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张荣辉，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,484.61元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,056元、利息4,820.78元、费用2,607.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张荣辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计35,484.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,876.78元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,056元、利息4,820.78元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息,理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,056元；二、被告张荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.92元，减半收取计310.96元，由被告张荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初664号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邹亮，男，1986年8月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2007年11月16日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑10年，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被公安机关监视居住，同年9月20日被继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人邹亮犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源，检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人邹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年2月10日13时许，被告人邹亮驾驶小型轿车，沿渝隆路永川区双石镇方向往大涧口方向行驶，当车行驶至重庆市庆源任砼混凝土有限公司路段时，撞上横过道路的被害人陈某某，造成陈某某胸部损伤当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹亮随即拨打120和110报警电话，民警接警后来到现场将邹亮抓获，邹亮到案后如实供述了上述事实，经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人邹亮承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。公诉机关据此认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邹亮有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人邹亮以交通肇事罪在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚。被告人邹亮对指控事实和认定罪名均不认可，提出其在行驶过程中无任何违法违章行为，事故路段属禁止通行，禁止行人通过；事故路段属上坡，其无法观察到坡上情况，其在看到死者后也采取了制动措施，已尽到文明驾驶的义务，故交通事故认定书认定事实、适用法律、责任划分均有误，公诉机关的指控不成立。经审理查明，2019年2月10日13时许，被告人邹亮驾驶小型轿车，沿渝隆路从重庆市永川区双石镇方向往大涧口方向行驶，行至重庆市庆源任砼混凝土有限公司路段时，撞上横过道路的被害人陈某某，造成陈某某胸部损伤当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹亮随即拨打120和110报警电话，民警接警后来到现场将邹亮抓获，邹亮到案后如实供述了上述事实。2019年2月12日，邹亮赔偿了死者陈某某家属伍某某50000元。2019年3月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队，作出第500118120190000029号交通事故认定书，认定邹亮承担此次交通事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。之后，邹亮认为交通事故认定书认定事实不清，适用法律、责任划分错误，申请复核，后重庆市公安局交通管理局复核认为，原交通事故认定书部分事实不清，责令重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队重新调查、认定。经重新调查，2019年6月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队重新作出第500118120190000029-2号交通事故认定书，其中认定：1.“道路情况：事故现场位于重庆市永川区渝隆路重庆市庆源任砼混凝土有限公司路段，道路平直，沥青路面，路面潮湿，单向二条机动车道，双石镇方向往大涧口方向机动车道由左至右分别宽360cm、350cm，交通标志、标线控制，道路中心有绿化隔离带，机动车道路上无影响通行的障碍物，事故路段小型车限速70公里/小时。”；2.“2019年2月10日13时25分许，邹亮驾驶小型轿车，沿渝隆路永川区双石镇方向往大涧口方向行驶，行至重庆市庆源任砼混凝土有限公司路段时与行人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡、车辆损坏的交通事故”；3.“当事人邹亮驾驶小型轿车上道路行驶，行至事故地点时未及时发现道路上行人，未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因；当事人陈某某不按规定横过道路是造成此次交通事故的次要原因。”；4.“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外的原因：当事人邹亮驾驶小型轿车上道路行驶，行至事故地点时未及时发现道路上行人，未确保行车安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定。当事人陈某某不按规定横过道路。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第六十二条：‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过’之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路安全事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定认定：邹亮承担此次交通事故的主要责任；陈某某承担此次交通事故的次要责任。”。另查明，被告人邹亮因抢劫罪，于2007年11月16日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑10年，2013年6月26日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频资料、强制措施凭证、传讯通知书、驾驶证、车辆行驶证、犯罪档案材料、呼气酒精测试结果单、机动车强制保险单、鉴定事项确定书、鉴定文书、道路交通事故认定书、重新调查、认定意见书、物品发还凭证、收条、证人伍某某、廖某某的证言、被告人邹亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。本案重新作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、责任划分准确，被告人邹亮虽提出辩解意见，但并无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人邹亮有自首情节，可以从轻处罚，赔偿被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  秦德芬人民陪审员  王俊龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘月洋
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保91号 申请人:梅某，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：方某，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省绵竹市。 被申请人：邓某，男，汉族，生于1964年12月16日，住四川省绵竹市。 申请人梅劲因被申请人方万琼、邓永雄欠借款本金280000.00元及资金利息共计340000.00元未按期偿还，方万琼、邓永雄系夫妻关系。申请人梅劲于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人方万琼名下位于绵竹市剑南镇大树路301号天河沁苑1栋5单元2层1号房产【川（2016）绵竹市不动产权第***号】予以查封。申请人梅劲购买了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人梅劲的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人方万琼名下位于绵竹市剑南镇大树路301号天河沁苑1栋5单元2层1号房产【川（2016）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。 保全金额340000.00元。 案件申请费2220.00元，由申请人梅劲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十二月一十七日 书记员  侯开明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2688号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。被执行人：郭涛，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省筠连县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人郭涛银行卡纠纷一案，本院（2019）川1521民初1459号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭涛所有的丰田牌汽车一辆（车辆类型K33）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月四日书记员  范小平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2904号移送机关：本院。被执行人：黄某金，男，1996年4月29日出生，汉族，住址：海南省三亚市。本院依据已经发生效力的（2018）琼0271刑初1000号刑事判决，对被执行人黄某金罚金刑部分，于2019年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某金应缴纳担罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。