山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11822号上诉人（原审被告）：李红，女，1995年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人李红因与被上诉人张虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法予以改判；2.涉案费用由张虎承担。事实和理由：一、一审中，李红主张事故发生后，李红为张虎支付医疗费5000元，但张虎在医院实际支出医疗费3494元，尚剩余1506元，该剩余款项应当返还或折抵相应赔偿数额。一审认定李红未提交证据证实，从而未支持李红的主张。李红认为，在一审中张虎已认可李红为其支付医疗费5000元，而张虎提供的所有医疗费单据总计3494元，剩余1506元，出院时，自然会退给住院者即张虎手里。因此，一审未支持李红要求返还或折抵相应赔偿数额的主张，属认定事实错误。二、一审中，李红对张虎提供的章丘司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，不予认可，要求张虎提供原始病历及CT片进行重新鉴定，张虎仅提供了相关病历，而未提供其受伤部位CT片。李红主张重新鉴定是想让专家通过看CT片对张虎伤情重新作出鉴定，从而对李红作出合理合法的公正的判决，而一审却依据这份有异议的司法鉴定意见书作出判决，属依法无据。三、关于护理费问题，一审中张虎主张由其表哥护理，李红不予认可，因为在医院期间，张虎主张的护理人员（其表哥）并没有在医院护理，而诉讼前，在双方当事人相互协商赔偿时，张虎向李红提供了护理合同一份及护理费发票一张，证明张虎的护理是与家政服务公司签订的护理合同，以及护理费用数额。而现在张虎又在诉讼中主张是由表哥护理，但其表哥亦未出庭作证，因此一审据此判定护理费数额，属认定事实不清，适用法律错误。张虎辩称，李红只给张虎交纳了医疗费3494元，张虎没有收到李红所说的1000多元。李红对于护理费的主张，张虎之前所找的护工费用每月是6000元，我们只按城镇标准主张，事实上给李红减了损，如李红执意要求护工给张虎护理，那么李红需要额外再给张虎6000元的护理费。对于鉴定报告，在一审过程中李红没有申请重新鉴定，二审要求重新鉴定，无事实和法律依据，且浪费诉讼资源。请求不予支持。张虎向一审法院起诉请求：1.李红赔偿张虎误工费等各项损失共计9201元；2.诉讼费用由李红负担。一审法院认定事实：1.2018年11月18日11时10分，李红无证驾驶无牌二轮摩托车(美团外卖)，行驶至绣水大街章丘区中医医院院内停车场时，与行人张虎发生交通事故，造成张虎受伤。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李红负事故全部责任。2.2019年4月10日，经张虎自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：张虎车祸伤致右髌骨骨折、左踝软组织损伤，该伤护理期为伤后60日，需1人护理；营养期为伤后30日。张虎支付鉴定费600元。为此，张虎提交鉴定意见书l份、鉴定费发票l份予以证实。李红对证据真实性无异议，但主张该鉴定系张虎单方委托，且评定护理期、营养期过长。在一审法院规定期限内，李红未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻张虎的鉴定意见，对张虎提交的鉴定意见书，一审法院依法予以采信，对鉴定意见，一审法院依法予以确认。鉴定费系张虎为证实其受伤程度等必要的合理的支出，一审法院依法予以确认。3.张虎主张由其表哥护理，主张护理费6501元(108.35元×60天)，提交护理人员身份证复印件1份予以证实。李红对此有异议，主张根据双方当事人调解时李红掌握的证据，张虎是雇佣护工护理，并非由亲属护理，并提交护理合同复印件l份、护理费发票1份证实其主张。张虎对李红的抗辩不认可，主张护理合同和护理费发票系应李红要求开具，目的是李红的公司可以报销该费用，但实际上，李红的公司并未报销该费用，导致调解不成，张虎才提起诉讼，事实是张虎由亲属进行护理。经审查，根据鉴定，张虎之伤确需护理，且张虎主张的护理费计算标准并无不当，对张虎主张的护理费，一审法院依法予以确认。4.张虎主张交通费l00元，李红主张无证据证实，不认可。经审查，结合张虎居住地、就医地、住院次数及天数，张虎主张的交通费并无不当，一审法院依法予以确认。5.张虎主张住院伙食补助费500元(100元×5天)。李红对此不予认可。经审查，张虎主张的计算标准并无不当，对张虎主张的住院伙食补助费，一审法院依法予以确认。6.张虎主张营养费l500元(50元×30天)。李红对此不予认可，主张标准过高。经审查，张虎主张的营养费计算标准符合相关规定。对其主张的营养费，一审法院依法予以确认。一审法院认为，李红与张虎发生交通事故，造成张虎受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李红负事故全部责任，并无不当，一审法院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院确认李红应承担本次事故全部民事赔偿责任。李红辩称事故发生后，交到医院5000元押金，但张虎实际支出医疗费3494元，剩余1506元，张虎已从医院退回，要求折抵赔偿金额，张虎对此不予认可，主张李红为张虎支付医疗费用属实，但张虎并未从医院退出剩余押金。经审查，李红对于其主张，未提交证据证实，一审法院依法不予支持。现张虎要求李红赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按照一审法院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，一审法院确认张虎的损失如下：住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费6501元、交通费100元、鉴定费600元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》笫二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决：一、被告李红于判决生效之日起十日内赔偿原告张虎住院伙食补助费500元；二、被告李红于判决生效之日起十日内赔偿原告张虎营养费1500元；三、被告李红于判决生效之日起十日内赔偿原告张虎护理费6501元；四、被告李红于判决生效之日起十日内赔偿原告张虎交通费100元；五、被告李红于判决生效之日起十日内赔偿原告张虎鉴定费600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。(如不上诉，根据本判决，李红应赔偿金额为9226元，为方便当事人，请被告李红将应赔偿款项直接支付至原告张虎账户，户名：张虎，账号：6227002349192466714；开户行：中国建设银行章丘支行。一审法院不再过付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李红提供2018年11月23日张虎的住院收费票据复印件一份，拟证明其替张虎向章丘区人民医院预交押金5000元，实际支出医疗费3494元，剩余1506元。张虎对证据的真实性无异议，张虎称自己没有该份发票，张虎主张出院时是李红拿着押金单子和张虎一起结算的，剩余的钱和单子李红拿走了。双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。本院认为，李红以张虎的住院收费票据复印件主张其向医院预交了5000元，张虎实际支出医疗费3494元，剩余1506元应由张虎返还或折抵赔偿款，张虎主张自己没有该份收费票据，该份收费票据在出院结算时由李红拿走了。综合双方的陈述及提供的证据，李红关于张虎从医院退回1506元的证据不足，根据“谁主张，谁举证”的原则，李红应承担举证不能的法律后果。一审对此认定正确，本院予以维持。李红虽对张虎委托济南章丘司法鉴定所作出的司法鉴定意见不认可，因该鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，李红未提供证据证实鉴定存在程序违法或鉴定依据不足等情形，且李红在一审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，故一审采信该鉴定意见符合法律规定。关于李红上诉所称的护理费问题，本院认为，护理费是法律规定的赔偿项目，鉴定意见已明确了张虎的护理期限及人数，据此可以认定护理是必然发生的费用，属于侵权人应当承担的损失，一审按人身损害的赔偿标准予以判决给付并无不当。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年十二月十八日书记员  韩 雪