宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4058号原告（反诉被告）：惠州市润生医疗服务有限公司。法定代表人：陈某，惠州市润生医疗服务有限公司董事长。委托诉讼代理人:张某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：石嘴山市第二人民医院。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。原告惠州市润生医疗服务有限公司与被告石嘴山市第二人民医院服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠州市润生医疗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市第二人民医院向原告惠州市润生医疗服务有限公司支付维保费用84万元；2.判令被告石嘴山市第二人民医院向原告惠州市润生医疗服务有限公司支付预期付款的违约金252000元，以上合计1092000元；3.本案案件受理费由被告石嘴山市第二人民医院承担。事实及理由：惠州市润生医疗服务有限公司自2016年11月18日起为石嘴山市第二人民医院设备提供维修保养服务。2017年11月，石嘴山市第二人民医院血管造影减影机DSA（飞利浦）项目公开招标，惠州市润生医疗服务有限公司中标，双方签订了一份《政府采购合同》。合同中约定，惠州市润生医疗服务有限公司向石嘴山市第二人民医院提供血管造影减影机的维保服务，期限自2017年11月27日至2020年11月27日，维保服务费为每年84万元，付款方式为先服务后付款，维保服务满一年后经使用单位验收合格后，再一次性支付一年度的服务费，同时合同10.1.1条约定，甲方逾期付款的，每日需向乙方支付合同总价千分之五的违约金，并承担乙方因此所受到的损失。2018年11月28日，惠州市润生医疗服务有限公司已为石嘴山市第二人民医院提供维保服务，按照合同约定，石嘴山市第二人民医院应向惠州市润生医疗服务有限公司支付第一年的维保费用，但经惠州市润生医疗服务有限公司催要，石嘴山市第二人民医院一直拒绝支付，严重损害了惠州市润生医疗服务有限公司的合法权益，惠州市润生医疗服务有限公司与石嘴山市第二人民医院同时约定了违约金，现石嘴山市第二人民医院逾期付款，应当向惠州市润生医疗服务有限公司支付违约金252000元。综上所述，惠州市润生医疗服务有限公司为了维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。石嘴山市第二人民医院辩称，惠州市润生医疗服务有限公司的诉求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。惠州市润生医疗服务有限公司于2017年11月20日中标石嘴山市第二人民医院血管造影减影机（DSA）维保项目，2017年11月27日与石嘴山市第二人民医院签订政府采购合同。合同签订后，惠州市润生医疗服务有限公司并未按约定向被告提供维保服务，故石嘴山市第二人民医院不应当向惠州市润生医疗服务有限公司支付维保费用。惠州市润生医疗服务有限公司不履行合同的行为已构成违约，给石嘴山市第二人民医院造成了经济损失，现石嘴山市第二人民医院就惠州市润生医疗服务有限公司违约行为依法提起反诉，要求惠州市润生医疗服务有限公司向石嘴山市第二人民医院支付违约金226800元。石嘴山市第二人民医院向本院提出反诉诉讼请求：1.判令判令反诉被告惠州市润生医疗服务有限公司向反诉原告石嘴山市第二人民医院赔偿违约金226800元；2.本案案件反诉费用由反诉被告惠州市润生医疗服务有限公司承担。事实及理由：惠州市润生医疗服务有限公司于2017年11月20日中标《石嘴山市第二人民医院血管造影减影机维保（DAS）项目》，于2017年11月27日与石嘴山市第二人民医院签订《政府采购合同》，约定由惠州市润生医疗服务有限公司为石嘴山市第二人民医院提供血管造影减影机维保（DAS）服务，维保时间为2017年11月27日至2020年11月27日，合同总金额为2520000元，合同对付款方式、质量要求和技术标准、验收、质量保证及违约责任等双方权利义务作出明确约定。同时，惠州市润生医疗服务有限公司为石嘴山市第二人民医院的服务定制了《石嘴山市第二人民医院血管造影减影机维保（DAS）方案》。合同签订后，惠州市润生医疗服务有限公司却未能按照合同及方案约定为石嘴山市第二人民医院提供服务，在惠州市润生医疗服务有限公司接到石嘴山市第二人民医院的故障通知后，未能按照合同约定及时给石嘴山市第二人民医院提供维保服务，惠州市润生医疗服务有限公司的行为已构成违约。现石嘴山市第二人民医院为维护自己的合法财产权益，依法提起反诉，恳请本院依法支持其诉求。惠州市润生医疗服务有限公司辩称，第一，惠州市润生医疗服务有限公司不存在根本违约性问题，惠州市润生医疗服务有限公司自2017年11月27日至2018年11月28日期间，向石嘴山市第二人民医院派出工程师对机器进行维修检查等维护工作，履行了合同的义务，并且保证了FD20全年正常开机率在97％以上，在此一年期间停机时间没有超过10天；第二，惠州市润生医疗服务有限公司于2016年11月18日开始就已经为石嘴山市第二人民医院医院进行维修服务，并且为其更换了设备探测器，且该探测器还在为反诉原告医院进行服务；第三，石嘴山市第二人民医院认为服务合同存在服务瑕疵，完全可以按照维保方案第11条的约定对惠州市润生医疗服务有限公司进行罚款，而不应当完全拒绝支付维修保养服务费；第四，石嘴山市第二人民医院的FD20机器于2018年11月26日之后发生故障，此时惠州市润生医疗服务有限公司已经完成了为期一年的维保服务，但是由于石嘴山市第二人民医院未按合同约定按时付款，致使惠州市润生医疗服务有限公司无法再进行后续的维修服务，故其中设备的故障不应当由惠州市润生医疗服务有限公司承担相应的责任。所以，人民法院应驳回石嘴山市第二人民医院的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。惠州市润生医疗服务有限公司提交的政府采购合同、石嘴山市第二人民医院血管造影减影机维保（DSA）方案、保养项目表、致惠州市润生医疗服务有限公司的函、复函、招标文件、石交采（中）【2017】163号（中标）通知书及催款函具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上与本案争议事实产生一定联系，但不能体现惠州市润生医疗服务有限公司所主张主要待证事实的存在；而关于数字减影血管造影系统（DSA）探测器维修借用情况的说明仅具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上所体现惠州市润生医疗服务有限公司主张待证事实与案件争议之间不产生实质联系，不予采信。石嘴山市第二人民医院提交的石交采（中）【2017】163号（中标）通知书、政府采购合同、石嘴山市第二人民医院血管造影减影机维保（DSA）方案、技术条款与商务条款偏离表、致惠州市润生医疗服务有限公司的函、复函均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现石嘴山市第二人民医院主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有产生实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，惠州市润生医疗服务有限公司中标石嘴山市第二人民医院血管造影减影机（DSA）项目。2017年11月27日，惠州市润生医疗服务有限公司与石嘴山市第二人民医院签订了一份《政府采购合同》。合同约定由惠州市润生医疗服务有限公司给石嘴山市第二人民医院所有的飞利牌，型号为FD20血管造影减影机（DSA）提供维保服务；维保期间自2017年11月27日至2020年11月27日止，维保服务费为84万元／年；付款方式为先服务后付款，维保服务满一年后经使用单位验收合格后，再一次性支付一年度的服务费；同时约定，石嘴山市第二人民医院逾期付款的，每日需向惠州市润生医疗服务有限公司支付政府采购合同约定总价5‰的违约金，并承担惠州市润生医疗服务有限公司因此所受到的损失，采购合同还约定了其他条款等内容。庭审查明，惠州市润生医疗服务有限公司在自2017年11月27日至2018年11月26日止第一个维保期内并未适当如约履行维保义务，实际上政府采购合同在2018年11月27日以后再未履行。本院认为，惠州市润生医疗服务有限公司与石嘴山市第二人民医院订立的《政府采购合同》系双方各自意思的体现，内容真实合法且不违反公序良俗，对双方具有约束力。惠州市润生医疗服务有限公司要求石嘴山市第二人民医院支付自2017年11月27日至2018年11月26日止第一个年度维保费84万元。但其举证证明行为并不能证明其已适当履行了政府采购合同约定项下的义务。具体表现在：第一，在政府采购合同中有约定先服务后付款，维保服务满一年后经使用单位验收合格后，付上一年度服务费的内容；在石嘴山市第二人民医院血管造影减影机维保（DSA）方案中有每年提供6次常规保养，向采购人提供一份计划性的定期维修报告，在预期保养时间之前一周内通知采购人保养时间等内容，而惠州市润生医疗服务有限公司在庭审中仅举证有保养项目表，该证据在证明力上与满足提供“适当履行”的义务相去甚远。第二，在致惠州市润生医疗服务有限公司的函中已提及石嘴山市第二人民医院对维保服务有不满及明显有违约行为内容；而复函中惠州市润生医疗服务有限公司有表示歉意、接受批评，也愿意承担相应责任反馈内容。以上充分说明惠州市润生医疗服务有限公司未对血管造影减影机履行适当维保义务已溢于言表。可见，惠州市润生医疗服务有限公司的举证证明行为未完成，使其诉求缺失证据证实而不能成立，对此其应承担举证不能的不利后果。石嘴山市第二人民医院以政府采购合同约定的“己方逾期交货的，每日须向甲方偿付合同总价5‰的违约金……”的约定为由，要求惠州市润生医疗服务有限公司赔偿违约金，按合同解释方法中的文义解释方法会得到交货就是交付实物货物的意思，而按扩大解释交货也可以理解为交付服务，在日新月异当下这种理解并不超出一般人在特定语境环境下的理解范围，但将政府采购合同进行整体解释则会发现货物是特指“血管造影减影机”的，即便是DSA也应是血管造影减影机的英文缩写，而不是维保的含义；尤其有“供货清单包括产品主机等”实物性表述指示，何况在遵循诚信原则下即便会有石嘴山市第二人民医院扩大解释的理解结果，也应此回归到文义、体系解释的理解中来。故，石嘴山市第二人民医院要求赔偿违约金无证可寻，不予支持。综上所述，为维护民事主体合法的财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市润生医疗服务有限公司全部诉讼请求；二、驳回反诉被告石嘴山市第二人民医院全部诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件本诉受理费14628元，减半收取7314元，由惠州市润生医疗服务有限公司负担。案件反诉受理2351元，由石嘴山市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月二十四日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。