甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2978号原告（反诉被告）：程环成，男，1978年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告（反诉原告）：王斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告（反诉被告）程环成诉被告（反诉原告）王斌买卖合同纠纷一案，本院2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程环成、被告（反诉原告）王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程环成向本院提出诉请：1、请求被告返还原告甘Ａ×××××宝马车辆，按照当前市场的租车价格赔偿原告从2018年8月至今的损失，或返还原告现金24万及利息5万元，总计29万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告合伙加盟山西九田家餐饮管理有限公司太原世贸中心店，原告出资30万元，交给被告，由被告交给公司。2017年11月19日，由于个人原因，原告提出退股，被告表示同意，并且支付相应利息。2018年3月12日，被告因无法退给原告30万现金，表示愿意将自己名下的宝马车过户给原告作为抵账，并办理了过户手续，过户后车牌为甘Ａ×××××。2018年5月，被告向原告返还现金6万元，双方协商把车过户给被告，2019年1月8日，被告以给付原告剩余24万现金，让原告把车再过户给他为由，在兰州市七里河区秀川二手车市场将车开走，但并未给原告返还24万元。原告对此联系被告，被告均不予回复，故诉至法院。被告王斌辩称，我与原告程环成之间不存在买卖关系，原告起诉的没有任何的事实和依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。反诉原告王斌向本院提出诉请，1、请求依法判令车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为2299ｃ598的宝马牌车辆所有权人为王斌。2、请求依法判令程环成配合王斌办理车辆过户手续及其他相关事宜；3、请求判令程环成赔偿王斌车辆损失4万元，此次去兰州费用10028元，合计5万元。4、请求依法判令程环成归还借山西九田家餐饮管理有限公司太原世贸中心店公款66011元；5、请求判令程环成返还王斌身份证；6、请求判令程环成承担本案诉讼费；事实和理由：反诉人王斌于2015年2月5日在呼和浩特市顺宝行汽车销售服务公司购买宝马车一辆，车牌号为蒙Ａ×××××，车辆登记在王斌名下。2018年3月，因王斌正在办理离婚，程环成知道后主动和我说，免得车辆作为共同财产遭到分割，将车辆过户在他名下，等离完婚再过回来。因为双方系多年好朋友，我就同意了这个意见，2018年3月12日将车辆过户在程环成名下，当时因本人急需返回呼市，程环成答应过户后的行车本、绿本办理完车辆过户手续后邮寄给我，并保证不使用该车辆。2018年8月16日，原告前去程环成处出取车，发现车辆遭到严重损坏，双方于2018年8月28日协商一致，程环成自愿赔偿车辆损失，并配合过户否则承担一切后果。后被反诉人以还信用卡为由，多次向山西九田家餐饮管理有限公司太原世贸中心店借款66011元，至今未还。2019年1月，反诉人来兰州办理车辆过户，被反诉人将车辆手续和反诉人身份证抢走，拒不履行双方已达成的协议，请求人民法院依法驳回原告的诉请并支持反诉人请求。反诉被告程环成辩称，反诉原告提出的来兰州产生的误工费和住宿费与本案无关，6万元是给我的退还的股金，给我的5000元与本案也无关，涉案车辆就是因为我们有经济往来，所以过户到我的名下，被告提出的反诉请求与事实不符，我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程环成提交的证据1、收条一份及打款凭证六张，证明在2017年11月12日，收到我的山西九田家餐饮管理服务有限责任公司入股款30万元。2、企业基本信息，证明我曾入股山西九田家餐饮管理服务有限责任公司的事实。3、二手车市场出入库发票，证明涉案车辆我曾经给被告办理过户，但是没有办理成功。4、微信聊天记录，证明我提出退股，被告是同意的，而且我说让被告支付利息，被告也是同意的。5、接警记录，证明被告欠我24万元的事实。王斌质证意见认为，证据1、2、3真实性无异议，认为与本案无关，对证据4，认为原告只是断章取义，提供了部分聊天记录，最后双方没有达成一致意见。对证据5，认为接警记录真实性无异议，只是一个事情经过的材料，并不是一个最终的结果，只是作为一个登记，和本案无关。王斌提交证据如下：1、销售发票、保险专用发票2张、完税证明1张、增值税发票1张、车辆抵押合同一份、汽车强制保险单5张，证明涉案车辆是我购买的，车的产权是我的，所有的费用也是我出的，包括无偿将车过户到原告名下过户后的费用都是我出的，程环成没有为此车花费一分钱。2、签订的协议一份，证明2018年8月28日我与程环成就此车的返还以及维修做的约定。3、证人证言，证明当初我与原告签协议时，我找了一个证人叫孙芳，来见证我们签协议的整个过程。4、结算单，证明根据协议第二条的约定，车辆的损失以宝马4S店定价为准。5、单位证明一份、聊天记录一份、相关票据31张、加油费票据，证明双方在2018年8月28日签订的协议第二条约定的是，赔偿我来兰州过户时，产生其他的费用共计10028元。6、微信聊天记录、光盘一张，证明我无偿将涉案车辆过户到程环成名下的原因，因为我跟妻子在离婚，怕因为离婚的诉讼把我的车将作为共同财产进行分割，程环成帮忙将车过户到名下，避免这辆车作为共同财产被法院分割；光盘记录的是程环成私自将车开往外地及我们之间关于车辆为什么过户到他名下的原因。程环成质证认为，对王斌提交的证据1、6无异议，对证据2认为，字是我签的，是被告忽悠我签的，但是我没有看协议的内容，在我向法庭提交的聊天记录里面有显示。对证据3认为，当时在场是有这个人，但是协议内容我没有看，而且王斌也拍视频了。对证据4，该证据我不认可，要重新定损。对证据5认为，对上述证据我不认可。因为王斌说是无偿过户给我，为什么要我承担费用。反诉部分双方再未提交新的证据。对当事人双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：程环成与王斌系朋友关系，2017年9月至10月，程环成向王斌的父亲王培信打款30万元，作为与合作开办餐厅的资金。审理中，程环成提交的山西九田家餐饮管理服务有限责任公司的企业基本信息，显示王培新持股87.5%，程环成持股比例额为12.5%。2018年1月，因王斌与其妻离婚问题，牵扯财产分割事宜，2018年3月12日，王斌将其名下蒙Ａ×××××号宝马牌轿车，过户至原告名下，车牌号变更为甘Ａ×××××。2018年8月28日，双方再次协议将该车辆过户至王斌名下，过户费由王斌承担，程环成赔偿车辆由其保管期间产生的损伤费用和王斌来兰州过户所产生的费用，车损以4Ｓ定价为准。后因合作经营餐饮期间账目未清算，另一方不予退还股金，加之程环成将王斌的车辆不予办理过户及车辆损坏修理等问题未达成一致意见，酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，本诉原告与王培信合作经营山西九田家餐饮管理服务有限责任公司，其30万元已成为在该公司的货币出资，因该30万元的出资，其持有山西九田家餐饮管理服务有限责任公司12.5%的股权。程环成作为山西九田家餐饮管理服务有限责任公司的股东，拟退股或者转让股权，应当与另一股东王培信协商确定。没有证据证明王培信委托王斌代表自己与程环成商议退股一事，王培信没有作出意思表示愿意以30万元购买程环成的股权。同时，没有证据证明王斌与程环成达成股权转让协议，王斌愿意以30万元购买其在山西九田家餐饮管理服务有限责任公司12.5%的股权，也没有证据显示程环成向第三人王斌转让股权征得了控股股东王培信的同意或者其已放弃优先购买权。本案中，引起纠纷的主要原因是本诉原告程环成索要投资款无望，故将反诉原告王斌的车辆不予过户造成。程环成起诉的事实与本案证据不具备关联性，双方之间并不存在真正的以物抵债行为，程环成诉请王斌应向其返还车辆或返还车款24万元的请求，没有事实及法律依据，对程环成的诉请，本院不予支持。对反诉原告王斌的诉请，本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，反诉原告王斌请求确认涉案车辆的所有权归其所有、赔偿车辆损害损失及偿还借款的诉请，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下一、驳回本诉原告程环成的起诉。二、驳回反诉原告王斌的反诉。案件受理费依法减半收取1980元，退回本诉原告程环成；反诉费依法减半收取1460元，退回反诉原告王斌。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月二十八日书记员  张 平