内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4193号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。负责人：李强。委托诉讼代理人：左会文。被告：刘明珍，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨宽厚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039。法定代表人：石剑，系该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘明珍、杨宽厚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文，被告刘明珍到庭参加诉讼，被告杨宽厚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明珍、杨宽厚偿还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2019年3月11日的借款本金1474269.69元及支付利息296368.05元、罚息223088.62元、复利84905.15元，并支付从2019年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；3.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杨宽厚与刘明珍系夫妻关系。2010年5月6日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘明珍、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司签订合同编号100174477550005335号的个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告刘明珍发放226万元贷款，期限为120个月(具体贷款期限以借款借据记载为准)，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率即年利率5.94%上浮40%（基准利率于每年1月1日调整），还款方式为等额还款；若被告刘明珍未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2010年5月10日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司签订合同编号100174477550005335号的个人贷款不可撤销担保书，约定被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证期间自借款合同履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，原告于2010年6月21日向被告刘明珍发放了226万元贷款，被告刘明珍于2012年8月20日开始逾期，截至2019年3月11日，尚欠原告借款本金1474269.69元、利息296368.05元、罚息223088.62元、复利84905.15元。被告刘明珍辩称，我同意偿还借款本金，不同意支付利息、罚息、复利。原告与我签订借款单及借款合同时借款利率一栏均为空白，并没有明确约定该笔借款的利息，签订该合同不是我方的真实意思表示；合同中关于复息、罚息条款属于无效条款；被告杨宽厚未在借据和借款合同上签字，且没有偿还能力，不应该承担责任。被告杨宽厚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未做答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告刘明珍、杨宽厚的身份证、户口簿、结婚证各一份，被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司企业信用公示报告一份，证明被告刘明珍、杨宽厚身份信息、婚姻关系及鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司信息等的事实。第二组证据：个人贷款借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告刘明珍与招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2010年5月6日签订合同编号为100174477550005335号个人贷款借款合同，合同约定贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等。被告杨宽厚出具的共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，愿意承担连带还款责任的事实。第三组证据：个人贷款不可撤销担保书一份，证明原告与被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司签订个人贷款不可撤销担保书，被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司为该笔贷款提供连带保证责任的事实；第四组证据：个人贷款借款借据一份，证明原告已按合同约定于2010年6月21日将226万元贷款发放给被告刘明珍指定账户的事实。第五组证据：违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各一份，证明被告刘明珍于2012年8月20日开始逾期未及时还款的事实及截至2019年3月11日尚欠原告借款本金1474269.69元、利息296368.05元、罚息223088.62元、复利84905.15元的事实。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告刘明珍质证后认为，对原告提供的第一、三组证据的真实性及证明问题均认可，无异议；对原告提供的第二组证据中的共同还款承诺书的真实性认可，但对证明问题不认可，因为共同还款承诺书签订日期是在借款合同签订之前，不是杨宽厚真实意思。对借款合同的真实性不认可，借款合同中借款人处签名捺印是我本人所为，但是借款合同签订时是空白的，且对利息的约定不明确。对原告提供的第四组证据的真实性认可，签字是我本人所为，但是借据中利率栏是空白的。对原告提供的第五组证据的真实性不清楚，利息、罚息、复利没有约定，不同意偿还。被告刘明珍未提供证据。被告杨宽厚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据依法确认予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘明珍、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司签订的个人贷款借款合同，与被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司签订的个人贷款不可撤销担保书均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款226万元，被告刘明珍应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘明珍在庭审中辩称其与原告签订借款合同及借款单时借款利率一栏均为空白，没有约定借款利息，签订借款合同不是其真实意思表示；合同中关于复息、罚息条款属于无效条款；被告杨宽厚未在借据和借款合同上签字，且没有偿还能力，不应该承担责任。本院认为，被告刘明珍作为完全民事行为能力人，在个人贷款借款合同及借据中的签字应视为其真实的意思表示，个人贷款借款合同及借据中对借款利息、罚息、复利都作出了明确的约定，被告刘明珍应履行相应的合同义务。被告杨宽厚与刘明珍系夫妻关系，本案借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故对被告刘明珍的辩解意见本院不予采纳。现被告刘明珍从2012年8月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告杨宽厚、刘明珍返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告杨宽厚、刘明珍的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杨宽厚、刘明珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宽厚、刘明珍自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2019年3月11日的借款本金1474269.69元及支付利息296368.05元、罚息223088.62元、复利84905.15元，并支付从2019年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；二、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨宽厚、刘明珍追偿，被告杨宽厚、刘明珍应于被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费23430元，减半收取11715元，由被告杨宽厚、刘明珍、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一九年十二月五日书 记 员  尹舒彤