内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5200号   上诉人（一审被告）孟某，女，1979年7月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人（一审被告）刘某，男，1975年2月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（一审原告）海某，男，1974年1月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   被上诉人（一审原告）哈某，女，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   二被上诉人委托代理人乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。   上诉人海某、哈某因与被上诉人孟某、刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2298号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人孟某、刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：1、2018年3月4日的40000元已经还清，有手机转账有记录；2、2018年7月19日的68235元从2018年7月19日之前的七个借款的本金为28万元的利息，不应该再次计算利息；3、2018年9月1日的55000元和40300元，合计95300元偿还的是小额贷款，已经包括了在40多万元小额贷款中，应从40多万元当中减去；4、2018年12月30日的30000元已经偿还了15880元，这个是被上诉人认可，应该从30000元中减去。   被上诉人答辩称，一审判决正确，要求维持。   海某一审诉讼请求：海某、哈某与孟某、刘某分别为夫妻关系，孟某、刘某多次向海某、哈某借取本金781217.00。2017年6月6日，孟某、哈某向二海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分（本案诉讼时按2分主张利息），还款日期为2018年4月6日前；2017年8月20日孟某、刘某向海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分（本案诉讼时按2分主张利息），还款日期为2018年6月20日前；2018年3月4日孟某、刘某向海某、哈某借款40000元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年4月4日前；2018年3月7日孟某、刘某向海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分（本案诉讼时按2分主张利息），还款日期为2019年1月7日前；2018年3月13日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为2分，还款日期为2019年1月13日前；2018年3月15日孟某、刘某向海某、哈某借款69700元，约定还款日期为2018年12月1日前；2018年3月17日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息为2.5分（本案诉讼时按2分主张利息），还款日期为2019年1月17日前；2018年3月25日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息2分，还款日期为2019年1月25日前；2018年7月19日孟某、刘某向海某、哈某借款67400元，此笔借款没有约定利息；2018年7月19日孟某、刘某向海某、哈某借款68235元，约定利息为月息1分，还款日期为2018年12月25日前；2018年9月1日孟某、刘某向海某、哈某借款95300元（该笔借款分两次借取，分别为55000元和40300元），约定利息为月息1分；2018年9月1日孟某、刘某从海某、哈某处借款401967元，双方对此笔借款约定了分期还款日期，至起诉时孟某、刘某应还款181170元，孟某、刘某只偿还了10588元。2018年12月30日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年6月1日前。上述借款应还本金为781217元，截至至2019年6月份应还利息128735元。上述借款到期后，海某、哈某多次索要无果，无奈诉至人民法院，要求孟某、刘某偿还海某、哈某借款本金781217.00元及利息128735.00（其后利息按约定利息计算至本息全部还清为止），合计909952.00元，孟某、刘某承担连带偿还责任；孟某、刘某承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法维护海某、哈某的合法权益，支持海某、哈某的全部诉讼主张。   孟某、刘某一审时未进行答辩。   一审法院认定事实如下，2017年6月6日，孟某、刘某向海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分，约定还款日期为2018年4月6日；2017年8月20日，孟某、刘某向海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分，约定还款日期为2018年6月20日；2018年3月4日孟某、刘某向海某、哈某借款40000元，约定如没有按期还清借款，从欠款之按月利率2%加收利息，约定还款日期为2018年4月4日；2018年3月7日孟某、刘某向海某、哈某借款50000元，约定利息为月息为2.5分，约定还款日期为2019年1月7日；2018年3月13日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为1.5分，约定如没有按期还清借款，从欠款之按月利率2%加收利息，约定还款日期为2019年1月13日；2018年3月15日孟某、刘某向海某、哈某借款69700元，约定还款日期为2018年12月1日；2018年3月17日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息为2.5分，还款日期为2019年1月17日；2018年3月25日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2019年1月25日；2018年7月19日孟某、刘某向海某、哈某借款67400元；2018年7月19日孟某、刘某向海某、哈某借款68235元，约定利息为月息1分，约定还款日期为2018年12月25日；2018年9月1日孟某、刘某向海某、哈某借款55000元，约定利息为月息1分，约定还款日期为2019年9月1日；2018年9月1日孟某、刘某向海某、哈某借款40300元，约定利息为月息1分，约定还款日期为2019年9月1日；2018年9月1日孟某、刘某从海某、哈某处借款401967元，此欠款主张要求孟某、刘某偿还其中的170582元；2018年12月30日孟某、刘某向海某、哈某借款30000元，约定利息为月息2分，约定还款日期为2018年6月1日。孟某、刘某已偿还了10588元（此款系于2018年9月1日出具的本金为401967元欠据），其余欠款至今未还。   一审法院认为，海某、哈某与孟某、刘某之间的债权、债务关系明确，孟某、刘某应偿还所欠债务及利息。故海某、哈某要求孟某、刘某偿还借款本金781217元及利息的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的利率，符合年利率24%的规定，本院予以保护。一审判决：孟某、刘某于本判决发生法律效力后立即偿还海某、哈某借款本金781217元及利息（2017年6月6日出具的借据以50000元为基数，从2017年6月6日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2017年8月20日出具的借据以50000元为基数，从2017年8月20日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年3月4日出具的欠据以40000元为基数从2018年3月4日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年3月7日出具的欠据以50000元为基数，从2018年3月7日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年3月13日出具的欠据以30000元为基数，从2018年3月13日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年3月17日出具的欠据以30000元为基数，从2018年3月17日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年3月25日出具的欠据以30000元为基数，从2018年3月25日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年7月19日出具的本金为68235元欠据，以68235元为基数，从2018年7月19日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年9月1日出具的欠据以95300元为基数，从2018年9月1日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止；2018年12月30日出具的欠据以30000元为基数，从2018年12月30日起按每元每月0.02元计算至欠款还清之日止）。孟某、刘某对上述给付款项互负连带清偿责任。   二审期间上诉人提交2018年4月16日手机银行转账40000元，偿还的是2018年3月4日的40000元。被上诉人质证意见：对真实性有异议，没有提供原件，偿还的是其他的款项。本院认证意见为：双方除了涉案借款以外还存在其他往来，上诉人亦没有提供其偿还的是2018年3月4日的40000元的其他证据，故本院不予采信。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人虽然主张2018年3月4日的40000元已经还款，但双方除了涉案借款以外还存在其他往来，上诉人亦没有其他证据能够证明该40000元偿还的是2018年3月4日的40000元，上诉人对自己的主张未举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉理由不予支持。上诉人所提出的2018年7月19日68235元是2018年7月19日之前分别借七次借款本金为28万元的利息，这个不应该再次计算利息的上诉理由，因被上诉人替其偿还借款利息的事实存在，并双方约定了利息，故原审支持利息并无不当。上诉人所提出的2018年9月1日的55000元和40300元，合计95300元偿还的是小额贷款，已经包括在40多万元的小额贷款，应该从40多万元当中减去的上诉理由，因401967元小额贷款和55000元和40300元欠据均在2018年9月1日形成，被上诉人持有上诉人签字的借据，上诉人亦未能提供该两笔借款已经包括在401967元小额贷款的相关证据，故原审判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的2018年12月30日的30000元已经偿还了10588元，对此被上诉人认可，应该从30000元中扣除的上诉理由，因一审判决该10588元已经从本金为401967元欠据中扣除，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11613元，由上诉人孟某、刘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 莲 荣   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二〇一九年十二月三十日   书记员 阿梨玛