wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5362号原告：连桩，男，1990年3月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：黄海山，男，1962年8月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包金刚（系被告女婿），男，1991年4月25日出生，蒙古族，个体。委托代理人：策力木格（系被告女儿），1990年6月3日出生，蒙古族，个体。原告连桩诉被告黄海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连桩及其委托代理人胡军，被告黄海山的委托代理人包金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桩诉称，依法判令被告赔偿原告损失（车辆维修费）2478.50元，于2018年5月31日13是05分许，案外人永某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗布好线至科右中旗义勒力特沥青路由南向北行驶至布敦化南2公里处时，与沿布好线由南向北左转弯行驶的由黄海山驾驶的三轮电动车相撞，造成黄海山受伤，两车损坏的交通事故。经交警责任认定双方负该起事故同等责任。原告连桩与永某夫妻关系，是×××号小型轿车登记所有人。原告维修车辆花去维修费4378.50元，拖车费600.00元。原告的车辆在保险公司投保有车辆损失险，案发后保险公司按责任比例向原告理赔了财产损失2500.00，剩余部分2478.50应当由被告赔偿。被告黄海山辩称，第一、交通事故责任认定书存在异议不予采纳，时间节点均不符合，五五责任不能接受，我是事故发生的目击证人，也在现场，与事实不符合；二、拖车费有异议，不能超过400元，存车有异议，不予承认，拖车费是手撕发票，我需要机打发票和存车证明，汽车维修指定地点，我方不知情，需要原告出示维修清单。原告连桩提供的证据有，机动车行驶证，商业保险单，机动车修理发票一枚，车辆损失情况确认书，机动车车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单，机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单，永某驾驶证，责任认定书，大众汽车修理厂营业执照（以上证据均为复印件）和拖车费收据六枚。被告黄海山提供的证据有，道路现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验图片10张20枚，永某和黄海山询问笔录，乙醇检验报告两份，道路交通事故复核结论（均为复印件）。本院经审查认定事实如下，于2018年5月31日13是05分许，永某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗布好线至科右中旗义勒力特沥青路由南向北行驶至布敦化南2公里处时，与沿布好线由南向北左转弯行驶的由被告黄海山驾驶的三轮电动车相撞，造成被告黄海山受伤，两车损坏的交通事故。经交警责任认定双方负事故同等责任。永某与原告连桩系夫妻关系，×××号小型轿车登记所有人为原告连桩。原告维修车辆支出维修费4378.50元，拖车费400.00元。原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保有交强险和商业险，案发后保险公司按责任比例向原告理赔了车辆维修、拖车损失2500.00元。另查，本院已作出（2019）内222民初2716号民事调解书对被告黄海山的人身和财产损失部分达成赔偿协议。本院认为，原告连桩妻子永某驾驶原告车辆与被告黄海山之间发生的交通事故事实清楚，责任认定明确，永某与被告黄海山负事故同等责任。被告黄海山人身财产损失，本院另案调解达成协议。原告连桩财产损失中车辆维修费4378.50元，本院予以认可；拖车费600.00元过高，酌情认定为400.00元。中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司已赔偿原告车辆维修费和拖车费2500.00元，被告黄海山应赔偿原告连桩剩余车辆维修费和拖车费损失2278.50元。被告关于不同意事故责任认定和原告财产损失数额的主张，未提供相应的有效证据予以支持，本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄海山于本判决生效后三十日内赔偿原告连桩车辆维修费和拖车费损失2278.50元。案件受理费25.00元，由被告黄海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年十二月二十二日书记员 包 高 娃附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保88号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：何娟，女，汉族，生于1982年1月31日，住四川省苍溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人何娟银行存款110000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何娟银行存款110000.00元。 案件申请费1067.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初323号原告：刘跃军，男，1967年8月25日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：欧银萃，女，1975年6月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘跃军与被告潘尔富、欧银萃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘跃军到庭参加了诉讼，被告潘尔富、欧银萃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款（核桃苗款）人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元整），承担逾期还款利息人民币捌万元整（￥80000.00元整）2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初原被告谈成核桃苗买卖生意。同年1月24日，经结算，被告未结清原告的核桃苗款人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元整）。被告承诺于2017年12月30日付清，逾期承担利息，当天被告写下欠条。现还款期限届满，被告仍分文未还，被告不诚实信用的行为给原告造成了巨大经济损失。二被告下落不明，无法联系，由此提起诉讼，要求依法判决。被告潘尔富、欧银萃经公告送达开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘跃军为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证（复印件）1份，欲证明原告的基本身份信息情况及诉讼主体资格。二、欠条1份，欲证明被告潘尔富、欧银萃欠原告核桃苗款660000.00元，并承诺于2017年12月30日前付清，逾期则按银行贷款利率支付利息的事实。被告潘尔富、欧银萃未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。本院为查明案件事实，依法向二被告住所地红石岩村民委员会，房屋居住地禄劝县秀河天苑小区物业公司进行了调查了解，并制作了《调查笔录》2份。经质证：原告无异议；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。本院对原告刘跃军提交的上述证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为定案主要依据。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经口头协商达成核桃苗买卖协议后，进行了几次核桃苗买卖交易，交易过程中二被告支付了部分货款，剩余货款向原告出具了欠条。2017年1月24日，原告刘跃军到被告潘尔富、欧银萃公司办公室向二被告催要货款，原被告双方当事人再次对之前欠付的货款进行了核实结算，双方再次确认尾欠货款（核桃苗款）660000.00元无误后二被告向原告出具《欠条》一份，同时《欠条》中约定该货款于2017年12月30日前付清，逾期则按银行贷款利率承担利息，并注明之前的单子作废。该《欠条》载明：“今欠到刘跃军核桃苗款￥660000.00元，大写陆拾陆万元整，此苗款在2017年12月30日前付清，如到期不给，按银行贷款利息支付给刘跃军，以上款是所欠刘跃军的苗款，其他没有，此款以在2017年1月24日结算的，以前双方所有打的单子都无效，以2017年1月24日打的单子为准。此据，欠款人：潘尔富（手印）、欧银萃（手印），2017年1月24日”。之后，二被告没有如约履行付款义务，原告遂起诉来院，要求二被告支付尾欠货款及其利息。本院立案受理后，经多方查找被告潘尔富、欧银萃，下落不明，杳无音信。经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，二被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告潘尔富、欧银萃欠付原告刘跃军核桃苗款660000.00元的事实，由被告潘尔富、欧银萃向原告出具的《欠条》一份足以证明，本院予以确认。原告要求二被告支付欠付货款660000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担逾期利息80000.00元的诉讼请求，因二被告向原告出具的《欠条》中载明以“银行贷款利息”承担逾期利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，利息应当支持，但原告主张的利息数额超出原被告约定计算方法所计算结果，利息应以中国人民银行同期贷款基准利率（4.75%）标准计算，原告主张计息时间从逾期付款之日（2017年12月31日）起至起诉之日（2019年8月15日）止共593天，符合法律规定，本院予以支持，故，利息应为51640.42元（660000.00元×4.75%÷360天×593天）。二被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告潘尔富、欧银萃自本判决生效之日起十日内一次性共同向原告刘跃军支付货款（核桃苗款）660000.00元及逾期利息51640.42元，两项共计711640.42元。二、驳回原告刘跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，由被告潘尔富、欧银萃共同负担10000.00元，由原告刘跃军负担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  熊如刚审 判 员  关志山人民陪审员  马萃花二〇一九年十二月十日法官助理赵志青书记员马双俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6967号原告：仓某，男，1976年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年6月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程福兰、吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原告仓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告仓某及其委托诉讼代理人丁进、被告刘某及其委托诉讼代理人程福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告将盐城市亭湖区振兴大厦门市过户至儿子仓某2名下。事实与理由：原、被告于1999年公历7月登记结婚，婚后生育一子一女，后因感情不和，于2015年11月18日在盐城市亭湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条第一项载明：“房产：盐城市亭湖区振兴大厦门市房屋产权归儿子所有”。后原、被告于2016年11月10日复婚，复婚后办理案涉房屋产权登记证，将案涉房屋登记在原、被告名下。因当时双方儿子尚未成年，且案涉房屋有按揭贷款，故未能及时办理过户手续。2019年5月28日，原、被告经盐城市亭湖区人民法院调解离婚，现双方儿子已成年，且案涉房屋的房贷也由原告全部还清。原告多次要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，但被告拒绝协助办理。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1.该房产是夫妻共同财产。2.该房屋已于2019年8月15日签订了房产租赁补充条件合同，约定该房产租金给被告刘某。3.原告要求过户给儿子，儿子是案外人，无权强行要求被告过户，故原告提出这样的诉求是不合理的，原告也没有这个权利要求被告放弃拥有夫妻共同财产，被告也不同意将其财产赠予儿子。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名仓某2，××××年××月××日生一女取名仓某3。后因感情不和，双方于2015年11月18日在盐城市亭湖区民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、男方、女方自愿离婚。二、子女抚养：婚生儿子仓某215周岁，归男方抚养生活，男方承担其所有抚养费。女儿仓某3周岁，归女方抚养生活，女方承担其所有抚养费，双方互有探望权。三、夫妻共同财产分割：1、房产：盐城市亭湖区振兴大厦门市房产权归儿子所有。2、汽车：苏Ｊ-×××××车辆归男方所有。3、存款：无。4、家用电器及物品：全部归男方所有。四、债权债务：所有的债权债务全部归男方享有和承担。”2016年11月10日双方复婚，后因家庭生活琐事发生矛盾，刘某于2019年4月18日诉至本院，经本院主持调解，于2019年5月28日达成（2019）苏0902民初3069号民事调解书，调解书内容：“一、刘某与仓某自愿离婚。二、婚生女仓某3随刘某共同生活，仓某每月支付1000元生活费、教育费、医疗费凭有效票据各半承担（生活费每年6月30日前给及12月30日前各给付一次）。三、个人衣物、生活用品归个人所有。四、位于盐城市亭湖区振兴大厦的门面房等共同财产暂不予处理。”2019年10月12日，仓某2诉至本院，要求刘某、仓某将约定的房屋过户至其名下，同年10月21日，仓某2撤回起诉。同年10月25日，仓某诉至本院，要求刘某协助原告将振兴大厦门市房过户至仓某2名下。另查明，诉争房屋系原、被告共同购买，原、被告2015年11月18日协议离婚时，约定将该房赠予儿子所有，但当时未办理该房的产权手续，2016年11月10日，原、被告复婚。2016年12月8日，原、被告共同领取了该房的不动产权证，不动产权证上载明权利人仓某、刘某共同共有。原、被告在法院调解离婚时，对该房约定暂不予处理。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原、被告2015年11月18日协议离婚时，双方约定将诉争房屋赠予给儿子仓某2。但双方未能及时履行该协议的约定。2016年11月10日，双方复婚后于2016年12月8日共同领取了该房的不动产权证，权利人为原、被告共同共有，该财产应认定为原、被告夫妻共同财产。2019年5月28日，原、被告经本院调解离婚时亦明确约定，该房为共同财产暂不予处理。因此，诉争房屋系原、被告共同财产，在原、被告对此财产未协商一致的情况下，原告要求按2015年11月18日的离婚协议履行没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告仓某的诉讼请求。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告仓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月二十三日书记员  胡智慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5031号原告：焦作汇力康食品有限公司，住所地：河南省武陟县詹店新区西部工业区，统一社会信用代码：91410823395468598T。法定代表人：刘凤亮，执行董事。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：湖北易买乐网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区大李沟路3号，统一社会信用代码：91420600316446199E。法定代表人：徐佳斌，执行董事。委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。被告：刘月洋，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告焦作汇力康食品有限公司与被告湖北易买乐网络科技有限公司、刘月洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告焦作汇力康食品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作汇力康食品有限公司撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由焦作汇力康食品有限公司负担。审判员  田敏二〇一九年十二月二十八日书记员  王鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3369号原告:甘肃榆中农村合作银行，住所地:甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人:陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：李永湖，系该行三角城分理处主任。委托诉讼代理人：王晓亮，系该行三角城分理处客户经理。被告:杨映春，男，汉族，1988年3月18日出生，住甘肃省榆中县。被告:滕巧玲，女，汉族，1989年11月19日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨映春、滕巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨映春、滕巧玲偿还原告借款本金270000元，利息181572.10元（计算至2019年9月16日），本息合计451572.10元，还款时利随本清。2.判决被告杨映春、滕巧玲未按期偿还以上款项时，原告依法优先享有对被告杨映春所拥有的位于兰州市榆中县（康太家园3号），兰房权证榆中县字第××号房产的抵押权，折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利;3.判令被告滕巧玲对该笔贷款应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的其他全部费用。5.如被告杨映春、滕巧玲未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。事实与理由:2015年9月23日，原告榆中合行与被告杨映春签订《个人借款／抵押担保合同》，合同编号20150923-2号，约定由原告给杨映春借款270000元人民币，借款期限2年，自2015年9月23日至2017年9月22日，年利率11.50%，并约定了对逾期贷款加收利息、计算复利;还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定，被告杨映春以其位于兰州市榆中县（康太家园3号），兰房权证榆中县字第××号房产为以上贷款本金及产生的利息和实现债权的必要费用提供抵押担保。2015年9月23日，被告杨映春对以上贷款本金及产生的利息出具《担保抵押承诺书》，滕巧玲出具了《承担连带责任书》，承诺以所有的家庭财产作为该笔贷款的抵押担保，并承诺该笔贷款自到期后自愿承担连带清尝责任，原告按照合同约定向被告杨映春发放了贷款。上述《个人借款／抵押担保合同》签订后，原告于2015年9月23日按时足额向被告杨映春、滕巧玲足额发放了借款本金270000元。借款发放后，被告只偿还了部分利息，现借款已逾期。截止2019年9月16日，被告杨映春、滕巧玲尚拖欠原告该笔借款本金270000元、利息（含逾期利息）181572.10元，本息共计451572.10元。原告认为上述《个人借款／抵押担保合同》是原、被告真实的意思表示，依法成立并有效。被告应该严格按照合同约定履行义务并承担责任。现被告杨映春未按约定向原告偿还借款本息，被告滕巧玲未承担连带清偿责任的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护自身合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃榆中农村合作银行在本案起诉后，无法提供被告杨映春、滕巧玲准确的送达地址，本院按原告甘肃榆中农村合作银行提供的被告杨映春、滕巧玲的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向杨映春、滕巧玲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4037元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋玲娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢263号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区益海路中段北侧，组织机构代码：79734286-7。法定代表人：常翠英，职务：董事长。被执行人：昆明科赛特机械制造有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区省热作物机械厂，组织机构代码：74825132-8。法定代表人：陈景辉，职务：董事长。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司诉昆明科赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兖商初字第535号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2016年3月17日本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月31日终结本次执行程序。后因查询被执行人昆明科赛特机械制造有限公司财产信息，于2019年10月18日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明科赛特机械制造有限公司名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人昆明科赛特机械制造有限公司名下有零星银行存款，已冻结。被执行人昆明科赛特机械制造有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人昆明科赛特机械制造有限公司的法定代表人陈景辉实施限制高消费措施。申请人申请执行标的1409035.49元，现已执行到位684500元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十六日书记员  郭晓歌
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审176号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人周华，男，1967年5月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3790号原告：刘记堂，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师，执业证号：11306200910349161。委托代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师（实习），证号：03121808211593。被告：灌云县振兴机械制造有限公司（自然人独资），住所地灌云县经济开发区纬三东路14号。统一社会信用代码：91320723694520106J。法定代表人：包义亮，该公司经理。被告：包义亮，男，1957年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘记堂与被告灌云县振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）、包义亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘记堂及其委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告灌云县振兴机械制造有限公司、被告包义亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘记堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款103293.40元及利息。二、诉讼费等费用由被告负担。实事与理由：2014年12月19号至2015年底期间，被告找原告为其加工施耕机和灭崔机上225、245刀和灭祥刀，2017年11月2日经结算被告共计欠原告加工费166293.4元，此后被告又在2018年至2019年7月3日期间给付63000元，尚欠103293.4元未付。由于原告孩子患病急需用钱，于是多次催促被告付款时至今日被告不仅不付款反而电话也不接，无奈，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院请依法判决。振兴公司、包义亮辩称，被告包义亮是履行职务行为，原告起诉包义亮主体错误。原告所供货物商定是配套，原告供货不配套。被告没有用完的货可以退货。所供货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自201412月份至2015年底期间，被告包义以被告振兴公司名义多次购买原告生产的犁刀等货物，2017年11月2日经结算被告共计欠原告货款166293.4元，被告振兴公司工作人员给原告打有对账单一张载明：“截止2017年11月2日与刘记堂对账，余额为壹拾陆万陆仟贰佰玖拾叁元肆角（￥166293.40）灌云县振兴机械制造有限公司（公章）2017.11.2”。之后被告又多次给付原告货款共计63000元，现尚欠103293.4元未能偿还，引起诉讼。又查明，被告振兴公司系自然人独资企业，股东为包义亮。再查明，被告包义亮个人曾于2018年5月15日和2019年7月3日通过银行共向原告汇货款40000元。本院认为，原与被告振兴公司订立买卖合同，经过多年的业务往来后于2017年11月2日双方进行对账，明确了欠款的具体数额。之后被告又给付原告部分货款，对于剩余欠款103293.4元被告振兴公司应当支付给原告。原告主张的利息双方并无约定，本院不予支持。因被告振兴公司是一人有限责任公司，被告包义亮系股东，被告包义亮个人曾通过银行向原告支付货款，说明二被告的财产没有相互独立，所以被告包义亮应对被告振兴公司欠原告的货款103293.4元承担连带给付责任。二被告所称，原告供货不配套；被告没有用完的货可以退货；所供货物存在质量问题。均无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告灌云县振兴机械制造有限公司给付原告刘记堂货款103293.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告包义亮承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，保全费1120元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  陈 萌二〇一九年十二月十七日书 记 员  孟晨影
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保784号申请人：杜振林，男，1967年10月9日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省郯城县，申请人杜振林与被申请人石津源借款合同纠纷一案,申请人杜振林向本院申请财产保全，请求查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房预城区字第005286号；查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房权证城区字第××号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房预城区字第005286号。二、查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房权证城区字第××号。查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由申请人杜振林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保784号：关于杜振林与石津源借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房预城区字第005286号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保784号：关于杜振林与石津源借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢1单元1号，不动产权证号：郯房权证城区字第××号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301财保9号 申请人:四川省川建勘察设计院。住所地四川省成都市。统一社会信用代码：91510000450717324W。 法定代表人：黄荣，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被申请人：四川新华远和旅游投资有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。统一社会信用代码：91513300MA693T0X1H。 法定代表人：廖茂航。 申请人四川省川建勘察设计院于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新华远和旅游投资有限公司基本账户中的存款人民币2,300,000.00元予以冻结，担保人以天安财产保险股份有限公司6503131181820190000069号诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省川建勘察设计院的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新华远和旅游投资有限公司在开户行为中国农业银行甘孜州分行，账号为22571001040013705账户内的存款2,300,000.00元，期限为2020年12月20日。 案件申请费人民币5,000.00元，由申请人四川省川建勘察设计院负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苟明雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11201号上诉人(原审被告)：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷俊岩(系上诉人殷宇笋之父)，男，1944年2月3日出生，住上海市。委托诉讼代理人：孟惠敏(系上诉人殷宇笋之母)，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：李传英(系被上诉人马援朝之妻)，女，1953年7月10日出生，回族，住上海市。上诉人殷宇笋因与被上诉人马援朝相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷宇笋上诉请求：撤销一审判决，驳回马援朝在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：摄像头安装在其南阳台防盗窗栅栏顶部，仅覆盖南阳台部分防盗窗，且安装依据上海市地方标准，完全符合规范要求，合情合理。马援朝对涉案天井并不拥有产权，且马援朝在天井的活动并非只有其一家可以看见，本单元和相邻单元2层以上住户都能看见，本身就不存在任何隐私。此外，其曾多次遭到楼下偷袭，阳台上晾晒的权利受到侵害，窗台上的东西也不翼而飞，故安装摄像头的行为完全是出于自我保护，马援朝也没有任何证据证明其安装的摄像头侵犯到了其隐私。马援朝辩称：殷宇笋上诉理由中所引用的法规不当，该规范并不是强制性的规定，且适用主体并非居民，殷宇笋安装摄像头的行为并未得到公安部门和小区物业的准许，完全是其个人行为。天井的产权在房产证上有标明，且一直由其使用。至于殷宇笋所称阳台晾晒物品的丢失等，属无中生有，没有任何证据证明。虽然其他业主偶然也能看到其在天井内的活动，但是和殷宇笋刻意摄录的性质完全不同，摄像头正对着一楼天井，侵犯了其隐私。针对殷宇笋安装摄像头行为，其也多次向派出所、物业、居委会反映，派出所、物业、居委会也多次规劝殷宇笋拆除，但是殷宇笋拒不拆除。故请求二审法院维持一审判决。马援朝向一审法院起诉请求：判令殷宇笋将安装于本市株洲路XXX弄XXX号XXX室南阳台外不锈钢栅栏上的摄像头拆除。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：殷宇笋应于判决生效之日起三十日内拆除位于本市株洲路XXX弄XXX号XXX室南阳台防盗栅栏上的摄像头。案件受理费80元，由殷宇笋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成一定的影响的，应予拆除。根据本案查明的事实，殷宇笋安装的摄像头拍摄范围主要包括马援朝家天井，可摄录到马援朝家的日常生活等个人活动，客观上确会侵犯到相邻方日常生活的隐私，故一审判决殷宇笋拆除摄像头并无不当。殷宇笋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由殷宇笋负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院支 付 令（2019）吉0323民督57号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，该社理事长。被申请人：贾波，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：孙晶华，女，1969年2月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社称，2012年3月7日，被申请人贾波在我单位所属三道信用社借款40000元，约定到期日2013年3月6日，年利率12.464％。孙晶华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年12月6日，已欠本息共计114771.56元。为保证我单位债权的顺利实现，故请求法院依法对被申请人下发支付令，要求被申请人贾波、孙晶华偿还借款本金40000元，借款利息74771.56元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计114771.56元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾波、孙晶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，借款利息74771.56元（暂算至2019年12月6日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止），本息合计114771.56元。申请费865.14元由被申请人贾波、孙晶华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周和影二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2733号之一申请执行人姚莹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人姚莹与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4527号民事调解已发生法律效力。申请执行人姚莹于2019年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6493号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：孙见兵，男，汉族，1967年2月11日生，住河南省林州市。被告：宋建民，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省林州市。被告：张姣青，女，汉族，1972年9月5日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告孙见兵、宋建民、张姣青金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告以诉状中遗漏对被告抵押房产追偿为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费11772元，减半收取计5886元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  逯晓慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3853号原告：吴军，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：张玉堂，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新伟，男，该公司员工。原告吴军与被告张玉堂、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人李春艳、朱志强、被告张玉堂、被告保险公司的委托诉讼代理人张新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17764元，由被告保险公司在保险限额内赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日18时30分，被告张玉堂驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县易源大道由西向东行驶至光明路交叉口西10米时，与同方向行驶向北转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经认定，原告与被告张玉堂负事故同等责任。经查，被告张玉堂所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故导致原告受伤住院治疗，但原告的各项损失至今未获赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张玉堂辩称，事故发生属实，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告张玉堂所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失，首先在交强险责任限额内予以赔付，超出部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；2.原告诉请过高，其住院期间存在挂床现象，相应部分费用应予扣除；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日18时30分许，被告张玉堂驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县易源大道由西向东行驶至光明路交叉口西10米时，与同方向行驶向北转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。2019年7月19日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告张玉堂负事故同等责任。被告张玉堂所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生当日，原告即到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年8月14日出院，共住院27天。经诊断，原告的伤情为：1.急性外伤性头痛；2.头皮下血肿；3.左侧上下肢软组织损伤。被告保险公司辩解原告住院期间存在挂床现象，但其提供的两张照片不足以证实原告是否挂床及挂床天数。故对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳，原告的实际住院天数应认定为27天。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张9414元，并提供住院病历、住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张1350元（50元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张1350元（50元/天×27天），计算标准过高，本院确认为540元（20元/天×27天）；4.护理费，原告主张2923.56元（108.28元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告主张3032.10元（112.30元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告主张540元（20元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费9414元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费2923.56元、误工费3032.10元、交通费540元，上述各项费用共计17799.66元。因原告与被告张玉堂负事故同等责任，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿16495.66元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即782.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告吴军赔偿款17278.06元；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告吴军负担4元，被告张玉堂负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  周佳佳
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初400号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人幺广凡，男，1987年7月18日出生于山东省冠县，身份证号码：371525198707181016，汉族，初中文化，农民，住冠县水韵新城小区4号楼2单元602室。因本案于2019年8月8日被烟台市公安局莱山分局盛泉派出所抓获，同年8月12日被冠县公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］157号                  1.寻衅滋事罪事实      2010年9月1日，在冠县帝王风情KTV，被告人幺广凡酒后无故殴打被害人赵庆达，致使赵庆达受伤，经鉴定，赵庆达之伤情属于轻伤二级。      2.故意伤害罪事实      2014年3月13日凌晨1时许，在冠县振兴路好客宾馆与五金路口段之间，被告人幺广凡、高文彬（另案处理）因故将被害人马士涛、张怀铮殴打致伤，经鉴定，马士涛之伤情属于轻伤二级，张怀铮之伤情属于轻微伤。                        指控罪名              寻衅滋事罪、故意伤害罪                  量刑建议              寻衅滋事罪一年左右、故意伤害罪一年左右                        被告人意见              被告人幺广凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人幺广凡犯寻衅滋事罪、故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人幺广凡取得被害人谅解，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                    被告人幺广凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年 十二月二十四日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1145号申请执行人：张薇，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人:石宏玉，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人张薇与被执行人石宏玉合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3374号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款239742元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需执行石宏玉在桦甸富森房地产开发有限公司处的债权，现在诉讼之中，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1145号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月十六日书记员 郭      明      伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1880号上诉人（原审原告）:王兵，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛炳灿，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区二期八号路北宼村段，统一社会信用代码91140700781023191C。法定代表人：陶海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人海纳通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兵于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3946元，减半收取1973元（王兵已预交6378元，应退4405元），由上诉人王兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇一九年十二月二十七日书记员  邓明凤
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1113号之二 申请执行人：黄某，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1525民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王某纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了两次查询，对查询到的被执行人的财产，本院分别下达了（2019）皖1525执1113号、（2019）皖1525执1113号之一执行裁定书，对被执行人下列银行账户的存款进行了冻结：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行6228xxxxx，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市矿机路营业所6217xxxxx，兴业银行杭州分行营业部3569xxxxx，中国农业银行股份有限公司霍山县支行6228xxxxx，浦发杭州文晖支行95×××08，并从冻结的银行账户中共划拨了银行存款3053.5元；冻结了被执行人的两个财付通账户，划拨存款6421元；其他账户因无存款或存款过少未作冻结。本院通过线下对被执行人的不动产登记信息和住房公积金信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住家的村进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院通过传票传唤被执行人王某到庭接受财产调查，被执行人王某未到庭。本院将对被执行人财产的调查情况及本院采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人采取的查控措施，表示自己不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人财产已采取了必要的执行措施，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2522号 原告：李桂芹，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通县。 委托诉讼代理人：刘忠超，男，1979年1月1日生，农民。 被告：祝红刚，男，1980年1月12日生，满族，司机，住吉林省四平市伊通县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路B4-3-3。 负责人：于占洋，总经理。 委托诉讼代理人，张洪峰，该公司职员，诉讼代理。 原告李桂芹与被告祝红刚、阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芹及其委托诉讼代理人刘忠超、被告祝红刚、阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司委托诉讼代理人张洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告医药费6,272.04元、住院伙食补助费700元、交通费1,000元、误工费1,029.77元（7天×147.11元）、护理费8,096.50元（50天×161.93元）、营养费3,500元（70天×50元），鉴定费2,000元，合计22,598.31元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告祝红刚驾驶×××号轿车沿伊通镇永宁路由南向北倒车时将行人原告撞伤。经伊通满族自治县交通警察大队认定祝红刚负事故全部责任，李桂芹无责任。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院7天，支出医药费6,272.04元，被诊断为左挠骨远端骨折、尺骨茎突骨折等伤情。祝红刚驾驶轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平市中心支公司伊通支公司投保保险。为维护原告的合法权益提出起诉，请予以支持。 被告祝红刚辩称，原告所述事实确实存在，我投保了20万商业险和交强险，因交通事故产生的各项费用应当由我的保险公司理赔。 被告阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司辩称，1.原告诉求合理损失我司在保险限额内按责任比例承担，其中医疗费核实票据金额及姓名是否与原告身份证一致；2.交通费我司只承担出入院期间的费用；3.原告年龄已经很高，已超出误工年龄，误工费我司不予赔付；4.营养费标准应以30元每日为宜；5.鉴定费、案件受理费我司不予承担。 经本院审理认定事实如下：2019年7月5日，被告祝红刚驾驶×××号轿车沿伊通镇永宁路由南向北倒车时将行人原告撞伤，经伊通满族自治县交通警察大队认定祝红刚负事故全部责任，李桂芹无责任。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院7天，支出医药费6,272.04元，被诊断为左挠骨远端骨折、尺骨茎突骨折等伤情。×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平市中心支公司投保了交强险和商业险。经吉林天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李桂芹护理期50日、营养期70日。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告因交通事故受伤并住院治疗，其合理的诉讼请求应当得到法律保护。关于误工费问题，因原告在事故发生时已年满70周岁，已超过法定退休年龄，且原告没有向本院提交任何证据证明其尚在工作或有工作收入，故本院对该项主张不予支持；营养费根据道交一体化规定，按照每日30元予以保护；交通费根据实际情况酌情保护200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费6,272.04元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费8,096.50元（50天×161.93元）、营养费2,100元（70天×30元），合计17,168.54元； 二、被告祝红刚赔偿原告鉴定费2,000元； 上述款项于判决生效之日履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取182元，由被告祝红刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白 楠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话13926306025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：黄换，女，1993年10月11日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告黄换信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告黄换经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金4916.28元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为545.01元、违约金为803.04元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××78）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为6264.33元（其中透支款本金4916.28元、利息545.01元、违约金803.04元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告黄换未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2013年9月13日，被告黄换向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××78，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告黄换领取信用卡（卡号：62×××78）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××78）透支款本金4916.28元，利息545.01元，违约金803.04元。原告向被告黄换催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单、收入证明、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄换向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××78），原告邮政银行城区支行与被告黄换之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄换多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金4916.28元，利息545.01元，违约金803.04元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金4916.28元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息545.01元，违约金803.04元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄换经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄换在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金4916.28元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息545.01元，违约金803.04元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费600元，共计1200元（原告已预交），由被告黄换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8682号 原告：杨凤平，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：陈永超，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨美云，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：王杰云，经理。 原告杨凤平与被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤平向本院提出诉讼请求：1、被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2019年4月5日起至还款之日止的利息。2、三被告承担原告的律师代理费10000元。事实和理由：被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司以需要资金周转为由，于2019年4月5日向原告借款470000元、30000元，合计500000元，双方约定月利率3%，并约定引起诉讼纠纷，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，没有约定借款期限。近期经原告催讨，被告至今分文未付。 被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司于2019年4月5日向原告借款470000元、30000元，合计500000元，两笔借款双方约定月利率3%，借款期限2个月，并约定引起诉讼纠纷，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。证据2即中国建设银行个人账户支出交易明细1份，以此证明原告于2019年4月5日转账支付被告杨美云47×××××元。证据3即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告支出律师费10000元。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司以需要周转资金为由，于2019年4月5日向原告借款470000元、30000元，合计500000元，两笔借款双方均约定月利率3%，借款期限2个月，并约定如到期未还清，借款人应承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支出的诉讼费、律师费等费用和损失。其中借款470000元双方约定通过转账到被告杨美云账户的方式交付借款，借款30000元被告陈永超在借条中签字确认已收到现金30000元。三被告共同出具借条2份交原告收执。原告于2019年4月5日转账支付被告杨美云47×××××元。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 综上事实，本院认为，原告与被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师费10000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨凤平借款500000元及按年利率24%计算的自2019年4月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月三十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1225号申请执行人蒋荣锐，男，汉族，1994年6月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。关于申请执行人蒋荣锐与被申请执行人李堂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋荣锐向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋荣锐自愿撤回对（2019）云0627民初3199号民事判决书的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1225号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 爽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1329号原告：都九喜，男，汉族，1970年9月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。被告：修武县农业生产资料公司豫鑫农化部，住所地：修武县七贤大道中段。统一社会信用代码：91410821MA3X5RJX4M。负责人：贾向红，经理。委托诉讼代理人：杨玉新，男，汉族，1977年1月8日出生，住修武县，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。原告都九喜诉被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告都九喜及其委托诉讼代理人程守红、被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部委托诉讼代理人杨玉新、谢罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告为××虫害，在被告处购买农药“扬彩套装”并由被告员工将原告所购买的农药送至原告麦田。被告明知向原告出售的农药“扬彩套装”无防××虫害的作用，对这重要事实不向原告说明进行隐瞒，从而导致原告小麦因病虫害而大面积减产，给原告造成了巨大的经济损失，损失发生后原告多次和被告协商未果，故提起诉讼。被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部辩称，原告起诉违反一事不再理，依法应当予以驳回。根据原、被告诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、本案以前已审理，是否属于一事不再审范围；2、原告的诉请是否得到法律支持。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、农村土地承包经营权转包合同，证明原告承包1360亩土地，种植小麦农作物的事实；二、购买农药票据，证明原告在被告处购买农药的事实；三、沁阳市王曲乡西王曲村村民委员会的证明一份、崔某等人在田间地头的照片、农药外包装照片、视频资料一份、购买农药包装瓶一组、录音录像文字摘要说明，证明：1、被告自称所售农药可以用于防止小麦病虫害（××）的事实，2、原告小麦因被告所售农药没有起到防止小麦病虫害（××）的作用，因而导致小麦大面积减产甚至绝收，3、被告所售农药真实情况为××虫害；四、修武县人民法院（2018）豫0821民初1695号民事判决书，证明本案没有违反一事不再理的原则；五、证人黄某、崔某，两个证人证明被告向原告出售的农药不能防止××，从而导致减产，被告应承担相应的责任。被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，该证据只能证明原告在西王曲承包土地；对证据2无异议；对证据3的质证意见同案号为修武县人民法院（2018）豫0821民初1695号判决书所提供的证据质证意见是一致的，对录音录像材料真实性无异议，但是不能反映出原告所证明的问题，也能间接的反映出本案系买卖合同关系。被告向本院提交如下证据:1、焦作市人民法院（2019）豫08民终373号判决书一份，证明原告所起诉依据的事实及法律关系均被生效的判决所确认，本案属重复起诉，依法应当驳回原告的起诉；2、被告的农药经营许可证，证明被告有经营农药的资格。原告对被告的证据质证意见如下：对证据1的质证意见是证明本案的被告曾就本案的事实向修武县人民法院起诉的，而本案的原告并未就此事向任何法院进行起诉，同时修武县人民法院（2018）豫0821民初1695号民事判决，明确记载本案原告就此事可以向本案的被告提起诉讼，所以本案的原告起诉没有违反一事不再理的原则；对证据2的质证意见是申请不等于获得该证，没有农药经营许可证，就不能销售农药，是法律的硬性规定。本院根据原、被告提交证据及质证意见，对本案证据分析认证如下：原、被告对原告提交的证据农村土地承包经营权转包合同、购买农药票据和被告提交的修武县人民法院（2018）豫0821民初1659号民事判决书、焦作市人民法院（2019）豫08民终373号民事判决书的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的其他证据不能证明其小麦的减产与使用被告销售的农药存在因果关系，故本院不予采信。本院经审理查理：原告在沁阳市承包耕地种植小麦。2018年2月原告从被告处购买“扬彩套装”农药并由被告员工送至麦田进行使用。2018年11月6日，被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部以原告都九喜欠其农药款为由诉至本院，本院审理后作出（2018）豫0821民初1695号民事判决书，判决都九喜支付被告农药款，并在判决书说理部分载明：都九喜如果有证据证明农药存在质量问题，可另行起诉。判决后，都九喜不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终373号民事判决书：驳回都九喜上诉，维持原判。现原告都九喜起诉称，被告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部的农药无防治病（××）虫害的作用，导致原告的小麦大面积减产，给原告造成巨大损失，双方形成纠纷为本案事实。本院认为，本案系原、被告之间买卖合同中产品质量纠纷。本院（2018）豫0821民初1695号民事案件中的买卖合同纠纷一案，原告提出农药质量问题，本院（2018）豫0821民初1695号民事判决书在本院认为中载明原告对农药质量存在问题，可以另行主张，故本案不属于一事不再理原则的范围。原告称被告销售的农药存在欺诈行为，××的作用，导致小麦减产，但原告所举证据不能证明其小麦减产与被告销售农药存在因果关系，原告无有效证据证明其主张。故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告都九喜的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年十二月二十日书 记 员  李小胖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1991号申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地。法定代表人：林尧，该公司执行董事。被执行人灌云伊源粮食仓储有限公司。住所地连云港市灌云县。法定代表人：刘振兵，该公司总经理。被执行人沈跃宽，男，1977年12月6日，汉族，住灌云县。被执行人刘红玖，男，汉族，1973年2月22日生，住所地南京市建邱区。被执行人江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码证：91320700785955842W。被执行人灌云润新城市建设有限公司，住所地灌云县，统一社会信用代码证：91320723MA1MG2E435。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人灌云伊源粮食仓储有限公司、沈跃宽、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、灌云润新城市建设有限公司追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7094号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告灌云伊源粮食仓储有限公司欠原告代偿款本金人民币1112505.72元及利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告灌云伊源粮食仓储有限公司于2019年2月3日前给付44.5万元，2019年3月31日前给付33.4万元，余款333505.72元及利息于2019年5月31日前给付。被告沈跃宽、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、灌云润新城市建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7410元（已减半），由被告负担。本院于2019年8月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月15日将被执行人依法限制高消费。2019年8月15日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月15日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2664号申请执行人：易元玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。负责人：谢虎，董事长。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区双红镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。负责人：罗朝富，总经理。被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区鹅岭巷155号，公民身份号码110105196702194138。本院作出的（2018）渝0118民特782号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人易元玲向本院申请强制执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎偿还借款15560500元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣留了被执行人在第三人处的应收款，但因第三人提出了执行异议，暂不能提取，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权15560500元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本院执行费82961元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3193号原告：邢风岭，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：林玉春（邢风岭之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住高唐县。由山东省高唐县金铭实业总公司推荐。被告：张立强，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告邢风岭与被告张立强债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢风岭的委托诉讼代理人林玉春、李洪军及被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢风岭向本院提出诉讼请求：1.判令张立强偿还邢风岭借款本金110000元及此款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张立强负担。事实和理由：邢风岭分别于2012年10月26日、2012年11月16日借给杨文芹现金170000元，后杨文芹一直未偿还。2013年5月1日，经邢风岭同意，杨文芹将该债务转移给张立强，并由张立强向邢风岭出具了一张180000元的借条，约定此款于2014年年底前还清。期间，张立强偿还了60000元。2015年5月10日，张立强向邢风岭出具了承诺书1份。后来，张立强又偿还了10000元。张立强尚欠邢风岭110000元，经再次催要，张立强拒绝偿还，故诉至法院。张立强辩称，张立强从没有向邢风岭借过钱，而是借过杨文荣的钱，张立强并不认识杨文芹。张立强在欠杨文荣的欠条没有撤回的情况下又重新向邢风岭出具了借条，数额都是一样的。出具借条以后没有向邢风岭偿还过钱。邢风岭所说的10000元和60000元都是在出具借条之前还给杨文荣的，向邢风岭出具借条后又向杨文荣偿还了22000元。邢风岭围绕诉讼请求向法庭提供了杨文芹、郑汝桐向邢风岭出具的收款收据及委托放款合同复印件各2份、张立强向邢风岭出具的借款180000元的借条复印件1份、杨文芹和郑汝桐的书面证言1份、张立强于2015年5月10日为邢风岭出具的证明1份、张立强于2016年12月22日向邢风岭出具的借款115000元的借条1份、微信截屏3张，拟证明涉案债务的转移过程及借款的偿还情况。张立强对杨文芹、郑汝桐向邢风岭出具的收款收据及委托放款合同复印件和书面证言有异议，认为是不真实的，其他证据无异议。张立强未向法庭提供相关证据。经审查，邢风岭提供的证据真实合法，并且能够相互印证，对本案具有证明力，为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2012年10月26日，邢风岭通过杨文芹将自己的60000元现金委托高唐鑫伟农牧有限公司（简称鑫伟公司）放款并收取利息，双方签订了《委托放款合同》，合同约定，甲方（邢风岭）自愿将自己拥有的合法财产60000元委托乙方（鑫伟公司）放款，年利率20%，期限为12个月，从2012年10月26日至2013年10月26日止，付息方式为按月付息，合同还对双方的权利和义务进行了约定。2012年11月16日，邢风岭又通过杨文芹将自己的110000元现金委托鑫伟公司放款并收取利息，双方签订了《委托放款合同》，合同约定，甲方（邢风岭）自愿将自己拥有的合法财产110000元委托乙方（鑫伟公司）放款，年利率20%，期限为12个月，从2012年11月16日至2013年11月16日止，付息方式为按月付息。收到以上两笔借款后，鑫伟公司向邢风岭出具了2张收款收据，金额分别为60000元和110000元，郑汝桐、杨文芹在收款收据上签字确认。两笔借款到期后，鑫伟公司未按合同约定偿还借款本息。2013年5月1日，经邢风岭同意，鑫伟公司将该债务转移给张立强，并由张立强向邢风岭出具了一张借款180000元（包括10000元的利息）的借条，约定此款于2014年年底前全清。2013年5月4日，张立强偿还了10000元，2013年6月2日偿还了10000元，2013年6月28日偿还了20000元，2013年7月28日偿还了10000元，2013年9月2日偿还了10000元，后来又偿还了5000元。2015年5月10日，张立强向邢风岭出具了承诺书1份，承诺每出栏一批鸭子给10000元，第一批出栏时间为2015年6月20日。2016年12月22日，张立强重新向邢风岭出具了一张欠款115000元的欠条，出具欠条后，张立强又偿还了5000元。张立强尚欠邢风岭110000元，经再次催要，张立强拒绝偿还，故诉至法院。另查明，山东富宫农牧有限公司的曾用名为高唐鑫伟农牧有限公司。本院认为，邢风岭、张立强和鑫伟公司协商将原债务人鑫伟公司所欠邢风岭的债务转由张立强承担系其各方真实意思表示且未违反相关的法律规定，该债务转让行为合法有效。张立强于2013年5月1日就该笔款项向邢风岭出具借据时起，张立强实际取代了鑫伟公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人即鑫伟公司对该债务不再承担任何责任,张立强应按借据约定履行还款义务。关于借款的利息问题，2013年5月1日，张立强向邢风岭出具借条时，借款中包括了10000元的合法利息，还款期限为2014年年底前全清。但对逾期利率未进行约定，邢风岭要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。根据合同履行情况，邢风岭要求张立强偿还借款本金110000元及此款自2019年10月31日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张立强于判决生效之日起十日内偿还原告邢风岭债务转移借款本金110000元及此款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元了，由被告张立强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年书记员  李 董
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2782号申请执行人：李良友，男，1984年10月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：王洪钧，男，1972年11月22日生，汉族，住响水县。李良友与王洪钧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5938号法律文书已经发生法律效力。因王洪钧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李良友于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7276号原告：杨开才，男，1952年10月20日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市佳威齿轮箱有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：赵明祥。原告杨开才诉被告无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开才及其委托诉讼代理人梁奕浩到庭参加诉讼，被告佳威公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资8780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年入职佳威公司，从事钻工。2019年2月，佳威公司负责人赵喜讯向原告出具欠条一份，确认结欠工资8780元，并承诺于2019年3月30日前支付。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。原告无奈诉至法院。被告佳威公司未作答辩。经审理查明：杨开才提供由佳威公司原法定代表人赵喜讯出具的欠条一份，载明结欠杨开才工资8780元。原告陈述为被告提供劳动，双方未签订劳动合同，2018年工资未全额发放，尚结欠8780元。2019年2月13日，佳威公司负责人赵喜讯告知原告公司经营不善，让其另谋工作，并就结欠的工资出具欠条。欠条出具后，佳威公司始终不予付款。2019年10月10日，杨开才向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。另查明，赵喜讯在书写欠条时为佳威公司法定代表人。审理过程中，本院向韩乃才电话询问，其陈述与杨开才均系佳威公司员工，工资欠条均由赵喜讯出具。韩乃才已就上述欠款诉至法院，案件尚未审结。以上事实，由欠条、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因佳威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对杨开才提供的欠条予以采信。杨开才要求佳威公司支付欠款8780元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市佳威齿轮箱有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付杨开才欠款8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由佳威公司负担。此款杨开才同意由其垫付，佳威公司于本判决书生效之日起十五日内一并支付给杨开才。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月四日书记员  蒋宇珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23839号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余鉴明，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余鉴明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币81,996.16元(2,562.38元/期×32期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2018年3月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤WQXXXX，发动机号C361538)，融资总额74,043元，租赁期限为36个月，每月租金2,562.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,676元(已扣除GPS费用等)。2018年4月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鉴明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,996.16元；二、被告余鉴明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,924元，减半收取962元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4317号原告：郎学勤，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：岷县岷雪畜牧产业发展有限公司。（以下简称岷县岷雪公司）统一社会信用代码：91621126MA723J9C57。住所地：甘肃省定西市岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：姜锋。被告：刘成江，男，1969年7月3日生，汉族，甘肃省定西人，岷县岷雪公司总经理，住定西市安定区。原告郎学勤与被告岷县岷雪公司、刘成江劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审查。郎学勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告岷县岷雪公司支付原告工资11000元、拖欠工资经济赔偿金2750元，合计13750元；2.判决被告岷县岷雪公司支付原告单方解除合同经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同补偿双倍工资22300元，合计26300元；3.判决被告刘成江对上述两项工资及赔偿、补偿金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告刘成江代理被告岷县岷雪公司与原告达成口头用工协议，原告当日到岷县岷雪公司上班，任会计，双方约定工资为3000元/月（不必常来公司，做完份内事即可），后会计事务转交代账公司，原告做采购并兼会计的其他部分账务，工资为4000元/月,（正常上班），原告均依刘成江安排及时无误的履行了职责，部分工资也由刘成江支付。后来被告单方面解除了与原告的劳动关系，但对拖欠原告2018年10月份至2019年1月份工资总计11000元一直没有支付，经多次催要，刘成江以其名义向原告书写工资欠条1份，承诺随后支付，但经多次催要均未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告郎学勤与岷县岷雪公司之间的纠纷属劳动争议，当事人应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，可以向法院提起诉讼。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郎学勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇一九年十二月三十一日书记员  林小刚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初404号公诉机关云南省镇雄县人民法院被告人吴道飞，男，生于1965年3月6日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2019年5月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人吴道飞犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。同年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同日，本院向昭通市中级人民法院申请延长审理期限三个月。同年11月21日，本院再次公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人吴道飞及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月16日晚上，时任X镇阳平村委会委员的被告人吴道飞到河边××组组长杨某1家中，因工作中的琐事发生吵闹，吴道飞拿起一条木凳向杨某1打去，将杨某1左眼打伤，吴道飞见杨某1受伤严重，就将杨某1送到镇雄县人民医院医治，后转院到昆明医科大学第一附属医院医治。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1左眼泪管断裂构成轻伤一级，左眼受伤致左眼盲目构成重伤二级。案发后，吴道飞对杨某1进行了赔偿。公诉机关认为，被告人吴道飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。鉴于吴道飞有自首情节，积极赔偿了受害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人吴道飞对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡洪斌对公诉机关的指控未提出异议，除同意公诉机关的量刑情节外，提出被告人吴道飞是初犯，建议对吴道飞判处一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2013年7月16日晚上，时任镇雄县X镇阳平村民委员会委员的被告人吴道飞因工作上的琐事到河边××组组长杨某1家找杨某1交谈时，双方发生吵闹，吴道飞用木凳将杨某1的左眼打伤。当晚，吴道飞见杨某1受伤严重，将杨某1送到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断杨某1的伤为左眼睑及眶周开放性损伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼球挫伤，左眼泪管断裂，左眼结膜裂伤，左眉弓裂伤。同年7月26日，杨某1转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断杨某1的伤为左眼后天性内眦畸形，左眼睑裂伤，左眼鼻眶筛骨折，左眼泪小管断裂，左侧动眼神经损伤。同年7月31日，杨某1出院回到家中。2018年10月18日，杨某1眼部不适到镇雄县人民医院检查，结果为Vod:1.0,os:手动/20cm，瞳孔散大，对光反射无，晶体混浊等。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1住院期间的伤情鉴定构成轻伤一级，治疗出院后的伤情鉴定构成重伤二级。另查明，被告人吴道飞除支付了杨某1住院期间的医疗费外，另给付了杨某1人民币30000元。2018年12月19日，吴道飞经公安民警电话通知后，自行到五德派出所接受讯问，并如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人杨某1的陈述，证人吴某1、陈某、杨某2、李某、黄某、吴某2、蒋某、朱某、杨某3、周某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院病历、门诊病历及检查单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检说明，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人吴道飞的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴道飞故意伤害杨某1的身体，致杨某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴道飞经民警电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于吴道飞已支付了受害人全部医疗费和赔偿了受害人经济损失，且自愿认罪认罚，可对吴道飞从轻处罚。为此，本院决定对吴道飞减轻处罚。公诉机关及辩护人的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人吴道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一九年十二月三十日书 记 员  张书荣