山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初608号原告**，男，1990年4月1日出生，汉族，住长治市。委托代理人李旭杰，山西君略律师事务所律师。被告杨建翔，男，1990年3月20日出生，汉族，住长治市。原被告合同、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理，诉讼中原告撤销对被告招联消费金融有限公司的起诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友，2016年9月，被告找到原告，利用原告对网贷平台缺乏了解，骗取原告的个人信息注册借贷宝、招联金融、捷信金融、麦芽数据消费金融、蓝领贷、手机贷、来分期等网贷平台账户，从2016年9月至2017年2月在原告不知情下陆续以原告身份网贷数笔，至2018年7月原告收到晋城市城区法院作出的（2018）晋0502民初1126号民事判决书，原告才发现被告冒用原告名义网贷的事实，原告多次联系被告处理，被告承认冒用原告名义一事，也承诺还款，但一直推脱至今。2019年4月16日，原告被晋城市城区法院列为被执行人和限制消费人员；2019年5月，原告的中国工商银行卡号被扣划7204.99元、冻结5606.56元；2019年6月，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初5665号民事判决，判决原告承担还款1000元及利息；2019年9月9日，原告的微信账户被晋城法院冻结390.75元，原告父亲的账户被晋城法院冻结35.02元；2019年9月12日，原告在中国人民银行查询本人信用报告，发现有捷信金融呆账、招联金融逾期等严重不良记录，原告个人信用受到严重影响；2019年9月29日，原告的中国工商银行卡被扣划5610.86元，微信账户被冻结270.73元；2019年10月，原告迫于压力履行了晋城市城区法院作出的（2018）晋0502民初1126民事判决义务。诉请1、确认自2016年9月以来被告冒用原告名义在借贷宝、招联金融、捷信金融、麦芽数据消费金融、蓝领贷、手机贷、来分期网贷平台签订的贷款合同无效，将上述贷款转移至被告名下，由被告偿还；2、被告支付原告损失23362.85元；3、被告承担侵权责任，为原告恢复名誉，消除原告征信不良记录；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。针对原告诉请1“确认自2016年9月以来被告冒用原告名义在捷信金融、麦芽数据消费金融、蓝领贷、手机贷、来分期网贷平台签订的贷款合同无效，将上述贷款转移至被告名下，由被告偿还。”原告提供了《捷信金融、麦芽数据消费金融、蓝领贷、手机贷、来分期网贷逾期截图》。本院认为，原告的证据过于简略，只是以标题的形式显示逾期形态，且为复印件，无法无法证明合同内容、合同的主体为被告杨建翔等重要细节，本院无法支持。对于借贷宝网贷事实，通过原告的证据可知借贷宝网贷事实发生在诉请2内，所以在诉请2内分析，不在诉请1中阐述。对招联消费金融网贷事实，因原告已申请撤诉，本院不再处理。针对原告诉请2、3、4“被告支付原告损失23362.85元；被告承担侵权责任，为原告恢复名誉，消除原告征信不良记录，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。”原告提供了证据1《2019年5月微信聊天记录》，主要记载“2019年5月16日**：你看现在有什么办法和法院沟通先把我的卡解冻了？把我的信息替换成你的也行，不要拖了。杨建翔：我在外头跑跑贷款，哪怕高利贷能跑个，也先给你跑个。**：我现在什么都干不了，被限制了。杨建翔:我想尽一切办法在给你弄，这么催着我，也没办法。2019年5月18日**：你贷多少够不够处理晋城那个？杨建翔：申请了5万。**：晋城那个估计你就得3万左右。2019年5月22日**将2019年5月21日扣划7204.99元截图发在与杨建翔微信聊天界面，并对杨建翔说：我没有权利义务替你承担这个后果，要知道你是网贷，肯定不会借你。（杨建翔未回答）。2019年5月23日**：你贷款的还不了，这些该由我去承担吗？每次商量你都是这样一直拖着？你给我看看法院传票上晋城那个法院的电话，我现在该直接联系法院了。杨建翔：（语音回答）传票不在身边。”证据2《2018年7月3日**与杨建翔通话记录》，主要显示“**：法院判决书下来怎么办？杨建翔：反正有什么事，手机合适了弄上了手机联系。”证据3《（2018）晋0502民初1126号晋城市城区人民法院民事判决书》，《（2019）晋0502执570号执行决定书、（2019）晋0502执恢263号执行决定书、结案通知书、山西省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据》记载“民间借贷判决书：原告李洋，山西省晋城市人；被告李某，1990年4月1日出生，住山西省潞城。经法院审理查明，原告李洋与被告李某均是人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台的实名认证会员，2016年12月20日到2016年12月23日，原被告在借贷宝平台下共达成14份《借款协议》，合计被告向原告借款23700元，借期届满，被告李某未按约还本付息。判决被告李某偿还原告李洋借款本金23700元，并支付利息。之后**向法院交纳执行款23362.85元，交纳执行申请费453元。最终案件以李洋收到法院转付的23362.85元，放弃余款337.15元结案。”证据4《中国执行信息公开网、冻结扣划账户截图》，显示**因法院执行列为限制消费人员，2019年5月21日扣划7204.99元、2019年9月29日扣划5610.86元，司法冻结696.68元。证据5《给手机号136XXXXXXXX交话费发票》，证明原告**为被告杨建翔的手机号交10元话费，通过发票能够显示该手机号机主是杨建翔，且通过该手机号能够添加杨建翔的微信，该微信就是证据1中原告**与杨建翔聊天的微信。证据6被告杨建翔机动车驾驶证复印件，证明杨建翔的身份情况。为了核实案情，本院让原告**将微信聊天中的语音部分播放出来，从微信中当场添加手机号136XXXXXXXX，显示微信头像与原告提供的聊天界面头像一致，这些情况本院录制有执法视频为证。本院认为，通过上述原告**的证据1-6，再结合原告**在庭审中陈述“当时被告拿我的身份证，说是在银办理信用卡需要担保，我也同意给被告办理信用卡，但不同意被告网贷，被告拿走我身份证5-6小时后还了我身份证，我知道被告留下了我身份证复印件，我不知道信用卡办理下来没有，我知道作为担保人需要偿还被告的银行欠款。”这些证据基本上能够指向这一事实，**在晋城市城区人民法院进行的诉讼，是因**知道并同意杨建翔使用**的身份证从事经济活动，杨建翔拿到**的身份证后使用**的身份信息借款未还，导致**作为表见代理的被代理人承担了民事责任。本院认为，被告杨建翔的行为，事实上侵犯了原告的财产权，被告杨建翔应按照原告诉请及时赔偿**的经济损失23362.85元。因被告杨建翔使用**身份证的行为是经原告**同意的，原告**应对被告杨建翔使用原告**的身份信息加强监管，在发现滥用的情形下，应及时维护权利，但原告**在接到晋城市城区人民法院的应诉手续后，不积极应诉，这既反应了原告**对自己民事权利的漠视，又体现了原告**对自己诉讼权利的不尊重，对于造成今天的损失，原告**难辞其咎，再参考《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十条“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”原告无法证明被告的行为符合上述情形，所以就诉请2而言，简单地认定被告杨建翔侵犯了原告**的名誉明显不妥。再者，原告提供的《中国人民银行个人信用报告》，无法显示出诉请2与《中国人民银行个人信用报告》的对应关系，即便有也是对原告逾期违约情形的事实记载，如果原告发现后能够及时归还欠款，则将不会在《中国人民银行个人信用报告》中继续体现，对于造成的损失，原告可以依法解决。综上，对于原告**主张被告杨建翔为原告恢复名誉，消除原告征信不良记录的诉请，本院无法保障。原告也无法证明被告的行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元无法保障。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨建翔于判决生效后10日内赔偿原告**经济损失23362.85元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 靳志龙人民陪审员 赵宇飞 二Ｏ一九年十二月二十五日书 记 员 曹 阳