山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2190号   原告：辛某1，男，2003年6月10日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市。   法定代理人：辛某2，女，1976年9月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。   被告：管某，男，1975年7月14日出生，汉族，河南省林州市人，长治市龙宇建筑有限公司股东及法定代表人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：牛晓丽，女，1982年1月27日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市。系管某妻子。   委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。   原告辛某1与被告管某抚养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中被告申请亲子鉴定，后双方又申请庭外和解，本院依法扣除审限2个月。征得双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告辛某1的法定代理人辛某2、委托代理人张芳、被告管某的委托代理人牛晓丽、马平气到庭参加了诉讼。本案现已终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自出生以来至今的生活费、教育费、医疗费等合计16万元；2、请求判令被告支付原告抚养费每月2000元，至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲辛某2与被告管某于2000年9月相识，2001年1月举行结婚典礼仪式，被告当时故意隐瞒原告母亲办理假结婚证欺骗原告母亲，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2002年12月9日经长治市城区人民法院（2002）城民一初字第330号民事判决解除双方同居关系。2003年6月10日原告出生，现年16周岁。自原告出生以来，被告未对原告尽过任何抚养教育义务，原告上学期间教育费花费巨大，原告母亲无力独自承担，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告辩称，被告不同意支付原告自出生以来至今的生活费、教育费、医疗费等16万元。2002年12月9日，原告母亲与被告经法院判决解除同居关系，后被告与现任妻子牛晓丽结婚，并育有两女一子三个孩子。作为父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，原告诉请的生活费、教育费、医疗费同样是原告的法定权利，但是原告要求被告支付自出生以来至今的抚养费，被告不同意承担。因为此前被告应当承担的义务，原告已经主动放弃，现在请求此前16年的抚养费16万元或10万元是追索权，法律没有规定原告享有追索抚养费的权利，因此，被告对原告的该项诉讼请求不能接受。被告同意自现在起每月支付原告抚养费，至原告独立生活时止。但是子女抚养费的负担有明确规定，两个以上子女抚养费一般不得超过月总收入的50%。被告无固定收入，根据2018年建筑业同行业年平均收入55878元计算，月平均工资4656.5元的50%同时抚养四个子女，每个子女每月平均582.06元。原告要求每月2000元的抚养费没有法律依据。其继续教育的费用被告尽最大能力在固定应负担的抚养费外再负担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的（2002）城民一初字第330号民事判决书、辛某1出生医学证明、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供教育费、生活费收据9支，证明其自出生以来的生活教育支出情况，被告不予认可。本院认为，原告自出生以来生活、教育虽有支出，但其提供的票据并非正式发票，不能证明生活费、教育费实际支出情况，本院对该证据不予采信。2、被告提供的管丁颖、管锐、管浩东的出生医学证明及户口本，证明被告与现任妻子共育有三个子女；原告不予认可，认为管丁颖户口显示为户主外甥女，与被告不在一个户口本上，不能证明管丁颖为被告亲生子女。本院认为，被告提供的户口本可以证明管锐、管浩东为被告子女，其提供的管丁颖的户口本与出生医学证明相互印证，可以证明管丁颖为被告父亲，因此对该证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2001年1月原告母亲辛某2与被告举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2002年12月9日，长治市城区人民法院以（2002）城民一初字第330号民事判决解除了辛某2与管某的同居关系，此时辛某2已怀有身孕。2003年6月10日原告出生，随其母亲辛某2生活至今。2004年被告管某与牛晓丽登记结婚，二人婚后分别于2004年11月3日、2007年1月7日、2008年1月31日生育管丁颖、管锐、管浩东三个子女。2019年10月23日，被告管某申请亲子鉴定，同年11月21日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，支持管某、辛某2是辛某1的生物学父亲、母亲。   另查明，长治市龙宇建筑有限公司成立于1999年9月28日，注册资本4900万元，管某占股99.9%，郭姣英（管某母亲）占股0.1%，被告管某系该公司法定代表人及实际控制人。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。被告管某作为辛某1生父，有抚养、教育辛某1的义务，原告向其主张抚养费，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案管某和辛某2作为辛某1生父母均负有抚养、教育辛某1的义务。辛某1出生后一直随辛某2生活，辛某2作为辛某1监护人，并未将辛某1出生的事实告知被告，或向被告主张辛某1的抚养费，而是选择独立抚养原告，应视为放弃向被告主张抚养费，现原告已健康成长至十六周岁再主张自2003年6月10日出生至2016年8月15日的抚养费，已超过三年诉讼时效，本院不予支持；对2016年8月16日至2019年8月15日的抚养费，未超诉讼时效，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据上述规定，结合被告实际经营长治市龙宇建筑有限公司及同时抚养四个子女的事实，本院酌定被告管某每月支付原告辛某1抚养费1500元，2016年8月16日至2019年8月15日的抚养费一次性支付，2019年8月16日之后的抚养费按月支付。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：   一、被告管某于本判决生效后三日内一次性支付原告辛某1自2016年8月16日至2019年8月15日的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）54000元。   二、被告管某自2019年8月16日起每月支付原告辛某1抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）1500元，至辛某1独立生活时止。   三、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。   案件受理费150元（已减半），由被告管某负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十二月十日   书记员 闫博