辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民再5号原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。原审被告：吕东虎，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。原审被告：高进，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。原审原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与原审被告吕东虎、高进融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）辽0124民初1828号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）辽0124民监8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告吕东虎及其委托诉讼代理人马军烨到庭参加诉讼，原审原告港联公司、原审被告高进经传票传唤未到庭。原审原告港联公司在再审时经传票传唤未到庭，亦未提交书面材料。原审被告吕东虎在本院原审开庭时未到庭参加诉讼，本次再审中辩称，原审原、被告之间签有融资租赁合同属实。但是在《融资租赁车辆服务合同》中第1.4.3、第1.5条明确约定由乙方（凌源开元汽车运输服务有限公司）代收涉案车辆的所有费用。合同14.1明确约定，丙方（吕东虎）交纳过户保证金后，乙方可协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续。本案中原审被告吕东虎已按约定全部支付了相关费用及过户保证金，并且乙方已将涉案车辆的注册登记证交与了丙方吕东虎。再有关于朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303刑初115号判决书中有关吕东虎案情的事实认定部分也能够证明吕东虎已经按照合同约定支付了所有的费用，不欠港联公司任何费用。本案事实清楚，吕东虎已经按照合同约定足额给付相关款项，不再具有给付港联公司任何款项的义务。所以请求人民法院撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1828号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。原审被告高进在原审开庭时未到庭应诉，本次再审经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告港联公司在原审中诉称，要求法院：1.判令被告吕东虎向原告偿还所欠租金237956元及其滞纳金117400.26元（截止至2016年5月5日，并要求计算至实际付清之日止），被告高进承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原告与被告吕东虎签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽朝凌源L0023）。合同约定：被告吕东虎从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告高进对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告吕东虎在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告吕东虎至今拖欠全部未还租金共计237956元及滞纳金117400.26元（截止至2016年5月5日），经原告多次催告，被告吕东虎拒不偿还。本院原审认定案件事实：根据原告的陈述笔录与原告提供的车辆融资租赁合同、发票、担保协议、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、车辆交付清单、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、行驶证、欠款明细表，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2011年11月7日，吕东虎与原告协商融资租赁车辆。原告港联公司作为甲方与作为乙方的吕东虎签订车辆融资租赁合同一份，合同编号为辽朝凌源L0023。该合同约定：1.乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；2.乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3.乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；4.乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；5.乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；6.乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项；7.租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题也进行了约定。原告港联公司作为甲方与作为乙方的吕东虎签订了车辆融资租赁合同标的及租赁条款约定：1.车辆品牌为解放牌，蓝色仓栅式运输车，发动机号52272574；2.租赁期限及租金支付：租赁期限24月,租金总额286520元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金37050元，剩余租金249470元，乙方从2013年12月至2015年11月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10400元，以后每月26日前交纳10400元，最后一个月26日前交纳10270元；3.乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1％向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳迟延履行违约金。2013年11月7日，原告（甲方）与凌源开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告吕东虎（丙方）、被告高进（丁方）签订担保协议，约定：1.丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；2.保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；3.保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后48个月。2013年11月7日，原告（甲方）与凌源开元汽车运输有限公司（乙方）、被告吕东虎（丙方）签订融资租赁车辆服务合同及服务合同费用条款约定：1.甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；2.由乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。3.丙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备；4.自甲乙丙三方签字盖章后生效。原告委托凌源开元汽车运输服务有限公司从案外人锦州志城汽车销售服务有限公司购买本案涉案融资租赁标的车辆。2013年11月8日经凌源开元汽车运输服务有限公司在提车单上确认，被告吕东虎亦确认所提车辆外观完整、无破损、车辆资料齐全、车况良好后将融资租赁车辆提走。2013年11月6日，吕东虎向原告交付定金20000元。2013年11月7日，吕东虎向原告交纳首付租金17050元，而后被告吕东虎在合同履行期间内总计向原告支付租金48564元（含定金20000元及首付租金17050元均计入租金范围），被告自2014年4月1日起不再交纳分期租金，共计拖欠原告租金237956元至今未能给付。本院原审认为，原告与被告吕东虎签订的融资租赁合同、融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同及服务合同费用条款、原被告双方与凌源开元汽车运输服务有限公司签订的担保协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将租赁车辆交付给了被告吕东虎使用，原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告吕东虎应当按照车辆融资租赁合同标的及租赁条款的约定按期足额交纳租金。现被告吕东虎未按时足额交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求吕东虎支付违约金请求，在融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款中明确约定吕东虎未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须向甲方交纳迟延履行违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。但合同约定每日按欠款余额的1‰交纳违约金，明显过高，且原告在庭审中表明损失为利息，故违约金约定应予调整，调整幅度为月2％。根据担保协议约定，被告高进的保证为不可撤销的连带责任保证，且被告高进的担保责任仍在担保期限内，故原告的请求于法有据，予以支持。高进按照合同约定承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告吕东虎于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金237956元；二、被告吕东虎于本判决发生法律效力后十五日内，按照月利率2％向原告港联融资租赁有限公司支付未交纳租金部分的违约金，期限自2014年4月1日起至给付完毕之日止；三、被告高进对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告吕东虎负担。案件受理费6630元，由被告吕东虎负担。在本院原审时，原审原告港联公司提交了6份证据。分别为：1.《车辆融资租赁合同》、机动车销售统一发票各一份；2.《担保协议》一份；3.《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份；4.提车单、车辆交付清单各一份；5.《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、车辆行驶证复印件各一份；6.欠款明细未收分期租金部分一份。本院再审时原审被告吕东虎提交了5份证据。分别为：1.吕东虎转给凌源开元汽车运输服务有限公司及其法定代表人王国喜与本案涉案车辆相关费用的转款凭证；2.吕东虎于喀左县山嘴子营业所的银行流水清单；3.吕东虎转给王国喜3500元过户保证金的微信转账记录截图；4.凌源开元汽车运输服务有限公司交付给吕东虎的案涉机动车登记证书；5.朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303刑初115号刑事判决书。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审原告港联公司、原审被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对己不利的后果。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院再审认定案件事实如下：2011年11月7日，港联公司（甲方、出租人）与吕东虎（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号为辽朝凌源L0023）一份，该合同主要约定内容为：乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租与乙方使用；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，该合同为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项；租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题也进行了约定。港联公司（甲方）与吕东虎（乙方）签订的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定主要内容为：车辆品牌为解放牌，蓝色仓栅式运输车，发动机号52272574；租赁期限及租金支付：租赁期限24月,租金总额286520元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金37050元，剩余租金249470元，乙方从2013年12月至2015年11月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳10400元，以后每月26日前交纳10400元，最后一个月26日前交纳10270元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1％向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳迟延履行违约金。同日港联公司（甲方）、凌源开元汽车运输服务有限公司（乙方）、吕东虎（丙方）、高进（丁方）签署《担保协议》，约定高进对吕东虎对于甲、乙方的履行义务承担保证责任。同日港联公司（甲方）、凌源开元汽车运输服务有限公司（乙方）、吕东虎（丙方）签订《融资租赁车辆服务合同》，约定丙方向乙方交纳服务费及相关款项，并在丙方还清租赁合同及服务合同项下所有款项，且不欠甲乙双方任何款项的前提下，丙方向乙方交纳过户保证金，乙方协助丙方办理车辆转籍过户及营运证过户手续。港联公司委托凌源开元汽车运输服务有限公司从案外人锦州志城汽车销售服务有限公司购买本案涉案融资租赁标的车辆。2013年11月8日经凌源开元汽车运输服务有限公司在提车单上确认，被告吕东虎亦确认所提车辆外观完整、无破损、车辆资料齐全、车况良好。2013年11月6日，吕东虎向原告交付定金20000元。2013年11月7日，吕东虎向原告交纳首付租金17050元。2013年11月28日吕东虎提车，车辆登记在凌源开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为辽Ｎ×××××。吕东虎自签订合同后，按照合同约定以及凌源开元汽车运输服务有限公司法定代表人王国喜的要求，每月给付租赁费11000元，共计给付24个月，加之首付10万元，给付凌源开元汽车运输服务有限公司的过户保证金，总计支付367500元，已经超过了合同约定的金额。凌源开元汽车运输服务有限公司法定代表人王国喜因诈骗罪被朝阳市人民法院判处有期徒刑，（2018）辽1303刑初115号朝阳市龙城区人民法院刑事判决书中公诉机关指控、被告人王国喜供述以及法院查明的事实认定中，均确认了吕东虎将案涉融资租赁合同中的租赁费等各项费用交给了凌源开元汽车运输服务有限公司，并已经全部还清。本院再审认为，原审原、被告之间签署了《车辆融资租赁合同》《担保协议》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同》以及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》等合同，双方之间即形成了融资租赁和保证合同关系，合同相对方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。原审被告吕东虎已经按照合同约定将汽车租赁费和有关费用交付给了原审原告港联公司和凌源开元汽车运输服务有限公司，全部履行了自己的义务，不存在违约行为。原审原告港联公司与凌源开元汽车运输服务有限公司之间系另一法律关系，港联公司可以另行主张权利。综上所述，原审原告港联公司要求原审被告吕东虎给付所欠租金和滞纳金，并要求原审被告高进承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）辽0124民初1828号民事判决书；二、驳回原审原告港联融资租赁有限公司的所有诉讼请求。案件受理费6630元、公告费800元，由原审原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  张玉茹人民陪审员  陈海伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。