山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1151号 原告：于朋朋，男，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所，法律工作者。 被告：王士杰，男，汉族，住河北省保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 住所地：保定市 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司 住所地：衡水市玉才北大街与永安路交叉口西行200米路南 负责人：高宏，总经理。 原告于朋朋与被告王士杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司） 机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候连俊、被告人保保定公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告王士杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各种损失174536.82元。2、被告承担诉讼费用。 被告人保保定公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），在被保车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证由保险公司进行查验，本次事故中涉案车辆冀FD523X事故发生后驾车驶离现场，我公司不承担赔偿责任。交强险已使用限额共计75333.3元（医药费没有使用），复印费、鉴定费我公司不予承担。陈永胜在发生事故时无交通事故管理部门颁发的许可证书，驾驶营业性机动车，无有效驾驶资格。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月6日23时50分许，甄献杰驾驶冀TM6R1X轻型普通货车沿京台高速由北向南行驶；行驶至340KM+180M时，适遇前方在平原服务区（西区）刚驶入行车道顺行的陈永胜驾驶的冀FD523X/冀F2V5X挂号重型半挂牵挂引车尾部在行车道内发生接触碰撞，碰撞后，陈永胜驾驶的冀FD523X/冀F2V5X挂号重型半挂牵引车在不知情的情况下驶离事故现场，当行驶至济南服务区检查车辆时发现发生交通事故，又拨打报警电话；甄献杰驾驶的冀TM6R1X轻型普通货车在发生事故后头南尾北停于行车道内。此次事故造成甄献杰当场死亡、冀TM6R1X轻型普通货车乘车人于朋朋受伤，双方车辆损坏。德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具德公高交认字[2018]第06002号道路交通事故认定书：甄献杰驾车在同车道行驶时未与前车保持安全距离的违法行为违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。陈永胜驾车在行车道行驶时车速未达到规定时速60KM/h和车后部车身反光标识技术状况不符合相关标准的要求违法行为，违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十八条“机动车在高速公路上行驶，最低时速不得低于六十公里”和《山东省高速公路交通安全条例》第十二条“进入高速公路行驶的机动车，应当按照规定在侧面以及后下部安装防护装置、粘贴车身反光标识”之规定。甄献杰、陈永胜承担事故的同等责任；于朋朋无事故责任。 2、冀TM6R1X轻型普通货车在人保衡水公司投保车上人员乘员险，限额10000元。 冀FD523X/冀F2V5X挂号重型半挂牵引车在人保保定公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）。 3、在本次事故中，甄献杰已经起诉，平原县人民法院做出（2018）鲁1426民初1496号民事判决书和德州中院的（2019）鲁14民终930号民事判决书。给于朋朋预留交强险额为46666.7元。责任比例为5:5. 4、原告提交的证据如下：证据一：德州市公安局高速公路交通警察支队二大队道路交通事故认定书，德公高交认字[2018]06002号。 证明的内容：2018年6月6日23点50分许甄献杰驾驶冀TM6R1X轻型普通货车与陈永胜驾驶的冀FD523X/冀F2V5X挂号重型半挂牵引车，发生交通事故的事实及原告于朋朋受伤的事实根据。 证据二：山东省平原县第一人民医院及河北省阜城县人民医院治疗原告于朋朋伤情的病例及诊断证明。 证明的内容：原告于朋朋受伤后住院治疗的经过。 证据三：医疗票据 证明的内容：原告于朋朋在平原县医院及阜城县人民医院治疗的费用。 证据四：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书 证明内容：原告于朋朋的伤情为十级伤残。 证据五：阜城县鑫粮输送机械设备制造有限公司营业执照及原告于朋朋在该厂的工资表。 证明内容：证实原告基本工资情况。 证据六：事故车辆的保险单 证据内容：被告双方车辆入保险情况。 由于本次交通事给原告造成的损失如下： 医药费：14236.82元 误工费：5500元/月，100日*183元=18300元 伙食补助费：20日，100元/日2000元 护理费：20日100元/日2000元 营养费：20日50元/日1000元 精神损失费、伤残十级5000元 伤残赔偿金，赔偿基数：66000元的10%为6600元/年*20年=132000元 共计174536.82元 被告保险公司质证意见：对证据一、事故认定书真实性无异议，但根据认定书记载驾驶员驶离现场，我方不承担责任。对证据二、医疗费发票及病历真实性无异议，其中病历复印费7元我方不承担。对证据三、同证据二质证意见。对证据四、真实性无异议，但该鉴定非受诉法院委托，伤残等级过高，误工期、护理期过长，申请重新鉴定。请给我方预留七个工作日，以书面申请为准，逾期视为放弃权利。对证据五、营业执照真实性无异议，工资表无劳动合同、工资流水以及缴纳社保的证明予以佐证，我公司不予认可。且原告未提交事故发生前三个月的工资表，因此，对该误工相关证据不予认可。对证据六、保险单真实性无异议。 对赔偿清单：医疗费中鉴定费、复印费我方不承担。误工费同质证意见。住院伙食补助费过高，按每天30元计算。护理费过高，原告并未提交相关护理人员因护理造成收入减少的证据，因此，护理费用不予认可。营养费过高，精神抚慰金不予认可，本次事故涉案车辆承担事故的同等责任，不予赔偿精神抚慰金。伤残应当按照山东标准计算，同时原告的户籍性质为农村，应当按照山东省农村标准计算。 5、保险公司提交证据：提交投保单、保险条款以及保险提示一份，证明在本次事故中我司已尽到保险法提示告知义务，根据保险合同约定，发生事故后，应当保护事故现场，同时根据条款约定，发生事故后，不得擅自驾车驶离现场，驶离事故现场并不区分明知或故意，因此，在本案中我司不承担赔偿责任。 原告质证意见：肇事车辆是重型车，在服务区起步时在不知情的情况下，离开了事故现场，并不是故意逃逸，保险公司也不应当就此免除保险责任。 本院认为：关于人保保定公司主张第三者险免赔的问题，在已经生效的德州中院（2019）鲁14民终930号民事判决书中，确定保险公司免赔事由不成立，应承担相应的责任。同一事故，已经生效的判决书认定的事实和理由，本院予以采信；本次诉讼中，虽然提供了投保声明书，但是该声明书没有签署日期，不能查明是何时书写；没有标注车号等信息，不能证明与肇事车辆有关；也没有其他证据证明是王士杰本人所书写。故此保险公司的证据不予采信，应依法予以赔偿。 关于原告的诉讼主张：原告主张的医疗费14236.82元，合理合法，应当予以保护；关于误工费18300元，原告提交的证据充分、合情合理应予认可；根据原告伤情，精神抚慰金酌定1000元；营养费按每天30元计算为600元；住院伙食补助费按每天100元计算，根据病例记载为2+17=19天，因此共计1900元；护理费2000元合理合法、证据充分应予支持；伤残赔偿金按鉴定书十级伤残确定，原告户籍为农民，根据受诉地法院所在省标准计算为32594元； 综上，原告的损失为70630.82元，由人保保定公司在交强险内赔偿46666.7元，在第三者责任险内赔偿23964.12元的50%计款11982.06元；人保衡水公司在乘员险限额内赔偿10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公 司在交强险内赔偿原告于朋朋各种损失46666.7元，在第三者责任险内赔偿23964.12元的50%计款11982.06元；两项共计58648.76元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在乘员险限额内赔偿原告于朋朋损失10000元。 三、驳回原告于朋朋其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后十日内给付。如未按判决指定 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由被告王士杰承担759元，原告于朋朋承担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏