江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2655号 原告：黄建华，男，1977年10月7日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县（现住永嘉酒店后面5排5栋）。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁婷，女，1989年10月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告黄建华与被告袁婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人黄旭东，被告袁婷及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分按主要责任比例赔偿原告因本案交通事故造成的下列损失：医疗费451.1元；误工费21538.56元[150天（鉴定机构意见）×146.76元/天（事发前6个月平均工资标准4402.8元/月÷30天）]；护理费6152.4元[60天（鉴定机构意见）×102.54元/天（我省上年度城镇私营单位其他服务业就业人员日平均工资标准）]；营养费1800元[60天（鉴定机构意见）×30元/天]；住院伙食补助费480元（16天×30元/天×1人）；残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；被扶养人生活费51816.96元[其中儿子黄俊杰9082.5元（20760元/年×8.75年×10%÷2人）,女儿黄佳妮10380元（20760元/年×10年×10%÷2人），父亲黄桂生14791.5元（20760元/年×14.25年×10%÷2人），母亲曹仙桃17563元（20760元/年×16.92年×10%÷2人）]；鉴定费2027元；电动车维修费868元；交通费20元。以上共计人民币156792元，因被告承担主要责任，因此要求被告承担其中的143573.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时30分许，被告袁婷驾驶其所有的金彭牌三轮电动车从上高县芦洲乡往上高县城方向行驶，行驶至芦洲乡黄村路段时，与对向原告驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成原告及被告二人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月22日，经上高县交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2019年5月21日，被告驾驶的三轮电动车经新余渝州司法鉴定中心鉴定，鉴定为三轮摩托车（即机动车），该车未投保任何保险。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗16天（2019年4月27日-一5月13日），经医院诊断：1.左胫骨平台开放性骨折；2.左膝外侧副韧带断裂；3.左膝关节囊损伤；4.左膝皮肤裂伤。原告因此共花去7094.07元，被告已支付其中的7022.07元。后原告几次往返湖南浏阳诊治，大部分相关费用已由被告支付，被告至今共约支付13772.07元。2019年8月31日，原告经上高县交警大队南港中队委托上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为构成轻伤一级，伤残十级，误工期自受伤后评定150天，护理期60天，营养期60天。原告自2013年6月起至今居住在上高县城锦丰路瑶下5排5楼自购房内（有购房合同、水、电、燃气费发票相印证），且在上高裕盛加元工业有限公司工作，本案事发前6个月平均工资为4402.8元/月（有建行代发工资明细予以证实）。对于原告诉请的损失经与被告协商未果，遂诉至法院，感请法院查清本案事实后，尽快依法明断，以维护原告的合法权益。 被告袁婷辩称，1.本次交通事故责任答辩人认为应当按照同等责任划分，并不是主次责任，交警大队的认定有误；2.原告诉请要求答辩人在交强险范围承担赔偿责任是错误的，本案不能按照交强险进行赔偿，只能按照普通的侵权责任比例5:5进行赔偿，因为答辩人驾驶的车辆属于电动三轮车，虽然经鉴定性质属机动车，但是超标电动车在登记、管理和交强险的投保管理方面处于滞后状态，车辆所有人为超标电动车投保强制险超出预期范围，未投保交强险不可归责于车辆所有人，车辆所有人没有不投保交强险的主观过错，认定车辆所有人承担交强险赔偿责任有失公平；3.医疗费应当是356.8元。误工期只能计算至鉴定之日止，即122天，不能计算150天，原告也没有提供停发工资的证明，户籍性质为农业户口，应当按照农业户口计算。护理期和营养期的计算日期应当以住院天数为准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因答辩人庭前向法庭提出重新鉴定伤残等级和三期申请，待结果出来之后再质证被扶养人生活费。电动车的损失应提供有效的发票；4.答辩人已垫付13772.07元医疗费，支付5次去浏阳的交通费（2019年4月29日、5月9日、5月17日、5月25日、6月6日）大概3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日7时30分许，被告袁婷驾驶金彭牌三轮电动车从上高县芦洲乡往上高县城方向行驶，行驶至芦洲乡黄村路段时，与对向原告黄建华驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成黄建华、袁婷二人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告黄建华于当天被送往上高县人民医院住院治疗16天，花费医疗费7118.07元（被告袁婷先行垫付）。出院诊断：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左膝外侧副韧带断裂；3、左膝关节囊损伤；4、左膝皮肤裂伤。出院医嘱：休息三个月，左下肢不负重行走三个月，每月定期复查X线片一次。2019年9月4日，原告黄建华到上高县人民医院复查，花费医疗费78元。2019年4月29日至同年6月6日，原告黄建华先后五次去浏阳市骨伤科医院治疗，共花费6654元（被告袁婷先行垫付）。2019年6月19日，原告黄建华再次到浏阳市骨伤科医院治疗，花费医疗费278.8元。2019年5月22日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2019]第427号道路交通事故认定书，认定袁婷负此次事故主要责任，黄建华负次要责任。 2019年8月31日，原告黄建华的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定并作出上威司[2019]临鉴字第144号法医临床鉴定意见书：（一）被鉴定人黄建华的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残；（二）黄建华的误工期建议自受伤后评定150天，护理期60天，营养期60天为宜。原告黄建华为此花费鉴定费2027元。被告袁婷于庭审前向本院申请对原告黄建华的伤残进行重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心于2019年11月11日作出[2019]临鉴字第11013号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄建华的损伤构成十级伤残。被告袁婷支付鉴定费1800元。 另查明：原告黄建华系居民家庭户口，现居住于上高县城锦丰路瑶下5排5楼。事故发生前，黄建华在上高裕盛加元有限公司上班，月平均工资为4436.93元。黄建华与妻子何菊珍共育有两个子女，儿子黄俊杰（2010年5月31日生）、女儿黄佳妮（2011年8月30日生）。黄建华的父亲黄桂生（1954年11月14日）、母亲曹仙桃（1956年9月2日生）居住在南港镇前进村，黄桂生、曹仙桃共育有两个子女，儿子黄建华、女儿黄发英。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，浏阳市骨伤科医院收费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，房屋买卖合同，水、电、燃气缴费凭证，上高县南港镇前进村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，关于被告袁婷是否需要在交强险限额范围内先行赔付的问题，根据本案已查明的事实，被告袁婷持C1驾照驾驶电动三轮车，该车经公安交警部门认定为超标电动车，属机动车范畴。但超标电动车在车辆登记、管理及交强险的投保上均尚处于滞后状态，车辆所有人为其超标电动车投保交强险超出其预期范围。未投保交强险不可归责于车辆所有人，车辆所有人没有不投保交强险的主观过错，认定车辆所有人承担交强险责任有失公允。故对原告黄建华要求被告袁婷在交强险限额范围内先行赔付的诉请，本院不予支持。 关于被告袁婷应承担的赔偿比例问题，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告袁婷负本次交通事故的主要责任，原告黄建华负次要责任，被告袁婷对事故的发生事实没有异议，对上高县交警大队作出的事故责任认定提出异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因被告袁婷驶入事故路段时未减速靠右行驶，且与其他车辆未保持必要的安全距离是造成本次事故的主要原因，且被告袁婷持C1驾照驾驶三轮电动车，属准驾车型不符；原告黄建华在被告袁婷驶入有障碍路段时，未减速让有障碍一方先行是造成本次事故的次要原因。故本院依法认定被告袁婷对原告黄建华因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。 至于原告黄建华与被告袁婷一致同意被告袁婷因此次交通事故造成的损失在本案中一并处理，但被告袁婷提供的证据不足以证明其具体损失金额，故对被告袁婷的损失，本案不做处理，被告袁婷可另行主张权利。 原告黄建华诉求的损失中，医疗费451.1元，其中356.8元有正规有效医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告黄建华支付的2027元鉴定费系应当支出的合理、必要费用，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。被告袁婷支付的重新鉴定费1800元，因重新鉴定作出的鉴定意见对黄建华的伤残等级未做改变，故该部分费用由被告袁婷自行承担。 关于误工费，原告黄建华于事故发生前在上高县裕盛加元有限公司上班，月平均工资为4436.93元，有原告提供的银行交易明细予以证实，现原告请求月工资按4402.8元/月计算，本院予以支持。误工时间计算至定残日前一天，即126天。 关于护理费，原告诉请护理费参照2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资37426元计算，符合法律规定，本院予以支持，护理天数为实际住院天数16天。 关于营养费，虽然医嘱中并未有加强营养，但本院考虑到原告黄建华因本次事故造成十级伤残，有加强营养的必要，故本院对其主张按每天30元计算营养费的诉讼请求予以支持，营养天数为实际住院天数16天。 关于住院伙食补助费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告黄建华现居住于上高县城锦丰路瑶下5排5楼，事故发生前在上高裕盛加元有限公司上班，有购房合同、水电燃气缴费凭证、工资流水清单予以证实，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年标准赔偿。被扶养人黄俊杰、黄佳妮的被扶养人生活费均按照上一年度城镇居民人均生活消费支出20760元/年分别计算9.1年和10.3年。因原告黄建华的父母黄桂生、曹仙桃居住在南港镇前进村，故其被扶养人生活费均按照上一年度农村居民人均生活消费支出10885元/年分别计算15.6年和17.4年。原告黄建华请求被扶养人黄俊杰、黄佳妮、黄桂生和曹仙桃的被扶养年限分别仅计算8.75年、10年、14.25年和16.92年，本院予以支持。但四个人的每年被扶养人生活费总额累计不超过根据残疾等级确定的损失额，即2076元。本案被扶养人生活费应分段计算：第一阶段10年（黄俊杰、黄佳妮、黄桂生、曹仙桃）20760元（2076元/年×10年）；第二阶段4.25年（黄桂生、曹仙桃）4626.13元（10885元/年×10%×4.25年÷2人×2）；第三阶段2.67年（曹仙桃）1453.15元（10885元/年×10%×2.67年÷2人）。本案四个被扶养人生活费共计26839.28元。 关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，认为原告诉求精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。 关于电动车维修费，原告提供的电动车修理费票据、修理清单不足以证实其具体损失金额，但考虑到原告驾驶的二轮电动车确实在事故中受损，因此本院酌定电动车损失为500元。 关于交通费，考虑到原告在上高县人民医院住院治疗16天，交通费属于应当支出，且属必要合理费用，故对原告诉请交通费20元，本院予以确认。 综上认定，原告黄建华因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为： 1.治疗产生的医疗费等14128.87元（原告诉请其中的356.8元医疗费，剩余13772.07元被告已支付）； 2.鉴定费2027元； 3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）； 4.营养费480元（30元/天×16天）； 5.护理费1640.59元（37426元/年÷365天×16天）； 6.误工费18491.76元（4402.8元/月÷30天×126天）； 7.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）； 8.被扶养人生活费26839.28元； 9.精神损害抚慰金4000元； 10.电动车损失500元； 11.交通费20元。 以上损失共计136245.5元。根据事故过错比例，原告黄建华自行承担损失的30%,被告袁婷承担原告黄建华损失的70%，计币95371.85元（136245.49元×70%），扣除被告已支付的13772.07元，尚需向原告赔偿81599.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁婷赔偿81599.78元给原告黄建华； 二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告黄建华负担685元，被告袁婷负担901元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月三日 书记员  晏 松