wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初930号   原告：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：颜培方，男，1976年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：热比亚·买力木提木，女，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告李建成与被告颜培方、热比亚·买力木提木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李建成、被告颜培方、热比亚·买力木提木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还两笔借款6万元、18,000元，合计78,000元；2．判令被告按10%支付违约金7800元；3．判令被告按照银行贷款利率年息12%支付以78,000元为基数（2017年11月15日至付清之日为止的利息）。事实和理由：2017年10月15日，被告颜培方、热比亚·买力木提木向原告借款6万元。2017年10月4日，被告颜培方向原告李建成借款4万元，借款期间被告颜培方向原告李建成支付22,000元本金，欠18,000元。双方约定“被告在2017年11月15日之前将该借款付清，如逾期不还应支付违约金按本金的10‰计算。现借款期限届满，被告拒不还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。   被告颜培方辩称，6万元的借条不是我一个人的事，是我和被告热比亚·买力木提木一起用的，我们只拿了57,000元，扣了一个月的利息3000元，我用了5万，被告热比亚·买力木提木用了7000元。本金一直没还，还了3次共9000元的现金利息，被告热比亚·买力木提木没有给利息。借钱确实存在，我现在没有办法给，我与被告热比亚·买力木提木及该借条上的担保人赵风柏之间还有一些事情，我不支付借款。另外，本金、违约金、利息都不给，原告利息计算方式方法过高。关于第二笔18,000元，我实际之前是打了4万借条，但原告扣了一个月2000元的利息，给付了38,000元，原告说我只还了22,000元，我实际全部还清了。   被告热比亚·买力木提木辩称，当时我拿了7000元。我还给被告颜培方给了3000元，用来偿还利息，6万元我只是担保，是被告颜培方还钱，别的钱与我没有关系，我用7000元是盖房子借的，利息和违约金我都不还。   本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，本案被告颜培方向原告出具借据一份，载明当日被告颜培方向原告李建成借款4万元，借款期限为一个月，于2017年11月4日归还本息，如不能按时还钱，按借款金额的10%支付违约金，原告李建成与被告颜培方均在借据上签字。2017年11月15日，被告颜培方、热比亚·买力木提木向原告出具借据一份，载明当日两被告向原告借款6万元，借款期限为一个月，于2017年11月15日归还本息，如不能按时还钱，按借款金额的10%支付违约金，原告与两被告均在借据上签字，该借据显示的担保人为赵风柏，因原告未起诉，被告未申请追加，是否是赵风柏本人签字无法认定；双方均认可该笔借款尚未偿还本金，对两被告主张支付利息的行为未能举证，原告不予认定。   上述事实，有当事人当庭陈述、两份借据证实，本院予以确认，对上述证据予以认可。   双方存在争议的事实认定：   第一笔被告颜培方的单独借款，被告颜培方主张于2018年10月左右偿还完该笔借款，本院对被告颜培方主张的最后还款时间予以认可；被告颜培方提交的录音证据载明双方对4万元债务已经全部清偿均无异议；该借据未约定利息，原告也未提出双方还存在其他债权债务关系，故本院认定，该笔债务被告颜培方已全部清偿，本院对上述录音证据予以认可。   第二笔两被告的共同借款，原告与两被告对现金支付的借款本金数额存在争议，原告作为债权人，需承担足额给付借款本金的举证责任，结合该借据中未约定借款利息，不符合日常民间借贷行为常理，故本院认定，本笔借款本金为57,000元。   本院认为，本案原告与被告颜培方、原告与被告颜培方、热比亚·买力木提木分别成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，各方均应依约履行合同义务。   本案有以下争议焦点：   一、被告颜培方是否应当偿还原告18,000元借款本金。   该借款包含于4万元借款中，原告与被告颜培方的4万元债权债务关系已因被告颜培方履行全部借款而消灭，原告主张的该笔借款本金，本院不予支持。   二、第二笔本金两被告的偿还份额。   原告与被告颜培方、热比亚·买力木提木的第二笔借款，两被告虽然均认可被告颜培方使用其中5万元，被告热比亚·买力木提木使用其中7000元，但就该份额并无书面约定，且无证据显示债权人即本案原告知情且同意该份额，即使两被告之间有份额约定，但仅对两被告之间产生约束力，对外不得对抗债权人，故两被告应当连带偿还该57,000元借款。   关于违约金，被告确实未在约定的借期内偿还借款，原告按10%主张违约金不违反法律规定，应予认可，计算基数应当扣减本院未认可的3000元本金，则违约金为7500元。   关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，两被告应以57,000元为基数，按6%的年利率，支付自逾期还款的2017年11月16日起实际付清之日的资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告颜培方、热比亚·买力木提木自本判决生效之日起十五日内向原告李建成偿还借款本金57,000元；   二、被告颜培方、热比亚·买力木提木自本判决生效之日起十五日内向原告李建成支付违约金7500元；   三、被告颜培方、热比亚·买力木提木自本判决生效之日起十五日内，向原告李建成以57,000元本金为基数，按6%的年利率，支付自逾期还款的2017年11月16日起实际付清之日的资金占用期间的利息。   四、驳回原告李建成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告李建成负担241.5元，被告被告颜培方、热比亚·买力木提木负担731元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 陈佳佳     二〇一九年十二月二十八日   书记员 骆丹丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2262号 申请执行人:王福祥，男，1980年12月28日出生,汉族，农民，住。 被执行人:常德友，男，1982年10月2日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人王福祥与被执行人常德友买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1138号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月29日，申请执行人王福祥向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人常德友发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2262号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1490号之一申请执行人：何超明。申请执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人何超明与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初4485号民事判决书确定的向申请执行人何超明支付逾期交房违约金37812元（从2017年12月21日起至2018年11月7日止，以房款587149元为基数，按每月万分之二计付）及从2018年11月8日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款587149元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人开平恒威房地产开发有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4627号原告：王范俊，男，1992年11月18日生，汉族，住宝应县。被告：陈年才，男，1990年3月1日生，汉族，住宝应县。原告王范俊与被告陈年才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月24日，原告王范俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王范俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王范俊负担。审 判 员  谢钟凯人民陪审员  陈袭平人民陪审员  衡长江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜晶晶
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初208号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张磊，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被永修县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份的一天晚上，被告人张磊约罗某、柳某、邹某到其位于永修县白槎镇龙井村双塘组的家中“玩”（指吸食毒品）。当晚，柳某驾车搭载罗某、邹某来到张磊家中，四人在张磊家二楼卧室闲聊，期间，张磊拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品和吸毒工具“冰壶”与罗某、柳某、邹某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。 公诉机关认为，被告人张磊一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了证人罗某、柳某、邹某的证言、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、被告人供述等证据证实。 被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月4日，被告人张磊亲属代其预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人张磊一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年十二月四日 书记员  朱紫婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之三十申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王善强在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县博平营业所6210954710000290964存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1691号 张琳苑、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人张琳苑与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1691号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1017号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人崔东春，1975年2月19日出生，朝鲜族，中专文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，于同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人崔东春犯危险驾驶罪，于2019年12月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人崔东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月5日19时30分许，被告人崔东春饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“三号院”前处时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人崔东春血样中检出乙醇含量134.47mg/100ml。认为，被告人崔东春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔东春以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人崔东春的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人崔东春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人崔东春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔东春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人崔东春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2860号申请执行人：程威，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。程威与房维祥、汪大伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年1月20日作出了（2016）苏0826民初5221号民事判决书，依据该判决书，被告房维祥于判决生效后十日内归还原告程威借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年6月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由被告房维祥负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826了初5221号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4731号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：郑夕杰，男，1958年8月26日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告郑夕杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费619元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3177号申请执行人：崔乐民，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吕海山，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：江菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人崔乐民与被执行人吕海山、江菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日作出的（2018）鲁0112民初10720号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：吕海山、江菲菲归还崔乐民借款本金123000元；吕海山、江菲菲支付崔乐民借款利息损失1万元。上述款项，限吕海山、江菲菲于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费5050元，由崔乐民负担2090元，由吕海山、江菲菲负担2960元。因被执行人吕海山、江菲菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔乐民向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人吕海山、江菲菲居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未履行。在执行过程中，本院向吕海山、江菲菲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月23日、11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到吕海山名下有鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，吕海山、江菲菲名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，均无不动产、证券、工商等财产。3.2019年12月9日，本院前往被执行人户籍地董家××院后村调查得知，吕海山与江菲菲已离婚，该地址为江艺清（系吕海山岳父）家，吕海山因外债较多早已外出，不在村中居住，无可供执行的财产；江菲菲离婚后已改嫁，现不在村中居住，在村中无可供执行的财产。4.2019年12月13日，本院约谈申请执行人崔乐民，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供吕海山、江菲菲可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案崔乐民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕海山、江菲菲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕海山、江菲菲的财产进行了调查，未发现吕海山、江菲菲可供执行的财产线索，崔乐民亦未提供吕海山、江菲菲可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢391号 申请执行人官敏，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。 法定代表人刘国高。 本院于2019年12月19日立案恢复执行申请人官敏与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资3175.26元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月8日领取分配款767元。本次恢复执行的金额为767元，故本次恢复执行金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢391号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨琴雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7133号原告:中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜镇安宜东路平安巷1号。负责人：程明，系该银行行长。委托诉讼代理人：吉某某，该行网金部总经理。委托诉讼代理人：王某，该行网金部副总经理。被告：何某，女，1981年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行委托诉讼代理人吉某某、王某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠贷款86808.93元，利息3945.1元，逾期还款违约金2384.25元，消费手续费（分期手续费）1178.1元，合计94316.38元。事实和理由：被告何某于2016年2月24日向原告申请信用卡一张，卡号：62×××12，信用额度50000元，2016年3月2日开始消费使用。于2019年5月4日产生逾期，经我行多次上门或通过电话催收，一直未还清所欠款项。截止2019年8月31日，欠我行贷款86808.93元、利息3945.1元、逾期还款违约金2384.25元，消费手续费（分期手续费）1178.1元，合计94316.38元。上述借款到期后，原告多次电话、上门催收，被告均以种种理由推辞不予还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告何某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：被告何某于2016年2月24日向原告申请信用卡一张，卡号：62×××12，信用额度50000元。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告某某银行宝应支行作为甲方，申领人即本案被告何某为乙方，其中利息和费用约定如下：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计算，按约计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。同时合约还约定了：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国某某银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后被告何某在使用信用卡过程中从2018年11月6日开始逾期，累计拖欠贷款86808.93元，利息3945.1元，逾期还款违约金2384.25元，消费手续费（分期手续费）1178.1元，合计94316.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何某向原告某某银行宝应支行申领信用卡后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告何某偿还本金、利息、滞纳金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行贷款86808.93元、利息3945.1元、逾期还款违约金2384.25元及消费手续费（分期手续费）1178.1元，合计94316.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一九年十二月十一日书记员  许璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初12147号原告：刘军，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：王明学，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，兴义市华顺汽车修理厂经营者，住贵州省兴义市。被告：宋权敏，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，系王明学之妻，住址同上。原告刘军诉被告王明学、宋权敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王明学、宋权敏经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性偿还原告借款本金6.5万元及违约金15600元，合计80600元。若被告不能一次性偿还，依法判令被告按照月利率2％计算利息至本息清偿完毕为止；2、依法判令被告王明学、宋权敏支付原告本案误工费用800元(注:按照原告实际工资收入平均数日均400元计算)；3、依法判令被告王明学、宋权敏支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方属朋友关系，因被告投资汽车修理厂欲购二手车，向原告提出借款，原告出于道义，便回家问父母拿出积蓄65000元借给被告王明学夫妇，二被告共同出具了借条一张并捺印。借条载明:今因购二手车资金不足，向朋友刘军(身份证号:)借到人民币现金大写陆万伍任元整，小写(65000元)，现约定此笔借款时间为2018年4月21日至2019年4月21日止，到期借款人王明学及其妻子宋权敏一次性归还本金。但是，还款期满，被告一直清偿借款本金及违约金，被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠债不还、背信弃义且以各种理由躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，亦构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王明学、宋权敏经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、王明学身份证复印件一份、被告结婚证复印件一份、借条原件一份、借款用途声明原件件一份、收条原件一张、兴义市农村商业银行转账凭证原件一张、中国工商银行取款凭据原件一张，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，二被告向原告借款65000元并出具借条一张，借条载明：“今因购二手车资金不足，向朋友刘军（身份证号：）借到人民币现金大写陆万伍仟整，小写￥（65000.00元）现约定此笔借款时间为2018年4月21日至2019年4月21日止，到期借款人王明学及其妻子宋权敏一次性归还本金。借款人：王明学（身份证号：，189××××××），借款人：宋权敏（身份证号：，153××××××），2018年4月21日。”另外约定了未能如期履行则按照本金乘以百分之二十四计算违约金。2018年4月21日，王明学、宋权敏出具收条，收条载明：“今收到朋友刘军人民币现金，壹万伍仟元整（￥15000.00）。此条，收款人：王明学、宋权敏，2018年4月21”。2018年4月22日，原告从中国工商银行取款50000元，同日向王明学兴义农村商业银行转款50000元，二被告收到借款后向原告偿还了借款2600元，之后未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明学、宋权敏向刘军借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。王明学、宋权敏未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中约定借款逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于误工费一节，原告并未举证证明，根据举证规则的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告此项请求依法不予支持。王明学、宋权敏作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王明学、宋权敏于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金62400元及逾期利息(利息以本金62400元为基数，按2%的月利率自2019年4月22日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由王明学、宋权敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8136号原告：苏州馨联物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心6幢506室。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：杨锡明，男，1958年3月24日生，汉族，住启东市。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司与被告杨锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司承担。审判员  毛才华二〇一九年十二月十九日书记员  黄钰霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14560号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：北京商状元科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼4层403室。法定代表人：黎争，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告北京商状元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇一九年十二月九日书记员 陆文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14200号 原告：常熟市辛庄镇福运箱包厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）张家桥村。 经营者：汪平,男，1976年11月2日出生，住福建省闽清县。 被告：邱师锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告常熟市辛庄镇福运箱包厂与被告邱师锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇福运箱包厂经营者汪平到庭参加诉讼。被告邱师锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市辛庄镇福运箱包厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款32000元并支付自2019年3月21日起计算至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2015年开始生意往来，2015年至2018年被告总计结欠货款32000元并书写借条一份，但至今被告仅支付利息1700元，货款32000元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告邱师锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市辛庄镇福运箱包厂与被告邱师锋有多年业务往来，由被告向原告购买箱包。2018年3月24日，被告确认结欠原告货款32000元，并承诺于2018年12月31日归还。如不能按时归还，逾期按月利率2%计算，愿承担所产生的一切法律责任。后被告支付2019年1月至2019年3月20日的利息1700元，余款被告至今未付。 本院认为：被告邱师锋受领原告常熟市辛庄镇福运箱包厂交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。被告邱师锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱师锋支付原告常熟市辛庄镇福运箱包厂货款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告邱师锋负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓炜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5659号之一 原告：李超，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：叶建军，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李超与被告叶建军定金合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。李超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李超负担。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30326号之二 申请执行人：佛山市威之宝新材料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋704A室，统一社会信用代码91440605073546186Y。 法定代表人：莫燕欢，执行董事。 委托执行代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 关于申请执行人佛山市威之宝新材料有限公司与被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15608号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:佛山市盛辉金城建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市威之宝新材料有限公司支付货款164100元；并以该款为本金按月利率2%的标准自2019年7月31日起至实际履行日止计付利息予佛山市威之宝新材料有限公司。本案受理费减半收取2244.19元，财产保全费1582.79元，合计3826.98元，由佛山市威之宝新材料有限公司负担453.19元，佛山市盛辉金城建材有限公司负担3373.79元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市威之宝新材料有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款16046.8元，上述款项优先用以支付本案所涉诉讼费3373.79元（已退予本案申请执行人），余款12673.01元已根据佛山市三水区人民法院来函要求转入其银行账户，用以发放被执行人拖欠工人工资。另查明，被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司所有的机器设备等财产由佛山市三水区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月20日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3373.79元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佩珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内建公司）因与被申请人张鹏、**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内建公司申请再审称，（一）原审法院在应追加而未追加侯某1、侯某2的前提下，在未查清事实的前提下，判决内建公司承担责任，认定事实错误。内建公司在将工程转包给侯某1、侯某2后，具体施工均是其二人负责，因此张鹏是否施工、工程量的多少以及已经支付多少工程款等事项只有侯某1、侯某2知晓、确定，如果不追加其二人为当事人，无法查清案件事实。（二）二审判决内建公司承担责任，适用法律错误。内建公司已将涉案工程转包给侯某1、侯某2，其二人与张鹏建立合同关系进行施工，因此与张鹏存在合同关系的是侯某1、侯某2，而不是内建公司，张鹏随意突破合同相对性以内建公司为一审被告提起诉讼明显属于诉讼主体不适格。（三）二审法院未对印章进行鉴定，认定“印章的真伪不影响结算单的法律效力”错误。张鹏提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，内建公司并未刻制也从未授权任何人刻制印章，二审法院依据此结算单维持原判无事实及法律依据。张鹏提供的2015年12月28日的工程量结算单，笔迹明显与日期不符，有造假的嫌疑。二审庭审中，**陈述工程量结算单应先由技术员签字后其签字，但张鹏提交的工程量结算单均为**一人签字，与其庭审陈述完全不符。内建公司将工程转包给侯某1、侯某2时，仅向其二人交付了一枚印章，全名为内蒙古第二建设股份有限公司鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业联合建筑工程项目部技术专用章，张鹏的证据中出现的两枚印章并不是内建公司的印章，该印章明显属于他人伪造，盖有该印章的文件对内建公司不产生效力。内建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日经工商行政管理部门变更企业名称为内建公司。内蒙古第二建设股份有限公司于2014年5月15日向**出具了《授权委托书》一份，内建公司对该《授权委托书》的真实性并未提出异议，其对**的授权真实有效。根据该《授权委托书》的内容，可以证实**系内建公司授权的案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目的负责人，代表内建公司就案涉红庆梁煤矿及选煤厂办公楼工程项目进行现场施工管理工作。**以内建公司红庆梁矿井项目部的名义分别在2015年4月20日、2015年12月28日与张鹏签订工程结算单二份，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任应由内建公司承担。内建公司主张张鹏提供的合同及工程量结算单中的印章均系伪造，因**在签订上述工程结算单时，其作为案涉工程项目的负责人，其签字是可以直接代表内建公司的，同时上述工程结算单及结算单上的印章系**履行职务行为时加盖的，张鹏对印章的真伪不负有审查义务，是否是伪造的，并不影响上述工程结算单及结算单的法律效力，且内建公司未提供充分证据证明其主张，其该项再审申请理由不能成立。内建公司主张其将案涉工程承包给案外人侯某1、侯某2，张鹏与侯某1、侯某2建立合同关系进行施工。由于内建公司未提供张鹏与侯某1、侯某2签订并履行合同的相关证据，且张鹏也不予认可，无法确定张鹏与侯某1、侯某2之间存在合同关系，侯某1、侯某2并非本案必要诉讼参与人，原审法院未追加侯某1、侯某2为本案当事人并无不当，故内建公司的该项主张也不能成立。内建公司红庆梁矿井项目部于2018年7月6日向张鹏出具结算单一份，确认其已支付张鹏242098元，仍有585000元未付，现案涉工程已竣工，原审法院依据上述工程结算单及结算单内容确定内建公司给付张鹏欠付工程款585000元并无不当。综上，内建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢244号之二申请执行人：王熙选，男，汉族，1960年10月30日出生，住烟台开发区。申请执行人：甄文君，女，汉族，1959年1月26日生，烟台市第十中学退休职工，住址同上。系申请执行人王熙选的妻子。被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司，住所地烟台经济技术开发区汉江路5号内1号，组织机构代码76365534-7。申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金3336314.5元、利息1430624.95元、迟延履行利息、案件受理费和保全费43541元、申请执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司银行存款510万元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十五日书记员  万 丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4792号 原告：孙春景。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：展成河。 原告孙春景与被告展成河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春景及委托诉讼代理人尹玉栋、阚晓锋、被告展成河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息25200元(自2017年12月1日至实际清偿之日，以6万元为基数，按2%/月暂计算至2019年9月1日)；2.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息37800元(自2017年12月11日至实际清偿之日，以9万元为基数，按2%/月暂计算至2019年9月11日)；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告分别于2017年12月1日、2017年12月11日向原告借款6万元、9万元，双方约定利息为每月3%。原告通过银行转账方式将借款付给被告，被告收取两笔借款后，分别向原告出具借条，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。 被告展成河辩称：答辩人与原告素不相识从未联系，至今没见过面，也从未向原告借过款，只是曾向案外人孙某借过多笔款项。本案所涉借款是答辩人向孙某借款时，原告应孙某要求向答辩人转款，答辩人应孙某“借条与转账记录应一致”的要求出具了出借人为原告的借条，但实际是孙某借原告款后再向答辩人转借。借款发生后，答辩人按月向孙某支付利息，同时也偿还了部分本金，剩余未付的涉案借款及所欠孙某其他借款也与孙某等达成了以房抵款协议，只是还未履行完毕。原告向答辩人出借款项不合常理，即使借款存在，也已通过房产折抵的形式还清。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议（原告提交的被告展成河出具的借条2份、原告东营银行账户网上银行电子回单打印件4份）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对证人孙某的证言，虽被告不予认可，但证人证言与被告出具的借据内容及原告银行账户转款记录相吻合，本院予以确认。 2.涉案款项由原告银行账户转到被告银行账户，被告所出具借条也显示出借人为原告，在证人孙某出庭作证，且没有相反证据证明的情况下，应当认定原被告双方存在借贷关系，即使如被告所述双方从未见面，也不能否定双方借贷事实的存在。被告主张借款实际系向案外人孙某所借，未提交证据证明，本院不予采纳。 3.被告主张借款已还清，但其认可未向原告还款而是向案外人孙某还款，即使其主张成立，也不能产生本案借款债务清偿的法律效果。对被告此项主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原告通过其银行账户向被告银行账户转款两笔计6万元。同日，被告出具内容为“今借孙春景现金陆万元整（60000元）。约定利息3%”的借条一份。 2017年12月11日，原告通过其银行账户向被告银行账户转款两笔计9万元。同日，被告出具内容为“今借孙春景人民币玖万元整（90000元）。约定利息3%”的借条一份。 以上借款原告至今未收到本息还款。 本院认为，本案原告与被告展成河借贷法律关系明确，证据确实充分，被告展成河应当承担还本付息责任，原告诉求被告展成河偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告展成河于本判决生效后十日内偿还原告孙春景借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际支付之日，按月利率2%计算）。 二、被告展成河于本判决生效后十日内偿还原告孙春景借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年12月11日起计算至实际支付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，财产保全费1520元，计3767.50由被告展成河负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵源泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周小延
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4243号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2802号申请执行人：周荣超，男，1988年10月29日出生，汉族，开平市人，现住开平市。被执行人：李锦忠，男，1991年5月1日出生，汉族，开平市人，住开平市。关于申请执行人周荣超与被执行人李锦忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初699号民事调解：“一、被告李锦忠确认截至2019年3月25日止欠原告周荣超借款155660元，被告李锦忠定于2019年9月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还105660元；二、如被告李锦忠按上述第一项还清款项，原告周荣超放弃向被告李锦忠追讨借款利息。如被告李锦忠有一期逾期偿还的，原告周荣超有权向法院申请执行全部欠款，并由被告李锦忠支付利息15566元；三、本案受理费1706.6元（原告周荣超已预交1706.6元），由被告李锦忠负担1706.6元，原告周荣超垫付1706.6元，本院不予退回，此款由被告李锦忠当庭支付给原告周荣超。”上述民事调解书于2019年3月25日已经发生法律效力，因李锦忠未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人周荣超于2019年10月21日依据上述生效民事调解申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李锦忠发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项155660元、利息15566元及负担案件执行费2468元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人的银行存款30.83元，因实际控制金额过小，未作扣划处理。另在执行中已对被执行人实施司法拘留、依法限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李锦忠未有财产可供继续执行，申请执行人周荣超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黄 志 业
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2504号之四 被执行人李化财，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李化财在中国建设银行账户内存款人民币4009.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李化财在中国建设银行账户内存款人民币61465.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11748号原告：长沙彦美包装材料有限公司,住所地长沙市芙蓉区车站路雍景园11栋505房。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：周旦，男，1989年5月24日出生，汉族，住浏阳市，系长沙彦美包装材料有限公司业务经理。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告长沙彦美包装材料有限公司（以下简称彦美包装材料公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彦美包装材料公司的委托诉讼代理人周旦到庭参加诉讼。被告一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦美包装材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款342137.01元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告一朵贸易公司未作答辩。经审理查明，彦美包装材料公司系经营包装材料、机电产品、机械产品、金属材料、建材等产品销售的有限责任公司；一朵贸易公司系经营纺织品、针织品、原料、化工产品批发及纸制品销售等业务的有限责任公司。双方自2015年开始发生业务往来，由一朵贸易公司在彦美包装材料公司处购买无纺布、缠绕膜等产品，一朵贸易公司将所需产品通过QQ方式向彦美包装材料公司发送采购单，彦美包装材料公司根据订单内容向一朵贸易公司发送产品，双方往来截至2019年8月止。期间，一朵贸易公司支付部分货款。2019年11月28日，经双方对账，确认一朵贸易公司欠彦美包装材料公司货款342137.01元，遂由一朵贸易公司向彦美包装材料公司出具了《对账函》。一朵贸易公司出具对账函后未付款，彦美包装材料公司遂诉至法院。以上事实，有彦美包装材料公司的陈述、《送货（产品出库）单》、对账函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，一朵贸易公司在彦美包装材料公司处购买材料，且经双方结算后由一朵贸易公司出具了对账函，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，一朵贸易公司应当及时支付货款。故对于彦美包装材料公司要求一朵贸易公司支付货款342137.01元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付长沙彦美包装材料有限公司货款342137.01元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6432元，减半收取3216元，由湖南一朵和顺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执55号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街。 负责人：周伙荣，该公司总经理。 被执行人：韶关康泉羊奶乳业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇桂竹村。 法定代表人：萧志标。 被执行人：仁化县美之居物业投资有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞开发区金霞小区A面。 法定代表人：萧志标。 被执行人：东莞市永林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园。 法定代表人：萧志标。 被执行人：萧志标，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈晓棠，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市佑禧物业投资有限公司。住所地：关东升东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人：陈晓棠。 被执行人：东莞建航精密模具塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇百业工业区百业路。 法定代表人：陈晓棠。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人韶关康泉羊奶乳业有限公司、仁化县美之居物业投资有限公司、东莞市永林实业投资有限公司、萧志标、东莞市佑禧物业投资有限公司、东莞建航精密模具塑胶五金有限公司、陈晓棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人韶关康泉羊奶乳业有限公司应支付申请执行人贷款本金1800万元及利息，申请执行人对抵押物仁化县开发区金霞小区霞兴南路18号-3房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，被执行人萧志标、陈晓棠在3000万元限度内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人仁化县美之居物业投资有限公司、东莞市永林实业投资有限公司、东莞市佑禧物业投资有限公司、东莞建航精密模具塑胶五金有限公司在1800万元限度内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本案与另案【（2017）粤0224执54号及（2017）粤0224执56号】是系列案。就该三案，本院依法裁定查封了该三案中涉及的抵押物11处房产【仁化县金霞小区霞兴南路18号-1、2房屋（房地产权证号：Ｃ4××73、Ｃ4××05）、仁化县开发区金霞小区霞兴南路18号-3房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、仁化县丹霞开发区霞兴南路18号-4房屋（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号）、仁化县丹霞开发区金霞小区霞兴南路18号温泉别墅房A、B、C、D套间、室内温泉房、会议中心（房地产权证号分别为粤房地权证仁字第××号、01××90号、01××91号、01××92号、01××93号、01××94号）、仁化县丹霞开发区金霞小区A面房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）】及所占的三处土地【产权证号分别为仁国用（2004）第0200329号、仁国用（2004）第0200330号、仁国用（2004）第0200332号】，经本院依法委托具有相关评估资质的机构评估，上述财产的总价值为66368009元，经拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖成功，成交价为3800万元。该3800万元中的2308075.78元用于支付另案的劳动报酬及工程款，支付申请执行人3560万元，余91924.22元。 四、在上述财产拍卖成交后，发现仁化县丹霞假日山庄有限公司范围内有部分树木、泳池及设备非抵押物未处理，经本院发函给仁化县市场监督管理局及仁化县自然资源局确认，仁化县丹霞假日山庄有限公司的报建资料中没有相关泳池建设内容，不符合规划要求，故本院对泳池不做处置。经本院责令被执行人自行将前述树木、泳池及泳池设备进行处理，被执行人未予处理，后本院依法对树木及泳池设备进行移除处理，经询问报价，拆除泳池设备费用需23000元，砍伐树木费用需21000元，合计44000元，该费用从上述剩余的拍卖款91924.22元中支付（剩余47924.22元，支付执行费），对树木进行了砍伐及对泳池设备进行了拆除，经评估，被砍伐的树木及被拆除的泳池设备价值11700元，经拍卖，成交价为8200元，扣减评估费3000元后，剩余5200元支付执行费。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执55号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 洁
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初290号公诉机关永胜县人民检察院。被告人唐超富，男，生于1972年2月4日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被永胜县公安局取保候审,2019年12月17日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人唐超富犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人唐超富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日上午，被告人唐超富醉酒驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从永胜县片角镇片角支线由南往北行驶。10时40分，当车行驶至片角支线50米路段时被执勤民警查获。民警依法提取唐超富静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，唐超富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.19mg/100ml血。公诉机关认为，被告人唐超富的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审文书及相关材料；3、查获经过；4、被告人唐超富正、侧面照片及户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险定额保险单复印件、交通违法记录查询；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及现场呼气酒精检测照片、检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]570号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6、证人白某证言；7、被告人唐超富的供述与辩解。被告人唐超富对公诉机关指控的事实、罪名以及提交的证据均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人唐超富未向法庭提交证据。本院认为，被告人唐超富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐超富到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐超富系初犯，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐超富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐超富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇一九年十二月二十日书记员  王 琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3616号-1 原告：周怀先，男，1971年10月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张庆堂，男，1967年10月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱会英，女，1970年4月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告周怀先与被告张庆堂、朱会英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周怀先撤诉。 案件受理费645元，减半收取323元，财产保全费360元，共计683元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇一九年十二月六日 书记员  张睿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2471号 原告：陈忠，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：周园棋，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：文成梅，女，1973年8月12日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 本院在审理原告陈忠与被告文成梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠撤诉。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告陈忠负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月九日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3890号关于申请执行人谢雪梅申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的6464.82元（不含执行费）。立案后，现已执行到位6464.82元，并将上述款项退付申请人，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0612执3890号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化，住彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初861号民事判决申请执行杨某信用卡纠纷一案，申请执行标的23008.93元。在执行过程中，查明被执行人杨某外出下落不明，本院依法查询了其名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，依法限制其高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十四日书记员 董 武
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4275号原告：**，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：周炳荣，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告之共同委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，中化重庆涪陵化工有限公司律师。被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码81500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉定刚，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司行政主管，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张红，女，1980年12月31日出生，汉族，该公司人事部门员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告**、周炳荣与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市顶梁柱装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周炳荣,**于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**、周炳荣在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周炳荣,**撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告**、周炳荣负担。审判员  毛小清二〇一九年十二月二十九日书记员  况近梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):张利锋,男,1979年3月16日出生,汉族,住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中奎，男,1980年9月8日出生,汉族,住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。 再审申请人张利锋因与被申请人张中奎建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利锋申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。张利锋从清原满族自治县房产管理处调取《房屋测绘成果认签表》一份,认签表证明房产测绘范围内的建筑总面积为4,740.12平方米(表中标准标注阁楼面积431.37平方米不在房产测绘范围内)。此可证明张利锋实际施工的工程量为5,171.49平方米，与原审判决认定的工程量4,740.12平方米不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为证人张某、于某的证言与张利锋在一审庭审中的陈述矛盾,且张利锋尚欠两位证人劳动报酬,与张利锋有利害关系,因此对两位证人的证言不予采信是错误的。证人证言应当与其他证据互相佐证,来判断证明力大小的问题。综上所述,请求：依法查清事实,改判支持张利锋的诉讼请求。依法保护张利锋的合法权益。 本院经审查认为，（一）关于张利锋主张有新证据的问题。张利锋提供的《房屋测绘成果认签表》载明，建筑总面积为4,740.12平方米。该表下部手写部分注明：“阁楼面积431.37平方米不在房产测绘范围内。”张中奎对该表真实性无异议，但否认应根据该表认定张利锋的实际施工面积。本院认为，该测绘成果载明的面积未经张中奎确认，不足以认定张利锋实际施工面积，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。（二）关于本案事实认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张利锋作为该项工程的施工人，没有提供任何证明案涉工程量、人工费结算的数额、涉案工程结算后的总价款、案涉工程签证等证据，故对其主张张中奎欠其工程人工费137,614.00元没有证据支持，原审认定事实并无不当。张利锋提供的证人证言因证人与张利锋有利害关系，且证人证言与张利锋一审庭审陈述相矛盾，二审法院在无其他证据相佐证的情况下对证人证言不予采信并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利锋的再审申请。 审判长 岳 航 审判员 张 敏 审判员 黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 笛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2841号申请执行人：张令泉，男，1950年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：仲召启，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：屈允花，女，1964年2月2日出生，住山东省邹城市。申请执行人张令泉与被执行人仲召启、屈允花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张令泉向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张令泉与被执行人仲召启达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十三日书记员  高 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18120号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211077391353T。 法定代表人：孙立强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1996年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。 被告：殷兴起，男，1977年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王殿坤，男，1976年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭胜萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵雪峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋伟，女，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷瑞龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王桂香，女，1969年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告殷兴起、崔梅、王殿坤、郭胜萍、赵雪峰、宋伟、殷瑞龙、王桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费5561元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保163号 申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都坤盛置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司与被申请人成都坤盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川省通惠送变电有限责任公司于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都坤盛置业有限公司所有的财产在价值135万元范围内予以查封、冻结。担保人四川海创供用电工程有限公司自愿以其所有的位于成都市武侯区（监证字第3050791号）房屋该财产在1350000元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省通惠送变电有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都坤盛置业有限公司所有的财产在价值 1350000元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人四川海创供用电工程有限公司提供担保的位于成都市武侯区（监证字第3050791号）房屋在价值1350000元范围内予以查封。 申请人四川省通惠送变电有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 燕
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1534号申请执行人:周霞，女，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：廖雪峰，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：廖雪梅，女，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：廖雨露，女，汉族，1995年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上四申请执行人共同委托代理人：周霞，身份信息同上。被执行人：侯洪培，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖运秀，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行周霞、廖雪峰、廖雪梅、廖雨露依据（2019）渝0243民初1507号民事判决书申请执行被执行人候洪培、廖运秀机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金539641.2元及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费2199元、执行费7796.41元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人候洪培、廖运秀有银行存款51833.32元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权51833.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1534号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月五日书记员  张祥伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4125号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李汉曦，男，1989年04月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告李汉曦商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告及委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月4日签订的两份《“东湖首座”团购协议》及2017年7月4日签订的两份《商品房定购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月4日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订两份《“东湖首座”团购协议》，约定：签订本协议后即享有受团购优惠政策。同日，原、被告双方又签订了两份《商品房定购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定“本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕容
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3512号原告：徐恩忠。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。原告：毕晶。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：孙良。原告徐恩忠、毕晶诉被告孙良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩忠、毕晶的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告孙良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐恩忠、毕晶向本院提出诉讼请求：判令孙良给付徐恩忠、毕晶欠款30000元，支付利息14580元，合计44580元。事实与理由：2015年12月23日，孙良从徐恩忠、毕晶处借款18000元，约定2017年5月3日还款，利息为年息36%。徐恩忠通过毕晶从其银行卡尾号6882账户汇款至孙良1042号银行卡账户。借款到期后，孙良未履行还款义务。2017年5月3日，孙良向徐恩忠出具本息合计30000元借条，承诺借款于2017年9月30日前偿还，欠款利息约定年息36%。2017年5月3日至徐恩忠、毕晶起诉时，孙良尚欠徐恩忠、毕晶利息14580元（本金18000元，利息按年息36%计算）。该欠款经徐恩忠、毕晶多次催要，孙良至今未能还款。孙良未作答辩。经审理查明：2015年12月23日孙良向徐恩忠借款，并为徐恩忠出具借条一份，内容为孙良从徐恩忠处借款25000元，用于生意用途，于2016年3月23日前一次性还清。借款当日，徐恩忠通过毕晶向孙良银行转账18000元。2017年5月3日孙良就上述借款再次向徐恩忠出具借条一份，内容为今从徐恩忠手中借款30000元，还款日期为2017年9月30日前，如不归还利息，按国家定利36%。徐恩忠自认是毕晶实际出钱借给孙良，且借款本金18000元，借条上的借款金额均是本息合计数额。孙良现未能偿还上述本息。认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证。因孙良未到庭，本院围绕着徐恩忠、毕晶主张的借款本金及利息应否予以支持进行审理。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同具有相对性，孙良为徐恩忠出具借条，二人达成借贷合意，即涉案借贷双方为徐恩忠与孙良，故徐恩忠依据借条向孙良提出请求，孙良亦依据借条向徐恩忠履行还款义务，故本院对毕晶要求孙良向其承担还款义务的请求不予支持。关于借款本金，应以实际出借金额确定借款本金，故涉案借款本金为18000元。关于利息，民间借贷利率上限不超过年利率24%，涉案借条中的借款金额是加入利息后所得，经计算，已超过年利率24%的规定，应以年利率24%计算涉案借款的利息，故孙良应给付自2015年12月23日起至起诉之日即2019年11月4日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙良于本判决生效之日起五日内向徐恩忠给付借款本金18000元，并给付自2015年12月23日起至2019年11月4日止按年利率24%计算的利息；驳回徐恩忠、毕晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半），由徐恩忠、毕晶负担102元，孙良负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年十二月十一日书记员 王伯婷
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初307号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生年月                       1978年8月15日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人张某曾因赌博，于2010年1月7日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日，罚款人民币3000元；曾因赌博，于2012年10月17日被扬中市公安局罚款人民币500元；曾因赌博，于2018年10月25日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日，罚款人民币3000元；曾因犯开设赌场罪，于2014年8月26日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12500元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]231号                               指控事实                       2018年11月5日至10日，被告人张某以盈利为目的，先后四次纠约赌客至扬中市油坊镇、八桥镇、三茅街道等地多处民宅内进行斗牛赌博，合计抽头渔利人民币14700元。具体犯罪事实分述如下：             1.2018年11月5日，被告人张某纠约陆某等人至扬中市油坊镇一民宅内进行斗牛赌博，式样为“200-600元”，从中渔利人民币500元。             2.2018年11月8日，被告人张某纠约姚某、于某等人至扬中市八桥镇永前村XX号民宅内进行斗牛赌博，式样为“200-1000元”，从中渔利人民币4000元。             3.2018年11月9日，被告人张某纠约陆某、王某、姚某等人至扬中市三茅街道兴阳村XX号民宅内进行斗牛赌博，式样为“200-1000元”，从中渔利人民币4000元。             4.2018年11月10日，被告人张某纠约陆某、王某、姚某等人至扬中市三茅街道永勤村XXX号民宅内进行斗牛赌博，式样为“200-600元”，从中渔利人民币6200元。             案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某退清了违法所得人民币14700元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对被告人张某所退违法所得人民币14700元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十二月十二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1356号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人葛福文,男,住单县。本院在执行被执行人葛福文罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初162号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1745 申请执行人：刘炳运，男，壮族，1971年5月24日出生，住广西横县。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于刘炳运申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1488号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，刘炳运向法院申请强制执行前述生效判决；同日，刘炳运又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人刘炳运撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1745号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之十 被执行人娄成花，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人娄成花在沂源博××银行账户内存款人民币163.21元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人娄成花在沂源博商村镇银行账户内存款人民币132853.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0921执711号 申请执行人：刘树龙，男，汉族，生于1969年8月12日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：唐孝议，男，汉族，生于1975年05月22日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 刘树龙与被执行人唐孝议建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0921民初113号民事判决书，判决书确定：“被告唐孝议于本判决生效后30日内付清欠原告刘树龙的挖机租赁费76000.00元。”。判决书生效后，被执行人唐孝议未按判决书确定的义务履行，申请人刘树龙于2019年11月1日向本院申请执行，同日本院受理执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人唐孝议银行存款有6173.48元，已划至本院一案一账户，并于2019年12月25日转付给申请人刘树龙；被执行人唐孝议名下有云Ａ×××××车子一辆，告知申请人刘树龙后，申请人刘树龙提出该车已经报废不要求处置，上述财产除外，被执行人唐孝议名下无不动产登记信息，无其它可供执行财产。本院于2019年12月6日约谈申请人刘树龙后，本院将执行情况告知申请人刘树龙，双方当事人于当日在电话中协商履行事宜，双方未达成一致。申请人刘树龙未能提供被执行人唐孝议的可供执行财产，申请人刘树龙同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人唐孝议限制高消费行为，列为失信人员。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）云0921执711号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毕云伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2613号 原告：朱玉金，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：朱玉奎，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：白紫椿，汉族，1968年4月1日，住四川省雅安市雨城区。 被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告朱玉金与被告朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉金及其委托诉讼代理人姚江河，被告朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚的委托诉讼代理人白紫椿和朱玉奎、朱玉旗、朱玉刚到庭参加诉讼，被告李克贵、朱玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉金向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄共同偿还朱玉金借款156000元；2、判令朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄连带支付逾期利息12000元（按照已经逾期100000元的计算）；3、本案诉讼费由朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄承担。事实和理由：2017年6月24日，六被告因生意需要共同向原告借款160000元，并出具欠条，备注三年还清，每年还50000元左右。至今已超过两年未还，仅在2018年7月归还4000元，余款156000元，六被告以未商量好互相推诿。原告催收无果，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。 朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚等人辩称，1、朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄等人向朱玉金借款不是事实。在2015年1月，朱玉雄邀约朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵借用华融公司营业执照进行融资和发放小额贷款。朱玉金所诉借款系融入该公司的款，是朱玉金自行往公司里融资，自行去收款。为此，被告应当是华融公司。2、朱玉金融入公司的钱是事实，具体为2015年4月19日融入60000元，2015年5月12日融入40000元，2015年7月17日融入20000元，2015年8月19日融入50000元。3、朱玉金与朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚之间没有实质性的借款关系。2017年6月24日的借条上朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚的签字和捺印是应李克贵的要求而签的。故请求驳回朱玉金诉讼请求。 李克贵、朱玉雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年起，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄等六人因生意需要为由，分四次陆续向朱玉金借款总额为170000元。在借还款过程中，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄与朱玉金于2017年6月24日通过核算，尚欠朱玉金160000元；同日，朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄共同向朱玉金出具了借据一张，该借据主要载明：今借到朱玉金160000元，备注：三年还清，每年50000元左右；六人均同意认可该笔借款，并在借款人处签名和捺印。逾期后，该欠款经朱玉金多次催收，仅在2018年7月收回4000元，余款156000元一直未还，朱玉金遂提起诉讼。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证明，借据，以及原告与到庭被告的当庭陈述笔录。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄向朱玉金出据《借据》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄向朱玉金出具借据后，朱玉金在审理中自认已收回欠款4000元，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗当庭无异议，故尚欠朱玉金156000元属实。朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄未按期归还尚欠朱玉金借款156000元系违约，朱玉金据此要求朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄一次性归还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚等人辩称，该借款系朱玉刚融资和应李克贵要求而所签借据，因未提供相应证据予以证实，故本院依法不予采信。另外，朱玉金要求朱玉奎、杨军、朱玉旗、朱玉刚、李克贵、朱玉雄给付逾期利息12000元的理由，因双方当事人无约定，故不能成立；但该项请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院认定从起诉之日起，以156000元为基数计算资金占用利息。李克贵、朱玉雄经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉金借款156000元；并支付该款按照年利率6%计算,从2019年12月2日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告朱玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄负担。此款原告朱玉金已预交，在本案执行时由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄一并支付给原告朱玉金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  姜旭 二○一九年十二月月三十日 法官助理侯雯 书记员程苒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2957号申请执行人耿祥亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住莒县。被执行人青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室，统一社会信用代码：91370203675274333H。法定代表人：刘振红，系该公司总经理。申请执行人耿祥亮与被执行人青岛正橹投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初514号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产、无车辆、无股权投资，已冻结其股权变更及法人变更，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初514号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁 扬