wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2065号原告：程保君，男，1984年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫军松，男，1977年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程保君与被告闫军松追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保君到庭参加诉讼，被告闫军松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保君向本院提出诉讼请求：1、闫军松偿还程保君26000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：25223元。事实与理由：程保君在2011年10月29日，闫军松向陈召香借款4万元是担保人之一，后因闫军松未按陈召香约定日期还款产生了经济纠纷，我和另一担保人李瑞明也被起诉。事后李瑞明自己偿还了所有钱款，李瑞明追诉了原告，我给予了李瑞明26000元。现向法院递交申请对主贷闫军松进行追偿26000元。被告闫军松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，债务人闫军松因资金周转需要向陈召香借款现金40000元。因陈召香本人不在场，其丈夫王洪光负责与债务人闫军松商谈借款事宜。当日陈召香与闫军松签订借款合同一份，合同条款如下：一、闫军松向陈召香借款人民币40000元，月息三分。二、借款期限从2011年10月29日开始，双方未约定还款日期。四、借款到期闫军松如不能按期还借款，应对逾期部分每日按照3%计算向出借一方支付违约金一直到还清款为止。五、如借款人不按本合同履行还款义务，担保人应承担该借款全部数额的连带责任。六、因该合同产生纠纷应在原告实际居住地即徐州市铜山区法院管辖区内起诉，被告（借款人及担保人）承担本案的诉讼费用律师代理费。闫军松在借款人后签字，李瑞明和程保君在担保人后签字。借款当日，陈召香之夫王洪光通过自己的中国农业银行账户向债务人闫军松指定的户主为李瑞明的账户转账人民币40000元。2014年1月28日，因借款人、担保人未履行偿付本息的义务，陈召香将程保君、李瑞明诉至法院，2014年4月9日，本院作出（2014）铜民初字第00436号民事判决书，判决：程保君、李瑞明偿还陈召香借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2011年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）；程保君、李瑞明支付陈召香代理费3500元。案件受理费减半收取775元，由程保君、李瑞明负担。后陈召香申请强制执行，2016年1月15日，本院执行局执行到位76601元，其中划扣本案李瑞明66601元，程保君交纳10000元，另执行费966元由本案李瑞明负担。2016年1月19日，李瑞明将闫军松、程保君诉至法院，本院于2016年3月21日作出(2016)苏0312民初934号民事判决书，判决：闫军松给付李瑞明垫付款67567元及利息（以67567元为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月15日计算至实际清偿完毕之日）；闫军松对上述债务不能清偿的剩余款项，由程保君按三分之一的责任比例给付李瑞明。案件受理费1490元，减半收取745元，由闫军松、程保君负担。经查关联案件显示，后李瑞明申请对程保君强制执行，2017年11月14日，本院执行局执行到位15223元。原告以诉称理由诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提供的(2016)苏0312民初934号民事判决书、收条、关联案件（2017）苏0312执4087号结案通知书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过原告提供的判决书及关联结案通知书，可以证实原告已履行了25223元的担保责任。故其为闫军松垫付借款债务25223元，依法有权向闫军松追偿。被告闫军松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军松于本判决生效后十日内给付原告程保君垫付款25223元；二、驳回原告程保君其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告闫军松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  刘建华人民陪审员  李东春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李昊泽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5718号 原告：孔凡朋，男，1995年7月4日出生，满族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告孔凡朋与被告华海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡朋之委托诉讼代理人孙爱军，被告华海财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车的车损23398.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车的车损24637.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月17日将自己所有的鲁Ｇ×××××号轿车向被告公司投保了一年期限的交强险和商业三者险各一份，在2019年2月4日18时50分许，原告的父亲孔某驾驶该车，沿安丘市文博路由南向北行驶至文博路与翠微路交叉路口处时，与于某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车发生交通事故，致使孔某受伤，两车受损。孔某受伤后入住安丘市人民医院治疗，经安丘市交警队对该事故勘察认定，孔某负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。该车经法院委托鉴定评估，车辆损失为38284元。2019年5月14日，在安丘人民法院的庭审中，原告孔某与于某和保险公司当庭达成了调解赔偿协议，同意在交强险的限额范围内赔偿原告孔某。因该事故，原告支出清障费1770元，根据原告的车辆车损险的约定，被告应当赔偿原告的剩余车损23398.8元，清障费1239元（1770×70%），共计24637.8元。为了维护原告的合法利益，根据保险合同约定和法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，诉讼费不承担，按照责任比例70%予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告为鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保车辆损失保险，保险限额为110854元，保险期间自2018年9月17日18时起至2019年9月17日24时止。2019年2月4日18时50分许，原告父亲孔某驾驶该车沿安丘市文博路由南向北行驶至文博路与翠微路交叉口处时，与于某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致使孔某、于某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孔某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。原告为此支出清障费1770元。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告，鲁Ｇ×××××号轿车的损失价值为38284元整。 2019年2月19日，原告父亲孔某向本院起诉，要求于某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿其先期医疗费15000元，车损65000元，保留下一步追究其他损失和费用的权利，并承担诉讼费、保全费。本院出具（2019）鲁0784民初781号调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、车损共计12000元，于2019年6月14日之前打入安丘市人民法院账户；二、被告于某赔偿原告孔某医疗费、车损共计12000元。”，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司依据该调解书在交强险范围内赔偿车损2000元，于某按其应承担的责任比例赔偿了车损。 原告主张因本次交通事故造成的损失为：车损23398.8元，清障费1770元按照70%比例计算为1239元，共计24637.8元。被告对上述数额均无异议。 上述事实有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书、保险单、评估报告、清障费票据、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。保险车辆发生交通事故，造成车辆损失38284元，有评估报告予以证实，应予认定。本院受理的（2019）鲁0784民初781号一案中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿了车辆损失2000元，于某已按责任比例赔偿了应承担的车辆损失。原告的车辆损失38284元，应首先扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿的车损2000元，剩余车辆损失36284元（38284元-2000元），于某已按责任比例赔偿了应承担的车辆损失，故被告应赔偿原告车辆损失25398.8元（36284元×70%），原告依据车辆损失保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失23398.8元，系对自身权利的处分，亦未超出保险限额的规定，本院予以支持。原告支出清障费1770元，原告主张70%，即1239元，被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失24637.8元（23398.8元+1239元），事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告孔凡朋各项损失24637.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周慧卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13514号原告：南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。法定代表人：李民想，女，汉族，1972年6月20日出生。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县三江运输有限公司的委托诉讼代理人王素南，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人崔汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计200600元（包括：车辆损失186000元、施救费12000元、三者损失2600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，李红伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号半挂牵引车沿邯郸东绕城高速由北向南行驶至30KM＋100M处时，与右侧车道郭红亮驾驶的豫Ｕ×××××号箱式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李红伟受伤、货物及路损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定李红伟负事故的主要责任、郭红亮负事故的次要责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司在核实驾驶证、行驶证等相关证件无误后，愿意在责任比例范围内承担原告的相关损失。原告请求的施救费、诉讼费等属间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日14时30分许，李红伟持A1A2驾驶证驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿邯郸东绕城高速由北向南行驶至30KM＋100M处时，与右侧车道郭红亮驾驶的豫Ｕ×××××号重型箱式货车追尾，此事故造成李红伟受伤、两车不同程度损坏、且有货物、路损的道路交通事故。2019年6月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队对本次事故作出第138806420190000020号道路交通事故认定书，认定：1、李红伟负事故主要责任；2、郭红亮负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率险，其中：第三者责任保险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号牵引车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2019年11月4日作出豫诺之舟［2019］鉴字第N1914号鉴定报告书，结论为：评估标的在评估基准日的价格为人民币186000元。因本次事故原告支付车辆救援费12000元，赔偿路产损失2600元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失186000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费12000元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。原告请求的路产损失，被告应在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告支付保险金2000元，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按70%的赔偿比例向原告支付保险金420元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内向原告南乐县三江运输有限公司给付保险金200420元。二、驳回原告南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告南乐县三江运输有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十四日书记员  杨涵宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1992号之一 申请人:临沂鲁强增强剂有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村村南，统一社会信用代码：91371325678100873C。 法定代表人：林凡启，总经理。 委托诉讼代理人：沈维法，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村。 法定代表人：龚英旭，总经理。 申请人临沂鲁强增强剂有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安徽省东海水泥有限公司价值74万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安徽省东海水泥有限公司价值74万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4158元，由申请人临沂鲁强增强剂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付天宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7059号原告：高日新，男，1965年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：贾黎明，男，1969年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高日新与被告贾黎明为民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日新，被告贾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币1.6万元及利息（从出具欠条之日起，到款项还清之日起，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月3日及2019年1月19日，被告分两次向原告借款人民币合计1.6万元，原告将款项以现金方式支付被被告，被告为原告出具两份借条，作为欠款凭证。现该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告贾黎明辩称，不同意原告的诉讼请求。10000元同意给付原告，其余6000元不同意给付原告。6000元不是被告借的。被告已经偿还给原告3000元，其中微信转账给原告1000元，其余2000是以现金方式支付给原告。诉讼中原告提供如下证据：证据1借条原件一份，时间是2019年1月3日，拟证明被告向原告借款10000元。被告质证称，对证据1的真实性没有异议，对证明的事项有异议，被告欠原告的钱不是10000元，没有那么多，原告没有向原告付款的证据。本院认为，被告对该借条真实性无异议，本院予以确认。该借条系被告为原告出具，载明借款数额，原告陈述付款方式也符合常理，故本院对原告提供该份借条举证事项予以采信。证据2借条原件一份，时间是2019年1月19日，拟证明被告向原告借款6000元。被告质证称，证据2中的6000元中有1000元系通过被告借给案外人张善良财的，有2000元系原告自己出具给案外人张善财的，另外的3000元系案外人张善财应该返还给原告3000元。被告欠张善财6500元，就想通过被告给原告，被告就给原告出具6000元的条。本院认为，被告对该借条真实性无异议，本院予以确认。被告陈述该借条的形成，原告亦认可，故本院认定该借条中载明的6000元并非借款，故本院对原告举证事实不予采信。根据原、被告双方陈述，该借条中载明的6000元应为被告承接转移的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借高日新现金大写1万整（10000.00元）（壹万整）借款人：贾黎明2019年1月3日于2019年6月30日前还清一万元整贾黎明”。还查，2019年1月19日被告承接案外人张善财对原告的债务6000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今日借高日新陆仟元整（6000.00）整收款人：贾黎明2019年1月19日”。另查，2019年8月被告通过微信转账方式偿还原告1000元。本院认为，在本案中存在两种法律关系，为了便于审理及减轻当事人诉累，本院一并处理。第一种法律关系为民间借贷纠纷，原告提供2019年1月3日被告为其出具的借条可以证明被告向原告借款10000元的事实，故原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。第二种法律关系为债务转移合同纠纷。2019年1月19日被告为原告出具6000元的借条，被告作为完全民事行为能力人，理应知道为他人出具借条的法律后果。被告为原告出具6000元借条的行为，表明其自愿承受案外人张善财的6000元债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原、被告均认可被告通过微信转账给原告1000元这一事实，本院予以确认。关于被告辩称以现金方式给付原告2000元，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故被告应偿还原告15000元。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的10000元借条未约定利息，但约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持自2019年7月1日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息。在被告为原告出具的6000元借条中未约定利息及还款时间，本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2019年10月17日起至款项还清之日止，按照年利率支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾黎明于本判决生效之日起十日内给付原告15000元及利息（计算方式为：10000元自2019年7月1日始至款项还清时止，按年利率6%计算；5000元自2019年10月17日始至款项还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高日新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由被告贾黎明承担，被告贾黎明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一九年十二月三十一日书记员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异590号申请人陈伟，男，1954年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈维礼（已死亡），男，1930年11月30日出生，汉族，原住北京市朝阳区。被执行人潘红珍，女，1930年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人付卫平（潘红珍之子），男，1958年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的（2014）东民（商）初字第08610号民事判决书，本院在执行陈维礼与潘红珍、付卫平民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈伟提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人陈伟称法院受理陈维礼申请执行潘红珍、付卫平民间借贷纠纷一案后，陈维礼于2018年9月22日去世。我是陈维礼的儿子，继承了陈维礼依涉案判决书取得的债权，故向法院提出申请变更我为案件的申请执行人。申请人陈伟向本院提交了陈维礼的居民死亡医学证明书，（2014）东民（商）初字第08610号民事判决书及生效证明书，（2019）京0112民初38091号民事调解书作为证据。经审查查明：本院对陈维礼诉潘红珍、付卫平民间借贷纠纷一案作出的（2014）东民（商）初字第08610号民事判决书生效后，陈维礼向本院申请执行，本院于2015年4月30日以（2015）东执字第2092号立案执行。执行过程中，陈维礼于2018年9月22日死亡。2019年11月14日，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初38091号民事调解书。调解书确认：（2014）东民（商）初字第08610号民事判决书中属于被继承人陈维礼的权益均归陈伟继承所有。以上事实有（2014）东民（商）初字第08610号民事判决书及生效证明书，陈维礼的居民死亡医学证明书，（2019）京0112民初38091号民事调解书，（2015）东执字第2092号案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，作为申请执行人的自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。本案中，申请执行人陈维礼死亡后，其依据已生效的法律文书取得的债权经生效法律文书确认由陈伟继承。现陈伟申请变更为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更陈伟为（2015）东执字第2092号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年十二月六日书记员  刘 越
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6368号之一原告：魏良巧，女，汉族，164年8月10日出生（公），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所专职律师。被告：陈汉志，男，汉族，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈书静，女，汉族，1950年2月4日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所实习律师。被告：覃曦，男，汉族，1986年6月15日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。被告：董静，女，汉族，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），住重庆市渝中区。原告魏良巧诉被告陈汉志、陈书静、覃曦、董静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告魏良巧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏良巧自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏良巧撤诉。案件受理费5302.64元（原告魏良巧已预缴2651.32元），减半收取，由原告魏良巧负担2651.32元。审判员 吴坤泰 二○一九年十二月十日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2043号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇军生，男，1969年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇祥生，男，1968年1月20日生，汉族，住响水县。金后标与嵇军生、嵇祥生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因嵇军生、嵇祥生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1271号罪犯胡佳隽，男，1982年8月1日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年八月十二日作出（2016）沪0109刑初520号刑事判决，认定胡佳隽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡佳隽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡佳隽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡佳隽系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡佳隽的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡佳隽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡佳隽减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年3月14日起至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2832号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执688号 广西兴安农村合作银行、刘邕军、秦小华、蒋雪娥、唐斌、邓兴红、张学军、陈园园： 本院执行的申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人刘邕军、秦小华、蒋雪娥、唐斌、邓兴红、张学军、陈园园金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈圆圆履行了49693.1元、被执行人唐斌履行了51800元、被执行人张学军履行了230000元、被执行人邓兴红履行了5000元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1648号之一申请执行人：扬州市江都区腾达电子厂，住所地在扬州市江都区。被执行人：顾建国，男，1975年11月16日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：刘江玲，女，1975年7月14日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行扬州市江都区腾达电子厂与顾建国、刘江玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区腾达电子厂同意与被执行人顾建国、刘江玲协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市江都区腾达电子厂于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5934号案件的执行。申请执行人扬州市江都区腾达电子厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执异163号 异议人（被保全人）：张婷，女，汉族，1980年12月23日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 申请保全人：汤娟，女，汉族，1979年11月8日出生，住淮安市清江浦区。 被保全人：常万勇，男，汉族，1981年2月8日出生，住淮安市清江浦区。 在本院保全汤娟与常万勇、张婷民间借贷纠纷一案中，张婷对本院查封相关财产的行为提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张婷向本院提出如下异议请求：裁定解除对异议人所有的位于淮安市××区××室房屋的查封。事实和理由：汤娟与常万勇、张婷民间借贷纠纷一案，汤娟申请保全，法院作出（2019）苏0812民初8297号民事裁定书，裁定保全常万勇、张婷名下银行存款30万元或其他等额财产。现法院将异议人名下上述房产进行了保全。本案中，汤娟与常万勇的借款发生在2014年7月10日，系个人借款，与张婷无关。而常万勇、张婷早在2010年11月5日已经离婚，离婚协议中约定上述房产归张婷单独所有。之所以没有没有过户，是因为常万勇因刑事案件被公安机关立案侦查，房屋因此也被公安机关查封，导致异议人无法完成过户。综上，请求支持异议人的异议请求。 本院查明，汤娟与常万勇、张婷民间借贷纠纷一案中，经汤娟申请，2019年9月2日，本院作出（2019）苏0812民初8297号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人常万勇、张婷银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产；二、查封汤娟名下位于青年路微型电器厂宿舍1-7房屋一套。同年9月12日，本院向淮安市不动产登记中心发出（2019）苏0812民初8297号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：查封常万勇、张婷名下位于淮安市××区××室不动产，查封期限为3年，2019年9月12日—2022年9月11日。 此外，异议人张婷提供的离婚证及离婚协议反映常万勇、张婷于2010年11月5日解除婚姻关系，并约定淮安市××区××室房屋产权归张婷所有。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，本院依据汤娟的申请，制作民事裁定书，保全涉案当事人张婷的相关房产，并无不当。异议人提出的异议事项没有事实与法律依据，故本院对其提起的异议依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  严晓岚 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 杨 裁定所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1083号之一 申请执行人：高明瑛，女，1994年07月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林夏生，男，1970年07月11日出生，汉族，住歙县。 本院在执行高明瑛与林夏生名誉权纠纷一案中，2019年12月23日，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林夏生银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5164号申请人：丁颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊平东，男，1957年11月3日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被申请人：熊佳祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地：江西省高安市。本院在审理申请人丁颖、丁文义诉被申请人熊平东、熊佳祥买卖合同纠纷一案，申请人丁颖、丁文义向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊平东、熊佳祥的银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丁颖、丁文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊平东、熊佳祥的银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十二月四日书记员  熊卉中
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4108号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：任先锋，男，汉族，1959年11月14日生。 被告：张奇，男，汉族，1991年8月8日生。 被告：郭海娜，女，汉族，1983年9月3日生。 被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告任先锋、张奇、郭海娜、王洛军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执恢47号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被执行人：张怀远，男，汉族，1968年1月12日出生，现住河南省固始县。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与张怀远买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢378号申请执行人：王雷，男，1981年10月27日出生，汉族，教师，住微山县。被执行人：班运永，男，1969年11月22日出生，汉族，教师，住微山县。申请执行人王雷与被执行人班运永民间借贷纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人班运永的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二日书记员  赵中伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10966号原告：兰州振超热力有限公司,住所地兰州市城关区九州中路244号。法定代表人:金泉成,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘刚平、邱燕甘肃锦荣律师事务所律师。被告：董翠红，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告董翠红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告兰州振超热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州振超热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  黄劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  施璞琰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1255号 申请执行人：王忠萍，女，1969年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王忠萍与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月28日作出（2017）辽0281执1389号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年10月29日，申请人向本院申请恢复执行，执行过程中申请人申请撤销执行，并解除对被执行人采取的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 顾仁华 审判员 翟振凯 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 笑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1694号之一申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇前河村正大街。统一社会信用代码91340762554581636U。法定代表人：周永生，该公司总经理。被执行人：谢桂兔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司与被执行人谢桂兔、谢永平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1694号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执917号 申请执行人：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：庄国英，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林细发与被执行人庄国英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庄国英在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款58800元及利息。期届，被执行人庄国英并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人庄国英送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，现已申请司法救助，但处理期限较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙思平
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初5876号 本院于2019年4月8日对山东宇程生物科技有限公司诉被告山东巽龙建筑科技有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、周凯、周广民、高福平、赵春荣追偿权纠纷一案作出的（2018）鲁0883民初5876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0883民初5876号民事判决书中被告赵春荣身份证号码“xxx”补正为“370830xxxxxxxx0068”。 本裁定与（2018）鲁0883民初5876号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  孙庆国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 岩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2443号之一   被执行人：柯行文，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初186号刑事判决已发生法律效力后据此向柯行文发出通知书、报告财产令，通知其向本院缴纳罚金5000元、毒资100元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人柯行文未履行罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人柯行文财产刑一案，并于2019年8月7日向被执行人再次送达报告财产令，责令其履行财产报告义务。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人柯行文名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人柯行文名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款。本院派员前往被执行人户籍所在地海口市美兰区国营桂林洋农场查找被执行人财产线索，但未有所获。被执行人柯行文也未向本院报告财产信息。   海口市公安局桂林洋派出所自被执行人柯行文处扣押到的20元毒资已移送本院做上缴国库处理。   因被执行人柯行文未缴纳（2019）琼0108刑初186号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴毒资，且违反财产报告制度，本院已冻结其名下若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9273号原告：贾华军，男，1974年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：杨师义，男，1968年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：张守兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨军义，男，1969年7月7日出生，汉族，住东海县。原告贾华军与被告杨师义、张守兰、杨军义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华军、被告杨师义、杨军义到庭参加诉讼，被告张守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息和诉讼费用，诉前利息12800元；2.利息按月息计算，计算至实际付清为止。事实和理由：被告杨师义、张守兰于2018年6月16日向原告贾华军借款人民币40000元，并出具了借条一张，由杨军义担保，经原告贾华军多次催要，被告杨师义、张守兰、杨军义至今分文未还，请依法判决如诉讼请求。杨师义辩称，没有能力偿还。杨军义辩称，我是担保人，我没有钱。张守兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，杨师义、张守兰向贾华军借款40000元并出具借条一张，由杨军义担保，借条载明：“因家庭需要，今向贾华军借到人民币现金肆万元正（40000元），现金已收到，借款期内月利息百分之二（2分），立字为证，借款人：杨师义、张守兰，借款日期：2018年6月16日，担保人：杨军义”。后杨师义偿还利息3800元，借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨师义、张守兰向贾华军借款40000元，已偿还利息3800元，借款本息未偿还，杨师义、张守兰应承担民事责任。贾华军要求杨师义、张守兰偿还借款40000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故杨军义应承担连带保证责任。对贾华军要求杨军义偿还借款的请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定借款期内月利息百分之二，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持；对原告要求诉前利息12800元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告张守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨师义、张守兰于本判决生效后十日内给付原告贾华军借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月16日起至2019年10月21日止，利息为13120元，扣除已付利息3800元，应付利息9320元；以40000元为基数，自2019年10月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨军义对上述第一项中被告杨师义、张守兰的付款义务承担连带保证责任。被告杨军义承担保证责任后，有权向被告杨师义、张守兰追偿；三、驳回原告贾华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告贾华军负担25元，被告杨师义、张守兰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1741号原告：李明喜，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：俞达军，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。原告李明喜与被告俞达军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。李明喜的委托代理人金培宏，俞达军的委托代理人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明喜向本院提出诉讼请求：1.俞达军立即偿还李明喜欠款160000元及利息9600元；2.俞达军支付违约金50000元；3.俞达军承担本案诉讼费用。事实与理由：俞达军欠李明喜板皮款675579元，经六安市叶集区人民法院审理，李明喜得到33778元，余款641801元尚未偿还。2018年7月31日，俞达军出具一张欠条，承诺余款641801元于2019年开始每季度还款80000元，如逾期支付，愿意按月息1%支付利息。之后，俞达军未按承诺支付2019年1月至2019年6月期间欠款。俞达军辩称：利息计算时间应顺延一个月。约定的违约金过高，不应超过月利率2%。根据双方约定，俞达军不承担诉讼费。李明喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就李明喜提交的证据向俞达军组织了证据交换和质证。俞达军对李明喜提交的证据无异议。本院对李明喜提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，经本院调解，李明喜与叶集试验区俞林木业有限公司（俞达军为公司法定代表人）达成协议：叶集试验区俞林木业有限公司偿还李明喜货款675579元，于调解书送达后30内一次性付清。同日，本院作出（2017）皖1504民初157号民事调解书，对协议进行确认。2017年3月30日，李明喜与俞达军达成协议：李明喜对叶集试验区俞林木业有限公司享有的债权，经过法院执行，未实现的部分，由俞达军个人承担，具体数额双方另行结算；结算数额为固定数额，李明喜不得要求支付利息；涉及协议提起诉讼的案件受理费、执行费、保全费、律师费由李明喜承担；等等。之后，叶集试验区俞林木业有限公司未履行民事调解书确定的义务，李明喜向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李明喜收到叶集试验区俞林木业有限公司交付标的款33778元。2018年7月31日，俞达军向李明喜出具一张欠条，确认欠李明喜货款641801元。同时，双方约定，从2019年开始，俞达军每季度向李明喜还款80000元；如果俞达军确有经济困难，顺延一个月后仍然未能偿还，按月息1%支付利息，并承诺2020年1月25日（春节）前偿还所有欠款，逾期还款的，支付违约金50000元。本院认为，2017年3月30日，李明喜与俞达军达成协议，李明喜对叶集试验区俞林木业有限公司享有的未实现的债权，由俞达军个人承担，主要权利义务不明确，视为双方达成债务转移意向。2018年7月31日，俞达军向李明喜出具一张欠条，应当认定双方达成债务转移协议。李明喜依据双方达成的债务转移协议，请求俞达军支付到期买卖合同价款160000元，理由正当，予以支持；请求支付利息，应当按照双方约定进行计算；请求俞达军支付违约金，因双方就违约期限约定不明，存在歧义，应作出不利于李明喜的解释，即违约期限为2020年1月25日，现并未到期，违约事实未发生，不予支持。俞达军辩称利息计算开始时间应顺延一个月，符合双方约定，予以采纳；辩称不承担诉讼费，因双方2017年3月30日达成的协议主要权利义务不明确，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、俞达军支付李明喜买卖合同价款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年5月1日起至价款支付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十五日内付清；二、俞达军支付李明喜买卖合同价款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年8月1日起至价款支付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十五日内付清；三、驳回李明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由李明喜负担451元，俞达军负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十二月十二日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6361号申请执行人：田炳庄，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：上海鹤山生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路58号94室，统一社会信用代码9131011508777506X1。法定代表人：张秀荣。申请执行人田炳庄与被执行人上海鹤山生物科技有限公司特许经营合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初429号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付加盟市场代理费及货款共计14万元以及利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2018年2月2日起计算至本判决生效之日止）。本院于2019年6月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鹤山生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海鹤山生物科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鹤山生物科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，其他无财产信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部、上海市不动产登记局功能查询了被执行人上海鹤山生物科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人上海鹤山生物科技有限公司已不在工商注册地址经营。8.2019年12月16日，本院依法至上海市自然资源确权登记事务中心查询了被执行人上海鹤山生物科技有限公司名下不动产情况，经查询：未有不动产登记信息。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年12月16日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为140000元以及利息损失，实际执行到位0元，剩余140000元以及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月十六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6205号 原告：徐贵林，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。 法定代表人：庄小专，该公司经理。 原告徐贵林与被告王强、深圳市华晟建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵林的特别授权委托代理人曾传根，被告王强到庭参加诉讼；被告深圳市华晟建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费39334元及逾期付款利息(以39334元为基数,自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告深圳市华晟建设集团股份有限公司承建舒城县沙埂家园安置小区三期工程,被告王强负责该工程实际施工,2018年3月起原告应被告要求在该工程中从事施工管理工作。2019年4月15日，原告向被告提出辞职,双方并于当日进行了结算,被告确认尚欠原告劳务费44334元。被告仅于2019年5月13日向原告支付5000元后,便不再向原告支付剩余劳务款项。经原告多次催要,被告一直未予支付。 王强辩称，拖欠劳务费用我不承认，拖欠的原因是交接的手续没有办理完善，相关资料没有提供到财务室去，我方不予承担并不承担诉讼费用。我把所有的流程都告诉原告，财务室只有收到原告的结算单后才能支付劳务费用。需要原告提供施工日志（自身考勤和施工内容）予以证明。 深圳市华晟建设集团股份有限公司未作答辩。 原告向本院提交证据1.身份证、身份信息查询单、企业信息查询单，证明原被告诉讼主体资格，符合法律规定；证据2.结算清单，证明被告王强确认欠原告劳务费44334元的事实；证据3.银行对账单，证明被告自2019年5月13日原告支付5000元后,便不再向原告支付剩余劳务款项，现被告尚欠原告劳务费39334元。 被告王强对原告证据1无异议；对证据2工资对账单和对账单需要去财务核实，公司不予支付的原因是交接手续没有办理完善；对证据3认可欠原告劳务费39334元。 王强、深圳市华晟建设集团股份有限公司未提交证据。 本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。深圳市华晟建设集团股份有限公司承建舒城县沙埂家园安置小区三期工程,被告王强负责土建工程实际施工。2018年3月8日起原告徐贵林应王强要求在该工程中从事施工管理工作。2019年4月15日，徐贵林向王强提出辞职,双方并于当日进行了结算。王强确认尚欠徐贵林劳务费44334元。王强于2019年5月13日向原告支付5000元，尚欠39334元，王强以其是现场项目负责人,不是涉案工程实际施工人为由拒付。 本院认为，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司承建舒城县沙埂家园安置小区三期工程，系案涉工程的承包人。被告王强是案涉土建工程的实际施工人，不是劳务分包人。 王强认为自己是现场项目负责人,不是涉案工程实际施工人，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利后果。原告徐贵林为案涉工程提供劳务，应当获得报酬。两被告尚欠原告劳务费39334元，应当共同承担支付责任。被告深圳市华晟建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强、深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵林劳务费39334元及逾期付款利息(以39334元为基数,自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王强、深圳市华晟建设集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十二月三日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14463号之一申请人：郑某1，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：郑某2，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：郑某3，女，1954年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人郑某1、郑某2与被申请人郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0114民初14463号民事裁定查封了申请人郑某1名下坐落于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋及被申请人郑某3名下坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥二村曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋。现本院作出的(2019)沪0114民初14463号民事判决已经发生法律效力，被申请人要求解除对其名下房地产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑某3名下坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥二村曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋(共同共有人：武磊、武廷忠)中价值人民币540,000的产权份额的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1965号之二申请执行人：刘基伟,男性,1976年2月11日出生,住吉林市丰满区被执行人：田亮,男性,1975年3月22日出生,住吉林市高新区本院在执行申请执行人刘基伟与被执行人田亮借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请，待有财产可供执行时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702财保369号申请人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市,电话：139XXXXXXXX。委托代理人：朱某，系甘州区某某街道法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话：132XXXXXXXX。申请人刘某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在本院（2019）甘0702执xxxx号执行案件款xxxx元予以冻结。申请人刘某以中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某在本院（2019）甘xxxx执xxxx号执行案件款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇一九年十二月三十日书记员 谢腾龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6944号原告：龙章桥，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住。原告龙章桥诉被告黄建国合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告龙章桥于2019年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告龙章桥自愿撤回起诉，系处分其自身权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙章桥撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龙章桥负担。审 判 长 颜 彦人民陪审员 张 彬人民陪审员 周惠平二〇一九年十二月三十日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3365号 上诉人（原审原告）：郑莉莉，女，1987年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：章国栋，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：王露，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人郑莉莉因与被上诉人章国栋、王露民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑莉莉上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1540号民事裁定，本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 郑莉莉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方借款协议，要求被告立即偿还原告本金227万元及利息35万元（暂从2018年8月8日计算至2019年6月7日共10个月，按月息一分半计算至还清之日止），合计262万元；2.依法判决原告对抵押物，被告章国栋、王露共有的位于青山湖区东升北大道502号月坊金色小区18#住宅楼一单元702室（房产权证：赣2018南昌市不动产证明第0073224号）的房屋的变价所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 一审法院认为，原告郑莉莉诉称被告章国栋、王露向其借款227万元，而两被告辩称向原告出具了227万元的借条，实际只收取100万元的借款，双方对借款金额争议很大，且正值扫黑除恶专项斗争期间，被告反映的情况符合“套路贷”的情形，经本院向当事人进行释明，被告王露于2019年9月29日以被诈骗为由向南昌市青山湖区公安分局进行了报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案当事人的行为存在经济犯罪嫌疑，故驳回原告郑莉莉对被告章国栋、王露的起诉。裁定：驳回原告郑莉莉对被告章国栋、王露的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于被上诉人王露已于2019年9月29日以被诈骗为由向南昌市青山湖区公安分局报案，原审以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郑莉莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3901号 原告：马光彩，男，1977年7月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：刘杰，男，1989年4月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马光彩与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马光彩到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马光彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日被告以治病急需用钱为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，后经多次催收无果，现起诉要求处理。 被告刘杰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以治病急需用钱为由在原告处借款50000元，并于2017年12月3日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到马光彩现金50000元整（伍万元整）借款人：刘杰身份证：5108241989042351972017.12.3”，后原告催收未果，现起诉要求处理。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告刘杰以治病为由在原告马光彩处借款50000元，并出具借条一张，原、被告之间借贷关系合法成立。被告借款后经原告催收未及时归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款的民事责任，原、被告对借款利息未在借条中未作明确约定，原告现主张从向法院起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息的请求本院予以支持。被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告刘杰在本判决生效之日起15日内归还原告马光彩借款50000元，此款并从2019年11月27日起按年利率6%支付利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告刘杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  李发荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄帮彬
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初666号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人**，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金三千元，2019年6月10日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］685号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日下午，被告人**来到龙泉驿区“金之川电子有限公司”门口路段，将被害人冯某芝停放在此处的一辆粉色“倍特”牌风雅电动自行车盗走，并驾驶上述被盗电动车前往成都市市区欲销赃过程中，被民警挡获，现场查获被盗电动自行车发还被害人。经鉴定：该被盗电动自行车价值人民币2280元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，涉案财物已追回，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人**对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，**的户籍证明，**因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被害人冯某的陈述，被告人**的供述和辩解，**指认作案地点、所盗电动自行车的笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案电动车的票据，涉案电动自行车的价格认定意见书，成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初44号刑事判决书，释放证明书（**），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人**的事实及罪名成立。被告人**到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人**因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案财物被追回，酌情对被告人**从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人**的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭佳豪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4889号原告：廖维，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市开州区人，无职业，现住重庆市开州区。原告委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：姜来，男，1993年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告廖维与被告姜来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维及委托诉讼代理人寇连震、被告姜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖维向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的口头车辆买卖合同，被告立即返还购车款60000元，并承担从主张权利之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经廖某介绍认识，被告将登记在沈阳金顺运输服务有限公司名下的辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车出售给原告，双方约定价格60000元。原告在2019年5月30日付款10000元，5月31日付款50000元，车款全部付清后，被告将车辆交付给原告。被告谎称车辆过户没有问题，车辆保险至2019年11月份。案涉车辆交付后，原告才发现该车保险2016年已经到期，并被人安装了GPS系统，被告不具备出卖资格，原告要求过户，被告无法办理，根本无法实现合同目的。故原告要求解除买卖合同，退车返款，但被告一直拖延。现原告因急需资金，故诉至法院，请求依法支持原告全部的诉讼请求。被告姜来辩称：不同意原告的诉讼请求，理由两点：一、未承诺办理过户。二、原告买车在被告处干活。原告廖维围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、收条1张。证明：被告将案涉货车出售给原告，2019年5月30日原告付款1万元，5月31日原告付款5万元，双方确认签字。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。2、辽Ａ×××××号货车行驶证以及中国人民财产保险公司机动车辆保险证1份及照片2张。证明：案涉货车所有人为沈阳金顺通运输服务有限公司，该车保险到期日为2016年10月29日，在该车的驾驶室内安装车辆定位系统GBS。被告对照片无异议，对行驶证也没有异议，8吨以上的货车必须安装有GBS系统，但对没办理保险有异议，原告出示的保险证是之前的，如果没有办理保险，不可能年检。被告出售的车是有保险，保险单在车里。经查辽Ａ×××××号货车的年检到期时间为2019年11月30日，保险到期时间为2019年10月21日。故本院对辽Ａ×××××号货车的行驶证及安装有GBS定位系统的事实予以采信。3、证人廖某的证人证言。证明：被告承诺原告办理车辆过户手续。被告对证人证言有异议。证人证言不实，被告虽然和原告及证人在一起吃过饭，研究过车，但研究的不是被告的车，证人没有看见过被告的车，怎么能知道是否过户的问题，被告没有承诺给原告过户。因购车过户，是情理之中的事，故虽然证人是原告的弟弟，但本院对其证人证言予以采信。被告姜来围绕其答辩意见提交了如下证据：1、证人初国珍的证言。证明：原告在提车时，以及在交车的过程中，双方有没有提到车辆过户问题。原告方对证人证言有异议。因证人初国珍的证言内容，同本案的争议焦点缺乏关联性，故本院对该证人证言不予采信。2、照片3张。证明：2019年车辆已年检。同时证明，车尾部及车工具箱附近有挂碰。原告对案涉车辆2019年有年检予以认可。对车尾部有小挂蹭认可，但认为不需要修复。车工具箱被石头挂碰属实。本院对3张照片予以采信。本院经审理查明：原、被告经原告弟弟廖某介绍认识，被告将自己掌握的登记在沈阳金顺通运输服务有限公司名下的辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车出售给原告，双方约定价格为60000元。原告在2019年5月30日付款10000元，于5月31日付款50000元，车款全部付清后，被告将车辆交付给原告。因被告无法协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查，辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车年检到期时间为2019年11月30日，保险到期时间为2019年10月21日，车辆年检及保险到期后，原告未进行年检及缴纳保险。车辆在原告使用期间车尾及车工具箱有刮碰。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然没有订立书面的车辆买卖合同，但通过原告交付购车款、被告交付车辆，可以认定双方存在车辆买卖合同关系，并且该车辆买卖合同已经实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，因此出售车辆的一方，协助买受方办理车辆过户手续，是应尽的合同义务，故此原告以被告无法办理车辆过户为由，要求解除车辆买卖合同并退车返款，与法有据，本院依法予以支持。同时驳回，被告提出的未承诺原告办理车辆过户的抗辩主张。原告要求被告赔偿从主张权利之日起至实际返还之日止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告在案涉车辆的管理过程中，存在未及时办理车辆年检、未缴纳车辆保险、车辆有刮碰等问题，影响了车辆的价值及进一步的使用，故在被告向原告返还购车款时，应酌情减少返还数额，按照购车款的75%返还较为适宜。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告廖维与被告姜来之间签订的辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的车辆买卖合同。二、被告姜来于本判决发生法律效力后10日内返还原告廖维购车款人民币45000元，并承担此款自2019年6月13日主张权利之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失，同时承担此款自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。三、原告廖维于本判决发生法律效力后10日内返还被告姜来辽Ａ×××××号解放牌重型厢式货车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担325元，被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩人民陪审员  吕志柱人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执317号之二 申请执行人：宿州市新区建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码913413007711353761。 法定代表人：冯国强，该公司董事长。 委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江大道南侧，统一社会信用代码913413007790859590。 法定代表人：阎垚燊，该公司执行董事。 申请执行人宿州市新区建设投资集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖13民初65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州市元邦科技材料有限公司应支付申请执行人宿州市新区建设投资集团有限公司借款本金20000000元及利息等。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市新区建设投资集团有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月11日以法院专邮方式向被执行人宿州市元邦科技材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无车辆信息。 3、经执行查控系统反馈，被执行人在宿州市元邦置业有限公司有300万股权，本院于2019年12月19日作出裁定查封了上述股权，申请执行人申请暂不处置上述股权。 4、经查询，被执行人名下有位于宿州市××××路西侧、XX路南侧房产7套（不动产权证号：20XX06、20XX07、20XXX08、20XXXX09、20XXXX10、20XX11、20XX12）及国有建设用地使用权两宗［不动产权证号：宿州国用（20XX）第Ｋ20XXX10号、宿州国用（20XX）第Ｋ201XX11号］，本院已裁定查封。上述财产被另案在先查封，并正在处置程序中。 5、本院于2019年11月15日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人公司人员，公司厂房中无人生产、经营,没有查询到其他可供执行的财产。 6、本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供；并告知申请执行人本案因无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初65号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4353号 原告：张远香，女，1965年12月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张远花，女，1963年3月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告张远香诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张远香的委托诉讼代理人张远花、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张远香向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资13000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月27日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月27日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2015年12月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张远香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张远香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
广东省江门市江海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）粤0704司救执26号 救助申请人：覃永芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 救助申请人覃永芬以其在（2018）粤0704执1519号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃永芬称：覃永芬与江门市江海区金邦五金厂、王熙军劳动争议纠纷一案，在执行阶段，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。本案中，因江门市江海区金邦五金厂已经倒闭，尚欠覃永芬工资未支付，造成覃永芬生活困难。覃永芬向本院提供了困难证明，请求本院给予司法救助金1380元。 经审查查明，覃永芬自述是江门市江海区金邦五金厂的员工，江门市江海区金邦五金厂在2018年8月8日停产，覃永芬于当日与江门市江海区金邦五金厂解除劳动关系，覃永芬还自述江门市江海区金邦五金厂就所拖欠的工资向其出具欠条，欠条中签名的“何春常”是江门市江海区金邦五金厂经营者王熙军的妻子，覃永芬申诉的金额与欠条中的金额一致。江门市江海区金邦五金厂尚欠覃永芬工资6000元。 2018年10月17日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2018〕637号—650号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人江门市江海区金邦五金厂在裁决生效后五日内，一次性支付申请人朱政才、覃卫程、梁青兰等十四人工资195804元（各申请人所得金额详见附表）。该附表显示欠覃永芬的工资为6000元。2018年12月19日，覃永芬向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人江门市江海区金邦五金厂、王熙军的财产，未发现有可供执行的财产或线索。 如今，江门市江海区金邦五金厂已经倒闭且未支付覃永芬工资，造成覃永芬生活经济比较困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；”由此可见，覃永芬因劳动争议纠纷，无法通过诉讼获得有效赔偿，已使其生活陷入困难，依法应当给予司法救助。 关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”广东省2018年度职工月平均工资为:7486元，本院结合当地生活水平及覃永芬的基本情况，酌情给予覃永芬司法救助金1380元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃永芬司法救助金1380元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执232号申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：张吉昌，男，汉族,住吉林省延吉市。被执行人：延边世贸大厦有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张可杨，该公司经理。本院在执行申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人张吉昌、延边世贸大厦有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋士良执行员  朴石铉执行员  王长庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆洋
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初254号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杜小风，男，1983年8月1日出生，湖北省荆门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆门市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告人史洪刚，男，1994年7月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省黔西县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，现被取保候审。 辩护人廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人杜小风、史洪刚犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，2019年9月30日以黔县检百管公诉刑变（2019）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人杜小风、史洪刚及辩护人彭书榕、廖进到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.被告人杜小风是大方县普底乡鹏程煤矿（以下简称鹏程煤矿）负责装载煤炭的铲车司机。2018年4月初，杜小风与熊某（另案处理）共谋安装电子遥控器设备在鹏程煤矿的电子磅秤上，当装载煤炭的车辆过磅称重时，通过控制电子磅秤的显示数值使磅秤显示数值低于实际数值来盗窃鹏程煤矿的煤炭。杜小风和熊某将电子遥控设备安装好后，从2018年4月份至2018年10月份期间熊某通过遥控改变磅秤显示数值，盗窃煤炭价值共计366885元。期间，史洪刚明知熊某欲盗窃煤炭而帮其装车过磅并运输盗窃煤炭。 2.2018年9月份，被告人史洪刚帮熊某运输鹏程煤矿的煤炭到贵州大方发电有限公司，熊某联系到黔西县龙鼎贸易有限公司转煤厂的负责人赵某（另案处理），遂安排史洪刚在运输电粉煤的过程中让史洪刚联系赵某将部分电粉煤掉换成煤矸石或煤荒，以此方式盗窃煤炭。之后盗得的煤炭熊某低价卖给赵某。被告人史洪刚帮熊某煤炭价值共计8032元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杜小风、史洪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人杜小风、史洪刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人杜小风、史洪刚系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，杜小风积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、被告人杜小风是大方县普底乡鹏程煤矿负责装载煤炭的铲车司机。2018年4月至2018年10月份期间，被告人杜小风受熊某（另案处理）邀约在鹏程煤矿的电子磅秤上安装电子遥控器设备，通过遥控改变地磅显示重量的方式窃取燃煤424.395吨。经贵州百里杜鹃管理区发展和改革局进行价格认定，被盗燃煤价值共计366885元。 二、2018年8月份，被告人史洪刚受熊某邀约驾驶贵Ａ×××××号货车在鹏程煤矿装载块煤过磅时，通过遥控改变地磅显示重量的方式窃取燃煤4吨。9月份，被告人史洪刚受熊某安排运输燃煤到贵州大方发电有限公司过程中，在赵某的黔西县龙鼎贸易有限公司转煤厂，采取煤矸石、煤荒调换燃煤的方式窃取燃煤12吨。经贵州百里杜鹃管理区发展和改革局进行价格认定，被盗燃煤价值共计8032元。 2019年8月19日，被告人杜小风退赔大方县普底乡鹏程煤矿经济损失90000元。大方县普底乡鹏程煤矿请求对其从宽处理。 上述事实，被告人杜小风、史洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杜小风、史洪刚的供述、证人周某、孔某、何某、熊某、汪某1的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录及照片、运煤出货记录、盗窃数额统计表、微信转账记录、微信截图、燃料结算单、扣押发还清单、扣押决定书、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书、收款收据、协议书、鹏程煤矿情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人杜小风、史洪刚的辩护人所提杜小风、史洪刚具有从犯、归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，杜小风积极退赃等从轻或者减轻处罚的情节辩护意见，经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人杜小风、史洪刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物。其中杜小风参与盗窃价值366885元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人史洪刚参与盗窃价值8032元，数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杜小风、史洪刚均起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人杜小风、史洪刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杜小风退赔了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜小风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2023年11月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人史洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止）。 三、责令被告人杜小风、史洪刚与熊治友退赔被害单位大方县普底乡鹏程煤矿经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  罗祥英 人民陪审员  杨章国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 娜