云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初753号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。地址：云南省江城县。法定代表人：李子富，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系云南省江城县曲水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：施小红，女，彝族，1974年6月12日生，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省墨江县，个体户。被告：申斌，男，汉族，1972年1月7日生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：罗进，男，汉族，1968年2月2日生，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县，务工者。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被告施小红、申斌、罗进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江城县信用社的委托诉讼代理人梁远林和被告施小红、罗进到庭参加了诉讼，被告申斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江城县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告施小红、申斌共同偿还原告借款本金人民币200000元、利息54810.94元，合计254810.94元；被告罗进承担连带赔偿责任。2.判令被告按合同约定支付2019年9月22日至贷款清偿之日止的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施小红、申斌系夫妻关系，2016年12月20日，施小红以借新还旧的方式向江城县信用社申请借款人民币200000元。江城县信用社经审核，于2016年12月20日与被告签订《个人借款合同》，向被告发放借款人民币200000元，使用期限为2016年12月20日至2017年12月20日。合同签订后，原告将借款汇入被告施小红信用社卡号62×××08。期间，被告仅支付了部分利息，没有偿还本金。现借款已经逾期，至2019年9月21日，尚欠借款本金200000元，利息54810.94元。综上所述，被告违反借款合同约定，占用了原告的资金，侵犯了原告的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院给予公正判决。被告施小红对原告所述的借款事实和金额均予以认可，认为该借款的实际使用人系施小红，施小红愿意独自承担还款义务，分期归还，计划每个月偿还2000元至3000元，要求不让共同借款人申斌承担还款责任，也不让担保人罗进承担连带偿还责任。被告罗进对原告所述的担保事实和金额均无异议，愿意承担担保责任，但认为应该变卖被告施小红的房子进行还款。被告申斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告户口本、结婚证、身份证、照片、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、同意保证意见书、保证合同、贷款催收协议、贷款账，虽然被告申斌未出庭质证，但因到庭的被告施小红、罗进均无异议，且原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施小红、申斌、罗进在举证期限内均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告江城县信用社与被告施小红、申斌签订《个人借款合同》，合同编号0807011753161220530000014，合同约定借款金额200000元用于借新还旧，期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日止；同日，原告江城县信用社与被告罗进签订《保证合同》，合同约定被告罗进所担保的主债权为江城县信用社依据其与施小红签订的个人借款合同（合同编号：0807011753161220530000014）而享有的对债务人的债权，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，原告江城县信用社依约向被告施小红发放了200000元借款用于借新还旧，2017年12月20日借款期限届满，被告施小红、申斌未按约定履行还款义务，仅支付了部分利息，没有偿还借款本金，截止2019年9月21日，尚欠借款本金200000元、利息54810.94元，本息合计254810.94元，原告遂于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.如何确定被告向原告偿还借款本金及利息的时间问题；2.被告申斌是否应该向原告承担共同还款责任的问题；3.被告罗进是否应该向原告承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告江城县信用社与被告施小红、申斌签订《个人借款合同》以及原告与被告罗进签订《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告施小红、申斌借得原告江城县信用社的贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息之义务，期间二被告虽然对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任，故，原告要求“被告施小红、申斌共同偿还借款本金200000元、利息54810.94元（计算至2019年9月21日止），本息合计254810.94元，按合同约定支付自2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息”的诉讼理由成立，本院予以支持；被告施小红对于要求被告申斌不承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告与被告罗进在《保证合同》中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告已在保证期间内要求保证人罗进承担保证责任，为此，原告要求被告罗进承担保证责任的诉讼理由成立，本院予以支持；被告施小红对于要求被告罗进不承担保证责任的辩解理由负有举证责任，因其未向本院提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告江城县信用社的诉讼理由成立，本院予以支持；被告施小红的辩解理由不成立，本院不予支持。被告申斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小红、申斌于本判决生效之日起十日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，以及截止2019年9月21日止的利息54810.94元，本息合计254810.94元；由被告罗进承担连带偿还责任。二、被告施小红、申斌自2019年9月22日起至上述款项实际清偿完毕之日止按借款合同约定的借款利率及其他违约事项计算向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告施小红、申斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一九年十二月十八日书记员  李玥