文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初2437号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平，总经理。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠林，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市辉豪乐投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路西振中路南云尚公馆2901。法定代表人：陈晓锋。被告：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座48层。法定代表人：李海茂。被告：李海茂，男，汉族，1968年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市万安贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖路8号彩世界家园3号楼302B室。法定代表人：唐志奇。被告：天津朗钜地产有限公司。住所地：天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，董事长。委托诉讼代理人：陶瑞，该公司职员。被告：刘辉，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：河南省沈丘县，被告：深圳市友赢投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路国际金融大厦28楼03房。法定代表人：卢星臣。被告：袁青，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市朗钜屹丰电子有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座48层。法定代表人：陈晓锋。被告：深圳市颐信置业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座48层。法定代表人：刘辉。被告：深圳市易达置业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座48层。法定代表人：刘辉。被告：天津市康富进出口有限公司。住所地：天津市东丽区云溪路1号306。法定代表人：韦守峰。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融资产深圳分公司）诉被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司（以下简称辉豪乐公司）、深圳市朗钜实业集团有限公司（以下简称深圳朗钜实业公司）、李海茂、深圳市万安贸易有限公司（以下简称万安公司）、天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜地产公司）、刘辉、深圳市友赢投资有限公司（以下简称友赢公司）、袁青、深圳市朗钜屹丰电子有限公司（以下简称朗钜屹丰公司）、深圳市颐信置业有限公司（以下简称颐信公司）、深圳市易达置业有限公司（以下简称易达公司）、天津市康富进出口有限公司（以下简称康富公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产深圳分公司委托诉讼代理人储婷婷、郑忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令辉豪乐公司向华融资产深圳分公司偿还借款本金7000万元、利息3836万元、逾期罚息997.5万元、复利5814427.50元（暂计至2018年6月25日,此后的利息按年利率18%，逾期罚息、复利按《固定资产贷款合同》约定计算至债务完全清偿之日）,以上本金、利息、逾期罚息、复利合计124149427.50元；二、判令深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、朗钜地产公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、判令华融资产深圳分公司有权对刘辉提供质押的朗钜屹丰公司35%股权，友赢公司提供质押的朗钜屹丰公司30%股权，袁青提供质押的朗钜屹丰公司35%股权，朗钜屹丰公司提供质押的辉豪乐公司90%股权，颐信公司提供质押的深圳市多凯传媒有限公司100%股权、深圳市光顺传媒有限公司100%股权、深圳市秋颐投资有限公司100%股权，易达公司提供质押的深圳市广百益投资有限公司100%股权、深圳市朗钜星颐信息咨询有限公司100%股权、深圳市朗钜羽丰信息服务有限公司100%股权、深圳市如盛科技有限公司100%股权、深圳市春富贸易有限公司100%股权，康富公司提供质押的深圳市通鼎宝贸易有限公司100%股权、深圳市万聚建材有限公司100%股权及孳息折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判令辉豪乐公司、深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、天津朗钜公司、刘辉、友赢公司、袁青、朗钜屹丰公司、颐信公司、易达公司、康富公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日,平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）与辉豪乐公司签订编号为平银布吉固贷字第20130427第001号《固定资产贷款合同》,约定平安银行深圳分行向辉豪乐公司提供23000万元贷款,贷款期限为24个月,实际贷款金额、起止日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率+2.25,首期贷款利率以借款借据为准,利率按年浮动,利率调整日为每年1月1日,利息按月支付,每月20日为结息日。辉豪乐公司未能按约定偿还贷款的,平安银行深圳分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照《固定资产贷款合同》约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计算复利。2013年7月1日,平安银行深圳分行向辉豪乐公司提供贷款16000万元,借款期限为2013年7月1日至2015年6月27日,贷款利率为首期年息8.4%。辉豪乐公司已向平安银行深圳分行偿还了部分债务,剩余贷款本金余额为7000万元。2014年12月15日,平安银行深圳分行、华融资产深圳分公司与辉豪乐公司签订编号为深圳Y32140081-2号《债权转让协议》,约定平安银行深圳分行将《固定资产贷款合同》项下截至转让日（2014年12月17日）对辉豪乐公司享有的债权包括但不限于主债权、与主债权相关的担保权利等从权利、转让方在资产文件项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）以及由该等权利转化而成的相关权益以7000万价格转让给华融资产深圳分公司。2014年12月17日,华融资产深圳分公司依约向平安银行深圳分行支付了7000万元转让款。平安银行深圳分行向华融资产深圳分公司转让债权之后,向《固定资产贷款合同》项下担保人发送了《债权转让通知》,担保人签收了《债权转让通知书回执》,并同意向华融资产深圳分公司履行还款义务。2014年12月17日,华融资产深圳分公司（甲方）与辉豪乐公司、深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、朗钜地产公司、惠州市朗钜实业有限公司（乙方）签署《执行和解协议》,约定2014年12月17日至2015年12月17日为处置期间,债务人应在处置期间内偿还债务,并约定处置期间华融资产深圳分公司的处置收益设定为15%/年,若乙方未能按期履行清偿义务,华融资产深圳分公司有权以18%/年向乙方追偿未清偿的债权本金和收益,并有权按照《固定资产贷款合同》向乙方追偿违约责任。为确保华融资产深圳分公司债权实现,刘辉、友赢公司、袁青、朗钜屹丰公司、颐信公司、易达公司、康富公司以其持有的股权提供质押担保,并办理了股权质押登记手续。2016年12月17日,华融资产深圳分公司先后与辉豪乐公司、深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、天津朗钜公司签署《执行和解协议之补充协议一》《执行和解协议之补充协议二》,约定将处置期限宽限至2017年12月17日。2016年12月17日,万安公司、朗钜地产公司与华融资产深圳分公司签署《保证协议之补充协议》,同意继续为《债权转让协议》《执行和解协议》《执行和解协议之补充协议一》《执行和解协议之补充协议二》项下全部债权提供连带责任保证。现债务履行期限届满,各被告未履行还款义务,其违约行为已严重损害华融资产深圳分公司的合法权益。为维护华融资产深圳分公司的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。原告华融资产深圳分公司在本案审理过程中，增加诉讼请求：判令朗钜屹丰公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月7日，朗钜屹丰公司与华融资产深圳分公司签署《保证协议》，约定朗钜屹丰公司为《执行和解协议》项下的全部债务提供连带责任担保。2018年6月28日，朗钜屹丰公司再次与华融资产深圳分公司签署《保证协议之补充协议》，同意继续为《债权转让协议》《执行和解协议》《执行和解协议之补充协议一》《执行和解协议之补充协议二》项下全部债务提供连带保证担保。保证期间为三年，自上述协议约定的宽限期届满之日起计算。由于上述协议项下债务履行期限于2017年12月17日届满后，债务人未按期清偿债务，因此华融资产深圳分公司请求法院判令朗钜屹丰公司履行连带清偿责任。被告辉豪乐公司、深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、天津朗钜公司、刘辉、友赢公司、袁青、朗钜屹丰公司、颐信公司、易达公司、康富公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明，华融资产深圳分公司起诉所陈述事实有其提交的证据予以证实，且被告未提交证据予以反驳，本院予以确认。华融资产深圳分公司就本案被告拖欠的本金、利息作出如下补充说明：一、关于本案被告已还款情况2014年12月17日，华融资产深圳分公司协议收购平安银行深圳分行对辉豪乐公司（即本案项下债权，以下简称“平安银行债权”）及张汉楚对深圳朗钜实业公司（以下简称“张汉楚债权”）的两笔不良债权，其中华融资产深圳分公司以20,000万元打折收购张汉楚234,947,015.23元债权，以7000万元按1:1收购平安银行深圳分行债权。截至2019年9月20日，两个项目共回款34,493,833.63元，其中2015年10月29日偿还的10,598,072元是冲账至张汉楚债权，2017年7月14日偿还的600万元、2017年11月20日偿还的200万元、2018年6月7日偿还的150万元、2018年9月13日偿还的200万元、2019年1月25日偿还的2,488,045.83元（2019年1月25日偿还450万，其中2,011,954.17元是冲账至张汉楚债权，其中2,488,045.83元是冲账至平安银行债权）、2019年7月26日偿还的2,650,770.05元、2019年8月13日偿还的679,581.00元、2019年8月20日偿还的3,293,360.28元、2019年9月3日偿还的3,284,004.47元是冲账至平安银行债权，合计偿还平安银行债权项下借款共23,895,761.63元。本案项下还款列表如下：            序号              还款时间              还款金额（人民币：元）              备注                  1               2017年7月14日              6,000,000.00                                1               2017年11月20日              2,000,000.00                                1               2018年6月7日              1,500,000.00                                1               2018年9月13日              2,000,000.00                                1               2019年1月25日              2,488,045.83              2019年1月25日偿还450万，其中2,011,954.17元是冲账至张汉楚债权，其中2,488,045.83元是冲账至平安银行债权。                  1               2019年7月26日              2,650,770.05                                1               2019年8月13日              679,581.00                                1               2019年8月20日              3,293,360.28                                1               2019年9月3日              3,284,004.47                                合计              23,895,761.63                    二、截止2019年9月20日，被告在本案项下欠款情况(一)已还款项的偿还顺序根据《固定资产贷款合同》第7.2条第（7）款约定：“贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。”（二）截止2019年9月20日，被告拖欠的本金金额根据《执行和解协议之补充协议二》第一条约定：“《执行和解协议之补充协议一》约定的宽限期届满后，甲方同意再延长一年处置宽限期，即从2016年12月18日延长至2017年12月17日。”由于本案被告截止目前尚未偿还完贷款，因此自2017年12月18日至当前已满90天。因此，截至2019年9月20日，被告拖欠的本金金额为7000万元-23,895,761.63=46,104,238.37元。（三）截至2019年9月20日，被告拖欠的利息、罚息、复利1.利息（1）利息按实际天数计算根据《固定资产贷款合同》第1.4条：“按借款的实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，人民币及其他币种日利率=年利率/360。”（2）利息计算起算日为2014年12月18日（含18日）根据《债权转让协议》第2.1条：“债权金额。截至基准日，债权本金余额为人民币7000万元，欠息[/]。自基准日至转让日之间的利息、费用等均由转让方享有，由债务人于转让日前付清；自转让日起，与债权有关的全部权利自转让方转移至受让方，受让方由此替代转让方享有债权。”第1.5条：“转让日系指受让方向转让方支付转让价款之日。自该日起，与债权有关的全部权利自转让方转移至受让方，受让方由此替代转让方享有债权并承担与债权有关的风险。”根据华融资产深圳分公司提交的证据4中国工商银行支票存根、证据5银行进账单，华融资产深圳分公司于2014年12月17日向平安银行深圳分行支付了7000万元转让款。因此，2014年12月17日为转让日，自2014年12月18日（含18日）起，债务人应华融资产深圳分公司向支付利息。（3）利息计算截止日为2017年12月17日（含17日）根据《执行和解协议之补充协议二》第一条约定：“《执行和解协议之补充协议一》约定的宽限期届满后，甲方同意再延长一年处置宽限期，即从2016年12月18日延长至2017年12月17日。”（4）利息利率为18%/年根据《执行和解协议之补充协议二》第四条约定：“若乙方未能在本协议约定的处置宽限期内全部清偿义务，则甲方有权按照《执行和解协议之补充协议》第一条第（3）款执行。”《执行和解协议之补充协议一》第一条第（3）款约定：“若乙方未能在上述处置期内及宽限期内履行全部清偿义务，甲方将有权按照收购的原有债权方张汉楚对乙方债权金额234,947,015.23元，并以2.4%/月为利率，原债权方平安银行股份有限公司深圳分行对乙方债权本金7000万元，并以18%/年为利率，向乙方追偿其未清偿的全部债权本金及收益，并有权按照编号为平银布吉固贷字20130427第001号的《固定资产贷款合同》向乙方追偿违约责任。”综上，自2014年12月18日至2017年12月17日，被告拖欠的利息如下：            起始日              截止日              期间天数              本金              年利率              日利率              利息              备注                  2014/12/18              2017/7/13              939              ￥70,000,000.00               18.00%              0.05%              ￥32,865,000.00               /                  2017/7/14              2017/11/19              129              ￥64,000,000.00               18.00%              0.05%              ￥4,128,000.00               2017/7/14偿还600万                  2017/11/20              2017/12/17              28              ￥62,000,000.00               18.00%              0.05%              ￥868,000.00               2017/11/20偿还200万                  合计              ￥37,861,000.00               /      备注：利息=本金×天数×利息年利率/360。2.罚息根据《固定资产贷款合同》第7.2条第（7）款约定：“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。乙方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，甲方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”罚息利率为18%/年×（1+50%）=27%。由于罚息利率已超过24%，华融资产深圳分公司调减至24%/年。罚息起算日为逾期之日即2017年12月18日，计算至债务人全部清偿之日。罚息自2017年12月18日暂计至2019年9月20日，被告拖欠的罚息如下：            起始日              截止日              期间天数              本金              年利率              日利率              罚息              备注                  2017/12/18              2018/6/6              171              ￥62,000,000.00              24.00%              0.067%              ￥7,068,000.00                                2018/6/7              2018/9/12              98              ￥60,500,000.00              24.00%              0.067%              ￥3,952,666.67              2018/6/7偿还150万元                  2018/9/13              2019/1/24              134              ￥58,500,000.00              24.00%              0.067%              ￥5,226,000.00              2018/9/13偿还200万                  2019/1/25              2019/7/25              182              ￥56,011,954.17              24.00%              0.067%              ￥6,796,117.11              2019/1/25偿还2,488,045.83元                  2019/7/26              2019/8/12              18              ￥53,361,184.12              24.00%              0.067%              ￥640,334.21              2019/7/26偿还2,650,770.05元                  2019/8/13              2019/8/19              7              ￥52,681,603.12              24.00%              0.067%                    ￥245,847.48              2019/8/13偿还679,581.00元                  2019/8/20              2019/9/2              13              ￥49,388,242.84              24.00%              0.067%              ￥428,031.44              2019/8/20偿还3,293,360.28元                  2019/9/3              2019/9/20              18              ￥46,104,238.37              24.00%              0.067%              ￥553,250.86              2019/9/3偿还3,284,004.47元                  合计              ￥24,910,247.76              /      备注：利息=本金×天数×罚息年利率/360。2019年9月21日之后的罚息，以未清偿本金为基数，按利率24%/年计算至全部清偿之日止。3.复利由于罚息利率已达到24%/年，复利不再计算。上述事实有华融资产深圳分公司提交的下列证据证实：1.《固定资产贷款合同》；2.借款借据；3.《债权转让协议》；4.中国工商银行支票存根；5.银行进账单；6.《债权转让通知》；7.《债权转让通知书回执》；8.《执行和解协议》；9.《股权质押协议》；10.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；11.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-11号）；12.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；13.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-12）；14.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；15.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-14号）；16.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；17.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-15号）；18.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；19.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-16号）；20.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；21.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-17号）；22.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；23.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-18号）；24.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；25.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-19号）；26.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；27.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-20号）；28.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；29.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-21号）；30.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；31.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-22号）；32.《商事主体设立登记通知书》；33.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-23号）；34.《商事主体设立登记通知书》；35.《股权质押协议》（协议编号：深圳Y32140081-24号）；36.《商事主体设立登记通知书》；37.《执行和解协议之补充协议一》；38.《执行和解协议之补充协议二》；39.《保证协议之补充协议》；40.《保证协议之补充协议》；41.《保证协议》（协议编号：深圳Y32140081-9号）；42.《保证协议之补充协议》（协议编号：深圳Y32140081-31号）；43.中国工商银行深圳市分行客户对账单等。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。各被告放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。华融资产深圳分公司向本院提交了《庭审补充说明》，就被告已偿还的借款重新进行了核定，并提交了相关的付款凭证，确认截至2019年9月20日，被告已偿还本金23895761.63元，尚拖欠的本金金额为46104238.37元（7000万元-23895761.63元）。华融资产深圳分公司的自认，有利于本案被告，本院予以采信。自2014年12月18日至2017年12月17日，辉豪乐公司拖欠的利息为37861000元；自2017年12月18日暂计至2019年9月20日，辉豪乐公司拖欠的罚息为24910247.76元；2019年9月21日之后的罚息，应以未清偿本金为基数，按年利率24%计至全部本金清偿之日止。华融资产深圳分公司核定的利息、罚息，合同依据充分，本院予以确认。深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、朗钜地产公司、朗钜屹丰公司分别与华融资产深圳分公司签订协议，约定对华融资产深圳分公司在本案中享有的债权承担连带清偿责任，现华融资产深圳分公司请求判令深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、朗钜地产公司、朗钜屹丰公司履行连带清偿责任，本院予以支持；深圳朗钜实业公司、李海茂、万安公司、朗钜地产公司、朗钜屹丰公司代为清偿后，有权向主债务人辉豪乐公司追偿。为确保华融资产深圳分公司债权实现,刘辉、友赢公司、袁青、朗钜屹丰公司、颐信公司、易达公司、康富公司以其持有的股权出质担保,并办理了股权出质登记手续，华融资产深圳分公司请求行使质权，本院亦予以支持；上述出质人承担担保责任后，有权向主债务人辉豪乐公司追偿；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金46104238.37元、利息37861000元、自2017年12月18日暂计至2019年9月20日的罚息24910247.76元及以未清偿的本金46104238.37元为基数，按年利率24%自2019年9月21日起计至全部本金清偿之日止的罚息；二、被告深圳市朗钜实业集团有限公司、李海茂、深圳市万安贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司、深圳市朗钜屹丰电子有限公司应对本判决第一项确定的债务向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司承担连带清偿责任；被告深圳市朗钜实业集团有限公司、李海茂、深圳市万安贸易有限公司、天津朗钜地产有限公司、深圳市朗钜屹丰电子有限公司代为清偿后，有权向被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司追偿；三、原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对被告刘辉出质的被告深圳市朗钜屹丰电子有限公司35%股权，被告深圳市友赢投资有限公司出质的被告深圳市朗钜屹丰电子有限公司30%股权，被告袁青出质的被告深圳市朗钜屹丰电子有限公司35%股权，被告深圳市朗钜屹丰电子有限公司出质的被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司90%股权，被告深圳市颐信置业有限公司出质的深圳市多凯传媒有限公司100%股权、深圳市光顺传媒有限公司100%股权、深圳市秋颐投资有限公司100%股权，被告深圳市易达置业有限公司出质的深圳市广百益投资有限公司100%股权、深圳市朗钜星颐信息咨询有限公司100%股权、深圳市朗钜羽丰信息服务有限公司100%股权、深圳市如盛科技有限公司100%股权、深圳市春富贸易有限公司100%股权，被告天津市康富进出口有限公司出质的深圳市通鼎宝贸易有限公司100%股权、深圳市万聚建材有限公司100%股权及孳息折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；上述出质人承担担保责任后，有权向被告深圳市辉豪乐投资发展有限公司追偿；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662547.13元，财产保全费5000元，已由原告华融资产深圳分公司预交，由各被告负担574791.13元，原告华融资产深圳分公司负担92756元。原告华融资产深圳分公司已预交的574791.13元，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费569491.13元，财产保全费5000元，共574791.13元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十二月十八日书记员 陈毓鑫（兼）