wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终568号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李启荣，男，1982年8月7日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，居民，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人李启荣犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂0225刑初382号刑事判决。宣判后，被告人李启荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月21日凌晨1时许，被告人李启荣与被害人谢某1（案发时系夫妻关系，现已离婚）在烧烤摊喝酒后回到融水苗族自治县的家中，李启荣因对谢某1喝酒产生怨恨后争吵，即对谢某1进行殴打。李启荣先用脚踢打谢某1，再用扫把殴打谢某1胸腹部、腰部等部位，殴打过后李启荣将谢某1从地上扶到二楼躺在床上，发现谢某1脸上流血亦未送医院治疗。5月26日，谢某1趁被告人李启荣外出之机，用手机联系其弟谢某2。谢某2将谢某1送到融水县人民医院住院治疗，出院诊断：1．谢某1右侧多根肋骨骨折并右侧气胸；2．右肺挫裂伤；3.右侧脓胸；4.右肩胛骨骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.贫血。被害人谢某1本次所受损伤程度为重伤二级。2019年4月9日，李启荣被公安民警口头传唤到案接受调查。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；证人谢某2、陈某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李启荣的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；民事判决书；到案经过；户籍证明等。 原判认为，被告人李启荣因生活琐事与他人发生争吵，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李启荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李启荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予李启荣从轻处罚。李启荣提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决： 被告人李启荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 李启荣上诉称，原判量刑过重，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人持相同的辩护意见。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李启荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李启荣到案后如实供述自己的罪行，原判对上述情节认定准确，对李启荣从轻处罚，量刑适当。根据有关法律规定，赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节，并不属于法定的从轻处罚情节，故对上诉人及辩护人以赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵晶晶
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初458号 被告人基本情况：何冬青，男，1983年12月12日出生，江苏省东台市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江苏省东台市，现住四川省成都市武侯区。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人何冬青犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年11月30日零时15分许，被告人何冬青醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从中江收费路口驶入成巴高速公路，停靠在Ｓ2成巴高速公路46公里加500米路段应急车道内时，被执勤民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为84.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人何冬青自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人何冬青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何冬青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何冬青归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果：被告人何冬青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十二月九日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2880号申请执行人：袁京梅，女，1974年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所实习律师。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。负责人：唐欣雅，系该公司经理。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：冯靖，系该公司总经理。被执行人：唐欣雅，女，1973年3月21日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人袁京梅与被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司（以下简称马鸣山句容分公司）、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司（以下简称马鸣山公司）、唐欣雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3784号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司、唐欣雅共同返还申请执行人袁京梅认购款20000元，此款三被执行人自2019年8月1日起于每月30日前给付5000元直至全部付清；二、上述款项若三被执行人有一期未能按期足额支付，则视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人可就三被执行人未给付的上述款项及利息（以20000元为基数自2017年10月20日起至实际返还之日止按年利率24%计算）向法院申请执行；三、案件受理费300元，减半收取150元，由袁京梅负担，此款申请执行人已预交。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、9月27日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，三被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月10日、9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、公积金、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司名下无不动产登记信息。本院执行人员至南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下无不动产登记信息。本院依法委托常州市溧阳市人民法院对被执行人唐欣雅不动产登记信息进行调查，经查其名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往调解书中载明的被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人负责人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司及其法定代表人、唐欣雅纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法对被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司及其法定代表人、唐欣雅限制高消费。七、2019年12月18日，本院通过电话、短信联系申请执行人的委托诉讼代理人马琳，告知其执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、南京市、常州市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4724号 原告：周天福，男，生于1960年3月26日，汉族，住四川省大竹县。 被告：周俊秀，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省大竹县。 被告：柏东，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周天福与被告周俊秀、柏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告周天福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周天福撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再19号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：兰健，男，1984年6月11日出生，汉族，镇赉县林业局工作人员，现住镇赉县。被申诉人（原审原告）：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人兰健因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初510号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高凯向本院提出撤回对兰健的起诉。兰健同意高凯撤回对其的起诉。本院认为，高凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高凯撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0821民初510号民事调解。一审案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，两项合计1270元，由高凯负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张莹莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2331号朱广以、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人朱广以与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督161号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2331号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6654号 原告吴XX，男，1971年10月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职工。 委托诉讼代理人王X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费100349.37元，误工费26292元，评残前护理费26292元，评残后护理费946600元，住院伙食补助费3900元，营养费21500元，残疾赔偿金766100元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费673288元，二次手术费30000元，交通费1000元，鉴定费3760元，电动轮椅2780元，医用护理床2500元，导尿包200元，电动车维修费3500元，合计2638061.37元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿122000元，剩余部分要求保险公司在商业三者险限额内按照责任比例40%进行赔偿即1006425元，两项合计1128425元。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、四、五、十七、十九、二十项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年4月4日22时50分许，吴XX醉酒后驾驶红旗牌电动三轮车从110国道临河区942公里+500米处路段由南向北横过道路时，与由西向东行驶陈X驾驶的蒙LXXXXX号重型自卸车发生碰撞，致吴XX受伤，两车受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，吴XX负本起事故的主要责任，陈X负本起事故的次要责任。 三、医疗情况：吴XX受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗39天，诊断为：颈6、7椎体骨折伴颈部脊髓损伤，双上肢不完全瘫，双下肢完全瘫痪，大小便失禁，椎6体脱位（ⅲ），泌尿系感染，骶尾部压疮。行颈6、7椎体骨折伴颈部脊髓损伤复位前路切开C6/7间盘切除减压椎间融合内固定术。出院医嘱：戴颈围不少于3月，建议康复治疗，加强四肢功能及呼吸功能锻炼，加强营养等。 四、医疗费100349.37元。其中，巴彦淖尔市医院结算发票1张，金额98449.49元；门诊收费报销凭证16张，金额1899.88元。 五、伤残鉴定情况：吴XX的伤情经法院委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年11月6日出具鉴定意见：吴XX损伤属一级伤残；日常生活完全护理依赖，二次手术费30000元。经质证，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所在鉴定伤残等级时未检测吴XX“大小便失禁”程度，双方同意按三级伤残，大部分护理依赖计算赔偿。 六、护理费19780元。护理期计算至评残前一天为215天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资92元计算。 七、伙食补助费3900元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院39天计算。 八、营养费9000元。有加强营养医嘱，结合鉴定、病况确认。 九、交通费酌定1000元。有票据佐证。 十、误工费24725元。误工期可计算至评残前，确定为215天，按2019年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资115元计算。 十一、伤残赔偿金612880元。以2019年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入38305元按80%计算。 十二、精神抚慰金酌定24000元。 十三、被扶养人生活费不予支持。原告妻子虽系聋哑人，但无证据表明其既无劳动能力又无生活来源。 十四、鉴定费3760元。属合理支出，有票据支持。 十五、日后生活护理费535216元。按大部分护理依赖，以2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业年平均工资33451元计算（33451Ｘ20Ｘ80%）。 十六、残疾器具费5480元。其中，电动轮椅2780元，医用护理床2500元，导尿包200元。 十七、二次手术费30000元。 十八、电动车维修费酌定2000元。 十九、保险情况：陈X驾驶的蒙LXXXX号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险及100万元商业三者不计免赔险各一份，事故发生在保险期内。 二十、垫付情况：保险公司给原告垫付10000元。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为1372090元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；尚余损失按30%由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在三者险保险责任限额内赔偿375027元，垫付款应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告吴方树497027元，核减已付10000元，再赔偿487027元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，减半收取7478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担3739元，由原告负担3739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二0二0年元月十日 书记员  韩 燕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4032号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19869号原告：朱寰，女，1969年9月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告朱寰与上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告朱寰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱寰撤回起诉处理。审判员  顾政文二〇一九年十二月十六日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1075号 申请执行人陈小红，女，1965年5月4日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人黄榆杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人陈小红与被执行人黄榆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏春莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王英，男，1990年04月09日出生。被告：张玉婷，女，1992年10月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王英等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20441号之一解除保全申请人：上海学帆环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许彬，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海漕泾路桥建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘晓莉，负责人。原告上海学帆环保科技有限公司与被告上海漕泾路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0117民初20441号民事裁定，据此对被申请人名下的相关财产进行了财产保全。2019年12月27日，申请人以被申请人已主动付清工程所欠工程款为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海漕泾路桥建设有限公司银行存款人民币150,000元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十八日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5167号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地xxxx。 负责人陶冲，总经理。 被执行人刘胜卿，汉族，住xxxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4421号民事判决书，于2019年9月3日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘胜卿信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘胜卿公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘胜卿入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人刘胜卿在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4421号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4945号原告：孙国权，男，1968年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙刊，男，1991年10月27日出生，汉族，身份证住址重庆市幕江县。原告孙国权与被告孙刊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告孙刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付从2019年4月24日起至所有借款还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告将借款以现金方式交付，被告出具借条给原告，约定一年还清。但之后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故起诉至人民法院。被告孙刊未进行答辩。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被告孙刊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条原件和微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年4月23日，被告孙刊向原告孙国权借款并出具借条，载明：今借到孙国权现金80000元，一年内还清。之后被告未按照约定还款原告催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告孙国权提交的借条原件载明“今借到孙国权现金80000元”的内容，该借条既为借款凭证亦为收款凭证，可以证明被告孙刊借款80000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方在借条中仅对于借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2019年4月24日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙刊于本判决生效之日起三十日内向原告孙国权偿还借款本金80000元并支付逾期还款利息（依本金80000元，按年利率6%自2019年4月24日起支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元（已实收），由被告孙刊负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十一日书记员  刀启娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2720号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人魏某，男，汉族,1993年6月24日出生于甘肃省正宁县，户籍所在地新疆温宿县，大学本科文化程度。温宿镇政府综治办县聘干部，捕前住新疆阿克苏市，无前科，2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）568号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年10月1日凌晨，被告人魏某酒后驾驶×××号黄色别克小轿车承载其朋友江灌川，从温宿县稻香小区门口行驶至古城路邮政局门口，被古城路便民警务站执勤民警当场查获，后移交温宿县公安局交通管理大队。后移交温宿县公安局交通管理大队。交通管理大队民警立即将被告人魏某带至温宿县人民医院抽血、送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人魏某的静脉血液中酒精含量为172.42mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人魏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人魏某拘役两个月，并处罚金。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初736号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，董事长。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陶星明,男，1959年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）与被告陶星明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人范琴英,被告陶星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住投公司提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告欠缴2016年8月至2019年6月共35个月的租金16623.6元，并自2016年8月1日起以5699.52元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告立即支付给原告欠缴2016年8月至2019年6月共35个月的租金16623.6元”变更为“被告立即支付给原告欠缴2016年8月至判决之日止的租金”。事实与理由：原告与被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），被告承租原告位于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号房屋，合同对租金、租赁期限、逾期交纳房租的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按时支付租金。被告陶星明辩称:1.茶园小区房屋租金有1元、4元、8元三个收费标准，但收费标准未公开；2.未落实国家关于对“两参”人员优惠政策；3.租金收费标准过高。经审理查明，住投公司（甲方）与陶星明（乙方）签订《租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市××茶园小区××单元××楼××号公共租赁住房出租给乙方，建筑面积为59.37平方米；租赁期限为2年，自2016年5月1日至2018年4月30日；房屋租金按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计474.96元；乙方应于每季度前10日将本季度租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付预期付款违约金。合同签订后，住投公司将房屋交付陶星明使用。陶星明自2016年8月1日起未按合同支付租金。上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录，《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,本案房屋系公共租赁房屋，原、被告均未持异议,本案所涉《租赁合同》合法有效。被告在取得房屋后，未按期交付租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付房屋租金及相应的违约金。对于住投公司的诉请，根据庭审查明的事实，本院评判如下：1.被告立即支付给原告欠缴2016年8月至判决之日止的租金的诉请，合同约定“租赁期限自2016年5月1日起”、“房屋按建筑面积缴纳，租金标准为8元/平方米，每月合计474.96元”，被告自2016年8月1日起未按合同支付租金，即截至2019年11月30日，被告拖欠40个月的租金为18998.4元。2.被告自2016年8月1日起以年租金5699.52元为基数，按日千分之四支付逾期付款违约金至租金付清时止的诉请，合同约定“逾期每日按年租金和物业服务费总额关于的千分之四向甲方支付预期付款违约金。”，原告主张按年租金计算并无不当，但对于计算标准，被告虽未提出违约金过高的意见，考虑本案租赁合同的保障性质因素，原告主张按上述标准计算违约金（年利率达146%）过分加重被告的负担，本院以中国人民银行一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金较为合理，即以年租金5699.52元为基数，自本判决生效之日起以中国人民银行一年期贷款利率4.35%，2016年8月1日起计算至2019年8月19日的违约金为766.51元，并从2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金付清之日止。被告陶星明关于房屋租金收取不公开、收费标准过高，且不体现对“两参”人员优待的意见。关于租金的收取标准问题，此类房屋租金的收费标准为政府定价，并不体现市场交易中自由议价的特点，该意见并非本案审理范围，被告可通过政府部门进一步了解。关于收费标准过高、不体现对“两参”人员优待问题，实质上是对被告是否落实政府相关租金减免政策提出的抗辩，均涉及行政行为。本案系民事纠纷，该意见亦非本案审理范围，被告可通过政府对租赁房屋租金减免的相关规定及程序申请租金减免。故，本院陶星明的上述意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶星明自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截至2019年11月30日的房屋租金为18998.4元及截至2019年8月19日的违约金766.51元，并以年租金5699.52元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，直至所欠截至于2019年11月30日房屋租金18998.4元付清之日止；二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担86元，被告陶星明负担147元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十二月十六日法官助理秦仕旺书记员吴阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4825号之二申请执行人:刘春胜，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被执行人：黄帅，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市梁平县。申请执行人刘春胜与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初2385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春胜依法申请强制执行,要求被执行人黄帅归还借款本金20000元，支付该款从2019年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案执行费200元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人黄帅发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年9月18日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄帅的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人无可供执行财产。另查明被执行人黄帅涉嫌诈骗罪已被羁押。3、本案已于2019年9月18日起限制被执行人黄帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人黄帅居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位借款本金20000元及利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12432号原告：兰州鸿立物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号。法定代表人:高呈电,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿宗，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法律顾问。被告：王安林。原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告王安林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇一九年十二月二十日法官助理员聪聪书记员赵鑫茹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1687号原告：刘志亚，男，1993年9月22日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林，公司总经理。原告刘志亚诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世富到庭参加诉讼，被告安徽伟林家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告向原告支付劳务工资9961元及利息（利息自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工资款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营家具生产企业，2018年8月至2019年1月，原告受聘在被告家具厂内从事家具生产工作。截止2019年1月份共计欠付原告工资款9961元，被告一直未支付。被告未答辩未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资款9961元，理应支付；原告要求支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽伟林家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘志亚支付工资款9961元及逾期付款利息（自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告安徽伟林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2794号上诉人（原审被告）：兰州光宏汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市西固区李家庄72-3号。负责人：郭鹏举，男，1978年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：兰州凯瑞运输有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇春天佳苑15号楼5单元201室。法定代表人：孙永秀，该公司经理。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州光宏汽车销售服务有限公司（以下简称光宏公司）因与被上诉人兰州凯瑞运输有限公司（以下简称凯瑞公司）修理合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初320号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州光宏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十二月二十日法官助理冯照阳书记员丁姝文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26722号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。被告：顾林龙，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告顾林龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁波中哲慕尚控股有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波中哲慕尚控股有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年十二月三十一日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民再21号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）云0381民初3933号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）云0381民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原审原告李玉屏的委托诉讼代理人王军文，原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司法定代表人洪求法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李玉屏称，原审调解书是双方真实意思表示，合理、合法，应当予以维持。若法院判决合同无效，应判令宣威市垠呈房地产开发有限公司返还购房的款项。原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司辩称，原审调解书所确认的协议是双方真实意思表示，应当维持。李玉屏向本院起诉请求：依法判定商品房买卖合同有效并继续履行合同。本院原审认定案件事实：2014年8月30日，原告李玉屏与被告宣威市垠呈房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，原告以人民币150万元的价格购买被告开发的南湖庄园商品房，合同签订后原告交付了房款，被告未履行交房义务，为此原告向本院起诉。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李玉屏与被告宣威市垠呈房地产开发有版公司于2014年8月30曰签订的《商品房购销合同》合法有效。二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2018年11月30日前将其开发的“南湖庄园”房号为XX栋XXX号房屋交付给原告李玉屏。三、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为原告李玉屏办理房屋产权证，相关税费由双方按照政策法规各自承担。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李玉屏负担。本院再审认定案件事实如下：宣威市垠呈房地产开发有限公司与李玉屏于2014年8月30日签订《商品房购销合同》。宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可，李玉屏也并未实际支付购房合同中约定的购房款。2018年9月30日，李玉屏向本院起诉，请求判决确认《商品房买卖合同》有效并继续履行合同。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院原审确认了双方达成的调解协议。李玉屏在原审中提交的证据有商品房购销合同、收款收据，宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述证据无异议。本院确认双方于2014年8月30日签订《商品房购销合同》，但李玉屏主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，即不能证实李玉屏向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。双方当事人在再审中未向本院提交新的证据。本院认为，宣威市垠呈房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，应认定合同无效，而原审确认合同有效，属适用法律错误；在原审原告李玉屏未能充分举证证实其实际支付了购房款项的情况下，确认购房合同有效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，应判决撤销原审调解书并判决驳回原审原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，因民事法律行为无效、合同无效，因该合同取得的财产应予返还。但本案中，原审原告并未实际支付购房款，是用补签购房合同的形式抵消之前的债务关系，双方并未因该合同取得财产利益，不存在返还财产的问题。李玉屏主张已向宣威市垠呈房地产开发有限公司支付的购房款数额巨大，仅凭收款收据即向对方支付如此巨大的款项，与交易习惯及常理相悖，不能确定支付款项的真实性，其在再审中未向本院提交新的证据，不能确定李玉屏向宣威市垠呈房地产开发有限公司实际支付了购房款项。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3933号民事调解书。二、驳回原审原告李玉屏的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由李玉屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  阚世彦二〇一九年十二月二十四日书记员  李 斯
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2701刑初434号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李兴伟，男性，1967年1月14日出生于贵州省都匀市，身份号码X，苗族，半文盲，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市，无业。因犯盗窃罪，于1995年3月10日被湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年12月22日减刑后刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月8日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月27日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被都匀市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人李兴伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员冉启武出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年2月27日凌晨3时许，被告人李兴伟进入都匀市久达新村某楼受害人潘某住宅内，盗得人民币现金2000元、金色华为手机一部、黑色联想笔记本电脑一台。另查明：都匀市公安局于2019年3月14日在李兴伟住处搜得现金460元，并于2019年3月16日返还受害人。 上述事实，被告人李兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，公诉机关指控的事实有经庭审举证、质证、查证属实的：1.书证:受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕手续、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明书;2.被害人潘某的陈述;3.被告人李兴伟的陈述的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场辨认笔录及图片、现场勘验检查工作记录;6.李兴伟作案后的行动轨迹光盘一张及讯问笔录同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴伟以非法占有为目的，入室盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年2月13日止）。 二、被告人李兴伟的违法所得继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈逸君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4622号 原告：湖南泰达和一物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区08栋112、113号。 法定代表人：钟楼原，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，住所地辽宁省阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人：翟向军。 原告湖南泰达和一物流有限公司诉被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告湖南泰达和一物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南泰达和一物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南泰达和一物流有限公司撤诉。 案件受理费7760元，减半收取3880元，财产保全费3020元，合计6900元，由原告湖南泰达和一物流有限公司负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐金玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3559号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：梁海平，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张曙涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张曙光，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苗新军，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告梁海平、张曙涛、张曙光、苗新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华、被告梁海平、张曙光到庭参加诉讼，被告张曙涛、苗新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海平偿还原告借款本金92000元、利息166835.13元（2011年9月18日至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告张曙涛、张曙光、苗新军承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月18日，原告与被告梁海平签订个人借款合同，与被告张曙涛、张曙光、苗新军签订保证合同。根据个人借款合同约定，原告于2011年9月18日向被告梁海平发放贷款100000元，该笔借款到期日为2012年9月17日，借期内月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年9月17日，原告与四被告签订借款展期协议，约定展期期限自2012年9月17日至2013年9月12日，展期金额100000元，展期借款月利率为12.72‰，担保人对原借款合同及展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。展期期限届满后，被告梁海平仍未按期还本付息。截至2019年9月30日，被告梁海平下欠原告借款本金92000元、利息166835.13元（2011年9月18日至2019年9月30日）未偿还。经多次催要，被告均予以拖延。未维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告梁海平辩称，1.该笔借款系被告张曙涛实际使用，其对该笔借款的还款情况并不清楚；2.原告的起诉已超过诉讼时效。被告张曙光辩称，其确为该笔借款提供担保，请求依法判决。被告张曙涛、苗新军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，原告与被告梁海平签订个人借款合同，约定被告梁海平向原告借款100000元，借款期限为2011年9月18日至2012年9月17日；月利率12.57‰，按月结息，结息日为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张曙涛、张曙光、苗新军签订保证合同，约定该三被告共同就上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等；保证期间为借款到期之日起两年，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的履行期届满之日后两年。2011年9月18日，原告按约向被告梁海平发放贷款100000元，被告梁海平在借款借据上签字确认。2012年9月17日，原告与四被告签订延期还款协议书，约定上述借款延期至2013年9月12日到期。原告提供的贷款展期回执单显示，上述借款展期期间内月利率为12.72‰。借款展期到期后，被告梁海平仍未足额还本付息。截至2019年9月30日，被告梁海平下欠原告借款本金92000元、利息166835.13元（2011年9月18日至2019年9月30日）未偿还。另查明，本案借款展期期限届满后，原告先后多次向四被告催收本案借款。其中，2014年9月12日，被告梁海平、张曙涛、张曙光、苗新军在催收借款通知单上签字确认；2016年5月12日，被告梁海平、张曙光、苗新军、被告张曙涛之父张洪潮在催收通知书上签字确认；2018年3月8日，原告通过河南法制报向被告梁海平、张曙涛、张曙光、苗新军公告催收本案借款。又查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告梁海平辩解原告的起诉超过诉讼时效，但原告的催收行为均构成对本案借款诉讼时效的中断，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告梁海平未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张曙涛、张曙光、苗新军共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内向该三被告主张权利，故对原告要求该三被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张曙涛、苗新军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海平于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金92000元、利息166835.13元（利息计算至2019年9月30日）及从2019年10月1日起按月利率12.57‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告张曙涛、张曙光、苗新军对被告梁海平上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告张曙涛、张曙光、苗新军承担连带清偿责任后，有权向被告梁海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告梁海平、张曙涛、张曙光、苗新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  周佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44579号原告：金某1，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金某2，男，1959年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐胜，上海市华荣律师事务所律师。原告金某1与被告金某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告金某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年十二月四日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0102民初9719号原告：牛军，男，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：杨旭永，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告牛军诉被告杨旭永买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告杨旭永经本院于2019年9月10日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨旭永支付原告货款人民币58230元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营板材生意，被告向原告购买板材。至2017年12月24日，被告拖欠货款58230元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款58230元。被告杨旭永未出庭应诉，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营板材生意，被告杨旭永一直从原告处购买板材，至2017年12月24日，被告杨旭永共拖欠原告货款31509元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠兰州诚信木业牛军现金：小写：58230元，大写：伍万捌仟贰佰叁拾零元。（数字大写：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）身份证号：5109221972××××××××，欠款人：杨旭永，2017年12月24日”。后经原告追要欠款，被告借故推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，根据我国法律规定，债务应当履行。本案的基础法律关系为货物买卖关系，即被告向原告购买板材，在交易活动中共欠原告货款58230元。原告履行了供货义务，被告理应按双方约定如数支付货款。但被告推脱不付货款，已构成违约。因此，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案公告送达后，仍然拒不到庭应诉，应当视为被告放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对于因此而产生的一切法律后果均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭永在本判决生效后10日内给付原告牛军货款58230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、保全费602元，由被告杨旭永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  蔡兰萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  董 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1224号申请人：孟庆玉，男，1951年4月23日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：刘庆，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人孟庆玉与被执行人刘庆合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0827民初863号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘庆给付原告孟庆玉药费、护理费1.0025万元。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告刘庆负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘庆公积金无财产。3、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘庆名下无房产登记。5、本院于2019年10月24日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2019年12月11日将被执行人刘庆纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月11日将被执行人刘庆纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月十一日书记员  董文慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1958号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王迪，男，汉族，1985年8月1日出生于安徽省淮南市，文化程度初中，户籍住址安徽省淮南市大通区。因犯寻衅滋事罪于2009年10月23日被安徽省淮南市大通区人民法院判处拘役五个月，刑期至2009年12月12日；因犯非法拘禁罪于2016年3月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2020号起诉书指控被告人王迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月26日0时28分许，被告人王迪酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为186mg/100m1。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人王迪的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王迪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人王迪拘役一个月至二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王迪对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王迪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王迪有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间4日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  戴凡宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10341号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 被执行人：刘明，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：杨明莉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都西格曼家居有限公司，住所地：成都高新区中和街道新民路11、13号1楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3684号民事判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘明、杨明莉、成都西格曼家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为1297508.42元及利息等，执行费为15375元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月13日依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5423号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。被告：尹春巡。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告尹春巡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告尹春巡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹春巡偿还原告卡透本金49214.76元、利息2224.49元，逾期违约金3268.78元，消费手续费976.49元（算至2019年9月25日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和信用卡章程、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年3月23日，被告尹春巡向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××84，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据贷记卡领用合约约定，被告如未能按期偿还应还卡额的，不享受免息还款额待遇，不符合免息条件的，交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，利息按日万分之五计算，按月计收复利。被告取得信用卡后进行了刷卡消费，并在信用卡使用过程中，多次申请账单分期，由此产生分期手续费。被告取得信用卡后进行了刷卡消费，最后一次消费为2019年4月4日，消费12000元，逾期之后经原告多次催要未果，截至2019年9月25日尚欠原告透支本金49214.76元、利息2224.49元，逾期违约金3268.78元，消费手续费976.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春巡于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支本金49214.76元、利息2224.49元、逾期违约金3268.78元，消费手续费976.49元（截止2019年9月25日）及自2019年9月26日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2635号原告：张志，男，1957年2月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告张志与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告张志负担。审 判 长  魏运娟人民陪审员  曹建东人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王鑫鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初232号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人李士品，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。2019年12月5日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同月6日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人王玉华，云南昌迪律师事务所律师。辩护人吴八一，云南昌迪律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李士品犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李士品及其辩护人王玉华、吴八一到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月30日14时许，被告人李士品因土地纠纷在曲靖市沾益区李士品家门口与崔某1发生纠纷后打架。经鉴定，被告人李士品的损伤程度为轻微伤，被害人崔某1右手损伤为轻伤二级。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人李士品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人李士品有期徒刑六个月至一年。被告人李士品对指控的事实及罪名均无异议。辩护人王玉华、吴八一提出的辩护意见是被告人李士品具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2018年5月30日14时许，被告人李士品因土地纠纷在曲靖市沾益区李士品家门口与崔某1发生纠纷后打架。经鉴定，被告人李士品的损伤程度为轻微伤，被害人崔某1右手损伤为轻伤二级。2018年5月30日被告人李士品向公安机关报案，并于2018年6月1日在民警电话通知其后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实。审理中，被告人李士品赔偿被害人崔某1经济损失5000元，并取得被害人崔某1的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调取证据通知书、住院病历、人民调解申请书、申请、病情证明书、情况说明，证人金某、崔某2、刘某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人李士品的供述与辩解，辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李士品主动投案，并如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人李士品积极赔偿被害人崔某1的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人王玉华、吴八一提出被告人李士品具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关建议量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李士品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  丁恒维人民陪审员  杨建友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵花苹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21817号之一 原告：江海生，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈美言，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙建宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 诉讼委托代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：杨和群，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告江海生与被告孙建宏、杨和群委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 江海生向本院提出诉讼请求：1.判令孙建宏、杨和群向江海生返还江海生支付的理财款项297500元；2.判令孙建宏、杨和群承担自2016年10月14日起至实际返还期间的资金占用损失33926.4元（以应返还金额为基数，按中国银行同期同类人民币贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3.判令孙建宏、杨和群承担本案案件受理费、保全费2177元、保函费1100元。事实和理由：2016年8月，江海生通过朋友介绍参加长沙市举办的理财课程，并与开办者杨和群等人相识。会上杨和群推荐理财平台，鼓动与会者委托杨和群等人帮助委托人在投资网络平台上投资理财，并保证投资理财平台每月可产生静态利息收益，收益利率每天5%，投资款锁定期为1年整。经杨和群、孙建宏鼓动，江海生于2016年10月同意投资理财平台，并通过手机电联委托杨和群、孙建宏帮助其在投资网络平台上投资理财。江海生于2016年10月14日通过信用卡消费向孙建宏指定的富贵大通（深圳）管理顾问有限公司（以下简称富贵公司）刷卡35000元作为理财款。2017年4月13日，江海生受杨和群、孙建宏鼓动，通过妻子赖少恋的银行账户向孙建宏追加转账262500元作为理财平台的理财款。2017年4月13日至起诉之日，理财款297500及利息迟迟无法兑付，江海生多次催促孙建宏偿还本金及利息，但孙建宏不予退还并将江海生微信好友拉入黑名单，故江海生诉至本院。 孙建宏辩称，本案并非委托理财合同纠纷；江海生应就其主张的双方存在委托理财关系负举证责任；本案应认定江海生及其配偶赖少恋与MFC数字资产MBI马来西亚公司之间的投资法律关系；孙建宏只是将MBI马来西亚公司发行的MFC数字资产部分转售给江海生及其配偶赖少恋，江海生也已确认收到相应的MFC数字资产，至今还可以进行交易。综上所述，江海生的诉求无事实与法律依据，应予驳回。 杨和群未作答辩。 经查，江海生为购买MBI马来西亚公司发行的MFC数字资产，于2017年4月13日委托其妻赖少恋向孙建宏转账262500元。江海生另于2016年10月14日向孙建宏担任法定代表人的富贵公司刷卡支付35000元。 另查，2018年7月5日，四川省攀枝花市公安局东区分局对一起疑似网络传销活动展开立案调查，经侦查该案涉及四川、云南、贵州、湖南、上海等多地数万人，目前涉及该案的27名MFC网络传销犯罪组织核心团队成员被警方抓获，其中舒某、苏某等9名主要犯罪嫌疑人以涉嫌组织、领导传销活动罪已被依法批准逮捕，扣押、冻结涉案资金1.4亿元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，江海生提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应将在案材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回江海生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初783号之一 申请人：张卫忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住江苏省通州市。 申请人：李超，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省安阳市北关区。 上述两申请人代理人：曹建国、杨娅，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：江西慧联置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座103室（第1层），统一社会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 原告张卫忠、李超诉被告江西慧联置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张卫忠、李超向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司价值2000万元的银行存款或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单号为12276003900765987341的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张卫忠、李超提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫忠、李超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西慧联置业有限责任公司价值2000万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16045号 原告：李世豪，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张月红、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱文，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告李世豪为与被告朱文民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并按月息1分标准支付利息至款项付清之日止（暂计算至起诉之日为235000元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李世豪及其委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告朱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告朱文因投资需要资金，于2015年11月通过案外人朱长贵向原告李世豪借款500000元。原告李世豪答应后，于2015年12月4日，根据朱长贵的指示将500000元借款通过银行转账方式汇入朱志宏账户。2016年3月，被告朱文向原告出具借条一份，确认借到李世豪人民币500000元，月息一分，借期为一年，落款时间为2015年11月10日。朱长贵在借条上签字承诺同意担保。借款到期后，原告多次向被告朱文催讨，被告朱文多次允诺归还，但均未果。 以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细、短信记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，借条系当事人双方存在借贷法律关系的债权凭证。被告朱文向原告李世豪借款500000元，证据确凿，被告理应按约及时归还本金并支付利息。原告要求被告归还借款500000元并按月利率1%标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文返还原告李世豪借款本金500000元，并按月利率1%标准支付自2015年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11150元，减半收取计5575元，由被告朱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事裁定书   （2019）新4224民初461号   原告：李振博，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：克拉玛依市，电话：130XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别代理）：谢立新，额敏县正信律师事务所法律工作者，身份证号：×××7，联系电话：133XXXXXXXX。   被告：陈诗烈，男，汉族，1967年12月3日出生，住托里县，电话：156XXXXXXXX。   原告李振博诉被告陈诗烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李振博的委托诉讼代理人谢立新，被告陈诗烈到庭参加了诉讼；于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李振博的委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告陈诗烈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李振博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费54000元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至11月，被告将和什镇西特村改建和污水等挖机工程部分分包给原告，工程完工后共产生劳务费54000元，被告于2012年11月11日给原告书写证明一张，计划2013年春节前后还款，到期后，被告并没有履行诺言，原告多次催要，被告于2017年11月6日在前次书写内容下注明：由于种种原因，未能帮助及时解决此欠款，这两年内解决，到期后，原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉讼至法院。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李振博与李XX系父子关系，被告陈诗烈向李XX出具了《证明》，该《证明》中的“李师傅”是指李振博的父亲李XX，并非本案原告李振博，故原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:   驳回原告李振博的起诉。   本案案件受理费575元，予以退回原告李振博。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇一九年十二月六日   书记员 张慧琼   本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3926号 原告：汤淑棻（曾用名汤树芬），女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，教师，住弥勒市。 被告陶玉明的委托诉讼代理人暨被告：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告汤淑棻与被告陶玉明、赵培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤淑棻，被告陶玉明的委托诉讼代理人暨被告赵培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤淑棻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金540000元及利息144300元，（利息按本金430000元以月利率1.5%从2018年6月1日起计算到2019年10月31日止，及利息按本金110000元以月利率1.5%从2018年1月25日起计算到2019年10月25日止）；2.判令二被告以本金540000元按月利率1.5%偿还原告自2019年11月1日起至还清借款本金之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求由二被告支付借款本金540000元及利息90000元，合计630000元。事实和理由：二被告系夫妻，被告陶玉明系朋普小学教师，被告赵培芳从事化肥生意。2018年1月25日，被告赵培芳因做化肥生意资金周转，被告陶玉明经陈坤荣介绍，向原告借款110000元，原告以现金方式提供借款给被告，被告陶玉明出具《借条》1份，约定借款期限4个月，利息按月利率1.5%计算，到期后，被告未按时还款。2018年6月1日，被告陶玉明再次向原告借款430000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告向原告出具《借条》，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限4个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款付息义务。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶玉明、赵培芳辩称：钱我们找原告借过了，原告的诉请金额540000元是利息加本金算出来的，借款的时间我记不得了，大概是在2010年左右，当时是分几次借的，我偿还过部分利息，钱是陶玉明借的，但我们是夫妻，属于夫妻共同债务，我们愿意偿还的，现在原告诉请的金额已经太高了，只能在合理范围内偿还。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.二被告的身份证复印件各1份，欲证实被告的身份情况。 3.2018年1月25日书写的借条、2018年6月1日书写的借条各1份，欲证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系；该借款合同真实有效，依法受法律保护；被告陶玉明和赵培芳收到原告提供的借款的事实。 经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。 被告陶玉明、赵培芳未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年1月25日，原告与被告陶玉明经结算后，加上本息，被告陶玉明书写《借条》1份交由原告收执，内容载明：“今借到汤树芬人民币拾壹万元（110000元整），时间从2018年1月25日至5月25日，借款时间4个月，到时不还以房产作抵押，借款利息1分5厘。以此据为证，借款人：陶玉明，139××××4291、138××××3023，2018年1月25日。”2018年6月1日，原告与被告陶玉明经结算后，加上本息，被告陶玉明书写《借条》1份交由原告收执，内容载明：“今借到汤树芬人民币肆拾叁万元（430000元），借款利息为1分5厘，借款时间4个月时间，从2018年6月1日至9月1日，到时不还以房产作抵押。月利率：430000元×0.015元=6450元，4个月利息430000元×0.015元×4个月=25800元，借款人：陶玉明、赵培芳，2018年6月1日。”另查明，该借条上赵培芳的签名系他人代签。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款付息义务。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告汤淑棻与被告陶玉明自愿商定借款系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告汤淑棻提供借款给被告陶玉明、赵培芳时生效，双方应按约定全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，被告也应履行偿还借款的义务。原告主张由被告陶玉明、赵培芳偿还借款本金540000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告辩称540000元的本金包含利息在内，原告诉请的金额过高，但被告未提交证据证实所借本金是多少及借款时间，无法确定其本金中有多少利息，故被告的辩解理由不成立，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付2018年1月25日至2019年10月31日以本金110000元为基数及2018年6月1日至2019年10月31日，以本金430000元为基数，按月利率1.5%支付的利息90000元，未主张的部分系原告对其权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陶玉明、赵培芳于判决生效之日起十日内偿还原告汤淑棻借款本金540000元及利息90000元，合计630000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10644元，减半收取5322元，由被告陶玉明、赵培芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  余亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监284号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告：王节，男，汉族，1982年9月29日生，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告荀皓与原审被告王节民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1202民初4737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民再5号 原审原告：孔祥琦，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师,代理权限：一般代理。 原审被告：薛传海，男，住辉南县。 原审被告：王茜，女，住辉南县。 第三人：王淼，男，住辉南县。 原审原告孔祥琦与原审被告薛传海、王茜，第三人王淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥琦委托诉讼代理人董秀红、被告薛传海、王茜、第三人王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告孔祥琦向本院提出诉讼请求与原审一致：一、请求判令二被告偿还借款本金70000.00元及利息（按月利率2.98分，自2018年7月25日起至给付完毕时止）。二、请求判令原告对二被告位于辉南县朝阳镇工农街三委九组住宅房屋（登记所有权人王茜）在2016年5月25日借款本金、利息、诉讼费等实现债权费用的范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告向原告借款7万元，双方约定借款期限为2016年5月25日至2016年8月25日，月利率为2.98分，二被告将位于辉南县朝阳镇工农街三委九组住宅房（登记所有权人王茜），并办理了房屋他项权证。原告于借款期限届满后，原告多次找到二被告索要借款，二被告仅清偿部分利息至2018年7月25日，本金至今未清偿。 原审原告薛传海、王茜对原告提出诉讼请求及事实理由无异议。 第三人王淼辩称：我受孔祥琦委托，将案涉房屋办到自己名下，是孔祥琦让我办到我的名下，我与原被告均无债权债务关系。 本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，被告薛传海、王茜与原告孔祥琦签订房屋抵押借款合同，二被告向原告借款7万元，双方约定借款时间为2016年5月25日至2016年8月25日，借款利率为月利率2.98分；二被告以登记在王茜名下的位于朝阳镇工农街三委九组，建筑面积为48.07平方米（房权证号为0014XXX号）的房屋作抵押。双方于2016年5月26日在辉南县房屋产权管理中心办理了抵押登记。在办理抵押登记过程中，原告孔祥琦委托第三人王淼到房屋产权管理中心办理，并同意将抵押的房屋办到第三人王淼名下，本院同时查明，第三人王淼与原被告均无债权债务关系，此借款二被告至今未偿还。 以上事实有原告陈述及其提供的房屋抵押借款合同、收条、第三人王淼自述。本院对上述原告提供的证据及第三人自认事实予以采信，据此认定上述事实。 本院认为，本案系再审案件，再审的理由是原告委托第三人办理抵押登记在实际办理他项权证时，将抵押权登记在第三人名下，对原告是否享有抵押权争议较大。是否成立抵押权问题，在重审中，本院认为，原告孔祥琦与被告薛传海、王茜的借款关系依法成立，因此对于原告要求被告偿还借款本金7万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利2.98分给付借款利息的诉请请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求偿还本金的诉讼请求予以支持，又要求判息按月利2.98分的请求，支持年利率24%。原被告双方签订的抵押合同，约定以薛传海与王茜自有房屋为借款做抵押，属于双方真实的意思表达，在实际办理抵押登记过程中，却登记在第三人王淼名下，根据最高人民法院关于《物权法》司法解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实状态权利不符，其为该不动产物权真实权利人请求确认享有物权的，应予支持。因此，可以认定孔祥琦为抵押权人，对案涉房屋享有优先权。对原告请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下： 维持本院（2019）吉0523民初972号判决书。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 审 判 员  张国栋 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 静
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10392号原告：马海龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住三河市。被告：张鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，住三河市。被告：王海龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。原告马海龙与被告张鑫、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告王海龙到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元整及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年8月4日和2018年10月20日与原告协商，后经原告同意，向原告借款共计人民币90000元整，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄，被告出具了借条两张，到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张鑫未提出书面答辩意见。被告王海龙辩称，被告王海龙最初是为被告张鑫向原告的借款提供了担保，并在两张欠条上作为担保人签名，但后来，原告与被告张鑫又重新签订借条并以被告张鑫的厂子作为担保，在重新签订借条时，因原告没带最初的两张欠条，故被告张鑫并未将最初的两张欠条撤回，综上，被告王海龙已不再为被告张鑫向原告的借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证实：1、落款时间为2018年8月4日的欠条一份，该欠条上载明：“张鑫（注：此处有捺印）因购买工程材料缺少资金，借款60000.00（大写：陆万元整）……担保人王海龙（注：此处有捺印）自愿为张鑫担保欠款，如欠款人不能及时还款，担保人愿承担一切责任和后果。借款人：张鑫（注：此处有捺印）身份证号码：联系电话：137××××4588担保人：王海龙（注：此处有捺印）身份证号码：联系电话：180××××3669欠款日期：2018年8月4日”；2、落款时间为2018年8月20日的欠条一份，该欠条载明：“张鑫（注：此处有捺印）因购买硬化路面砖缺少资金，借款30000.00（大写：叁万元整）。此欠款于2018年10月20日前偿还……担保人王海龙（注：此处有捺印）自愿为张鑫担保欠款，如欠款人不能及时还款，担保人愿承担一切责任和后果。欠款人：张鑫（注：此处有捺印）身份证号码：联系电话：137××××4588担保人：王海龙（注：此处有捺印）身份证号码：联系电话：180××××3669欠款日期：2018年8月20日”；3、原告与被告张鑫的电话录音一份，在录音中被告张鑫对向原告借款9万元的事实没有异议。原告据此证明被告张鑫分两次共计借款9万元，原告以现金方式给付被告张鑫，被告张鑫已收到借款9万元，且被告王海龙提供担保的事实。原告主张两次借款时在场人有二被告和原告及原告的朋友王俊利，两次借款地点都是在三河福鼎庄园小区内的亭子里给付的被告张鑫，被告王海龙对原告提供的上述证据均没有异议，认可欠条上担保人处“王海龙”的签名及捺印均是被告王海龙本人所签所捺，但被告王海龙主张被告张鑫处还有一份录音可以证实被告的抗辩主张，被告王海龙主张打欠条的时间都是在被告王海龙上班期间，被告王海龙着急上班，对哪天签的欠条记不清了，被告王海龙在欠条上签字时，欠条上并没有写借款的金额，两次在场人只有原被告三人，被告王海龙在欠条上签完字就走了。原告对被告王海龙上述主张不予认可，被告王海龙对其上述主张及其抗辩主张除其自身陈述外，未提供其它证据予以证实。原告主张被告至今未偿还借款，故要求二被告按国家法律规定支付原告利息，被告王海龙对原告上述主张没有异议。本院认为，原告提供的二张欠条及录音证据结合原告及被告王海龙的陈述能够证实被告张鑫向原告分两笔共计借款90000元的事实。原告履行了向被告张鑫提供借款90000元的义务，该两笔借款中的3万元借款约定了偿还时间，且偿还期限已满被告至今未偿还，剩余6万元借款原告与被告张鑫虽未约定偿还时间，原告依法可随时要求被告张鑫偿还，现原告要求被告张鑫偿还借款共计90000元，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。关于6万元的借款，原告与被告张鑫未约定偿还时间，亦未约定借款期限内利息，原告要求被告张鑫偿还此笔借款利息，于法无据，本院不予支持。关于3万元的借款，原告与被告张鑫虽未约定利息，但约定还款期限，被告张鑫未能依约还款，原告要求被告张鑫支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，对逾期利息的计算标准依法应按年利率6%计算。被告王海龙为案涉借款提供担保，且未明确保证方式，依法应对案涉借款及利息承担连带责任，至于被告王海龙的抗辩主张，原告不予认可，而被告王海龙对其抗辩主张除其自身陈述外未能提供其它证据予以证实，故对被告王海龙的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后三日内偿还原告马海龙借款本金人民币60000元；二、被告张鑫于本判决生效后三日内偿还原告马海龙借款本金人民币30000元，并按年利率6%支付原告自2018年10月21日至借款付清之日止的利息；三、被告王海龙对上述第一、二条中被告张鑫的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年十二月二十三日书记员  张 萌