河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2627号原告：崔凤和，男，1962年9月21日出生，汉族，住黄骅市。原告：赵维芹，女，1961年8月13日出生，汉族，住黄骅市。原告：孙金兰，女，1990年1月17日生，汉族，住黄骅市。原告：崔希悦，女，2011年8月26日生，汉族，住黄骅市。原告：崔峻豪，男，2015年1月30日出生，汉族，住黄骅市。以上第四、五原告法定代理人：孙金兰，即第三原告。以上五原告共同委托诉讼代理人：于锦良，男，1945年3月21日生，汉族，住黄骅市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。代表人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告崔凤和、赵维芹、孙金兰、崔希悦、崔峻豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人于锦良、王玉良，到庭参加了诉讼，被告太平洋财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告崔凤和、赵维芹、孙金兰、崔希悦、崔峻豪诉称，崔庆峰为原告的近亲属。2019年7月24日03时许，崔庆峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至岐银线107KM+420M处时，与同向于春林驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车辆损坏、于春林死亡、崔庆峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，崔庆峰负此次事故的主要责任，于春林负此次事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××号主车在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有医疗费119212.9元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费5230.5元、护理费6000元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35817元、被扶养人生活费442540元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、尸检费600元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告474401.97元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、原告崔凤和、赵维芹名下的房产证、黄骅市骅西街道办事处新海西路社区居民委员会出具的家庭成员关系证明、复印于黄骅市骅西街道办事处新海西路社区居民委员会的黄骅市大数据社会服务管理系统数据信息采集表（人口）、黄骅市骅西小学出具的原告崔西悦学籍基本信息及入学就读证明、原告崔峻豪的河北省卫生计生委预防接种证；沧州市交通运输局道路运输管理处出具的证明，以证明五原告及崔庆峰经常居住地及崔庆峰主要生活来源均在黄骅市城区。2、尸检费票据，以证明原告的尸检费损失。被告太平洋财险沧州公司未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人尹琳琳对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1有异议，沧州市交通运输局道路运输管理处出具的证明只能证实崔庆峰有驾驶资格不能证实其从事该行业也不能证实主要收入来源于城镇。房产证的户主登记为原告赵维芹、崔凤和，不能证实崔庆峰在城镇居住满一年。黄骅市大数据社会服务管理系统数据信息采集表为2012年和2017年，但是笔迹和新旧程度高度吻合，对真实性需要进一步核实，表上有张秀杰的签字需要核实其是否为居委会的工作人员确定该证据的合法性。河北省卫生计生委预防接种证与本案无关联性。学籍信息表没有经办人签字，对合法性不予认可。户口本记载崔庆峰及原告均为农业户口且原告崔峻豪自2015年出生也是落户在农村与其主张的自2012年在城镇居住事实不符，认可按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。对证据2有异议，尸检费应包含在丧葬费中不应重复主张。原告主张护理费没有提交护理人的收入证明无法证实护理人因护理存在误工，对护理费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金和处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请法院酌定。对原告赵维芹、崔凤和的被抚养人生活费不予认可，因无法证实其丧失劳动能力且无生活来源。对本案的事实和证据，本院认定如下：2019年7月24日03时许，崔庆峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至岐银线107KM+420M处时，与同向于春林驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车辆损坏、于春林死亡、崔庆峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月15日，沧县公安警察大队于作出第130921120190000611号道路交通事故认定书认定，于春林负此事故的次要责任，崔庆峰负此事故的主要责任。冀Ｊ×××××号主车登记所有人为南皮县冀沧国泰运输有限公司，该车在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，上述保险期间均为2019年3月7日至2020年3月6日。另查明，原告崔凤和、赵维芹是崔庆峰的父亲和母亲。原告孙金兰是崔庆峰的妻子。原告崔希悦、崔峻豪是崔庆峰的女儿和儿子。事故发生当天，崔庆峰被送至沧州中西医结合医院住院治疗，于2019年8月18日死亡，实际住院25天。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为32997元;城镇居民人均年消费性支出22127元；在岗职工年平均工资为71633元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为119153元，有原告提交的医疗费票据等证据予以证明。原告主张的其余63.6元为病历取证费，不属于医疗费，本院不予认定。2、原告主张崔庆峰住院伙食补助费1250元，较为合理，本院予以认定。3、根据崔庆峰的伤情及住院治疗情况，原告主张崔庆峰的住院期间25天营养费按每天30元标准计算为750元，较为合理，本院予以认定。4、原告主张崔庆峰住院期间误工费按上述2019年度河北省交通运输业职工年平均工资76366元标准计算25天为5231元，较为合理，本院予认定。5、根据崔庆峰的伤情及住院治疗情况，原告主张崔庆峰住院期间25天，由二人护理，护理费按照每天120元的标准计算为6000元，较为合理，本院予以认定。6、崔庆峰1989年4月25日生，根据原告提交的证据能够相互印证五原告及崔庆峰经常居住地为黄骅市城区，另崔庆峰生前从事交通运输业，其生活的经济来源为非农职业，故其死亡赔偿金应按照上述河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年为659940元。7、丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35817元。8、原告崔希悦、崔峻豪是崔庆峰的女儿和儿子，分别于2011年8月26日、2015年1月30日出生，均需要崔庆峰扶养，其扶养年限为10年、14年，二人经常居住地为黄骅市城区，故其被扶养人生活费按照上述河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元计算并扣除另一扶养人即原告孙金兰应承担的部分为265524元。原告崔凤和、赵维芹的年龄未达到60周岁且原告提交的证据不能证明上述二原告丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该二原告的被扶养人生活费不予认定。9、崔庆峰的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元，较为合理，本院予以认定。10、根据当前社会务工人员的收入及崔庆峰的亲属情况，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为3000元。原告主张5000元过高，对超出部分，本院不予认定。11、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为3000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通为5000元过高，对超出部分，本院不予以认定。12、尸检费600元，该费用原告是为确定崔庆峰死亡原告查明案情支出的合理必要的费用，本院予以认定。以上共计，原告损失为1120265元。2019年10月23日，原告崔凤和、赵维芹、孙金兰、崔希悦、崔峻豪以孟村县回族自治县安捷汽车运输队、太平洋财险沧州公司为被告诉至本院，后于2019年11月12日向本院提出撤回对孟村县回族自治县安捷汽车运输队的起诉申请。当日，本院作出裁定准许原告撤回对孟村县回族自治县安捷汽车运输队的起诉。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司的在交强险的赔偿限额的限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。于春林驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险，故被告太平洋财险沧州公司在交强险的赔偿限额内优先对原告的损失承担赔偿责任。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费损失。原告在此赔偿限额内的损失有医疗费119153元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，共计121153元，故被告太平洋财险沧州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告在此赔偿限额内损失有误工费5231元、护理费6000元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费3000元，共计998512元，被告太平洋财险沧州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告太平洋财险沧州公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。冀Ｊ×××××号主车在被告太平洋财险沧州公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告太平洋财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内按于在本案交通事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本案交通事故中，于春林负此事故的次要责任，故本院确定由被告太平洋财险沧州公司按30%的比例承担原告超出交强险赔偿限额的其余部分损失。原告其余部分损失为1000265元，按照上述比例被告太平洋财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告300080元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告300080元，共计420080元（直接汇入原告孙金兰在中国农业银行沧州分行营业部6228481739232501777的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3726元，由原告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年十二月十三日书记员  董 雪