上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81828号原告：杜某某,女,1946年7月18日生,汉族,户籍地上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：仇某某,男,1969年12月9日生,汉族,住浙江省金华市兰溪市梅江镇唐店村唐店28号。被告：中某某,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛某某,总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告杜某某诉被告仇某某、中某某(以下简称人某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托诉讼代理人彭晓梅、被告人某某的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。被告仇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币43,754.05元、住院伙食补助费468.60元、住院用品费288.60元(护理垫71元、三角巾20元、毛巾、牙膏等197.60元)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费5,250元(50元/天×105天)、残疾赔偿金65,312.64元(68,034×8×0.12)、精神损害抚慰金7,000元、交通费943.26元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，要求被告人某某在交强险及商业三者险内赔偿原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分由被告仇某某承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月1日17时17分，被告仇某某驾驶牌号为沪JYXXXX小客车行驶至上海市浦东新区银山路进枣庄路西约30米处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仇某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往上海第二军医大学附属公利医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院医治。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折累及外科颈，左肱骨头骨髓水肿，左肩袖损伤，遗留左肩功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养105日，护理105日(已含二期)。肇事车辆在被告人某某处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。被告仇某某未作答辩。被告人某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款。肇事车辆在本被告处投保时登记的使用性质为预约出租客运，被告仇某某在事发时从事的是预约出租客运，要求被告仇某某提供网络预约出租汽车驾驶员证及网络预约出租汽车运输证，否则不同意在商业三者险内承担赔偿责任。对医疗费总金额43,754.05元无异议，要求扣除非医保部分医疗费。住院伙食补助费要求按照每天20元标准计算7.5天为150元。住院用品费不同意承担，非本次交通事故造成的必要费用，不认可关联性。营养费认可按照每天40元的标准计算90天为3,600元，护理费按照每天40元标准计算90天为3,600元，仅认可一期的费用，二期费用待发生后另行主张。对鉴定的伤残等级有异议，对原告主张的残疾赔偿金65,312.64元、精神损害抚慰金7,000元没有异议。交通费酌情认可300元，衣物损失费酌情认可100元。鉴定费2,850元金额认可，但若被告仇某某未能提供网络预约出租汽车驾驶员证及网络预约出租汽车运输证，则不同意在商业三者险内赔偿。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日17时17分，被告仇某某驾驶牌号为沪JYXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区银山路进枣庄路西约30米处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仇某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，2018年11月2日至2018年11月10日在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，出院后多次复诊及康复治疗，支出医疗费43,754.05元、住院伙食费468.60元。原告住院期间购买医药三角巾支出20元、护理垫支出71元，购买牙刷、牙膏、香皂、毛巾、面纸、棉拖鞋等支出197.60元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2019年5月7日出具鉴定意见书，原告在原有左肩退变基础上因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折累及外科颈，左肱骨头骨髓水肿，左肩袖损伤，遗留左肩功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支出鉴定费2,850元。原告系非农业户籍。原告提供的出租车发票、地铁发票、滴滴出行单及发票，未能与原告的就诊记录一一对应。另查明，被告仇某某驾驶的牌号为沪JYXXXX肇事车辆在被告人某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告人某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元及不计免赔条款；登记的使用性质为预约出租客运。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费6,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、户口簿、门急诊就医记录册、出院小结、康复治疗卡、住院费用清单、医疗费发票、外购药处方笺、外购药发票、三角巾发票、护理垫发票、销货清单及电子发票、滴滴出行行程单及电子发票、出租车发票、地铁发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仇某某承担事故全部责任，原告无责任。被告人某某辩称被告仇某某在事发时从事的是预约出租客运，未提供相应的证据证明，本院不予采信。同时，肇事车辆在被告人某某处投保时登记的使用性质为预约出租客运，事发时保险标的的危险程度并未显著增加，被告人某某要求商业三者险免赔的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。因此，被告人某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告仇某某承担赔偿责任。审理中，原告与被告人某某就残疾赔偿金65,312.64元、精神损害抚慰金7,000元达成一致，且该两项费用属于交强险的赔偿范围，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，医疗费为43,754.05元，被告人某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院期间支出伙食费468.60元，系原告的实际损失，本院予以支持。3、住院用品费，原告购买的护理垫与三角巾，系原告的病情治疗及护理所需，属于医疗辅助用品，金额尚属合理，本院予以支持。对于原告购买牙刷、牙膏、香皂、毛巾、面纸、棉拖鞋等日用品，系生活必需品，而非原告伤情治疗相关的费用，故本院不予支持。4、营养费与护理费，被告人某某辩称二期营养费及护理费应待实际发生后另行主张，但原告的鉴定意见书中已经确定了二次手术取内固定后的营养期及护理期，为了避免诉累，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以准许。鉴定意见书确定的营养期总计105天，原告主张按照每天40元的标准计算为4,200元，尚属合理，本院予以支持。鉴定意见书确定的护理期总计105天，原告主张按照每天50元计算为5,250元，根据原告的伤情及上海市护工市场的价格，并无不当，本院予以支持。5、交通费，原告提供的交通费发票与其就诊记录未能一一对应，本院根据原告的就诊次数、距离及伤情，酌情确定交通费为800元。6、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。7、鉴定费，原告为伤残等级及三期期限鉴定支出鉴定费2,850元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，确定原告的律师费为5,000元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费43,754.05元、住院伙食补助费468.60元、医疗辅助用品费91元、营养费4,200元，合计48,513.65元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告38,513.65元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,250元、残疾赔偿金65,312.64元、精神损害抚慰金7,000元、交通费800元，合计78,362.64元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费2,850元，由被告人某某在商业三者险范围内赔偿原告。律师费5,000元，由被告仇某某赔偿原告。综上所述，被告人某某应当在交强险范围内赔偿原告88,562.64元，在商业三者险范围内赔偿原告41,363.65元。被告仇某某赔偿原告5,000元。被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某某88,562.64元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告杜某某41,363.65元；三、被告仇某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031元，减半收取计1,515.50元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月五日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。