盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1898号原告崔甲哲，男，1982年4月10日生，朝鲜族，住吉林省图门市。委托诉讼代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告崔甲哲与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“平安财险盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理。原告崔甲哲的委托代理人沈长贵，被告平安财险盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔甲哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按保险约定赔偿原告车辆损失保险111500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月26日在盐城隆诚汽车销售有限公司购买海马小型客车一辆，在被告处为苏Ｊ×××××购买了机动车强制责任保险及编号为PCC010012161000600652的机动车综合商业保险，保险期间从2016年12月26日12时起至2017年12月26日24时止，其中机动车损失保险金额为111500元，并投保了不计免赔险。原告在2017年5月27日将苏Ｊ×××××车辆送到盐城隆诚汽车销售有限公司（海马45店）进行维修，在2017年5月29日夜被大火烧毁，车辆己报废。综上所述，原告认为，原告车辆在保险期间，发生意外，被大火烧毁，被告应按保险合同约定向投保人（原告）支付赔偿款，故请求法院支持原告的全部诉求。被告平安财险盐城公司答辩称，对原告诉求不认可，根据保险合同约定，我司在原告事发后向我司理赔时明确作出拒赔通知。根据合同约定，在营业性场所维修、保养期间发生事故，保险公司不承担赔偿责任，原告的车辆损失是其在4S店维修时因火灾导致，其应根据与4S店之间的法律关系向4S店依法主张赔偿。请求法院追加4S店为本案被告，原告的损失与我司无关。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，原告崔甲哲为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的海马小型客车向被告平安财险盐城公司投保机动车综合损失保险一份（2014版），其中机动车损失保险金额111500元，机动车第三者责任保险金额1000000元，保险期限为2016年12月26日至2017年12月26日。崔甲哲于交强险投保单、商业险投保单上签名，保单投保人声明栏载明：“本投保人确认已经收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014年版）》，且贵公司已经向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写成打印版的特别约定作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果均因保险人的明确说明而理解，并同意投保。”该《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二十四条第三款第3项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……（3）在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”。2017年5月20日，原告崔甲哲因发生交通事故将案涉车辆送至盐城市隆诚公司维修，该公司出具收据一张，载明：“苏Ｊ×××××，人民币现金500元，事故车押金。”2017年5月29日1时21分许，开放大道与盐渎路交界向东30米富莱德公司3#厂房发生火灾，盐城市公安消防支队城南新区大队接到火警后出警到现场后扑灭。该起事故致盐城市隆诚公司所承租厂房及内置物品被烧毁损坏，原告放置隆诚公司维修的汽车亦被烧毁。2017年9月21日，盐城市公安消防支队城南新区大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为江苏富莱德生物工程有限公司3#厂房东侧中部钣金车间办公室，起火原因排除雷击、自燃、遗留火种，不排除电气故障所致。2018年1月24日，盐城市隆诚公司起诉富莱德公司、万利公司房屋租赁合同纠纷一案中，盐城市隆诚公司及第三人委托盐城富昌价格评估有限公司对火灾造成的车辆损失进行了评估，其中原告崔甲哲所有的车辆评估值为100150.52元。火灾发生后，原告至被告处理赔。2017年8月14日，原告向被告平安财险盐城公司出具放弃索赔声明一份，载明：“本人在贵司投保的NO.110××××06927270保单号及报案号91000002700073526852项下保险车辆于2017年5月30日出险，因个人的原因，现本人决定自行承担本次事故所有损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。”原告崔甲哲在被保险人处签名捺印并标注居民身份证号，平安财险盐城公司在声明右下角加盖公章。2017年8月23日，平安财险盐城公司出具机动车辆保险拒赔通知书一份，载明：“崔甲哲：您向本公司投保的苏Ｊ×××××海马HMC6480B5MO多用途乘用车，商业保险单号码110××××06927279，保险期限：2016-12-2612:00:00起至2017-12-2623:59:59止。据报称，2017年5月30日，崔甲哲报案称车辆在盐城市发生火灾，致车辆损毁。现本公司对本案件作拒赔处理。拒赔理由：依据《机动车辆保险条款》（2014版）中投保人、被保险人义务第十二条，被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等书面材料，导致保险人无法核实材料的真实性以及记载的内容，保险人无法核实部分不负赔偿责任。特此通知。”后双方因理赔发生纠纷，故诉至本院。本案审理期间，原告向本院提交申请撤销《放弃索赔声明》，认为该《放弃索赔声明》并非原告的真实意思表示，既不符合常理也显失公平，原告若放弃索赔就不会投保亦不会起诉，保险公司出具拒赔通知书在原告签署《放弃索赔声明》后十天，且原因也不是根据原告的《放弃索赔声明》。故请求法院撤销《放弃索赔声明》。上述事实有保险单、火灾事故认定书、机动车销售发票、《放弃索赔声明》、拒赔通知书、当事人的陈述等在卷证实。本院认为：崔甲哲与平安财险盐城公司之间的保险合同关系，依法受法律保护。本案案涉车辆系因放置维修的4S店发生火灾被烧毁，原被告双方对此均无异议。依据双方签订的保险合同适用的保险条款，“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条款属于免责条款。平安财险盐城公司在《机动车综合商业保险》投保单的投保人声明一栏中信息记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免除额、免除率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”投保人签章：崔甲哲。以上表明保险公司针对其提供的格式条款中的免责条款已尽到向崔甲哲提示说明义务，故保险公司依据案涉保险合同的条款不予理赔并无不当。另外，关于《放弃索赔声明》的效力，崔甲哲系完全民事行为能力人，《放弃索赔声明》系其本人作出，原告并未提供充分证据证明存在可撤销的事由，现原告在出具对保险合同的放弃索赔声明后又提起诉讼，有违诚实信用原则，故本院对被告的撤销申请依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告崔甲哲的诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告崔甲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。