上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83147号原告：何晨，男，1983年3月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚杰，男，1978年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何晨与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告何晨及其委托诉讼代理人卓莹到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)26.8万元、2018年8月20日至2018年12月30日的利息3.2万元及2019年1月1日至7月31日的利息37,520元(以本金26.8万元为基数，按年利率24%计算7个月)；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金26.8万元并承担利息(以本金26.8万元为基数，按年利率24%自2018年8月20日计算至实际清偿之日止，被告已经归还的5,000元从应还的利息中扣减)；事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以做生意需现金周转为由向原告借款，6月20日被告向原告出具3万元的借条一张，约定2018年7月5日偿还，后原告于6月23日向被告转款3万元。此后，被告又多次以资金周转需要向原告借款，2018年6月25日至8月20日期间，原告陆续借给被告共计23.8万元。2018年8月20日，被告向原告出具30万元的借条一张，其中借款本金26.8万元，利息3.2万元，约定2018年12月30日前归还。但还款期限届满后被告未能还款，原告多次催讨，被告总以种种理由推脱。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元，定于2018年7月5日前归还。6月23日，原告通过微信向被告转款3万元。2018年6月25日、6月29日、7月2日、7月3日、7月5日、7月6日，原告通过微信分别向被告转账：7,000元、2万元、2.5万元、1万元、4万元、1.9万元，合计12.1万元。2018年8月16日、8月21日，原告先后向被告银行转账1.7万、10万元，合计11.7万元。上述微信及银行转账的金额共计23.8万元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款30万元，定于2018年12月30日之前归还，如不还，愿意以户口所在地上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。被告还在该借条下方出具收条，确认收到原告30万元。原、被告之间一直有微信联系。2018年7月3日，被告在微信中对原告称：“你也不用老是这样说我，对吗？我只能说，每次我都很认真的在补救！只是最近突发情况太多，借了你这么久，有拖得有欠的，但是每次都补上了！另外我肯定要多付你利息的”。在原告催讨下，被告于2019年8月26日以微信转账方式向原告还款5,000元。以上事实，有原告提供的借条两张，收条一张、微信支付交易明细、银行账户支出交易明细、微信注册信息、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年6月至8月期间向原告借款共计26.8万元的事实，有被告出具的借条及原告向被告支付26.8万元的转款凭证为据。因未能还清借款，被告又于2018年月20日向原告出具借条，确认借原告30万元，该借条是对之前借款的确认和结算，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，借款金额以实际出借的26.8万元认定。虽然被告出具的借条上未有书面约定利息，但从原、被告间的微信聊天记录中显示双方系有利息的口头约定，且被告于2018年8月20日向原告出具借条时确认借款金额为30万元，其中的3.2万元应为之前借款的利息，故本院依法认定本案26.8万元借款有利息的约定。但原、被告约定的利息高出年利率24%标准，现原告自愿降低标准，同意按照年利率24%标准计息，自可准许，被告于2019年8月26日归还的5,000元应从利息中扣减。综上，原告的诉请于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告何晨借款本金人民币26.8万元；二、被告姚杰应于本判决生效之日起十五日内给付原告何晨借款利息(以26.8万元为基数，按年利率24%标准自2018年8月20日计算至实际清偿之日止，所清偿的利息中应扣减被告姚杰已支付的5,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,362元，减半收取计3,181元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。