甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2746号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，生于1988年2月28日，甘肃省会宁县人，系该公司员工。被告：永登县汇鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：邓继平，该公司经理。被告：邓继平，男，汉族，生于1981年1月3日，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：永登县中瑞重型机械服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇罗城滩村三社。法定代表人：孙天娥，系该公司总经理。被告：孙天娥，女，汉族，生于1987年7月4日，住甘肃省永登县农民，住该村三社。被告：张小林，女，汉族，生于1983年11月26日，甘肃省永登县居民，住永登县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司（以下简称：深圳汇德公司）诉被告永登县汇鑫商贸有限公司（以下简称：永登汇鑫公司）、邓继平、永登县中瑞重型机械服务有限公司（以下简称：永登中瑞公司）、孙天娥、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳汇德公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告永登汇鑫公司、邓继平、永登中瑞公司、孙天娥、张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永登县汇鑫商贸有限公司偿还原告借款102000元及利息4335元；2、判令永登汇鑫公司向原告支付违约金1542.58元（以102000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年9月23日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月15日）；3、判令以上所列其他被告对被告永登汇鑫公司的还款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告永登汇鑫公司通过轻易科技有限公司提供的网络信贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计102000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为永登汇鑫公司的借款向出借人提供连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应当向原告履行还款义务、承担违约责任。为此，原告提起诉讼。被告永登汇鑫公司、邓继平、永登中瑞公司、孙天娥、张小林均未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：轻易科技有限公司是依法成立的提供网络借贷信息中介服务平台的运营主体。2016年7月23日，轻易科技有限公司（甲方）与永登汇鑫公司（乙方）签订《加盟服务协议》，同日签订《借款服务合同（QD1）》，约定“1、乙方须在轻易贷及/或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可适用甲方所提供的网络服务。2、乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示。3、乙方同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均需以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议……”。同日，永登汇鑫公司、邓继平、永登中瑞公司、张小林与轻易科技有限公司、出借方签订《借款服务合同（QD1）》的附件《借款及担保协议》，约定除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行。2016年7月23日，担保方邓继平、永登中瑞公司、张小林出具《担保函（QD2）》三份，自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带保证，保证在借款人在任何情况下违反合同及协议约定的，本企业/个人对借款人依照合同或协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任。2016年8月9日，轻易科技有限公司（甲方）、河北汇通非融资性担保有限公司（乙方）、永登汇鑫公司（丁方）与邓继平、永登中瑞公司、张小林、（丙方）签订《服务协议（QD9）》，约定丁方通过轻易贷平台向出借人借款，丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任，甲方委托乙方对丙方、丁方的借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查。2019年3月27日，永登汇鑫公司在轻易贷平台与出借人张书霞、刘方红、刘玉琴、白钰琳、李媛、王春博、武烨、秦毅、王凤、李会霞、明晓宇签订《借款及担保协议》，借款合计102000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，还款日期为2019年9月23日，永登汇鑫公司应在还款日12:00前足额向借款人偿还借款本金和利息，并约定了违约责任和争议的解决。后各出借人在轻易贷平台将债权转让，最终债权人为深圳汇德九州商业保理有限公司。2019年9月23日，上述借款到期，永登汇德公司没有履行还款义务。轻易科技有限公司通过站内信向永登汇德公司告知涉案债权转让事宜。之后，借款人永登汇德公司仍未履行还款义务，轻易科技有限公司出具情况说明一份，深圳汇德九州商业保理有限公司遂向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告身份证明材料、原告提交的《加盟服务协议》、《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《服务协议（QD9）》，出借记录截图、转让记录截图、债权转让通知站内信截图、情况说明以及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，永登汇鑫公司签订的《借款服务合同（QD1）》是通过轻易科技有限公司开设的轻易贷平台向其他轻易贷用户借款，其在该平台上通过在线点击的方式发生的每一笔借款均视为接受该合同的约定，故永登汇鑫公司与张书霞、刘方红、刘玉琴、白钰琳、李媛、王春博、武烨、秦毅、王凤、李会霞、明晓宇签订的《借款及担保协议》合法有效，双方之间的民间借贷关系也合法有效，均应按约履行。永登汇鑫公司未按约还款，应当承担相应的民事责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，从庭审调查事实来看，涉案借款由张书霞、刘方红、刘玉琴、白钰琳、李媛、王春博、武烨、秦毅、王凤、李会霞、明晓宇出借，原告深圳汇德公司是经出借人转让或多次转让债权后的最后债权接收人，故本案法律关系为债权转让合同纠纷。根据《借款及担保协议》第九条约定，借款人同意出借人根据自己的意愿对借款人的部分或者全部债权转让予第三人，出借人无需通知借款人即可转让债权，如出借人通知借款人，只需通过轻易贷站内信，该债权转让行为及视为借款人。因此，各借款人将债权最终转让给原告深圳汇德公司的行为符合约定，转让有效。永登汇鑫公司应当向最终债权人深圳汇德公司承担还款责任。邓继平、永登中瑞公司、张小林出具《担保函（QD2）》系对永登汇鑫公司通过轻易贷平台借款提供的概括性连带责任保证担保，其保证力及于永登汇鑫公司在轻易贷平台发生的每一笔借款，故应当对永登汇鑫公司的前述借款承担连带担保责任。《借款及担保协议》中丙方即担保方为邓继平、永登中瑞公司、张小林，孙天娥不是担保方，亦没有出具担保函，被告孙天娥于2016年7月23日在《借款及担保协议》后附的《声明》中签字的行为，是作为被告永登中瑞公司的法定代表人代表永登中瑞公司作出声明，故被告孙天娥对永登汇鑫公司的借款不承担连带担保责任。关于利息及违约金。本案的基础法律关系为民间借贷，借贷双方约定的借期利率为4.25%/180天，未超过年利率24%，故对于原告主张的借期利息4335元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。逾期利息和违约金总和应以年利率24%为限，故对原告主张逾期之日按照24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金从2019年9月23日起以本金102000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日。被告永登汇鑫公司、邓继平、永登中瑞公司、孙天娥、张小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，相应不利后果由其本人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永登县汇鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还深圳汇德九州商业保理有限公司借款102000元、借期利息4335元及自2019年9月23日至2019年10月15日的违约金1542.58元，以上合计107877.58元（2019年10月15日之后违约金以本金102000元为基数按照年利率24%继续计算至本金清偿之日）；二、邓继平、永登县中瑞重型机械服务有限公司、张小林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳汇德九州商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由永登县汇鑫商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇一九年十二月十三日书记员  徐文菊