wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3177号被执行人：李尧辉，男，1979年6月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于黄长娣、冯素珍诉李尧辉、司徒锐赞、开平市三埠海益汽车租赁服务部、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初231号民事判决书、（2019）粤0783民初231号之一民事裁定书，判决一审案件受理费收取13797.35元（已由原告黄长娣预交6899元、冯素珍预交6899.35元），由原告黄长娣、冯素珍负担341.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1656元，由被告李尧辉负担11800元。原告黄长娣多预交的受理费6728元和冯素珍多预交的受理费6728元，由本院予以退回；被告李尧辉应向本院补缴受理费11800元；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴受理费1656元。但李尧辉逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2019年11月13日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人李尧辉的银行存款（含网络资金）共5.41元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理；另在执行中，依法对被执行人李尧辉采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3177号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 志 业
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1605号 原告：鲍怀波，男，1989年3月19日生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：史秀军，男，1988年1月1日生，汉族，住钢城区。 原告鲍怀波与被告史秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍怀波及其委托诉讼代理人刘振坤、被告史秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍怀波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的车辆损失12400元、施救费600元、保函费300元、保全费120元、评估费2000元、交通费500元，共计15920元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日16时10分许，被告史秀军驾驶鲁Ｓ×××××的小型轿车沿济南市钢城区永兴路由南向北行驶，行驶至济南市钢城区××与永兴路口时，撞至前方顺行的孟繁亮驾驶的鲁Ａ×××××的小型轿车尾部，又撞至停在路口等候道路交通信号的原告驾驶的鲁Ｓ×××××的小型轿车尾部，事故造成三车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队于2019年11月8日作出第370116420190000837号道路交通事故认定书，认定史秀军承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 史秀军辩称，我给鲍怀波转过一次钱，所有费用剩余多少我再赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时10分许，被告史秀军驾驶鲁Ｓ×××××的小型轿车沿济南市钢城区永兴路由南向北行驶，行驶至济南市钢城区××与永兴路口时，撞至前方顺行的孟繁亮驾驶的鲁Ａ×××××的小型轿车尾部，又撞至停在路口等候道路交通信号的鲍怀波驾驶的鲁Ｓ×××××的小型轿车尾部，事故造成三车受损。为施救鲁Ｓ×××××小型轿车，孟繁亮支出施救费600元。 济南市公安局交通警察支队莱芜区大队于2019年11月8日作出第370116420190000837号道路交通事故认定书，认定史秀军驾车未确保安全，史秀军承担事故的全部责任，孟繁亮、鲍怀波不承担事故责任。 经鲍怀波申请，本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出价格评估报告：鲁Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥12400元。鲍怀波支付评估费2000元。 鲁Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车登记车主为鲍怀波。 本案提起诉讼后，鲍怀波为申请财产保全购买诉讼保全责任险支出保函费300元。 以上事实，由原、被告陈述及事故认定书、价格评估报告书、保险单等证据予以证实。 本院认为，史秀军驾车未确保安全，史秀军承担事故的全部责任，孟繁亮、鲍怀波不承担事故责任，经交警部门确定，各方亦均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于鲍怀波的各项损失，史秀军作为侵权人，应当承担赔偿责任。鲍怀波主张的车辆损失12400元、施救费600元、保函费300元、保全费120元、评估费2000元均由相关证据予以支持，本院予以认定，鲍怀波主张的交通费500元，不超出因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，以上损失共计15920元。史秀军主张前期支付的费用，系自愿支付的车辆贬值损失，与鲍怀波本案所主张的损失不存在重合与冲突，不应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 史秀军于本判决生效之日起三日内支付鲍怀波车辆损失12400元、施救费600元、保函费300元、保全费120元、评估费2000元、交通费500元，共计15920元（将该款汇入鲍怀波在莱商银行钢城支行62×××35账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，保全费120元，由史秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年十二月十日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2403号之一 申请执行人：邓乾富，男，1989年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨辉利，女，1988年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈晨通，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曾俊，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人邓乾富、杨辉利与被执行人陈晨通、曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川2002民初4903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月26日，权利人邓乾富、杨辉利向本院申请强制执行，要求被执行人陈晨通、曾俊履行法律文书确定的偿还申请执行人借款25万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人陈晨通银行存款2548元，扣划被执行人曾俊银行存款11520元，共计14068元，扣除执行费111元，已支付申请执行人案款13957元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈晨通、曾俊仍欠申请执行人邓乾富、杨辉利借款236043元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5077号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：陈文志，男，1983年出生，汉族，住广东省和平县。广州农村商业银行股份有限公司与陈文志信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2570号《民事判决书》，被执行人陈文志应向申请执行人偿还欠款本金人民币29996.82元及支付利息、案件受理费674.81元等。因被执行人陈文志未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人陈文志发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。同时，依法扣划被执行人银行账户共计人民币3594.96元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5077号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月三日书记员  黄文彬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1930号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人孙海令，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙海令借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙海令名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人孙海令限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12955号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：张扬扬，男，1990年2月19日生，汉族，住山西省芮城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张扬扬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在2019年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万根华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执731号申请执行人：杨伦华，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：杨胜桥，男，侗族，贵州省万山区人。本院在执行杨伦华与杨胜桥合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初1344号民事判决书，向被执行人杨胜桥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人杨胜桥的财产，除有零星存款共计2404元外未发现其有可供执行财产，本院依法将被执行人杨胜桥零星存款2404元划扣并发放至申请人杨华伦，且被执行人杨胜桥外出，无法联系。与申请执行人沟通时，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十二月二十三日书记员  谭春钱
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1381号 申请执行人四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区华兴街宜道办事处文昌村二组。 法定代表人：危平，公司总经理。 被执行人四川千能电子科技有限公司，住所地四川省西充县常林工业园主龙布业办公楼三楼四楼。 法定代表人：雍君林。 申请执行人四川顺丰速运有限公司与被执行人四川千能电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2396号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款4636元、案件受理费25元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息；3、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款4636元、案件受理费25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾智皓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20327号 原告：高海艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：崔伯智，男，1953年8月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高海艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：朱永美，女，1953年11月4日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：高海艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：崔某。 法定代理人：高海艳，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东恒建筑工程有限公司，住址：黄岛区世纪大道2441号。 被告：韩传彬，男，1962年11月1日出生，住黄岛区。 本院在审理原原告高海艳、崔伯智、朱永美、崔某与被告青岛东恒建筑工程有限公司、韩传彬买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告明确表示其不能提供被告的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费188元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴柯璇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3924号原告：孙某，女，1984年6月26日出生，汉族，住博山区。被告：张某，男，1981年9月26日出生，汉族，住博山区。原告孙某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇一九年十二月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9805号之一 原告：苏州鑫源机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路88号四区三楼3320室。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊生，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。 被告：芜湖明宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904。 法定代表人：恽奎山。 原告苏州鑫源机电设备有限公司与被告芜湖明宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告苏州鑫源机电设备有限公司诉称，原、被告双方存在电线电缆产品采购的业务往来，2018年6月25日至2019年9月4日，被告向原告采购电线电缆各一批，双方签订《产品购销合同》两份，约定产品名称、型号、付款方式等。合同签订后，原告按约供货，被告尚欠1586446.6元货款未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款1586446.6元，并承担以此为本金，按照人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告芜湖明宇电力安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地及实际履行地均在安徽省芜湖市镜湖区，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，虽然原、被告于2018年6月25日签订的《产品购销合同》第三条约定交货地点为安徽芜湖东方龙城5号地块，但该《产品购销合同》为双务合同，双方仅指定了交货地点，并未明确载明“履行地”，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告所在地为苏州市虎池路88号四区三楼3320室，属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告芜湖明宇电力安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告芜湖明宇电力安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  浦 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  柏 莹 书 记 员  张静轶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初524号原告：陶自连，男，1953年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。被告：李佳俊，女，1976年4月16日生，汉族，原住云南省大理州巍山县，现下落不明。原告陶自连诉被告李佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因被告李佳俊下落不明，2019年9月12日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2019年12月16日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告陶自连到庭参加诉讼，被告李佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还我借款本金人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，被告因钱紧，需要生活费请我帮忙，多次向我借钱，累计10000元整，钱在我家中现金支付给被告，无利息，被告在借条上以欠款人的名义签名、捺印。但借款至今，经我多次催要被告诚信缺失，一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特此起诉，请人民法院公正判处。被告李佳俊未到庭答辩亦未向本院提供证据。综合原告主张，本案争议焦点为：1、被告李佳俊是否欠原告借款人民币10000元，现原告要求其归还是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份、《民事协议书》复印件一份，证明：被告欠原告10000元的事实；A2、被告李佳俊《照片》及《身份证复印件》各一份，证明：被告的基本身份情况。被告李佳俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李佳俊2018年2月至8月间以生活开支名义多次向原告陶自连借款，后经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今向化美村陶自连借到人民币壹万元10000元整大理巍山县庙街镇添泽堡村413号借款人余永安（手印）159××××3073李佳俊（手印）151××××6157”。后被告一直未归还原告借款，2018年9月9日被告向原告再次出具《民事协议书》一份，其中确认被告欠原告借款10000元，并承诺2018年农历八月十五前归还。到期后被告未按时归还借款，2019年5月15日原告诉至本院，要求被告归还借款10000元。另查明，借条上借款人处的签字余永安为被告李佳俊的丈夫，其已经死亡，经本院询问，原告明确不起诉余永安。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款本金10000元，有其提供的《借条》及《民事协议书》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李佳俊在本判决生效后10日内偿还原告陶自连借款本金人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈文婷二〇一九年十二月十六日法官助理杨双娇书记员施熠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3217号申请执行人：佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘五星杨坊村沙堡以北。经营者：罗泽崧，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。关于申请执行人佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂与被执行人开平市富邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初325号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款450646元给佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂。但开平市富邦木业有限公司拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市富邦木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市富邦木业有限公司拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿64830.86元。本院于2019年11月18日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市富邦木业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市富邦木业有限公司有其他可供执行的财产。本院前往被执行人开平市富邦木业有限公司的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市富邦木业有限公司的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市富邦木业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2965号原告：徐超，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省诸城市，被告：张峥，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：赵有良，男，1987年3月9日出生，汉族，住济南历下区，被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室，统一社会信用代码：91110105330415022J。法定代表人：张峥。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦16层1611室，统一社会信用代码：91370102MA3EKUXJ11。法定代表人：赵有良。被告：海良兴盛企业管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院37号楼1至3层101，统一社会信用代码：91110112MA00BFT296。法定代表人：张峥。原告徐超与被告张峥、赵有良、北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司、海良兴盛企业管理（北京）有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许徐超撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由徐超负担。审判长 王 刚审判员 万立波审判员 严士焱二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7939号原告:王某，女，1965年9月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:高某，男，1963年10月8日出生，汉族，宝应县。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十日书记员 刘兆兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10175号 原告：李乾坤，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李乾坤与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 李乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年9月7日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月7日以合作款的名义在原告借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月6日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年9月7日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月7日起至2019年3月6日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日被告中陶药业向原告出具收据一张，载明“李乾坤合作款1万元整” 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了李乾坤等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了李乾坤、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，李乾坤、杨秀芳等人为维权代表；3.李乾坤、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李乾坤的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十二月十七日 书记员 张雪良织
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1385号 申请执行人:赵访，男，1985年6月2日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:姜孝敏，男，1970年10月27日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人赵访与被执行人姜孝敏民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3473号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人赵访向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜孝敏发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1385号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5621号 被执行人陈照全，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）粤0103刑初461号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1354号之一申请执行人：张秋丽。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号为别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  王文斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2240号申请执行人：陈凤飞，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：高文杰，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛曼，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。陈凤飞与高文杰、薛曼民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初334号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告高文杰、薛曼欠原告陈凤飞借款本金138000元及利息（以138000元为本金，从2018年11月起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），两被告于2021年2月28日前付清原告本息，两被告从2019年4月开始每个月15日前给付当月利息。2018年11月至2019年3月的利息共计13800元，此款两被告于2019年4月30日前给付原告。两被告如有一期不按时还款，原告有权按照本协议约定的本息，扣除两被告已经归还的本息一并申请执行。本起案件律师费用6000元、保全保单1000元，合计7000元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人高文杰到庭申报财产，本院已对其申报状况进行核实，被执行人薛曼未到庭，本案中前往其户籍地查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统，查明被执行人苏Ｈ×××××号红旗牌轿车、苏Ｈ×××××号宝马牌轿车各一辆，（2019）苏0826民初334号案件审理阶段已保全苏Ｈ×××××号红旗牌轿车，但未能实际控制，被执行人高文杰到庭申报中自述苏Ｈ×××××号红旗牌轿车已被处置，本院通知其提供相关证明,被执行人高文杰未到庭亦未提供相应证据，本院已向公安机关发出协查通知请求扣留该车辆，但尚未实际控制，故本案中暂无法处置；通过实地调查查明苏Ｈ×××××号宝马牌轿车予以2018年11月28日办理变更过户；两被执行人名下登记无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权未受清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人因病未到庭申报财产，除已处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初334号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2930号 马正东： 马正东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5758号申请执行人吴江市恒旭化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村。法定代表人潘立荣，执行董事。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被执行人嘉兴市思南商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区联创大厦1幢2003室。法定代表人汤一龙,经理。原告吴江市恒旭化工有限公司与被告嘉兴市思南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告嘉兴市思南商贸有限公司支付原告吴江市恒旭化工有限公司货款213484元，并支付逾期付款利息损失（以213484元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告嘉兴市思南商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒旭化工有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为231145.12元，执行费3367元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14923号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1582号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王平，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，初中文化。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1869号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月25日6时许，被告人王平在昆明市西山区，盗窃了该栋居民楼2层到11层楼梯间消防柜子内的40多个消防水带接头胶圈、合金配件和金属环。2、2019年8月29日7时许，被告人王平在昆明市西山区，盗窃了该栋居民楼2层至10层楼梯间消防柜子内的30多个消防水带接头胶圈、合金配件和金属环,并以68元的价格销赃。3、2019年9月4日7时许，被告人王平在昆明市西山区，盗窃了该栋居民楼2层至10层楼梯间消防柜子内的30多个消防水带接头胶圈、合金配件和金属环，然后将赃物拿回家与2019年8月25日偷来的赃物准备合并销售，在出小区时被查获。经清点，从嫌疑人王平携带的黑色软箱及塑料编织袋内查获82个消防水带接头（合金配件）、53个消防水带接头胶圈、6个金属圆环。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令继续追缴赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 臧梦迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10136号 原告：张一，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高鹏飞，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址。 原告张一与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告高鹏飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80070元；2、判令被告偿还原告借款利息（以49920元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年3月23日起到2018年8月22日的利息为1248元；以9500元为基数，按日利率0.495%计算，自2016年3月23日起到2018年8月22日的利息为4091元；以20650元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年5月25日至2018年8月22日为1446元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告以原告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请小额信用贷款40000元，约定该借款为被告借款，被告负责偿还借款本息，该款项到账后，被告当天全部提走，但被告未按约定还款，原告进行了还款，并于2018年3月22日结清，原告共还款49920元。2016年3月23日，被告以原告名义向招联消费金融公司借款9500元，借款日利率为0.495%，借款到账后原告直接转给被告，被告一直未按约定还款。2017年5月25日，被告向原告借款13500元和7150元，约定2017年11月25日还清，但被告一直未还款。至2018年8月22日，被告欠款本金利息共计80070元。 被告高鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、欠条4份，用以证明被告欠款事实。 2、银行流水一份，用以证明被告将以原告名义申请的借款取走。 3、支付宝转账截图一份，用以证明原告被告转账9500元。 经查，原告提交的欠条内容分别为：“欠张一人民币7150元。高鹏飞2017年5月25日”；“欠张一壹万叁仟伍佰圆整，2017年11月25日前还清。高鹏飞2017年5月25日”；“欠张一招联9500元本金，利息每月200元整。高鹏飞2017年5月25日”；“欠张一阳光信贷本金40000元，每期本息1950元，36期，截至2019年11月份还清。高鹏飞2017年5月25日”。 原告提交的银行流水显示张一中国邮政储蓄银行股份有限公司账户于2016年12月2日存入40000元，该笔款项分14笔以每笔3000元或2000元金额于2016年12月2日及12月3日全部取出。支付宝转账截图显示，2016年3月23日，招联消费金融有限公司转给张一账户9500元，该笔款项于同日转入高鹏飞支付宝账户。 经本院审查，原告上述证据内容合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告高鹏飞未到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还本金及利息应否予以支持。 关于借款本金，高鹏飞于2017年5月25日出具欠条，分别认可欠付张一7150元、13500元、9500元、40000元，以上共计70150元，结合原告提交的账户交易明细、支付宝转账记录等材料，对于以上本金数额，本院予以确认。 关于借款利息，1、7150元未约定还款时间和利息，该笔款项利息应自原告起诉之日即2019年5月23日计算至实际付清之日，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、13500元约定了还款期限为2017年11月25日，该笔款项利息应为自2017年11月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、9500元约定利息每月200元，超过了年利率24%，该笔款项利息应为以9500元为基数，按年利率24%，自2017年5月25日计算至实际付清之日；4、40000元，根据欠条记载，借款本金为4万元，每期本息1950元，共36期，于2019年11月还清，该欠条内容与银行账户明细相对应，原告主张以49920元为基数，自2018年3月23日起按银行同期贷款利率计算利息，依据不足，本院认为该款项利息应以4万元为基数，自2018年3月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年年8月20日起至实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张一借款本金70150元； 二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张一上述款项的利息（以7150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月23日计算至2019年8月19日；以7150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日；以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月26日至2019年8月19日；以13500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日的利息；以9500元为基数，按年利率24%，自2017年5月25日计算至实际付清之日；以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月23日计算至2019年8月19日；以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年年8月20日起至实际付清之日）； 三、驳回原告张一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元、公告费750元（原告已预交），由被告高鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴柯璇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1597号 原告：赵业广，男，1987年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告:陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告赵业广诉被告陈红海、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵业广的委托诉讼代理人尚庆学、被告陈红海到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵业广向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈红海立即偿还借款本金302150元。2.请求被告陈红海立即支付自2019年2月22日起至借款还清日的利息，按年利率24%计算。3.请求被告陈帅对以上借款本金及利息承担连带担保责任。4.诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：被告于2018年1月23日向原告借款600000元，借款期限为24个月，借款利息为月利率1.8%。自2018年2月起于每月的22日向原告还款,每月偿还35800元,逾期还款按月利率1.8%的两倍支付利息。如发现被告存在资金风险或逾期还款一期，原告有权行使不安抗辩权，被告陈帅提供连带责任担保。现已逾期还款，经原告多次催要，被告均未履行，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 陈红海辩称，实际从原告处借款545700元，按照约定借款利息应为月利率1.8%计算，已还本息12期，剩余本金203331元未还，同意支付自2019年2月22日起至借款还清日的逾期利息，按年利率24%计算，争取在半年内偿清。 陈帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈红海、秦某某于2018年1月23日向赵业广借款600000元。签订借款协议一份载明：“出借（甲方）赵业广借款人（乙方）陈红海保证人（丙方）陈帅一、甲方将现金人民币600000元借给乙方使用。三、借款期限24个月，即自2018年1月23日到2020年1月22日。四、借款利率为月利率1.8%。五、还款方式：等额本息还款。月偿还35800元，2018年2月起于每月的22日前向原告还款。六、逾期还款，承担逾期利息（按协议约定利率两倍计算，自逾期之日起至付清之日止）。七、保证人对乙方上述借款承担连带保证责任，担保期限主债务届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权、逾期利息和实现债权的费用。十一、甲方有权行使不安抗辩权，在发现乙方存在资金风险或逾期还款一期时有权终止本协议，并对本合同约定的全部借款本息进行追索，丙方应同时履行连带担保责任。甲方、乙方、保证人均签字捺印。当日，赵业广转入陈红海卡号为62×××01长城电子借记卡600000元，陈红海出具收到条。陈红海于2018年1月23日向董合力农信账号62×××19转账44300元，2018年1月24日转账10000元，赵业广认可收到此款。赵业广实际出借款项为545700元。自2018年2月22日至2019年10月24日陈红海共偿还本息427450元，陈红海尚欠借款本金203331元未付，赵业广亦认可尚欠借款本金203331元。 上述事实，由借款协议、银行交易明细、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。陈红海向赵业广实际出借款项545700元，并订立借款协议，双方应全面履行合同。赵业广履行了出借义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈红海应当按照约定的期限返还借款本息，现陈红海未按约定偿还借款本息，赵业广有权行使不安抗辩权。陈红海同意按年利率24%计算自2019年2月22日起至借款还清日的利息。陈帅作为保证人应按合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。赵业广主张陈红海、陈帅偿还借款203331元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。陈帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红海于本判决生效之日起十日内偿还赵业广借款203331元及利息（以203331元为基数，自2019年2月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、陈帅对上述借款及利息承担连带清偿责任，陈帅在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人陈红海追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，减半收取计2917元，保全费2520元，由赵业广负担1601元，陈红海、陈帅负担3836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初227号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人冉某，无业。被告人冉某曾因犯盗窃罪，于1996年9月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢劫罪，于2007年12月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元，于2018年2月18日刑满被释放。现因本案于2019年4月30日至5月6日被临时羁押于贵州省德江县看守所。于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。因扬中市人民检察院建议补充侦查，本院于2019年11月7日决定本案延期审理，于2019年12月6日决定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月8日凌晨，被告人冉某至扬中市三茅街道锦程村锦程小区6弄被害人张某家，入户盗窃人民币1250元。2.2019年2月22日凌晨，被告人冉某至扬中市开发区文博新村三区2弄3号被害人王某家，入户盗窃一次。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，通话记录，就医信息查询记录，现场勘验检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉某曾因犯罪多次被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人冉某当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人冉某的辩护人提出的被告人冉某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2020年4月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人冉某未退赃人民币1250元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  解红梅人民陪审员  张朝荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9733号上诉人（原审被告）：杨奎华，男，汉族，1972年11月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：李琼秧，女，汉族，1974年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨梦楚，女，汉族，1996年10月26日出生，住云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村613号，公民身份号码：530127199510261746。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李少洪，男，汉族，1974年12月4日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人杨奎华、李琼秧因与被上诉人李少洪合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0127民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨奎华、李琼秧上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理本案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决程序违反法律规定的情况下，作出实体裁决。本案中，被上诉人主张与上诉人存在民间借贷关系，但是经过开庭审理，一审法院认为双方并不存在民间借贷法律关系，而是属于合伙协议纠纷。一审法院应告知被上诉人变更诉讼请求，如被上诉人不予变更其诉讼请求，一审法院依法应裁定驳回被上诉人起诉，而不是以合伙协议关系作出实体裁判。其次，一审法院以合伙协议纠纷法律关系作出实体裁决，系适用法律错误。综上，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理。李少洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。李少洪向一审法院起诉请求：1、由二被告共同偿还原告借款人民币320000元；2、由二被告承担本案案件受理费。一审法院认定：原告李少洪与被告杨奎华、李琼秧系朋友关系。2018年5月，原、被告经协商决定合伙做工程，由原告李少洪负责出资。后经双方协商，同意原告退伙，由被告杨奎华、李琼秧向原告李少洪退还出资款。2019年2月2日，经双方结算后，由被告杨奎华、李琼秧向原告李少洪出具《借条》一份，载明：兹有阿古龙村杨奎华、李琼秧向本村李少洪借到现金320000.00元。（大写：叁拾贰万元整），借款期到2019年6月30日止。被告杨奎华、李琼秧在该借条的“借款人”处分别签字并加按手印。《借条》出具后，二被告于2019年2月3日通过其女儿杨楚楚账户向原告支付了5000元，于2019年4月3日再次通过其女儿杨楚楚账户向原告支付了20000元，于2019年5月6日通过微信转账的方式向原告支付了8000元。庭审中，原告陈述被告于2019年2月3日所支付的50000元，系在《借条》出具前就已经扣除的，但其未提供证据予以证实。一审法院认为：个人合伙是指两个公民以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当按照合伙协议分配利润，分担亏损。本案中，原告李少洪与被告杨奎华、李琼秧双方虽未签订书面合伙协议，但原、被告均认可于双方2018年合伙做工程，故一审法院对原告李少洪与被告杨奎华、李琼秧存在事实上的合伙关系予以确认。后经协商，同意原告退伙，约定由被告杨奎华、李琼秧向原告李少洪退还出资款，并由二被告向原告出具《借条》一份，该借条载明了二被告应退还的出资金额为320000元及还款期限为2019年6月30日，现还款期限届满，被告杨奎华、李琼秧仍未全部付清该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在庭审中均认可二被告已向原告支付了人民币28000元，故对已经支付的28000元，一审法院予以确认；对二被告辩称还支付了50000元的意见，原告虽认为该笔款项在《借条》出具前已经扣除，但因《借条》出具的时间为2019年2月2日，而二被告提交的银行交易凭证上所载明的时间为2019年2月3日，该笔款项系在《借条》出具之后进行支付的，故一审法院对被告的辩称意见予以采信。上述已经支付的款项依法应当予以扣减，故对原告要求由二被告共同支付原告出资款人民币320000元的诉讼请求，一审法院不完全支持，被告杨奎华、李琼秧实际应向原告李少洪支付的出资款为人民币242000元（320000元-28000元-50000元=242000元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告杨奎华、李琼秧于判决生效后十五日内支付原告李少洪出资款人民币242000元；二、驳回原告李少洪的其他诉讼请求。案件诉讼费6100元，减半收取为3050元，由原告李少洪承担700元，由被告杨奎华、李琼秧承担2350元。”二审审理期间，上诉人杨奎华、李琼秧及被上诉人李少洪均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，2019年8月23日云南省嵩明县人民法院庭审笔录显示，本案承办法官已向双方当事人释明并确认本案法律关系系合伙关系，且双方均同意按合伙法律关系处理，故上诉人杨奎华、李琼秧所提上诉请求及理由与查证的事实不符，本院不予支持。综上所述，杨奎华、李琼秧的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人杨奎华、李琼秧负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月二十二日书记员  韩佩君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11516号 申请执行人：东莞市竞辉文具有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇农场社区振华路206号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4WME1X82。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人东莞市竞辉文具有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款62817元，并负担诉讼费用934元及执行费856元，合计64607元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场除被法院查封的财产外无其他可供执行财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32983号原告：广州百信物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠乐路1，3，5，7号4层L4—008铺。法定代表人：周修勇。委托诉讼代理人：梁镇南，广东永航律师事务所律师。被告：钟爱一生（广州）摄影有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路653-749号之738号一楼（自主申报）。法定代表人：邱保洪。委托诉讼代理人：左美球，广东佳思特律师事务所律师。本院受理原告广州百信物业管理有限公司与被告钟爱一生（广州）摄影有限公司物业服务合同纠纷一案，原告广州百信物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州百信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州百信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费110元，由原告广州百信物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十二月二十四日书记员  陈玉梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初55号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人达某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区。2018年12月3日，因危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。2019年3月14日因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人达某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康巴什区人民检察院指派检察员王某、助理检察员陈某出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康巴什区人民检察院指控，2009年11月份，被告人达某在伊金霍洛旗巴日太嘎查三社1号家中利用其购买的射钉枪和钢管改造了一把枪支；2009年12月份，达某再次用射钉枪和无缝钢管改造成一把枪支；被告人达某的爷爷闹门达来遗留下一支火药枪，后存放于伊金霍洛旗巴日太嘎查三社1号达某家中。2019年3月25日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述三支枪型物体均属枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 公诉机关认为，被告人达某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。达某私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人达某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成坦白，达某供述其同村人员阿迪芽（另案处理）涉嫌非法持有枪支案已查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，构成一般立功。被告人达某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。 上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、证人杨某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人达某私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控被告人达某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人达某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人达某归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人达某归案后供述阿迪芽非法持有枪支，属一般立功，可从轻、减轻处罚。被告人达某曾因危险驾驶受过刑事追究，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人达某犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年六个月、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李雪梅 人民陪审员  段 鹏 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 双 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而第一侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1198号 原告：冯文博，男,1986年2月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：吴金贺，男,1988年3月27日出生，汉族，住聊城市冠县。 原告冯文博与被告吴金贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加诉讼。被告吴金贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，利息26000元（自2014年2月2日至2019年7月4日）；2.判令被告支付自2019年7月5日起至本息全部还清期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款2万元，同时出具欠条一张，内容为今借到冯文博现金20000元，还款日期2014年2月2日，逾期按日5%支付利息。借款人：吴金贺，2014年1月2日。现原告急需用钱，经多次催要，被告一直推脱拒不还款。为维护其合法权益提起诉讼。 被告吴金贺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据有效性构成要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告向原告立据借款，借据载明：今借到冯文博现金20000元，还款日期：2014年2月2日，逾期按日5^%支付利息。借款人：吴金贺2014年1月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告给付现金1000元，下欠借款本息未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向被告主张要求偿还借款，被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。原被告约定的逾期利息日5%超过了法律规定的标准，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告自2014年2月3日起至2019年7月4日止应付利息为20000元×24%÷365天×1977天=25998.9元，被告已付1000元，尚欠24998.9元。之后利息应按年利率24%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金贺于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯文博借款本金20000元、利息24998.9元，以及自2019年7月5日起按年利率24%计算至借款付清日止的利息； 二、驳回原告冯文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告冯文博负担13元，被告吴金贺负担937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5214号原告：白建雷，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王升龙，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王升旭，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告白建雷诉被告王升龙、王民、王升旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建雷、被告王民到庭参加诉讼，被告王升龙、王升旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白建雷向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告王升龙因家中有事向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借白建雷20000元，借款人王升龙。被告王民、王升旭作为担保人在该借条上签字。原告多次向被告王升龙催要欠款，并要求担保人催促被告王升龙还款，被告王升龙以种种理由推诿，拖延还款，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王民辩称，借款属实，也没还过。被告王升龙、王升旭未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明被告王升龙向原告借款20000元，被告王民、王升旭为其提供担保。借条载明：“今借白建雷20000.00（贰万元整），借款人：王升龙，担保人：王民，担保人：王升旭，2017年7月10日。”被告王民对该笔借款无异议。被告王升龙、王升旭缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条符合证据的形式要件，且被告王民对借款无异议，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告王升龙于2017年7月10日向原告借款20000元,事实清楚，证据确实、充分，原告白建雷与被告王升龙之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王升龙应当按照约定全面履行自己的义务。在原告提交的借条中，由被告王民、王升旭进行担保，因双方并未约定担保方式，根据相关法律规定，依法视为连带责任保证。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告王民、王升旭应当对被告王升龙的借款承担连带清偿责任。对原告要求被告王民、王升旭对以上两笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张口头约定利息3分，但未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王升龙于本判决生效后十日内偿还原告白建雷借款本金20000元；二、被告王民、王升旭对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王民、王升旭对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王升龙追偿；四、驳回原告白建雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月五日书记员  周 伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3223号之一申请执行人：朱惠华，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通荣大节能科技有限公司，统一社会信用代码91320612575412663k,住所地南通市通州滨海新区。法定代表人：杜连庆。朱惠华与南通荣大节能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初163号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通荣大节能科技有限公司给付朱惠华运输费44575元等。因南通荣大节能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，朱惠华向本院申请执行,申请执行标的为给付45489元等。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日、11月11日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院发函至被执行人住所地村委会，委托调查南通荣大节能科技有限公司财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  费怡宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5700号原告：马从圣承包经营户代表人：马从圣，男，1962年11月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马从圣承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马从圣承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马从圣承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为4.94亩（其中水田2.39亩，旱田2.55亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4623.36元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为4.94亩（其中水田2.39亩，旱田2.55亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4623.36元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马从圣承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马从圣承包经营户流转费4623.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1722号 申请执行人：袁芝云，女，1956年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 被执行人：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人袁芝云与被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁芝云于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人邛崃市斜江包装有限公司的土地及地上附着物（暂不具备处置条件）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人袁芝云尚未受偿的债权808990元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1134号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书有可供执行财产时，申请执行人袁芝云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1599号 追缴被执行人赵美玉、陈增、赵巡诉讼费一案，依据本院（2016）川0521民初1423号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3257元，因被执行人未履行，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人赵巡在中国工商银行存款3307元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2693号 原告：周某1，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周某2，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市大湾区。 本院受理原告周某1与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 周某1向本院提出诉讼请求：判令周某2履行赡养义务即从2019年10月每月支付生活费1000元、护理费3000元，共计4000元，周某1的住院医疗费用除去城乡居民医疗保险报销后余部分由周某2承担。2、本案的诉讼费由周某2承担。事实及理由：周某1是周某2的婚生子女，现己成年且经济状况良好。1991年，周某1与前妻离婚后独居生活至今。其患有脑干出血后遗症、脑梗塞、高血顶病3级极高危组等严重疾病，也是二级肢体残疾的残疾人，生活完全无法自理；且早已丧失劳动能力，无任何收入来源，无力承担长期的治疗费用和护理费用，晚年生活没有保障。因周某2未尽赡养义务，引发本案诉讼。 周某2在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省惠州市大亚湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告周某2住所地系广东省惠州市大湾区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.……..”规定，周某2对管辖权提出的异议成立，本案应由广东省惠州市大亚湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 本案移送至广东省惠州市大亚湾区人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李雨晋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何广阳，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度初中，住崇左市江州区。因本案于2019年8月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人何广阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人何广阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日1时许，被告人何广阳酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经提取何广阳静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为135.4mg/100ml。认为被告人何广阳有如实供述的情节，建议依法判处。被告人何广阳对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何广阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何广阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7909号 原告：谭清林，男，1951年2月17日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告谭清林与被告四川富临实业集团有限公司企业兼并合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案。2019年12月20日，原告谭清林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭清林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告谭清林承担。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初739号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人毛卫星，男，1958年9月29日生，住启东市。曾因盗窃，于2005年被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被取保候审，2019年12月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人毛卫星犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人毛卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛卫星于2019年7月15日至7月18日期间，至启东市吕四港镇第二人民医院住院部，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得微波炉、养生壶、牛奶等财物。经启东市价格认定中心鉴定，上述财物合计价值人民币699元。具体事实分述如下：1.被告人毛卫星于2019年7月15日21时许，至启东市吕四港镇第二人民医院住院部一楼儿科护士值班室内，趁无人之际，窃得旺仔牌牛奶4箱、小熊牌养生壶1个。经启东市价格认定中心鉴定，上述牛奶、养生壶合计价值人民币286元。2.被告人毛卫星于2019年7月17日21时许，至启东市吕四港镇第二人民医院住院部，趁无人之际，窃得平板拖车1辆，东成牌冲击钻1个，公牛牌拖线板1个，立邦涂料半桶。经启东市价格认定中心鉴定，上述平板拖车、冲击钻合计价值人民币173元。3．被告人毛卫星于2019年7月18日20时许，至启东市吕四港镇第二人民医院住院部一楼儿科医生值班室，趁无人之际，窃得美的牌微波炉1台。经启东市价格认定中心鉴定，该微波炉价值人民币240元。被告人毛卫星于2019年7月19日至启东市第二人民医院时被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案赃物并已发还被害单位及被害人。2019年12月10日，被告人毛卫星在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛卫星在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人毛卫星在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陶某、顾某、朱某的陈述笔录，未到庭证人毛海军、施勇等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案平板拖车、微波炉等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、小熊牌养生壶购买交易记录截图、购买物品明细、监控视频等视听资料、行政处罚决定书及被告人毛卫星的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛卫星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛卫星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛卫星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 丁晓霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2048号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆海涛，男，1996年12月22日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被告人陆海涛于2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人陆海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人陆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陆海涛于2019年6月至7月期间，通过“58同城”网上发布虚假注册滴滴司机的信息，骗取被害人信任后，以缴纳注册费用、购买抢单神器等为由诈骗7起诈骗共计人民币4500元。 公诉机关据此认为，被告人陆海涛以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆海涛认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陆海涛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人陆海涛于2019年6月至7月期间，通过“58同城”网上发布虚假注册滴滴司机的信息，添加被害人微信聊天，骗取被害人信任后，以缴纳注册费用、购买抢单神器等为由诈骗7起，诈骗共计人民币4500元。具体分述如下： 1、被告人陆海涛于2019年7月9日，通过上述手段骗取被害人丁某人民币1000元。 2、被告人陆海涛于2019年6月18日，通过上述手段骗取被害人李某人民币500元。 3、被告人陆海涛于2019年6月19日，通过上述手段骗取被害人郑某人民币900元。 4、被告人陆海涛于2019年6月20日，通过上述手段骗取被害人石某人民币700元。 5、被告人陆海涛于2019年6月24日，通过上述手段骗取被害人王某人民币400元。 6、被告人陆海涛于2019年6月27日，通过上述手段骗取被害人侍某人民币400元。 7、被告人陆海涛于2019年7月11日，通过上述手段骗取被害人刘某人民币600元。 2019年7月19日，民警在苏州姑苏区闻钟苑一区门口将被告人陆海涛抓获，被告人陆海涛到案后如实供述了自己的罪行；案发后被告人的家属退赔被害人并取得了谅解。 上述事实，被告人陆海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某、郑某、石某、王某、侍某、刘某的陈述笔录，证人马某、朱某的证言笔录，提取笔录、微信账单，银行卡交易明细、聊天记录、微信转账记录，微信聊天记录、微信转账流水、支付宝交易明细，电子证物检查笔录、手机电子数据，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海涛以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陆海涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆海涛已对被害人作出退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 萍