山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6656号原告：刘得国。原告：李莲英。被告：袁洪全。被告：泰安高新区泰祥运输有限公司被告：亓树燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司原告刘得国、李莲英与被告袁洪全、泰安高新区泰祥运输有限公司、亓树燕、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙市分公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得国、李莲英的委托诉讼代理人贾文成，被告袁洪全的委托诉讼代理人周国强，被告泰安高新区泰祥运输有限公司、亓树燕的委托诉讼代理人高君亭，被告中保长沙市分公司与被告中保泰安市分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得国、李莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁洪全、泰安高新区泰祥运输有限公司、亓树燕赔偿两原告各项损失共计413502.50元（死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、精神赔偿金50000元）；2.被告中保泰安市分公司、中保长沙市分公司在其承保范围内对原告的上述损失先予赔偿；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系死者刘某父母。2019年9月3日，刘某在泰安市岱岳区卧牛社区回迁楼工程现场工作时，被被告袁洪全驾驶的鲁Ｊ×××××混凝土搅拌运输车撞伤致死，经现场工作人员报警，天平派出所出境后，以被告袁洪全涉嫌过失致人死亡罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，并被岱岳区人民检察院批准逮捕，现羁押于泰安市看守所。肇事车辆登记车主为泰安高新区泰祥运输有限公司，实际车主为亓树燕，车辆在中保泰安市分公司处投保交强险，在中保长沙市分公司处投保商业险。后原告多次要求赔偿未果。为此，原告诉至法院。袁洪全辩称，事故车辆在被告中保泰安市分公司、长沙市分公司分别投有交强险商业第三者险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我方系事故车辆实际车主亓树燕的雇员，本次事故发生在雇佣活动期间，依法应由雇主承担保险之外的赔偿责任。泰安高新区泰祥运输有限公司辩称，鲁Ｊ×××××号实际车主为被告亓树燕，赔偿责任应由其承担，我公司不同意赔偿。双方是挂靠关系。亓树燕辩称，被告袁洪全为答辩人临时雇佣人员，在本次事故中，其负全部责任，保险公司赔偿以外的款项应由袁洪全承担。答辩人和泰安高新区泰祥运输有限公司是挂靠关系，答辩人是实际车主。中保泰安市分公司与中保长沙市分公司辩称，1、我公司需要审核肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证；2、本次事故非道路交通事故，而是场地事故，交强险不应当承担赔偿责任，且应结合事故发生的具体情况，根据过错划分事故责任比例；3、商业三者险不承担精神损害抚慰金，且因涉及刑事犯罪，本案也不应当支持精神损害抚慰金，诉讼费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告举证情况对于下列事实依法予以确认。原告刘得国系死者刘某（男，2003年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县随官屯镇随东行政村随东村038号）父亲，原告李莲英系死者刘某母亲。2019年9月3日，袁洪全驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车至卧牛石回迁楼工地卸完混凝土后，在卧牛石回迁楼工地B50地段工地内路上靠右侧停稳车后在车上停留一段时间，在17时左右，袁洪全在未下车检查、鸣笛及打左转向灯的情况下直接启动车辆往前行驶的过程中将蹲在地上解环保网的刘某轧伤后致刘某死亡。2019年9月7日，泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室出具岱岳公（刑）鉴（病理）字[2019]0439号鉴定书，鉴定意见为刘某符合遭碾轧致肺破裂、肝挫碎等引起失血性休克而死。泰安高新区泰祥运输有限公司系鲁Ｊ×××××号车辆挂靠登记车主，实际车主为亓树燕，袁洪全系亓树燕雇佣的驾驶员，事故发生时，袁洪全从事雇主亓树燕安排的驾驶工作。鲁Ｊ×××××号车辆在被告中保泰安市分公司处投保交强险，在被告中保长沙市分公司投保商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，死者刘某父母刘得国、李莲英（甲方）与袁洪全（乙方）达成和解协议，记载：鉴于2019年9月3日袁洪全驾驶商砼车将甲方之子刘某致伤经抢救无效死亡，现乙方涉嫌过失致人死亡被依法批捕，现就法律规定的民事赔偿范围之外的部分，袁洪全为弥补自己过错，自愿向甲方支付补偿金150000元。本协议约定的补偿金不包含乙方及车主、保险公司应向甲方支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿项目，所有的民事赔偿项目由甲方通过诉讼途径进行救济，所支付补偿金不得在赔偿款中抵顶，乙方也无权要求保险公司返还该补偿款。庭审中，被告袁洪全对此和解协议书予以认可。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、户口本、居民死亡医学证明书复印件、事发时监控视频光盘一张、泰安市岱岳区人民检察院权利义务告知书、发、破案经过及嫌疑人到案情况说明、讯问笔录、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定文书等证据在案证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案为侵权纠纷，根据案情应适用过错责任原则，被告袁洪全在本次事件中是否存在过错是确定其是否承担赔偿责任的依据。本案中驾驶员袁洪全在驾驶车辆驶离停车地点时，未仔细观察车辆周围情况，亦未提前开启左转向灯及鸣笛警示，存在重大过错，故其对刘某的死亡应承担全部责任。被告袁洪全驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，依据法律规定，保险公司应先在保险限额内进行赔偿。被告中保泰安市分公司辩称，因该案系场地事故，其不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，中保泰安市分公司的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。被告中保长沙市分公司辩称，商业三者险理赔范围不包括精神损害抚慰金，且因该起事故涉及刑事犯罪，不应支持原告精神损害抚慰金。本院认为，被告辩称商业三者险赔偿范围不包括精神损害抚慰金，符合保险合同约定，本院予以采信。因本案系民事诉讼，两原告主张因刘某的死亡造成精神损害，要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，事故发生时，作为雇员的袁洪全从事雇主即实际车主亓树燕安排的驾驶工作，在从事雇佣活动中致第三人刘某死亡，雇主亓树燕应承担赔偿责任。被告泰安高新区泰祥运输有限公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。因在法院支持的原告刘得国、李莲英赔偿项目中应由被告亓树燕、泰安高新区泰祥运输有限公司承担的责任，未超出被告中保泰安市分公司及中保长沙市分公司依据相关法律规定及保险合同约定应予承担的赔偿限额，故亓树燕、泰安高新区泰祥运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于两原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入计算为16397元/年×20年=325940元，丧葬费按上年度山东省企业在岗职工平均工资计算六个月为34652.50元，两原告因刘某的死亡精神上遭受巨大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告刘得国、李莲英因刘某死亡各项损失共计110000元（精神损害抚慰金30000元、丧葬费34652.50元、死亡赔偿金45347.50元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘得国、李莲英因刘某死亡损失280592.50元；三、综上一至二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘得国、李莲英对被告袁洪全、泰安高新区泰祥运输有限公司、亓树燕的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3751元，由原告刘得国、李莲英承担206元，被告亓树燕承担3545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一九年十二月十六日法官助理梁萍书记员弭杨