文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5092号原告：彭水骏驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族汉葭街道麻油社区二组(关口汽车一条街)，统一社会信用代码91500243595182519B。法定代表人：周永维，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：宁生红，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云燕，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水骏驰汽车销售有限公司(以下简称骏驰公司)与被告宁生红、王云燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼；被告宁生红、王云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判由被告宁生红、王云燕立即支付原告骏驰公司代为清偿的款项82479.97元并支付利息(利息以82479.97元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月28日起计算至付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告宁生红、王云燕负担。事实和理由：2016年12月21日，被告宁生红、王云燕与原告骏驰公司签订汽车买卖合同，并在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆农商行彭水支行）办理了贷款以支付车款，由原告骏驰公司为被告宁生红、王云燕的该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告宁生红、王云燕并未按期偿还贷款，重庆农商行彭水支行便要求原告骏驰公司履行担保义务，原告骏驰公司便代被告宁生红、王云燕偿还了贷款，故现向被告宁生红、王云燕追偿。被告王云燕在开庭前向本院提交书面的答辩状称，二被告于2016年8月21日已离婚，二被告于购车前曾协商购车后所造成的不良后果由被告宁生红自行承担。购车时二被告共同挑选车辆，但因被告宁生红付不起首付款，故原告骏驰公司出具一张条子要求被告王云燕签字担保。经事后回忆，被告王云燕并未与原告骏驰公司签订合同。购车后被告王云燕并未收到原告骏驰公司以及银行关于还款逾期的信息和电话通知。被告王云燕对购车后的事情一概不知，请求人民法院依法判决。被告宁生红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告骏驰公司(作为甲方)与被告宁生红（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同主要约定：“……二、汽车的基本情况名称/型号为沃尔沃S60L，发动机号177××××，颜色耀目沙车架号LYVFD29AOHB14××××；三、成交价格成交价格为人民币220900元……五、付款方式乙方于本合同签订当日支付购车首付款和第三条所列费用，乙方的其余款项通过按揭贷款从银行直接支付给甲方……”原告骏驰公司在甲方处加盖印章，被告宁生红在乙方处签名捺印。2016年12月27日，被告宁生红向重庆农村商业银行提出个人贷款申请，填写了《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，载明：贷款期限为60个月，贷款金额为176000元，具体用途为购车，申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。被告宁生红在申请人处签名捺印，被告王云燕在申请人配偶处签名。2017年1月4日，原告骏驰公司、被告王云燕(作为丙方)、被告宁生红（作为乙方）与重庆农商行彭水支行（作为甲方）签订《个人贷款合同》（合同编号：彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号），该合同第一部分通用条款中约定：“第十四条贷款担保的方式（一）抵押担保1.抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保……（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。2.保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力。3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年……”第二部分特别条款中约定：“第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）壹拾柒万陆千元整（二）贷款期限：为60个月，即从2017年1月4日起至2022年1月3日止……第二十六条贷款用途（二）购买汽车，品牌、规格及型号沃尔沃S60L；第二十七条贷款利率本贷款利率为年利率，采用下列第（二）种方硕确定及调整：……（二）浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮（上浮/下调）0%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，按以下第1种方式调整，甲方不需另行通知乙方和丙方：1.在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整……第二十九条本贷款方式为担保贷款。甲方和担保人采用以下方式进行担保：（一）提供全程担保的是：抵押人宁生红；保证人彭水骏驰汽车销售有限公司……”原告骏驰汽车在保证人处加盖印章，被告王云燕在抵押人处签名捺印，被告宁生红在借款人处签名捺印，重庆农商行彭水支行在贷款人处加盖印章。2016年12月27日，原告骏驰公司向重庆农商行彭水支行出具《担保承诺书》一份，载明：“根据我公司与贵行签订的《重庆农村商业银行汽车按揭贷款合作协议书》的约定，我公司自愿为借款人宁生红购买我公司销售的汽车在贵行办理的个人汽车按揭贷款(贷款合同编号彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号)提供全程担保（……全程担保：指购车人归还全部按揭贷款本息前，由我公司对贵行发放的按揭贷款承担连带保证责任的担保方式），担保的范围及期限按我公司与贵行签订的《重庆农村商业银行汽车按揭贷款合作协议书》进行确定。同时，我公司承诺，当被担保人未按其与贵行签订的《个人贷款合同》履行还款义务时，贵行有权按约定从我公司的保证金账户中划扣相应款项，我公司自愿承担连带保证责任，对此我公司不提出任何异议。本承诺一经作出即生效，在担保义务履行完毕前不得撤销。特此承诺！”重庆农商行彭水支行于2017年9月28日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2017年9月28日止，上述合同项下尚欠本金10647.16元和尚欠利息2350.52元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2017年9月29日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款12997.68元（其中本金10647.16元、利息2350.52元）。重庆农商行彭水支行于2018年1月30日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2018年1月30日止，上述合同项下尚欠本金10755.52元和尚欠利息1930.49元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2018年1月31日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款12686.01元（其中本金10755.52元、利息1930.49元）。重庆农商行彭水支行于2018年4月26日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2018年4月26日止，上述合同项下尚欠本金8225.47元和尚欠利息1778.15元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2018年4月27日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款10003.62元（其中本金8225.47元、利息1778.15元）。重庆农商行彭水支行于2018年7月30日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2018年7月30日止，上述合同项下尚欠本金8323.54元和尚欠利息1688.58元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2018年7月31日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款10012.12元（其中本金8323.54元、利息1688.58元）。重庆农商行彭水支行于2018年11月29日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2018年11月29日止，上述合同项下尚欠本金11252.6元和尚欠利息2135.22元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2018年11月30日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款13387.82元（其中本金11252.6元、利息2135.22元）。重庆农商行彭水支行于2019年3月30日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2019年3月30日止，上述合同项下尚欠本金11431.82元和尚欠利息1954.02元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2019年3月31日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款13385.84元（其中本金11431.82元、利息1954.02元）。重庆农商行彭水支行于2019年6月27日向原告骏驰公司发出《担保人履行责任通知书》一份，载明：“您公司为债务人宁生红提供担保的《彭水支行2017年个贷字第4401022017200012号》合同项下的债务已逾期。到2019年6月27日止，上述合同项下尚欠本金8693.2元和尚欠利息1313.68元已逾期。现在本农商行正式通知您公司，请接到本通知后立即履行担保责任。并将逾期款项存入宁生红在我行的账户上(户名：宁生红，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账户：440102017685000××××)。”原告骏驰公司提交重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证显示，于2019年6月28日，被告宁生红的按揭账号为440102017685000××××的账户还款10006.88元（其中本金8693.2元、利息1313.68元）。还查明，被告宁生红与被告王云燕于2015年1月7日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议焦点为：1.原告骏驰公司是否享有追偿权；2.本案的追偿范围。对于原告骏驰公司是否享有追偿权，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据原告骏驰公司、被告宁生红、王云燕与重庆农商行彭水支行签订的《个人贷款合同》可知，原告骏驰公司为被告宁生红在重庆农商行彭水支行贷款的连带责任保证人。现原告骏驰公司提交的重庆农商行彭水支行发出的《担保人履行责任通知书》以及重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证予以证明因被告宁生红未按时履行还款义务，导致原告骏驰公司共计代被告宁生红向重庆农商行彭水支行偿还贷款82479.97元。被告宁生红未作答辩。故，原告骏驰公司对被告宁生红的债务承担了连带责任保证责任后，依法有权向债务人(即被告宁生红)进行追偿。在二被告婚姻关系存续期间，被告宁生红向重庆农村商业银行提出个人贷款申请，被告王云燕在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中签字确认涉案债务由其与被告宁生红承担连带清偿责任，亦在《个人贷款合同》中抵押人处签名捺印，故被告王云燕亦是涉案债务的债务人，原告骏驰公司对其的债务承担了连带责任保证责任后，依法有权向其追偿。被告王云燕向本院提交书面答辩意见称其并未与原告骏驰公司签订合同，因其未出庭应诉，未向本院提交关于《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》《个人贷款合同》中其签名捺印真实性的书面鉴定申请，故本院对被告王云燕的该辩称意见不予采纳。对于本案的追偿范围，原告骏驰公司、被告宁生红与重庆农商行彭水支行签订的《个人贷款合同》，约定原告骏驰公司对被告宁生红在重庆农商行彭水支行的汽车贷款提供连带责任保证在重庆农商行彭水支行提出保证人承担保证责任的要求时，原告骏驰公司应立即支付被告宁生红未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。故原告骏驰公司有权向被告宁生红追偿其代为偿还的款项82479.97元。对于利息，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为的使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应包括保证人在承担保证责任中所受的损害，毕竟是被告宁生红违背了诚实信用原则，才导致主债务的行成，原告骏驰公司对此并无过错，故被告宁生红除应向原告骏驰公司偿还82479.97元之外，还应支付原告骏驰公司代垫资金所造成的损失，故对于原告骏驰公司主张被告宁生红支付资金利息部分，本院支持以82479.97元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准(但最高不得超过年利率6%)，从2019年6月28日起计算至2019年8月19日止；以82479.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（但最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁生红、王云燕于本判决生效后立即偿还原告彭水骏驰汽车销售有限公司82479.97元并支付利息[利息以82479.97元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准(但最高不得超过年利率6%)，从2019年6月28日起计算至2019年8月19日止；以82479.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（但最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止]；二、驳回原告彭水骏驰汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.98元(原告彭水骏驰汽车销售有限公司已预交930.99元)，减半收取930.99元，由被告宁生红、王云燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  樊洪二〇一九年十二月二日书记员  王潇