wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3538号之二申请执行人：许小苗，女，1981年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：卜奎鹏，女，1972年2月3日，汉族，住河南省渑池县。许小苗与卜奎鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4783号民事调解书已发生法律效力，卜奎鹏应给付许小苗8700元。因卜奎鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，许小苗向本院申请执行,执行标的为给付8700元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款241.79元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将191.79元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，村委会未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法执行到位债权本金191.79元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执恢634号之一申请执行人：张长国，男，1975年5月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：范立军，男，1976年6月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：季秀勤，女，1977年9月5日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人张长国与被执行人范立军、季秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范立军、季秀勤于判决生效后七日内共同偿还申请执行人张长国本金11.6万元及利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被执行人应向本院缴纳执行费1640元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月25日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人范立军、季秀勤名下坐落于兴化市新区南郊宝都国际商城24幢307室不动产，本案于2019年7月18日予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人范立军、季秀勤名下坐落于兴化市新区南郊宝都国际商城24幢307室不动产，本案于2019年7月18日予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置房产；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初5798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13822号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：王韬，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王建森，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。系被告王韬的父亲。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告王韬的委托诉讼代理人王建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2017年8月至2019年5月物业管理费8378元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年7月31日应付违约金5004元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告王韬辩称：对物业费金额没有异议，我们不交物业费是因为原告方服务不到位，小区脏乱，业主和原告方都签字进行坡道改造，但是原告方不做，而且设施坏了原告不修理，楼道的灯具坏了是我们业主自己更换的，绿化原告也不弄。 本院认为，案涉房屋建筑面积130.87平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，原告主张自2017年8月至2019年5月的物业费8378元未超过合同的约定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王韬于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万根华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异111号 申请执行人：梁斌，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁斌与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2783号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2783号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3499号原告：汪成，女，1986年12月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1992年12月24日出生，住泰来县。原告汪成与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成委托诉讼代理人曹文峰、黄姝、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成向本院提出诉讼请求：1．要求周勇赔偿医疗费3212.30元，误工费1950.03元，护理费762.57元，伙食补助费450.00元，交通费172.00元，各项经济损失合计6546.90元；2．诉讼费由周勇承担。事实和理由：2019年9月3日14时50分许，周勇驾驶江苏金牌无号牌正三轮摩托车，沿泰来县广安街由东向西行驶至宾馆路交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶的史昌驾驶的雅迪牌两轮电动自行车（载乘汪成）相撞，事故造成史昌和汪成受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，泰来县公安局交通管理大队处理事故现场并认定周勇负事故全部责任，汪成、史昌无事故责任。汪成伤后在泰来县人民医院住院治疗9天，经诊断为左膝部软组织挫裂伤，花费医疗费3212.30元。汪成就医疗费、误工费等各项经济损失赔偿事宜提出如上诉讼请求。周勇承认汪成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周勇承认汪成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：周勇于判决生效后十日内赔偿汪成医疗费等各项经济损失6546.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周勇负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十六日书记员 张雪莹
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972执保7340号 申请人：曾艳艳，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：林心满，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人曾艳艳根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初6046号民事调解书于2019年12月10日向本院申请保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林心满价值人民币213000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林心满银行存款人民币213000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘奕源
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4131号邢明兰：就邢明兰申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金17000元及迟延履行期间的利息。现邢明兰同意以13600元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该13600元，并向本院缴纳执行费155元。故邢明兰对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14956号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系公司项目经理。 被告：张银雪，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告张银雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月20日自愿撤回对被告张银雪的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1705号 雷金荣、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人雷金荣与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1705号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初424号原告济南天府客运出租有限责任公司，住所地济南市。法定代表人史坐江，总经理。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。委托代理人石泽阳，山东科创律师事务所实习律师。被告济南市城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。第三人济南泉汇物资再生利用有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨富菊，董事长。委托代理人初建军，济南泉汇物资再生利用有限公司业务经理。第三人济南槐荫中兴停车场，住所地槐荫区济兖路318号。经营者刘兴中，总经理。原告济南天府客运出租有限责任公司诉被告济南市城乡交通运输局，第三人济南泉汇物资再生利用有限公司、济南槐荫中兴停车场行政处理一案，在诉讼期间，原告济南天府客运出租有限责任公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告济南天府客运出租有限责任公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济南天府客运出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南天府客运出租有限责任公司负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄晓斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆市山语律师事务所律师。被告：喻莹，男，1990年9月7日出生，汉族，重庆市涪陵区市政园林管理局职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告喻莹信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告喻莹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告借款9964.89元、截止2019年7月30日前利息1265.43元，并支付从2019年7月31日起至付清日止的利息和复息；支付违约金(费用)1516.91元；律师费1200元由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，经原告审查同意，向被告发信用卡一张。被告激活使用该卡，截止2019年7月30日，被告累计拖欠借款本金9964.89元、利息1265.43元、违约金（费用）1516.91元。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息、费用、律师费等。被告喻莹未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年11月12日，被告向原告申请办理邮政储蓄信用卡并填写提交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行，信用卡章程主要规定为：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。信用卡合约规定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所追讨欠款，原告因催收产生的诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡。该卡被告领取后激活并正常消费使用。截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金9964.89元、利息1265.43元、违约金（费用）1516.91元。原告为本次诉讼，与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人。原告已支付律师服务费1200元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细表及账户信息、委托代理合同及发票等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复息，承担因追索债权而产生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取费用(滞纳金和违约金)的问题。本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五主张了利息、复息，其所主张的利息、复息和律师费，足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的费用(滞纳金和违约金)的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告喻莹在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款9964.89元和截止2019年7月30日利息1265.43元，共计11230.32元，并支付从2019年7月31日起至付清日止的利息和复息(利息以透支本金9964.89为基数，复息以利息1265.43元为基数，均按日利率万分之五计算)二、被告喻莹在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告喻莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黎 霞人民陪审员 黎 明人民陪审员 易先莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员 简 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初7567号之二 原告：芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。 法定代表人：聂金花。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师 被告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。 被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 负责人：古宏俊。 被告：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告芜湖越友建材有限公司与被告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、被告安徽富强混凝土有限公司、被告古宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告芜湖越友建材有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告安徽富强混凝土有限公司的诉讼。 本院认为，原告芜湖越友建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖越友建材有限公司撤回对被告安徽富强混凝土有限公司的起诉。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  王春虎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执974号申请执行人：王秋生,男性,1965年10月13日出生,住茌平县。被执行人：黄开明,男性,1968年8月26日出生,住茌平县。本院在执行王秋生与黄开明民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额5728元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人王秋生送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人王秋生未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人黄开明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。划拨被执行人黄开明银行存款1348元并过付给申请执行人。未能发现被执行人黄开明的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人王秋生进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  闫晨光
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初936号   原告：陈瑞生，男，无业，住清水河县。   被告：李新春，男，个体，住清水河县。   被告：王晓磊，男，清水河县医院职工，住清水河县。   原告陈瑞生与被告李新春、王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞生到庭参加了诉讼,被告李新春、王晓磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈瑞生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新春偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年10月17日起，按月利率2%计算，直至偿还完借款本金止）；2、判令被告王晓磊对以上给付义务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2014年10月17日向原告借款本金30000元，约定月利息按3分计算，并出具了借条一份。被告王晓磊为该笔借款提供了担保责任。后经原告多次催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。   被告李新春、王晓磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李新春、王晓磊未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，也无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据为借条一份，欲证明被告李新春于2014年10月17日向原告陈瑞生借款本金30000元，约定月利息按3分计算，被告王晓磊为该笔借款提供了担保责任。经本院审查，原告方提交的借条证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告陈瑞生与被告李新春双方于2014年10月17日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告陈瑞生主张要求被告李新春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓磊作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王晓磊对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张被告李新春从2014年10月17日起至偿还完借款本金止，按月利率2%计算利息的诉求，因原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李新春、王晓磊经传票传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告李新春于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞生借款本金30000元，并按年利率24%从2014年10月17日起至清偿借款止支付利息；   二、被告王晓磊对上述债务承担连带保证责任；   被告王晓磊对上述债务承担连带保证责任后有权向被告李新春追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告李新春与被告王晓磊连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 忠     二0一九年十二月十二日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同或约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1258号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王凯旋，男，2001年4月29日出生，汉族，初中文化，酒店前台，河南省固始县人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。辩护人夏燕英，安徽中特律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人王凯旋犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成杜某屏出庭支持公诉，被告人王凯旋及其辩护人夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月22日凌晨2时许，被告人王凯旋至合肥市包河区黄山路与宿松路交口，将被害人左肥肥开办的“小左车行”门口一辆崭新待售的大力神DLS400-D摩托车（价格为11600元）盗走。后通过58同城网，以1700元价格将该摩托车出售，所得赃款用于个人生活消费。案发后，涉案被盗摩托车已由公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为：被告人王凯旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条，建议判处被告人王凯旋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王凯旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，家庭经济困难，建议从轻处罚的意见。本院认为：公诉机关指控被告人王凯旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得1700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十三日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢363号 赵良恒、林冲： 本院受理赵良恒申请执行林冲借款合同纠纷一案，赵良恒于2019年12月03日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案本次已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2871号之一申请执行人：杨善祥，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：成明冲，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。杨善祥与成明冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该判决，成明冲应偿还杨善祥借款本金40000克瓦查（或以实际履行时克瓦查兑人民币的汇率折合人民币计算）及逾期利息，并承担案件受理费243元。因成明冲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨善祥向本院申请执行,申请执行标的为给付27695元等，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月23日、2019年10月30日、2019年11月25日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人成明冲名下银行存款9636.81元，并将其中的9586.81元退付于申请执行人，收取执行费50元，除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人其他可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金9586.81元及收取执行费50元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二日书记员  宋 跃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3917号申请执行人李玉森，男，1963年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛恒正商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区正阳路670号903，组织机构代码：58369212-4。法定代表人崔宪洋，该公司经理。申请执行人李玉森与被执行人青岛恒正商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初889号民事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无股权投资，已冻结其公司股权和法人变更，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初889号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 扬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1149号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张正美，女，1961年7月8日生，汉族，住， 被申请人：陈孝福，男，1954年2月14日生，汉族，住 被申请人：青州亿海诚房地产开发有限公司，住所地：青州市云门山南路6369号，统一社会信用代码：91370781584549223Q。 法定代表人：王丽霞。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张正美、陈孝福、青州亿海诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款403092.59元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张正美、陈孝福、青州亿海诚房地产开发有限公司银行存款403092.59元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1760号 上诉人（原审被告）：唐世容，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅志国，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：四川天立房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。 法定代表人：章华宣，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 上诉人唐世容因与被上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称：天立房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开进行了听证。上诉人唐世容的委托诉讼代理人梅志国、被上诉人天立房地产公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了听证。本案现已审理终结。 唐世容上诉请求：撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4388号民事判决，驳回天立房地产公司的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由天立房地产公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.《商品房买卖合同》对购房计价方式、付款期限等都有明确约定；2.上诉人已经在交清购房款后，被上诉人才交付的房屋；3.《还房补偿款发放表》存在瑕疵，表上载明领款时间2011年6月28日，《江南住房进房结算单》是2012年6月11日有矛盾；4.被上诉人的起诉已超过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误，应当按《民法总则》一百八十八条的规定驳回天立房地产公司的诉讼请求。 天立房地产公司辩称，双方改变了《商品房买卖合同》中有关购房款支付的约定，且涉及政府拨款74700元双方未约定拨付时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 天立房地产公司向一审法院起诉请求，1.判令唐世容支付其购房款74700元；2.本案诉讼费由唐世容承担。 一审法院认定事实：2012年1月10日，唐世容与天立房地产公司签订《商品房买卖合同》，唐世容购买天立房地产公司开发的位于泸州市江阳区，约定单价为1050元／平方米；预测面积116.57平方米，实测面积与预测面积发生误差的，按最终测绘面积和约定单价据实调整房款，多退少补；2012年5月30日交房等等。但对付款方式与期限未进行约定。 在签订合同前，唐世容已于2011年7月20日向天立房地产公司支付了房款45300元，2012年6月11日，唐世容又向天立房地产公司支付了房款2399元，当日天立房地产公司向唐世容交付了房屋。 另查明，涉案房屋属拆迁后限价还房，2011年6月3日泸州市江阳区沙茜片区征地拆迁指挥部向唐世容、余琳、余江发放了征地拆迁安置购房证明，唐世容全家三人享受每人24900元的还房补偿款，共74700元。事后该款由唐世容领取，但唐世容未将此款支付给天立房地产公司。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、货币还房补偿款发放表、《江南住房进房结算单》证据等予以证明。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，唐世容经催告后拒不支付所欠房款，构成违约。天立房地产公司要求其继续履行合同，支付拖欠房款74700元的请求，符合法律规定，予以支持。唐世容提交的《江南住房进房结算单》上，虽载明政府拨款74700元，但该款实际由泸州市江阳区沙茜片区征地拆迁指挥部直接支付给了唐世容，该事实有唐世容签名领取的发放表在卷佐证。现唐世容主张有关拆迁部门另支付了天立房地产公司补偿款74700元的事实，无证据证明，故唐世容应承担举证不能的法律后果。 关于唐世容主张的诉讼时效问题。因《商品房买卖合同》中双方未约定付期限，唐世容不能证明诉讼时效的起算时间，故唐世容的该主张不成立。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:唐世容于本判决生效之日起十日内，支付天立房地产公司房款74700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，适用简易程序减半收取834元，由唐世容负担。 本院二审期间，上诉人唐世容向本院提交了《商品房买卖合同》的补充协议，拟证明上诉人与被上诉人之间对买卖房屋付款方式、期限是有约定的，双方也是按约定履行的。经天立房地产公司质证认为，该份证据不是新证据，但对真实性、合法性、关联性无意见。本院认为，双方对《商品房买卖合同》的补充协议无异议，本院予以确认。被上诉人天立房地产公司未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实除“但对付款方式与期限未进行约定”的内容外，对其余认定的事实予以确认。 另查明，唐世容与天立房地产公司签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条房屋交付的约定：1、《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限，买受人采取一次性付款方式变更为：地基开始施工按每平方米600元支付；买受方所选购的住房主体封顶按每平方米400元支付；交房时按每平方米50元支付。 本院认为，唐世容与天立房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行。现天立房地产公司已经按合同约定向唐世容交付房屋，唐世容也应按约支付相应的购房款。唐世容主张购房款已经按《商品房买卖合同》补充协议的约定付清，但唐世容向天立房地产公司支付购房款是2011年7月20日支付45300元、2012年6月11日支付2399元，并未按《商品房买卖合同》补充协议中“地基开始施工按每平方米600元支付；买受方所选购的住房主体封顶按每平方米400元支付；交房时按每平方米50元支付”约定的时间及金额支付购房款。且2012年6月11日，双方在《江南住房进房结算单》上另行约定74700元的购房款由政府拨款支付，但双方在该结算单中未明确约定政府拨款支付的具体时间。根据唐世容支付购房款以及另行约定政府拨款支付购房款的情况，已经表明双方对《商品房买卖合同》补充协议中付款方式及期限的约定进行了变更。虽《江南住房进房结算单》上“已付房款”一栏后面载明有手写的政府拨款74700元，但唐世容并未证明该政府应支拆迁安置补偿款已经由政府代唐世容向天立房地产公司支付，且根据《还房补偿款发放表》显示，唐世容已经在2011年领取该户的还房补偿款，在2012年6月11日与天立房地产公司结算房款时未将领取还房补偿款的情况告知天立房地产公司。故对唐世容主张已经付清购房款，本院不予支持。对于唐世容主张本案已经超过诉讼时效的问题。因双方在《江南住房进房结算单》上没有约定政府拨款74700元的付款时间，且唐世容有故意隐瞒领取还房补偿款的事实，致使天立房地产公司认为该款项应由政府代付，因此，一审认为本案未过诉讼时效并无不当。 综上所述，上诉人唐世容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1668元，由上诉人唐世容负担。 本判决为终审判决。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1630号   申请执行人：陈世霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人陈世霞与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第260-1号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资36,633.54元，并承担本案的执行费450元，合计37,083.54元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第260-1号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1186号申请执行人金乡县人民法院。被执行人侯尊文,男,住金乡县。本院在执行被执行人侯尊文责令退赔一案中，被执行人侯尊文强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初290号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月二十三日书记员  任 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17249号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：廖廷荣，男，1987年2月26日出生，亻革家人族，住贵州省黄平县。原告长安汽车金融有限公司与被告廖廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3315号原告：周学芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1972年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。被告：周雪莲，女，1976年2月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告周学芹与被告周立新、周雪莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学芹及其委托诉讼代理人常玉芬，被告周立新及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学芹向本院提出诉讼请求：要求平均分割田家香的丧葬费1000.00元、抚恤金56730.00元。事实和理由：原告父亲周玉礼、母亲田加香婚后生育三子女，长女周学芹、长子周立新、次女周雪莲。父亲周玉礼于1985年去世，母亲田加香于2019年4月24日去世。2019年5月周村区社会保险事业中心向田家香中国建设银行62×××43账户发放丧葬费1000.00元、抚恤金56730.00元，该银行卡由被告周立新持有。因原被告就上述款项无法达成分割意见。望判如所求。周立新对原告主张的当事人之间的关系、丧葬费及抚恤金数额及周立新持有62×××43银行卡的事实无异议，周立新主张为母亲垫付医疗费3416.00元、操办丧事花费8440.00元、偿还部分债务，该款项均应从丧葬费及抚恤金中扣除。因母亲生前与周立新共同生活，其对母亲尽较多赡养义务，要求剩余款项分得80%。周雪莲未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的田加香丧葬费用如何支付的事实，被告周立新提交：1.收款收据一宗，拟证明花费5200.00元购买丧葬用品、700.00元购买墓穴、190.00元支付接送灵礼仪服务费；2.发票一份，拟证明向邹平市殡仪馆支付850.00元殡葬费。经质证，原告周学芹对被告周立新提交的700.00元及190.00元的收款收据真实性无异议，但主张其支付吊唁款200.00元，且田加香吊唁款扣除丧葬费用后剩余5000.00余元由周立新持有。被告周雪莲未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，被告周立新提交的金额为5200.00元的收款收据载明时间为2019年11月14日，未载明客户名称，亦未加盖印章，在被告周立新未提供其他证据的情况下，该证据无法证明与本案的关联，故对其证明力本院不予确认。被告周立新提交的金额为700.00元、190.00元的收款收据及850.00元的殡葬费，载明了客户名称、项目及金额，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：田加香生前与被告周立新共同生活。2019年4月24日田加香去世，被告周立新为田加香操办丧事，支付丧葬费用共计1740.00元。诉讼中，周雪莲明确表示放弃对涉案财产处理的权利。本院认为，法律规定，田加香死亡后发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度分配。单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除。田加香丧葬费用由被告周立新负担，故丧葬费1000.00元应由被告周立新支配。抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰内容，丧葬费的不足部分不应从抚恤金中扣除。故对被告周立新提出的从抚恤金中扣除其支付的丧葬费及其他费用的主张，本院不予采信。被告周立新与田加香共同生活，关系亲密程度高于原告，应予以照顾，故抚恤金56730.00元由原告周学芹、被告周立新按40%、60%的份额共有，原告所诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、为田加香发放的丧葬费1000.00元归被告周立新所有，抚恤金56730.00元由原告周学芹、被告周立新按40%、60%的份额共有，被告周立新于本判决生效之日起十日内支付原告周学芹22692.00元；二、驳回原告周学芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645.00元，原告周学芹负担254.00元，被告周立新负担391.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十二月二十日法官助理张蓓书记员王潇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3568号之一申请执行人：尹忠，男，1971年9月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：葛晓伟，男，1985年8月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人尹忠与被执行人葛晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7789号民事判决书已发生法律效力。依该判决，葛晓伟应偿还尹忠23584元、延迟利息元及案件受理费226元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23810元等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十日书记员  费怡宁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2830号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张淑荟，女，汉族，1966年5月16日出生，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰,吉林仁佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延边凯尔玛物业有限公司,住所地吉林省延吉市。 法定代表人:苏丹,该公司执行董事。 再审申请人张淑荟因与被申请人延边凯尔玛物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张淑荟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 焦 典 书 记 员 李 贺
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5762号原告：卜英霞承包经营户代表人：卜英霞，女，1954年3月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告卜英霞承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜英霞承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜英霞承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市中庙街道胜利村委会郑村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费9155.88元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.77亩（其中水田6.14亩，旱田2.63亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费9155.88元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卜英霞承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告卜英霞承包经营户流转费9155.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8041号原告：沈致香，男，1947年6月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：沈军，男，1972年2月19日出生，汉族，住宝应县。被告：沈春花，女，1976年1月15日出生，汉族，住宝应县。原告沈致香与被告沈军、沈春花赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沈致香于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈致香撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈致香负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十五日书记员 刘兆兰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保959号 申请保全人：明荣，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。 被保全人：马芳振，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住济南××清区。 申请保全人明荣与被保全人马芳振申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保258号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马芳振的银行存款2万元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人明荣预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 冯 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵华明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3313号 原告：石玉宝，男，汉族，1951年3月4日生，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：甘猛，男，1987年3月28日生，住邹平市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，公司员工。 原告石玉宝与被告甘猛、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告石玉宝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘猛、华海财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石玉宝撤回对被告甘猛、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告石玉宝负担。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘亚楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金香兰，女，1969年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省汪清县人民政府，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东392号。 法定代表人：廉京燮，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：邹吉春，县政府法律顾问。 委托诉讼代理人：董兴民，县房屋征收和土地收购储备中心副局长。 原审第三人：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境开发区。 法定代表人：刘文博，董事长。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于君，该公司经理。 一审原告、二审上诉人：崔虎，男，1969年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：崔金辉，男，1995年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县，系崔虎之子。 再审申请人金香兰诉被申请人吉林省汪清县人民政府、原审第三人珲春市誉鹏房地产开发有限公司履行协议一案，金香兰不服吉林省高级人民法院作出的（2017）吉行终161号行政判决，向本院申请再审。本院受理后于2018年12月24日作出（2018）最高法行申9755号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 在本院审查过程中，再审申请人金香兰以已经与吉林省汪清县人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，金香兰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  贺小荣 审判员  梁凤云 审判员  王富博 审判员  宋春雨 审判员  张 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理刘忠伟 法官助理陈默 书记员战成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14863号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：王珊，女，1988年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1509号之一申请执行人：刘俊斌，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行刘俊斌与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初628号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费38元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月十四日书记员 张海洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再84号 原审上诉人（一审被告、反诉原告）：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司），住所地山东省青岛市市北区孟庄路1号。 代表人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：薛宝山，男，1960年5月29日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李增帅，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地莱西市。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 原审上诉人中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司与原审被上诉人薛宝山联营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）青民二商终字第916号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月14日作出（2019）鲁02民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司的委托诉讼代理人黄晟，原审被上诉人薛宝山的委托诉讼代理人李增帅、王建良，到庭参加诉讼。 薛宝山再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审裁定没有依据案件事实，没有深入调查，驳回起诉没有法律依据。 中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司辩称，1.公司已将营业执照在1408号调解案件中交给法院；因薛宝山不同意交接，导致公司无法交付相关执照和财产。2.二审驳回公司的反诉没有法律依据。3.一审判决超出当事人诉讼请求。薛宝山请求返还相关证照，一审判令过户，且过户前每年赔偿48万元，超出当事人诉讼请求范围。4.调解书确认解除股权转让合同后，双方应恢复到联营关系。5.一审判决公司赔偿损失，没有事实和法律依据。（1）一审认定调解书未履行，双方存在同等责任，但判令公司赔偿损失显失公平。（2）股权转让合同未能履行系薛宝山未能办理相关变更手续，也未交付消防意见书导致。（3）一审鉴定以租赁费确定经营损失，没有法律依据。 本院再审认为，一审法院对于证照返还与损失因果关系的基本事实未进行审理，且判决明显超出当事人诉讼请求范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）青民二商终字第916号民事裁定和山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第364号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董文文 书记员司文雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初84号之一申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，总经理。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：山东乐民建筑有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇十村。统一社会信用代码：91370523672224218E。法定代表人：于爱民，经理。委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被申请人山东乐民建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁0502民初84号民事裁定，冻结被申请人山东乐民建筑有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。2019年12月28日，申请人胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东乐民建筑有限公司的银行存款140万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张德红人民陪审员  刘继泉人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张雪峰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初453号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓武科，男，1968年3月18日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，大专文化，江西省鹰潭市供电公司职工，中共党员，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被抚州市公安局刑事拘留，同日因其患有淋巴癌，抚州市看守所决定暂不收押，并被抚州市公安局取保候审，2019年10月12日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）461号起诉书指控被告人邓武科犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邓武科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年9月19日18时35分许，被告人邓武科驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿212省道由抚州市往抚州市东馆镇方向行驶。当邓武科驾车行驶至212省道抚州市临川区东馆镇站上村杨家组路段时，撞到右前方同向步行的杨开元（殁年87岁），造成杨开元当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓武科报警并在现场等待交警前来处理。经交警认定，邓武科负本次事故全部责任。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；5、被告人邓武科的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人邓武科违法交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时邓武科具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对被告人邓武科免予刑事处罚。被告人邓武科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月19日18时35分许，被告人邓武科驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿212省道由抚州市往抚州市东馆镇方向行驶。当邓武科驾车行驶至212省道抚州市临川区东馆镇站上村杨家组路段时，撞到右前方同向步行的杨开元（殁年87岁），造成杨开元当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓武科报警并在现场等待交警前来处理。2019年9月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定，邓武科负本次事故全部责任。2019年10月24日，邓武科所驾驶车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司与被害人家属达成了调解赔偿协议，对被害人家属进行了各项经济损失的赔偿，被害人家属对被告人邓武科的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表，证实：2019年9月19日18时39分许，交警接到177××××4022手机号报案称在抚州市212省道东馆镇站上村乌溪杨家路段发生一起交通事故。2、归案经过，证实：事故发生后，被告人邓武科在事故现场等待交警处理，并对事故经过供认不讳。3、暂不收押通知书，证实：2019年9月24日，抚州市看守所因邓武科患有淋巴癌决定对其暂不收押。4、常住人口信息，证实：邓武科，男，1968年3月18日出生，未发现违法犯罪记录。5、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：邓武科持有2驾驶证，在有效期限内；赣Ｌ×××××号白色凯迪拉克小型轿车所有人系曹珍。6、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片20张，证明：2019年9月19日20时12分至20时38分许，抚州市交警二大队对临川区东馆镇站上村杨家组附近的事故现场进行了勘查：杨开元已死亡，未发现监控设备；赣Ｌ×××××小型轿车在事故现场，灯光未开启；地面有血迹、鞋子、手机；车体右下侧有人体组织、血迹；人体头部、脚部受伤。7、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，证实：送检邓武科的静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。8、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证实：送检邓武科的静脉血中未检出酒精成分。9、江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，证实：①赣Ｌ×××××小型轿车全车各部机件、灯光装置齐全、有效，其技术性能均符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；②结合现场、案情及车辆痕迹分析，该车车头遗留痕迹，应属碰撞人体形成。10、江西抚州司法鉴定中心道路尸体鉴定意见书，证实：杨开元系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。11、道路交通事故认定书，证实：邓武科驾驶机动车未及时发现路上行人，未确保安全行驶，其行为是造成本次交通事故的根本原因，杨开元无引起本次事故的违法过错行为，邓武科负本次事故全部责任，杨开元不负责任。12、证人杨某1的证言，证明：2019年9月19日18时35分许，他父亲杨开元在临川区东馆镇站上村杨家组被一辆小车撞死了，他不知道他父亲当日的出行情况。13、证人杨某2的证言，证实：2019年9月19日18时30分许，他在家门口散步，看到杨开元从家走出来，沿212省道由抚州往南城方向靠着道路右侧边缘步行，大概走了50米左右，突然被沿212省道由抚州往南城方向行驶的一辆小车右边车头撞到了，杨开元被撞到前面10多米才倒下，他马上上前查看，当时杨开元倒在地上不会动，小车驾驶员报了警，交警来了就把小车司机带走了。14、证人杨某3的证言，证实：2019年9月19日18时40分许，他坐在家门口时，听到“砰”的一声，看到一辆白色小车撞到同村的村民杨开元，对方小车驾驶员下车后叫他报警，因他对手机不是特别熟悉，他就叫小车驾驶员自己报警。当时他就发现杨开元已经没有生命气息，救护车到现场后，医生也宣告杨开元已经死亡，交警也赶到了现场。15、被告人邓武科的供述和辩解，证实：2019年9月19日16时许，他驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从鹰潭供电公司出发去抚州荣山娄山寺住，当车拐上了212省道，大概行驶了2公里左右，他突然发现一个黑影在他车的右边晃了一下，车子就撞上去了。他马上下车查看，发现一个老人躺在地上已经没有气了，地上有好多血，他立即报了警。他持有2驾驶证。赣Ｌ×××××号小型轿车车主叫曹珍，是他儿子邓懿的朋友。肇事车辆在中国平安财险投了保险。车子的保险公司已经赔偿了被害人家属各项损失，被害人家属对他也书面谅解了。他患有淋巴癌晚期，自2009年开始一直到现在都在治疗，为了减少对他人及单位的麻烦，希望法院能对他从轻处罚。本院认为，被告人邓武科违反交通安全管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社会效果，本院认定被告人的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓武科犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  王晓倩二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴亚雯
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初485号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人兰兴龙，男，1978年4月28日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人兰兴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人兰兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人兰兴龙在霞浦县经营废品收购站，2019年6月至7月间，被告人兰兴龙明知张某、蔡某（另案处理）盗窃物品，仍多次对张某、蔡某盗窃所得的钢筋边角料等物品进行回收，并通过微信转账支付回收款。结合微信交易记录及霞浦县价格认证中心鉴定，被告人兰兴龙回收赃物价值共计人民币8830元。 2019年8月3日，公安机关在霞浦县将被告人兰兴龙带回接受调查,并当场查扣作案工具苹果手机1部。 公诉机关认为，被告人兰兴龙明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人兰兴龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得等情节，建议判处被告人兰兴龙拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询登记表、微信支付账单明细、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明，证人蔡某、张某证言，被告人兰兴龙供述与辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、现场照片等证据证实。 被告人兰兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人兰兴龙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人兰兴龙到案后能如实供述自己的罪行，并且认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人兰兴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具苹果手机1部，予以没收；追缴被告人兰兴龙的违法所得人民币8830元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3107号之一 申请执行人：蒙城县城关镇电线电缆厂,住所地蒙城县城东开发区。 法定代表人：季朝芳，该厂负责人 被执行人：蒙城县农村信用合作联社（原蒙城县兴融城市信用社），住所地蒙城县城关镇镇北路98号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长 蒙城县城关镇电线电缆厂与蒙城县农村信用合作联社（原蒙城县兴融城市信用社）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。经审查，申请人提供的执行依据（2000）蒙执字第1596-2号执行裁定，裁定内容：一、撤销本院（2000）蒙执字第1596号民事裁定；二、本院（2000）蒙经初字第189号民事调解及（2000）蒙经初字第435号民事判决恢复执行，本院已通知申请执行人提供相关材料，申请执行人未提供，鉴于申请执行人提供的裁判文书执行标的不明确，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒙城县城关镇电线电缆厂的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周家强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1223号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与刘伟、罗艳玲、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月14日冻结了被申请人刘伟的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××04，已（实际）冻结5157.43元。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市西柳营业所的银行账户62×××17，已（实际）控制3871.02元。以上账户冻结时间自2019年11月14日至2020年11月14日。2、于2019年11月14日冻结了被申请人罗艳玲的银行账户1个，其中（1）工行辽宁省鞍山海城西柳支行的银行账户07×××06，已（实际）冻结813.65元。以上账户冻结时间自2019年11月14日至2020年11月14日。3、于2019年12月4日冻结了被申请人罗艳玲在财付通支付科技有限公司账户085e9858e06dc37a85a156c0a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结812.48元。冻结时间自2019年12月4日至2020年12月4日。4、于2019年12月4日冻结了被申请人刘伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858efdce3f0df533e05e@wx.tenpay.com，已（实际）冻结245.05元，冻结时间自2019年12月4日至2020年12月4日。5、于2019年11月14日查封了被申请人刘伟、罗艳玲名下位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金四西路56号房产、金三西路45号不动产，查封时间自2019年11月14日至2022年11月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：肖耀明，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍地址:江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告肖耀明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告肖耀明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟捌佰壹拾肆元捌角壹分（9814.81元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计1259.77元），合计11074.58元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖耀明于2018年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××71，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月23日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟捌佰壹拾肆元捌角壹分（9814.81元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计1259.77元），合计11074.58元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告肖耀明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告肖耀明于2018年5月10日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××71，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良。截止到2019年11月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9814.81元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为1771.17元，合计11585.98元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖耀明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖耀明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9814.81元； 二、被告肖耀明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1771.17元，并以实际所欠本金为基数从2019年11月29日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告肖耀明归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，由被告肖耀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11315号原告：易成才，男，1969年4月7日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周良，男，1989年6月15日生，系兴义市人民医院医生，住贵州省兴义市。被告：刘元玲，女，1962年2月10日生，住贵州省兴义市。原告易成才与被告周良、刘元玲民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告易成才及其委托诉讼代理人蒋顺花，被告刘元玲到庭参加诉讼，被告周良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告易成才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息，利息按月利率2%以150000元为基数，从2019年6月15日起计算至本利全部还清之日止）；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告系乡邻关系，2017年8月，二被告以需要到XX市XX书院旁投资种植葡萄为由，提出向原告借款200000元。为了能够使原告同意借款，二被告自愿提出将其家庭共有的位于XX检查站旁边的房屋作抵押，并同意按借款本金的3%向原告支付月利息。借款协议达成后，原告按照被告的要求通过XX市XX行XX支行XX分理处，于2017年8月15日、16日共分两次将200000元转入被告指定的银行卡内。被告周良、刘元玲于2017年8月15日向原告出具借条一张，约定还款期限为3个月，并口头约定月利息按3%计算。3个月期限届满后，被告提出延期还款，于2017年12月15日重新出具借条给原告，约定使用时间为2017年12月15日至2018年6月15日，并口头约定月利息按3%计算。借款期限再次届满后，2018年6月15日原告向被告索要借款，被告于2018年9月14日向原告偿还本金50000元，利息支付至2019年6月15日就未再还款。被告刘元玲辩称：原告所诉属实，差欠本金是150000元，利息支付到2019年6月15日，此后未付，希望以后利息按银行利息支付。被告周良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告刘元玲系被告周良之母。二被告与原告易成才系寨邻。2017年8月，二被告向原告借款200000元，原告通过银行将款项转到被告指定的账户内，双方口头约定月利率3%，被告给付利息到2018年6月15日止，并归还了50000元的本金，此后被告未还款，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，银行转款凭证，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，原告易成才与被告周良、刘元玲的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，二被告应当承担返还借款的义务。易成才提出逾期利息按月利率为2％计算符合法律规定，本院予以支持。被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周良、刘元玲于本判决生效之日起十日内偿还易成才借款150000元，并以此为基数按月利率2％计算从2019年6月15日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周良、刘元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周朝彬，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周朝彬保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告周朝彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付理赔款36450.41元和该款从2016年6月24日起至还清时止按年利率24%计算的违约金，支付保费5517.98元，赔偿律师费损失1500元、公告费300元。原告主张的事实与理由如下：2014年6月5日，被告周朝彬为向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款8万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2016年6月24日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金36450.41元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年6月5日，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。依保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险限额为95120元，保险期间为从贷款之日起至贷款清偿之日止，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1520元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款8万元，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款8万元。2016年6月24日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金36450.41元。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同，对当事人有约束力。因此，原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费。本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。原告主张了公告费，没有举示相应证据证明已产生该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:一、被告周朝彬在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36450.41元和该款从2016年6月24日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费5517.98元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告周朝彬负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦 媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4585号被执行人：高小勇，男，1976年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。关于被执行人高小勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  李 康
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2081号原告：崔丽珍，女，汉族，1977年9月5日生，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告崔丽珍与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽珍到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡剩余费用1082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告办理1299元健身会员卡两年卡一张，经多次健身消费，尚剩余1082元未消费。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年1月2日，原告在被告处办理健身两年卡一张，原告通过微信转账给被告1299元。该健身卡已激活并消费，2019年10月该健身房停止营业。原告起诉至本院，请求被告退还剩余卡费1082元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、健身卡复印件、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，无法再提供健身服务，原告办理的健身卡已经部分消费，应予扣除部分消费金额。现原告请求被告返还剩余卡费1082元，本院予以支持。综上所述，原告合理合法请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告崔丽珍卡费1082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3078号 原告：郭涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：夏波，男，1982年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告郭涛与被告夏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告夏波经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元。事实与理由：被告于2019年8月24日向原告借款1万元，并承诺于2019年8月28日还清。现被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求处理。 夏波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月21日，原、被告签订还款协议一份，主要内容为：夏波欠郭涛人民币壹万元整，经双方协商一致，欠款壹万元于2019年11月7日前还清；原告在收款人处签名捺印、被告在欠款人处签名捺印。2019年7月14日，原告通过其微信向被告（微信号为×××）微信转账5000元、5000元。 庭审中，原告陈述被告于2019年8月24日为其出具借条，但借条原件现已丢失，并提交微信转账截屏，原告称被告承诺为其办理手机吉祥号码，需要交1万元，原告给被告转账1万元，后没办成，被告承诺还钱，并出具借条和还款协议，但一直拖延未予还款。 上述事实，有当事人陈述及还款协议、转账截屏等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的还款协议、转账截屏，可以认定被告尚欠原告1万元。原告要求被告偿还欠款1万元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏波于本判决生效后十日内偿还原告郭涛欠款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11588号 被执行人王波,男,1993年2月12日出生,汉族,住陕西省汉中市宁强县。 被执行人王波追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳