安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1082号 原告：古峥嵘，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 二被告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：张先进，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江区，住安徽省无为县，现羁押于湖南省岳阳监狱。 原告古峥嵘与被告张爱平、周丽娟、张先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古峥嵘及其委托诉讼代理人鲁拥军，被告张爱平及其与周丽娟的共同委托诉讼代理人乐志飞、张先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金200万元及利息（自2018年1月31日起计算至本金还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告张先进、张爱平、周丽娟向原告提出借款200万元，原告于2018年1月31日以月息1.5%向徐常熟借款200万元，并于当日将该200万元汇给被告张爱平，双方约定月息1.5%，后经原告多次催讨，被告拒不归还，致讼。庭审中，原告自愿对诉请中月息降低至月利率1%，本院审查后予以准许。 张爱平、周丽娟辩称，案涉转账系原告与被告父亲张先进生意往来款、合资款，是基于合作关系出具的借条，原告仍应就基础法律关系举证，应将双方合作债权债务结算后来确认所欠，被告张爱平、周丽娟只是张先进生意往来款的账户提供人，张爱平在借条上签名只是收款人身份，不是合作关系的当事人，也不是款项的使用人，双方并无借款的合意，故张爱平不承担责任；案涉款项并非夫妻共同债务，故周丽娟不应承担共同还款责任。 张先进辩称，借款200万元是事实，我和原告的丈夫何志广有合作关系，他在江西九江的砂石船有我们股份20万元，2017年在湖北有四条砂石船，其中有何志广的一条砂船，为此我在那边共交纳600万元罚款，何志广要承担部分罚款；当时在湖北嘉鱼采区，何志广要求入股和付款，我没有要，我已经支付了250万元股份，何志广还要给我相应的股款，双方结算进行最终确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条复印件一张；3.借条一张；4.无为县人民法院（2018）皖0225民初5690号民事调解书；5.银行转账记录、柜台操作汇款凭证；6.微信记录、微信截图；7.汇款记录；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：张先进于2018年1月31日为购买采区股份需要，由原告古峥嵘通过中国工商银行向被告张爱平汇款200万元，后张爱平的妻子周丽娟向古峥嵘发微信确认收到该200万元款项。2018年10月1日，被告张先进向古峥嵘出具借条一张：“今借到古峥嵘人民币贰佰万元整，2018年底还40-50万，19年6月份前尽量还壹佰万，最少还50万，这贰佰万每月付利息按壹分计算，到期付息。借到人：张先进，2018年10月1日。注：此借款是18年1月31日”，张爱平在张先进签名处和落款日期2018年10月1日下方予以签名。后经催要，于2018年11月4日通过转账方式归还2万元。现原告主张三被告偿还该200万元及相应利息，诉至本院。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：一、被告张先进是否应承担该200万元及相应利息的清偿责任；二、被告张爱平是否承担共同清偿责任；三、被告周丽娟是否承担共同清偿责任。 针对焦点一：张先进承认借款200万元属实，但辩称与原告古峥嵘的丈夫何志广有合作关系，要进行结算确定最终所欠数额；对此，本院认为，第一，古峥嵘当庭没有认可其丈夫何志广与张先进有合作或合伙关系；第二，根据相关法律规定，借款人收到借款后的用途，并不影响借贷关系的成立，亦不能产生债务消灭的法律后果；另一方面何志广与张先进即使有合作或合伙关也系另一法律关系，双方可选择其他方式或另行诉讼处理，其不妨碍古峥嵘与张先进之间成立借贷法律关系。借款最初发生于2018年1月31日，并于2018年10月1日张先进不是向何志广而是通过向古峥嵘出具借据和约定利息予以确认，双方也并没有书面约定此款可从双方家庭之间合作项目中予以结算冲减，且在出具借据时还注明了“此借款是18年1月31日”的内容，也进一步印证该款为借款，故应认定古峥嵘与张先进之间形成借贷法律关系。 双方书面约定了月利率1%，该约定符合法律规定；借据虽是2018年10月1日出具，但借据上还注明了“此借款是2018年1月31日”的内容，即确认借款的发生日期，故利息的起算日应为2018年1月31日。结合已于2018年11月4日归还古峥嵘2万元，经推算，该2万元应为利息款（200万元*1%），应予以抵扣；故张先进应承担借款本金200万元及自2018年1月31日起按月利率1%计算的利息的清偿责任（已给付2万元利息应予抵扣）。 针对焦点二：借据虽为张先进出具，张爱平最初只是收到案涉借款的账户提供者，张爱平辩称签名只是起收到款项的证明作用，对此，本院认为，张爱平在张先进作为借款人签名处和落款日期2018年10月1日下方予以签名，从该借据的原件纸张上来看，第一，张爱平不可能在张先进签名处正右侧签名，因张先进的签名已居借据纸张最右侧；第二，张先进签名和落款日期间的行间距较小，而张爱平的签名字体较张先进大得多，在张先进签名和落款日期间的空白处不适宜添加签名，故张爱平在借款人张先进签名处和落款日期2018年10月1日下方予以签名，张爱平作为具有完全民事行为能力的成年人，如作为证明人，肯定不会在借款人签名处和落款日期正下方签名，即使在此处签名也会注明证明人字样，结合张爱平是案涉款项的实际收款人的事实，张爱平在借据上签名应视为债务加入行为，构成了债务加入，张爱平的该项辩解显然不符合逻辑和常理，故张爱平应承担共同清偿责任。 针对焦点三，被告周丽娟只是最初在其丈夫张爱平账户收到案涉款项200万元后及时通知古峥嵘，周丽娟及张爱平均没有向古峥嵘出具借据及向其借款的意思表示，张爱平只是在2018年10月1日其父亲张先进向原告出具借据后，应原告要求在借据上予以签名，构成债务加入，古峥嵘也未举证证明周丽娟在张爱平签名时在场或签名基于其夫妻共同意思表示及家庭共同生活、生产经营，应承担举证不能的后果；且双方有微信联系，至起诉前，古峥嵘并没有通过微信向周丽娟催要案涉款项的任何记录，故周丽娟不承担共同还款责任。 综上所述，债务应当清偿。原告要求三被告偿还原告借款200万元及相应利息的诉讼请求部分成立，本院依法应予部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张先进、张爱平于本判决生效之日起十日内给付原告古峥嵘借款本金200万元及自2018年1月31日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（已给付2万元利息应予抵扣）； 二、驳回原告古峥嵘的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张爱平、张先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                      审判员  钟俊梅 二〇一九年十二月四日                                                                 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。