重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4820号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 被告：重庆市圣旺医疗器械有限公司，住所地重庆市垫江县黄沙镇万胜村8组，统一社会信用代码91500231080196639H。 法定代表人：冯艳，该公司执行董事。 被告：冯艳，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李静，女，1996年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冯强，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。 被告：李永云，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告重庆市圣旺医疗器械有限公司（以下简称圣旺医疗器械公司）、冯艳、李静、冯强、李永云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行垫江支行的委托诉讼代理人熊娅、被告暨被告圣旺医疗器械公司的法定代表人冯艳、被告李静、被告李永云到庭参加诉讼，被告冯强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣旺医疗器械公司立即偿还借款本金1965573.96元及截止2019年9月20日的利息245544.1元、从2019年9月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1965573.96元为基数、复利以未偿还利息为基数，按LPR利率加113.75基点再上浮50%即年利率8.1562%计算）；2.判令被告冯艳、李静对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告冯强在抵押物重庆市垫江县xx镇xx路x号xxxxxx苑x组团x号楼第x层xx号价值范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，且原告建行垫江支行有权就该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.判令被告李永云在抵押物重庆市垫江县xx镇xx路xx-xx号xx小区x栋x-x-x价值范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，且原告建行垫江支行有权就该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5.诉讼费、律师费由五被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告建行垫江支行与被告圣旺医疗器械公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告圣旺医疗器械公司向原告借款2000000元用于日常经营周转，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率即LPR利率加壹壹三点柒伍基点（1基点=0.01%），逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如未按合同约定的结息日付息则自次日起计收复利，结息方式为按月结息（每月20日），在结息日支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，到期后一次性还本。同时约定因被告圣旺医疗器械公司违约产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告圣旺医疗器械公司承担。同日，原告与被告冯艳、李静分别签订《自然人保证合同》，约定由被告冯艳、李静对借款提供连带责任保证，约定了保证范围、保证期间。同日，原告与被告冯强、李永云分别签订《抵押合同》，二人分别以重庆市垫江县xx镇xx路x号xxxxxx苑x组团x号楼第x层xx号、重庆市垫江县xx镇xx路xx-xx号xx小区x栋x-x-x房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年3月7日，原告按照合同约定向被告的账户发放贷款，但被告圣旺医疗器械公司借款后拒不还款，构成违约，被告冯艳、李静、冯强、李永云为借款提供担保，应承担相应责任。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告圣旺医疗器械公司、冯艳、李静、李永云辩称，冯艳是法定代表人，借款金额属实，抵押属实，按合同约定还了2年的利息，2018年的利息有拖欠，具体拖欠的时间记不清楚。 被告冯强未作答辩。 原告建行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告圣旺医疗器械公司、冯艳、李静、冯强、李永云未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。本院认为原告建行垫江支行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、房产证复印件、不动产登记证明、贷款转存凭证、贷款到期通知书、《诉讼委托合同》、代理费专用发票等，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信并作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告圣旺医疗器械公司购买原材料导致流动资金不足，于2017年2月24日与原告建行垫江支行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告建行垫江支行借款2000000元用于日常生产经营周转。合同主要内容为：借款期限为12个月（从2017年2月24日至2018年2月23日），起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日作相应调整；贷款利率为固定利率即LPR利率加壹壹三点柒伍基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；如借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息（每月的第20日）；在结息日支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，到期一次性还本，最后一次还款时利随本清；借款人违反合同约定或法定义务构成违约；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违约的，贷款人可以行使担保权利；因借款人违约导致的费用（包括但不限于贷款人实际发生的诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。 同日，被告冯艳、李静分别以保证人名义与原告建行垫江支行（债权人）签订《自然人保证合同》，主要约定：主合同为《人民币流动资金贷款合同》；担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；如果主合同项下债务到期或者贷款人依法/依约宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照约定在保证范围内承担保证责任。 同日，被告冯强、李永云分别以抵押人名义与原告建行垫江支行签订《抵押合同》，二人分别以重庆市垫江县xx镇xx路x号xxxxxx苑x组团x号楼第x层xx号商服（305房地证2014字04xxx号）、重庆市垫江县xx镇xx路xx-xx号xx小区x栋x-x-x房屋（305房地证2014字12xxx号）为《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供抵押担保，主要约定：担保范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权处分抵押财产；债权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求抵押人依照约定在担保范围内承担保证责任。2017年3月3日，就前述抵押物办理了抵押登记。 2017年3月7日，原告建行垫江支行按照合同约定向被告圣旺医疗器械公司发放了借款2000000元，LPR利率为4.3%，执行利率为5.4375%。借款后，被告圣旺医疗器械公司支付了部分利息。截至2019年9月20日，尚欠借款本金1965573.96元、利息245544.1元。 原告建行垫江支行为催收债务，于2019年10月8日与重庆渝州律师事务所签订《诉讼委托合同》，由重庆渝州律师事务所为借款合同纠纷一审案件提供法律服务，并约定代理费为42400元。2019年12月19日，原告建行垫江支行向重庆渝州律师事务所支付了代理费42400元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原告建行垫江支行、被告圣旺医疗器械公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。原告建行垫江支行依约发放了借款2000000元，被告圣旺医疗器械公司应按合同约定按月支付利息、到期返还本金，但其未按约定履行清偿借款本息的义务，构成违约，应当承担返还本金并支付利息、罚息及复利等违约责任。故原告建行垫江支行主张被告圣旺医疗器械公司返还借款本金1965573.96元，支付2019年9月20日前的利息245544.1元及从2019年9月21日起按罚息利率8.15625%（5.4375%×1.5）计算至还清时止的罚息和复利（罚息以借款本金1965573.96元为基数，复利以未偿还利息为基数），符合双方约定，本院予以支持。《人民币流动资金贷款合同》中约定因借款人违约导致的费用（包括但不限于贷款人实际发生的诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担，原告建行垫江支行因向被告主张权利实际支付了代理费42400元，故原告建行垫江支行主张被告圣旺医疗器械公司支付代理费42400元，符合双方约定，且未超收费标准，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冯艳、李静自愿为涉案债务提供连带责任保证，并与原告建行垫江支行签订了《自然人保证合同》，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，其应对涉案债务在保证范围内承担连带责任保证。被告圣旺医疗器械公司未按约定履行债务，原告建行垫江支行主张被告冯艳、李静对借款本息、案件受理费、代理费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告冯艳、李静承担保证责任后，有权向债务人即被告圣旺医疗器械公司追偿。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告冯强、李永云分别以登记在其名下的重庆市垫江县xx镇xx路x号xxxxxx苑x组团x号楼第x层xx号商服（305房地证2014字04xxx号）、重庆市垫江县xx镇xx路xx-xx号xx小区x栋x-x-x房屋（305房地证2014字12xxx号）涉案债务提供抵押担保，并分别签订了《抵押合同》，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。当事人就抵押财产办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告圣旺医疗器械公司未按约定履行债务，原告建行垫江支行有权按《抵押合同》约定行使抵押权，即以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告冯强、李永云承担担保责任后，有权向债务人即被告圣旺医疗器械公司追偿。 被告冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市圣旺医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行返还借款本金1965573.96元，支付2019年9月20日前的利息245544.1元，并从2019年9月21日起按年利率8.15625%支付罚息和复利（罚息以借款本金1965573.96元为基数，复利以未偿还利息为基数）至还清时止。 二、被告重庆市圣旺医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行支付代理费42400元。 三、被告冯艳、李静对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告冯艳、李静承担保证责任后，有权向被告重庆市圣旺医疗器械有限公司追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行对登记在被告冯强名下的重庆市垫江县xx镇xx路x号xxxxxx苑x组团x号楼第x层xx号商服（305房地证2014字04xxx号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第一项、第二项债务等担保范围内优先受偿；被告冯强承担担保责任后，有权向被告重庆市圣旺医疗器械有限公司追偿。 五、原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行对登记在被告李永云名下的重庆市垫江县xx镇xx路xx-xx号xx小区x栋x-x-x房屋（305房地证2014字12xxx号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第一项、第二项债务等担保范围内优先受偿；被告李永云承担担保责任后，有权向被告重庆市圣旺医疗器械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取12245元，由被告重庆市圣旺医疗器械有限公司、冯艳、李静、冯强、李永云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪