wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该支行员工。 被告：方永祝，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告方永祝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告方永祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万肆仟玖佰肆拾陆元肆角（24946.4元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记2727.94元），合计27674.34元。2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 事实和理由：被告方永祝于2013年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为25000元，卡号为：62×××44，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年7月7日开始进入不良。截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金贰万肆仟玖佰肆拾陆元肆角（24946.4元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记2727.94元），合计27674.34元。 被告方永祝未作答辩。 经审理查明，被告于2013年12月31日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为25000元，信用卡卡号为62×××44。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，2019年2月被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年7月7日进入不良。截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24946.4元，利息、逾期还款违约金合计2727.94元，共计27674.34元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠贷款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永祝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还信用卡透支本金24946.4元； 二、被告方永祝应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还截止2019年7月13日利息及逾期还款违约金合计2727.94元，并以实际所欠借款本金为基数，自2019年7月14日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告方永祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  杜 沅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保147号 申请人：韦文富，男，1972年10月04日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人：袁德惠，女，1969年06月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。 法定代表人：李震，系该公司总经理。 申请人韦文富、袁德惠于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州景某建筑工程有限责任公司在义龙新区规划和交通建设管理局的工程款300000元（或在义龙新区教育局的工程款300000元）进行保全冻结，申请人并提供了由李某贤所有的贵Ｅ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人韦文富、袁德惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司在义龙新区规划和交通建设管理局的工程款300000元（或在义龙新区教育局的工程款300000元）予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费2020元，由申请人韦文富、袁德惠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  湛晓鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王瑞文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4198号 原告：孙中恒，男，1992年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 法定代表人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩宇，该公司员工。 原告孙中恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称:枣庄人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中恒及其委托诉讼代理人殷倩倩、被告枣庄人保公司委托诉讼代理人尹浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损44192元、施救费660元、评估费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告为其所有的苏Ｂ×××××号轿车在被告处投保车损险及不计免赔等险种。2019年6月28日17时30分，原告驾驶该车辆在市中区解放路山水城路段与第三者**庆驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失44000元，施救费600元。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成协议。 被告辩称，保留向另一责任方追偿的权利，诉讼费、评估费等程序费用我司不予承担，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日17时30分，**庆驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车（乘车人：付元华），沿解放路由南西左转弯至山水城北路段处，原告驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，付元华受伤。经交警部分认定，**庆负主要责任，孙中恒负次要责任。 经枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的苏Ｂ×××××号轿车车损为44192元。原告当庭提交了枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司缴费通知单，原告预交评估费2000元。同时，原告当庭还提交了施救费发票360元及枣庄市东诺道路救援有限公司定额发票300元。 苏Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险且不计免赔，保险金额为52342.2元，该事故发生在保险期内。 本院认为，原告所有的苏Ｂ×××××号轿车在被告处投保车损险及不计免赔，被保车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为事故车辆所有人享有保险权益，向被告主张理赔款，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，被告未对该数额提出异议，本院予以认可。被告对原告提交的定额发票300元不认可，原告称该300元系将该车从停车场拖到修理厂的费用，该项支出较为合理，本院予以认定。故本院认定原告的车损为44192元、施救费为660元、鉴定费为2000元，以上共计46852元，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙中恒保险理赔款46852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  张广水 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹 懿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执141号申请执行人：窦廷彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：喻体军，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人窦廷彬与被执行人喻体军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2168号具有执行内容的民事判决，于2018年10月12日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效判决书所确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人喻体军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月9日、5月20日、6月30日、2019年11月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院向其住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其名下登记的房屋已于2015年7月10日转让他人；其在银行有多个账户被其他人民法院先行冻结，本院也依法冻结了多个账户，另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为100000元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十日书记员代 思 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29035号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：田泽兵，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2203号原告：杜梅梅，女，1959年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，原住衡水市桃城区人民西路1389号2栋2单元401室。现住址不详。原告杜梅梅与被告魏士厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅梅到庭参加诉讼。被告魏士厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜梅梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月11日起至实际偿还之日的利息）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏士长通过朋友认识，被告因做生意急需要资金周转，被告于2016年10月11日向原告借人民币30000元，并约定了利息。后因原告资金困难，急需用钱，原告向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不偿还。请求依法判决。本院依法向被告魏士厂公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭人员组成通知书后，被告魏士厂未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告魏士厂向原告杜梅梅借款30000元，原告杜梅梅通过其尾号为7570的银行账户将款项汇入被告魏士厂尾号为9078的银行卡内。后被告魏士厂向原告杜梅梅补写借条一张，借条载明：今借杜梅梅现金叁万元整。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏士厂向原告杜梅梅借款，杜梅梅依约向被告魏士厂出借了款项，被告魏士厂并向原告出具了借条，债权债务关系明确。现原告杜梅梅要求被告魏士厂偿还该笔3万元的借款，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日的利息问题，被告魏士厂向原告出具的借条中对利息并未作出约定，亦未约定还款期限，故原告主张的利息应自原告向本院起诉之日（2019年4月16日）开始按照年利率6%进行计算。被告魏士厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏士厂于本判决生效后五日内给付原告杜梅梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月16日起至全部清偿之日，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏士长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振山人民陪审员  申彦平人民陪审员  高志云二〇一九年十二月六日法官助理高锐书记员耿大维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5986号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：张兵华，男，1972年9月8日生，住泰州市高港区。被告：泰州市祥华商贸有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇沙福村。法定代表人：张兵华。被告：泰州市东江生态农业科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区永联四组。法定代表人：蔡军。被告：陈美兰，女，1971年5月21日生，住泰州市高港区。被告：蔡军，男，1973年7月21日生，住泰州市高港区。被告：李红美，女，1977年3月19日生，住泰州市高港区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告张兵华、泰州市祥华商贸有限公司（以下简称祥华公司）、泰州市东江生态农业科技有限公司（以下简称东江公司）、陈美兰、蔡军、李红美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林、被告蔡军（亦为被告东江公司之法定代表人）到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兵华立即偿还借款本金230247.94元及利息（截止2019年11月24日为4208.7元，以后按合同约定计算至本息偿还之日止）、律师费10000元。2、请求判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：分期还款业务借款合同一份、借款借据及交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件一份、保证人身份证复印件三份、保证人营业信息表两份、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票。被告东江公司、蔡军答辩认可原告诉称的借款事实。对原告所举其他证据，未发表实质性质证意见。其余被告未答辩，亦未举证质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2018年5月7日，原告与诸被告签订编号为（2018年）长商银泰分借字第05010号《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告张兵华发放600000元的贷款，用途为归还姚祥兴在我行逾期贷款，年利率10.62%，主贷款利率不调整，贷款期限为24个月，自2018年5月7日起2020年5月6日止。借款人按月等额归还本息的还款法，归还贷款本息，还款周期为一月一期，被告张兵华在原告处开立个人卡账户，保证在约定还款月24日前将应还本息存入上述账户，同时授权贷款人于该月25日从该账户中扣收贷款本息。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利，且贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出提前还款函，要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费及诉讼、执行等实现债权的费用。原告于2018年5月16日向被告张兵华提供了借款600000元。2019年9月25日，被告张兵华不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年11月24日，被告张兵华尚欠原告借款本金230547.94元，欠利息4208.70元。二、人的担保情况2018年5月7日，原告与其他诸被告在上述《分期还款业务借款合同》中约定，被告祥华公司、东江公司、陈美兰、蔡军、李红美愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款人不履行债务之日起二年。保证范围本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。三、其他：原告为实现本案债权，支出律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金230547.94元，利息4208.70元及自2019年11月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费10000元。二、被告泰州市祥华商贸有限公司、泰州市东江生态农业科技有限公司、陈美兰、蔡军、李红美对第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告张兵华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇一九年十二月三十日书记员  陈心怡
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1876号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告钟磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对钟磊的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2774号原告：孙杰,男,汉族,1966年7月30日出生,四川省蓬安县群乐乡土桥子村二组，现住兰州市城区。委托诉讼代理人：张莉、李宝霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃易佳装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第1层047室（袁家营新农村小区）。统一社会信用代码：91620123MA72W8DL2E。法定代表人：周广华。被告：甘肃迎宾酒店管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平大道139-1号。统一社会信用代码：91620123MA7434DA54。法定代表人：贾英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1982年9月15日出生，住榆中县。系该酒店店长。原告孙杰与被告甘肃易佳装饰设计工程有限公司（以下简称“易佳装饰公司”、甘肃迎宾酒店管理有限公司（以下简称“甘肃迎宾酒店”追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费25400元；2、判令被告甘肃迎宾酒店在欠付被告易佳装饰公司工程价款范围内向原告承担偿付责任；3、判令被告承担交通费和误工费等2500元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告易佳装饰公司承揽了被告甘肃迎宾酒店位于榆中县字晋祥家园迎宾酒店毛胚房的装修工程。2018年3月至2019年元月，原告十几人受雇于被告易佳装饰公司分别从事泥瓦工、小工、水电工、油漆工、木工等工种，施工期间被告易佳装饰公司支付原告部分劳务费，对剩余劳务费，被告于2019年1月8日出具欠条，并答应付清。另，被告甘肃迎宾酒店作为发包方理应在欠付工程款范围内对原告承担连带付款责任。被告出具欠条后至今未付，原告只好诉至法院。本院认为，本案涉案的甘肃迎宾酒店《装饰合同》是袁振刚与周广华签订的，所涉工程装修款由周广华收取，原告提供的欠条上的欠款人也是周广华，而周广华亦承认是其与袁振刚签订的《装饰合同》，不是公司之间签订的合同。所以原告在没有证据证明被告易佳装饰公司与本案存在直接利害关系的情况下，向易佳装饰公司主张权利，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费249元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十三日书记员张哲铭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1521号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗箫，曾用名罗虓，男，1980年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，民营企业员工，2019年8月29日因本案被抓获，8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月13日被逮捕，10月2日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。辩护人王洪，陕西洪振律师事务所律师。辩护人宋瑜，陕西洪振律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人罗箫犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人罗箫及其辩护人王洪、宋瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月29日23时许，高新分局民警接110转警，称在西安市高新区高新一路西部机场集团有人被打。接警后，高新路派出所民警张某甲和辅警到达现场，现场询问打人男子罗箫，罗箫因醉酒拒不配合，民警经口头传唤无效后将罗箫强行带离，其间罗箫对民警进行击打，造成民警张某甲软组织疾患。在将罗箫带回派出所之后的询问过程中，罗箫对公安民警安某某进行辱骂，并用脚踢安某某，造成安某某软组织疾患。破案后，当事人达成和解协议，被告人已取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗箫的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人罗箫判处有期徒刑一年左右。被告人罗箫对起诉书指控的妨害公务事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人罗箫的辩护人辩称罗箫具有坦白情节，自愿认罪、悔过，且其亲属已与被害人张某甲、安某某达成和解协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日23时许，西安市公安局高新分局民警接110转警，称在西安市高新区高新一路4号西部机场集团公司院内有人被打，请求出警。接警后，西安市公安局高新分局高新路派出所民警张某甲和辅警郭某某到达现场，经询问得知打人男子系被告人罗箫(罗箫因醉酒后与西部机场集团公司保安发生争执)，在被告人罗箫被口头传唤接受调查无效后，民警欲将其带至辖区内派出所时被告人罗箫拒不配合，在被强行带上警车时，被告人罗箫用脚蹬警车门试图阻止车辆关门。在民警张某甲驾驶警车前往高新路派出所的途中，被告人罗箫在警车内大喊大叫，并用脚踢民警张某甲右肩部。民警张某甲将被告人罗箫带回派出所后，民警安某某对被告人罗箫进行醒酒询问过程中，被告人罗箫拿出手机欲进行拍照，并在讯问室内来回走动，被劝阻无效后，民警安某某与被告人罗箫在争夺手机的过程中，被告人罗箫用脚踢安某某右腿上端内侧一下，后被告人罗箫被民警安某某控制。经诊断，张某甲、安某某分别被诊断为软组织疾患。案发后，被告人罗箫的家属与民警张某甲、安某某分别达成和解协议，民警张某甲、安某某对被告人罗箫的行为予以谅解，并表示免于追究被告人罗箫的刑事责任。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工作证、工作证明、诊断证明、和解协议、谅解书、情况说明等书证；被害人张某甲、安某某的陈述；证人张某乙、郭某某、解某某、李某某等人的证言；被告人罗箫的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人罗箫妨害公务的事实。本院认为，被告人罗箫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人罗箫所犯罪名成立,唯起诉书指控的部分事实缺乏依据，本院结合庭审质证、认定的证据予以认定本案事实。被告人罗箫的辩护人辩称被告人罗箫具有坦白情节、自愿认罪认罚，且和被害人达成调解协议，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人罗箫依法可从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用被告人罗箫犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王慧云人民陪审员  王谋儿二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8369号原告：李孝波，男，1981年6月13日出生，住泗阳县。被告：惠刚，男，1969年7月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：惠洁，1966年8月10日出生，住泗阳县。被告：惠子涵，男，1996年9月8日出生，住宿迁市宿城区。原告李孝波与被告惠刚、惠子涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李孝波，被告惠刚的委托诉讼代理人惠洁，被告惠子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15823元及利息（利息自2018年11月20日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。两被告于2018年7月2日与王某镇人民政府签订河道整治工程合同。两被告雇佣原告参与施工，欠原告工资款15823元，并约定于2018年11月20日前付清。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告惠刚辩称：惠刚欠款是事实，与惠子涵没有关系，惠刚也愿意还款。被告惠子涵辩称：原告所述的《工程合同》，实际上是惠刚以惠子涵名义与王某镇人民政府签订的，合同的具体情况及之后的施工被告惠子涵都不清楚，所以惠刚做工程的事情和被告惠子涵没有关系。被告惠子涵不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠刚2018年在泗阳县河道整治工地出面雇佣原告干活。2018年10月30日，原告与被告惠刚结算，原告应得的劳务款为15823元，被告惠刚向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条-今欠到李孝波王某六斗工地工人工资计壹万伍仟捌佰贰拾叁元整，定于2018年11月20日前一次性付清-欠款人：惠刚2018.10.30日”，该款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。合同具备相对性，原告系被告惠刚雇佣至泗阳县水利工程上从事劳务，最后结算劳务款也是与被告惠刚结算，故此笔劳务款履行义务的主体应为被告惠刚。原告主张，其所在的水利工程的施工合同系被告惠子涵与王某镇人民政府所签，工程款也打入被告惠子涵的账号，故其劳务款应由被告惠子涵负责支付，违反了合同相对性原则，原告这一主张不能成立。关于利息问题，本院支持原告自2018年11月21日起计算的利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠刚于本判决生效之日起十日内支付原告李孝波劳务款15823元及利息（利息自2018年11月21日起计算至还清款之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告惠子涵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告惠刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇一九年十二月三十一日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2983号 申请执行人：骆树英，女，1966年10月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘震（特别授权代理），济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被执行人：隗秀莉，女，1973年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人骆树英申请执行隗秀莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6445号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、隗秀莉偿还骆树英借款20万元。二、隗秀莉向骆树英支付利息，以20万元为基数，自2017年1月1日起，按照月息1.5%计算至实际支付之日止。上述费用扣除隗秀莉已支付的4.3万元，其余款项限隗秀莉自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回骆树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由隗秀莉负担。 由于隗秀莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向隗秀莉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达。在执行中，因隗秀莉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对隗秀莉采取限制消费措施。 2.2019年7月17日、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统对隗秀莉的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。 经查，隗秀莉名下工商银行16×××12账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，实际控制8.79元，因金额过少，本院未予扣划。隗秀莉名下中信银行622698250066×××01账户内有存款余额，本院裁定予以冻结，冻结期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，实际控制217.02元，因金额过少，本院未予扣划。冻结情况已告知骆树英，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。除此之外，未发现隗秀莉有其他可供执行的财产。 2.2019年12月6日，本院通过济南住房公积金中心查询到隗秀莉名下公积金账户已被济南市历下区人民法院冻结，账户余额3925.04元，冻结金额180229元，账户状态为封存，最后汇缴时间为2016年6月。因可用余额为0元，本院未予冻结。 3.2019年9月9日，执行人员前往隗秀莉住所地济南市××城区门牙××号调查，家中无人，通过询问邻居和村委会了解到隗秀莉多年不在家中居住，村里只有一处宅基地。执行人员未发现隗秀莉有可供执行财产。 4.2019年12月23日，本院约谈骆树英的委托诉讼代理人刘震，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供隗秀莉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的222050元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位222050元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对隗秀莉的财产进行了调查，隗秀莉暂无可供执行的财产，骆树英未能提供隗秀莉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1367号之一 申请执行人：罗斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟小平，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人罗斌与被执行人钟小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求支付17000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年10月8日、2019年12月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的闽Ｒ×××××号小型汽车已予以查封，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所的地××前镇上墩村民委员会调查，被执行人外出广东务工，具体地址不详，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权17000元暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员夏丽英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9382号 原告：轩罗义，女，1966年1月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：孙文江，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告轩罗义诉被告孙文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩罗义到庭参加诉讼，被告孙文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告轩罗义向本院提出诉讼请求：判令被告将珍珠园小区××室房屋过户给原告。事实和理由：原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将被告位于珍珠园小区××室过户给原告，现被告不履行合同，故诉至法院。 被告孙文江在庭前向本院陈述，原有被征收的房屋系国有土地上的，案涉房屋是由康居公司开发建设的，已经通知过被告领取房屋，但还差开发公司20多万元，没有能力支付该款项，只有缴足房款才可以办理第一手产权证；其已经收到了原告的90万元款项。 经审理查明，2016年12月9日，原告、被告、南京光大房地产经纪有限公司三方签订了房地产买卖中介合同，双方约定孙文江将位于浦口区厂区的房屋卖给原告，被告承担一手证费用，原告承担二手证费用。房款付款方式：原告于2016年12月9日前支付定金50000元；房款总价880000元；于2016年12月12日前支付首付款350000元（含定金），等开发商通知拿房时直接交房给原告，由被告第一时间办理一手证手续，办好一手证三日内办理过户手续，余款15万元于12月31日前付清，余款380000元。 原告签订合同后，陆续向被告支付款项900000元。被告认可收到房款900000元。 截至庭审，被告未向开发公司补足房款，也未取得案涉房屋不动产登记。 以上事实有原告提供的房屋买卖中介合同、收条、收据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告办理过户手续，但被告未能取得案涉房屋的不动产登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，案涉房屋物权的设立未经过依法登记，该物权并不发生效力。同时，根据合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。因此，原告的诉请，在法律上不能履行。故本院对原告的诉请不予支持。被告孙文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告轩罗义的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告轩罗义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 衍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2095号申请执行人：申玉超，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙东大工贸有限公司，统一社会信用代码91320830561771980X。住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：王月英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴波，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈功，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省洪泽区。本院依据(2019）苏0830民初1047号民事判决书，在执行申玉超与盱眙东大工贸有限公司、戴波、陈功民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十日书记员  王笑笑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1781号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王明勇，男，1993年9月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1687号起诉书指控被告人王明勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月，被告人王明勇打电话给被害人张某谎称能办理贷款，并于7月26日假冒“黄勇”与张某签订了贷款费用合同。之后，王明勇又假冒做风控的“刘某1”和垫资“小黄同事”的人员身份，骗得张某共计5500元。 2019年7月，王某(另案处理)打电话给被害人李某某，谎称可以办理贷款。见面后王某收取了李某某500元的费用。7月27日，被告人王明勇应王某的请求，假冒渠道方“刘某2”的身份给李某某打电话，谎称贷款已经办下来，但需要李某某缴纳保险费，骗得李某某给王某转账2930元。 公诉机关认为，被告人王明勇的行为构成诈骗罪，具有坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人王明勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明勇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人王明勇将犯罪所得退赔各被害人（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4078号 申请执行人：黄晓明，女，1973年11月4日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第756号仲裁裁决，于2019年12月26日立案执行申请执行人黄晓明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为42429.46元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第756号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1324号申请人：梁会玲，女，1966年6月9日生，汉族，住。被申请人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住。被申请人：胡海斌，男，1978年1月6日生，汉族，住。申请人梁会玲于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人贾凤丽、胡海斌的银行存款、机动车辆、房产进行冻结、查封，保全金额共计124000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁会玲、贾凤丽的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人梁会玲、贾凤丽的机动车辆，查封期限为二年；三、查封被申请人胡海斌、贾凤丽购买的位于内黄县美景天城小区第2-B楼1层47、48、49号门面房（合同编号：100827-13）的房产，查封期限为二年。三、上述一至三项共计保全金额124000元。保全申请费1140元，由申请人梁会玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十七日书记员  白云霄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2473号江苏通州华商村镇银行股份有限公司、宋建斌、王美娟：申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人宋建斌、王美娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为643992.96元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人宋建斌、王美娟名下位于南通市港闸区丽都花园11幢602室房产及车库104室，拍卖款1362200元，扣除执行费8840元，本案可得分配款643992.96元已退付于申请执行人，余款已依法分配。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2397号原告：陈桂秀，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************72X。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：何金泽，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************714。原告陈桂秀与被告何金泽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告陈桂秀及其委托诉讼代理人肖胜飞、被告何金泽的委托诉讼代理人叶见群经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂秀向本院提出诉讼请求：1.确认原被告婚前所有的位于黄坑鸿基塑料厂右边的土地归原告保管，被告与案外人张文斌签订的该土地转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2006年结婚，因感情破裂，于2017年2月17日协议离婚。婚前，原告和被告共同转让所得一块土地使用权，位于南雄市黄坑镇鸿基塑料厂右边。2018年2月10日，被告向原告保证，该土地归三个小孩所有，暂时由被告保管，原告有监督的权力。离婚后，三个小孩均随原告生活，被告每月只支付800元三个小孩的生活费，对三个小孩不闻不问。原告发现，在2019年2月，被告和案外人张文斌签订转让合同，将原告和被告共同所有的土地转让出去。这严重损害了婚生小孩的合法权益，原告多次和被告严正交涉无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告的诉请包括两个法律关系，一、诉请第一条，土地应该归原告保管使用，那么涉及到诉讼的土地实际上就是原、被告保管共有的，应该是属于他们离婚后的纠纷不属于合同纠纷。二、确认合同无效，确认合同无效应该属于确认之诉，主体是谁，只有合同相对人才有权提起，合同外第三人无权提起，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系之诉，合同效力只涉及到合同双方当事人，第三人不是合同的当事人，所以第三人不能请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。即合同的效力确认，因为合同效力只涉及当事人不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以相对涉案土地的转让合同而言，第三人提起合同无效主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。合同法第八条明确规定，只对合同的双方，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告也没有提供任何证据证明被告与合同相对人张文斌在土地协议书约定的义务和权利有违约，或违反法律的相关规定，所以被告认为本案原告无权提起涉案合同为无效的确认之诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；2.被告登记信息，证明被告的诉讼主体身份；3.离婚协议，证明原、被告已离婚的事实；4.保证书，证明涉案土地的归三个婚生小孩所有；5.转让协议，证明被告将涉案土地转让给了案外人。被告认为：对证据1.2.3无异议；对证据4真实性无异议，合法性有异议；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议。经审理查明，2017年2月17日，原、被告在民政办协议离婚。因双方婚姻存续期间共同购买了一块位于南雄黄坑镇鸿基塑料厂右边的地皮，双方于2018年2月10日以《保证书》的形式保证购买的该地皮从今往后给三个子女所有，暂时由被告何金泽保管。现原告要求确认原被告婚前所有的位于黄坑鸿基塑料厂右边的土地归原告保管，被告与案外人张文斌签订的该土地转让协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二项规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。因此，原、被告的土地买卖行为是被法律所禁止的，不受法律保护，本院对其请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二项规定，判决如下：驳回原告陈桂秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈桂秀承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十二月四日书记员  邱 扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2807号之二申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司。法定代表人王星晨。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫鹿商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月26日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月18日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1670号之一 申请执行人周理，女，1979年6月14日出生，汉族。 被执行人戴秧秧，女，1963年6月16日出生，汉族。 被执行人肖忠于，男，1973年7月12日出生，汉族。 申请执行人周理与被执行人戴秧秧、肖忠于民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘0304民终1267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人周理向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2019）湘0304民终1267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘天姿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3569号 原告：包兰，女，1989年10月21日生，蒙古族，现住吉林省通榆县碧水东城11号楼五单元二楼西。 被告：王佳宾，男，1991年11月14日生，汉族，现住吉林省通榆县碧水东城二期3号楼一单元五楼西。 原告包兰与被告王佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兰到庭参加诉讼，被告王佳宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包兰向本院提出诉讼请求：依法判令王佳宾偿还欠款本金20000.00元及逾期付款利息（按月利息二分计算）。事实和理由：王佳宾于20l7年9月30日向包兰借款人民币20000.00元，双方约定借款按月利息二分计算，并约定还款日期为2018年9月30日。借款到期后，包兰多次向王佳宾索要该欠款未果。现王佳宾仍然拒绝还款，故原告诉至贵院，望依法判如所请。 王佳宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：包兰与王佳宾系朋友关系，包兰将其名下信用卡借给王佳宾使用，造成信用卡逾期，包兰将信用卡欠款还清之后，王佳宾于2018年3月13日为包兰出具借条一枚，借条记载：王佳宾于2017年9月30日向包兰借款，共计人民币20000.00元，大写贰万元整。按利息为月息百分之二结算，应在2018年9月30日前本金和利息，全部还清，特此为据。借款用途：买房，出借人包兰，借款人王佳宾，身份证号220822199111140713，借款人电话17614469158。截止2019年12月15日，王佳宾共偿还包兰欠款3500元。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条。 本院认为，王佳宾使用包兰的信用卡之后，由包兰清偿了信用卡欠款20000元后，王佳宾为包兰出具了借条一枚，约定了借款期间内借款利率为月利率2%，该借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定了还款日期为2018年9月30日，王佳宾负有按照借条上的约定的日期偿还欠款本金及利息的义务，王佳宾未按照约定偿还欠款本金及利息，构成违约。王佳宾应当按照借期内的利率月利率2%支付逾期利率。王佳宾分别于2018年秋、2019年春、2019年12月15日偿还了包兰1000元、1000元、1500元，视为对欠款利息的冲减。故该笔欠款现剩余欠款本金20000元及利息未付（利息按照月利率2%自2017年9月30日开始计算至还款完毕止，已经偿还的3500元在利息中予以冲减）。被告王佳宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，对原告包兰要求被告王佳宾偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佳宾于本判决生效后立即给付原告包兰欠款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月30日开始计算至还款完毕止，已经偿还的3500元在利息中予以冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王佳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5553号之一原告：路文平，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张云东，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘福林，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王桂兰，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范继红，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁延全，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张传芳，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王玉芳，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘金玲，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地泰安市泰山区迎胜路122号。原告路文平与被告张云东、刘福林、王桂兰、范继红、梁延全、张传芳、王玉芳、刘金玲、泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 谦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异424号之一案外人：李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李宝禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李宝禄称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元201号等两户房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年6月28日购买案涉房屋，于同日交纳全部购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》两份；2.购房款收据两份。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝禄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2285号申请执行人：桑春兰，女，1959年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：徐学高，男，1952年11月16日生，汉族，住响水县。桑春兰与徐学高借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6387号法律文书已经发生法律效力。因徐学高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑春兰于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2124号申请执行人：赵珊珊，女，1991年2月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年12月9日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人黄永鑫名下银行存款3936元（本金3300元、迟延履行债务利息256元、执行费50元、案件受理费70元、公告费260元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2562号申请执行人：杨某松，男，1992年4月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：海南黄金阳光健身有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RDYNA2Y），住三亚市天涯区。法定代表人：陈某宁。关于申请执行人杨某松与被执行人海南黄金阳光健身有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第51-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人杨某松向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依据生效裁决书，被执行人应于裁决生效起十日内向申请执行人杨某松支付工资2846元、经济补偿5497元。在执行过程中，本院向被执行人海南黄金阳光健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南黄金阳光健身有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款余额不足清偿，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十二月五日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12667号原告：黄某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人:卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所实习律师。原告黄某某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。案件审理过程中，原告黄某某2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  潘云霞二〇一九年十二月二十七日书记员  赵新梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5080号 原告：卓建荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 被告：郭春强，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告卓建荣与被告郭春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓建荣的委托诉讼代理人黄建章和被告郭春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓建荣向本院提出诉讼请求：判令郭春强立即偿还货款本金55000元及该款自2016年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，暂计至起诉之日逾期付款违约金为9864元。事实和理由：原告系海带养殖户，被告长期从原告处购进海带，2015年12月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告海带边款55000元，并承诺于2016年农历8月还清。但时至今日，被告仍未向原告支付分文。 郭春强辩称，欠款55000元没错，但原告有承诺说可待我有闲钱了再还。欠条主文的字不是我写的，是原告写的，落款名字是我签名的。我和案外人林文静去拿海带边角料，林文静和我是亲戚关系。不是说我不还钱，我有钱我肯定会还的，一年还一点，两三年就会还清。 卓建荣向本院提供了以下证据： 欠条一份。证明被告长期从原告处购进海带，2015年12月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告海带款55000元，并承诺于2016年农历8月还清，并向原告出具欠条。 经质证，郭春强表示欠条落款的名字是我签的，当时签的是空的欠条，欠条主文内容是原告书写的，但是我欠原告5.5万元无异议，实际上我是向林文静拉的海带边角料欠的货款5.5万元，林文静向原告拉海带边角料欠的货款5.5万元，故债务由我直接偿还给原告。 本院经审查认为，卓建荣的上述证据形式合法、内容明确，郭春强经质证对欠款事实亦无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，郭春强签名确认欠条一份，确认欠卓建荣海带边款55000元，并约定于2016年农历8月还清。卓建荣声称欠条系其书写后再由郭春强签名确认；郭春强声称对欠款55000元无异议但认为其签名时欠条是空白的。因郭春强未还款，卓建荣诉至本院。案经审理，因双方对还款期限、方式各执己见，致无法调解。 本院认为，卓建荣与郭春强之间的买卖合同关系，有卓建荣提供的前述有效证据及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郭春强虽对欠款55000元无异议，但辩称其签署欠条时系空白的，未能提供充分证据加以证实，卓建荣亦不予认可，也有违常理，该辩解本院实难采纳。故现卓建荣要求郭春强支付尚欠货款及逾期付款违约金是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭春强应在本判决生效之日起五日内支付给卓建荣欠款55000元，并自2016年10月1日起至还款之日止按照年利率6%计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由郭春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执198号之一被执行人：陈少珍，男，汉族。被执行人：暴志松，男，汉族。被执行人：郭红庆，男，汉族。被执行人：卢路，男，汉族。被执行人：许彦斌，男，汉族。被执行人：王晓霞，女，朝鲜族。本院在执行陈少珍、暴志松、郭红庆、卢路、许彦斌、王晓霞财产刑一案中，根据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终151号刑事裁定中对被执行人陈少珍、暴志松、郭红庆、卢路、许彦斌、王晓霞财产部分的处置，(即,予以没收，由扣押机关上缴国库),本院与扣押机关沁源县公安局工作对接后，沁源县公安局将本案侦查阶段扣押、冻结的现金、车辆、被执行人名下或实际使用的账户内的资金等上缴国库；本院对执行过程中冻结的陈少珍、暴志松、卢路名下银行存款采取了划拨措施。至此，经财产调查及执行，被执行人中除王晓霞执行完毕，其他被执行人陈少珍、暴志松、郭红庆、卢路、许彦斌名下无财产可供执行，故可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结（2018）晋刑终151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵 瑞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1177号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行,住所地达州市达川区麻柳镇中心街201号。 统一社会信用代码:91511703345804418G。 负责人陈坤建。 被执行人:于朝忠,男,汉族,生于1963年8月5日,住达州市达川区。 被执行人:黄礼碧,女,汉族,生于1965年9月6日,住达州市达川区。 被执行人:彭作全,男,汉族,生于1964年2月28日,住达州市达川区。 被执行人:于朝兰,女,汉族,生于1966年6月15日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人于朝忠、黄礼碧、彭作全和于朝兰借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十日 书记员  史军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16025号 原告：邵正田，男，1958年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：刘永清，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邵正田诉被告成都刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告邵正田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵正田撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖岳森
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9538号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：刘必伦，男，该分行职工。                              被告              秦波，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地重庆市江北区。      蔡敏，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地重庆市江北区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告秦波、蔡敏立即偿还借款本金56万元及截止2019年10月5日的利息18384.89元(含罚息、复利)，从2019年10月6日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算；      2、判令原告对抵押物，即位于重庆市江北区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明、刘必伦及被告秦波到庭参加诉讼，被告蔡敏经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年3月16日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2018年3月23日，被告秦波与原告签订《个人贷款支用单》；2019年3月22日，原、被告签订《贷款展期协议》                  借款人              秦波                  借款金额              56万元                  借款期限              2018年3月23日至2019年3月22日,展期一年，从2019年3月23日至2020年3月22日                  提前到期              未按约归还任一期本息，贷款提前到期                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变。展期贷款利率在基准利率（基准利率根据展期后达到的新利率档次确定）水平上上浮60%，在展期贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。                  逾期利率              逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%                  还款约定              按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。结息日为每月的20日                  结欠本息              欠本：56万元，截止2019年10月5日欠息合计18384.89元（含罚息、复利）                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  保证期间              还款期限届满之日起两年                  抵押物              二被告所有的位于重庆市江北区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案              备案登记                  共同还款              蔡敏（借款时和秦波为夫妻）                                                备注              1、关于被告蔡敏的责任问题。借款时，被告蔡敏与秦波为夫妻关系，被告蔡敏在《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款展期协议》上均签字并捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告蔡敏承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。      2、关于庭审中被告秦波提出对罚息和复利有异议，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持”的规定，本院对原告要求被告所偿还的利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分不予支持。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告秦波、蔡敏本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金56万元及利息【其中，截止2019年10月5日的利息(含罚息、复利)为18384.89元，从2019年10月6日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算，但总的利息(含复利、罚息)不得超过年利率24%】；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告秦波、蔡敏所有的位于重庆市江北区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案  件      受理费              9583.84元，减半收取4791.92元，由被告秦波、蔡敏负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十七日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3410号原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴健成，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告张北伦与被告吴健成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张北伦到庭参加诉讼，吴健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求吴健成退还借款50000元及利息（从2018年5月4日起至还清之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由吴健成承担。事实和理由：张北伦与吴健成是朋友关系，吴健成以承包脚手架生意资金周转为由于2018年5月4日向张北伦借款50000元，并言明于2018年12月4日前归还。但吴健成不守信誉，经张北伦多次催讨，吴健成以各种不同理由逃避债务，故张北伦向法院提起诉讼。被告吴健成没有向本院提出答辩意见。原告张北伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张北伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，张北伦提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年5月4日，吴健成以家庭生活经营为由，立下一张《借据》向张北伦借款50000元，约定利息按年利率24％计算，于2018年12月4日前还清借款本息，《借据》的下方为《收据》，列明吴健成收到张北伦的现金借款50000元。借款期限届满后，吴健成没有偿还借款及利息给张北伦。张北伦经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：吴健成是否向张北伦借款，借款金额是多少，利息如何计算？吴健成因家庭生活经营向张北伦借款50000元，约定利息按年利率24％计算，于2018年12月4日前还清借款本息，张北伦向吴健成交付了现金借款50000元。张北伦与吴健成在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张北伦向吴健成出借了借款，吴健成借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。因此，张北伦请求吴健成偿还借款本金50000元及从2018年5月4日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付利息，理据充分，本院予以支持。被告吴健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴健成应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年5月4日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）给原告张北伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（原告张北伦已预交1050元），由被告吴健成负担。原告张北伦多预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告吴健成应向本院补缴一审案件受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  朱妙蓉人民陪审员  张素媚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹静仪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2848号申请执行人：叶紫涵，曾用名杨润，女，2001年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：叶俊芳，女，1972年12月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。（申请执行人叶紫涵之母）被执行人：杨洪渠，男，1970年12月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人叶紫涵与被执行人杨洪渠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人杨洪渠配合将位于翠屏区房屋过后登记到叶俊芳名下，申请执行人撤回本案的执行，解除对执行人银行账户的冻结及财产的查封措施，不对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2848号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十七日书记员 樊      元      开
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23840号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李广义，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李广义间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币59,176.80元(2,958.84元/期×20期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号新DAXXXX，发动机号EW103511)，融资总额81,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,958.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,176.80元；二、被告李广义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,354元，减半收取677元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4472号申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。被执行人：雷灿勇，男，汉族，1990年11月02日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年12月5日作出的（2018）渝0118民初8169号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请立案执行被执行人雷灿勇追偿权纠纷一案，要求被执行人雷灿勇支付垫付款50707元及资金占用利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费1160元。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月8日、2019年12月16日两次对被执行人财产进行查询，经查，被执行人雷灿勇名下无存款、无房产，依法查封了小汽车一辆，但未能实际控制，无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有垫付款50707元及资金占用利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1160元，本案申请执行费678元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人雷灿勇（2019）渝0118执4472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23849号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温进永，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温进永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币54,660.30元(1,822.01元/期×30期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤HZXXXX，发动机号744249X)，融资总额51,190元，租赁期限为36个月，每月租金1,822.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,210元(已扣除GPS费用等)。2016年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温进永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币54,660.30元；二、被告温进永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取621元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初468号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人徐某某，男，1982年2月7日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日21时20分许，被告人徐某某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至都匀市X922县道75公里100米处路段时，与行人王某1发生碰撞，造成徐某某本人及王某1受伤的道路交通事故。民警接到群众报警赶到现场后，发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为142mg/100ml。经事故认定，徐某某承担此次事故的全部责任。案发后，徐某某赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，且承担事故全部责任；酌定从重处罚情节：驾驶无号牌的机动车；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、被害人王某1陈述、行政处罚决定书、赔偿收据及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人徐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；徐某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4686号申请执行人：陆名玉。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：沈杰。被执行人：凤伟叶。本院在执行申请执行人陆名玉与被执行人沈杰、凤伟叶民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人沈杰、凤伟叶发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，两被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行执行调查,未查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中,本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十一日书记员  蔡莉雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5982号原告陆小秀，女，1990年10月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告饶丛华，女，1980年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告陆小秀与被告饶从华健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小秀、被告饶丛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆小秀向本院提出诉讼请求，要求判令被告饶从华赔偿其医疗费2884.99元、住院伙食补助费400元（100元＊4天）、护理费641元（160.26元＊4天）、误工费641元（160.26元＊4天）、交通费250元，合计4816.99元。事实与理由：2019年4月9日19时许，得禄乡供电所根据原告的申请来为原告安装电表，到原告家地里栽电杆时，被告认为栽电杆的地是她家的，不给原告家栽，便与原告相互咒骂，继而相互扭打在地上，被告压在原告身上，把原告打伤，后被在场的人拉开。原告于次日包车到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：闭合性头部外伤，面部挫伤……。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告饶丛华辩称，发生吵打的起因是原告家要在被告家地里栽电杆，被告不同意，原告就动手打被告。被告条件反射捞了原告一下。原告在住院期间医治了与吵打无关的病症，其主张的费用被告不同意赔偿。原告陆小秀为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2．宣威市人民法院（2019）云0381民初5224民事判决书一份，证明被告侵害原告身体健康权的事实；3．宣威市第一人民医院的病情证明一份，证明原告的伤情；4．宣威市第一人民医院的门诊发票及住院收费收据各一份，证明原告支付医疗费2884.99元的事实；经质证，被告饶丛华对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有意见，其不同意50%的责任划分。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告饶丛华未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月9日17时许，得禄乡供电所根据陆小秀家的申请到陆小秀家为其安装电表，饶丛华认为栽电杆的地点是她家的，不给栽，饶丛华与陆家秀相互咒骂，继而相互扭打摔倒在地上，饶丛华压在陆小秀的身上，后被在场人员拉开。吵打中双方不同程度受伤。饶丛华受伤一事已经本院审理判决，由陆小秀赔偿饶丛华医疗等费14935.24元，判决已经发生法律效力。陆小秀受伤后于次日到宣威市第一人民医院检查治疗，其伤经诊断为：1．闭合性头外伤；2．面部挫伤；3．双上肢挫伤；4．双膝关节挫伤；5．双眼眼压高原因待查；6．右肾结石；7．右胫骨上段骨软骨瘤。陆小秀一共住院4天，用去医疗费2884.99元。为此，陆小秀起诉来院。本院认为，原被告双方未能正确对待土地争议，导致双方相互咒骂，继而相互扭打，双方均未能提供证据证实谁先咒骂、谁先动手打，本院认定双方负有同等过错，对吵打各负50%的责任。被告饶丛华主张陆小秀住院期间医治了与吵打无关的病症，本院向饶丛华释明，其可申请鉴定，饶丛华表示不申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。陆小秀主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以确认。陆小秀未提供住院期间需人陪护的证明及交通费票据，其主张护理费及交通费本院不支持。本院认定陆小秀的损失为：1、医疗费2884.99；2、住院伙食补助费400元（4天×100元）；3．误工费641.04元（4天＊160.26元）；合计3926元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告饶丛华在本判决生效后十日内赔偿原告陆小秀医疗费、住院伙食补助费、误工费共3926元50%，即1963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减收取25元，原被告各负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 颖