wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6976号原告：华某某。被告：韩某某。被告：缪某某。原告华某某与被告韩某某、缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告缪某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告归还借款本金40000元及利息，按月利率1%从2019年2月25日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告系邻居，两被告因经营超市需要进货，于2019年2月25日向原告借款40000元，口头约定利息1%，约定6个月还清，借款到期后两被告未能支付本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告缪某某辩称，借款是事实，愿意支付1%的月息，但是现在经济困难没有还款的能力。被告韩某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告缪某某经质证无异议。本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。两被告经营超市，因资金周转需要，向原告借款40000元，口头约定利息1%，6个月后还款，并于2019年2月25日向原告出具借条一份交由原告收执，“借条借华爹爹人民币肆万元整￥40000.-，借款人韩某某、缪某某2019.2.25号”。到期后，原告向两被告索要借款未果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩某某、缪某某作为借款人未履行还本付息义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、缪某某于本判决生效后十日内偿还原告华某某40000元及利息（以40000为基数，按月利率1%从2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩某某、缪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9344号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所为中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，上海兰迪（兰州）律师事务所(实习)律师。被告：张海军，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张海军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项314947.90元,并承担逾期付款利息至代偿款付清为止(以314947.90元为本金,暂自2019年7月20日,以年利率4.35%计算为24525.81元);2、本案的案件受理费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000197项目申请借款10万元，借款期限355天，2016年9月26日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000295项目申请借款5万元,借款期限360天;2016年12月18日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000597项目申请借款5万元,借款期限363天;2016年12月19日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200116000817项目申请借款5万元,借款期限355天；2017年1月9日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200117000035项目申请借款5万元,借款期限362天，借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告基于对上述五笔借款的保证责任，按期进行了代偿，本息合计314947.90元，现请求被告支付上述款项未果,遂状诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定：“一、批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件......。”因本案原告主张被告支付的代偿款实为理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，则本案应由兰州铁路运输法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号第一条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费6392元，退回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。审 判 长  王雅茹审 判 员  宫伟宸人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3777号原告：吴文臣，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：济宁市品成装饰有限公司，住所地金乡县山阳路与文峰路交叉口南侧红星美凯龙二楼，统一社会信用代码91370828MA3CFRQJXJ。法定代表人：王凯，职务：经理。被告：王凯，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告吴文臣与被告济宁市品成装饰有限公司、王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴文臣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文臣基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告济宁市品成装饰有限公司、王凯的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文臣撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告吴文臣负担。审判员  王红旭二〇一九年十二月二十六日书记员  雷丹晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1509号罪犯葛小东，男，1982年12月21日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年3月10日作出了(2017)沪0113刑初293号刑事判决，以被告人葛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人葛小东不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出(2017)沪02刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出对罪犯葛小东减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛小东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛小东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛小东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯葛小东犯罪的事实、情节以及其系累犯等，适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛小东减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年9月23日始至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢143号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：刘艮生，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：赵喜华，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与刘艮生、赵喜华金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人赵喜华名下银行账户内的存款共56341元。现申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2834号 罪犯张来友，男，1970年9月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张来友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)渝一中法刑初字第00150号刑事判决，认定张来友犯故意伤害罪，系累犯,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日、2018年4月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年，至2025年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张来友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张来友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2024年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执恢27号 马炳良与旺苍县致远煤业有限公司、罗华、罗荣、王乾、杨丙菊借款合同纠纷一案，被执行人旺苍县致远煤业有限公司、罗华、罗荣、王乾、杨丙菊已按照双方达成的《执行和解协议》履行。至此，（2017）广仲裁字第102号一案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2723号申请执行人：关君哲，男，1987年04月06日出生，汉族，现住广东省开平市。被执行人：周健文，男，1990年03月06日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人关君哲与被执行人周健文民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初898号民事判决书，判决周健文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元给关君哲。因周健文逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人周健文偿还借款65284.38元给申请执行人关君哲[其中借款65000元，迟延履行期间加倍债务利息284.38元（从2019年09月28日暂计至2019年10月23日止）]，另承担本案的执行费875元。本院依法冻结被执行人周健文名下银行存款并依法强制扣划金额合计为1470.97元并开支给申请执行人。现被执行人周健文尚欠申请执行人关君哲63866.45元及后续利息，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人周健文列入限制消费和失信名单等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 周 伟 燊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈家升，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，户籍地云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪贯虹，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人陈家升与被申请人汪贯虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝03民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家升申请再审称，原审认定事实错误。一、原审认定陈家升与汪贯虹系民间借贷关系错误，双方系合伙法律关系。2012年3月30日，云南竹龙投资集团有限公司澄江广润分公司（以下简称竹龙广润分公司）与云南澄江广龙实业公司（以下简称澄江广龙公司）签订《采石场合作协议》。竹龙广润分公司与澄江广龙公司是合作的双方，陈家升只是澄江广龙公司的代理人，汪贯虹是竹龙广润分公司的代理人。汪贯虹代表竹龙广润分公司将107万转入陈家升账户，陈家升作为澄江广龙公司代表人又将该款项转给澄江广龙公司以及采石场周边村民。2017年10月21日在汪贯虹的逼迫下，根据汪贯虹的要求写了《借条》一份。在《借条》中双方约定，款项还清后《采石场合作协议》、《澄江县黑码头采石场合伙协议》才自行作废，即陈家升未支付款项，上述两份协议是有效的。根据这两份协议，可认定双方是合伙法律关系。原审判决由陈家升偿还欠款显失公平。二、原审程序违法。（一）原审漏列当事人。竹龙广润分公司与广龙公司是本案必要的共同诉讼参与人，原审漏列两公司为当事人，列明的诉讼主体错误。（二）原审管辖错误。因本案是合伙纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。本案应由两公司的登记注册地澄江县人民法院管辖。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。本院经审查认为，陈家升与汪贯虹双方形成的是民间借贷法律关系。虽然2012年3月陈家升曾代表澄江广龙公司与汪贯虹代表的竹龙广润分公司签订过《采石场合作协议》，2012年9月汪贯虹、周华、肖平作为甲方与陈家升作为乙方签订有《澄江县黑码头采石场合伙协议》等，双方在2012年期间围绕采石业务发生过资金流动，双方有过合伙行为，但陈家升在共计收到汪贯虹款项1073000元后，于2017年9月21日向汪贯虹出具《借条》一张，载明的内容为陈家升向汪贯虹借到人民币1073000.00元，并承诺了还款期限。同时约定双方签订的《澄江县黑码头采石场合伙协议》、《采石场合作协议》自行作废。双方并未约定陈家升未还清款项，上述两份协议有效。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈家升自愿向汪贯虹出具《借条》的行为能够证明双方已无共担风险的合意，故本案应认定为民间借贷法律关系。陈家升称涉案《借条》系在汪贯虹胁迫下书写，不能提交相关证据予以证明。原审审判程序合法。因本案系民间借贷法律关系，一审将借贷双方的汪贯虹与陈家升列为当事人，没有漏列当事人。经一审合法传唤，陈家升无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提起管辖异议申请，且无证据证明一审法院违反了级别管辖和专属管辖的规定。陈家升以一审法院管辖错误申请再审的理由不能成立。综上，陈家升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家升的再审申请。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十二月十七日法官助理  吴 小书 记 员  陶明洪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6391号 原告：常州市英江辉机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WJ6K56W，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村政兴路108号。 法定代表人：徐建新，该公司经理。 被告：华勇武，男，1975年6月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原告常州市英江辉机械有限公司（以下简称英江辉公司）与被告华勇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英江辉公司的法定代表人徐建新到庭参加诉讼，被告华勇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英江辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华勇武支付货款81016元，2.本案诉讼费由华勇武承担。事实和理由：自2018年7月14日至2019年6月22日，华勇武向其购买柴油机零部件导风罩，价款合计123016元。但华勇武仅支付了42000元，余款尚未支付。 被告华勇武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月14日至2019年6月22日，英江辉公司向无锡常久柴油机制造有限公司（以下简称常久公司）经营场所发送柴油机零部件导风罩14批，送货单上载明的价款合计126236元。 审理中，英江辉公司陈述：其经朋友介绍认识了华勇武，并和华勇武洽谈生意；其送货都是联系华勇武，将货送至常久公司内，华勇武再指定人员收取货物；货款金额就按123016元计算，剩余部分就不主张了；华勇武及其妻子向其支付了10000元左右的现金，其到常久公司找华勇武妻子拿了30000元左右的承兑汇票，合计收到货款42000元。 常久公司陈述：其不认识华勇武，也未与华勇武洽谈业务，华勇武与其没有任何关系；其实际经营人为王伟，王伟称将场地借给华勇武使用。 以上事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定支付价款。英江辉公司主张华勇武向其购买柴油机零部件导风罩，尚结欠货款81016元未付，有送货单为凭，且华勇武未予抗辩，本院予以确认。现英江辉公司要求华勇武立即支付该款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华勇武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市英江辉机械有限公司支付货款81016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由华勇武负担（该款已由英江辉公司预交，英江辉公司同意直接由华勇武向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇一九年十二月四日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1269号广西粤鹏建材有限公司：本院在审理你与南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月29日冻结了南通承悦装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号32×××80，应冻结金额99124.56元，已（实际）冻结99124.56元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1148号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张林林，男，1987年2月14日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张林林金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款174594.05元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林林银行存款174594.05元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7904号 原告：蔡兴江，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告蔡兴江与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 蔡兴江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告蔡兴江的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执18号 司法救助申请人：张忠富，男，生于1954年9月20日，城固县，农民。 司法救助申请人张忠富向本院提出救助申请。理由为：张忠富依据我院（2017）陕0722民初399号民事判决书,申请执行被告重庆天字实业集团有限公司、被告刘强龙赔偿款29716元。在我院强制执行中，被执行人需与城固县某某有限公司进行财务决算。因该公司法定代表人赵某某涉嫌刑事案件被羁押而未决算，申请人申请执行的29716元赔偿款无法执行到位。此次事故造成申请人十级伤残，已丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难，为维持生计，现被评为建档建卡贫困户。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：申请人张忠富是我院（2017）陕0722民初399号提供劳务者受害责任纠纷一案的受害人，被执行人重庆天字实业集团有限公司、刘强龙需与城固县某某有限公司进行财务决算才能支付工程款。因该公司法定代表人赵某某涉嫌刑事案件被羁押而未决算，申请人申请执行的29716元赔偿款无法实际执行到位。现执行案件已裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人张忠富系提供劳务者受害责任纠纷一案的受害人，其申请执行的案件，因被执行人重庆天字实业集团有限公司、刘强龙需与城固县某某有限公司未进行决算，本案暂无法执行。申请人申请执行的29716元赔偿款无法执行到位。此次事故造成申请人十级伤残，已丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，已被评为建档建卡贫困户，属于应给予司法救助的对象范围，对其进行一定的救助符合司法救助适度原则。本次申请救助资金20000元没有超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张忠富司法救助金贰万元（￥20000元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日 1
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1126号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）盛华根，男，1956年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市交通运输局。 再审申请人盛华根因诉嘉兴市交通运输局其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛华根申请再审称，其于2019年2月14日上午骑电动车行至嘉善天桥下交叉路口时被交警处罚。该处罚已于2019年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局交警大队取消。盛华根认为，嘉兴市交通运输局交叉路口建设不合法、不合理，花坛占用了非机动车道，影响了其出行安全，还被交警错误处罚。其与被诉行为有利害关系，有权提起诉讼。请求本院撤销原一、二审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，盛华根起诉要求确认嘉兴市交通运输局建设的“老07省道与嘉善大道交叉路口”、“三环东路与南溪路交叉路口”违法，由于盛华根明显不是路口建设行为的相对人，与该行为缺乏法律上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛华根的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许赛俐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2713号原告：陈久占，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告陈久占与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久占到庭参加诉讼，被告赵艳辉经依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久占向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40,000元及利息，利息自2017年5月26日起按年利息6%计算。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告借款40,000元，并出具了借条，借款期限一个月，此款到期后被告一直未偿还。赵艳辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：被告自原告处借款40,000元，并于2017年4月25日为原告出具借条一张，借款期限为2017年4月25日至2017年5月25日，原、被告未约定借款利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。因此，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，因此，原告主张的利息自约定的还款期限次日，即自2017年5月26日起，按借款本金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈久占借款40,000元及利息，利息自2017年5月26日起，按借款本金年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告赵艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  毛 猛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢58号之三申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所上饶市横峰县岑阳镇兴安街214号，统一社会信用代码9136112570575207U。法定代表人李德根，职务董事长。被执行人曾金水，男，汉族，1951年10月4日出生，住江西省横峰县。被执行人苏玉凤，（系被执行人曾金水之妻），女，汉族，1954年3月3日出生，住江西省横峰县。被执行人苏建平，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省横峰县。被执行人李赟，男，汉族，1981年7月10日出生，住江西省横峰县。被执行人吴发贵，男，汉族，1963年7月8日出生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金水、苏玉凤、苏建平、李赟、吴发贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向曾金水、苏玉凤、苏建平、李赟、吴发贵发出执行通知书，责令被执行人曾金水、苏玉凤、苏建平、李赟、吴发贵在收到执行通知书之日起三日内归还欠款1000000元及（至2012年4月9日的）利息116689.07元，同时支付2012年4月10日之后的利息（按合同的利率计算至判决生效之日），但被执行人曾金水、苏玉凤、苏建平、李赟、吴发贵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾金水、苏玉凤、苏建平、李赟、吴发贵在中国工商银行横峰支行账号为15×××38账户内有存款人民币10139.81元、账号为15×××95账户内存款人民币20991.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣划被执行人曾金水在中国工商银行15×××38账户内存款人民币10139.81元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，账号：15×××48）。二、扣划被执行人曾金水在中国工商银行15×××95账户内存款人民币20991.39元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一九年十二月三十日书记员  李梦莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初383号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人代前红，男，1977年2月9日出生于重庆市垫江县，汉族，聋哑人，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告人卢元彬，男，1983年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，聋哑人，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 翻译人员朱元媛，女，手语翻译资格证书编号为200911710。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人代前红、卢元彬犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人代前红、卢元彬及本院通过垫江县法律援助中心为两名被告人指派的辩护人周正、文国军以及翻译人员朱元媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年5月至6月期间，被告人代前红邀约被告人卢元彬共同盗窃摩托车，由代前红通过剪线方式盗窃摩托车，由卢元彬负责望风以及转移被盗车辆。期间，二被告人在垫江县城盗窃两轮摩托车3辆，经垫江县发展和改革委员会认定，被盗3辆摩托车价值人民币7172元。具体事实如下： 1.2019年5月下旬的一天晚上，被告人代前红与卢元彬在垫江县城北门农贸市场对面一巷子内，将被害人高某停放的价值3072元的红色赛鸽牌两轮电动摩托车盗走，被告人代前红将被盗车辆交给被告人卢元彬使用。 2.2019年6月16日晚，被告人代前红与卢元彬在垫江县城中心广场金质天街一门市附近，将被害人夏某停放的价值1550元的蓝色宗申牌两轮摩托车盗走，供被告人代前红自己使用。 3.2019年6月底的一天晚上，被告人代前红与卢元彬在垫江县桂溪街道玉鼎隧道旁一居民楼处，将被害人彭某停放的价值2550元的红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，供被告人代前红自己使用。 2019年9月2日，被告人代前红、卢元彬分别被民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年9月9日，民警将被盗红色赛鸽牌两轮电动摩托车发还被害人高某。2019年9月30日，民警将被盗蓝色宗申牌两轮摩托车及红色嘉陵牌两轮摩托车分别发还被害人夏某、彭某。 针对指控，公诉机关举示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人代前红、卢元彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪。被告人代前红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢元彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人代前红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人卢元彬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经翻译人员朱元媛翻译确认，被告人代前红、卢元彬对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 被告人代前红的辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人代前红系又聋又哑的人，应当从轻、减轻或免除处罚；3.被告人代前红无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人卢元彬的辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人卢元彬系又聋又哑的人，无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。综上，同意公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍信息、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过等书证，证人李某的证言，被害人高某、夏某、彭某的陈述，被告人代前红、卢元彬的供述和辩解，辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人代前红、卢元彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关垫江县人民检察院指控被告人代前红、卢元彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代前红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢元彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人代前红、卢元彬系又聋又哑的人，可从轻、减轻或免除处罚；二人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人代前红、卢元彬的犯罪事实及具有的情节，本院决定对二人从轻处罚。两名辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢元彬认罪悔罪，具备监管条件，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人代前红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月1日止，刑期折抵1日。） 二、被告人卢元彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的被盗红色赛鸽牌两轮电动摩托车、蓝色宗申牌两轮摩托车及红色嘉陵牌两轮摩托车各一辆分别发还被害人高某、夏某、彭某（均已发还）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3447号 原告：商河县韩超钢材门市部，住所地商河县。 经营者：韩超，男，1979年3月20日出生，汉族，商河县韩超钢材门市部经营者，住商河县。 被告：卞敬春，男，1977年7月21日出生，汉族，住商河县。 原告商河县韩超钢材门市部（以下简称韩超钢材）与被告卞敬春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超钢材的经营者韩超到庭参加诉讼，被告卞敬春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩超钢材向本院提出诉讼请求：1.请求卞敬春支付欠款21728元，并支付欠款之日至欠款还清之日止的利息（以21728元为基数，以同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由卞敬春承担。事实与理由：卞敬春于2019年1月24日向韩超钢材购买钢材并于同日书写欠条二份，所欠货款21728元经多次催要未果，故起诉。 韩超钢材提供的证据：欠条二张。 卞敬春在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：卞敬春于2019年1月24日自韩超钢材赊购价值21728元的钢材，并于同日为其出具欠条二张。双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。上述货款卞敬春至今未向韩超钢材支付。 以上认定的事实，有韩超钢材经营者韩超的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，卞敬春自韩超钢材赊购钢材后为其出具欠款欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故韩超钢材要求卞敬春支付所欠货款21728元，于法有据，理由正当，本院予以支持。韩超钢材要求卞敬春按同期银行贷款利率（2019年8月20日后改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付利息，不违反法律行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应自2019年10月31日其向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞敬春于本判决生效之日起十日内支付原告商河县韩超钢材门市部货款21728元及利息（以21728元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.2元，减半收取171.6元，由被告卞敬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐兆强
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9897号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              李龙，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金40511.63元（含未抛账金额7000元）及截至2019年9月24日的利息4404.99元、费用7941.18元，合计52857.8元，并从2019年9月25日以拖欠的本金40511.63元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息4404.99元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以52857.8元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。      2、 判令被告承担原告为本案已支付的律师费1057元。      3、案件受理费由被告承担。                  本院于2019 年12月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王言、郑智立，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2015年10月17日，被告填写《信用卡个人申请表》，签署领用合约，申请人李龙申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约甲方为被告方，乙方为原告方。                  信用卡号              62XXXX                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%（被告签署领用合约中有滞纳金约定，原告2016年9月27日公告将滞纳金调整为还款违约金），现原告自愿将违约金标准调整为对最低还款额未还部分按每日万分之五计收违约金                  实现债权的费用              律师费1057元（领用合约第30条“……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”）                  结欠息情况              欠本金40511.63元，截止2019年9月24日欠利息4404.99元                  备注              原告起诉本金中含未抛账金额7000元，因被告未履行“爱家分期业务”，原告依约定提前收回欠款。      被告认为原告要求还款金额过高。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆合川支行要求李龙偿还欠款并支付相应利息（含复利）、违约金、律师费的诉讼请求符合双方约定，双方均应遵守，本院予以支持。原告诉请的费用7941.18元在庭审中明确为违约金及分期付款手续费，但原告在诉讼中并未明确所诉请费用中违约金、分期手续费的具体数额及依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。另外，被告抗辩称还款金额过高，本院认为根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》之精神，自2019年9月25日起至还清之日止，被告应付的利息、复利、违约金应以本金40511.63元为基数按年利率24%计算所得为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、由被告李龙于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡尚欠本金40511.63元及截止2019年9月24日的利息4404.99元，从2019年9月25日起至付清日止，以被告李龙尚欠的本金40511.63元为基数，按日利率万分之五计算利息，以利息4404.99元为基数按月计收复利，对最低还款额未偿还部分按每日万分之五计收违约金，但利息（含复利）、违约金总金额不得超过以本金40511.63元为基数按年利率24%计算所得款项；      二、由被告李龙于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1057元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1121.44元，减半收取560.72元，由被告李龙负担474.67元，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担86.05元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍                             二〇一九年十二月二十五日                                   法   官  助  理         王 成                                       书  记  员    黄  欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24399号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙永乖，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙永乖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)38,839.2元(1,941.96元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2015年12月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号云D5XXXX，发动机号FBX600122)，融资总额54,560元，租赁期限为36个月，每月租金1,941.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,080元(已扣除GPS费用)。2016年1月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永乖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,839.2元；二、被告孙永乖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3831号起诉人陈伟，男，汉族，生于1970年6月22日，住河南省平顶山市湛河区。2019年12月28日，本院收到陈伟的起诉状。起诉人陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿起诉人各项损失103756.1元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。事实与理由：2019年4月8日15时，杨六喜持A2证驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的陕汽重型罐式半挂货车，沿三邓249省道由西向东行驶至三邓249省道陕州区菜园乡雁翎关村转弯处,由于占道行驶迎面与起诉人雇佣司机李晓明持A2证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型罐式半挂货车发生刮碰，双方车辆失控撞到路南房屋上，造成双方车辆、房屋及房屋内人员张交荣受伤、屋内物品等不同程度受损的交通事故。经陕州区公安交通管理大队认定，杨六喜负事故主要责任，李晓明负事故次要责任。事故发生后，陕州区公安交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｄ×××××重型罐式半挂货车、豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车及张玉战的房屋、屋内物品的损失进行评估。另豫Ｄ×××××重型罐式半挂货车支付施救费11000元，豫Ｕ×××××陕汽重型罐式半挂货车支付施救费13000元。因起诉人雇佣司机李晓明在本次事故中承担次要责任，起诉人通过陕州区交警大队支付杨六喜31000元、张玉战15000元。起诉人车辆在被起诉人处投保有交强险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生时在保险期内，被起诉人应承担保险责任。遂提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为：涉案车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南景晔物流有限公司，不能显示起诉人陈伟与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十八日书记员  祁璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1212号原告：上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程光，董事长。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。被告：常州市阳昊装饰材料厂，经营场所江苏省常州市。经营者：陆建新，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海奕恒网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴琳，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。原告上海汇丽集团有限公司与被告常州市阳昊装饰材料厂、上海奕恒网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，原告上海汇丽集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇丽集团有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告上海汇丽集团有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  周全红人民陪审员  张建黎二〇一九年十二月九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5760号原告：吴世兵，男，1984年3月12日生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈思、李远云（实习），贵州好时律师事务所律师。被告：刘静，男，1975年1月8日生，民族不详，住所地贵州省黔西县。被告：田弘盈，男，1982年5月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，职务不详。原告吴世兵与被告刘静、田弘盈、北京城建道桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴世兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴世兵的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴世兵撤诉。案件受理费减半收取2079元，由原告吴世兵负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月六日书记员  谢登英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2539号原告：山东省济宁市微山县鲁桥镇七村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇七村。统一社会信用代码：54370826ME446011J。法定代表人：刘跃平，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被告：微山爱康新能源有限公司，住所地：微山县省道104西鲁桥镇卫生院对过。统一社会信用代码：91370826328367025M。法定代表人：陈中光，职务：总经理。原告山东省济宁市微山县鲁桥镇七村村民委员会与被告微山爱康新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东省济宁市微山县鲁桥镇七村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市微山县鲁桥镇七村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市微山县鲁桥镇七村村民委员会撤诉。审判员  张长兵二〇一九年十二月三十日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执811号 申请执行人：赵强，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：付加伍，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人赵强与被执行人付加伍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵强向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2019）川1423民初796号民事判决书确定的内容，给付申请执行人借款本金60000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的川Ｚ×××××号帕萨特轿车一辆予以了查封，但未能实际扣押。经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人的可供执行财产。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李良敏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0212执1867号申请执行人北海南珠汽车市场服务有限公司，被执行人董振芳：申请执行人北海南珠汽车市场服务有限公司与被执行人董振芳一案，本院（2016）鲁0212民初4332号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2018年12月4日立案执行。依法向被执行人董振芳送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日从被执行人董振芳的中国工商银行的账户内划拨案款人民币1042元；于2019年11月27日从被执行人董振芳的中信银行2的账户内划拨案款人民币8006元；于2019年12月5日从被执行人董振芳的中国农业银行的账户内划拨案款人民币151587元。被执行人已缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初4332号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1626号原告:朱颂华，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈余江，浙江省绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：范婷婷，女，该公司职员。第三人：朱颂光，男，1950年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。原告朱颂华诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、第三人朱颂光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颂华撤诉。案件受理费28619元，减半收取14310元，由原告朱颂华负担（已交）。审 判 长  龚习琴人民陪审员  张 俊人民陪审员  蒯立云二〇一九年十二月十日书 记 员  王 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7386号 申请人张平山，男，1968年11月22日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人田国林，男，1968年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张平山与被执行人田国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初10385号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田国林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张平山各项损失19711.8元，案件受理费2214元，由原告张平山负担1762元，由被告田国林负担452元，受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人田国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张平山已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月22日本院依法向被执行人田国林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日、8月26日、9月20日、10月17日、12月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田国林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人田国林名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月22日，本院依法对田国林发出限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月11日、12月3日，本院执行人员到张掖市××区××楼××单元调查被执行人田国林的相关情况，隔壁邻居陈述田国林下落不明，无财产可供执行，村委会出具相关证明，被执行人田国林长期不在本村居住，下落不明。 6.2019年12月4日，本院将田国林纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月5日，本院电话告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20163.8元，尚未能执行到位标的20163.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田国林的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人田国林名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异121号 案外人：刘某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：吕某1，男，2005年11月30日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：李某，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。系吕某1之母。 案外人：吕某2，女，2010年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：李某，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。系吕某2之母。 案外人：吕某3，男，2013年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：李某，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。系吕某3之母。 案外人：马某，男，2016年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：刘某，女，1983年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。系马某之母。 申请执行人：王玉涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：吕刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行王玉涛与吕刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘某、吕某1、吕某2、吕某3、马某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘某、吕某1、吕某2、吕某3、马某称，贵院查封冻结的吕刚在日照银行的存款系我们一家六口因本村拆迁而得的过渡安置费，六口人共计77400元，每人每月应分得1075元，共计发放了12个月的，属于吕刚部分仅为1075×12＝12900元。综上，贵院不应将我们的拆迁安置过渡费查封冻结。请求解除对我们款项的冻结。 本院查明，王玉涛与与吕刚民间借贷纠纷一案，本院审理作出（2019）鲁0113民初1184号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告吕刚自本判决生效后十日内，偿还原告王玉涛借款150000元；二、由被告吕刚自2010年9月5日起至实际清偿借款之日止以本金150000元为基数，按照银行同期贷款利息向原告王玉涛支付利息。”在审理过程中，王玉涛向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月10日将吕刚在日照银行股有限公司济南长清支行62×××76账户内存款20万元予以冻结(当时实际冻结金额409.97元)。2019年9月18日，济南市长清区平安街道平安小刘城中村改造项目指挥部转入该账户77400元，截止2019年11月25日该账户余额为77812.59元。 2019年9月18日，济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会出具证明一份，证明吕刚家中共有六口人，妻刘某、长子吕某1、女儿吕某2、儿子吕某3、儿子马某，2018年因拆迁按照人口安置协议每人每月发放过渡安置费1075元，共计分得1075×12×6＝77400元，已于2019年9月18日由济南市长清区平安街道平安小刘城中村改造项目指挥部将过渡安置费转入吕刚的日照银行账户62×××76银行卡中。济南市长清区平安街道平安小刘城中村改造项目指挥部在此证明上加盖公章。 本院认为，本院冻结的吕刚日照银行股有限公司济南长清支行62×××76账户，2019年9月18日济南市长清区平安街道平安小刘城中村改造项目指挥部转入的77400元，是吕刚家庭六口人一年的过渡安置费，每人每月1075元。过渡安置补助费是被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，属于每个被拆迁人所有。刘某、吕某1、吕某2、吕某3、马某对案涉账户中的五人的过渡安置费64500元享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对吕刚日照银行股有限公司济南长清支行62×××76账户内存款64500元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娟
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初292号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐崇东，男，1973年10月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，羁押前暂住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。辩护人王晖，山东齐鲁律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人徐崇东犯诈骗罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人徐崇东及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2012年3月至2019年7月期间，被告人徐崇东以非法占有为目的，借张某1的儿子张某3涉嫌犯罪一事，多次以能帮助张某1疏通关系将其儿子放出来为由，诈骗其77万元；以能帮助赵某联系单位租车为名，诈骗其39600元。上述诈骗钱财全部被徐崇东个人挥霍掉。具体犯罪事实如下：1.2012年3月28日，被告人徐崇东以能疏通公安局关系将张某3放出来为由，收取张某1现金10万元；2.2012年5月，被告人徐崇东以能疏通检察院关系为由，向张某1索要20万元；3.2013年2月20日，被告人徐崇东以疏通关系需要请客送礼等理由，向张某1索要现金7万元；4.2014年12月26日，被告人徐崇东假冒其二哥徐某的名义，以做生意需要周转资金为由，向张某1借款30万元，之后用于偿还个人贷款，该30万元至今未还；5.2015年9月1日，被告人徐崇东以能疏通监狱关系帮助张某3办理保外就医为由，向张某1索要10万元；6.2018年10月至2019年7月，被告人徐崇东虚构其能联系单位租车的事实，以支付押金、请客吃饭、疏通关系等为由，向被害人赵某索要钱财共计39600元。2019年8月5日，被告人徐崇东在济南高新技术产业开发区牛旺小区9号楼2单元501室被侦查机关抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了银行转账记录、微信聊天记录等书证，证人张某2、徐某、孙某、张某3的证言，被害人张某1、赵某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐崇东以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐崇东自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人徐崇东有期徒刑十年至十二年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人徐崇东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐崇东系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。经法庭审理查明：2012年4月至2019年7月期间，被告人徐崇东以非法占有为目的，借张某1的儿子张某3涉嫌犯罪一事，多次以能帮助张某1疏通关系将其儿子放出来等为由，诈骗张某177万元；以能帮助赵某联系单位租车为名，诈骗赵某3.96万元。具体犯罪事实如下：一、2012年4月，被告人徐崇东以能疏通公安局关系将张某3放出来为由，收取张某1现金10万元；2012年5月28日，被告人徐崇东以疏通检察院关系为由，向张某1索要20万元；2012年5月29日至2013年2月20日期间，被告人徐崇东以疏通关系需要请客送礼等理由，向张某1索要现金7万元；2014年12月26日，被告人徐崇东假冒其二哥徐某的名义，以做生意需要周转资金为由，向张某1借款30万元，之后用于偿还个人贷款，该30万元至今未还；张某3入监狱后至2015年9月1日期间，被告人徐崇东以能疏通监狱关系帮助张某3办理保外就医为由，向张某1索要10万元。二、2018年10月至2019年7月，被告人徐崇东虚构其能帮助赵某联系单位租车的事实，以支付押金、请客吃饭、疏通关系等为由，向被害人赵某索要钱财共计3.96万元。综上，被告人徐崇东骗取他人钱财共计80.96万元，所骗取钱财全部被其个人使用掉。2019年8月5日，被告人徐崇东在济南高新技术产业开发区牛旺小区9号楼2单元501室被侦查机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证并确认的银行转账记录、微信聊天记录等书证，证人张某2、徐某、孙某、张某3的证言，被害人张某1、赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐崇东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐崇东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐崇东系初犯，被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人徐崇东系初犯，认罪态度非常好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐崇东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2029年8月4日止），并处罚金六万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人徐崇东向被害人张继安退赔77万元，向被害人赵成宝退赔3.96万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞人民陪审员  陈文玲人民陪审员  张希田二〇一九年十二月二十六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更346号罪犯黄**，男，1991年6月2日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县新政镇报什村委会高州。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼96刑初40号刑事附带民事判决，以被告人黄**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处共同赔偿受害人家属30662.3元。同案被告人及原案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于年2017年3月7日作出（2017）琼刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月22日起至2023年2月21日止。罪犯黄**于2017年4月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄**在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯黄**减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：该犯在考核期内多次欠产，结合案件性质和犯罪情节，应扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄**在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄**自2017年7月起至2019年6月止，共计考核24个月，共获得3个表扬。罪犯黄**在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄**应共同赔偿受害人家属30662.3元，已执行完毕。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄**在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极完成劳动生产任务，结合原判情况，减刑应从严。检察机关建议对罪犯黄**的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄**减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5125号原告：朱学群，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：***，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱学群诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学群到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款147500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系。被告因生意需要，从原告处订购楼板用于建筑工地，双方多次进行生意往来，现在仍拖欠原告货款未付。2015年10月7日，被告拖欠原告货款147500元，被告出具条据给原告。该货款原告多次索要，被告一直久拖不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告***未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告***由于建筑工程需要从原告处购买楼板，经结算被告欠原告147000元，被告于2015年10月7日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到朱厂长楼板款壹拾肆万柒仟元正￥147000元另加伍佰元正据：***2015.10.7……”。欠条出具后，被告一直未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买楼板并出具欠条，对欠款事实及欠款数额予以确认。故对原告要求被告给付货款147500元的诉讼请求，本院予以支持。被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***在本判决生效后十五日内给付原告朱学群货款147500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  王 涟人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年十二月二日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12491号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西海润律师事务所实习律师。被告金梅霞，女，1978年4月4日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告金梅霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉到庭参加诉讼，被告金梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日，被告购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款，向其借款7万元。据此，其与被告签订《借款协议》，约定：出借资金直接由其支付至开发商盛和源公司，最终还款时间为2018年6月30日；如被告在借款期限届满前按时还款，则其免收利息，只需还清本金；若被告未在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借本金之日起，按照年息24%向其支付利息，直至被告全部偿还借款本息之日止。《借款协议》签订后，其将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司与被告签订《商品房买卖合同》并向被告出具全额首付款票据，被告向其出具借据。现借款期限已至，但被告尚未还款，其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款本金7万元，利息3.64万元，合计10.64万元（以上利息暂算至2019年6月12日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）、被告（主借款人、甲方）及陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》，载明甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成协议：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积78.46平米，单价3976.84元，总价312023元。甲方拟从乙方借款人民币7万元，乙方同意为保证被告借款专款专用，甲方授权乙方直接将该笔款项打入开发商中信银行账户。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，甲方应向乙方出具借条。乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理。借款期限为24个月，最终还款时间为2018年6月30日，从出借之日起计算。在借款期限届满前甲方能按时还款，则乙方免收利息，甲方只需还清本金。若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向乙方支付利息，直至甲方全部偿还借款本息之日止。2017年4月12日，被告出具借条一份，载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款人民币7万元整，并签字按印。2019年8月5日，盛和源公司出具情况说明一份，显示：“盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商；2017年4月15日，被告与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室，其中首付款82023元、按揭23万元；因无力支付首付款，被告与原告于2017年4月12日签订《借款协议》，被告向原告借款7万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由原告直接支付至盛和源公司；《借款协议》签订后，盛和源公司收到了原告代被告支付的首付款7万元；嗣后，盛和源公司向被告出具首付款金额82023元票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。”另，原告提交有：2017年4月15日，被告与盛和源公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为312023元，首付款82023元，余款23万元做银行按揭；商品房买卖合同备案查询记录，被告名下显示有案涉房屋备案信息。原告明确，利息以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月12日起计算至实际付款之日止。上述事实，有《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》、借条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告提交的证据应可证明其依约履行了款项出借义务，被告亦应依约偿还借款。现原告依照合同约定主张被告逾期还款，应向其偿还借款本息，被告并未提交证据证明其已依约还款，故原告主张偿还借款本息本院予以支持，但应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金梅霞于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司偿还借款7万元。二、被告金梅霞于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司支付利息（以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月12日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告陕西乾基资产管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    付  蕾     人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴二О一九年十二月二十日       书  记  员    杨  靓  1
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初691号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曾信福，男，1974年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告人曾信福因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月3日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人崔俭生，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］704号起诉书指控被告人曾信福犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人曾信福及辩护人崔俭生均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年8月至2017年9月期间，被告人曾信福为获取非法利益，在冷某(另案处理)位于在重庆市涪陵区开设流动赌场，与袁某、孙某等人（均已判决）采取用扑克牌打“八搭二”的方式进行赌博，坐门赌博，每场赌博抽头渔利人民币5万元（以下金额均为人民币），除去赌场工作人员的工资、赌场的租金费等费用外，其余由坐门人员平分。被告人曾信福参与两次坐门，共计抽头渔利10万元，分得赃款1万元。具体犯罪事实如下:1、2017年8月24日晚，被告人曾信福在冷某位于涪陵区一农房内的赌场坐门赌博，当晚赌场抽头渔利5万元，曾信福分得赃款5,000元。2、2017年9月19日晚，被告人曾信福在冷某位于涪陵区江北一彩钢棚内的赌场坐门赌博，当晚赌场抽头渔利5万元，曾信福分得赃款5,000元。2019年7月30日，被告人曾信福主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人曾信福主动退出赃款10,000元。公诉机关的量刑建议，对被告人曾信福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾信福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人曾信福在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人曾信福的户籍资料；3.辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片；4.非税收入一般缴款书；5.公安机关抓获经过说明；6．认罪认罚具结书；7.证人吴某等人的证言笔录；8.被告人曾信福及同案人袁某、孙某等人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人曾信福为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾信福犯罪的事实和罪名成立。被告人曾信福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾信福主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾信福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人曾信福的辩护人提出，被告人曾信福有自首、主动退赃、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾信福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）二、没收被告人曾信福退出的犯罪所得赃款人民币10,000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 明人民陪审员  赵小辉二〇一九年十二月十六日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初634号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于洋阳，女，1990年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，小米手机专卖店前销售员，住长春市南关区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】331号起诉书指控被告人于洋阳犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛、检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于洋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日至4月29日期间，被告人于洋阳在长春市南关区重庆路活力城小米手机专卖店内，利用提前上班，店内无人之机，先后盗走现金人民币（以下币种同）1.05万元，小米9手机12部（价值42788元）、小米耳机1对（价值399元）、小米音响1个（价值299元）。其中，赃款1.05万元被其挥霍，被盗手机1部由于洋阳留下自用，其余11部手机销赃后，所得赃款3.3万余元被其挥霍。案发后，被盗手机5部（价值18095元）及音响、耳机被公安机关追缴并返还给被害单位。经鉴定，赃物手机、音响、耳机等物品价值合计人民币43486元。 上述事实，被告人于洋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、扣押清单及收条、情况说明、收购清单及收购登记簿、认罪认罚具结书、指认现场笔录及照片、证人李某、刘某21、刘某3、钱某证言、被害人刘某23陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人于洋阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于洋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于于洋阳在犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人于洋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人于洋阳退赔被害单位活力城小米手机专卖店人民币二万四千六百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 光
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1269号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人王某，住宁夏回族自治区海原县。   申请执行人马某申请执行被执行人王某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初343号民事调解书，法律文书生效后，申请人马某向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请人马某劳务费8999元及案件受理费112元。   本案在执行过程中，因被执行人王某长期在外，无法联系，家庭生活特别困难，且无财产可供执行，致使该案的9111元标的款一直没有执行到位。而申请人马某患有类风湿关节炎、强直性脊柱炎等重大疾病，家庭生活非常困难，属于村里面的贫困户，且无经济来源，故申请司法救助。经合议，本院决定对申请执行人马某进行司法救助9000元，申请执行人马某已领取司法救助款9000元，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初343号民事调解书的执行。   如发现被执行人王某有可供执行的财产，本院依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3192号   原告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黄某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工具款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至8月，被告马某在原告黄某处购买电动工具、电线等物品，年底结算后给原告出具6000元欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告至今未支付欠款。   被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某购买原告黄某的电线及电动工具，原、被告之间形成买卖合同关系。被告至今欠原告6000元未支付，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后即支付原告黄某欠款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年十二月十九日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢378号 潘启贵、何文新： 申请执行人潘启贵依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初81号民事判决书申请执行何文新民间借贷纠纷一案，执行中，潘启贵与何文新自愿达成和解并已按和解内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初81号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢255号申请执行人宋喜凤，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。申请执行人李全政，男，1999年10月27日出生，汉族，系原告之子，住址同上。被执行人宋心臣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。申请执行人宋喜凤、李全政与被执行人宋心臣民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执恢255号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年十二月十二日书记员 盛菲菲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4051号之一申请执行人：张菊兰，女，1972年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人张菊兰申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人张菊兰借款本金100000元，案件受理费1370元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101370元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款25607元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25607元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江