云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1314号原告：和向春，男，1970年2月18日生，纳西族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县，现在丽江监狱服刑(未到庭)。原告：和洲宁（系和向春之女），女，1998年10月16日生，纳西族，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西族自治县，未到庭）。委托诉讼代理人：和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王润能，男，1967年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告和向春、和洲宁诉被告王润能租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人和桂娟、被告王润能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和向春、和洲宁向本院提出诉讼请求：1、解除原告和洲宁与被告签订的《挖机租赁协议书》；2、判令被告返还型号为卡特320（机器编号：ZL50F-Ⅱ-23153）及型号为卡特324（机器编号：CAT0324DEJZR00601）两台挖机；3、判决被告向原告支付型号为卡特320的挖机租赁费从2018年7月8日支付到实际归还日止，现暂从2018年7月8日计算至2019年9月8日共计273280元；4、判决被告向原告支付型号为卡特324的挖机租赁费，时间段同上，金额为341600元。事实和理由：2018年7月7日，原告和洲宁与被告签订了《挖机租赁协议书》，约定和洲宁将原告和向春享有所有权的两台卡特挖机租赁给被告使用，卡特320挖机租金为每小时80元，卡特324挖机的租金为每小时100元，挖机搬运及工作期间产生的燃油、驾驶员工资统一由被告承担，协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告将挖机交付被告。然而签订协议后被告没有按照约定支付租金，后原告要求其返还挖机，被告出言辱骂并故意隐瞒两台挖机的下落。被告的行为严重侵害了原告的权益，请依法支持原告的诉讼请求。王润能答辩称：一、本案的基本事实：答辩人与和向春认识二十多年，2016年5月左右，原告和向春承包了玉龙县“中和汽贸城”的部分工程。根据原告要求，由答辩人给原告提供鹤庆华润水泥厂的水泥，口头约定水泥款按实际提供的水泥来计算。2016年底至2017年上半年期间，原告家开始修建平顶房，同时装修旧房、修建大门、照壁等共投入100多万元。2017年7月3日双方结算，原告方总欠答辩人715310元。后听说和向春因涉嫌犯罪被处刑，经原告家庭协商，答辩人将原告家两台挖机以租赁的方式来折抵答辩人的水泥款。双方签订了挖机租赁协议书，由和洲宁在协议上签字。2018年7月7日答辩人到原告家签协议，次日请了丽江的驾驶员将挖机拉到鹤庆。二、答辩观点：1、双方于2018年7月7日签订的《挖机租赁协议书》实际是以租赁形式抵偿债务的债权债务关系，原告必须履行，不得擅自变更或者解除；2、因和向春服刑，原告家是经过商量后才将两台挖机以租赁的形式给答辩人使用来抵偿所欠水泥款，基于该事实，《挖机租赁协议书》内容根本就没有体现支付挖机租赁费、如何支付、在什么时间支付等内容；3、具体到协议条款，没有约定答辩人支付租金，协议第6条明确，租赁结束后，乙方负责把挖机搬回场地，保证部件完好，挖机正常运作即可。三、其余事实：型号为卡特320的挖机2018年7月8日的时间为6792.9小时，现答辩人使用到7868.5小时，实际使用1075.6小时，按每小时80元计算，合计86048元；型号为卡特324的挖机2018年7月8日的时间为13029.5小时，现在答辩人使用到14350小时，实际使用1320.5小时，按每小时100元计算，合计132050元；两台挖机在使用期间产生的修理费为70663元，根据约定原告应承担修理费35331.50元。两台挖机费用合计为218098元，减去修理费，实际抵偿的费用为182766.5元，原告家实际欠答辩人水泥款715310元，折抵后原告家目前还欠答辩人532543.5元。请法庭查明事实，在原告家没有偿清答辩人债务之前，驳回原告的诉讼请求。当事人双方共认和证据证明的案件事实：2018年7月7日，原告和洲宁与被告王润能签订了一份《挖机租赁协议书》（以下简称协议书），该协议书共列7条，具体内容如下：“1、甲方和向春拥有的卡特320、卡特324两台挖机出租给乙方，租金为卡特320每小时80元，卡特324每小时100元，带破碎锤。2、挖机搬运及工作期间产生的燃油、驾驶员工资统一由乙方承担。3、挖机作业过程中，产生的维修费用单部件低于5000元的由乙方承担，高于5000元的由甲、乙双方平均承担”。4-7条对挖机养护、损坏、安全问题及挖机返还、合同自签字之日起生效作了约定。同年7月8日，被告对挖机工作时间表以照片的形式作了固定，照片显示卡特320挖机工作时间表读数为6792.8小时；卡特324挖机工作时间表为13029.5小时。2019年10月17日，原告以被告不支付租金为由向本院提起诉讼。之后被告亦向本院起诉原告，要求被告支付欠下的水泥款（已另案处理）。本院依职权分别于2019年11月12日和同年12月30日、31日就涉案两台挖机工作时间表作了照片固定，卡特320挖机读数为7973.7小时和8162.3小时；卡特324挖机工作时间表为14651.9小时和14887.9小时。上述事实，有原告提供的《挖机租赁协议书》、《卡特彼勒（中国）融资租赁公司合同终止及设备所有权转让通知》、《机动车整车出厂合格证》及被告提供的两台挖机签订合同时工作时间表的照片，证人李某证实签订合同的经过，本院依职权二次固定挖机工作时间表的照片、笔录及双方当事人的陈述在案为凭，予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告和洲宁与被告王润能签订的《挖机租赁协议书》系双方当事人真实意思表示且未违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，合同自成立时生效，在协议中双方未约定租赁期限、租金交付时间等，亦未协商补救措施，原告可以要求解除合同。本案中，原告提供的和向春与项忠美、昆明华茂通大理分公司及云南方阔水利水电工程有限公司与丽江今明工程机械设备租赁有限公司《机械、设备租赁合同》，要求参照三份合同按每台挖机每天工作八小时计算租金的观点，因无证据证明，本院不予采纳；被告提供的修理费发票、材料单共8份16页，总金额为70663元，其中单部件高于5000元的并未发生，按协议约定，原告方无需承担。结合双方协议第一条约定对挖机以小时计费的实际，本案租金应以挖机实际工作时间计算为宜，即应按卡特320每小时80元、卡特324每小时100元计算。工作时间卡特320从2018年7月8日工作时间读数6992.8小时至2019年12月30日8162.3小时止，共计为1169.5小时，租金为1169.5/小时×80元=93560元；卡特324挖机从2018年7月8日工作时间读数13029.5小时至2019年12月31日14887.9小时止，共计为1858.4小时，租金为1858.4/小时×100元=185840元。两台挖机截止至2019年12月31日租金共计279400元（为减少双方损失，租金可按上列方法计算至挖机双方实际交付时止）。综上所述，原告要求终止租赁合同，返还挖机并支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但租金每天以每台挖机工作8小时计算的方法本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除和洲宁与王润能于2018年7月7日签订的《挖机租赁协议书》。二、被告王润能应于本判决生效后三十日内在原告场地向原告方返还型号为卡特320和卡特324两台挖掘机，交付挖机时应保障部件完好、正常运作；两台挖机的租赁费截止至2019年12月31日共计人民币279400元应于上述期限内一次性支付（如未交付，之后租金可按双方实际交付挖机时工作时间表据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，减半收取4974.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年十二月三十一日法官助理常燕玲书记员张梅花