wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5425号上诉人（原审原告）：贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路8号。统一社会信用代码：9152050021547203XT。法定代表人：朱国华，经理。委托诉讼代理人：朱珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，执行董事。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司因与被上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司因与被上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在执行过程中达成和解协议，遂于2019的12月23日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5659号民事判决；二、准许贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省毕节市兴华贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 向 旭
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初502号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李伟，中专文化，户籍地：吉林省吉林市，居住地：吉林省吉林市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被行政拘留，于2019年11月14日被刑事拘留，于2019年11月27日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检一部刑诉〔2019〕303号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李伟于2019年11月5日0时30分许在九台区火车站广场399路公交车站栅栏旁边，用手将被害人魏某停放的号牌为×××的松花江面包车副驾驶后侧玻璃砸碎后从内部打开车门进入车内，在车内副驾驶前方抽屉中找到该车钥匙并将车盗走，被告人李伟在将被盗车辆开至九台区023县道（九台殡仪馆通往营城路段）路边时车辆发生故障无法驾驶后，点燃被盗车辆后离开。经长春市九台区价格认证中心认证：被盗面包车（规格型号HFJ6391E，号牌×××，车辆识别代号×××，发动机号DA465Q-1A）于价格认定基准日的市场价格为人民币2000元。被告人李伟到案后自愿如实的供述了自己的罪行，与被害人魏某达成了和解协议，获得了被害人的谅解，赔偿了被害人的损失人民币16000元，赔偿款现已全部交付完毕。经审理查明，2019年11月5日0时30分许，被告人李伟在长春市九台区火车站广场399路公交车站栅栏旁边，用手将被害人魏某停放的×××号松花江牌面包车副驾驶后侧车窗击碎，被告人李伟从内部打开车门进入车内，在车内副驾驶前方抽屉中找到该车钥匙并将车盗走，行至九台区023县道（九台区殡仪馆通往营城路段）路边时，车辆发生故障无法驾驶，被告人李伟点燃被盗车辆后离开。经长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2019]234号价格认定结论书认定，价格认定标的面包车（松花江面包车1辆，规格型号HFJ6391E，号牌×××，车辆识别代号×××，发动机号DA465Q-1A）于价格认定基准日的市场价格为人民币2000元。被告人李伟到案后如实供述罪行。被告人李伟与被害人魏某达成和解并取得谅解，赔偿被害人的损失人民币16000元，赔偿款现已全部交付完毕。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场照片、车辆信息查询单、和解书、谅解书、收条；证人李某、王某1、王某2的证言；被害人魏某的陈述；被告人李伟的供述与辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李伟的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李伟积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇一九年十二月二十日书记员 周本一
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1952号 原告：黄良文，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄良文与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良文的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失15840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1.5亩田，按六年计算，共损失15840元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄良文系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄良文的诉讼请求。 案件受理费196元（原告已预交98元），由原告黄良文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢568号申请执行人：刘某1，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1980年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。刘某1申请执行刘某2离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第5503号民事判决书已经发生法律效力。申请人向北京市西城区人民法院申请执行，要求刘某2履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人刘某2名下现车牌号为×××，车辆识别号为×××、发动机号为xxxxx的汽车进行评估、拍卖，评估价为21700元。买受人北京逸扬恒远贸易有限公司（社会统一信用代码证：×××）以146440元购得所拍车辆，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，现车牌号为×××，车辆识别号为×××、发动机号为xxxxx的汽车所有权归买受人北京逸扬恒远贸易有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十九日书记员  李萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18558号原告：程永学，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：刘永生，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告程永学与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永学的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永学向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告2万元。事实与理由：原告与被告刘永生是朋友关系，2017年6月12日，刘永生称因饭店周转急需用钱，向原告借款现金2万元，当日二被告向原告出具借条一份，内容为：今收到程永学现金借款2万元整，用于饭店资金周转。落款处由刘永生的签名。原告经多次讨要未果，故诉至法院。刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：程永学向本院提交落款时间为2017年6月12日的借条，载明今收到程永学现金借款2万元整，落款处有刘永生的签名。上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：程永学向刘永生出借2万元，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方未约定还款时间，根据法律规定，程永学有权随时催告刘永生在合理期间内还款，起诉状送达之日视为催告到达刘永生，刘永生至今仍未偿还借款，故程永学有权要求刘永生立即偿还借款2万元。刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘永生于本判决生效后七日内返还程永学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘永生承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告刘永生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  邢全江人民陪审员  王世泉二〇一九年十二月四日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45462号之二本院于2019年12月2日对原告清控资产管理(上海)有限公司诉被告文津国际投资(北京)有限公司、第三人新水(北京)信息技术股份有限公司股权转让合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初45462号之一民事裁定书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2019)沪0115民初45462号民事裁定书第2页第5行“本案案件受理费人民币174839元，减半收取8741.50元，由原告清控资产管理(上海)有限公司负担。”补正为“本案案件受理费人民币174839元，减半收取87419.50元，由原告清控资产管理(上海)有限公司负担”。审 判 长  朱 俊审 判 员  邢 怡人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 珏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1564号 申请执行人：通江县应急管理局。 单位地址：通江县诺江镇南街1号。 被执行人：汉中市锦秀房地产开发有限公司。 单位地址：南郑县大河坎天汉大道体育馆。 本院在执行申请执行人通江县应急管理局与被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司(陈建桦)“行政处罚决定”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民行审49号行政裁定书，被执行人四川省华城建筑有限公司(汪淑华)应向申请执行人通江县应急管理局缴纳罚款150000元，并承担案件受理费100元和执行费2150元。通过网络查控，被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司(陈建桦)无可供执行的财产，申请执行人通江县应急管理局未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1564号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人再次申请的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2311号 申请执行人：何泽军，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：林佳源，男，汉族，1996年7月17日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人何泽军根据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1418号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林佳源支付欠款26000元。被执行人依法应承担本案执行费290元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月19日以司法专邮形式向被执行人林佳源发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林佳源未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人林佳源名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林佳源名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月10日决定将被执行人林佳源纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月10日决定对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人林佳源现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，申请执行人表示待查找到被执行人的下落后再采取拘留措施。 6、本院于2019年8月2日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人林佳源的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、截至2019年10月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有26000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林佳源暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 梁世杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执826号 被执行人：白正福，男，生于1961年3月2日，汉族，小学肄业，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行白正福因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人白正福未履行1000元的罚金，没收违法所得500元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过委托广元市剑阁县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人白正福处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4424号原告：张保新，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：荆小改，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：原宾宾，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：原鹏飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：裴绪炳，又名裴小丙，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张保新与被告荆小改、原宾宾、裴绪炳民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告张保新申请追加原鹏飞为本案被告参加诉讼，本院于2019年10月10日依法追加原鹏飞为本案被告，通知其参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保新的委托诉讼代理人梁秋旭，被告荆小改、原宾宾、原鹏飞的共同委托诉讼代理人原若愚，被告裴绪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保新向本院提出诉讼请求：一、判令被告荆小改、原宾宾、原鹏飞立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年1月3日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；二、请求判令被告裴绪炳承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月5日，被告荆小改的丈夫、原宾宾、原鹏飞的父亲原省顺向原告借款50000元，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告裴绪炳自愿为原省顺提供担保，有借条为证。2019年1月3日原告为讨要借款，将原省顺、荆小改、裴绪炳诉至武陟县人民法院，后得知原省顺已去世，后原告撤诉。为讨要借款原告再次提起诉讼，被告荆小改、被告原宾宾、被告原鹏飞作为原省顺亲人，依据法律规定具有偿还义务，被告裴绪炳作为借款担保人应当承担连带清偿责任，原告为了维护其合法权益，诉至法院。荆小改、原宾宾、原鹏飞辩称，1、原省顺去世比较突然，作为直系亲属，没有听原省顺提起过这笔借款，对于借款真实与否不能确定。2、原省顺去世后留下许多债务，三位继承人也没有继承什么财产，请求法院公平审理。裴绪炳辩称，2009年原省顺的车在郑州出事了，他的司机叫郑北河，出事以后车扣到郑州了，原省顺走投无路让我想法给他凑点钱，我找到张保新，在武陟新胖发祥错对面的小区里，由原鹏飞开车和我、原省顺一块去张保新家取的钱，原鹏飞当时没有上楼，当时拿了现金伍万元，条是原省顺当场打的，我在上边签有名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告虽有异议，但既未提交足以反驳的证据又未就借条真伪申请鉴定，故本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告荆小改的丈夫，原宾宾、原鹏飞的父亲原省顺向原告借款50000元，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告裴绪炳（又名裴小丙）自愿为该笔借款提供担保。借过款后，原告经常向裴绪炳讨要该款，裴绪炳也多次向原省顺及原省顺的家人讨要该款。2016年8月16日，原省顺去世。2019年1月3日原告为讨要该笔借款，诉至法院，后撤诉。现原告又诉至法院，要求被告归还借款。上述事实有原告提供的借条、被告提供的原省顺的注销证明、三被告的身份证复印件、本院调取的三被告的户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。被告荆小改的丈夫，原宾宾、原鹏飞的父亲原省顺向原告借款50000元,在原省顺与原告之间形成民间借贷关系。依照继承法的规定,继承遗产应当在其实际继承的遗产价值部分内清偿被继承人的债务。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案中,原省顺去世后,被告荆小改、原宾宾、原鹏飞均系原省顺的第一顺序的法定继承人,均没有作出过放弃继承原省顺遗产的表示,视为接受继承,故均应依法在其继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人原省顺的债务。三被告所清偿的债务包括借款本金和利息。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因借条并未书面约定利率,现原告要求被告支付按照年利率6%自原告主张之日即2019年1月3日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裴绪炳作为担保人在借条上签字，原告多次向其讨要借款，现原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下:一、被告荆小改、原宾宾、原鹏飞于本判决生效后十日内在继承原省顺遗产的实际价值范围内偿还原告张保新借款本金50000元,并支付利息（以50000元为基数按照年利率6%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）;二、被告裴绪炳对上述判决第一项的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由荆小改、原宾宾、原鹏飞、裴绪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月六日书记员  刘会会
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7979号 原告：俞志刚，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李标，男，1984年2月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告俞志刚与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告俞志刚到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，被告向原告购买废木材。截至2016年8月12日发生货款6489.4元，期间被告支付货款3000元。2016年8月12日至2017年3月底，原告又送货三次。2017年6月22日，双方结算，被告实际还结欠原告4995.3元，最后双方协商一致按4600元计算所欠货款。后被告未付款，故原告诉讼至法院。 被告李标未作答辩。 原告俞志刚围绕其诉讼请求提交了送货单、欠条。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买木材。原告送货后，被告支付了部分货款。2017年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明实欠原告4600元。原告向被告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告发生业务往来，原告按约提供货物，被告应按约支付货款。被告出具欠条载明结欠原告货款4600元，现原告向被告主张该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李标给付原告俞志刚货款人民币4600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告李标负担（原告预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张国珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢艳慈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20776号原告：上海到金信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋长明，该公司总经理。被告：上海逆泽科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴有苗。原告上海到金信息科技有限公司与被告上海逆泽科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海到金信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5973号原告:张某某，男，1976年11月6日出生，汉族，住宝应县。原告：雍某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：何某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告张某某、雍某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张某某、雍某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、雍某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、雍某某撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告张某某、雍某某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许 璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3089号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。 法定代表人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：刘朋明，男，1966年11月19日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘素英，女，1946年5月10日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘永启，男，1970年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：周松花，女，1968年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘朋明、刘素英、刘永启、周松花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告刘朋明、刘素英、刘永启、周松花经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.刘朋明、刘素英偿还贷款本金100000元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.刘永启、周松花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由刘朋明、刘素英、刘永启、周松花承担。事实和理由：2018年9月30日，刘朋明与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人借款合同》，保证人刘永启与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》。刘朋明向银行申请贷款，银行履行了付款义务，刘朋明未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。刘永启、周松花承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 刘朋明未作答辩。 刘素英未作答辩。 刘永启未作答辩。 周松花未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、自助放款小票1份、本金利息结算明细1份、电脑还款截屏1份、借款申请书1份、保证人信息一份(2页)，刘朋明、刘素英、刘永启、周松花未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘朋明签订《个人借款合同》一份，约定刘朋明向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款100000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日。借款人在上述金额和借款期间内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以壹个月为周期。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款担保方式为最高额担保，方式为最高额保证。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，刘永启与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人提供担保，对潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在2018年9月30日起至2019年9月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘朋明办理贷款业务形成的债权进行担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证期间为决算期届至之日起三年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 同日，刘素英作为借款人刘朋明的财产共有人出具《借款申请书》，承诺同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。刘永启、周松花作为保证人在保证人信息中承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为刘朋明（借款人）壹拾万元贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年5月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行100000元贷款发放给了刘朋明。刘朋明在自助放款小票上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2019年9月28日，月利率为7.25‰。刘朋明未按合同约定偿还借款利息，截至2019年12月9日欠借款本金99796.95元，利息1803.19元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘朋明签订的《个人借款合同》，与刘永启签订的《最高额保证合同》，刘素英作为刘朋明的财产共有人出具的《借款申请书》，刘永启、周松花作为保证人出具的《保证人信息》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向刘朋明发放了贷款，刘朋明收到借款后，未依照合同的约定按时付清借款利息。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求刘朋明还借款本息，刘永启、周松花承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘素英作为刘朋明的财产共有人出具的《借款申请书》中承诺“借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用”，明确表明对刘朋明的借款承担连带保证责任。故，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求刘素英偿还涉案借款本息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 刘朋明、刘素英、刘永启、周松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朋明欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99796.95元及截至2019年12月9日的利息1803.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘朋明支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99796.95元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2019年12月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘永启在最高债权额150000元的限度内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告刘朋明追偿； 四、被告刘素英、周松花对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告刘朋明追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘朋明、刘素英、刘永启、周松花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张成刚，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张成刚因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3962号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张成刚应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币300,420.23元；二、被告张成刚应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告张成刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人张成刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张成刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初345号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人褚某某，男，1990年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年10月30日，被告人褚某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审。被告人周某某，男，1991年1月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年10月30日，被告人周某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人褚某某、周某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人褚某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月4日2时许，被告人褚某某、周某某与被害人项某、吴某在蚌埠市纬四路浪潮酒吧门口，因言语冲突发生打架，致使项某左眼部受伤，吴某左耳廓受伤。2019年9月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。2019年10月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，项某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，被告人褚某某、周某某主动到侦查机关投案。2019年11月6日，褚某某、周某某与项某、吴某达成和解协议，褚某某、周某某赔偿项某、吴某三万元，项某、吴某对褚某某、周某某行为表示谅解。公诉机关认为，被告人褚某某、周某某共同故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人褚某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人褚某某、周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人褚某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，CT报告单，照片等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋悦、王某、强某等人的证言，被害人项某、吴某的陈述，被告人褚某某、周某某的供述与辩解等证据证实。被告人褚某某、周某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人褚某某、周某某共同故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人褚某某、周某某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人褚某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，根据二被告人犯罪事实和情节，可以对其从轻处罚。被告人褚某某、周某某系因民间纠纷引发，且达成和解协议，并履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人褚某某、周某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月十九日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5904号原告：王书庆，女，1976年8月7日生，汉族，住内黄县。被告：铁永庆，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告：李艳芬，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告王书庆与被告铁永庆、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王书庆到庭参加了诉讼，被告铁永庆、李艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息人民币10000元（壹万元）；2、判令被告偿还原告借款利息人民币5400元（伍仟肆佰元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日二被告借原告现金人民币壹万元整，当场由二被告书写了一份借条，并约定了还款，借款期限六个月，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由迟迟不肯归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告铁永庆未到庭未答辩，未提供相关证据。被告李艳芬未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“2015年12月26日，今借到王书庆人民币壹万元整，即￥10000元自2015年12月26日至2016年6月26日（期限是6个月），证明人：李陈堂，借款人：铁永庆，担保人：李艳芬”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日被告铁永庆因做生意需要资金，通过中间人李陈堂借原告现金10000元，并打有借条，约定还款期限为六个月，担保人是李艳芬。后经原告催要，被告未偿还。原告主张口头约定月息一分五厘，未提供相关证据。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告铁永庆借原告王书庆10000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故对原告请求被告偿还本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上并未载明利息，原告也未提供其他证据予以证明，对此，本院不予支持。原告提供的2015年12月26日的借条上被告李艳芬是担保人，双方没有约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李艳芬是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和合同规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李艳芬作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2016年6月27日到2016年12月27日，原告未在保证期间向担保人李艳芬催要借款，被告李艳芬的保证责任免除，原告要求被告李艳芬偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告铁永庆于本判决生效后五日内偿还原告王书庆人民币10000元；二、驳回原告王书庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由被告铁永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜小论
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢150号申请执行人：徐志国，男，1977年11月8日出生，汉族，住单县。被执行人：王玉爱，女，1961年11月27日出生，汉族，住单县。被执行人：刘福华，女，1960年11月23日出生，汉族，住单县。申请执行人徐志国与被执行人王玉爱、刘福华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月九日书记员 王宝龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5614号 原告：王某，男，2010年10月8日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 法定代理人：韦某，女，1984年8月21日生，壮族，广西来宾市人，住都匀市，系王某之母。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告王某与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人韦某，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17752.59元（2017年1月30日至2018年6月25日止，计510天，每日按已付全款万分之一计算）；判令被告向原告支付逾期办证违约金35679.22元（从2017年12月31日至2018年6月25日止，每日按已付全款万分之五计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以348090元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附2510号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期（超过30日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过60日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告王某主张的事实属实，故对原告王某主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王某与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年1月30日至2018年6月25日止计510天，购房款348090元×万分之一×510天＝17752.59元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款348090元×万分之0.5×175天＝3045元。 综上所述，原告王某要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某逾期交房违约金17752.59元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某逾期办证违约金3045元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担400元，原告王某负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月三十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2963号申请执行人本院少年庭。被执行人常某，1995年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行本院少年庭与常某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常某存款本金人民币2000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23906号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程明，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币53,970.20元(2,698.51元/期×20期)；2、被告支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号闽HCXXXX，发动机号CA166527)，融资总额74,767元，租赁期限为36个月，每月租金2,698.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年11月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,000元(已扣除GPS费用等)。2015年11月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,970.20元；二、被告程明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,224元，减半收取612元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3737号之二申请执行人：韦某勇，男，1970年4月20日出生，壮族，住址：广西东兰县。委托诉讼代理人：韦某秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。被执行人：陈某业，男，1979年12月9日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人韦某勇与被执行人陈某业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）琼0271民初7324号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人韦某勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日予以立案执行。依据生效调解书，陈某业应于2019年10月14日前向韦某勇支付借款本金45000元、利息（利息以45000元为基数，自2019年2月25日起按月利率1%计至实际清偿之日止）及律师费4500元、案件受理费603元，陈某业还需承担本案执行费650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，本院对其发出了限制消费令。本院还扣划了陈某业名下银行账户存款12670元，将其中的12588元支付给韦某勇，余款82元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院还分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余37515元（未计算利息）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次立案执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月十七日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2900号之一 申请执行人：郭元兵，男，1978年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:任德全，男，1972年5月12日生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3632号民事判决书，立案受理了郭元兵申请执行任德全借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，发现被执行人名有车辆，由于是不动产未能实际控制，本院仅依法对其进行了查封，未能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额101150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2163号申请执行人：丁富国，男，1970年12月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴小萍，女，1965年8月27日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340400395431250R，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吕绍元。关于申请执行人丁富国与被执行人吴小萍、海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴小萍和被执行人中建龙安徽公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告丁富国偿还借款本金3万元；被执行人吴小萍和被执行人中建龙安徽公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告丁富国支付逾期利息（以3万元为基数自2015年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由两被执行人共同负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2019年8月15日、9月6日、11月4日、12月16日在网络查控系统对被执行人名下银行账户进行查询，但未查到被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年9月10日至被执行人吴小萍户籍地调查并张贴传票，但未能找到被执行人吴小萍本人；三、本院于2019年11月26日至被执行人海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司户籍地调查，但据案外人陈运娥陈述，其是广弘城61栋101室的所有权人，几年之前被执行人承租其房屋，但因未支付租金已搬走。上述事实，有本院对被执行人吴小萍、海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司名下银行账户等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  周灏霖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6462号之一被执行人黄勇锋。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6462号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人黄勇锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇锋在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币2050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月四日书记员  李慧茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5148号原告：靳孝永农村土地承包经营户诉讼代表人：靳孝永（靳孝勇），男，1952年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：靳孝玲，男，1951年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告靳孝永农村土地承包经营户与被告靳孝玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳孝永农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告靳孝永农村土地承包经营户负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2610号原告：高仁松，男，1956年2月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州乐华建设工程有限公司第二分公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：张德平。被告：扬州乐华建设工程有限公司，住所地仪征市新集镇花园路199号。法定代表人：蔡文龙。原告高仁松与被告扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高仁松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5033号原告：高豪，男，1982年7月20日生，汉族，住钟山区。被告：赵友军，男，1981年5月18日生，汉族，住重庆市綦江区。原告高豪与被告赵友军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高豪到庭参加诉讼，被告赵友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵友军支付原告人工工资20000元。二、判令本案诉讼费由被告赵友军负担。事实及理由：2018年9月，被告需要装修六盘水红星美凯龙一楼、二楼、五楼共六个铺面。因此雇佣了原告为该六个铺面进行泥水装修，双方口头约定装修所需材料由被告提供，原告仅提供装修劳务，并约定瓷砖安装的劳务报酬按照每平方30元计算，待原告负责的泥水工部分装修完工后进行结算。协议达成后，原告开始为被告的六个铺面进行装修。原告按照双方约定于11月底装修完毕，被告已进行了验收，双方并进行了结算，2018年11月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠六盘水红星美凯龙泥水工高豪工资为20000元。该欠款经原告多次催要，被告找理由百般推搪，至今仍未支付。由于劳务地点为六盘水市钟山区，故钟山区人民法院对该案件具有管辖权。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告高豪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原告主体资格；2、欠条原件1份，用于证明被告欠款20000元人工费的事实。被告赵友军未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告高豪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵友军未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的欠条原件，能够证明被告赵友军尚欠原告高豪20000元人工费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年11月28日被告赵友军向原告高豪出具了欠条，载明：“六盘水红星美凯龙泥水高豪人工费总金额￥25000元，前期支付￥5200元，下欠￥20000元正（大写：贰万元正）。此条为凭。身份证：5102231981××××××××电话：159××××0023赵友军，2018年11月28日”。此后，原告高豪多次催要欠款，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案被告赵友军欠原告高豪人工工资20000元，有其出具的欠条在案为凭，且在本院规定举证期限内被告赵友军未提交证据证实该笔欠款不属实或已全数还款，故对原告高豪要求被告赵友军支付人工工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵友军于本判决生效之日起十日内支付原告高豪人工工资20000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵友军负担（原告已自愿预交，被告将连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一九年十二月二十六日法官助理罗越书记员苏佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保893号申请人宗厚瑾与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司申请诉前财产保全一案，经本院通知，申请人未提交担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员 王 辉二〇一九年十二月二日书记员 李泳泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14989号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾光山，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾光山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾光山立即偿还截至2018年12月20日的贷记卡本金48970.73元、利息11209.45元、违约金4884.83元；2.判令曾光山立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年6月30日； 审核通过时间：2016年7月12日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：48970.73元； 十、应付利息：11209.45元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4884.83元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾光山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48970.73元以及截至2018年12月20日的利息11209.45元、违约金4884.83元； 二、曾光山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由曾光山负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十二月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1122号之五 申请执行人：林良展，男，1980年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 被执行人：陈世广，男，1975年7月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：。 被执行人：龙志勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：。 申请执行人林良展与被执行人陈世广、龙志勇民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年10月25日作出（2018）粤0803民初2017号民事裁定书，查封被执行人陈世广名下的粤号揽胜运动牌小型越野客车、粤GXQ508号小型轿车。 本院于2018年11月5日作出（2018）粤0803民初2017号之二民事裁定书，查封被执行人陈世广名下的位于湛江市坡头区龙头镇龙组。经查，该土地属于划拨性质土地。本院已致函有关职能部门，征询是否同意由本院拍卖该土地。有关职能部门未作出具体回复。 本院于2019年9月2日作出（2019）粤0803执1122号之二执行裁定书，冻结被执行人陈世广持有湛江市信晟混凝土有限公司的5%股权（出资额200万元）。 本院于2019年9月10日作出（2019）粤0803执1122号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈世广名下的粤号揽胜运动牌小型越野客车，所得款偿还债务。经公开拍卖，该车辆以459600元拍卖成交。该款尚不足以清偿本案的债务。 2019年12月11日，申请执行人以查找到被执行人陈世广名下的粤号小型轿车再申请处置，被执行人陈世广名下的位于湛江市坡头区龙头镇龙组属于划拨性质，目前暂未能进一步处置，被执行人陈世广持有湛江市信晟混凝土有限公司的5%股权目前暂不处置为由，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十二月十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周海波，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9478号 原告：张树均，男，1965年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易小秀，女，1969年10月17日出生，系张树均配偶。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张树均与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（以下简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树均的委托诉讼代理人易小秀、被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新、第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树均向本院提出诉讼请求：1．判令蜀府公司、干道指挥部协助张树均办理成都市锦江区房屋（建筑面积：74.76平方米）不动产权证。2．由蜀府公司承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月24日，张树均与蜀府公司签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除张树均名下位于成都市锦江区住宅，并提供成都市锦江区琉璃乡“皇经楼小区”号住宅（建筑面积74.76平方米）安置张树均。2005年4月，张树均接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。经成都市锦江区公安分局龙舟路派出所核实，该房屋现门牌号已变更为成都市锦江区。张树均多次催促蜀府公司办理该房屋的权属证书未果。蜀府公司告知张树均，前述安置给张树均的案涉房屋系由蜀府公司从干道指挥部处购买所得，但干道指挥部因故未能给蜀府公司办理案涉房屋权属证书，故导致蜀府公司未能为张树均办理不动产权证。张树均认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为张树均办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给张树均。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求干道指挥部直接过户给张树均，干道指挥部将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼三组号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2003年11月7日，经四川国力公证处公证，证实张玉清于2002年1月10日去世，去世后遗留有位于，面积为57.82平方米的房屋一套的二分之一产权。上述遗留的房产份额应由其配偶钟贵贞、子女张素蓉、张素群、张树均共同继承。同日，钟贵贞（甲方）、张树均（乙方）、张素蓉（丙方）、张素群（丁方）签订《协议》，约定：甲、乙、丙、丁方就位于成都市锦江区张玉清所留房屋财产分割达成以下协议：1.张玉清所遗留房屋计57.82平方米，位于成都市锦江区，由钟贵贞、张树均、张素蓉、张素群四人共同继承；2.甲方分得位于成都市锦江区房屋面积20平方米，如遇拆迁，则得1房1厅房屋，其房产所有权为甲方所有，其他方不得以任何借口改变其所有权；3.乙、丙、丁三方共同所得位于成都市锦江区房屋面积37.82平方米；4.根据以上三方所有面积，如遇拆迁，在其过程中所分配的房产，房产所有权全部归乙方所有，乙方给予丙、丁双方适当的经济补偿，具体补偿情况由乙、丙、丁三方共同协商解决。 2005年1月23日，张树均代理张玉清（被拆迁人、乙方）与蜀府公司（拆迁人、甲方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”号套二房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年2月3日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年2月3日前将安置房屋交由乙方使用。 2018年11月29日，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原锦江区琉璃乡皇经楼小区号变更为锦江区号。 查明，成都市锦江区经天路栋房屋（权，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备办理分户产权的条件。 以上事实，有张树均、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《公证书》、《协议》、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、《情况说明》、《门（楼）牌号变更证明》、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，被拆迁房屋系张玉清所留遗产，由钟贵贞、张素蓉、张素群、张树均共有。蜀府公司拆迁位于成都市锦江区的房屋后，委托干道指挥部代建，安置了案涉房屋。现张树均要求蜀府公司将案涉房屋产权过户登记至其名下，但其并非《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》的相对方，也未提交证据证明全体共有人已对案涉房屋进行了分割，故张树均提出将案涉房屋产权登记至其名下的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张树均的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1403元，由原告张树均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月六日 书记员 覃雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初757号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈锦娥，女，1978年10月25日出生，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪2015年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪2018年7月1日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪2019年11月8日被许昌市公安局东城分局从河南省郑州女子监狱押解至许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人陈锦娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人陈锦娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月23日，被告人陈锦娥伙同何开蕊、罗亚芬（二人均已判决）在许昌市东城区八一东路与紫云路交叉口的美高美生活超市门前，采取相互掩饰的方式，扒窃被害人王某VIVO牌手机（价值1674元）一部。2、2017年11月23日，被告人陈锦娥伙同何开蕊、罗亚芬（二人均已判决）在许昌市魏都区颍昌大道胖东来生活广场内，采取相互掩饰的方式，扒窃被害人董某VIVO牌手机（价值1982元）一部。案发后，被告人家属已经代其退赃。另查明，被告人陈锦娥因犯盗窃罪2018年7月1日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，该判决生效后因被告人陈锦娥正在哺乳期，河南省永城市人民法院于2018年8月20日决定对陈锦娥暂予监外执行。后因被告人陈锦娥哺乳期期满，但刑期未满，河南省永城市人民法院于2019年8月16日决定将陈锦娥收监执行原判刑法有期徒刑二年三个月，扣除监外执行的11个月零1日，刑期自2019年8月16日至2020年12月14日止。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关根据陈锦娥的犯罪情节，建议判处被告人陈锦娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元。被告人陈锦娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈锦娥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈锦娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈锦娥系累犯，依法应从重处罚。被告人陈锦娥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈锦娥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，且家属已经代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人陈锦娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢博二〇一九年十二月十七日法官助理焦元豪书记员朱帅冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2763号之二 原告：宁波高度包装材料有限公司,住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场8、20、32号9-5-176室。统一社会信用代码：91330201MA2AJXAP1N。 法定代表人：孙立山。 委托诉讼代理人：金燕，该公司职员。 被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。统一社会信用代码：91510682569731000E。 法定代表人：喻金连。 原告宁波高度包装材料有限公司与被告什邡洪熙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波高度包装材料有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波高度包装材料有限公司撤回对被告什邡洪熙包装有限公司的起诉。 案受理费3604元，减半收取1802元，保全费1346元，合计3148元，由原告宁波高度包装材料有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈佩佩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5732号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：李保营，男，1967年12月18日生，汉族，住方城县。被告：张国勤，女，1968年2月15日生，汉族，住方城县。被告：方城县鑫泰混凝土有限公司。住所地：方城县券桥乡券桥村。统一社会信用代码：914113220664983157。法定代表人：夏鑫磊。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告李保营、张国勤、方城县鑫泰混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告李保营、张国勤、方城县鑫泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李保营、张国勤归还贷款本金54269.25元，利息7913.08元（利息计算至2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告李保营、张国勤由被告方城县鑫泰混凝土有限公司担保在原告处贷款100000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.96%。止2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金54269.25元，利息7913.08元。贷款到期后，原告多次催要，被告未清偿贷款本息。原告方城县农行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人申请书；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；银行卡资料查询农户小额贷款面谈记录；个人购房贷款资金划转授权委托书8、董事会决议；9、新居民贷款受理清单10、委托书；11、借款合同；12、借款凭证；13、还款明细。被告李保营、张国勤、方城县鑫泰混凝土有限公司未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年3月1日，被告方城县鑫泰混凝土有限公司经董事会决议：同意为方城县券桥乡券桥社区在中国农业银行股份有限公司方城县支行申请新居民贷款贰仟万元提供担保。同日，被告方城县鑫泰混凝土有限公司向原告农行方城县支行出具保证担保承诺书一份，承诺对自然人含被告李保营在内的300户在原告农行方城县支行的贷款每户最高额不超过10万元及孳息、实现债权的费用等的范围内自愿承担保证担保责任。2014年3月6日，被告李保营、张国勤由被告方城县鑫泰混凝土有限公司提供保证担保向原告方城县农行申请新农村民居购房贷款100000元。同日，原告对被告李保营、张国勤进行面谈，被告李保营、张国勤并在面谈记录上签名。2014年6月6日，被告李保营、张国勤作为借款人、被告方城县鑫泰混凝土有限公司作为担保人与原告方城县农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元；借款期限为60个月；借款用途为购房；借款提取及还款账号为62×××15；受托支付信息中约定的收款账号为16×××14。借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行方城县支行于2014年6月6日将借款本金100000元汇入被告指定的账号为16×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.96%，按照合同约定，逾期利率为年利率13.44%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月30日被告尚欠原告本金54269.25元，利息7913.08元。至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告李保营、张国勤签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在按合同约定支付方式向借款人支付借款本金后，被告李保营、张国勤作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告李保营、张国勤清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城县鑫泰混凝土有限公司在借款合同担保人栏内加盖公章、并由其授权李英杰签名，与原告之间的保证担保合同成立，被告方城县鑫泰混凝土有限公司应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告方城县鑫泰混凝土有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李保营、张国勤、方城县鑫泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保营、张国勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金54269.25元及利息7913.08元（利息计算至2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定利率计算支付至款清之日止。二、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，因适用简易程序减半收取678元，由被告李保营、张国勤、方城县鑫泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  庞 晖
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）陕0124民初2852号   原告：李存周，男，1981年6月7日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告李存周与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告李存周向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告李存周的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李存周的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初164号原告朱国翠，女，生于1984年9月11日，汉族，住彝良县。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告彝良县人民政府。地址：彝良县角奎镇政务中心。法定代表人陈祥斌，县长。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人邓华，系彝良县民政局党组成员。代理权限：一般授权代理。第三人梁文兵，男，生于1982年2月13日，汉族，住彝良县。原告朱国翠诉被告彝良县人民政府及第三人梁文兵婚姻行政登记纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。审理过程中，原告朱国翠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告朱国翠提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱国翠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱国翠交纳。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  李鸿林二〇一九年十二月九日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。