土默特右旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0221刑初171号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张文林，男，1974年9月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街“天一杂碎馆”，无前科。辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张文林犯招摇撞骗罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长康景川出庭支持公诉，被告人张文林及其辩护人程芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2019年2月9日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员有线路审批的权限，向被害人张某1骗取线路审批费24000元，案发前返还13000元。案发后全部返还被害人并取得了张某1谅解；2、2019年2月24日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员有线路审批的权限，向被害人李某骗取线路审批费10000元，当时返还3000元。案发后全部返还被害人，并取得了李某谅解；3、2019年7月23日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员有线路审批的权限，向被害人吕某骗取线路审批费500元。案发后全部返还被害人，并取得了吕某谅解；4、2019年8月至10月间，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份骗取被害人丁某信任，先后以单位招待、看领导、单位做账等名义向被害人丁某超市赊账20200元。案发后全部返还被害人丁某，并取得了谅解；5、2019年9月26日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员可以安排工作，并以制作工衣、工牌、疏通领导的名义向被害人王某骗取2300元。案发后全部返还被害人，并取得了王某谅解；6、2019年10月2日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员可以安排工作，并以制作工衣、工牌的名义，向被害人马某骗取2700元。案发后全部返还被害人，并取得了马某谅解；7、2019年10月3日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员可以安排工作，并以制作工衣、工牌的名义，向被害人田某骗取1700元。案发后全部返还被害人，并取得了田某谅解；8、2019年10月4日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员构可以安排工作，并以制作工衣、工牌、疏通领导的名义向被害人孙某骗取1700元。案发后全部返还被害人，并取得了孙某谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张文林犯招摇撞骗罪的相关证据材料如下：1、扣押物品清单、公安局接受证据清单，欲证明：（1）侦查机关立案后接收了被害人提供的欠条、收据、线路审批合同等相关材料；（2）扣押了被告人张文林的VIVO牌手机一个、公文包一个以及现金1533元的情况以及将与案件无关的公文包一个、现金1533元发还被告人张文林家属的情况；2、报案材料、户籍信息、电话査询记录单、违法犯罪记录情况、归案情况说明、谅解书、收条、账单详情、说明，欲证明：（1）被害人李某、马某、田某等怀疑被告人张文林有诈骗嫌疑陆续报案后，侦查机关立案侦查调取了通话记录等相关证据；（2）被告人张文林是由被害人马某打电话约见同时报警配合警方将被告人张文林抓获的相关情况；（3）被告人张文林家属代其退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。3、证人**平、刘某的证言，欲证明：（1）证人**平证实被告人张文林虚构的线路审批表上**平的签字是非其本人书写，是被告人张文林伪造的相关情况；（2）刘某证实被告人张文林自称其系土默特右旗交通局工作人员，由于证件丢失到其本人经营的万达广告门市要求制作工作证件，证人根据其需要为其制作了工作证的相关情况。4、被害人张某1、马某、田某、李某、孙某、丁某、吕某、王某的陈述，欲证明被告人张文林冒充土默特右旗交通局工作人员以审批线路、招工、单位招待等名义不同被害人处取得钱财或物品的相关情况；5、被告人张文林的供述与辩解，欲证明被告人张文林供述自己在与被害人等交往时均以土默特右旗交通局工作人员的身份进行，确实以审批线路、招工、单位招待等名义从不同被害人处取得钱财或物品的相关情况；6、辨认笔录，欲证明侦查机关组织被害人等对被告人张文林进行辨认，被害人等均辨认出被告人张文林即是向其宣称是土默特右旗交通局工作人员的相关情况；7、视听资料光盘1张，欲证明对被告人张文林的讯问进行了同步录音录像的情况。公诉机关认为，被告人张文林冒充国家工作人员，以非法占有为目的，骗取被害人张某1等8人信任后通过以审批公交线路、安排工作等为名，多次骗取多名被害人款项共计47100元的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人张文林对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但对指控第4起犯罪事实有异议，认为该起赊账行为属民事行为不构成犯罪，被告人并没有想骗取被害人丁某20200元非法占有的目的。辩护人辩称，对起诉书指控被告人张文林招摇撞骗罪的罪名无异议，但对指控的第4起犯罪事实有异议。同时认为被告人张文林有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、起诉书指控的第4起向丁某赊账及借款的20200元不应作为犯罪数额认定，该起指控犯罪不能成立。被告人张文林虽以交通局工作人员的身份以及单位招待等虚假理由向丁某进行赊账及借款，但该行为并未谋取非法利益。被告人张文林赊账及借款后给丁某出具了凭据，并陆续偿还过欠款。赊账即等价交换，双方在平等自愿的基础上有赊有还，是双方真实意思的表示，在借款金额及物品价格上无欺骗，是双方平等主体的债权债务民事关系，属于合同法调整，不属于非法利益，不应认定为招摇撞骗罪的犯罪事实。二、被告人张文林认罪态度好。从侦查阶段到审查起诉阶段以及审判阶段，被告人张文林都能如实供述案情毫不隐瞒，故可对被告人张文林从轻处罚。三、被告人张文林系初犯，无前科劣迹，且其行为得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张文林从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：1、2019年2月9日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构其有线路审批权限的事实向被害人张某1骗取钱财24000元，案发前返还13000元。案发后被告人张文林将实际骗取的11000元全部返还被害人张某1并取得了谅解；2、2019年2月24日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构其有线路审批权限的事实，向被害人李某骗取钱财10000元，当时返还3000元。案发后被告人张文林将实际骗取的7000元全部返还被害人李某并取得了谅解；3、2019年7月23日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构有线路审批权限的事实，向被害人吕某骗取钱财500元。案发后全部返还被害人吕某并取得了谅解；4、2019年9月26日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构可以安排工作，并以制作工衣、工牌、疏通领导的事实向被害人王某骗取钱财2300元。案发后全部返还被害人王某，并取得了谅解；5、2019年10月2日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构可以安排工作，并以制作工衣、工牌的事实向被害人马某骗取钱财2700元。案发后全部返还被害人马某，并取得了谅解；6、2019年10月3日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构可以安排工作，并以制作工衣、工牌的事实向被害入田某骗取钱财1700元。案发后全部返还被害人田某，并取得了谅解；7、2019年10月4日，被告人张文林假冒土默特右旗交通局工作人员的身份采取虚构可以安排工作，并以制作工衣、工牌、疏通领导的事实向被害人孙某骗取1700元。案发后全部返还被害人孙某，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关出示的1-7组经庭审举证、质证的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张文林冒充国家机关工作人员多次骗取他人钱财共计26900元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究被告人张文林的刑事责任。对公诉机关指控被告人张文林以国家机关工作人员身份骗取丁某钱财20200元的犯罪事实不能成立，本院认为，构成招摇撞骗罪既要求满足行为人有冒充国家机关工作人员的行为，又要求有骗取非法利益的行为，上述两种要素必须同时具备并存在有机的联系才能符合招摇撞骗罪的客观要求。虽被害人丁某基于被告人张文林虚构其国家机关工作人员的身份，并假借为单位办事之名赊欠了钱财，但被告人张文林并没有借此非法占有丁某钱财获取非法利益的主观故意，该事实有被告人张文林陆续还款及给丁某出具欠条的行为予以证实。对于从事商品销售的经营者向购买方先行交付商品，再由购买方支付货款的赊账行为在市场运作过程中属较普遍现象，谁满足赊欠的条件完全由出售方主观判断，无统一标准。丁某并没有基于错误的认识处分自己财物的所有权给被告人张文林使自己的实际利益受损，而只是主观根据公职人员经济能力相对较强在赊欠商品后返回货款的概率较高进行判断，被告人张文林取得的这种因丁某放松警惕而实施赊欠行为的利益非本案招摇撞骗罪客观要求的非法利益，远未达到苛刑的非法利益标准，故对公诉机关指控的该起犯罪事实本院不予认定。被告人张文林归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张文林积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告人张文林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 王吉世人民陪审员 云丽君 二○一九年十二月二十五日书 记 员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。