广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1985号 原告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。 诉讼代表人：李远，经理。 委托诉讼代理人：匡超，该公司员工。 被告：陈庆来，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号，统一社会信用代码91450108742054075A。 法定代表人：黄桂芳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼6、7、8楼，统一信用社会代码914501037086041333。 诉讼代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（简称“众诚保险深圳分公司”）与被告陈庆来、南宁鑫河货运服务有限公司（简称“鑫河货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（简称“财保南宁分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告众诚保险深圳分公司的委托诉讼代理人匡超，被告财保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼；陈庆来经依法公告送达应诉法律文书及开庭传票，未到庭应诉参加诉讼；原告众诚保险深圳分公司的诉讼代表人李远、被告鑫河货运公司的法定代表人黄桂芳、被告财保南宁分公司的诉讼代表人亢建华经本院合法传唤，被告财保南宁分公司委托诉讼代理人梁琦经通知出庭，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告向原告赔偿损失14470元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承保了桂Ｌ×××××号车，保险期间2018年9月22日至2019年9月21日，其中车损险保额217800元。2019年4月7日，被告陈庆来驾驶桂Ａ×××××号车由南宁往梧州方向行驶至G65包线茂高速2792KM处与粵T9260N号车及桂Ｌ×××××号车发生交通事故，事故造成桂Ｌ×××××号车受损，交警认定桂Ａ×××××号车驾驶员陈庆来负事故全部责任。经查，桂Ａ×××××号车辆为鑫河货运公司所有，在被告财保南宁分公司投保了交强险。根据被保险人黄通惠的理赔申请及其出具的《权益转让书》，原告依据保险合同约定，于2019年5月20日向被保险人黄通惠理赔了车辆维修费14470元，依法取得了保险的代位求偿权。鉴于本次事故被告陈庆来负事故全部责任，被告财保南宁分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈庆来和被告鑫河货运公司承担。经协商无果，特诉至人民法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明涉案交通事故发生客观真实性； 2、代位求偿索赔申请书，拟证明黄通惠申请赔付的事实； 3、机动车辆保险权益转让书，拟证明黄通惠将机动车辆保险权益转让给原告公司的事实； 4、桂Ａ×××××号车行驶证，拟证明车辆的所有人； 5、交强险保单，拟证明桂Ａ×××××在被告财保南宁分公司投保的事实； 6、定损单，拟证明车辆遭受到损失的事实； 7、现场、定损、复勘照片，拟证明交通事故发生时车辆受损的事实； 8、维修发票，拟证明原告代为支付车辆维修费用的事实； 9、保单，支付凭证，拟证明原告向黄通惠赔付14470元的事实。 被告陈庆来未作答辩。 被告鑫河货运公司提交答辩状辩称，1、桂Ａ×××××车辆实际所有人是被告陈庆来，答辩人仅仅是挂靠单位，且答辩人于2019年3月23日向南宁市良庆区人民法院起诉要求解除答辩人与被告陈庆来的挂靠合同；被告陈庆来住址地为岑溪市岑城镇大中路21号，法院送达无人签收。南宁市良庆区人民法院于2019年9月18日作出判决，本案已结案，双方的挂靠关系已解除。2、桂Ａ×××××的登记车主在本案中没有过错责任，故而原告要求答辩人承担责任无法律依据。 被告鑫河货运公司提交答辩状时提交了以下证据：1、公告费缴费发票；2、民事裁定书；3、民事判决书；4、挂靠合同。 被告财保南宁分公司辩称，1、经查，桂Ａ×××××（车驾号LVBV3PDB9AE053529、发动机号HC535944UA111，福田牌货车）事发时，没有在我公司买有任何适期保险；2、答辩人未接任何出险报案，原告提供的《事故认定书》上记载的“PDZA201845010000077229”保单号，经查，该保单号的被保险车辆的车主为文年华，车型为荣威运动型乘用车，车架号LSJA24U63JS044809，发动机号3LSJ2090878，此保单号虽系答辩人出具的保单，但并非本案桂Ａ×××××货车的保单；3、答辩人没有接到报案并对本事故损失进行过赔付；4、原告或被告陈庆来、鑫河货运公司无其他准确投保信息举证证明事发时该桂Ａ×××××货车在我公司买有适期保险，因此，答辩人作为本案被告不适格，不同意承担保险赔偿责任。 被告财保南宁分公司提交保险单号为PDZA2018450100000772的机动车责任强制保险单（副本）一份，证明桂Ａ×××××（车架号LVBV3PDB9AE053529、发动机号HC535944UA111福田牌货车）事故发生时在答辩人处没有生效的保险单。 上述证据在庭审中进行了质证，被告陈庆来、鑫河货运公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，被告财保南宁分公司对原告众诚保险深圳分公司提供的证据5保险卡的三性有异议，认为该证据无法匹配正确保单和车辆信息，无法证明拟证事实；对其他证据的真实性无异议。原告对被告财保南宁分公司提交的证据的真实性、相关性、合法性无异议，其效力本院予以认定。原告对被告鑫河货运公司提交的证据的真实性无异议，本院对予以确认证据效力，结合财保南宁分公司的证据，可印实原告提交的证据5缺乏真实性，本院不予采信原告证据5的证据证明效力，原告众诚保险深圳分公司提供的其他证据客观真实，可作为认定案件事实使用。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年9月22日，黄通惠为其名下的车牌号为桂Ｌ×××××号丰田牌小型汽车（发动机号为0191337）向原告众诚保险深圳分公司投保，投保险种包括车辆损失险、机动车车上人员责任保险等，车辆损失险限额217800元，保险期间从2018年9月22日至2019年9月21日。 2017年9月18日，被告陈庆来（甲方）与被告鑫河货运公司（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定甲方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号HC535944UA111，车架号：LVBV3PDB9AE053529）挂靠乙方公司对外开展货物运输经营，车辆产权属于甲方并由其实际控制支配营运；乙方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，甲方须向乙方按月交纳挂靠服务费100元，合同有效期5年，从2017年9月18日至2022年9月17日止。合同签订后，陈庆来开始经营货运，2018年12月，桂Ａ×××××号车到期需要年审，保险亦于2018年12月13日到期，但被告陈庆来未依约办理车辆年审手续，亦未继续购买车辆保险，被告鑫河货运公司于2019年5月6日向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，请求判决解除其与陈庆来的《车辆挂靠合同》，2019年9月18日，南宁市良庆区人民法院判决解除鑫河货运公司与陈庆来的《车辆挂靠合同》。 2019年4月7日，被告陈庆来驾驶桂Ａ×××××号车由南宁往梧州方向行驶至G65包茂高速线2792KM处与黄永源驾驶的粵T9260N号车、**驾驶的桂Ｌ×××××号车发生交通事故，事故造成桂Ｌ×××××号车受损，交警部门的道路交通事故责任认定书认定桂Ａ×××××号车驾驶员陈庆来负事故的全部责任。事故造成黄通惠车辆受损，修复的维修费14470元；2019年5月20日，原告根据桂Ｌ×××××号车车主黄通惠于2019年5月10日的申请及出具的《权益转让书》，以及其与黄通惠之间的保险合同约定，向投保人黄通惠理赔了车辆维修费14470元。原告经向陈庆来口头追偿未果便诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈庆来是交通事故的责任人，交通事故给黄通惠造成车辆维修费损失14470元，其作为实际车主和事故车辆驾驶人，应当承担赔偿责任，众诚保险深圳分公司根据有效保险合同约定向被保险人黄通惠先行赔付后，有权向肇事者陈庆来行使代位求偿权，陈庆来应赔偿保险赔偿金14470元给原告。被告鑫河货运公司作为陈庆来用于营运的桂Ａ×××××号车辆的被挂靠企业和车辆登记的车主，对该营运车辆负有监管义务，对该车造成道路交通事故的赔偿责任依法应当承担连带责任，其答辩不应承担责任的事实及理由均不成立。桂Ａ×××××号车辆事实上并未在被告财保南宁分公司投保有交强险，因此，原告请求被告财保南宁分公司对其代位求偿承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈庆来和鑫河货运公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理；鑫河货运公司起诉陈庆来解除双方的《车辆挂靠合同》，保险事故发生于法院判决解除合同之前，对其应承担的赔偿连带责任并不产生阻却效力，其此抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆来赔付保险赔偿金14470元给原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司； 二、被告南宁鑫河货运服务有限公司对被告陈庆来的上述债务负连带责任； 三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费162元（原告已预交），公告费600元，合计762元，由被告陈庆来负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；可将履行款直接汇至本院当事人款账户（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪判员  何少波 人民陪审员  黄丽娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲