湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2799号原告：袁新菊，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：欧外成，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳融达投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑A楼407号。法定代表人：李云平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告袁新菊与被告衡阳融达投资有限公司（以下简称融达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新菊的委托诉讼代理人欧外成、被告融达公司的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告提供融达公司自2010年1月19日成立起直至实际查阅之日的公司财务会计报告、公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议及上述会议记录等供原告查阅、复制；2、判令被告提供融达公司从2010年1月19日成立至实际查阅之日的会计账簿（原始账簿、记账凭证等），包括但不限于总账、明细账、日记账、普通日记账、现金日记账、银行存款日记账等，供原告查阅复制；3、本案诉讼费用由被告承担。被告融达公司辩称，被告并未收到原告查阅相关资料的申请书，并且被告在2015年就已没有正常营业，相关财务人员、行政人员已离职，现在的公司负责人是2018年接手公司，对相关的财务资料、会计记录资料并不清楚。原告诉请要求提供股东会会议决议，而根据公司法规定，没有法律依据，只能查阅；根据会计法15条规定，普通日记账等并不包括在内。原告在2016、2017年经公司通知情况下，没有参加股东会，是其自行放弃权利。另外，原告是公司债务人，双方还有诉讼并未了结，原告提出查阅账目、会议资料有可能会损害被告的利益。综上所述，原告诉请不应得到支持。本院经审查认定事实如下：被告融达公司于2010年1月19日依法注册成立，公司性质为有限责任公司。根据该公司股东名册及工商局登记备案资料显示，自该公司注册成立至今，原告袁新菊一直系该公司股东，认缴出资额159.56万元，实缴出资额为159.56元，持股比例为5.32%。2019年5月8日，原告通过EMS中国邮政快递（单号：1144103303518）向融达公司发出一份《查阅申请书》，该申请载明：“为充分、真实、客观了解公司实际经营状况、财务状况等，维护股东合法权利，本股东多次口头通知公司提供财务会计报告、会计账簿等资料供股东查阅、摘抄、复制，均遭拒绝。为行使股东知情权，现书面催告，请公司收到本申请之日起7日内备齐财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录；财务账簿（包括但不限于日记账、普通日记账、现金日记账、银行存款日记账、总账、明细账）、原始凭证等”。融达公司收到上述申请后未向原告提供相关材料供其查阅，亦未就此对原告予以回复，故而酿成本案纠纷。另查明，2018年11月，被告融达公司作为出借人起诉共同借款人宋俊国（袁新菊配偶）及袁新菊，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0408民初1837号民事判决，确认宋俊国（袁新菊配偶）及袁新菊应偿还融达公司借款本金3611484元及相应利息。上述事实，有工商档案材料、邮政快递回执单、《查阅申请书》、（2018）湘0408民初1837号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系股东知情权纠纷。股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，该权利是股东享有的一项重要、独立的权利，不依附于其他股东权利而单独存在，也是股东实现其他股东权的基础性权利，公司不得限制或者剥夺股东此项权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”就本案而言，原告袁新菊是被告融达公司股东名册及工商局登记备案的股东，已经向被告融达公司提出了查阅及复制公司相关资料的书面申请，虽然被告融达公司在庭审中辩称原告查阅诉请中的资料具有不正当目的，可能会损害公司合法权益，但是除了仅能确认原告袁新菊以及其配偶宋俊国尚欠被告融达公司借款外，被告未提供其他证据证明原告查阅上述资料具有不正当目的，并被告融达公司未向本院就双方之间另案起诉的借贷关系查阅公司资料会损害公司合法权益，且股东与公司之间存在纠纷并不必然导致股东知情权的灭失，只有在股东存在不正当目的并可能损害公司合法权益的情形下，才能阻却知情权的行使，并且公司应按照公司法第三十三条的规定在收到申请书后十五日内书面答复股东并说明理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第八条的规定，本院对被告的该项辩称不予采纳。另外，关于被告融达公司称原告袁新菊不出席公司股东大会，系其对其股东民事权利的放弃，但原告是否出席股东会并不影响其行使股东知情权，故本院对被告的该项辩称不予采纳。因此，被告融达公司应提供自公司成立之日起至实际查阅之日止的公司章程、财务会计报告、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅及复印；应提供自公司成立之日起至实际查阅之日止的财务账簿（原始账簿和记账凭证）供原告查阅。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳融达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，将公司自2010年1月19日起至实际查阅之日止的公司章程、财务会计报告、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议供原告袁新菊查阅、复制；二、被告衡阳融达投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，将公司自2010年1月19日起至实际查阅之日的会计账簿（原始账簿、记账凭证等）供原告袁新菊查阅；三、驳回原告袁新菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告衡阳融达投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年十二月二十三日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。