wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2793号 原告：管永春，男，汉族，1953年6月3日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：张书林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。 被告：吉林省吉高公路运营管理有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：何海德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑猛，该公司职员。 被告：吉林省吉高公路运营管理有限公司梅河口分公司，住所吉林省梅河口市。 代表人：曹峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑猛，该公司职员。 被告：吉林省泽通公路开发建设有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：薛焕东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田大志，该公司员工。 原告管永春诉被告吉林省高等级公路投资开发有限公司（以下简称吉高公路投资公司）、吉林省吉高公路运营管理有限公司（以下简称吉高公路管理公司）、吉林省吉高公路运营管理有限公司梅河口分公司（以下简称吉高公路管理梅河口公司）、吉林省泽通公路开发建设有限公司（以下简称泽通公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永春及其委托诉讼代理人邹宇婷，被告吉高公路投资公司的委托诉讼代理人王欣，被告吉高公路管理公司与吉高公路管理梅河口公司的共同委托诉讼代理人郑猛，被告泽通公司的委托诉讼代理人田大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告给付原告司炉工工资、运煤灰工工资共计87500元；2、判令被告向原告支付加班工资474322.22元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告到卧牛山隧道管理所任值守员，试用期一年，工资每月1350元，2013年起工资为每月1850元。卧牛山隧道由被告吉高公路投资公司管辖。自2011年11月至2019年6月，原告从未离开工作岗位，冬季还要和隧道值守员倒班烧锅炉，但被告仅向原告支付厨师的基本工资，双休日和节假日的工资从未给过，也没有支付司炉工工资。原告索要工资，被告拒绝。2019年6月30日，公司将原告辞退。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告吉高公路投资公司辩称，1、2011年10月，原告到被告吉高公路投资公司下属梅河口分公司管理的卧牛山隧道值守员，没有约定试用期,原告的工资由梅河口分公司发放；2、2017年7月，原告与吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启公司）签订劳务协议，原告与案外人华启公司形成劳务合同关系；3、2013年6月2日，原告已经退休并享受社会保险待遇，被告吉高公路投资公司与原告之间的劳动关系于2013年6月2日终止，原告于2018年11月申请仲裁，已超过仲裁时效期间；4、卧牛山隧道值守站从成立时起未设锅炉工岗位，原告到岗时已告知其取暖要自行烧火，取暖炉也不需要特殊人员操作；5、被告吉高公路投资公司无需向原告支付加班费。 被告吉高公路管理公司、吉高公路管理梅河口公司辩称，卧牛山隧道由被告吉高公路投资公司管理，由其发放工资，与被告吉高公路管理公司和吉高公路管理梅河口公司无关。 被告泽通公司辩称，原告的诉讼请求与被告泽通公司无关。 本院经审理查明：2011年10月，原告到被告吉高公路投资公司管理的卧牛山隧道从事值守员工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉高公路投资公司每月向原告支付工资，社会保险费由原告自行缴纳。2013年6月3日，原告退休并领取退休金，但继续在卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司继续向原告支付工资至2017年6月。2017年7月，原告和案外人华启公司签订劳务协议，由华启公司派遣原告到卧牛山隧道工作。 2019年8月6日，原告与四被告产生劳动争议，原告申请仲裁，请求裁决：四被告向原告支付加班工资、司炉工工资共计639733.05元，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告收到该通知后于2019年8月8日诉至本院。庭审中，原告提交一份烧锅炉照片，称其从事司炉工作，但被告没有支付工资。 本院认为，（1）依据原告提交的证据，不能认定原告与被告吉高公路管理公司、吉高公路管理梅河口公司、泽通公司之间存在劳动关系，原告向上述三被告主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。（2）依据原告于2011年10月到被告吉高公路投资公司管理的卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司每月向原告支付工资的事实，能够认定原告与被告吉高公路投资公司之间自2011年10月起形成劳动关系，至原告2013年6月3日退休并领取退休金时，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告吉高公路投资公司之间的劳动关系于2013年6月3日终止。原告在退休后继续在卧牛山隧道从事值守员工作，被告吉高公路投资公司继续向原告支付工资至2017年6月，原告与被告吉高公路投资公司之间形成劳务关系。（3）原告如果向被告吉高公路投资公司主张劳动关系存续期间即2011年10月至2013年6月拖欠的劳动报酬（加班费和司炉工工资），根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，原告应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，原告与被告吉高公路投资公司之间的劳动关系于2013年6月3日终止，原告于2019年8月6日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，原告已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。（4）原告在其退休后至2017年6月期间与被告吉高公路投资公司之间产生的劳务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告管永春的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告管永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20285号原告：严忠华。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市。法定代表人：沙水兵。原告严忠华诉被告中艺云联艺术品商城有限公司上海分公司、中艺云联艺术品商城有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院立案后查明，中艺云联艺术品商城有限公司上海分公司已于2019年6月19日注销，已不具被告资格。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员预储值金额人民币(下同)3,000元。事实和理由：原告于2016年10月14日在被告处工作至2018年5月23日，在这工作期间公司强制要求原告加入被告公司预储值会员,需缴纳3,000元,否则开除,为了保住这份工作,在无奈情况下于2018年2月6日付了3,000元,当时公司承诺满1年就退回3,000元,原告现在已离职这么长时间了,公司未退还3,000元,故原告起诉至法院。审理中，被告中艺云联艺术品商城有限公司于答辩期满后提出管辖异议，认为被告注册地在北京市昌平区；根据原告提供的付款记录，钱款充值到被告网站，故请求将本案依法移送北京市昌平区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告中艺云联艺术品商城有限公司的住所地、接收货币一方所在地均在北京市昌平区，而中艺云联艺术品商城有限公司上海分公司早在本院立案前已经注销，本院不具有管辖权，所以应将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  唐祖峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2782号之二申请执行人：运城市三利合粮油食品有限公司。法定代表人：郭俐宁。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城市三利合粮油食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市三利合粮油食品有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户余额不足，已于2019年9月6日冻结了被执行人银行账户。本院于2019年9月16日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月27日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司分支机构的运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场地下室（车库）、层所有商铺及后面一个小院（因查封财产价值过大，本案暂时无法处置）。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  许 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4018号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林雅燕，公司员工。 被告：柳永，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告柳永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执895号 孙某某、段建林：申请执行人孙某某与被执行人段建林房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人段建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请人办理西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋的过户手续，承担本案执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市阎良区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求其协助办理西安市阎良区XX路XX段西侧（物资公司住宅楼）01幢3-3-中房屋的过户手续。现该事项已办理完毕，执行费500元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执895号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日1
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执285号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王祖龙，男，1989年11月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王祖龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王祖龙名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王祖龙名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630883号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金20983.24元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7180号 原告：石昌菊，女，汉族，1959年出生，住重庆市大渡口区。 被告：温定银，男，汉族，1958年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告石昌菊与被告温定银民间借贷纠纷一案中，原告石昌菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石昌菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石昌菊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石昌菊负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈智
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3352号之一 申请执行人：赵军，男，1960年5月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:杜雷，男，1981年3月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4119号民事判决，立案受理了赵军申请执行杜雷借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额92370.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额92370.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗婧月
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2972号原告：武世雄，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨树忠，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱继青，女，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告武世雄与被告杨树忠、朱继青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武世雄及其代理人周蔚到庭参加诉讼，被告杨树忠、朱继青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武世雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房产过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月通过西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司知悉二被告位于景洪市大沙坝腾江苑5栋502号房出售。经协商，原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》，合同签订前一天，原告便向被告支付了订金6万元，又于2017年9月2日、2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月19日四次向被告支付共计71万元购房款，余款4万元未支付。原告已按照约定向被告支付了71万元购房款，被告却迟迟未协助原告办理房产过户手续，经原告多次催促未果，故原告起诉至人民法院。案件审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决二被告协助原告履行办理房屋产权过户手续。被告杨树忠、朱继青未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告武世雄围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告杨树忠、朱继青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《存量房屋买卖合同》；证据2结婚证；证据3钱款交付证明、证据4银行流水清单、《景洪市不动产中心档案摘抄表》印鉴齐全，可以形成证据链证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月2日，原告武世雄与被告杨树张、朱继青在第三方西双版纳万恩永源房地产经纪服务有限公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》，约定原告购买二被告共有的位于景洪市大沙坝腾江苑5栋502号精装房，建筑面积129.27平方米，带一车位，总价款750000元，在付款方式处载明定金已由朱继青收取，剩余款项由王博文收取；被告应在本合同签订之日向乙方或丙方提供房屋交易所需材料协助办理上述房屋的交易、权属登记手续。现原告以二被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告起诉至本院。另查明，原告分别于2017年9月2日向朱继青转款10000元、2017年9月5日和2017年9月6日向王博文转款50000元和450000元、2017年9月18日向杨树忠转款150000元、2018年5月22日替杨树忠归还开发商垫付的保证金刷卡支付35291元、2018年7月15日向王博文转款20000元，合计支付715291元。根据《景洪市不动产中心档案摘抄表》显示案涉房屋为被告杨树忠、朱继青共同共有，不动产权证号为：云（2018）景洪市不动产权第0009945号。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告武世雄、被告杨树忠、朱继青均为完全民事行为能力人，双方按照自己的意思签订的合同未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按照约定按时履行自己的合同义务，由于双方对于房屋过户的时间未明确的进行约定，但截止至起诉之日原告已经向二被告支付了710000元购房款履行了大部分付款义务，二被告理应按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，故本院对原告主张被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。对于剩余的购房尾款原告在二被告履行了协助义务时支付。综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨树忠、朱继青于本判决生效之日起三十日内协助原告武世雄办理景洪市大沙坝腾江苑5栋502号房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告杨树忠、朱继青负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  玉光的二〇一九年十二月十八日书 记 员  刀启娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2038号 原告：山东大启物流有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。 法定代表人：李春凯，总经理。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：张吉华，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 第三人：高猛，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东大启物流有限公司（以下简称大启物流公司）与被告张吉华、第三人高猛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大启物流公司的委托诉讼代理人郑孝儒，被告张吉华及其委托诉讼代理人董新国、程荣滨到庭参加了诉讼。第三人高猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大启物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告135066.35元（庭审过程中变为132729.25元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系挂靠关系。2018年2月28日，被告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在广青路俊源石油公司西侧路口附近发生交通事故，致使车上人员邹明死亡。后邹明的近亲属起诉了原被告。法院判决被告赔偿邹明近亲属五十余万元，并判决原告承担连带责任。后邹明亲属申请执行，原告被法院执行了135066.35元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院依法判决。庭审过程中，原告补充：执行过程中，邹明亲属多申请执行了2337.10元，该款原告已通过诉讼途径向邹明家属追要，故追偿数额最终确定为132729.25元。 被告张吉华辩称，原告诉称被告与其存在挂靠关系没有事实依据，被告只是涉案事故车辆驾驶员，第三人高猛才是该车辆的实际所有人，即车辆挂靠人，所以原告以该理由诉被告承担责任没有事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人高猛未作陈述。 原被告双方围绕其各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原被告双方对下列事实无争议：鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下。2018年2月28日，被告张吉华驾驶该车与其他两车发生碰撞。事故导致鲁Ｍ×××××车上人员邹明死亡，事故还导致其他车上的人员受伤、货物受损、路政设施被损坏。邹明家属起诉原被告双方，广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1993号案件判由被告张吉华赔偿邹明亲属568561.35元，并判由原告承担连带责任，原被告还负担案件受理费5505元。广饶县人民法院的判决已生效。因原告为鲁Ｍ×××××车投保了驾乘人员人身意外伤害保险，原告通过该保险赔付给邹明亲属45万元。其余赔偿款，邹明亲属申请法院强制执行，广饶县人民法院依据邹明亲属的申请执行了原告135066.35元。之后，原告又通过诉讼向邹明亲属追回2337.10元执行款。综上，原告实际支付给邹明亲属赔偿款132729.25元。 鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主为谁，原被告双方有争议：原告主张该车的实际车主为被告张吉华，系被告张吉华把车挂靠在原告名下的；被告张吉华主张，该车的实际车主是第三人高猛，系高猛把车挂靠在原告名下的，事发前高猛通过电话找他让他临时驾驶该车。本院分析认定如下：首先，原告主张挂靠者、实际车主均为被告张吉华，但本院要求原告提供双方签订的挂靠合同时，原告却以没有签订书面挂靠合同为由拒不提供，因此，原告应承担举证不能的法律后果；其次，被告张吉华提交的其与第三人高猛之间的电话录音（该证据本院予以采纳）显示，第三人高猛认可该车是他的，是他处理的事故事宜；再次，在本院审理的淄博业丰汽车贸易有限公司诉高猛追偿权纠纷一案中，淄博业丰汽车贸易有限公司提交了该车的所有权确认协议，第三人高猛认可该协议的真实性，该协议显示车辆系高猛把车挂靠在原告处的；另外，该车一直由第三人高猛偿还融资租赁款的分期。综上分析，本院认定该车的实际车主为第三人高猛，系高猛把车挂靠在原告处，被告张吉华系为第三人高猛提供劳务过程中发生的交通事故。原告提交的山东省广饶县人民法院民事判决书，原告主张该判决书显示“被告张吉华认可其受原告雇佣驾驶的该车”、“法院认定事实部分有‘登记车主是原告，事发时由被告驾驶，两者系挂靠关系’”。本院仔细查看该判决，发现该判决书的证据部分并没有涉及车辆实际车主、挂靠关系等方面的证据，故该判决书中被告答辩时自认的雇佣、法院认定的挂靠，均为概括意思表示，系间接的雇佣、间接的挂靠关系，并非原告主张的直接“雇佣关系”、直接“挂靠关系”。原告仅依据该份判决认定挂靠者系被告张吉华证据不充分。 本院认为，原告与第三人高猛形成挂靠关系，原告应依据与第三人高猛之间的挂靠协议向第三人高猛追偿，原告向被告张吉华追偿主体不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告张吉华系为第三人高猛提供劳务过程中因劳务造成他人损害，依据该规定，应由接受劳务一方的第三人高猛承担侵权责任。依据该规定，原告亦应向第三人高猛追偿，不应向被告张吉华追偿。第三人高猛承担侵权责任后，被告张吉华应否赔偿第三人高猛的损失，属于其他的法律关系，原告不能据此直接向被告张吉华追偿。综上，无论依据挂靠协议的约定，还是依据法律的规定，原告均应当向第三人高猛追偿。在本院释明相关法律事实和法律关系后，原告仍然坚持实际车主及挂靠者为被告张吉华，仍然坚持向被告张吉华追偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。第三人高猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东大启物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费3001元，由原告山东大启物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十二月十六日 法官助理樊彬 书记员于立立
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初563号原告顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告顾立清不服被告北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日，原告向北京市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济组织情况审计基础表（乡镇填报）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾立清的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告顾立清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  满建伟审判员  冒智桥二〇一九年十二月九日书记员  韩 霏书记员  刘雨笛书记员  周 瑾
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执275号 蒋昌能、莫海泉、马丽: 本院于2019年10月10日立案执行的蒋昌能、莫海泉与马丽民间借贷纠纷一案，经本院多次督促被执行人马丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人马丽与申请执行人蒋昌能、莫海泉达成执行和解协议，且被执行人马丽已按和解协议履行完毕。申请执行人蒋昌能、莫海泉收到被执行人马丽返还的借款本息5500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1569号 罪犯彭光辉，男，1968年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月5日作出(2019)闽0581刑初43号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，刑期自2019年3月5日起至2020年3月1日，该判决发生法律效力后，罪犯彭光辉于2019年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭光辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2019年3月起至2019年9月止累计获考核积分365分，获得表扬0次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭光辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭光辉减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年3月5日起至2020年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢918号 申请执行人：杨富根，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人，个体工商户，住本区。 被执行人：李雨霖，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 被执行人：翟利亚，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。 申请执行人杨富根与被执行人李雨霖、翟利亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初10213号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告李雨霖、翟利亚支付原告杨富根水暖材料款160483元，于2018年1月31日前付80000元，于2018年5月31日前付80483元；案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告李雨霖、翟利亚负担。因被执行人未按时履行，申请人杨富根于2019年7月25日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年7月25日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年7月26日、2019年11月26日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李雨霖、翟利亚名下有可供执行的财产。 4.2019年7月29日，本院将其限制高消费。 5.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李雨霖、翟利亚的不动产信息，未发现李雨霖、翟利亚名下有房产登记信息。 6.2019年7月29日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月20日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人李雨霖、翟利亚长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的162334元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 超
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922财保6号 申请人：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：程璇，女，1993年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：陈耀华，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人周榕于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程璇名下位于古田县。申请人周榕以其和彭江水共有的位于古田县提供担保。 本院经审查认为，因申请人以双方存在民事纠纷为由，为避免财产被转移，保障裁判的顺利执行而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封程璇名下坐落于古田县，期限为三年； 二、查封陈耀华名下坐落于古田县（房产证：古房权证2007字第××号），期限为三年； 三、查封周榕、彭江水共有的坐落于古田县{房屋所有权证：1999字第020号，房屋共有权保持证：古共字第286号，国有土地使用证：古国用（1998）字第08185号}，期限为三年。 案件申请费5000元，由周榕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -4- -3-
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：史司琪，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告史司琪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告史司琪下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告史司琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告史司琪偿还原告信用卡逾期本金18350.03元以及2018年6月7日至2019年6月20日所欠信用卡利息2533.97元、费用2836.06元，共计23720.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为20000元。被告使用后，2018年6月7日逾期金额18350.03元，截止2019年6月20日被告尚欠原告信用卡透支本金18350.03元、利息2533.97元、费用2836.06元，共计23720.06元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告史司琪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，史司琪向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2014年9月12日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××44，授信额度为20000元。2018年6月7日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年6月20日被告尚欠原告信用卡透支本金18350.03元、利息2533.97元、费用2836.06元，共计23720.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史司琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史司琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金18350.03元、利息2533.97元、费用2836.06元，共计23720.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费260元，共计656元，由被告史司琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  林秀芬人民陪审员  梁秀华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1546号 原告：巴拉吉德，女，1971年3月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。 被告：包力，男，1966年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：包金才，男，1957年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告巴拉吉德与被告包力、包金才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴拉吉德及其委托诉讼代理人金凤、被告包力、包金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴拉吉德向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告财产损失15400元（大羊市场价1500元，3只，共计4500元；羔羊市场价900元，11只，共计9900元；往返费用1000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日6时许，原告巴拉吉德自家门前的羊群突然遭到外来牧羊犬的袭击，造成3只大母羊、11只羔羊死亡。羊倌见状立刻追赶该犬，发现袭击羊群的犬分别是被告包力、包金才家的。经原告几次与二被告协商，被告包金才同意赔偿，但是被告包力拒不承认其狗袭击羊群的事实。原告巴拉吉德无奈诉至法院。 被告包力辩称，不认可，案发时间写错了，当天6点钟时候被告包力看见巴拉吉德家的羊倌正从网围栏里往外赶牛，当时被告家的狗在自己家里。而且事件发生前两天，被告包力建议原告家的羊倌将羊群圈起来，当时羊倌说没有羊圈，不圈羊。 被告包金才辩称，该事实认可，但是不承担全部赔偿责任，原告没有尽到看管的义务，应承担部分责任。 原告巴拉吉德为了证实自己的诉讼请求向本院提交了证人色音贺希格（原告的羊倌）的证言，证明案发经过及二被告的牧羊犬袭击了原告的羊群，造成14只羊只死亡，为了减少损失原告把14只羊以600元的价格处理的事实。原告巴拉吉德质证，认可证人证言，法庭应当采纳证人证言。被告包力质证，不认可，羊倌不尽责放羊，经常在被告家房后玩抖音，旅游季节有时候给游客拉四胡。被告包金才质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实案发经过、二被告的牧羊犬袭击了原告的羊群造成14只羊只死亡，原告将14只羊只以600元价格处理的事实，本院予以采信。 被告包力、包金才未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日6时许，原告巴拉吉德自家门前的羊群遭到被告包力、包金才家牧羊犬的袭击，造成3只大母羊（每只1300元）、11只羔羊（每只900元）死亡。为了降低损失，原告巴拉吉德以600元价格处理了14只羊。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告包力、包金才没有看管好自家饲养的动物，造成原告巴拉吉德家14羊只死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任，被告包力、包金才应当对原告的3只大羊、11只羔羊的死亡各自承担50%的赔偿责任。原告巴拉吉德要求大羊的损失按照每只1500元、羔羊每只900元的价格计算损失，被告包金才认为大羊的价格在1300元至1400元之间，羔羊的价格900元符合市场行情。被告包力虽然对价格不认可，经本院释明未在庭审后三日内向本院提交价格鉴定申请，本院酌定大羊按照1300元的价格计算，羔羊按照900元的价格计算，原告巴拉吉德的损失为13200元（残值600元已扣减）。原告巴拉吉德要求二被告赔偿往返费用1000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，本院对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，被告包金才赔偿原告巴拉吉德羊只损失6600元、被告包力赔偿原告巴拉吉德羊只损失6600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包力于本判决生效后十日内赔偿原告巴拉吉德羊群损失6600元； 二、被告包金才于本判决生效后十日内赔偿原告巴拉吉德羊群损失6600元； 三、驳回原告巴拉吉德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告包力负担46.25元、被告包金才负担46.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 呼斯乐其木格
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢476号之二申请执行人吕机勇，男，1970年7月12日出生，汉族。被执行人郭保华，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人吴春霞，女，1979年5月18日出生，汉族。本院在执行申请人吕机勇与被执行人郭保华、吴春霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）博执字第747号执行裁定书、（2015）博执字第747号协助执行通知书，依法查封了被执行人郭保华、吴春霞名下房产。2019年12月25日，依据本院（2015）博执字第747号之二执行裁定书，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第二次公开平拍卖。2019年12月26日，魏广君以最高价竞得了该房产，依法获得该房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭保华、吴春霞名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月三十一日书记员  王静芳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1265号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省永泰县樟城镇上马路34号，统一社会信用代码：913501255853247124。 法定代表人：薛万文，行长。 委托代理人：郑思齐，福建海峡银行股份有限公司职工。 被执行人：林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐春香，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司永泰支行与被执行人林家勇、徐春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为79694.18元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林家勇、徐春香发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已拍卖了被执行人林家勇名下房屋，另案查封了被执行人林家勇名下奥迪牌，未能实际扣押到位，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年11月22日，经约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司永泰支行，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  林镇滨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7294号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：张云霞，女，1955年5月20日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉，撤回对被告张云霞的起诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陆旭霞
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初582号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨红星，男，1985年3月12日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区。2014年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年2月因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被新野县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人杨红星犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郭晓、于雪出庭支持公诉，被告人杨红星到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月23日晚，被告人杨红星酒后伙同罗大洋、母朝志（另案处理）等人窜至新野县汉城路劳动局道内，手持工兵铲将符某停放在路边的福特商务车损毁，经新野县物价局鉴定，该车的损失为5470元。上述事实，被告人杨红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红星的供述，同案犯罗大洋、李锐敏、焦**、母朝志的供述，被害人符某的陈述，证人马某、陈某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，新野县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红星伙同他人，随意打砸他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨红星在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销原判缓刑部分，实行数罪并罚。被告人杨红星主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：撤销新野县人民法院（2018）豫1329刑初72号判决主文中“被告人杨红星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。”的缓刑部分；被告人杨红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月24日止——扣除曾因犯盗窃罪于2017年10月18日至2018年2月5日被指定居所监视居住应折抵的刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  于 露二〇一九年十二月十九日书 记 员  张子文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执53号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：刘敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住长治市。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘敏借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初690号民事判决书已发生法律效力。在执行中，我院多次到被执行人家中无人，已将被执行人刘敏账户全部冻结。被执行人刘敏暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月五日书记员  李艳丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10895号原告：张芳，女，1967年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海京唐洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊富华，执行董事。审理原告张芳诉被告上海京唐洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张芳于2019年12月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张芳撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  沈丽平二〇一九年十二月十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5981号之二 被执行人：杜永哲，男，1984年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山集贤县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1786号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石子华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3154号 申请执行人：吴汉光，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尔定图，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行吴汉光与被执行人尔定图合伙协议纠纷一案，查封被执行人尔定图所有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗水岸新城X园X-X-XXX室（合同编号：XXXX-XXXXXXX）房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人尔定图所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗水岸新城X园X-X-XXX室（合同编号：XXXX-XXXXXXX）房产的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张梦梦
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初963号 原告：王景全，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县。 原告：郝利利，女，1968年9月6日出生，汉族，个体，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被告：张雨锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告王景全、郝利利与被告张雨锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王景全、郝利利于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王景全、郝利利撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437元，由原告王景全、郝利利共同负担。 审判员 辛 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21780号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡万勇,男性,1970年11月2日出生,汉族,住四川省德阳市方旌阳区。 被执行人:深圳市三新港实业有限公司,住广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。 在被执行人胡万勇、深圳市三新港实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初12599号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初12599号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 锐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7630号原告:宋斌，男，1975年7月10日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：刘加安，男，1975年3月2日出生，工人，住泗洪县。原告宋斌诉被告刘加安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人戴春艳、被告刘加安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告借款3万元，用于盖厂房。口头约定月息5分，不久付清，后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告刘加安答辩称：案涉借款已于2013年中旬还清，偿还了37500元。原告宋斌围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告刘加安对借条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告刘加安向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到宋斌现金叁万元正（30000元）刘加安2011.9.9”。后原告向被告刘加安索要借款未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘加安经原告宋斌催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘加安抗辩称其已经向原告偿还了37500元，但是其未提供充足证据予以证明，故对被告刘加安的抗辩，本院不予采信。原告主张被告刘加安偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，原告主张从起诉之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘加安偿还原告宋斌借款3万元及利息（自2019年10月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告刘加安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1196号 申请执行人高怀清，男，1970年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人樊永军，男，1981年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人高怀清与被执行人樊永军民间借贷纠纷一案，（2015）达民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人樊永军向申请执行人偿还下欠款167580元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人樊永军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1196号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  张雪婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2979号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：史某，女，1972年9月19日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息17162.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息17162.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款16000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计17162.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额17162.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项17162.66元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4891号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5786号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款3795120元及利息，负担诉讼费18580.5元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目(XXXX)建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为3795120元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1911号原告：黄童磊，男，汉族，现住河津市。被告：张效军，男，河津市人。原告黄童磊与被告张效军合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄童磊到庭参加诉讼；被告张效军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄童磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2018年12月23日签订的事故处理协议书有效；2、依法判令被告依照协议书赔偿原告40000元及逾期付款损失;3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，在河津市赵家庄乡环村路十字口，被告驾驶×××号车由东向西行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；2018年12月23日，经交警部门主持调解，原被告签订了事故处理协议书，被告承诺在2019年1月1日前赔偿原告误工费、营养费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等4万元。但被告到期后一直未按照协议书进行赔偿，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告张效军未向本院提交答辩状。原告黄童磊为支持其诉讼请求，向本院提供事故处理协议书、交通事故认定书、民事裁定书和张效军常住人口基本信息各一份。被告张效军未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，在河津市赵家庄乡环村路十字口，被告驾驶×××号车由东向西行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；2018年12月23日，经交警部门主持调解，原、被告签订了事故处理协议书，由被告一次性赔偿赔偿原告误工费、营养费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等一切损失4万元。但被告一直未按照协议书进行赔偿，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签定的事故协议书系双方自愿签署，所签订协议内容不违反法律规定，故双方所签订的事故协议书有效；双方均应依照合同履行义务。故原告要求被告按照协议约定支付误工费、营养费、护理费、伙食补助费、车辆修理费等4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的利息，因双方未约定，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告40000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张效军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 李阳琴审 判 员 谢国强二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8764号原告：李喜胜，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：高利，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明洪，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨晓玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李喜胜、高利与被告明洪、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告李喜胜、高利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李喜胜、高利撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告李喜胜、高利负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月十日书记员  杨妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵信宏，男，1991年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵信宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额36801.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36801.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵信宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36801.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告赵信宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12539号原告:李昌所,男,1978年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被告:胡国开（现名胡开国）,男,1961年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李昌所与被告胡国开民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李昌所诉称,2015年2月17日,原被告签订《借款合同》,约定乙方向甲方借款500万元,借款期限2015年2月17日至2015年5月16日。合同签订后,原告于2015年2月16日向被告转款200万元,于2015年2月17日转款200万元,于2016年2月16日给付被告100万元银行承兑汇票。合同到期后,双方于2016年9月18日另行签订《借款合同》,约定以往本息在内一共777.5万元(利息为3%,计算截至2016年9月14日),扣除已付利息,被告尚欠原告本金757.5万元,借款期限自2016年9月4日至2017年9月4日,月利率2%；2016年9月4日以257.1万元借款抵合肥北辰天都1期8栋2002室、1902室房屋两间。后被告委托他人还了5笔款后,拒不履行还款义务，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金4121711.92元、利息1052410.46元(暂计算至2019年9月23日,以后按月利率2%计至款清之日止),合计5174122.38元;2、支付本案律师代理费6万元。本案审理过程中，被告胡国开认为本案遗漏必要共同诉讼当事人安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司），申请追加永顺公司为本案被告。李昌所以承兑汇票方式直接向永顺公司支付借款，且李昌所又与永顺公司签订《商品房买卖合同》，约定以永顺公司开发的北辰天都8栋1902室、2002室两套房产抵付257.1万元债权。永顺公司通过债的加入，应作为共同债务人承担责任，属于必要共同诉讼当事人，依法参加本案诉讼。原告在明知永顺公司业已破产清算情形下故意回避专属管辖的法律规定，回避对永顺公司的起诉，为防止原告既向永顺公司破产管理人申报债权主张权益，又通过重复诉讼方式再次求偿，以牟取不正当利益。故根据《破产法》第二十一条规定向本院申请，将案件移送至有管辖权的安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，2015年2月17日，原被告双方的500万元借款中，有部分款项系永顺公司收取。2016年9月18日，原被告双方再次签订的借款合同，对之前500万元进行结算，确定被告尚欠原告757.1万元，永顺公司系连带责任保证人，原告以257.5万元购买被告开发的合肥北城北辰天都8栋1902室、2002室两套住房。之后，在被告向原告陆续还款中，曾备注“代永顺公司还借款”、“永顺公司代付胡国开借款利息”等信息。故永顺公司在双方案涉款项往来中均有参与，为便于查明案件事实，永顺公司理应作为共同被告参加诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告胡国开提供的证据显示，2019年4月16日合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号民事裁定书，裁定永顺公司破产清算一案由长丰县人民法院审理。而本案诉讼在破产清算申请受理之后，且李昌所曾向永顺公司管理人申报债权，故本案移送至长丰县人民法院审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹素琴二〇一九年十二月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6727号 原告：王庆禹，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县芙蓉花园新区。 委托诉讼代理人：秦伟，山东蒙泰律师事务所律师。 被告：岳资皓，男，1998年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 主要负责人：杜文明，总经理。 委托诉讼代理人：张小强，该单位职工。 原告王庆禹与被告岳资皓、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆禹的委托诉讼代理人秦伟，被告岳资皓、安诚财保公司的委托诉讼代理人张小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、伤残鉴定费、评估费共计117318元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日7时30分，王庆禹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖镇辉窝村“村村通”由南向北行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的岳资皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王庆禹受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王庆禹负事故主要责任，岳资皓负事故次要责任。事故造成王庆禹重大经济损失。该事故车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 岳资皓辩称，事故属实。 安诚财保公司辩称，事故发生保险期间，岳资皓驾驶的鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔险，我公司在核实无拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告的合理损失，原告的赔偿应当按照农村户籍计算，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日7时30分，王庆禹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶沿沂南县界湖镇辉窝村“村村通”路段，驶入对行车道，与对行的岳资皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王庆禹受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王庆禹负事故主要责任，岳资皓无事故责任。 王庆禹受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院11天，支付医疗费13960.02元。王庆禹住院期间由其父亲王家竹护理。2019年7月10日，沂南县人民医院出具诊断证明，王庆禹伤情诊断为：1、腹腔血肿；2、双侧多发肋骨骨折，3、全身多处皮肤软组织擦伤，4、脂肪肝，5、高血压病，6、血糖过多。 王庆禹系农村户籍，在沂南县县城芙蓉花园小区购房并居住多年。护理人员王家竹系城镇居民。 2019年8月12日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王庆禹伤残程度为十级伤残；2、误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。王庆禹支付鉴定费1600元。王庆禹委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为35358元。王庆禹支付评估费1200元。 本院收到鉴定书、评估报告后，将原告的起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、伤残鉴定书、病例、车辆损失评估报告及通知书送达被告岳资皓、安诚财保公司，通知其如对鉴定书、评估报告有异议在收到通知后七日内向本院递交重新评估或鉴定申请。双方对王庆禹的伤残无异议，对车辆损失安诚财保公司向本院申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所2019年11月13日作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为13500元。 本院认为，原告王庆禹与被告岳资皓之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王庆禹负事故主要责任，岳资皓负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告安诚财保公司作为岳资皓驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分按30%的责任比例予以赔付。 王庆禹在沂南县县城居住多年，故其相关赔偿应当按照城镇标准予以计算；王庆禹主张的交通费过高，本院酌情予以调整；王庆禹主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定原告王庆禹的经济损失为医疗费13960.02元、伤残赔偿金79098元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车辆损失13500元、交通费200元、鉴定费1600元、评估费1200元，共计131191.02元。上述损失，由被告安诚财保公司通过交强险赔偿110801元（10000元+79098元+13002元+6501元+200元+2000元），通过商业三者险赔偿6117.01元（20390.02元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆禹经济损失116918.01元（通过交强险赔偿110801元，通过商业三者险赔偿赔偿6117.01元）； 二、驳回原告王庆禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告岳资皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高伟峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3947号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵友，客户经理。 委托诉讼代理人：吴吉平，客户经理。 被告：侯万林，男，1972年4月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：陈海艳，女，1975年11月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：崔福，男，1963年8月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李向权，男，1963年11月14日，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：陈海英，男，1977年7月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司（以下简称百誉公司）与被告侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告百誉公司的委托诉讼代理人赵友、吴吉平到庭参加诉讼，被告侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 百誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告侯万林、陈海艳偿还家庭债务9万元及利息，截止到贷款本息还清为止月息2分；2.依法判令被告崔福、李向权、陈海英承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一、第二被告侯万林、陈海艳是夫妻关系，2019年4月1日，因家庭费用支出，从原告处借款9万元整。双方约定月息2分，按月支付利息，到期一次性还款。因被告没有依据借款合同按月支付利息，原告有权收回借款本息，现特诉至法院，请求维护合法权益。 侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期间提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交借款合同一份，担保合同一份，借据一份，还款明细一份，证明侯万林、陈海艳向原告借款并由崔福、李向权、陈海英提供担保的事实，侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英均未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：侯万林、陈海艳于2019年4月17日向百誉公司借款人民币本金90,000.00元，双方约定月利息2分，借款期限至2020年4月16日。2019年4月17日，崔福、李向权、陈海英以担保人身份与百誉公司签订担保合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。侯万林已偿还2019年8月17日之前的利息7,600.00元。 本院认为，债务应当清偿，原告百誉公司与被告侯万林、陈海艳之间借贷关系事实清楚、证据充分。侯万林、陈海艳向百誉公司借款并签订借款合同，百誉公司已提供借款。侯万林、陈海艳应依约向百誉公司履行还款义务。双方合同第一条第六款约定结息方式为按月结算利息，合同第六条第五款约定“借款人不按时偿还贷款本金和利息，贷款人有权终止借款合同，提前收回贷款，或对借款人、担保人资产保全措施”，因侯万林2019年8月之后未向原告偿还利息，已构成违约，原告要求侯万林偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定。被告侯万林、陈海艳是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均在借款合同上签字，应认定有共同举债的合意，借款应当按夫妻共同债务处理。双方约定月利息2分，符合双方意思自治，不违反法律规定。故原告百誉公司要求被告侯万林、陈海艳共同偿还借款本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 被告崔福、李向权、陈海英以担保人身份与百誉公司签订担保合同，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。双方对保证方式约定为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。百誉公司要求崔福、李向权、陈海英承担保证责任并未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯万林、陈海艳于本判决生效后三日内偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金人民币90,000.00元及利息（利息自2019年8月17日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 二、被告崔福、李向权、陈海英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由侯万林、陈海艳、崔福、李向权、陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李微
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1672号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人满美英，女，1957年3月21日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人满美英犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人满美英在西安市雁塔区XX路XX中心XX店，偷走被害人王某某放在收银台上的苹果8型手机一部。经鉴定，涉案手机价值2500元。2019年9月26日，满美英被公安机关抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关指出满美英认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人满美英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一九年十二月十三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1507号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李帆，男，1984年3月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住本市。辩护人王怡敏、王欢奂，上海日盈律师事务所律师。被告人方昌余，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。指定辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人宗代军，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村后宗队13号；2013年12月11日曾因犯非法拘禁罪被上海市虹口区。辩护人赵雪华、魏富海，上海华公达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人李帆、方昌余、宗代军犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李帆及辩护人王怡敏、王欢奂，被告人方昌余及辩护人司兴玲，被告人宗代军及辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李帆、方昌余、宗代军等人均系上海徽帆金融信息服务有限公司(以下简称“徽帆金融公司”)的股东，被告人李帆系该公司的主要负责人，负责公司调配出借款的资金等，被告人方昌余主要负责公司转账、催讨钱款等，被告人宗代军主要负责公司财务等。2015年11月，被害人蔡某某向徽帆金融公司欲借款约人民币30万元(以下币种均为人民币)，由被告人李帆指使被告人方昌余、宗代军等人，共同以“违约金”等名义骗取被害人蔡某某签订多份虚高借条，并制造银行流水假象，共计转款180万元至被害人蔡某某账户，并让被害人蔡某某通过取现及向指定账户转账的方式将其中152万元返回被告人。2016年1月22日，经被告人方昌余等人催讨，被害人蔡某某共计向被告人李帆等人归还钱款140万元。2019年8月2日，被告人李帆、方昌余、宗代军分别被民警抓获。上述事实，被告人李帆、方昌余、宗代军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人祁某某的证言，银行转账记录及凭证，借条、承诺书，租房合同、汽车质押借款合同，公安机关提供的上海徽帆金融信息服务有限公司信息，证明文件，羁押证明、抓获经过，公安机关出具的人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帆、方昌余、宗代军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李帆、方昌余、宗代军的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，由被告人李帆指使被告人方昌余、宗代军等人采用让被害人签订虚高借条，并制造银行流水假象的方法，骗取被害人钱款，被告人李帆起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方昌余、宗代军均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚，故被告人李帆的辩护人提出本案不宜划分主、从犯的相关辩护意见，不予采纳。被告人宗代军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李帆、方昌余、宗代军到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李帆的辩护人建议对被告人李帆从轻处罚的辩护意见，可予采纳；被告人方昌余、宗代军的辩护人建议对被告人方昌余、宗代军减轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人李帆、方昌余、宗代军共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2030年8月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人方昌余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2026年2月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人宗代军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年11月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、责令被告人李帆、方昌余、宗代军退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  洪云娣人民陪审员  韩荣屿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢75号之五申请执行人高东海，男，1952年11月29日，汉族，退休干部，住张家口经济开发区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日生，汉族，个体，住张家口经济开发区。申请执行人高东海与被执行人肖桂萍、冯立新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）冀0791民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请人高东海于2018年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖桂萍、冯立新偿还借款人民币185.6624万元。执行过程中，1、本院立案后于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2018年10月15日、2018年12月4日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人保险收益情况，未查询到保单信息。4、我院执行干警于2018年10月16日到张家口市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金缴存情况，未查询到相关信息。5、我院依法对诉讼保全的被执行人肖桂萍名下位于张家口经济开发区××路××小区××楼××单元××号房屋进行网络司法拍卖，申请人高东海参与了网络竞拍，以1165860元成功竞拍。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案执行标的69.0764万元（未计算利息和迟延履行金）未能执行。综上所述，因本案被执行人肖桂萍、冯立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十日书记员  郝大力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督47号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘艳，女，住通化市。委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为提出支付令异议、代收法律文书。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘艳申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督47号支付令，限令被申请人刘艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘艳于2019年12月24日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督47号支付令自行失效。申请费156.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  寇 维
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2734号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：夏明华，男，1982年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：刘正洋，男，1982年12月4日生，汉族，住。张玉国与夏明华、刘正洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3597号法律文书已经发生法律效力。因夏明华、刘正洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨