新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2488号 原告：任天兵，男，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：马全祥，男，1960年3月10日出生，回族，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马玉祥，男，1971年4月10日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告任天兵与被告马全祥、马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告任天兵及其委托诉讼代理人官蕊宁、被告马全祥、马玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任天兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马全祥向原告偿还借款60000元及利息19200元(2018年5月2日至2019年9月2日,共16个月，60000元×16个月×2%=19200元)；2.依法判令被告马玉祥对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：被告马全祥通过被告马玉祥介绍向原告借款50000元,并约定了利息。2017年8月2日,因被告未按约定向原告还款及支付利息,二被告收回借条并重新向原告出具借条一份,借款金额由本金50000元变更为60000元(其中包括前期未支付的利息10000元),并由被告马玉祥在该借条上签名担保承担连带清偿责任,双方约定借款期限为5个月。后原告多次向被告马全祥索要该笔借款,但被告已无钱为由拒绝偿还。原告向被告马玉祥主张权利，要求其承担保证责任归还借款,被告马玉祥已无钱为由不予偿还但承诺继续承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 马全祥辩称，借款我向马玉祥已还清。我不是从原告处拿的借款，是从被告马玉祥处拿了45000元，五个月后借款成了65000元，约定的是4分利息，诉状上主张的是2分利息，与事实不符。我文化程度不高，借条内容是原告书写，我签的名。 马玉祥辩称，我向原告借款50000元，然后交给马全祥，因被告马全祥没有及时还款，我们俩一起向原告重新出具了借条。借条是原告写的，我是担保人，被告马全祥是借款人。对原告的诉请没有异议，我承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条一份，拟证明2017年8月2日，被告马全祥向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定了还款期限及利息。实际借款时间在2016年12月，借款本金为50000元，因被告马全祥未及时还款，2017年8月2号重新出具借条，借款本金为60000元，其中包括10个月的利息10000元（2017年8月2日至2018年5月2日，按照月息2%计算）。借条内容是原告书写的。经质证，被告马全祥对借条的真实性无异议，签名是本人所签，借条的时间是2017年8月2日，实际借款发生在出具借条前五个月，而且借款是被告马玉祥交给马全祥的，只给了45000元，不认识原告，2016年12月没有向原告借款。被告马玉祥对借条的真实性无异议，是其带着被告马全祥去原告家出具的借条，借条是原告书写，二被告不识字，签名是被告所签。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告马玉祥向原告借款50000元，该款被马全祥使用，其后被告向原告支付利息3000元，借款本金50000元未予偿还。2017年8月2日，原告执笔书写借条，内容为：“今借到任天兵陆万元整（60000），用期5个月，从8月2日至1月2日还款，到期还款连本带利（60000）元整，逾期还不上至借款之日起计息，利息清至5月2日。借款人马全祥担保人马玉祥”。二被告分别在借款人、担保人处签字捺印。2019年5月28日，被告马玉祥又在借条担保人处签名。该笔借款到期后，被告马全祥未向原告偿还。 另查明，借条中涉案借款60000元与2016年12月被告马全祥所使用的50000元系同一笔款项，其中含有10000元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借条》，能够证明被告马全祥向其借款50000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在《借条》中约定借款于2018年1月2日前返还，被告逾期还款已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告马全祥偿还借款60000元的诉讼请求，其中包含10000元利息（自2017年8月2日至2018年1月2日止，月利率4%），本案涉案借款实际应为50000元，被告马全祥应向原告偿还借款50000元，对原告多主张的部分本院不予支持。庭审中，被告马全祥抗辩借条中月利率为4%，原告主张按月利率2%要求被告马全祥支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的基数应以本金50000元为基础，利息应当为：16000元（50000元×2％×16个月，自2018年5月2日至2019年9月2日）。原告主张利息自2018年5月2日起计息是对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告马玉祥保证方式为连带责任保证，原告要求被告马玉祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告马全祥抗辩借款已向被告马玉祥还清，基于合同相对性原则，本案原告是债权人，被告马全祥应向原告还款，被告未提供证据证实向原告还款的事实，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马全祥于本判决生效后十日内向原告任天兵返还借款本金50000元，并支付利息16000元； 二、被告马玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告任天兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由原告任天兵负担148元，被告马全祥负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 米 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱淑芳 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。