江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2371号 原告：叶林茂，男，汉族，1980年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张跃龙，男，汉族，1988年9月2日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：梁廷廷、黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘经万，男，汉族，1960年4月1日生，住江西省赣州市大余县。 委托代理人：刘斌，男，汉族，1988年2月13日生，住江西省赣州市大余县，系刘经万之子，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。 法定代表人：陈国风，系该公司总经理。 委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告叶林茂诉被告张跃龙、刘经万、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告叶林茂及其委托代理人王艳明，被告张跃龙及其委托代理人梁廷廷，被告刘经万的委托代理人刘斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林茂诉称，2019年7月19日5时50分许，被告张跃龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区迎宾大道由东往西行驶，行至宝福路口时，与宝福路北往南黄志龙驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（搭载原告）发生碰撞，后又与江非驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和江非受伤，三车损坏的交通事故，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2019年8月12日作出事故认定书，认定被告张跃龙承担事故的全部责任，原告无责任。经交警查明，被告张跃龙驾驶的车辆实际所有人为被告刘经万，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一发生医院进行抢救，原告伤情诊断为：1.左肩胛骨骨折，2.颜面部软组织挫裂伤，3.左乳腺增生。术后原告在赣南医学院住院17天，花费医疗费23588.92元，被告张跃龙仅支付医疗费，对其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失计人民币56576.72元。 被告张跃龙辩称，对事故责任没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万第三人责任险。被答辩人诉请的各项赔偿费用，应险由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；答辩人垫付26602.39元，请求一并处理；被答辩人所主张的损失中部分无事实和法律依据，依法不应支持。后续治疗费应当8000元为宜；住院伙食补助费、营养费应当按照30元/天为宜；护理费、误工费、住宿费标准过高，由法院核定；鉴定费为直接损失应当由被答辩人和保险公司承担。 被告刘经万辩称，我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，事故责任认定书确定的事实以及被告刘经万投保的交强险商业险的事实无异议。根据事故认定书认定被告张跃龙酒后驾驶机动车，所以我方仅在交强险范围内承担垫付义务，我方享有追偿的权利。依合同约定我方在商业三者险不承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，我方请求法庭对于摩托车驾驶员应预留相应的份额。原告的赔偿清单各项标准过高，应当予以核减。依据保险合同约定，我方不承担鉴定费诉讼费。 本院审理查明，2019年7月19日5时50分许，被告张跃龙驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区迎宾大道由东往西行驶，行至宝福路口时，与在宝福路××××南黄志龙驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（搭载原告）发生碰撞，后又与江非驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和江非受伤，三车损坏的交通事故，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2019年8月12日作出事故认定书，认定被告张跃龙驾车通过路口未让右方来车先行，饮酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，用去住院费用23586.92元，门诊费用是1276.39元，合计人民币24863.31元（其中原告支付94元，被告张跃龙支付24769.31元），被告张跃龙另行支付原告伙食费1360元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年11月29日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告损伤未达评残标准，原告后续治疗费需12000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告事故发生前在赣州市章贡区互利钢管租赁部从事搬运工作。 再查明，被告张跃龙与被告刘经万系朋友关系，被告张跃龙驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋保险有限公司赣州中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告张跃龙驾驶证、被告刘经万行驶证、保单、原告收入证明、医疗病历资料及医疗费发票等证据。被告张跃龙提供了支付凭证、门诊发票。被告保险公司提供了刘经万的投保单。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张跃龙违反交通规则造成交通事故，经公安部门交警认定，被告张跃龙承担事故的全部责任，原、被告对事故责任均无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告张跃龙应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告保险公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告张跃龙驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内，被告张跃龙饮酒后驾驶机动车，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担责任后享有追偿权。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告张跃龙系酒驾，被告保险公司已尽到对免责条款的提示义务，免责条款生效，故被告保险公司商业险免责。原告未提供证据证明被告刘经万在本案中有过错，其主张被告刘经万承担赔偿责任本院不予支持。原告虽是农业家庭户口，但其在城镇工作、生活、居住满一年以上，故原告的相关损失按城镇标准予以计算。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费有医疗病历资料及医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张的后续治疗费有鉴定部门的鉴定意见，本院予以支持；原告住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费按其实际住院天数，参照江西省上一年度护理行业职工平均工资标准计算；原告主张的鉴定费系为查清本案事实必须支付的费用，该费用由被告保险公司承担；原告未能提供事故发生前一年完整的工资流水记录，本院将根据其事故发生前所从事的工作性质，按照江西省上一年度私营企业其他服务业37426元/年计算误工费，原告的误工时间，本院将根据其伤情及医嘱确定；原告主张的交通费、住宿费未提供证据证明，本院根据其治疗时间和审判实践予以酌定。被告已支付的费用在本案一并扣除。经计算，原告的各项损失为：医疗费24863.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、护理费2281.91元（48994元/年×17天）、误工费20199.78元（37426元/年×197天）、交通费170元（10元/天×17天）、鉴定费1300元，合计人民币62515元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告赔偿张跃龙原告叶林茂医疗费24863.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费850元，合计人民币38563.31元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余28563.31元，由被告张跃龙承担； 二、由被告赔偿张跃龙原告叶林茂护理费2281.91元、误工费20199.78元、交通费170元、鉴定费1300元，合计人民币23951.69元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担； 三、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担33951.69元，由被告张跃龙承担28563.31元（已付26129.31元，仍需支付2434元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 四、驳回原告叶林茂的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，财产保全费1270元，合计人民币2883元，由被告张跃龙承担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  谢 腾