wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3253号申请执行人：臧锦泉，男，1972年12月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孔凡敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人:盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W。住所地：盱眙县。法定代表人:王有文。申请执行人臧锦泉、孔凡敏与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月3日作出（2019）苏0830民特836号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：一、申请人盱眙海通置业有限公司于2019年7月25日前一次性给付申请人臧锦泉、孔凡敏逾期交房违约金146000元。二、申请人臧锦泉、孔凡敏与申请人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同有关逾期交房违约金纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为他人代收。被执行人盱眙海通置业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月5日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有不动产权证号为X201300574的房产，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，暂不宜处置。4、本院于2019年9月23日向被执行人盱眙海通置业有限公司发出限制消费令，于2019年12月23日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月6日通过谈话方式对被执行人盱眙海通置业有限公司的情况进行调查了解，经调查得知被执行人盱眙海通置业有限公司已停止经营多年，目前没有正常办公场所。因涉及大量执行案件中均为被执行人，其名下的房产已被多家法院多轮查封，本案为轮候查封，目前暂不宜处置。6、本院于2019年12月26日通过短信告知的方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下除已被查封但为轮候查封的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特836号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1871号申请执行人：田越强，男，汉族，1975年2月2日出生，住天津市津南区。被执行人：张利，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周天德，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年10月22日立案执行田越强申请执行张利、周天德借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初454号民事调解书，执行标的为2946万元及利息等。执行中，经本院依职权查询，张利名下查无车辆和房屋登记信息，查无住房公积金、银行存款和对外投资等财产信息；周天德名下查无车辆登记信息、住房公积金和外投资等财产信息，冻结并扣划周天德财付通账户银行存款10345.76元(已收为执行费），轮候查封周天德名下的位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街2-2-11-3号、重庆市九龙坡区经纬大道1098号3幢3单元4-1号、重庆市巴南区龙洲大道100号17幢3-4号3套房屋；轮候查封张利名下的位于重庆市南岸区南山街道崇文路45号5栋1-1号房屋。因张利、周天德在限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并分别罚款2000元。本院向张利、周天德户籍地基层组织重庆市沙坪坝区小龙坎街道发函发出执行调查函查找其下落和财产，无果。另，田越强通过本院就涉案债权向重庆市南岸区人民法院申请参与分配，本院已依法将参与分配的相关材料移送该院。2019年12月12日，本院将前述执行情况向田越强予以通告，其表示现不能提供张利、周天德其他可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，二被执行人除在重庆市南岸区人民法院有财产正在处置，待参与分配外，现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月十三日法官助理 姜东兴书 记 员 李 勤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10709号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该公司员工(特别授权)。被告：黄年胜，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称中国银行永川支行)与被告黄年胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加诉讼。被告黄年胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由黄年胜偿还其行借款本金333265.01元，并支付利息、罚息(截止2019年10月15日止的利息、罚息共计4960.37元；从2019年10月16日起，以本金333265.01元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的水平上上浮50%计算罚息至本息付清之日止)；2.若黄年胜未偿清上述债务，其行有权对黄年胜抵押的财产（位于重庆市永川区XXX的住宅1套，建筑面积85.08平方米）予以拍卖或变卖后的价款优先受偿；3.由黄年胜承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告黄年胜与其行签订《个人一手住房贷款合同》，约定黄年胜向其行借款365000元用于购房，黄年胜并以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套，为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定贷款期限为240个月，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，偿还方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日，并约定了相应的罚息利率等内容。2016年11月18日，其行按照合同约定向黄年胜发放了贷款365000元。2019年6月10日后，黄年胜停止偿还贷款，其行多次向黄年胜催收未果。截止2019年10月15日，黄年胜尚欠其行本金333265.01元、以及利息和罚息共计4960.37元未归还。按照合同通用条款第三条的规定，借款人未按照合同履行还款义务，贷款方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。现黄年胜逾期不按合同约定还本付息，故起诉要求黄年胜承担相应的违约责任。被告黄年胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，中国银行永川支行(贷款人)与黄年胜（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行永川支行向黄年胜提供贷款365000元；贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%；逾期贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；黄年胜以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套为该借款提供抵押担保；若黄年胜未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，中国银行永川支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。黄年胜于2016年11月21日为抵押担保办理了抵押权预告登记，其后转为抵押权登记；2016年11月22日，中国银行永川支行向黄年胜发放了贷款365000元。黄年胜向中国银行永川支行出具了零售贷款借款凭证。黄年胜借款后，仅归还了部分款项，余款经中国银行永川支行多次催收未果。截止2019年10月15日，黄年胜尚欠中国银行永川支行本金333265.01元以及利息和罚息共计4960.37元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人一手住房贷款合同》中约定的利率、罚息的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。黄年胜未按照合同约定按期足额偿还中国银行永川支行借款本金及利息、罚息的行为构成违约，按照合同约定，中国银行永川支行有权宣布贷款提前到期，要求黄年胜立即归还贷款本息及相关费用，故本院对于中国银行永川支行要求由黄年胜偿还其行借款本金333265.01元，并支付利息、罚息(截止2019年10月15日止的利息、罚息共计4960.37元；从2019年10月16日起，以本金333265.01元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的水平上上浮50%计算罚息至本息付清之日止)的诉讼请求予以支持。同时黄年胜以其所有的住宅对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，中国银行永川支行有权对该抵押住宅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故本院对于中国银行永川支行要求在黄年胜未偿清上述债务的情况下，其行有权对黄年胜抵押的财产（位于重庆市永川区XXX）予以拍卖或者变卖后的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄年胜于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金333265.01元，并支付利息、罚息(截止2019年10月15日止的利息、罚息共计4960.37元；从2019年10月16日起，以本金333265.01元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的水平上上浮50%计算罚息至本息付清之日止)；二、若被告黄年胜在上述期限内未履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告黄年胜抵押的财产(位于重庆市永川区XXX)予以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元，由被告黄年胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月五日书记员  苟 鑫
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初177号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨春祥,曾用名杨秋华，男，1994年7月15出生，汉族，初中文化，自主营业者，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月30日被凤庆县公安局取保候审，同年12月13日被凤庆县人民检察院决定取保候审，12月19日本院继续对其取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨春祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨春祥及其辩护人王云到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控，2019年9月7日20时40分许，杨春祥未取得驾驶证，在酗酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车，由勐佑镇立果方向往凤庆县城方向行驶，途经勐佑中队门口时撞到路上的隔离墩，值班民警到现场对其询问后查获。经对杨春祥抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为234.87mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨春祥在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨春祥拘役四个月，并处罚金。被告人杨春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人杨春祥具有自首情节，认罪认罚，有较好的认罪悔罪表现，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人杨春祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨春祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十二月十九日书记员  廖晓尧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 2019）吉0502民初2578号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人:马明福，男，系修正法务职工。代理权限:立案、调查、取证、和解、调解、上诉、申请执行、代收执行款物等。 委托诉讼代理人:赵淑娟,女，系修正法务职工。代理权限:立案、调查、取证、和解、调解、上诉、申请执行、代收执行款物等。 被告:叶挺青，男，1980年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告叶挺青劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明福、赵淑娟到庭参加诉讼。被告叶挺青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告与被告在2016年4月至2018年3月之间不存在劳动关系。二、原告不应给付被告提成款。事实和理由：被告叶挺青自2016年4月22日至2017年4月28日期间,任修正药业集团营销有限公司乾药事业部湖北省武汉市汉阳区县总,并与修正药业集团营销有限公司签订了内部承包经营协议书,协议书中第二条明确指出:乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定的区域内销售。第七条:县总实行底价自主经营承包责任制。县总是第一责任人，县总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由县总承担。被告在任职期间拖欠货款，后不告而别，更换手机号码、住址。在这种情况下，2018年10月10日起诉到通化市东昌区人民法院，并于12月14日立案。2019年6月6日做出了民事判决。在《民事判决书》中已明确双方系委托合同关系，而非劳动关系。被告在承包期间未完成任务，故没有提成款。综上，请求法院依法作出判决。 叶挺青辩称，一、请求予以驳回被答辩人的全部诉求。二、本案诉讼费由被答辩人承担。事实理由如下：一、答辩人与被答辩人存在劳动关系事实。答辩人与被答辩人于2016年4月签了劳动合同及修正内部承包经营协议书，有修正内部承包协议签字复印文件为证,此承包经营协议书在工作约束具有多方面的劳动关系条款。承包协议应视为独立经营管理，不受被答辩人约束方可视为独立承包经营。在经营过程受被答辩人管理，此承包协议应视为公司管理的一部分，也是劳动合同中的岗位工作协议。二、答辩人与被答辩人在2019年6月19日向武汉市汉阳区劳动争议委员会向被答辩人进行劳动仲裁,根据武汉市汉阳区劳动人事争议委员会裁决，裁决答辩人与被答辩人之间存在劳动关系事实，裁决被答辩人一次性补偿劳动提成报酬。三、根据被答辩人向武汉市汉阳区劳动人事争议委员会提供的相关《证明》文件，明确答辩人与被答辩人存在劳动关系，也明确证明答辩证人是被答辩人员工。四、在武汉市汉阳区劳动人事争议委员会劳动仲裁开庭中，被答辩人的庭审记录也明确承认以上证据为真实有效。综上所述，被答辩人的主张与事实法律不合,请贵院依法对被答辩人请求予以驳回。 本院认定事实如下：2016年被告叶挺青与原告修正药业集团营销有限公司签定《修正药业内部承包经营协议书》，原告为甲方，被告为乙方。该协议第五条约定：乙方收入按公司年度营销大纲中相关规定执行。省总、地总、县总均实行底价承包政策。省总底价与地总底价的差额归省总:地总底价与县总底价差额归地总；县总赚取县总底价与供货价的差额。提成（差额）的支付方式采取月结方式,每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户;甲方在次月扣除乙方应承担的费用后,将余额一次性付给乙方。底价承包：是指一切市场开发费用由乙方承担。包括房屋水电费、交通费、大店进门费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等，乙方不得挪用货款开发市场。各级经理在市场上的铺货不能结款的风险(含企业倒闭）由乙方自行承担。被告叶挺青至2017年4月28日期间,任修正药业集团营销有限公司乾药事业部湖北省武汉市汉阳区县总。被告申请武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，请求：（一）与修正药业集团营销有限公司存在劳动关系，并按武汉市最低工资1750元标准，支付申请人2016年4月至2019年5月劳动报酬61250元（1750元×35个月）;(二）支付叶挺青2016年6月至2019年1月提成49920元。该委做出阳劳人仲裁字(2019)第152号仲裁裁决书,原告不服提起诉讼。 原告为证实自己的主张举出以下证据:一、民事判决书（2018）吉0502民初3320号。二、修正药业内部承包经营协议书一份。三、叶挺青仲裁裁决书一份。被告为证实自己的主张举出以下证据:武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审笔录、证明。 本院认为，原、被告双方所签《修正药业内部承包经营协议书》约定了被告的提成款为被告的收入，而不是工资，该提成款不存在劳动法规定的工资意义。被告也无劳动合同意义上的工作时间和休息休假。被告主张与原告存在事实劳动关系，与劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定不符，且未举出有效证据，故被告请求，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；(五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告修正药业集团营销有限公司与被告叶挺青不存在劳动关系； 二、原告修正药业集团营销有限公司无需支付被告提成款。 案件受理费10.00元，按简易程序收取5.00元，由被告叶挺青负担，余款5.00元返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12881号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：吉永贰，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰物业公司”）与被告吉永贰物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳东海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）3797.00元，并支付违约金及生活垃圾清运费，其中违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定的不超过百分之三十，请求1139.00元，多余部分自愿放弃。生活垃圾清运费为330.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为115.07平方米，被告应于2019年4月1日前支付物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告吉永贰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，交纳费用时间约定为每年4月1日之前，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金。收费面积以产权登记建筑面积为准，标准为：住宅1.0元/平方米/月；代收代缴：生活垃圾清运费10元/户/月。合同附属的《临时管理规约》对物业管理中双方的义务进行了约定。合同签订后，原告一直为“创美.世纪城”小区提供物业管理服务至今，被告吉永贰系该小区3栋1单元16层1号房屋的业主，住宅建筑面积为114.45平方米。被告自2017年4月1日起就未向原告交付过物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告从2017年4月1日起未支付物业服务费，按照《前期物业服务合同》对交付时间的约定，被告应当支付2017年4月1日至2019年12月31日期间(33个月)的物业费，按合同约定的交费标准，计算被告应缴纳的物业费为114.45平方米×1.0元×33个月=3776.85元。故对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请请求，本院予以支持3776.85元。因被告迟延支付物业费构成违约，但双方合同约定的日千分之三滞纳金的约定过高，本院依法调整为以未付款3776.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2019年4月2日（约定付款日2019年4月1日之次日）至款项付清之日期间的债务利息。虽原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定有生活垃圾清运费的代收代缴，但原告未举证证明该项费用需由被告另行支付，故原告诉请的垃圾清运费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉永贰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3776.85元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2019年4月2日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吉永贰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜童尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17341号原告：曹元元，女，汉族，1990年1月3日出生，住郑州市。被告：河南无域科技有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元21层2118号。统一社会信用代码91410103MA3XEC749E。法定代表人：康森。原告曹元元诉被告河南无域科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹元元到庭参加诉讼，被告河南无域科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告工资6,636.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日原告应聘到被告处工作，担任会计职务，每周工作6天，每天工作8小时。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年5月31日止，被告累计拖欠原告2个月工资，合计6,636.52元。后原告多次要求被告支付拖欠工资，被告不予理会。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年10月21日，原告应聘到被告处工作，担任会计职务。后因被告拖欠原告工资6636.52元，2017年5月31日，原告离职，后原告多次要求被告支付拖欠工资，未果。2017年7月26日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2017]第242号不予受理通知书。2018年8月2日，原告不服仲裁结果，起诉至法院，因被告同意支付原告工资，原告撤回起诉。后因被告未履行支付被告工资的承诺，2019年10月21日，原告再次诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告在被告公司就职期间,双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实上的劳动关系,故原告要求被告支付6,636.52元工资的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南无域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹元元工资6,636.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南无域科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年十二月二十三日法官助理朱明霞书记员谢小宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8773号上诉人（原审被告）：祁琴英，女，汉族，1987年5月2日生，身份证住址：云南省普洱市。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小莲，女，汉族，1985年9月20日生，身份证住址：云南省曲靖市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王晖，男，汉族，1978年4月19日生，身份证住址：四川省阆中市，系被上诉人刘小莲的丈夫。上诉人祁琴英因与被上诉人刘小莲民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祁琴英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人仅提交了微信转账记录，并未提交借条或者欠条证明双方之间存在借贷关系，双方之间并不存在借贷关系，故一审法院适用有关民间借贷纠纷法律法规作出判决是错误的。被上诉人刘小莲答辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘小莲向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2017年6月27日起至清偿之日的资金占用利息（按年利率6%计算利息为1200元），合计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，原告通过微信向被告转账10000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系偿还双方之前借款，应对其主张负举证责任。但被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉称双方口头约定了借款期限为一个月，但未提交证据予以证实。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅支持被告向原告支付自案件受理之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：被告祁琴英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小莲借款本金10000元，并支付原告刘小莲以借款本金10000元为基数自2019年6月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告祁琴英负担；剩余诉讼费40元依法退还原告刘小莲。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：民间借贷关系是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人抗辩其收取款项系基于被上诉人与其共同投资的原因，但并未提交相应的证据证实其与被上诉人中间存在共同投资的法律关系，同时，该陈述与上诉人在一审的答辩意见“该笔款项是原告向被告的还款”亦不一致，故本院认为上诉人并未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人祁琴英负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十二月三日书记员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8057号 原告：张辉，男，1987年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马秀芳，女，1970年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：山东银禹物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 原告张辉与被告马秀芳、第三人山东银禹物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告马秀芳，第三人山东银禹物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、请求根据事实依法判决被告擅自违规与山东银禹物业服务公司所签定的《物业服务合同》为无效合同；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年6月21日，被告在没有召开业主大会及业主授权的情况下，私自以法定代表人和颐景园业主委员会的名义与仅注册20天的山东银禹物业管理有限公司签定了颐景园小区管理物业服务合同。2017年6月22日，颐景园小区业主委员会仅张贴了《告业主书》，迄今为止没有公示合同。因此,被告已公然违犯了《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项及国务院《国务院物业管理细则》第十五条第二项。被告在无业主大会授权的情况下，沒有采取成立评标委员会后公开招标定标的程序，属于违规擅自行为，该行为已构成了严重违规。被告的上述行为不具备颐景园小区业主授予的相应民事权力和民事行为的权力，违法违规私自代表颐景园小区业主签定合同，并不予公开合同内容，实属剥夺了业主的合法权益，并侵犯了业主的知情权。综上所述,原告认为根据相关法规，被告擅自以法人代表的名义所签定的合同应为无效合同。 马秀芳辩称，原告的诉讼主体不对，我是职责行为,与我个人没有关系，原告不应该告我本人，原告提出的问题我都不予回答，请求法院驳回原告的诉求。 山东银禹物业管理有限公司述称，我公司未与本案被告签订任何合同，原告的诉求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 张辉围绕诉讼请求向本院提交了2017年6月21日颐景园小区物业管理服务合同复印件及告业主书复印件各一份，原告要求确认该物业管理合同无效。另，该物业服务合同首部甲方处写明为淄博市张店区颐景园小区业主委员会；法定代表人处写明为马秀芳并加盖了张店区颐景园业主委员会公章，乙方处写明为山东银禹物业管理有限公司；合同尾部甲方处加盖张店区颐景园业主委员会公章，乙方处加盖山东银禹物业管理有限公司公章。 马秀芳对原告提交的证据质证：物业合同内容是真实的；我们出过告业主书，但是上面有公章，原告提交的没有公章。 山东银禹物业管理有限公司对原告提交的证据质证：物业合同为复印件我不予质证；告业主书没有业委会的公章，也不予质证。我方的确与张店区颐景园业主委员会签订了一个物业合同，但是不确定与原告提交的是同一份。 马秀芳、山东银禹物业管理有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的颐景园小区物业管理服务合同显示的合同双方为张店区颐景园业主委员会和山东银禹物业管理有限公司，被告马秀芳并非本案争议的物业管理合同的相对方，根据合同相对性原则，被告主体不适格，原告的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4051号 原告：赵华阳，男，1989年2月11日出生，汉族，住张店区。 被告：董亮，男，1982年3月13日出生，汉族，原住张店区雪银化纤小区13-1-101号,现住址不祥。 原告赵华阳与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华阳到庭参加诉讼，被告董亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令全部诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告在微信上以资金周转为由向原告借款50000元，承诺三日后归还，原告通过微信上绑定的中国工商银行卡向被告转款50000元。到期后原告向被告主张还款，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告董亮未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年5月18日，被告通过微信，以资金周转为由，向原告借款50000元，承诺三天后归还原告。之后原告通过微信转账的方式向被告出借50000元，但到期后被告一直未偿还借款。 原告申请证人孙某出庭作证。孙某证实：我与原告系高中同学，与被告系朋友关系，原告通过我介绍而认识了被告。原、被告之间借款发生时，原告曾打电话向我询问，由于被告曾向我借款并及时归还，因此原告征求意见时并未阻止原告向被告出借款项。原告无法联系被告时，我也去找过被告，但也未联系到被告，我一直在微信上联系被告偿还原告借款。FOxiaosan是被告的微信号。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、银行流水及原告、证人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的微信聊天记录、银行流水等证据及证人证言，能够形成证据链，可以据此认定原告向被告出借了50000元款项被告到期未还的事实，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应向原告偿还相应的借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董亮于本判决生效后十日内支付所欠原告赵华阳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告董亮负担；申请费520元，由被告董亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 煜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4705号 原告罗从君，男，生于1963年9月1日，汉族，中专文化，监理工程师，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告马厚根，男，生于1964年6月1日，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告罗从君与被告马厚根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗从君的委托代理人牟顶礼等到庭参加了诉讼，被告马厚根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗从君诉称，2017年8月17日,被告因需资金周转,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自已全部的积蓄20万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:今借罗从君人民币现金20万元(大写:贰拾万圆整),未约定还款期限。原告多次要求被告清偿借款,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为:合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元。2、依法判令被告从2019年8月12日按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至付清时止。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告马厚根未作答辩。 经审理查明，2017年8月17日被告马厚根在原告罗从君处借款20万元，当天原告通过银行转账向被告支付借款20万元，被告并向原告书立借款金额20万元的借条一张，借据上未载明借款期限及利息。本案审理中，原告主张被告借款后未偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款借据原件及银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马厚根在原告罗从君处借款20万元，并向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款20万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，未约定借款利息，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告马厚根在本判决生效后二十日内偿还在原告罗从君处的借款本金人民币20万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告马厚根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17759号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：齐英娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告齐英娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐英娟于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告齐英娟偿还原告借款本金93,593.01元、利息、罚息2,884.62元、复利43.53元，合计96,521.16元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告齐英娟支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：98,521.16元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月19日，原告与被告齐英娟签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190218002007号]；2.贷款本金：100,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年2月19日至2022年2月19日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月19日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告齐英娟尚欠原告本金93,593.01元，利息、罚息2,884.62元，复利43.53元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告齐英娟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年2月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告齐英娟（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190218002007号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年2月19日向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年2月19日至2022年2月19日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年9月1日，被告齐英娟尚欠原告借款本金91,391.66元，利息2,806.13元，罚息、复利48.03元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐英娟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告齐英娟之间的《个人信用贷款合同》并要求被告齐英娟偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐英娟于2019年2月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告齐英娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,391.66元，利息2,806.13元，罚息、复利48.03元（截止至2019年9月1日）；并自2019年9月2日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告齐英娟于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，减半收取1,106.5元、保全费985元，均由被告齐英娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初634号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘军峰，男，1978年6月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化,危险货物押运员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）287号                  指控事实              2019年9月13日15时许15分许，被告人刘军峰酒后驾驶达到报废标准的豫Uxxxxx号牌二轮摩托车，沿济源市环城北路由东向西行驶至北堰头村口时，未让右方车辆先行，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤、两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人刘军峰承担事故的全部责任。经检验，被告人刘军峰血液中酒精含量为204.6mg/100ml。      事故发生后，被告人刘军峰拨打报警电话并在现场等候，并赔偿被害人部分经济损失。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金10 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人刘军峰报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十二月二十四日            书  记  员        任子娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9261号 原告:朱某，男，1973年5月29出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：代某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告朱某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱某诉称：2012年至2014年，原告先后多次给被告供应砂石料。2018年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告石料款89320元，并由其出具结算单一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿不付。现要求被告偿付货款89320元，并承担利息5000元。 被告代某经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告朱某经营一砂石料厂。2012年-2014年，经原告与被告代某口头商议，约定由原告为被告供应砂石料。2018年5月11日，经双方结算，原告共计向被告供应砂石料3114立方米，价款109320元，已付20000元，尚欠89320元，并由被告出具结算单一份。后经原告催要，被告未能偿付。原告将本案诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的结算单一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖行为受法律的保护。原告将其生产销售的砂石料出售给被告，由被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应严格按照约定履行义务，被告作为买受人，负有按时偿付价款的义务。其未按约履行偿付义务，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行偿付价款的民事责任。对原告主张的逾期付款利息，因双方在结算时未约定付款期限，又未约定违约金或利息的承担，故本院不予支持。被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代某偿付原告朱某砂石料款89320元，限本判决生效后六十日内付清； 驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告朱某负担50元，被告代某负担1029元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 段雅珉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3868号原告金维祥，男，1968年1月1日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。被告孙全江，男，1956年9月8日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。原告金维祥与被告孙全江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维祥到庭参加诉讼，被告孙全江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年秋天，原被告合伙承包了小宽镇乡政府修路工程，工程位于小宽镇起至长发村止的水泥路，工程早已验收合格使用。工程款打入被告卡内，被告支取后占用了工程款。经原告多次催要，2019年3月10日被告给原告出具12万元的借据一张，约定2019年3月20日还清此款。现被告以各种理由推拖拒不还钱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工程款12万元，并以12万元为基数，从2019年3月20日起，按年利率6%支付利息至此款执行完毕止，利息暂计算至2019年10月20日为4200元（120000x0.06÷12×7),本息共计124200元;2、案件受理费由被告负担。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了借条一份，证明原告为借款人孙全江所出具，数额为本金120000.00元，并约定2019年3月20日前还清。被告孙全江未到庭，亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2013年秋天，原、被告合伙承包了小宽镇至长发村的水泥路工程，工程验收合格后投入使用，被告支取工程款占用此款。经原告多次催要，2019年3月10日被告孙全江给原告出具120000.00元的借条一份，约定2019年3月20日前还清本金，未约定利息。此款被告一直未能给付。本院认为，原被告之间的纠纷并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。被告孙全江给原告金维祥出具了借条，足以证明被告对该笔债务的认可，其应按照约定给付原告工程款，其未按约定及时给付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙全江应承担给付原告金维祥工程款120000.00元及利息的民事责任。关于利息，从2019年3月20日起以120000.00元为本金，按照人民银行同期贷款利率给付。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙全江于本判决生效后十日内立即偿还原告金维祥工程款120000.00元及利息（从2019年3月20日起以120000.00元为本金，按照人民银行同期贷款利率给付。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算执行完毕时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1392.00元，由被告孙全江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十日书记员  李 达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8286号申请执行人：刘效勤，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。被执行人：上海市青浦区御珍轩饭店，经营场所上海市青浦区公园东路1289弄1、201号。被执行人：曾丽华，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请人刘效勤与申请人曾丽华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民特813号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确，申请人因追索劳动报酬纠纷达成的调解协议：一、申请人上海市青浦区御珍轩饭店应支付申请人刘效勤工资报酬人民币5,568元，此款申请人上海市青浦区御珍轩饭店应于2019年9月25日支付1,114元、于2019年10月25日支付1,114元、于2019年11月25日支付1,114元、于2019年12月25日前支付2,226元；二、如申请人上海市青浦区御珍轩饭店未按期全额支付上述第一项中的第一笔款项，则申请人上海市青浦区御珍轩饭店应于2019年10月25日前将剩余未付钱款一并支付申请人刘效勤；三、申请人刘效勤与申请人上海市青浦区御珍轩饭店于2019年7月11日终止劳动关系；四、申请人刘效勤与申请人上海市青浦区御珍轩饭店就劳动关系存续期间的劳动争议方面无其他争议；五、本协议自申请人签字及上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会盖章后即发生法律效力。符合司法确认调解协议的法定条件，申请人刘效勤与申请人上海市青浦区御珍轩饭店于2019年7月23日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。届期，申请人曾丽华未能履行义务。权利人刘效勤于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人曾丽华发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月5日查封了被执行人名下浙GVXXXX小型汽车一辆，但车辆位置不明；于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8738号原告：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住太和县。被告：栾伟，男，1975年7月14日生，汉族，住太和县。原告王春虎诉被告栾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）太民一初字第00222号民事判决。栾伟不服该判决，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）阜民一终字第00705号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日作出（2015）太民一初字第02862号民事裁定，驳回王春虎的起诉。王春虎不服该裁定，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月6日作出（2016）皖12民终192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王春虎不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院裁定驳回王春虎的再审申请。王春虎不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监【2018】34000000103号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗69号民事裁定，提审本案，并于2019年8月28日作出（2019）皖民再113号民事裁定，一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终192号民事裁定和安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02862号民事裁定；二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王春虎、被告栾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春虎向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告签订的楼房买卖协议无效；2、判令被告向原告返还房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月，王春虎经人介绍认识栾伟，栾伟要求购买王春虎无房产证的房屋，讲先付60000元，待过几日付余款时再签协议。栾伟于2005年7月交付房款60000元，王春虎在收据上约定每平方1050元，总面积110平方米，同时，王春虎将房屋和钥匙交给栾伟，后经王春虎多次向栾伟催要所欠房款，栾伟依无钱和各种理由拒付，并言明办不来房产证分文不付，栾伟拒付房款已严重违反合同法规定义务。现太和县国土资源局和太和县房地产管理局已书面告知此处房产无法办理土地使用权证和房屋所有权证，实际栾伟只付部分房款，即使付清购房款，房屋产权也无法转移。买卖事实已违反我国法律法规强制性规定，为维护双方的合法权益，为此，王春虎诉至法院。栾伟辩称，1、买卖合同是有效的；2、我不应当返还房屋；3、诉讼费不应当由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月29日，太和县塑胶建材总厂厂长高灿芝和王春虎签订一份楼房买卖协议，太和县塑胶建材总厂将位于太和县文明路南侧、细阳路西侧综合楼第一层编号为6、7、8、12四间门面房（包括门厅一间），两个楼梯（编号为13、14），第一层后院剩余土地（长13.6米、宽9.65米），第二层面积为604平方米的房屋和二层以上空间，以人民币85万元的价格转让给王春虎（房屋所涉土地性质为划拨土地，是1992年太和县人民政府划拨给太和县塑料总厂的，建设工程规划许可证的建设单位为太和县塑胶建材总厂）。2001年8月30日，王春虎办理了房地产权太字第××号房地产权证，建筑面积为291.333平方米，后王春虎又在二层的基础上建至六层房屋。2005年6月26，王春虎和栾伟洽谈房屋买卖事宜，王春虎同意将案涉房屋卖给栾伟，并同意栾伟先付60000元。同日，栾伟预付购房款20000元，同年7月19日，栾伟又付房款40000元，王春虎均给栾伟出具了收据。后王春虎向栾伟催要下欠房款，栾伟以房产证未办理拒付。王春虎认为太和县国土资源局和太和县房地产管理局已书面告知此处房产无法办理土地使用权证和房屋所有权证，其和栾伟之间的房屋买卖无效。为此，王春虎诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点问题是王春虎与栾伟之间房屋买卖协议的效力问题，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，这说明不动产物权变动的原因是由债权的性质决定的，不动产物权变动的结果是由物权的性质决定的。依据商品房买卖协议所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。即使物权不能变动，债权合同仍然有效。王春虎与栾伟之间就房屋买卖协议达成一致是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王春虎已经将案涉房屋交付给栾伟占有多年，现王春虎要求确认双方之间房屋买卖协议无效的行为不仅违背了《中华人民共和国民法总则》规定的诚信原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认同的交易规则。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条虽规定“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”，但该条的规定是行政管理部门对不符合规定条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所做出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。因此，王春虎在收取栾伟部分房款后，以无法办理土地使用权证和房屋所有权证为由，主张合同无效，要求返还房屋的诉讼请求理由不足，不予支持。综上所述，王春虎的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王春虎的诉讼请求。案件受理费100元，由王春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  栾夫兴审判员  徐功法二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡沛达附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初3185号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。   法定代表人：王军。   委托诉讼代理人：杨志山，该公司法律顾问。   被告：杨冬妹，女，1977年3月8日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司（以下简称伟恒物业公司）与被告杨冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒物业公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。被告杨冬妹经传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   伟恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日-2019年9月30日物业费共计：5651元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告伟恒物业服务有限公司是德威御园小区的服务管理单位，被告杨冬妹是德威御园小区12＃-2-2-17-201室业主，该房面积141.642平方米，根据合同约定，住宅物业费为每月每平方米建筑面积0.70元，车库和网点物业费为每月每平方米建筑面积1.10元。如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告杨冬妹拖欠原告伟恒物业自2015年1月1日至2019年9月30日的住宅物业费为：5651元，经原告多次催要，被告拒不缴费，故诉至法院，以维护自身合法权益。   杨冬妹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：吉林市昌邑区延安街与解放北路交汇处的德威御园小区原是弃管小区，该小区也未成立业主委员会。2015年1月30日，吉林市昌邑区延安街道办事处嫩江社区委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定自2015年1月1日起至2020年12月31日期间，为该小区提供物业物业管理及服务，业主按每月每平方米建筑面积0.7元缴纳物业费。合同签订后，原告一直为该小区服务至今。被告杨冬妹所有的该小区住宅房屋建筑面积为141.62平方米。被告自2015年至今未缴纳物业费，原告向被告送达物业费催缴通知单后，被告仍不予缴纳，故诉至法院。   认定上述事实的证据有：原告提供的《物业服务合同》、催缴物业费通知单、物业服务照片、吉林市房屋信息，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”德威御园小区在原告接收前是弃管小区，其该小区也未成立业主委员会，故该小区所在地的嫩江社区委员会代业主委员会行驶选聘物业服务企业并与之签订《物业服务合同》的职责，符合法律规定，该《物业服务合同》真实有效，且效力及于全体业主。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告伟恒物业公司已经按合同约定履行了物业服务义务，被告杨冬妹作为小区业主也享受了原告提供的物业服务，其应当履行相应缴费义务。而被告杨冬妹自2015年1月1日至今未按照约定履行缴费义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同义务，按照每月每平方米0.7元，缴纳自2015年1月1日至2019年9月30日的物业费5651元，本院予以支持。被告杨冬妹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   杨冬妹于本判决生效之日起五日内向吉林市伟恒物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日的物业费5651元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨冬妹承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十六日   书记员 姜琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2452号 原告：黄恒云，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李亮亮，男，汉族，1983年3月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄恒云与被告李亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄恒云、被告李亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亮亮偿还由原告代被告支付的代偿款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告李亮亮从洪泽农商行借款三万元，约定于2011年6月8日还款，并由原告提供担保。借款到期后，被告未按约还款，原告于2019年3月26日代为偿还贷款33000元。现原告追偿未果，故诉至法院。 被告李亮亮辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：贷款的实际使用人是褚福明，且褚福明已将贷款归还，但无证据提供。 当事人提交的（2012）泽商初字第0512号民事调解书、（2014）苏泽执字第984号执行结案通知书、洪泽农商行还款证明等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告李亮亮向洪泽农商行借款30000元，并由原告黄恒云提供连带担保。借款到期后，被告李亮亮未按约还款，洪泽农商行将原告黄恒云诉至本院，后经调解，本院于2012年4月24日作出（2012）泽商初字第0512号民事调解书，调解内容为：原告黄恒云于2012年7月30日前付清贷款本金30000元，届时利随本清；案件受理费366元，由原告黄恒云负担。调解书生效后，原告黄恒云未按约还款，洪泽农商行向本院申请强制执行。原告黄恒云向洪泽农商行支付33000元（其中本金30000元、利息2069元、诉讼费366元、执行费565元）后，本院于2019年3月27日向原告黄恒云出具了（2014）苏泽执字第984号结案通知书。现原告索要代偿款未果，故诉至本院。 本院认为，原告黄恒云作为被告李亮亮向洪泽农商行借款的保证人，在被告李亮亮未履行还款义务时，原告黄恒云代替被告李亮亮偿还了借款本金等合计33000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告黄恒云承担了保证责任，便享有了向债务人即被告李亮亮追偿的权利。现原告黄恒云要求被告李亮亮归还其代偿款33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李亮亮辩称，贷款的实际使用人是褚福明、且褚福明已将贷款归还，因除其陈述外，未能提供充分证据予以证实，故对此答辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李亮亮于判决生效后十日内支付原告黄恒云代偿款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告黄恒云缴款账号：62×××90，被告李亮亮缴款账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33178号原告：常浩，男，汉族，2000年3月8日出生，住河南省项城市。被告：河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部，住所地郑州市金水区天伦路9号院11号楼1-2层21号。负责人：王驰宇。原告常浩诉被告河南省韵达快递有限公司金水区十三营业部劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十二月五日书记员  刘可
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1765号突泉县农村信用合作联社、涂利民、李司琪、涂柏生、李凤清、李德发：突泉县农村信用合作联社与涂利民、李司琪、涂柏生、李凤清、李德发借款合同纠纷一案，2019年11月06日申请人突泉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的共计1750000.00元。2019年12月20日申请人突泉县农村信用合作联社的代理人宋佰文来到法院表明，本案被执行人已经对此借款在突泉县农村信用合作联社转做下一年，同时申请法院可以对本案执行完毕，至此，突泉县人民法院对（2019）内2224执1765号执行案件执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2307号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁天京，男，l982年3月22日出生，居民身份证号码4209231982032249l9，汉族，大专文化，深圳市巷内餐饮有限公司股东，户籍所在地湖北省云梦县隔蒲潭镇府河村四组，住广东省深圳市龙华区金地梅陇镇3栋4单元11B。因涉嫌危险驾驶，于20l9年11月l8日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2425号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              20l9年11月18日0时27分许，被告人袁天京驾驶粤BU99Z9号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道三联路米兰酒店路段时，被民警现场查获。 民警对被告人袁天京进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人袁天京血液中检出乙醇，含量为124.52mg／100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人袁天京的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人袁天京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十二月十三日                        书 记 员  郭        星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人））朱耀飞，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张育杞，王宏，福建沃泰律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘初月，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告（二审上诉人）：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人朱耀飞因与被申请人刘初月,一审被告何俏琲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱耀飞申请再审称：1、债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任在于债权人，而一审法院错误的将该举证责任分配给再审申请人及一审被告何俏琲，致使再审申请人需要举证证明“消极事实”，一审法院不但适用法律错误，更是错误的分配了举证责任。2、再审申请人朱耀飞并没有共同借款的意思表示，一审法院仅凭借朱耀飞与何俏琲之间存在银行卡之间款项往来频繁直接认定何俏琲所借款项属于夫妻间共同债务，认定错误，再审申请人朱耀飞对于何俏琲的债务并不知情，其银行卡的转账也都是何俏琲在使用，更没有用于家庭共同生活及生产经营。3、何俏琲通过三张银行卡转给朱耀飞300余笔260余万元、朱耀飞转给何俏琲70余万元可以看出，转账的金额、频率都不符合共同生活及共同生产经营的特征，事实上是，何俏琲办理了朱耀飞的信用卡并进行信用卡借款，通过朱耀飞信用卡借出的钱再通过朱耀飞银行卡还款合情合理，所以才会出现频繁的转账，并且从何俏琲与刘初月借款的形式来看，刘初月也有通过银行卡套现来出借款项，因此不能仅因何俏琲使用了朱耀飞的银行卡直接认定朱耀飞共同使用了借款而判定为夫妻共同债务。 被申请人刘初月辩称：1、再审申请人在二审立案阶段无任何法定理由未缴纳诉讼费，自愿放弃救济自身权利的机会，二审法院已经裁定按照撤诉处理，若让其通过再审申请启动再审程序，是放纵了当事人滥用申请再审的权利，违背了两审终审制和诚实信用原则，因此，应当对一审判决结果予以认可，不在给予其特殊的救济措施。2、出借资金由被申请人自身积蓄、房屋拆迁款，亲朋借款等三部分组成，整个出借过程持续了若干年，并非一次性出借600万元巨款，因此，被申请人刘初月出借款来源合法。3、被申请人依据调查令调取的证据具有高度盖然性，经查询，自2014年12月何俏琲向刘初月借款以来，至2018年1月29日何俏琲与朱耀飞离婚之日，何俏琲通过其名下仅建设、工商、浦发三张银行卡给朱耀飞转款339笔之多，金额高达2685468元，何俏琲对朱耀飞的转款涉及朱耀飞名下至少15张银行卡，且何俏琲还对其名下至少13张以上的银行卡进行大额转款，这些行为都不排除是对朱耀飞进行转款，因此，可以证明本案借款为夫妻共同债务。4、银行卡里的金额变动，银行卡的所有人是会收到短信通知的，长时间频繁的银行金额变动，申请人完全不知情不合情理；并且申请人和何俏琲离婚的时候正处于家庭大量借款无法归还之际，二人还育有一个女儿，在面对如此困难之时，双方毫无争议的协议离婚有逃避债务的嫌疑，并且其二人在离婚后仍然以夫妻名义共同居住，因此本案借款应当由何俏琲和朱耀飞共同偿还。 本院经审查认为，被申请人刘初月与一审被告何俏琲之间借贷事实有银行交易明细、借条证明，一审认定事实清楚，证据充分。一审被告何俏琲向被申请人刘初月借款有转账300余笔共人民币260余万元至再审申请人朱耀飞名下建设、浦发、工商银行账户，因何俏琲、朱耀飞原系夫妻关系，本案借款发生在何俏琲、朱耀飞婚姻关系存续期间，自第一笔借款发生至二人离婚之日，二人名下银行卡之间的款项往来频繁，数额巨大，足以证明借款系夫妻共同使用，故一审判决何俏琲、朱耀飞共同偿还刘初月借款本息并无不当。再审申请人朱耀飞虽然对一审判决提出上诉却未缴纳上诉费，本院裁定按撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。再审申请人朱耀飞没有提交新的证据证明一审判决错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,故本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱耀飞的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执339号之一被执行人：蔡建荣，男，1984年11月4日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：丁辉，男，1986年7月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：裘典，女，1989年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：何苟根，男，1977年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行被执行人蔡建荣、丁辉、裘典、何苟根没收财产一案，本院依据新余市中级人民法院（2014）余刑一初字第6号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处蔡建荣死刑，没收个人全部财产；判处丁辉死刑，没收个人全部财产；判裘典处无期徒刑，并没收财产人民币15万元；判处何苟根有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。本院于2019年11月6日立案强制执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人蔡建荣、丁辉、裘典、何苟根名下的相关财产信息，在新余市不动产登记中心、陆丰市自然资源局查询被执行人房产信息，都查无财产信息。因蔡建荣判处死刑，已执行；被执行人丁辉判处死刑，已执行；被执行人裘典判处无期徒刑；被执行人何苟根判处有期徒刑八年。现被执行人裘典、何苟根在监狱服刑，无收入来源，无力履行生效判决，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2014）余刑一初字第6号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十二月十八日书记员  杨燕燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申21号 再审申请人（原审原告）：何敬文，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 再审申请人何敬文因与被申请人四川洪雅福兴置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2018)川1423民初247号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人何敬文申请再审称，自己并非是与尹明华个人构成合作关系，而是与四川洪雅福兴置业有限公司就“山水四季城”项目构成合作关系；在《山水四季城股东对账单》上，对方加盖了公章，对方即为连带保证人；原审遗漏了必要当事人尹明华，属程序错误；自己提交了新的证据，足以证明自己是项目的投资人；自己已经和对方就投资款项结算达成了一致，应该照此结算。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，何敬文的原审诉求是判令四川洪雅福兴置业有限公司支付项目开发款。因此首先法院首先需要考察其申请的依据。《洪雅县水榭半山合作开发合同》、《洪雅县水榭半山合作开发补充协议》从其内容上看均是与尹明华个人之间的协议，四川洪雅福兴置业有限公司并非合同当事人。应当认定何敬文和尹明华之间就投资房地产项目存在合伙协议，而并非和四川洪雅福兴置业有限公司构成合伙关系。 关于何敬文主张的其与四川洪雅福兴置业有限公司达成股转债协议的问题。首先，在《四川洪雅福兴置业有限公司“山水四季城”项目决算表》、《四川洪雅福兴置业有限公司会议纪要》中，四川洪雅福兴置业有限公司没有盖章确认，该协议对四川洪雅福兴置业有限公司不产生法律约束效力。其次，正如原审判决所说的，在《结账说明》中，只有何敬文和尹明华的签名捺印，并无四川洪雅福兴置业有限公司的盖章确认。同样，虽然李祟光向尹明华出具了信件，同意将何敬文投资入股的股份转为债务，但也缺少四川洪雅福兴置业有限公司印章确认，不能认定为是四川洪雅福兴置业有限公司的行为。 担保协议是要式合同，应当以明示的方式表达担保的内容。就2016年6月21日四川洪雅福兴置业有限公司、尹明华、何敬文签字盖章的《山水四季城股东对账单》而言，虽然三方均签字盖章，但从其内容来看未明确表明四川洪雅福兴置业有限公司作为担保人的意思表示。综上，原审判决对何敬文关于其对四川洪雅福兴置业有限公司的股权已经转为公司债务的主张不予认定，并无不当。 关于何敬文在再审中提交的新证据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。关于何敬文申请再审时提交的证据，本院认为该系列证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。对于该系列证据，本院不予采信。 关于原审是否遗漏当事人的问题。何敬文原审起诉时并未起诉尹明华。其诉求是请求四川洪雅福兴置业有限公司给付投资款，因此原审未予追加尹明华作为当事人应无不当。 最后，何敬文在原审判决生效后，并未及时提起上诉，致使一审判决生效，也应视为对原审判决的服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回何敬文的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林 苹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4255号原告：唐超，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王风财，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏同心县。原告唐超与被告王风财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人杨景，被告王风财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告王风财承包位于青铜峡市108塔改扩建项目工程。在工程承建中，被告雇佣原告从事土建工程干活，双方约定具体价格。原告依照约定以及施工要求完成了土建部分，经结算，被告共计欠原告54000元，承诺三个月内付清。期限到后，被告先后支付3.7万元，下剩17000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。王风财辩称，我和唐超间的账目以结算单为准，结算后，我给原告付过2万元，剩余部分已由中州万基城市建设有限公司支付给原告。中州万基城市建设有限公司扣除我700万工程款里就包括唐超等人的分项欠款。我现在不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《结算单》、借款借据、借条，本院予以确认并在卷佐证。原告认可被告提交的录音光盘系其与被告之间的通话，但认为其在108塔工地时没拿上钱，中州万基城市建设有限公司接手后才给其付的款；对被告提交的《便签》1张的证据三性及证明目的不认可，认为被告自己标注的“2014年12月20日售票处支付现金2万元，剩余3.7万元由公司支付”，与被告庭审中陈述“2013年12月16日至18日期间，在108塔游客中心给原告支付2万元工程款”相矛盾，时间不符，便签也没有原告方签字确认，被告再未能提交其他证据佐证，不认可。经本院审核认为，被告提交的通话录音光盘内容不能印证其于2013年12月16日至18日期间在108塔游客中心给原告支付2万元工程款的辩解，录音光盘的证据效力，本院不予确认。被告在便签上自己备注2014年12月20日售票处支付原告现金2万元，剩余3.7万元由公司支付，再无其他证据佐证，且与结算单出具后中州万基城市建设有限公司给原告支付钱款的时间不一致，证据效力，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告王风财从中州万基城市建设有限公司银川分公司处承包青铜峡市108塔改扩建项目部分工程。在工程建设中，被告又将贴地板砖、挂瓦、砌墙等包给原告唐超施工，双方口头约定了价款。原告按照约定施工，期间从被告处陆续借支现金共计42000元。2013年12月10日，原、被告就已完成的工程量及付款情况进行结算，被告给原告出具《结算单》1张，确认尚欠原告54000元工资。2014年1月28日，中州万基城市建设有限公司银川分公司根据《结算单》代被告支付原告现金34000元。2015年2月17日，再次代被告支付原告现金3000元。现原告要求被告支付下剩工资17000元。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，原告唐超按照约定完成被告王风财承建的青铜峡市108塔改扩建工程部分土建，被告给原告出具《结算单》，对未付工资54000元进行了确认。庭审中，双方当事人对中州万基城市建设有限公司银川分公司根据《结算单》代被告支付原告现金共计37000元均无异议，对该事实本院予以确认。被告辩解曾于2013年12月16日至18日期间在108塔游客中心给原告支付现金2万元，但没有让原告出具收款凭证，原告对此否认，被告不能提供证据佐证，其辩解理由，本院不予采信。综合双方给付款情况，原告主张被告尚欠工资17000元未付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王风财给付原告唐超工资17000元，于本判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告王风财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月二十八日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1090号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。辩护人庄斌彤，上海靖之霖律师事务所律师。辩护人王文文，上海靖予霖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庄斌彤、王文文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年7月，被告人李某某为募集资金成立盈大公司，并在上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座1003室等地设立办公场所，招募业务团队以债权转让、投资加油站等项目为名对外宣传，许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《债权转让协议》、《委托匹配债权协议》、《债权确认书》的方式变相非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)1000余万元。2018年4月7日，被告人李某某在汉口火车站进站口被民警抓获。2018年6月5日，被告人李某某的家属向上海市公安局杨浦分局退出违法所得908万元。该院认为，被告人李某某伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对指控的事实、罪名均无异议，表示认罪悔罪，辩称，案发后其积极兑付、退赔，弥补投资人损失，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，李某某吸收的资金用于真实的投资项目，案发后积极兑付、退赔投资人损失，社会危害性较小；李系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉人答辩，案发后被告人退赔了908万元，提请合议庭在量刑时酌情从轻处罚，至于是否适用缓刑，由合议庭综合考虑。经审理查明，2014年7月，被告人李某某为募集资金成立盈大公司，并在上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座1003室等地设立办公场所，招募业务团队以债权转让、投资加油站等项目为名对外宣传，许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《债权转让协议》、《委托匹配债权协议》、《债权确认书》的方式变相吸收公众资金共计1000余万元。2018年4月7日，被告人李某某被民警抓获。6月5日，被告人李某某在亲属的帮助下退出违法所得908万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、《营业执照》、《档案机读材料》等工商登记资料证实，盈大公司的注册成立时间、住所地、法定代表人、股东、经营范围等工商登记情况。2、证人雎某某、赵某某的证言证实，被告人李某某实际经营盈大公司的情况及盈大公司的人员组织结构、经营模式等。3、证人吴某某、曹某等人的证言及部分辨认笔录，《案件调查取证表》、《委托匹配债权协议》、《债权确认书》、《债权转让协议》、POS机签购单、银行账户明细等材料证实，上述投资人在盈大公司业务人员介绍下进行投资的情况。4、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人李某某带领业务人员向社会非法不特定公众吸收资金的情况等。5、公安机关出具的《归案情况说明》证实，被告人李某某的到案经过。6、公安机关出具的《扣押清单》证实，案发后，李某某在亲属的帮助下退出违法所得908万元。7、被告人李某某的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  杨海清人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执333号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市新聚点手抓羊羔肉馆。注册号：640501600263987。经营者：马某2，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区固原市。身份证号：×××。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马某2、马某3买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初800号民事判决书于2019年2月21日申请立案执行，申请标的45240元，已受偿529.53元，执行费579元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人马某31108.53元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控马某2、马某3下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6899号原告：李运富，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：沈久银，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告李运富与被告沈久银合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李运富及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告沈久银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李运富向本院提出诉讼请求：判令沈久银支付欠款24300元。事实和理由：2017年，我与沈久银、戴龙春三人合伙在大丰市做工程，因我退出合伙，经三人清算，应给付我20000元，2019年3月13日，沈久银向我出具欠条，约定在3月20日前结清。同年，我与沈久银合伙在射阳县做工程，工程结束后，经清算，应给付我4300元，2019年3月13日，沈久银向我出具欠条，约定在9月1日前结清。到期后经追要，沈久银未能给付欠款，故诉至法院。沈久银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李运富提交的欠条，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李运富与沈久银、戴龙春三人合伙在大丰市做工程，合伙份额均等，后李运富退出合伙。经三人清算，应结算给李运富20000元。2019年3月13日，由沈久银向李运富出具欠条，约定在当年3月20日前结清该笔欠款。同年，李运富与沈久银合伙在射阳县做工程，工程结束后，经清算，应结算给李运富4300元。2019年3月13日，沈久银向李运富出具欠条，约定在当年9月1日前结清该笔欠款。到期后，沈久银未能给付欠款。本院认为，李运富与沈久银、戴龙春以及李运富与沈久银之间的合伙协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合伙人在合伙经营期间，对账目进行清算，并出具了欠条,载明欠款数额并约定支付期限，到期后沈久银未向李运富支付款项，系违约行为，应当承担向李运富支付欠条上约定款项的义务。综上，李运富的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈久银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运富支付欠款24300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半后收取204元，由被告沈久银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  王雄文书 记 员  戴 娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。