wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4605号原告：邵新平，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：张素君，男，土家族，1969年8月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：张素琴，女，土家族，1977年4月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邵新平诉被告张素君、张素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵新平的委托代理人曾方萍、被告张素君到庭参加诉讼。被告张素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素君偿还原告借款本金40000元，并自2017年12月19日起至借款偿还完毕之日止按月息两分支付利息；2、判令被告张素琴对第一项诉求的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告张素君因生产经营周转向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借据，约定月息2分，被告张素琴以保证人身份在借据上签字确认承担连带责任保证，保证期间为借款本息全部归还为止。同日，原告将借款支付给被告，被告借款后未偿还过借款本息。两被告应当偿还原告借款本息。被告张素君辩称，答辩人于2017年12月19日向案外人李术光借三万元，李术光向答辩人转账了四万元并明确地说出具四万元借条只要还三万元。答辩人当场将多的一万元还给了李术光。答辩人另已经归还了10000余元给了李术光。2018年时，答辩人第一次见到被答辩人，并应李术光要求重新出具了案涉借条，日期还是写的2017年12月19日，答辩人妹妹作为保证人签字。出具了新的案涉借条后，答辩人支付了1400元给被答辩人。被告张素琴未做答辩，未提交证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月19日，邵新辉的银行账户向被告张素君转账了4万元。被告张素君向原告出具了《借据》，内容为：“今借到邵新平人民币（大写）：肆万圆整，（￥40000.00）此据，借款用途说明：生产经营周转；付款方式：转账4万元，户名：邵新辉，开户行：建行；收款户名：张素君，收款行：建行。综合费率与保证方式：借款月综合费用率为2%，月综合费按月支付。保证人的责任为连带责任保证，保证期限为该笔借款本息全部归还为止。保证人签章：张素琴、借款人签章：张素君”。2019年1月，被告张素君向原告支付了1400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张素君向原告邵新平借款，原告提供了借据及转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告张素君应当按约偿还原告借款本金40000元。至于被告张素君提出其是与案外人发生的借款关系且本案案涉借条是于2018年重新出具的，其已经归还了一万余元的辩解意见，被告张素君没有提出证据予以佐证，且被告张素君对其在借据上签名、捺印的行为予以认可，明确表示不存在威胁、胁迫，故对其辩解意见依法不予采纳。关于利息，被告张素君向原告支付了1400元，双方并未约定该款系偿还本金，依法应视为支付利息。原、被告借条中约定利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张素琴在借据中以保证人的身份签名承诺承担连带保证责任，故被告张素琴应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张素君在本判决生效之日后十日内偿还原告邵新平借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数自2017年12月19日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告张素君已经支付的1400元相应予以扣减；）二、被告张素琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张素君、张素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3546号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：郭云川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛海军，男，1961年6月28日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 再审申请人松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人薛海军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1048号民事判决，向本院申请再审。 星泰公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案星泰公司无过错，根据双方合同约定不应承担违约责任。第一，星泰公司按照备案流程办理备案手续。松原市经济技术开发区于2019年5月20日作出的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》确认了该事实。第二，政府政策变化是导致逾期发放备案证的另一主要原因，星泰公司不应承担责任。第三，逾期办证是因部分业主违建造成的，星泰公司没有过错，该责任不应由星泰公司承担。第四，补缴土地出让金是政策原因导致，而非星泰公司未缴足原出让金。（二）逾期备案并非星泰公司原因导致，松原市人民政府已经予以认可。（三）即使支付违约金，在薛海军受有损失的前提下，违约金截止日也应为星泰公司提供的资料报产权登记机关备案之日。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终1048号民事判决，依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。 本院审查认为，（一）关于星泰公司是否应当承担违约责任的问题。星泰公司与薛海军签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。1.《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品交付使用后×日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.协商解决。”该条款没有明确出卖人将办理权属登记需要资料报产权登记机关备案的时间，且对因出卖人逾期办证的处理方式选择为“协商处理”，不具有明确履行内容，对于协商处理不成如何承担责任，双方没有作出进一步的约定，但任何民事主体均有权依法通过民事诉讼的方式来保护自己民事权益不受侵害，所以经双方当事人多次协商没有达成一致意见后，房屋买受人有权要求房屋出卖人承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从文义上讲，“协商解决”并不属于上述规定中的任何一种违约责任承担方式，也不能解读出明确具体可操作的承担责任内容，所以一、二审法院认为双方对办理产权证的期限没有约定，进而适用法律规定的90日，并无不当。2.《合同补充协议》第9条约定：因买受人未按照合同约定和未按照出卖人通知及时缴纳相关资料和费用，导致房屋产权证不能办理或延期办理的或因登记机关原因不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。该条款对于出卖人不能办理或延期办理房屋产权证的免责事由进行了约定，星泰公司主张其对案涉房屋未能办理产权证书符合合同约定，但松原市经济技术开发区建设局2019年5月20日出具的《关于松原大禹•塞维利亚小区办理竣工验收备案证问题的情况说明》载明的主要内容为星泰公司提交验收申请后先后因为没有《建设工程竣工验收消防备案凭证》（2014年7月7日取得）和不符合2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神要求，不满足竣工备案条件，至2017年7月手续完备后该局才出具竣工验收备案证。首先，松原市经济技术开发区建设局并非产权登记机关；其次，该情况说明证明星泰公司在2017年7月才取得需向产权登记机关提交的材料之一——竣工验收备案证；再次，即使2013年10月份《研究人防结建联审联批问题》的会议精神属于政策性规定的新变化，那么在该文件实施前，如果星泰公司提交材料完备，同样可以取得竣工验收备案证，而事实是星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》，该备案凭证的迟延取得致使星泰公司适用了新的政策性规定，责任在于星泰公司，一、二审判决认定星泰公司承担逾期办证的违约责任，并无不当。再审审查期间星泰公司提交的易地建设费缴费票据仅能证明其于2013年7月10日缴纳了易地建设费，但不能反驳星泰公司至2014年7月7日才取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》的事实。故对于星泰公司关于逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案无过错的再审事由，本院不予支持。（二）关于星泰公司承担违约金截止日问题。松原市自然资源局2019年4月出具的《国有建设用地验收审批会审表》和《建设用地联合验收单》，并未明确说明案涉房屋搭建阳光房是无法办理产权证书的原因，且证明案涉小区至2019年4月尚未取得国有建设用地验收手续。星泰公司主张违约金截止日应为其提供资料报产权登记机关备案之日缺乏法律依据，原审确定的违约金利息计算截止日期并无不当。星泰公司的该项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市星泰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 陆海权 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5421号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢作伟，男，1977年3月8日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人谢作伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5187号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：谢作伟于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金81638.93元、利息（截至2019年4月26日为9570.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3989.21元。因被执行人谢作伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢作伟邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人谢作伟履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人谢作伟的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人谢作伟名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下有粤LE575P号牌车辆一部，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封；其名下银行账户除本院已冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市龙丰支行账户有419.54元存款余额以外，其他银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额；其名下财付通账户内有120.9元余额。以上款项本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人谢作伟有其他可供执行的财产。由于被执行人谢作伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将谢作伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人谢作伟可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人谢作伟其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5187号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谢作伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人名下粤LE575P号牌车辆档案，扣划中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市龙丰支行账户419.54元存款余额、财付通账户120.9元余额（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人谢作伟具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人谢作伟其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十二月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11187号 上诉人（原审被告）：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处湘江2路南。 法定代表人：杜兆鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。 负责人：孙剑，行长。 原审被告：山地速运有限责任公司，住所地青岛即墨市新民区网点6号。 法定代表人：杜瑞义，经理。 原审被告：杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原审被告：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 原审被告：杨书琴，女，1959年5月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 原审被告：青岛信贝特保温材料有限公司，住所地青岛即墨市段泊岚镇西大于庄村。 法定代表人：王佳，经理。 原审被告：王佳，女，1987年8月29日出生，汉族，住即墨市。 上诉人青岛恒基混凝土有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行及原审被告山地速运有限责任公司、原审被告杜瑞义、原审被告杜兆鹏、原审被告杨书琴、原审被告青岛信贝特保温材料有限公司、原审被告王佳金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛恒基混凝土有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛恒基混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒基混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14255号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐朋建，男，1993年11月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐朋建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十九日书记员 郝经顺（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初611号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人蔡强，男，1992年1月14日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2015年4月3日因犯交通肇事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月23日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。2019年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2019年7月30日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告人张猛，男，1991年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2019年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2019年7月30日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人蔡强、张猛犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人杨鹏，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，巩某向被告人蔡强、张猛二人高息借款，期限一个月。2O18年9月21日晚，巩某到期未还，被告人蔡强、张猛为索要欠款，采取恐吓、殴打等方式，非法限制巩某人身自由。2018年9月23日晚，巩某及担保人丁某1、丁某2共同偿还借款，巩某被放回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡强、张猛供述和辩解、证人丁某1、丁某2、王某证言、辨认笔录、办案说明等书证等证据。 公诉机关认为，被告人蔡强、张猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡强、张猛有期徒刑八至十个月。 被告人蔡强、张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月，巩某向被告人蔡强、张猛二人高息借款，期限一个月。2O18年9月21日晚，巩某到期未还，被告人蔡强、张猛为索要欠款，采取恐吓、殴打等方式，非法限制巩某人身自由。2018年9月23日晚，巩某及担保人丁某1、丁某2共同偿还借款，巩某被放回。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡强、张猛供述和辩解、证人丁某1、丁某2、王某证言、辨认笔录、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡强、张猛为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人蔡强、张猛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中少刑初字第43号刑事判决中对罪犯蔡强的缓刑，被告人蔡强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年11月11日止。） 二、被告人张猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈锦俏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执847号申请执行人：佛山市南海区九江挚诚彩色包装印刷厂。被执行人：山东省枣庄嘉辉玻璃制品有限公司。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初881号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年11月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月二十四日书记员  高 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4777号 原告：李红艳，女，生于1965年5月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李红艳与被告张晓宁、任碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加了诉讼，被告张晓宁、任碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓宁、任碧华给付借款176000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年1月1日向原告借款176000.00元，并约定利息按月利率1.5%计算，截止到现在本金和利息均未支付。由于家庭急需用钱，经原告多次催收，被告却以暂时没钱一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张晓宁、任碧华未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，在仁寿县文林工业园区从事日用品批发生意。原告通过朋友与二被告相识，自2016年下半年开始，二被告以生意周转需要资金为由多次向原告借钱，原告每次支付现金给二被告，二被告也向原告出具了借条。2018年1月1日，原告找到二被告催收借款时，双方对所有的借款进行了统计，二被告共计向原告借款176000.00元，二被告当日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到李红艳现金176000.00元，大写壹拾柒万陆仟元整，备注：月息按1.5%计算。借款人：张晓宁任碧华”。二被告重新出具借条后，也未支付利息及归还借款本金，原告经多次追收无果，为此，向本院提起诉讼。 上述事实，有二被告出具的借条以及被告任碧华与原告的微信聊天记录证实。 本院认为，债务应当清偿。二被告多次在原告处借款，2018年1月1日，经双方结算，二被告共计借款176000.00元，并于当日重新向原告出具了借条。因借条未约定还款期限，原告可以随时要求二被告归还借款，双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定。为此，原告请求判令二被告归还借款本金176000.00元及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓宁、任碧华在本判决生效后十五日内偿还原告李红艳借款本金176000.00元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由被告张晓宁、任碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴艳清
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初213号原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。诉讼代表人：威海市城郊场站发展有限公司管理人。被告：环翠区一帆商务宾馆，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。法定代表人：于晓燕。关于威海市城郊场站发展有限公司诉环翠区一帆商务宾馆租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，我院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理威海市出租汽车有限公司对威海市城郊场站发展有限公司的破产清算申请。本案中，被告环翠区一帆商务宾馆住所地位于威海市环翠区，属于威海市环翠区法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2839号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。被告：陈国坚，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：马洁苗，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈国坚、马洁苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈国坚、马洁苗下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂于2019年9月3日裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告陈国坚、马洁苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至2019年6月拖欠物业服务费12172.80元；2.被告以实欠管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2019年7月25日的违约金为13542.25元，原告仅要求被告支付4062.68元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街2号房屋业主。原、被告于2006年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费760.80元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2018年3月至2019年6月物业服务费12172.80元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。陈国坚、马洁苗未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国坚、马洁苗是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸六街2号房屋业主，该房屋建筑面积为375.64平方米，花园面积为493.36平方米。原、被告于2006年10月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得每月物业服务费760.80元，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，如业主逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告拖欠原告2018年3月至2019年6月期间的物业服务费12172.80元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，于2019年6月20日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2018年3月至2019年6月的物业服务费12172.80元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，请求违约金的理据充分，但违约金的标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，酌情将其违约金标准调整为年利率24%，违约金的计算应按被告每期实欠物业服务费计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日止的违约金为1784.82元。碧桂园公司请求的违约金超过本院核定部分，不予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告陈国坚、马洁苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2018年3月至2019年6月的物业服务费12172.80元及违约金（截至2019年7月25日的违约金为1784.82元，从2019年7月26日起的违约金以被告实欠物业服务费为基数按年利率24%计付至全部清偿前述物业服务费之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.88元，由被告陈国坚、马洁苗共同负担（原告已预交受理费205.88元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的受理费，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十二月十八日书记员  吕艳颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1334号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码64222619730103，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初1082号民事调解书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500元。本案在执行过程中，被执行人刘某下落不明且无房，银行账户无存款已冻结，×××雅阁牌小轿车被我院查封未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2072号申请执行人：杨兴田被执行人：刘旭本院在执行杨兴田与刘旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初6281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下没有车辆信息。被执行人常年在外欠款欠款很多，一直不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月五日书记员 陈 闯
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初268号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被微山县公安局取保候审，同年11月19日被微山县人民检察院取保候审。辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉【2019】73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年1月2日20时46分，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至山东省微山县夏镇街道奎文路与新河街交叉路口被微山县公安局执勤民警当场查获。2019年1月3日，经济宁医学院司法鉴定中心对李某某血液进行检验，从李某某血液中检出乙醇成分，含量为223.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于李某某认罪认罚，未发生交通事故，认罪态度较好，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、到案经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。同时，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从宽处罚，相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张振江二〇一九年十二月二日书记员  鲍建臣
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹宪忠，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市金马镇人民政府，住所地吉林省舒兰市金马镇街内。 法定代表人王向东，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。 法定代表人金华，市长。 再审申请人尹宪忠因诉被申请人舒兰市金马镇人民政府、舒兰市人民政府土地处理决定及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹宪忠申请再审称，尹宪忠提交的《舒兰市国土资源局土地利用规划图》《金马镇土地确权长胜村全图》《承包方调查表》《土地承包合同》《国家土地直补卡》等证据，证明其一直耕种的土地是耕地，且有合法承包经营权。请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终41号行政判决，依法再审。 本院认为，本案争议焦点是金马镇人民政府2018年8月24日作出金农地处字（2018）1号《关于长胜村九社尹宪忠要求开荒地确权的处理决定》是否合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，土地承包经营权取得的基础是土地承包合同，地方人民政府为承包方颁发土地承包经营权证，只是对承包经营权的确认，并不创设权利。根据《吉林省农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组关于印发通知》的规定，本轮农村土地承包经营权确权范围是以国土“二调”农村集体经济组织权属内耕地面积为基础的农村集体耕地。本案中，尹宪忠主张案涉土地是基本农田，其具有合法承包经营权，但未提供充分证据证明其主张，案涉土地不符合本轮农村土地承包经营权确权条件。金马镇人民政府收到尹宪忠的确权申请后，通过调查取证，作出金农地处字（2018）1号《关于长胜村九社尹宪忠要求开荒地确权的处理决定》，对案涉土地暂不登记，并无不当。舒兰市人民政府收到尹宪忠的复议申请后依照法定程序受理、审查后，作出舒政复决字（2018）17号行政复议决定，对金农地处字（2018）1号处理决定予以维持，亦无不当。如果案涉土地存在所有权争议或承包经营权纠纷，应依法通过其他途径解决。 综上，尹宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹宪忠的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  焉秀晨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1280号申请执行人：刘光琼，女，生于1972年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人刘光琼与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）渝0236民初1516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光琼于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金150000元及利息36300元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1647号 申请执行人李维，男，汉族，生于1991年1月28日出生，住四川省西充县。 被执行人李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县。 被执行人蒋海丽，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省西充县。 申请执行人李维与被执行人李才甫、蒋海丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3746号民事调解书向被执行人李才甫、蒋海丽发出执行通知书，责令被执行人李才甫、蒋海丽向申请执行人支付案款100000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3746号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾智皓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3129号原告:中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市天桥区师范路25号。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。被告：卢法刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张洪森，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称解放军第九六〇医院）与被告卢法刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解放军第九六〇医院的委托诉讼代理人石增，被告卢法刚的委托诉讼代理人张洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放军第九六〇医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的医疗费96195.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，被告在工作时受伤到临淄齐都医院就诊治疗，后于9月9日转入我院继续治疗。因被告病情危急急需手术，原告本着人道主义精神，在被告缴纳5000.00元住院押金的情况下及时为被告实施了左下肢动脉造影+取栓术手术,术后被告病情稳定。后经多次催要，被告拒不支付医疗费。2019年9月17日被告不辞而别。被告在原告住院期间共花费101195.63元，现尚欠医疗费96195.63元。望判如所求。卢法刚辩称其于2019年9月9日转入解放军第九六〇医院住院治疗，并进行了左下肢动脉造影+取栓术手术，因原告停止用药卢法刚于2019年9月16日晚离院。对原告采用国外药品、材料的必要性提出异议，被告是否使用病人费用清单中的药物需要核实。原告解放军第九六〇医院围绕其诉讼请求提交病人费用清单、住院病案、每日费用清单，拟证明原告为被告提供医疗服务，被告拖欠医疗费96195.63元的事实。被告为反驳原告主张，提交照片一张，拟证明截至2019年9月12日原告电脑系统显示被告医疗费金额为100696.54元，原告主张的医疗费金额与实际费用金额不符。经质证，被告对原告提交的住院病案及费用清单无异议；但以每日费用清单系原告伪造、清单中的金额过高为由对每日费用清单持有异议。原告对被告提交的照片有异议，主张该照片载明的金额并非最终金额，医疗费金额会随着治疗的进行不断变化。本院审核后认为，原告提交的病人费用清单、住院病案内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的每日费用清单加盖公章，对该证据与病人费用清单内容相互印证部分的证明力，本院予以确认。原告对被告提交证据的异议理由成立，该证据不能作为本案定案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，卢法刚因伤到临淄齐都医院就诊治疗，后于2019年9月9日转入解放军第九六〇医院住院治疗，诊断为1.左下肢动脉血栓形成，2.左腘动脉损伤，3.左下肢腘静脉断裂，4.左下肢神经损伤，5.左腘窝车祸伤，时卢法刚预交住院押金5000.00元。2019年9月9日原告对被告实施左下肢动脉造影+取栓+PTA术，9月12日实施左下肢动脉造影+取栓术。2019年9月17日被告自行离院，至此拖欠医疗费101195.63元。庭审中，被告卢法刚主张需要庭后核实用药情况，但其未在本院指定期间内反馈。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告因病到原告处进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定给被告履行了治疗义务，被告应当支付原告相应医疗费。对于被告提出的原告为其使用进口药物必要性的抗辩主张，因其未提供证据，本院不予采信。被告未及时支付医疗费用，构成违约。对原告要求被告支付拖欠医疗费96195.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢法刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗费用96195.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1102.00元，由被告卢法刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十二月八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在山东省农村信用社联合社915010150010500143453,0账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8907号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：吴守银，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告吴守银物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案。2019年12月4日，原告江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程文豪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13388号 起诉人：刘长爱，女，1963年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。 本院收到起诉人刘长爱诉被起诉人湛华平的民事起诉状。起诉人要求被起诉人返还本金26万元、利息62400元，合计322400元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人湛华平在全市涉及大量民间借贷案件，均系向社会不特定对象吸纳资金，目前下落不明，其行为已涉嫌犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘长爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14245号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆明华，女，1960年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄利江，男，1979年10月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾敏丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陆明华、黄利江、顾敏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆明华、黄利江、顾敏丹起诉。 案件受理费减半收取545元，财产保全费1770元，合计诉讼费2315元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡梦碟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6445号 原告：杨宣平，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王云林，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 委托诉讼代理人：惠伟光，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 原告杨宣平与被告王云林、第三人中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称建行宣城分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣平，被告王云林，第三人建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光、沈小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宣平向本院提出诉讼请求：1.被告履行《房屋买卖合同》约定之义务，协助原告将宣城市房屋产权变更登记至原告名下；2.被告向原告承担违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买被告名下位于宣城市，于2017年6月13日与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定双方房产交易价格及付款时间等，其中根据合同第二条2款以及第九条款约定的内容：原告签订合同后支付15万元给被告，被告应当在2017年9月13日前将交易房产过户至原告名下，过户后原告付清余款。合同签订生效后，原告于当天支付被告15万元，后基于被告资金困难又陆续向被告支付了大部分房款。然被告一直未能按合同约定将交易房产产权变更至原告名下，被告构成违约。另经查，被告以交易房产在银行设定了抵押权负担，且抵押负担至今未消灭。 王云林辩称，对原告的诉请没有意见，确实支付了房款391405元，但现在没有能力支付。 建行宣城分行述称，原、被告双方签订的房屋买卖合同与第三人无关，事实部分请法庭审查。被告于2016年4月以涉案房屋为抵押向第三人借款28万元，并办理了抵押登记。原、被告房屋买卖没有经过第三人同意，如本案要办理过户，如能向第三人清偿涉案贷款的剩余本息等，第三人可以协助办理涉案房屋的注销抵押权手续。 杨宣平、建行宣城分行提交证据，王云林未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，各证据的证明效力，由本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，王云林（卖方、甲方）与杨宣平（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定内容有：甲方出售的房屋坐落于宣城市房屋，建筑面积81.66平方米，储藏室面积约10平方米；房屋成交价为48.7万元；付款方式：1.乙方于合同签订时向甲方支付购房定金15万元，定金可抵作房款；2.（如卖方证在2017年9月13日之后出来，另行安排，见备注）甲、乙双方同意现金方式付款，并约定在2017年9月13日前办理产权过户或委托公证手续，乙方收到房屋换户名受件单或公证签字后，余款33.7万元一次性付给甲方，若未准时过户，有过错方承担相应的违约责任；补充条款：①甲、乙双方同意2017年6月13日买方支付15万元给卖方，②买方必须见到卖方房产证出来，才给付余下房款33.7万元，③甲、乙双方均不得违约，如买方违约，卖方退还5万元给买方，如卖方违约，卖方需支付贰拾伍万元给买方（含15万元首付款）；另约定房屋交付、税费负担、违约责任等。杨宣平于当日通过银行转账方式将15万元转账至王云林账户，王云林于当日向杨宣平出具收条一张，该收条载明王云林收到杨宣平15万元购房定金。 2017年8月22日，王云林（卖方、甲方）与杨宣平（买方、乙方）就上述《房屋买卖合同》达成补充协议，约定甲方于2017年8月22日把上述房屋的钥匙交给乙方，乙方入住、装潢；乙方于2017年8月22日支付18.7万元购房款给甲方，余款15万元，房产过户时一并给付等。杨宣平于该日将购房款18.7万元支付给王云林（该款项转入王云林父亲的账户）。 2019年4月3日，王云林向杨宣平出具借条一张，载明杨宣平为王云林告代偿了信用卡41483元、快贷12012元及违约金910元，合计54405元。杨宣平、王云林均同意杨宣平的该代偿款项抵扣支付购房款。 2016年4月26日，王云林、建行宣城分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定王云林向建行借款28万元，用于购置宣城市西城锦湖15幢102室房屋，借款期限20年；王云林以该房屋向建行宣城分行设定抵押权，双方并办理不动产登记证明【权证号：皖（2017）宣城市不动产证明第0014200号），该证明的证明权利或事项：抵押权；权利人：建行宣城分行；义务人：王云林；坐落：宣城经济技术开发区梅溪路西城锦湖15幢102室；担保债权的数额：28万元整等。截至2019年12月24日，王云林尚欠建行宣城分行该抵押借款合同项下的贷款本金248647.65元、拖欠的利息12998.29元（不包括当期）。杨宣平表示其不愿意代为清偿尚欠的该西城锦湖15幢102室房屋的抵押贷款本息。 本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原、被告签订的《房屋买卖合同》，虽是双方真实的意思表示，但被告系在涉案房屋抵押期间向原告出售涉案房屋，且原告不同意代为清偿涉案房屋的抵押贷款余欠款项以消灭抵押权，故在该涉案房屋抵押登记未注销的情况下，对原告要求被告协助原告将涉案房屋产权变更登记至原告名下的请求，本院不予支持。对原告要求被告向原告承担违约金10万元的诉讼请求，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》中的第九条内容“如卖方违约，卖方需支付贰拾伍万元给买方（含15万元首付款）”，即卖方违约的情况下，卖方支付原告15万元首付款及另支付10万元。卖方“支付15万元首付款”，即原、被告有不再继续履行合同之意，而本案中，原告是要求被告按照《房屋买卖合同》继续履行合同，原告的该请求，不符合该项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨宣平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1250元，由原告杨宣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4962号原告:张慧，女，住邹城市。委托诉讼代理人：杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所。被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：高亚利，董事长。原告张慧诉被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张慧撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告张慧负担。审判员  吕洁二〇一九年十二月二十三日书记员  马娇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1695号 申请执行人文平，男，汉族，生于1972年6月15日出生，住四川省西充县。 被执行人何劲，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省西充县。 申请执行人文平与被执行人何劲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3184号民事调解书向被执行人何劲发出执行通知书，责令被执行人何劲向申请执行人支付案款500000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾智皓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1303之一号 申请执行人：邹平市人民法院 被执行人：刘致安，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人刘致安骗取贷款、票据承兑罪罚金一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初286号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘致安缴纳罚金六万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人移送强制执行。本院于2019年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产状况。经查，被执行人刘致安在服刑中。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1626刑初286号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鑫磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5353号 原告：黄计全，男，1947年4月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：许玉宁，男，1992年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：许素军，男，1965年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告黄计全与被告许玉宁、许素军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄计全的委托诉讼代理人王军利、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。被告许玉宁、许素军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄计全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日13时3分许，许玉宁驾驶冀Ａ×××××号轿车在藁城区万德世家停车位起步时，与我骑的自行车相撞，造成我受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经交管部门认定，许玉宁负主要责任，我负次要责任。经了解，冀Ａ×××××号轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，被告对我的损失应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院。 被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内承担保险责任，不足部分按照事故责任比例在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告许玉宁、许素军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年8月6日13时03分许，被告许玉宁驾驶冀Ａ×××××号轿车，在藁城区万德世家停车位起步时，与由北向南行驶原告黄计全骑的自行车相撞，造成黄计全受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，许玉宁负主要责任，黄计全负次要责任。二、许玉宁驾驶的冀Ａ×××××号轿车，登记车主系被告许素军，该车在被告人保财险公司投保交强险1份、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市藁城人民医院自2019年8月6日至9月26日住院治疗51天。出院诊断：1、股骨粗隆间骨折；2、人工关节术后；3、人工关节置换术后假体松动（外伤性）；4、前列腺增生；5、无症状心肌缺血；6、反流性胃炎。出院医嘱：卧床修养3个月，继续服药，加强营养，陪护1人等。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×51天＝5100元，被告无异议，本院支持。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费19876.18元，提供票据8张。被告人保财险公司要求扣除10%的非医保用药，并且对外购矫正器1500元以无医嘱为由而不予认可。被告要求扣除10%非医保用药，于法无据；在住院病案临时医嘱中有外购矫正器的记录，故被告之抗辩本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。2、原告主张营养费50元/天×70天=3500元，被告人保财险公司有异议且认可给付住院期间30元/天。根据原告的伤情、医疗机构的建议，营养费本院酌定支持3000元。3、原告按农林牧渔业行业标准主张至出院后1个月的误工费64.28元/天×81天=5206.68元。被告人保财险公司以原告已达退休年龄且未提供相关证据为由而不予认可。原告系农村居民，没有证据证明其无劳动能力或享有固定的养老待遇，故被告之抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情及医疗机构的建议，误工费本院支持原告主张。4、原告主张住院期间及出院后由儿子黄梦强护理，护理费150元/天×150天=22500元。提供用人单位石家庄市方远化工设备有限公司营业执照、证明、事故前三个月工资表。被告对证据及主张均有异议，且认可按居民服务业行业标准给付住院期间的护理费。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况采纳被告意见按居民服务业行业标准计算。根据原告的伤情、医疗机构建议，护理费本院支持109.4元/天×81天=8861.4元。5、原告主张交通费500元，被告人保财险公司以未提供相关票据为由而不予认可。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院支持原告主张。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告许玉宁负主要责任，对原告的损失医疗费19876.18元，住院伙食补助费5100元，营养费3000元，合计27976.18元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。不足部分27976.18元-10000元=17976.18元，由被告人保财险公司在所承保的商业三者险范围内按事故责任比例承担17976.18元×70%=12583.33元。对原告的误工费5206.68元，护理费8861.4元，交通费500元，合计14568.08元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内承担。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告许玉宁、许素军不承担赔偿责任。被告许玉宁、许素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄计全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计37151.41元。 二、被告许玉宁、许素军不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告许玉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭敬昆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申746号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段一号。 法定代表人王乾，区长。 原审第三人中国电信集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。 负责人郑成渝，总经理。 原审第三人中国电信集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双林北支路471号。 负责人喻云华，总经理。 再审申请人熊刚因诉成都市锦江区市场和质量监督管理局（简称锦江市场局）、成都市锦江区人民政府（简称锦江区政府）、原审第三人中国电信集团有限公司四川分公司、原审第三人中国电信集团有限公司成都分公司工商行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊刚申请再审称：一审、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误，故不服一审、二审判决，申请再审，请求撤销一审、二审裁判，发回四川省成都市中级人民法院重审或依法改判。 本院认为，锦江市场局2018年5月24日收到熊刚的投诉书，2018年5月29日作出1号不予受理投诉告知，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条、第七条的规定，以被投诉人的注册地址和被投诉的产品故障发生地均不在锦江区为由，决定不予受理，并于次日将1号不予受理投诉告知书邮寄给熊刚，锦江市场局作出的1号不予受理投诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。熊刚不服，向锦江区政府申请行政复议，锦江区政府收到行政复议申请书后，经审查，在法定期限内作出9号复议决定并送达，并无不当。 综上，一审法院判决驳回熊刚的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回熊刚的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏 葭 陵
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2200号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：黎朝华，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告黎朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2882号 许亮： 许亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到3000.00位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初59号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1386号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人：马淑梅，该行行长。被执行人金超，女。被执行人杨振，男。被执行人青岛银都房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张健，该公司董事长。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人金超、杨振、青岛银都房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初2887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员  刘建坤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7299号原告：孟庆喜。委托诉讼代理人：李文文。被告：潘义忠。原告孟庆喜与被告潘义忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告孟庆喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆喜负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2032号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李龙，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李龙名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人李龙限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6153号 申请执行人：谢善华，男，1993年4月20日出生，住址：湖南省涟源市。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人谢善华申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1091号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人谢善华支付案件执行款人民币18200元，以及向本院交纳案件执行费173元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢善华向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6153号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6556号 原告：宜宾市翠屏区鑫汇源钢膜租赁站，住所地：翠屏区西郊街道天池村大水井社，统一社会信用代码：92511502MA64J4KX37。 经营者：兰萍，职务：负责人。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被告：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县霞拔乡霞拔街，统一社会信用代码：91350125154820212X。 法定代表人：王自根。 被告：杨晓君，男，汉族，1984年6月11日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站与被告福建省永辉霞建设工程有限公司、杨晓君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢1101号密小波、南通威格市政工程有限公司：申请执行人密小波申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15364.2元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人15364.2元，执行费另案统一收取。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初729号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某利，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化程度，住四川省眉山市东坡区，务工。2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。 辩护人刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人李某利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人李某利及辩护人刘新丽到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年6月，被害人陈某2的父亲因车祸住院急需用钱，陈某2在微信朋友圈发布了一个水滴筹的筹钱信息，被告人李某利（微信号×××，微信名称：你好~再见）称可在单位内号召同事捐钱，以红十字会的名义将钱再转给陈某2。后被告人李某利便以缴纳医疗保证金、陈某2银行卡的流水不够、银行转账需要保证金、银行账户不是本人需要交钱等名义多次骗陈某2给其微信转账，被害人陈某2共计转给被告人李某利145406元。案发前，被告人李某利返还被害人8000元，被告人李某利涉嫌诈骗数额共计137406元。 公诉机关认为，被告人李某利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据予以证实。 被告人李某利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、本案被害人存在一定过错；第二、被告人李某利如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；第三、被告人李某利诈骗对象单一，社会危害性不大，没有造成严重后果；第四、被告人李某利无前科，系初犯、偶犯；第五、被告人李某利自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年6月，被害人陈某2的父亲因车祸急需用钱，被害人陈某2在微信朋友圈发布了一个水滴筹的筹钱信息，被告人李某利（微信号×××，微信名称：你好~再见）称号召他人捐钱后将钱再转给陈某2。后被告人李某利以便缴纳医疗保证金、陈某2银行卡的流水不够、银行转账需要保证金等名义多次骗陈某2给其微信转账，被害人陈某2共计转给被告人李某利145406元。案发前，被告人李某利返还被害人8000元。 另查明，2018年12月28日，被告人李某利在青岛市黄岛区东风路小学门口被公安机关抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 书证 1、受案登记表、报警记录、查获经过、办案说明等一宗，证实本案发破案经过及被告人到案情况。 2、常住人口基本信息登记表等一宗，证实被告人李某利的身份情况。 3、接受证据清单、残疾人证复印件、病历材料、出院记录、出院单、病人费用明细单、收据一份，证实被害人母亲残疾、父亲住院治疗的情况。 （二）证人证言 证人陈某1证言证实，其发生车祸后被害人陈某2被诈骗的事实以及被害人陈某2的家庭情况。 （三）被害人陈述 被害人陈某2陈述，证实其被李某利诈骗的过程。 被告人供述 被告人李某利供述，证实其实施犯罪的过程。 （五）提取笔录 提取笔录、微信账单截图、微信聊天记录截图一份，证实被告人李某利实施诈骗的过程以及涉案钱款的情况。 （六）视听资料 录像光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某利认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某利系坦白，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出的本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查，本案无证据证明被害人存在过错，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人诈骗对象单一，社会危害性不大，没有造成严重的后果的辩护意见，经查，被告人李某利诈骗数额巨大，且诈骗对象为需要救急的病人家属，不能认定为社会危害性不大、没有造成严重后果，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人李某利如实供述自己的罪行，系坦白；没有犯罪前科，系初犯偶犯；自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人李某利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某利退赔被害人陈荣荣人民币137406元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  鲁峰峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初174号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1969年8月12日出生于安徽省界首市，工人,住江苏省南通市开发区（户籍地为安徽省界首市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月23日20时许，被告人马某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经南通市开发区东方大道南通铁建西侧路口时，所驾车前部碰撞道路西侧路牙，发生道路交通事故，致被告人马某受伤，被告人马某负事故全部责任。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为194.2mg/l00ml血液。另查明，事故发生后，有周围群众报警，后民警到现场处置，并将被告人马某带至医院抽血。被告人马某未依法取得机动车驾驶证，其在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车的照片、被告人马某常住人口信息、无违法犯罪记录证明、案发经过说明、血样提取登记表、血样采集照片、道路交通事故认定书、车辆属性证明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人朱某、马某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、被告人马某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人马某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，所驾机动车系摩托车，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员  王舒舒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2588号之一 申请执行人：四川华申建材有限公司，住所地成都市青羊区青华北一街4号，统一社会信用代码91510000789101721P。 法定代表人：赵瑞芳，执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，董事长兼总经理。 申请执行人四川华申建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）川2002民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月19日，权利人四川华申建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款1835284.44元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人中城投集团第六工程局有限公司仍欠申请执行人四川华申建材有限公司工程款1835284.44元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 勇
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执689号石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府、陶明态：关于陶明态与石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府已全部自动履行。本院已将执行款转付给陶明态。至此，陶明态向本院申请执行的（2017）黔0623民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7952号 原告：杨进会，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告杨进会与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 杨进会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告杨进会的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5906号原告：张永（又名张勇），男，1963年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：袁兵兵，男，1986年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告张永与被告袁兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁兵兵经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁兵兵偿还借款本金1万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁兵兵于2013年9月5日向原告借款1万元，并约定借款利息为月利率2%，借款使用期限至2014年9月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁兵兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张永围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁兵兵于2013年9月5日向原告张永借款1万元，并出具借据一份。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，借款使用期限至2014年9月5日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元本金为基数，自2013年9月5日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告张永与被告袁兵兵之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张永借款本金1万元，并支付利息（利息计算方式：以1万元本金为基数，自2013年9月5日起按月利率2%，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告袁兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月十八日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0425民初1362号 原告：张某某，男，1959年11月7日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX911072837。被告：董某某，女，1950年1月2日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX001022822。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县法律援助中心法律工作者。 原告张某某与被告董某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。    原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法修复原告受损房屋，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费及损失。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年2月25日，因被告家中失火，造成原告家三间大房受损，整个墙体裂缝，墙皮脱落，成为危房，使原告有家不能归，原告找被告多次协商修复，未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告张某某向本院申请对其房屋是否属于危房及该房屋的损失情况进行鉴定，但在法院委托鉴定后，原告未在指定期间内缴纳鉴定费，致使鉴定材料被鉴定机构退回。经本院审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告未在指定期间缴纳鉴定费，致使鉴定未能进行，鉴定材料被退回，从而导致案件事实无法查清，原告的诉讼请求具体损失数额无法确定，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件诉讼费300元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  若  冰  二〇一九年十二月二十四日     书  记  员   肖      艾     1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3260号申请执行人:陈付荣,男,1946年11月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人:陆传马,男,1967年10月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人:杨友珍,女,1969年10月19日出生,汉族,住址同上。被执行人:陆德彭,男,1991年3月6日出生,汉族,住址同上。被执行人:杨晓白,女,1990年5月20日出生,汉族,住址同上。申请执行人陈付荣与被执行人陆传马、杨友珍、陆德彭、李娟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏1281民初4443号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆传马、陆德彭、杨友珍、李娟偿还申请执行人陈付荣借款100万元及其利息（利息从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际给付之日），承担案件受理费13800元、公告费560元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长山向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12594元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人陆传马、陆德彭所有的位于兴化市海德国际7幢602室房产，暂无法进行查封。3.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陆传马名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车（已查封）。4.本院于2019年11月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1816号 本院在执行（2019）内0622执1816号高春治罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日移送执行。本案在执行过程中，被执行人高春治妻子自动履行案件款10000元。至此（2019）内0622执1816号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8394号 申请执行人杨井妹，女，苗族，1973年4月5日出生，住址：贵州省罗甸县。 被执行人邓明珠，男，汉族，1997年1月27日出生，住址：湖南省衡阳市常宁市。 关于申请执行人杨井妹申请执行被执行人邓明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9011号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓明珠应向申请执行人杨井妹支付案件执行款人民币261031.94元，承担案件受理费1464元，向本院交纳案件执行费3815元。因邓明珠未按上述生效法律文书履行义务，杨井妹向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人邓明珠银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年11月17日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，被执行人邓明珠无财产可供执行。 三、已向被执行人邓明珠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执8394号案的本次执行程序。 被执行人邓明珠负有继续向申请执行人杨井妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  马茂腾