北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26533号原告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼3层315室。法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：秦雨薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪妍，女，该公司员工。被告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞。原告北京方舟阅读科技有限公司（以下简称原告）与被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司（以下简称被告）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雨薇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我公司经济损失24000元。事实与理由：2017年4月18日，我公司与被告签订《数字阅读授权合作合同》（以下简称涉案合同），有效期为2017年3月23日至2020年3月22日。涉案合同第二条约定，被告向我公司提交图书，我公司提供互联网平台发布其提交的图书，并依托此平台向读者进行收费阅读，被告对所提交图书拥有图书著作权人许可其使用或转让给被告的有效的著作权，在合同有效期内授予我方在全世界范围内对其所提交的图书的非独家信息网络传播权和互联网发行权。涉案合同第三条约定，被告保证拥有授予我公司的权利，承诺其授权的合法性和正当性，因上述行为侵犯他人著作权及其他知识产权的，由被告承担全部责任，出现第三方向我公司主张在先合法权益的，由被告承担全部责任并赔偿我公司及第三方一切经济损失。案外人北京众咖科技有限公司向贵院起诉我公司侵犯其获得授权的图书作品《秧村往事》的信息网络传播权，贵院作出（2018）京0105民初83664号生效判决书，认定我公司登载图书作品《秧村往事》侵犯了北京众咖科技有限公司的信息网络传播权，我公司赔偿了北京众咖科技有限公司经济损失22000元、律师费及公证费1500元，并负担案件受理费500元。被告向我公司提供了其没有获得合法授权的图书的行为构成违约，给我公司造成了24000元的经济损失。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2017年4月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订涉案合同，约定主要内容如下：一、合作方式1、甲方向乙方提交图书，乙方提供互联网平台发布甲方图书，并依托此平台向读者进行收费阅读。收入所得由甲乙双方按约定分成。2、甲方对所提交图书拥有图书的著作权人许可甲方使用或转让给甲方的有效的著作权。在合同有效期内，甲方授予乙方在全世界范围内对甲方所提交的图书的信息网络传播权和互联网发行权。双方约定，上述所授权利均为非独家授权。二、版权权属保证甲方保证拥有第二条授予乙方的权利，并承诺其授权的合法性和正当性。因上述行为侵犯他人著作权及其他知识产权的，甲方承担全部责任，乙方有权将甲方的侵权图书下架；出现第三方向乙方主张在先合法权益的，甲方承担全部责任并赔偿乙方及第三方一切经济损失。涉案合同还就双方权利义务、收入分成、不可抗力、商业秘密、法律适用及争议解决、有效期及终止合同等进行了约定。涉案合同后附《数字阅读授权合作协议》授权书单，该授权书单未包含图书作品《秧村往事》。2017年8月21日，被告再次向原告出具了《数字阅读授权合作协议》授权书单，该书单中包含图书作品《秧村往事》。被告向原告提供了以下版权追溯文件：1、刘会然（甲方）与黄志坚（乙方）于2016年3月17日签署的《出版代理协议》（作品名称：《秧村往事》）及刘会然身份证复印件，该出版协议的作者信息部分、银行账号、稿酬等部分约定有明显遮盖，其中“第1条著作权归属部分的第2款内容为“甲方自愿将涉案作品电子版权转让给乙方专有使用，甲方保留作品的独立署名权”，该款内容有明显加粗。2、黄志坚（甲方）与被告（乙方）于2017年5月7日签订的《数字版权合同》及黄志坚的《授权书》，《数字版权合同》载明“甲方授权乙方在全球范围内对授权作品的数字版权享有专有使用权，包括信息网络传播权……等权利、转授权。授权使用范围：运营商的互联网络平台（有线和无线）。《授权书》载明授权期限为2017年5月5日至2022年6月5日。北京众咖科技有限公司（以下简称众咖公司）以北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）、原告在“豆瓣读书”（网址book.douban.com）向公众有偿提供图书作品《秧村往事》的在线阅读服务，侵害了其享有的专有信息网络传播权为由，向本院提起了诉讼，本院于2019年2月27日作出了（2018）京0105民初83664号民事判决书，该判决书认定刘会然系图书作品《秧村往事》的著作权人，众咖公司经受让取得了图书作品《秧村往事》的信息网络传播权。因《出版代理协议》无原件予以核对，认定作者刘会然保留了图书作品《秧村往事》的电子、数字和影视版权的权利，只授权了黄志坚简体中文出版权，豆网公司、原告共同运营的域名为“book.douban.com”的网站上登载了图书作品《秧村往事》的行为未获得作者授权，侵犯了众咖公司享有的信息网络传播权，豆网公司、原告应承担侵权责任，判决豆网公司、原告共同赔偿众咖公司经济损失22000元、律师费及公证费1500元，并负担案件受理费500元。该判决书已生效。2015年，豆网公司（甲方）与原告（乙方）签订了《域名许可使用协议》，约定甲方授权许可乙方使用“read.douban.com”二级域名，在许可使用期间，乙方经甲方书面同意后对外独立运营电子书业务，独立承担因协议产生的一切纠纷、责任。如有第三方向甲方主张乙方在使用甲方域名时存在侵权行为，乙方应出面负责解决并承担由此产生的全部责任。2019年3月25日，豆网公司与原告签订了《协议》，载明甲方是“douban.com”所有者，甲方授权乙方使用二级域名“read.douban.com”，乙方独立承担与使用该二级域名相关的全部责任。（2018）京0105民初83664号案件系基于“read.douban.com”上的作品而引发的诉讼，双方确认由原告直接向众咖公司支付费用。原告为证明已履行完毕（2018）京0105民初83664号判决书，提交了付款回单及北京市人民法院案款收据。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未经权利人授权，向原告提供图书作品《秧村往事》、授予原告图书作品《秧村往事》的信息网络传播权的行为构成根本违约，经本院释明，原告明确表示不解除涉案合同，只要求被告承担原告因履行（2018）京0105民初83664号判决书而产生的经济损失24000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京方舟阅读科技有限公司经济损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑州天琪伊墨文化传播有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  罗 曼人民陪审员  杜国庆人民陪审员  凯 娜二〇一九年十二月四日书 记 员  韩璐莹