wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7034号 罪犯刘凡兴，男，1967年6月27日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2012年8月3日作出(2012)彭州刑初字第237号刑事判决，以被告人刘凡兴犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）成刑终字第425号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日起至2026年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第5773号和（2017）川01刑更2249号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月。减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘凡兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘凡兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘凡兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初164号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人马某某，女，1960年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住山西省长治市。2019年1月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人杨一，山西英佳律师事务所律师。辩护人焦帆，山西英佳律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏、张超出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨一、焦帆到庭参加诉讼。期间，经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，被告人马某某加入时某某（另案处理）等人为首的亚泰坊传销犯罪团伙后，通过微信群、微信朋友圈等方式进行虚假宣传，在宣传过程中歪曲国家“一带一路”政策，虚构柬埔寨“西港特区”投资项目（亚泰坊网络平台网址为www.apcvip.com），并要求新会员通过上线会员的推荐，缴纳至少200元人民币取得一定数量的亚泰坊币。会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下级层级，每一会员直推会员数量没有限制，下线会员可以继续向下直推，发展无线层级，并组成团队。被告人马某某至案发共发展下线9854个，其中有329人进行实名注册，下线层级数28层，该处于第2层，并担任亚泰坊13区总裁，总买入币值5669344.32元，总卖出币值6262900.09元，总提币值15081元。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并提出被告人马某某在以时某某为首的犯罪团伙中系从犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月至二年九个月有期徒刑，适用缓刑的量刑情节和量刑建议。第二次庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人马某某在整个亚泰坊组织传销活动中属于从犯地位；2、被告人具有自首情节，可以酌情从轻、减轻处罚；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人认罪态度较好，认罪认罚且签字具结，积极配合侦查机关侦破本案，请法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，被告人马某某加入时某某（另案处理）等人为首的亚泰坊传销犯罪团伙后，通过微信群、微信朋友圈等方式进行虚假宣传，在宣传过程中歪曲国家“一带一路”政策，虚构柬埔寨“西港特区”投资项目（亚泰坊网络平台网址为www.apcvip.com），并要求新会员通过上线会员的推荐，缴纳至少200元人民币取得一定数量的亚泰坊币。会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下级层级，每一会员直推会员数量没有限制，下线会员可以继续向下直推，发展无线层级，并组成团队。被告人马某某至案发共发展下线9854个，其中有329人进行实名注册，下线层级数28层，该处于第2层，并担任亚泰坊13区总裁，总买入币值5669344.32元，总卖出币值6262900.09元，总提币值15081元。另查明，本案于2018年12月13日被襄垣县公安局正式立案，2019年1月17日，马某某主动到襄垣县公安局供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安部关于江苏盐城市××组织、领导传销案线索、关于电子证据的情况说明、关于发起江苏省盐城市××组织、领导传销活动案集群战役的请示、盐城市公安局情况说明、亚泰坊平台的情况说明、马某某上线明细、马某某提币明细、马某某亚泰坊内的职务、马某某下线查重后明细、马某某转出明细、转入明细、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、长治市潞州区司法局调查评估意见书等书证；证人张某、连某某、张某2等的证言；上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人马某某的供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人马某某以盈利前景为诱饵，通过微信群、微信朋友圈等方式进行虚假宣传，诱使参加者购买“亚泰坊”币获得加入资格，所有会员按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属情节严重。被告人马某某在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人马某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘慧人民陪审员 郭锐人民陪审员 王丽 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 陈丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1413号原告：甘建忠，初识字，住青铜峡市。被告：代兴平，户籍所在地青铜峡市，。被告：盛惠荣，住青铜峡市。本院在执行甘建忠与代兴平盛惠荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）宁0381民初912号民判决书和申请人的申请，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令代兴平盛惠荣返还甘建忠借款31950元，承担案件受理费598元，公告费300元，申请费393元。2019年12月30日甘建忠与代兴平盛惠荣达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月三十日书记员  丁建云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保986号申请人：侯镜茹，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：李殿雨，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被申请人：铁岭德林建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路F03号1-2。法定代表人：于宁宁。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人侯镜茹向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款98571元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人王宪所有的位于北京市昌平区×××的房屋及29571．3元担保金作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李殿雨、铁岭德林建筑工程劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款98571元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王宪名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月五日书记员  李泳泽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18299号原告：余婉莹，女，1991年7月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：余婉晶（系余婉莹之姐），女，1991年7月26日出生，住北京市怀柔区。被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崇泽民，经理。原告余婉莹与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余婉莹之委托诉讼代理人余婉晶到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告余婉莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年11月16日签订的《自考特训班协议书》；2、判令被告返还剩余培训费30000元；3、判令被告赔偿原告违约金10000元。事实及理由：原被告于2015年11月16日签订《自考特训班协议书》，协议约定被告为原告提供全国自学考试特训班服务，被告为此收取了40600元自考培训费，在本协议第11条约定任何一方违约，另一方有权解除协议，并可就相关损失要求赔偿，其他约定见该协议书，自2017年6月中旬至今原告联系不上被告，故诉至法院。被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2015年11月16日，原告作为乙方，与被告远翰公司（甲方）签订《自考特训班协议书》，约定甲方开设自学考试特训班，乙方经过甲方特训班培训在两年（专本连读三年）时间取得自学考试毕业证。甲方提供适宜的学习环境，制定科学有效的辅导战略，发放考试复习资料等；在两年（专本连读三年）时间（第一次考试算起）最后一次成绩（未过）公布之日起30日内以汇款方式退还未通过学员的相应学费；乙方与甲方签订全额退费协议；任何一方违约，另一方有权解除本协议，并可就相关损失要求赔偿；学员报考专业：天津理工专视觉专业、湖南商学院本；协议自2015年11月16日起生效，至2017年11月15日终止。该协议落款处有被告合同专用章盖章及原告签字。上述协议签订当日，原告现金支付被告20800元，被告开具收据，写明：“今收到余婉莹自考培训费20800元（余款19800元于第一次考试完支付）”，交款人为原告，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。2016年2月25日，原告通过银行转账方式向被告指定的法定代表人崇泽民账户转账19800元。经询问，原告陈述曾上过培训课，通过了专科考试，拿到了专科毕业证，但被告未组织后续本科培训，称公司搬家，后公司称联系不上法人，导致原告未拿到本科毕业证。上述事实，有自考特训班协议、收据、转账记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《自考特训班协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约为原告办理完毕本科毕业证，被告已属违约，该违约行为亦造成原告签订上述协议之目的无法实现，故原告有权要求退还30000元的相应学费。原告主张的违约金，协议未明确约定，且原告未举证证明其损失情况，故本院对原告主张的违约金不予支持。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据目前的证据予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还余婉莹剩余学费30000元；二、驳回余婉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由余婉莹负担250元（已交纳），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担550元（其中150元余婉莹已预付，北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内径行给付余婉莹；剩余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（余婉莹已预付，北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内迳行给付余婉莹）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十二月四日书 记 员  金 辉
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执恢130号 申请执行人周某甲，女  。 被执行人周某乙，男 。被执行人邵某，女邵某。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人邵某、周某乙借款合同纠纷一案中，查明20152016082404312796被执行人邵某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4907）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷斌琦  二0二0年八一九日 书记员  闫  聪1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8870号 原告：邱荣光，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠华，女，1989年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告邱荣光与被告陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱荣光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年7月27日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。后经原告催讨未果。 被告陈惠华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年7月27日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告于2018年7月27日向原告借款，但原告自认在出借时实际交付借款19000元，故应认定实际借款金额为19000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年7月27日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限，没有书面约定借款利息。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认在出借借款时实际交付借款19000元，此后，被告已付1000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，不予采信。原告实际交付借款19000元，应以实际交付金额19000元认定本案借款本金。双方未约定借款利息，原告自认被告已付的1000元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款18000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱荣光借款18000元，并按年利率6%支付自2019年11月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告邱荣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱荣光负担25元（多预交的275元应予退回），被告陈惠华负担125元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十二日 法官助理张泽鹏 书记员谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初926号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人向智勇（绰号“眼镜”），男，1983年5月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，现住四川省广安市前锋区，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人向智勇犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人向智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年8月18日凌晨3时许，由同案人杨鹏震带路指认，同案人郭庆毡、何邦超、孙均武、杨鹏震、吴东辉、赵恒、黄宇雅、孙均露（均已判刑）、王向（已起诉）等人戴口罩，持刀闯入仙游县度尾镇剑山村五峰110号的吴某家中将被害人吴某等人威胁控制，抢走其家中的水晶工艺品。后同案人杨鹏震以3000元（人民币，下同）的价格购买一个水晶工艺品。被告人向智勇在明知吴东辉等人实施抢劫，仍负责开车接应。经莆田市公安局法医学鉴定，吴某、陈某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人向智勇伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额共计3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向智勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人向智勇对公安机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月18日凌晨3时许，由同案犯杨鹏震带路指认，同案犯郭庆毡、何邦超、孙均武、杨鹏震、吴东辉、赵恒、黄宇雅、孙均露、王向（均已判刑）等人戴口罩，持砍刀、镀锌管等闯入仙游县度尾镇剑山村五峰110号的吴某家中将被害人吴某等人威胁控制，抢走其家中的水晶工艺品。后同案犯杨鹏震以3000元的价格购买一个水晶工艺品。被告人向智勇在明知同案犯吴东辉等人实施抢劫，仍为他们开车接送，事后获得非法报酬1200元。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人吴某、陈某的损伤程度均为轻微伤。 被告人向智勇于2019年8月18日被公安机关抓获。 在本院审理期间，被告人向智勇的亲属主动代其向本院缴纳罚金五千元，并退出违法所得一千二百元。 上述犯罪事实，被告人向智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及照片（同案犯吴东辉处的砍刀、铁棍、汽车牌照，陈爱民处车牌一副、手电筒二把、铁撬棍二把、砍刀五把等）、被害人吴某、陈某伤情照片，书证被告人向智勇四川省人口信息（户籍）证明和人员电子档案、违法犯罪经历情况表、到案经过，本院（2017）闽0322刑初507号、564号、752号、（2019）闽0322刑初278号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2017）闽0322刑终676号刑事判决书，本院代保管款收据，扣押决定书，价格认定协助书、明细表、仙游县价格认证价格不予认定受理通知书、鉴定意见通知书，被害人陈某、吴某陈述，同案犯吴东辉、蒯园园、杨明富、赵恒、王黎林、孙均武、李彦强、尹小勇、蒯宪超、何邦超、郭庆毡、黄宇雅、杨鹏震、陈爱民、孙均露、王向的供述和辩解，被告人向智勇辨认（同案犯孙均露、吴东辉）笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，同案犯孙均武辨认（被告人向智勇）笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书（莆公物鉴［2016］1122号、莆公物鉴［2016］1123号），现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向智勇以非法占有为目的，伙同他人持凶器入户抢劫，抢得财物价值共计3000元，数额较大，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向智勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人向智勇归案后能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。本案审理期间被告人向智勇亲属主动代其缴纳罚金并退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人向智勇的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向智勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人向智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十八日起至二0二六年二月十七日止） 二、被告人向智勇退在本院的非法所得款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人向智勇与其他同案人共同退赔给被害人陈某、吴某各项损失人民币三千元。限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  方利萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3349号 申请执行人林伟武，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐阳海，男，1988年06月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林伟武与被执行人唐阳海劳务合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年06月27日作出的（2019）闽0305民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林伟武于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币16580元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2484号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执333号之一 申请执行人罗爱玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人张立强，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人罗爱玲与被执行人张立强股权转让合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年5月30日作出的（2019）洪仲裁字第95号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人罗爱玲的申请，本院于2019年6月19日依法立案。执行过程中，本院组织双方当事人调解，但未果。2019年11月19日，本院将被执行人张立强持有的江西天润生物科技有限责任公司60%股权移送评估。但因缺少评估所需资料，暂无法出具评估报告，暂也无法处置变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余 浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初261号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州市陌陌娱乐有限公司，经营地安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城B区银河超市楼0201室。 法定代表人：徐齐峰，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宿州市陌陌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费1205元，减半收取计602元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  吴蒙蒙 人民陪审员  马 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理赵如如 书记员刘素青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5607号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人：张洪利，总经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。原告莱阳市天时物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市天时物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款72670元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更至55817.38元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2018年10月21日，刘少龙驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车损鉴定公估报告书不予认可，定损过高；评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，其中机动车损失险的保险金额为295000元。2、2018年10月21日06时20分许，刘少龙驾驶投保车辆沿河滨路由东向西行驶至青年南路与河滨路交汇处西时，因躲避车辆未确保安全发生侧翻，致车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，刘少龙负事故全责。3、原告因该次事故支出施救费4000元。4、事故后,原告方委托秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，评估结论为：投保车辆因交通事故造成的车辆损失价值为71170元。原告为此支出评估费1500元。庭审中，被告主张该评估报告系原告单方委托，定损过高，不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为50317.38元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照双方提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称对车损鉴定公估报告书不予认可，定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为50317.38元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费1500元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持1060元（50317.38/71170*1500）。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚。被告应赔付原告车辆损失50317.38元、评估费1060元、施救费4000元，共计55377.38元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市天时物流有限公司保险理赔款55377.38元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告负担266元，被告负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十二月十二日书记员 李维娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2220号原告：库尔班·艾再孜，男，1974年2月18日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：138XXXXXXXX委托诉讼代理人：司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王少博，男，1991年9月25日出生，汉族，现住博乐市，电话：150XXXXXXXX原告库尔班·艾再孜与被告王少博提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·艾再孜及委托诉讼代理人司马义·阿布来孜，被告王少博到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告库尔班·艾再孜诉称：2017年10月4日，被告雇佣原告在被告承包的精河县茫丁乡北地村通往精河老火车站的公路上干活，在干活过程中转移砂石料搅拌机时，搅拌机的装料斗掉落将原告右脚砸伤，后原告在精河县华夏医院住院治疗，被告王少博支付了部分医疗费。本次事故造成原告的全部经济损失未得到赔偿。原告在雇佣活动中受伤，故被告应承担原告伙食补助费240元（60元/天×8天）；误工费20595.68元（210.16元/天×98天）；护理费1681.28元（210.16元/天×8天）；伤残赔偿金23950元（11975元/年×20年×10%）交通费300元；鉴定费1580元合计为48346.96元。本案诉讼费由被告承担。被告王少博辩称：对原告陈述的事实我不认可，原告发生事故地点不是我让原告指定的工作点，是原告自己跑到搅拌机旁边，操作失误导致受伤，应有原告自己承担主要责任。事故发生后，我承担了原告全部医疗费21000元，双方协议赔偿原告误工费，护理费等损失为6900元，协议之外赔付500元，当时原告也同意并签订一份赔偿协议，按照赔偿协议原告全部损失已赔付，而且协议中达成其他再无任何纠纷，此工伤事件完全终止，所以我不承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月4日，被告王少博雇佣原告库尔班·艾再孜，在精河县茫丁乡北地村通往精河老火车站的公路上干活，在干活过程中转移砂石料搅拌机时，搅拌机的装料斗掉落将原告右脚砸伤。发生事故后，原告在精河县华夏医院住院治疗8天，医院诊断证明出院后休息3个月，2019年9月18日，新疆众力司法鉴定所（2019年）158号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，鉴定费为1580元。另查明：2017年10月14日，双方签订一份赔偿协议，协议内容为：“现库尔班·艾再孜652722197402180739在我工地因工伤，现达成协以下协议，我共赔付受伤者库尔班误工费6900元（包含陪护费）,库尔班受伤所有医疗费用由我承担，直到院出具的证明为止，其他再无任何纠纷，此工伤事件完全终止，完全赔付结束，本协议一式两份，即时生效。赔款人：王少博，受伤人：库尔班，证明人：文强，2017年10月14日”。按照赔偿协议原告已收到6900元。上述事实，有赔偿协议一份、疾病证明书、出院证、新疆众力司法鉴定所（2019年）158号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者在劳务活动中自身受到损害，接受劳务者在过错范围内承担责任，提供劳务者有过错的，可减轻接受劳务者的责任。本案中，原告向被告提供劳务，故原、被告之间形成雇佣关系，被告应对原告尽安全保障义务，为此，对原告因事故造成的经济损失，被告作为雇主应承担较大的过错责任；而原告在维修机械过程中受伤，存在操作不慎，对自己的安全意识不强，根据本案案情，对原告的经济损失，本院酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原、被告双方达成的赔偿协议，其意思表示真实，不违返法律，行政法规的强制性规定，协议双方当事人签字确认，因此具有民事合同性质，对双方具有法律约束力，被告已按约定承担误工费6900元，住院治疗费21000元共计27900元的情况予以明确。本案中，原、被告签订的赔偿协议之时原告并没有做伤残鉴定，原告当时无法知道自己的伤残程度，后期发现基于伤残产生的伤残赔偿金等相关费用还没有得到赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免责都是无效的。故原告要求伙食补助费，伤残赔偿金，交通费，鉴定费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，护理费等损失双方以明示的方式作出协议，对该项诉讼请求本院不予认定，本院认为原告不能重复要求，应按双方赔偿协议计算。原告诉称赔偿协议不是原告的真实意思表示，按照协议被告也未赔偿我的经济损失，被告赔付的6900元里包括我的4500元工资，剩余是误工费，对原告该主张本院不予采纳。被告辩称按照赔偿协议原告全部损失已赔付，协议之外赔付了500元，而且协议中达成其他再无任何纠纷，此工伤事件完全终止，所以我不承担原告的任何损失，对被告该辩称本院不予采信。原告各项赔偿费用如下：伙食补助费240元（60元/天×8天），伤残赔偿金23950元（11975元/年×20年×10%），本院予以认定，交通费本院酌情认定为100元，鉴定费认定为800元，过高部分本院不予认定。以上合计为25090元由被告王少博按70%责任比例承担17563元（25090元×70%）的民事赔偿责任，30%的赔偿责任由原告自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定、判决如下：被告王少博于本判决发生法律效力后三日内向原告库尔班·艾再孜赔偿各项经济损失17563元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王少博承担352.80元，原告库尔班·艾再孜负担151.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十六日书记员 海丽齐布·阿扎特
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5616号原告：魏×，男，汉族，1987年1月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：晋×1，女，汉族，1993年11月16日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：晋×2，男，汉族，1965年12月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：董×，女，汉族，1965年9月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告魏×与被告晋×1、晋×2、董×婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月17日原告魏×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由撤回对被告晋×1、晋×2、董×的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏×撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告魏×负担。审判员 汪正琰 二○一九年十二月十七日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初710号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人余虹，男，汉族,1981年2月13日出生，公民身份号码:×××,汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人余虹犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、田甜出庭支持公诉，被告人余虹及其辩护人李明波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人余虹于2018年10月至2019年8月，在吉林市昌邑区吉炭小区、崇文小区等地，通过在手机“科乐麻将”里建立“亲友圈”，组织他人进行网络麻将赌博，从中挣取房间台位费，截止案发共获利人民币144,594元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人余虹，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人余虹之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人余虹对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见：1、被告人余虹主观恶性较小，社会危害不大，有别于其他开设赌场的犯罪。2、被告人系处罚，无前科劣迹，一贯表现良好。3、被告人如实供述坦白交代的态度符合刑罚酌情从轻处罚的情节。4、被告人当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金。 经审理查明：被告人余虹于2018年10月至2019年8月，在吉林市昌邑区吉炭小区、崇文小区等地，通过在手机“科乐麻将”里建立“亲友圈”，组织他人进行网络麻将赌博，从中挣取房间台位费，截止案发共获利人民币144,594元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人余虹犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；情况说明；微信交易记录、银行账户明细单；扣押物品清单及决定书；被告人余虹供述证实。被告人余虹在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人余虹以营利为目的，在网络上组织赌博收取台费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余虹辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余虹能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余虹无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，主动返赃并且能提供财产刑担保，故可对被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金已缴纳）。 二、依法追缴被告人余虹违法所得人民币十四万四千五百九十四元，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的三部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  沈 思
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1942号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人康灿生，男，汉族，1989年9月13日出生于江西省安福县，文盲，户籍住址江西省吉安市安福县。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2015年7月23日；2017年3月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年9月9日；2018年4月3日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年7月6日；2019年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月15日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2040号起诉书指控被告人康灿生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人康灿生于2019年9月24日22时许，在本市天河区珠江新城东塔的K11商场4楼403铺艺术联盟体验店内盗窃了现金1000元人民币及其他总价格认定为5997元的物品，包括：一台苹果IPAD第5代（价格认定为1477元人民币）、一台戴尔牌笔记本电脑（价格认定为4152元人民币）、一件黑色短袖T恤（价格认定为239元人民币）以及一个手提袋（价格认定为129元人民币）。2019年9月27日，被告人康灿生被抓获。公诉机关认为被告人康灿生的行为已构成盗窃罪，被告人康灿生是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人康灿生有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人康灿生对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康灿生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康灿生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人康灿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月九日书记员  戴凡宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1363号 徐博谦： 关于你申请执行与段亚楠债权转让合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初5697号，于二Ｏ一九年十二月九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2661号原告：安艳霞，住敦化市青沟子乡老屯村一组。被告：李旭明，住敦化市青沟子乡老屯村一组。被告：郑秀丽，住敦化市青沟子乡老屯村一组。原告安艳霞诉被告李旭明、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安艳霞到庭参加诉讼，被告李旭明、郑秀丽经本院公告送达未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安艳霞向本院提出诉讼请求：判令判令李旭明、郑秀丽共同偿还原告借款人民币本金9万元。事实与理由：李旭明与郑秀丽系夫妻关系，其二人于2011年7月至2011年11月期间，向安艳霞借款9万元。多次催要无果。故起诉。李旭明、郑秀丽未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2011年7月至2011年11月期间，李旭明、郑秀丽共同向安艳霞借款人民币9万元，并向安艳霞出具借条一份，至今未还款，故起诉。本院认为，李旭明、郑秀丽向安艳霞出具借条的行为应视为安艳霞与李旭明、郑秀丽存在民间借贷法律关系，现安艳霞起诉，要求李旭明、郑秀丽偿还借款本金9万元，符合法律规定，应予支持。李旭明、郑秀丽经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法)》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”_blank)》第六十四条、第一百四十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”“”No528_Z12J3T144“”_blank)之规定，判决如下：被告李旭明、郑秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告安艳霞人民币9万元。如果李旭明、郑秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”_blank)》第二百五十三条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”“”No883_Z21T253“”_blank)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李旭明、郑秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 矫爱玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢568号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：陈永康,男,1985年8月26日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈永康其他案由一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第126号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈永康应负担案件受理费18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1412号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人:杜奇峰。 被执行人:刘述华,男,汉族,生于1972年10月3日,住达州市达川区。 被执行人:吴小睢,女,汉族,生于1974年9月15日,住达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1846号民事判决书向本院申请执行,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘远珍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1863号 原告：杨水恒，男，1967年5月19日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：龙永双，系荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：侯贵和，男，1964年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨水恒诉被告侯贵和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨水恒及其委托代理人龙永双到庭参加诉讼，被告侯贵和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨水恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14800元。事实和理由：2017年原告跟被告所在公司务工期间认识。被告因有急事向原告借款，原告于2017年10月18日借款现金2万元给被告，约定利息2000元，还款时间为2017年12月18日。2017年11月20日，原告再次借款1万元给被告，约定还款时间为2017年12月20日，被告分别出具了两张借条给原告。后来被告还向原告借款300元，但没有借条。被告逾期未偿还欠款，经原告多次催款，被告通过微信和银行转账分8次累计偿还借款17500元，尚欠14800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告侯贵和未答辩也未提交证据。 原告杨水恒围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年原告与被告同在一个公司工作时相识。被告因有急事向原告借款20000元，2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨水恒人民币贰万元，借款期限到2017年12月18日（还款22000元）。被告在该借条上签名。2017年11月20日，被告再次向原告借款10000元，被告出具借条一份，载明：今借到杨水恒人民币壹万元，借款期限到2017年12月20日。被告在该借条上签名。因被告未在约定的期限内还款，经原告多次催款，被告便以微信和银行转账的方式，分8次累计偿还借款17500元。 本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将款借给被告，已完成约定的主要义务，被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张偿还借款本金12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告300元借款的诉讼主张。根据谁主张、谁举证的一般举证规则，原告对该项诉讼主张，有责任提供证据予以证明，但原告对待证事实未能提交有效证据，故原告未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉请本院不予支持。另外，关于约定的2000元利息。双方借款本金20000元，期限为两个月，利息系本金的10%，明显违反法律关于利率不得超过年利率24%的规定，故原告关于2000元利息的诉请，本院不予支持，鉴于该借款为有偿，应当按照法律规定的利率计息，但不得超过双方已明确约定的利息金额。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯贵和于本判决生效之日起十五日内向原告杨水恒偿还借款本金12500元，并以12500元为基数，从2017年10月19日起按年利率24%计算利息至达到2000元时止； 二、驳回原告杨水恒的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告侯贵和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月十一日 书记员  江展鸿
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初261号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人卢海波，男，1971年5月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住巫山县。1994年12月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利三年。2019年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月13日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人卢海波犯非法持有毒品罪、脱逃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人卢海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：一、非法持有毒品罪的犯罪事实：2013年1月30日晚，被告人卢海波驾驶奔驰小轿车在巫山县城内闲逛，行至巫山县高唐街道上上城小区附近，见一男子在该小区围墙附近丢下一包东西后离开，被告人卢海波上前将该包东西捡回带到其所驾驶的车辆上，后发现里面装的有现金和毒品。次日凌晨，被告人卢海波驾车经过巫山县高速收费站时，被巫山县公安局民警抓获，当场从其身上和车内搜查出疑似毒品若干。经称重，疑似毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）57.34克、疑似冰毒（甲基苯丙胺）22.24克，合计79.58克。经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 二、脱逃罪的犯罪事实 2013年1月31日16时许，被告人卢海波因上述犯罪事实被公安民警史学东、李鑫、王充押解至巫山县看守所执行刑事拘留强制措施。在进入看守所后，被告人卢海波在拘留证上完成签字，等待看守所办理收押手续时，史学东、李鑫因忘记携带被告人卢海波的体检表，便离开看守所去拿体检表，由王充看守被告人卢海波。后被告人卢海波趁王充到看守所办公室打印法律文书时，让看守所值班门卫和武警打开看守所大门，门卫和武警因疏忽未核实身份便打开大门，被告人卢海波从看守所逃跑。 2019年8月26日，被告人卢海波在重庆市南岸区某某小区某室被公安民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人卢海波在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被告人卢海波的供述，证人冯某1、李某1、史某1等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、称重记录、尿检材料、在逃人员登记表、抓获经过，户籍证明，重庆市万州区公安局物证鉴定中心出具的毒品鉴定意见，巫山县看守所监控录像光盘及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢海波违反国家对毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺及片剂，数量达79.58克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人卢海波在被刑事拘留后，利用公安民警疏忽，从看守所内逃跑，其行为构成了脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢海波犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢海波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金；以脱逃罪判处其有期徒刑一年至二年，合并执行有期徒刑八年至九年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币贰万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2027年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二，对公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 艳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执745号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：于某某，男，汉族，营口市人，住营口市站前区。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人于某某信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1353号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月六日书记员  王 侃
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2000）邮执字第388号申请执行人：王兆朝，男，江苏高邮人。被执行人：高邮市龙虬镇大树庵村村民委员会，住所地江苏高邮。申请执行人王兆朝与被执行人高邮市龙虬镇大树庵村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行4215元和诉讼费200元、执行费300元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请人申请执行的（1999）邮经初字第479号判决书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。审判长  姚剑二〇一九年一二月六日书记员  沈涛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初68号 原告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，董事长。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川成信天府教育投资有限公司，住所地天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：蓝文才。 被告：四川成信资产经营有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段6号附西院23号。 法定代表人：李飞。 被告：四川弘泰源置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇柳树街。 法定代表人：张勇。 原告中国二冶集团有限公司与被告四川成信天府教育投资有限公司、四川成信资产经营有限公司、四川弘泰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国二冶集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国二冶集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国二冶集团有限公司撤诉。 案件受理费257,358元，减半收取128,679元，由原告中国二冶集团有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  梁 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  江 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢644号申请执行人昆山泰勒斯金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营区，统一社会信用代码913205837965396844。法定代表人李香芹，该公司董事长。委托执行代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区青昆路559号，统一社会信用代码91310118607487505A。法定代表人叶新荣，该公司董事长。申请执行人昆山泰勒斯金属制品有限公司与被执行人上海鑫海马企业发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初16457号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告上海鑫海马企业发展有限公司支付原告昆山泰勒斯金属制品有限公司加工款982466.99元，分别于2017年10月30日之前支付150000元，2017年11月30日之前支付150000元，2017年12月30日之前支付150000元，2018年1月30日之前支付150000元，2018年2月28日之前支付150000元，2018年3月30日之前支付150000元，2018年4月30日之前支付82466.99元；二、若被告上海鑫海马企业发展有限公司有任何一期未能按上述第一项履行付款义务，则原告昆山泰勒斯金属制品有限公司有权就982466.99元中未履行部分一并向人民法院申请执行；三、原、被告双方涉案纠纷解决，再无任何争议；四、案件受理费13624元，减半收取6812元，由被告上海鑫海马企业发展有限公司承担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述最后一笔付款义务时一并支付原告。因被执行人上海鑫海马企业发展有限公司未履行义务，权利人昆山泰勒斯金属制品有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案受理,后因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议后申请执行人向本院申请撤回执行申请,本院于2018年5月29日终结该案的执行;申请执行人因被执行人不履行执行和解协议再次向本院申请执行,本院于2019年7月24日立案恢复执行。执行过程中,申请执行人昆山泰勒斯金属制品有限公司于2019年12月11日向本院提交申请，以与被执行人上海鑫海马企业发展有限公司自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山泰勒斯金属制品有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16457号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  马金秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2833号 上诉人（原审被告）：韦思群，女，1966年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被上诉人（原审原告）：苏建芬，女，1972年1月13日生，汉族，重庆市渝中区人，现住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：陈禄怀，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 上诉人韦思群因与被上诉人苏建芬、陈禄怀民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2019年9月27日作出（2019）黔2725民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦思群向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决;2、判决陈禄怀和韦思群连带偿还苏建芬借款3万元;3、本案一、二审诉讼费依法判决各方当事人另行承担。 事实和理由：1、韦思群和陈禄怀系夫妻关系,双方协商一致租用瓮安县银盏镇穿洞村委会的房屋开办幼儿园,当时是双方共同的意愿,后来在办学的过程中因资金缺口,经夫妻协商,并由韦思群出面向苏建芬借款3万元，用于该幼儿园的办学,因夫妻对办学市场估计失误,加之管理不当,造成幼儿园办学收入不能抵扣支出,从而使该幼儿园办学流产,便产生较大外债;2、上诉人认为夫妻办学所产生的该3万元外债,之前是夫妻双方的共同想法，并由韦思群出面借款,现在夫妻感情出现裂痕,陈禄怀不承认该借款为夫妻债务,有损于诚实信用原则,也违反了做人的基本原则,请求二审依法改判,支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏建芬、陈禄怀二审未作答辩。 原审原告苏建芬向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告韦思群于2015年5月向原告苏建芬借款12000元，于2016年4月向苏建芬借款15000元，于2016年9月2日向苏建芬借款3000元，合计借款3万元，并于2019年9月2日立据借条。之后，被告韦思群未偿还原告苏建芬的借款。原告苏建芬遂向法院起诉，提起前述诉请。 一审法院认为：原告苏建芬要求被告韦思群偿还借款3万元，有原告苏建芬提交的证据证实，予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告苏建芬请求被告韦思群偿还借款有理，予以支持。原告苏建芬要求被告陈禄怀共同偿还借款和被告韦思群辩称要求被告陈禄怀偿还借款，因被告陈禄怀不同意原告苏建芬和韦思群的还款意见。被告陈禄怀又辩称，该借款韦思群没有用于家庭和幼儿园的开支，是被告韦思群自己的个人消费，从被告韦思群开办幼儿园的收入和支出及原告苏建芬提交的借条来看，不能认定该笔借款是用于二被告的家庭和幼儿园的开支。又因原告苏建芬和被告韦思群未提供证据证实，该借款是用于二被告的家庭和幼儿园开支，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告苏建芬和被告韦思群应当承担举证不力的法律后果，所以原告苏建芬和被告韦思群要求被告陈禄怀承担该笔借款的还款责任，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告韦思群于本判决生效后十日内偿还原告苏建芬借款人民币3万元；二、驳回原告苏建芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告韦思群承担，与上述款项一并交付原告苏建芬。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人韦思群提供开办幼儿园的租房合同，被上诉人陈禄怀提供向银行贷款16万元的依据，并提供上诉人韦思群向案外人借款的依据，因双方对2014年贷款开办幼儿园的事实无争议，上诉人韦思群向案外人借款与本案无关，且当事人提供的证据不属于新证据，本院不予组织质证。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人陈禄怀是否应当承担连带还款责任。 本院认为：双方对上诉人韦思群向被上诉人苏建芬借款3万元的事实无争议，本院予以确认。针对二审焦点，虽然上诉人韦思群向被上诉人苏建芬借款3万元，发生于上诉人韦思群与被上诉人陈禄怀婚姻关系存续期间，但是上诉人韦思群和被上诉人苏建芬均未能提供证据证实，该借款用于上诉人韦思群与被上诉人陈禄怀的家庭生活和开办幼儿园，反而被上诉人陈禄怀对开办幼儿园的资金来源已提供证据证实系从银行贷款，故一审认定该笔借款3万元系上诉人韦思群的个人债务，应由其个人偿还正确，应予确认。上诉人韦思群要求被上诉人陈禄怀承担连带还款责任的理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人韦思群的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韦思群承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 皓
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2808号原告：张中新。被告：张徐斌。被告：宋聪丽。原告张中新与被告张徐斌、宋聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中新撤诉。审 判 员 焦二龙二〇一九年十二月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8200号原告：常州市华尔泰合金有限公司，统一社会信用代码91320412731143494G，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇南庄村。法定代表人：孙彩娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：淄博宏鲁物资有限公司，统一社会信用代码91370305745683221N,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：房中华。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告常州市华尔泰合金有限公司与被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市华尔泰合金有限公司的委托诉讼代理人陈敏丰、被告淄博宏鲁物资有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市华尔泰合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83136元及逾期利息（自本案起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。原告为被告供应指定合金产品，双方货款为滚动计算，原告根据被告确认开具相应增值税发票。现被告尚结欠原告货款83136元，原告经催要无果，故诉至法院。被告淄博宏鲁物资有限公司辩称：1.对欠款数额有异议，原告实际供货为351056元，被告共计付款267920元，故被告尚欠原告货款为83136元；2.原告最后一次供货时间为2012年8月31日，被告最后一次付款时间为2013年6月9日，双方业务截止的时间为2013年6月9日，原告本案诉讼已超过诉讼时效，故其诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月至2012年8月期间，原告向被告供应合金产品，货款合计351056元。截止2013年6月9日被告最后一次付款，被告合计支付原告货款267920元，剩余货款83136元被告一直未付，原告遂诉至本院。另查明，本院受理的(2019)苏0412民初8187号常州市华尔泰合金有限公司与淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，该案被告淄博乾能铸造科技股份有限公司与本案被告的住所地均位于山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货回单、被告提供的现金取款单、收款收据、授权委托书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。关于原告本案起诉有无超过诉讼时效的问题。原告向被告最后供货时间为2012年8月31日，而被告于2013年6月9日最后一次向原告支付货款时仍欠原告相应货款，此时原告应当知道其权利受到损害。原告虽主张此后其在向本院受理的(2019)苏0412民初8187号该案被告淄博乾能铸造科技股份有限公司催要货款时，也一并向位于同一住所地的本案被告上门催要了货款，并认为本案起诉未超过诉讼时效，但对此并未提供相应证据予以证明。因此，本院认定原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告常州市华尔泰合金有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1432元，保全费1170元，合计2602元，由原告常州市华尔泰合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  章 毓二〇一九年十二月十七日法官助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2014号申请执行人：刘伟，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吴岗，其他情况不详。申请执行人刘伟与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1739号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吴岗给付执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2014号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十日书记员 丛              雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙某，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：高德生，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高德生保证保险合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，查明被执行人应交执行款51700元，执行费680元，案件受理费890元。于2019年8月27日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月29日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月29日冻结被执行人在中国民生银行的账户、冻结被执行人在中国银行账户内113.160元。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月三日书记员  綦欣欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执330号之二 申请执行人：海南海垦国际贸易有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：杨政，董事长。 被执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路。 法定代表人：苑双庆，董事长。 被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人海南海垦国际贸易有限公司与被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑双庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10163814.78元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为津QXXXX依维柯牌、津QXXXX依维柯牌、津CAXXX福田牌、津RXXX福田牌汽车登记在被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司名下，车牌号为津XXXX发现4牌汽车登记在被执行人苑双庆名下，已查封上述车辆但未能实际扣押；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人苑双庆名下有公积金16893.29元，已被天津市南开区人民法院冻结，故无法提取；未发现被执行人在海口市不动产登记中心有不动产登记信息。 四、本院在诉讼阶段冻结被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津馨园支行账户内的银行存款13000000元，实际冻结29026.89元，已扣划29026.89元；冻结被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司在中信银行股份有限公司天津红桥支行账户内的银行存款13000000元，实际冻结1355.11元；冻结被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司在浦发银行天津东丽浦智支行账户内的银行存款13000000元，实际冻结1963元；冻结被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司在中信银行股份有限公司天津分行账户内的银行存款13000000元，实际冻结4062429.80元，上述4062429.80元为银行承兑汇票保证金，无法扣划；已扣划被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司名下的银行存款共计32345元，扣除执行费385元后已转付至申请执行人账户。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人苑双庆名下位于天津市南开区红磡大道15、17号房产[不动产权证号：津（2016）南开区不动产权第XXXX号]、位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园XXX号房[不动产权证号：XXXXX]及位于天津市南开区白堤路240号XXX号房[不动产权证号：津（2017）南开区不动产权第XXXXX号],在执行过程中已向首封法院发函参与分配。本院在诉讼阶段轮候冻结被执行人苑双庆持有的天津市锦聚成商贸股份有限公司22.2%股权、被执行人天津市锦聚成商贸有限公司持有的天津市锦聚成物流配送有限公司100%股权和被执行人天津市锦聚成商贸有限公司持有的攀枝花远东农业有限公司51%股权，对被执行人天津市锦聚成商贸有限公司持有的攀枝花远东农业有限公司51%股权已在另案中申请参与分配。 五、根据申请执行人提供被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司对案外人天津好收成商贸有限公司、天津庞氏商贸集团有限公司、天津万通盛世商贸有限公司、上海祥森米业有限公司、泰兴市新市粮油经营公司享有到期债权的线索，本院在执行过程中依法向上述案外人送达通知书，因天津好收成商贸有限公司、天津庞氏商贸集团有限公司、天津万通盛世商贸有限公司、泰兴市新市粮油经营公司下落不明无法送达，上海祥森米业有限公司收到本院送达的通知书后向本院提出书面异议，故上述到期债权无法执行。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款31960元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3980号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈博、胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：赵涛，男，1968年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××4号民事判决书。申请执行标的为借款本金30万元、律师费21528元及利息、复利、罚息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月23日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2019年9月23日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月五日书记员  陈思涵
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执830号陈某：西乡县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）陕0724刑初67号刑事判决书已发生法律效力。2019年8月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴陈某违法所得41900元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费528元。执行中，从被执行人陈某的债务人苏某处收取10000元，剩余执行款31900元，由被执行人陈某的母亲周某某代缴，上述执行款已转入本院罚没款专户收取。申请执行费528元，亦由被执行人陈某的母亲代缴。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2670号之一申请执行人刘新忠,男,1962年12月16日出生,汉族,现住寿光市。被执行人东营新丰化工有限公司,住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人李安民,董事长。广饶县人民法院于2019年1月23日作出的(2019)鲁0523民初4071号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营新丰化工有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营新丰化工有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日书记员  张 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4898号原告：赵锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，1976年6月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告赵锋与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵锋诉称，2017年11月,被告让原告从上蔡县协和医院工地运土到周南高速工地,双方约定一车土的劳务费为320元,一天一结账。被告刚开始把帐都结了，但是到了最后几天被告以资金紧张为由拖欠该款，经原告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告王校民给付原告赵锋劳务报酬3500元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费50元，由原告赵锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执351号申请执行人：章某红，女，1985年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：鲁某丽，女，1971年2月10日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N，地址三亚市天涯区。法定代表人：田某东。本院在执行申请执行人章某红与被执行人鲁某丽、三亚双品学校行政纠纷一案中，申请执行人章某红于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人章某红的申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十二月二十日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终190号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1986年4月24日出生，汉族，大学文化，河北省玉田县人，原系修正药业集团营销有限公司修正堂事业部采购总监，住河北省唐山市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪一案，于2019年9月17日作出（2019）吉0502刑初238号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、非国家工作人员受贿犯罪事实被告人陈斌于2015年2月至2019年7月任修正药业集团营销有限公司修正堂事业部采购总监，任职期间利用职务便利，以索要“辛苦费”的名义，于2018年8月、2019年1月向大同大源药业有限责任公司的负责人李卓两次共索要贿赂人民币100，000.00元；以所谓“提成”的名义，于2018年12月向江西抱元堂生物医药科技有限公司负责人金伟金索要贿赂人民币210,315.00元。被告人陈斌索要贿赂共计人民币310，315.00元。案发后，被告人陈斌退还全部赃款。二、伪造公司印章犯罪事实被告人陈斌为了方便与其负责对接的合作公司和企业签订相关合同和文件，减少审批流程，缩短签订合同周期，于2018年5月至8月间在互联网上搜索私刻公章的广告，通过QQ联系私刻公章的卖家，伪造了刻印有“修正药业集团营销有限公司合同专用章”、“修正药业集团营销有限公司”、“通化永合药品经销有限公司合同专用章”、“江西日盛生物科技有限公司”四枚印章。原审法院认为：被告人陈斌无视国家法律，作为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，收受各种名义上的回扣、手续费，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈斌无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因其系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款，上缴国库，可对其从轻处罚。据此，以被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元；依法扣押的违法所得人民币310，315.00元，予以没收，上缴国库。上诉人陈斌的上诉理由是：原审判决认定伪造公司印章事实不清，其系受到修正堂事业部的行政命令，要求推进已被营销公司否决的合同，被迫条件下做出的行为；证人证言系单方面提出，不足以认定非国家工作人员受贿过程，其非修正公司工作人员；大同大源药业有限责任公司索要贿赂10万元系其案发后主动交代，应认定为自首情节，江西抱元堂生物医药科技有限公司系主动向其行贿21万余元，其具有主动退还全部涉案赃款情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。辩护人李玉明的辩护意见是：原审判决认定上诉人陈斌索贿情节错误；陈斌系为单位工作便利而私刻公章；原审判决量刑过重，建议依法改判。经二审审理查明，上诉人陈斌犯非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人陈斌提出证人证言系单方面提出，不足以认定非国家工作人员受贿过程，其非修正公司工作人员；大同大源药业有限责任公司索要贿赂10万元系其案发后主动交代，应认定为自首情节，江西抱元堂生物医药科技有限公司系主动向其行贿21万余元的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定上诉人陈斌索贿情节错误的辩护意见，经查，修正药业集团营销有限公司出具的证明、劳动合同书、支付社保明细表等证据能够证实陈斌系修正药业集团营销有限公司修正堂事业部业务总监，证人李卓、金伟金、谷跃和证言与陈斌供述能够相互印证，证实陈斌索贿事实，受案登记表、证人王希金证言、陈斌供述能够相互印证，证实修正药业集团营销有限公司以陈斌涉嫌非国家工作人员受贿向公安机关报案，陈斌到案后如实供述大同大源药业有限责任公司索要贿赂10万元的事实，系供述的同种罪行，不应认定自首，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈斌提出原审判决认定伪造公司印章事实不清，其系受到修正堂事业部的行政命令，要求推进已被营销公司否决的合同，被迫条件下做出的行为的上诉理由及其辩护人提出陈斌系为单位工作便利而私刻公章的辩护意见，经查，搜查笔录、扣押清单、陈斌供述、鉴定意见等证据能够相互印证，证实陈斌伪造公司印章的事实，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈斌及其辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对陈斌具有如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款的量刑情节已经给予从轻处罚，原审判决系根据陈斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈斌利用担任修正药业集团营销有限公司修正堂事业部采购总监职务上的便利，收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；陈斌伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月三日书记员  邹金伶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初612号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村村部。法定代表人：周莉。原告扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）与被告仪征市吉星建筑工程有限公司（以下简称吉星公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越宁公司及其委托诉讼代理人高虎存到庭参加诉讼，被告吉星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款649625.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订金龙湾庄园配套工程施工合同，约定原告将金龙湾庄园配套工程发包给被告进行施工，工程总价为5000000元，实际总额按实结算。2017年4月16日，原告与被告签订金龙湾庄园配套工程施工补充合同，约定工程决算按双方于2016年4月9日签订的工程施工合同约定的85%结算。2016年7月至2018年2月，原告先后七次给付工程款2950000元。2018年2月，双方将工程送第三方进行工程结算审核，经审核工程量定价为2852219.18元。按补充合同约定，原告应给付工程款为定价的85%，即2424386.3元。被告应将多收取的工程款525613.7元予以返还。被告吉星公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、补充合同、吉星公司工商登记资料、转账凭证、审计报告，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2016年4月9日，原告与被告签订金龙湾庄园配套工程施工合同，约定原告将金龙湾庄园配套工程发包给被告进行施工，工程范围：雨污水、道路、化粪池、围墙、水电、沥青路、路灯等，工程总价为5000000元，实际总额按实结算。2017年4月16日，原告与被告签订金龙湾庄园配套工程施工补充合同，约定工程付款方式为现金支付，工程决算按双方于2016年4月9日签订的工程施工合同约定的85%结算。被告以金龙湾庄园9幢102号房屋按揭贷款产生的利息由原告按实补贴。2016年7月29日，原告给付被告的财务责任人王永琴900000元。2016年8月24日，原告向被告的财务责任人王永琴转账150000元。2017年1月22日，原告向被告总经理曹洁转账350000元。2017年4月26日，原告向被告转账800000元。2017年7月3日，原告向被告转账50000元。2017年8月14日，原告向被告转账500000元，该500000元是被告所借的款项，后来被告偿还300000元，剩余未偿还200000元借款转为工程款。2018年2月13日，原告向被告转账500000元。以上七次转账合计2950000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托对工程造价进行鉴定。2019年11月19日，扬州筑苑工程招标咨询有限公司作出工程造价司法鉴定意见书，鉴定工程造价为2300374.18元（总价已让利15%）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告越宁公司将工程发包给被告吉星公司进行施工，原告越宁公司已经给付工程款2950000元，经鉴定实际工程造价为2300374.18元，被告吉星公司多收取工程款649625.82元（2950000元-2300374.18元），该款的取得缺乏合法根据，属于不当得利，依法应予以返还。原告越宁公司要求被告吉星公司返还工程款649625.82元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州越宁房地产开发有限公司649625.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，鉴定费50000元，合计60298元，由被告吉星公司负担；此款原告越宁公司已垫付，由被告吉星公司于本判决生效之日起10日内给付原告越宁公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  李成田人民陪审员  王谷兵二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴青恩
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1023号原告：叶源锴，男，1982年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：李金雄，男，1972年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告叶源锴与被告李金雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶源锴的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告李金雄经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶源锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金55000元给原告，利息自起诉之日起按照月利率2%计算至还清本金之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月10日，被告需要资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为5个月，从2017年7月10日起至2018年3月11日止，借款利息为30厘，逾期还款则须从借款之日起按年利率24%计付利息。2017年12月8日，被告需要资金周转向原告借款5000元，双方约定借款期限为5个月，从2017年12月8日起至2018年5月9日止，借款利息为30厘，逾期还款则须从借款之日起按年利率24%计付利息。2017年12月24日，被告需要资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为5个月，从2017年12月24日起至2018年5月25日止，借款利息为30厘，逾期还款则须从借款之日起按年利率24%计付利息。2018年4月2日，被告因父亲治病需要资金向原告借款30000元，双方约定借款期限从2018年4月2日起至2018年6月3日止，借款利息为月利率3%。但是，被告在借款逾期后却没有归还本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告叶源锴围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告的主体资格。3.四份《借款合同》原件、一份《借款收据》原件，证实被告向原告借款的事实。被告李金雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告叶源锴提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金雄向原告叶源锴借款，并以原告为甲方（出借方、出借人），被告为乙方（贷款人、借款人），双方先后签订4份《借款合同》，其中2017年7月10日的《借款合同》载明，被告因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限为5个月，即从2017年7月10日起至2018年3月11日止，借款利息为30厘，逾期则须从借款之日起按年利率24%计付利息给原告；2017年12月8日的《借款合同》载明，被告因资金周转需要向原告借款5000元，借款期限为5个月，即从2017年12月8日起至2018年5月9日止，借款利息为30厘，逾期则须从借款之日起按年利率24%计付利息给原告；2017年12月24日的《借款合同》载明，被告因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限为5个月，即从2017年12月24日起至2018年5月25日止，借款利息为30厘，逾期则须从借款之日起按年利率24%计付利息给原告；2018年4月2日的《借款合同》载明，被告因父亲治病需要资金向原告借款30000元，借款期限从2018年4月2日起至2018年6月3日止，借款利息为月利率3%。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明今收到原告借款现金30000元，借款时间为2018年4月2日至2018年6月3日止，有关借款利息及相关事宜按2018年4月2日所签《借款合同》约定执行。上述借款发生后，原告叶源锴自认被告李金雄已付清起诉前的利息，但本金至今未归还，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李金雄向原告叶源锴借款的事实，有原告提供的4份《借款合同》、1份《借款收据》和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告李金雄之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告李金雄取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告李金雄未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告李金雄偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息问题，因原、被告双方在上述2017年7月10日、2017年12月8日、2017年12月24日的借款中均约定了借款逾期则须从借款之日起按年利率24%计付利息，而2018年4月2日的借款又约定了借款利息为月利率3%，且原告自认被告已付清起诉前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付自起诉之日（2019年4月16日）起按月利率2%（即年利率24%）计算至还清之日止的利息，未违反上述规定，本院予以支持。被告李金雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55000元以及利息（自2019年4月16日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告叶源锴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费260元，合共1436元（原告叶源锴均已预交），由被告李金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  朱桂勇人民陪审员  覃永成二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。