陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2987号 原告：强福明，男，汉族，生于1978年3月15日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：伍涛，系陕西时代潮律师事务所实习律师，代理权限:一般授权委托代理。 被告：谢璞，男，汉族，生于1999年7月7日，汉族，住城固县，职业：无业。 委托诉讼代理人：陈丽君，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般授权委托代理。 原告强福明与被告谢璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强福明及其委托诉讼代理人、被告谢璞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强福明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5325.68元、住院伙食补助费630元、营养费1100元、护理费6600元、残疾赔偿金133276元、被扶养人生活费32314.50元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费288元、交通费150元、财产损失1980元、鉴定费1560元，合计139792.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日7时许，强福明驾驶无牌普通二轮摩托车沿某某街由东向南左转弯行驶时，与沿某某街由西向东直行的谢璞驾驶的粤AXXXXX号套牌小型轿车相碰撞，致强福明受伤，两车受损。本起交通事故经城固县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定强福明应承担本起事故的主要责任，谢璞应承担本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往城固县医院治疗，主要诊断为：1，胸2、3、7、11椎体多发骨折；2，多处软组织损伤等。住院治疗21天后，原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，确认原告强福明胸2、3、7、11椎体多发骨折，其伤残等级为九级，误工期评定为120日，护理期评定为55日，营养期评定为55日。被告驾驶车辆为机动车，按照法律规定应当投保交强险，未投保交强险的，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险限额的，由事故双方按照事故责任比例承担。原告认为，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。现依据《侵权责任法》《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：强福明身份证、户籍信息；被告谢璞身份证，证明原被告的身份信息。被告质证无异议，法庭确认有效，予以采信。 第二组证据：道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和事故责任。被告质证无异议，法庭确认有效，予以采信。 第三组证据：城固县医院诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告受伤后在城固县医院住院治疗21天，支付住院医疗费4452.02元的事实；门诊收费票据9张，证明原告支付门诊费873.66元；腰部支具发票1张，证明原告购买辅助器具花费288元的事实。被告质证意见：1、对原告提交的证据无异议。2、在城固县医院门诊检查时，我支付门诊费500元，票据丢失；支付原告住院治疗费2000元，原告认可。法庭对原告提交的以上证据确认有效，予以采信。 第四组证据：汉中汉航司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤被鉴定为九级伤残；误工期120日、护理期55日、营养期55日；鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1560元的事实。被告质证意见：对误工期、护理期和营养期无异议。对伤残等级有异议，要求重新鉴定。 第五组证据：强某甲、林素娥身份证、户口本复印件各1份；城固县某某镇某某村村委会证明1份；强某乙户籍信息、学生基本情况；强福明结婚证，证明原告被扶养人的身份信息及抚养人数。被告质证无异议，法庭确认有效，予以采信。 第六组证据：护理人员陈某某身份证复印件；城固县某某文印部营业执照，证明原告住院治疗期间护理人员的身份情况及工资收入情况。被告质证意见：我护理原告3天后离开，原告是否有人护理不知道。法庭确认被告谢璞护理原告3天的事实和原告在后续治疗中需要有人护理的事实。 第七组证据：交通费发票10张，证明原告支付交通费200元的事实。被告质证意见，交通费请法庭酌情确定。法庭根据原告住院治疗的时间、以及医院与家庭之间的距离，以及鉴定情况，酌情确定交通费150元。 第八组证据：1、车辆受损照片3张及修车费用票据，证明：原告支付摩托车修理费960元。经质证，被告无异议，法庭确认有效，予以采信。2、在事故中，原告眼镜毁损，重新购置眼镜1副，请求支付价款380元。被告对原告眼镜毁损的事实未提出异议，要求原告提交税务发票。 被告谢璞承认原告在本案中所主张的事实，称其在原告住院治疗期间，对其护理3天，支付原告门诊检查费500元、住院治疗费2000元。对本案交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。对原告在本起事故中的伤情和治疗情况无异议。对原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估的误工期120天、护理期55天和营养期55天无异议。对原告在该所鉴定的九级伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经鉴定程序确定委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定，于2019年11月18日作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人强福明胸2、3椎体挫伤，胸7、11椎体压缩骨折为九级伤残。两次鉴定结果一致，均为九级伤残。原被告对该鉴定意见均无异议，本院确认有效，予以采信。原告因鉴定支付交通费212元（被告谢璞已支付）。对原告起诉的护理费每天按照120元计算有异议，我方认为按照每天80元计算较为适宜。 根据双方当事人的陈述和对证据的质证意见，归纳双方当事人的争议焦点为：1、护理费赔偿标准问题。2、被告谢璞辩称的支付原告在城固县医院门诊费用500元，是否应予计算在赔偿范围之内？3、原告驾驶的两轮摩托车受损，要求被告给予赔偿1600元，法庭是否采信支持？4、原告在事故中眼镜毁损，原告要求被告赔偿380元，法庭是否采信支持？ 本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。被告谢璞驾驶粤AXXXXX号套牌小轿车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。被告谢璞驾驶粤AXXXXX号套牌小轿车未投保机动车交强险和商业三者险。原告起诉要求被告谢璞在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。超出交强险部分，由事故责任人按事故责任分担。对于当事人的争议焦点问题：1、护理费赔偿标准问题。原告提交其妻的身份证和其妻经营的“城固县某某文印部”营业执照，不能证明其妻的固定收入。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情确定每天护理费100元。2、被告谢璞辩称的支付原告在城固县医院门诊费用500元，票据丢失。因其票据丢失，原告不认可，被告再无其他证据佐证，本院不予采信。3、原告驾驶的两轮摩托车受损，要求被告给予赔偿1600元，本院以原告提交证据修车票据金额960元为准。4、原告在事故中眼镜毁损，原告要求被告赔偿380元。庭审中，被告对其眼镜毁损的事实无异议，要求原告提交证实税务票据，原告已提交。原告已补交票据，被告对该票据质证无异议，法庭确认有效，予以采信。对原告的该项请求，本院予以支持。被告谢璞已支付部分医疗费、交通费，应予结除。根据有关法律规定和陕西省根据人民法院陕高法﹝2019﹞239号《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第二条机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算。本意见自2019年12月1日起施行。本案中，原告主张的被扶养人生活费,照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算。陕西省2018年城镇居民人均生活消费支出21966元。根据有关法律规定，原告强福明的损失计算如下：1、医疗费5325.68元（门诊费873.66元；住院费4452.02元，其中谢璞支付2000元）；2、营养费1100元（55天，每天20元）；3、住院伙食补助费630元（住院治疗21天，每天30元）；4、护理费4140元（55天，其中：住院21天，每天100元；出院后34天，每天60元）；5、残疾赔偿金133276元（赔偿基数33319元，九级伤残赔偿20年，赔偿系数20%）；6、辅助治疗器具费288元；7、被扶养人生活费52718.40元（被扶养人3人：1、其父强某甲，所以1948年9月19日，现年71岁，农村户籍，赔偿基数21966元，赔偿9年，姊妹2人分担，赔偿系数20%，即21966×9×20%÷2=19769.40元。2、其母林某某，生于1949年XX月XX日，现年70岁，赔偿10年，即21966×10×20%÷2人=21966元。3、其女强某乙，生于2006年XX月XX日，现年13岁，赔偿5年，城镇居民户籍，赔偿系数21966元，即21966×5×20%÷2人=10983元）；8、交通费362元（住院期间150元、西安鉴定212元）；9、精神损害抚慰金4000元（一个伤残等级2000元，九级为4000元）；修理车辆费用960元；眼镜购置价款380元；鉴定费1560元，合计204740.08元。被告谢璞首先应在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分，由事故责任人按照事故责任分担。被告谢璞已支付医疗费2000元、交通费1000元，应予结除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 强福明医疗费5325.68元、营养费1100元、住院伙食补助费630元、护理费4140元、残疾赔偿金185994.40元、辅助治疗器具费288元、交通费362元、精神损害抚慰金4000元、眼镜购置价款380元、修理车辆费用960元、鉴定费1560元，合计204740.08元，由谢璞在交强险赔偿限额内赔偿118395.68元（其中：在医疗费项下赔偿7055.68元；在伤残项下赔偿110000元；在财产损失项下赔偿1340元）。 其余84784.40元、鉴定费1560元，合计86344.40元，由强福明承担（70%）60441.08元，由谢璞赔偿（30%）25903.32元，已承担3000元，应再赔偿22903.32元。 限被告在本判决生效后三十日内履行清结。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.50元，由强福明承担419.50元，由谢璞承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 翯