wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2547号 原告：延安童星影视文化艺术有限公司。住所地：洛川县。法定代表人：张燕青，系该公司总经理。被告：马丹，女，1994年7月14日出生，汉族，富县村民，住洛川县。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。原告延安童星影视文化艺术有限公司与被告马丹合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安童星影视文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《合作协议合同》终止；2.请求依法判令被告签订的《合作协议合同》终止后退还收取学员所剩学费62842万元；3.请求依法判令被告立即退还非法收取学员缴纳的费用11440元；4.请求依法判令被告支付合同违约金30000元；5.请求依法判令被告赔偿原告公司名誉损失费20000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告双方签订《合作协议合同》，协议约定，由被告负责洛川童星艺术团舞蹈项目并经营管理。但在被告经营管理期间，被告未按照双方协议约定，严重违反《合作协议合同》第二章第2、3、10、12、14条的规定。在经营管理开展工作中，未能及时与原告公司协商，私自一人未按照双方约定进行一人独裁政策，严重造成原告公司教学质量问题。原、被告签订的《合作协议合同》第二章明确规定乙方责任与义务，并第四章、第五章明确规定乙方违约及解除终止条款，可被告并未积极配合原告公司，在原告公司与被告协商解决处理事宜时，被告态度极其恶劣，致使无法调解。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告承担原告所有诉讼请求的赔偿责任。被告马丹辩称，《合作协议合同》系她与王某某签订的，她与原告之间无任何合同关系，依据合同相对性原则，原告主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉；她在履行《合作协议合同》过程中无违约行为；原告存在明显违约，意图单方解除合同，原告应承担相应违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告延安童星影视文化艺术有限公司围绕其诉讼请求提交了八组证据，被告对原告提供的证据一、三、四、五、七、八的真实性无异议，证明目的均有异议。被告围绕其抗辩理由提交了五组证据，原告对被告提供的证据一的真实性有异议，对证据三、四不进行质证；对证据五无异议。本院经审查，结合全案证据以及双方当事人的当庭陈述，对原告提供的证据二认为系原告对事实的陈述，对其他证据的真实性均予以确认，对证据五的证明目的予以确认，对其余证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据的真实性均予以确认，对证据二、三、四、五的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，延安童星影视文化艺术有限公司的分支机构洛川童星艺术团与被告马丹签订了《合作协议合同》一份。协议约定，甲方（延安童星影视文化艺术有限公司）将童星艺术团舞蹈项目转交乙方（马丹）经营，并挂靠甲方的名义，甲方提供相关资质。由乙方负责童星艺术团舞蹈项目的全面工作、教学师资、考级比赛、组织教学培训等（甲方有权审核相关资质）；甲方负责日常项目营销管理工作，管理学员档案包括整理、保存、运用学生的信息资料。童星艺术团设立单独的财务账簿及账户，独立核算，甲乙双方随时核算，实行专款专用。培训费根据市场情况由甲乙双方制定价格。另约定甲乙双方保证具有合法办学的资质，如有一方不能取得上述批准或备案，本协议自动终止，由此产生的一切责任由其自身负责，包括承担对学生的退费、赔偿和解释工作，并赔偿对方损失等。《合作协议合同》签订后，被告马丹承接租赁舞蹈教室，自备所需材料，进行装修，对舞蹈项目进行经营。经营期间，双方因经营管理过程中收费、学生考级等事宜未协议一致发生矛盾，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。另查明，原告延安童星影视文化艺术有限公司经营范围：文化艺术交流策划、市场推广宣传、大型主题系列活动策划、礼仪庆典活动策划等。截止庭审，原告经营范围未改变，亦仍未取得相应的办学资质和审批手续。本院认为，原告延安童星影视文化艺术有限公司超出其经营范围与被告马丹签订的《合作协议合同》，同时违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，故该《合作协议合同》应认定为无效合同。原、被告双方在《合作协议合同》第四章第4条中约定“甲乙双方保证具有合法办学的资质，……，并将办学资质以及相关部门对合作项目的批准或备案文件复印件交对方留存备案。如有一方不能取得上述批准或备案，本协议自动终止，由此产生的一切责任由其自身负责，包括承担对学生的退费、赔偿和解释工作，并赔偿对方损失等。”以此看来，原、被告双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因双方签订的《合作协议合同》认定为无效合同，原告请求被告支付违约金和赔偿名誉损失费的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告退还收取学员所剩学费、退还非法收取学员费用的主张，因原告并非相对一方权利人，故对其该请求，本院不予支持。被告马丹辩称，她与原告之间无任何合同关系，原告主体不适格，结合审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，原告主体适格，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告延安童星影视文化艺术有限公司与被告马丹于2019年6月10日签订的《合作协议合同》为无效合同；二、驳回原告延安童星影视文化艺术有限公司的其他诉讼请求。    案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告延安童星影视文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王  宇二0一九年十二月十六日书  记  员    王央阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2405号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。被执行人：杨某某（曾用名杨远霞），女，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初347号民事判决书，受理杨某某申请执行杨某某赡养纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付杨某某赡养费1300元（2018年5月至2019年6月），执行申请费50元。在执行过程中，被执行人提供证据证明已支付申请人赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月四日书记员  韩中钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执903号之一申请执行人：菏泽福余混凝土有限公司（现变更为菏泽福余新型建材有限公司），住所地：山东省菏泽市小留镇纬一路北楚庄西，统一社会信用代码：91371700062991188Q。法定代理人：杨某，执行董事。被执行人：菏泽天鲁建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处定胡路6号，统一社会信用代码：913717020699784885。法定代表人：郑国萍，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人菏泽福余新型建材有限公司与被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽天鲁建筑工程有限公司在（账号：）的存款3000000元。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十七日书记员  李军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2056号申请执行人：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地：山东省泰安高新区北天门大街1177号。法定代表人：王振，董事长。被执行人：山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地：古交市镇城底镇阴家沟。法定代表人：王安亮，董事长。申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司与被执行人山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司服务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁0991民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金55万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月27日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司情况，经查山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司财产被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月6日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月18日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二十日书记员  李紫琪
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1356号 广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行、吴茂庆： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被申请人吴茂庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3990号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴茂庆开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（账号：60×××35）限额25000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月5日至2020年12月5日止，截至2019年12月5日止冻结金额为87.48元。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4342号原告临清市东盛养殖有限公司，住所地临清市唐庄。法定代表人李延波。委托代理人牛传利，该公司法律顾问。被告陈乐毅，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区纱东一街坊1号楼3门202号，现住濮阳。原告临清市东盛养殖有限公司诉被告陈乐毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈乐毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款433456元及逾期付款利息（当庭明确为从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明，2018年,被告陈乐毅在原告处购买鹅苗，2018年7月10日，被告写下欠据：“今欠到鹅苗款224396贰拾贰万肆仟叁佰玖拾陆元整陈乐毅2018年7月10日”。2018年7月23日，被告再次写下欠据：“今欠到苗款（130批—133批）209060贰拾万零玖仟零陆拾元整陈乐毅2018年7月23日”。以上合计433456元，双方口头约定2018年9月底付清。原告于2019年10月21日诉至我院。本院确认的上述事实，有原告提交的欠据两张及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原告临清市东盛养殖有限公司与被告陈乐毅为口头买卖合同关系。原告完成了供货，被告拖欠货款433456元事实清楚，可以认定。原告临清市东盛养殖有限公司要求判令被告陈乐毅偿还欠款并从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐毅于判决生效后三日内偿还原告临清市东盛养殖有限公司欠款433456元及利息（自2019年10月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3900.92，由被告陈乐毅负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十二月四日书记员  崔红颜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11023号上诉人(一审原告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：蔡小月，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)因与被上诉人蔡小月车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一嗨公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判蔡小月支付超期租车费用人民币(以下币种均为人民币)22,631元及滞纳金67.89元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院适用的《上海市出租汽车管理条例》系条例，而非法律、行政法规，也非效力性强制规定。一审法院据此认定双方签订的租赁合同无效，属适用法律错误。二、一嗨公司主张的一审诉讼请求具有事实和法律依据。根据双方签订的合同条款，蔡小月应承担违约责任。蔡小月未作答辩。一嗨公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡小月支付超期租车费用共计22,631元(按照车辆租赁费169元/天，自2017年4月8至2017年10月24日共计199天，扣除蔡小月余额支付11,000元，合计22,631元)；2、判令蔡小月支付滞纳金67.89元(以蔡小月欠付租车费用22,631元为基数，按照千分之三为标准计算)；3、诉讼费由蔡小月承担。一审法院认定事实：一、涉案车辆(车牌号沪JZXXXX、车架号LSJWXXXXXFS0XXXXX、发动机号C4GFXXXXXXX)登记在一嗨公司名下，使用性质为非营运。2017年4月5日，一嗨公司、蔡小月签署《一嗨租赁合同专用条款》，约定蔡小月向一嗨公司租赁涉案车辆，取车时间为2017年4月5日，还车时间为2017年4月7日，取车及还车地点均为上海市墨玉路XXX号(墨玉路与和静路交口)，车辆保证金5,500元，租赁费每日169元，共2天，保险费80元，不计免赔110元，手续费14元，优惠金额100元，订单总金额441元。当日，蔡小月支付订单费用441元，并信用卡预授权保证金5,500元。《一嗨验车单》显示：蔡小月对涉案车辆的外观、车内物品、车辆性能等进行验收核实，并实际提取车辆。二、《一嗨租赁合同通用条款》载明，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方电话，服务提供方有权决定是否同意续租申请。如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还车辆，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。超期租金及其他费用的计算以租车文件中相关约定为准。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还金额等。租期届满后，蔡小月仍继续使用车辆，未予归还。2017年4月28日至10月24日，蔡小月先后支付车辆租赁费合计11,000元。一嗨公司于2017年10月24日自行将车辆拖回。三、一审审理中，一嗨公司称，签署合同当日，蔡小月虽然完成信用卡预授权5,500元，但一嗨公司并未成功扣划。一嗨公司后台管理系统2017年7月4日备注信息，涉案车辆因蔡小月从事专车被扣。一审法院认为，涉案车辆性质为非营运，根据《上海市出租汽车管理条例》的规定，涉案车辆不得在上海市从事租赁业务。一嗨公司违反相关规定，将非营运车辆用于租赁营运，扰乱了正常的交通运输管理秩序，双方签订的租赁合同应属无效。鉴于合同被认定无效，一嗨公司关于超期租赁费及滞纳金的主张，法院不再支持。但蔡小月实际占用涉案车辆期间应向一嗨公司支付合理的使用费，具体金额法院依法酌情确定。结合一嗨公司自认2017年7月4日公司后台登记涉案车辆被扣押的实际情况，法院认为，蔡小月后续支付的款项足以抵充合理的车辆使用费。判决：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，一嗨公司书面申请放弃关于滞纳金的主张，仅主张蔡小月支付超期租车费用22,631元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。本案中，一嗨公司与蔡小月签订了《一嗨租赁合同专用条款》，双方就蔡小月自一嗨公司处租赁车辆达成合意。无论系争租赁车辆的性质是否为非营运车辆，《上海市出租汽车管理条例》系地方规章，而并非法律、行政法规，也非明确规定违反将导致合同无效的效力性强制性规定，故不能据此认定本案系争租赁合同无效。根据本案查明的事实，租赁期满后，蔡小月未按约向一嗨公司归还车辆，直至一嗨公司于2017年10月24日自行将车辆拖回，故蔡小月应按《一嗨租赁合同专用条款》约定的租赁费用每日169元的标准向一嗨公司支付自2017年4月8日至2017年10月24日(计199日)的租车费用33,631元，扣除蔡小月已支付的租赁费11,000元，蔡小月仍应向一嗨公司支付租车费用22,631元。一嗨公司在二审审理中对滞纳金不再主张，系其处分自己民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。一审审理中，蔡小月经法院合法传唤未到庭参加诉讼，此系放弃自己诉讼权利的行为，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，一嗨公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5608号民事判决；二、蔡小月应于本判决生效之日起十日内一次性向上海一嗨汽车租赁有限公司支付超期租车费用人民币22,631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币367.5元、公告费人民币560元，由蔡小月负担。二审案件受理费人民币365.8元、公告费人民币300元，由蔡小月负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 武之歌审判员 郑 璐二〇一九年十二月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6553号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。被告：邓文杰，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告邓文杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  于昕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5547号原告：陈玉柱，男，1982年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园。法定代表人：曹斌，董事长兼总经理。被告：姚祺，女，1970年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李璐瑶，女，1993年8月8日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区，系被告李璐瑶之母。被告：陈锋，男，1969年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈玉柱与被告江苏腾龙园林绿化工程有限公司（以下简称腾龙公司）、姚祺、李璐瑶、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾龙公司偿还借款本金120664元、利息46656元（以120664元为本金，按月利率2%，自2018年3月31日计算至2019年10月31日），合计167320元；并支付逾期还款利息（以120664元为本金，按月利率2%，自2019年11月1日计算至实际还款之日止）；2.判令被告姚祺、李璐瑶、陈锋对上述债务承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告腾龙公司因招投标需要交纳保证金，于2017年10月向原告借款，原告于2017年10月31日向被告腾龙公司账户转入借款本金120万元，被告腾龙公司收款后出具书面借款合同（借据），约定借款本金120万元，借款期限10天，逾期还款自愿承担违约金、罚款、逾期利息，标准为每逾期一天支付借款本金的2%；被告姚祺、李璐瑶、陈锋对上述债务提供连带保证，保证期限为所借款项还款期限到期后两年。被告腾龙公司取得借款后，因故未能按期还款，经原告多次催要，被告腾龙公司陆续偿还部分借款本息，截止2018年3月31日被告仍欠原告借款本金120664元及之后利息至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告腾龙公司、姚祺、李璐瑶共同辩称，向原告借款120万元事实，此外腾龙公司法定代表人曹斌还向原告借款65万元，截止目前已偿还145.8万元（其中26.54万元系原告介绍曹斌向案外人丁剑锋所借后偿还原告），并要求以现金方式支付，原告收款后均未出具收条；曹斌有一部行驶约5000公里的奔驰S系汽车被原告扣押，已产生巨额折旧，原告应予赔偿并返还车辆；案涉借款在借期内并未约定利息，借款合同关于违约金、罚款、逾期利息的约定属于高利放贷的典型做法；本案是高利贷，100万元一天利息是3000元，而且原告都要求以现金方式还款，现在国家政策收紧，原告才按月利率3%收取利息；原告本人还带着几个人隔几天就到公司催债，有时就坐到被告陈锋办公室。本案存在套路贷情形，不同意原告的诉讼请求。被告陈锋未答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月三十日书记员  孙梦雅
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3309号 罪犯韦文年，男，1968年8月15日出生，越南社会主义共和国国籍，侬族，越文六年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）崇刑初字第38号刑事判决，以被告人韦文年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦文年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文年予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦文年的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦文年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文年减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2038年2月26日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1936号之一 申请执行人：四川强兵塑胶有限公司。住所地：四川省合江县临港工业园区合江镇明家坝村。统一社会信用代码91510522575299672G。 法定代表人：王桂华，董事长。 委托代理人：晏小强，男，1986年9月14日出生，住四川省合江县，系公司经理。 被执行人：重庆黄翔机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家都市工业园区5-1-B。统一社会信用代码91500107304908982W。 法定代表人：何云忠，总经理。 委托代理人：黄经跑，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3593号民事调解书，于2019年12月2日立案受理四川强兵塑胶有限公司申请执行重庆黄翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除重庆黄翔机械制造有限公司银行账户存款269739.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月三十日 书记员代 永春
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3316号之二申请执行人：葛某宁，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：张某东，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人葛某宁与被执行人张某东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1054民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人葛某宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效判决，被执行人张某东于判决生效之日起五日内向申请执行人葛某宁支付拖欠的货款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元。在执行过程中，本院向被执行人张某东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张某东全部未履行。2019年12月11日，本院作出（2019）琼0271执3316号执行裁定书，查封、扣押被执行人张某东名下拥有的金杯牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月5日，本院作出（2019）琼0271执3316之一号执行裁定书，依法划拨被执行人张某东银行账户内存款4661.1元及财付通账号存款229.99元至本院案款专用账户，上述扣划款数共计4891.09元。本院从中支付4886.09元至申请执行人葛某宁账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某东名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4886.09元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1976号 申请执行人：龙海市华众钢结构工程有限公司，住所地龙海市海澄镇崎沟村河边9号，统一社会信用代码：91350681MA344TQ29N。 法定代表人：蔡潮林。 被执行人：高连辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市华众钢结构工程有限公司于2019年7月30日以本院在2017年12月13日作出的（2017）闽0681民初5422号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的16998元及利息。 本院在执行××人龙海市华众钢结构工程有限公司与被执行人高连辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高连辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人高连辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人高连辉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二日 书记员  郭天祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8584号申请执行人：肖立，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：金泉明，男，1969年2月18日出生。原告肖立诉被告金泉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)沪0118民初22311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金泉明应于本判决生效之日起十日内归还原告肖立借款人民币18,000元；二、被告金泉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖立利息损失，以本金18,000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。本案受理费1,286.25元，由原告肖立负担1,036.25元，被告金泉明负担250元。届期，被告金泉明未能履行义务。权利人肖立于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人金泉明发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1038号原告：靳某，1980年5月24日出生，汉族，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：吕某1，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话155XXXXXXXX。被告：温某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话138XXXXXXXX。被告：吕某2，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话138XXXXXXXX。被告：孙某，男，1967年7月15日，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话152XXXXXXXX。被告：吕某3，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，甘肃省甘州人，住甘州。联系电话136XXXXXXXX。原告靳某与被告吕某1、温某、吕某2、王某、孙某、吕某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告孙某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告孙某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费4750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 宋建章审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○一九年十二月四日书 记 员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9938号原告：赵大志，男，1977年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告赵大志诉被告中通钢结构股份有限公司、江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称“中浩公司”）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月３日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵大志委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回了对被告中通钢结构股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵大志诉称：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告14910元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。请求判令：1.依法判令被告给付工资款14910元；2.诉讼费由被告承担。被告中浩公司、袁涛未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、由袁涛2019年4月30日出具的欠条，欠款为307000元，注明欠原告等19个人。被告给原告出具欠条后于2019年6月28日汇给潘孝松5万元，现在尚欠257000元。5个原告的钱是偿还5万元之后欠的款项，5万元已经按照比例分配给各原告；证据二、劳务作业人员月度工资发放表，辅助证明证据一。经审理查明，2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装）。2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……赵大志：19721元＋7530元＝27251－16000元－1500元＝9571元”。该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，本院依据被告袁涛出具的欠条原件及明细确认工资款为9751元。关于原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定要求被告中浩公司承担连带责任，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告未证明其与中浩公司形成劳动关系，故其要求中浩公司承担连带责任缺乏依据，对该请求本院不予支持。如原告认为与被告中浩公司形成劳动关系则应该先进行劳动仲裁。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵大志工资款9571元；二、驳回原告赵大志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一九年十二月二日书记员  张雨霄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10829号 原告：林元洪，男，汉族，1972年3月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：王生志，男，汉族，1963年9月3日生，住丹阳市。 原告林元洪与被告王生志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王生志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11784元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告承接装潢装修业务所需到原告处购得各类装潢材料，原告均按照被告指定地点将货送到并由被告在送货单上签字确认。双方发生业务往来为11784元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告王生志未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年3月期间，被告向原告购买各类装潢材料，并在送货单上签字确认，价款为10459元。之后，被告未向原告支付过价款。 以上事实，有原告提供的送货单及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。依据原告提供的送货单，原告向被告供货价值10459元，被告应当及时支付价款。对于原告主张超出部分，因2013年3月1日、2013年3月8日的送货单上并非被告签名，故本院不予支持。被告王生志经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王生志于本判决生效后十日内支付原告林元洪价款10459元； 二、驳回原告林元洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告王生志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初759号原告：昝俊忠，男，1950年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住仪征市。原告昝俊忠与被告张杏忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝俊忠及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告张杏忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杏忠立即归还借款本金180000元及自2010年6月1日至清偿之日按照年利率6%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2008年开始，被告陆续从原告处借款，经双方于2010年4月12日对账确认，被告共计欠付原告本金180000元并于当日出具借条1张。被告承诺于2010年5月底还清。其后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求法院判如所请。被告张杏忠在法定的答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份；2、原告本人中国光大银行存折1份；3、证人马某,4当庭陈述的证人证言。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告张杏忠向原告昝俊忠出具借条1份，内容：今借到昝俊忠人民币壹拾捌万元整，定于本年度五月底还清借款人：张杏忠2010年4月12号。2008年9月1日至2009年1月19日，原告昝俊忠在中国光大银行尾号为000730801账户有多笔大额存入或支出款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依法享有债权。被告张杏忠向原告借款并出具相应的借条，结合原告提供的银行存折、证人马某,4当庭陈述的证人证言，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告至今未及时偿还借款，应承担本次纠纷的民事责任。现原告主张要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于借条中未约定还款期限，对原告主张的利息应按照本金180000元自起诉之日按照年利率6%计算至清偿之日。被告张杏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告昝俊忠借款180000元及利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2019年5月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告暂俊忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计诉讼费4500元，由被告张杏忠负担；此款原告已垫付，由被告张杏忠于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  吕正军人民陪审员  梅德才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢570号申请执行人：徐亮，男，住肥城市。被执行人：于超，男，住肥城市。被执行人：郭勇，男，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十日书记员 周振良
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1777号原告：桂雪娥，女，汉族，1974年2月2日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：桂凤娥，女，汉族，1971年2月27日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李艳，女，汉族，1976年9月20日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告桂雪娥诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告桂雪娥到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂雪娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84500元及利息70980元（利息按月息2分暂从2016年4月11日计算至2019年10月10日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年4月11日被告因投资房地产向原告借款84500元，双方书面约定借期一年，月利息2.5分。原告于当天向被告支付现金若到期未偿还本金，被告承诺按借条写明的利率向原告支付84500元借款。现早已过还款期，原告多次催促被告偿还，无奈原告遂向法院起诉。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告李艳未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院依职权收集B1向被告李艳发问的通话录音光盘一个，证明被告于2014年4月11日向原告借款本金5万元，按月息2.5分计息的事实。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、B1真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月11日被告李艳向原告桂雪娥借款5万元，双方约定月息2.5分。之后，被告未向原告还款付息，2016年4月11日，经原、被告结算，李艳向原告出具借条一份，内容为：今借到桂雪娥现金人民币84500元，借款利息月息2.5分，借期一年，时间落款2016年4月11日，被告李艳签名捺印。2019年10月3日被告李艳注明2016年至2019年未偿还本金和利息。原告催讨无果遂向法院起诉。本院认为，被告出具给原告的借条在法律上应理解为原、被告自然人之间的借款合同。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；原告提供的证据及被告的自认能够证明原告履行了提供借款的义务，原、被告双方借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告约定借款借期内年利率为30%，超出24%以外的部分违反法律禁止性规定，本院不予支持。原告以年利率24%诉请符合法律规定，应予支持。另，原、被告2014年借贷关系本金为5万元，2016年原、被告将前期利息计入后期本金，但根据法律规定截止2019年其本息之和为8.45*3*24%+8.45＝14.534万元，已经超过了最初借款本金的整个借款期间的利息之和5*5*24%+5＝11万元，所以对超出部分不予支持。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借期合同约定借期半年，现早已过期限，被告应全面而适当地履行还款义务，即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息以本金5万元为基数自2014年4月11日开始按年利率24%计算至清偿为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李艳偿还原告桂雪娥借款本金5万元及其利息（利息以本金5万元为基数自2014年4月11日开始按年利率24%计算至清偿为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.8元由被告李艳负担1264.8元，由原告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月十二日书记员 吴丽文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29533号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：应传军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应传军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告应传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,489.71元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,400元，利息5,089.71元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年5月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,489.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告应传军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告应传军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应传军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,400元；二、被告应传军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.24元，减半收取581.12元，由被告应传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13507号原告：徐某，女，1964年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：牛某，男，1958年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐某与被告牛某离婚纠纷一案,本院于2019年11月20日立案，原告徐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月十二日书记员 畅沈锦芸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2615号之一申请执行人：广安穗安消防工程有限公司海南分公司（统一社会信用代码：914602005787042823），住三亚市。法定代表人：韦某珍，该公司总经理。被执行人：三亚铱海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914602006872564743），住三亚市。法定代表人：杨某平，该公司董事长。关于申请执行人广安穗安消防工程有限公司海南分公司与被执行人三亚铱海房地产开发有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人广安穗安消防工程有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广安穗安消防工程有限公司海南分公司支付工程款2323691元及利息。被执行人承担案件受理费29629元。在执行过程中，本院向被执行人三亚铱海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚铱海房地产开发有限公司全部未履行。2019年11月30日，本院作出（2019）琼0271执2165号执行裁定书，查封被执行人三亚铱海房地产开发有限公司名下位于三亚市海棠区房产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚铱海房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初2976号 原告：姜静文，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：于桂云，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 委托诉讼代理人：范庆涛，男，1973年4月30日出生，汉族，住舒兰市，系于桂云丈夫。 原告姜静文与被告于桂云排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 姜静文向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包的位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为700平方米的林地的侵害并排除妨害、恢复原状。事实及理由：原告和舒兰林场在2009年签订一份《舒兰林场承包造林合同书》约定位于舒兰市环城街道73林班12小班的（东至老公路、南至老公路西至道、北至农田）面积为700平方米的林地发包给原告，并由原告造林，但是被告以种种理由侵占原告所承包的林地，被告上访至林业局，林业局答复为国有林地。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。 于桂云辩称，我的地原告已经占了，在不知道清的情况下把我栽的树用钩机钩倒，把树拉走了，把小的树用土埋上了，当时这个事经过南城派出所，村上，包括环城林业站，这些事都知道。这块地当时有蔬菜村提供的停耕还林通知书，这块地有蔬菜社员的证明，原告与林业签署的合同时间是2009年5月份，我的树已经就剩几颗了，可以看出来树到底有多少年，可以看出是我先栽树还是原告后承包地。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉地块的权属，姜静文主张自己与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。于桂云抗辩称争议土地为自家的应分地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款:“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围,当事人应通过其他合法途径解决。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回姜静文的起诉。 诉讼费50元，退回给姜静文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇一九年十二月九日 书记员 炼伟艺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3586号 原告：济南益祥建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：白桂峰，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：兰州盖博园林景观有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：贺国旗，经理。 原告济南益祥建筑材料有限公司（以下简称“益祥公司”）与被告兰州盖博园林景观有限公司（以下简称“盖博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告益祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款1041051元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份左右，原告给被告处商河县幸福湖水生态公园工程项目供应石子、河沙、水泥、红砖、海砂等建筑材料，2018年8月签订采购协议。截止目前，被告尚欠原告货款1041051元。 本院经审查认为，原告益祥公司与被告盖博公司签订的《海沙采购合同》第12.1项约定，凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，双方同意按照下列12.1.2（向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁）种方式处理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉……”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南益祥建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15355号之一 申请执行人：顺德区杏坛镇柏旭盛五金店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园4栋104号商铺。 经营者：李卓鸿。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区。 法定代表人：何志叶。 顺德区杏坛镇柏旭盛五金店与广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区杏坛镇柏旭盛五金店支付货款139748.08元，并支付案件受理费1547.48元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顺德区杏坛镇柏旭盛五金店向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已查封被执行人全厂机器设备及材料，本院（2019）粤0606执6204号案对其进行变现处理，本案参与上述机器设备及材料拍卖所得款的分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余141295.56元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆及待参与分配的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15355号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人顺德区杏坛镇柏旭盛五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 锐 榜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保629号申请人：博某，女，汉族，1955年1月23日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐燕，山东兴荏律师事务所律师。被申请人：兰某，男，汉族，1996年7月15日出生，职业不详，住北京市大兴区。申请人博某与被申请人兰某法定继承纠纷一案，现申请人博某认为被申请人兰某有转移财产的企图，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人兰某在北京京南住房开发有限责任公司拆除腾退补偿款人民币283万元予以保全查封。申请人博某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人博某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人兰某在北京京南住房开发有限责任公司的拆除腾退补偿款人民币283万元予以冻结。案件申请费5000元由申请人博某负担（已交纳）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人博某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨先成二〇一九年十二月二日书记员  路小娜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2067号 原告：建元建设发展有限公司，住所地：北京市通州区经海五路一号院24栋，统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：汪瑞英，该公司经理。 委托代理人：罗浩星，男，汉族，1976年11月7日生，住北京市东城区，该公司员工。 被告：：河北传媒学院，住所地：石家庄市栾城区兴安大街109号，统一社会信用代码：52130000YA0229300P。 法定代表人：翟志海，该公司董事长。 委托代理人：刘翠，女，汉族，1991年11月24日生，住石家庄市正定县，该校职工。 委托代理人：柴立娟，女，汉族，1983年5月12日生，住石家庄市桥西区，该校职工。 建元建设发展有限公司与河北传媒学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告建元建设发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建元建设发展有限公司撤诉。 案件受理费10290元，减半收取计5145元，由原告建元建设发展有限公司负担。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴航航 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初1116之二号原告：新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司），统一社会信用代码：91652801568853321Y，住所地：库尔勒市石化大道43号塔河管理局1楼。法定代表人：祝伟良（已故），执行董事。诉讼代表人：袁军，男，1969年11月12日出生，汉族，公司监事，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：鲜奇云，男，1959年8月24日出生，汉族，公司股东。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。被告：何淑琴，女，1968年10月31日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：雒银、于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。原告展特房地产公司诉被告何淑琴公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展特房地产公司诉讼代表人袁军及其委托诉讼代理人鲜奇云、刘洪江，被告何淑琴及其委托诉讼代理人雒银、于腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁军以原告展特房地产公司的诉讼代表人身份向本院提出诉讼请求是：依法判令被告何淑琴返还公司的印章及证照。事实和理由：展特房地产公司由袁军和祝伟良于2011年1月26日发起设立，两人各占50%股份，两人还约定将鲜奇云、何淑琴登记注册为公司名义股东，但两人不享有分配权和表决权等股东权利。2017年12月，何淑琴将工商登记注册的35%的股份全部转让给祝伟良，并进行了变更登记。2018年1月，作为公司法定代表人、执行董事和股东的祝伟良与被告何淑琴离婚，后于2018年3月去世。作为公司的实际股东兼监事的袁军和名义股东鲜奇云多次要求被告返还公司印章及证照，均遭到被告拒绝，被告的行为已给公司经营造成损失，也损害了股东利益，故诉诸法院。本院经审查认为，有限公司股东有权依据《公司法》第151条第3款针对公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的行为提起股东代表诉讼，但本案案由是公司证照返还纠纷，不属于股东代表诉讼的范围；作为公司法定代表人、执行董事和股东的祝伟良于2018年3月16日去世后，展特房地产公司至今尚未确定新的法定代表人，也未解除被告担任的总经理职务，被告理应继续履行总经理职责，负责展特公司的日常经营管理。袁军虽然是展特房地产公司股东兼任监事一职，其以公司名义代表公司提起本案之诉无法律依据，故袁军作为公司代表人提起的公司执照返还之诉，本院不应受理，已经受理的依法应当予以驳回。袁军等股东当务之急应当先解救公司内部纠纷，尽快明确股权权属及选任新的法定代表人，在实现人章一致后再向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告展特房地产公司的起诉。本案受理费35元，由原告展特房地产公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十五日书记员 高晓霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢922号周裕兴：盱眙志明物业管理有限公司、盱眙金盛置业有限公司：关于申请执行人周裕兴与被执行人盱眙志明物业管理有限公司、盱眙金盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行标的29147元及利息（以中国人民银行同期存款利率的两倍分段计付，分别按2016年10月15日拖欠租金4233元、2017年元月15日拖欠租金4233元、2017年4月15日拖欠租金1329元、2017年7月15日拖欠租金4838元、2017年10月15日拖欠租金4838元、2018年1月15日拖欠租金4838元、2018年4月15日拖欠租金4838元计付至付清款项时止），申请执行人周裕兴用于诉讼的路费和邮寄费计人民币180元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费1136元。经我院立案受理后，现已执行到位30463元，余款及利息申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人周裕兴向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2529号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3039号原告：秦学峰，女。被告：张艳，女。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原告秦学峰与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学峰、被告张艳及其委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦学峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还不当得利148660.01元；2.请求法院判决被告返还房屋租金2016年元月至今的房屋租赁费4497.6元，三年七个月共计193396.8元（2015.12.22-2019.7.22）；3.要求被告承担本案诉讼费及为索款支付的其他费用。事实与理由：2014年7月，原告从兰州市元森房地产有限公司职工叶松洁手中购买其认购的元森北新时代7号地8号楼C-6商铺，面积28.11平方米，总价款518249.75元。原告采取按揭贷款的形式，已缴付首付款196067.25元。被告2015年12月22日将商铺转至自己名下。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张艳辩称，双方不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告以按揭贷款的方式自梁灵艳、张雪瑜等四人处购买位于元森北新时代7号院8#-C-6号建筑面积28.11平方米的商铺一套，金额每平方米23250元，总房款653557.5元。同年7月25日，秦学峰向元森房地产开发有限公司缴纳商铺认购保证金196067.25元。2015年年底被告张艳持房屋认购协议等手续至元森房产公司在无原告秦学峰在场的情况下将商铺更名至自己名下，同年12月22日元森房产公司向被告出具认购保证金196067.25元的收款专用收据。2017年2月25日，秦学峰向元森公司销售部马梓铭询问商铺所属信息，知道房主不是她后遂向被告主张相关权益。现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中原告自梁灵艳等四人处购买商铺时，其更名换房申请书中仅有原告一人签名，无卖方四人签名确认，原告将自己的购房手续交给被告时，应当考虑到风险的存在，现经过公安机关等部门取证调查，可以确认被告将原告商铺过户于自己名下时原告本人未到场，但是否通过电话方式向原告核实确认，因双方各执一词且提交证据不足以查证当时情况。另原告各项诉请金额的计算依据均系估算，非被告因商铺实际取得利益。现原告起诉被告要求返还因涉案商铺取得的不当利益，因原告提交证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，关于原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦学峰的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费3215.4元，由原告秦学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 张菊霞
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1190号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督21号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6826号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：林亚三，男，1983年02月04日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇龙保村委会龙保村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人林亚三信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6826号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40383.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于东澳镇,龙保村委会龙保村龙东经济社【不动产证号：万宁集用（2010）第XXXX号】的土地登记在被执行人林亚三与案外人林贵和、林学章名下，本院已查封该地及地上附着物，申请执行人表示暂不处置；未发现被执行人可供执行的公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40383.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初651号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人鄂状，男，1989年11月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，自由职业者，租住黑龙江省黑河市嫩江县，户籍在黑龙江省黑河市嫩江县。2019年5月22日到案，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈诚，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人鄂状犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，于2019年10月29日决定本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人鄂状及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鄂状于2019年4月1日，向邱某非法提供公民个人信息计116万余条。被告人鄂状于2019年5月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人鄂状及其辩护人对指控的事实与罪名均不持异议，辩护人辩称，被告人系初犯，可从轻处罚；被告人自动到案后并如实供述，构成自首，可减轻处罚；被告人认罪认罚,依法从宽处理，请求对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人鄂状于2019年4月1日，违反国家有关规定，通过电子邮件传输的方式，向邱某非法提供公民个人信息计116万余条。被告人鄂状于2019年5月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鄂状多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人邱某、李某的证言，电子数据提取说明、微信聊天记录及电子邮箱邮件信息记录照片、电子数据光盘，常住人口基本信息以及公安机关出具的情况说明、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄂状违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人鄂状自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚;认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄂状犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人鄂状被扣押在案的涉案手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17855号原告：佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：曹大军。被告：广州奥王科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：项积勇。原告佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂与被告广州奥王科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。2019年12月20日，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取282.65元（佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂已预交），由佛山市南海区黄岐帅冠制衣厂负担。审判员  李淑梅二〇一九年十二月二十三日书记员  饶永佳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4693号 原告:周小秋,女，1946年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂水，福建联商律师事务所律师。 被告：涂功鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 原告周小秋与被告涂功鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小秋的委托诉讼代理人谢笑亲、陈桂水到庭参加诉讼，被告涂功鸿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小秋向本院提出诉讼请求：判令涂功鸿返还借款本金1260000元及相应利息1335000元（按月利率2%计算，暂计至2019年10月31日，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）。事实与理由:2012年1月13日起，涂功鸿因生意资金周转困难为由多次向周小秋借款，所有借款均转至涂功鸿指定的账户。涂功鸿在收到相应借款后出具《借条》。在借条中均约定月利率2%计算利息。2019年11月1日，周小秋与涂功鸿进行结算，涂功鸿尚欠周小秋借款人民币1260000元，利息1335000元。 涂功鸿未作答辩。 周小秋围绕诉讼请求依法提交借据、转账凭证为证，涂功鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周小秋提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 涂功鸿因生意资金周转困难，多次向周小秋借款，并约定按月利率2%计算利息。其中2012年1月13日借款100000元、2012年1月20日借款100000元、2012年4月20日借款100000元、2012年8月3日借款100000元，以上款项均由周小秋的女婿叶新的账户转至涂功鸿指定的林启春账户，涂功鸿于2012年8月3日对以上四笔借款合计6000000元予以确认并出具一份借条；其中2013年2月27日，借款160000元，涂功鸿予以确认并出具一份借条；其中2013年3月4日，借款100000元，涂功鸿予以确认并出具一份借条；2013年3月5日，借款400000元，该款转入涂功鸿公司财务施琳媛的账户，涂功鸿予以确认并出具一份借条。2019年11月1日，周小秋与涂功鸿进行结算，截止2019年10月31日，涂功鸿尚欠周小秋借款1260000元，利息1335000元，并出具一份结算书。 本院认为，涂功鸿以需要资金周转为由向周小秋借款1260000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，涂功鸿未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。周小秋要求涂功鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。涂功鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 涂功鸿应于本判决生效之日起十日内偿还周小秋借款1260000元及利息1335000元（该利息截止计算至2019年10月31日，此后利息以1260000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日暂计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27560元，减半收取计13780元，由涂功鸿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1023号 申请执行人：冯长大，男，1969年10月27日出生，住恩平市。 被执行人：方炳辉，男，1973年5月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯长大与被执行人方炳辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方炳辉没有按本院作出的（2019）粤0785民初1005号民事判决书偿还借款本金人民币97000元及利息，受理费1721.4元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑颖沛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6143号申请执行人：邢驻军，男，汉族，1969年1月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座9层23号。法定代表人：石根学，执行董事兼总经理。本院在执行邢驻军与河南省双喜园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初5968号民事判决书已经发生效力。被执行人河南省双喜园林绿化有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邢驻军向本院申请强制执行，申请执行标的为586836元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省双喜园林绿化有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南省双喜园林绿化有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人河南省双喜园林绿化有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南省双喜园林绿化有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人河南省双喜园林绿化有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南省双喜园林绿化有限公司采取限制高消费措施；5、申请执行人邢驻军提供的被执行人河南省双喜园林绿化有限公司住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月23日向申请执行人邢驻军电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产586836元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4219号 原告：王龙影，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐忠志，男，1994年5月3日出生，汉族，系原告王龙影儿子，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汤兆焕，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王龙影与被告汤兆焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王龙影的委托诉讼代理人唐忠志、被告汤兆焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙影向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款20000元。事实和理由：原告因生产需要石子破碎机设备零件（锤头），被告称其能买到锤头。原告于2018年11月23日用手机银行转给被告15000元、于2018年11月27日用手机银行转账给被告5000元，合计20000元。2018年12月14日原告之子唐中洋与被告通话，被告承认确实收到锤头款20000元，被告又说将钱交给厂家了，但直到现在也没将设备零件买来。原告要求被告要么买零件、要么退钱。但被告既不退钱，也不给设备零件。 被告汤兆焕辩称，不同意偿还原告诉请的货款20000元，还要收回原告尚欠的4500元工程安装款。 本院经审理查明事实如下：原告王龙影与钱金归合伙在湖北黄冈市红安县建设了一个破碎机生产线，由被告汤兆焕负责安装。 安装过程中，王龙影与钱金归共同支付了汤兆焕6万多元的破碎机安装费及购买锤头等配件款，其中用于购买锤头配件的20000元中，王龙影给了5000元，钱金归给了15000元。因后期未购买锤头，王龙影提起诉讼，要求返还20000元锤头款。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，王龙影与钱金归系破碎机生产线的合伙人，因破碎机生产线所产生的民事诉讼应当由合伙人共同参与诉讼，且原告所诉称的20000元锤头款，钱金归给付了汤兆焕15000元，现在王龙影单独提起诉讼，主张20000元锤头款，诉讼主体有误。因此，对本案王龙影的诉讼应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王龙影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十二月二十日 书记员  房 颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3352号原告：李树林，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：冯镇华，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘桂友，男，1973年4月7日，汉族，住河南省淮滨县。原告李树林诉被告冯镇华、刘桂友买卖合同纠纷一案，原告李树林于2019年9月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告冯镇华到庭参加诉讼，被告刘桂友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李树林诉称，2019年6月份，被告冯镇华向原告买一批沙子销售，被告一直未付款。2019年7月20日被告向原告出具欠条一张，沙子货款价值65000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，特提出诉讼，请求：1、判决被告返还沙子款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯镇华辩称:1、原告所说与事实不符，2019年6月中旬，李树林合伙人代涛打电话给我说有一批沙子问我要不要，我表示卖不掉不要，事后代涛又打电话给刘桂友，刘桂友表示他要；2、2019年7月20日下午，李树林听说我与刘桂友合伙做生意就逼我打欠条，我对李树林说：“我与刘桂友没有合伙，一是没有合伙协议，而是刘桂友不愿意出钱，怎么能合伙”，李树林只好给刘桂友打电话，刘桂友说他家里来客人了不方便打欠条，让我替他打个条，他事后再补上，欠条上有刘桂友会计刘伟的签字。当时我考虑到我发货用的是刘桂友的货位，货也是刘桂友安排卸货，为避免矛盾，就代写欠条了；3、2019年7月30日上午，在刘桂友家中，有刘桂友妻子陈萍、李树林、我家属在场的情况下，刘桂友特意写下“欠款人刘桂友”，证明这笔钱欠款人是刘桂友而不是我，李树林起诉我，我只好追加刘桂友为被告。被告刘桂友未到庭，未答辩。原告李树林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告李树林身份证复印件一份；2、被冯镇华于2019年7月20日出具的欠条原件一张，欠条内容载明“今欠李树林石沙款玖万伍仟元整；冯镇华；2019.7.20”；3、本院（2019）豫1527民初3058号民事裁定书原件一份。经庭审质证，被告冯镇华发表以下意见：1、欠条是我写的，但是我是代刘桂友写的，当时是刘桂友让我打条子的，如果刘桂友不让我写，我是不会写的；2、欠条上有刘桂友的签字，也有刘桂友会计刘伟的签字。被告冯镇华为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、起诉状一份；2、账目清单复印件一份；3、2019年7月20号账目清单复印件一份。经庭审质证，原告李树林发表以下意见：对冯镇华提交的证据一无所知，我是跟冯镇华联系的，是经过冯镇华同意后才卸货的，我从没有和刘桂友联系过；2、起诉后冯镇华曾在金山花园三期一个胡辣汤店门口给我30000元货款。经审理查明，被告冯镇华从原告李树林处购买石沙，经双方结算，冯镇华共欠原告李树林石沙款95000元，2019年7月20日冯镇华向原告李树林出具欠条一张，欠条内容载明“今欠李树林石沙款玖万伍仟元整；冯镇华；2019.7.20；刘伟；欠款人刘桂友”。另查明，欠条原件上的“刘伟、欠款人刘桂友”字样系后期补写。后经原告李树林催要，被告冯镇华支付了30000元，下余65000元为支付。另查明，被告冯镇华当庭提交的证据“民事诉状”中载明“被告刘桂友从原告（冯镇华）处购买沙子后对外出售，2019年8月9日，原、被告双方结算共计99536元，同时被告向原告支付了30000元，还欠原告沙子款69536元，有被告向原告出具的‘账目清单’为证”。“账目清单”显示“以上总计刘桂友下欠沙子款126055元-15695元-10824元=99536元”字样。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯镇华提交的证据不足以证明其辩称的“其向李树林出具的欠条系代刘桂友出具，欠款人是刘桂友”的答辩意见，对该答辩意见，不予采纳；原告李树林手持被告冯镇华出具的欠条原件诉求其给付沙子货款65000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯镇华于本判决生效之日起三十日内给付原告李树林石沙款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告冯镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚为苗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4957号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号。负责人：张永健，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：侯胜华，男，1980年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于红伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郝宏影，女，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：鞠晓丹，女，1981年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（以下简称农商行高村支行）与被告侯胜华、于红伟、郝宏影、鞠晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高村支行委托诉讼代理人迟志磊，被告于红伟、郝宏影到庭参加诉讼，被告侯胜华、鞠晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令侯胜华偿还借款本金99969.62元及自2017年11月20日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等；2、判令于红伟、郝宏影、鞠晓丹对侯胜华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由侯胜华、于红伟、郝宏影、鞠晓丹承担。事实和理由：2016年9月30日，侯胜华在农商行高村支行办理了个人借款100000元，期限自2016年9月30日至2019年9月28日。于红伟、郝宏影、鞠晓丹为侯胜华的借款提供保证担保。现借款已到期，侯胜华至今未全部偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，农商行高村支行多次催收未果。据此，农商行高村支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。侯胜华未答辩。于红伟辩称，为侯胜华的借款提供担保属实。郝宏影辩称，为侯胜华的借款提供担保属实。鞠晓丹未答辩。农商行高村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于红伟、郝宏影对农商行高村支行提交的证据无异议，侯胜华、鞠晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行高村支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年9月30日，农商行高村支行与侯胜华签订个人借款合同一份，约定侯胜华向农商行高村支行借款100000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月28日，按月结息、利随本清，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，农商行高村支行与于红伟、郝宏影、鞠晓丹签订最高额保证合同，于红伟、郝宏影、鞠晓丹自愿为侯胜华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农商行高村支行于2016年9月30日向侯胜华发放借款100000元，侯胜华接收了上述借款，双方约定借款月利率为7.52083‰。现借款期限已过，侯胜华至今尚欠农商行高村支行借款本金99969.62元及自2017年11月20日起的利息等未还。本院认为，农商行高村支行与侯胜华签订的借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行高村支行依约发放借款，侯胜华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行高村支行造成的利息损失应予赔偿。现贷款已到期，农商行高村支行可以要求侯胜华清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。于红伟、郝宏影、鞠晓丹自愿为侯胜华的借款提供保证担保，农商行高村支行主张要求于红伟、郝宏影、鞠晓丹对侯胜华的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯胜华于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金99969.62元，并承担自2017年11月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、于红伟、郝宏影、鞠晓丹对侯胜华的上述债务承担连带清偿责任；三、于红伟、郝宏影、鞠晓丹承担保证责任后，有权向债务人侯胜华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由侯胜华、于红伟、郝宏影、鞠晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  于远滋二〇一九年十二月九日书 记 员  刘燕菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5891号原告：王涛，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省息县。被告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告王涛与被告宋树山不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十五日书记员  石昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9839号 原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。统一社会信用代码：916207025562871234。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文某，系该公司法务部经理。 被告：龚某，男，1993年5月15日出生，汉族甘肃省酒泉市人，个体户，住酒泉市。（未到庭） 原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称张掖海峰公司）与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖海峰公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张掖海峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款212500元。事实和理由：2019年2月24日，被告以320000元的价格购买原告销售的型号为SY60，产品编号为SY0068BJY6788的三一挖掘机一辆，双方约定被告首付款65000元，下剩车款分30期付清，如被告连续三期不能按时还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项。分期付款协议履行过程中，被告未按约定付款，至今尚欠到期货款22500元未付。故依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即付清到期货款22500元，未到期货款187000元。 被告龚某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告张掖海峰公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2019年2月24日签订的产品买卖合同一份及合同附件首付款还款承诺书一份，分期还款承诺书一份，收货确认书一份，销售确认书一份，欠条一张，标的物处置授权书一份，原告计算的被告欠款明细清单一份。结合原告的陈述，查明2019年2月24日，被告以320000元的价格购买原告销售的产品编号为SY0068BJY6788的SY60型挖掘机一辆，双方约定被告首付款65000元，下剩货款255000元自2019年3月15日起，每月支付8500元，共分30期在2021年8月15日付清；如被告连续三期或超过90天不按期付款，原告可要求被告立即付清全部货款。合同签订后，被告支付了首付款65000元和自2019年3月15日至7月15日五个月的分期款42500元，自2019年8月15日起，被告再未按照约定向原告偿付货款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定分期支付。但在分期付款协议履行过程中，被告不按约定付款，至今已连续五期未向原告付款，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告立即付清全部货款212500元的主张，由原、被告签订的合同及被告的欠款明细清单予以印证，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告龚某偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款212500元，于判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告龚某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 超