云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1263号原告：康国良，男，1959年出生，住元江县。被告：陈立波，男，1966年出生，住云南省红河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告康国良与被告陈立波、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告康国良、被告陈立波到庭参加诉讼。被告财保玉溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国良向本院提出如下诉讼请求：一、原告的经济损失为9591.09元，即：1.医疗费3491.09元（已扣除城乡居民医疗报销的800.44元）；2.误工费3000元（30天×100元/天）；3.护理费800元（8天×100元/天）；4.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5.营养费1500元（30天×50元/天），判令被告财保玉溪分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈立波承担70%的责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日12时15分，陈立波驾驶云FXXXX2号小型客车，沿联络线行驶至联络线KX+980米时，与原告驾驶的云FXXXX8号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告与陈立波不同程度受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。元江县交警大队认定陈立波驾驶机动车未确认安全驾驶，应承担此事故的主要责任，原告驾驶机动车未按规定车道行驶，应承担事故的次要责任，石桥兴乘坐原告驾驶的云FXXXX8号普通二轮摩托车，不承担此事故责任。原告受伤后于2018年12月2日到元江县人民医院住院治疗，住院天数为8天。元江县人民医院出院医嘱中记载：注意休息，加强营养。云FXXXX2号小型客车的所有权人为陈立波，该车在财保玉溪分公司投保了相关保险，财保玉溪分公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成了生理、精神上的巨大伤害，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈立波辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议；原告的误工天数应按住院的8天计算，日误工费标准同意按每天100元计算；护理费天数同意按8天计算，日护理费标准按80元计算；营养费同意按8天计算，日营养费标准按30元计算；其云FXXXX2号小型客车在财保玉溪分公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，原告的合理损失应由财保玉溪分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足剩余部分其愿意承担责任。被告财保玉溪分公司提供书面答辩称，陈立波驾驶的云FXXXX2号小型客车在其司投保了交强险及商业三者险是事实，其司愿意根据法律的规定和保险条款的规定、约定在保险范围内承担责任；医疗费应当有合法、正规的医疗费发票等票据予以证明，请法院根据民事证据规则对原告提供的医疗费单据进行甄别和认证，以确定医疗费的数额；请法院根据证据载明的住院期及绝对卧休的医嘱确认误工期，并结合原告的户口情况或其提供的工作、收入情况证据确认误工费标准，若原告未提供关于其工作及收入的有效证据，误工费标准仅应当根据其户口情况进行考虑；请法院根据医疗机构的明确意见认定住院期间的护理情况（如是否需要护理、护理期等），并结合司法实践标准计算护理费用；请法院根据具有明确证据证明的住院期，结合住院伙食补助费的标准100元/天对该住院伙食补助费进行判决;请法院根据具体明确证据证明的住院期、医疗机构关于需要加强营养的医嘱，按30元/天的标准对该营养费进行判决；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；根据商业保险合同条款第二十六条第七项之约定，本案诉讼费不应当由答辩人承担；除上述情形外，原告未就其主张的赔偿项目、金额与交通事故的关联性进行充分举证的，原告应依法承担举证不利之后果；因本起交通事故另一受害人石桥兴已向贵院提起诉讼，案号为（2019）云0428民初1187号，故贵院在判决时应考虑同一保险关系下对两起案件赔偿范围的分配。本院经审理认定法律事实如下：2018年12月2日12时15分许，陈立波驾驶云FXXXX2号小型客车，沿联络线行驶至联络线KX+980米时，与原告驾驶的云FXXXX8号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告与石桥兴不同程度受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往元江民族医院治疗，住院8天，原告支付了4291.53元医疗费。元江民族医院于2018年12月10日出具的出院记录载明出院诊断为：颜面部挫裂伤，C3/4,C5/6,C6/7椎间盘突出，多发性软组织挫伤。同时载明的出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。元江县公安局交通警察大队于2018年12月3日作出第530428420180001179号《道路交通事故认定书》（简易程序）：当事人陈立波驾驶机动车未确认安全驾驶，应当承担此事故的主要责任；当事人康国良驾驶机动车未按规定车道行驶，应当承担此事故的次要责任，当事人石桥兴不承担此事故责任。2019年1月23日，原告向元江县医疗保险中心报销了800.44元医疗费，原告实际负担医疗费用为3491.09元。现原告康国良诉至法院要求解决。另查明，陈立波自有的云FXXXX2号小型客车的交强险投保于财保玉溪分公司，保险期限自2018年2月22日0时0分至2019年2月21日24时0分；陈立波自有的云FP4572号小型客车的商业三者险附加不计免赔险投保于财保玉溪分公司，商业三者险的责任限额为200000元，保险期限自2018年2月22日0时0分至2019年2月21日24时0分；康国良在住院治疗期间由其妻子封某护理，封某系农民，无固定经济收入，其经济来源主要依靠种植茉莉花；交通事故发生后，陈立波、财保玉溪分公司未向原告赔偿过费用；本次交通事故的另一受害人石桥兴将陈立波、康国良、财保玉溪分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至元江县人法院要求解决，案号为（2019）云0428民初1187号，元江县人民法院在该案中认定石桥兴的经济损失为人民币118529.04元（含医疗费34908.64元、误工费27800元、护理费10100元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金26790.40元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院收费票据载明原告的住院医疗费为4291.53元，原告自愿扣减其在元江县医疗保险中心报销的800.44元，在本案中仅主张其医疗费损失为3491.09元，系其真实意思表示，且被告陈立波也无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的医疗费损失为3491.09元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在元江民族医院住院治疗8天后于2018年12月10日出院，原告的误工天数应按8天计算。对原告提出其误工天数应按30天计算的诉讼主张，其未能提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予采纳。原告居住于城镇，且系农转城居民，但无固定经济收入，参照元江的经济发展情况及劳务价格情况，原告要求其误工费按每天100元标准计算的诉讼主张，符合元江的客观实际，且被告陈立波也同意按每天100元标准计算误工费，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的误工损失为800元（100元/天×8天）。对被告陈立波提出原告的误工天数应按原告住院治疗的8天计算的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。康国良共住院治疗8天，期间由其妻子封某护理，封某系农民，无固定经济收入。参照元江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张其护理费按每天100元标准计算的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳，因此，本院确认此次交通事故给原告造成的护理费损失为800元（100元/天×8天）。对被告陈立波提出原告的护理费标准应按每天80元计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。康国良共住院治疗8天，现原告以每天100元标准主张8天的住院伙食补助费，符合法律规定，且被告陈立波也无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供其住院治疗期间需加强营养的证明，但根据原告的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，原告要求支付营养费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求按30天计算其营养费的诉讼主张，其未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求按每天50元标准计算营养费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告的伤情、元江的经济发展及消费水平，对被告陈立波、财保玉溪分公司提出营养费应按每天30元标准计算的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的营养费损失为240元（30元/天×8天）。综上，此次交通事故给原告康国良造成的经济损失为：1.医疗费3491.09元；2.误工费800元；3.护理费800元；4.住院期间伙食补助费800元；5.营养费240元，共计6131.09元。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈立波自有的云FXXXX2号小型客车的交强险投保于财保玉溪分公司，保险期限自2018年2月22日0时0分至2019年2月21日24时0分；陈立波自有的云FXXXX2号小型客车的商业三者险附加不计免赔险投保于财保玉溪分公司，商业三者险的责任限额为200000元，保险期限自2018年2月22日0时0分至2019年2月21日24时0分。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故发生于交强险、商业三者险保险期限内。经元江县公安局交通警察大队认定，陈立波承担此次交通事故的主要责任，康国良承担此次交通事故的次要责任，石桥兴不承担此交通事故责任。此次交通事故给原告造成的经济损失首先应由被告财保玉溪分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在交强险中医疗费项目限额的损失为4531.09元，因而在交强险医疗费用赔偿限额10000元的额度内应当预留（2019）云0428民初1187号案件中的受害人石桥兴在交强险医疗费用赔偿限额内所占份额9180元[石桥兴的51038.64元÷（石桥兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计51038.64元+康国良的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4531.09元）×10000元=9180元]后，由财保玉溪分公司在交强险责任限额范围内赔偿康国良医疗费820元、误工费800元、护理费800元，合计2420元。康国良的剩余损失3711.09元中，因陈立波承担事故的主要责任，由承保商业三者险的财保玉溪分公司根据保险合同予以赔偿2598元。其余损失由原告康国良自行负担。综上所述,原告康国良要求判令二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持，对其中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告康国良的经济损失6131.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿5018元（在交强险责任限额范围内赔偿2420元，在商业三者险限额范围内赔偿2598元），于判决生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告康国良的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康国良负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十二月三十日书记员  李 维