山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初859号 原告：蒲春霞，女，1960年10月19日出生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。 被告：车秀伟，男，1964年9月26日出生，现住淄博市淄川区。 被告：车秀强，男，1969年9月28日出生，现住淄博市淄川区。 被告：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路1611号世纪新苑小区1号楼3单元102室。 被告：青岛腾威物流有限公司，住所地青岛市四方区海岸路2号9号楼1单元101户。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。 主要负责人：张贤，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿律师事务所律师。 原告蒲春霞与被告车秀伟、车秀强、青岛鑫海合国际物流有限公司（以下简称鑫海合物流）、青岛腾威物流有限公司（以下简称腾威物流）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。因原告申请司法鉴定，本院于2019年3月6日中止诉讼，现原告伤情尚不具备鉴定条件，于2019年11月8日恢复诉讼。原告蒲春霞的委托诉讼代理人夏超，被告人保财险的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告车秀伟、车秀强、鑫海合物流、腾威物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告蒲春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计250000元，其余费用待鉴定后另行追加；2.本案一切诉讼费由被告承担。案件审理中，原告要求先行处理部分医疗费用，变更诉讼请求为95113元。事实与理由：2019年2月24日11时许，被告车秀伟驾驶鲁Ｕ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号“神行”牌重型集装箱半挂车沿黉阳路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与沿黉阳路由东向西行驶的赵义礼驾驶的电动车（载原告蒲春霞）相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄川交警大队认定，被告车秀伟承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告车秀伟缺席未答辩。 被告车秀强缺席未答辩。 被告鑫海合物流缺席未答辩。 被告腾威物流缺席未答辩。 被告人保财险辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险一份、1000000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，因原告已放弃交强险份额，本案如涉及精神损害抚慰金及其他间接损失，公司不予承担。对病历及单据、明细真实性无异议，但对2019年5月10日、9月2日、11月1日所检查的项目未在病历中记载，请求法庭查明是否与本案有关联，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议。 经审理本院认定事实如下:2019年2月24日11时16分，车秀伟驾驶鲁Ｕ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号“神行”牌重型集装箱半挂车沿黉阳路由东向西行驶至湖南路与黉阳路交叉路口处向北右转弯时，与沿黉阳路由东向西行驶的赵义礼驾驶的电动车（载蒲春霞）相撞，造成电动车受损，赵义礼、蒲春霞受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，车秀伟驾车转弯，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任；赵义礼、蒲春霞不承担事故责任。 原告蒲春霞受伤后，因右胫骨下段及内踝开放性骨折、右小腿及踝部软组织完全剥脱、右侧腓骨上段骨折、右小腿软组织严重挫裂伤、右腓浅神经损伤、右膝前软组织挫裂伤、左足跟部内侧软组织挫裂伤于2019年2月24日至2019年4月24日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗59天。2019年8月26日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对蒲春霞伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定，因原告伤情未达到鉴定时机，山东信源司法鉴定所淄川分所出具延期鉴定说明一份。 被告车秀强系鲁Ｕ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号“神行”牌重型集装箱半挂车实际车辆所有人，被告车秀伟系其雇佣的驾驶员，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元商业三者险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。鲁Ｕ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠登记在鑫海合物流，鲁Ｂ×××××号“神行”牌重型集装箱半挂车挂靠登记在腾威物流，被告车秀强已垫付原告10000元。交强险限额内的医疗费及伤残部分已全部赔付完毕。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、急诊病历、用药用明细、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款93343元；2.住院伙食补助费，原告住院59天按每天30元计算，计款1770元。以上损失共计95113元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定车秀伟承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告车秀强作为实际车辆所有人及雇主，应对原告的全部损失承担赔偿责任，车秀伟作为驾驶员在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。鑫海合物流、腾威物流作为挂靠单位，根据有关法律规定，应承担连带赔偿责任。车秀强为鲁Ｕ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号“神行”牌重型集装箱半挂车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费95113元。人保财险主张剔除15%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对人保财险的该项主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒲春霞医疗费、住院伙食补助费95113元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，财产保全费1770元，合计2859元，由车秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月十日 书记员  王璐璐