青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1031号   原告：窦有，男，1962年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：斗启发，男，1982年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：海永举，男，1979年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乌兰县居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，统一社会信用代码×××，住所地德令哈市格尔木东路7号。   负责人：师存忠，系该公司经理。   被告：抚顺柳安运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地抚顺县汤图乡石棚子村。   法定代表人：孟祥春，系该公司经理。   被告：姜帅，男，1993年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，辽宁省辽中县居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码×××，住所地康平县康平镇中心路221号。   负责人：王永丽，系该公司经理。   委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，统一社会信用代码×××，住所地辽中县辽中镇政府路53号。   负责人：辛军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。   被告：岳新，男，1981年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，辽宁省辽中县居民。   原告窦有与被告海永举、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司（以下简称“德令哈财保公司”）、抚顺柳安运输有限公司（以下简称“抚顺公司”）、姜帅、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“康平财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“辽中财保公司”）、岳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦有委托诉讼代理人斗启发、被告海永举、被告康平财保公司及辽中财保公司委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，被告德令哈财保公司、抚顺公司、姜帅、岳新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告窦有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同向原告赔偿人身伤害各项损失共计109367.34元（其中：医药费79949.34元，误工费111天×150元＝16650元，护理费231元×21天×2人＝9828元，住院伙食补助70元×21天＝1470元，营养费70×21＝1470元）；2、依法保留第二次医疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日21时30分许，驾驶人海永举驾驶×××号传祺牌轿车，沿国道109线由东向西行驶至2324公里+100米处时与前方同向因故障停驶在路边的驾驶人岳新驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成×××号传祺牌小型轿车乘车人窦有受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后将原告先后送往都兰县人民医院和青海省人民医院进行住院治疗。2019年7月8日经都兰县公安交警大队作出都公交认字〔2019〕第007号认定书，认定此次交通事故驾驶员海永举负主要责任，驾驶人岳新负次要责任，乘车人窦有无责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告海永举辩称，1.对原告的诉求和事实理由认可，本人曾与原告协商好，保险公司赔付后剩余部分与原告各承担一半；2.通过微信转账方式向原告方已支付16500元（其中支付给原告长子斗启发14500元，支付给原告次子2000元）。   被告康平财保公司委托诉讼代理人辩称，1.愿在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.已向原告支付医疗费1万元；3.误工费、护理费、营养费主张过高；4.诉讼费属于间接损失，不在其承保范围内，不予承担。   被告辽中财保公司委托诉讼代理人辩称，1.根据责任比例其为次要责任，愿按照30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费属于间接损失，不在其承保范围内，不予承担。   被告德令哈财保公司、抚顺公司、姜帅、岳新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。   原告为支持其主张向法庭提交证据如下：证据1青海省医疗门诊收费票据14张、青海省人民医院病人费用汇总清单一份，证实为救护原告产生医疗费共计79949.34元，其中包含药费及复查费；证据2住院病案首页、出院记录各一份，证实原告住院21天，加医嘱需休养三个月，共计误工111天，原告为压路机司机，应按普工工资150元/天计算误工费；证据3青海省人民医院医务处陪护证明一份，证实住院期间由二人护理，共陪护21天，按每人231元/天计算误工费；证据4道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。   被告对原告出示的证据质证认为，对证据1被告海永举未提出异议，予以认可。被告康平财保公司、辽中财保公司对真实性无异议，但认为门诊病历中甲状腺诊断与本案无关，具体金额需核算；对证据2被告海永举、康平财保公司、辽中财保公司提出异议，不予认可，认为出院记录中并无医生明确要求原告卧床休息的建议，与误工费无关，只认可21天住院期间的误工费且要求按照150元的标准计算无依据；对证据3被告海永举、康平财保公司、辽中财保公司提出异议，不予认可，认为只有一级护理才需二人陪护，对每天231元的护理费需要提供证据证明；对证据4被告海永举、康平财保公司、辽中财保公司未提出异议，予以认可。   被告海永举为支持其辩解意见向法庭提交证据：证据1驾驶证、行驶证复印件各一份，证实其具有合格驾驶资格；证据2微信转账记录，证实通过微信转账方式向原告方已支付16500元医疗费。   原告及其他被告对被告海永举出示的证据质证，均无异议，予以认可。   被告康平财保公司为支持其辩解意见向法庭提交证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实2019年5月29日姜帅为×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车在被告康平财保公司投保限额为122000元的交强险，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日。   原告及其他被告对被告康平财保公司出示的证据质证，均无异议，予以认可。   被告辽中财保公司为支持其辩解意见向法庭提交证据：机动车商业保险保险单（电子保单）一份，证实2019年3月22日姜帅为×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车在被告辽中财保公司投保限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），保险期为2019年3月22日至2020年3月21日。   原告及其他被告对被告辽中财保公司出示的证据质证，均无异议，予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告出具的证据1经审核医疗费共计79949.34元，真实有效，本院予以采信；证据2经审核原告住院21天，出院记录能够证明原告需休养三个月后进行颅脑缺损钛网修补术，根据原告身体损害部位和损害程度可以确认原告需静养恢复，故对原告请求误工111天的证据，本院予以采信；证据3青海省人民医院医务处陪护证明能够证实住院期间由二人护理，共陪护21天，本院予以采信；证据4各被告未提出异议，本院予以采信。对被告海永举、康平财保公司、辽中财保公司出示的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2019年6月27日21时30分许，青海省××县传祺牌小型轿车，沿国道109线由东向西行驶至2324公里+100米处时与前方同向因故障停驶在路边的辽宁省××县驾驶人岳新驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞，造成×××号传祺牌小型轿车乘车人窦有受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。2019年7月8日都兰县公安交通警察大队作出都公交认字〔2019〕第007号认定书，认定对此次交通事故被告海永举负主要责任，被告岳新负次要责任，乘车人窦有无责任。事故发生后原告住院治疗共产生医疗费79949.34元。另查明，被告抚顺公司系×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车所有人，与该车实际运营人存在挂靠关系。被告姜帅于2019年5月29日为该车在被告康平财保公司投保限额为122000元的交强险，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日，于2019年3月22日在被告辽中财保公司投保限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），保险期为2019年3月22日至2020年3月21日。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告海永举未安全驾驶、被告岳新未按照规定设置警示标志共同违反了道路通行的法律规定，造成乘车人窦有受伤，机动车损坏的后果。都兰县公安交通警察大队作出的海永举承担主要责任，岳新承担次要责任，乘车人窦有无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，经审核被告抚顺公司系×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车所有人，与实际营运人岳新存在挂靠关系，应与被告岳新承担连带责任。被告姜帅虽为×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车被保险人，但并无证据证明系该车实际使用者或与岳新存在雇佣关系或者存在过错的行为，故被告姜帅不应与被告岳新承担连带责任。本案中原告将德令哈财保公司列为被告，但被告德令哈财保公司未到庭参加诉讼且被告海永举未向法庭提交其在德令哈财保公司购买保险并在保险期间的证据予以证明，故被告德令哈财保公司不应承担责任。被告辽中财保公司委托诉讼代理人提出在商业三者险责任限额内按照30%比例承担赔偿责任的辩护意见，经审查被告岳新驾驶的×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车在此次事故中承担次要责任，被告辽中财保公司为该车按照30%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合理合法，故该辩解意见，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”故海永举应对侵权行为承担70%的责任，岳新承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告岳新驾驶的×××解放CA4256P1K2T1EA80牵引汽车于2019年5月29日由被告姜帅在被告康平财保公司投保限额为122000元的交强险，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日，于2019年3月22日在被告辽中财保公司投保限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），保险期为2019年3月22日至2020年3月21日。事故发生于保险合同有效期内，据此，被告康平财保公司先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告辽中财保公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分的应由被告岳新承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1.原告主张医疗费79949.34元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经审核原告提交的医疗费发票均为医院正式发票，真实、合法且与实际医治相符合，本院予以支持；2.原告主张误工费16650元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审核原告未向法庭提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故应按照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费，即参照2018年青海省城镇非私营企业农、林、牧、渔业标准56145元/年计算，住院天数为21天，需休养3个月，故误工费为17074.23元[111天×（56145÷365元）]，主张的诉求不超过该金额，本院予以支持；3.原告主张护理费9828元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经审核原告术后卧床需一级护理，青海省人民医院出具的需两人陪护的证明，合法有效，但原告未向法庭提供证据证明护理人员收入状况，参照2018年青海省城镇私营企业居民服务业标准41491元/年计算，故护理费为4774.31元[21天×（41491元÷365天）×2人]，对原告主张的超出部分，本院不予支持；4.原告主张住院伙食补助1470元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经审核在西宁国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为70元，故住院伙食补助为1470元（21天×70元），该诉求本院予以支持；5.原告主张营养费1470元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经审核原告未向法庭提供需加强营养的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持；6.原告主张依法保留第二次医疗费的诉权，经审核原告需进行脑颅缺损钛网修补术，对该诉求本院予以支持。   以上医药费79949.34元，误工费16650元，护理费4774.31元，住院伙食补助1470元，共计102843.65元。根据交强险条例及交强险条款分项限额的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助等），死亡伤残赔偿限额为110000元（包括误工费、护理费等）。被告康平财保公司在医疗费用赔偿限额内需承担10000元，因被告康平公司已向原告支付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认，故被告康平财保公司在机动车交强险医疗费10000元限额内无需再赔付原告。被告康平财保公司在死亡伤残赔偿限额内需承担21424.31元（16650元+4774.31）元。仍有不足部分应按事故责任比例由被告海永举承担70%部分即49993.54元[（102843.65-10000元-21424.31元）×70%]，但被告海永举已向原告支付16500元，扣除后需支付原告33493.54元。由被告辽中财保公司在商业三者险500000元限额内赔付30%部分即21425.80元[（102843.65-10000元-21424.31元）×30%]。被告康平财保公司、辽中财保公司委托诉讼代理人提出诉讼费不属于保险责任理赔范围，不予承担赔偿责任的辩护意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，诉讼费系人民法院在审理案件时按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定败诉方承担的费用，故保险公司主张不承担诉讼费的辩解意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告窦有21424.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告窦有21425.80元，被告海永举和被告抚顺柳安运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告窦有33493.54元；   二、依法保留原告窦有第二次医疗费的诉权；   三、驳回原告窦有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担193.8元，由被告海永举负担452.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王海泉   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 段国莲     二〇一九年十二月三日   法官 助理 王彩忠   书 记 员 殷万梅