广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17857号原告：李清华，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：彭俊传，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告李清华诉被告彭俊传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人叶嘉玲、杨志伟到庭参加诉讼。被告彭俊传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.被告彭俊传向原告李清华清偿借款本金600000元及欠付的利息108000元；2.被告彭俊传向原告李清华支付利息[以本金600000元及欠付的利息108000元（合计708000元）为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为42480元]；3.被告彭俊传向原告李清华支付财产保全保险费2300元；4.被告彭俊传向原告李清华支付律师费28800元。上述金额暂计为781580元。事实和理由：被告彭俊传因资金周转需要，向原告李清华借款1000000元，双方于2016年2月26日签订借款协议，就借款本金、利息、借款期限、违约责任等进行了约定。2016年3月1日，原告李清华通过银行转账方式履行了出借义务。借款期限届满，被告彭俊传因资金紧张未能按时归还借款本金，被告彭俊传按原来借款协议约定的利率继续向原告李清华借款。截至2018年6月30日，被告彭俊传尚欠原告李清华借款本金600000元，并从次日即2018年7月1日起开始拖欠原告李清华借款利息。2019年4月1日，原、被告签订补充协议，被告彭俊传确认尚欠原告李清华借款本金600000元及欠付的利息（从2018年7月1日起计至2019年3月31日止）108000元，被告彭俊传并提供其位于广宁县南街镇广宁大道广宁碧桂园都荟一街5座403房房地产[不动产登记证明号：粤（2017）广宁县不动产证明第0003310号]的复印件作为借款的担保。签订补充协议后，被告彭俊传没有按约还本付息。原告李清华认为，被告彭俊传的行为已构成违约，原告李清华有权要求被告彭俊传立即清偿借款本息。补充协议还约定原告李清华通过诉讼程序主张权利时由被告彭俊传承担全部诉讼费用，故被告彭俊传还应赔偿原告李清华律师费损失及财产保全保险费。被告彭俊传在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，彭俊传（借款人、甲方）与李清华（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方因增资碧桂园城市花园项目资金周转需要，向乙方借款1000000元，乙方于2016年3月1日前支付给甲方指定账户；借款利息约定：三个月以下为3%/月，三个月及以上为2%/月；借款期限：暂定三个月；甲方须于2016年5月31日前以现金方式或转账方式归还本借款并支付利息。未及时归还时，由湖南省建筑工程集团总公司中山分公司从甲方管理的本项目工程款中扣除本息；甲方未及时归还乙方款项，甲方除支付延期还款的利息外应另支付乙方应付利息额20%的罚息；协议还约定了其他内容。2016年3月1日，李清华向彭俊传的银行账户转账交付借款1000000元。李清华自认彭俊传于2016年4月7日至2018年6月27日期间共计还利息520000元，于2017年12月7日还本金300000元、于2018年6月27日还本金100000元。2019年4月1日，彭俊传（借款人、甲方）与李清华（乙方、出借人）签订补充协议一份，约定：甲方于2016年3月1日向乙方借款1000000元用于增城碧桂园城市花园项目资金周转，借款期限：暂定三个月；借款利息约定：三个月以下为3%/月，三个月及以上为2%/月；利息支付方式：暂按2%逐月支付，还本时结算利息。至今，甲方仅偿还借款本金400000元，尚欠人民币600000元，且借款未用于增城碧桂园城市花园项目。由于甲方资金紧张，暂时不能偿还借款，经与乙方协商，乙方同意将借款展期，为此，特签订本补充协议。乙方同意甲方所欠600000元借款及欠付的利息（计至2019年3月31日）108000元延期至2019年6月30日，借款本息仍按月息2%计算收取；由于甲方未按原用途使用本借款，导致乙方风险增加；甲方同意以投资增城碧桂园城市花园项目的股权资金作为本借款的担保并以位于肇庆市××县南街镇××大道广宁碧××房的产权证复印件作为本借款的抵押；甲方未按约定支付利息的，应另支付乙方应收金额30%的违约金（即每月应付利息12000元，未按时支付的，另加收3600元的违约金）；因甲方未按时支付利息、归还本金导致乙方通过诉讼程序追讨时，由甲方承担全部诉讼费用，包含法院收取的诉讼费用、乙方的律师代理费、财产查封费用、法院执行费用等；合同还约定了其他事项。李清华明确欠息108000元系按月利率2%核算的结果。后彭俊传未再还款，遂产生本案纠纷。另查：李清华与彭俊传民间借贷纠纷一案，李清华于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对彭俊传名下价值相当于781580元的财产采取保全措施，由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，并因此支付财产保全保险费2300元。又查：李清华因本案支出律师费28800元。以上事实，有借款协议、转账记录、补充协议、民事案件委托代理合同、律师费发票、出具担保函协议书、担保费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。彭俊传于2016年3月1日向李清华借款1000000元，有转账记录、借款协议、补充协议等为凭，本院予以确认。彭俊传在借款后至补充协议出具前，还本金共计400000元、还利息共计520000元，经核算，李清华和彭俊传签订补充协议确认至2019年3月31日，彭俊传尚欠李清华借款本金600000元及利息108000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。借款期限已届满，彭俊传应当还款。彭俊传未按约还款，应承担相应的违约责任。李清华要求彭俊传自2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和补充协议约定，本院予以支持，但因欠息108000元是按月利率2%核算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，欠息108000元不可再计算利息，故自2019年4月1日起的利息计算基数仍应为600000元，李清华主张的利息计算基数有误，本院予以更正。关于诉讼保全保险费的问题。借款协议、补充协议均未约定李清华为实现本案债权支出的财产保全保险费应由彭俊传负担，故对李清华的该诉求，本院不予支持。关于律师费的问题。李清华提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明却因本案支出律师费28800元，彭俊传未按约还款，故应按补充协议约定负担李清华因此支出的该费用，因本院并未全额支持李清华的起诉请求，故本院酌定彭俊传应负担的律师费为28000元。综上，原告李清华诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告彭俊传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彭俊传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李清华偿还借款本金600000元及利息（利息计算方法：至2019年3月31日的利息为108000元；以600000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告彭俊传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李清华支付律师费28000元；三、驳回原告李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，诉讼保全费4428元，合计16044元（原告李清华已预交），由原告李清华负担197元，由被告彭俊传负担15847元（被告彭俊传于本判决生效之日起七日内迳付原告李清华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李开联人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 萌张婉婷