甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2719号原告：王玉祥，男，汉族，生于1991年2月27日，甘肃省永登县人，住永登县。原告：马积善，男，汉族，生于1976年6月24日，甘肃省永登县人，住永登县。以上二原告共同委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘生祥，男，汉族，生于1967年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县。现羁押于兰州市红古区看守所。被告：刘鹏，男，汉族，生于1991年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王玉祥、马积善与被告刘生祥、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉祥、马积善及其委托代理人康逢燕、被告刘生祥、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥、马积善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1000000元，并承担截止2018年9月的利息680000元，自2018年10月起新产生的利息继续计算至还本付息为止；2、如不能还款，以质押物（青Ｂ×××××、青Ａ×××××、青Ｏ×××××）抵付借款及利息给原告，并办理所有权过户登记手续，不足部分，继续承担清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有借贷关系，截止2018年9月，被告尚拖欠原告借款1000000元及对应的利息，为此，原告多次要求被告还款，但时至今日被告始终分文未支付借款及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘生祥辩称，原告所述不属实，事实经过如下：2016年龙宗红找我帮忙在朋友手中借款，说利息高点也无所谓，可以用车辆做抵押。我和王玉祥及马积善讲了事情经过，约定借款300000元，利息按6分算，每月18000元利息，并将一辆Q7放于出借人处。此笔借款龙宗红使用一个多月后将本金和利息全部还请。大约过了两个月后，龙宗红再次找我帮忙借款，我和上述两位出借人沟通后，出借人要求必须有抵押。我告知龙宗红此情况后，龙宗红说可以把价值700000元的Q7和宝马540全部抵押。双方同意后，预定借款700000元，利息按月息6分计算，月支付42000元利息。由于龙宗红和出借人不熟悉，出借人要求我作为借款人。出借人扣除首月利息42000元后，将658000元转账到我卡上，我转账给了龙宗红，并与出借人提供给了奥迪Q7和宝马540抵押的相关手续。之后由于龙宗红的资金不足，无法偿还利息，出借人联系我，要求我代为偿还利息，并叫我到监测站协商。到监测站后出借人对我进行了长达五六个小时的非法拘禁，扣留我当时开的车辆，要求我给他们打利息借条十几万元后放我出来。事后出借人要求到醉仙楼酒家组织了六七个人威胁逼我还款，在威胁几个小时后，我告知出借人出去找资金，出借人将我放出。没过几天再次要求我到天源大酒店见面，出借人组织了七个人对我进行了威胁和恐吓，我打下了300000元利息借条。经过以上事情后，出借人要求偿还本息，我与龙宗红沟通后，将一辆路虎车顶300000元的利息，将奥迪Q7和宝马540顶本金700000元，并与出借人签了还清所有债务的凭据，并收回了300000元利息借条和700000元本金借条原件。综上所述，第一我是受龙宗红委托帮忙在出借人手中借款，在薛建明诉龙宗红案件中，龙宗红与办案工作人员的陈述可以证明；第二所借资金实际使用人是龙宗红，有转账凭据可以证明；第三在给出借人抵押车辆时出借人是同意的并提供了原有的抵押合同；第四在收回300000元利息借条和700000元本金借条时，双方认可并签订了还清所有债务的凭证。在此次事情中，出借人知道车辆是抵押的没有过户手续且对方认可，否则不会签还清所有债务的凭证，且出借人知道实际借款人是龙宗红，并要求过龙宗红出面签字打借条，龙宗红由于爱面子，不方便出面才让我帮忙作了借款人。盼法院查明事实真相。被告刘鹏辩称，我的卡在我上高中时就由我父亲刘生祥拿着，具体的借款情况我不清楚。借了多少我不清楚，以及其他情况我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。因被告刘生祥朋友资金紧张需要用钱，请求被告刘生祥帮忙筹钱。于是被告刘生祥找到原告王玉祥、马积善借钱。原告王玉祥、马积善答应借钱并与被告刘生祥双方签订借款合同，合同约定借款700000元，逾期不还按同期银行利率的四倍计算逾期利息，同时支付借款总额20%的违约金，借款期限从2015年11月12日至2015年12月12日止，并约定将登记在薛建明名下的青Ｂ×××××奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ、登记在敏世君名下的青Ａ×××××宝马ＷＢＡＳＮ210车辆做质押担保，被告于2015年11月12日将上述车辆移交原告占有。原告王玉祥、马积善于2015年11月12日将200000元、2015年11月13日将458000元通过银行转账至被告刘鹏账户内。后因故被告未按约定偿还借款本金和利息，原、被告协议以登记在张大军名下的青Ｏ×××××揽胜ＳＡＬＳＨ23437Ａ车辆抵偿300000元借款利息，以登记在薛建明名下的青Ｂ×××××奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ、登记在敏世君名下的青Ａ×××××宝马ＷＢＡＳＮ210车辆抵偿700000借款本金，被告于2016年11月30日将登记在张大军名下的青Ｏ×××××揽胜ＳＡＬＳＨ23437Ａ车辆移交原告占有。双方对此出具证明一份，并约定自2016年6月30日前一切借款全清。被告据此约定将一张300000借条原件和一张700000元借条原件从原告处收回。后因故双方发生纠纷，2019年11月14日原告诉至本院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、机动车行驶证等证据在卷佐证。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借的款项中，虽然借款合同记载700000元借款，但被告提出其中42000元被原告提前抽掉作为首月利息，实际转账是658000元，根据原告提供的银行转账流水清单显示，原告于2015年11月12日向被告刘鹏转账200000元，2015年11月13日向被告刘鹏转账458000元，合计658000元，故本院认定出借金额为658000元。对于原告请求的2016年6月13日借条复印件中所写的“今借到马积善、王玉祥人民币叁拾万元整”所涉款项中含100000元借款本金，因原告未提交借条原件，也无法提供相关款项转账凭据，且被告抗辩借贷行为并未实际发生，并作出了合理说明，结合本案具体事实，本院对原告关于此项的请求，不予支持。债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金658000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对偿还借款本金658000元予以支持。被告刘鹏作为完全行为能力人，对其行为及其所产生的后果有足够的辨认能力和控制能力，其以自己银行卡由其父亲保管，不知道该笔借款为由不承担法律责任的答辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定给了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，从借款合同可以看出，原、被告约定若逾期不还借款，则按同期银行利率的四倍计算逾期利息，同时支付借款总额20%的违约金，不论单独计算还是择一计算，上述约定均超过年利率24%，不符合法律规定。故本案自2015年11月12日至2019年10月11日的借款利息应为：658000元×0.02×47个月=618520元。根据民法学原理，以物抵债作为清偿债务的方式之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有实际受领权的人现实的受领给付作为生效要件，是一种实践性法律行为，若仅有以物抵债的合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭。本案中，原、被告双方达成协议以登记在张大军名下的青Ｏ×××××揽胜ＳＡＬＳＨ23437Ａ车辆抵偿300000元借款利息，以登记在薛建明名下的青Ｂ×××××奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ、登记在敏世君名下的青Ａ×××××宝马ＷＢＡＳＮ210车辆抵偿700000借款本金，双方达成了以物抵债的合意，被告虽将上述车辆移交原告占有，但并未办理物权转移手续，故双方达成的以物抵债协议未生效，原债务并未消灭。依照我国相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告之间的以物抵债协议未生效，原债务未清偿，虽然依照双方在借款合同中的约定，被告以登记在薛建明名下的青Ｂ×××××奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ、登记在敏世君名下的青Ａ×××××宝马ＷＢＡＳＮ210车辆作质押担保，并于2015年11月12日将上述车辆移交原告占有，但被告刘生祥将登记在他人名下的车辆质押给原告，无法证明其是有权处分人，原、被告之间的质押合同是否有效无法确定，故对原告请求以质押车辆抵付借款及利息，并办理相关过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘生祥、刘鹏于本判决生效后三十日内给付原告王玉祥、马积善借款本金658000元，自2015年11月12日至2019年10月11日的借款利息618520元，本息合计1276520元，2019年10月12日之后利息按年利率24%待计至借款还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，减半收取10110元，由被告刘生祥、刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月十九日书记员  李建萍