北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14540号原告：仁保珠，男，1964年12月7日出生，汉族，北京市欣盛达科贸有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。被告：王奎，男，1985年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务不详。原告仁保珠诉被告王奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告仁保珠的委托诉讼代理人吴明仁、被告王奎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁保珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告仁保珠医疗费14560.8元、住院伙食补助费3800元、营养费33700元、误工费49500元、护理费60880元、交通费3000元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费739元、二次手术费20000元、鉴定费4050元，按责任划分后共计476933.86元；2、判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，原告骑行至北京市通州区马朱路杨秀店村口处时，被王奎驾驶的由南向北行驶的小轿车（×××）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经诊断，原告的伤情为肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤等。经交警部门认定王奎负事故的主要责任。王奎驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。故起诉。王奎辩称，原告主张的诉讼请求由法院核实。我为原告垫付了191534.19元医疗费，要求在本案中一并处理。双方是主次责任，我修车的费用是53960元，在我修车的费用中原告应该支付我方30%修车费即16188元，也要求在本案中一并处理。我垫付的医疗费中包含自费药品，保险公司不处理的部分，我认为原告应该承担一部分。保险公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成仁保珠受伤，两车损坏；王奎系肇事车辆（车牌号为×××）的驾驶人；王奎驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，仁保珠被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，并在该院住院38天。经诊断仁保珠的伤情为:急性闭合性颅脑损伤（重型）、肋骨骨折、双肺挫伤、双踝骨折等。2019年8月28日，经仁保珠申请本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对仁保珠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人仁保珠轻度智力缺损（偏轻）的伤残等级为九级；其开颅术后的伤残等级为十级；其多发肋骨骨折（6根以上）的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数30%），被鉴定人伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体结合本案实际发生情况使用。另查,仁保珠的户籍性质为家庭户口。仁保珠主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会开具的居住证明及北京市欣盛达科贸有限公司开具的误工证明作为证据，以证明其经常居住地及收入来源地是北京城镇地区。王奎因事故导致车辆损坏，发生维修费用共计53960元，现要求仁保珠向其赔偿修理费用的30%即16188元，仁保珠同意在本案中一并处理，要求其应赔偿的费用先扣减王奎应当负担的诉讼费及鉴定费，不足部分由保险公司在应当赔偿仁保珠的数额中扣减后由保险公司直接给付王奎。经庭后致电询问，保险公司表示同意在本案中一并处理王奎垫付的医疗费，并同意仁保珠主张的扣减方案。经核算，仁保珠的合理损失为医疗费202094.99元、住院伙食补助费3800元、营养费16850元、误工费23815元、护理费51490元、残疾赔偿金407940元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金16800元、交通费1000元、残疾辅助器具费739元，以上各项损失共计728578.99元，其中包括王奎垫付医疗费187534.19元。本院认为：保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，王奎驾驶机动车与仁保珠发生交通事故，王奎负事故主要责任，仁保珠负事故次要责任，故仁保珠因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王奎承担赔偿责任。现对仁保珠的诉讼请求核对如下：仁保珠主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于医疗费，本院按其提交的正规医疗费票据予以核算，其中仁保珠提交的一张金额为4000元的住院病人预交金收据复印件，王奎及仁保珠均认可该4000元系仁保珠支付，该金额涵盖在王奎提交的金额为191534.19元的医疗费票据中，故王奎垫付的医疗费为187534.19元，仁保珠支付的医疗费为14560.80元。关于二次手术费，因尚未实际发生，且出院记录中载明的数额为估数，仁保珠可待实际发生后另行主张。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持，仁保珠主张的过高部分不予支持。关于护理费，仁保珠在住院期间聘请护工护理24天，由此产生的护理费按照票据核算；根据《司法鉴定意见书》载明的护理期计算至评残前一日止，即337天，剩余的313天仁保珠系家人护理，仁保珠未提交证明护理人员的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。关于误工费，仁保珠虽提交北京市欣盛达科贸有限公司开具的误工证明，但并未提交银行流水及纳税、社保缴纳证明等同《误工证明》载明的工资标准相互佐证，因此本院酌定按照2018年北京市职工最低工资标准2120元/月并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期按天计算误工费。关于残疾赔偿金，仁保珠提交的误工证明及居住证明足以证明其已脱离农业生产，主要收入来源于城镇地区，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张的金额，计算无误，本院予以支持。关于交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致仁保珠伤残，给仁保珠造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。王奎要求在本案中一并处理其垫付的医疗费及因事故产生的修车费，仁保珠及保险公司均同意，本院对此不持异议。仁保珠应当给付王奎车辆维修费53960元中的30%即16188元，扣减王奎应当承担的诉讼费3152元及鉴定费2835元后再支付10201元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告仁保珠医疗费10000元、残疾赔偿金93200元、精神损害抚慰金16800元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告仁保珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计604528.99元的70%即423170.29元，扣除王奎垫付的医疗费187534.19元及仁保珠应当支付王奎的车辆维修费10201元后再支付225435.10元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内给付王奎垫付的医疗费187534.19元、车辆维修费10201元，共计197735.19元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告仁保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由原告仁保珠负担1075元（已交纳），被告王奎应负担3152元（已在原告仁保珠应当给付被告王奎的30%维修费16188元中扣减）。鉴定费4050元，由被告王奎负担70%即2835元，在原告仁保珠应当给付被告王奎的30%维修费16188元中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十二月十日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽