湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2793号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福街道办事处护城社区居委会安福东路33号。 主要负责人：胡承前，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。 委托诉讼代理人：程伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1945年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 原审被告：邢承武，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司,住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 主要负责人：黄甲寅，该公司经理。 原审被告：刘海，男，1989年10月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋财保临澧公司）因与被上诉人王玉香、原审被告邢承武、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称中华联合财保临澧公司）、刘海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保临澧公司上诉请求：改判其不承担62998.91元赔偿责任，上诉费由王玉香承担。事实和理由：根据事故认定书的记载，王玉香是在上车过程中发生的交通事故，王玉香系车上人员，不属第三者范畴，太平洋财保临澧公司不应承担赔偿责任。王玉香提交的武汉暂住证存在瑕疵，且无其他证据佐证王玉香在武汉生活的事实，一审判决按城镇标准计算王玉香相关损失错误。 王玉香辩称，其还没有上车，不属车上人员。王玉香在城镇生活多年，后在武汉照顾孙子，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原判。 刘海辩称，请求人民法院依法判决。 邢承武、中华联合财保临澧公司未予答辩。 王玉香向一审法院起诉请求：判令刘海和邢承武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等169301.72元，中华联合财保临澧公司和太平洋财保临澧公司在交强险和商业三者险限额内赔付。 一审法院认定事实：2018年9月7日，刘海驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车沿临澧县林夹公路由东往西行驶，9时0分，行驶至Ｓ307线与ＸＪ20线交叉路口路段，遇邢承武驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车在前方道路同向行驶后临时停车上客，刘海驾车避让不及，致使湘Ｊ×××××重型自卸货车前部与湘Ｊ×××××中型普通客车尾部相撞，造成湘Ｊ×××××中型普通客车上乘客苏宏丽和正在上车的王玉香受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，刘海负事故主要责任，邢承武负事故次要责任。 王玉香受伤后，当即被送往临澧县第三人民医院抢救，同日转常德市第一人民医院住院治疗，当月28日出院，分别花费医疗费1511.32元和69702.67元，此后，王玉香先后在临澧县中医医院、常德市第一人民医院等地门诊治疗，共花费医疗费3742.53元，王玉香还因伤残购买残疾器具支付468元，刘海已付王玉香医疗费等25000元。2019年6月18日，王玉香的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工365日，陪护一人150日，营养期180日，后续治疗费2000元，王玉香支付鉴定费1500元。 王玉香自2013年9月随其子吴化平居住武汉市东西湖区交通事故发生前。刘海驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在中华联合财保临澧公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。邢承武驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车在太平洋财保临澧公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，三者责任险合同约定投保车辆负事故次要责任的免赔率5%。 一审法院认为，刘海、邢承武均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致王玉香身体损伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，予以采信。一审法院根据造成事故的原因力与过错程度，确定刘海承担70%的赔偿责任，邢承武承担30%的事故责任。王玉香发生事故时尚在登上湘Ｊ×××××普通中型客车过程中，但其人身仍在车门外，不属于车上人员，应系交强险和商业三者险赔付范围，对于太平洋财保临澧公司称王玉香系车上人员的辩解主张，不予采纳。王玉香虽系农村户籍，但长期随其子居住城镇，可按城镇统计标准确定损失。对于中华联合财保临澧公司和太平洋财保临澧公司称按农村统计标准确定损失的辩解主张，不予采纳。王玉香受伤后的医疗费用并非自主决定，中华联合财保临澧公司和太平洋财保临澧公司未提供非医疗保险用药的相关证据，对于其扣减非医疗保险费用的辩解主张，不予采纳。王玉香所受损伤为股骨颈骨折，治疗与康复期间需配备残疾器具。王玉香因本次交通事故的损失包括：医疗费76956.52元（含后期治疗费2000元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费15000元（100元／天×150天）、残疾赔偿金44037.6元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×6年×20%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、残疾器具费468元、鉴定费1500元，合计161062.12元。 对于王玉香要求刘海、邢承武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。刘海驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在中华联合财保临澧公司投保了交强险，邢承武驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车在太平洋财保临澧公司投保了交强险，中华联合财保临澧公司和太平洋财保临澧公司应分别在交强险限额内各赔付王玉香医疗费等损失40752.8元。王玉香除鉴定费外的其余损失78056.52元由中华联合财保临澧公司和太平洋财保临澧公司按责任比例赔付，分别为54639.56元和23416.96元，其中太平洋财保临澧公司按商业三者险合同约定再减少应赔付数额的5%，尚应赔付22246.11元，减少的5%赔付金额1170.85元和鉴定费450元，合计1620.85元，由邢承武赔付。中华联合财保临澧公司在交强险和商业三者险限额内共应赔付王玉香医疗费等95392.36元，太平洋财保临澧公司在交强险和商业三者险限额内共应赔付王玉香医疗费等62998.91元。刘海应赔偿王玉香鉴定费1050元，其已垫付王玉香医疗费等25000元，王玉香在获得保险赔偿后应返还刘海23950元。 据此一审法院遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司赔偿王玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计95392.36元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿王玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计62998.91元；三、邢承武赔偿王玉香医疗费、鉴定费等1620.85元；四、王玉香获得上述赔偿当日返还刘海垫付医疗费23950元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，减半收取1843元，由刘海负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，另案伤者苏宏丽损失为：医疗费4685.62元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费3000元（100元/天×30天）、交通费200元，鉴定费1500元，合计11035.62元。其中医疗费项下损失5635.62元，伤残项下损失3900元，鉴定费1500元，中华联合财保临澧公司在交强险限额内赔偿苏宏丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9535.62元。 临澧县公安局交通警察大队出具的事故认定书载明“刘海驾车避让不及，致使湘Ｊ×××××重型自卸货车前部与湘Ｊ×××××中型普通客车尾部相撞，造成湘Ｊ×××××中型普通客车上乘客苏宏丽和王玉香受伤的道路交通事故”。 本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决按城镇标准认定王玉香相关损失是否正确；二、太平洋财保临澧公司应否承担赔偿责任。 关于焦点一，一审判决根据王玉香提交的居住证、村委会证明、房屋产权证及其当庭陈述，认定王玉香在城镇居住生活的事实清楚，太平洋财保临澧公司并未提交证据推翻上述事实，应承担举证不能的不利后果，故一审判决按城镇标准认定王玉香相关损失，并无不当。 关于焦点二，首先，临澧县公安局交通警察大队出具的事故认定书载明王玉香为湘Ｊ×××××中型普通客车上乘客。其次，即便王玉香是在上车过程中受伤，参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（实行）》第五条第一款“交强险及商业第三者责任险中的本车人员，是指交通事故发生瞬间，位于机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”的规定，本案受者亦应认定为车上人员。故，太平洋财保临澧公司关于王玉香系车上人员，其不应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。王玉香医疗费项下损失88056.52元（76956.52＋2100＋9000）由中华联合财保临澧公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿4364.38元（10000-5635.62）。伤残项下损失71505.6（15000＋44037.6＋10000＋2000＋468）和剩余医疗费83692.14元（88056.52-4364.38）共计155197.74元，由中华联合财保临澧公司在商业三者险内赔偿108638.42元（155197.74×70%），两险共计赔偿113002.8元。邢承武在未提交证据证明湘Ｊ×××××中型普通客车是否投保其他商业保险及自身劳务关系状况的情形下，应承担王玉香剩余损失47009.32元（155197.74×30%＋450）。刘海应赔偿王玉香鉴定费1050元，其已垫付王玉香医疗费等25000元，王玉香在获得保险赔偿后应返还刘海23950元。 综上所述，太平洋财保临澧公司的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1415号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司赔偿王玉香各项损失共计113002.8元； 三、邢承武赔偿王玉香各项损失47009.32元； 四、王玉香获得上述赔偿当日返还刘海垫付医疗费23950元，上述各项款项自本判决生效之日起十日内支付。 五、驳回王玉香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1843元，由刘海负担1290元，邢承武负担553元；二审案件受理费1274元，由刘海负担892元，邢承武负担382元。 本判决为终审判决。 审判长  于前军 审判员  涂江波 审判员  孙 晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理戚盛 书记员陈颖 附相关法条： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；