wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1663号申请执行人：开平市沙塘镇芙冈经济联合社，住所地：广东省开平市沙塘镇。法定代表人：苏仕枢，该社社长。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东伯方律师事务所律师助理。被执行人：张品浓，男，1963年10月4日出生，汉族，身份证地址：广东省开平市。关于开平市沙塘镇芙冈经济联合社与张品浓租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0783民初1066号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张品浓应支付租金358750元及迟履利息给申请执行人开平市沙塘镇芙冈经济联合社，并承担本案受理费23213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 钟  玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢292号 李廷林、刘琳、徐红、刘福全： 李廷林、刘琳依据眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初316号民事判决书，申请执行徐红、刘福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日依法立案执行，申请执行的内容为徐红、刘福全向李廷林、刘琳支付借贷50000元及利息、垫付的诉讼费525元，2017年11月1日裁定终结本次执行程序。现查询到被执行人有存款42202.68元，本院于2019年10月28日依职权对查询到的财产恢复执行。 在执行过程中，扣划被执行人徐红银行及财付通存款42202.68元，扣除本案执行费658元上缴国库，支付申请人李廷林、刘琳41544.68元，恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢292号案件恢复执行的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1354号明菊梅：本院在审理你与刘志愿、王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月25日冻结了被申请人王浩在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0e3a473f6409b18a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3260.39元，冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。2、于2019年12月25日冻结了被申请人刘志愿在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8ec1d6220269eca0@wx.tenpay.com，已（实际）冻结171.53元，冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。3、于2019年12月25日冻结了被申请人王浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的银行账户一个，账号60×××35，已（实际）冻结92.01元，冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。4、于2019年12月25日冻结了被申请人刘志愿在中国建设银行股份有限公司南通兴东支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结246.81元，冻结时间自2019年12月25日至2020年12月25日。5、于2019年12月27日查封了被申请人王浩名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2019年12月27日至2021年12月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十七日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执774号之五申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王启刚,刘旭东,王芹,王兵,杨俊国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执774号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人王芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1093.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初364号原告：李双凤，女，1959年2月25日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告：杨建平，男，1959年7月20日生，汉族，住宁洱县。二原告共同委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海明，男，1976年6月12日生，汉族，住宁洱县。委托诉讼代理人：王丽，云南乾楷律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯小丽，女，1975年10月20日生，汉族，住宁洱县。被告：西双版纳佳鸿投资管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱县宁洱镇天壁路80号第9、10、11号商铺。法定代表人：张海明，系该分公司经理。原告李双凤、杨建平与被告张海明、冯小丽、西双版纳佳鸿投资管理有限公司宁洱分公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案后，因张海明、李凤锁、罗定会、罗明树、彭燕霞涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2017年10月11日做出（2017）云0821民初364号民事裁定书，以本案需要等待被告张海明等人刑事案件处理结果为依据，再行审理为由，中止本案审理。2019年7月18日，景谷县人民法院以（2018）云0824刑初72号判决对张海明、李凤锁、罗定会、罗明树、彭燕霞以非法吸收公众存款罪判处刑罚处罚。普洱市中级人民法院2019年10月15日以（2019）云08刑终130号刑事裁定，维持景谷县人民法院（2018）云0824刑初72号判决。现本院恢复对原告李双凤、杨建平与张海明、冯小丽、西双版纳佳鸿投资管理有限公司宁洱分公司借款合同纠纷一案审理。本案现已审理终结。原告李双凤、杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金770000元人民币，并承担资金占用费74946.5元（时间计算两年），合计：844946.50（玖拾壹万玖仟捌佰玖拾叁）元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告也为夫妻关系，两原告和两被告相识多年，两原告一直对两被告信任有加，因此当两被告以工程需要急需用钱为由找到两原告借款时，两原告便答应了两被告借款的请求。双方于2015年2月15日签订了《借条》一份，双方约定：原告借给被告770000元人民币，月息按银行同期贷款利息的四倍计算。时间为三个月，至2015年5月15日时止。该借条签订后当天，原告杨建平便通过建设银行转账770000元至被告张海明账户，履行了借款770000元人民币的约定。期限届满后，两原告多次找到被告要求其偿还借款，而被告一直以种种理由拒绝偿还。原、被告双方又于2016年5月23日签订还款保证书，约定被告于2017年1月28日以前偿还借款，并约定逾期未还用新世纪商业广场E4幢2单元201室以及车牌号为：云Ａ×××××、云Ｊ×××××两辆车抵押。2017年1月28日还款期限届满后，原告之后多次找到被告，要求被告依约还款，而被告却以暂时无钱为由一直不予返还借款。被告拒绝履行偿还借款义务的行为已严重违反了借条及保证书约定，给原告造成了巨大经济损失并违背了诚实信用的原则。根据我国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向法院提起诉讼，依法支持原告的诉请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告李双凤、杨建平起诉被告张海明、冯小丽、西双版纳佳鸿投资管理有限公司宁洱分公司借款合同纠纷案，原告借给被告张海明的770000元借款，属于非法吸收公众存款犯罪的涉案资金，被告张海明犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实已经景谷县人民法院以（2018）云0824刑初72号判决及普洱市中级人民法院以（2019）云08刑终130号刑事裁定做出刑罚处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”二原告的民事权益保护应当通过刑事追赃、退赔方式解决。故二原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李双凤、杨建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  胡文华审判员  施红强审判员  李德川二〇一九年十二月九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2701号 申请执行人：范强,男性,1991年2月3日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：胡娇,女性,1995年7月14日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行范强与胡娇债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十八日 书记员 石梦杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41590号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：颜某某，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十二月十三日书记员  肖 梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1524号原告：丘卫荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：翁源县。被告：丘省章，男，1979年6月11日出生，汉族，住址：翁源县。被告：吕跃伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住址：翁源县。原告丘卫荣与被告丘省章、吕跃伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告丘卫荣于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告丘卫荣撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘卫荣撤诉。案件受理费117.5元（原告已预交），减半收取58.75元，由原告丘卫荣负担。审 判 长  刘东杰人民陪审员  张 兰人民陪审员  杨蕴群二〇一九年十二月三日书 记 员  沈文彬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5641号原告：欧光碧，女，1968年5月26日生，汉族，现住文山。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市六合鲜粮食品加工厂。社会统一信用代码：92532621MA6M3GYF7C。法定代表人:苏中林地址:文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：泰康人寿保险有限责任公司云南文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600757181392N。负责人:李强地址:文山市卧龙开发区七花南路（龙福苑二幢二层商铺）。原告欧光碧与被告文山市六合鲜粮食品加工厂、泰康人寿保险有限责任公司云南文山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告欧光碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计115079.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告欧光碧受被告文山市六合鲜粮食品加工厂雇请从事食品加工。2019年1月28日，原告在工作期间被食品加工的机械致伤。经送往文山州中医院住院治疗。出院后，继续做康复治疗，经文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费用为1300元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告与被告文山市六合鲜粮食品加工厂已向泰康人寿保险有限责任公司云南文山中心支公司为原告欧光碧投保，受伤在投保期间。且合法权益受法律保护，根据相关法律规定，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告欧光碧以文山市六合鲜粮食品加工厂、泰康人寿保险有限责任公司云南文山中心支公司作为被告起诉，经核实原告未在泰康人寿保险有限责任公司云南文山中心支公司投保，被告与原告之间无民事上的权利义务关系，不具有诉讼主体资格，且该公司不同意开庭审理。原告欧光碧错列被告将影响本案被告明确的诉讼主体，因此，原告欧光碧的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告欧光碧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧光碧的起诉。案件受理费2600元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 曾 丽二〇一九年十二月十三日书记员 何一鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5850号原告罗安强，男，汉族，生于1953年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈伯彬，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告王洪军，男，汉族，生于1990年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人沈向阳。委托代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人姚昌福，贵州佳信律师事务所实习律师。原告罗按强诉被告王洪军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈伯彬、被告王洪军、被告保险公司的委托代理人杨胜勇、姚昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月13日，原告驾驶三轮车与被告王洪军驾驶的贵Ｃ×××××号车在习水县马临车站路段发生碰撞，造成原告及乘车人受伤。原告及乘车人被送往西南医科大学附属中医医院进行救治，诊断为：肩胛粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、L4椎体滑脱。原告住院治疗23天后出院，自垫医疗费51300.65元。经习水县交警大队认定，原告与被告罗洪波承担事故同等责任，乘车人无责任。经司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级，后续治疗费12000元，护理期60日，营养期90日。因王洪军驾驶的车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金94776元、误工费21450元、护理费9960元、营养费13560元、住院伙食补助费1840元、医疗费51300.65元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、生活及车旅费550元，共计228036.65元。被告保险公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，我方投保车辆系无证驾驶，我公司不应承担责任。原告已年满60周岁，无证据证明其收入来源，误工费不应支持，护理期认可45天，每天按104元计算，营养期认可60天，每天按30元计算，住院伙食补助费按50元/天计算，精神抚慰金、鉴定费不认可。我方保留对被告王洪军的追偿权。被告王洪军辩称：发生交通事故是事实，车辆是我的，没有行驶证，事故发生时我是无证驾驶。原告在出车祸前有受伤的情况。经审理查明：2019年7月13日，被告王洪军无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车由习水县小龙口往过磅房方向行驶至习水县马临车站路段时，与对向行驶的由罗安强驾驶的三轮车（搭载吴登兰）发生碰撞，造成罗安强、吴登兰受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县交通警察大队认定，原告罗安强与被告王洪军负事故同等责任，吴登兰无责任。原告受伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗23天，花医疗费50900.65元。原告支付鉴定费2600元，经鉴定为九级伤残，需后续医疗费12000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明：被告王洪军驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告保险公司投有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。事故发生时被告王洪军无有效机动车驾驶证。原告驾驶的车辆未投保险；原告与吴登兰系夫妻关系。案件在审理过程中，被告王洪军申请追加原告罗安强驾驶车辆所投保险公司为被告，因该车辆未投保险，故未予追加。经本院主持调解，原告与被告王洪军达成如下协议：一、除被告人寿财产保险股份有限公司赔偿款外，被告王洪军另行赔偿原告吴登兰、罗安强16000元（不包含以前支付的费用），该款于2020年1月20日前付清；二、贵Ｃ×××××号车的修理费由被告王洪军自行承担。本院认为，原告罗安强与被告王洪军未确保安全行驶，导致事故发生，交警队认定罗安强与王洪军承担同等责任，事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、残疾赔偿金为31592元/年×14年×20%＝88457.60元；2、护理费按居民服务行业标准计算，根据鉴定意见为43654元/年×60天＝7176元；3、营养费根据鉴定意见为30元/天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费1840元予以认定；5、医疗费50900元；6、后续治疗费12000元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费2600元；9、交通费500元予以认定，以上共计170173元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故另一伤者吴登兰的损失确定为114280元，故由被告保险公司在交强险限额内赔付罗安强81740元，不足部分按原告与被告王洪军达成的协议处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告罗安强81740元；减半收取案件受理费620元，由被告王洪军承担310元，原告罗安强承担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇一九年十二月二十九日书记员  袁 航
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初2203号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。 被告：熊金福，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告熊金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1313号 申请执行人：四川明和农业开发有限公司，住所地：四川省晋城镇肃王街36号，统一社会信用代码：91511325590499111J。 被执行人：青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住南充市顺庆区。 申请执行人四川明和农业开发有限公司与被执行人青海租赁合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初925号民事判决书已发生法律效力,被执行人青海应向申请人四川明和农业开发有限公司支付案款25555元、案件受理费219元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人青海发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款，已扣划支付申请人，无房产、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款12802.23元、案件受理费219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初310号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人田小红，女，1976年8月3日出生，土家族，小学文化，出生地重庆市秀山县，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人田小红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人田小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日6时10分许，被告人田小红驾驶牌号为渝HJXXX的轻型仓栅式货车，沿平大路秀山县段由梅江方向往兰桥方向行驶，行驶至平大路兰桥火车站路段时，碰撞行人杨某1，造成杨某1受伤、货车受损的交通事故。事故发生后田小红弃车逃逸。次日，杨某1经秀山县人民医院抢救无效死亡。经秀山县交通巡逻警察大队认定，田小红承担此次事故的全部责任。 2018年7月18日，被告人田小红到秀山县公安局梅江派出所投案。案发后，经秀山县人民法院调解，被告人田小红与被害人杨某1的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人田小红在开庭审理过程中均无异议。并有：户籍证明、受案登记表、到案经过、交通事故现场图、交通事故现场照片、民事调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某2、刘某、姚某、龙某等人的证言；被告人田小红的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、湘西州XX司法鉴定所鉴定意见、秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小红交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田小红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田小红犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田小红赔偿了被害人杨某1的近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人田小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍 杰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人王宏，总经理。 委托代理人齐红祥，吉林创融律师事务所。 委托代理人赵永戈，吉林创融律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。 法定代表人吴兰，厅长。 一、二审第三人丛月梅，女，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人吉林珂海水利水电工程有限公司因诉被申请人吉林省人力资源和社会保障厅工伤行政决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉林珂海水利水电工程有限公司申请再审称：1.一、二审判决适用法律、法规错误。上级法院的个案判决不能成为下级法院作出判决的依据，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉行再12号行政判决书仅为个案判决，既非指导案例，亦非参考案例，不具有普遍适用性，不能成为其他案件裁判的依据。被诉工伤决定的合法性以及雷广野的死亡是否属于工伤，应当依据法律、法规进行认定。2.一、二审判决认定事实错误，证据不足。雷广野病发时间是凌晨，不属于工作时间，死亡地点是公司向雷广野提供的正常居住场合，不属于法律意义上的出差工作场所，故其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定条件。请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终104号行政判决：撤销吉林省人力资源和社会保障厅2018年5月31日作出的吉人社工认字〔2018〕004号《认定工伤决定书》；诉讼费用由吉林省人力资源和社会保障厅负担。 本院认为，本院作出的（2017）吉行再12号行政判决认为雷广野死亡符合的情形，该判决已经发生法律效力，具有既判力。吉林省人力资源和社会保障厅作出吉人社工认字〔2018〕004号《认定工伤决定书》，认定雷广野为工伤，并无不当。吉林珂海水利水电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林珂海水利水电工程有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  焉秀晨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3021号被执行人：吴仲宁，男性，汉族，1977年11月6日出生,住广东省开平市长沙街道办事处。关于追缴吴仲宁诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2790.3元及承担本案申请执行费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人吴仲宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年11月6日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴仲宁名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人吴仲宁未履行涉案义务，尚未缴纳诉讼费2790.3元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3021号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13318号 起诉人：方道龙，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：马汉煜，江苏天听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律师事务所律师。 本院收到起诉人方道龙诉王方圆、福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人钱文君立即履行债权回购协议，支付债权回购对价109500元及利息（按照年息9.5%的标准计算，自2019年9月6日起，至债务全部履行完毕时止），判令被起诉人福中集团有限公司承担连带清偿责任，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与王方圆、案外人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）签订了《债权转让及服务协议》，约定由王方圆向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；后起诉人又与王方圆、福中集团有限公司签订《债权回购协议》，约定由福中集团有限公司承担无限连带保证责任。起诉人已按照约定将款项汇入福信公司。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人方道龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保808号 申请保全人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区 法定代表人：张晋学，该公司董事长。 被保全人：周男，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：宋景鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被保全人：周长雨，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：刘尚兰，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被保全人：济南周公醉酒业有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处。 法定代表人：宋景鹏。 申请保全人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、济南周公醉酒业有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出(2019)鲁0113财保200号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周男、宋景鹏、周长雨、刘尚兰、济南周公醉酒业有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请保全人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯建 二〇一九年十二月二日 书记员  王雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1199号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 被申请人：张兴安，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：刘祥芳，男，1968年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张兴安、刘祥芳申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款112232.11元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴安、刘祥芳银行存款人民币112232.11元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王琮
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2878号 （申请执行人）、（被执行人）： 与张群英罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初366号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会。住所：吉林市龙潭区江北乡哈达村。 法定代表人：刘锦辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀江，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 再审申请人吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会因与被申请人李秀江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：吉林市龙潭区江北乡哈达村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113执保865号 申请保全人：焦方利，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：褚婷，总经理。 申请保全人焦方利于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人山东栋梁科技设备有限公司名下的银行存款37万元或者其他同等价值的其他财产予以诉讼保全，申请保全人焦方利以其亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请保全人焦方利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东栋梁科技设备有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的财产，查封期限一年。 案件申请费2370元，由申请保全人焦方利预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘爱国 二〇一九年十二月四日 书记员  高丽文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1788号 上诉人（原审原告）：吴文奇，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人吴文奇因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴文奇不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2871号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴文奇的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴文奇上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 吴文奇向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向吴文奇支付逾期交房违约金109668.31元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，吴文奇与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给吴文奇，该房屋总价款为368138元，吴文奇一次性支付上述款项，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，吴文奇向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向吴文奇如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知吴文奇可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计993天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认吴文奇在本案中主张的事实，故对吴文奇主张的事实予以确认。1.关于吴文奇诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。吴文奇与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。吴文奇按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，吴文奇未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月19日，共计993天，即违约金为368138元×0.1‰×993天=36556元（取整）。2.关于吴文奇根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，对已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付吴文奇逾期交房违约金36556元；二、驳回吴文奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1247元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，吴文奇没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴文奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2494元，由上诉人吴文奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9760号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司员工。 被告：王健，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程文豪
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1466号 原告：普净韪，曾用名普劲伟，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省江川县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：普来生，男，1957年6月12日出生，汉族，云南省江川县人，住勐腊县。原告普净韪父亲，特别授权代理。 被告：勐腊县佰顺家电店，经营场所勐腊农场。 经营者：蒋中会。 原告普净韪与被告勐腊县佰顺家电店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告普净韪委托诉讼代理人普来生到庭参加诉讼，被告勐腊县佰顺家电店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普净韪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给予原告所购买的20台空调进行退货处理，并责令被告退还原告所支付的空调款49000元。2.判决被告赔偿原告因拖延修复空调造成的损失22650元（453天×50元/天＝22650元）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告为经营宾馆需要找被告采购了20台美的空调，一台美的半自动洗衣机，空调单价为2450元/台，合计49000元，洗衣机每台680元。原告向被告支付定金5000元后，被告向原告出具《保修单》1份，保修单载明原告所购买的空调和洗衣机数量、价格、送货地址，并约定洗衣机一年包修，空调六年保修。被告按照原告的要求将20套空调和洗衣机送到指定地址安装调试后，原告结清了所有货款。不久，原告使用的20多台空调陆续出现问题，原告找被告维修，被告总是拖延几十天才进行修理。2019年8月开始，又有3台空调出现问题，原告多次找被告修理，被告总是借故推诿，不履行维修义务。综上所述，被告怠于履行包修义务给原告经营宾馆造成损失，被告除了应按照法律规定给予原告退货和退款外，还应赔偿原告损失。 庭审中，原告表示只有安装在宾馆二楼的空调出现问题，有7台出现问题，被告也来维修过，但修好以后又再次出现问题，现在还有3台空调无法使用。 被告勐腊县佰顺家电店未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交2017年7月4日的维修单复印件1份，欲证明原告于2017年7月4日向被告采购空调20台，洗衣机1台，被告承诺空调6年保修，洗衣机一年包修的事实。 被告勐腊县佰顺家电店未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告提交的保修单，内容真实，来源合法，结合证据载明的内容，可证实原告于2017年7月4日向被告购买了空调20台，该保修单载明电器7日之内有质量问题可退款可换货，15日内有问题可以换货，压缩机3年保修，空调6年包修的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，普净韪向勐腊县佰顺家电店购买了空调20台，勐腊县佰顺家电店向普净韪开具保修单1份，该保修单载明电器7日之内有质量问题可退款可换货，15日内有问题可以换货，压缩机3年保修，空调6年包修。勐腊县佰顺家电店将20台空调送到普净韪经营的勐腊县关累镇红亮宾馆内安装调试完成后，普净韪支付勐腊县佰顺家电店货款49000元。现普净韪以其购买的20台空调出现质量问题，勐腊县佰顺家电店拒不履行维修义务为由诉至本院，要求勐腊县佰顺家电店退还货款49000元，并赔偿宾馆损失22650元。 本院认为，原告向被告购买空调，双方形成买卖合同关系，现双方因质量保修等问题产生争议，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告主张被告交付的空调存在质量问题，被告拒不保修，造成其经营宾馆损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。故原告应提供被告交付的空调存在质量问题，被告拒不保修，造成原告经营宾馆损失的证据予以证实，结合原告提交的保修单载明的内容，可确认涉案空调购买时间是2017年7月4日，双方约定因空调质量问题可退货退款的时间为被告交付空调后7日之内。现被告交付原告的空调已达2年之久，而原告才向被告主张退货退款，故其主张与保修单约定内容不符，现原告又不提供其主张成立的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求判决被告给予原告所购买的20台空调进行退货处理，责令被告退还空调款49000元，以及赔偿原告因拖延修复空调造成的损失22650元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告普净韪的诉讼请求。 案件受理费1591元，由原告普净韪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  盘丽珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执813号之一申请执行人：烟台华源机械销售有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号，统一社会信用代码913706007710468163。法定代表人：王宏一，总经理。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长法，山东书言律师事务所律师。被执行人：孙雷，男，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：赵德华，女，住济南市长清区。被执行人：姜鹏飞，男，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台华源机械销售有限公司与被执行人孙雷、赵德华、姜鹏飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。申请执行人烟台华源机械销售有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙雷、赵德华、姜鹏飞名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月五日书记员  万 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7940号 原告：钟述贤，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习人员。 被告：莱州市艺苑物业管理有限公司，住所地：莱州市东南隅，统一社会信用代码：91370683740980008G。 法定代表人：徐华福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于振东，系该公司职工。 原告钟述贤与被告莱州市艺苑物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟述贤及其委托诉讼代理人宋玉洲、被告莱州市艺苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟述贤向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付2019年5月份的劳动报酬款2000元。事实和理由：原告原为被告提供物业管理服务工作的莱州市汇泉小区A区东大门保安，2019年5月31日，被告因故撤离该小区后，以原告接受小区业主委员会的委托继续坚守岗位为由，扣发2019年5月份的劳动报酬2000元。就上述拖欠的劳动报酬，原告多次索要，但被告拒绝。请依法裁决。 被告莱州市艺苑物业管理有限公司辩称，原告称，我公司扣发劳动报酬，与事实不符。原告在莱州市调整物业费大范围内，与个别业主串联，抗拒莱州市物业服务收费标准和物业标准政府文件的落实，发表与公司职工不符的言论，在小区中造成恶劣影响，导致我公司物业费收取困难，企业无法运行，最终退出小区服务管理，并且在业主中造成了严重的后果，根据公司的规章制度，因原告严重违反公司的规章制度，并造成严重后果，给企业造成经济损失，名誉受损，经公司研究决定，停发原告2019年5月份工资2000元的决定，以弥补公司的经济损失。我公司系于2019年5月31日当天退出莱州市汇泉小区A区的物业管理服务的。 经审理查明，2016年3月份开始，原告受聘被告，在被告提供物业管理服务的莱州市汇泉小区A区（以下简称“汇泉A区”）东大门从事保安工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告交纳五险一金。被告未发放原告2019年5月份的工资2000元。 庭审中，原告提供了以下证据：1、莱劳人仲案字（2019）第808号仲裁决定书。原告表示，自己服从该决定书决定意见。该决定书载明:“经查，申请人（指原告）系1953年3月13日出生，于2019年9月18日诉至本委，已超过法定退休年龄……根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工‘法定退休年龄’涵义的复函》、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条规定，决定如下：对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。2、账号为……的原告存折。该存折显示，2019年5月17日打入工资款2000元，2019年6月13日打入工资款2000元。 经质证，被告对原告上述证据表示无异议。 被告主张，因为莱州市涨物业费，汇泉A区业主委员会拒涨物业费，多次在小区内扯拉横幅，贴大字报，鼓动居民拒缴物业费，在微信群内散布不实言论；被告是自动退出汇泉A区物业管理服务的；被告在汇泉A区经营十余年，严重亏损，汇泉A区人员又拒交物业费，经过莱州市文昌街道办事处、居委会多次协商无果，无奈被告退出；被告撤离汇泉A区后并未辞退所有员工，只是辞退了部分员工，而且都已经打电话通知了每个人，公司员工上岗前都已签订岗位责任制，而且都向员工宣读过公司的规章处罚制度，所以，原告在职期间发表一些不符合实际的言论，与汇泉A区业主委员会人员串通，影响了被告公司的声誉，所以按照公司的规章制度扣发原告2019年5月份的工资。 被告提供了落款日期为2019年5月28日的莱艺物字【2019】第5号通报复印件1份。该通报载明：“……汇泉A区保安钟述贤在工作期间严重违反公司制度，吃里扒外，在小区内发表有损公司声誉的言论，在公司相关负责人出面纠正时仍公开顶撞辱骂公司人员，在小区内造成恶劣影响，给公司造成严重后果。根据《公司管理规章制度》规定，给予钟述贤扣除当月工资的处罚，并提出严重警告批评……”。被告称，该通报系2019年5月28日作出，未向原告送达书面处罚通知或当面告知过原告，通知原告系通过公司内网站和保安亭进行公示的方式。 经质证，原告以该证据系复印件为由对真实性持有异议，并表示，原告不认可被告关于扣发原告工资的事由，被告扣发原告工资违法，没有合同依据，双方建立的不是劳动关系，也不适用劳动者过错造成用人单位损失要进行赔偿的规定，主要一点，双方之间不存在劳动合同关系，因此，被告所谓的通报以及处罚决定无依据，要求被告支付原告2019年5月份的劳动报酬。 本院认为，原告主张，被告未向原告发放2019年5月份的工资2000元；因被告对该事实予以认可，本院依法予以认定。被告主张，原告严重违反公司规章制度，造成严重后果，给被告造成了经济损失及名誉受损，故停发原告2019年5月份工资2000元；但根据原告的出生时间及原告提供的莱劳人仲案字（2019）第808号仲裁决定书，能够反映出，原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，双方建立的系劳务关系，不适用劳动合同的相关法律法规，故被告该抗辩理由不当，本院依法不予采纳。 综上，原告要求被告给付2019年5月份劳动报酬款2000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告莱州市艺苑物业管理有限公司给付原告钟述贤2019年5月份劳动报酬款2000元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告莱州市艺苑物业管理有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵文君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2572号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社;统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：晋华，系该社主任。委托诉讼代理人：高志伟、张璐，系信用社员工，特别授权代理。被告：杨敏，男，汉族，1991年1月16日生，住安宁市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斗南信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金19154.83元以及截止2019年4月25日透支利息20277.73元和滞纳金45890.62元，上述本金、透支利息和费用等共计85323.18元；并承担2019年4月26日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月28日向被告发放了卡号为62×××08的金碧信用卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2014年9月25日发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日之后被告欠付本息合计85323.18元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、信用卡领用合约、工资收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告杨敏向原告申请办理了卡号为62×××08的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2019年4月25日，被告有贷款本金19154.83元、透支利息20277.73元和滞纳金45890.62元，共计85323.18元尚未偿还。本院认为，被告向原告吴家营信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年4月25日被告有贷款本金19154.83元、透支利息20277.73元和滞纳金45890.62元，共计85323.18元尚未偿还，但此期间的利息、滞纳金计算过高，本院支持从停卡之日2014年12月1日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息、复利、滞纳金。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金19154.83元以及从2014年12月1日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息、复利、滞纳金；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、公告费560元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普熙人民陪审员  周元人民陪审员  杨娇二〇一九年十二月三日书 记 员  姚娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保222号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司章丘分公司，住所地济南市。 负责人：郝敏。 被申请人：济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南唐冶帝华置业有限公司的银行存款7840375元。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在7840375元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南唐冶帝华置业有限公司在平安银行的银行存款7840375元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11473号原告：富士通电梯(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼。法定代表人：陈松福，公司董事长。委托诉讼代理人：李析洋，该公司工作人员。被告：郝炜东,男,1968年3月10日出生,汉族,住山东省烟台市。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：烟台东润经贸发展有限公司,住所地山东省烟台市进德路007号。法定代表人：郝炜东，公司执行董事。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。原告富士通电梯（深圳）有限公司诉被告郝炜东、烟台东润经贸发展有限公司（以下简称东润公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李析洋与两被告委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士通电梯（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郝炜东向原告返还电梯货款470000元、支付资金占用期间的利息50000元；判令被告东润公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告郝炜东为被告东润公司的法定代表人，东润公司曾是原告的代理商，在原告与案外人烟台鸿泰居家有限公司货款纠纷案件中，被告郝炜东承认收取案外人应付给原告的货款670000元，仅将其中的200000元以承兑汇票的形式转给原告。被告郝炜东私自占有原告财产的行为构成不当得利，被告东润公司对其法定代表人对外实施的法律行为理应负连带清偿责任。被告郝炜东、东润公司辩称：被告郝炜东只是作为被告东润公司的法定代表人经手涉案款项，涉案款项并没有由被告郝炜东占有，两被告是独立的法律主体，均具有完全的行为和责任能力，因涉案款项所产生的权利义务及法律后果均应由被告东润公司独立享有和承担，与被告郝炜东无关；被告东润公司曾是原告的代理商，因其代理行为所产生的法律后果应由东润公司独立承担，不能给予被告郝炜东；在被告东润公司收到涉案款项前原告已拖欠东润公司代理费用及电梯安装费用百余万元，东润公司收到涉案款项后用于抵销了原告拖欠的部分款项，拖欠的剩余款项原告至今未付，因此涉案款项是东润公司取得的正当利益，不存在不当得利的问题，原告无权要求返还；涉案款项交付东润公司已经由烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2786号判决书确认是合法正当。综上，原告诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉案外人烟台鸿泰居家有限公司定作合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年8月17日作出的烟台鸿泰居家有限公司提供郝炜东到庭作证称，被告东润公司曾与原告签订书面的代理合同，授权自2011年1月1日至2013年12月30日作为原告在烟威地区的一级代理商，到期后双方没有另行签订代理协议，而是商定继续沿用之前的一级代理商资质；2013年10月份，其与烟台鸿泰居家有限公司开始洽谈扶梯项目，并最终于2014年2月份签订了书面合同，合同全部内容包括付款方式都是其与烟台鸿泰居家有限公司商定后将书面合同发给原告审核签订的，合同履行期间，原告也仅派了一名技术员到现场，其他问题均由其出面协调解决，故认为其有权收取烟台鸿泰居家有限公司所付合同款项；因其之前为原告承揽的福山欧尚花园一期工程电梯项目中原告拖欠其代理费，故其收取烟台鸿泰居家有限公司支付的电梯款670000元后，从中扣取了部分原告应当向其支付的欧尚花园项目代理费，仅将其中的200000元转交给原告。法院最后判决认定被告郝炜东收到上述电梯款的行为构成表见代理，驳回了原告要求案外人烟台鸿泰居家有限公司支付该部分电梯款的主张。庭审中，两被告对代原告收取电梯款670000元无异议，但主张其中的470000元已用于抵消原告欠被告东润公司的代理费用。原告否认欠代理费一说，两被告对此未提供证据证明。被告郝炜东称收取上述电梯款是银行承兑汇票的形式，其仅是经手人，款项已打入被告东润公司账户，东润公司认可郝炜东的说法，但两被告对此均没有提供证据证明。原告主张的利息自2017年8月17日山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终2786号民事判决书时起按银行同期贷款利率计算至本案起诉时止。本院所确认的上述事实，有人民法院生效判决书及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郝炜东代原告收取电梯款670000元后仅向原告转交200000元的事实清楚，两被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告郝炜东主张其中的470000元用于抵消原告所欠代理费既未提供证据证明欠代理费的事实存在，也未提供证据证明其有权行使抵消权，故被告郝炜东占有原告剩余电梯款470000元没有合法根据，应返还给原告，并向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的利息计算时间，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告主张郝炜东收到涉案电梯款后已存入被告东润公司账户，但没有提供证据证明，故本院对此不予采信。被告郝炜东作为东润公司的法定代表人，收到涉案款项后没有交给公司，致使其个人财产与被告东润公司财产难以区分，股东财产与公司资产混同，故原告要求被告东润公司承担连带责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郝炜东于本判决生效之日起十日内返还原告富士通电梯(深圳)有限公司电梯款470000元，并自2017年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至2019年8月5日止；被告烟台东润经贸发展有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告郝炜东负担，被告烟台东润经贸发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月九日书 记 员  马 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2279号申请人：马妹，女，1983年8月18日出生，哈尼族，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。被申请人：王玉霆，男，1977年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：李岩（被申请人王玉霆之表兄），男，1973年9月12日出生，汉族，北京久品堂有机食品有限公司总经理，住北京市西城区。申请人马妹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马妹称，其与被申请人王玉霆婚后在共同生活过程中发现被申请人有轻微暴力倾向，并服用药物。被申请人母亲透露被申请人患有精神疾病。马妹于2018年8月15日向北京市西城区人民法院起诉离婚，在案件审理过程中，法院告知被申请人系一级精神残疾人，行为能力有限，无法参与庭审，需要申请对其进行民事行为能力鉴定。为了维护申请人的合法权益，现申请宣告王玉霆为限制民事行为能力人。被申请人王玉霆之代理人李岩称，申请人马妹所述属实，同意宣告王玉霆为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人马妹系被申请人王玉霆之妻，李岩系被申请人王玉霆之表兄。王玉霆为精神残疾人，残疾人证号为11010419770503001461B1。申请人马妹于2018年8月15日向北京市西城区人民法院起诉，要求解除与被申请人王玉霆的婚姻关系。在该案审理过程中法院查明，被告王玉霆系一级精神残疾人，因精神分裂症在房山区精神卫生保健院住院治疗。经与该院核实，该院表示被告行为能力受限，仅能沟通日常情况，无法参与离婚诉讼，且尚未确定监护人。本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人王玉霆的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王玉霆诊断为某疾病，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，人民法院审理认定公民限制民事行为能力的案件，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人王玉霆患有某疾病，多年来虽然坚持治疗，但病情迁延，思维松散，亲情冷漠，生活懒散，自知力缺乏，不能坚持工作，社会功能明显受损，处于慢性疾病期。受疾病影响，不能与人正常交往交流，缺乏高级意向要求，无法全面理解民事行为的法律程序以及给自己带来的后果和影响，不能独立安排个人生活及客观完整表达想法和要求，抉择欠缺客观理性，难以有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，辨认能力削弱。故申请人马妹要求宣告被申请人王玉霆为限制民事行为能力人的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王玉霆为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈依卓宁二〇一九年十二月二十五日书记员 裴 莉 然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4123号原告:王某,男，1961年6月1日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某，男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。被告:仲某，男，1965年3月6日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告朱某、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某、被告仲某到庭参加诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求为：判令被告仲某、朱某立即偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金从2019年2月3日起按月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告朱某系朋友关系。2019年2月3日，被告朱某带着被告仲某到原告家里以被告仲某小孩新年结婚急需4万元为由向原告借款，原告碍于情面出借4万元，两被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱某辩称，出具借条是事实，当时原告转账30000元给仲某，又给了1000元现金给我，砍掉了9000元现金作为利息，实际到手31000元。2019年3月4日、3月14日我分别还款20000元现金给原告。被告仲某辩称，当时原告转账给我30000元，还有10000元原告说转账给被告朱某，实际原告现场只给了1000元，被告朱某后来如何还款我并不清楚。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认:2019年2月3日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币肆万元整，月息2%，一并还本付息，用于购材料，转账30000，现金10000”。另查明，原告王某与被告朱某有多起借款往来，原告王某近年来在本院有多起民间借贷纠纷，在另案唐开游起诉朱某民间借贷纠纷中原告王某也在现场。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。结合原告王某经常性放贷、被告的抗辩意见等因素，其行为有经济犯罪嫌疑，故对原告王某的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费800元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 金 兰人民陪审员 沈大华二〇一九年十二月四日书 记 员 许 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初333号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人江某某（又名江开清、化名梁鹰），男，1986年1月6日出生于山东省枣庄市，苗族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省麻阳县苗族自治县。2019年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人江某某犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、王辉出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人岳保国到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年10月17日至23日，滕树国（已判刑）指使安排被告人江某某等人在薛城区江南小区3号楼7单元301室内，采取威胁、恐吓等手段，强行劫取乐某现金并强行索要其银行卡和支付密码，抢劫数额达87000元。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，以威胁等方法，强取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对江某某提出有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、江某某只在受害人到来后第五天参与了本案，其参加行为只属于全部案情中的一个环节，犯罪情节较轻。2、江某某本案属于从犯，应减轻或从轻处罚。3、江某某归案后认罪态度较好。4、江某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。5、江某某主动投案自首。 经审理查明，2017年10月17日至23日，滕树国（已判刑）指使安排被告人江某某等人在薛城区江南小区3号楼7单元301室内，采取威胁、恐吓等手段，强行劫取乐某现金并强行索要其银行卡和支付密码，抢劫数额达87000元。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人江某某的供述和辩解，且有同案犯滕树国等人供述和辩解，被害人乐某陈述，户籍证明、情况说明、羁押证明、办案说明、银行交易明细、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，以威胁等方法，强取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对江某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人江某某对被害人乐全平损失87000元与同案犯滕树国承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程凡纹
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1697号 赵晓芹、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人赵晓芹申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执670号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：于龙凤，女，1983年8月1日生，汉族，住奎文区， 被执行人：刘文清，男，1978年8月3日生，汉族，住奎文区，系于龙凤之夫， 被执行人：范恒美，女，1962年2月20日生，汉族，住奎文区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人于龙凤、刘文清、范恒美金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2016）鲁0791民初981号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1154号原告：李金兰，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：雷志平，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李金兰与被告雷志平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李金兰、被告雷志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其征地补偿款10080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系其前夫的侄子，其承包的土地位于雄关乡上营村委会第一村民小组，因其再婚后到路居下坝西海边居住，承包土地就交给其前夫的父母代管。2015年，雄关乡建盖蔬菜交易市场征收了其位于第一村民小组水秧田处的烟苗地0.126亩。被告趁其不在雄关居住，谎称已经和其调换田地，被征收的烟苗地属其承包范围，冒领了其征地补偿款10080元。直到2018年，其才获悉自己的土地被征收，且补偿款被被告领取。因被告拒不返还征地补偿款，为维护其合法权益，故起诉至法院。雷志平辩称，征地补偿款10080元是其领取，但并不是冒领，征收单位写的是其名字，其领取征地补偿款是合法合理的，不应该返还原告。该土地是其母亲陈老怀在世时与其三叔雷兴文交换过的，当时就约定好各自耕收交换后的土地，其母亲去世后，土地就由其一直栽种至今，当时原告早已改嫁。该土地并不是原告的，如果原告真的有证据证明所征收土地是原告自己的，其可以将征地补偿款给原告，否则原告就没有权利来要这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李金兰提交的玉溪市江川区雄关乡上营村民委员会出具的两份《证明》，一份记载为“兹有江川区雄关乡上营村委会建盖蔬菜交易市场，征雷志平土地0.126亩，每亩80000元，合计金额10080元，征地款被雷志平领取，此地块属李金兰所有，情况属实”，另一份记载为“兹有江川区雄关乡上营村委会建蔬菜交易市场有0.126亩属李金兰身份证号5324221964××××××××所有，情况属实”，李金兰借此欲证明所征收的0.126亩土地系其所有，本院认为，该土地属雷居头村民小组所有，经济组织内的个人享有的是承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，并不享有所有权，且在法院对上营村委会主任的询问笔录中，村委会认可盖章一事，但对证明上记载的内容予以否认，因此，对该组证据的证明力本院不予确认。2.对李金兰提交的农村土地承包经营权证（滇（2017）玉溪市江川区农村土地承包经营权第035434号），李金兰陈述所征收的0.126亩土地包含在农村土地承包经营权上记载的0.83亩水秧田里，欲证明所征收土地系其所有，但原、被告双方均认可所征收的0.126亩土地属于村小组的秧田、烟苗地，土地确权登记的时候并没有测量过，并不在确权登记的范围，因此，对该组证据的证明目的，本院不予确认。3.对雷志平提交的《协议》，欲证明诉争的0.126亩土地系老一辈人调换，在其母亲去世后就一直由其栽种，该协议系雷志平与雷某所签，根据法律规定，采取互换的方式进行土地承包经营权流转的应当报发包方备案，但雷志平并未提供相应证据予以佐证，对该组证据的证明力，本院不予确认。4.对于证人证言，证人雷某陈述诉争的0.126亩土地征收前一直由雷志平栽种，与雷居头村支部书记雷有能陈述一致，对该事实，本院予以认可。5.对于本院向雄关乡上营村委会主任陈江国、雷居头村支部书记雷有能所做的询问笔录，不违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：李金兰系雷志平三叔雷兴文的前妻。李金兰与雷兴文于1985年前后登记结婚，双方离婚后，李金兰于2000年前后再婚到XX村。2015年，雄关乡因建盖蔬菜交易市场征收了部分土地，其中包含了本案诉争的0.126亩秧田，该地在征收前由雷志平栽种管理，土地征收后由雷志平领取了10080元征地补偿款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失之间有因果关系、一方获利无法律上的原因。本案中，李金兰提出征收的0.126亩土地系其所有，征地补偿款10080元应归其所有，但根据其所提交的证据无法证明该土地属于其承包地，由其栽种管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李金兰的证据不足以证明雷志平领取征地补偿款一事符合不当得利的构成要件，对李金兰基于不当得利要求雷志平返还征地补偿款10080元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李金兰的诉讼请求。案件受理费26元，由李金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇一九年十二月二十日书记员 李明丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民特480号申请人：赵汝斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：赵善西，男，1934年8月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区，申请人赵汝斌与被申请人赵善西申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人赵汝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人赵汝斌向本院提出申请：宣告赵善西死亡。事实和理由：被申请人赵善西与申请人赵汝斌系父子关系，被申请人赵善西于2011年1月20日离家出走后下落不明。赵汝斌于2018年10月26日向本院提出申请，请求法院依法宣告赵善西已死亡。经审理查明，被申请人赵善西与申请人赵汝斌系父子关系。赵善西于1990年开始在东莞市××村与其岳母一起居住生活。赵善西于1994年因为车祸受过脑外伤，导致了大脑痴呆后遗症。2011年1月20日，赵善西从东莞市凤岗镇塘沥村96号外出后至今未归。申请人赵汝斌与家人多次外出寻找，在家附近张贴寻人启事，并于2015年3月11日向东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所报案。2017年10月19日，东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会出具《证明》，内容为：兹有广西防城港市防城区滩营乡村民赵善西于1990年开始在东莞市××村××与其岳母萧戍娣一起居住生活。赵善西于1994年患有头颅外伤手术后遗症（老年痴呆）神志不清。后于2011年1月20日赵善西从东莞市凤岗镇塘沥村96号外出至今未归。2017年10月23日，东莞市公安局凤岗分局出具《证明》，证明赵善西于2011年1月20日外出未归，赵汝斌的妻子叶忠珍于2015年3月11日到该所报案的事实。2017年10月24日，赵汝斌向本院提出申请，请求宣告赵善西失踪。2018年9月7日，本院作出（2017）粤1973民特74号民事判决，判决宣告赵善西失踪。2018年10月26日，赵汝斌向本院提出申请，请求宣告赵善西死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，于2018年12月8日在《人民法院报》发出寻找赵善西的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵善西仍然下落不明。本院认为，赵善西下落不明的事实清楚，至今已超过四年，符合法定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵善西死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 李东才审判员 陈倩媚二〇一九年十二月二十三日书记员 袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1253号申请执行人：朱国芝，女，1942年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人朱国芝与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）渝0236民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱国芝于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款40000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执618号之二申请执行人山东省信义和路桥工程有限公司，社会统一信用代码91371523MA3D6E1G2C，住所地茌平县振兴街道办事处左庄村。法定代表人：李秀华。被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司，社会统一信用代码91371500MA3CJDW30T，住所地聊城市经济技术开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区2号商办楼2205-2206号。法定代表人：王付友。山东志广天下企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91370202MA3BXX2PXW，住所地山东省青岛市市南区贵州路40号412室。法定代表人：王付友。山东志广世纪集团有限公司，社会统一信用代码913702023260013378，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号百盛大厦10层。法定代表人：王付友。本院在执行山东省信义和路桥工程有限公司与山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广世纪集团有限公司合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司中国建设银行股份有限公司青岛贵州路支行37150****000052_1账户中存款51239.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1317号申请执行人：张某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2019）宁0425民特25号民事裁定书申请执行虎某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款14000元。本案在执行过程中，查明被执行人虎某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人张某未能提供被执行人虎某下落及有效可供执行财产信息。2019年12月23日，申请人张某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人虎某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特25号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初134号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人徐小建，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌骗取贷款罪于2019年9月5日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月16日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人徐小建犯骗取贷款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐小建及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月，被告人徐小建在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行咨询房屋抵押贷款，并将其名下三里村十一组13号的独栋3层房屋房产证及土地使用证拿去银行审核贷款资质，银行工作人员提出徐小建的房屋土地使用证性质为集体所有，不可用于贷款抵押，徐小建便临时起意通过路边墙面印刷的制伪证电话联系对方，通过电话告知对方其真实的土地使用信息、收货人信息及制证要求（将土地使用权类型由集体改为出让），对方制作好伪造的土地使用证后通过快递寄给徐小建，并以货到付款的方式通过快递收取费用100元。 2012年6月28日，徐小建在其妻子吴某不知情的情况下与吴某一起用伪造的土地使用证、伪造的用于证明贷款需求的购销合同、承包协议等虚假材料与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订了借款合同，银行给予徐小建76万元的授信额度，额度支用期为5年，所有贷款仅限于借款人用于进货，还款方式为阶段性等额本息还款，并将贷款76万元发放至徐小建（账号60×××88）的邮政储蓄银行卡中。徐小建将贷款全部用于投资华美立家一期生活广场项目工程建设、归还个人借款及其个人消费使用。徐小建按期还款至2013年12月28日，共还付借款本金145276.12元人民币，从2014年1月28日开始拖欠借款本息，经银行信贷人员多次催收未果。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行将徐小建和吴某夫妇起诉至湖口县人民法院，2014年9月26日湖口县人民法院做出民事判决：被告人徐小建和吴某夫妇在判决生效后十日内还付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行欠款本金614723.88元及利息52700.03元，合计人民币667423.91元。自法院民事判决生效后至今，经银行信贷员多次催收，徐小建一直未还款，造成中国邮政储蓄银行湖口县支行实际损失尚未归还的借款本金614723.88元人民币。 另查明，被告人徐小建于2019年9月2日在福州市马尾区君竹路沿山市场门口被福州市马尾区公安局罗星派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐小建利用伪造的其住宅土地使用证等证明材料骗取银行贷款共计人民币76万元，给银行造成重大损失，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人徐小建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人徐小建判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了被告人徐小建的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人吴某、邹某的证言、土地使用证、抓获经过、临时挤压收押证明、报案材料、贷款材料、徐小建提供给银行的房产证及其伪造的土地使用证复印件、民事判决书复印件、徐小建催收记录及情况说明、徐小建账户交易明细、徐小建房权证、房权土地证及土地证复印件、湖口县国土资源局说明、营业执照、常住人口信息等证据予以证实。 被告人徐小建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，当庭自愿认罪。 本院认为，被告人徐小建构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2021年9月1日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐小建退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行经济损失共计人民币614723.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。负责人：杨某。委托代理人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行依据（2017）宁0425民初685号民事调解书申请执行海某、马某2、马某3借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请标的为34407.53元，本院已执行23184.45元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与海某、马某2私下达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初685号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨瑞鹏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2448号原告：郭某某，男，1970年5月23日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：马某某，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费900元，本院予以退还。审判员  梁旭二〇一九年十二月三十日书记员  杨倩
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1438号申请执行人河南省防腐企业集团有限公司，住所地长垣县浦西区。法定代表人：王东亮，总经理。被执行人金德龙，男。本院在执行申请人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人金德龙建设工程合同纠纷一案于2019年7月10日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1438号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十一日书记员  刘建坤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗30号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢小丽，女，汉族，1957年5月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司，住所地吉林省长春市人民大街11511号。 负责人：董克力，该公司经理。 申诉人谢小丽因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1419号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8151号原告：吉某某。被告：王某。委托诉讼代理人：孙某某。被告：谈某某。原告吉某某与被告王某、谈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告王某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年7月21日，原、被告签订了商铺租赁合同共计97750元，其中38000元于合同签订之日给付，49750元于2016年7月30日给付，剩余10000元双方在合同上约定按欠条注明的还款日期给付。至今被告已给付87750元，剩余10000元并未按欠条注明的还款日期按时给付。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求做出公正裁决。被告王某辩称，原告诉讼主体资格不适格，本案房屋租赁合同纠纷所涉讼争的瑞莲福第南门西边xxx室的两间门面房是案外人王志军所有，原告系承租人，在其租赁期间享有租赁使用权，后将自己租赁的房产转租给本案被告，原告自己剩余的租赁期间为27个月，但被告仅仅使用了27个月。讼争标的10000元，是被告有条件给付的，如果在27个月之后再继续租赁两年，每年给付5000元，合并10000元，并不是本案两被告欠款，是由于附带租赁条件期限届满后两被告才负有法定的给付义务。两被告租赁到2017年11月30日该房屋已经由第三方与房屋权利人签订了房屋租赁合同，两被告于原告约定的租赁协议期限未能按照合同约定履行完毕，因此被告方认为原告诉讼主体不适格，诉讼标的，诉讼请求没有事实和法律依据，同时附带条件尚未成立的情况之下原告方不应当享有诉讼权利，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。另原告诉讼之前被告一通过微信已经向原告分若干次向原告支付了累计1200元的款项，该款项被告方要求原告返还。被告谈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉某某提交了欠条、租房协议书，被告王某向本院提交了转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中本院对原、被告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年年7月21日，原、被告签订了《租房协议书》一份，约定原告将为工农路xxx号瑞莲福第南门西边xxx室两小间门面房约90平方，转租给两被告开药店经营。协议约定租期27个月，从2015年7月30日至2017年10月31日止；租金2015年7月-2016年7月30日年租金38000元，从2016年7月30日至2017年10月31日15个月房租计59750元，租金合计97750元；租金交款方式为签合同时缴38000元，2016年7月30日前缴15个月的房租48750元至2017年10月30日，下两年欠款10000元分两次凭欠条付款后，合同终止。两被告均在该租房协议中签名。上述租房协议书签订当日，两被告于2015年原告出具欠条两份，两份借条分别载明欠原告各5000元，合计10000元整，其中一份5000元欠条两被告载明于2018年10月30日还款；另一份5000元欠条两被告载明于2019年10月30日还款。租房协议签订后，至2019年9月18日止，被告王某、谈某某已付租金88950元（含转账1200元在内），剩余租金至今未付，遂产生本诉。本院认为，原告吉某某与被告王某、谈某某之间的房屋转租关系合法有效，依法应予以保护。被告王某、谈某某向原告吉某某租赁房屋后，理应按照约定的时间履行给付租金义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对于原告主张被告偿还欠租金款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止），根据审理查明的事实，截止2019年9月18日，两被告实欠租金8800元，结合原告的诉请，本院依法据实支持原告要求支付租金8800元及利息（以8800元为本金，按年利率6%计从2019年11月18日起算至实际清偿之日止）的主张。对被告辩称其已付足合同约定租金，案涉租金是27个月后的两年租金的抗辩意见，因原告未提交有效证据证实，故本院对被告此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、谈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某房屋租金8800元及利息（以8800元为本金，按年利率6%计，从2019年11月18日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吉某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某、谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  周 健二〇一九年十二月三十一日法官助理  相艳妮书 记 员  杨年洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终670号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛某龙，男，汉族，1985年11月19日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，住莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于莱西市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1981年6月1日出生于山东省莱西市，住莱西市。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人葛某龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）鲁0285刑初138号刑事附带民事判决。原审被告人葛某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月27日晚10时许，被告人葛某龙酒后在莱西市店埠镇西黄埠村中心街南一商店内，无端殴打张某1，继而双方发生厮打，致张某1面部受伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某1之伤属轻伤二级。案发后，被害人张某1先后入住莱西市夏格庄中心卫生院和莱西市人民医院住院治疗，共计住院13天。其经济损失有：医疗费7340.7元、护理费1950元（150元/天×13天）、误工费1950元（150元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元，共计12640.7元。 案发后，被告人葛某龙在尚未接受公安机关讯问、未被采取强制措施时，接民警电话，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；开庭审理期间葛某龙对签署的认罪认罚具结书内容确认无新的意见。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、前科查询证明、门诊病例、住院病案、住院费票据、用药明细清单、户籍信息等书证，证人潘某2、于某、张某2、葛某、张某3、潘某1、耿某等人的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被告人葛某龙的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人葛某龙随意殴打他人，致被害人张某1轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。系自首,自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人葛某龙有期徒刑一年四个月；被告人葛某龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币12640.7元。 上诉人葛某龙的主要上诉理由：（1）案发时其亦被张某1电话叫来的张某3、葛某所伤，且伤情较张某1更加严重，公安机关并未处理；（2）其与张某1、葛某素有过节，案发时虽然是酒后，但不属于无事生非，其行为应认定为故意伤害罪；（3）其系初犯，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人葛某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。关于上诉人葛某龙所提其在本案中亦受伤，公安机关并未处理的上诉理由，经查，葛某龙供述其伤情系葛某所为，现场目击证人均证实葛某龙殴打张某1发生于潘某2家中，葛某与葛某龙发生争执在该村中心街南侧，因此葛某龙受伤应另案处理，在此不予评述，该上诉理由不予采纳。关于上诉人葛某龙所提其行为应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，虽然其与张某1存在矛盾纠纷，但其醉酒后到他人家中借故生非，随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人葛某龙所提其系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及其系自首、认罪认罚等情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛