上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92811号原告：周根福，男，1946年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：刘彦，男，1985年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周根福与被告刘彦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周根福及委托诉讼代理人潘正军、被告刘彦、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根福向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计91,211.24元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按责任比例60%赔偿；上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告刘彦按责任比例60%赔偿并赔偿律师费4,000元。事实与理由：2019年3月5日9时30分许，被告刘彦驾驶牌号为沪A8XXXX的车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告及乘坐在电动车上的案外人唐某某受伤。经交警部门认定，被告刘彦与原告负事故同等责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后就其伤情进行了鉴定。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告主张事故造成其损失有：医疗费5,534.04元、住院伙食补助费140元、误工费14,880元、营养费1,200元、护理费3,780元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、车损费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中放弃主张误工费。被告刘彦辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用。事故致被告刘彦产生车辆修理费1,850元，要求原告按照40%比例承担740元。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险限额150万元，含不计免赔。对原告主张的具体损失有异议，要求法院依法确认。事故发生后为原告垫付了10,000元。经审理查明，2019年3月5日13时45分许，被告刘彦驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车由西向南行驶至本市川南奉公路进施新路南约37米处时，与骑电动车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告及乘坐在其车上的案外人唐某某受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘彦转弯未确保安全负事故同等责任，原告横过道路未确保安全、非机动车违法载人负事故同等责任，案外人唐某某无责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。原告于住院治疗期间产生陪护费600元。2019年8月16日，原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人周根福因车祸外伤致：右侧胫腓骨远端骨折，累及关节面；右侧下肢软组织挫伤。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期180日，营养期30日，护理期60日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告系非农业家庭户籍性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。事故发生后，被告人保上海分公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A8XXXX车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元),并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。还查明，案外人唐某某就本起交通事故造成的损失已于2019年12月3日向本院起诉了被告刘彦、人保上海分公司(2019)沪0115初97622号机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告与案外人唐某某一致确认双方系夫妻关系，由法院依法分配交强险责任限额。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、医疗费发票、陪护费发票、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故造成原告及案外人唐某某两人受伤，故应由两人共享交强险责任限额，考虑到原告与案外人唐某某系夫妻关系及双方损失情况，本院确认由原告优先享用交强险责任限额。结合道路交通事故认定书及沪A8XXXX车辆交强险、商业三者险的投保情况，对于本案原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告刘彦所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘彦承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告病史材料，凭据核算，扣除伙食费108元，本院确认为5,426元。2、住院伙食补助费，原告主张140元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限30天，原告主张1,200元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天及原告住院治疗期间(7天)产生的陪护费600元，本院酌情支持3,250元。5、原告与被告人保上海分公司一致确认残疾赔偿金16,328元、精神损害抚慰金900元(交强险内优先赔付)，并无不当，本院予以照准。6、交通费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑原告的诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告人保上海分公司认可300元,并无不当，本院予以照准。8、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。9、车损费，结合道路交通事故认定书载明原告车辆受损等情况，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。10、律师费，原告主张4,000元并提供发票，被告刘彦无异议，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为34,294元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担28,344元(其中医疗费用赔偿项下承担6,766元、死亡伤残赔偿项下承担20,778元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，本院确认由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按被告刘彦所负事故责任比例60%承担1,170元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告刘彦赔偿。审理中，被告刘彦要求原告按照40%比例承担车辆修理费计740元，原告无异议，本院予以照准，抵扣律师费4,000元，被告刘彦尚需赔偿3,260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周根福29,514元(已给付10,000元，尚需给付19,514元)；二、被告刘彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告周根福4,000元(已给付740元，尚需给付3,260元)。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元(原告周根福已预交)，由原告周根福负担855元，由被告刘彦负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十二月二十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。