上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13420号原告：徐某某。委托诉讼代理人：刘某某，上海市某某律师事务所律师。被告：吴某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告徐某某诉被告吴某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）161,811元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2018年10月6日10时许，第一被告驾驶投保在第二被告处牌号为沪X小型普通客车在本区珠港街、广玉路东约0米处与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告、原告负事故同等责任。事故导致原告巨大损失，严重影响原告生活，故涉讼。第一被告在庭审中称对事故发生及责任认定无异议，不同意赔偿律师代理费，要求原告赔偿事故造成第一被告车辆的损失。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在对原告的摄片进行阅看后表示不申请重新鉴定；赔偿项目中，医药费金额凭单据核定，但需扣除非医保、住院期间伙食费及无关联的费用，认可原告主张的住院伙食补助费、营养费及车辆修理费，护理费按每天40元赔偿，原告已到法定退休年龄，故不认可误工费，精神损害抚慰金按责计算，交通费及衣物损失由法院酌情判决，鉴定费在商业险内按责赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。2019年9月16日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书：原告因交通事故致右侧第5、7-11肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息150日、营养、护理各60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费发票、修理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项以及结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关的规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为12,682.88元(已扣除住院期间伙食费221.60元及金施佑的医疗费)。2、住院伙食补助费，本院核定170元。3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告请求以每月3373元标准赔偿，因该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见计算60日，为6746元。5、误工费,原告提供了劳动合同、收入及误工证明、相关企业营业执照等证据，拟证实事故发生前10个月月平均收入为3000元，因事故受伤休息期间所在单位扣发工资15,000元，对此第二被告认为原告已达退休年龄，故不认可误工费，本院认为，第二被告虽对原告主张的误工费不认可，但未提供相反证据推翻原告主张的收入减少事实的证据，故原告存在证据上的优势，本院对原告主张的误工损失予以支持。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，根据定残时原告的实足年龄，按本市城镇居民人均可支配收入68,034元，根据原告伤残等级酌定10%的伤残赔偿系数计算20年为136,068元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院根据原告的伤残等级酌情确定为5000元。8、交通费，根据原告就诊记录，结合治疗过程中乘坐合理交通工具所需费用酌定300元。9、修理费1300元，第二被告无异议，本院予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持100元。上述1-10项合计179,166.88元，由第二被告在交强险赔偿限额内直接赔偿121,400元，余额57,766.88元由第二被告在商业险内按责赔偿60%为34,660元。11、鉴定费，是原告为确认损失程度产生的合理费用，本院凭据认定1950元，由第二被告在商业保险范围内承担60％为1170元。12、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持4000元。原告同意第一被告车辆损失在本案中一并处理，且对第一被告提供的证据无异议，故本院凭据核定第一被告车辆修理费为3600元，由原告承担40%为1440元。综上，第一被告应赔偿原告损失4000元，与原告承担的第一被告车辆损失1440元相抵，第一被告尚应赔偿原告2560元；第二被告在交强险及商业三者险内共应赔偿原告157,230元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失2560元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失157,230元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1768元，由原告负担22元、被告吴某某负担1746元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十二月十七日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。