成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9239号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：徐中胜，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省孟州市。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375） 法定代表人：姜东，职务总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告徐中胜、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕、王静到庭参加了诉讼，被告徐中胜、第三人天津嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告剩余未付租金共计133778.56元（包括到期未付租金和未到期租金）；2、请求法院依法判决被告立即支付原告逾期违约金18729元（逾期违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清剩余未付租金之日止）；3、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）于2019年5月4日签订了《债权转让协议》，受让了被告与天津恒通于2018年8月9日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债权即全部应收款。按照上述两份合同约定：被告以融资租赁方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买林肯牌汽车（发动机号：PR605292N，车架号：3LN6L2GN1FR605292）双方约定购车款融资金额为110949元，被告以36个月每月支付给天津恒通4180.58元租金，天津恒通在该车辆上设置了抵押登记。被告于2019年1月15日开始逾期支付车辆租金，违反了《汽车融资租赁合同》的规定，构成了违约。原告经多次向被告催要剩余租金及逾期违约金，被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐中胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人天津嘉合公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月9日，天津嘉合公司作为出租人（甲方）、徐中胜作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（客户编号：1965185，租赁合同编号:1808-1081518）专用条款（以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为林肯MKZ2014款2.0T自动尊享版，发动机号FR605292N，车架号3LN6L2GN1FR605292。租赁车辆转让价款总额152000元，融资总额为110949元，融资首付款45600元。租金计算方法：等额年金法，首付租金人民币45600元，尾付租金人民币0元。尾付租金应与最后一期每期租金一并支付。租赁期限36个月，每期还款租金4180.58元，每期租金总额150500.88元。《租赁合同》通用条款第2条:“租赁车辆买卖条款。……2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成。出租人取得租赁车辆之所有权。”《租赁合同》通用条款第7条：“违约责任。7.1违约：遇有下列情形下时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后承租人应立即结清到期、未到期租金逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日至。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）就实现债权的合理费用：出租人委托发律师函的。每次500元；委托代表上门追讨的，每次2000元（不含差旅费用等）。该等费用不足以覆盖催收产生的实际费用的，以实际费用为准；收回车辆的拖车费用，不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%；出租人起诉的，因诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。……”作为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件，天津嘉合公司作为出租人、徐中胜作为承租人签订了《抵押合同》（合同编号:1808-1081518）（以下简称抵押合同），约定：“根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。……2、抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。抵押人承诺：出租人与承租人协议变更主合同，无需经抵押人同意，且抵押人仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，抵押人就承租人应承担的返还财产和赔偿损失义务和责任承担全额赔偿责任。3、抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。……”2018年8月16日，天津嘉合公司通过银行向融祥公司转款106400元，并注明车款1965185（客户编号）徐中胜。2018年8月16日，融祥公司通过银行向徐中胜转款106400元，并注明代收代付。 2019年5月4日，天津嘉合公司（甲方、出让方）和融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为天津嘉合公司与徐中胜签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1808-1081518）项下的全部债权，转让价款：104811.72元。《债权转让协议》第一条转让标的约定：“1.1（1）在甲方自营业务中：转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。转让标的将以本协议附件规定的为准。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。……1.2（1）在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……3.1自乙方向甲方支付甲方单次转让债权的债权转让价款的50%当日，（1）在甲方自营业务中，甲方基于对应的《租赁合同》所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或收回车辆的行为权利及基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方。（2）在甲方基于银行《借款合同》的追偿权及抵押权（如有）转让给乙方。……”同日，天津嘉合公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“徐中胜：2018年8月15日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了合同编号为1808-1081518《天津恒通嘉合融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。您承租车辆后仅支付了4期租金，截至2019年5月4日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币133778.56元。现通知您，自2019年5月4日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 同时查明，租赁合同签订后，徐中胜仅支付了4期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币133778.56元。2019年3月5日，融祥公司依据与天津嘉合公司签订的《债权转让协议》，向天津嘉合公司支付转让价款共计104811.72元。上述款项融祥公司于当日通过银行向天津嘉合公司转账支付104811.72元，并注明代徐中胜支付欠款。 另查明，融祥公司与四川科全律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《委托代理合同》并据此向四川科全律师事务所支付律师代理费5000元，四川科全律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，徐中胜与天津嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、天津嘉合公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，徐中胜未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，天津嘉合公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求徐中胜支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后天津嘉合公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向天津嘉合公司支付转让价款。现融祥公司主张徐中胜向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计133778.56元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，但该标准过高，结合融祥公司的主张，本院酌定违约金以未付租金133778.56元为基数，按照每日0.6‰的标准计算至实际付清之日止，因融祥公司未举出诉前通知徐中胜关于债权转让的相关证据，则按融祥公司起诉之日即2019年10月18日开始计算违约金。关于律师费的主张，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求徐中胜支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐中胜经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中胜于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金133778.56元，并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年10月18日起，以未付租金133778.56为基数，按照每日0.6‰的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告徐中胜于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告徐中胜未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取为1725元，由被告徐中胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 琦