wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4530号原告：李伟，男，1979年10月2日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营区。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，东营鑫坤石油设备有限公司法定代表人，住垦利区。被告：郭霞，女，1978年7月24日出生，汉族，东营鑫坤石油设备有限公司职工，住垦利区。原告李伟与被告郭云飞、被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告郭云飞、被告郭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭云飞、郭霞支付李伟借款56000元；2.诉讼费由郭云飞、郭霞承担。事实与理由：郭云飞、郭霞于2018年9月7日、2018年12月27日自李伟处共计借款56000元，郭云飞于2019年4月5日为李伟出具借条两张。上述借款发生在郭云飞与郭霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经李伟多次催要，郭云飞、郭霞均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。郭云飞、郭霞未作答辩。李伟围绕其诉讼请求依法提交借条2份、中国工商银行转账记录及取款记录各1份、东营区档案馆出具的结婚登记申请书1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，李伟通过其中国工商银行账户转入郭霞账户20000元。2018年12月27日，李伟自其中国工商银行账户取款36000元，李伟主张取款后交付郭云飞现金36000元。郭云飞于2019年4月5日分别向李伟出具借条两张，借条分别载明：郭云飞借到李伟20000元，郭云飞，2019年4月5日；郭云飞今借到李伟现金36000元，郭云飞，2019年4月5日。另查明，郭云飞与郭霞系夫妻关系，该两笔借款发生其夫妻关系存续期间。本院认为，根据李伟提供的证据，能够认定李伟与郭云飞之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。上述借款发生在郭云飞与郭霞夫妻关系存续期间，且其中20000元系转入郭霞账户，证明郭霞对本案借款知晓，本案借款应为郭霞与郭云飞共同债务。综上，李伟请求郭云飞、郭霞偿还借款56000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭云飞、郭霞于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，均由郭云飞、郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  孙福欣二〇一九年十二月十八日书 记 员  李兆强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执657号之一 申请人执行人：陈建,男，汉族，生于1977年1月25日，居所地：四川省眉山市彭山区观音镇果园村10组。 被执行人：蒋乐兵，男，汉族，生于1970年4月16日，住所地：四川省简阳市东溪大道700号附1号。 本院于2019年7月30日立案执行申请人陈建与被执行人蒋乐兵租赁合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初141号民事判决书，被执行人蒋乐兵应支付申请执行人陈建吊车使用费112750元及利息等。 本院于2019年7月30日、10月8日、12月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人少量银行存款、无有价证券、无车辆。2019年10月10日委托四川省简阳市人民法院代为调查被执行人蒋乐兵的房地产登记信息及其他财产状况、收入等信息，均未查到被执行人蒋乐兵有不动产登记信息及其他财产状况、收入等信息。 本院于2019年7月31日冻结了被执行人蒋乐兵的相关银行账户，并于2019年11月20日强制扣划了被执行人蒋乐兵的银行存款6827.41元，已支付申请执行人陈建。 被执行人蒋乐兵至今未履行生效判决所确定的给付义务，尚欠本金105922.59元及利息等未履行，本院于2019年月7月30日、9月19日将被执行人蒋乐兵列入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 周建军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2594号原告：周村金刚耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。经营者：马建基，淄博市周村区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：高伟，河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：郭文甫，经理。原告周村金刚耐火材料厂（以下简称金刚耐材厂）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）、高伟、濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称濮阳交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚耐材厂委托诉讼代理人彭延强，被告安邦财险河南分公司委托诉讼代理人许爱芹,人保财险濮阳分公司委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼，被告高伟、濮阳交运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚耐材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金刚耐材厂将诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿各项损失共计1万元。事实和理由：2019年8月1日12时6分，高伟驾驶豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车，顺周村区王村镇兴华路由东向西行驶至省道102周村区王村镇兴华路群谊超市西侧，其车前部与停在道路北侧卢延营驾驶的鲁Ｘ×××××号客车相撞，后又与停在停车位上的王凤霞驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车、马金刚驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、王卫驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、李于水驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、陈兴保驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车、宝玉霞驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车及相关道路设施相撞，造成八车相关设施受损，造成交通事故。经交警部门认定高伟负事故全部责任。豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车在安邦财险河南分公司投保交强险，在人保财险濮阳分公司投保商业三者险，其中豫Ｘ×××××号车辆商业三者险投保金额为150万元，豫Ｘ×××××号挂车商业三者险投保金额为5万元。安邦财险河南分公司承认金刚耐材厂主张的事故发生经过、责任划分及豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车的投保情况，同意在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费、替代性交通工具费用、诉讼费均属于间接损失，不予赔偿。人保财险濮阳分公司承认金刚耐材厂主张的事故发生经过、责任划分及豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车的投保情况，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；鉴定费、替代性交通工具费用、诉讼费均属于间接损失，不予赔偿。高伟、濮阳交运公司均未作答辩。本院认为，安邦财险河南分公司、人保财险濮阳分公司均承认金刚耐材厂在本案中主张的事故发生经过、责任划分及豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车的投保情况，且上述事实均有充分的证据予以证实，本院对金刚耐材厂主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｘ×××××（豫Ｘ×××××）号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，金刚耐材厂的损失应先由安邦财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由高伟承担全部的赔偿责任。该部分损失由人保财险濮阳分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由高伟赔偿。对金刚耐材厂本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.车辆损失费，经鉴定鲁Ｘ×××××号轿车的维修费用为156266.00元，扣除人保财险濮阳分公司已赔偿的154200.00元，其主张剩余的2066.00元，本院予以确认；2.车辆损失评估费2000.00元，证据充分，本院予以确认；3.替代性交通工具的合理费用，事故发生后，鲁Ｘ×××××号轿车于2019年8月17日至9月7日共计20天在淄博宝通汽车销售服务有限公司维修，期间必然产生替代性交通工具的费用，关于该费用的具体数额，金刚耐材厂未提交证据，本院根据必要性、合理性的原则，结合鲁Ｘ×××××号轿车的价值及用途，酌情支持每天100.00元，故对替代性交通工具的合理费用本院确认为2000.00元（20天×100.00元），超出部分，不予确认。综上，金刚耐材厂本次诉讼主张的各项损失确认为6066.00元。上述损失应由安邦财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000.00元，由人保财险濮阳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆损失费、车辆损失评估费共计2066.00元，替代性交通工具的合理费用，因人保财险濮阳分公司在保险条款中明确约定停业、停驶造成的间接损失不负责赔偿，且就该条款向投保人履行提示义务及明确说明义务，故该部分费用2000.00元由高伟赔偿。人保财险濮阳分公司主张鉴定费系间接损失，不予赔偿，但其未提交相关证据，本院不予采信。高伟、濮阳交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周村金刚耐火材料厂车辆损失费2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周村金刚耐火材料厂车辆损失费、车辆损失评估费共计2066.00元；三、高伟于本判决生效之日起十日内赔偿周村金刚耐火材料厂替代性交通工具的合理费用2000.00元；四、驳回周村金刚耐火材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月十日书记员  张 凤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3814号原告：德州通盛达物流有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河镇赵庄村52号（105国道东侧）德州鼎骏物流有限公司院内北排1-9号。法定代表人：魏培信，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：乐陵市笑冉货物配送中心，经营场所山东省德州市乐陵市枣都商贸街。经营者：孙文照。被告：孙文照，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告德州通盛达物流有限公司与被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州通盛达物流有限公司委托诉讼代理人李正祎、桑雨露到庭参加诉讼，被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州通盛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠运输费45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止），截至起诉之日，逾期付款损失为9145.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为一家物流运输公司，与乐陵市笑冉货物配送中心合作为其承运海绵，双方分别于2016年3月9日、2016年4月4日签订运输协议书一份，二份协议均对运输地点、运输费用及付款方式予以约定。二份运输协议书共涉及运输费45000元，原告按运输协议书约定履行承运义务后，被告并未履行付款义务。原告多次向被告索要此笔款项，被告均以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。另，根据《民法总则》第56条规定，被告孙文照作为被告乐陵市笑冉货物配送中心的经营者，应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，运输协议书2份。证据二，托运单2份。以上2份证据证明内容：原、被告之间存在运输合同关系，原告已按约定履行了合同义务，而被告一直未偿付两次的运输费用合计45000元。证据三，借条1份。证明内容：被告对其未履行合同的付款义务，拖欠原告运输费用予以认可。证据四，山东省人民法院诉讼费付款凭证单1张。证明内容：原告在本案中支付诉讼费577元，应由被告承担。经本院审理查明事实如下：2016年3月9日，原、被告签订运输协议书1份，约定原告为被告从德州往汕头运输海绵，承运时间从2016年3月9日至2016年3月12日，全程运费为17500元；运费结算日期为2016年4月20日前；2016年4月4日，原、被告又签订运输协议书1份，约定原告为被告从德州往汕头运输海绵，承运时间从2016年4月4日至2016年4月8日，全程运费为27500元；运费结算日期为2016年5月20日前。以上共计被告欠原告运费45000元。2016年5月25日，被告孙文照给原告出具借条1张，载明欠原告现金45000元。以上事实，由原告提交的运输协议书2份、托运单2份、借条1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的运输协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定履行了货物运输义务，被告依法应向原告支付运输费。原告主张被告尚欠其运输费45000元，由其提交的运输协议书、托运单及借条相互印证，本院予以确认；对原告要求自2016年8月1日起支付逾期付款损失的主张本院不予支持。被告应支付自起诉之日即2019年10月17日起以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失。关于被告孙文照是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”根据以上法律规定，经查被告乐陵市笑冉货物配送中心系个体工商户，其经营者为被告孙文照，组成形式为个人经营，故被告孙文照应承担涉案债务的清偿责任。被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告德州通盛达物流有限公司诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照于本判决生效后十日内支付原告德州通盛达物流有限公司运费45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告乐陵市笑冉货物配送中心、孙文照负担462.5元；由原告负担114.5元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十二月九日书记员 赵雯慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1429号申请执行人：陈保稳，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于陈保稳与开平市盈利来木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0783民特44号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付劳务报酬4148元给申请执行人，并承担本案的申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元，申请执行人已分配所得3770元及缴纳申请执行费50元。另本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。综上所述，本院已执行到位3770元及已缴纳申请执行费50元，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1429号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十五日书 记 员 梁 国 杰
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审20号申请执行人阜新市文化旅游和广播电视局，地址阜新市细河区人民大街甲120号。法定代表人张晖，系阜新市文化旅游和广播电视局局长。委托代理人曹秀，系阜新市文化旅游和广播电视局工作人员。委托代理人苏金玲，系阜新市文化旅游和广播电视局工作人员。被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市高新技术产业园区广元路65号。法定代表人蹇钊。申请执行人阜新市文化旅游和广播电视局向本院申请强制执行（阜）文物罚字[2018]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对阜新市文化旅游和广播电视局作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市文化旅游和广播电视局经调查核实，确认被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司在位于阜新市阜蒙县的省级文物保护单位高林台汉城址的保护范围内新建一座铁塔和一间设备用房。铁塔塔基为六边形，塔高约40米，塔基面积为50平方米，塔基距城址西北处城墙外墙基约5.6米。设备用房长约5米，宽约4米，高约3米，距西北处城墙外墙基约1.4米。铁塔与设备用房所占总长12米，总宽4.5米，皆位于高林台汉城址保护范围内，现该项目已完工。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第十七条的规定，应依据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（一）项的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、强制被执行人履行申请执行人于2019年2月28日下达的（阜）文物罚字[2018]第001号行政处罚决定，立即拆除位于阜新市阜蒙县的省级文物保护单位高林台汉城址的保护范围内所建全部违法建筑（039号通讯景观塔）；2、恢复遗址原貌；3、被执行人处理相关负责人，停止从业资格一年；4、由被执行人承担本案申请执行费用。申请执行人提交了以下证据：卷宗一册。本院认为，申请执行人阜新市文化旅游和广播电视局作出的（阜）文物罚字[2018]第001号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司在法定期限内未起诉又未全部履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行立即拆除位于阜新市阜蒙县的省级文物保护单位高林台汉城址的保护范围内所建全部违法建筑（039号通讯景观塔），此项由阜新市文化旅游和广播电视局自行组织实施；二、恢复遗址原貌，此项由阜新市文化旅游和广播电视局自行组织实施；三、被执行人处理相关负责人，停止从业资格一年，此项由阜新市文化旅游和广播电视局自行组织实施。审 判 长  邢德勤审 判 员  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  白 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2002号之一申请执行人：宁夏众辰安全技术有限公司，所在地：宁夏银川市。法定代表人：王晓龙，宁夏众辰安全技术有限公司董事长。被执行人：石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市法定代表人：杨朋革，石嘴山市荣远房地产开发有限公司总经理。申请执行人宁夏众辰安全技术有限公司与被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十八日书记员 黄中泽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7537号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：雷芹华，女，汉族，1979年9月17出生，住四川省仪陇县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告雷芹华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人付薇到庭参加了诉讼，被告雷芹华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金43124.62元，并按日1.2‰的标准以43124.62元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年12月26日起算至上述43124.62元租金结清之日止（违约金暂计算至2019年8月1日为11281.4元）；2、判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁方式购买汽车一辆，并出租给被告使用，租赁车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照约定支付车辆融资租赁款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告现逾期未支付剩余租金，故请求依法判决。 被告雷芹华未答辩，未举证，未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月22日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告雷芹华（承租人乙方）签订《汽车租赁合同》，编号：1709-695271，约定被告在原告处融资租赁北京汽车一辆（发动机号：S1KN109），车辆经销商南充金德源汽车销售服务有限公司；车款总额90000元，融资总额70500元，融资首付款20000元；车辆融资项目包括车款70000元、购置税0元、保险费0元，融资首付款0元，剩余购车款则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户；租赁期限36个月，每期还款租金1960.21元。通用条款第三条租赁汽车的购买、支付和验收：1、甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的；（2）乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；（3）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 后原告按约定支付购车款。2017年10月12日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ｒ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人。现被告尚欠原告剩余租金43124.62元。原告主张从2018年12月26日起计算违约金。 另查明，原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师代理原告的本案诉讼，原告支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、委托代理合同、付款记录、律师费增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告雷芹华签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金43124.62元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。原告主张被告从2018年12月26日逾期未支付剩余租金，鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情按照0.6‰/天的标准支持原告主张的违约金，故本院从2018年12月26日起至租金实际付清为止，以合同约定的应付租金为基数，按照每天0.6‰的标准计算违约金。 关于律师费问题。原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费2500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院按照其合同约定地址以及户籍地址送达，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷芹华应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金43124.62元； 二、被告雷芹华应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以合同约定的应付租金43124.62元为基数，按照每天0.6‰的标准，从2018年12月26日起计算至实际付清为止）； 三、被告雷芹华应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告雷芹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十二月九日 书记员  杜京城
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初476号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年8月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）513号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某系吸毒人员。2019年8月12日12时许，被告人徐某某与董某（另案处理）在宜良县起吸食毒品时，预谋晚上到宜良县安家田村“兆丰饭店”附近盗窃电机里面的铜芯变卖获利。同日22时许，两人骑着一辆电动自行车并携带事先准备好的扳手、剪刀等作案工具来到安家田村“兆丰饭店”附近，将电动车停放在小路边，一起携带作案工具到“兆丰饭店”南侧15米处的河床上，将掩盖在河床工地上的一台电机上的帆布扯开，持扳手等作案工具拆卸电机壳上的螺丝，因螺丝拆卸不顺利，后两人轮流使用一只大锤将电机壳砸碎，将电机里内置的铜芯拆卸下来用工地上的一根钢管抬着铜芯逃离现场过程中被民警接到群众报警后抓获。同时民警查获被盗的电机铜芯一坨，钢管一根，作案工具电动自行车一辆。经鉴定，被盗窃的电机铜芯价值人民币1550.05元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，被害人杨某陈述，被告人徐某某与同案人董某供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，电子光盘4张等证据。公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某盗窃他人财物价值人民币1550.05元，数额较大；被盗电机铜芯已查获并发还被害人；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系吸毒人员。建议判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某某当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑没有异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：对罪名无异议，被告人徐某某认罪态度较好，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。建议从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐某某作案时将被害人的电机砸坏，被害人重置需人民币4350元（含安装费用）。被告人徐某某所骑的倍特牌电动自行车（作案工具）物联网号牌为0820798，现停放在宜良县公安局蓬莱派出所停车场，公安机关已经向本院移交。本院认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在盗窃过程中将被害人的电机严重毁坏，给被害人造成了较大经济损失且没有赔偿，本院酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；当庭认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人徐某某在盗窃过程中将被害人的电机严重毁坏，给被害人造成了较大经济损失且没有赔偿的情节，量刑建议明显不当，本院不予采纳。结合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年1月12日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的作案工具倍特牌电动自行车（物联网号牌0820798）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3940号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘引秋，女，1988年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市王五镇山营村委会流方村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘引秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计51647.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1490.16元，本院已依法扣划并转付申请执行人;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。发现被执行人名下公积金2794.12元，本院已依法提取并扣除执行费50元、诉讼费908元后，已将剩余案款1836.12元转付申请执行人。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3326.28元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的48321.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3443号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐景珍，女，1961年10月25日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵建军，吉林首华律师事务所律师。 再审申请人唐景珍因合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐景珍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令长春市九台区人民法院受理本案并继续审理。事实及理由：案由的确定应以原告的诉讼请求为基础。唐景珍与唐景魁共同成立九台市金圆粮食收储有限公司，在大连购买了门市房。2009年双方签订协议，约定将公司全部股权和前述门市房归唐景珍所有，大连海参圈归唐景魁所有。履行过程中，双方签订补充协议。后唐景魁就案涉协议向长春市九台区人民法院起诉唐景珍，该院进行了审理。唐景珍就本案提起诉讼，请求：1.判令唐景魁因其违约迟延履行与唐景珍2009年6月22日签订的协议书关于“将金圆收储公司的全部股份归唐景珍所有”的条款，赔偿唐景珍一万元的经济损失；2.判令唐景魁履行交付前述合同约定的由其交付大连门市房武昌公寓169.65平方米（合同号H022951）归唐景珍所有的义务，包括履行将该房产的产权证办理在唐景珍名下的义务；3.唐景魁如不能交付前述房屋，则判令唐景魁赔付该房屋自签订该协议以来至本案裁决发生法律效力期间的最高价值；4.唐景魁按照签署房屋当地相同地段房屋租金的政府指导价为标准赔付租金或者实际出租租金的最高价给付赔偿。一、二审裁定不予受理唐景珍的起诉于法无据，严重违法。第一，唐景珍与唐景魁自2009年以来的诉讼都基于一份合同，该合同的民事法律关系就是本案的基础和前提。该合同囊括“股东名册变更纠纷”、“合伙协议纠纷”、“借款纠纷”三种案由。本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，不适用物权专属管辖规定。第二，本案所涉股东名册变更纠纷就是属于特殊地域管辖，必须在公司所在地管辖。第三，唐景珍的起诉源于唐景魁的起诉。唐景珍经常居住地为长春市，不在九台区，唐景魁的起诉到九台，就是因为属于与公司有关纠纷的特殊地域管辖，也必须在九台区。综上，因合同之诉，唐景珍起诉于特殊地域管辖地长春市九台区人民法院，而不是针对物的权属关系的不动产纠纷之专属管辖。 本院经审查认为：唐景珍对本案系合同纠纷没有异议。唐景珍在本案的诉请系要求唐景魁履行协议义务及承担未履行协议义务的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因唐景珍与唐景魁在协议中没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告唐景魁住所地及合同履行地均不在长春市九台区。唐景珍虽主张本案系与公司有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉九台市金圆粮食收储有限公司住所地在九台，应由长春市九台区人民法院管辖，但结合唐景珍本案诉讼请求，本案并不涉及公司股东名称变更，并非公司诉讼类案件，亦不具备公司诉讼类案件通常涉及公司组织行为、关涉公司等特征。即唐景珍在本案的诉请并不涉及案涉协议所涉公司组织体系、治理结构及公司权利义务；该公司亦非唐景珍所诉之被告。故二审法院认定本案管辖权的确定不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定并无不当。唐景珍在本案诉请唐景魁履行交付案涉房屋义务并办理更名过户，因该房屋并不在九台区，亦不能据该诉请确定长春市九台区人民法院对本案有管辖权。唐景珍虽主张唐景魁起诉唐景珍一案与本案系基于同一协议、由长春市九台区人民法院予以审理，该院对本案亦应受理，但唐景珍、唐景魁在两起案件中诉讼地位不同，长春市九台区人民法院审理唐景魁起诉一案亦非该院对本案具有管辖权的法定事由。 综上，唐景珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐景珍的再审申请。 审判长  李广军 审判员  杨丽娜 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 红
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1639号 原告：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：江苏江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，系该公司负责人。 原告陈飞与被告江苏江建集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告陈飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 本案受理费372元，减半收取186元，由原告陈飞负担。 审 判 员 程园园 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 虞梦洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6162号 申请人：安家芳，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住， 被申请人：孙鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住。 被申请人：孙日富，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：蔡瑞花，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住。 申请人安家芳与被申请人孙鹏、孙日富、蔡瑞花商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出保全申请，请求查封孙日富名下的高密市育龙公寓小区6号楼3单元501室或冻结与本案价值相当的财产或银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙日富名下所有的位于高密市育龙公寓小区6号楼3单元501室房屋一套。 查封期间三年。 查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品,不得设置任何权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙秀平 二〇一九年十二月四日 法官助理 王呈呈 书 记 员 毛潇慧
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初659号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，出生于山东省莱州市,汉族，中专文化,无业。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日上午，在莱州市文峰路街道八腊庙村北的汇融金服小额贷款公司内，被告人任某某用阴某某的手机操作为阴某某申请网络贷款，被告人任某某给阴某某从“分期乐”APP上成功贷款3000元后，在阴某某不知情的情况下，用阴某某的手机通过微信私自将申请贷款的3000元转到自己的微信账户上供自己使用。 2019年10月9日，被告人任某某退赔阴某某人民币3000元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退赔取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某罚金1000元以上6000元以下。公诉机关提交了案件来源等书证，辨认笔录，证人王某等人的证言及被告人任某某的供述等证据予以证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人系自首可依法从轻处罚，退赔被害人取得谅解可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹枰月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4001号原告：王振柱，男，1971年11月18日出生，汉族。被告：樊红芳，女，1973年10月3日出生，汉族。原告王振柱诉被告樊红芳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王振柱、被告樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX室住房的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告在大武口区民政局办理离婚手续，在《自愿离婚协议书》中约定大武口区贺兰山北路红领喜来XX号的住房归原告王振柱所有，后原告要求被告将涉案房屋协助办理到原告名下，但被告拒绝办理，为此起诉至法院。被告樊红芳辩称，1.原告起诉的诉讼标的不存在，起诉理由不成立，法院应当驳回其起诉。原被告离婚至今，诉争房产并未办理房产证，离婚协议中对该房屋的分割应属无效；2.离婚的财产分割协议书由原告起草、书写，且原告是通过家暴等手段胁迫被告签字，应属无效分割，离婚协议书中的内容不是当事人自主意思的表达，且原告写的离婚协议书违反我国婚姻法基本原则；3.离婚后，原告并未尽到抚养义务，从2018年11月起，被告并未实际给付孩子生活费，孩子的辅导费、古筝费及日常生活费用均由被告承担，原告并没有按照法定生活费给付两个孩子的生活费，且诉争房屋离孩子上学较近，希望法院从照顾孩子的角度，保护孩子，为孩子提供稳定健康的成长环境；4.诉争房产由被告出资较多，虽是婚姻关系期间购买，但双方分居多年，各自管理自己的财物，并不属于夫妻共有财产出资购买，所以应当属于被告个人财产购买，房产应当属于被告所有。原、被告围绕诉讼请求或证明诉讼主张分别向法庭提交的证据，本院综合认证意见如下：原告提交的证据、离婚协议书1份与被告提交的证据、收条及收据3张、还款协议1份、中国邮政储蓄银行转款凭证1张相互印证，能够证实2014年9月1日购买位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX号房屋、2015年9月30日原、被告在离婚协议中就该房屋归属进行约定的事实，本院予以确认。为查明案件事实，本院依职权调取了位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX号房屋的不动产登记信息1份、商品房买卖合同登记备案证明1份，显示该房屋于2019年8月30日首次登记权利人为石嘴山市静安房地产开发有限公司，目前未办理商品房买卖合同备案登记，原、被告均认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月30日在大武口区民政局办理离婚登记，二人签订的《自愿离婚协议书》中约定：坐落于大武口区贺兰山北路红领喜来XX号住房一套的所有权归王振柱所有。原告主张，被告拒绝协助其办理上述房屋过户手续，为此起诉至法院，要求判如所请。另查明，案涉位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX号房屋的不动产登记信息及商品房买卖合同登记备案证明显示：首次登记权利人为石嘴山市静安房地产开发有限公司，登记时间为2019年8月30日，目前未办理商品房买卖合同登记备案。本院认为，不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX号房屋的不动产登记信息及商品房买卖合同登记备案证明显示：房屋权利人为案外人石嘴山市静安房地产开发有限公司，未办理商品房买卖合同登记备案。原、被告签订的《离婚协议书》中，载明的案涉房屋归属仅为二人之间的约定，故虽持有房屋买卖相关文书，但尚未发生物权转移效力。原告要求被告协助办理位于大武口区贺兰山北路红领喜来XX室住房过户手续的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，其并非自愿签订《自愿离婚协议书》，但该协议未经法定程序予以撤销，且不属于本案处理范围，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告王振柱的全部的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨炳蔚附本案适用法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5575号申请执行人夏凌伟，女，1990年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐峰山，男，1990年7月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。原告夏凌伟与被告徐峰山民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐峰山于本判决生效之日起十日内归还原告夏凌伟借款本金30000元、利息1200元、逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止以30000元为基数按年利率18%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告徐峰山负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户。原告夏凌伟已预交的616元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人夏凌伟于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31200元，执行费368元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人徐峰山名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托丹阳市人民法院对被执行人户籍地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12907号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初850号原告：宋述胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所实习律师。被告：裴东石，男，1971年6月25日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被告：金玉兰，女，1975年2月17日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住山东省青岛市城阳区。原告宋述胜与被告裴东石、被告金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛，被告裴东石到庭参加诉讼，被告金玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋述胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款70万元、律师费5万元，共计75万元及被告偿还欠款之日的银行贷款利率的四倍利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费5万元的主张。事实和理由：2018年1月12日原告借给被告裴东石70万元，被告金玉兰为共同还款人，并设定房屋抵押登记，借款期限至2019年1月12日，借款合同履行过程中，被告裴东石又将该房屋另行设定抵押权，致使原告追索欠款造成重大威胁，但被告总是以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告裴东石辩称，其没有和裴东石签订所谓的借款合同，裴东石于2018年1月12日和恒远财富投资有限公司城阳分公司签订了借款合同，宋述胜所持合同不是和被告裴东石签订的，签名是宋述胜后来自己添加的。70万也没有到账，分两次转账35万，次日又转出35万元，我总共收到35万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告金玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院推定其对原告提交的相关证据无异议。对当事人真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交借款抵押合同、具结书、同意抵押声明、同意处置声明书、共同还款声明书、诚信承诺书、保证人声明书、借条、抵押权证各1份，被告裴东石提交银行流水1份，经被告裴东石申请，本院调取的宋述胜账户流水1份，本院制作的询问笔录3份、调查笔录2份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交律师费发票一份，证明原告因本案支出律师费5万元，被告裴东石质证对真实性无法确认。因原告提交的是国家税务局监制的发票，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月12日，原告宋述胜与被告裴东石、金玉兰签订抵押借款合同一份，出借人为宋述胜，借款人和抵押人是裴东石和金玉兰。双方约定借款金额70万元，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月12日止。借期利息从合同签订日起开始并且按照同期银行贷款利率的四倍计算。逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，青岛恒远财富资产投资有限公司（中间方）负责催收并收取违约金一半作为服务费。同日，被告金玉兰出具共同还款声明，内容为其与裴东石是夫妻关系，愿与裴东石共同还款。被告裴东石辩称，其没有见过原告本人，签字时合同中没有原告的签名。2.2018年1月12日，被告裴东石、金玉兰向原告出具借条一份，内容为今借宋述胜70万元，于2019年1月11日前归还。3.2018年1月15日，案外人李倩倩向被告裴东石转账20万元；2018年1月17日，原告宋述胜向被告裴东石转账35万元；2018年1月18日，裴东石向案外人周晓琴转账35万元；2018年1月18日，宋述胜向裴东石转账35万元。2018年1月18日，裴东石向案外人周晓琴转账41000元。4.案外人李倩倩经本院调查陈述，其和周晓琴均是在青岛恒远财富资产投资有限公司公司，李倩倩是公司的法人，周晓琴是公司的经理。公司主要是作为中介办理借款贷款。2018年1月15日，周晓琴打电话说有客户裴东石要办理70万元的抵押贷款，但需要把之前房子的抵押贷款20万元还清解押后办理。于是，李倩倩给裴东石账户转账20万元。2018年1月18日宋述胜向裴东石转账后，周晓琴将20万元已经还给李倩倩。宋述胜与裴东石的这笔借款公司收取了中介费和通过典当行办理抵押的费用。原告宋述胜和被告裴东石均认为案外人李倩倩的陈述属实。案外人周晓琴经本院调查陈述，其是青岛恒远财富资产投资有限公司公司员工，原告与被告之间的借款是经其介绍办理的。在办理本案贷款前，裴东石的房屋有抵押贷款，公司先将20万元转给裴东石让其还清贷款办理解押手续。2018年1月18日，裴东石向案外人周晓琴转账35万元，包括偿还20万元的垫资款，转给宋述胜129500元的利息，20500元的手续费包括办理抵押的费用和业务员的返点。原告宋述胜对周晓琴的陈述予以认可，但是称不知道裴东石之前贷款解押的事。被告裴东石陈述，在办理本案贷款之前，房子确实有20万元的抵押贷款，2018年1月18日还清了贷款。中介费41000已经单独转给了周晓琴。本院认为，原告与被告裴东石、金玉兰之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告裴东石抗辩称其签订合同时出借人处是空白的，但未提交相关证据予以证明，且其在实际收到宋述胜向其转账的相关款项后未提出异议，故本院对其抗辩意见不予采信。关于借款本金数额，原告主张借款本金为70万元，被告裴东石认为只收到35万元。经本院查明，原告向被告裴东石交付70万元后，被告裴东石向案外人周晓琴转账35万元，其中20万元是偿还给案外人李倩倩的垫资款20万元，129500元是向原告宋述胜预先支付的利息。剩余20500元，没有证据显示是交付给原告宋述胜。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院支持借款本金570500元（700000-129500元）。抵押借款合同明确约定借款期限，两被告逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金570500元并支付相应利息。原告主张自2018年1月18日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求两被告偿还借款本金570500元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴东石、被告金玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告宋述胜借款本金570500元并支付利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，以借款本金570500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元（原告已预交），由原告负担3726元，由被告裴东石、金玉兰负担11844元。被告裴东石、被告金玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告11844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 俊人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月十日法官助理任倩书记员于超书记员綦桂琳