安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4549号 原告：全椒县三宝物流有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县,统一社会信用代码913411245xxxx06051。 法定代表人:李先付,该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马强，该公司员工。 被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县,统一社会信用代码9134112xxxx370828T。 诉讼代表人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司破产管理人 委托诉讼代理人:张勇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 原告全椒县三宝物流有限公司（以下简称三宝物流公司）诉被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。三宝公司委托诉讼代理人魏兴奇，娜爱璐时装公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三宝物流公司向本院提出诉讼请求：1、确认其对娜爱璐时装公司享有的43万元物流费属于破产债权；2、本案诉讼费用由娜爱璐时装公司承担。 事实和理由：三宝物流公司长期为娜爱璐时装公司提供物流运输服务。2015年5月，双方续签了两份《运输合同》，约定其为娜爱璐时装公司承运货物，合同对标的、风险承担、运费计算标准等权利义务进行了约定，结账方式为开运输发票一个月内结算。合同签订后，其按约承运货物并代为垫付了高速公路通行费、进仓费，并开具运输业增值税发票、连同垫付的高速公路通行费、进仓费发票交娜爱璐时装公司与其办理结算。2017年9月29日，双方法定代表人通过微信确认娜爱璐时装公司尚欠费用744970元。至2017年10月2日，其又为娜爱璐时装公司承运二次货物，运费2680元，合计747650元。2018年1月31日，其就娜爱璐时装公司欠付运输费用提起诉讼，在庭审中，其自认娜爱璐时装公司于2017年10月委托其他公司支付了570000元，尚欠承运费用177650元，全椒县人民法院于2018年3月8日作出(2018)皖1124民初354号民事判决。 三宝物流公司自认娜爱璐时装公司委托其他公司支付的570000元中，一笔是2017年10月5日《上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》中涉及到的上海青盈服装有限公司、陈躬清为娜爱璐时装公司代付物流费人民币45万元；第二笔是2017年10月9日《ATTIVOC0.LTD提货及代付物流费用的情况说明及承诺》中涉及到的ATTIVOC0.LTD及社长西松由树委托张心灏为娜爱璐时装公司代付物流费人民币12万元。上海青盈服装有限公司、陈躬清代付45万元物流费后，认为其当时作出的《上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》是受胁迫，于2018年3月14日向全椒县人民法院起诉，要求撤销该承诺并返还45万元、赔偿利息损失等，并申请查封、冻结了三宝物流公司的银行存款，全椒县人民法院于2018年6月7日作出(2018)皖1124民初691号民事判决，判决:一、撤销上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》；二、三宝物流公司于判决生效后10日内返还上海青盈服装有限公司、陈躬清45万元并赔偿利息损失等。三宝物流公司于2018年6月26日已经将45万元返还上海青盈服装有限公司、陈躬清。其于2018年7月17日向法院起诉，因娜爱璐时装公司已进入破产程序而撤诉。另娜爱璐时装公司于2017年9月15日通过微信支付了物流费2万元，可从总运输款中扣除，故娜爱璐时装公司尚欠其运输款43万元。之后，其向娜爱璐时装公司破产管理人申请破产债权确认，管理人于2019年9月20日作出《债权初步核查通知书》，核定其债权金额为187167.08元，对其申报的43万元债权不予认定，故提起诉讼。 娜爱璐时装公司辩称双方存在运输关系，根据管理人对娜爱璐时装公司的账目审计，其欠三宝物流公司运费180535元，故管理人对三宝物流公司的债权审核符合法律规定；三宝物流公司尚欠其童装1100件和黑线8箱没有返还；请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的主体资格、债权初步核查通知书，(2018)皖1124民初691号民事判决书、裁定书、银行卡客户交易详细信息各一份，庭审笔录认可微信付款2万元，（2018）皖1124破2号民事裁定书、（2018）皖1124破1号决定书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 三宝物流公司提交的证据三、全椒法院(2018)皖1124民初354号民事判决书一份、运输合同两份、微信记录两张、情况说明及承诺两份，证明截至2017年9月份，娜爱璐时装公司尚欠其物流费744970元，2017年10月2日，其又为娜爱璐时装公司两次运送货物，费用为2680元，合计费用为747650元；其他公司代付的57万元包括上海青盈服装有限公司、陈躬清于2017年10月5日代付的45万元，西松由树、张心灏代付的12万元。娜爱璐时装公司对判决书、运输合同无异议，对其他证据不予认可。该组证据互相印证，本院予以确认。 证据六、三宝物流公司退还货物清单一份（防绒内胆布、黑色面料等），证明其已将经扣押娜爱璐时装公司的货物全数归还。 娜爱璐时装公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为清单上的货物只是被扣货物的一部分。本院对三宝物流公司退还清单上的货物予以确认。 娜爱璐时装公司提交的证据二、其与江苏笛莎公司签订的加工合同一份、装箱单一份、照片一组、证明一份，证明三宝物流公司留置其加工的服装1100件，加工费每件110元，如三宝物流公司不能返还，要求抵扣运输费。三宝物流公司质证货物尚在，同意返还。本院对真实性予以确认。 综合当事人陈述、举证意见和本院认证，查明本案以下事实： 三宝物流公司长期为娜爱璐时装公司提供物流运输服务。2015年5月，双方续签了两份《运输合同》，约定其为娜爱璐时装公司承运货物，合同对标的、风险承担、运费计算标准等权利义务进行了约定，结账方式为开运输发票一个月内结算。合同签订后，三宝物流公司按约承运货物。2017年9月29日，双方法定代表人通过微信确认娜爱璐时装公司尚欠运输费744970元。至2017年10月2日，其又为娜爱璐时装公司承运二次货物，运费2680元，合计747650元。因娜爱璐时装公司未能给付运输费，三宝物流公司提起诉讼，在庭审中，其自认娜爱璐时装公司于2017年10月委托其他公司支付了570000元，尚欠承运费用177650元，本院于2018年3月8日作出(2018)皖1124民初354号民事判决，判决娜爱璐时装公司于本判决生效之日起五日内支付三宝物流公司运输费177650元及利息损失。 三宝物流公司自认娜爱璐时装公司委托其他公司代付的57万元中，其中一笔是上海青盈服装有限公司、陈躬清于2017年10月5日因出具《上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》而代付的物流费45万元。上海青盈服装有限公司、陈躬清代付45万元物流费后，认为其当时出具的该承诺系受胁迫，于2018年3月14日向本院起诉，要求撤销该承诺并返还45万元、赔偿利息损失等，本院于2018年6月7日作出(2018)皖1124民初691号民事判决，判决:一、撤销《上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》；二、三宝物流公司于判决生效后10日内返还上海青盈服装有限公司、陈躬清45万元并赔偿利息损失等。三宝物流公司于2018年6月26日将45万元返还了上海青盈服装有限公司、陈躬清。 另查明，娜爱璐时装公司于2017年9月15日还通过微信支付了物流费2万元，在同年9月29日双方确认的尚欠运输费744970元中遗漏，应从总运输款中减扣，故娜爱璐时装公司尚欠其运输费45万元-2万元=43万元。 由于娜爱璐时装公司不能清偿到期债务，债权人扬州天成建设工程有限公司向本院申请娜爱璐时装公司破产清算，本院于2018年8月3日裁定受理娜爱璐时装公司破产清算并指定安徽会峰律师事务所作为破产管理人。三宝物流公司于2019年2月25日向娜爱璐时装公司管理人申报债权607650元，管理人于2019年9月20日作出《债权初步核查通知书》，核定其债权金额为187167.08元，对其申报的43万元未被确认为普通债权。三宝物流公司不服，引起本案诉讼。 本院认为，双方的债权债务金额已经生效判决确认。三宝物流公司自认娜爱璐时装公司委托其他公司代付的57万元中，有上海青盈服装有限公司、陈躬清因出具《上海青盈服装有限公司提货及代付物流费用的情况说明及承诺》而代付的物流费45万元，上海青盈服装有限公司、陈躬清在代付后，向本院提起诉讼，本院已判决撤销该承诺，三宝物流公司将45万元物流费返还上海青盈服装有限公司、陈躬清后，有权向娜爱璐时装公司主张，但双方于2017年9月29日确认物流费时遗漏的2万元，应予减扣，故娜爱璐时装公司尚欠其运输费为45万元-2万元=43万元。娜爱璐时装公司辩解三宝物流公司尚欠其童装1100件和黑线8箱，在审理中，三宝物流公司已全部返还，不再减扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下： 确认原告全椒县三宝物流有限公司对被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司享有43万元债权，该债权性质为普通债权。 本案受理费7750元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  惠 耘 人民陪审员  许程俐 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。