江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初157号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务农，住江西省抚州市崇仁县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月5日被铅山县森林公安局取保候审，本院于2019年11月18日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金伦律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人陈某某与铅山县林业局签订《江西省产权交易合同》，购买铅山县玉石林场2014-2027年经营管理权。2014年7月4日、2014年10月31日，陈某某分两次办理《林木采伐许可证》，后组织人员进行砍伐并将木材销售。2015年4月清明节后，被告人陈某某在未经批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工“阿贵”、丁某、雷某1等人在2014年度的采伐山场以外的“梅堂坞”等五块山场采伐木材。经江西百信司法鉴定中心鉴定，玉石林场滥伐林木蓄积170.5725立方米。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某违反国家森林法规，滥伐林木170.5725立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元人民币。庭审中，被告人陈某某对起诉指控犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人丁极鎏辩护认为：1.尊重被告人认罪认罚的意见且对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有自首情节,依法可以从轻、减轻处罚；3.案发后，被告人对越界滥伐的林木进行补植，具有酌情从轻处罚情节。综上，希望法庭在公诉机关的量刑基础上对被告人予以从轻处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人陈某某在铅山县林业局玉石林场超伐的面积都已植树造林，并经技术人员验收合格。2019年11月18日，被告人陈某某在值班律师在场的情况下，自愿与铅山县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。2019年11月18日，铅山县人民检察院依法委托江西省抚州市崇仁县司法局对被告人陈某某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人陈某某适用非监禁刑。认定上述事实的证据如下：（一）物证1.汽油锯、柴刀照片，庭审中，此物证照片经被告人辨认无误。（二）书证2.归案情况及无前科说明，证明被告人陈某某系主动投案且无违法犯罪前科的事实。3.江西省铅山县林业局出具的证明，证明陈某某在2015年度未在玉石林场山场内办理过任何林木采伐许可手续。4.江西省产权交易合同、公示、证明、森林采伐作业设计书、林木采伐许可证、木材运输证等，证明被告人陈某某经过拍卖取得铅山县玉石林场经营权，并于2014年办理采伐许可证的事实。5.扣押决定书、清单、笔录及照片，证明铅山县森林公安局在玉石林场场部保管室处扣押汽油锯、柴刀的事实。6.铅山县河口林业工作站出具的证明、迹地更新造林保证金退还凭据、伐区检查验收合格证明、铅山县2015年度长防林荒山造林工程秋季检查验收单、铅山县2016年迹地造林更新抚育验收表各1份，证明被告人陈某某对玉石林场滥伐的林木进行补植，并经技术人员验收合格的事实。7.社会调查委托函、调查评估意见书，证明被告人陈某某适用非监禁刑。（三）证人证言8.证人章某能的证言，证明2014年7月，陈某某等人就联系了常年从事砍树作业的民工“扁嘴”等二十来个人就开始砍树了，十月份又办了一份采伐证，到了年底，就把采伐证内的树木全部锯倒在山上，2014年拉了一部分出外销售。过了年后就继续将2014年砍倒的树运下山，到清明节时，2014年伐倒的树全部运下山。2015年5月至6月初，清理下山的树基本都销售差不多，然后就停了将近两个月。到了七月份左右，就又在山上清理树了。每次请了砍伐工人来砍树，都是由陈某某、陈辉带工人去看要砍山场的四至，因为只有他们两个人能看得懂图纸。9.证人黄某1的证言，证明2014年3月，陈某某等人经过竞拍取得铅山县林业局玉石林场的管理经营权。同年7月，在铅山县林业局办理了第一份林木采伐手续，陈某某等人便组织民工上山砍树，山场上砍树是陈某某负责的，他带砍伐工人到山场上指挥砍树，只有他看得懂图纸，章越能虽看得懂图纸，但年纪大，没去。10.证人章越能、袁某、黄某2等人的证言，证明2014年，其和陈某某等人通过竞拍取得在玉石林场的经营权，并办理了采伐证，在与陈某某合伙期间采伐了相关树木并出售分红。2015年以后由陈某某单独承包管理林场，其余人退出股份的事实。11.证人童某的证言，证明2014年4月，抚州老板陈某某等人经过拍卖取得玉石林场经营权，后抚州老板雇请工人在玉石林场的鸡公湾山场、庙基口上山场、梅堂坞等地都砍伐了树木的事实经过。12.证人黄某3的证言，证明2015年四五月份，黄某3等人到陈某某处买了一车杉木到抚州卖的事实经过。13.证人姜某、叶某1的证言，证明2015年，姜某帮陈某某在贺村销售木材的事实经过；叶某1从陈某某处收购过木材的事实。14.证人黄某4、梅某的证言，证明2014年，黄某4、梅某等人在铅山县河口玉石林场帮陈某某老板砍伐树木的事实经过。15.证人丁某的证言，证明2015年清明左右，丁某跟着贵州人一起到抚州老板陈某某承包的玉石林场砍树的事实经过。16.证人雷某1、杨某2、雷某2、吴某的证言及辨认笔录，证明2015年，陈某某等人雇请了雷某1等人到玉石林场帮他们将木材按要求锯断并装车的事实经过。及雷某1辨认出被告人陈某某及其哥哥陈辉等人的事实。17.证人戈某的证言，证明2014年下半年，戈某到铅山玉石林场帮陈某某老板运输杉树的事实经过。18.证人江某的证言，证明2014年至2015年期间，江某陆续在玉石林场帮陈某某运输树木。2015年12月19日，江某在运输树木时被公安机关当场查获，并将其运输车辆扣押的事实经过。19.证人姚志清、林某、姚某、叶某2等人的证言，证明2014、2015年，抚州老板陈某某雇请他们将玉石林场的木材运输至浙江等地进行销售的事实经过。（四）被告人供述和辩解20.被告人陈某某的供述和辩解，称对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。（五）鉴定意见21.鉴定聘请书、玉石林场越界采伐林木调查报告、司法鉴定书，证明被告人陈某某超设计范围采伐林木山场面积91亩，采伐林木蓄积为170.5725立方米。及鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质。（七）勘验、检查、辨认等笔录22.雷某1、杨某2的指认笔录及照片，证明雷某1、杨某2对装树地点进行指认的事实。23.江某的指认笔录及照片，证明江某在庙基口上山场、杉树坞山场、梅堂坞山场指认装树地点。24.现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。上述证据均经法庭举证、质证，且能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，滥伐林木170.5725立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某在检察机关认罪认罚，并将超伐的面积都已植树造林，且经技术人员验收合格，具有法定与酌定从轻处罚情节。经铅山县人民检察院委托抚州市崇仁县对被告人陈某某是否适用非监禁刑进行评估，评估意见是同意陈某某适用非监禁刑。根据本案性质、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪态度等，本院依法决定对其适用缓刑，公诉机关及指定辩护人建议对被告人陈某某宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一九年十二月二十七日法官助理卢瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅》第二条第一款滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。