湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2877号原告：李征南，男，汉族，1995年5月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周茂飞，女，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李征南诉被告周茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征南和被告周茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、请求判令被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付150000元的利息损失（从2019年1月27日起计算至本判决生效履行期届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周茂飞辩称，虽然被告向原告出具了金额为150000元的借条，但是原告并未实际按约定提供借款，借款合同未成立，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告是放高利贷的，总共借给被告80000元，被告每月付了利息，最后原告让被告增加利息，之后的50000元借款是利滚利来的，前面的借款到期后没有偿还，原告就让被告出具了借条，被告每天都付给原告利息。原告提供的微信记录也是分很多次很多笔转的，被告微信及支付宝中也有转给原告的记录。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李征南人民币100000元整事实，三个月还清，借款人周茂飞，2019年1月27日，2019年4月27日”。2019年3月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李征南人民币50000元整事实，三个月还清，借款人周茂飞。关于借款的实际交付，2018年11月3日，原告向被告微信转账9800元；2018年11月7日，原告向被告微信转账7300元；2018年11月8日，原告向被告微信转账9600元；2018年11月25日，原告分两次向被告微信转账10000元及9600元；2018年11月26日，原告向被告微信转账10000元；2018年12月14日，原告向被告微信转账9800元；2018年12月22日，原告向被告微信转账9800元；2019年1月4日，原告向被告微信转账5000元；2019年1月27日，原告向被告微信转账35000元；2019年2月10日，原告向被告微信转账9800元；2019年2月15日，原告向被告微信转账9800元；2019年2月22日，原告向被告微信转账10000元；2019年2月22日，原告向被告微信转账8000元。上述十四次微信转账共计153500元。另外，根据被告提供的微信转账及支付宝转账流水账单显示，其向原告较大额度的转账有：2018年11月8日，被告向原告转账5000元；2018年11月9日，被告向原告转账2000元；2018年12月12日，被告向原告转账10000元；2018年12月16日，被告向原告转账10000元；2018年12月23日，被告向原告转账10000元；2019年2月25日，被告向原告转账9000元、2200元及2000元；2019年8月31日至2019年10月2日，被告分四次向原告转账合计5500元。另外，被告在上述借款期间陆续零散地向原告偿还了3400元，以上还款共计59100元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自2018年11月3日至2019年2月22日期间陆续向被告借款共计153500元，被告自2018年11月8日至2019年10月期间陆续向原告还款共计59100元。2019年1月27日及3月24日出具的借条两张中载明借贷金额共计为150000元，对于借款本金150000元的交付，原告诉称系其在被告陆续还款后又以现金方式交付被告借款本金，之前未还的借款本金加上现金交付的借款本金合计为150000元。对此，本院认为，具体到本案中，原、被告双方并非关系较好的朋友，从原告出借借款及被告还款流水来看，金额不规律且并非一般民间借贷中的“整数”，并且出借次数过于频繁，亦与普通借贷不同；另外原告提供的证据中显示十四次出借借款均通过微信，被告还款无论金额大小均通过微信及支付宝转账；且在被告的还款流水中显示，被告在原告出借借款之后几天便偿还借款的情形，并且还另外支付几百元给原告；另外原告未向本院提供证据如银行取款凭证予以证实现金交付的来源。本案民间借贷与普通借贷存在区别，对于现金交付应予以严苛审查，根据双方的交易习惯，综合上述情形分析，本院认为原告诉称其以现金方式交付被告借款本金约50000元的可能性不高，故根据原、被告双方提供的转账凭证，由于双方未约定利息，被告尚欠原告借款本金94400元（153500元-59100元=94400元）。关于原告诉请自2019年1月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付150000元的利息损失，涉案借条中约定了还款期限，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失，符合法律规定，但是利息损失的起算时间应为2019年6月24日（第二张借条约定的还款期限届满的次日），故被告应自2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失直至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、被告周茂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李征南借款本金94400元，并自2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失直至借款本金还清之日止；二、驳回原告李征南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元，由原告李征南负担1066元，被告周茂飞负担1811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年十二月九日法官助理付平书记员赵湘斌附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。