wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4002号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘剑飞，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘剑飞、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书，于2019年8月26日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员汪正碧、谢静组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款16131.48元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年2月13日，刘剑飞与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款19900元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年2月13日至2017年6月30日止，原告为刘剑飞的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，刘剑飞未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代刘剑飞偿还了借款本息16131.48元。原告因此取得了追偿权，被告刘剑飞理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘剑飞未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年2月13日，刘剑飞与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款19900元，用于借新还旧（重建建房），月利率5.4583‰，期限自2014年2月13日至2017年6月30日止，原告为刘剑飞的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，刘剑飞未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代偿了借款本金13813.87元、利息2317.61元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保函复印件1份，还款单据2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘剑飞的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘剑飞于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息16131.48元，并自2018年2月25日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费203元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  霞瑞晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2905号 罪犯王晟旭，曾用名王文康，男，1998年2月12日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）青少刑初字第6号刑事判决、山东省胶州市人民法院于2016年9月8日作出（2015）胶少民初字第894号民事判决，认定被告人王晟旭犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币673935元（未赔付）。2018年4月27日减刑五个月。已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王晟旭减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王昊、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晟旭的悔改表现，有罪犯王晟旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晟旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晟旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月15日起至2028年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1746号李杰、于恩才：李杰与于恩才健康权纠纷一案，2019年11月5日申请人李杰向本院申请强制执行，申请执行标的共计11193.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，2019年12月27日本院将5025.00元汇入李杰名下账户，同日李杰表示可以给本案的被执行人于恩才1个月的时间筹措资金，至此，李杰向本院申请执行于恩才健康权纠纷一案终结执行。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25673号原告：张涛，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被告：北京志广优鲜农产品有限公司，住所地北京市大兴区思邈路一号院3号楼一层3-2。法定代表人：吴志广，总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，女，1990年8月19出生，蒙古族，北京志广优鲜农产品有限公司招商经理，住单位宿舍。原告张涛与被告北京志广优鲜农产品有限公司（以下简称：优鲜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人刘乃标与被告优鲜公司的委托代理人张雪峰、委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告优鲜公司返还原告张涛经营管理费21000元，保证金20000元；2、判令被告优鲜公司返还原告张涛定金及进场费10000元；3、判令被告优鲜公司赔偿原告张涛装修材料费2600元、工人工资5000元；4、判令被告优鲜公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，原被告双方就位于旧宫镇旧忠路12号院2号楼13门旧宫新苑店的小吃档口的经营签订《实体店经营管理责任协议书》，该协议书中约定：该小吃档口经营面积15平方米协议期限一年，自2019年的5月1日至2020年的4月30日，场地经营管理费每年为84000元，按季支付，保证金20000元及管理要求等条款。协议签订之前，原告张涛向被告优鲜公司支付定金及进场费10000元，在协议签订当日原告张涛向被告优鲜公司支付了经营管理费21000元，保证金20000元，后又因经营需要支付了装修材料费2600元和工人工资5000元。针对被告优鲜公司是否具有餐饮营业资质问题，原告张涛在签订协议之前，就与被告优鲜公司询问沟通，而被告优鲜公司告知各项证照齐全，因此原告张涛与被告优鲜公司签订的协议。在原告张涛依约全面及时履行了己方合同义务之后，被告优鲜公司方因为不具备餐饮营业资质，以至于原被告双方签订的协议无法履行，导致原告张涛的合同目的无法实现。因此，原告张涛多次向被告优鲜公司主张退还及赔偿上述款项，而被告优鲜公司对此置之不理。综上所述，被告行为严重侵害了原告张涛的合法权益。原告张涛有权要求被告优鲜公司退还及赔偿上述款项。因此为维护自己的合法权益，原告张涛诉至法院望贵院及时依法判如所请。被告优鲜公司辩称,与原告张涛签订合同之前，我公司已经向大兴区市场监督管理局申请办理食品经营许可证，但是由于代办公司的原因，食品经营许可证于2019年6月14日才办理下来，后又应原告的要求进行增项。目前我公司相关证证照齐全，已经符合合同履行的条件，不同意与原告张涛解除合同。对于给原告造成的损失，我公司同意给予合理赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日，原告张涛（乙方）与被告优鲜公司（甲方）签订《实体店经营管理责任协议书》，双方约定：甲方提供以下实体直营店（以下简称本店）内的经营场地和经营设施，与乙方开展经营管理责任之方式合作，直营店名称：旧宫新苑店；营业执照企业名称：北京志广优鲜农产品有限公司大兴第十一分店；直营店位置：旧宫镇旧中路12号院2号楼13门；经营面积15平方米；经营业态：小吃；本协议期限1年，自2019年5月1日至2020年4月30日；双方还约定：乙方每年向甲方交纳场地经营管理费84000元，支付方式为按季支付，交纳经营责任保证金20000元。双方签订协议书后，原告张涛向被告优鲜公司交纳了经营管理费21000元，保证金20000元及进场费10000元，花费2600元对档口进行了装修。经查明，被告优鲜公司于2019年2月21日取得营业执照，经营范围包括销售食品、餐饮服务。2019年6月27日，被告优鲜公司取得食品经营许可证。本院认为,原告张涛与被告优鲜公司签订的《实体店经营管理责任协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张涛按照约定将经营管理费、保证金交付被告优鲜公司后，被告优鲜公司应按照合同的约定履行义务。根据双方协议约定，被告优鲜公司应当向原告张涛提供实体直营店内经营状态为小吃的经营场地和经营设施，但是根据庭审中查明的事实，被告优鲜公司于2019年6月27日才取得食品经营许可证。现原告以被告优鲜公司不具备餐饮营业资质，构成根本违约为由，要求与被告优鲜公司解除《实体店经营管理责任协议书》，并要求被告优鲜公司返还经营管理费、保证金、进场费，赔偿装修材料费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告张涛要求被告优鲜公司赔偿工人工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告北京志广优鲜农产品有限公司签订的《实体店经营管理责任协议书》；二、被告北京志广优鲜农产品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张涛经营管理费21000元、保证金20000元、进场费10000元，共计51000元；三、被告优鲜公司于本判决书生效后十日内给付原告张涛装修材料费2600元。四、驳回原告张涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告北京志广优鲜农产品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月九日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7924号原告：于绍文，男，汉族，生于1964年2月26日，户籍地重庆市开州区。被告：廖小发，男，汉族，生于1989年9月10日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李波，男，汉族，生于1988年6月2日，住重庆市开州区。原告于绍文诉被告廖小发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告于绍文及被告特别授权委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于绍文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告廖小发立即偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至还清时止的资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告借款150000元，后原告通过案外人张从桂将借款支付给被告。双方约定借款利息2分，借款后被告偿付利息至2015年12月11日，后未在偿付利息。2016年1月18日，被告重新向原告出具借条并重新约定月息为1.5分。重新出具借条后，被告偿还了33900元。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告廖小发答辩称：被告向原告出具15万元借条属实，但原告实际支付的借款是11万元，请求法庭依法认定实际借款为11万元；原告陈述的被告在2018年年底归还33900元属实，加上案外人张从桂于2016年使用被告的信用卡归还原告借款本金30000元，共计63900元；归还的63900元应根据时间为支付原告的本金。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告廖小发向原告借款150000元，后原告通过案外人张从桂将借款支付给被告廖小发。2016年1月18日，被告重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到于绍文现金人民币150000.00元正，大写壹拾伍萬元正>，月息百分之壹点伍，按月支付。身份证50023419890910XXXX,1582631XXXX，欠款人.廖小发，2016年1月18日。”借款后，被告于2015年6月10日支付利息3000元，于2015年7月10日支付利息3000元，于2015年8月11日支付利息3000元，于2015年9月10日支付利息3000元，于2015年10月12日支付利息3000元，于2015年11月11日支付利息3000元，于2015年12月12日支付利息3000元。另查明，案外人张从桂于2016年使用被告的信用卡刷卡30000元，被告于2018年年底偿还3900元。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、对私客户账户明细、证人证言及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的欠条及银行转款交易明细等证据载卷予以佐证，原告履行了借款的支付义务，本院对本案借款事实的真实发生予以认定。对于借款本金，原告自述本案借款本金为150000元，其中银行转款110000元，现金支付40000元给被告，被告答辩称原告自述现金支付40000元的行为不符合交易习惯，本案实际借款为110000元。对此，根据原告举示的对私客户账户明细来看，被告借款后自2015年6月起至2015年12月间每月规律性的偿还原告利息3000元的行为与原告自述双方借款150000元，约定月息2分的说法相一致，若双方实际借款为110000元，那么该利息的计算标准也与正常的民间借贷中关于利息的约定不符。同时，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具欠条的法律后果，双方于2016年1月18日重新出具借据时，被告仍出具150000元欠条的行为也与原告自述被告借款150000元的说法相一致。原告举示了被告出具的欠条及银行转款明细载卷佐证，并对借款进行了合理说明，在被告未举示其它证据予以反驳的情况下，本院对原告自述本案借款本金150000元的说法予以认定。对于还款，被告答辩称其已偿还借款本金63900元，其中原告于庭审时自认在2018年偿还33900元，案外人张从桂使用被告信用卡刷卡30000元，共计还款63900元。对于被告的答辩，原告未予认可。结合本案庭审原、被告的陈述、答辩内容来看，原告自述的被告已偿还借款33900元包含案外人张从桂使用被告信用卡刷卡支付的30000元，其并未自认被告除该信用卡刷卡30000元外另行偿还了30000元。在被告未举示相应的证据证明其已经偿还借款63900元的情况下，对于被告答辩称已偿还借款63900元的说法本院不予支持。根据庭审查明的事实，双方对被告已还款33900元的事实无异议，故本院依法予以认定。对于已还款33900元的还款用途，原告自述系被告偿还的借款利息，被告答辩称系偿还的借款本金，在原、被告双方对该还款无明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，该还款应当视为先行偿还下欠的资金利息。原、被告双方约定的利息标准不违反法律禁止性规定，经按原、被告双方约定的利息标准计算，至被告于2017年1月23日通过信用卡还款30000元时，被告仍下欠原告借款本金147825元。对于被告还款的3900元，双方虽未明确具体还款时间，但均认可是在2018年年底，经计算，该还款未超出利息部分，故应视为被告偿还的利息。现经催收，被告未及时偿还借款，故在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖小发在本判决生效后十日内偿还原告于绍文借款本金147825元并支付自2017年1月23日起以147825元为基数、按月息1.5%计算至还清时止的资金利息(已付利息3900元应予品除)；二、驳回原告于绍文的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由原告于绍文负担535元，由被告廖小发负担2000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年十二月十八日书记员  李谦谦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执772号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号兴安新城管委会一楼。 法定代表人：刘淑梅，该公司经理。 委托代理人：宋艿佺，该公司法律顾问。 被执行人：麻景翔，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市富兴热力有限公司与麻景翔供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3215号民事判决书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因麻景翔未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月8日向本院申请执行，要求麻景翔给付热力使用费1867.64元、诉讼费25元合计1892.64元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人麻景翔于2019年12月20日一次性给付申请执行人牙克石市富兴热力有限公司1892.64元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3215号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人麻景翔交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2339号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：洪年根，男，1982年03月30日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告洪年根租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡闽荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3403号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市三岔镇。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市三岔镇。朱某某与何某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何某某赔偿朱某某医疗费等损失23202元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费160元。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有力帆牌汽车一辆（车牌号：贵Cxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除上述车辆外其他无任何可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已函请公安机关协助查找被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的车辆暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3403号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  熊柳梅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4325号 原告：汪海军，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张连叶，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告汪海军诉被告张连叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海军的委托诉讼代理人司昭、被告张连叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海军向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告承包的8.42亩土地返还给原告。事实与理由：原告承包土地的总亩数为14.77亩。因原告在外地打工,家中的土地由祖父耕种。可是被告于2008年将原告位于锅底塘南侧(地块编号3411821022030007465,面积2.97亩)及茶场大塘(地块编号3411821022030007705,面积5.45亩)两块承包土地非法占用至今,并载植苗木。原告多次要求被告将土地返还给原告,但均被拒绝。 被告张连叶当庭辩称：我没有占用涉案土地，该土地现在明光市惠隆园艺有限公司桑多庆手中。我是在2007年11月9日与罗岭村签订了承包合同，该合同中涉及的100多亩土地中包括本案的8.42亩土地。2010年12月1日，罗岭村将我承包的其中的80亩土地（含本案的8.42亩土地）签给了明光市惠隆园艺有限公司，涉案土地的费用已交给明光市管店镇罗岭村村民委员会，并交至2033年。 经审理查明：2019年9月6日，汪海军以原告的名义起诉被告张连叶，其当庭出示的证据有：1、《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权证》，证实原告承包土地的位置和亩数。2、照片两张(照片内容为：土地和树)，证明该两处土地由被告占有。原告代理人当庭并称“被告从村里签订的承包合同的中土地，不包括本案的涉案土地”。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，对原告提出的要求被告将涉案的8.42亩土地返还给原告的诉讼请求。第一，原告当庭称被告非法占用其8.42亩土地的依据是两张照片，但该两张照片并不能够证实涉案的8.42亩土地由被告占有，且被告不予认可，故原告据此要求被告将涉案的8.42亩土地返还给原告的诉讼请求，证据不足。第二，虽然被告自认其于2007年11月9日承包管店镇罗岭村村民委员会发包的100多亩土地中含有原告主张的涉案8.42亩土地，但原告当庭否认该8.42亩土地系其主张的8.42亩土地，故原告要求被告将涉案的8.42亩土地返还给原告的诉讼请求，事实不清、证据不足。第三，原告现无证据证实案涉的被告和管店镇罗岭村村民委员会签订的承包合同；被告和管店镇罗岭村村民委员会、明光市惠隆园艺有限公司签订的合同已被认定无效或应当被撤销，故即使被告自认8.42亩土地与原告主张的8.42亩土地系同一块土地，鉴于原告的诉请可能涉及案外第三人利益，故本案不宜作出处理。因此，原告要求被告将涉案的8.42亩土地返还给原告的诉讼主张，证据不足，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪海军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2059号之一申请人：胡旺福，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：刘昌明，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘昌如，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人胡旺福与被申请人刘昌明、刘昌如民间借贷纠纷一案，申请人胡旺福于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌明、刘昌如的银行存款人民币556691元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡旺福以其个人所有的位于青山湖区洛阳东路东方塞纳20栋2单元202号房屋[洪房权证湖字第××号]提供担保，本院已查封。本院经审查认为，申请人胡旺福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌明、刘昌如的银行存款人民币556691元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年十二月六日法官助理邓萍书记员王欣
k云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初391号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王振啸，男，汉族，1991年1月26日生，云南省砚山县人，专科文化，从事装修，家住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2019年7月25日被砚山县公安局刑事拘留。2019年8月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人王振啸犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳，书记员杨童出庭支持公诉。被告人王振啸及辩护人马耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月24日3时许，被告人王振啸与戚某在砚山县绿景豪庭小区来家烧烤店吃烧烤时，遇到肖某、卢某、杨某、王某等人，因双方有互相认识的人，便互相约酒聊天，之后因王振啸认为肖某在读书时欺负过他，便与肖某发生争执，双方被劝开后，王振啸与戚某回到王振啸家中，王振啸从家中拿了一把改装射钉枪与戚某一起返回来家烧烤店，王振啸下车便持枪朝天鸣了一枪，之后又与戚某持枪来到烧烤店对肖某等人进行恐吓。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，王振啸持有的枪支是用射钉器改制的枪支，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 砚山县人民检察院认为：被告人王振啸违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；随意持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条之规定，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时王振啸主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；王振啸认罪认罚，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处王振啸有期徒刑十个月至一年，以寻衅滋事罪判处王振啸有期徒刑六个月至八个月，并将两罪数罪并罚。 公诉机关提交了物证枪支的照片、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王振啸对公诉机关指控的事实和罪名认可无异议。没有发表辩护意见。 辩护人马耀提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议。被告人王振啸有自首情节，应当从轻减轻处罚；被告人认罪认罚、签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。本案适用简易程序审理，被告人属初偶犯，被告人当天因饮酒过量情绪失控到现场找对方理论，没有殴打对方的人，主观恶性不大，社会危害性不大，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王振啸于2019年7月24日下午到砚山县公安局江那派出所投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人王振啸非法持有以火药为动力的枪支，酒后持枪恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条之规定，构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。被告人王振啸有自首情节，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王振啸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，被告人王振啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑缓刑六个月，总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收王振啸非法持有的枪支一支，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨志莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8063号 原告：杨涛，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：丁元利，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王宝林，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 第三人：泰安铭泰建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜社区城中村改造G2商业楼5层504户，统一社会信用代码91370902MA3C801U90。 法定代表人：杨涛（即原告）。 原告杨涛与被告丁元利、王宝林、第三人泰安铭泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法进行审理。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告已将全部货款支付给两被告。事实和理由：原告杨涛系第三人泰安铭泰建筑劳务有限公司法定代表人但并非股东，杨涛与被告丁元利、王宝林系朋友关系。2016年4月初，第三人泰安铭泰建筑劳务有限公司与中国航空港建设第二工程总队拟签订石子采购合同，之后在原告与两被告的一次谈话中，两被告得知第三人与空二签订供应合同一事，故向杨涛请求给铭泰公司供应石子，后杨涛答应二人向第三人供应石子的要求，但并未约定具体价格。2016年4月8日，先由被告向铭泰公司供应试验料，其试验料经空二初步验收合格后，铭泰公司在2016年4月19日与中国航空港建设第二工程总队正式签订了石子采购合同。因石子的产地、质量、即时运费等因素决定其价格，又因双方没有约定价格，所以只要石子价格低于当时市场价格铭泰公司就可以接受并及时结算石子款项，从不拖欠。截止工程建设完毕，两被告共向铭泰公司供应127137.6吨石子，对应二被告供应吨数原告已向被告丁元利结算257.24万元，尚欠9万元未还，该款经双方协商一致已转为借款，向被告王宝林结算352.5万元，现二人石子款均已清算、结算完毕。但两被告相互串通、非法录音，并以此威胁，勾结社会人员到原告家中闹事，要求原告继续向二人结款，二人的行为对原告生活造成巨大影响，故诉至法院，请求依法确认原告已将石子款全部支付给两被告，请求两被告停止对原告的侵害。 本院经审查认为，原告主张涉案石子买卖合同关系双方系第三人泰安铭泰建筑劳务有限公司与被告丁元利、王宝林，且经本院释明，原告表示其系以自然人身份起诉，其在第三人与二被告之间的买卖合同关系中系中间人身份，故根据合同相对性原理，原告与本案并无直接利害关系，原告并非本案的适格原告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7057号原告：金昌车友汇汽车销售有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区经二路15号。统一社会信用代码：916203000MA73QK957T。法定代表人：高某，系该公司总经理。被告：张掖市泰榕汽车销售有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区东关市场一区西06号。统一社会信用代码：91620702MA73PU254D。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区宇通汽车城院内。统一社会信用代码：91620702576297572Q。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：张某，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市。被告：胡某，男，汉族，1996年8月31日出生，甘肃省张掖市人。原告金昌车友汇汽车销售有限公司（以下简称“金昌车友汇公司”）与被告张掖市泰榕汽车销售有限公司（以下简称“泰榕汽车销售公司”）、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司（以下简称“铂泰吉汽车公司”）、张某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌车友汇公司法定代表人高某、被告张某到庭参加诉讼。被告泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司、胡某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金昌车友汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息467615元（利息按照月息2%，自2019年1月29日至2019年7月29日），并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡某在没有汽车资源信息的情况下，让原告分别于2019年1月3日（25000元）、2019年1月9日（92513元）、2019年1月12日（300000元）分三次往其提供的被告泰榕汽车销售公司的公账户转入购车款共计417513元，但被告一直未能提供车辆资料信息。后经原告多次催要，被告于2019年1月29日出具了借条一张，承诺2019年1月29日前退还全部购车款，并愿意承担延期后月息2%的利息。但时至今日，被告仍未偿还购车款，其行为已损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司、胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉借款金额及利息属实，该笔钱由被告泰榕汽车销售公司与被告铂泰吉汽车公司使用了，与被告及被告胡某无关。另外，被告胡某是被告公司的员工，其行为系职务行为，不应承担责任。原告金昌车友汇公司围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为购买车辆于2019年1月3日向被告泰榕汽车销售公司转账25000元，于2019年1月7日给被告泰榕汽车销售公司转账92513元。之后原告又给被告泰榕汽车销售公司转账300000元，以上合计417513元。后被告未向原告提供车辆信息。原告多次催要购车款，被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司作为借款人于2019年1月29日，给原告出具了金额为417513元的借条一张，约定借款于2019年1月30日还清，如未按时还款，按照月利率2%支付利息。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司偿还借款，由原告提交的被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按照借条中约定的期限还款，但其至今未偿还借款的行为，已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告泰榕汽车销售公司及铂泰吉汽车公司偿还借款417513元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某及胡某是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，根据上述法律规定，被告张某作为法定代表人在借条上盖章，其行为系职务行为，应由被告铂泰吉汽车公司承担责任。另外，现有证据无法证明该笔债务与被告胡某存在任何关系，且被告张某辩称被告胡某系其公司员工，故被告胡某在本案中不承担责任。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中约定借款于2019年1月30日前还款，逾期还款，按照月利率2%支付利息。依照双方的约定，对逾期还款之日即2019年1月30日至原告主张之日2019年7月29日的利息49415元（417513元×24%÷365天×180天），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰榕汽车销售公司、铂泰吉汽车公司、胡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的无视和放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告金昌车友汇汽车销售有限公司借款本金417513元，承担利息49415元（利息清止2019年7月29日），合计466928元，并利随本清；二、被告张某、胡某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，公告费560元，合计8874元，由原告金昌车友汇汽车销售有限公司负担13元，被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司负担8861元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 郭璧舟审 判 员 晁 岚人民陪审员 李多福 二〇一九年十二月二十日法官 助理 万 英书 记 员 周祎晨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘军宏，男，1995年10月3日出生，住广东省开平市金鸡镇。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘军宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2311号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘鑫，男，1999年2月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕204号                               指控事实                       2019年11月2日4时11分许，被告人刘鑫酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇桥头大排档出发，往南安市水头镇五里桥公园方向行驶，至南安市水头镇滨海大道五里桥红绿灯灯控路段时，与廖某驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成廖某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘鑫立即停车查看，发现有人员伤亡后用其手机拨打120急救电话，并留在现场等候。民警赶到事故现场后，被告人刘鑫主动向民警表明身份并配合调查。经现场酒精呼气测试，被告人刘鑫的测试结果为120mg/100ml。同日4时55分许，民警将被告人刘鑫送至南安市海都医院，由护士抽取血样并送检。同年11月3日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘鑫血样中乙醇含量为99.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年11月8日，经南安市公安局交通警察大队认定：廖某应承担本道路交通事故的主要责任；被告人刘鑫应承担次要责任。同年11月15日，被告人刘鑫与被害人家属廖某1达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫醉酒驾驶汽车造成他人死亡，且事故次要责任，可予酌情从重处罚。被告人刘鑫认罪认罚，且具有自首、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7373号 申请执行人：吴斌，男，1967年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋世煜，男，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴斌与被执行人宋世煜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月14日作出的（2018）甘0702民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋世煜于本判决生效后30日内给付原告吴斌借款200000元、承担利息70000元，合计270000元；二、被告宋世渊在本案中不承担清偿责任。案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告宋世煜负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月6日，本院对被执行人宋世煜限制高消费。 4.2019年8月6日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××江淮牌汽车一辆但被我院其他案件查封，除此以外未发现有可供执行的财产。 5.2019年11月15日，本院执行员到甘州区龙××乡××村，调查被执行人宋世煜的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋世煜名下无不动产信息。 7.2019年12月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人宋世煜名下银行账户。 9.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的275910元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人宋世煜名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2324号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该单位职工。被执行人:周文霞，男，1954年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0723民初1176号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告周文霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元，从2009年4月2日起按月利率9.99‰计算至2009年11月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2009年11月21日起按月利率14.985‰计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行2274.91元，执行标的到位2725.09元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十九日书记员  戈秀铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4805号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人张瑾，该分行行长。被执行人吴军，男，汉族，1969年11月23日出生，住西安市周至县。被执行人黄茸叶，女，汉族，1975年9月15日出生，住西安市周至县。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人吴军、黄茸叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12377号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12377号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人吴军名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为821246.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3598号申请执行人：陈某坚，男，1979年8月6日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1980年3月16日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈某坚与被执行人叶某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某坚向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依据生效判决，叶某应判决生效之日起五日内向陈某坚支付劳务费14857元、执行费123元，以上共计14980元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对叶某采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余14980元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月十二日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初175号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人田亮，男，1984年1月8日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住该处。2019年8月13日因涉嫌犯失火罪被河北省蔚县公安局取保候审。2019年8月21日河北省蔚县人民检察决定对被告人田亮取保候审。指定辩护人赵功，河北润法律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人田亮犯失火罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李海红出庭支持公诉，被告人田亮及其指定辩护人赵功均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年3月23日14时许，被告人田亮在河北省蔚县白乐镇统军庄村村南乔家坟自家绿豆地内焚烧豆叶和玉米秸秆时，不慎将被害人张某1苗圃地内苗圃引燃引发火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火区域内林木树种为油松，株数为24350株，平均每株价值人民币30元，总价值人民币730500元。公诉机关就上述事实举出的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人田亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人田亮对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人辩称，被告人田亮失火后蔚县森林公安局对其询问时，被告人如实供述了失火经过，并主动承认罪行，属于自首。犯罪后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。综上应对被告人田亮从轻处罚。经审理查明,2019年3月23日14时许，被告人田亮在河北省蔚县白乐镇统军庄村村南乔家坟自家绿豆地内焚烧豆叶和玉米秸秆时，不慎将被害人张某1苗圃地内树苗引燃引发火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火区域内林木树种为油松，株数为24350株，平均每株价值人民币30元，总价值人民币730500元。案发后，被告人田亮部分赔偿被害人张某1经济损失，被告人田亮的行为得到被害人张某1的谅解。上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人韩某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人田亮的供述与辩解；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亮过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人田亮被动到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚，辩护人关于被告人田亮系自首的辩护意见本院不予采信。案发后被告人田亮部分偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田亮犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁燕飞相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1225号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：潍坊骏驰电子科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦508室。 法定代表人：赵代军，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊骏驰电子科技有限公司的银行存款78686元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊骏驰电子科技有限公司的银行存款78686元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
北京市朝阳区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2019)京0105刑医解2号被强制医疗人张绪春，女，1945年10月12日出生，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，2018年1月10日被采取临时保护性约束措施。本院于2018年7月9日对张绪春做出强制医疗决定。现在张绪春在北京市安康医院治疗。法定代理人郑利军，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，系被申请人张绪春的之子。诉讼代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市安康医院于2019年11月12日向本院提出对张绪春解除强制医疗的意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席小昕出庭履行职务，被强制医疗人张绪春的法定代理人郑利军、诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市安康医院强制医疗解除意见书（编号：2019-19）认为，经诊断评估张绪春病情达临床明显好转，已不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议我院对张绪春解除强制医疗。北京市朝阳区人民检察院同意对其解除强制医疗。张绪春的法定代理人郑利军表示家属愿意对张绪春进行照顾和监管，希望法庭对张绪春解除强制医疗。张绪春的诉讼代理人的意见为：张绪春目前精神上没有危险性，其年事已高，生活不能自理，家属有监护条件，建议法庭对其解除强制医疗。经审理查明：2017年9月11日凌晨，在北京市朝阳区农光东里1楼908室内，张绪春因怀疑郑某（男，殁年79岁，北京市人）对其实施谋害，持刀将郑某扎伤致死。张绪春主动打电话报警，民警赶到现场将张绪春查获归案。经鉴定，被害人郑某符合被锐器切划颈部、刺击胸腹部，造成甲状腺上动脉横断、心脏破裂、肺脏破裂致失血性休克死亡。张绪春被评定为无刑事责任能力。本院于2018年7月9日对张绪春做出强制医疗决定。现在张绪春在北京市安康医院治疗。2019年10月24日，北京市安康医院做出强制医疗解除意见书（编号：2019-19），认为经诊断评估张绪春病情达临床明显好转，已不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议我院对张绪春解除强制医疗。其医疗建议为：由监护人和属地公安机关加强监护，遇有病情波动及时送医，坚持服药治疗，定期到精神科门诊复查，其躯体疾病严重，家属及时带其到综合医院诊治。2019年11月13日，本院和张绪春进行谈话，其情绪稳定，表达清晰，对杀害郑某的行为表示后悔，称自己现在腰痛厉害，直不起腰，表示愿意回家生活，出院后能够按时服药。上述事实，有强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、本院对张绪春的谈话笔录等证据证实。本院认为，被强制医疗人张绪春经北京市安康医院治疗，病情达到临床明显好转，目前无人身危险性，其家属有意愿也有能力对其进行照顾，不需要继续强制医疗。北京市安康医院提出对张绪春解除强制医疗的意见，本院予以支持。其法定代理人及诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人张绪春解除强制医疗。二、责令张绪春的家属对张绪春严加看管和治疗。审 判 长  徐清岱人民陪审员  邢海燕人民陪审员  张 静二〇一九年十二月十日书 记 员  王 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1717号申请执行人邹亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨红，女，1962年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人邹连太，男，1941年8月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人卞向志，男，1976年4月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人邹亮、杨红、邹连太与被执行人卞向志民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4487号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告卞向志于本判决生效后十日内一次性向原告邹亮、杨红、邹连太返还借款本金30万元及逾期利息。（逾期利息以30万元为本金，按年利率6%，从2017年7月13日起计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3035元，鉴定费4500元，由被告卞向志负担。本院于2019年7月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月23日将被执行人依法限制高消费。2019年7月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月28日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月28日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，申请执行人表示同意终本，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 曹 犇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢223号 申请执行人：思南县福兴钢材批发部,住所地思南县思唐镇桃园社区大岩关。 经营者：高兴杰，男，1971年12月2日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省思南县。 被执行人：李明焕，男，1979年11月21日生，土家族，住贵州省思南县。 思南县福兴钢材批发部与李明焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付思南县福兴钢材批发部钢材款50000元；2、负担案件受理费1680元及申请执行费650元。 执行过程中，被执行人李明焕于2019年12月17日主动履行了案款15000元，申请执行人于同日领取了该款。后双方当事人达成一致和解履行协议：被执行人李明焕于2019年12月30日前一次性支付剩余欠款。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦礼海
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3271号申请执行人董甜甜,女,1993年10月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王威，男,汉族，1991年2月16日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人董甜甜与被执行人王威民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2318号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人现向本院申请执行。本院于2019年11月16日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月31日将被执行人依法限制高消费。2019年11月20日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月31日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 曹 犇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1019号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人付志球，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人付志球犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人付志球到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月29日9时许，被告人付志球在厦门市集美区灌口菜市场，趁被害人游某不备之机扒窃其身上背包内价值人民币550元的白色ＯＰＰＯ手机一部。 2.2019年9月3日9时多，被告人付志球在厦门市集美区灌口菜市场，趁被害人吕某不备之机扒窃其放在手推婴儿车上价值人民币791的黑色ＶＩＶＯ手机一部和装有人民币100元现金的钱包一个。 2019年9月4日，被告人付志球被公安机关抓获。归案后，被告人付志球在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人付志球在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像、书证手机购物凭证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、被害人游某、吕某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付志球以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，可计价值达人民币1441元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付志球归案后自侦查阶段即如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人付志球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付志球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 责令被告人付志球退赔被害人经济损失人民币1441 元，具体如下：游某550元、吕某891元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1263号 原告：张泽明，男，汉族，1954年3月23日出生，住佳县佳芦镇家属区。 被告：陈玉林，（又名陈焕生），男，1966年1月21日出生，汉族，住佳县。 原告张泽明诉被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加了诉讼，被告陈玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉林偿还借款100000元及利息,利率以1.5分计算至实际支付之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈玉林于农历2009年11月18日向原告借款50000元、于2010年2月8日向原告借款50000元，均约定月利率为1.5分。借款后被告陈玉林将借款清息至2013年3月26日，于2015年9月后又清息30000元，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据两支；证明被告陈玉林于农历2009年11月18日向原告张泽明借款50000元，于2010年2月8日向原告张泽明借款50000元，约定月利率均为1.5%的事实。 被告陈玉林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告陈玉林未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈玉林因承包工程资金周转于农历2009年11月18日向原告借款50000元、2010年2月8日向原告借款50000元，约定月利率均为1.2%，未约定还款期限。在清息1年后，月利率变更为1.5%。借款后，被告陈玉林将100000元借款利息清至2013年3月26日，又于2015年9月后清息30000元，再未偿还本息，庭审中，原告自愿从2013年3月26日起以月利率1%计算借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张泽明与被告陈玉林签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告陈玉林偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿将月利率降为1%计算借款利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽明借款100000元及利息（利息从2013年3月26日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计，已付利息30000元在履行时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告陈玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘楠楠 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执815号申请执行人：个旧市农村信用合作联社卡房信用社。地址：个旧市卡房镇。负责人：胡波，该社主任。被执行人：柳泉，男，1990年12月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请执行被执行人柳泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1746号民事判决书于2019年6月12日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行借款本金50000元、利息10000元、复利1016元、诉讼费2261元、执行费723元，以上合计64000元（截止2019年12月2日）。本案在执行过程中，查明被执行人柳泉在诉讼阶段就已下落不明，本院于2019年9月4日在申请执行人提供的被执行人住所处××市××东路××号附308号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月4日、2019年11月15日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人柳泉名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下未有车辆登记，在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市大屯镇营业所62×××20账号内有存款1123元，该账号已被我院于2019年7月8日在本案中进行冻结并进行划拨，划拨所得1123元在扣除本案执行费723元后，余款400元已全部退还给申请执行人；于2019年12月2日查实被执行人柳泉在红河州住房公积金管理中心个旧管理部有公积金61600元，该笔公积金已被我院于2019年12月2日全部进行划拨并退至申请人指定的账户内。于2019年7月4日对被执行人柳泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月9日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人柳泉名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳泉确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社卡房信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币723元，由被执行人柳泉交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月五日书记员  王娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26812号酒占豪：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1246号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3035号原告：曹某某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽望烨建材有限公司法定代表人：张某某住所地：菏泽市鄄城县。被告：张某某，男，1992年1月2日出生，汉族，山东菏泽望烨建材有限公司经理，住本单位。原告曹某某诉被告山东菏泽望烨建材有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告山东菏泽望烨建材有限公司、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2019年2月23日二被告从我处购买产品手册，经过双方结算二被告欠我货款总价7000元，二被告向我出具了欠条并承诺尽快还款，我多次催要，二被告一直以款不到位不愿支付所欠货款，为维护自身合法权益，现起诉贵院，请贵院依法判决。被告山东菏泽望烨建材有限公司未答辩。被告张某某未答辩。经审理查明，2019年11月11日，原告曹某某以为二被告制作产品宣传手册未支付货款为由，将二被告诉至本院，要求二被告支付货款7000元，其向法庭提交欠条载明:“欠条今欠手册款柒仟元正（￥7000.00）望烨建材张某某2019.2.23”。经本院调查，原告为被告山东菏泽望烨建材有限公司制作的产品宣传手册系公司所用，被告张某某虽在欠条上签字，其行使的是职务行为，并非是个人所用。以上事实由当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告曹某某与被告山东菏泽望烨建材有限公司买卖关系成立，原告要求被告山东菏泽望烨建材有限公司支付货款7000元，有证据证明，对其主张予以支持。其要求被告张某某承担货款的支付责任，因产品手册用于公司，并非被告张某某所用，故对原告要求被告张某某承担货款的支付责任之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽望烨建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某某产品手册款7000元；二、被告张某某在本案中不承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告山东菏泽望烨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十二月十九日书记员  胡 楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执960号申请执行人：王彬，男，汉族，住内江市市中区。被执行人：张胜，男，汉族，住内江市市中区。本院在执行王彬与张胜借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明有房产，本院已经将其查封，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十二日书记员 韩 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5588号申请执行人：上海尉彬汽车租赁有限公司。法定代表人：龚梅，总经理。被执行人：夏辉。本院在执行申请执行人上海尉彬汽车租赁有限公司与被执行人夏辉损害公司利益责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月8日通过邮政特快专递向被执行人夏辉发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月五日书记员  蔡莉雯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1516号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人孟宪,男,生于1977年3月5日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 本院执行被执行人孟宪缴纳罚金一案，本院于2019年3月19日作出（2019）川0824刑初7号刑事判决书，判令被执行人孟宪缴纳罚金50000元。判决书生效后，被执行人孟宪未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月2日，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟宪送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人孟宪无不动产、车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人孟宪高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824刑初7号刑事判决中对被执行人孟宪财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初337号原告蒋冬秀，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人舒远明（原告之夫），男，1951年10月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人舒家乐（原告之子），男，1982年7月7日出生，汉族，住址同上。被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。委托代理人苟强，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号。负责人唐伟，主任。委托代理人王丽，重庆市合川区。委托代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。第三人重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。法定代表人陈用中，董事长。委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。原告蒋冬秀诉被告重庆市合川区人民政府请求确认强拆房屋行为违法一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因重庆市合川区人民政府南津街街道办事处、重庆市仕城建筑工程股份有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒远明、舒家乐,被告委托代理人苟强、明小飞，第三人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处委托代理人蒋甲洪，第三人重庆市仕城建筑工程股份有限公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。2019年12月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋冬秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬秀负担。审判长  李雪莲审判员  李 宜人员陪审员邓倩华二〇一九年十二月三十日书记员  王尊怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：夏骏玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏骏玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额39342.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39342.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏骏玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39342.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告夏骏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初1103号原告：华宁县青龙镇斗居村委会分水岭小组。住所地：华宁县青龙镇斗居村委会分水岭。负责人：陆荣书，组长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马家祥，男，1964年10月22日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：华宁县青龙镇斗居村民委员会。住所地：华宁县青龙镇斗居村委会。法定代表人：罗正兴，主任。原告华宁县青龙镇斗居村委会分水岭小组（以下简称分水岭小组）与被告马家祥、第三人华宁县青龙镇斗居村民委员会（以下简称斗居村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。分水岭小组向本院提出诉讼请求：判令马家祥及时返还分水岭小组集体土地征收补偿款97500元。事实及理由：第二轮农村土地包产到户后，1998年间马某租赁所属分水岭小组所有的坐落于羊叉地的集体土地10.6亩栽种，当时双方口头约定每年租金400元。2016年，分水岭水库建设征用了该片土地，马家祥私下与水库管理人员及第三人丈量了集体土地，个人领取了集体土地征用补偿款97500元。由于分水岭小组集体管理混乱，直到今年8月份召开村民、党组织村民代表会议才发现，马家祥毫无事实依据取得土地补偿款。后，分水岭小组以马家祥所获得的土地征用补偿款属于不当得利为由要求返还遭到拒绝，故要求判如所请。马家祥辩称，1、本案表面看是土地征收补偿费用引发的纠纷，实质上是土地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。2、诉争土地系马家祥家自行开挖而来，已经栽种二十余年，因分水岭水库建设占用该土地，相关部门已将补偿费用直接支付给实际栽种土地的人员，作为原栽种土地人员永久失去土地的补偿，且经政府部门层层审批，属于合法取得，分水岭小组的起诉无事实和法律依据。3、马家祥获得相关补偿款的具体时间是2016年2月29日，分水岭小组主张权利的时间是2019年10月30日，中间相距三年零八个月，已超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回分水岭小组的诉讼请求。斗居村委会述称，斗居村委会现任负责人是2016年6月上任，而涉案补偿款2016年2月就已经拨付，故不清楚本案的具体情况。本院经审理认定事实如下：因建设华宁县分水岭水库枢纽工程需要，坐落于分水岭小组地名为羊叉地的集体土地部分被征用。2016年2月29日，斗居村委会将涉及马家祥实际栽种的3.9亩土地征收补偿费97500元及地上附着物、青苗补偿费16800元拨付给马家祥。2019年6月至8月期间，分水岭小组召开村小组会议、党员代表会议，确定包括马家祥在内的四户农户占用集体机动田机动地。2019年10月30日，分水岭小组与马家祥协商返还土地征收补偿款未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三份之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，马家祥自认其栽种的被征用土地为其自行开挖而来，该土地未依法确定由其个人使用，属于农民集体所有，该土地被征用后，马家祥享有的权利仅是地上附着物和青苗补偿费，征地补偿费不因马家祥实际栽种而获得，仍归该被征用土地所属分水岭小组所有，故分水岭小组主张马家祥取得的97500元征地补偿款为不当得利的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案马家祥实际使用的集体土地被征用时，无证据证实马家祥获得征地补偿款经分水岭小组三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表知晓并同意，而分水岭小组在2019年6月至8月经小组会议、党员会议确定马家祥户占用集体土地，在要求马家祥返还时发现马家祥所涉土地已被征用并已取得土地补偿款，诉讼时效应从分水岭小组知道其权利受到损害之日起计算，故本案未超过诉讼时效。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马家祥于判决生效之日起十日内返还原告华宁县青龙镇斗居村委会分水岭小组华宁县分水岭水库枢纽工程占地补偿费人民币97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告马家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一九年十二月十二日书记员 汤梦娇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1166号 罪犯曹波，男，1988年11月16日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1329刑初403号刑事判决，以被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。扣押的违禁品及作案工具电子秤一台等予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曹波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更976号罪犯陇银义，男，1976年3月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月1日作出（2014）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人陇银义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陇银义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陇银义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陇银义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陇银义减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2039年1月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保64号 申请人：孙希和，男，1948年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马幸炜，江苏顺维律师事务所实习律师。 被申请人：孙龙英，女，1947年11月28日出生，汉族，住连云港连云区。 申请人孙希和于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对连云港市经济技术开发区猴嘴新民社区新池巷13号房屋征收补偿款予以保全，保全金额646638元。申请人孙希和提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号PZPP19320102200000000406，保全金额646638元，保险期限自2019年12月13日零时起至2021年12月12日二十四时止。） 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结位于连云港经济技术开发区（原新浦区）猴嘴新民社区新池巷13号房屋（5组5-××号）征收补偿款646638元（保全期限届满日为2021年12月12日24时）。 案件申请费3753元，申请人孙希和已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执419号 申请执行人：罗一德，男性，1964年07月11出生，汉族。 被执行人：张绍勇，男性，1980年01月09出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2017)黔2324民初365号民事调解书，立案执行罗一德与张绍勇借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人张绍勇应当向申请执行人罗一德偿还欠款47500元，并承担案件受理费560元。 在执行过程中，申请执行人罗一德向本院书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 罗昌文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1573号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3713号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月期间，被告人吴某某为损毁他人车辆，多次驾驶电动自行车，将随身携带的碎美工刀片撒于上海市青浦区北青公路、嘉松中路路口非机动车道附近。被害人林某某、杜某某、丁某某、王某某、冯某某的车辆轮胎均在上址附近被碎刀片扎坏。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及辨认笔录，证人丁某乙、潘杨的证言笔录、被害人林某某、杜某某、丁某某、王某某、冯某某的陈述及辨认笔录、路面监控及监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单，人口信息、行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。）二、扣押在案的作案工具刀片五盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十二月十日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6204号 申请执行人:成都舍利营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路9号20层B号。统一社会信用代码：91510104774514961W。 法定代表人：邱春湖，总经理。 被执行人：成都开泰投资有限责任公司,住所地：成都市锦江区武城大街181号1幢9号10层。统一社会信用代码：915101007323791596。 法定代表人：杨海君。 被执行人：杨海君，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 本院在执行成都舍利营销策划有限公司与成都开泰投资有限责任公司、杨海君合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都舍利营销策划有限公司有定金1000000元、债务利息、案件受理费17129元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑伶俐