wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1260号 原告：赵某，住青海省贵德县。 被告：卓某，住青海省贵南县。 原告赵某与被告卓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理×××长安牌轿车的过户手续；2.判令被告立即处理×××长安牌轿车的违法违章；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告将自己的×××长安牌轿车以4000元的价格转让给被告，双方并签订了《二手车转让协议》。协议约定2018年12月29日16时，即协议签订之前，该车辆的违章违法等信息及任何交通事故均由卖方承担；协议签订之后该车辆的违章违法及任何交通事故均由买方承担，并与卖方无关，卖方概不负责。但至今被告未履行该协议条款内容，没有办理车辆过户手续。原告多次打电话联系被告，被告总以各种理由拖延。被告驾驶此车已发生多次违章行为。综上，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告卓某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭出示的证据： 二手车转让协议一份，证明双方就×××长安牌二手车于2018年12月28日达成转让协议，并约定原告在收到车款当日交付车辆，在七日内办理过户手续。在此协议签订生效之前，该车辆的违章违法等信息及相关事项均由原告承担。在此协议签订生效之后，该车辆的违章违法等信息及相关事项均由被告承担的事实。 被告卓某无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告将自己的×××长安牌轿车一辆以4000元的价格转让给被告，双方并签订了《二手车转让协议》，原告当日收到4000元车款。该协议约定原告收到车款当日交付车辆，协助被告在七日内办理过户手续。在此协议签订生效（即2018年12月29曰16时）之前，该车辆的违章违法等信息及相关事项均由原告承担。在此协议签订生效（即2018年12月29曰16时）之后，该车辆的违章违法等信息及相关事项均由被告承担，与原告无关，原告概不负责。该车辆至今未办理过户手续。 本院认为，案涉车辆转让协议系原、被告真实意思表示，属合法有效，本院应予确认。现原告要求被告立即办理案涉车辆的过户手续及处理违法违章记录，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓某于本判决生效后三日内办理×××长安牌轿车的过户手续，并处理2018年12月29日16时之后该车的违法违章记录。 案件受理费50元，由被告卓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 魁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6886号原告：刘广君，男，1955年3月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李宁，女，1966年3月30日出生，汉族，工人，住海城市。被告：耿连福，男，1963年4月24日出生，汉族，住羁押于营口市。委托诉讼代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。第三人：耿帅，男，1988年2月17日出生，汉族，项目经理，住盘锦市兴隆台区。原告刘广君诉被告李宁、耿连福、第三人耿帅撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘广君及其委托诉讼代理人马宝霞、被告李宁、被告耿连福委托诉讼代理人王朝军、第三人耿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广君诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告与第三人系父母子女关系。二被告因做生意缺少资金向原告借款18万元，有被告耿连福亲笔签名的欠条一张。双方约定借期一年，年息1.5分，借款到期后，经原告多次索要无有结果，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，后经海城市人民法院（2015）海民牛初字第00382号民事判决书，判决被告给付原告借款18万元，诉讼费1950元及利息。被告耿连福于2015年11月17日在收到海城市人民法院执行通知书的情况下，将其名下的海城市牛庄商业门店抵账给李宝奎，于2015年11月中旬收到李宝奎给付的差价30万元后，仍不履行刘广君民间借贷纠纷一案中的给付责任。二被告具有偿还能力，而拒不执行法院的判决裁定，将其应偿还给刘广君的款项给付第三人（二被告的儿子）买楼所用，海城市人民法院（2019）辽0381刑初228号刑事判决书将耿连福刑事处罚，现已结案。依法判处被告耿连福拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（有判决书为证）。被告耿连福为恶意逃避巨额债务，与第三人恶意串通，隐瞒事实真相，将应偿还原告的借款赠与第三人的行为已经侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第58条第四款、《中华人民共和国合同法》第52条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为是无效行为”。另依照《中华人民共和国合同法》第73条和第74条之规定，原告可以行使代位权。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销二被告赠与第三人耿帅的30万元行为无效，第三人耿帅将返还二被告30万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决撤销二被告赠与第三人耿帅的20万元行为无效，第三人耿帅将返还二被告的20万元偿还原告，保全费亦由被告承担。被告李宁辩称：不同意原告的诉讼请求，我和耿连福都没有给第三人拿这20万元。从2008年起耿连福就不怎么回家，在朝阳开厂子，具体位置我也不知道。耿连福开这个厂子我也不同意，回家也是经常吵架，一直没让我去过这个厂子，也不让我过问厂子的情况，我什么都不知道。我与耿连福于2015年6月1日正式离婚。被告耿连福辩称：一、关于原告诉称被告赠与第三人20万元不属实。二被告在本案中根本未赠与第三人任何钱款。二、关于诉讼请求第二项，第三人没有与二被告形成赠与关系，所以第三人不具备返还的义务。三、关于本案的诉讼费及保全费，如果原告诉讼不实，应当承担败诉的相应后果。四、关于事实和理由部分，关于借款的事由原告说被告做生意缺少资金借款18万元不属实，该借款完全是耿连福与原告个人之间的借款，而且用途就是玩黑3D；关于（2015）海民牛初字第0382号民事判决，由于出示的欠据上仅有耿连福的个人签字，判令李宁承担给付义务，不符合法律规定。原告在诉状中称耿连福将收到的差价款给付第三人用于买楼不属实。耿连福收到该款项的用途在庭审质证阶段已经说明，原告代理人谈到代位追偿与本案无关，代位追偿的前提是怠于行使到期债权，在本案中没有该前提条件。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人耿帅述称：我不同意原告的诉请，我于2011年参加工作，工资待遇良好。2014年到辽河工程技术有限公司工作至今，任单位项目经理，有固定的工资和效益工资。我是2012年结婚，办事情收了20万元，2013年底生小孩办事情收了15万元。关于本案查封的房子是我爱人用公积金贷款购买的，是我爱人在还这个贷款，支付首付款九万多元。耿连福说给我钱这个事我不知道，耿连福没有给我钱。经审理查明：原告刘广君诉被告耿连福、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）海民牛初字第00382号民事判决，判决二被告给付刘广君借款18万元及利息。该判决生效后原告申请强制执行，在本院执行过程中，被告耿连福于2015年11月18日在收到本院送达的执行通知书后，将其名下的海城市牛庄商业大街门店顶账给案外人，并于2015年11月中旬收到案外人给付的差价款30万元后仍不履行（2015）海民牛初字第00382号民事判决书所确定的给付义务，故本院于2019年5月23日作出（2019）辽0381刑初228号刑事判决书，判决：被告人耿连福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告耿连福不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽03刑终250号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查：第三人耿帅与其妻子张艺朦于2016年4月22日与盘锦万达广场置业有限公司签订《商品房认购协议》一份，该房屋系用张艺朦住房公积金贷款购买。以上事实，原告提供的证据有：（2015）海民牛初字第00382号民事判决1份、（2019）辽0381刑初228号刑事判决书1份及其陈述；被告李宁提供的证据有：离婚证1本及其陈述；被告耿连福提供的证据有：询问笔录1份及其陈述；第三人提供的证据有：原告与其爱人张艺朦的工作收入证明各1份、盘锦市住房公积金个人住房抵押贷款申请表1份、住房公积金贷款担保合同1份、商品房认购协议1份、买房贷款银行流水1份、个人公积金转款凭证1份、契税缴款书1份、银联小票1张、账本1组及其陈述；本院依职权调取的证据有：（2019）辽0381刑初228号刑事卷宗庭审笔录1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。关于原告提供的《购物中心商铺经营租赁协议书》复印件1份，因与本案无关，故本院不予采信。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告耿连福、李宁欠付原告借款本金18万元及相应利息，被告耿连福将其门店出售给案外人后，并未将案外人给付的差价款偿还原告。现原告主张被告耿连福将差价款20万元赠与第三人购买房屋，二被告对此予以否认，而原告提供的证据不能证明其主张，但第三人提供的一系列证据能够证明其购买的房屋系张艺朦用住房公积金贷款购买，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其可以行使代位权一节，因并不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广君的诉讼请求。案件受理费2900元、保全费1520元，合计4420元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 吴海军
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5997号 原告：杨XX，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王XX1，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：蔺XX，现住巴彦淖尔市，公民身份号码××× 被告：王XX2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：王XX3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告杨XX与被告蔺XX、王XX2、王XX3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王XX1、赵XX，被告蔺XX、王XX3到庭参加诉讼。被告王XX2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还借款本金294000元及利息132300元（月利息按1分5计算，从2017年3月1日计算至2019年8月31日；剩余利息从2019年3月1日起计算至还清借款之日止）;2.案件诉讼费均由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是邻居关系。2015年3月1日，三被告因建厂房经营需要，向原告借款150000元；2016年3月1日，三被告再次向原告借款100000元。2017年3月1日，三被告来到原告家中，将上述两笔借款与原告进行了结算，并给原告出具了借条一张。出具借条后，原告多次要求三被告返还借款本金及利息，三被告各种理由推诿，至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求支持原告的各项诉求。 被告蔺XX辩称，我对借款本金和利息存在异议，我2015年和2016年没有向原告借款，我是从2009年开始陆续向原告借款，借款本金合计为180000元，利息均约定按月利率2.5%计息。2017年3月1日，我与原告进行结算，当时算下本利合计304200元，原告免了200元，我当场给了原告10000元的，然后给原告出具294000元的欠条。294000元基本上都是利息，已经不存在本金。另外，王XX2和王志梅是担保人，不是借款人， 被告王XX2未作答辩。 被告王XX3辩称，我与王XX2是担保人，同意承担责任。 经审理查明，原告持有三被告于2017年3月1日出具的借条主张权利，借条内容为：“今借到杨XX现金贰拾玖万肆仟元整，（294000元），利息按月利0.015元，借款人：蔺XX，王XX2，王志梅。2017年3月1日”。2019年2月21日，原、被告双方达成还款协议，协议内容：“借到杨XX的现款（以借条为准），在2019年5月20日还清利息，在2019年底前本金全部还清，如有困难本金还贰拾万元整，协议人：甲方：杨XX，乙方：蔺XX，担保人：王XX2，王志梅”。审理中，被告蔺XX对借款事实没有争议，但抗辩借款本金为180000元，其余均为利息计入本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方主要争议焦点在于借款的金额及被告王XX2，王志梅是借款人还是保证人。原告提供的借条属直接证据，且被告蔺XX对借款事实也认可，应予认定原告与被告蔺XX之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蔺XX抗辩借款本金为180000元，其余均为利息计入本金，但未能提供证据予以证明，结合借条、还款协议及原、被告陈述，应予认定借款本金为250000元。被告蔺XX应向原告返还借款本金250000元，并支付2017年3月1日前欠付利息44000元，并从2017年3月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。被告王XX2，王志梅虽最初为共同借款人，但原、被告双方在2019年2月21日的还款协议中已经达成合意，被告王XX2，王志梅为担保人，故被告王XX2，王志梅应对被告蔺XX的借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蔺XX于判决生效后十日内向原告杨XX返还借款本金250000元，支付截止2017年3月1日之前利息44000元，并从2017年3月1日起至还清款之日止以250000元为基数按月利率1.5%计付利息； 二、被告王XX2，王志梅对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 案件受理费7695元，退还原告杨XX3847.50元，由被告蔺XX负担3847.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23927号原告：王孝伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：严慈元，男，1935年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘锦花(被告严慈元妻子)，女，1938年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严萍萍(被告严慈元女儿)，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王孝伟与被告严慈元相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王孝伟、被告严慈元及其委托诉讼代理人刘锦花、严萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝伟向本院提出诉讼请求：被告拆除擅建在上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)北墙上的铁门。事实和理由：原告系102室产权人，102室房屋北墙有原告独用的北窗和入户门。被告系上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)住户。被告擅自在102室房屋北墙上打洞装上铁栏门，并将102室北窗部分拦在其铁门内，影响原告对北窗的使用。被告口头答应拆除，可拖了近一年也没有拆除。故原告诉至本院，请求判如所请。被告严慈元辩称，被告于1993年动迁至101室，因该小区动迁户大量进入、短缺物资情形日渐增多，派出所、街道、居委会要求动迁户搬入时先安装防盗门再进行装修，在此情况下，被告安装了防盗门。在安装防盗门时，因102室的窗约7-8厘米伸入101室的门框内，不能安装，故被告在征得102室原住户同意的情况下才安装了防盗门并使用至今。此外，该号其他02室住户相同位置的窗户宽度是2档铁栅栏，而102室窗户宽度被原告改为4挡铁栅栏，所以被封入防盗门内。综上，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对房地产权证、照片、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系102室产权人之一，被告系101室产权人之一，原告与被告系邻居关系。101室有两扇门，一扇为原有入户门，一扇为被告在原有入户门外另行加装的栅栏式防盗门，该防盗门关闭时，102室靠公共走道一侧的部分窗户被封闭在防盗门内。审理中，本院至现场勘察，102室位于公共走道上的窗户宽度为50厘米；101室入户门与防盗门之间相距28厘米；101室防盗门关闭时，将102室位于公共走道上宽度13厘米的部分窗户栏入防盗门内。另，本院对27号3楼、29号1楼、3楼、4楼、31号1楼的02室位于公共走道上的窗户宽度进行测量，宽度分别为46厘米、39厘米、54厘米、43厘米和43厘米。另查明，被告曾于2018年12月29日向本院提起诉讼，要求原告与案外人付娟拆除102室房门、把排气管向外移100厘米、赔偿调取材料的费用500元、复印费100元、车旅费200元。该案案号为(2018)沪0105民初25339号。该案审理中，本院至现场勘察，严慈元在101室门外加装一扇向外开的铁门，并将102室房屋的窗的部分拦在铁门内……。本院经审理，于2019年3月28日作出判决：一、王孝伟、付娟应于该判决生效之日起三十日内拆除102室向外开启的房门；二、驳回严慈元的其余诉请。王孝伟与付娟不服该判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理，于2019年8月8日作出判决：驳回上诉，维持原判。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原有入户门外另行加装防盗门，该防盗门长期处于关闭状态，不仅占用公共通道，更将102室的部分窗户栏在防盗门内，对101室房屋通风、原告清洁窗户构成一定妨碍。被告抗辩，其系根据派出所、街道、居委会的要求，并征得102室原业主的同意安装了防盗门，但未能就此提供证据。即使相关部门提倡居民安装防盗门，也不代表其同意被告为保障自身安全而占用公共通道并对相邻方造成妨碍。被告认为原告更改窗户尺寸，导致窗户被封入防盗门内。首先，被告在审理中自认其在安装防盗门时，102室的窗约7-8厘米伸入101室的门框内，故经过与102室原业主协商才安装了防盗门。由此可以认定，原告并未改变过102室窗户的尺寸。其次，根据本院现场勘察的情况，被告将防盗门外移28厘米，占用公共通道，才将102室部分窗户栏入防盗门内，对原告造成妨碍。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告严慈元应于本判决生效之日起三十日内拆除加装在上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋入户门外的栅栏式防盗门。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告严慈元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 董 隽二〇一九年十二月二十七日书记员 屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8155号之一申请执行人李阳，男，汉族，1986年2月19日出生，住北京市丰台区。被执行人孔峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人陈刚，男，汉族，1977年10月23日出生，住西安市新城区坊。申请执行人李阳与被执行人孔峰、陈刚合伙协议纠纷一案，申请执行人李阳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初10686号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终5179号民事判决书向被执行人孔峰、陈刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孔峰、陈刚名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人陈刚名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。同时，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人孔峰名下位于西安市大兴新区XX路XX号房屋两套、位于雁塔区XX路XX号房屋一套、位于雁塔区XX路以西、XX路以北房屋一套、位于西安市高新区XX路XX号房屋两套、位于西安市高新区XX路南侧唐南香榭房屋一套，共计七套房屋，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。本院依法向被执行人孔峰、陈刚发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6115650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十七日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3909号上诉人(原审原告)：二道区韵美医疗美容门诊部，住所地：长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城21幢108号房。经营者：肖秀敏，女，汉族，1965年2月15日出生，住长春市二道区万科蓝山F10栋1门2606室。被上诉人（原审被告）：冯欣雨，女，汉族，1982年6月3日出生，住长春市二道区八里堡保利百合香湾A12栋1单元1501号。被上诉人（原审被告）：郭洪涛，男，汉族，1977年5月2日出生，住长春市二道区八里堡保利百合香湾A12栋1单元1501号。上诉人二道区韵美医疗美容门诊部因与被上诉人冯欣雨、郭洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二道区韵美医疗美容门诊部向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，二道区韵美医疗美容门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许二道区韵美医疗美容门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由上诉人二道区韵美医疗美容门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2317号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年7月12日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省天水市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息3058元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3058元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计3058元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额3058元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3058元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1563号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建。 被执行人：江静静，男，1987年5月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：季金利，男，1987年1月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余小婷，女，1990年4月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人江静静、季金利、余小婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人江静静、季金利、余小婷支付申请执行人借款本金90000元及相应利息，并承担申请执行费1315元、诉讼费2039元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人江静静、季金利、余小婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江静静、季金利、余小婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江静静、季金利、余小婷未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江静静、季金利、余小婷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江静静名下有浙Ｈ×××××号别克牌汽车一辆，本院分别于2019年9月16日、2019年12月16日通过邮寄、留置、张贴的方式送达责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。现该车已被本案查封，但未实际扣押到位。被执行人季金利、余小婷共有的位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产已被本案查封，该房产属农民异地转移安置房，对上市交易有特别约定，暂无法处置。截止2019年12月19日，被执行人江静静银行存款共计3256.42元，被执行人余小婷银行存款共计1585.39元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年12月31日依法扣划被执行人江静静在财付通支付科技有限公司内的存款2218.77元、在中国邮政储蓄银行内的存款1022元，依法扣划被执行人余小婷在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款1585.39元。上述扣划款项合计4826.16元，已全部发放申请执行人。截至2019年12月31日，本案执行到位标的4826.16元。暂未发现被执行人江静静、季金利、余小婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江静静、季金利、余小婷违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江静静、季金利、余小婷采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，同时对被执行人江静静、季金利、余小婷作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江静静、季金利、余小婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱海涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1074号 原告:赵荣义，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告：张立明，男，汉族，现住义县。 被告：徐海芹，女，汉族，现住义县。 被告：义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地义县高台子镇高台子村. 投资人：张立明。 原告赵荣义与被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣义到庭参加诉讼，被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵荣义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款35万元整，及利息10万元整，共计45万元整；2、三被告共同承担保全费、保险费及诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系，2017年4月26日被告所经营的立明粮食烘干厂因资金周转困难，故二被告来阜新向我借款20万元。2017年6月15日被告张立明再次向我借款10万元，约定用款时间一个月，每月利息1500元。2018年1月24日被告徐海芹向我借款5万元，约定用款6至7天，每月利息1000元。2018年7月开始利息一分未付，本金一分未偿还，故向法院提起法律诉讼。 被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂未到庭、未答辩。 经审理查明，被告张立明、徐海芹系夫妻关系，被告义县高台子镇立明粮食烘干厂系张立明投资的个人独资企业。原告与被告张立明、徐海芹系朋友关系。2017年4月26日被告张立明所经营的义县高台子镇立明粮食烘干厂因给周转困难，被告张立明、徐海芹向原告借款20万元，约定借款期限12个月，每月利息3000元。2017年6月15日，被告张立明再次向原告借款10万元，约定借款期限1个月，每月利息1500元。2018年1月24日，被告徐海芹向原告借款5万元，约定借款期限7日，每月利息1000元。因上述借款本金逾期未偿还，2019年8月23日，原告与被告张立明、徐海芹签订协议书，二被告承诺偿还借款本金35万元并支付2018年7月至2019年8月底之前的利息，每月5500元，共计7.7万元。 另查明，原告赵荣义因申请诉前财产保全和诉讼财产保全而产生保全费5640元、保险费1380元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、协议书、银行转账明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告赵荣义与被告张立明、徐海芹的借款协议系双方真实意思表示，且已实际履行，约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告张立明、徐海芹未按约定履行还款义务，属违约，二被告应偿还原告借款本金35万元，并按约定偿还借款利息每月5500元。义县高台子镇立明粮食烘干厂系张立明投资的个人独资企业，被告张立明、徐海芹所借款项用于该企业经营，原告要求张立明、徐海芹与该企业共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因财产保全而产生的费用，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告赵荣义借款本金35万元，并自2018年7月1日起按约定支付每月利息5500元至借款全部付清之日； 二、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵荣义财产保全费5640元、保险费1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8050元，由被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐棵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2983号 申请执行人江门市新会区盈新纸品厂。住所地江门市新会区双水镇洞阁村南阁新村，统一社会信用代码：92440705L807884854。 经营者：谭惠燕。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 申请执行人江门市新会区盈新纸品厂与被执行人江门市新龙纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司应向申请执行人支付货款11936.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区盈新纸品厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产；除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区的土地使用权及地上建筑物（均已办理抵押登记，且正由等待另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2983号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新龙纸业有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区盈新纸品厂履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十九日 书记员  林雁苑
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2839号 原告：沈清强，男，1965年3月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许煌辉，男，1993年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈清强与被告许煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清强到庭参加诉讼。被告许煌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈清强向本院提出诉讼请求：1、判令许煌辉返还沈清强借款48000元及从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；2、许煌辉承担本案诉讼费。事实和理由：许煌辉以资金不足为由，于2018年5月10日向沈清强借款48000元。现许煌辉经多次催讨，拒不归还借款，故提出上述请求。 许煌辉没有提出答辩。 沈清强围绕诉讼请求依法递交证据1.《借条》一张，欲证明许煌辉向沈清强借款48000元的事实；2.许煌辉身份证复印件一份，欲证明许煌辉的身份情况。 本院认为，许煌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈清强提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许煌辉于2018年5月10日向沈清强借款48000元，双方约定于2019年1月15日前还清上述借款，许煌辉出具一张《借条》给沈清强收执。2019年10月23日，沈清强具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许煌辉向沈清强借款48000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。沈清强请求许煌辉偿还借款48000元及自立案之日（即2019年10月30日）起至还款之日止的利息，应予支持，但利息应以年利率6%计算。许煌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许煌辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈清强借款本金48000元及利息（利息自2019年10月30日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由许煌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1076号 申请执行人郭某，男，生于2008年4月26日，汉族，住达州市达川区。 法定代理人田某，女，生于1981年9月26日，汉族，住达州市达川区。（系郭某母亲） 被执行人郭清先，男，生于1971年12月29日，汉族，住达州市达川区。 本院在申请执行人郭某与被执行人郭清先抚养费纠纷一案中。由于被执行人郭清先目前无任何财产可供执行，申请执行人郭某自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1076号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十八日 书记员  史军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15834号之一 申请执行人：黄海军，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：杨年辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告黄海军与被告杨年辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10694号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告杨年辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海军返还借款30000元，并负担案件受理费275元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3248号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。法定代表人：梅奇，该银行行长委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所。被执行人：彭奉义，男，1978年3月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈雄鹰，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：樊红梅，女，1982年6月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：彭奉礼，男，1976年12月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈建华，男，1956年9月1日生，汉族，住常州市。被执行人：陈兰华，女，1958年1月26日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市雄联机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈雄鹰，该公司总经理。被执行人：常州悦祯金属材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：彭奉礼，该公司总经理。被执行人：常州市航达机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：沈建华，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告彭奉义于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金2662777.18元及利息、罚息306557.17元（暂计算至2019年4月9日），合计2969334.35元，并继续按照合同约定支付自2019年4月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告彭奉义于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费115000元。三、被告陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31587元、保全费5000元，合计36587元（原告已预交），由被告彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行帐户共计5836元；本案在诉讼过程中查封了被执行人彭奉义、陈雄鹰名下位于本市××区湖塘镇××由乙单元××室不动产，上述不动产在常州市××××区人民法处置，本院函至常州市天宁区人民法院申请参与分配，共计分得518489元；上述财产合计524325元，其中7643元缴纳执行费，516682元已支付申请执行人。此外，本院冻结彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月27日），其余帐户基本无存款；查封彭奉义名下苏Ｄ×××××号车辆、陈雄鹰名下苏Ｄ×××××号车辆、彭奉礼名下苏Ｄ×××××号车辆、常州悦祯金属材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日均为2021年11月18日），因上述车辆未实际扣押无法处置。另查明，彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司无其他可处置不动产登记。被执行人上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭奉义、陈雄鹰、樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、常州市雄联机械有限公司、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2715号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3913号原告：北京环洋明天建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院7号楼地下二层201号。法定代表人：丁明，职务：总经理。统一社会信用代码：9111010866312096XF。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理华彬绿色产业有限公司，住所地大理市海东镇大小坪地。法定代表人：郑世英，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900552709229L。委托诉讼代理人：高杨茜，女，1996年10月8日出生，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告北京环洋明天建筑设计有限公司与被告大理华彬绿色产业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成付款协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京环洋明天建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费12656元，减半收取6328元，由原告承担。审判员 马 泽二〇一九年十二月三日书记员 陈晓蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23895号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟贻涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟贻涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)61,666.6元(3,083.33元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号赣J9XXXX，发动机号XXXXXXXX)，融资总额74,000元，租赁期限为24个月，每月租金3,083.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,300元(已扣除GPS费用等)。2018年2月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贻涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币61,666.6元；二、被告钟贻涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取708元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5210号上诉人（原审被告）：刘继之，男，1968年5月10日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1980年2月7日出生，住泗阳县。上诉人刘继之因与被上诉人曹丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘继之于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘继之在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘继之撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1812元，减半收取906元，由上诉人刘继之负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月十日书记员  陈奕如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26935号申请执行人静美幕墙技术有限公司,住郑州市郑东新区七里河南路意大厦8层被执行人张海宽，男,汉族，1984年5月2日生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人诚建建设股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路凯利国际中心A座918室。法定代表人：韩书婷,居民身份证号码。静美幕墙技术有限公司与张海宽、诚建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因张海宽、诚建建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张海宽名下银行存款445872.21元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十二月二十日书记员代 红 涛
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1511号 原告：山东桂祥新材料科技股份有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇北部工业园红埠岭村。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：山东临朐恺强模具有限公司，住所地：临朐县城关街道办事处大陡沟村村北。 法定代表人：乔运东，该公司执行董事兼总经理。 原告山东桂祥新材料科技股份有限公司与被告山东临朐恺强模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告山东桂祥新材料科技股份有限公司诉称，自2017年至2019年6月份期间，原告从被告公司订购模具等，涉及金额大约100万元。合同签订后，原告支付货款，被告未按合同约定交付货物。自双方发生业务，被告一直未开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条，因被告一直未开具发票，致使原告未处理账目。特诉至法院，请求判令继续履行原告和被告签订的《工装模具承揽加工合同》，交付模具（价值40000元）；请求判令被告为原告开具增值税发票；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告山东临朐恺强模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为模具属特定的专用定作物，应为加工承揽合同纠纷；双方未约定管辖，应依照法律规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地，原告要求交付模具，被告履行交付模具的义务，履行义务方即被告住所地为合同履行地，被告山东临朐恺强模具有限公司的住所地在临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送至临朐县人民法院审理或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原被告双方签订的《工装模具承揽加工合同》，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方未约定管辖，亦未约定合同履行地，原告要求交付模具，属其他标的，履行义务一方为合同履行地，原告要求被告交付模具，被告为履行义务一方，被告方所在地为合同履行地。本案被告的住所地在山东省临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东临朐恺强模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱美荣 二〇一九年十二月三日 书记员  王 雪
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初932号原告：白志华，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。被告：内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路东方文苑小区16号楼3单元703。法定代表人：刘志刚，总经理。原告白志华诉被告内蒙古万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白志华及其委托诉讼代理人苏晨亮到庭参加了诉讼，被告万基公司经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告白志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋产权登记相关手续的办理行为；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的的位××县房，签订买卖合同后被告交付房屋，原告装修入住，2012年被告向原告收取了办理房本费用，承诺给原告办理房本，后同一批交房本费用的住户邻居的房本都办理并发放，而原告房屋因开发商处少了一个公章没有办理，之后，原告多次找被告及委托代理人徐基伟协商盖章办房本一事，对方一推再推至今不予办理，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的财产权益，现提起诉讼，依法裁决维护原告合法权益。被告万基公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：原告白志华提供的《商品房买卖合同》，2011年4月10日办理房屋产权费用收据，2011年11月10日配套费、物业费收据，三份证据均有万基公司盖章，能够证明签订商品房买卖合同及房屋交付的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告白志华提供的交款人为白继平的收据及热力公司出具的收据共两份，因与本案标的房屋不符，无法证明其关联性，故不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告白志华与被告万基公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买鑫都雅苑A3幢1单元303号商品房一套（建筑面积83.13平方米），总价款为人民币155368元，交房时间为2010年12月31日前。合同签订后，原告依约履行付款义务。2011年4月10日原告向万基公司缴纳了办理房屋产权费用，被告万基公司为其出具收据。2011年11月10日原告向万基公司缴纳配套费、保证金、物业费等，被告万基公司出具收据，后原告装修入住。房屋产权证书一直未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，该合同合法有效。现原告尚未办理房产权证，故原告白志华要求被告万基公司协助办理房产权证是合法的，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》将开发商协助买受人办理产权过户手续规定为一种法律义务。该解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（3）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中商品房买卖合同签订时的标的物为尚未建成的房屋，且双方签订的合同未对办理产权证的时间作出约定，因此，被告应自房屋交付使用之日起90日内，而本案中被告交付房屋已达八年之久，故被告应协助原告办理房屋权属证书。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:被告内蒙古万基房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告白志华办理房屋产权证书。案件受理费100元，由被告内蒙古万基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段慧颖审 判 员 王志刚人民陪审员 倪利东 二〇一九年十二月二日书 记 员 刘 如附法律依据：《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（3）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14095号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：李增香，女，1976年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：1、判令被告李增香偿还原告借款本金人民币145510.69元，支付利息1717.29元、罚息34.58元（暂计至2019年10月10日），本息合计147262.56元，同时从2019年10月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告借款抵押的位于烟台市牟平区牟系路368号1号楼2-301号房产经拍卖或变卖后的借款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同中约定，被告向原告借款200000元，用于购买烟台市牟平区牟系路368号1号楼2-301号房产，并以此房产为该借款提供抵押担保。2014年1月13日原告与被告至烟台市住房和城乡建设局就抵押房产办理了抵押登记。2014年2月10日，原告依约向被告发放借款200000元。借款发放后，被告未能按期偿还借款。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告李增香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李增香于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币145510.69元，支付利息1717.29元、罚息34.58元（暂计至2019年10月10日），本息合计147262.56元，同时从2019年10月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息等给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告李增香提供抵押的登记在被告名下坐落于烟台市牟平区牟系路368号1号楼2-301号、建筑面积68.01平方米、烟房权证牟字第××号项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告李增香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为1623元，由被告李增香负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十二月十日书记员  门小毓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8494号申请执行人徐永明,男,1963年3月22日生,汉族,住所地江苏省昆山市。被执行人陈效东，男，1962年11月11出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐永明与被执行人陈效东民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初13039号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈效东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐永明借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按每年6%的标准，自2014年3月1日起算至实际给付日止，再扣减43000元计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院执行（2018）苏0583执1165号案件中，依法对被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室、XX室及XX号楼XX室评估、拍卖。案外人邹夏提出对本院执行昆山市陆家镇XX小区XX号XX室提出异议，本院经审查后支持其异议请求，并停止对该房屋的执行。案外人陈阿毛、陈妹宝对本院执行昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室、XX室及XX号楼XX室提出异议，本院裁定驳回其异议请求，后当事人提起执行异议之诉，案件目前在审理中。6、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的1068190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十日书 记 员  倪昌盛
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2476号 原告：许军强，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司赵县供电分公司，住所地赵县安济大道1号。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1960年4月13日出生，汉族，住赵县。 原告许军强与被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司、张建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军强及委托代理人、被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司委托代理人、被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许军强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告名种损失42720元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：赵县谢庄乡供电所系被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司的下属单位，被告张建华系谢庄乡供电所的员工。2019年3月27日谢庄农6号配电台区JP柜烧毁，张建华对JP柜进行更换，因在更换时零线松动，致使原告家中电器突然起火，将家中电器和刚装修的房屋全部烧毁，损失严重。火灾发生后，原告立即报台区经理张建华，张建华经仔细检查线路，发现引起火灾的原因确系更换JP柜时接线柱零线松动所致，并给原告出具了证明一份，原告认为由于被告张建华在更换JP柜时操作存在失误，并未及时检查、排除隐患，给原告的财产造成损失，故二被告应承担赔偿责任，因赔偿事宜无法达成一致意见，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国网河北省电力有限公司赵县供电分司辩称，原告的起诉不符合事实，原告对失火时间不确定，原告在投诉电话中说的失火时间前后矛盾，原告不能证明失火原因与供电公司的电力设施有关，无真正起火原因的证据证明，原告失火损失系估算，没有明确计算依据及合法的损失鉴定。因此，我公司不承担赔偿责任。 被告张建华辩称，一、原告所诉许多不是事实。2019年3月24日，配电台区JP柜烧坏，3月27日，谢庄供电所安排答辩人已进行了更换，3月28日，许军强电话说家中着火电器烧坏。答辩人通知谢庄供电所，供电所又通知县供电公司，派人去现场进行了查看。4月3日，县供电公司通知答辩人，告知了许军强需要火灾事故鉴定书，此有与原告的微信截图证明。以后，原告多次找供电所和供电公司要求赔偿，还通知了保险公司，但是无法确定着火原因。后来原告多次阻拦、跟踪答辩人，要求答辩人出具证明，答辩人无奈，在原告已经打好的《证明》上签了名，当时没有仔细看《证明》内容。此《证明》打印的内容许多不是事实，只是原告的想法和认识，《证明》中年份时间、JP柜更换和着火情况不符合客观事实。二、原告家着火原因不明，应当由专业部门进行鉴定。原告家着火，是物品自燃还是小动物引发的火灾，无法确定着火原因。原告家的家电烧坏，是线路老化，超负荷运转，电器老化超功率使用，还是家中接线板或者其他事项引起短路造成的，无法确定。所以说原告家着火原因不明，需要消防部门或专业的鉴定机构部门依法进行鉴定，科学合法的确定着火原因。三、答辩人是谢庄供电所农电工，按照上级的要求履行自己的工作职责，服从工作安排，工作中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：赵县谢庄乡供电所系被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司的下属单位，被告张建华系谢庄乡供电所的员工。原告许军强系被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司的电力用户。因谢庄农6号配电JP柜烧毁，2019年3月27日被告张建华对JP柜进行了更换。3月28日下午，原告家中无人，邻居路过原告家时发现原告家中着火就给原告打电话，后来邻居把原告的家门打开，把火弄灭。原告到家后，原告给被告张建华打电话报称其家中着火，电器被烧坏。被告张建华到了现场后，通知了谢庄供电所，供电所又通知被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司，因被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司针对所有用户的家电投保了保险，因此，被告国网河北省电力有限公司赵县供电公司又通知了保险公司，保险公司要求相关部门出具的火灾事故鉴定书。2019年4月3日，被告国网河北省电力有限公司赵县供电公司通知被告张建华，让张建华通知原告许军强让其提供火灾事故鉴定书，后原告找到赵县消防部门，因原告在火灾发生后未报火警119，该消防部门不予出具事故鉴定书。之后，原告又找被告国网河北省电力有限公司赵县供电公司一直未果，原告就多次找被告张建华。2019年5月6日，原告持其已写好的证明找到被告张建华，被告张建华在该证明上签字。该证明载明“2019年3月27日，赵县谢庄所533谢西线谢庄农6号配电台区JP柜烧坏，该村电工张建华在更换JP柜时，因变压器接线柱松动，引起电压升高，造成谢庄村村民许军强家家电烧毁，损失严重”。原告提供的财产损失清单为：空调1台（4500元）、电脑5台（7900元）、打印机1台（1200元）、办公椅1把（1500元）、办公桌1套（1000元）、智能门控（2600元)、8个摄像头盒（200元）、鱼缸上水器（220元）、电视（5500元）、监控显示屏（600元）、门窗卷闸（2500元）、装修房屋（15000元）。 以上事实有原告提供的被告签字的《证明》、财产损失清单、原告与被告张建华的通话录音和视频、被告张建华告知原告让其出具火灾事故鉴定的聊天记录截图，被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司提供的投诉录音光盘等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。在本案中，原告的家中着火，财产受损，不属于高度危险作业范围，应属于一般侵权案件，适用于一般侵权的举证责任规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。由于原告未能提供权威部门出具的火灾事故鉴定书且原告又没有明确的证据证明火灾事故是由被告国网河北省电力有限公司赵县供电分公司的设备问题引起的，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。原告虽提供了被告张建华签字的《证明》，但由于被告张建华不是鉴定火灾原因的专业人员，其在《证明》中的陈述不足以证实该火灾系由被告方的设备造成，故本院对此《证明》不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许军强的诉讼请求。 案件受理费434元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘德洋 ——
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初1400号 原告：郭文和，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：郭洪伟（系郭文和儿子），男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住在逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，法律工作者，现住逊克县。 被告：初福臣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：初真强，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告郭文和因与被告初福臣、初真强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文和的委托诉讼代理人郭洪伟、徐辉到庭参加诉讼，被告初福臣、初真强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文和向本院提出诉讼请求：1.判令初福臣、初真强返还位于新兴乡新河村新岭屯“三条荒”33亩（小亩）土地；2.请求按照2017年承包地的价格赔偿6,000元，181元/亩。事实与理由：1989年郭文和分得承包地82.5亩登记在村委会土地台账上，其中就有位于新兴乡新河村新岭屯“三条荒”33亩（小亩）土地。郭文和一直耕种至今，所有补贴也都由郭文和领取。这块土地郭文和始终给其儿子郭洪伟经营管理。 2017年春天郭文和儿子郭洪伟领其妻子到哈尔滨医大二院看病，初福臣、初真强擅自将郭文和的33亩承包地耕种，郭文和儿子郭洪伟找到初福臣、初真强要求其退还土地，初福臣、初真强说土地是他们自己的。郭文和多次找到乡政府，乡政府让初福臣、初真强到乡政府调解，初福臣、初真强不去。郭文和又请求村委会处理，经村委会调解初福臣、初真强不同意退还给郭文和。故郭文和向法院起诉，要求初福臣、初真强返还位于新兴乡新河村新岭屯“三条荒”33亩土地及赔偿2017年损失6,000元。 被告初福臣、初真强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭文和为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年9月1日农村土地承包经营权证，证明初福臣、初真强种的土地使用权人是郭文和。 被告初福臣、初真强未出庭，视为放弃质证的权利。 本院于2019年12月18日上午对逊克县新兴鄂伦春族乡新河村村党支部书记兼村委会主任李春雷进行了调查，在场人有郭洪伟（郭文和儿子）、韩晓玲（初福臣妻子）。调查结果为郭文和，初福臣、初真强双方诉争的土地，地名为“三条荒”，地块代码2311232052030000138，面积为25亩。四至为北至何长海，西至树林（行树），南至李玉珍（李玉玲、付三他妈），东至道（此四至为郭洪伟叙述）。四至为北至到，西至何长海，南至树林（行树），东至付三他妈（此四至为韩晓玲叙述）。二人叙述的方向虽有不同，应理解为对方向不同的判断所导致，但四邻的顺序双方均认可。综上，可以确认双方诉争的土地登记在郭文和名下的土地承包经营权证书内。对此新河村委会亦没有异议。故对调查笔录的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初福臣、初真强以“自己家族分的耕地”为由，对“三条荒”土地耕种了一年。初福臣、初真强耕种的“三条荒”地块与郭文和颁发的农村土地承包经营权证中地块代码为2311232052030000138地块一致，四至为北至道路，西至何长海，南至行树，东至李玉珍。2017年土地补贴由郭文和领取。双方协商不成，现郭文和要求初福臣、初真强返还位于新兴乡新河村新岭屯“三条荒”33亩（小亩）土地并支付其2017年的土地承包费。2019年12月18日本院对逊克县新兴鄂伦春族乡新河村村支部书记李春雷作调查笔录核实2017年土地承包价格，其称“不带补贴的价，有两千的，好地二千五，次点的地一千五、六，新岭村的地没我们的好，价没我们村的高，我说的价都是按垧算的。” 本院认为，国家应当保护集体土地所有者的合法权益，保护农户土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方争议的“三条荒”地块与郭文和取得合法经营权证代码为2311232052030000138的地块相一致，面积为25亩。在村集体未进行调整的情况下，郭文和享有该土地的使用权。初福臣、初真强2017年的耕种土地行为侵犯了郭文和的合法权益，故其应停止侵权。根据新兴鄂伦春族乡新河村村党支部书记兼村委会主任李春雷提供的2017年当地土地承包的价格，结合本案实际情况确认100元/亩，故本院仅支持郭文和要求初福臣、初真强赔偿2017年土地承包费中25亩的诉讼请求。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，初福臣、初真强经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告初福臣、初真强2017年侵犯了原告郭文和土地承包经营权；被告初福臣、初真强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文和2017年土地承包经济损失2,500元（25亩×100元/亩）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告初福臣、初真强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  蔡洪波 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  石 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘昕钰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2360号申请执行人吴长红，男，1967年8月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴长红与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]255号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人吴长红于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款36000元，负担执行费440元，共计36440元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人吴长红，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人吴长红同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保74号申请人：姜玉贤，女，汉族，1951年8月16日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地凌源市。申请人姜玉贤于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲分别于2018年4月2日、2018年8月9日于申请人姜玉贤处借款合计2013760.00元用于资金周转，有借据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：070469、0704132、070356、070310、07062号的房屋。申请人姜玉贤以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000040T的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人姜玉贤的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司的坐落于凌源市国贸大厦房号：070469、0704132、070356、070310、07062号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  南茗禹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6317号 原告：徐传胜，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：邱绪尧，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐传胜与被告邱绪尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜的委托诉讼代理人宋军生、王传博到庭参加诉讼，被告邱绪尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还原告借款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月20日向原告借款12000元，由被告向原告出具借条一份，后被告偿还原告借款1000元，尚欠11000元未履行偿还义务，经原告多次索要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院请求依法审理。 被告邱绪尧未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，邱绪尧为徐传胜出具借据一张，欠条载明：“今借到人民币12000元，大写：一万二。利息按月息百分之叁计算。返还时间为2017年12月20日，特立此据为凭证”。该借款已偿还1000元，尚欠11000元未付。2019年11月20日徐传胜诉来本院要求邱绪尧按照年利率24%支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年12月20日上午徐传胜已按照借据约定履行借款义务，2017年12月20日下午邱绪尧应当按照借据约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，徐传胜要求邱绪尧按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱绪尧于本判决生效后十日内偿还原告徐传胜借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2017年12月21日起至实际付清之日止。按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告邱绪尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十二月七日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7323号 原告：蒋文龙，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张宝忱，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 原告蒋文龙与被告张宝忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日向原告送达举证通知、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，开庭时间定于2019年12月9日9时。原告无正当理由未按照传票指定时间参加庭审活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取576元，由原告蒋文龙负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  牛东红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李江红
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1649号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人：袁汉军，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与袁汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0824民初3310号民事调解书，法律文书生效后，袁汉军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人袁汉军发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人有存款信息的账户分别予以冻结。4、在传统查控中约谈了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的人身情况及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，因被执行人袁汉军下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3310号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵金丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1861号 黄玉华： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行黄玉华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初219号刑事判决书中关于被告人黄玉华犯盗窃罪处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5236号 原告：陈维新，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘上森，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省三明市尤溪县。 被告：董华英，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省三明市尤溪县。 原告陈维新与被告刘上森、董华英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。陈维新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈维新向本院提出撤诉申请，系陈维新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈维新撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈维新负担。 审判员  林森茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏 东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3395号上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族，1987年10月7日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陶红利，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：枣庄之星汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处大香城村。统一社会信用代码：91370400320511045Y法定代表人：颜建生，经理。委托诉讼代理人：张思思，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：枣庄市高新区银代汽车信息服务中心，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处天安步行街。统一社会信用代码：370420600059464。经营者：吕作亮。原审被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市高新区嘉汇大厦。统一社会信用代码：9137040086444053139。负责人：张东海，行长。委托诉讼代理人：金梅，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人枣庄之星汽车销售服务有限公司、枣庄市高新区银代汽车信息服务中心、原审被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琳以个人原因为由，于2019年12月4日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张琳撤回上诉。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人张琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月四日书记员  史安伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7409号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：黄波，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省成都市双流区。 原告成都安车运输有限责任公司与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告成都安车运输有限责任公司，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安车运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安车运输有限责任公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 霞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1875号 原告：曲明志，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：冯士强（为原告曲明志的女婿）。 被告：辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会。 法定代表人徐洪宇，该村民委员会主任。 原告曲明志诉被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会（以下简称碾山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲明志及其委托诉讼代理人冯士强，被告碾山村委会法定代表人徐洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征用土地安置费及土地补偿费共计80,148.48元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年伊开高速公路二期西安区段征用西安区灯塔镇碾山村部分土地，原告承包的部分土地也在征用土地之内。原告被征用的耕地2087.2㎡，根据征用地补偿及安置补助费分配方案，原告应得安置补助费66,790.4元、土地补偿费13,358.08元，合计80,148.48元。上述补助费于2016年征地后，已经发放到被告名下，被告迟迟没有将补助款发放到被征地的农民手中。现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 被告碾山村委会辩称，因村里作一次分配方案，但没有成功。另外原告到村里签字，签完字又勾了。上述原因影响了补助款的发放。 原告曲明志围绕诉讼请求向本院提交了土地承包经营权证、土地承包合同书、农民往来账结算通知书、分配方案及发放补助款明细等证据，用以证明原告应得补助款的事实。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年伊开高速公路二期西安区段征用西安区灯塔镇碾山村部分土地，原告家被征收耕地2087.2㎡，应得安置补助费66,790.4元、土地补偿费13,358.08元，合计80,148.48元，土地征用单位在征地后已将上述款项发放到被告碾山村委会，但原告至今未得到征地补偿。 另查，原告自愿放弃统一安置，关于土地补偿费分配，已经过了民主议定程序。 本院认为，原告曲明志被征用的土地，系依法取得土地承包经营权的耕地，应依法得到保护。在其耕地被征用后，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿等费用，安排被征收地农民的社会保障费用，保障被征收农民的生活，维护被征收地农民的合法收益。”故原告主张给付土地补偿费、安置补助费的请求成立，本院予以支持；原告请求补偿款及安置费的利息，从起诉之日起开始计算。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告曲明志土地补偿费及安置补助费80,148.48元及利息（从2019年11月5日起按中国人民银行同期同类存款利率，以80,148.48元为基数计算至本判决生效时止）。 一审案件受理费1,804元减半收取902元，由被告辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十日 书记员  李 泽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保985号申请人：廊坊市双马化工有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街B座78号。法定代表人：吴国友，经理。被申请人：北京奥凯立科技发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦60518室(昌平示范园)。法定代表人：卢甲举。被申请人：张金龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人廊坊市双马化工有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京奥凯立科技发展股份有限公司、张金龙名下银行存款132万元或者查封与其价值相等的财产。申请人于2019年11月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号ABEJ070Z0119Q000385H、担保金额1320000元）作为本案保全的担保，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人廊坊市双马化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥凯立科技发展股份有限公司、张金龙名下银行存款1320000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇一九年十二月六日书记员  李泳泽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张培雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张培雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张培雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币100,713.91元、利息22,159.74元、滞纳金及违约金5,356.87元、其他费用8,542.43元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,772.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张培雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,713.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张培雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计100,713.91元；二、被告张培雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.28元，减半收取计1,157.14元，由被告张培雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢180号 申请执行人：申请执行人青岛恩威电气设备有限公司。 被执行人：青岛嘉源实业有限公司。 申请执行人青岛恩威电气设备有限公司与被执行人青岛嘉源实业有限公司借款纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2000）青知初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月九日 书记员  王盛中