福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4015号 原告：李晴，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：赖本樟，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 原告李晴与被告赖本樟同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人合法权益，分别于2019年10月28日和2019年11月29日，两次不公开开庭进行了审理。李晴及其委托诉讼代理人陈凤清、赖本樟及其委托诉讼代理人赖发禄第一次庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时赖本樟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晴向本院提出诉讼请求:1.儿子赖某（××××年××月××日出生）跟随李晴共同生活；2.赖本樟每月按时支付生活费1500元直至赖某独立生活为止；3.赖本樟协助办理儿子赖某的户口迁出手续；4.分割同居期间的共有财产；5.诉讼费由赖本樟承担。事实和理由：2016年11月23日李晴经人介绍认识赖本樟，彼此交往不到半年，双方于2017年3月开始同居生活，××××年××月××日双方按照农村习俗办理酒席，因李晴年龄未达到法定婚龄，故无法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赖某。双方共同生活期间，承租永安市坑边福利区用房居住，李晴靠打零工维持家庭生活，赖本樟长期沉迷游戏，无固定工作和生活来源，为此双方争执不断。儿子赖某出生后，除婆婆和母亲帮忙照顾外，主要由李晴自己悉心照料。赖本樟家庭观念淡薄，家庭责任缺乏，李晴碍于情面只好煎熬度日。2019年3月23日，双方再次为生活琐事发生争吵，赖本樟性格暴躁，并对李晴拳脚相加，李晴忍无可忍，次日搬回到母亲大湖家居住至今。李晴碍于情面未报警，但彼此感情至此淡然无存。此后，双方常为儿子赖某的抚养权问题发生争执。2018年5月份，双方共同购买车牌号闽Ｇ×××××号标志车一辆，购车总价合计52000元，其中首付款27000元（含定金3000元）由李晴向罗喜招借款1.6万元、向罗某借款1万元、自己支付1000元，余款2.5万元办理按揭贷款分期支付，行驶证登记在赖本樟名下。综上事实，李晴认为，因儿子赖某不到两周岁，平时生活主要是由李晴照料至今，为了有利孩子的身心健康成长，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，诉请儿子赖某跟随李晴共同生活，赖本樟每月支付生活费至赖某独立生活为止，并依法分割双方在共同生活期间的财产。 赖本樟辩称：一、李晴在起诉状中所称的有诸多不是事实。1.李晴诉称“赖本樟长期沉迷游戏，无固定工作和生活来源”不是事实。答辩人一直有稳定的工作，家中所有开支都是答辩人承担。相反，李晴没有固定工作，更不存在靠李晴收入维持家庭生活的事实。2.李晴诉称的在2019年3月23日，双方因生活琐事发生争吵，答辩人对李晴拳脚相加，李晴于次日下午搬回大湖居住不是事实。事实是：2019年2月25日凌晨，答辩人发现李晴有发裸照给他人并收取款项，当即质问李晴，双方发生争吵，但答辩人并未动手殴打李晴。第二天下午，李晴扔下孩子独自搬回大湖居住。为了孩子，过了几天答辩人还是叫李晴回家，但李晴置之不理，直到2019年5月25日下午，李晴擅自把孩子抱走。此后，答辩人多次去看望孩子，李晴均不让。3.李晴诉称孩子平时都是由其照料不是事实。事实上，从孩子出生至今，李晴对孩子不管不问，都是由答辩人和答辩人的母亲在照顾，李晴根本没有尽到一个母亲的责任。尤其是在孩子8个月断奶之后，都是由答辩人的母亲照看。二、答辩人认为，孩子不适宜由李晴抚养。1.如上所述，孩子出生后都是由答辩人和答辩人的母亲在照顾。2.事实上，李晴在家连家务都不做，整天关在房间里，不让任何人进入，直到2019年2月25日，答辩人在李晴的手机上看到李晴给他人发裸照，还有收取费用，答辩人才明白李晴不让人进入房间的原因，因此，李晴生活作风不良，道德缺失，显然不适宜抚养孩子。3.答辩人有稳定的工作、收入，而李晴没有固定工作和收入，李晴根本没有能力抚养孩子，另外，孩子一直是由答辩人及家人照顾，对孩子有更深的感情，孩子由答辩人抚养，答辩人不需要李晴支付抚养费。三、李晴诉称的债务根本不是事实。答辩人购买车辆是由自己出资，根本没有向他人借款，李晴所说的债务答辩人不知情，与答辩人无关。四、答辩人要求李晴返还彩礼人民币126000元。答辩人向李晴提亲时，分别于2019年6月29日、2019年9月1日（办酒席前一天）按农村习俗支付了现金人民币100000元、26000元，共126000元作为彩礼。而李晴与答辩人至今没有办理结婚登记，答辩人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，李晴应返还答辩人给付的彩礼人民币126000元。综上所述，答辩人认为，李晴诉称不是事实，其诉请不应得到支持。另外，根据本案的实际情况，孩子不适宜由李晴抚养，恳请法庭查明事实，判决孩子由答辩人抚养，答辩人不需要李晴承担抚养费。 李晴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.出生医学证明、永安市立医院分娩记录单、出院记录、住院记录复印件一份，拟证明赖某出生的事实；2.车辆转让协议书、银行交易流水、借条复印件一份，拟证明2018年5月2日双方购买车牌号为闽Ｇ×××××标致车一辆，为购车由李晴向罗喜招借款1.6万元、向罗某借款1万元的事实；收款收据、身份证复印件一份，拟证明李晴父亲李某1为双方办理订婚酒席合计支出9700元的事实；3.收款收据、营业执照复印件一份，拟证明李晴的父亲李某1为双方办理结婚酒席合计支出37800元的事实；4.收款收据、营业执照复印件一份，拟证明李晴的父亲李某1为双方办理婚宴在永安市大湖家彪食杂店购买烟酒饮料合计支出4583元的事实；5.收款收据、营业执照复印件一份，拟证明李晴的父亲李某1为双方办理婚宴在永安市姐妹糖果店购买糖果支出6200元的事实；6.情缘珠宝行票据、营业执照复印件一份，拟证明李晴的父母为赖本樟购买成品项链一条价值6748元，男戒一枚价值4359元，合计支出11107元的事实；7.支付宝转账凭证复印件一份，拟证明李晴的父亲李某1向赖本樟支付9400元用于购买婚宴服装的事实。李晴还申请证人李某1、李某2、罗某出庭作证，证人李某1欲证明李晴家人收到赖本樟家126000元聘礼后，用于为女儿办理结婚婚宴、购买汽车和办理满月酒花销的事实；证人李某2欲证明李晴出嫁时陪嫁2万元到赖本樟家的事实；证人罗某欲证明李晴出嫁时陪嫁20000元到赖本樟家和其借款10000元给李晴和赖本樟用于购车的事实。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月李晴经人介绍认识赖本樟，双方于2017年3月开始同居生活。因李晴年龄未达到法定婚龄，双方无法办理结婚登记手续。××××年××月××日双方按照农村习俗举办婚礼并宴请亲朋好友。赖本樟家人为赖本樟举行婚礼向李晴家人支付了12.6万元聘礼。李晴的父亲李某1为双方办理结婚酒席，于2017年9月1日晚和××××年××月××日中午在家办酒席宴请亲朋好友，李晴的父亲李某1因此花钱购买了烟酒饮料和糖果等等。××××年××月××日生育儿子赖某。双方共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2019年3月23日，双方再次为生活琐事发生争吵，李晴为此搬出与赖本樟共同生活的家回到大湖与父母亲共同居住生活至今。 另查明，李晴的父母在李晴与赖本樟举办“婚礼”前，为赖本樟购买了重量为22.88克的金项链一条，14.68克的男式金戒指一枚，为李晴购买了5.22克的金戒指一枚。李晴与赖本樟共同生活期间，于2018年5月购买了车牌号为闽Ｇ×××××号标志二手车一辆，购车总价为52000元，车辆登记在赖本樟名下。双方为此向银行借款30000元，每月还款1050元，截止2019年11月尚欠车贷19个月未偿还，计19950元，双方共同认可车辆现在价值为3万元。 本院认为，李晴与赖本樟在李晴未满法定结婚年龄，无法办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同居生活期间生育了一儿子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务。赖本樟与李晴作为赖某的父母都有抚养教育的义务，也享有探视子女的权利。因非婚生子赖某现尚未满两周岁，且长期与母亲李晴共同生活的时间较长，依法应由李晴抚养教育为宜。李晴要求赖某由其抚养教育，符合法律规定，予以支持。因双方均没有固定的工作及收入，赖本樟应支付的孩子抚养费应结合孩子的实际生活学习需要和当地的生活水平确定，本院确定每月支付孩子抚养费800元。双方共同购买的小汽车双方确定现价值为30000元，尚有19950元贷款未偿清，车辆净价约为10000元，因车辆登记在赖本樟名下且由其使用，车辆在判归赖本樟所有的情况下，赖本樟应补偿李晴相应价款。李晴的父母为赖本樟购买金项链和金戒指，因赖本樟第二次开庭时未到庭进行质认是否由其保管，根据生活常理，应认定在赖本樟处保管。李晴表示以上金项链和男式金戒指同意归赖本樟所有，在彩礼中抵扣，是其真实的意思表示。双方按农村习俗举办婚礼后同居至今已经超过两年，且双方已经生育了子女，且赖本樟家支付的聘礼，李晴家已经大多用于办理酒席和购买糖烟酒和为赖本樟和李晴添置结婚礼服等花费上，赖本樟要求李晴返还聘礼不符合法律规定，不予支持。李晴要求赖本樟共同偿还因购买小汽车而向他人借款，赖本樟予以否认，因涉及债权人的合法权益，属另一法律关系，应由债权人另行主张时进行认定。第二次开庭时赖本樟未到庭参加诉讼，依法承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，判决如下： 一、非婚生子赖某（××××年××月××日生）由李晴负责抚养教育，赖本樟应每月支付抚养费800元，直至赖某独立生活时止；在不影响孩子正常学习生活的情况下，赖本樟有探望非婚生子赖某的权利，李晴应予以配合，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。 二、车牌为闽Ｇ×××××的标致小汽车一辆归赖本樟所有，因购车所欠银行贷款由赖本樟负责偿还，赖本樟应补偿李晴人民币5000元，此款于判决生效后十日内付清。 三、重量为22.88克的金项链一条，重量为14.68克的男式金戒指一枚归赖本樟所有，重量为5.22克的金戒指一枚归李晴所有。 四、驳回李晴的其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由李晴负担50元，由赖本樟负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗志龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  俞丽蕙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。