安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初304号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张威，男，2000年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张威犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告张威及本院为其指定的辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：一、聚众斗殴犯罪事实2019年3月31日下午，固镇县第二中学学生赵某某与毛坦厂中学学生庄某某在二中操场因琐事发生矛盾，为逞强斗狠，双方相约当晚在二中大门外斗殴。当晚19时，赵某某联系被告人张威，告知其自己与庄某某发生矛盾一事，二人决定当晚与庄某某一方斗殴，后被告人张威让赵某某邀集多人放学后与其会合，自己邀集刘某1、丁某等人前往。当晚22时，在被告人张威的带领下，刘某1、丁某等人及赵某某纠集的十余人前往二中东侧张洪居委会门前，与庄某某纠集的刘某某（另案处理）、周某（另案处理）、陈某某等人发生斗殴。二、寻衅滋事犯罪事实1、2018年6月17日凌晨，被告人张威、郭杨、曹某某、张某1某、刘某1、张某1等数人在城关镇迎宾大道“简单味道”饭店吃饭，郭杨中途离场，在迎宾大道“猎人网吧”门前人行道上偶遇被害人张某1成、赵某1等三人并与之闲聊。后被告人张威、张某1某、曹某某等人前来，闲聊中与被害人张某1成等人发生口角，被告人张威为逞强斗狠，指使曹某某、张某1某二人殴打对方，曹某某上前辱骂对方，被害人张某1成等人未回应，驾驶三轮车欲离开，被告人张威等人上前堵截，将被害人张某1成从三轮车上拉下，后被告人张威用拳头殴打被害人张某1成，张某1成还击后，被告人张威一方的张某1、曹某某、张某1某、刘某1等人上前对进行殴打，将其打倒在地，赵某1上前拉架，被被告人张威、刘某1、张某2等人持续殴打，后赵某1持酒瓶砸向张某1某头部，并挥舞酒瓶逼退上前围殴自己的张某2、郭杨、刘某1等人，造成张某1某、张某2、郭杨、刘某1受伤。被告人张威一方人员被逼退后，赵某1与张某1成逃离。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2、张某1某人体损伤程度为轻伤二级，郭杨、张某1的人体损伤程度为轻微伤。（2）2019年3月份，二中学生徐某某为认被告人张威当老大，两人建立联系。后因没有多少零花钱，徐某某就不打算跟被告人张威。几天后，被告人张威向徐某某索要软中华香烟。因钱不够，徐某某购买一包软中华香烟，亲自送给被告人张威。一个星期后，被告人张威以自己手机坏了为由，借徐某某的华为荣耀手机使用，使用过程中手机后盖被损坏，徐某某得知后前往被告人张威朋友赵某2出租屋内，欲让被告人张威赔偿，被告人张威拒绝，并掌掴徐某某脸部。（3）2019年3月的一天晚上，被告人张威在第二中学南侧“珍珠奶茶”店门前无故对经过的周某进行辱骂。公诉机关认为，被告人张威为了报复他人、争霸一方等不正当目的，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定；被告人张威追逐拦截并随意殴打未成年被害人，造成双方群殴，致使本方两人在群殴中受轻伤，两人受轻微伤的严重后果，社会影响恶劣。并有其他随意殴打未成年人情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（二）项之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张威在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定与其所犯新罪数罪并罚。被告人张威到案后自愿如实供述自己的罪行。建议撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，并以聚众斗殴罪判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了证人赵某2、李某、张某1凡、张某1军、许某、徐某、刘某2、庄某、刘某3、周某、陈某涵、丁某、孙某、王某2、郭某、张某1宁、陈某、郑某、张某2、张某1阳、曹某、刘某1、张某1、张某3、张某4、赵某1等人的陈述，被害人徐某祥、周某等人的陈述，固镇县公安局刑事科学技术鉴定室（固）公（刑）鉴（伤检）字（2018）77、78、79、80号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局城关派出所出具的案发及抓获经过，固镇县公安局巡防大队除去的情况说明，（2018）皖0302刑初1号刑事判决书、固镇县司法局社区服刑人员基本信息表，户籍证明，被告人张威的供述和辩解等证据证实。被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：一、对本案的事实和罪名不持异议；二、被告人归案后如实供述构成坦白；三、被告人认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月28日，被告人张威因犯寻衅滋事罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限为2018年4月9日至2019年10月8日。2017年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，实际被羁押天数为18日。2019年5月6日被告人张威被固镇县公安局民警抓获归案。本院认为：被告人张威构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述构成坦白；被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人张威在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人张威一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销安徽省蚌埠市龙子湖区（2018）皖0302刑初1号刑事判决书对被告人张威宣告的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年；被告人张威犯聚众斗殴罪有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 李 亚人民陪审员 张 晨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。