广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33420号原告：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编18号。法定代表人：张志永，经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号501房。经营者兼被告：吴洪涛（曾用名：吴晓杰），男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴怡萱，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系被告吴洪涛的姐姐。原告广州市丰成混凝土有限公司诉被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市丰成混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑灶利，被告吴洪涛的委托代理人吴怡萱到庭参加了诉讼。被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市丰成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付混凝土货款284755元及利息51887.15元（利息以384755元为基数从2017年6月26日起计至2019年7月30日为48992.14元；以284755为基数从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年9月30日为2895.01元，利息均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2015年9月起向被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部供应混凝土，原告与被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部于2015年10月签订《混凝土供销合同》，约定由原告向被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部供应混凝土，该混凝土用于“江夏村安全隐患整治涉级拆改建地块工程施工总承包项目部”项目。购销合同第一条约定了各种等级的混凝土价格，并约定付款方式为：第一个月货款必须在第四个月25号前全部结清，以此类推，直接所有货款结清为止。原告依照合同约定向被告供应混凝土，直至2017年3月结束供货。原告与被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部于2017年1月16日对账，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部确认截止至2016年12月25日欠原告货款289282.5元。于2017年5月17日对账，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部确认截止至2017年3月31日至欠原告货款384755元。此后，原告多次催款，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部以经济周转困难为由拖欠，直至2019年7月31日支付100000元，该款由被告吴洪涛直接汇到原告指定收款人余庆石账上，减扣已付款后，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部尚欠货款284755元。被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部至今尚未清偿货款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部辩称：无答辩。被告吴洪涛辩称：确认尚欠原告货款284755元，涉案项目是与广州市延汾商业物业管理有限公司合作进行，混凝土由原告提供的，因为广州市延汾商业物业管理有限公司欠被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部款项，导致被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部的资金断裂无法支付原告货款，目前经济紧张，无法一次性清偿。原告主张的利息过高，请求减免利息。经审理查明：原告、被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部向原告支付货款。原告与被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部签订《混凝土供销合同》约定：项目名称为江夏村安全隐患整治涉及拆改建地块工程施工总承包项目部，原告供应整个工程所需全部混凝土，；自供货之日起，每月10号前对好上月货款，第一个月货款须在第四个月25号前全部结清，以此类推，直至所有货款结清为止。上述合同签订后，原告向被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部供应该项目混凝土至2017年3月。2017年5月7日，原告与被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部进行对账，签署对账函，确认截至2017年3月31日，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部应付原告商砼款4216774元，已支付3832019元，尚欠货款384755元。被告吴洪涛亦作为被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部的确认人在对账单上签名。对账后，被告吴洪涛于2019年7月31日向原告指定的收款账户转账付款100000元。后未再继续清偿货款，故原告起诉。另查:被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部于2015年8月28日经广州市黄埔区市场监督管理局核准登记成立，系个体工商户，经营者为被告吴洪涛。以上事实，有供销合同、送货单、对账单、还款转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部供应混凝土，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部向原告支付货款，原告、被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部之间形成买卖合同关系。涉案供销合同明确约定付款时间，被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛未能依约足额付款，现原告要求被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛清偿全部尚欠货款284755元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。原告最后供货时间为2017年3月，涉案供销合同约定货款付款方式为“第一个月货款须在第四个月25号前全部结清，以此类推”，现原告要求被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛自2017年6月26日起支付利息符合合同约定，本院予以支持，但利率标准应按照中国人民银行同期贷款利率确定。另，2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，逾期付款利息应以384755元为基数，从2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年7月30日止；以284755元为基数，从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；以284755元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止为宜。被告广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛向广州市丰成混凝土有限公司清偿货款284755元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以384755元为基数，从2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年7月30日止；以284755元为基数，从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；以284755元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回广州市丰成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，由广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛负担。广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛负担的案件受理费于本民事判决生效之日起五日内向广州市丰成混凝土有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪如