云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3788号原告：毛庭才，男，1963年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：李群，女，1977年7月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：孙春洪，男，1972年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：赵锐，女，1975年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：张明坤，男，1959年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。诉讼代表人：毛庭才。委托诉讼代理人：黄君淑，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。统一社会信用代码：91530129795158505P。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁吉宏，男，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤与被告云南南磷集团电化有限公司（以下简称南磷电化公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤的委托诉讼代理人黄君淑、被告南磷电化公司的委托诉讼代理人梁吉宏、岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告股权转让款2400000元；2.请求判决被告支付原告2400000元款项利息936000元(时间从2016年7月1起至2019年10月1日,利率按1%/月计算)；3.请求判决被告支付原告应付未付2400000元款项利息（从2019年10月2日起至实际付款日止的利息，利率按1%/月计算）；4.本案诉讼费、律师费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，云南曲靖交通集团物流有限公司13名股东与被告云南南磷集团电化有限公司签订了《股权转让协议》。双方共同约定：甲方（13名股东）将所持有的云南曲靖交通集团物流有限公司股权共同全部转让给被告云南南磷集团电化有限公司。13名股东持股情况为：毛庭才45.4%，云南曲靖交通集团有限公司24%，房敏5%，李群5%，孙春洪5%，徐辉3%，赵锐3%，支斌2%，王世新2%，霍华2%，张明坤1.6%，钱波1%，范黎斌1%。全部股权转让款合计为5000000元。协议约定在协议签署后7个工作日内，双方向工商税务等部门提交办理股权转让的申请，尽快完成股权变更登记。完成股权变更登记后60个工作日内，被告云南南磷集团电化有限公司分三次向云南曲靖交通集团物流有限公司股东支付股权转让价款100%，计5000000元。第一次支付收购款的30%，计1500000元；第二次支付30%，计1500000元；第三次支付40%，计2000000元。超过约定期限未支付款项的，被告以未付款为本金，按月利率1%向云南曲靖交通集团物流有限公司股东支付利息。协议签订后，13名股东按照约定将股权变更登记至被告云南南磷集团电化有限公司名下。被告分别于2016年11月9日、2016年12月6日、12月14日以及2017年3月20日向云南曲靖交通集团物流有限公司通过银行转账方式支付了500000元、300000元、200000元、400000元，合计1400000元股权转让款，至今尚余3600000元未支付。由于与被告商量无果，股东商定决定通过诉讼方式主张权益。在沟通中，云南曲靖交通集团有限公司不愿意在本次诉讼中主张权益；股东房敏和霍华表示已经足额收到了转让款，无诉讼的理由。基于此，除3名股东外，其余10名股东诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告合计的剩余股权转让款2400000元（已扣除已经支付的1400000元，云南曲靖交通集团有限公司1200000元单独主张）并按约定支付利息以及承担原告为实现债权支付的全部费用。南磷电化公司辩称，1.被告已经向云南曲靖交通集团物流有限公司（以下简称“曲交物流公司”）原股东支付股权转让款1400000元，请法庭依法查明1400000元股权转让款的受让主体。2016年7月5日，被告与曲交物流公司的全体原股东签订《股权转让协议》，被告以5000000元股权转让款受让曲交物流公司全体原股东在曲交物流公司100％的股权，被告支付股权转让款1400000元。原告在诉状中诉称：云南曲靖交通集团有限公司（24％）不愿意在本次诉讼中主张权益，股东房敏（5％）、股东霍华（2％）已经足额收到了转让款，因此原告诉讼主张2400000元金额。经过计算得知，被告支付的1400000元不仅仅支付了房敏和霍华的股权转让款，请依法查明1400000元的受让主体；2.被告支付1400000元股权转让款，3600000元未支付，因被告与原告之间《股权转让协议》未实际履行，曲交物流公司实际由原告经营控制。原告所主张的利息、律师费、财产保全费、担保费无合同和法律依据，并且费用过高，不应得到支持。被告未对曲交物流公司进行实际的经营管理和控制（包括危化品运输）。（1）被告与原告的《股权转让协议》未实际履行，原告未实际转让曲交物流公司经营管理权，被告未对公司有实际的经营控制权；（2）被告与原告于2016年8月25日签订《经营承包协议》，协议载明：曲交物流公司主要由原告进行实际的经营管理和控制（包括危化品运输），被告仅仅对云南曲靖交通集团物流有限公司昆明凯归分公司（以下简称“曲交凯归分公司”）进行管理，主要经营普通货物。因被告生产量下降（停产），被告对曲交物流公司及曲交凯归分公司均未进行实际的经营管理控制。2019年7月起，曲交物流公司的业务经营、物资管理、员工工资均由曲交物流公司负责；（3）被告没有能力经营曲交物流公司及分公司。因业务跨度较大，被告对曲交物流公司业务比较陌生，被告没有能力经营曲交物流公司及分公司，被告之前对曲交物流公司没有进行实际的经营，未来也不可能对曲交物流公司进行管理和经营，曲交物流公司由原告实际经营控制；4.被告因多种原因影响，生产一度处于停产状态，目前没有能力支付原告剩余股权转让款。被告愿意返还曲交物流公司股权给予原告或原告指定的第三人，同时，原告应当退还被告1400000元；5.因被告在曲交物流公司股权被冻结，曲交物流公司股权不能办理股权变更登记手续，被告愿意同原告一起解除股权冻结，协助原告办理股权变更登记手续，使曲交物流公司在原告的管理下更好的发展。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的毛庭才、李群、孙春洪、徐辉、赵锐、支斌、王世新、张明坤、钱波、范黎斌的身份证复印件、云南南磷集团电化有限公司工商登记信息、股权转让协议、股东会决议、全国企业信用信息查询、云南曲靖交通集团物流有限公司股东即股东历史变更情况、付款凭证、1400000元股金分配情况、诉讼费、保全费发票，律师费发票，与本案具有关联性，本院予以采信；2.对云南曲靖交通物流有限公司股权转让协议复印件、云南南磷集团电化有限公司股东会议决议、经营承包协议、付款凭证复印件、股东冻结信息，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：毛庭才原系云南曲靖交通集团物流有限公司的法定代表人，云南曲靖交通集团物流有限公司的股权结构为：毛庭才45.4%、云南曲靖交通集团有限公司24%、房敏5%、孙春洪5%、李群5%、徐辉3%、赵锐3%、支斌2%、王世新2%、霍华2%、张明坤1.6%、钱波1%、范黎斌1%。2016年7月5日，毛庭才、云南曲靖交通集团有限公司（案外人）、房敏（案外人）、李群、孙春洪、徐辉、赵锐、支斌、王世新、霍华（案外人）、张明坤、钱波、范黎斌13名股东（甲方）共同授权毛庭才与南磷电化公司（乙方）签订《股权转让协议》，该协议内容于2016年5月16日经云南曲靖交通集团物流有限公司股东会决议通过，于2016年7月5日经南磷电化公司股东会决议通过。协议对公司概况及股权结构、转让标的及价款、股权转让价款价款的支付、资产、负债等情况的清查确认、工商变更登记及工作交接、承诺与保证、协议的变更与解除、违约责任、保密条款、不可抗力、送达地地址等作了约定，其中在股权转让价款的支付一条中约定甲方将其持有的云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权以5000000元价格转让给乙方，完成股权变更登记后60个工作日内，乙方分三次向甲方支付股权转让价款的100%，即5000000元，第一次支付30%，即1500000元，第二次支付30%，即1500000元，第三次支付40%，即2000000元。超过期限未支付款项的，乙方以未支付款项为本金，按月利率1%与甲方计算利息。南磷电化公司分4次向甲方支付股权转让款1400000元。云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权已经变更登记至南磷电化公司名下。2016年8月25日，南磷电化公司将云南曲靖交通集团物流有限公司承包给毛庭才经营。另查明，云南曲靖交通集团物流有限公司原股东房敏、霍华已经领取股权转让款，未向本院提起诉讼，云南曲靖交通集团有限公司也未向本院提起诉讼。诉讼过程中，本案原告徐辉、支斌、王世新、钱波、范黎斌的股权转让款已经领取，向本院申请撤回起诉，本院已另作出裁定处理。现南磷电化公司持有的云南曲靖交通集团物流有限公司的股权已被云南省昆明市中级人民法院冻结。本案诉讼过程中，原告向本院申请保全南磷电化公司名下云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权，本院于2019年11月11日作出（2019）云0129民初3788号民事裁定书，冻结南磷电化公司名下云南曲靖交通集团物流有限公司的100%股权。现因南磷电化公司一直未支付剩余股权转让款3600000元，扣除云南曲靖交通集团有限公司未在本案中主张的股权转让款1200000元，故毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤向本院起诉要求南磷电化公司支付其股权转让款2400000元及相关利息。另，原告向本院交纳诉讼费33480元，保全费5000元，因天安财产保险股份有限公司云南分公司向原告出具保函，原告支付诉讼财产保全责任保险费18000元，律师费40000元。本院认为，毛庭才、云南曲靖交通集团有限公司（案外人）、房敏（案外人）、李群、孙春洪、徐辉、赵锐、支斌、王世新、霍华（案外人）、张明坤、钱波、范黎斌13名股东共同授权毛庭才与南磷电化公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并经双方公司股东会决议通过，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，将云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权变更登记至南磷电化公司名下，但南磷电化公司支付1400000元股权转让款后便不再支付剩余款项，已经违反了协议约定，对原告毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤要求南磷电化公司支付2400000元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。对原告毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤要求被告支付其以2400000元为基数，按月利率1%支付自2016年7月1日起至实际付款之日止的利息，本院认为双方在《股权转让协议》中约定，完成股权变更登记后60个工作日内，乙方分三次向甲方支付股权转让价款的100%，超过期限未支付款项的，乙方以未支付款项为本金，按月利率1%与甲方计算利息，因原告已于2016年8月5日将云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权变更登记至被告名下，而被告未在60个工作日内完全支付股权转让款，因此，被告应当按照协议约定支付原告自2016年10月5日起至清偿日止按月利率1%（年利率12%）计算的利息。对原告毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤提出的要求被告支付本案诉讼费、律师费、财产保全费、担保费的诉讼请求，本院认为，双方在协议“违约责任”一条中约定，本协议任一方未按本协议的规定全面地履行义务或违反其各项声明和保证，应承担违约责任，因此导致守约方的任何损失，由违约方予以赔偿。······如因甲方原因，未办理本协议约定的股权转让工商变更登记手续或违反本协议的约定，乙方有权单方解除本协议，如给乙方造成损失的，甲方应向乙方退还已经支付的费用，并承担由此给乙方造成的全部损失（包括但不限于：代偿资金、以代偿资金为本金2%每月的代偿资金占用费、诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、执行费等）。该条约定虽约束的是原告（甲方），但被告（乙方）违反了协议约定，应当承担违约责任，赔偿原告（甲方）损失，虽然双方在协议中对“任何损失”未作明确约定，根据公平原则，被告（乙方）应当承担原告因被告违约而产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费。庭审中，被告提出原告股东会决议上股东签字与诉讼代表人委托书上签字不一致的问题，经本院释明，被告未向本院提出鉴定申请，本院不予采纳。对被告提出《股权转让协议》未实际履行，其未实际经营的答辩意见，本院认为双方签订的《股权转让协议》已实际履行，原告已经将云南曲靖交通集团物流有限公司100%股权变更登记至南磷电化公司名下，南磷电化公司也支付了部分股权转让款1400000元，被告未经营公司的原因是被告将云南曲靖交通集团物流有限公司承包给原告毛庭才经营，因此，本院不予采纳。对被告提出愿意返还云南曲靖交通集团物流有限公司股权给予原告或原告指定的第三人，由原告返还股权转让款1400000元的答辩意见，经本院调解，双方未达成一致，该答辩意见不属于本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤股权转让款2400000元；二、由云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤以2400000元为基数，按照年利率12%计算的自2016年10月5日起至清偿日止的利息；三、由云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤保全费5000元、律师费40000元、诉讼财产保全责任保险费18000元，合计63000元；四、驳回毛庭才、李群、孙春洪、赵锐、张明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33480元，减半收取计16740元，由云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年十二月二十四日书记员  冯俊芳