山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2079号原告：张可民，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼六楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：姚金梅，山东润普律师事务所律师。被告：吕前卫，男，1971年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：于莉，女，1971年出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吕前卫，身份信息同上，系于莉之夫。原告张可民诉被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）、吕前卫、于莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可民的委托诉讼代理人李卓,被告华海财险公司的委托诉讼代理人姚金梅,被告吕前卫（系被告于莉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕前卫支付原告医疗费69626.19元，出院复查费用2634.00元，误工费7000.00元，住院期间的护理费7800.00元，住院伙食补助费1600.00元，交通费800.00元，合计91060.19元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、定残后的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用待鉴定后再行确定；3、被告于莉对上述两项请求承担连带赔偿责任；4、被告华海财产保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；5、本案全部费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计277960.42元；2、对第1项诉讼请求要求的赔偿费用由被告华海财产保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，超过承保限额的费用由被告吕前卫、于莉承担70%的赔偿责任；3、本案全部费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日13时02分许，张可民骑行无号牌爱玛牌电动自行车沿二十里铺村道路由北向南行驶至张周路路口时，其车右侧与沿张周路由西向东行驶至路口超车的吕前卫驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张可民、吕前卫负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号车在华海财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险。原告受伤后入解放军第九六〇医院治疗32天，花费医疗费69626.19元（包括住院花费68511.19元，730.00元的人体白蛋白费用、385.00元的外购白蛋白费用），原告自己支出3万3、4千元左右，剩余部分是被告支付的，后门诊复查和购药花费医疗费4734.8元，花费医疗费共计74360.99元，住院伙食补助费主张1600.00元，营养费9000.00元，原告系周村佰合家政服务部业主、周村博合防水工程施工队业主，每月收入为10000.00元，误工费自事故发生之日计算至定残前一日共164天，误工费主张54666.67元，护理费主张23400.00元，交通费主张800.00元，残疾赔偿金主张94917.60元，被扶养人生活费10415.16元，精神损害抚慰金主张6000.00元，伤残鉴定费1300.00元，电动车损失1500.00元。认可保险公司垫付医疗费10000.00元，由于原告系非机动车，非机动车与机动车发生事故，应适当增加机动车方的赔偿比例，对吕前卫提交的九六〇医院的4张医疗费单据真实性无异议，对淄博市中医院的收据真实性无异议，原告没有将该费用列入起诉费用当中，不应从原告的起诉金额中扣除。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。华海财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。同意在投保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提交的事故责任认定书、交强险及商业三者险保单，鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、吕前卫驾驶证无异议，对医药费部分，在交强险1万以内承担赔偿责任。我公司已经前期垫付1万元，超过交强险的商业险部分按同等责任50%承担赔偿责任。对于被告提交证据中的仁和堂药店的发票和护理垫有异议，非正常需要，不予赔偿。对于住院伙食补助费过高，应当按每天30元计算32天，共960.00元。对于营养费不予赔偿，没有经过鉴定。对于误工费不认可对方的月固定收入及其误工时间，原告为个体工商户，误工证明系自己为自己开具，而且工资没有银行流水，误工时间超公安部三期标准，没有经过鉴定，请法庭酌情裁判。护理费，对于原告妻子及哥哥工资收入不认可，没有提交劳动合同、工资银行流水、护理时间超公安部三期标准。交通费过高，应按10.00元每天计算32天为320.00元。伤残赔偿金应当按农村标准计算，原告身份证及暂住证都是农村户口，应按农村标准计算。被抚养人生活费，儿子张承因为已超过18岁，不予赔偿。原告父亲扶养费认可按农村标准计算五年。精神抚慰金过高，认可1000.00元。我公司不承担鉴定费，财产损失过高，没有经过鉴定，请法庭酌情裁判。我公司同意在商业险限额内承担50%的赔偿责任。对吕前卫提交的2369.90元的医疗费单据无异议。吕前卫、于莉辩称，对原告提交的事故责任认定书、交强险及商业三者险保单，鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、吕前卫驾驶证无异议，对赔偿金的答辩同保险公司的意见，不同意承担鉴定费。我为原告垫付住院押金25700.00元，支付医疗费2369.90元。我多次通过现金方式为原告交纳住院押金25700.00元，原告出院结算时，我把押金单据交到医院，自己留了复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单及商业险保单、、病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据中除仁和堂药店385.00元发票及护理垫45.00元收据外的其他发票、暂住证、伤残鉴定意见书及补充说明、鉴定费单据，经质证各被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。对张可民提交的仁和堂药店385.00元发票，被告有异议，结合九六〇医院2019年6月5日的诊断证明，可以认定系因本次交通事故而支出的费用，对其证明力予以确认，对其提交的护理垫45.00元收据，被告有异议，原告不能证明与本次交通事故有关，本院依法不予确认。对被告吕前卫提交的押金收据复印件6张，被告吕前卫陈述原告出院结算时，把押金单据交到医院，自己留了复印件。原告在庭审中自认在九六〇医院自己支出3万3、4千元左右，剩余部分是被告支付的，相互印证，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年4月18日13时02分许，张可民骑行无号牌爱玛牌电动自行车沿二十里铺村道路由北向南行驶至张周路路口时，其车右侧与沿张周路由西向东行驶至路口超车的吕前卫驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车前部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，张可民、吕前卫负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号车在华海财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称“解放军第九六〇医院”）治疗32天，花费医疗费69626.19元（包括住院花费68511.19元，730.00元的人体白蛋白费用、385.00元的外购白蛋白费用），原告自己在960医院支出3万3、4千元左右，剩余部分是被告支付的，后门诊复查和购药花费医疗费4689.8元，花费医疗费共计74315.99元，华海财险公司为张可民垫付医疗费10000.00元，吕前卫为张可民垫付医疗费25700.00元，并另行支付2369.90元的医疗费用，原告受伤前自2017年2月起居住在淄博市周村区铺308号，并从事家政服务、屋面防水处理等工作。张可民父亲张永成，1927年8月29日出生，育有子女二人。经本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴［2019］临鉴字第665号司法鉴定意见书及关于司法鉴定意见书补充鉴定的说明，鉴定意见为：被鉴定人张可民开颅术后为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，张可民为此支出鉴定费1300.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方依法承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；该损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故张可民本次诉讼的各项损失，应先由华海财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错程度确定吕前卫承担60%的过错责任，该部分损失由华海财险公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由吕前卫予以承担。关于于莉是否承担赔偿责任的问题，因张可民未能提供证据证明于莉对本次事故的发生存有过错，故对张可民要求于莉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。张可民主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费69626.19元，证据充分，予以确认，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费确认为960.00元（30.00元×32天），超出部分不予支持；3、营养费，根据张可民的住院病案及诊断证明，张可民系创伤性硬膜外血肿，顶骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折，根据张可民的病情，结合住院病案、诊断证明及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定确定其营养期为60天，营养费酌情支持1800.00元（30.00元×60天），超出部分，不予支持；4、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，原告提交的证据不能其因伤致残持续误工，根据原告提交的九六〇医院诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的误工期为150天，原告提交的证据不能证明其收入减少的数额，根据原告陈述，事故发生前，原告系周村佰合家政服务部业主，误工费确认为32142.74元（78214.00元÷365天×150天），原告关于按月工资10000.00元，误工164天计算误工费的辩解意见，本院不予采信；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案中，原告虽然主张护理人员公维梅、张可军有工资收入，但并没有提供相关证据证明其收入实际减少的情况，对其上述主张，本院不予支持，根据张可民的病情，结合住院病案、诊断证明及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定确定其护理期为62天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天，护理费确认为11280.00元（120.00元×32天×2人+120.00元×30天×1人），超出部分不予支持；6、交通费，根据法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，交通费酌情支持468.50元（320.00元+148.50元），超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成两处拾级伤残，原告自2017年2月起居住在淄博市周村区铺308号，原告的计算方式符合相关法律规定，残疾赔偿金确认为94917.60元（39549.00元×20年×12%），各被告关于按农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，本院不予采信；被扶养人生活费，原告儿子张承文，1998年11月4日出生，已经年满18周岁，原告提交的证据无法证明其需要扶养，对此主张本院不予支持；张可民之父张永成1927年8月29日出生，育有两个子女，被扶养人生活费参照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798.00元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为7439.40元（24798.00元×5年×12%÷2人）。各被告主张被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为102357.00元；8、精神损害抚慰金酌情支持1000.00元，超出部分，不予支持；9、伤残鉴定费1300.00元，证据充分，予以确认；10、电动车损失酌情支持300.00元，超出部分，不予支持。上述损失共计221234.43元。吕前卫为张可民垫付的医疗费25700.00元，张可民应予以返还。吕前卫为张可民支付的医疗费2369.90元，因不在原告张可民的起诉标的内，吕前卫可另行主张。综上所述，对张可民要求吕前卫、华海财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等各项损失共计221234.43元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。上述损失，应先由华海财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，该项费用华海财险公司已经垫支，无需另行支付；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失300.00元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100934.43元，由华海财险公司在商业三者险赔偿限额内按照60%赔偿60560.66元，吕前卫在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付张可民赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计110300.00元。二、华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张可民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币60560.66元；三、张可民于本判决生效之日起十日内返还吕前卫垫付的医疗费25700.00元；四、吕前卫在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回张可民要求于莉承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.00元，由吕前卫负担2188.00元，由张可民负担547.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十二月二十二日书记员  李 迎