wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初425号之一原告：丽江程海保尔生物开发有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县程海镇东湖村委会关家村。法定代表人：谭应宏，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李枝林，男，1970年2月19日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，保尔公司副总经理，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊震，云南新秀律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。第三人：永胜县满官工贸有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村。法定代表人：何守波，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮宁，男，1948年7月9日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，期纳镇法律服务工作者，住永胜县。原告丽江程海保尔生物开发有限公司（以下简称保尔公司）与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，被告永保公司对本案提出管辖权异议，本院于2018年6月6日作出裁定，将案件移送云南省丽江市中级人民法院审理。2018年7月11日，丽江市中级人民法院作出（2018）云07民初44号民事裁定，撤销本院作出的管辖权裁定，案件由本院继续审理。因被告永保公司申请，本院于2018年9月6日决定追加永胜县满官工贸有限责任公司为第三人。并于2018年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。后因永保公司所涉案件情况复杂，本院依法延长审限六个月。其后，永保公司申请司法鉴定、保尔公司申请司法审计。现本案已审理终结。原告保尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金3000000元及其利息4178790元，合计人民币7179790元（年利率24%，至2018年4月19日的借款利息4178790元；自2018年4月20日起至本金清偿为止的利息按年利率24%另行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日，被告因生产急需流动资金，与原告签订《委托借款协议》，委托原告以原告的名义向民间借款，所借款项由被告使用。双方约定：一、被告委托原告借款的金额以转到被告账户上的金额为准，多借不限；二、借款月利息20‰，借款期限90天；三、还款日期和方式：被告必须按照协议规定的期限给原告还本付息；四、原告不收取任何费用；五、违约责任：本协议如有未尽事宜，须经协议双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本协议具有同等效力，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按超出时间加收20‰的罚息；六、本协议自双方签章之日起生效，借款还清后失效。2012年7月9日双方签订补充《协议》，约定原告借到的款项由出借人直接转入到被告的子公司永胜县满官工贸有限公司142701040001044账户。后原告开始向民间特定人借款，借到的300万元借款直接转入到了永胜县满官工贸有限公司142701040001044账户。2012年8月8日，原告将300万元民间借款通过永胜县满官工贸有限公司142701040001044账户转入到被告142701040000954账户。被告收到300万元借款后，于2012年8月12日向原告出具收据，载明了借款性质、借款利率及借款期限。借款期限届满后，被告未如期归还借款。2014年10月11日，原告向被告发函《付款申请》，要求被告按照约定向原告支付借款本息，被告一直没有履行还款义务。2016年9月8日双方对之前产生的所有债权债务进行对账确认。2018年1月24日，原告再次向被告发函追索借款本息未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告永保公司辩称，一、原告将款项分项拆分后起诉，意图是规避法院的管辖，原告起诉的金额合计高达一千多万，其将上述款项拆分后，再逐一起诉，不符合法律规定。二、谭某在任被告总经理期间，利用自己实际控制的“程海保尔”公司私自高利息借款的行为严重违反了公司章程的规定和《公司法》的禁止性规定，借贷关系应认定为无效，其诉请不应得到支持。三、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，对相关人员构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、本案涉嫌职务侵占或贪污类刑事犯罪，请法庭将本案移送侦查机关处理。本院认为，在本案的审理过程中，本院受理的涉及永保公司与原告保尔公司等数百名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，涉被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且业经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决、驳回原告起诉的裁定。综上，本案应当驳回原告保尔公司的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告保尔公司可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告丽江程海保尔生物开发有限公司的起诉。案件受理费62058元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨永合审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十二月十日书记员  杨晓薇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1581刑初521号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人范某勿，女，1986年4月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲西镇。因本案于2018年12月22日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月25日被陆丰市公安局取保候审。经本院决定于2019年8月7日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2019)411号起诉书，指控被告人范某勿犯妨碍公务罪于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人范某勿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日22时许，被告人范某勿得知其丈夫陈某勇（另案处理）因涉嫌赌博在陆丰市甲西镇西山村委会附近被公安机关抓获，遂采用拦截执法警车并辱骂威胁、挥拳殴打、使用指甲抓伤执法民警等方式阻碍执法民警依法执行职务。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人范某勿无视国家法律，竟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人范某勿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年12月21日22时许，被告人范某勿得知其丈夫陈某勇因涉嫌赌博在陆丰市甲西镇西山村委会附近被公安机关抓获，遂采用拦截执法警车并辱骂、威胁等方法阻碍执法民警依法执行职务。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、证明、情况反映、说明、执勤民警受伤照片、陆丰市看守所关于在押人员范某勿在哺乳期的反映、陆丰市甲西卫生院证明、分娩记录、新生儿记录单、住院病案首页、甲西镇卫生院产科出院小结、出生医学证明、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘、证人陈某盛、陈某填、范某妈、范某坤、洪某和证言及被告人范某勿的供述等证据证实，足资认定。关于公诉机关指控被告人范某勿暴力袭击执法民警的问题，经查，执法民警签名的情况反映证实被告人范某勿在阻碍民警执法过程中对执法民警打了一拳，并在争执过程中，抓伤执法民警的脖子、手，但受伤民警并没有陈述材料在卷，仅有民警郭金象受伤的照片，并没有做伤情鉴定，无法认定伤情程度；证人陈木盛、陈某填、范某妈、范某坤、洪锦和均没有证实被告人范某勿有使用暴力手段，证人范利坤还证实被告人当时手上抱着一个孩子；通过观看现场视频，被告人范某勿在阻碍执法过程中主要是辱骂威胁民警并用手对民警划了一两下，从以上证据并结合被告人在现场中是抱着孩子的情况分析，被告人使用暴力程度系较为轻微的，不应认定为暴力袭击。本院认为：被告人范某勿以辱骂、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某勿犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪，真诚悔罪，酌情给予从轻处罚，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某勿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 陈壮雄审判员 张丽涛二〇一九年十二月三日法官助理吴丽娜书记员徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1422号 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1993年10月1日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人张磊与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1548号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人张磊支付违约金4717元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款4717元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3591号起诉人：赵某，住青海省大通县。本院收到起诉人赵某诉虎文辉买卖合同纠纷一案的起诉状后对此案进行了立案登记。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎文辉给付原告材料费5180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告找到原告为其提供砂石等材料，双方约定当日拉完结算，后原告按照被告的要求拉完所有材料后要求被告给付材料款时，被告以没钱为由不予给付。2017年12月6日，原告再次要求被告给付以上材料费时，被告出具了一份欠条，约定于2018年3月底一次性付清，但至今被告以各种理由拒绝给付。本院经审查认为，起诉人赵某向本院提交的起诉状及送达地址确认书中提供的被告虎文辉具体地址为××县，本院据此到此地址进行送达，但由于此地址不明确，无法送达相关法律文书。因起诉人提供的被告地址不明确，本院向其送达补充材料通知书及释明有关事宜后，其仍然不能提供被告的经常居住地，致使本案诉讼无法进行。起诉人赵某的起诉不符合法律法定的起诉条件，应依法不予受理，待其在提供被告的具体、详细居住地址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇一九年十二月二十五日书记员 张玉芬
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3700号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：孙兆泉，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨曰兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙永超，男，1985年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017)鲁0112民初3873号民事判决已经发生法律效力。判决如下：孙兆泉偿还农商银行历城支行借款本金10万元；孙兆泉支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利共计35814.46元（计算至2017年4月20日）；孙兆泉支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2017年4月21日起，按月利率8.86667‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）；杨曰兰、孙永超、李兆庆对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1508元，由孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆采取限制高消费措施，因孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆违反财产报告制度，本院将孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆纳入失信被执行人名单。2.2019年8月20日、11日26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到孙兆泉、杨曰兰、孙永超名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了孙永超在山东省农村信用社联合社的存款1207.44元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；李兆庆名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，李兆庆名下有2004年的鲁Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人不要求查封，无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年12月5日，本院执行工作人员到历城区董家街道××新村进行调查，经调查，四人系本村村民，孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆均在外打工，家庭困难，家中均无人，敲门无人应答，在村里均无可供执行的财产。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆的财产进行了调查，除已执行到位的1207.44元外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供孙兆泉、杨曰兰、孙永超、李兆庆可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十日书记员  白明娟
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初274号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人白亮元，男，1994年10月5日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑二年一个月，与撤销缓刑后有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2016年2月3日减刑刑满释放；因犯非法拘禁罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人白亮元犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人白亮元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日凌晨1时许，在高唐县某酒店楼下的某演艺厅内，与被告人白亮元同桌饮酒的姚某与邻桌的张某1因琐事发生口角，后被告人白亮元用手扇了张某1脸部一巴掌，并用木头座椅砸了张某1脸部一下。在演艺厅外，被告人白亮元用拳头殴打被害人张某1脸部并用脚踹被害人张某1头部，致使被害人张某1鼻部受伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某1之伤属轻伤二级。2019年7月9日，被告人白亮元经电话通知到高唐县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。2019年9月23日，被告人白亮元与被害人张某1达成调解，赔偿被害人张某1损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人白亮元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白亮元系累犯，应当从重处罚；被告人白亮元系自首，与被害人达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款，建议对被告人白亮元在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人白亮元的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人白亮元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人张某1在某演艺厅酒吧喝酒时因称呼姚某“娘们”与姚某发生口角，被同行的人员拉出某演艺厅之后，又强行返回与姚某继续争执，后在争执过程中被白亮元打伤。本院认为，被告人白亮元持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人白亮元从轻处罚。被告人白亮元系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。被告人白亮元系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判如如下：被告人白亮元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月二十日书记员  李 蕾
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1996号 申请执行人:史海艳，女，1965年12月2日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会，住所地：滦平县马营子满族乡南台子西沟村。 法定代表人：史海艳，该村民委员会主任。 申请人史海艳与被执行人滦平县马营子满族乡南台子西沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款119417.00元，缴纳诉讼费1340.00元，执行费1691.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人承德银行的账户。查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  初文鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3144号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘家强，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘家强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0112民初4029号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘家强应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金42088.82元、利息7770.77元、手续费12294.70元、滞纳金226.49元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1360元。2019年7月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向刘家强住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处刘家终村480号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘家强公告送达上述法律文书，责令刘家强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘家强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，刘家强银行存款余额为2425.1元，因余额较少，浦发银行不要求法院扣划该笔款项，故本院未予扣划该笔款项。除上述财产外，未发现刘家强其他可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院委托淄博市临淄区人民法院对刘家强的财产情况进行调查。经查，未发现刘家强可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对刘家强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘家强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘家强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘家强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘家强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘家强财产进行了调查，未发现刘家强可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘家强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2026号申请执行人周晨，男，汉族。被执行人何喜涛，男，汉族。被执行人王彩文，女，汉族。本院在执行申请人周晨申请被执行人何喜涛、王彩文买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人何喜涛、王彩文名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月28日对被执行人何喜涛、王彩文限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十八日书记员 杨群杉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4788号之二 申请执行人:丁彦冬,男,1983年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人丁彦冬与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]510号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付46324.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5507号申请执行人许宏奎，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘良强，男，1980年6月3日生，汉族，住湖南省安乡县。许宏奎与刘良强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘良强于本判决生效后十日内归还原告许宏奎借款本金90万元、利息20万元，合计110万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告刘良强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许宏奎。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许宏奎向本院申请强制执行，执行标的人民币1114700元、执行费13547元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年7月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索。三、2019年7月30日，依法委托至被执行人所在地湖南省安乡县人民法院调查其不动产信息，未发现可供执行财产线索。四、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10203号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月三十一日书记员  袁志刚
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初175号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈寿，曾用名：陈富，绰号“保平”，男，生于1974年11月30日，云南省澄江县人，汉族，文盲，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1994年11月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2007年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零四个月,2013年7月23日减刑释放；2016年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。指定辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人陈寿犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人陈寿及指定辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1.2015年7月30日，因被害人尹某1向苗某（另处）借高利贷一直未还，苗某多次讨要未果后，苗某和被告人陈寿便开车把尹某1拉至澄江县九村镇小鱼塘村安置点空地，在空地上苗某、陈寿持械将尹某1打伤。2.2015年11月10日，因被害人尹某1未按期还钱给被告人陈寿，陈寿便带人到尹某1家中将尹某1父母饲养的八头猪拉走抵债，被拉走的八头猪价值1.6万余元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陈寿为索取债务，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪；被告人陈寿具有自首情节；被告人陈寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人陈寿二年以下有期徒刑。被告人陈寿对起诉书指控的事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪、认罚且签字具结，但辩称：其没有强拿硬要被害人家的猪，当时是经过被害人家全家同意后，其才将猪拉走的。被告人陈寿的指定辩护人对被告人的行为构成寻衅滋事罪没有异议，且对起诉书指控的第一起犯罪事实也无异议，但提出：1.是被害人主动提出用猪抵债的，且当时也经过了被害人父母同意，被告人没有强拿硬要；2.被告人具有自首情节，且认罪认罚；3.被害人对本案的发生具有过错。综上，建议本院判处被告人陈寿一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明：1.2015年7月30日，因被害人尹某1向苗某（另处）借高利贷一直未还，苗某多次讨要未果后，苗某和被告人陈寿便开车把尹某1拉至澄江县九村镇小鱼塘村安置点空地，在空地上苗某、陈寿持械将被害人尹某1打伤。2.2015年11月10日，因尹某1未按期还钱给被告人陈寿，被告人陈寿便带人到尹某1家中将尹某1父母饲养的共计价值1.6万余元的八头猪拉走抵债。另查明：1.被告人陈寿曾于1994年11月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2007年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，2013年7月23日减刑释放；2016年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放。2.被告人陈寿于2019年9月4日14时许主动到澄江县公安局投案。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法、且能相互印证，形成证据锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，刑事判决书，被告人陈寿的供述和辩解，被害人尹某1、尹某2、李树珍的陈述，证人付某、梁某、杨某、苗某、区某、高某的证言，辨认笔录、照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，调取证据清单、澄江县中医医院门诊收费清单，收退单据记录清单，澄江县中医院放射科照片登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈寿为索取债务，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人陈寿及其辩护人所提“被告人没有强拿硬要，拉猪是经尹某1及其家属同意”的辩解、辩护意见，因本案中，被害人尹某1、李树珍的陈述及证人杨某、高某的证言能相互印证证实，被告人通过言语恐吓的方式，强行将债务人的父母的财物拉走抵债，被告人的行为属强拿硬要他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提“被害人具有过错”的辩护意见，虽然被害人尹某1与被告人间存在债务关系，但索要债务应依法进行，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提“被告人具有自首情节，认罪认罚”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈寿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚并签字具结，可对其依法从宽处理。综上情节，本院决定对被告人陈寿从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人陈寿二年以下有期徒刑”的量刑建议及辩护人所提“判处被告人陈寿一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人陈寿违法所得折价款人民币16000元，责令被告人退还被害人尹某2、李树珍夫妇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张红胜人民陪审员  王忠荣人民陪审员  业菊凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  余梓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8557号 原告：张瑜，男，生于1991年9月6日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，男，公司员工。 原告张瑜与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款406500元为基数，按年利率4‰从2016年4月22日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元25楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年4月22日暂计算至2019年7月25日为5296.75元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九鼎•蓝波湾1幢1单元25楼1号商品房一套，合计107.46平方米，房屋总价款为406500元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了全部房款，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决；原告主张的赔偿无合同依据，相关行政机关出具的商品房买卖示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款无强制性，对具体的房屋出卖人、买受人不具有约束力；案涉房屋现办理不动产证书客观不可能，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。案涉小区其他同类型案件的判决已生效，相关判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的条款对原、被告没有约束力的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张瑜支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以406500元为基数，自2016年4月22日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元25楼1号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张瑜办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元25楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告张瑜的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二日 书记员  赵川
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8473号原告：莱州市沙河镇昊佳机械厂，住所地莱州市。经营者：姜崇芳，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：孙洪磊，男，1994年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇昊佳机械厂与被告孙洪磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，原告莱州市沙河镇昊佳机械厂提起的本案诉讼与被告孙洪磊于2019年12月2日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2019]第489号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0683民初8381号案件审理。审判员  韩熙坤二〇一九年十二月十七日书记员  孙怡菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2957号关于徐州建筑装饰集团有限公司申请执行通州区东社镇煌耀移动房制造厂、张韵租赁合同纠纷一案，本院强制执行31577元(含执行费368元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12954号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：衡云艳，女，1987年6月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：张兵，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：季渊渊，男，1992年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告衡云艳、张兵、季渊渊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在2019年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万根华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3730号 申请执行人：蒋付刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人蒋付刚与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费264元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得3104.83元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6582号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市温泉路中段路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370900166417957J。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：米培新，男，1957年12月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告米培新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 甜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1717号 连伟才、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人连伟才与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1717号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1746号 申请执行人：吕海恩，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于吕海恩申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1483号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，吕海恩向法院申请强制执行前述生效判决；同日，吕海恩又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人吕海恩撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1746号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3614号 原告：宋安安，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地南陵县。经常居住地南陵县。 委托诉讼代理人：程桂珍，1964年4月14日出生，汉族，住南陵县。系原告妻子。 被告：花日玉，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地南陵县。经常居住地南陵县。 原告宋安安诉被告花日玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安安及其委托诉讼代理人程桂珍、被告花日玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋安安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，从2001年2月3日起按照月息2分支付利息至被告还清借款为止（暂计算至2019年8月3日，18年6个月，利息共计44400元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2001年2月3日，被告以建造黄墓渡完全小学教学楼资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条，约定利息为月息2%，此后被告一直未归还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 宋安安向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 3、花日玉签名确认的欠货款凭证三份（1999年6月12日欠1000元，2001年1月2日欠3190元，2002年9月15日欠1万元，合计14190元），证明花日玉抗辩中已给付的15000元主要系给付上述所欠货款。 4、营业执照副本复印件，企业基本信息查询、完税证两份，证明自1993年起至2004年其从事个体经营。 花日玉辩称：借款1万元及约定月利息2分属实，自借款之日起到目前为止我已给付原告15000元，剩余部分借款因我身体原因，现在经济困难，无能力给付。 花日玉向本院提交了如下证据材料： 1、收条5张原件，证明被告自借款之日起至目前为止给付原告15000元的事实。 法庭出示了南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。 本院经审理认定事实如下：2001年2月3日，被告花日玉向原告宋安安出具借条一份，借款1万元，双方约定月利息2分。 2011年1月29日、2012年1月20日程桂珍（宋安安的妻子）分别二次向花日玉出具3000元的收条各一份，计6000元，2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月17日，宋安安分别三次向花日玉出具3000元的收条各一份，计9000元，合计15000元。 另在宋安安当庭提交的货款欠账流水记录的“1999年6月12日的面结总欠1000元”后、“2001年1月2日的共计下欠3190元”后、“2002年9月15日的面结总欠10000元”后均签有“花日玉”。在2019年11月19日的庭审过程中，花日玉对宋安安提交的三份货款欠账流水记录中的“2002年9月15日的面结总欠10000元”后签署的“花日玉”字样的真伪提出质疑，认为不是其本人书写，并申请本院对此进行鉴定，因原、被告双方协商确定鉴定机构未果，并均明确由法院指定。2019年11月21日，本院指定鉴定机构为南京师范大学司法鉴定中心，并出具委托手续。2019年12月18日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见结论为：署期“2002年9月15日”的手写单据中“花日玉”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。 本院认为，一、被告花日玉给付的15000元系给付本案的借款，还是货款。从被告提交的5份收条内容看，双方在收条中并未对此明确约定；被告在庭审中对原告提交的货款欠账流水记录中的“1999年6月12日的面结总欠1000元”后、“2001年1月2日的共计下欠3190元”后，其签名的真实性认可，未提交其已给付货款的证据，且亦未否定系给付货款的可能，同时经鉴定原告提交的“2002年9月15日的面结总欠10000元”后签署的“花日玉”并非被告所书写，对该份货款欠账流水记录的证明力，本院不予采信，对另二份货款欠账流水记录的证明力予以采信，因此本院确定被告未给付原告的货款合计为4190元，在被告已给付的15000元中扣除该4190元货款，其余10810元与本案借贷相关联。 二、被告关于已给付的款项系借款本金的抗辩，被告对此抗辩并未提交证据证明双方曾作此约定，且原告否认。因此依据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。因此对被告关于已给付的款项系借款本金的抗辩，本院不予支持。故本院确定被告已给付的10810元为利息款。 三、关于利息，原告诉求的按约定的月息2分的标准计息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 四、关于鉴定费1300元，本院在启动鉴定前已和双方明确释明，如鉴定结果系被告所签，则鉴定费用由被告承担；如鉴定结果不是被告所签，则鉴定费用由原告承担，请双方回忆斟酌。后双方在庭审中均要求鉴定，现经鉴定确定“2002年9月15日的面结总欠10000元”后签署的“花日玉”并非被告所书写，故该鉴定费1300元，由原告宋安安承担。同时对原告关于该笔签名系花日玉让他人代签的陈述，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告花日玉给付原告宋安安借款1万元及利息（以借款1万元为基数，按月息2分计算，自2001年2月3日起，至该借款全部付清之日止，并扣除已给付的利息款10810元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋安安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元（原告已预交），由被告花日玉承担；鉴定费1300元（原告宋安安预交650元、被告花日玉预交650元），由原告宋安安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5795号原告：花新江承包经营户代表人：花新江，男，1954年5月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花新江承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花新江承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花新江承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为7.28亩（其中水田4.97亩，旱田2.31亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7536.32元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.28亩（其中水田4.97亩，旱田2.31亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7536.32元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花新江承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花新江承包经营户流转费7536.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1291号 原告：宋博，男，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄定香，女，汉族，住山阳县，系原告宋博之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赖福茂，男，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钱建维，女，汉族，住山阳县，系被告赖福茂之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋博与被告赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋博及其委托诉讼代理人黄定香到庭参加诉讼，被告赖福茂、钱建维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋博向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款50000元和从2019年3月25日起至还清之日止月利率1.5%的利息，以及以本金100000元为基数从2019年3月25日起至2019年4月14日止按月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，二被告经营福茂海尔专卖店时以进货急需资金周转为由向原告借款300000元，原告在被告店里以刷卡形式向被告支付300000元，被告当场出具借条一张。2019年2月28日，被告偿还本金150000元及利息。2019年3月25日，被告支付利息2250元。2019年4月14日和4月16日，被告分别偿还本金50000元。对剩余本金50000元及利息，以及从2019年3月25日至2019年4月14日本金100000元所产生的利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，其行为已经违约。原告诉至法院，请依法裁决。 二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告宋博提供的证据有：1、2018年4月18日借条一张，用以证明二被告向原告借款的事实；2、短信截图和中国工商银行网上银行电子回单，用以证明二被告向原告偿还本息的情况；3、黄定香身份证、户口簿复印件，用以证明黄定香与原告宋博系夫妻关系；4、黄定香与赖福茂的通话录音，用以证明二被告欠原告50000元未偿还；5、黄定香与钱建维微信聊天记录截图，用以证明原告向二被告索要借款的情况。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月18日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告通过POS机刷卡向二被告支付借款300000元。同日，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条￥300000今借到宋博现金叁拾万元整。（月息壹分伍厘，月结息，后支）借款人：赖福茂钱建维2018.4.18”。借款后，二被告自2018年5月25日起至2019年2月25日止于每月25日向原告支付利息4500元（以本金300000元计算），并于2019年2月28日偿还本金150000元、2019年3月25日支付利息2250元（以本金150000元计算）、2019年4月14日偿还本金50000元、2019年4月16日偿还本金50000元。之后，原告多次索要剩余借款本息无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋博出借300000元给被告赖福茂、钱建维，提供有借条、短信截图、银行转账电子回单、通话录音等证据为凭，被告赖福茂承认尚欠原告本金50000元未偿还，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应依约还款。因双方在借条中对借款期限没有约定，二被告对借款是否到期未作抗辩，且已偿还了部分借款，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张剩余借款本金50000元从2019年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，以及以本金100000元为基数从2019年3月25日起至2019年4月14日止按月利率1.5%计算的利息（1000元），不违反借贷双方关于利息的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，结合二被告偿还借款本金的时间和金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赖福茂、钱建维于本判决生效之日起15日内返还原告宋博借款本金50000元、利息1000元，并支付以本金50000元为基数自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止月利率1.5%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李成慧 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1787号之二被执行人赵玉国，聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1787号之二裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币359468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十一日书记员  宋 国
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4479号被执行人：姚建付，男，1969年10月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市。关于被执行人姚建付犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚建付犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第231号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3366号之一申请执行人：陈松，男，1982年2月21日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：顾建中，男，1970年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱永红，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市通州区。陈松与顾建中、朱永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8434号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾建中、朱永红支付给陈松货款295000元等。因顾建中、朱永红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付295000元。本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人朱永红采取司法拘留措施。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十八日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初155号 起诉人徐福群，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2019年12月10日，本院收到起诉人徐福群的起诉状，并诉称：起诉人的前夫赵应清于1997年11月5日在同村李云华家被刀伤致死，公安机关至今没有破案。起诉人于2019年8月27日以邮寄的方式向眉山市公安局东坡区分局申请公开1997年11月5日赵应清因被杀致死的尸检鉴定结果，但2019年10月16日眉山市公安局东坡区分局向起诉人作出《政府信息不予公开告知书》。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条规定：“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体或者开棺检验，并且通知死者家属到场，并让其在《解剖尸体通知书》上签名或者盖章。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的不影响解剖或者开棺检验，但是应当在《解剖尸体通知书》上注明。对于身份不明的尸体，无法通知死者家属的应当在笔录中注明”。综上，眉山市公安局东坡区分局不予公开尸检信息侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人徐福群以眉山市公安局东坡区分局为被告诉至法院，请求判令：1、撤销《政府信息不予公开告知书》；2、被告对起诉人2019年9月27日的信息公开申请给予公开；3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中起诉人的诉求是请求公安机关在刑事案件侦查程序中对死者赵应清的尸检鉴定结果予以公开，该请求事项属于刑事案件审查范围，即刑事司法范畴，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定,裁定如下： 对起诉人徐福群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王呈瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2016号之一被执行人：李进贵，男，1977年3月12日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。被执行人李进贵罚金一案，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十九日书记员 黄中泽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1799号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区负责人郝子健，行长。被执行人王军然，男，汉族。被执行人吉玉莲，女，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王军然、吉玉莲借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王军然、吉玉莲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人王军然、吉玉莲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12730号 原告：常熟市辛庄镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。 法定代表人：王新刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路70号。 法定代表人：缪新权。 被告：缪新权，男，汉族，1986年10月9日生，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：缪新春，男，汉族，1984年2月4日生，住江苏省灌南县。 原告常熟市辛庄镇资产经营投资公司（以下简称资产公司）诉被告常熟市旺龙水泥制品有限公司（以下简称旺龙公司）、缪新权土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托诉讼代理人曹婷、被告缪新权的委托诉讼代理人缪新春到庭参加诉讼。被告旺龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的土地租赁合同关系，被告将承租的土地腾空后返还给原告；2.判令被告支付自2015年8月31日至2016年9月1日的租金55967元；3.判令被告支付自2016年9月2日至实际腾空之日止的使用费（按年租金60306元的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告承租了望虞河边3174平方米的土地，合同于2016年9月1日到期，合同期内租金被告未能付清。合同到期后，被告继续占有使用，且拖欠使用费。原告催促被告将承租的土地归还，但被告不予理会。 被告旺龙公司未作答辩。 被告缪新权辩称，土地是原告租给我们开厂的，2015年到2016年的租金已经交掉了，2017年已经关停了，一直空关在那里，就没有交了。 本院经审理认定事实如下：2005年起，被告旺龙公司开始承租使用原告资产公司的土地。 2015年10月14日，原告资产公司与被告旺龙公司签订《土地租赁协议书》，约定资产公司将望虞河边3174平方米土地出租给旺龙公司使用，租赁时间从2015年8月31日至2016年9月1日，年租金60306元，年终支付。 2019年8月9日，原告资产公司委托江苏世纪天合律师事务所向被告旺龙公司、缪新权寄送《律师函》1份，明确资产公司与旺龙公司之间的土地租赁协议已于2016年9月1日到期，要求旺龙公司接函后10日内付清拖欠的租金和使用费，并将租赁使用的土地腾空后归还资产公司。 本院认为，租赁期间届满后，被告旺龙公司继续使用承租土地，原告资产公司没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同。原告资产公司已于本案立案前委托律师事务所向被告旺龙公司发函，要求旺龙公司支付租金并返还土地，现原告要求解除双方租赁合同关系，被告将承租的土地腾空后返还给原告，被告支付自2015年8月31日至2016年9月1日的租金55967元及自2016年9月2日至实际腾空之日止的使用费（按年租金60306元的标准计算），其主张合法有据，本院予以支持。被告缪新权称2015年8月31日至2016年9月1日的租金已支付，原告资产公司不予认可，被告缪新权未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告常熟市辛庄镇资产经营投资公司与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司之间的租赁合同关系；被告常熟市旺龙水泥制品有限公司于本判决生效之日起30日内将承租土地腾空后返还原告。 二、被告常熟市旺龙水泥制品有限公司支付原告2015年8月31日至2016年9月1日的租金55967元及自2016年9月2日至实际腾空之日止的使用费（按60306元/年的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 三、驳回原告常熟市辛庄镇资产经营投资公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2487元，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨佳怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2852号 王杰（被执行人）： 王杰罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初18号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9634号 原告：吴凤玲，女，1956年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 西路42号2-3-407号。 委托诉讼代理人：李兰兰,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告吴凤玲与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玲及委托诉讼代理人 李兰兰到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告本金100000元并按照合同约定向原告支付违约金10000元； 2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《养生养老服务合同书》两份金额共计10万元。因博爱无法继续履行合同，特起诉望支持诉请。 绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年4月9日，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心作为甲方与原告吴凤玲作为乙方分别签订《养生养老服务合同书》两份，其中约定：1.乙方向甲方支付养生养老服务费共计10万元，享有甲方组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益，甲方保证乙方在入住后为其在医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务；2.交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；3.如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；4.合同履行期限为2015年4月9日至2018年4月9日。上述合同签订当天，原告向被告缴纳了养生养老服务费共计10万元。2015年4月9日，被告向原告出具了收据两份张，该收据上均分别注明“消费券从15年4月9日-16年4月9日金额4000元已领，消费券从16年4月9日-17年4月9日金额4000元已领”。 另查明，2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。现原告起诉请求 判如所请。 庭审中，原告当庭陈述：1.其在合同签订后至今未入住； 2.2015年4月至2016年4月、2016年4月至2017年4月两年的消费券共16000元兑换为现金并领取。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，原被告签订的《养生养老服务合同书》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告支付10万元养生养老服务费后，被告应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告于2017年8月21日发出《紧急通告》证实其在合同履行期限内（2015年4月9日至2018年4月9日）已不能履行《养生养老服务合同书》，构成违约，原告主张被告退还已缴纳的10万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，被告自愿将原告2015年至2017年消费券兑换为现金16000元的行为，属其对权利的自由处分，不违反法律规定。 被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内退还原告吴凤玲养生养老服务费10万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内支付原告吴凤玲违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执36994号申请执行人：赵晓日,男,汉族,1990年06月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵玉洪,女,汉族,1978年02月18日出生,住北京市昌平区。申请执行人赵晓日与被执行人赵玉洪民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初14128号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵玉洪清偿债务59000元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10880号 原告：常熟市虞山镇立丰广告设计服务部，住所地常熟市南沙路13号1幢108，统一社会信用代码91320581MA1MEC5695。 经营者：陈玉琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南锦苑房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581089339050H。 法定代表人：耿旻黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部与被告常熟中南锦苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟市虞山镇立丰广告设计服务部负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 帆
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初221号 原告：何茂长，男，1964年7月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码913711213346827X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律工作者。 原告何茂长与被告山东欧太亚塑业有限公司(以下简称欧太亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何茂长及其委托诉讼代理人林志刚，欧太亚公司委托诉讼代理人岳廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂长向本院提出诉讼请求:1.依法判令欧太亚公司赔偿财产损失29770.15元；2.诉讼费用由欧太亚公司承担。事实和理由：2018年8月14日，五莲县境内普降大雨，欧太亚公司院内存有大量积水，为达到排水目的，在未通知何茂长等人的情况下，动用装载机等设备将公司西北角院墙推倒，导致大量积水涌入墙外，损坏何茂长财产、土地等，经评估损失为29770.15元。 欧太亚公司辩称，1.事发时降雨骤急且持续时间长,公司院内存有大量积水，无奈拆墙放水，属于紧急避险；涉案房屋地势较低，公司放水前已有大量积水汇集将房屋淹浸，属于自然灾害，欧太亚公司不负担责任；2.财产损失评估报告，程序及结果均存在瑕疵，欧太亚公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院经审理认定如下：何茂长房屋位于欧太亚公司西侧，欧太亚公司地势较高，与西边地面垂直距离约2米。2018年8月14日晚五莲境内普降大雨，且持续时间较长，欧太亚公司院内道路及车间内积水严重，产品、设备等被淹毁，部分工人被困车间，西院墙墙体受积水浸泡，存在坍塌危险。欧太亚公司为减少财产损失，避免墙体坍塌危及墙外住户安全，用装载机将西墙西北处推开缺口，院内积水迅速流出涌入墙外空地，并与墙外已有积水汇合，造成了何茂长等住户的财产损失。 2018年8月28日，经何茂长自行委托的日照华峰资产评估事务所评估，何茂长财产损失为29770.15元，支出评估费用1500元。欧太亚公司辩称何茂长自行委托评估，对评估数额不认可。经欧太亚公司申请，本院通知评估人员出庭接受质询，其陈述，评估时由两名评估人员前去现场统计财物数量及受损情况，由其他工作人员共同协商确定物品价值。老母鸡12只是由当事人申报，面粉、花生油重量系估算。何茂长对评估人员陈述没有异议，欧太亚公司认为评估报告中项目虚多，价格虚高，与实际财产损失严重不符。申请对何茂长损失进行重新评估。 本院调取了公安机关对事发时相关人员的调查笔录。其中，欧太亚公司副总何召平陈述，2018年8月14日晚，天降大雨，时间较长，车间内全部进水，原料和机器设备泡湿，院外雨水持续涌入公司院内，在西墙和北墙交界处集聚，水位越来越高，我觉得这样下去西墙中间会被水冲垮，可能直接压到并冲塌墙外住户房屋，肯定会有人员伤亡，再不往外排水，公司就完了。欧太亚公司副总张善余陈述，2018年8月14日晚到达公司时，院内积水很深，且院外雨水继续涌入院内，水位持续上涨，机器设备泡水严重，车间卷帘门被水压变形无法开启，职工被困里面，我担心职工人身安全，经和何召平商议，将西墙西北角推开一缺口，因为那里地势较低，且原有一排水口，院外有一块空地。欧太亚公司职工林召学陈述，2018年8月14日晚下雨很大，车间积水较深，机器全部泡水，卷帘门被水压变形无法打开，三、四十人被困，我们被救后发现院内积水达到1米左右。何茂长、欧太亚公司对上述调查笔录均无异议。 对何茂长提供的评估报告和公安机关对相关人员的调查笔录，结合双方的质证意见，本院认定如下：该评估虽由何茂长自行委托，但评估公司及评估人员具有相应评估资质，且评估人员现场进行勘察并组织人员进行统计；评估项目虽部分系估算或由委托人自行申报，存在评估数额不准确情形，但今距事发近一年半之久，何茂长为恢复生活对损坏物品进行了处理，不具备重新评估条件，该评估结论，本院可以参照使用。对公安机关对相关人员的调查笔录，客观反映事发情况，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，事发时，天降暴雨，降雨强度大，持续时间长，欧太亚公司院内积水严重，原料、机器被浸泡，数名工人被困车间，形势较为严峻，为减少公司财产损失和人员伤亡，同时避免院墙坍塌危及墙外住户安全，欧太亚公司将原有排水口且地势较低的西北墙角推倒排水，缓解了险情，符合紧急避险的法律规定。但欧太亚公司在拆墙放水前，应当通过一定方式及时通知何茂长等墙外住户，给他们转移财产或者疏散人员留有一定时间，而其在未通知的情形下而贸然拆墙排水存在不当之处，给何茂长等住户造成的财产损失，应当承担适当的民事责任。结合本案案情，参照评估报告载明的损失29770.15元，酌定由欧太亚公司赔偿何茂长财产损失5900元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东欧太亚塑业有限公司赔偿原告何茂长财产损失5900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何茂长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，评估费1500元，共计2044元，由原告何茂长负担1635元，由被告山东欧太亚塑业有限公司负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3238号原告：鹤山市顺威轮胎商行，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路63号之一壹楼编号105号，统一社会信用代码：92440784L145056359经营者：龙华胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：张嘉斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市顺威轮胎商行与被告张嘉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告张嘉斌下落不明，不宜适用小额诉讼程序，遂于2019年9月20日裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告鹤山市顺威轮胎商行的经营者龙华胜到庭参加诉讼，被告张嘉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市顺威轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2000元及利息（以2000元为本金，自2015年3月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售及补胎业务。2015年3月16日，被告到鹤山市顺威轮胎商行购买汽车轮胎四条，每条轮胎的单价1500元，合共6000元，被告当即支付轮胎款4000元给原告，余下的2000元，被告立下了欠据，欠据载明了上述的事实。但之后拒不偿还欠款。被告张嘉斌未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告张嘉斌向鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行购买汽车轮胎四条，双方约定每条轮胎的单价1500元，合共6000元，货款在此后30日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。被告当日立下欠据，欠据载明上述事实。当天被告支付了货款4000元给原告，尚欠货款2000元未付，原告经催收未果。原告的名称于2018年7月10日由鹤山市沙坪镇鸿威轮胎商行变更为鹤山市顺威轮胎商行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。原告的名称变更不影响其承继变更前的债权、债务，原告依约向被告提供轮胎，但被告无按时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即向原告支付货款2000元及欠款利息，理据充分，应予支持，惟利息应以2000元为本金，自2015年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告全部清偿前述货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。至原告逾此范围之其他请求，理据不足，应予驳回。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张嘉斌于本判决发生法律效力之日起五日向原告鹤山市顺威轮胎商行支付货款2000元及利息（利息以2000元为本金，自2015年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告全部清偿前述货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市顺威轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张嘉斌负担（原告鹤山市顺威轮胎商行已预交受理费50元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的诉讼费用，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十二月十九日书记员  吕艳颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8373号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：通州区平潮镇金燕装潢材料经营部，经营场所江苏省南通市通州区平潮镇平西村一组。经营者：金燕。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告通州区平潮镇金燕装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇一九年十二月十三日书记员  张 爽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执468号之一申请执行人：曹冰雪，女，贵州省石阡县人。申请执行人：王国飞，男，贵州省石阡县人。委托代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被执行人：王亚楼，男，贵州省贵阳市人。被执行人：姜敏，女，贵州省贵阳市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初881号民事判决书与铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终478号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人王亚楼、姜敏发出执行通知书，责令被执行人王亚楼、姜敏履行下列义务：1、由被执行人王亚楼、姜敏返还申请人曹冰雪、王国飞投资款400000元及利息；2、由被执行人王亚楼、姜敏支付案件受理费3650元、缴纳申请执行费5900元。被执行人王亚楼、姜敏至今未向申请执行人曹冰雪、王国飞履行403650元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚楼、姜敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜敏共有银行存款7885.7元（已被其他法院另案查封），有东风雪铁龙牌（贵A58N**）汽车一辆（本院已查封，但未能实际控制）；2.查明被执行人王亚楼共有银行存款9141.43元（已被其他法院另案查封），有马自达牌（贵A1R**）汽车一辆（本院已查封但，未能实际控制）；3、被执行人王亚楼、姜敏无工商、证券登记信息。通过告知申请执行人王国飞，申请执行人王国飞对以上查询到的财产及执行措施无意见。三、在贵阳市不动产登记中心查询，被执行人姜敏在云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园A座6单元3层1号有房屋一套（被云岩区法院查封，本院已轮候查封），被执行人王亚楼在观山湖区金朱东路1号金阳新世界水临境15栋2单元14层4号有房屋一套（被南明区、云岩法院查封，本院已轮候查封），被执行人姜敏在观山湖区长岭北路8号美的.林城时代E2栋1单元21层14号（被云岩法院查封，本院已轮候查封）。本院已告知申请执行人王国飞本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王国飞对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人王国飞撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执468号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2543号 申请执行人:马保焕，男，1991年2月21日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:罗小丹，女，1991年9月1日出生,汉族，居民，住湖北省荆门市。 申请执行人马保焕与被执行人罗小丹婚姻家庭贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗小丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马保焕于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人罗小丹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人罗小丹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人罗小丹至今未自动履行。 本院于2019年9月29日、2019年12月21日对被执行人罗小丹的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2543号限制消费令，对被执行人罗小丹限制高消费。 本院于2019年9月29日向申请执行人马保焕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马保焕未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马保焕，马保焕同意终结本次执行程序，马保焕尚有债权8000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2409号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晟斌