wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初677号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程院红，男，1984年6月20日生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因酒后驾驶于2019年9月22日被兰考县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被兰考县公安局刑事拘留，经本院决定逮捕，于2019年12月18日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人程院红犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人程院红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日16时25分许，被告人程院红在驾驶证被暂扣期间,醉酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车，沿兰考县谷爪公路由南向北行驶至凡砦村路口南50米处时，撞在前方同方向左转弯程巧霞驾驶的两轮电动车后尾部，致使两车不同程度损坏、程巧霞受伤,造成道路交通事故，程院红在发生事故后驾车逃逸。处警民警经查找后在程院红家中将其抓获，对其酒精测试仪现场检测，并将程院红控制带至兰考县堌阳医院对其采血送往河南省法医学会司法鉴定中心进行检验，送检的程院红血液中检测出乙醇含量为246.29mg/100ml。后经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人程院红负此事故的全部责任。程巧霞身体受伤经郑州大学第一附属医院诊断为重度颅脑损伤，经兰考县公安局物证鉴定室鉴定其头部损伤属轻伤一级。被告人程院红家属已赔付程巧霞各项损失60000元。上述犯罪事实，被告人程院红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，案件来源及侦破报告，受案登记表，车辆照片及驾驶人信息查询结果单、行使证、血样提取表、抽血照片、车辆照片、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、行政处罚决定书等，证人沈某、文某、周某等人证言证实程院红醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故撞伤人员后逃离现场的事实，被告人程院红供述醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故逃离现场后被抓获的犯罪事实，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场方位照片，河南省法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，兰考县公安交通警察大队交通事故认定书事故责任认定书，同步录音录像光盘、本院对程巧霞的询问笔录、郑州大学第一附属医院诊断证明书、兰考县公安局物证（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2019（交）]第26号法医学人体损伤程度鉴定书、质证笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程院红在驾驶证被暂扣期间，违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程院红醉酒驾驶机动车,发生事故后驾车逃逸，造成程巧霞身体损伤为轻伤一级，并负全部责任的交通事故,且血液中酒精含量达246.29mg/100ml,个人危险性和社会危害性较大,应从严处罚。被告人程院红到案后，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程院红家属已赔付程巧霞各项损失60000元，没有获得对方谅解。对被告人程院红犯危险驾驶罪的量刑应根据被告人程院红犯罪的主观恶性、犯罪情节、危害结果、认罪态度综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程院红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程院红的刑期从2019年12月8日起至2020年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8815号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿。被执行人郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市。被执行人李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市。被执行人邓国辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省封丘县。被执行人贾世杰，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省封丘县。被执行人牛新芹，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省封丘县。被执行人王新磊，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行郭重民、李霞、邓国辉、贾世杰、牛新芹、王新磊金融借款合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0105民初8686号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭重民、李霞于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金1600000元、利息5563.2元及罚息224234.51元（暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至债务实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计收）；二、被告邓国辉、贾世杰、牛新芹、王新磊对本判决第一项确定的债务分别按照《微贷保证合同》约定承担连带保证责任。郭重民、李霞、邓国辉、贾世杰、牛新芹、王新磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款9404.83元，本院已扣划9404.83元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  刘世博
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初324号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张生荣，男，1959年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2015年12月23日因在公共场所故意裸露身体被行政拘留八日。因本案于2018年8月9日、12月18日分别被行政拘留十日、行政拘留十三日并处罚款人民币500元（未缴纳），2019年5月13日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人张生荣犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人张生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人张生荣在杭州钱塘新区等地实施盗窃4次。具体如下： 1.2018年8月7日凌晨，被告人张生荣在杭州市余杭区门口，窃得被害人余某停放的金鸟牌电动自行车1辆。随后，被告人张生荣在附近小公园内将该电动自行车内的天能牌电瓶5块取走。 2.2018年12月2日19时许，被告人张生荣在杭州市江干区附近，窃得被害人郭某停放的杭爵牌电动自行车1辆。随后，被告人张生荣在格畈社区公园内将该电动自行车内的亿能牌电瓶3块取走。 3.2018年12月2日20时许，被告人张生荣在九堡街道老街51-1号附近，从被害人王某的电动自行车内窃得亿能牌电瓶2块。 4.2019年5月10日21时许，被告人张生荣在杭州钱塘新区福雷德广场东侧，窃得被害人包某的源阳牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币1300元。 2019年5月12日，被告人张生荣在杭州钱塘新区被民警抓获。案发后，赃物已全部被追回并发还给各被害人。 被告人张生荣在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人余某、郭某、王某、包某的陈述，证人张某、周某的证言，电动车、电瓶及电动车钥匙等照片、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、电动车凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明等，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人张生荣的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张生荣以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生荣归案后如实供述罪行，自愿认罪，涉案赃物已追回，可予以从轻处罚，但其有劣迹，应予以从重处罚。被告人张生荣以身体有病为由所提对其适用缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人张生荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  包彬彬
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执335号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，任公司总经理职务。 委托代理人：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:浙江奥吉卫浴有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园，组织机构代码:672575456。 法定代表人:何大良。 被执行人:浙江驰家工贸有限公司，住所地庆元县屏都街道综合新区金山大道12号，组织机构代码:591786470。 法定代表人:吴地安。 被执行人:吴地安，男，1979年6月13日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:吴林红，女，1988年11月18日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥吉卫浴有限公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司纠纷款本金人民币15100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年7月5日为2787947.28元，自2017年7月6日起至相应借款还清之日止按人民币流动资金贷款合同约定利率计付），并支付申请执行人实现债权费用5000元，被执行人浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红对上述款项分别承担连带清偿责任，三被执行人承担保证责任后有权向被执行人浙江奥吉卫浴有限公司追偿，并共同负担案件受理费64603元、案件执行费82505元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封被执行人浙江驰家工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，未实际控制，已布控查找；本案查封被执行人吴地安所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，未实际控制，已布控查找；本案查封被行人吴地安、吴林红名下共同所有的坐落于庆元县松源镇南藤岗一弄5号的不动产，已由抵押案件处置完毕；本案冻结被执行人吴地安在浙江奥吉卫浴有限公司享有的股权价值人民币1200万元，冻结被执行人吴地安在浙江驰家工贸有限公司享有的股权价值人民币255万元，冻结被执行人吴林红在浙江奥吉卫浴有限公司享有的股权价值人民币300万元，冻结被执行人吴林红在浙江驰家工贸有限公司享有的股权价值人民币245万元，申请执行人申请暂不处置；被执行人浙江奥吉卫浴有限公司所有的落于庆元县五都工业园曙光路7号的不动产租赁情况复杂，本院收取在租租户租金共计人民币892704元，因浙江奥吉卫浴有限公司未实际经营，由浙江驰家工贸有限公司实际经营，浙江驰家工贸有限公司存在拖欠员工工资情况，浙江驰家工贸有限公司名下无财产，收取在租租户租金共计人民币892704元已用于支付浙江驰家工贸有限公司拖欠员工工资系列案件；本案查封被执行人浙江奥吉卫浴有限公司所有的落于庆元县五都工业园曙光路7号的不动产，已由本案处置执行完毕，本案分得处置款15746337.72元；本案冻结被执行人吴地安、吴林红名下银行账号若干，划拨被执行人吴林红账号内冻结成功的存款3486.49元，已作为本案纠纷款支付申请执行人。截至2019年12月30日，本案执行到位纠纷款本金15100000元，利息649824.21元，执行费案件受理费共计147108元已收取,评估费58000元执行过程中由申请执行人先行垫付，处置完毕后本案已支付申请执行人；本案未执行到位执行标的为剩余利息及实现债权费用5000元。暂未发现被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红采取了纳入失信被执行人名单，已对被执行人浙江奥吉卫浴有限公司法定代表人何大良、浙江驰家工贸有限公司法定代表人吴地安、吴地安、吴林红限制消费，对被执行人吴地安、吴林红限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江奥吉卫浴有限公司、浙江驰家工贸有限公司、吴地安、吴林红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴瑞梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3554号之二申请执行人：杨帅。被执行人：谢锐。申请人杨帅与被执行人谢锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谢锐向申请人支付借款本金及利息518400元。并承担案件受理费10616元、执行费7690元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为536706元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月三十一日书记员 周      联      杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20706号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：王满运，男，汉族，1970年5月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：刘海珍，女，汉族，1981年4月20日出生，住陕西省西安市高陵县。 被告：陕西朝日新欣置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2691，住陕西省西安市未央区。 法定代表人：程建英，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王满运、刘海珍、陕西朝日新欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王满运、刘海珍归还原告借款本金308237.61元、利息20972.89元、罚息1600.39元（利罚息暂计算至2019年7月11日)及从2019年7月11日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、被告王满运、刘海珍以其提供的抵押房产即西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋承担抵押担保责任，原告对该抵押房产拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿；3、被告陕西朝日新欣置业有限公司承担连带保证清偿责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告与被告王满运、刘海珍、陕西朝日新欣置业有限公司签订《个人购房借款合同》（编号为：个房贷字第112072009801570号），约定原告向被告王满运发放贷款共计360000元，用于支付被告王满运购买的被告陕西朝日新欣置业有限公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。借款期限为2009年9月10日至2039年9月10日。在此期间根据合同约定被告王满运选择按月等额本息的还款方式进行还款。被告王满运配偶刘海珍作为上述房产共有人，同意该房产用作抵押。该合同还约定被告陕西朝日新欣置业有限公司作为保证人，自愿且不可撤销的承担本合同项下的连带保证责任。为保证上述借款合同的顺利履行，同日，原告与被告王满运、刘海珍签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告王满运将其购买的西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，在被告王满运违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2009年9月10日向被告王满运发放借款360000元，2009年10月11日被告王满运根据约定开始向原告偿还借款，但被告王满运未按约足月足额偿还借款，2009年10月10日被告王满运开始出现逾期，2018年1月10日开始，被告未予还款。经原告多次催要，被告仍未还款，原告无奈于2018年8月28日宣布贷款提前到期，并依照合同约定的送达地址通过陕西省西安市公证处分别向被告王满运、刘海珍、陕西朝日新欣置业有限公司公证送达了《贷款提前到期通知书》。截止2019年7月11日，被告王满运、刘海珍尚欠原告借款本金308237.61元、利息20972.89元、罚息1600.39元。 本院经审查认为，原告未能提供被告刘海珍的基本信息。被告的主体资格不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：苌某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苌某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告苌某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：苌某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年3月2日。借款金额：5000元；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年3月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年4月12日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苌某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费89元，合共114元，由被告苌某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10690号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：闫志军，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：滕海明，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告滕海明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告滕海明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕海明偿还信用卡透支逾期本息45081.82元及透支逾期本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告腾海明2018年4月18日向中国农业银行股份有限公司三河市支行迎宾路支行申请办理信用卡一张卡号为62×××89，永久信用额度30000元，临时额度总授信值50000元，被告滕海明自2019年5月4日开始消费逾期，到2019年10月13日被告滕海明信用卡消费累计逾期本息45081.82元。信用卡透支逾期后，经我行客户经理多次电话、上门催收，被告滕海明不履行偿还信用卡透支逾期本息的责任。截止到目前，被告滕海明未偿还农行信用卡透支逾期本息45081.82元，因此起诉至法院。请求依法判令被告滕海明立即偿还全部信用卡透支本息。被告滕海明未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告滕海明在中国农业银行股份有限公司三河市支行迎宾路支行办理信用卡一张，卡号为62×××89，永久信用额度30000元，临时额度总授信值50000元，截止到2019年10月13日被告累计透支逾期本息45081.82元。经原告多次上门及电话催要，被告均未能及时还款。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、被告滕海明的身份证复印件、被告身份证联网核查结果、被告到原告处办理信用卡的照片、交易明细、账户催收通知单予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告滕海明在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请办理信用卡时，原告将信用卡办理的相关事项及使用规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡。被告滕海明信用卡透支后应按双方约定的时间偿还透支款项人民币45081.82元，但被告一直不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司三河市支行要求被告滕海明按照约定偿还信用卡透支本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕海明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共计人民币45081.82元，并按照约定支付自2019年10月14日起至透支本息还清日前的所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告滕海明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2157号 原告：陈泽孟，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告：王歆成，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所执业律师。 被告：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱桂东，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈泽孟、王歆成与被告刘跃光、朱桂东确认合同无效纠纷一案，汕头市澄海区人民法院于2019年7月9日立案后，发现本案不属于其管辖范围，即于2019年9月10日移送至本院。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽孟、王歆成的委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山到庭参加诉讼，被告刘跃光、朱桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽孟、王歆成向本院提出诉讼请求：1、确认陈泽孟、王歆成与刘跃光、朱桂东签订的《采砂运砂施工合同》无效；2、判令刘跃光、朱桂东返还陈泽孟、王歆成保证金200000元及自2018年11月12日起至全款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由刘跃光、朱桂东承担。在案件审理过程中，陈泽孟、王歆成对利息的诉讼请求变更为：判令刘跃光、朱桂东支付以保证金200000元为基数计算自合同解除之日起至还清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率止的利息。事实与理由：2018年10月25日，刘跃光、朱桂东到汕头市澄海区，找到陈泽孟与王歆成，表示自己有工程船舶并有相应资质可以进行采砂运砂，并由刘跃光、朱桂东提供《采砂运砂施工合同》交由陈泽孟、王歆成签字。合同约定，签订合同后，陈泽孟、王歆成需向刘跃光、朱桂东支付保证金200000元整，此项工程结束后，刘跃光、朱桂东应返还陈泽孟、王歆成保证金。合同履行地在澄海莲下出海口区域。合同签订后，陈泽孟、王歆成依约向刘跃光、朱桂东支付了保证金200000元。随后，陈泽孟、王歆成发现刘跃光、朱桂东既没有船舶也没有相应施工资质。《采砂运砂施工合同》是陈泽孟、王歆成因对刘跃光、朱桂东具有工程船舶及相应许可资质的重大误解而订立的。因我国实行采砂许可制度，经批准方可采砂，故《采砂运砂施工合同》应确认无效，并请求判如所请。 刘跃光、朱桂东未到庭也未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日，陈泽孟、王歆成与刘跃光、朱桂东签订《采砂运砂施工合同》，约定由刘跃光、朱桂东负责搬运海砂，按船舶上实载立方，综合单价为每立方米14元，并约定两趟砂卸完之后进行结算。签订合同时陈泽孟、王歆成需向刘跃光、朱桂东支付保证金200000元，载满二个月后返还保证金100000元。合同签订后，陈泽孟、王歆成依约向刘跃光、朱桂东支付了保证金200000元，但刘跃光、朱桂东一直未履行合同约定的义务。嗣后，陈泽孟、王歆成发现刘跃光、朱桂东本人没有采矿许可证且没有采砂船只，其需依靠案外人蒋航连提供船只，但案外人蒋航连骗取了刘跃光200000元后，并未提供船只，故现陈泽孟、王歆成诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，1、2019年1月2日，被告人蒋航连主动到东山县公安局投案，并经本院（2019）闽0626刑初56号刑事判决书判决认定其犯诈骗罪，并应退赔被害人刘跃光经济损失人民币200000元。2、在汕头市澄海区人民法院审理案件期间，陈泽孟、王歆成向汕头市澄海区人民法院申请诉讼保全，并提供案外人王少燕车牌号码为粤Ｄ×××××的丰田牌小型轿车一辆作为担保，汕头市澄海区人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤0515民初1435号保全裁定。 本院认为，国家明文规定，开采砂资源必须经相关的行政部门审批，取得许可证才可开采。本案刘跃光、朱桂东未取得采矿许可证即与陈泽孟、王歆成签订《采砂运砂施工合同》，违反法律法规的强制性规定，损害社会公共利益，该合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故刘跃光、朱桂东应返还陈泽孟、王歆成200000元保证金。因陈泽孟、王歆成对刘跃光、朱桂东是否取得采矿许可证未进行审查即签订讼争合同，自身也存在过错，故其主张判令刘跃光、朱桂东支付以保证金200000元为基数计算自合同解除之日起至还清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率止的利息本院不予支持。至于刘跃光在电话中向本院陈述其收取的保证金200000元已被案外人蒋航连骗取，属另一法律关系，且在（2019）闽0626刑初56号一案中，本院已判令蒋航连退赔刘跃光经济损失200000元，故其被骗取的款项已得到其他途径的救济。刘跃光、朱桂东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈泽孟、王歆成与刘跃光、朱桂东签订的《采砂 运砂施工合同》无效； 二、刘跃光、朱桂东应于本判决发生法律效力之日起十日 内返还陈泽孟、王歆成保证金200000元； 三、驳回陈泽孟、王歆成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘跃光、朱桂东负担。案件申请费1520元，由刘跃光、朱桂东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37429号原告：吴桥县宏鹏能源销售有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道北街织布厂北第六户。法定代表人：李艳，总经理。委托代理人：刘英，北京市中勤律师事务所。被告：北京嘉源汇川水务投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号。法定代表人：石松林，总经理。被告：成军，男，1971年10月4日出生。本院在审理原告吴桥县宏鹏能源销售有限公司与被告北京嘉源汇川水务投资管理有限公司、成军承揽合同纠纷一案中，原告吴桥县宏鹏能源销售有限公司自愿申请撤回对被告北京嘉源汇川水务投资管理有限公司、成军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桥县宏鹏能源销售有限公司撤回起诉。案件受理费9670元(已交纳)，退还原告吴桥县宏鹏能源销售有限公司9620元。审判员  张硕果二〇一九年十二月九日书记员  周艳彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3277号原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：9151050075660XXXX。住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人闵长毅、孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告刘宁，女，汉族，生于1992年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉被告刘宁追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于二〇一九年八月八日公开开庭进行了审理。后原告于二〇一九年十二月二十三日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范玲琪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11026号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：宋武俊，男，1987年08月13日出生，汉族，住云南省玉溪市元江尼哈彝族傣族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋武俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋武俊偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,271.22元、复息70.09元（暂算至2019年11月05日），共计11,341.31元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告宋武俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,271.22元、复利70.09元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋武俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,271.22元、复利70.09元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告宋武俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告宋武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5080号原告：苏凯，男，1983年6月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃嘉璐置业有限公司，住所地兰州市城关区甘南路716号。法定代表人：景吉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州嘉璐物业管理有限公司，住所地兰州市城关区甘南路716号法定代表人：景吉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。原告苏凯与被告甘肃嘉璐置业有限公司、兰州嘉璐物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯的委托诉讼代理人王新苗，被告甘肃嘉璐置业有限公司及被告兰州嘉璐物业管理有限公司的委托诉讼代理人成鼎、李梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带赔偿原告各项经济损失56537元（其中医疗费41659元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费3318元、误工费6300元、精神损害抚慰金4000元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苏凯系兰州市七里河区嘉璐佳园小区的业主，2019年7月21日晚，原告回家时不知单元楼的玻璃门已上锁，原告在推门的过程中，左侧玻璃门突然破裂，掉落的玻璃碎片当场将原告割伤，导致大动脉大出血，原告昏迷。后原告被紧急送往甘肃省中医院进行抢救，才转危为安。医生称：若再晚来几分钟，原告就有生命危险。原告伤情经甘肃省中医院诊断为：左上肢多处开放性损伤、左侧肱桡肌断裂、左桡侧腕长、短伸肌断裂、左侧指伸肌部分断裂、左侧桡神经损伤、失血性休克等。为此，原告在甘肃省中医院住院治疗15天，不但给原告带来了巨大的肉体上的痛苦和精神上的折磨，而且产生了28550元的医疗费。2019年10月22日至10月28日，原告再次入院，在臂丛麻醉下行左侧桡神经探查修复手术，产生了13109元的医疗费。原告认为：被告嘉璐置业公司作为嘉璐小区的建设单位，应当对建筑物上使用玻璃的安全性承担相应质量责任，涉案玻璃门质量严重不合格且长期失修，是导致本次事故的主要原因。被告嘉璐置业公司作为该小区的开发商，对此应承担相应的侵权损害赔偿责任。而其名下的嘉璐物业公司作为该小区物业管理企业，却疏于对其直接管理的公用设施设备进行及时维修并履行安全提示义务，存在重大过错，故应与被告嘉璐置业公司承担连带赔偿责任。甘肃嘉璐置业有限公司及兰州嘉璐物业管理有限公司辩称，为了嘉璐佳园小区二单元住户通行方便，保障二单元住户的人身安全和财产安全，兰州嘉璐物业管理有限公司规定，每日24点前二单元住户可通过二单元入户门或者甘肃嘉璐置业有限公司大门进出楼宇，每日24点甘肃嘉璐置业有限公司大门上锁，回来晚的业主可携带门禁卡由后单元门进入。为此，兰州嘉璐物业管理有限公司还在甘肃嘉璐置业有限公司门口的公示栏张贴了温馨提示。2019年7月21日晚2时许，苏凯酒后回家，在醉酒状态下用力连续摇晃、推搡甘肃嘉璐置业有限公司钢化玻璃门，导致钢化玻璃门破碎，并导致其本人受伤。2019年10月8日，苏凯向兰州嘉璐物业管理有限公司赔偿损坏钢化玻璃门价款1030元。苏凯受伤是因为其醉酒后，剧烈摇晃玻璃门所致，损害后果的责任应由苏凯自己承担，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日凌晨2时许，苏凯酒后回家，在经过甘肃嘉璐置业有限公司钢化玻璃门时，明知钢化玻璃门已上锁，还用力连续摇晃，致使钢化玻璃门突然破裂，掉落的玻璃碎片将苏凯割伤，导致动脉大出血，苏凯昏迷。后被紧急送往甘肃省中医院进行抢救，经诊断为：左上肢多处开放性损伤、左侧肱桡肌断裂、左桡侧腕长、短伸肌断裂、左侧指伸肌部分断裂、左侧桡神经损伤、失血性休克等。为此，苏凯在甘肃省中医院住院治疗15天，产生医疗费28550元。2019年10月22日至10月28日，苏凯再次住院治疗6天，在臂丛麻醉下行左侧桡神经探查修复手术，产生医疗费13109元。另查明，为了嘉璐佳园小区二单元住户通行方便，保障住户的人身安全和财产安全，兰州嘉璐物业管理有限公司规定，每日24点前二单元住户可通过二单元入户门或者甘肃嘉璐置业有限公司大门进出楼宇，每日24点甘肃嘉璐置业有限公司大门关闭，回来晚的业主可携带门禁卡由后单元门进入。兰州嘉璐物业管理有限公司还在甘肃嘉璐置业有限公司门口的公示栏张贴了温馨提示，履行安全提示义务。以上事实，庭审中查证属实，并有视频资料、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、收据、单元楼照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏凯酒后回家，明知钢化玻璃门已上锁，还用力连续摇晃，致钢化玻璃门破裂、自己受伤，苏凯对此次损害事实存在主要过错，应对损害后果承担80%的责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。甘肃嘉璐置业有限公司、兰州嘉璐物业管理有限公司作为钢化玻璃门的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应承担苏凯经济损失的20%为宜。苏凯的经济损失有：医疗费41659元、院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费420元（20元×21天）、护理费3318元（居民服务行业的日平均工资158元×21天），共计46237元。苏凯以其月平均收入9004元、按照21天主张误工费，因其未提供收入证明的原件，本院对其真实性无法核实，故对其误工费的主张，本院不予支持。由于苏凯存在主要过错，其要求支付精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告甘肃嘉璐置业有限公司、兰州嘉璐物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告苏凯各项经济损失9247元；二、驳回原告苏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由原告苏凯承担226元，被告甘肃嘉璐置业有限公司、兰州嘉璐物业管理有限公司承担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年十二月十九日书记员李豪
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1244号申请执行人：四川盛璞投资有限公司,住所地：广汉市中山大道南三段18号。统一社会信用代码：91510681675791365R。法定代表人：张自生被执行人：成都云隆发商贸有限公司,住所地：成都市科华南路1号6-12-3号。统一社会信用代码：91510107734814521W。法定代表人：陈自军四川盛璞投资有限公司申请执行成都云隆发商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。执行中查明，本案应执行本金7140000元，现申请执行人四川盛璞投资有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2663号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇一九年十二月十七日书记员 李 璇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保338号申请人：谭睿，男，1967年11月19日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：陈国庆，男，1968年10月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：陈锦云，男，1992年8月17日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人谭睿于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈国庆、陈锦云在金融机构的存款300000元。担保人澧县红五煤业有限公司自愿以公司所有的车牌号码为湘Ｊ×××××德宝牌小型越野客车为申请人谭睿提供诉前财产保全担保。2019年12月23日，本院作出了（2019）湘0723财保154号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈国庆、陈锦云在金融机构的存款300000元；查封担保人澧县红五煤业有限公司所有的车牌号码为湘Ｊ×××××德宝牌小型越野客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行谭睿与陈国庆、陈锦云诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国庆、陈锦云在金融机构的存款300000元。二、查封担保人澧县红五煤业有限公司所有的车牌号码为湘Ｊ×××××德宝牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执346号之六 申请执行人：饶正忠，男，汉族，1975年11月19日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：庞培胜，男，汉族，1965年7月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李春容，女，汉族，1965年4月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日生，住南充市。 被执行人：任清礼，男，汉族，1964年6月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：任清礼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3182号判决，立案受理申请执行人饶正忠、庞培胜与被执行人李春容、梁建林、任清礼、四川省汇龙食品有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李春容、梁建林、任清礼、四川省汇龙食品有限公司邮寄、微信或短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等相关法律文书，但被执行人未主动履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春容、梁建林、任清礼、四川省汇龙食品有限公司名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已进行冻结，并扣划被执行人李春容银行存款849.72元至本院案款专户，扣划被执行人任清礼银行存款24742.89元至本院案款专户，其他银行存款因为冻结金额很少或被其他案件轮侯冻结，未予扣划。上述案款除扣除执行费7208元外，其余18384.61元均已支付给申请执行人。 3、本院对被执行人李春容名下的位于南充市高坪区非住宅房（抵押给申请执行人并办了抵押登记手续）进行了司法评估拍卖，买受人李青松以555673.70元的竞拍取得该非住宅房所有权。扣除相关费用后，申请执行人实际领取461614.2元（扣除项：个人所得税与交易费房屋押金共计78043.5元，评估拍卖中介费16016元）。 4、本院对被执行李春容名下位于南充市高坪区住房，因该住房抵押给南充农村商业银行股份有限公司，暂不具备执行条件。被执行人梁建林位于南充市顺庆区明宇帝壹家二区4楼3单元3层1号住房，与案外人覃晓平共同共有，本院未予查封。对被执行人任清礼名下的位于南充市高坪区房屋，因涉多家法院查封，再轮侯查封意义不大。 5、对被执行人四川省汇龙食品有限公司所有的位于南充市高坪区房屋，已做轮侯查封处理。 6、申请执行均知晓被执行人财产状况，同意法院调查的结果与查封冻结措施。 7、本院依职权分别对被执行人李春容、梁建林、任清礼、四川省汇龙食品有限公司的法定代表人限制消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额60万元及利息，已实债权金额479998.81元，未实现债权金额120001.19元及利息、诉讼费、迟延履行金等，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月七日 书记员 罗婧月
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初902号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张学军，男，1972年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张学军危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月9日18时许，被告人张学军在长沙市天心区家中饮酒，后于19时20分许驾驶湘Ａ×××××小型汽车从家中出发，沿万家丽南路由东往西行驶，19时46分许行驶至万家丽路高云路口时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为133毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人张学军血液中乙醇含量为133.9毫克／100毫升。被告人张学军归案后如实供述自己的罪行。2019年9月12日，公安机关依法对被告人张学军吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单等证据为佐证，指控被告人张学军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学军归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张学军自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。故该院建议判处被告人张学军犯危险驾驶罪在拘役两个月左右予以量刑，并处罚金。被告人张学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张学军对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍资料、无犯罪记录证明等书证;被告人张学军的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张学军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张学军的行为依法予以惩处。被告人张学军归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张学军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人张学军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十二月十七日书记员  阙 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初106号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杜金浩，汉族，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。 指定辩护人徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】30号起诉书，指控被告人杜金浩犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人杜金浩及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日下午15时许至2019年3月30日凌晨4时许，被告人杜金浩分别于杭锦后旗公安局东城区派出所院内、杭锦后旗陕坝镇乳香家园乔某家，在被害人罗某不知情的情况下，使用罗某的手机分多次从罗某的支付宝账户中盗窃钱款共计17498元。被告人到案后如实供述自己的罪行，且向被害人罗某退还了其盗窃的钱款并取得了被害人罗某的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。认为，被告人杜金浩盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜金浩在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杜金浩一年三个月以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人杜金浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且经杜金浩签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行且已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。 经本院审理查明，2019年3月29日15时至3月30日4时期间，被告人杜金浩以偿还被害人罗某欠款为由，获取了罗某手机密码及支付宝密码，并在罗某不知情的情况下，以罗某名义通过招联消费金融、蚂蚁借呗网贷借款至罗某支付宝账户，其中部分款项通过普通红包至“人情往来”账户、部分款项用于罗某花呗还款，部分款项扫码支付至“你金浩大哥”、“金浩的店”账户，以及通过“二狗的妖孽人生”转账至关联的“高新区缤纷秀水电安装经营部”、“无锡朗顿服饰有限公司”账户，实际获取赃款人民币17498元。案发后，杜金浩已退赃并取得了罗某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、归案情况说明、羁押证明、扣押决定书、扣押物品清单、手机截图、微信截图、情况说明、谅解书、基本情况表、户籍证明、委托评估意见书、被害人罗某陈述、证人周某、乔某、张某证言、提取、辨认笔录及照片、被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行且已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，盗窃赃款已退赃并取得谅解，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人杜金浩有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人杜金浩经委托评估不具备社区矫正条件，辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2019年12月5日起至2020年11月25日止。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王佳洁
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初175号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人康建，男，1987年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人朱荩一，上海思义律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人康建犯走私普通货物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人康建及其辩护人朱荩一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月期间，为牟取非法利益，被告人康建经与刘勇利(另案处理)共谋，向刘勇利订购香烟、电子烟，由刘勇利安排水客从日本携带香烟、电子烟，以不向海关申报的方式入境后销售给康建，康建再销售给国内下家牟利。经松江海关核定，被告人康建偷逃应缴税额共计人民币531,924.5元(以下币种均为人民币)。经侦查，2019年3月24日，侦查人员到被告人康建住处将其抓获，康建到案后对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人康建为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，通过水客携带应当缴纳税额的货物入境，未向海关申报，偷逃应缴税款共计53万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第(二)项、第三款的规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人康建如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。据此，提请本院依法审判，并建议判处被告人康建有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金三十万元。被告人康建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，康建系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，从走私犯罪中获利也较小，归案后能坦白罪行，认罪认罚，在家庭困难的情况下预先缴纳罚金，真诚悔罪，提请法庭对康建从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《情报线索移送表》《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》，相关微信聊天记录、银行流水、《有关日本本土烟及免税烟销售价》的说明、《情况说明》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《常住人口信息》《中华人民共和国护照》等书证，另案处理人员刘勇利、王磊的供述，被告人康建到案后的认罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康建为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，通过他人携带应当缴纳税额的货物入境并予以销售，未向海关申报，偷逃应缴税款共计53万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。被告人康建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人康建的量刑建议符合法律规定，被告人康建及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人康建从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二十万元，剩余罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、供犯罪所用的通信工具予以没收，走私犯罪违法所得予以追缴。康建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军伟审 判 员  朱 瑜人民陪审员  杨智勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 典附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2742号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2661号之一 申请执行人：林爱娇，女，1950年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：王美钦，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱娇与被执行人王美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2374号民事判决]中，于2019年8月29日向王美钦发送执行通知书、报告财产令。鉴于王美钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中王美钦未履行还款义务，尚欠林爱娇借款本金3万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王美钦有可供执行的财产，现本院已告知林爱娇在限定期限内提供王美钦可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月五日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19078号原告：孟召松，男，1977年8月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：北京胤申基础工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街甲5号二层甲203室。法定代表人：杨红霞。原告孟召松与被告北京胤申基础工程有限公司（以下简称：胤申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召松到庭参加诉讼，被告胤申公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟召松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胤申公司支付原告孟召松货款共计39500元，及逾期支付货款的利息（以39500元为基数，每日按照中国人民银行贷款利率计算，自2011年10月16日起至被告胤申公司实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告胤申公司承担。事实与理由：被告胤申公司于2010年向原告孟召松购买电缆，双方约定价款为89500元，后原告孟召松按约定向被告胤申公司交付了电缆，履行完毕合同义务，被告胤申公司曾于2011年10月16日向原告孟召松交付一张面额为89500元的支票用于支付部分货款，但经确认为空头支票，后被告胤申公司通过其他方式支付部分货款，尚欠货款金额为39500元，故诉至法院。被告胤申公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孟召松围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胤申公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告孟召松提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟召松提交的00054812中国民生银行转账支票载明：出票日期为2011年10月16日，收款人为北京利兴卓业建材经营部，金额为89500元，出票人为胤申公司，附加信息中备注2012.4.17换工行支票13447063，金额50000元，还欠孟召松金额39500元。原告孟召松提交的送货单载明：收货单位胤申公司，日期为2010年7月1日，金额为132011元，发货人处孟召松签字确认。庭审中，原告孟召松陈述双方之间无书面合同，被告胤申公司出具金额为89500元转账支票，但是因为账户没钱没有兑付，后其他方式支付50000元货款，尚欠39500元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胤申公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告孟召松与被告胤申公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告孟召松送货后，被告胤申公司应当支付货款，故对于孟召松要求胤申公司支付货款39500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胤申公司出具的支票未能兑付，已构成违约，故对于孟召松要求胤申公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一一年十月十六日起至二〇一九年八月十九日止，以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京胤申基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟召松货款39500元及利息（计算方式：以39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一一年十月十六日起至二〇一九年八月十九日止，以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元及公告费260元，由被告北京胤申基础工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  何立月人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月二日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5992号原告：于某某，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：张某某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：申某某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某某，甘肃金厦律师事务所律师。原告于某某与被告王某某返还原告纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告价值50万元的×××丰田牌越野车或返还现金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月在甘州区五里墩附近，被告强行将原告名下×××丰田牌越野车开走，后原告多次要求被告返还车辆，但被告均拒绝返还。原告遂提起诉讼。被告王某某辩称：原告的诉请不明确。被告扣押原告车辆的原因是原告至今未向被告偿还借款，原告将车辆质押给被告的。原告于某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.（2018）甘0702民初××号民事调解书一份；2.原、被告微信聊天记录打印件二份。被告王某某围绕其答辩意见依法提交以下证据：1.账户交易明细查询清单一份；2.原、被告微信聊天记录打印件四份；3.民事起诉书及（2019）甘0702民初××号案件受理通知书一份。本院经审理认定事实如下：原告于某某曾于2018年8月20日向被告王某某借款，为确保原告还款，被告开走原告的×××丰田牌越野车一辆。后经原告多次索要未果，遂引起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告双方对涉案车辆价值未达成一致意见，原告于2019年9月11日向本院提交评估申请书，申请对涉案车辆价值进行评估，本院审查后予以准许。后原、被告经过协商，确认涉案车辆现价值50万元，不再进行评估。另查明，案外人张丹丹与本案原告于某某原系夫妻关系，涉案车辆原登记在案外人张丹丹名下。2018年8月14日，张丹丹起诉要求与原告于某某解除婚姻关系。经本院组织调解，双方达成调解协议，约定双方解除婚姻关系，涉案车辆归原告于某某所有。本院于2018年11月30日作出(2018)甘0702民初××号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，依据原告提交的本院（2018）甘0702民初××号民事调解书，可以证明原告系涉案车辆的所有权人,原告要求被告王某某返还××丰田牌越野车一辆或返还现金50万元,理由正当,本院应予支持。被告王某某辩称涉案车辆并非其强行开走，而是原告为向其借款向其质押的，并提交微信聊天记录四份予以证明。但在双方的微信聊天记录中并未明确陈述以涉案车辆质押借款一事，被告亦未提交其他证据予以证明，故本院对被告的该辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内返还原告于某某×××号丰田牌越野车一辆，若不能返还，被告王某某支付原告于某某车辆价款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹   淑   萍 二〇一九年十二月三日 法官助理     李     萍书记员       郝 恺  琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11598号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：张成珍，女，1967年07月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张成珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张成珍偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息845.06元、复息29.08元（暂算至2019年11月06日），共计10，874.14元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告张成珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计845.06元、复利29.08元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计845.06元、复利29.08元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告张成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢631号申请执行人：曹炳庆，男，1960年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所。委托诉讼代理人：张菁，上海（乐天）律师事务所。被执行人：吉维平，男，1959年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人曹炳庆与被执行人吉维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告吉维平于本判决生效之日起十日内向原告曹炳庆归还借款本金47万元及利息（按年利率10%计算，其中2015年7月7日起至2016年12月31日以借款50万元为基数，从2017年1月1日至实际付清之日止以47万元为基数）。因被执行人吉维平未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吉维平名下无房产及车辆登记信息。被执行人吉维平名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年12月25日），因存款较少，暂未扣划。被执行人名下位于本市玉带路8号甲单元201室不动产经常州市天宁区人民法院拍卖后，本院参与房屋拍卖款的分配，本案申请执行人分配所得214039.85元，本院已将款项交付申请执行人。本院于2019年12月26日将被执行人吉维平限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现吉维平无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1732号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3638号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，系卫辉市农村信用合作联社职工。被告：皇甫生，男，汉族，1958年8月2日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告皇甫生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息4320.16元，本息合计7320.16元（利息暂计至2019年10月31日，以后利息按月息11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告皇甫生于2007年9月13日在我社原卫辉市李源屯农村信用合作社贷款1笔，金额3000元，于2008年9月13日到期。我社于2008年8月6日改制后，承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要被告所欠本金及利息未予偿还，截止2019年10月31日本息合计已达7320.16元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、欠款是事实，利息我支付至2010年左右，本金没还是因为信贷员向我催要的都是利息，没有说本金的事儿。之后原告工作人员再找我催要，因为他们被给我出手续，我也没给他们钱；2、原告所述关于利息部分确实是事实，我是从2009年9月30日之后本息未付。但原告起诉状中事实与理由部分是错误的，他说我没有还过利息是不对的。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告皇甫生于2007年9月13日在原告处贷款一笔，金额为3000元，月利率11.73‰，期限为一年，至2008年9月13日。贷款到期后，被告支付利息至2009年9月30日，本金3000元及下余利息未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金并支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，有借款合同、借据等证据为证，本院予以支持；被告称其贷款时间有误，并当庭提交三张河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件予以证明，经庭审质证，原告认可其中2008年10月29日及2009年3月27日的凭证系该笔贷款的利息支付记录，但称2007年3月18日的凭证与本案贷款无关，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告皇甫生于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金3000元，并按月利率11.73‰支付自2009年9月30日起至贷款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皇甫生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李玉鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15255号上诉人（原审被告）：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）卢伟璋，男，1991年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人卢伟璋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2019年12月12日提出撤诉的申请。本院认为，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二十四日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执456号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务：经理。被执行人：董雁林，男，1989年3月16日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董雁林民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金23450.06元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70932号原告：蒋丽萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。原告蒋丽萍与理想国青年（北京）投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告蒋丽萍于2019年11月22日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告蒋丽萍自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋丽萍撤回起诉。审判员 杨 帆二〇一九年十二月四日书记员 王玮琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1264号申请人:康雅环保建材科技（山东）有限公司法定代表人：徐正银被申请人:潍坊天罡建筑装饰工程有限公司法定代表人：于刚被申请人:上海巨灵建筑劳务有限公司法定代表人：张舒姝被申请人:中建二局第二建筑工程有限公司法定代表人：魏庆国被申请人:潍坊恒润置业有限公司法定代表人：陈苏申请人康雅环保建材科技（山东）有限公司与被申请人潍坊天罡建筑装饰工程有限公司、上海巨灵建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、潍坊恒润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000193）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人康雅环保建材科技（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月六日代书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐敏信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐敏支付截止2019年7月23日的信用卡透支本金116050.41元、利息28555.98元、账单分期手续费18679.01元、违约金26099.52元，并支付自2019年7月24日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金116050.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐敏承担。事实和理由：唐敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月23日累计欠款本息共计189384.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐敏仍未清偿。被告唐敏未答辩。经审理查明，2013年，唐敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐敏发放了信用卡。唐敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月23日，唐敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金116050.41元、利息28555.98元、账单分期手续费18679.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐敏发放了信用卡，唐敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月23日的信用卡透支本金116050.41元、利息28555.98元、分期手续费18679.01元，并支付自2019年7月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116050.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2044元，由被告唐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0191民初2861号 原告：长春市万嘉装饰有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：李雪刚，该公司总经理。 诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所。 被告：李东雪，女，1995年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告长春市万嘉装饰有限公司与被告李东雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市万嘉装饰有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李东雪经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告长春市万嘉装饰有限公司诉称：原被告于2018年8月9日签订了施工合同书，由原告为被告租赁的中央公园15#-113室商铺进行装修施工，工程总造价133000元整，后经过双方协商，将工程造价总额变更为97800元整，双方约定了付款方式，合同签订后，原告依约进行了装修，被告方违约，未按合同约定付款，装修商铺已经交付使用，至今，被告方已给付原告装修款40000元整，尚欠原告装修款57800元整，该款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝给付，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即给付所欠原告装修款57800元整及违约金、利息（违约金、利息从2018年10月1日起至全部清偿之日止，违约金按照合同约定每日为施工总额的1%计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。 被告李东雪未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告长春市万嘉装饰有限公司与被告李东雪于2018年8月9日签订了施工合同书，由原告为被告租赁的中央公园15#-113室商铺进行装修施工，工程总造价133000元整，后经过双方协商，将工程造价总额变更为97800元整，双方约定了付款方式。合同签订后，原告如期如约装修了商铺，并垫付材料款项，并已交付使用，被告未按合同约定付款，截止到诉前被告方给付了原告装修款40000元整，尚欠原告装修款57800元整，该款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝给付。 上述事实有装饰装修施工合同书及微信转款、微信催要记录、庭审笔录为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中长春市万嘉装饰有限公司为李东雪租赁的商铺装修，装修工程完工后，李东雪理应及时给付长春市万嘉装饰有限公司工程款。现长春市万嘉装饰有限公司要求李东雪支付剩余装修款57800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李东雪经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东雪于判决生效后七日内给付长春市万嘉装饰有限公司装修款57800元； 二、驳回原告长春市万嘉装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元减半收取即622.5元，由被告李东雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 ：张鹏佼 二〇一九年十二月四日 书记员 ：刘琳琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10629号 原告：丹阳市司徒镇凯旋门业经营部，经营场所丹阳市司徒镇光明民营路2号，统一社会信用代码92321181MA1TF0NR4C。 经营者：吴仙芳，女，汉族，1974年3月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴正爱，员工。 被告：句容市春城工艺品有限公司，住所句容市茅山镇集镇东路3号。 法定代表人：凌椿雲。 原告丹阳市司徒镇凯旋门业经营部与被告句容市春城工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市司徒镇凯旋门业经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7804号原告：毛国羽，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈友法，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告毛国羽与被告陈友法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国羽到庭参加了诉讼，被告陈友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛国羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费(工资)37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告承包的重庆市渝北区金童路金贸时代251号21栋2楼1-6号家装工程做泥工，被告应付原告工资37000元。原告多次催收无果，向重庆市南岸区铜元局派出所报案。经派出所调解，被告向原告出具了欠条，但被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判决。被告陈友法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，当时被告承包了渝北区金童路金贸时代251号21栋2楼1-6号共6套房的装饰工程，2018年9月2日被告请我做这6套房子的地面瓷砖、隔墙及水电安装，然后由被告支付我相应的人工费，2018年11月25日左右工程完工。欠条出具前被告陆续支付了我30000元人工费，剩余37000元未付，双方为此发生纠纷。2018年11月27日双方在派出所进行调解，在派出所内被告给我出具了欠条。欠条上的内容均是被告本人所写，欠款人处被告的签名捺印也是被告本人所为。欠条出具后至今，被告没有再支付过我工钱。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告陈友法将其承揽的重庆市渝北区金童路金贸时代251号21栋2楼1-6号共6套房家装工程中的地面瓷砖、隔墙及水电安装工作交由原告施工，由被告向原告支付人工费。至2018年11月25日工程完工时，被告仅支付了部分人工费(30000元)。2018年11月27日，原、被告双方因被告拖欠人工费一事至重庆市南岸区铜元局派出所进行调解。被告在该派出所内向原告出具欠条一张，该欠条载明“因本人承包重庆市渝北区金童路金贸时代251号21栋2楼1-6号，拖欠毛国羽瓦工工费余额共计人民币叁万柒仟元正（37000）欠款在2018年12月5日前归还壹万元正（10000）在2018年12月30日前归还壹万元正（10000）在2019年1月15日前归还壹万柒仟元正（17000）”，被告陈友法在该欠条上欠款人处签字捺手印。该欠条对应款项被告至今分文未付。本院认为，被告陈友法向原告毛国羽出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告毛国羽与被告陈友法之间债权债务关系合法有效。关于原告主张被告立即支付原告人工费(工资)37000元诉讼请求。本院认为，被告出具欠条后，本应按约支付欠款，被告至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百七十九条第一款（七）“继续履行”的规定，被告陈友法应当承担继续履行支付欠款的责任。原告主张被告立即支付原告人工费（工资）37000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友法于本判决生效后十日内支付原告毛国羽人工费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元(已减半收取)，由被告陈友法负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一九年十二月三日书记员  蔡雨阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5924号 申请执行人：梁祖欣，男，1979年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：郭拥军，男，1967年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请人梁祖欣申请执行被执行人郭拥军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0103民初2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，向申请人清偿借款60000元及利息等，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，依法查封了被执行人郭拥军名下的粤Ａ×××××的汽车一辆，此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人郭拥军发出了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈少珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3680号申请执行人：王通林，男，1974年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李士法，男，1965年3月21日生，汉族，住响水县。王通林与李士法借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3261号法律文书已经发生法律效力。因李士法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王通林于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1894号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人徐论平，男，1974年08月08日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人蔡柳霞，女，1975年06月13日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码：91350500611552170H。 法定代表人吴家雄。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人徐论平、蔡柳霞、石狮兴进房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3434号 原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。 负责人：高剑锋，理事长。 委托代理人：高财锋，总经理。 被告：程喜才，男，1978年3月17日生，汉族，现住梨树县。 被告：祝丽艳，女，1976年1月24日生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告程喜才、祝丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社到庭参加了诉讼，被告程喜才、祝丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社向本院提出诉讼请求：判令被告清偿贷款本金50000元及利息。事实和理由：2015年1月23日被告在原告处贷款50000元，贷款到期日为2016年1月23日，目前尚欠贷款本金50000元及利息。 程喜才、祝丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 在开庭审理时，梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社向法庭提交营业执照、借款合同，贷款发放凭证，证明2015年1月23日程喜才、祝丽艳在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款50000元，双方约定借款到期日为2015年12月30日，借款利率为月利率11.40‰，逾期按日加收5‰计收利息，上述证据真实可信，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日程喜才、祝丽艳在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款50000元，双方约定借款到期日为2015年12月30日，借款利率为月利率11.40‰，逾期按日加收5‰计收利息 本院认为，程喜才、祝丽艳在梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。程喜才、祝丽艳应承担返还借款，并支付约定借款利息的民事责任。 综上所述，程喜才、祝丽艳于本判决生效之日起10日内立即给付梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息自2015年1月23日起，按本金50000元，双方合同约定利率计算至实际给付之日时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 程喜才、祝丽艳于本判决生效之日起10日内给付梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息自2015年1月23日起，按本金50000元，双方借款合同中约定利率计算至实际给付之日时止）。 案件受理费1050元由程喜才、祝丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 审 判 员  闫国辉 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘洪波