wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执775号之一 申请执行人：邱万太，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴节云，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人邱万太与被执行人吴节云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴节云名下有二辆车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人吴节云名下有二辆车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更773号罪犯潘盛金，男，1965年11月28日出生，侗族，大学文化，原户籍地贵州省天柱县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省雷山县人民法院于2012年9月21日作出（2012）雷刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘盛金犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处追缴受贿所得赃款人民币370000元，对已退缴在案的赃款人民币211920元，依法上缴国库，对未退缴的赃款人民币158080元，继续追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年12月9日经本院刑事裁定减刑1年。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。2019年12月12日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯曾庆锋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院检察员徐承庆、杨先云到庭履行职务，贵州省凯里监狱刑罚执行科代表蒋林富、马学富出庭提出假释建议和举证。黔东南苗族侗族自治州人民检察院在庭审中对该假释建议无异议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘盛金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘盛金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘盛金假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘盛金予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇一九年十二月三十一日书记员  钟 艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1510号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王龙，男，1995年12月10日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，户籍地贵州省大方县。2018年1月2日因违法行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留七日。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1475号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月25日8时许，被告人王龙伙同同案人周某、“贵州”（均另案处理），在广州市环市西路省汽车站人行天桥处，以铁路塌方要改坐汽车，且需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人陈某保险费人民币5900元、车费人民币980元，合计人民币6880元。2019年8月19日，被告人王龙被抓获归案。认为被告人王龙具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人王龙于本判决发生法律效力之次日起十日内与同案人共同退赔违法所得6880元给被害人陈某[本项判决与（2019）粤0104刑初1508号案第二项判决同期执行]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6318号 原告：四川驰翼汽车销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路48号1幢1层103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。 被告：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 原告四川驰翼汽车销售有限公司（以下简称四川驰翼公司）与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称邯郸路鼎贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川驰翼公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告邯郸路鼎贸易公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川驰翼公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判决解除原被告于2019年3月30日签订的购买19款捷达车8台的《汽车销售合同》，由被告退还原告已交定金121440元，并按定金罚则由被告支付原告按标的额20%计算的定金即80960元；按中国人民银行同期贷款利率计算支付定金121440元的资金占用利息，利息应从交付日起计算至清偿日止；２、由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日,原、被告达成并签订《汽车销售合同》,约定:被告作为出卖人即甲方,原告作为买受人即乙方,甲方向乙方出售19款捷达车8台,单价50600元,总价404800元;乙方向甲方交付定金121440元;甲方于2019年5月10日之前向乙方交车;甲方负责发车,到达乙方指定地点验车后支付全部尾款等。在合同签订同日,原告向被告转账支付了定金121440元,但被告过了合同约定的交车时间至今仍未向原告交付车辆,已构成根本违约。合同约定被告交车不能则赔偿原告定金的4%过低,不足以弥补因其违约造成的原告损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告邯郸路鼎贸易公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年3月30日，邯郸路鼎贸易公司与四川驰翼公司签订《汽车销售合同》，主要约定：四川驰翼公司向邯郸路鼎贸易公司购买8台19款白色捷达汽车，提车价50600元，总计404800元；四川驰翼公司先向邯郸路鼎贸易公司支付定金121440元，余下尾款283360元，四川驰翼公司验车后支付；邯郸路鼎贸易公司在2019年5月10日之前交车（自然原因、节假日除外），车辆如有质量问题四川驰翼公司有权拒绝接受车辆；邯郸路鼎贸易公司负责发车，到达四川驰翼公司指定地点验车支付全部尾款，若四川驰翼公司无法支付尾款的视四川驰翼公司违约，邯郸路鼎贸易公司有权将车辆运回并不返还其定金;如果不成功发车邯郸路鼎贸易公司退还四川驰翼公司全部定金，并赔偿定金的4%。2019年4月1日，四川驰翼公司通过中国农业银行向邯郸路鼎贸易公司转账支付定金121440元。后邯郸路鼎贸易公司未按约向四川驰翼公司交付案涉车辆，双方发生纠纷，四川驰翼公司遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，在原告四川驰翼公司向被告邯郸路鼎贸易公司支付定金121440元后，被告应当按合同约定时间即2019年5月10日前向原告交付案涉车辆，但截止到一审庭审辩论终结时，被告仍未按约向原告交付案涉车辆，故对于原告诉请解除原、被告于2019年3月30日签订的《汽车销售合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”但原告提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以本院送达起诉状副本之日即2019年12月3日为双方合同解除之日。根据双方的合同约定“如果不成功发车邯郸路鼎贸易公司退还四川驰翼公司全部定金，并赔偿定金的4%”，原告诉请被告退还定金121440元，本院予以支持，但原告诉请被告按照标的额20%进行赔偿，不符合双方合同约定且原告提供的证据不足以证明其损失的具体程度，故本院按照双方合同约定以定金的4%即48576元（121440元×4%）计算原告的赔偿金额。关于原告诉请被告支付资金占用利息，双方合同中并未约定，且原告已诉请被告按照已支付定金的4%赔付其损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告四川驰翼汽车销售有限公司与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于2019年3月30日签订的《汽车销售合同》于2019年12月3日解除。 二、被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告四川驰翼汽车销售有限公司定金121440元。 三、被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效之日起30日内赔付原告四川驰翼汽车销售有限公司损失48576元。 四、驳回原告四川驰翼汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  谢光群 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3508号原告：哈密鹏达典当有限公司，地址：哈密市八一路智能小区哈刚门面房B1-112。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住哈密市爱国北路2号院1栋4单元301室，住哈密市。被告：何明第，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇王垱村四组44号，住湖北省钟祥市。原告哈密鹏达典当有限公司与被告何明第抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告哈密鹏达典当有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告何明第经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密鹏达典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告当金30000元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告综合费用（综合费用以30000元为基数，按每月2%计算，从2017年7月3日起计算至全部款项清偿之日止）；三、判令原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月被告何明第与原告哈密鹏达典当有限公司签署《机动车辆质押典当合同》，以何明第名下车牌为×××江淮牌车辆作为实物质押向原告哈密鹏达典当有限公司借款30000元，借款期限自2017年5月2日至2017年7月2日。原告哈密鹏达典当有限公司于2017年5月2日，以银行汇款形式向被告何明第交付借款30000元。2017年7月2日为最后还款期限，但截至目前被告尚未履行还款义务。被告的拖欠还款的行为已严重侵害了原告哈密鹏达典当有限公司的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何明第未到庭亦未提交书面答辩状答辩。经审理查明：2017年5月2日，原告与被告何明第签订《机动车辆质押典当合同》，合同约定被告何明第将其名下车牌号为×××号“江淮”牌轿车质押给原告，典当金额为3万元，典当期限自2017年5月2日至2017年7月2日共计60天，综合费用为月35‰，在发放当金时一次性扣收。甲方应当按时还当金及利息，逾期赎当的，甲方除偿还当金本息外，还应按逾期天数和本合同第四条约定的比例支付逾期利息和综合费用，并每日按当金数额的5‰增收罚息。典当期满或没有在五日内办理续当手续，也不赎当的，即为绝当。绝当物品估价不足3万元的，由乙方自行变卖或者折价处理，损益自负。绝当物品估价超过3万元的，由乙方委托拍卖行公开拍卖，所得收入由乙方扣除当金本息、综合费用和实现债权的费用后，剩余部分退还给甲方，不足部分乙方有权向甲方追索。合同签订后，2017年5月2日原告哈密鹏达典当有限公司以银行汇款形式将30000元打给了被告何明第。被告何明第将车辆交付给了原告。因被告何明第至今未赎当亦未偿还当金，引起本案诉讼。原告哈密鹏达典当有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.机动车辆质押典当合同（原件两份），证明原告与被告何明第签订了车辆典当合同。2.当票（原件壹张），证明原告向被告发放了当金30000元。3.何明第的身份证复印件和其名下的中国邮政储蓄银行卡复印件一张以及银行查询单一份，证明原告将30000元当金通过银行汇款打入了被告的中国邮政储蓄银行卡里。本院审核后认为，原告提交的证据合法有效，能够证明其待证的事实，被告何明第未到庭视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提交的《当票》、《机动车辆质押典当合同》系原、被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方之间形成典当关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。根据《当票》、《机动车辆质押典当合同》显示的内容，被告何明第将其名下汽车质押给原告，原告向被告何明第支付了当金30000元，当票记明典当期限从2017年5月2日起至2017年7月2日止，本院对上述事实予以认定。原告自认被告何明第已经付清了典当期限内综合费用，原告的自认对被告何明第有利，本院予以确认。根据商务部、公安部《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案双方约定的典当期限于2017年7月2日届满后，被告何明第未还款赎当,亦未与原告协商续当，应视为绝当，故原告现起诉请求被告何明第偿还当金本金30000元及综合费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告何明第于本判决发生法律效力之日起五日内向原告哈密鹏达典当有限公司支付当金30000元及综合费用(综合费用按年利率24%，从2017年7月3日起计至本金全部清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、邮寄送达费40元、公告送达费230元，由被告何明第负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 阿力木· 下尼牙孜人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月十四日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13821号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：东风汽车股份有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,依法适用简易程序。2019年12月5日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取232元、财产保全费286元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑞琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40433号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告：夏某某，男，汉族，住址四川省仁寿县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2358元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司预交），按规定收取1179元，由深圳市金信融资租赁有限公司负担。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 周伟斌二〇一九年十二月十日书 记 员 阮 婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保114号 申请人：肖绍秋，女，汉族，1964年9月10日出生，住内江市东兴区。 申请人：肖箭，男，汉族，1970年12月31日出生，住内江市东兴区。 被申请人：杜陈书，男，汉族，1989年11月11日出生，住资阳市雁江区。 被申请人：肖中西，女，汉族，1990年6月9日出生，住资阳市雁江区。 申请人肖绍秋、肖箭于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖中西所有的位于成都市温江区涌泉镇锦泉街XXX号X栋X单元X层X号房屋。申请人肖绍秋与担保人张士军已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖绍秋、肖箭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人肖中西所有的位于成都市温江区涌泉镇锦泉街XXX号X栋X单元X层X号房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎虹利
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣01民终3515号 上诉人（原审原告）：万新福，男，1972年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街801号。 统一社会信用代码：91360100769781555H。 负责人：郭春。 委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌伟鸿加油站管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利南路火车站。 统一社会信用代码：91360124MA3631B23U。 法定代表人：陈大牛。 上诉人万新福因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司江西南昌销售分公司、南昌伟鸿加油站管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人万新福上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、责令一审法院继续审理本案。 万新福一审提出的诉讼请求：1、请求判决二被告连带返还原告预交的油款1265000元并自2018年8月21日起按照银行同期贷款利率支付利息（至起诉日利息约35000元，本息合计130万元）；2、本案诉讼费用由二被告共同连带承担。事实和理由：原告从事汽车运输的经营户，经常从被告1辖下的进贤大道、五里、银河、金顺等加油站（以下统称“中国石油进贤加油站”）加油。2017年年底开始，中国石油进贤加油站搞“预存油款优惠加油”的活动。自2018年1月份开始，原告陆续预存油款，中国石油进贤加油站也能按照承诺的优惠油价给原告车辆加油。自2018年8月下旬起，该站不再按承诺给原告车辆加油。2018年8月20日经原告与时任中国石油进贤加油站的负责人陈大牛核算，原告仍有1265000元的预存油款未消费。陈大牛要求原告找被告1协商解决，原告多次找到被告1要求返还油款，被告1置之不理，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”，本案被告南昌伟鸿加油站管理有限公司法定代表人陈大牛因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪已被立案追诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告万新福的起诉。 本院经审查认为：本案被上诉人南昌伟鸿加油站管理有限公司法定代表人陈大牛因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪已被检察机关向原审法院提起公诉，2019年7月8日原审法院已刑事立案受理该案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十九日 书记员  陈应鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1128号泰州市生态环境局、泰州桑德水务有限公司：关于申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人泰州桑德水务有限公司行政处罚一案，本案申请执行标的人民币600000元。经本院立案受理，被执行人泰州桑德水务有限公司交付申请执行人泰州市生态环境局人民币600000元，申请执行人泰州市生态环境局表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人泰州桑德水务有限公司交纳人民币8400元执行费。至此，关于申请执行人泰州市生态环境局申请执行被执行人泰州桑德水务有限公司行政处罚一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初486号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人安宁，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。   指定辩护人刘勇，潞州区法律援助中心律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人安宁犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察长张晓林，被告人安宁及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月16日4时许，被告人安宁醉酒后无证驾驶×××号牌小型轿车沿旧国道309线，由西向东行驶至本区安居村加油站时，与停放在道路南侧被害人杨某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致安宁受伤，双方车辆受损。长治市公安局交警支队五大队认定：安宁负本次事故全部责任，杨某无责任。经山西栋山司法鉴定所鉴定，安宁血液中乙醇含量为200.65mg/100ml。案发后，安宁向杨某赔礼道歉并取得杨某谅解。   上述事实，被告人安宁在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被害人杨某的陈述；被告人安宁的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安宁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安宁归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人安宁认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人安宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 武亚欧     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 丁 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10371号原告：李金马，男，汉族，1990年6月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。原告李金马与被告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称“焦点公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金马的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告焦点公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李金马向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金86250元、被告支付原告100000元及逾期利息1250元（从2019年8月30日计算至2019年11月18日，并按年利率6%支付利息至实际给付之日）。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订《挂靠租车合同》，约定原告将其名下的苏Ｈ×××××别克车出租给被告使用，租赁期间为3年，每月租金5750元，合同期满后，承租方一次性支付出租方10万元，车辆所有权归承租方所有。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。合同期满后，被告仅支付原告21个月租金，拖欠原告15个月租金，原告车辆现仍在被告处。请求支持原告诉讼请求。被告焦点公司未答辩。经审理查明：原、被告于2016年8月29日签订《挂靠租车合同》，原告为出租方，被告为承租方。合同约定：出租方为承租方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，承租方于租期内享有承租车辆符合承租用途的使用权，承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费用和过路过桥费用，承租车辆车架号LSGUD84X4FE058477，合约期限三年，租金每月5750元，合同结束后承租方一次性付给出租方10万元整，之后车辆所有权归承租方所有。合同签订后，原告将苏Ｈ×××××号车辆（车架号LSGUD84X4FE058477）交付被告使用，被告已支付原告租金21次，合计支付原告租金121020元。合同期限于2019年8月29日届满。以上事实，有原告当庭陈述、《挂靠租车合同》等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告在合同中约定被告承租原告车辆，原告向被告交付了车辆，被告应当支付原告租金；原、被告约定租金为每月5750元，三年租金合计为207000元，被告已付原告租金121020元，应再付原告租金85980元。原、被告约定合同结束后承租方一次性付给出租方10万元、车辆所有权归承租方，现合同期限届满，原告要求被告支付10万元的请求符合法律规定，本院予以支持；苏Ｈ×××××号车辆（车架号LSGUD84X4FE058477）车辆所有权归被告所有。合同期限于2019年8月29日届满，原告要求被告自2019年8月30日起支付10万元车辆价款利息的请求符合法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付10万元车款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于判决生效后7日内支付原告李金马租金85980元；二、被告江苏焦点车业股份有限公司于判决生效后7日内支付原告李金马车款100000元，并自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至实际付款之日；三、驳回原告李金马其他诉讼请求。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告李金马负担25元，被告江苏焦点车业股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10688号            原告              原告：孙海梁，男，1990年1月2日出生，汉族。                  被告              被告：陈桥，男，1994年1月27日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告孙海梁撤诉。                  诉讼费用              案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海梁负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十二月十六日            书  记  员   于梦娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初535号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月28日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住该村。2008年8月1日因犯抢劫罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2011年1月4日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人李某某非法吸收公众存款罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1409号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2011年12月间，安阳天园投资咨询有限责任公司法定代表人王某（已去世）伙同被告人李某某租赁石家庄市藁城区廉州路广场北门对面民房，成立了天园投资咨询有限责任公司藁城分公司，又称藁城办事处、藁城投资咨询处，李某某担任负责人，安阳天园投资咨询有限责任公司副总经理邵某1（已判刑）主管办事处。办事处成立后，由王某与邵某1制定给藁城投资人的利息、红利等，之后通过李某某在石家庄市藁城区以宣传投资三联豆业和荣田基金利息高等为引诱，非法吸收投资人6人投资款323万元，除将投资款用于返还投资人酬金等共计74.845万元外，将其他投资款用于支付藁城办事处房租、水电费等费用及偿还王某在安阳所欠债务，后李某某垫付投资人24.6万元，投资人直接经济损失223.555万元。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2011年12月间，安阳天园投资咨询有限责任公司法定代表人王某（已去世）伙同被告人李某某租赁石家庄市藁城区廉州路广场北门对面民房，成立了天园投资咨询有限责任公司藁城分公司，又称藁城办事处、藁城投资咨询处，李某某担任负责人，安阳天园投资咨询有限责任公司副总经理邵某1（已判刑）主管办事处。办事处成立后，由王某与邵某1制定给藁城投资人的利息、红利等，之后通过李某某在石家庄市藁城区以宣传投资三联豆业和荣田基金利息高等为引诱，非法吸收投资人6人投资款323万元，除将投资款用于返还投资人酬金等共计74.845万元外，将其他投资款用于支付藁城办事处房租、水电费等费用及偿还王某在安阳所欠债务，后李某某垫付投资人24.6万元，投资人直接经济损失223.555万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、抓获经过； 3、在逃人员登记表； 4、人员详细信息； 5、办案说明； 6、刑事判决书； 7、李某某非法吸收人员资金额明细表； 8、李某某提供的安阳天园投资咨询有限责任公司藁城分公司消费收据； 9、安阳天园投资咨询有限责任公司营业执照； 10、安阳天园投资咨询有限责任公司藁城分公司设立登记申请书； 11、安阳天园投资咨询有限责任公司通知； 12、投资天津荣田股权投资基金管理有限公司和河南省三联豆业科技有限公司的宣传资料； 13、有关安阳天园投资咨询有限责任公司在河南省有关立案、受案等相关资料； 14、集资参与人赵某某等的陈述、协议、单据等相关材料，与起诉书指控的事实一致。 15、证人邵某1、王某、邵某2的证言，与起诉书指控的事实一致。 16、被告人李某某的供述及投资凭证，2011年的时候我通过打工认识河南信阳人胡某某，然后通过胡某某认识了王某和邵某1，胡某某是邵某1的舅舅。王某给我介绍说他在河南安阳成立了一家天园投资咨询有限公司，然后就是从民间融资然后再投资，中间挣取利息差。王某就给我说让我在藁城办一个分公司帮他的公司融资，每个月给我开5000元工资。我后来在藁城工商局去打听了一下开办分公司的事情，工商局说开办分公司不用重新注册，分公司成立由总公司出具指定代表或委托代理人就可以成立，后来王某给我出具了一个指定代理人的证明，就成立了一个安阳天园投资咨询有限公司藁城分公司的，也就是相当于一个安阳天园投资公司的办事处和咨询处，没有独立的营业执照，就有安阳天园投资公司的一个委托书。安阳天园投资咨询有限公司藁城分公司有宣传材料，这些宣传材料都是王某从河南给我邮寄过来的，上面写着投资天津荣田基金和三联豆业的宣传资料，这些材料上写着公司简介和一些宣传的投资项目，我拿到宣传材料以后就是把上面的地址改成藁城广场北大门就是办事处的地址，我没有可以去下发宣传材料，就是如果有人来办事处咨询，我就给投资人看宣传材料，然后讲投资利息的事情，投资月息是投资款的２５％，两个月返一次利息，还给客户返业务费。我再把合同及收据给投资人，投资人的利息是由王某通过银行转账到我的卡内，然后我再给投资人。安阳天园投资咨询有限公司藁城分公司（办事处）共计帮助王某吸收了共计5、6个人、投资款300多万元，分别是赵某某、李某某、薛某某、张某某、李某某和李某甲。李某甲的20万元投资款我本人已经支付了，李某甲把投资合同转让给我。王某把藁城的投资款刚开始我也不知道，后来我听说王某把藁城的这些投资款都还账了，没有投资他承诺的荣田基金和三联豆业。公安机关制作的王某集资诈骗人员金额明细表，表上显示的人员及金额就是安阳天园咨询有限公司藁城分公司投资的人员及金额，我可以在表上签字确认。安阳天园投资咨询有限公司及藁城分公司没有相关部门批准来融资、投资。 本院认为，被告人李某某伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，垫付部分受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 琼
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1589号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告张海青，男，1976年5月10日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告张海青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二十日书记员  袁诗卉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8761号申请执行人：刘艳，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆西域春食品有限公司，住所地：重庆市江北区红原路169号20-1，统一社会信用代码：91500105MA5UCYQ31E。法定代表人：陈松。关于申请执行人刘艳与被执行人重庆西域春食品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院渝江劳人仲案字（2018）第954号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7,500元。本院于2019年08月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7,500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月十七日书记员 张雪琪
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢570号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，组织机构代码：66685041-5。 法定代表人谢志仁。 被执行人福港集团有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城A幢302-402室，统一社会信用代码：91350581158251678W。 法定代表人张敬彬。 被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区，统一社会信用代码：9135050073950299X5。 法定代表人庄清山。 被执行人洪健雄，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡碧芹，女，1972年12月25日出生，住石狮市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福港集团有限公司、福建龙诚纺织实业有限公司、洪健雄、蔡碧芹借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建龙诚纺织实业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建龙诚纺织实业有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3139号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初202号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人陈峰，男，1992年12月15日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。2019年10月22日河北省蔚县人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人陈峰及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年4月7日21时59分许，被告人陈峰无证驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至342省道蔚县东七里河大桥路段时，与前方同向停车等候交通信号灯的王某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生追尾事故，致陈峰受伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，陈峰血液中乙醇含量为：178.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈峰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实亦供认不讳。指定辩护人辩称，被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。经审理查明，2019年4月7日21时59分许，被告人陈峰无证驾驶未登记的二轮摩托车，由西向东行驶至342省道蔚县东七里河大桥路段时，与前方同向停车等候交通信号灯的王某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生追尾事故，致陈峰受伤。经张家口市法医鉴定中心鉴定，陈峰血液中乙醇含量为178.20mg／100ml，属醉酒状态。经蔚县公安交通警察大队认定，陈峰醉酒后无证驾驶未登记摩托车，未与前车保持安全距离，发生事故，陈峰应承担事故的全部责任，王某无责任。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、现场图及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被害人王某的陈述；被告人陈峰的供述与辩解；道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人陈峰未取得驾驶资格驾驶未登记的机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95084号原告：龚洪伯，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：陆建光，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。原告龚洪伯与被告陆建光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告龚洪伯未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇一九年十二月十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3042号 原告：北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢1519室，统一社会信用代码91330101MA2AYU1C1H。 主要责任人：潘剑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕亮宇,浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江鑫弥农业生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路830号3号楼三层3167室，统一社会信用代码91330108MA27WLET5H。 法定代表人：卢梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑卫平，浙江民禾律师事务所律师。 原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司（以下简称中济代理公司）与被告浙江鑫弥农业生态科技有限公司（以下简称鑫弥科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中济代理公司的委托诉讼代理人吕亮宇，被告鑫弥科技公司的委托诉讼代理人郑卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中济代理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付咨询服务费15000元，并支付违约金4320元（自2019年7月5日暂计算至2019年10月9日，要求按日千分之三计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告签订《项目咨询服务合同》，约定原告为被告提供知识产权贯标项目服务，被告支付项目咨询服务费30000元。被告应于合同签订之日起三日内支付50%首款15000元，应于项目立项通过之日起三日内支付剩余50%尾款15000元。合同签订后，被告支付了第一期费用，原告按约提供项目咨询服务。现被告企业知识产权管理体系认证项目已于2019年6月22日审核通过，并于2019年7月2日获得知识产权管理体系认证证书。根据合同约定，被告应于2019年7月5日支付剩余15000元，但被告至今未付。 被告鑫弥科技公司辩称：原告只提供第一阶段的服务，被告也已支付了相应费用15000元，原告并未完成第二阶段的服务，所以支付第二笔费用的条件还没有成就；且被告无违约行为，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《项目咨询服务合同》，约定被告为原告提供知识产权贯标项目服务，咨询服务费共计30000元，分两期支付：第一期于合同签订之日起三日内支付50%首款，金额为15000元，原告收到款项后，提供相应的服务；第二期应于项目立项通过之日起三日内支付剩余50%尾款，金额为15000元。被告如未能按合同指定日期付款，应支付每天按合同总金额的千分之三计算的违约金。 2018年6月28日，被告转账支付原告43500元，包含案涉合同项下的第一期款项15000元。 2019年7月2日，被告通过中规（北京）认证有限公司的企业知识产权管理体系认证，证书编号：18119IP3600R0S，认证覆盖的业务范围为计算机软件（智能灯控系统、全民营销软件）的开发、销售、上述过程相关采购的知识产权管理。 庭后，经本院与被告核实，被告已收到上述认证证书。 上述事实由原告提交的《项目咨询服务合同》《全国认证认可信息公共服务平台官网查询信息》《认证证书》打印件，被告提交的《项目咨询服务合同》、转账明细，以及当事人的庭审陈述所证实。被告提交的《专利委托代理协议》《国家高新技术企业项目培育服务合同》，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为：原被告双方签订的《项目咨询服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告在原告的协助下，已经完成企业知识产权管理体系的认证，原告应履行的合同义务已经履行完毕，被告未按约支付尾款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余咨询服务费15000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因原告并未举证证明约定的违约金合理，故本院对违约金的计算标准及起算时间进行相应调整。被告辩称剩余咨询服务费的付款条件尚未成就，且其无违约行为，不同意支付违约金，与事实不符，本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江鑫弥农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司咨询服务费15000元； 二、被告浙江鑫弥农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司违约金（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年7月6日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，另行计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司负担30.50元，由被告浙江鑫弥农业生态科技有限公司负担111元。原告北京中济纬天专利代理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鑫弥农业生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月六日 书记员  方 铭
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏2429民初306号   原告:巴绒，男，藏族，1969年4月18日出生，文盲，四川省德格县人。   被告:永忠塔巴,男,藏族，1977年2月13日出生，西藏巴青县人。   原告巴绒与被告永忠塔巴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴绒及被告永忠塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还10.05万元；2.判令被告立即向原告赔偿挖掘机误工费2.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告从原告处借款4万元，当天原、被告约定该借款于2014年1月1日向原告支付，后被告逾期。2014年5月30日被告以没钱为由，把其位于巴青县电视台大门前的土地以14.5万元抵债给原告，并让原告向其支付10.05万元，后原告向被告支付该款。雇佣挖掘机准备收此土地时，发现被告向原告抵债的土地根本不是被告，被告的欺骗行为导致原告损失2.2万挖掘机雇佣费。后原告找到被告要求退回该土地买卖时，被告一直没有理会。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告永忠塔巴辩称，1.原告在起诉书中写了，被告在2013年8月1日从原告处借款4万元，但4万元中，其中1万元是利息，实际借款为3万元。2014年1月1日被告按照约定时间找了原告，当天原、被告约定2014年7月份将该借款向原告付清。但未到约定期原告多次找被告，说被告可以用土地抵债，2014年5月30日原、被告约定将被告的巴青县电视台大门前的土地以14.5万元的价格卖给原告，当天原、被告签订土地买卖合同。后原告在半年左右的时间都没有管这块儿地，在2014年10月份原告找被告，说被告卖给其的土地有纠纷，于是被告找了很多相关部门，一直推到至今未能解决。2.原告在起诉书中写的诉求，要求被告赔偿2.2万元的挖机误工费，对此被告不认可，原告至今没有动用过该土地，应产生挖掘机的损失。3.被告跟原告当初进行土地买卖时，就跟原告说了土地若被国家管理和控制，被告就不负任何责任，现被告不同意将买卖款退给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.土地买卖合同1份（原件），拟证明2014年5月30日被告将其土地以14.05万元卖给原告，约定若土地有纠纷由被告负责的事实。被告对该证据没有提出异议。本院认为该证据的合同违反了土地管理法，不受法律保护，故依法不予采信。   被告向本院提交的证据，1.合同1份（复印件），拟证明2014年3月8日被告从拉西镇15村的南卡措处以45万元的价格购买0.25万平方土地的事实。原告对该证据的关联性提出异议。本院认为该证据跟本案没有关联性，且违反了土地管理法，不受法律保护，故依法不予采信。2.介绍信1份，拟证明南卡措卖给被告的土地是从巴青县拉西镇15村、16村村委会处以1.5万元的价格购买。原告对该证据的关联性提出异议。但该证据跟本案没有关联性，故本院依法不予采信。   根据本院确认的证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月1日被告从原告处借款4万元，当天原、被告约定该借款于2014年1月1日向原告支付，后被告逾期未履行支付义务。2014年5月30日被告将其位于巴青县电视台大门前的土地以14.05万元抵债给原告，并原告先后已向被告支付10.5万元。原、被告的上述行为，属于对先前的民间借贷法律关系与之后的土地买卖关系所产生的债务进行了相互抵消。   另查明，被告作为该土地的出卖方，其不具有相关行政部门出具的土地确权证书，也未依法办理土地使用权转让的相关手续。   本院认为，原、被告的买卖属于土地买卖，土地管理法中规定任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。原、被告签订的土地买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该土地买卖合同属于违法，不受法律保护，故应属无效合同。合同法中规定无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能拿返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告现要求被告返还10.05万元买卖款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿挖掘机误工费2.2万元诉求，因原告未向本院提供有效的证据予以证明该诉求，故原告承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告巴绒与被告永忠塔巴签订的土地买卖合同无效；   二、被告永忠塔巴于本判决生效后三十日内向原告巴绒返还10.05万元；   三、驳回原告巴绒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2750元，由原告负担350元，被告负担2400元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 白玛曲珍     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 次仁曲宗   相关的法条：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条第五款合同无效的法定情形违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。   《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1034号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈晓钟，男，1995年3月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人孙成俊，男，1992年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2012年4月27日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人沈晓钟、孙成俊犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人沈晓钟、孙成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至4月间，被告人沈晓钟、孙成俊以营利为目的，经赵某（已判决）等人介绍，在包某（已判决）等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博等代理服务。被告人沈晓钟非法获利42300元（人民币，下同），被告人孙成俊非法获利6000元。 案发后，被告人沈晓钟已向公安机关退缴违法所得28900元；被告人孙成俊已向公安机关退缴违法所得6000元。审理中，被告人沈晓钟另行向本院退缴赃款13400元。 被告人沈晓钟、孙成俊在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沈晓钟、孙成俊在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、龙某、何某、许某、汪某、倪某、李某、俞某、袁某的证言，被告人沈晓钟、孙成俊及同案犯包某、刘某、章某、赵某的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，接受证据清单、银行账户交易明细，微信、支付宝转账记录，手机、电子数据检查工作记录及手机数据，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓钟、孙成俊以营利为目的，为赌博网站担任代理，其中，被告人沈晓钟情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈晓钟、孙成俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人沈晓钟、孙成俊在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且均已退清违法所得，本院依法予以从宽处罚。被告人孙成俊有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人沈晓钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙成俊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈晓钟退缴在案违法所得人民币42300元;被告人孙成俊退缴在案违法所得人民币6000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  骆木仁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董卓敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2484号之一申请执行人：泰州市海陵区应急管理局，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：张鹏，局长。委托代理人任海炜（特别授权），该局工作人员。委托代理人姚丹卿（特别授权），该局工作人员。被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地：泰州市。法定代表人：鞠雅蓓。申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）行政处罚一案，泰州市海陵区应急管理局于2019年7月15日作出的（泰海）安监罚[2018]6号《加处罚决定书》，已经发生法律效力。依该决定：“加处罚被执行人安腾轴皮厂（集团）人民币198000元；因被执行人未自动履行行政处罚的决定，申请执行人向本院申请执行，本院经审查，作出（2019）苏1202行审56号行政裁定书，本院对该行政处罚决定将强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，并于2019年8月29日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区××镇长××、××幢的房产，因该房产已设定抵押，且被其他案件在先查封，本案无处置权。本案执行标的较小，可在其他案件处置财产时，申请参与分配。3、2019年8月27日，本院志泰州市车辆管理所对被执行人的车辆信息进行调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于当日采取查封措施，查封期限二年，至2021年8月26日期满。因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置。4、2019年10月24日，本院到被××人泰州市安腾轴皮厂营业地点进行勘察，未发现被执行人除厂房外的其他可供执行的财产。5、2019年12月2日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商、保险等财产情况。未发现可供执行的财产线索。6、2019年12月2日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。7、2019年12月3日本院将本案的执行过程告知申请执行人，因被执行人名下不动产已设定抵押，且被其他案件在先查封，本案无处置权，本院将终结本次执行程序。申请执行人对法院执行情况表示认可，目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人名下不动产已设定抵押，且被其他案件在先查封，本案无处置权。被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）安监加罚[2018]6号《加处罚款决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月三日书记员  汤冬冬
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2019）陕0118民初6037号   原告：西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王军卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司之委托诉讼代理人姬淑艳、被告王军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计28448.03元；2、判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息800.37元及起诉之日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、依法判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年7月6日，被告王军卫因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及中国建设银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》。合同履行过程中，因被告王军卫未偿还贷款，原告担保公司代被告王军卫向银行还款28448.03元。原告代偿相应款项后要求被告向其偿还未果，故诉至本院。   被告王军卫辩称：贷款金额属实，认可，原告利息计算有重复，原告将利息计入本金，又重新计入了利息且利息有变动，但从未告知过被告。2018年7、8月份原告还直接从被告的银行卡中扣了1206元，后因被告的银行卡被法院查封，导致该笔贷款无法还款，被告也将该情况告知给了原告，原告也答应给被告缓一段时间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告担保公司提交证据：1、西安个人住房公积金借款合同。证明原告在承担了连带保证责任、代偿相应贷款本息及费用后，有权向被告行使追偿权，追回代偿本息、诉讼费、律师费等。2、银行电汇凭证。证明被告应偿还原告代偿款项为28448.03元，并按同期公积金贷款利率，支付从原告实际代偿之日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息。3、委托代理合同、陕西省网络在线通用发票。证明依据合同约定，原告在代偿后有权要求被告支付诉讼费、执行费、律师费等实现其合法权益的全部费用。被告王军卫对原告担保公司证据1认可。对原告担保公司证据2因是原告与银行之间的凭证，真实性无法核实。对原告担保公司证据3不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告王军卫因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，被告作为借款人、原告担保公司作为保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，合同约定：原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市户县（现鄠邑区）XX路XX城XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用及原告为实现债权的律师费等相关费用。合同履行过程中，被告王军卫未按借款合同约定向中国建设银行户县支行清偿借款。原告担保公司作为该笔借款的保证人于2018年3月28日代被告王军卫向银行还款7427.98元、2018年9月27日代被告王军卫向银行还款6199.63元、2019年3月26日代被告王军卫向银行还款7383.43元、2019年9月27日代被告王军卫向银行还款7436.99元，原告担保公司共计代被告王军卫偿还款项28448.03元。后原告担保公司向被告王军卫追偿未果，故诉至本院。   本院认为，被告王军卫与原告担保公司及中国建设银行户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被告王军卫未按合同约定履行还款义务，原告担保公司作为保证人代其清偿了贷款，依合同约定原告担保公司有权向被告王军卫追偿代偿的借款本息及产生的相关费用。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：   一、被告王军卫于本判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司公积金代偿款28448.03元及自2018年3月28日起至上述款项给付之日按同期住房公积金贷款利率计算的利息；   二、被告王军卫于本判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费580元，减半收取290元，由被告王军卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员魏阿英                                              二〇一九年十二月十八日                    书记员刘颖维          1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7038号原告：梁小兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：朱云龙，男，1965年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁小兵与被告朱云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兵及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付337702.5并支付逾期付款利息（其中291698.5元，从2019年2月3日按年利率6%计算至实际给付之日；另46004元，从2019年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告销售黄沙、石子等建筑材料给被告，被告于2019年1月20日出具书面材料和欠条，认可收到石子（价款为478261元）、黄沙（价款为513437.5元），同时在欠条上明确尚欠原告材料款791698.5元。2019年2月14日，被告出具收条，认可收到原告出售的黄沙和机制砂，经双方通过微信结算，价款为46004元。被告通过多种途径向原告付款70万元，余款337702.5元至今未付，原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告在原告处购买石子、黄沙等建筑材料，2019年1月20日，原被告经结算，被告共在原告处购买价款为478261元的石子及513437.5元的黄沙，扣除被告已经给付的部分货款，被告出具欠条一张，主要内容为：今欠到梁小兵材料款791698.5元。欠条出具后，被告分别于2019年1月22日、1月23日、2月2日支付原告5万元、5万元、40万元。后被告又在原告处购买材料，并于2019年2月14日出具收条一份，主要内容为：黄沙200.46，机制砂96.34。双方微信结算时认可沙子单价155元/吨，此次沙子价款为46004元。本院认为，原告向被告出售石子、沙子，被告未及时支付价款。2019年1月20日被告尚欠原告材料款791698.5元，后被告又从原告处购买46004元沙子，欠条出具后，被告共计支付50万元，尚欠337702.5元货款未支付，现原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。另原告有权要求被告从起诉之日起，以337702.5元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效后十日内支付原告梁小兵货款337702.5元及利息（从2019年11月22日起，以337702.5元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告梁小兵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告梁小兵的上诉账号为：62×××77；被告朱云龙的上诉账号为：62×××69）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1746号申请执行人：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王海明。被执行人：江苏海丰造船有限公司，统一社会信用代码91320921666823767Y，住所地响水县陈家港沿海经济区。法定代表人：徐宏定。被执行人：徐君岳，男，1976年6月7日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人响水县华辰新农村建设发展有限公司与被执行人江苏海丰造船有限公司、徐君岳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2500万元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人江苏海丰造船有限公司在江苏响水农村商业银行股份有限公司的股权及机器设备，在他案中委托评估，短期内无法执行完毕，在他案中查封了被执行人的厂房，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、对其法定代表人及被执行人个人限制高消费、冻结银行账户。3、2019年12月31日本院电话约谈申请执行人的委托代理人王文书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月三十一日书记员  吴海倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10948号原告：徐州市臻瑞商贸有限公司，住所地徐州市泉山区东坡休闲广场组团。法定代表人：黄为剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市臻瑞商贸有限公司（以下简称臻瑞商贸）诉被告昝金保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臻瑞商贸的委托诉讼代理人陈永，被告昝金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臻瑞商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款36970元及利息损失（自2017年7月至实际付清之日止，按照同期银行贷款利息月息6%计算），合计43450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月份至同年7月份在原告处赊销烟酒，累计41970元，后被告给付5000元，尚欠36970元未付。该款经原告多次催要均未果。被告拖延给付货款应承担迟延给付期间的债务利息。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告昝金保未作答辩。经审理查明，被告昝金保自2017年4月份至2017年7月13日在原告臻瑞商贸处赊购烟酒。2017年12月22日，原告的员工李爱飞向被告发送短信，短信内容有欠款金额42110元及清单，被告未予答复。2018年1月10日，李爱飞再次向原告发生短信，要求被告偿还欠款42110元，此后李爱飞多次催款，被告多次回复“等会给你联系”等类似内容。2018年10月31日，李爱飞再次给被告发送短信，并列明被告共欠款41970元，已付5000元，余额36970元，同时要求被告偿还欠款，被告仍以“等会回”等类似内容回应。庭审中，原告自认被告已于2018年6月份给付欠款5000元。以上事实，有欠条、微信截图以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告多次以短信的形式向被告确认欠款数额，并索要欠款，被告均未予否认，结合被告向原告出具的欠条等证据，对于被告欠原告货款41970元的事实，本院予以确认。原告自认被告已付5000元，其余36970元，被告应当继续支付。关于利息损失，对于支付价款的时间双方没有明确约定，故被告应当在收到货物时同时支付，逾期支付应当对原告承担赔偿利息损失的责任。最后一笔货物交付时间系2017年7月13日，故本院以此作为被告向原告支付利息损失的起算时间，期间，被告给付5000元，计算利息损失的基数应相应变更。原告主张按照月息6%计算，没有事实依据，依法应予调整。被告昝金保未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝金保于本判决生效后十日内给付原告徐州市臻瑞商贸有限公司货款36970元及利息损失（以41970元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月13日起计算至2018年6月30日止；以36970为元本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州市臻瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告昝金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19121号原告：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。被告：许美兰，女，1962年8月10日生。原告上海呈远鼎承投资管理有限公司与被告许美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海呈远鼎承投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海呈远鼎承投资管理有限公司撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年十二月九日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4271号 原告：景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。 法定代表人：沈胜林，该公司经理。 被告：卢泽春，男，2001年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司诉被告卢泽春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县景盛源汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十二月四日 书记员  常 朝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17768号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨东，男，1977年12月06日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开审理本案。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨东于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨东偿还原告借款本金62,195.25元、利息、罚息746.08元、复利15.71元，合计62,957.04元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告杨东支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：64,957.04元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月24日，原告与被告杨东签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180118002263号]；2.贷款本金：100,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年01月24日至2021年01月24日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告杨东尚欠原告本金62,195.25元，利息、罚息746.08元，复利15.71元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告杨东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与被告杨东（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180118002263号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告杨东尚欠原告借款本金62,195.25元，利息、罚息746.08元，复利15.71元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告在合同中约定送达地址，同时明确了向其送达法律文书有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨东未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告杨东之间的《个人信用贷款合同》并要求被告杨东偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨东于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,195.25元，利息、罚息746.08元，复利15.71元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杨东于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取687元、保全费650元，均均由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢903号叶小元：朱孝良：关于申请执行人叶小元与被执行人朱孝良买卖合同纠纷一案，申请执行标的53873元（含诉讼费1119元）。经我院立案受理后，现被执行人朱孝良已给付申请人叶小元53873元，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人叶小元向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2889号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4084号 原告赵凤奎，男，1970年2月7日出生，身份号码:×××，汉族，农民，现住梨树县。 被告梨树县榆树台镇人民政府。 法定代表人杨伟强，镇长。 委托代理人荣凤威，榆树台镇司法所所长。 委托代理人安玉宝，镇政府法律顾问。 原告赵凤奎与被告梨树县榆树台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤奎、被告梨树县榆树台镇人民政府的委托代理人荣凤威、安玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤奎诉称：2013年9月28日原被告签订《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》，原告负责为被告建筑14米×10米的食堂，被告将其政府办公楼后院部分土地置换给原告，并负责将土地性质变更为商业用地,同时承担办理费用大约10万元。合同签订后，原告履行了建筑义务并交付给被告使用，至今已经长达六年之久，在此期间，原告又在镇政府办公楼后院土地内的大坑投入7万元垫平。因被告迟迟未能履行交付土地义务,故此原告对案涉土地进行了调查了解，发现案涉土地使用权人并非被告，其处分行为系侵犯其他单位利益的违法行为，故此在2019年9月与被告协商解决方案，但是至今没有结果，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告在2013年9月28日签订的《置换协议书》无效;2、判令被告退还原告置换款30万元、赔偿原告利息损失30万元×0.5%×73个月=109500元（自2013年9月28日至2019年10月28日期间73个月的利息)、垫坑费用7万元、变更商业用地损失10万元，共计579500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梨树县榆树台镇人民政府答辩称，一、原被告双方合同无效，被告方不是案涉土地使用权人、也不是土地管理的职能部门、所以无权处分案涉土地。二、被告方同意赔偿原告方建设食堂的投入以及相应的利息。三、原告方垫大坑投入大约7万元，被告方同意补偿。四、被告方诉求的10万元商业用地登记费用我方不同意赔偿。 在审理过程中原告向本院出示并宣读了《置换协议书》一份，证明榆树台镇政府后院是原告的土地。 被告质证称，一、真实性没有异议。二、合法性有异议，我方不是案涉土地使用权人、也不是土地管理的职能部门、所以无权处分案涉土地。三、协议当中约定的食堂造价我方没有异议，而且食堂我方已经使用多年，所以对原告方的该项投入我方同意赔偿，包括利息损失。四、因为案涉土地并没有进行变更登记原被告双方根据置换协议也无权变更登记，所以该项费用10万元我方不同意赔偿。 被告梨树县榆树台镇人民政府未提交任何证据及申请。 经审理查明：2013年9月28日，被告梨树县榆树台镇人民政府的食堂与原告赵凤奎签订《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》，约定由原告承建被告政府食堂，工程造价为26.381万元，2013年10月末完工；镇政府将办公楼后院部分土地，定价20万元，置换给原告开发建筑，扣除食堂建筑款后，多余部分用于其它建筑；置换的地块由政府负责变为商业用地，在2013年年底办完，费用由镇政府负责。现政府食堂已经完工并投入使用。 本院认为，本案案涉的置换土地，土地使用权属不清，现有证据不能证明被告享有该土地的所有权和使用权，被告无权处分案涉土地，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告之间签订的《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》应认定无效。关于原告要求被告退还置换款30万元并赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持，因原告没有证据证明其向被告交纳置换款，被告尚欠原告的食堂工程款，原告应另行主张权利。关于原告主张的垫坑费用7万元及变更商业用地损失，因原告没有证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应驳回原告的该诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告赵凤奎与被告梨树县榆树台镇人民政府2013年9月28日签订的《榆树台镇政府办公楼后院商业用地与政府食堂置换协议书》无效； 二、驳回原告赵凤奎的其他诉讼请求。 案件受理费4798.00元，由原告负担4748.00元，另50.00元由被告梨树县榆树台镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6577号 吴静、孙敏、四川佳兆港投资有限公司： 关于孙敏、吴静申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕，执行情况如下： （2019）川01民终4288号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1768号 罪犯胡金良，男，1987年1月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0303刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年5月18日起至2027年11月17日止)，并处罚金人民币五千元；，共同追缴被告人胡金良等二人违法所得款人民币65700元，依法退还给被害人。宣判后，原审被告人胡金良及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月29日作出（2017）闽03刑终368号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡金良予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡金良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2662.9分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴违法所得人民币500元，履行罚金人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡金良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡金良减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年5月18日起至2027年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4609号 原告：于刚，男，1976年5月22日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被告：张士忠，男，1959年1月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告于刚与被告张士忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告张士忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告享有土地使用权[国有土地使用证(2003)字第01321号]的土地范围内的树木；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月22日，我通过挂牌出让形式取得了2003-21号土地的国有土地使用权，并于2003年12月取得了该宗土地的使用权证，证号：固国用(2003)字第01321号。但被告占用了该宗土地并在该宗土地上建有库房、种植了部分树木，影响了我对土地的使用。为了维护权利，我通过诉讼方式清除了该宗土地上的建筑，但在清除地上建筑执行过程中，被告主张在该宗土地上的部分树木是其所裁种，同时主张树木归其所有，致使我无法对该宗土地有效使用，要求被告清除未果，诉至法院。 被告张士忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年11月22日，原告于刚通过挂牌出让形式取得了位于河北省固安县商贸城内的国有土地使用权一宗，2003年12月11日，原告取得该宗土地的国有土地使用权证，证号：固国用(2003)字第01321号。2016年原告诉被告张士忠的排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）冀1022民初1484号民事判决：一、被告张士忠建筑在原告于刚取得土地使用权（土地使用权证号：固国用（2003）字第01321号）土地范围内的库房所有权于本判决生效时即转归原告于刚所有；二、原告于刚于本判决生效后十日内给付被告张士忠库房补偿款357361元；三、被告张士忠于本判决生效后三十日内将位于原告于刚取得的土地使用权（土地使用权证号：固国用（2003）字第01321号）土地范围内的库房内的物品搬出，将库房及占用范围内的土地交付给原告于刚。张士忠不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2018）冀10民终6284号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向本院申请了强制执行；在原告清除地上树木时，被告以地上树木是其所种为由阻拦，原告起诉，请求判令被告清除在其土地使用权土地范围内的树木。 上述事实，有原告的陈述及提供的国有土地使用证、（2018）冀1022民初1484号民事判决书、（2018）冀10民终6284号民事判决书、现场照片等证据证实。 本院认为，对原告主张的其对涉案土地享有使用权、被告阻拦其清除地上树木等事实，被告未提出异议，原告提供了国有土地使用证、（2018）冀1022民初1484号民事判决书、（2018）冀10民终6284号民事判决书、现场照片等证据证实，本院予以认定。原告对涉案土地享有使用权，其要求被告清除地上树木的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张士忠于本判决生效后五日内清除在原告于刚取得土地使用权[证号：固国用(2003)字第01321号]土地范围内的树木。 案件受理费减半收取50元，由被告张士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十二月二日 书记员  郑大虎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23858号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王计平，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王计平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币78,200元(2,300元/期×34期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鲁B1XXXX，发动机号134423)，融资总额82,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,300元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,896元(已扣除GPS费用等)。2017年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币78,200元；二、被告王计平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告王计平负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。