广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2314号 原告：陈某，女，1977年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：马某1，女，2004年4月15日出生，壮族，学生，住广西南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，1977年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：马某2，男，2010年10月29日出生，壮族，学生，住广西南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，1977年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 上述三个原告共同委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。 被告：马祖兴，男，1960年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县，现羁押在广西柳州市鹿寨县鹿州监狱。 被告：马作兴，男，1967年7月11日出生，壮族，住广西扶绥县。现羁押在广西柳州市鹿寨县中渡监狱。 原告陈某、马某1、马某2与被告马作兴、马祖兴人格权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及三原告共同委托诉讼代理人韦立星，被告马作兴，马祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令求马作兴、马祖兴连带赔偿原告各项经济损失896766元。事实和理由：2018年2月20日17时许，马作兴因打麻将事宜与被害人马某3产生矛盾，其在吃晚饭时将此事告诉了马祖兴。当日19时许，马作兴、马祖兴持刀砍伤被害人马某3，后马某3经抢救无效死亡。以上事实已经崇左市中级人民法院刑事判决书（2018）桂14刑初74号、广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）桂刑终54号判决认定。根据《民法总则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，马作兴、马祖兴依法应当承担原告以下经济损失的民事赔偿责任：1、丧葬费：36774元（6129元/月×6月）；2、死亡赔偿金：648720元（232436元/年×20年）；3、被抚养人马某1生活费：50397.5元（20159元/年×5年÷2）；被抚养人马某2生活费为110874.5元（20159元/年×ll÷2）；4、精神损害赔偿金50000元；以上各项经济损失合计896766元。综上，恳请法院支持原告诉请。 马作兴辩称，马作兴承认原告在诉状中所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但认为受害人在本案侵权事故中也存在过错，应按各自承担50%的民事责任。 马祖兴辩称，马祖兴承认原告在诉状中所主张的事实，对原告提交的证据无异议，但其没有砍杀受害人，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年2月20日17时许，马作兴在打麻将时与被害人马某3产生矛盾，随后将此事告诉其胞兄马祖兴。当日19时许，马祖兴在广西扶绥县看见马某3，便就马作兴与马某3因打麻将产生矛盾一事进行交涉，在此过程中，马祖兴与马某3发生肢体冲突，马祖兴从自己电动三轮车上拿出一把砍甘蔗刀与马某3扭打，马作兴见状冲上前去，用随身携带的菜刀击砍马某3的头部、肩、背部多次，马某3受伤倒地，后经抢救无效死亡。事故发生后，马作兴、马祖兴先后被依法逮捕。崇左市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂14刑初74号刑事判决书，认定马作兴、马祖兴故意非法剥夺他人生命，致马某3死亡，其行为构成了故意杀人罪。马作兴、马祖兴在共同犯罪过程中，马作兴持刀多次砍击马某3，直接导致马某3的死亡，起主要作用，是主犯，马祖兴对马某3的死亡系间接故意，起次要作用，是从犯；被害人马某3在与马作兴因琐事发生争吵后，对马作兴使用羞辱性手势，与本案的引发有一定责任。根据马作兴、马祖兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决马作兴犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决马祖兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。马作兴、马祖兴因不服崇左市中级人民法院的上述判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2019年3月27日，广西壮族自治区高级人民法院依法作出（2019）桂刑终54号刑事裁定书，驳回马作兴、马祖兴的上诉，维持原判。本案侵权事故发生后，马作兴、马祖兴家属向原告支付了赔偿款58000元。原告认为马作兴、马祖兴尚应支付赔偿款896766元诉至法院而成讼。 另查明，陈某系受害人马某3的妻子；陈某与马某3婚生子女两人，分别为女儿马某1，事故发生时年满13周岁，儿子马某2，事故发生时年满7周岁。2016年4月13日，受害人马某3及其子女马某2、马某1因购买南宁市江南区那洪大道37号汇东星城2C栋1806号房产而将户口从扶绥县柳桥镇扶岜村扶岜屯15号转入南宁市。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。马作兴、马祖兴承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 一、本案民事赔偿责任应如何承担的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”及第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，马作兴在打麻将时与被害人马某3产生矛盾，并将此事告诉马祖兴。马祖兴随后便就马作兴与马某3因打麻将产生矛盾一事进行交涉，交涉过程中，马祖兴与马某3发生肢体冲突，马祖兴从自己电动三轮车上拿出一把砍甘蔗刀与马某3扭打，马作兴见状冲上前去，用随身携带的菜刀击砍马某3导致受伤倒地，后经抢救无效死亡。马作兴、马祖兴的行为构成共同侵权并造成马某3死亡，马作兴、马祖兴依法应当承担连带责任。另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被害人马某3在与马作兴因琐事发生争吵后，对马作兴使用羞辱性手势，与本案的引发有一定责任，其本身存在过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案事故发生的情节及造成的后果，本院认为应由马作兴、马祖兴连带承担80%的民事赔偿责任，受害人马某3承担20%的民事责任。 二、关于原告的经济损失如何确定的问题。原告主张各项损失参照2019年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准计算，马作兴、马祖兴对原告按城镇居民标准计算各项经济损失没有异议，本院予以确认。故原告的各项经济损失确认如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），各方当事人没有异议，本院予以确认；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月），各方当事人没有异议，本院予以确认；3、马某1、马某2等被扶养人的生活费共计161272元，其中：马某1的抚养生活费50397.5元（20159元/年×5年÷2人），马某2的抚养生活费110874.5元（20159元/年×11年÷2人），各方当事人没有异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告因亲属在本案侵权事故中死亡，在精神上遭受巨大的打击，可以主张精神损害赔偿，根据马作兴、马祖兴在本案中的过错程度及其已经承担了刑事责任，结合马某3在侵权事故中的过错、损害后果和当地的经济水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持20000元。上述四项损失合计866766元，应当按马作兴、马祖兴承担的民事责任比例80%，受害人马某3承担的民事责任比例20%计算，即马作兴、马祖兴赔偿原告各项经济损失共计693412.8元（866766元×80%），原告自行承担各项经济损失173353.2元（866766元×20%）。由于马作兴、马祖兴在侵权事故发生后已向原告支付赔偿款58000元，该款应予扣除，由此，马作兴、马祖兴尚应赔偿陈某、马某1、马某2经济损失635412.8元（693412.8元－58000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、马作兴、马祖兴应于本判决生效后十日内赔偿陈某、马某1、马某2各项经济损失635412.8元（已扣减之前马作兴、马祖兴支付赔偿款58000元）； 二、驳回陈某、马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的同级人民法院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2292元，由陈某、马某1、马某2负担668元，马作兴、马祖兴共同负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李崇辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  凌海玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。