上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36008号原告：程西平，男，1946年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：黄俊良，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市。负责人：壮雄，经理。委托诉讼代理人：高婷。原告程西平与被告黄俊良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人民保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程西平的委托诉讼代理人汤冬冬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告黄俊良、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程西平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7,622.20元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损500元、律师费3,000元，合计19,922.20元；2.判令被告人民保险公司在其承保的交强险，被告人寿保险公司在其承保的第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日11时，被告黄俊良驾驶牌照为苏D9XXXX的小型普通客车由东向西行驶至上海市闵行区S20内52.6公里处时，由于追尾，与原告程西平乘坐的由东向西正常行驶的牌照为沪A8XXXX小型轿车发生碰撞，致使原告程西平受伤。该起事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄俊良承担事故全部责任，原告程西平无责。原告后入院治疗，并经鉴定损伤后营养期60日、护理期60日。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险，现原告就赔偿事项诉讼来院。人民保险公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，同意按责赔偿。医药费要求扣除10%医保外用药，并且扣除住院期间2项治疗糖尿病的费用二甲双胍片合计21.65元，不同意承担律师费和鉴定费及诉讼费。住院伙食费包含在医药费清单中，不应该支持，营养费认可20元每天、护理费认可40元每天，交通费认可100元，衣物损未提供证据证明，不予认可。因为医疗费部分存在两位伤者，要求法院在交强险内预留相应份额。人寿保险公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保了商业三者险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期内。医药费金额由法院核实，并要求扣除非医保用药金额；住院伙食补助费认可180元；营养费和护理费，由法院按照当地标准依法处理；交通费酌情认可300元；鉴定费非保险责任，被告不予认可；财产损失未通知被告定损，不予认可，律师费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月25日上午11时，被告黄俊良驾驶牌照为苏D9XXXX在S20内由东向西行驶，后在52.6公里处追尾案外人蔡某驾驶的牌照为沪A8XXXX车辆，造成沪A8XXXX车辆上的乘客蔡惠荣及原告程西平受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告黄俊良承担事故全部责任，案外人蔡某、蔡惠荣及原告程西平均无责。事故发生后，原告程西平在上海市闵行区吴泾医院、华东医院等处进行治疗，共发生医疗费7,622.20元(包含急救费用，已扣除伙食费)。2019年7月15日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程西平因交通事故致右侧第8-10肋骨骨折，伤后酌情给予营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费900元。另查明，原告为参与本次诉讼支出律师费3,000元。还查明，苏D9XXXX小型普通客车的登记车主为被告黄俊良，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业险，保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄俊良负事故全部责任，原告无责任，本起事故中另一名伤者蔡惠荣就各项损失亦诉讼至本院，因两名伤者医药费合计金额已超出交强险医药费用赔偿限额，故人民保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿限额，庭审中经询问程西平、人民保险公司以及案外人蔡惠荣就交强险赔偿限额如何分摊的问题，三方均同意交强医疗费用赔偿限额由原告与蔡惠荣均分，故被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各半承担原告及另案伤者蔡惠荣的医药费损失。综上，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告黄俊良赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计7,622.20元，由票据为证，包括被告人民保险公司辩称的治疗清单中的二甲双胍片费用均系原告治疗伤情所必须支出的费用，本院予以认可；2、原告住院十天，住院伙食补助费200元，本院予以认可；3、营养费，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为2,400元；4、护理费，结合鉴定报告确定的期限及伤情，酌情认可3,000元；5、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，酌情认可300元;6、鉴定费900元，由相关凭证证明，且系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由人寿保险公司在商业险范围内赔偿；7、衣物损酌情认可200元；8、律师费，据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可3,000元。据此，上述费用共计17,622.20元，由被告人民保险公司在交强险范围赔偿原告8,500元，超出交强险范围部分由人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告6,122.20元，超出保险范围的律师费3,000元由被告黄俊良承担。被告黄俊良、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程西平8,500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程西平6,122.20元；三、被告黄俊良于本判决生效之日起十日内赔偿原告程西平3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.03元，由被告黄俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十二月十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。