wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初85号原告：清远双汇物流有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇107国道清新路段602号高温车间二楼办公室。法定代表人：张太喜，公司董事长。委托诉讼代理人：王燕华、蔡冬冬，公司员工。被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告清远双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）与被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双汇公司的委托诉讼代理人王燕华、蔡冬冬，被告中银公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告中银公司赔偿原告车辆损失38720元及评估费7420元。事实和理由：2016年3月21日，原告的司机廖志勤驾驶粤Ｒ×××××重型厢式货车在仁化县××××村路段时，与邱群驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方人员受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：廖志勤承担事故的全部责任。粤Ｒ×××××货车在被告中银公司处投保了交强险及机动车商业险(含不计免赔)。双汇公司提交的证据：证据1机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，用以证明原告在被告处购买了交强险及商业险；证据2《道路交通事故认定书》，用以证明发生事故的事实；证据3《道路运输证》、《机动车行驶证》，用以证明原告的车辆具有合法资质；证据4《驾驶员从业资格证》、《机动车驾驶证》，用以证明原告的司机具有合法驾驶资格；证据5民太安财产保险公估股份有限公司《公估报告》、评估费发票，用以证明原告车辆损失共计46140元。中银公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议，被保险车辆在我司投保机动车损失保险，保额188000元，我司在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证后，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任；二、本次事故赣Ｂ×××××大型普通客车是无责，应先扣除无责车辆交强险的赔偿限额100元；三、被保险车辆注册日期为2006年，在发生事故时，车辆的实际价值经我司核算为25000元左右，原告主张的车辆损失已超过实际价值；四、本案的诉讼费用、评估费用不属于保险赔偿范围，不予承担。中银公司未提交证据。经庭审质证：中银公司对原告的证据：证据1-5真实性均无异议。对证据5评估报告中附有鉴定时原告方工作人员的调查询问笔录，该笔录陈述车辆已没有实际使用价值，不再进行维修，按报废处理，故评估结论中关于维修工时费不应再计算赔付。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据5民太安财产保险公估股份有限公司《公估报告》本院将结合本案事实和其他证据在本院认为中进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日10时13分，廖志勤驾驶原告双汇公司所有的粤Ｒ×××××重型厢式货车在仁化县××××村路段时，与邱群驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成廖志勤、邱群等人员受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定：廖志勤承担事故的全部责任。粤Ｒ×××××货车在被告中银公司处投保了机动车损失保险，保险限额为188000元。2019年12月2日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》认定：粤Ｒ×××××车辆更换配件47项，核价32620元；修理项目3项，核价6100元；维修总费用核定为38720元；更换的配件残值核定为500元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告双汇公司在被告中银公司处投保了机动车损失险，被告亦向原告出具了保单，该保险合同成立并生效，双方均应恪守并履行合同约定的权利义务。本案争议的焦点是：民太安财产保险公估股份有限公司出具的《公估报告》结论维修总费用38720元是否可认定为车辆损失？本案的评估结论是本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估的，该公司是依法摇珠选定的有资质评估机构，其作出的结论不存在鉴定程序违法和明显依据不足的情形，故其作出《公估报告》结论能够作为本案认定涉案车辆损失的依据。中银公司辩解涉案车辆注册日期为2006年，发生事故时，车辆的实际价值经核算为25000元左右，双汇公司主张的车辆损失已超过实际价值。经查，涉案车辆在投保时的保额为188000元，若如中银公司所述车辆实际价值为25000元左右，这明显与其收取的保费不相符，有失公允，且中银公司也没有提交证据证实，故该辩解意见不正确，本院不予采信；至于中银公司认为双汇公司的员工在评估时曾明确表示涉案车辆不再进行维修作报废处理的问题，由于车辆在事发时的保额为188000元，可理解为事发保险期限内车辆的价值为188000元，经评估维修总费用为38720元，完全具有维修使用价值，至于双汇公司现是否维修及作报废处理是其对权利的处分，且其员工亦无权决定，故维修总费用为38720元本院予以支持。评估费属事故造成的直接财产损失，中银公司应予以赔偿。关于中银公司认为赣Ｂ×××××客车的无责交强险赔偿限额100元，以及更换的配件残值500元应予扣除问题，由于双汇公司表示要求不追加赣Ｂ×××××客车的保险人为本案被告，且其同意扣除无责交强险赔偿限额100元和更换的配件残值500元，故中银公司还应赔偿双汇公司：38720元+7420元-100元-500元=45540元。诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，被告中银公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清远双汇物流有限公司车辆损失费45540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担518元，原告清远双汇物流有限公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十二月二十九日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：尚辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48235元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额9445.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9445.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9445.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12670号 被执行人：李某某，男，1984年2月24日出生，身份证住址汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初1139号刑事判决被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4642号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币二十八万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1139号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 希
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢389号申请执行人：福建腾飞园林古建筑有限公司，住福建省泉州市惠安县崇武镇龙西村。法定代表人：王锦辉，系该公司董事长。委托代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人福建腾飞园林古建筑有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月14日立案执行，查明被执行人应交付执行款1897800元，交执行费21380元，案件受理费10520元。于2019年6月14日查询被执行人名下的银行存款。于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书。已交付给申请人90万元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十二月十三日书记员  綦欣欣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3121号 原告张某，男，住沈阳市。 委托代理人赵晓龙，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告刘某某，女，住调兵山市。 原告张某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告张某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7762号原告:吴元伦，男，生于1956年06月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：朱勇，男，生于1986年09月12日，汉族，住江西省九江市。原告吴元伦与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元伦及其委托诉讼代理人杨希正，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人李世奇，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元伦向本院提出诉讼请求：1.判决原告因交通事故的各项损失共计123558.23元由保险公司在交强险限额内首先进行赔偿；2.判决原告的损失超出交强险限额部分由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日1时2分许，原告驾驶电动三轮车搭乘吴元忠从璧山区福顺大道方向沿黛山大道往双星大道方向行驶，当行驶至黛山大道城区段与永嘉大道红绿灯十字路口时，与被告朱勇醉酒驾驶的苏EK38xx号小型轿车相撞，造成原告和吴元忠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗28天。后经司法鉴定，原告的损伤构成两个xx级伤残，取内固定费用为2万元，后续治疗费2000元，护理时限为90日。公安机关认定原告负事故的主要责任，被告朱勇负事故次要责任。被告朱勇驾驶的车辆在平安财保苏州分公司购买了交强险。被告朱勇垫付了原告医疗费2万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实。因被告朱勇属醉酒驾驶，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，并有权向朱勇追偿。本次事故造成二人受伤，请法庭合理分配交强险赔偿限额。原告损失应按农村居民标准计算赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告朱勇辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我垫付原告费用23000元。原告方是主责，我是次责；超出交强险限额部分应当按三七比例承担责任。其余的与保险公司意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月19日01时02分许，原告驾驶电动三轮车搭乘吴元忠从璧山区福顺大道方向沿黛山大道往双星大道方向行驶，当行驶至黛山大道城区段与永嘉大道红绿灯十字路口遇红灯继续通行时，与从东林大道方向沿永嘉大道往碧桂园方向行驶由被告朱勇醉酒后驾驶的苏EK38xx号小型轿车相撞，造成原告和吴元忠受伤，两车受损的道路交通事故。2019年07月09日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告吴元伦承担此事故主要责任，被告朱勇承担次要责任。事故发生后，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗28天后好转出院。住院医疗费72948.95元。出院后门诊治疗产生医疗费2768.81元。2019年10月9日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1.吴元伦骨盆多发骨折致畸形愈合伤残等级为xx级；2.吴元伦双侧多发肋骨骨折伤残等级为xx级；3.吴元伦骨盆内固定物取出费用为人民币贰万（20000）元左右；4.吴元伦后续治疗费用为人民币贰仟（2000）元左右；5.吴元伦的护理期限为90日为宜。鉴定费2090元。被告朱勇驾驶的苏EK38xx号小型轿车在平安财保苏州分公司投保了交强险。事故发生时，尚在保险期内。被告朱勇已支付原告23000元。另查明，原告吴元伦系农村居民户口。本院认为，原告负此次事故的主要责任，被告朱勇负事故的次要责任；又因被告朱勇发生事故时属醉酒驾驶。因此，原告因此次交通事故产生的合理费用，保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔付责任后，有权向被告朱勇追偿。超出交强险限额部分由被告朱勇承担30%的赔偿责任。原告在本次事故中负主要责任，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费75717.76元、后续治疗费22000元（含取内固定费用）、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金25770.47元（13781元×17年×11%）、鉴定费2090元，合计138358.23元。以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿原告46870.47元；被告朱勇赔偿原告27446.33元【（138358.23元-46870.47元）×30%】；扣除已支付的23000元后，朱勇还应赔偿原告4446.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴元伦各项损失合计46870.47元；二、被告朱勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴元伦4446.33元；三、驳回原告吴元伦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508.90元，由原告吴元伦负担308.90元（已交纳），被告朱勇负担200元（此款原告已垫付，由被告朱勇在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年十二月五日书记员  喻 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1735号 申请执行人：毕明一，男，住威海市环翠区。 被执行人：毕新明，男，住荣成市。 被执行人：邹华卫，男，住荣成市得润东区。 本院在执行毕明一与毕新明、邹华卫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6297号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告毕新明于本判决生效之日起十日内付给原告毕明一借款600,000元及利息（以600,000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邹华卫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邹华卫承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，诉讼保全费3,500元，担保费3,500元，律师费38,000元，由被告毕新明、邹华卫共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6297号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9426号之一原告：三亚海棠湾泰之隆五金机电商行，住所地海南省三亚市海棠区三灶村林旺红绿灯向北60米处。经营者：彭财城，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：广东品正建业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区龙腾路7号龙眼山村委会办公楼六楼608号。法定代表人：陈汉辉，该公司总经理。原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行（以下简称泰之隆商行）与被告广东品正建业有限公司（以下简称品正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行撤回起诉。案件受理费873元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年十二月十二日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1029号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈小凤，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁孟起，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈小凤(系翁孟起妻子)，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁超，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名再审申请人之共同委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁孟彦，女，1946年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈帅(系翁孟彦儿子)，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。再审申请人陈小凤、翁孟起、翁超因与被申请人翁孟彦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12031号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈小凤、翁孟起、翁超申请再审称，涉案由翁孟起、陈小凤、翁孟彦、陈玉明签名，时间为1999年7月10日，内容为“我翁孟起住杨思南街XXX号XXX号室(简称XXX室房屋)，产权房现卖我姐姐翁孟彦伍万元正(币种为人民币，下同)，一切产权房屋归翁孟彦。收到伍万元正。”的“证明”中，“卖”的“十”部是后来添加的，“收到伍万元正”也是翁孟彦要求有精神病史的翁孟起事后添加，添加时翁孟起的监护人陈小凤不在场，陈小凤对“收到伍万元正”和“卖”字也未追认，涉案“证明”的有关内容应当无效。翁孟彦在历次庭审记录中，对伍万元购房款的来源、组成、支付时间等内容均前后不一，伍万元根本没有支付过。翁孟起在1973年即被诊断为精神分裂症，翁孟起在处置XXX室房屋期间应属限制民事行为能力人，翁孟彦是翁孟起的亲姐姐，对翁孟起的患病情况是明知的，XXX室房屋的买卖应为无效。本案一、二审诉讼过程中，于2016年8月出具的司法鉴定意见书，对翁孟起出具涉案“证明”时的民事行为能力无法评定，却评定翁孟起在一、二审诉讼过程中具有完全行为能力，自相矛盾。本案一、二审就再审申请人所提出的对涉案“证明”中“卖”的“十”部和“收到伍万元正”形成时间进行鉴定的要求，本案一、二审未予支持，程序违法，仅以涉案“证明”内容就认定伍万元已支付，事实不清，且采信司法鉴定意见书，有失公正，请求对本案予以再审。被申请人翁孟彦称，XXX室房屋买卖事隔近20年，有些细节问题不可能记得非常清楚，但伍万元买房款当时就已支付是确定的，是翁孟彦筹措安徽房子拆迁补偿款及收入等款来支付，翁孟彦及丈夫陈玉明、翁孟起、陈小凤都在场，伍万元交付后，翁孟起出具了涉案“证明”，翁孟起、陈小凤在涉案“证明”上签名，此后翁孟起一家搬离，XXX室房屋交由翁孟彦、陈玉明居住，有关XXX室房屋的购房发票、房屋产权证等原件也交付给了翁孟彦。“收到伍万元正”是为了明确之前已收到伍万元的事实由翁孟起事后补写，“卖”的“十”部是翁孟起为了纠正错字后来添改，从逻辑上讲，翁孟起出具涉案“证明”时只能是“卖”XXX室房屋。对翁孟起的民事行为能力进行鉴定，是翁孟起一家提出，鉴定结论是正确的。本案一、二审判决公正合理，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，尽管XXX室房屋(后门牌改为灵岩南路XXX号XXX室)原权利人为翁孟起，2010年9月6日权利人登记为翁孟起、陈小凤，但由翁孟起出具的涉案《证明》，除“收到伍万元正”外的主体内容，已明白无误的表明翁孟起于1999年7月10日以伍万元的价格将XXX室房屋出售给翁孟彦，XXX室房屋产权归属于翁孟彦，该部分内容得到翁孟起、陈小凤的签名确认，且翁孟彦、陈玉明自1999年7月起即入住XXX室房屋并持有原XXX室房屋产权证、购房合同、发票等原件的情况，均反映出翁孟彦与翁孟起、陈小凤就买卖XXX室房屋已于1999年7月10日达成一致，且除办理房屋过户手续外的其余房屋买卖事项已交付、交接、履行完成的事实。涉案《证明》已明确XXX室房屋产权归翁孟彦，于事后在涉案《证明》中添加的“卖”的“十”部和“收到伍万元正”，并不会对XXX室房屋已为买卖的事实产生影响，况且“卖”的“十”部和“收到伍万元正”经鉴定均为翁孟起所写，而由翁孟起出具的涉案《证明》内容完整、条理清楚，显现翁孟起当时思维清晰，也未有证据证明翁孟起当时不具备民事行为能力，且翁孟起的妻子陈小凤当时亦在场签名，故本案一、二审确认翁孟彦与翁孟起、陈小凤之间买卖XXX室房屋的合同有效，并由此所作判决，合法有据。综上,陈小凤、翁孟起、翁超就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小凤、翁孟起、翁超的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年十二月三十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6957号原告：宗长银，男，1954年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：张东进，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道55号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告宗长银与被告张东进、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗长银的委托诉讼代理人李红霞、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告张东进、人寿财保盐城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗长银向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费用141765.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，张东进驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与陈海线交叉路口时，与由东向西行驶的宗长银驾驶的电动自行车相撞造成事故，致宗长银受伤，车辆损坏。宗长银随即被送至盐城市第一人民医院抢救治疗，出院至今，生活仍不能自理，留有严重残疾。事故经交警部门认定，宗长银承担此事故的主要责任，张东进承担事故的次要责任。张东进驾驶的车辆在人民财保盐城分公司及人寿财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人民财保盐城分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司已垫付10000元医疗费用。对清障费不予认可，另我司不承担诉讼费。张东进、人寿财保盐城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日21时20分许，张东进驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与陈海线交叉路口时，与由东向西行驶未按交通信号灯同行的宗长银驾驶的电动自行车相撞造成事故，致宗长银受伤，车辆损坏。事发后宗长银被送至盐城市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费用141752.93元。该事故经交警部门认定，宗长银承担此事故的主要责任，张东进承担事故的次要责任。张东进驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险，在人寿财保盐城支公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。另原告庭审中提交清障费发票一张200元，电瓶车修理费发票一张2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，宗长银因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.关于原告的医疗费，以原告提交的实际治疗发生的票据金额141752.93元计算；2.关于电瓶车修理费及清障费，因宗长银本次诉讼仅主张医疗费部分，故不作处理，保留其继续诉讼的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财保盐城分公司应赔偿宗长银医疗费10000元，其已垫付的10000元予以冲抵。剩余131752.93元由人寿财保盐城支公司在商业三者险范围内按40%责任承担52701.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告宗长银支付医疗费赔偿款52701.17元。二、驳回原告宗长银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3136元，减半后收取1568元，由原告宗长银负担1000元，被告张东进负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇一九年十二月二十五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执934号 申请执行人：黄伟，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：王丹妩，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陶有红，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：田千红，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人黄伟、王丹妩与被执行人陶有红、田千红不当得利纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  查京云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2818号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人徐磊，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人唐雪峰，男，1962年9月30日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人徐德平，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐海，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹新军，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊、唐雪峰、徐德平、徐海、曹新军金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初3828号民事判决书：徐磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（以10万元为本金，按照年利率13.5828%自2014年12月25日起计算至2015年12月20日止；以10万元为本金，按照年利率20.3742%自2015年12月20日起计算至2018年1月27日止；以59000元为本金，按照年利率20.3742%自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）；唐雪峰、徐德平、徐海、曹新军对上述债务的清偿承担连带责任，承担保证责任后，可以向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由徐磊、唐雪峰、徐德平、徐海、曹新军负担。因被执行人徐磊、唐雪峰、徐德平、徐海、曹新军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结徐海银行账户和曹新军财付通账户（少量余额未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月14日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到徐德平名下一辆车已经查封，其他无车辆信息。4、2019年8月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十二月十四日书记员  吴元乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：祝发顺，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝发顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额24951.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24951.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告祝发顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24951.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告祝发顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2644号 原告：王建兵。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卫江峰，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：程长兴。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。 原告王建兵与被告程长兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人郝剑、卫江峰，被告程长兴的委托诉讼代理人尹利民、陈学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款117690元。事实和理由：2017年间，被告承包了阳城县次营镇农业公园道路补充一标段路面改造工程，承包期间其找原告到工程中干活（道路切边、清扫路面、乳化沥青）。工程结束后，经结算，被告应付原告工资款132690元。被告于2018年6月14日出具借条1支，承诺2018年7月10日前还清。后被告未按约付款，经原告追要后于2018年11月22日支付了10000元，同日收回原借条，重新出具1支欠条。后被告于2019年2月支付5000元。剩余欠款117690元，经原告多次追要至今未予支付。 被告程长兴辩称，第一，2017年时，原告代表的阳城县交通公路工程有限公司与被告代表的林州建总建筑工程有限公司签订了施工合同，将林州建总建筑工程有限公司承包的阳城中国农业公园道路工程一标段项目中的沥青混凝土路面铺装的工程承包给了阳城县交通公路工程有限公司。工程结束后，林州建总建筑工程有限公司已将大部分工程款转入阳城县交通公路工程有限公司账户。合同的双方当事人并非原被告，原被告的行为均为公司行为，故原被告主体均不适格。第二，原告从未给被告提供过劳务，双方之间不存在劳务关系，本案应是建设工程施工合同纠纷。第三，如原告代表阳城县交通公路工程有限公司主张工程款，也应由该公司先履行路面修复的义务，再由林州建总建筑工程有限公司予以支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对事实认定如下：（一）关于原告主张的欠款是否包含在阳城县交通公路工程有限公司与林州建总建筑工程有限公司结算的工程款范围内的问题。原告提供的欠条，被告认可内容及签名均系其书写；原告提供的阳城县交通公路工程有限公司出具的证明材料，加盖有该单位公章并由出证人签名，真实有效，本院予以采信。被告称其代表林州建总建筑工程有限公司出具的有关工程款的欠条，但阳城县交通公路工程有限公司证明案涉工程款已经结清。案涉欠条系个人对个人出具，本院据此确认原告所主张的欠款与案涉阳城县交通公路工程有限公司工程款无关。（二）关于欠款数额问题。原告称原欠款数额为132690元，后被告陆续支付了10000元、5000元，现尚欠117690元。原告提供了借条复印件1支（数额132690元）、欠条1支（数额122690元）、微信聊天记录及转账记录，被告认可欠条的内容，对其他证据不予认可。本院认为，被告认可欠条内容，故欠条上载明的金额应予认定。原告自述此后又支付了5000元，本院据此确认欠款数额为117690元。 本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付工资款的事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。被告给原告出具欠条，视为对原告工作成果的认可，并进行了结算。被告未按约定支付全部工资款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告程长兴于本判决生效后10日内支付原告王建兵工资款117,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告程长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李霞平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15156号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告周某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款36510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告周某某驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在江阴市青禾农业下浜50号门口地段与朱某某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周某某负事故的次要责任。事故造成苏Ｅ×××××车辆损失为123700元。苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。事后，原告根据被保险人朱某某的索赔申请，支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告周某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年4月2日11时59分许，朱某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从江阴市徐霞客镇马镇青禾农业下浜50号由东向西左转弯驶入霞客大道东侧辅道过程中，车辆右前部与沿霞客大道东侧辅道由南向北行驶的周某某驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车前部相撞，造成周某某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。5月13日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为陶洪逵，朱某某为该车在人保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。7月23日，朱某某向人保无锡分公司提出索赔申请，经车辆估损，定损金额为123700元，人保无锡分公司支付了车辆损失保险金，并取得了代位求偿权。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单、车损情况确认书、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向朱某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据周某某在交通事故中的责任要求其赔偿。因周某某在该事故中负次要责任，人保无锡分公司要求周某某给付理赔款36510元{（123700－2000）×30%}的诉讼请求，符合案情和法律规定，予以采纳。周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款36510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由周某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年十二月二十日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9571号原告：**，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭科，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖云霓，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告**与被告彭科、廖云霓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告彭科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭科、廖云霓共同支付原告石材款19万元及利息(利息从2016年2月5日起按照月利率1%计算到付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭科于2014年向原告购买石材，结算后共欠29万元，后支付10万元，尚欠19万元至今未付。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担支付责任。原告催收未果，遂起诉来院。彭科、廖云霓未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭科向原告购买石材，结算后共欠30万元，支付1万元并于2015年5月22日向原告出具了29万元的欠条一张。此后，原告多次催收，彭科又支付10万元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明“今欠到**石材款190000(壹拾玖万元正)，于2016年年底前付清，算月利率1%。”。2017年4月20日，被告彭科又承诺该笔欠款于2017年年底前支付一半。此后，被告彭科未按照约定时间支付石材款，原告催收未果，遂起诉来院。本院同时查明，彭科与廖云霓原系夫妻，2015年7月13日办理了离婚登记手续。本院认为，被告彭科向原告**购买石材，至今尚欠石材款19万元未付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告彭科支付石材款19万元及资金占用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举示证据证明被告彭科购买石材用于其廖云霓共同生产经营，故本院对原告要求廖云霓承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭科于本判决生效后3日内支付原告**石材款19万元及资金占用利息(资金占用利息以欠款19万元为基数，从2016年2月5日起按照月利率1%计算到付清之日止)；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告彭科承担(此费用原告**已预交，由被告彭科于本判决生效后3日直付原告**)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周 静人民陪审员  周 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21250号申请执行人张丽娟，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海桦藤餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路1幢地下一层T17-B1-03室。本院在执行(2019)沪0115民初7321号民事判决书申请执行人张丽娟与被执行人上海桦藤餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海桦藤餐饮有限公司名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海桦藤餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7321号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73975号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴聪斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴聪斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴聪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴聪斌偿还借款本金14084.25元;2、吴聪斌偿还借款期限内利息1673.21元；3、吴聪斌支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴聪斌承担。被告吴聪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人吴聪斌与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向吴聪斌约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称吴聪斌自2017年12月29日开始逾期，截至2019年11月27日，吴聪斌尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴聪斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由吴聪斌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴聪斌应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与吴聪斌签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴聪斌应当按期支付利息并偿还本金。现吴聪斌逾期还款，国美公司要求吴聪斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴聪斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴聪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告吴聪斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，由被告吴聪斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保795号 申请人：杨长军，男，1965年6月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被申请人：杨胜利，男，1984年2月21日生，汉族，住河北省遵化市。 申请人杨长军于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨胜利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（保全金额50000元）。申请人提交由安某人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨胜利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车； 扣押期限二年，自2019年12月26日起至2020年12月26日。 案件申请费520元，由申请人杨长军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王苏
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初722号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人孙俊勇，男，1993年1月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住所地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人孙俊勇犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人孙俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2019年9月8日凌晨4时许，被告人孙俊勇在莆田市荔城区正荣财富中心1号门停车场，盗走被害人陈某停放在该处的一部灰色绿佳牌电动车。被告人孙俊勇将该车停放到正荣财富中心6号门附近停车场，之后该车被被害人陈某找回。经鉴定，该车认定价格人民币3137元。 2.2019年9月11日左右的一天凌晨2时许，被告人孙俊勇在莆田市荔城区正荣财富中心1号门停车场，盗走一部香槟色女式助力车。被告人孙俊勇将该车推到林某2开设的小林摩托电动车维修店换了电动车锁后，将该车以人民币750元的价格卖给一网友（另案处理）。 3.2019年9月15日凌晨4时许，被告人孙俊勇在莆田市荔城区正荣财富中心永辉超市门口停车场，盗走被害人林某1停放在该处的一部红色小刀牌电动车。之后将该车以人民币1000元的价格卖给一网友（另案处理）。经鉴定，该车认定价格人民币3899元。 2019年9月16日，被告人孙俊勇在莆田市荔城区玉湖公园内被公安民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙俊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在被告人孙俊勇处扣押一张电动车登记证和一张交通知识学习证，并发还被害人林某1。 上述事实，被告人孙俊勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、陈某的陈述，证人林某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事照片，辨认笔录，勘验笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2019］252号《关于二辆电动车的价格认定结论书》，监控视频及截图，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俊勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙俊勇犯盗窃罪成立。被告人孙俊勇归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人孙俊勇的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○二○年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙俊勇退出赃物折价款人民币三千八百九十九元，偿还给被害人林某1； 三、责令被告人孙俊勇退出赃物香槟色女式助力车一部，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6406号 申请执行人：杨志林，男，汉族，1982年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区人民政府干部。 被执行人：祁海山，男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人杨志林与被执行人祁海山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初7243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告祁海山偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元，利息5761.38元（利息清至2017年6月21日），共计105761.38，于2017年10月20日前一次性付清，并利随本清；二、被告韩剑军、杨志林对上述本息承担连带保证责任；三、被告韩剑军、杨志林承担保证责任后，有权向被告祁海山追偿。案件受理费1208元（已减半收取），由被告祁海山、韩剑军、杨志林负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人祁海山未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志林向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月29日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年6月20日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年6月20日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年12月4日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年9月30日，本院工作人员调查了解到被执行人祁海山下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 本案执行标的59314.20元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 朝
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3403号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：孟彩霞，。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告孟彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取446元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 王正阁     二〇一九年十二月十六日   法官助理 赵晓静   书 记 员 贾 炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1486号 原告：陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府，住所地内蒙古自治区。 负责人：唐晓英，苏木达。 委托诉讼代理人：包福柱，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府法律顾问。 被告：司勇军，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木人民政府（以下简称东乌朱尔苏木政府）与被告司勇军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌朱尔苏木政府委托诉讼代理人包福柱、被告司勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款77300元。2、被告承担本案案件受理费。事实理由：被告自1998年10月起在陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府工作，其职务为陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府经济发展办公室主任，2017年10月6日被告因涉嫌交通肇事，被海拉尔区公安局刑事拘留，后于2018年4月17日经海拉尔区人民法院审理判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年两个月，经被告上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年8月23日裁定维持一审判决。基于被告被追究刑事责任，2018年10月29日由陈巴尔虎旗检查委员会作出陈监发（2018）22号《关于给予司勇军开除公职处分的决定》，对其进行开除公职。依据人社部发2010104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》一、（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间、停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。（四）公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇的规定，原告应向被告发放其基本工资的75%，即21833元，而向被告实际取得工资补贴合计99133元，多收取的77300元属于被告不当得利，应向原告返还。 被告辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均认可，同意返还原告77300元，但是现在没有经济能力返还。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、陈监发（2018）22号《关于给予司勇军开除公职的处分的决定》，证明被告在2017年10月3日因交通肇事罪被判处一年两个月，缓期执行，监察委于2018年10月29日作出开除被告公职处分，当即生效。 证据二、关于旗委管理干部被采取强制措施和受行政刑事处罚人员工资待遇执行情况的说明，被告司勇军2017年11月起至2018年10月追缴工资明细，证明被告应得的工资为21833元，而实际发放99133元，多发放了77300元，该部分属于不当得利，应予以返还。 证据三、被告工资卡6217370020800119772号工资流水，被告工资信息明细表，证明原告向被告发放工资数额。 被告质证意见，对以上证据的真实性及证明问题均认可，无异议。 本院认证，对以上证据的真实性予以采信，能够证实被告收取不当利益的事实。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告单位在编职工，2017年10月6日被告因涉嫌交通肇事罪被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，并于2017年11月10日呼伦贝尔市公安局执行逮捕，2018年4月17日呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年两个月，该起刑事案件经被告上诉，2018年8月23日呼伦贝尔市中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审判决，现已生效。原告自2017年11月起至2018年10月为止向被告实际发放工资97889元，其中自2017年11月起至2018年6月为止的职务工资月865元，级别工资月2335元。2018年7月职务工资月940元，级别工资月2571元。自2017年11月起至2018年5月艰苦补贴月510元，自2018年6月起至2018年10月艰苦补贴月615元。自2017年11月起至2018年10月为止规范性补贴月1995元，取暖补贴月338元，交通补贴月423元，通讯补贴月411元，车补月600元。2017年11月起至2017年12月工作补贴月620元，2018年1月起至2018年10月工作补贴月640元。原告自2017年11月起至2018年10月止给被告实发工资共计97889元。 本院认为，依据公务员法第七十六条第一款的规定，被告应当按照国家规定享受福利待遇。现被告违反《中华人民共和国刑法》的相关规定构成交通肇事罪，并判处有期徒刑一年两个月，其工资待遇应当依照内蒙古自治区党委组织部等四部门关于严格执行机关事业单位工作人员被采取强制措施和受处分处罚后工资待遇有关政策的通知，即内组通字【2015】47号通知及关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知，即人社部发【2010】104号通知第一条第一款的规定，被告应被刑事拘留日起，即2017年10月起按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。现原告依据中国共产党陈巴尔虎旗委员会作出的说明自愿从2017年11月起至2018年10月止，要求被告返还已收取的原基本工资75%以外其收取的工资的请求不违反法律规定，本院予以支持。同时依据上述规定第一条第四款被告自2018年8月起停发工资，对原告要求被告返还自2018年1月起至2018年10月为止已收取的工资的请求予以支持。原告向被告应发工资如下：自2017年11月起至2018年6月为止的原基本工资为职务工资+级别工资，其计发生活费月75%为2400元，总计19200元。自2018年7月其计发生活费月75%为2633元。综上，原告自2017年11月起至2018年7月为止应发被告75%的生活费，共计21833元。原告向被告实发工资如下：自2017年11月起至2018年7月为止，原告实发工资总计97889元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告应当返还原告多收取的工资为76056元，本院对原告要求被告返还不当得利76056元的主张予以支持。 综上，被告应当返还原告多收取的工资为76056元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公务员法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告司勇军于本判决生效之日起十日内返还原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木人民政府76056元。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.50元，减半收取866.25元，由原告陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木人民政府负担14.25元，由被告司勇军负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  冀 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2193号 申请执行人：杨忏，男，1940年8月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 被执行人：武宣县世行房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市武宣县。 法定代表人：覃桂珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彬，男，武宣县世行房地产开发有限公司财务经理。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：覃桂珍，女，1955年4月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现住广西来宾市武宣县。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 本院在执行杨忏与武宣县世行房地产开发有限公司、覃桂珍借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯旭东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7465号原告：泗阳昊源电气设备有限公司,统一社会信用代码:91321323MA1W5XNQ42，住所地：泗阳县裴圩镇大众村。法定代表人：魏强胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：田千雨，男，1977年4月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告泗阳昊源电气设备有限公司（以下简称昊源公司）与被告田千雨劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司得委托诉讼代理人张多来，被告田千雨委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原用人单位昊源公司与江苏昊达电力工程有限公司（借调单位、以下简称昊达公司）系关联公司，2019年1月29日，昊达公司与宿迁鸿鼎纺织科技有限公司（以下简称鸿鼎公司）签订10KV电气施工合同，工程工期为25工作日。昊达公司为了工期需要，因工程涉及组装KYN28-12中置柜和XGN15-12计量柜，该KYN28-12中置柜和XGN15-12计量柜系技术性很强的工种，昊达公司便从昊源公司借调被告到昊达公司组装中置柜和计量柜，然而被告田千雨以昊源公司未能及时发放工资为由将昊达公司的中置柜和计量柜拆除后扬长而去，原告多次要求被告将拆开来的柜子重新组装，遭到被告拒绝。由于在短时间内不能及时找到替代者完成此项工作，导致昊达公司不能及时向宿迁鸿鼎纺织科技有限公司交货而违约赔偿。为此，昊达公司与鸿鼎公司几经协商，最终赔偿鸿鼎公司损失92000元。昊达公司的损失由昊源公司予以赔偿。为此，原告按照法律的规定向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告己于2019年10月2日收到劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。综上所述、被告虽然没有与原告单位签订书面的劳动合同，但原，被告之间劳动关系已经成立，原告对被告按照公司技术人员发放工资，然而被告不服从单位管理，将上述拆开来的柜子拒绝组装，随后不久随心所欲的行使辞职权、违反原告单位的规章制度、明显违背诚信原则，给原告单位造成重大损失。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望法院判如所请为盼。被告田千雨辩称，1、本案的原告主体不适格，因为原告无任何损失；2、本案的被告是原告单位的职工，听从原告单位工作指挥从事工作，原告在诉状中的事实理由不符合。依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告昊源公司于2018年3月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立。被告田千雨系原告单位员工，双方未签订劳动合同，原告单位亦未为被告缴纳社会保险，2019年3月被告田千雨由原告单位安排到案外人江苏昊达电力工程有限公司拆除中置柜，2019年4月8日被告离开原告单位，双方均一致认可于2019年4月9日事实劳动关系解除。另查明，案外人江苏昊达电力工程有限公司于2010年11月4日登记成立，与原告单系位同一法定代表人。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告田千雨支付原告财产损失92000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出泗劳人仲案字[2019]第245号仲裁裁决书，裁决：对泗阳昊源电气设备有限公司的仲裁请求，不予支持。被告昊源公司不服向本院提起诉讼。本案争议焦点为：被告田千雨是否应当承担昊达公司造成鸿鼎公司的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告单位主张的财产损失92000元，原告举证证明的事实系案外人昊达公司造成鸿鼎公司的损失，是否造成原告单位损失无法证实，即使原告单位实际赔付，该损失是否由被告工作行为导致亦无法确定。根据原告单位提供的证人证言，原告单位派遣被告等拆除系为了防止再生产，被告在拆除时是否能继续安装尚不明确，且在设备拆除后，双方发生争议确认劳动关系解除后，被告并无继续履行安装设备的劳动义务。因此，原告主张的财产损失无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告泗阳昊源电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗阳昊源电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十二月十四日书记员  孙 春《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5152号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：何艳丽，女，1983年5月18日生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告何艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴鸣，被告何艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期未付房款620000元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑4幢1单元1303室的房屋，该房屋全装修总价784768元，合同约定了付款方式和付款期限，并约定被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付房款，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款，余款620000元经原告多次催要，至今仍未支付，故起诉望判如所请。被告何艳丽辩称：欠62万元房款未付属实，但现在正在办理按揭贷款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月8日，滁州碧桂园房地产开发有限公司作为出卖方（甲方）与作为买方（乙方）的何艳丽签订了《滁州市商品房预售合同》和《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》各一份，《滁州市商品房预售合同》载明：何艳丽购买滁州碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于滁宁大道1998号碧桂园欧洲城观澜苑4幢1单元1303室房屋，建筑面积为117.39平方米，该房屋全装修总价为784768元，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月20日前交房，何艳丽采用商业贷款分期付款方式付款，于2017年10月8日签约时付首付房款164768元，于2018年1月30日前应付房款620000元。同时约定何艳丽若未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止，逾期超过90日后，滁州碧桂园房地产开发有限公司有权解除合同。……。2017年12月31日，双方签订了备案的《滁州市商品房预售合同》，载明了10月8日的合同内容。《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》载明：乙方同意采取住房抵押贷款方式支付楼款，该商品房的总房价款784768元，其中79%（即贷款金额为人民币620000元）乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方。无论乙方选择何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。……。合同签订后，何艳丽于2017年10月8日支付164768元，余款620000元至今未付，滁州碧桂园房地产开发有限公司催要未果。案涉房屋现已竣工未交付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《商品房预售合同》及《银行按揭及公积金付款方式及补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告按约支付了首期房款164768元，余款620000元经原告催要后至今未付，已构成违约，被告应予支付，被告违约应按约支付违约金，违约金从双方约定的应付房款的次日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何艳丽于判决生效之日起20日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司人民币620000元及逾期付款违约金（按日万分之二标准计算，以620000元为基数，从2018年1月31日算至房款实际支付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告何艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  陈明智人民陪审员  李广琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6544号 原告：赵学俊，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王洪兵，男，1981年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵学俊与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月11日，原告陈爱国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵学俊撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵学俊负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4328号 原告：刘权利，男，1970年6月13日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告：郑素梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住射阳县。 原告刘权利与被告郑素梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘权利的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘权利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费676.1元、营养费105元、误工费1939元、交通费500元、财产损失500元，合计3720.1元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日13时15分许，郑素梅驾驶电动自行车，行驶至合德镇人民路龙海对面道路时，与刘权利驾驶的电动自行车发生碰撞后，郑素梅驾车离开现场，被刘权利追到解放路后，双方发生矛盾。经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郑素梅负全部责任，刘权利无责任。因与郑素梅协商赔偿款未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 郑素梅未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日13时15分许，郑素梅驾驶电动自行车，行驶至合德镇人民路龙海对面道路时，与刘权利驾驶的电动自行车发生碰撞后，郑素梅驾车离开现场，被刘权利追到解放路后，双方发生矛盾。经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郑素梅负全部责任，刘权利无责任。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对刘权利的误工、护理及人数、营养期限进行鉴定，该所于2019年2月25日作出省药院司鉴所[2019]临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘权利伤后误工期以15日为宜，无需护理，营养期以7日为宜。 另查明，刘权利户籍为射阳县阜余镇大有村一组56号。 对刘权利的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据刘权利提供的门诊病历、疾病诊疗证明单、医疗费发票中个人支付金额，本院认定医疗费为590.64元。2.营养费：7天*15元/天=105元。3.误工费：原告主张其误工损失按照129元/天计算，庭后提交江苏丝丝缘纤维有限公司出具的证明一份，拟证明本次交通事故导致刘权利一个月未获得工资，但并未提供劳动合同、工资发放流水佐证其事故发生前是否在该单位工作，故本院酌定该项费用为60元/天*15=900元。4.交通费：本院酌定200元。5.财产损失：因道路交通事故认定书中并未载明事故中存在财物损失，原告也未提交证据证明刘权利驾驶的电动自行车需要维修或已经维修的证明，故本院对该项损失不予支持。以上合计1795.64元。 本院认为，驾驶人驾驶非机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求驾驶人承担侵权责任的，本院予以支持。本案中，郑素梅驾驶电动自行车致刘权利受伤，故其应赔偿刘权利医疗费、营养费、误工费、交通费合计1795.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑素梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘权利医疗费、营养费、误工费、交通费合计1795.64元(该款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××47)； 二、驳回原告刘权利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费750元，合计800元（原告刘权利已预缴），由原告刘权利负担26元，被告郑素梅负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐文静 人民陪审员  王洪武 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10623号原告：湖南房麦网网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新景园2栋B单元302房。法定代表人：袁胜，董事长。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。原告湖南房麦网网络科技有限公司（以下简称房麦网络公司）与被告长沙市鸿博置业有限公司（以下简称鸿博置业公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告房麦网络公司的委托诉讼代理人李玉娴、何红月到庭参加诉讼。被告鸿博置业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房麦网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月9日至2018年12月31日销售“东能华府”佣金251244.77元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自逾期支付之日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为24664.27元）；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：详见起诉状。被告鸿博置业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日至2018年12月31日，原、被告双方就原告房麦网络公司为被告鸿博置业公司开发建设的“东能华府”项目提供团购、平台推荐及其他推广服务，被告向原告支付佣金一事，分别于2017年2月9日、2017年6月9日及2018年1月1日签订了三份期间延续的《东能华府分销合作协议》、《东能华府2017年分销合作协议》及《东能华府2018年分销合作协议》。合同约定结算方式为按自然月结算，具体按照实际成交及完成情况的佣金比例结算，结算周期按月结算，每月5日核对签约数据，递交所有结佣资料后，被告于15个工作日支付应结算的费用。付款前，如一方未能提供有效等额增值税发票与加盖财务专用章请款函，被告有权拒绝付款，并就合作内容、双方的权利义务等其他条款进行了约定。协议签订后，原告依照协议约定，为被告开发建设的“东能华府”项目提供团购、平台推荐及其他推广服务。原告就自己所得佣金分别于2017年12月、2019年3月制作了《东能华府项目渠道房卖地产5号栋签约房款房源佣金结算表》(以下简称“表1”)、《东能华府项目渠道房卖地产5号栋4号栋签约房款房源佣金结算表》(以下简称“表2”)提交了给了被告，且两份表均经被告项目案场负责人、区域营销副总经理、区域公司总经理、区域公司副总经理、区域公司财务经理及区域公司会计签字确认。据表1载:2017年11月9日-2017年12月6日，成交8套，应结算佣金为:161946.77元。该笔佣金被告于2018年9月20日支付10000元，尚欠付61946.77元。据表2载:2017年12月23日-2018年5月31日，成交10套，应结算佣金为189298元。后原告房麦网络公司于2018年1月31日向被告开具了两张金额分别为10万元、61946.77元的增值税专用发票，于2019年7月5日向被告出具了两张金额分别为10000元、89298元的增值税专用发票。截至起诉之日止，被告鸿博置业公司欠表1所载佣金61946.77元及表2所载佣金189298元，以上共计251244.77元未支付，原告多次就被告所欠佣金向其主张权利未果，诉至法院。本院认为，本案原、被告签订的《东能华府分销合作协议》、《东能华府2017年分销合作协议》及《东能华府2018年分销合作协议》实际为原告房麦网络公司为被告鸿博置业公司开发的东能华府楼盘提供客户推荐服务的居间服务合同，居间人促成合同成立的，作为被告的委托人应当按照约定支付报酬。本案《东能华府分销合作协议》、《东能华府2017年分销合作协议》及《东能华府2018年分销合作协议》系合同当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，依法具有法律效力。原告房麦网络公司向被告鸿博置业公司推荐客户购买房屋，产生的佣金应由被告依约向原告支付。对原告主张被告欠付佣金251244.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，本院认定以欠付佣金251244.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2019年7月5日最后一次发票开具之日计算至欠付佣金全部付清之日止。关于原告主张的律师费，因双方签订的协议中没有对此明确约定律师费由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市鸿博置业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南房麦网网络科技有限公司支付佣金251244.77元；二、被告长沙市鸿博置业有限公司与于本判决生效后十日内向原告湖南房麦网网络科技有限公司支付逾期支付佣金的利息（利息的具体金额以251244.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2019年7月5日计算至欠付佣金251244.77清偿之日止）三、驳回原告湖南房麦网网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，与陈湘连带加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5558元，减半收取2779元，由被告长沙市鸿博置业有限公司负担2534元（此款原告已向本院预交，由被告长沙市鸿博置业有限公司随同判决确定款项直接支付给原告），由原告湖南房麦网网络科技有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21322号 原告：田易轮，女，汉族，1985年6月19日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：宋博，男，汉族，1986年3月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：侯晓东，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理田易轮与宋博、侯晓东民间借贷纠纷一案中，原告田易轮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田易轮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田易轮撤回起诉。 案件受理费2550元，全额退还原告田易轮。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十二月五日 书记员 靳文莉 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3824号 凌武： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)皖1125民初6399号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008427 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异308号异议人（案外人）：唐燕，女，1963年11月出生，汉族，居民，住四川省高县。申请执行人：四川纳溪建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：于明俊，董事长。被执行人：宜宾鼎城置业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行四川纳溪建设工程有限公司与宜宾鼎城置业有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐燕于2019年12月13日对本院对位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐燕称，请求停止对位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位的执行。事实与理由：1、唐燕在法院查封之前就与宜宾鼎城置业有限责任公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》；2、唐燕在法院查封之前就一直占有、使用该车位；3、唐燕在购买车位时已完成全部价款85000元的支付；4、车位因宜宾鼎城置业有限责任公司原因未完成过户登记，不能归责于唐燕。本院查明，四川纳溪建设工程有限公司与宜宾鼎城置业有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民初104号民事裁定书，于2016年12月13日查封了宜宾鼎城置业有限责任公司位于“龙湾一号”三期的住宅、商铺、车位。后本院（2016）川15民初104号民事判决书发生法律效力，被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川纳建建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立（2019）川15执401号执行案件。执行过程中，本院于2019年10月21日以（2019）川15执401号之一执行裁定书，续查封了上述住宅、商铺、车位。唐燕知晓房屋查封情况后，遂于2019年12月13日提出执行异议，要求中止对宜宾市叙州区南岸“龙湾一号”负二层D107号停车位的执行。另查明，2016年6月18日，唐燕与与宜宾鼎城置业有限责任公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》，购买位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位，测绘建筑面积34.65平方米，价款85000元，约定一次性付清。宜宾鼎城置业有限责任公司于2016年6月18日向唐燕出具收款收据，证实唐燕已付清全部款项。占有交付车位后，唐燕持续交纳了车位物业公共服务费用。再查明，唐燕购买位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位，属于本院查封的“龙湾一号”全部住宅、商铺、车位的一部分。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人唐燕在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付房屋全款，并实际占有该不动产，未办理过户登记原因不在案外人唐燕。故唐燕对位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位的执行提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宜宾市南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”负二层D107号停车位（具体号以房管局登记为准）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十二月十八日书记员  袁永超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3143号申请执行人：王某某，女，1971年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：钟某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在申请执行人王某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的由昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初1681号民事判决书申请法院执行204900元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，公积金查询无结果，房屋、车辆暂不具备执行条件。尚有204900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执990号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李伟，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：刘长有，男，1963年7月7日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：沈学芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人刘长有、沈学芬借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月13日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔令军