广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2929号 原告：邱建寿，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：吴鉴成，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住广西藤县，经常居住地藤县太平镇泰州南路259、261、263号第八层2-802房号。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：刘兰英，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住广西藤县，经常居住地藤县太平镇泰州南路259、261、263号第八层2-802号房。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 原告邱建寿与被告吴鉴成、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邱建寿，被告吴鉴成及其委托诉讼代理人严绍鹏，被告刘兰英及其委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还借款本金10000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2019年2月14日，两被告因购房资金紧张，向原告借款10000元用于周转，被告吴鉴成向原告出具了《借条》。借款时约定待房屋过户到两被告名下后，再以房屋抵押贷款方式偿还原告借款。但至今两被告没有偿还给原告。 由于两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，请法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告吴鉴成辩称，原告所诉是事实，同意承担偿还责任。 被告吴鉴成的举证有： 活期存款历史明细查询，拟证明被告吴鉴成向黄逸勋转账购房款的事实； 转账业务凭证，拟证明被告吴鉴成向黄逸勋转账房款的事实； 收据，拟证明黄逸勋收到被告吴鉴成购房款的事实； 不动产权证书复印件，拟证明被告吴鉴成已办理购房过户手续； 被告吴鉴成支付车友汽车服务部房屋租金的收条，拟证明车友汽车服务部的房屋租金一直是由被告吴鉴成支付。 被告刘兰英辩称：1、原告所称的购房资金已经由被告的家庭成员负担，不需要再借款；2、被告吴鉴成向原告借款没有告知答辩人，借款不成立也不真实；3、即使借款是事实，也是被告吴鉴成的个人借款，不应由答辩人共同偿还。 被告刘兰英的举证有： 营业执照副本，拟证明被告家庭经营了一间车友汽车服务部的事实。 在庭审中，本院出示了： 1、在本院审理的（2019）桂0422民初2527号案件调取的两被告离婚诉讼的庭审笔录，被告吴鉴成在该案中向法庭递交的证据：梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1233号被告吴鉴成与黄逸勋、江丽平关于购房款诉讼问题的民事调解书、借条、活期存款历史明细查询、微信转账账单详情、广西农信短信入账信息、借款借据、转账业务凭证、活期存款历史明细查询及通用凭证、房屋租赁协议书。 2、在（2019）桂0422民初2924号吴剑斌与两被告的民间借贷案件中被告刘兰英的证人吴某1、吴某2出庭作证的证言及该案当事人的质证意见部分的庭审笔录。 上述证据经庭审质证，当事人提出如下质证意见： 被告吴鉴成对原告的举证没有异议。 被告刘兰英对原告证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为不能证实借款是用于购房款。 原告对被告吴鉴成的举证没有异议。 被告刘兰英对被告吴鉴成举证的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，认为不能证实借款是用于购房款。 对被告刘兰英的举证，原告认为是事实，但车友汽车服务部连开支都不够。 4、被告吴鉴成认为车友汽车服务部是被告吴鉴成的名字，交给证人吴某1经营管理，但是，店铺的租金一直是被告吴鉴成交纳，吴某1具体给了多少钱记不清楚，但都用来交以前铺租了，在两被告发生离婚诉讼后，车友服务部已经停业了，但租金仍继续要支付；被告吴鉴成从来没有得过女儿的钱，且基本上长期不见过女儿；瑞风牌面包车是在2018年年底卖了，但都用来还买车时借的债务了。 5、对本院在（2019）桂0422民初2527号、（2019）桂0422民初2924号案件调取的材料，原、被告对证据的来源的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为： 当事人没有异议的证据并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据； 对被告吴鉴成的举证，被告刘兰英没有证据否定，本院予以采信； 对被告刘兰英提供的证人证言，被告吴鉴成不承认收到证人的款，因被告刘兰英没有其他证据印证，且证人证言亦不能否定本案债务的事实，本院在本案中不作为定案的依据。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告吴鉴成是契兄弟关系。 两被告是夫妻关系，正在进行离婚诉讼。 2019年1月25日，因被告吴鉴成向黄逸勋、江丽平购买房屋藤县太平镇泰州南路259、261、263号第八层2-802房未支付清购房款而发生诉讼，经梧州市中级人民法院作出（2018）桂04民终1233号民事调解书，调解书确定，被告吴鉴成应在2019年2月14日当天付清购房欠款290108元，利息150000元，共440108元给黄逸勋、江丽平。之后，被告吴鉴成通过各种途径筹集资金履行付款义务。 2019年2月14日，被告吴鉴成向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条明确约定是用于支付黄逸勋、江丽平的购房款和违约金。当天，原告通过现金支付了10000元给被告吴鉴成。2019年2月15日，被告吴鉴成将拖欠的购房款和违约金支付给黄逸勋、江丽平，黄逸勋、江丽平向被告吴鉴成出具了收条。被告吴鉴成并办理了不动产权证，共有人为被告刘兰英。 被告刘兰英在庭审中承认，购房款全部是由被告吴鉴成经手支付给黄逸勋、江丽平。 因两被告之间发生离婚诉讼，且没有及时归还原告的借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告吴鉴成经手向原告借款10000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分，被告吴鉴成依法应当及时向原告履行还款义务。由于借款是用于支付购房款，且是在两被告的夫妻关系存续期间，在不动产证上登记的共有人也是两被告，因此，被告刘兰英依法应当承担共同还款的责任。被告刘兰英主张不属夫妻共同债务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴鉴成、刘兰英应在本案判决生效后十日内偿还借款10000元给原告邱建寿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告吴鉴成、刘兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。