江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8427号原告：倪大男，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：倪根娣，女，1940年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟韵康（系上述两原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。被告：徐辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海勤誉汽车俱乐部，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号H区153室。法定代表人：朱作军。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。负责人：奚福庆。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：陈景会，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：上海郁佳汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4051室。法定代表人：张亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告倪大男、倪根娣与被告徐辉、上海勤誉汽车俱乐部（以下简称勤誉俱乐部）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海分公司）、陈景会、上海郁佳汽车运输有限公司（以下简称郁佳公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。2019年12月9日，本案公开开庭进行了审理，原告倪大男及两原告共同的委托诉讼代理人钟韵康、被告徐辉、勤誉俱乐部、国泰财保上海分公司的委托诉讼代理人王媛媛、中华联合上海分公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告郁佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪大男、倪根娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿304825.46元，计算方式为丧葬费39133.5元、死亡赔偿金236000元、交通费2000元、误工费3000元、被抚养人生活费73655元、精神抚慰金50000元，共计403788.5元，（403788.5-220000）*6/13+220000=304825.46。事实与理由：2019年8月6日4时35分，在京沪高速(北京方向)1127km+180m处附近，被告徐辉驾驶的沪ＥJ××××重型厢式货车由东向西行驶至事发地时，撞倒行人倪关林，后倪关林又被途径该处的由被告陈景会驾驶的沪ＥG××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××重型集装箱半挂车)碾压，事故中倪关林当场死亡。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队第320570120190000012号道路交通事故认定书认定：倪关林承担事故主要责任、徐辉承担次要责任、陈景会承担次要责任。两原告作为倪关林的近亲属依法提起诉讼，要求被告徐辉、陈景会赔偿人身损害损失，被告勤誉俱乐部和郁佳公司作为实际车主，承担连带赔偿责任，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并且要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿。被告徐辉辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的货车车辆沪ＥJ××××登记车主是上海勤誉汽车俱乐部，我是这家公司的驾驶员，公司给我发工资的。车辆投保在被告国泰财保上海分公司。被告勤誉俱乐部辩称，我司驾驶员徐辉驾驶的沪ＥJ××××货车在国泰财保上海分公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，保险公司未尽到告知免赔责任，事故造成的损失应由保险公司承担。事故发生时刚提车，还未办理营运证。被告国泰财保上海分公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，死者在高速公路步行具有过错，应当承担事故的全部责任。沪ＥJ××××车辆在本司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，我司在保险范围内承担原告的合理损失，原告诉请标准有异议。沪ＥJ××××重型箱式货车车辆使用性质为营业货运，该车事发时直至本次庭审，未取得车辆的营运证，该车辆从事营运行为发生事故保险公司商业险范围内不承担赔偿责任。被告中华联合上海分公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，死者在高速公路穿行，沪ＥJ××××与沪ＥG××××各负次责不认可。涉案车辆沪ＥG××××车在我司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，在驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证真实、合法、有效，且钢印车架号与投保信息一致的前提下，同意按照合同约定赔付，否则商业险拒赔。交强险予以分摊，商业险承担10%的责任。被告陈景会书面辩称，本人是郁佳公司的员工，因病住院，同意缺席审判。被告郁佳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、户口簿、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、急救病历、死亡医学证明、户口注销证明、尸检医学书、户表、家庭成员证明、中国农业银行交易明细、从业资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日4时35分，在京沪高速(北京方向)1127km+180m处附近，被告徐辉驾驶的沪ＥJ××××重型厢式货车由东向西行驶至事发地时，撞倒行人倪关林，后倪关林又被途径该处的由被告陈景会驾驶的沪ＥG××××重型半挂牵引车(沪Ａ×××××重型集装箱半挂车)碾压，事故中倪关林当场死亡。2019年9月9日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书载明：认定倪关林承担事故主要责任，徐辉承担次要责任，陈景会承担次要责任。沪ＥJ××××重型厢式货车登记车主为上海勤誉汽车俱乐部，使用性质为货运，驾驶员徐辉系该公司员工，事发时徐辉是职务行为，该车在国泰财保上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔。沪ＥG××××重型半挂牵引车登记车主为郁佳公司，陈景会系该公司员工，在中华联合上海分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔。事故均发生在保险期间。其中，国泰财保上海分公司提交的商业三者险条款第二十四条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但未提交投保单。倪关林（该起事故中亡故）于1941年出生，事故发生时已年满75周岁，退休工资每月4800元左右。原告倪根娣于1940年9月9日出生，与倪关林系夫妻关系，二人生育一子倪大男，事故发生时已年满75周岁，审理中陈述其每月农保养老待遇为800元。倪根娣居住的苏州市吴中区龙西社区居民委员会出具的证明载明倪根娣既无劳动能力又无生活来源。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人倪关林因交通事故死亡，二原告作为其第一顺序法定继承人依法有权获得赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故经公安交警部门认定，倪关林承担主要责任，徐辉承担次要责任，陈景会承担次要责任，并无不当，本院予以确认。国泰财保上海分公司关于勤誉俱乐部没有道路运输许可证在商业险免赔的意见，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置，保险公司如在投保时对投保人尽到提示和明确说明的义务，则该免责条款对投保人发生法律效力。本案中，国泰财保上海分公司并未提供投保单证明已对勤誉俱乐部尽到提示和明确说明的义务，故本院对商业险免赔的意见不予采纳。沪ＥJ××××货车登记车主为勤誉俱乐部，在国泰财保上海分公司投保了交强险及商业险。沪ＥG××××车登记车主为郁佳公司，在中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由国泰财保上海分公司和中华联合上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分的损失，本院认为，高速公路为全封闭快速车流通道，严禁行人上路行走，否则有极大的危险性。本案倪关林作为行人，擅自在高速公路行走，具有一定的过错，再结合苏州市公安局交通警察支队对事故责任的认定，根据各自的过错程度，本院确定超出交强险部分的赔偿金额由沪ＥJ××××车主一方承担20%的赔偿责任，沪ＥG××××车主一方承担20%的赔偿责任，原告方自行承担60%的责任。二原告主张因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算死亡赔偿金5年计236000元，符合法律规定，本院予以支持。相应地，被扶养人生活费亦应当按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元计算。本案中，受害人倪关林享有退休待遇，有经济来源，能对配偶倪根娣尽扶助义务。在倪关林死亡时倪根娣已超过75周岁，扶养年限认定为5年，扣除其他扶养人应负担的份额，其被扶养人生活费认定为73655元（29462元/年*5年/2人），该项依法应纳入死亡赔偿金的范畴。关于精神损害抚慰金。原告方主张5万元，国泰财保上海分公司和中华联合上海分公司均不认可。本院认为，倪关林的死亡给原告方造成了极大痛苦，交警部门认定倪关林负主责，存在重大过错，精神损害抚慰金应结合过错程度，认定为2万元，在交强险范围内优先赔付。关于丧葬费。原告主张39133.5元，被告认可36342元。根据受诉法院地现行适用的上一年度职工月平均工资标准，应为36342元（72684元/年÷12个月*6个月）。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。原告主张交通费2000元，误工费3000元，但均未提供票据，保险公司认可1000元。鉴于受害人亲属为处理丧葬事宜产生交通费用和误工损失确属合理，本院分别酌情认定为1000元和2100元，共计3100元。综上，原告的上述损失共计369097元（349097元+20000元），其中精神损害抚慰金20000元由国泰财保上海分公司和中华联合上海分公司在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费亦由两家保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付，各自在死亡伤残赔偿限额各赔付11万元，不足部分149097元由两家保险公司在商业三者险赔付限额内各承担20%的赔偿责任计29819元，国泰财保上海分公司和中华联合上海分公司在交强险和商业险内赔偿总额各自均赔偿139819元。上述赔偿金额共计279638元，因原告方的损失已得到足额赔偿，故勤誉俱乐部和郁佳公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内共赔偿原告倪大男、倪根娣各项损失共计139819元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内共赔偿原告倪大男、倪根娣各项损失共计139819元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：倪大男，中国建设银行吴中支行，6217002000013355112；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告倪大男、倪根娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告倪大男、倪根娣共同负担78元，被告上海勤誉汽车俱乐部和上海郁佳汽车运输有限公司各负担347元、国泰财产保险有限责任公司上海分公司和中华联合财产保险股份有限公司上海分公司各负担95元，四被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 明二〇一九年十二月二十日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华