wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10243号原告：木青，女，1947年1月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。原告：奚惠达，男，1931年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址同上，系木青配偶。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓琳、张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告木青、奚惠达与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木青、奚惠达的共同委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金83070元(按全部房价款3900000元的每日万分之一，自2017年12月31日计算至2018年7月31日，共213天)。事实与理由：2017年8月10日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2017年12月31日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2018年7月31日，共计逾期213天，按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称（书面），被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨14天，6级以上大风7天，扣除重复天数7天，共计14天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求213天的违约金应当扣除14天。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价3900000元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款3900000元，被告向原告开具了发票。2018年7月31日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2017年8月10日(签订合同时间)至2017年12月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计4天。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2017年8月10日至2017年12月31日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计4天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2017年12月31日，被告实际交房时间为2018年7月31日，其违约天数为212天，扣除4天，违约金为81120元(3900000元×0.0001×208天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告木青、奚惠达支付逾期交房违约金81120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元(木青、奚惠达已预交938元)，减半收取计938元，由原告木青、奚惠达负担22元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月三日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1524号 原告：侯小云,男,1967年7月6日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：侯占峰,男,1988年8月13日出生,汉族,居民，住漳县，现住漳县。系侯小云儿子。 被告：郑玉林,男,1975年5月6日出生，汉族,农民,住漳县。 被告：杨军,男,1982年10月3日出生,汉族,农民,住漳县。 原告侯小云与被告郑玉林、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小云委托诉讼代理人侯占峰、被告杨军到庭参加诉讼，被告郑玉林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 侯小云向本院提出诉讼请求:2012年农历12月18日，被告郑玉林向原告借款20000元，约定月息每月500元，被告杨军作为该借款的担保人，被告郑玉林向原告出具了借条一份，二被告在借条上签字按了指印。后原告向二被告索要借款及利息，二被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。现为了维护原告的合法权益，依法起诉。 郑玉林未到庭，通过微信辩称，同意偿还借款本金20000元，不同意偿还利息。 杨军辩称，借款属实，借条上的签名属实，是我签字的，但这七年的时间内我没有收到任何原告催要借款的电话或短信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了欠条证明被告借款的事实。由于被告郑玉林未到庭，故对原告提交的证据无法发表质证意见，视为对其权利的放弃，原告提交的以上证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年农历12月18日，被告郑玉林向原告借款20000元，约定月息500元，被告杨军为担保人，被告郑玉林向原告出具借条一份。后原告多次向郑玉林索要借款及利息，被告未偿还。 本院认为，原告侯小云与被告郑玉林之间的借贷协议是其真实意思表示，合法有效，郑玉林应当按照约定及法律规定向侯小云偿还借款。侯小云要求郑玉林偿还借款本金20000元，并按照月息500元支付利息至借款还清之日，即年利率为30%，超过国家有关限制借款利率的规定，应按照年利率24%承担借款期间的利息，起算时间为2012年农历12月18日即公历2013年1月29日。原告侯小云不要求被告杨军承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉林于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯小云借款本金20000元，并按照年利率24%承担从2013年1月29日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告郑玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2847号申请执行人：杨某，男，1943年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪真张王村永恒组，身份证号码：xxxx被执行人：陈某，女，1987年12月25日出生，汉族，住遵义市播州区南白街道南园社区芳邻学府2栋一单元28-7号。身份证号码：xxxx本院在执行杨某与陈某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2847号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十日书记员  何方伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1240号 申请人：李彩辉，男，1995年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东富邦市政工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区玉清东街13426号玉清东街与玉泉路交叉口东南角高新光电园第二加速器1号生产车间2楼南侧。 申请人李彩辉于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东富邦市政工程有限公司银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李彩辉向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：250000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富邦市政工程有限公司银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁同丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初1162号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人欧雪秋，男，1991年7月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区碧山镇清平村。2012年12月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月17日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月20日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人欧雪秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人欧雪秋到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月18日2时许，被告人欧雪秋来到重庆市南岸区上海城，采用技术开锁的方式进入屋内，盗走被害人杜某某一台“联想”笔记本电脑(ThinkPadT480)及1000余元现金，盗走被害人孟某某一台“联想”笔记本电脑（ThinkPadS3-S440）及1000余元现金，随即逃离现场。后被告人欧雪秋将盗来的“联想”笔记本电脑（ThinkPadS3-S440）销赃获款400元。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗“联想”笔记本电脑（ThinkPadT480）价值2600元。 2019年9月24日3时许，被告人欧雪秋来到南岸区上海城被害人任某某的住处，采取同样方式进入屋内，盗走一个单肩包内现金20元，后被醒来的被害人任某某发现，随即逃离现场。 2019年9月24日，民警在重庆市沙坪坝区天陈路将被告人欧雪秋抓获，另从欧雪秋的住处查获了被盗的“联想”笔记本电脑(ThinkPadT480)。归案后，被告人欧雪秋如实供述了自己的犯罪事实。查获的上述被盗笔记本电脑现已发还被害人杜某某。 控方认为，被告人欧雪秋的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，据此建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 被告人欧雪秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧雪秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人欧雪秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人欧雪秋退赔被害人孟某某被盗“联想”笔记本电脑(ThinkPadS3-S440)一台、现金1000元；退赔被害人杜某某被盗现金1000元；退赔被害人任某某被盗现金20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 谭千花 二〇一九年十二月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 杨玮玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢252号 申请执行人：廖进华，男，汉族，生于1954年2月26日，住四川省叙永县。 被执行人：刘明坤，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1299号民事调解书，受理了廖进华申请执行刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金450000元及利息，另外，被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司有相应的财产。因被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人廖进华的合法权益，依法应对被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司的银行存款人民币500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘明坤、泸州市容大竹业集团有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1548号罪犯季刚明，男，1978年9月11日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2017年4月1日作出了(2016)沪0105刑初1087号刑事判决，以被告人季刚明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯季刚减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季刚明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季刚明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯季刚明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察该犯在共同犯罪中所起的作用以及犯罪情节、服刑表现等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯季刚明减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月29日始至2021年12月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2219号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地，灌云县。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超、武万才，该公司员工。被执行人:杜庆余,男,1971年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人:杜庆贵,男,1968年1月6日出生,汉族,住江苏省灌云县。申请执行人灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人杜庆余、杜庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0723民初4507号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告杜庆余于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款49047.55元并支付逾期利息（以本金49047.55元，按年利率8.96%×1.5，从2018年4月27日开始计算至被告实际给付之日止）。二、被告杜庆贵对上述借款承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月30日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行49047.55元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月12日对申请执行人（委托代理人）进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十七日书记员  戈秀铭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2816号 罪犯刘财，男，1990年9月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年8月28日作出(2017)渝0233刑初160号刑事判决，认定刘财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元，责令单独和共同退赔被害人168908元。刑期自2016年9月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘财减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月28日起至2020年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 熙
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2737号 原告：晁华，男，汉族，1964年7月28日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：袁仲锜，系贵州黔坤律师事务所律师。 被告：泸州市精筑建筑工程劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码915105210623808463。 法定代表人：唐家华，系该公司董事长。 原告晁华与被告泸州市精筑建筑工程劳务有限公司（以下简称精筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁华及其委托诉讼代理人袁仲锜到庭参加诉讼，被告精筑公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《内部施工合作协议》；2、依法判决被告向原告赔偿原告的停工窝工损失249500元及逾期支付损失的利息（逾期支付损失的利息以249500元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至付清损失款项之日止）；3、依法判决被告向原告支付工程款4000元及资金占用费（资金占用费以4000元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至付清工程款之日止）；4、依法判决被告向原告退还原告缴纳的保证金30万元及资金占用费（资金占用费以30万元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至退还完毕保证金之日止）；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告精筑公司与原告签订了《内部施工合作协议》，协议约定精筑公司将位于福泉市××松江村的本然现代生态农业产业园项目中的土石方挖运、亮化、绿化、挡土墙、道路工程发包给原告进行施工，协议还约定了双方的权利义务及违约责任等。2018年9月29日，原告按精筑公司要求向其缴纳了保证金30万元后，精筑公司于2019年10月27日向原告出具了收据。2018年9月30日，原告在缴纳保证金后进场开始施工（项目部命名原告为施工（2）队）。进场后，因精筑公司未向原告提供施工详细图纸及工程工作面，导致原告仅能在别墅区实施零星平场和清理表皮，正常的施工工作一直无法开展，由此造成原告停工窝工损失，精筑公司对原告的部分工程款及损失予以了签证确认。截至目前，因被告原因导致工程无法继续施工，但精筑公司既不支付其认可的工程款及损失，也不退还保证金。原告系涉案工程的实际施工人，原告在签订施工合同后履行了各项义务，因被告原因导致合同无法继续履行并给原告造成了巨大的经济损失。原告特提起诉讼，请求依法维护当事人的合法权益。 被告精筑公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告精筑公司与原告签订了《内部施工合作协议》，协议约定精筑公司将位于贵州省××××松江村的本然现代生态农业产业园项目中的土石方挖运、亮化、绿化、挡土墙、道路工程发包给原告进行施工，协议还约定了双方的权利义务及违约责任等。2018年9月29日，原告按精筑公司要求向其缴纳了保证金30万元，精筑公司于2019年10月27日向原告出具了收据。2018年9月30日，原告在缴纳保证金后进场开始施工（项目部命名原告为福泉本然生态园施工（2）队）。进场后至11月28日因精筑公司未向原告提供施工图及工作面，由此造成原告停工窝工损失，精筑公司对原告的窝工损失及购置办公用品损失共计253500元予以了签证确认。 上述事实，有原告提供的身份证、被告企业信用信息公示报告、内部施工合作协议、银行转帐凭证、银行流水、收据、现场工程量签证单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《内部施工合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，依法成立有效。因被告原因，《内部施工合作协议》未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求解除合同，退还保证金、赔偿损失及支付逾期利息和资金占用费的请求，本院予以支持合理部分，即被告应退还原告保证金30万元，并从起诉之日起按照人民银行同期存款利率计算资金占用费至款项付清之日止，赔偿原告损失253500元，并从起诉之日起按照人民银行同期存款利率计算逾期利息至款项付清之日止。被告精筑公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告晁华与被告泸州市精筑建筑工程劳务有限公司于2018年9月28日签订的《内部施工合作协议》; 二、被告泸州市精筑建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晁华保证金三十万元，并从起诉之日起按照人民银行同期存款利率支付资金占用费至款项付清之日止； 三、被告泸州市精筑建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁华损失二十五万三千五百元，并从起诉之日起按照人民银行同期存款利率支付逾期利息至款项付清之日止； 四、驳回原告晁华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，减半收取4668元，由被告泸州市精筑建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  常方敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6049号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24531号申请执行人：李帅，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住北京市。被执行人：李春媚，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初12458号申请执行人李帅与被执行人李春媚离婚后财产纠纷一案，经查被执行人李春媚现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6675号 申请执行人耿志贤，男，1967年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张雷，男，1991年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张秋陶，女，1993年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵娥，女，1970年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为89091元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为89091元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7503号 原告高相生，男，1961年12月28日生，汉族，住郯城县。 被告郯城县物资总公司，住所地：郯城县郯东路中段。 负责人：闫长崎，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 原告高相生与被告郯城县物资总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相生、被告郯城县物资总公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高相生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除双方签订的场地租赁合同，并判令被告退还原告租金68000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月30日，原告和赵永和作为乙方，与被告签订了南场地租赁协议，在协议履行期间，因赵永和没有履行协议义务，所欠被告方2万元租赁费，由原告单方所交，故对原协议予以废止。2016年8月17日，原告与被告重新签订租赁该场地的协议，租赁时间自2016年6月1日至2022年6月1日止，计6年，每年租赁费8000元，6年计48000元。后因该场地存在使用纠纷原告提起诉讼，案经郯城县人民法院审理，法院以“涉案场地存在两个租赁合同关系，对两个合同的效力问题不是本案审理范围”为由，驳回原告诉讼请求。因双方签订的租赁合同不能履行应当解除，原告两次交给被告的租赁费68000元被告应予返还。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郯城县物资总公司辩称，本案涉案土地原系被告下属单位郯城县燃料总公司的资产，燃料总公司因营业执照被依法吊销，经研究于2002年5月29日成立债权债务清算领导小组，有被告全面接管该公司的全部资产及债权债务，包含涉案土地在内。后被告与原告于2016年8月17日就涉案土地签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不存在无效事由，也不违返法律强制性规定。属于合法有效的租赁合同，双方均已经全面履行。因此，原告要求解除合同、返还租赁费的诉求不能成立。涉案土地原所有者，郯城燃料总公司民事主体资格已经被吊销，不具有对外发生民事权利的资格。原告在诉求中称，郯城县人民法院依涉案土地存在两个租赁合同关系为由，主张返还租赁费并不是有效的法律依据，且郯城县人民法院也没有对本案租赁合同的效力进行认定。其主张返还租赁费无任何事实和法律依据。同时，原告及赵永合与郯城县燃料有限公司于2002年5月30日签订的租赁合同属于无效合同。该合同的甲方主体自始至终并没有进行有效的注册，该合同依法不能成立。因涉案土地由被告代管，故原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应当切实全面履行。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据审查确认的证据认定事实如下：2002年5月30日原告高相生与案外人赵永和合伙开办永和木业公司，与郯城县燃料公司签订租赁协议，承租郯城县燃料公司的南场地东墙西长120米、宽48米的场地，租赁期间为2002年6月1日至2022年6月1日。2004年1月27日原告退伙，并与赵永和签订《永和木业产权转让合同书》。后因租赁场地的使用问题，原告与赵永和发生争议提起诉讼，经一、二审法院判决均认定原告自产权转让后即不再享有租赁场地使用权，亦无租赁费交纳义务。2016年8月17日原、被告签订《租赁协议》，该协议约定：废止2002年5月30日高相生、赵永和与郯城县燃料公司签订租赁协议；被告将2002年5月30日租赁协议约定的场地出租给原告，租赁期间为2016年6月1日至2022年6月1日；租赁费每年8000元，共计48000元，由原告一次性交清。2016年8月19日原告向被告交清租赁费，被告向原告出具了收据；2016年8月21日，被告向原告收取了2002年5月30日租赁协议约定的2011年至2016年租金2万元，并向原告出具收据。被告收取租金后，未向原告履行交付义务，原告亦未实际占有使用租赁场地。2016年12月1日原告以涉案租赁场地的使用人为被告提起侵权诉讼，本院作出（2016）鲁1322民初6655号民事判决，以上一租赁协议尚未履行完毕，非合同当事人不享有合同解除权为由驳回了原告的诉讼请求，（2017）鲁13民终2877号民事判决维持了上述判决。鉴于原、被告签订的《租赁协议》无法履行，原告请求被告返还租金未果，遂有本案纠纷。 本院认为，原、被告并非2002年5月30日租赁协议合同履行的当事人，不享有2002年5月30日租赁协议的合同解除权，2016年8月17日原、被告签订《租赁协议》不影响2002年5月30日租赁协议的履行。鉴于上述两份租赁协议终止日期均为2022年6月1日，原、被告签订《租赁协议》已无履行可能，且在协议签订后被告未向原告交付租赁场地，原告亦未实际使用，故原告请求解除2016年8月17日签订的《租赁协议》，由被告返还租金及资金占用期间的利息，符合法律规定。对于被告向原告收取的2011年至2016年租金2万元，因生效判决已明确原告无该期间的租金交付义务，被告向原告收取该期间的租金无合法依据，原告主张予以返还并支付资金占用期间的利息，合法有据。被告答辩认为2002年5月30日租赁协议合同无效证据不足，其认为原、被告签订的《租赁协议》应当继续履行，与事实不符，本院均不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下： 一、解除原告高相生与被告郯城县物资总公司于2016年8月17日签订的《租赁协议》； 二、被告郯城县物资总公司返还原告高相生交付的租金共计68000元并支付资金占用期间的利息（利息以本金68000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月21日起至付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郯城县物资总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 王军玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1712号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地为江苏省。辩护人孙振兴、严传泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人李某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李某2及辩护人严传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年8月,被告人李某某伙同丁某(均另案处理)成立月诚公司，由李某某担任公司的法定代表人并全面管理公司日常运营，租借本市静安区武宁南路XXX号XXX室作为办公室，雇佣被告人李某2等人作为业务员向不特定社会公众宣传月诚公司能支付高额利息且保本付息，吸引他人与月诚公司签订个人出借咨询与管理服务协议等，非法吸收公众存款3.6亿余元人民币(以下币种同)，造成投资人实际损失1.2亿余元。被告人李某2作为月诚公司业务员，在任职期间非法吸收公众存款共计1.2亿余元，造成投资人实际损失共计7000余万元。2019年7月18日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了投资人郁某某、周某某、李某1等人的证言、相关工商资料、个人出借咨询与管理服务协议、POS机签购单、银行账户明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、抓获经过等证据。公诉机关据此认定，被告人李某2伙同他人违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处；同时认定，被告人李某2系共同犯罪的从犯，有坦白情节，应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人李某2三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议基本无异议，被告人李某2的辩护人提出被告人非自己实际占有、支配非吸所得，作为共同犯罪中的从犯，案发后有坦白情节，应予减轻处罚。本院经审理查明的被告人李某2非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控的一致。证明上述事实的证据有：1、投资人郁某某、周某某、李某1等人的证言及提供的相关个人出借咨询与管理服务协议、POS机签购单、银行账户明细、月诚公司等相关工商登记资料，被告人李某2的供述，证实月诚公司的经营范围不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实及被告人李某2以月诚公司为平台，在任职期间，通过发放宣传单、老客户介绍等方式公开对外宣传、向社会不特定公众承诺高额固定利息，非法吸收公众存款的事实。2、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法司法鉴定专项审计报告》，证实被告人李某2参与非法吸收公众存款的金额及未兑付情况。3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李某2的到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某2伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑建议适当。月诚公司在成立之后的主要业务就是非法吸收公众存款，根据相关法律及司法实践，应认定为自然人犯罪而非法人犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某2在犯罪中非自己实际占用非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年1月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3058号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，成都世邦通物业有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：陈程，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都世邦通物业服务有限责任公司与陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告成都世邦通物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，由原告成都世邦通物业服务有限责任公司负担。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 勋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：程育楠，女，1988年1月11日生，回族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，大学文化，住宾川县金牛镇中心街5号。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建康，男，1962年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工，中专文化，住宾川县金牛镇佛都路62号。代理权限为特别授权代理。被告：肖洋，男，1966年8月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：石铁城，女，1966年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨檄，男，1991年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：杨棣，男，1988年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）与被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日以简易程序立案受理，因不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年12月3日将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行委托诉讼代理人程育楠到庭参加诉讼，被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即现金偿还贷款本金50,000.00元；支付截止2019年8月16日的利息3,706.96元；复利、罚息自2019年8月17日起（含17日）按照合同约定的年利率9.13500%追偿至全部款项清偿之日止。2、请求人民法院依法判令被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告肖洋、石铁城向原告提出三户联保农户小额贷款申请，经审批后于2016年5月13日原告与被告肖洋、石铁城签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额5万元。约定农行宾川县支行在有效期自2016年5月13日至2019年5月12日内向肖洋、石铁城提供借款，合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为保证担保，以上合同签订后，2016年5月13日原告按约定向被告肖洋、石铁城发放了贷款5万元整，此款已于2017年5月3日还清。2017年5月4日第二次借款5万元，此款已于2018年5月5日还清。2018年5月6日第三次借款5万元，此款已于2019年5月5日到期，贷款到期后，原告进行了多次催收未果。截止2019年8月16日拖欠贷款本金5万元以及相应的利息、罚息、复利3,706.96元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。同时，原告就本方主张的事实及提出的诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、李传雄的居民身份证复印件、农户贷款借款合同各一份。被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣未到庭应诉。本院组织当事人进行了举证、质证，被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣经本院合法传唤未应诉，依法视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对原告农行宾川县支行提交的证据审核认为来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。经审理查明：2016年5月3日，被告肖洋、石铁城向原告提出三户联保农户小额贷款申请。2016年5月13日，原告与被告肖洋、石铁城签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行宾川县支行向肖洋、石铁城提供额度为50,000.00元的可循环借款，期限自2016年5月13日起至2019年5月12日止。肖洋、石铁城借款用途为种植葡萄；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，一年期以内（含）的借款执行基准利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；一般方式借款采用三户联保方式，可循环方式借款的担保为最高额保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。肖洋、石铁城在《农户贷款借款合同》的借款人处签名、捺印；杨棣、杨檄作为多户联保担保人也分别在《农户贷款借款合同》尾部担保人处签名、捺印。合同签订后，2016年5月13日原告按约定向被告肖洋、石铁城发放了贷款5万元整，此款已于2017年5月3日还清。2017年5月4日第二次借款5万元，此款已于2018年5月5日还清。2018年5月6日第三次借款5万元，此款已于2019年5月5日到期，贷款到期后，被告对贷款本金5万元以及相应的利息、罚息、复利未清偿。原告多次催收未果后向本院起诉。本院认为，原告农行宾川县支行与被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣于2016年5月13日签订的《个人借款合同》合法有效，合同对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行宾川县支行已按合同约定向肖洋、石铁城发放借款50,000.00元，被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣未按合同约定还本付息。现原告农行宾川县支行要求被告肖洋、石铁城偿还借款本金及要求按合同约定支付利息、罚息、复利并由被告杨棣、杨檄承担连带责任的请求符合双方约定和法律规定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖洋、石铁城于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金50,000.00元及支付自2018年5月6日起至2019年8月16日期间的利息、罚息3,706.96元，合计53,706.96元；2019年8月17日之后的复利、罚息按照合同约定的年利率9.135%计算至全部款项清偿之日止，利随本清；二、由被告杨棣、杨檄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.00元，由被告肖洋、石铁城、杨檄、杨棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  辛国荣人民陪审员  李为方人民陪审员  张发富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨晓娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6208号 上诉人（原审被告）：戴豪文，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：泉州晚报社,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦。 法定代表人：叶燕民，该报社社长。 委托诉讼代理人：洪金钹，该报社员工。 委托诉讼代理人：许迎春，该报社员工。 上诉人戴豪文因与被上诉人泉州晚报社广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴豪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴豪文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人戴豪文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇一九年十二月十一日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3166号申请执行人：程某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人程某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4889号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告周某某于2018年2月10日前一次性支付原告程某某材料款14,642.75元。因被执行人周某某未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人程某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人程某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，本案申请人程某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年12月13日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十二月十三日书记员  韩中钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12023号原告：颜维福，男，汉族，1971年1月6日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：王志云，男，汉族，1973年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告颜维福与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。颜维福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息56800元，合计256800元；2、本案诉讼费用、律师代理费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告以周转资金紧张为由从原告处借款200000元，当天原告按被告要求将借款转到了陈新金的账户上。被告向原告出具借条一份，借期15日。由于借期较短，又是朋友关系，因此当时原告并未要求被告支付利息。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告总是称自己资金紧张等生意周转过来以后会尽快向原告偿还借款，并承诺愿意承担借款利息。至今已一年多时间了，被告仍未向原告偿还借款。由于被告的拖欠行为给原告造成了严重的经济损失，无奈原告只能诉诸法律。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第十八条第二款的规定，被告住所地、合同履行地及接收货币一方所在地人民法院具有对本案具有管辖权。本案中，接收货币一方所在地位于甘肃省皋兰县兰州新区，双方在借条中没有约定合同履行地，原告无证据证明合同履行地在甘肃省兰州市城关区，也无证据证明被告住所地位于兰州市城关区，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。案件受理费2576元，退回原告颜维福。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十日法官助理王娜书记员何彦霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6059号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴友铭，男，1983年02月09日出生，住南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴友铭借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初444号原告（案外人）：杨建平。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告（被执行人）：甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司。法定代表人：李占彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永斌。被告（被执行人）：李波。被告（被执行人）：李占彪。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。原告杨建平与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司、李波、李占彪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨建平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平以各方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤诉。案件受理费63530元，减半收取31765元，由原告杨建平负担。审判长  张秉德审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年十二月十日法官助理王荔书记员王柏斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执990号申请执行人：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇五金路162-501号。法定代表人：刘路，系该公司总经理。被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区和顺街4号。法定代表人：马级生，系该公司执行董事。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区（实际办公地点在个旧市锡工艺美术厂）。法定代表人：张国云，系该公司执行董事。申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司申请执行被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1780号民事判决书于2019年1月8日发生法律效力，申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行被执行人红河州合纵房地产开发有限公司返还申请人履约保证金2000000元，并赔偿申请人资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起计算至履约保证金返还时止）及延迟利息；由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司在前述款项中承担740000元及延迟利息；案件受理费10977元。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日直接向被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月8日、2019年12月16日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人红河州合纵房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司开远市支行有存款416.87元，在工行云南省红河开远支行有存款389.98元，均在本案中冻结。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司在农行个旧人民路支行有存款188.45元，已被本院于2019年2月13日在李良芳、潘宏亮申请执行瑞函公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）云2501执77号案件中冻结，并被本院于2019年3月14日在张全福、李红华申请执行瑞函公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）云2501执84号案件中进行了轮侯冻结；在平安银行红河分行营业部有存款93.12元、在中国银行个旧支行营业部有存款75.69元、在工行个旧支行有存款1.78元，均已被本院于2019年3月14日在张全福、李红华申请执行瑞函公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）云2501执84号案件中冻结；另外，被执行人在招商银行红河分行个旧支行有存款122.50元。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司名下有云Ｇ×××××号车一辆，已在本案中查封，但未能实际控制；被执行人红河州合纵房地产开发有限公司名下有云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车两辆，已在本案中查封，但未能实际控制；本院于2019年12月16日对被执行人红河州合纵房地产开发有限公司法定代表人马级生、红河州瑞函房地产开发有限公司法定代表人张国云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月20日对被执行人进行传统财产调查，查明被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司在蒙自市、开远市均无房产及土地使用权等不动产登记信息，红河州瑞函房地产开发有限公司在个旧市无房产登记信息，有坐落于个旧市金湖南路[证号：个旧市国用（2015）第2354号，地号：F－（01）－20，土地面积：1771.21平方米]、个旧市城区客运中心旁[证号：个旧市国用（2011）第1049号，地号：A－（15）－33，土地面积：13324平方米]、个旧市建设路[证号：个旧市国用（2015）第2353号，地号：A－（15）－36号，土地面积：2064.06平方米]土地三宗，其中A－（15）－36号土地已于2016年8月16日抵押给个旧市农村信用合作联社，并办理了抵押登记，A－（15）－33号土地上建有瑞函新视界一期楼盘，即案涉房屋所在的楼盘，该期工程中的房屋及车位已全部出售完毕；A－（15）－36号、F－（01）－20号土地上所建工程项目名称分别为瑞函新视界二期及花木汇都，两项工程目前均处于停工状态，现均未完工，且其中的房屋均被本院及其他法院查封，另瑞函新视界二期中有部分回迁安置房、部分属于在建工程抵押物，且该三宗土地均已被红河州中级人民法院于2018年9月18日进行了查封，故现均无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以约谈方式告知了申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但要求法院按判决执行全部款项，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费22510元，由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月二十四日书记员  王娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初6953号  原告：孙某某，女，汉族，1962年7月1日生，住所地：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1833，系原告丈夫。被告：郭某，女，汉族，1982年2月1日生，住址：西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理孙某某与郭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费500元，由原告承担。        审  判  员    朱养龙 二O一九年十二月二日 书  记  员    赵  敏 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2632号之一申请执行人：徐永锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住苏州市。申请执行人：俞菊珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周杰（系两原告共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：马新，男，1962年10月6日出生，汉族，住苏州市。被执行人：周云，女，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人：周云。被执行人：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人：马新。被执行人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人：马新。原告徐永锋、俞菊珍与被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0508民初8656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马新、周云于本判决生效之日起10日内归还原告徐永锋、俞菊珍借款2000万元，并支付原告利息、逾期利息（以600万元为基数自2016年9月6日起、以300万元为基数自2016年9月9日起、以400万元为基数自2016年9月19日起均按照年利率24%计算至2017年6月18日止，以1600万元为基数自2017年6月19日起、以150万元为基数自2017年6月21日起、以250万元为基数自2017年6月22日起均按照年利率13%计算至2017年12月31日止，以2000万元为基数自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告已支付的利息3206000元）。二、如被告马新、周云不能按期履行上述债务，原告徐永锋、俞菊珍有权以拍卖、变卖被告苏州新泰建设工程有限公司名下抵押物苏州市葑门路3号不动产所得的价款在2600万元范围内优先受偿。三、被告苏州新泰建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司对被告马新、周云的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170375元，因适用简易程序减半收取85188元，保全费5000元，合计90188元，由被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐永锋向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月24日、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司名下仅有少量存款，2019年6月27日被执行人马新名下4财付通账户，实际控制金额为0.03元、862.72元、0.63元、1.92元，冻结被执行人周云名下1个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额为0元、51.49元、10.12元，冻结期限均为1年，因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2019年7月4日，档案查封被执行人江苏华创建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××苏、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆4辆，查封期限均为2年，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置。被执行人江苏华创建设工程有限公司名下另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆2辆，注册日期均为2007年12月31日，被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆2辆，注册日期分别为2006年4月18日、2005年12月28日，上述4辆车辆因注册日期已超过10年，不具有查控价值。被执行人马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司名下无车辆登记信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本案作出财产保全裁定，于2019年1月7日，轮候查封被执行人马新、周云名下位于苏州市××区××路××幢不动产，轮候查封被执行人苏州新泰建设工程有限公司名下位于苏州市××区葑门路××号不动产。2019年1月11日，轮候查封被执行人马新名下位于苏州市××室、天××室、××村××室不动产，轮候查封被执行人国泰沥青工程有限公司名下位于苏州市吴中区郭巷街道××、郭巷街道××村不动产。查封期限均为3年。本院在另一案件的执行中，已处置被执行人马新、周云名下位于苏州市××区××路××幢不动产，因该不动产有两个抵押权，两个抵押权人优先受偿后，剩余款项移交首先查封法院苏州市吴中区人民法院分配。其他不动产的查封，因均系轮候查封，暂无法处置，已致函首先查封法院苏州市吴中区人民法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述账户及车辆、不动产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年8月27日，苏州市吴中区人民法院作出(2019)苏0506破申36号民事裁定书，裁定：受理朱永剑对江苏华创建设工程有限公司的破产清算申请。6、经查询关联案件信息，本案的被执行人有多起执行案件的债务未能履行，该些案件中已有部分案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2019年12月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20090188元及利息、逾期利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王娇怡
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢406号之一 申请执行人：海口盛东典当有限责任公司，住所地海口市。 法定代表人：吴蕴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊松，该公司法律顾问。 被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李胜强，该公司总经理。 关于申请执行人海口盛东典当有限责任公司与被执行人海南好天地实业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第122号民事判决书，被执行人海南好天地实业开发有限公司应履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息；2.申请执行人对被执行人用于抵押的位于海秀中路五套房产享有优先受偿权；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费4400元。但被执行人未履行。 在本案的首次执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）琼0107执171号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南好天地实业开发有限公司名下的位于海口市，查封期限三年；于2016年11月30日经申请执行人同意裁定终结本案的首次执行程序。申请执行人于2019年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同月29日立案恢复执行并裁定再次查封了上述五套房产，查封期限均为三年。在本次执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向国土部门进行查询，查询到被执行人名下有部分房产可供执行。申请执行人请求本院除了查封上述五套房产外无需再对被执行人名下的其他财产采取强制措施，故本院只查封了上述五套房产而未前往被执行人住所地调查财产线索。申请执行人向本院请求暂不对上述五套房产进行评估拍卖，故本院暂不处置该五套房产。本院已依法对被执行人的法定代表人李胜强采取限制消费措施，但申请执行人请求本院不对被执行人的法定代表人李胜强采取拘留措施，故本院未对李胜强采取拘留措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月五日 书记员  王欣怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7888号原告：王连生，男，1960年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：黄涛，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告王连生与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连生之委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄涛给付原告石料款114260元并支付利息（以114260元为基数，自2015年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年，被告先后数次向原告购买石料用于向搅拌站送料。2015年12月1日，被告向原告出具欠石料款121740元的欠条，后被告抵部分账，尚欠石料款114260元。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄涛向王连生购买石料并于2015年12月1日向王连生出具欠条，内容为：今欠王连生石料款121740元。黄涛在该欠条上签字。欠条左下角标注“（以前账对好）”、右上角标注“2016年5月18日运费8580元、油-1100元，共计7480元”，欠条右下角标注“114260”。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，黄涛向王连生购买石料并为王连生出具欠条，黄涛与王连生之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄涛理应及时向王连生支付石料款，现根据王连生陈述结合欠条备注，黄涛已经抵偿王连生石料款7480元，故对于王连生要求黄涛给付剩余石料款114260元的诉求，本院予以支持。王连生要求黄涛自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，亦属正当合理，本院亦予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院相应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起七日内给付原告王连生石料款十一万四千二百六十元并支付利息损失（以十一万四千二百六十元为基数，自二〇一五年十二月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告王连生垫付），由被告黄涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千五百八十六元（系原告王连生预交），由被告黄涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  李国荣人民陪审员  李金禹二〇一九年十二月三日法官 助理  唐汉玲书 记 员  贺 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1686号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、成都富谦融资担保有限公司、柏虎、蒲海英： 本院于2019年12月6日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、柏虎、蒲海英金融借款合同纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初5645号《民事判决书》，现被执行人成都富谦融资担保有限公司、柏虎、蒲海英已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1686号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12508号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4956号原告：孙国国，男，1986年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200910725886。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201810033218。被告：石希，男，1993年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈祺尧，男，1996年2月12日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告孙国国与被告石希、陈祺尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国国及其委托诉讼代理人周乐、被告石希及被告陈祺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告空调款67300元；2.判决二被告支付原告资金占用利息2443元（以64300元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日计算至2019年10月28日），2019年10月28日以后的利息仍按前述标准计算，直至全部空调款付清为止；3.判决二被告支付原告垫付的律师代理费6000元；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年11月23日，二被告与我达成酒吧空调采购安装协议，并由被告石希与我签订了《中央空调新风设备采购及安装合同》约定：工程地点为六盘水泰瑞大厦三楼，工程总价暂定为193000元，合同签订后3个工作日内支付108000元，工程安装完毕后在2019年1月10日支付85000元等等。合同签订后，我按合同约定及二被告要求采购并安装了全部空调，工程已经二被告验收合格并投入使用，但二被告未如约向我支付全部空调款。2019年7月20日，经双方结算，二被告给我出具了《欠条》，载明二被告尚差欠我空调款64300元，承诺于2019年9月1日结清，如未结清，需向我支付所欠款项2%的资金占用利息等。可二被告并未按照承诺支付欠款67300元，故诉至法院。被告石希辩称，我与原告存在买卖关系属实，欠付货款67300元也属实，在出具欠条时已经答应在月底给付原告，但前提是原告将坏的空调进行修理，可原告至今未履行修理义务，现有些空调是漏水的，出具欠条之后已付款3100元，现我方付款给原告的前提是要将已坏的空调及所使用的电线更换为新的。且本案的欠条是原告要求工人到酒吧中逼迫我所出具的。被告陈祺尧辩称，本案的设备是用于两被告及其他人共同开设的公司（即K10酒吧），该款应该在恢复所有已坏设备后，由酒吧给付原告。原告孙国国围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对《中央空调新风设备采购及安装合同》，虽然被告陈祺尧未签字，但其认可合同约定的空调用于其与被告石希合伙经营的场地，且与欠条形成了证据链，能说明二被告与原告存在买卖合同关系的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，以原告孙国国为乙方与被告石希为甲方签订了《中央空调新风设备采购及安装合同》约定：乙方为甲方在六盘水泰瑞大厦三楼酒吧安装中央空调，工程总价暂定为193000元，合同签订后3个工作日内支付108000元，2019年1月10日前支付85000元；同时合同对双方的其他权利及义务还进行了约定。实际双方约定的价款为148800元，双方因其他缘由而将价款在合同中进行提高为193000元。六盘水泰瑞大厦三楼酒吧系被告石希与被告陈祺尧合伙开设，于2019年的2月24日开业。被告在给付原告84500元空调款后，对尚欠款64300元由被告石希和被告陈祺尧于2019年7月20日共同给原告出具欠条一份，二被告认可欠付原告空调款64300元，定于2019年9月1日前结清，否则被告每月按2%计付利息给原告，最迟在10月1日付清，如不付清原告有权起诉，一切费用由被告承担。同时该欠条还注明有3000元增加款，在付清64300元后给付。但出具欠条后，被告仅支付给原告3100元，尚欠货款64200元，即实际价款148800元减去84500元及3100元，再加上增加的款项3000元所得。本院认为，虽然涉案的《中央空调新风设备采购及安装合同》系被告石希与原告孙国国所签订，但欠条系被告陈祺尧和被告石希共同给原告所出具，该合同内容及欠条内容均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告已履行完毕合同义务，二被告应对本案债务承担共同给付责任，被告称欠条另行注明的3000元为利息，但对此被告未能提交证据佐证，原告称该3000元为另行增加的合同款项，因合同约定了变更增补事项，且欠条注明了逾期付款的利率标准，不可能在付款期限尚未届满的情况下已经结算利息，故该3000元为增加的货款本金，非利息。因出具欠条之后被告已付款3100元给原告，即现欠款本金为64200元，二被告应付原告本金为64200元，对超出部分本院不予支持。被告未按欠条约定期限给付原告款，其行为已违约，应按约定的月利率2%计付利息给原告。对原告主张律师代理费，因合同及欠条均未明确约定，且并非本案诉讼必须产生的费用，故本院不予支持。被告辩称原告所安装的空调存在质量问题，但未能提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈祺尧和被告石希应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙国国空调款64200元及自2019年9月1日至2020年1月1日利息5136元（按月利率2%计付），2020年1月2日之后的利息仍按月利率2%计付，利随本清；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙国国的其他诉讼请求。案件受理费847元，由被告陈祺尧和被告石希负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月二十八日书记员  杜颖异
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执437号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：谭立婷，该公司诉讼专员。 被执行人：王辉彬，男，1988年11月21日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场南方分场二十四队。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人王辉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为44301元及利息。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款1982.39元，本院已扣划至本院账户。发现被执行人名下有起亚牌汽车一辆，车牌号码为琼XXXXX，本院未能实际扣押该车辆，申请执行人书面同意本院不查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人名下有住房公积金5544元，本院已提取至本院账户。未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月16日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划（提取）的案款7526.39元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的44301元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2949号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（以下简称桃源农商行、原桃源县农村信用合作联社）（乙方）、被告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）（丙方）、贫困户（丁方）四方签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。与此同时，被告与贫困户签订《产业扶贫项目合作协议书》，桃源农商行按协议将贷款转入了被告账户，但被告未按协议约定向桃源农商行履行还贷义务，原告将此笔贷款用小额贷款风险补偿金垫付给桃源农商行后向被告多次催讨未果，故诉至本院。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，蜀中情公司与贫困户肖林香签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以蜀中情公司现有实体为基础，以肖林香的贷款资金投入合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。肖林香负责贷款50000元，蜀中情公司对贷款资金统一使用，贷款期内每年按每投入10000元分红给肖林香700元，同时代肖林香偿还贷款本息并承担连带法律责任。2016年8月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、桃源农商行（乙方）、蜀中情公司（丙方）、贫困户肖林香（丁方）签订《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年9月5日，桃源农商行与肖林香签订《借款合同》，当日将50000元贷款转入肖林香的账户，并按四方协议的约定将此笔贷款转入蜀中情公司的账户。蜀中情公司按四方协议约定每年给肖林香分红，并支付贷款利息。三年贷款到期后，贷款本金没有偿还。2019年9月7日，扶贫办通过风险补偿金偿还肖林香贷款本金50000元，并于2019年9月12日通知肖林香，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知长牧食品公司，并要求该公司于2019年8月31日前向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今未偿还。 另查明，2017年3月31日，湖南省蜀中情食品有限公司将公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，蜀中情公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还肖林香在桃源农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43xxx68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月三日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执2059号申请人：徐婷婷,女1988年1月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李辉,男1986年10月30日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：邵晶晶,女1987年5月04日出生汉族,住安徽省太和县。申请执行人徐婷婷与被执行人李辉、邵晶晶民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初240号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月十日法官助理李建彬书记员赵无敌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5738号之一原告:赵士忠，男，1948年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告:崔绪华，女，1949年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张君，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：马小纯，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告赵士忠、崔绪华与被告张君、马小纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭进行审理。本院于2019年11月16日向原告赵士忠、崔绪华依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费1150元。现因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取1150元，退还原告575元。审判员  李亚林审判员  张 刚审判员  郭继玲二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8601号 申请执行人：王新虎，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：王贝贝，女，1990年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住。 申请执行人王新虎与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）甘0702民初9952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王贝贝偿还原告王新虎借款60000元、承担利息14060元，共计74060元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告张品媛在本案中不承担民事清偿责任；三、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。案件受理费1710元，公告费400元，合计2110元，由被告王贝贝负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日，本院对被执行人王贝贝限制高消费。 4.2019年9月18日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年11月20日，本院执行员到甘州区店，调查被执行人王贝贝的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王贝贝名下无不动产信息。 7.2019年12月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人王贝贝名下银行账户。 9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76170元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王贝贝名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3853号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告: 刘大海，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。现住址不详。 被告：王艳秋，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。现住址不详。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与刘大海、王艳秋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付化肥款3500元及利息，利息自2011年11月30日开始按照资金占用期间3%计算至此款给付完毕时止。事实和理由：2011年4月22日二被告在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处赊购化肥，化肥款3500元，二被告给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处出具欠据一枚，并约定2011年11月末未还款。现此款到期后，二被告未给付。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月三十日 书记员  尤金鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1079号原告张扣宝，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人黄悦辉，男。原告张扣宝不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告张扣宝，被告宝山交警支队的委托代理人陆飞、黄悦辉到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年8月21日对原告张扣宝作出了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：被处罚人：张扣宝；车辆号牌：苏MDXXXX6；车辆类型：小型轿车。被处罚人于2019年8月21日09时53分，在富锦路同济路西约10米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十一条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以：人民币200元罚款，记6分。原告张扣宝诉称，2019年8月21日09时40分左右，其驾驶牌号为苏MDXXXX6轿车，在本市宝山区富锦路同济路路口掉头上高速，其并未闯红灯。当时同济路左转信号灯并不亮，其是跟车通过了掉头路口，执勤民警跟其无利害关系，但根据有问题的信号灯对其作出处罚，明显错误。且被诉决定认定原告于当日09时53分闯红灯，时间上亦错误。综上，原告诉至法院，请求撤销被诉决定。被告宝山交警支队辩称，2019年8月21日09时41分许，被告执勤民警在本市宝山区富锦路出同济路西侧约50米公交车站处，开展交通违法整治。期间，发现原告驾驶牌号为苏MDXXXX6的小型轿车，在富锦路同济路西约10米处，实施了驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为。民警遂对原告开展执法，听取了原告的陈述和申辩，带领原告至违法路口查看现场，排除了富锦路上西向西掉头车道上交通信号灯失灵等可能性，并告知原告如何识别该信号灯。后对原告的申辩理由不予采纳，依法对其进行处罚，于当日09时53分机打出被诉决定，被诉决定上记载时间系自动生成，并当场送达原告。故被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定权限和程序，原告的诉请缺乏事实证据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年8月21日09时41分左右，原告驾驶牌号为苏MDXXXX6的小型轿车，在本市宝山区富锦路同济路西约10米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，具体为在富锦路上西向西掉头车道红灯亮起时，行驶车辆。被告宝山交警支队执勤民警发现后，带领原告查看了违法路口的方向指示信号灯，对原告进行了事先告知，听取了原告的陈述和申辩。因原告申辩理由不成立，未予采纳，被告当场作出被诉决定并送达原告。原告不服，遂涉诉。以上事实由被诉决定、民警工作情况、现场情况图、视频光盘等证据证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告宝山交警支队作为宝山辖区的交通管理部门具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。根据《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(三)红灯亮时，禁止车辆通行。第四十一条规定，方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案中，双方当事人对原告于2019年8月21日09时41分左右，驾驶牌号为苏MDXXXX6的小型轿车，在本市宝山区富锦路同济路西约10米处，有方向指示信号灯的路口，实施了车辆向西掉头的事实予以确认。本案的争议焦点主要集中在原告驾车在路口掉头是否“未按方向指示信号灯表示通行”。对此，本院认为，结合视频光盘及民警工作情况可以得知，当富锦路东西向的直行红灯亮起禁行时，该路段西向西掉头车道上的红色方向指示信号灯灯灭放行，与此同时，同济路南北向直行绿灯同步放行，这样设置信号灯，有利于避免富锦路东西向车辆与该路段西向西掉头车辆的碰撞。本案被告执勤民警与原告无利害关系，其站位是在富锦路东西向上，可以观察到富锦路东西向已经绿灯放行，且有大量车流驶过，完全可以推断富锦路此时西向西掉头方向处于红灯亮起状态。虽该掉头路口指示灯只有红灯和黄灯，但并不因此影响驾驶人对信号灯“红灯禁行”的判断。故宝山交警支队认定原告驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的行为违法，认定事实清楚。据此，被告根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以人民币200元罚款，适用法律正确，量罚并无不当。被告宝山交警支队执勤民警在发现原告违法行为后，依法进行事先告知，听取原告的陈述和申辩，当场作出被诉决定并送达原告，被告执法程序合法。原告请求撤销被诉决定，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张扣宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张扣宝负担(已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1566号罪犯乔铮荣，男，1988年4月29日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年2月13日作出了(2017)沪0115刑初320号刑事判决，以被告人乔铮荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔铮荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乔铮荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乔铮荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔铮荣减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年10月27日始至2020年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。