湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3573号上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳通，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：邓友均，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王冬国，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。原审被告：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：陈彬，该公司总经理。上诉人欧阳通因与被上诉人王冬国及原审被告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司（以下简称辉鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳通上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回王冬国对欧阳通的部分诉讼请求，改判欧阳通对王冬国的损失承担30%的赔偿责任；3.依法改判王冬国对欧阳通的损失183,391元承担80%的赔偿责任；4.本案一、二审案件受理费及诉讼保全费由王冬国负担。事实和理由：一、本案应按欧阳通的计算标准计算王冬国的损失。1.对王冬国垫付的医疗费6061元予以认可，但欧阳通为王冬国垫付的103,940.14元医疗费（包括2018年10月5日在江西省医院花费的2341.4元、2018年10月6日花费的救护车费3200元、2018年12月26日在郴州市骨科医院花费的92,398.74元、2019年1月在宜章县中医院花费的6000元）应返还给欧阳通；2.住院伙食补助费应为5850元（50元/天×117天）；3.营养费应酌定为2000元；4.护理费应按通常护工护理费标准100元／天计算为11,700元（100元/天×117天）；5.误工费应按2017年农村居民人均消费性支出12,721元／年计算为3485元（12,721元/年÷365天×100天）；6.残疾赔偿金应按2018年农村居民可支配收入14,093元／年计算为112,744元（14,093元/年×20年×40％）；7.被扶养人生活费应按2017年农村居民人均消费性支出12,721元／年标准计算，且王诗琴不应计算被扶养人生活费，王申奥只能计算3年，故被扶养人生活费为7632.6元[12,721元/年×（王诗琴0年＋王申奥3年）÷2人×40％]；8.交通费5000元因无发票证实应不予认定；9.后期治疗费17,000元因未实际发生应不予认定；10.鉴定费2200元予以认可；11.精神损害抚慰金应酌定为10,000元。以上损失合计为:265,612.42元（其中，欧阳通垫付的医疗费为103,939.82元）。二、王冬国系完全民事行为能力人，驾驶证与准驾车辆相符，具有相应驾驶资格和驾驶技术，因其自己的过错造成本案交通事故并负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，其对自己因本案交通事故遭受的损失应承担70%或者全部责任。三、因王冬国未按操作规范安全驾驶机动车（负事故全部责任），导致车辆侧翻，致使欧阳通的车辆严重受损，货物全部毁损灭失，车辆停运，使欧阳通遭受各项损失共计183,391元，而一审法院对欧阳通的货物损失36,860元，欧阳通为清理交通事故现场支付的人工清理费、请人车费、伙食费、误工费共计2100元以及欧阳通为处理交通事故的误工费1987元未予认定，欧阳通多次往返江西赣州处理交通事宜，损失惨重，王冬国对欧阳通遭受的损失应承担80％的赔偿责任。王冬国辩称：1.王冬国对本案交通事故认定书有异议。本案交通事故系因刹车失灵造成，交警部门未对涉案车辆进行检测，欧阳通以王冬国的名义处理交通事故时，亦未进行车辆检测。欧阳通代领本案交通事故认定书后未告知王冬国，亦未告知异议期。本案交通事故认定书中“王冬国”的名字和手印系由欧阳通代签和代捺。王冬国在救援时已向执法交警反映车辆刹车制动性能问题，有执法记录仪记录的录音资料予以证实。欧阳通并未提交证明涉案车辆维护状况的相应维修或保养证据，在一审法院责令其提交后其仍未提交。2.一审判决对王冬国损失的认定，合情合理合法。3.导致本案交通事故发生的原因是涉案车辆刹车失灵，王冬国对本案交通事故的发生不存在任何过错，故欧阳通应对王冬国的损失承担全部责任，欧阳通在一审中提出的反诉无事实依据，王冬国不应承担欧阳通的损失。4.涉案车辆在保险公司投保了座位险100,000元/座，事故发生后欧阳通已从保险公司领取保险金，欧阳通垫付的医疗费系该保险金。因此，在认定双方应承担的损失金额时应将该100,000元扣除，但一审判决未予扣除。实际上欧阳通承担的责任非常小。综上，欧阳通提出的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。辉鸿公司未作陈述。王冬国向一审法院起诉请求：1.判令欧阳通、辉鸿公司连带赔偿王冬国因提供劳务遭遇交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失费用合计451,105元；2.本案全部诉讼费用由欧阳通、辉鸿公司负担。欧阳通向一审法院反诉请求：1.判令王冬国赔偿欧阳通因交通事故遭受的各项损失共计183,391元；2.本案反诉的全部诉讼费用由王冬国负担。一审法院认定事实：一、无争议的事实。（一）欧阳通与案外人曹本军约定以融资租赁方式合伙购车从事道路货物运输经营活动。2016年6月14日，曹本军为承租人（乙方），欧阳通为保证人，共同与辉鸿公司（甲方）签订《汽车融资租赁合同》，双方主要约定：一、租赁物件：辉鸿公司（甲方）根据曹本军（乙方）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买国产厂生产的解放牌重型半挂牵引车型柴油发动机号：52681886，车架号：LFWSRXSJ7G1E23490汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。二、租赁期间：租赁期限为26.5个月，自2016年6月14日起至2018年8月30日止（以汽车提单交付之日为起租日）。按月分期付款。……七、租赁汽车的保管、使用和费用：1.租赁期间，租赁汽车由乙方完全占有和使用。但必须合法经营和使用。……6.因租赁汽车本身及其设置、保管、使用使第三者遭受损害时，乙方应承担赔偿责任和一切相关费用。八、租赁汽车的灭失及毁损：1.租赁期间，租赁汽车灭失及毁损风险，由乙方承担（但正常折旧不在此限）。九、租赁汽车的保险和损害赔偿责任：1.乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种)和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用(保险费)全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。……3.租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担。十、租赁汽车的登记和权属：1.租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用。2.租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。……十七、担保：担保人欧阳通自愿为乙方全面履行本合同各条款提供担保。另查明，曹本军于2017年9月12日退出与欧阳通的合伙，双方约定案涉车辆所有的权利义务由欧阳通承担，但未告知辉鸿公司。本案交通事故发生于欧阳通独自营运期间。（二）本案融资租赁的解放牌重型半挂牵引车车牌号为赣Ｃ×××××，远东汽车牌重型仓栅式半挂车车牌号为赣Ｃ×××××，车辆登记所有人都是辉鸿公司。辉鸿公司于2018年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司为赣Ｃ×××××号车购买了机动车商业保险，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，承保险种中包含了保险金额为219328元的机动车损失保险和100000元的车上人员责任险（司机）。本案交通事故时间在重型半挂牵引车赣Ｃ×××××保险期内。（三）欧阳通自2018年7月开始雇佣王冬国开车，固定专线是湖南省宜章县至江西省赣州市南康区，双方未签订书面的雇佣合同，也未约定车辆发生交通事故的赔偿责任如何划分。王冬国持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，持有经营性道路货物运输驾驶员运输证。（四）2018年10月5日凌晨6时许，王冬国驾驶赣Ｃ×××××（挂车赣Ｃ×××××）重型仓栅式厢式货车由江西省崇义县方向往上犹县方向行驶，行驶至茶亭坳一下坡路段时，撞到路肩水沟侧翻，造成车辆及货物、道路受损的道路交通事故。2018年10月19日，上犹县公安局交通管理大队作出第2018100501号《道路交通事故认定书（简易程序）》。欧阳通以王冬国的名义领取了该认定书。王冬国受伤后，在江西省医院检查，欧阳通支付医疗费用2341.14元。2018年10月6日王冬国转入郴州市骨科医院治疗，住院81天，诊断为：1.胸11、12椎体压缩粉碎性骨折并脊髓损伤；2.肺部挫伤，3.胸腔积液；4.头面部、右手软组织挫伤。同年12月26日办理出院手续，期间的医疗费92398.74元由欧阳通支付。出院医嘱为：1.转康复科继续康复治疗；2.加强护理，避免摔伤，避免感染；3.按时复查，出院后1、2、3、6月来复查Ｘ线片，根据复查结果进一步指导康复治疗。2018年12月27日，王冬国转入宜章县中医院继续住院治疗，2019年2月2日出院，住院38天。在宜章县中医院住院治疗期间花费医疗费12061.29元，王冬国支付6061.29元，其余由欧阳通垫付。王冬国治疗期间共花费医疗费106801.17元，其中，欧阳通垫付100739.88元，王冬国自行支付6061.29元。（五）王冬国于2019年1月14日委托湖南正宏司法鉴定中心对其损伤致残程度、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行评估鉴定。湖南正宏司法鉴定中心于2019年1月16日作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王冬国的损伤致残程度评定为柒级伤残；2.被鉴定人王冬国的后续治疗费约需壹万柒仟元（¥17,000.00元）；3.被鉴定人王冬国的误工期240日、护理期150日、营养期120日。欧阳通、辉鸿公司对该《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对合法性、关联性提出了异议。庭审中经一审法院释明，辉鸿公司明确表示对《司法鉴定意见书》不申请重新鉴定；欧阳通于2019年3月24日向一审法院申请对王冬国的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新评估鉴定。鉴定期间，欧阳通又撤回鉴定申请，一审法院于同年6月7日终止对外委托鉴定。故对湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》予以认定。（六）经一审法院释明，王冬国、欧阳通、辉鸿公司都以本案法律关系所涉主体不涉及其他人，无需追加中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司和曹本军为本案当事人。二、双方有争议的事实。关于《道路交通事故认定书（简易程序）》的效力。涉案事故发生后，上犹县公安局交通管理大队作出第2018100501号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“王冬国未按操作规范安全驾驶机动车，负本事故全部责任。”王冬国对事故认定书有异议，认为本次事故因刹车失灵造成，在交通事故救援时其向交警反映了车辆刹车失灵问题，交警没有做车辆检测，欧阳通以王冬国名义处理交通事故，未对车辆性能申请鉴定，代领事故认定书后亦未告知王冬国异议期。一审法院认为，当事人对交通事故认定书有异议的，应当在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。王冬国未在法律规定期间提出书面复核申请，亦未提交确凿证据对交通事故认定进行反驳，对上犹县公安局交通管理大队作出第2018100501号《道路交通事故认定书（简易程序）》的效力予以认定。一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：一、王冬国的损失应如何确定；二、王冬国的损害赔偿责任应如何认定及比例应如何分担；三、欧阳通的损失应如何确定；四、欧阳通的损害赔偿责任应如何认定及比例应如何分担。关于焦点一。王冬国提交了《房屋产权证》、《用户水费历史记录》、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司开具的《用户历史缴费明细》，拟证明王冬国居住在宜章县城，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金等费用。一审法院认为，王冬国提供的证据已形成完整证据链，可证实其在宜章县城居住一年以上，对王冬国按城镇居民标准计算伤残赔偿金等费用的主张予以认定。2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元。综合上述证据，一审法院认定王冬国在本案交通事故中的损失合计为536,698.17元，具体损失数额作如下确认：1.医疗费106,801.17元。王冬国、欧阳通对该医疗费无异议，予以认可。王冬国主张医疗费6061.29元仅是王冬国自行支付部分，未包括欧阳通垫付部分。本案医疗费包括王冬国和欧阳通各自支付并有医药费凭证证实的费用。欧阳通主张垫付救护车费用3200元，未提供票据证实，王冬国亦不予认可，不予认定；2.住院期间的伙食补助11,900元（100元/天×119天）。住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食标准每天100元计，王冬国在郴州市骨科医院住院81天，在宜章县中医院住院38天，共计119天。王冬国诉请的超出标准部分不予支持；3.营养费3600元（30元/天×120天）。营养费有鉴定意见予以证实，予以认可。鉴定营养期120日，酌情认定每日营养费为30元计；4.护理费19,092元。护理费有鉴定意见予以证实，护理期150日，王冬国未提供护理人员收入状况，参照2018年度居民服务业在岗职工年平均工资61,227元计，王冬国诉请19,092元，未超出标准，予以支持；5.误工费43,904元。鉴定意见鉴定误工期为240日，予以认可，王冬国的误工收入参照2018年度交通运输业在岗职工年平均工资81,609元计，王冬国诉请43,904元，未超出标准，予以支持；6.残疾赔偿金293,584元（36,698元/年×20年×40％），系依法计算，予以认可；7.被抚养人生活费18,417元。依据王冬国提供的户籍信息，王冬国应抚养的未成年人有两人，女儿王诗琴出生于2001年7月11日，儿子王申奥出生于2004年3月20日，参照2018年度城镇居民年人均消费性支出25,064元计，被抚养人生活费为18,417元[25,064元÷365天×（179天+1162天）÷2×40％]，王冬国诉请20,051.2元，超出标准部分，不予支持；8.交通费200元，王冬国未提供相应证据，结合王冬国住所地在宜章县，其在郴州市骨科医院住院81天的事实，酌情支持200元交通费；9.后期治疗费17,000元，有鉴定结论予以证实，予以认可；10.鉴定费2200元，有湖南正宏司法鉴定中心开具的正式发票，予以认可；11.精神损害赔偿金20,000元，予以认可。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”欧阳通雇请王冬国驾驶货车从事道路运输营运活动，双方形成个人劳务关系。欧阳通为雇主是接受劳务的一方，王冬国为雇员是提供劳务方。本案系雇员单方交通事故引发的损害赔偿纠纷。交通事故发生的原因，依据交通事故认定书系王冬国未按操作规范安全驾驶机动车，负事故全部责任。据此，王冬国在从事驾驶活动中违反审慎驾驶的注意义务，可以认定存在重大过失，其对自身的损害存在过错。对于雇员损害，即使雇员存在重大过失，雇主对车辆状况、人员选任和风险预防措施方面仍负有责任。本案交通事故由欧阳通负责处理，王冬国在救援时向执法交警反映车辆刹车制动性能问题，有执法记录仪录音资料证实，欧阳通在处理事故时未申请对车辆性能检验或鉴定，不能排除车辆性能对事故存在影响的合理怀疑；一审法院在调查车辆维护状况时，欧阳通未在承诺期内提供车辆维修或保养的相关证据，不能证实其尽到了对车辆维护及风险防范的义务，故欧阳通对王冬国的人身损害亦存在过错。此外，交通运输行业本身就是一项高收益和高风险的经营活动，欧阳通选择此类活动，其理应知道并愿意承担此类经营风险，该风险包括因雇员过错造成的风险和损害，故欧阳通对王冬国的损害应承担较大比例的赔偿责任。根据双方各自的过错程度以及通常的商业经营风险规则，酌定欧阳通对王冬国的人身损害承担60%的责任，王冬国自身承担40%的责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿主体应是接受劳务的一方，辉鸿公司并非接受劳务的一方。再者，涉案车辆系融资租赁形式购买，虽登记在辉鸿公司名下，但一直由欧阳通占有、使用、收益，故王冬国要求辉鸿公司承担人身损害赔偿责任的诉请，不予支持。关于焦点三。欧阳通在本案交通事故中的损失合计为121644元，具体损失数额作如下确认：1.远东汽车牌重型仓栅式半挂车车牌号为赣Ｃ×××××车损失45172元，有中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》予以证实，予以采信。该损失已扣除车辆残值，王冬国提出未予扣除，与事实不符，不予采信；2.ＣＸ3100重型半挂牵引车停运损失62472元，有中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》予以证实，予以认可。王冬国对停运时间有异议，但未提供证据予以反驳，不予采信；3.鉴定费3000元，有中衡保险公估股份有限公司江西分公司开具的发票证实，予以认可；4.欧阳通主张货物损失费36860元，虽有《送货单》和《收条》证明，但该证据系宜章县飘雪涂料厂提供，缺失单位负责人和制作证明材料人员的签名及身份信息认定，亦未出庭作证接受质询。仅依该二份证据尚不足以证实实际货损价值，不予认定；5.人工清理费、请人车费、伙食费因欧阳通未提供相应证据，不予认可；6.交通食宿费2000元，欧阳通未提供相应证据，但考虑到欧阳通处理交通事故往返宜章与江西的必要性，以及两地之间的距离，酌情认定交通费2000元；7.误工费因欧阳通未提供相应证据，该项诉请亦缺乏法律依据，不予认定；8.车辆施救费9000元，辉鸿公司在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司为赣Ｃ×××××车购买了机动车商业保险，承保险种中包含了保险金额为219328元的机动车损失保险。事故发生时，尚在保险期内，赣Ｃ×××××的吊车费12000元及拖车费6800元，应由保险公司进行理赔，对这两项费用，不予认可。赣Ｃ×××××车未购买保险，赣Ｃ×××××的吊车费3000元及拖车费6000元有正式发票证实，共计9000元，予以认可。关于焦点四。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”雇员因故意或重大过失造成雇主财产损害，雇员应承担赔偿责任，但应按比例承担。在交通运输雇佣关系中，雇员在接受雇主指派从事货物运输途中，负有遵守交通法规和安全驾驶的义务。否则，应承担过错责任。本案交通事故认定王冬国驾车侧翻的原因是违反安全驾驶操作规范,负事故全部责任，故王冬国的过错是明显的，其对欧阳通的财产损害依法应承担相应的侵权赔偿责任。由于商业经营活动的性质和雇佣劳务关系的存在，雇主对事故发生同样负有义务和承担相应风险。所以对欧阳通的损失，欧阳通和王冬国应按比例分担。为促使雇员履行审慎驾驶的注意义务，善待雇主财产，雇员应承担较大责任比例为妥。酌定王冬国承担欧阳通财产损失的60%，欧阳通承担40%。综上，公民合法的民事权益受法律保护。王冬国在本案交通事故中的损失合计为536,698.17元，欧阳通承担该费用的60%，即322,018.9元。在王冬国住院治疗期间，欧阳通已经垫付医疗费100,739.88元应予扣除，欧阳通还应赔偿王冬国损失221,279.02元。欧阳通在本次事故中的损失共计121,644元，王冬国承担该费用的60%，即72,986.4元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告（反诉原告）欧阳通赔偿原告（反诉被告）王冬国人身损害各项损失合计221,279.02元；二、原告（反诉被告）王冬国赔偿被告（反诉原告）欧阳通财产损失合计72,986.4元；以上一至二项互抵后，被告（反诉原告）欧阳通尚应支付原告（反诉被告）王冬国148,292.62元，此款限被告（反诉原告）欧阳通于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。三、驳回原告（反诉被告）王冬国的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）欧阳通的其他诉讼请求。本诉案件受理费8067元，减半收取计4033.5元，由原告（反诉被告）王冬国负担1613.5元，被告（反诉原告）欧阳通负担2420元；反诉案件受理费减半收取计1984元，由被告（反诉原告）欧阳通负担794元，原告（反诉被告）王冬国负担1190元。原告（反诉被告）王冬国共负担受理费2803.5元，被告（反诉原告）欧阳通共负担受理费3214元。本诉受理费4033.5元应予退还原告（反诉被告）王冬国。”本院二审期间，欧阳通围绕上诉请求依法提交了4份证据，即曹本军于2018年12月1日出具并盖有宜章县飘雪涂料厂公章的《收条》、盖有宜章县飘雪涂料厂公章的《送货单》、曹本军身份证影印件、宜章县飘雪涂料厂工商登记资料，其中《收条》和《送货单》在一审已提交。王冬国和辉鸿公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欧阳通提交的证据是否采信，本院将在判决理由部分予以评析。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.二审诉讼中，经本院释明，欧阳通对王冬国的住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费及误工期240天、护理期150天予以认可。2.二审中，王冬国陈述，其所运输的货物的《送货单》原件出交通事故后已被损毁。欧阳通陈述，一审诉讼中提交的《送货单》是根据宜章县飘雪涂料厂留存的底单另行开具的。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王冬国的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应如何确定及欧阳通为王冬国垫付的医疗费是否应予返还；二、欧阳通主张的货物损失36,860元及误工费1987元、支付的人工清理费、请人车费、伙食费2100元能否认定；三、本案的责任如何划分。关于争议焦点一。（一）1.一审判决对王冬国的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准均是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及王冬国提供的其从事交通运输行业、居住宜章县城的事实和证据予以认定，并无不当。2.一审判决从王冬国定残之日（2019年1月16日）起开始计算王诗琴、王申奥的被扶养人生活费至两人年满十八周岁，分别为179天和1162天，计算正确。3.王冬国的损伤构成柒级伤残，一审判决确定王冬国的精神损害抚慰金为20,000元并无不当。欧阳通上诉对王冬国的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准有异议及上诉提出不应计算王诗琴的被扶养人生活费、王申奥的被扶养人生活费只能计算3年、精神损害抚慰金应酌定为10,000元，均未提供相应的反驳证据和法律依据，应承担举证不利的法律后果。故对欧阳通提出的应按其计算标准计算王冬国护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的上诉主张，本院不予采纳。（二）欧阳通主张其为王冬国垫付医疗费103,940.14元，但其中救护车费用3200元未提供票据证实。一审判决对欧阳通垫付的医疗费100,739.88已在欧阳通应对王冬国承担的总损失中予以扣除，欧阳通上诉提出对其垫付的医疗费应予返还，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。1.欧阳通本案中主张其货物损失36,860元，提交了曹本军于2018年12月1日出具并盖有宜章飘雪涂料厂公章的《收条》、盖有宜章县飘雪涂料厂公章的《送货单》、曹本军身份证影印件、宜章县飘雪涂料厂工商登记资料。本院认为，欧阳通与曹本军原系汽车运输经营合伙人，存在利害关系，而曹本军未出庭接受质询，《送货单》不是原件，欧阳通也未提交完整的《送货单》底单等予以佐证，上述证据不足以证实欧阳通的货物损失36,860元，对上述证据本院不予采纳。2.欧阳通上诉提出其为清理交通事故现场支付的人工清理费、请人车费、伙食费2100元及为处理交通事故的误工费1987元，未提供相应证据予以证实。综上，欧阳通提出应对其货物损失36,860元，人工清理费、请人车费、伙食费2100元，误工费1987元予以认定的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，对王冬国遭受的人身损害和欧阳通遭受的财产损失，王冬国存在过错，即未按操作规范安全驾驶机动车，致使发生本案交通事故（重大过失），欧阳通亦存在过错，即未申请车辆性能检验或鉴定、未在指定期间提供车辆维修或保养的相关证据，导致本案交通事故的成因无法排除车辆性能的合理怀疑。一审判决根据王冬国和欧阳通的上述过错，结合通常的商业经营风险规则及雇主、雇员在雇佣关系中的职责义务范围，适用上述法律规定，酌定欧阳通对王冬国遭受的人身损害承担60%的责任，王冬国自行承担40%的责任及王冬国对欧阳通的财产损失承担60%的责任，欧阳通自行承担40%的责任并无不当，本院予以确认。欧阳通上诉要求王冬国对自身损害和欧阳通的财产损失分别承担70%和80%的责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人欧阳通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由上诉人欧阳通负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷金梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙宝乐书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。