wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初226号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人王庄平，曾用名王斗平，男，1966年4月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被顺昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 指定辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 指定辩护人叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王庄平犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、代理检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人王庄平及其辩护人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日23时30分许，被告人王庄平饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型客车，由顺昌县洋墩乡往埔上镇方向行驶，行驶至徐大线57ｋｍ＋650ｍ路段右转弯时，未靠右道行驶，在左侧车道与相向而行的由胡丕立骑行的二轮自行车相撞，造成胡丕立受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人王庄平驾车逃离现场。经顺昌县公安局交通警察大队认定，王庄平负本起事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王庄平血样中的乙醇含量为24.4ｍｇ／100ｍｌ。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，胡丕立的损伤程度为重伤二级。 2018年12月23日3时许，被告人王庄平在其亲属劝说下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年12月23日及2019年9月9日，被告人王庄平分别赔偿被害人经济损失30000元、10000元。 公诉机关认为，被告人王庄平违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，建议判处被告人王庄平有期徒刑二年六个月至三年。 上述事实，被告人王庄平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王斗春、吕某、谢某、陈某、胡艳玲的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、关于认定王庄平全部责任的说明、被害人家属出具的收条及转账记录，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庄平违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人以上重伤，并负事故全部责任，同时具有酒后驾驶机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立被告人王庄平交通肇事后逃逸，本应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，依法予以减轻处罚。但被告人王庄平交通肇事后逃逸，且未取得被害人的谅解，故对辩护人提出被告人可适用缓刑的意见不予采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人王庄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  陈秀燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执472号 申请执行人：李远航，男，壮族，1993年4月7日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：唐国球，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李远航与被执行人唐国球建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初567号民事调解书已经发生效力，被执行人唐国球没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：支付工程款本金31万元及违约金，执行费4550元。立案后，本院通过公告送达依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，经我院通过广西法院综合应用管理系统，对被执行人在金融、国土、房产、工商、车管等部门的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案实际执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 文
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2531号 原告：王春兰，女，1976年3月4日出生，汉族，农民。现住大安市。 被告：高宇光，男，1974年6月14日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 原告王春兰诉被告高宇光买卖合同纠纷一案，经本院查证，按原告提供的信息，无法查找被告。原告可待明确被告及被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王春兰起诉。 案件受理费775元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8064号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135****88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈振成，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员，一般代理。 被告：李健，男，1985年3月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林梅华，女，1988年1月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李健、林梅华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施超婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执373号关于申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人敦化市网悦网吧之间的侵害商标权、不正当竞争纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）吉24民初417号民事调解已发生法律效力。申请执行人上海网鱼信息科技有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人敦化市网悦网吧于2019年12月20日自行向本院指定账户22050168970109996699-001370号汇款人民币28219元，即自动履行了（2018）吉24民初417号民事调解所确定的向申请执行人上海网鱼信息科技有限公司支付赔偿款25000元、案件受理费2900元；向法院缴纳执行费人民币319元的义务，即生效法律文书所确定的执行内容已经通过被执行人敦化市网悦网吧的实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：（2018）吉24民初417号民事调解所确定的被执行人敦化市网悦网吧向申请执行人上海网鱼信息科技有限公司支付赔偿款、负担案件受理费、执行费的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4085号 原告：徐某某，女，1969年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县溪霞某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐某某诉被告新建县溪霞某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告徐某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1135号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人霍某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，系兰州交发出租车行司机，住兰州市西固区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人刘某某,男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，系兰州华通出租车司机，住兰州市西固区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，系兰州交发出租车行司机，住兰州市西固区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2018）134号起诉书指控被告人霍某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿及被告人霍某某、刘某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人霍某某、刘某某、张某某、周某某驾驶出租车前往兰州市城关区北滨河路中路西湖银峰酒店东侧出租车充电站内，找到党某要求其偿还债款未果后，同日22时36分许，霍某某与刘某某用拳脚及腰带对被害人党某实施殴打，并强行将其带上出租车并由霍某某与刘某某将其夹在后排车座中间位置，之后由张某某驾驶出租车将党某拉至兰州市西固区二十五街区党某居住的小区让其妻子偿还借款（在出租车行驶至白塔山公园附近时，党某拉车门欲跳车逃走，被霍某某与刘某某压住，霍某某朝党某头部打了几拳），同日23时40分许，党某妻子张某甲拨打110报警，被告人霍某某、刘某某、张某某被公安人员当场抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某某、刘某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人霍某某、刘某某、张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人霍某某、刘某某、张某某、周某某（另案处理）驾驶出租车前往兰州市城关区北滨河路中路西湖银峰酒店东侧出租车充电站内，找到党某索要借款未果，后被告人霍某某、刘某某使用拳脚及腰带对被害人党某实施殴打。之后被告人霍某某、刘某某等人又强行挟持被害人党某，由被告人张某某驾驶出租车将其带至兰州市西固区二十五街区被害人党某住所，强迫其偿还借款。期间，因被害人党某拉车门欲跳车，被告人霍某某、刘某某对其实施了殴打。至同日23时40分许，被害人党某妻子张某甲拨打110电话报警，被告人霍某某、刘某某、张某某被公安人员当场抓获。破案后，从被告人刘某某处扣押作案工具腰带1条。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的党某的陈述，张某甲、刘某甲、周某某的证言，微信聊天截图，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，监控视频截图，抓获、破案经过，被告人霍某某、刘某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某、刘某某、张某某无视刑律，伙同一起以暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某、刘某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人霍某某、刘某某、张某某明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己及同案的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。）二、扣押作案工具腰带1条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 党 丽 萍人民陪审员 ?牛仲军二〇一九年十二月六日书 记 员 苏  蕊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2873号申请执行人：唐艾恩，男，1955年2月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏祥马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322088119830M，住所地沭阳县。法定代表人：李好。申请执行人唐艾恩与被执行人江苏祥马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0723民初220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏祥马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐艾恩（钢管扣件本金及租金）欠款896000元，并支付利息（以欠款896000元为本金，按年利率6%计息，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年12月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的896000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序首次约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12132号上诉人（原审原告）：徐宝东，男，1972年9月16日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水街道办事处吕家村中街177号。被上诉人(原审被告):赵均亮，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市。上诉人徐宝东因与被上诉人赵均亮房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宝东上诉请求：1.济南市章丘区人民法院作出的(2019)鲁0181民初6722号民事判决。事实与理由：(2019)鲁0181民初6722号民事判决与事实严重不符，要求二审法院合理合法的判决，赵均亮承担相应的违约责任，应该返还租赁费4000元、人身伤害包括徐宝东母亲医疗费1200元及搬家支出的费用2000元、提前15天搬离租赁房屋的费用390元、退还多预交的电费50元。赵均亮辩称，不同意徐宝东要求返还的租赁费、医疗费、搬家费用以及提前搬离房屋的费用。徐宝东向一审法院提出诉讼请求：1.解除徐宝东、赵均亮房屋租赁合同，赵均亮向徐宝东返还租赁费4000元，退还定金1000元（定金已于2019年9月15日退还）；2.本案涉诉费用由赵均亮承担。一审法院认定的事实：赵均亮所有位于济南市章丘区相公庄街道七郎院村观音街26号的房屋及院落一处，该处房屋及院落土地面积为162.6平方米，有大门、北屋五间（中间二间、东边一间、西边二间）、东西屋锁皮、东屋厨房一间、南屋、厕所等。2018年9月5日，赵均亮（出租方，甲方）与徐宝东（承租方，乙方）签订《租房合同》一份，赵均亮、徐宝东分别在合同上签名捺印。合同约定：甲方将位于章丘市相公街道26号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年9月25日至2019年9月25日，计12个月；租赁费按年结算为1万元；乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，房屋及附属物完好退还乙方；在房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方等。合同签订当日，徐宝东向赵均亮支付保证金1000元，2018年9月24日，徐宝东向赵均亮支付租金1万元。徐宝东于2018年9月25日搬入涉案房屋居住使用至2019年9月15日搬离。2019年9月15日，赵均亮扣除50元（因徐宝东丢失涉案房屋钥匙扣款）后，将保证金余款950元退还给赵均亮。上述合同履行过程中，赵均亮自始占用涉案房产中的两间用于存放杂物并在该二间房屋上锁。徐宝东与赵均亮就该二间房屋的使用产生纠纷，徐宝东曾于2018年10月两次报警，要求赵均亮腾空该二间房屋，未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐宝东与赵均亮签订的租房合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应严格遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。合同签订后，徐宝东按照约定交纳租金及保证金，赵均亮亦应按照合同约定交付租赁房屋。双方签订的租赁合同约定为“甲方将位于章丘市相公街道26号的房屋出租给乙方居住使用”，应视为赵均亮将涉案房屋整体出租给徐宝东。赵均亮抗辩称其占用租赁房屋院落中的两间北屋存放家具已征得徐宝东同意，但未提供有效证据予以证实，且双方自租赁房屋交付至今，对该二间房屋的使用一直未达成一致意见，故对其反驳主张，一审法院依法不予支持。根据本案查明的事实，双方签订的房屋租赁合同已因履行期限届满而终止，故对于徐宝东解除合同的诉讼请求，一审法院依法不予支持。赵均亮未全面履行交付租赁房屋的义务，根据其自认占用涉案房屋两间约20至30平方米的事实，综合考虑涉案院落的总体面积、租赁期限，一审法院酌定赵均亮退还徐宝东租赁费2000元。徐宝东主张返还租赁费过高部分，一审法院依法不予支持。徐宝东、赵均亮签订的《租房合同》租期至2019年9月25日届满，徐宝东自愿于2019年9月15日提前搬离，系其对自身租赁权的部分放弃，故其主张退还提前搬离至租赁期届满期间的租赁费的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵均亮于判决生效之日起十日内返还徐宝东租赁费2000元。二、驳回徐宝东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵均亮负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐宝东与赵均亮签订的租房合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行。徐宝东作为承租方，履行了缴付租金的义务。赵均亮作为出租方，应向徐宝东交付房屋并且保证房屋具备正常使用条件。根据法庭查明事实，结合当事人陈述，赵均亮未完全履行交付房屋的义务，一审法院依据徐宝东实际占有使用的租赁房屋、院落总体面积和租赁期限，综合考虑，酌定赵均亮退还租赁费2000元，合理适当，本院予以确认。徐宝东占用的房屋在符合正常使用条件的情况下，租赁期限尚未届满即搬离涉案房屋，系其对自身租赁权的部分放弃，因此，其要求返还该部分相应的租赁费用，于法无据，本院无法支持。关于合同解除问题，因双方合同现已届期终止，对双方不具有拘束力，故而徐宝东请求解除合同已无必要，亦无法律依据，一审法院不予支持并无不当。另，徐宝东主张的其母亲的医疗费、搬家支出费用、预交的电费，因其在一审中未主张，本院不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐宝东负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 范振英
山西省长治市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋04刑更373号 罪犯陈永生，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯陈永生因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院于2017年5月5日以（2017）晋08刑终174号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年10月20日起至2022年4月19日止），并处罚金5000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，山西省潞城监狱以该犯提请减刑时，不符合应当执行二年以上并至少获得四个表扬奖励方可减刑的条件，向本院书面提出撤回对该犯的提请减刑的建议。 经审查，执行机关山西省潞城监狱撤回提请减刑的建议符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许山西省潞城监狱撤回对罪犯陈永生提请减刑的建议。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执556号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“临洮农商银行”）。 住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人王强，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该行职工。 被执行人：刘文强，男，汉族，1993年1月14日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：何萍，女，汉族，1991年5月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：康仲国，男，汉族，1975年5月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人临洮农商银行与被执行人刘文强、何萍、康仲国金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3107号民事调解书确定：“刘文强、何萍在2018年11月15日之前返还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，息随本清，康仲国承担连带责任；刘文强、何萍在2018年12月31日之前返还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司剩余借款本金120000元，息随本清，康仲国承担连带责任。案件受理费3465元，减半收取计1733元，案件申请费1320元，由刘文强、何萍负担，康仲国承担连带责任。”调解书生效后，被执行人刘文强、何萍、康仲国未履行调解书确定的还款义务，申请人临洮农商银行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘文强、何萍、刘文强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但三被执行人均未主动履行。经本院多次执行，对被执行人刘文强所有的甘A-XXXXX号一汽奔腾牌小轿车进行了扣押，但因该车辆已办理了车辆抵押贷款且已逾期未还款，故未对该车辆进行评估拍卖。被执行人刘文强名下的位于临洮县洮阳镇怡康苑小区2幢1单元172号房产已在（2019）甘1124执599号申请人临洮农商银行与被执行人高鹏飞、曹梅香、刘文强、何萍金融借款合同纠纷案中进行了抵押担保，该案正在执行过程中，故对该房产未在本案中进行处置。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人刘文强、何萍、康仲国名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘文强、何萍、康仲国名下有保险收益类产品、住房公积金等财产，其名下再无其他财产可供执行。因被执行人刘文强拒不履行还款义务，本院已在其他案件中对其实施了司法拘留，并对三被执行人进行了限制高消费。现被执行人刘文强、何萍在本院涉诉较多，暂无其他财产可供执行。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘文强、何萍、康仲国可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮农商银行可供执行的财产线索。现申请执行人的债权150000元及利息（不含案件受理费1733元、保全费1320元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执556号申请执行人临洮农商银行与被执行人刘文强、何萍、康仲国金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 堃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14723号原告张文学，男，汉族，1962年3月24日出生，现住驻马店市驿城区。被告沈鹏，男，汉族，1988年5月7日出生，住驻马店市驿城区。原告张文学诉被告沈鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文学诉称：2017年，被告将其承包的建筑工程中的防水工程交给原告完成。工程完工后欠原告款52450元至今未付，请求判令被告支付报酬52450元及利息。被告沈鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年，被告沈鹏承建汝南县山水南湾小区的建筑工程，被告将其中的防水工程承揽给原告张文学施工。双方约定被告按平方支付报酬。2019年2月2日，经双方结算，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠张文学做防水工程工程款44290元”；“今欠张文学做防水工程款8160元.此欠条待主工地实际测量后以实际测量为准”。后原告向被告追要欠款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，定做人应当按照约定期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告张文学按照被告沈鹏的要求将防水工程施工完毕并交付，被告沈鹏应当按照双方结算的数额支付原告张文学报酬52450元。因被告未按时支付报酬，故还应支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张文学报酬52450元及利息（自2019年2月3日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾学领，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长兴，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人:李连亮，经理。再审申请人贾学领因与被申请人刘长兴、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾学领申请再审称，贾中奎生前耕地已被国家征收，其主要收入来源于临沂环卫集团的工资，现提交临沂市兰山区半程镇人民政府加盖公章的失地证明足以推翻原审判决。对贾中奎的各项赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交了加盖临沂市兰山区半程镇人民政府公章的失地证明复印件，拟证明贾中奎生前耕地已被国家征收，其主要收入来源于临沂环卫集团的工资，对贾中奎的各项赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。本院对此审查认为，申请人在二审中已提交了临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会出具的失地证明，二审认为失地证明应由乡镇以上人民政府出具而未予采信。现申请人提交的失地证明，虽加盖了镇政府的公章，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，申请人提交的证据，并无该单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，上述证据不符合司法解释规定的单位证明材料的形式要件，本院不予采信。申请人在原审中提交的贾中奎生前一直在临沂环卫集团从事环卫工作的证明系临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会出具，该证据亦不足以证实贾中奎生前系在临沂环卫集团从事环卫工作。在申请人未提交其他客观证据证明贾中奎可以参照城镇居民标准予以赔偿的情况下，原判决认定其应按照农村居民的赔偿标准计算各项赔偿费用并无不当。综上，申请人贾学领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾学领的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十二月九日法官助理肖俊书记员王福梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14574号原告：郝巧梅，女，1941年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郝巧梅之女。被告：西安雁塔王康昌中医诊所，住所地：西安雁塔区商铺。经营者：王康昌，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX居，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告郝巧梅诉被告西安雁塔王康昌中医诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝巧梅于2019年12月24日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告郝巧梅的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝巧梅撤回起诉。本案案件受理费720元，减半后由原告郝巧梅承担360元。审 判 长  赵 妍人民陪审员  林文利人民陪审员  金 山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐珮云打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6415号 原告：赵俊义，男，1974年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：龚靖崎，女，1987年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘文波，男，1980年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告龚靖崎之夫。 被告：高红梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告赵俊义与被告龚靖崎、被告高红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法定程序对外委托，对原告主张的财产损失金额进行鉴定，2019年10月25日河北岳诚资产评估有限公司出具涉案物品损失价值项目资产评估报告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵俊义、被告龚靖崎及其委托诉讼代理人刘文波到庭参加诉讼，被告高红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵俊义向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失10000元、鉴定费2000元；2、判令二被告给付原告7个月的房租8750元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年12月9日下午，原告回家以后发现因楼上漏水造成原告房屋两个卧室的房顶、墙壁，室内家具及地板等被水浸泡，原告见此现状，随即上楼找被告查看漏水原因，但是被告家中无人，原告无奈便找到物业，物业派工作人员对涉案房屋漏水进行了处理。据原告了解，楼上房屋的房主系被告龚靖崎，但是被告高红梅系现在该房屋实际居住人。原告多次找二被告索要财产损失，二被告互相推诿，拒不赔偿原告的财产损失。原告认为因二被告的监管维护不善，造成室内暖气管跑水，导致原告的房屋遭到严重的财产损失，且事发以后该房屋已经无法正常居住，原告搬出该房屋，另行租房居住，为此产生的房屋租赁费理应由二被告承担，所以原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告龚靖崎辩称，被告暖气漏水给原告室内财产造成损失表示道歉，但由于原告赔偿损失要求过高未果，被告只对其损失合理部分认同赔偿。1、原告所诉赔偿损失1万元缺乏客观性，没有法律有效证据支持。被告认同以该财产损失纠纷涉案损失无争议部分的评估报告修复价格确定的1600元给予赔偿。2、原告诉7个月的房租费8750元，被告不认同赔偿，与被告暖气漏水没有直接因果关系，请法院依法判决驳回该部分请求。3、鉴定费、诉讼费应由原告自行负担。4、被告对原被告争议部分的修复费用评估值2250元有异议，该部分不具有证据的客观性，被告不认同赔偿。（1）争议部分的木地板、书桌及窗框垭口财产损失系原告主观年久失修原因造成的，与暖气漏水没有直接因果关系。（2）该财产损害纠纷，涉案损失的评估报告，系评估师根据待评估资产的交易条件模拟市场进行评估作出的，不具有损失的客观性。 本院经审理认定事实如下：原告赵俊义系位于三河市房屋的所有人，被告龚靖崎系三河市地中海风情汇福苑8-3-801号房屋的所有人，被告龚靖崎与原告赵俊义系楼上楼下邻居。2018年12月9日下午，原告回家后发现房屋两个卧室的房顶、墙壁、室内家具及地板等被水浸泡，且水来自楼上，遂到楼上找房主，因楼上家中无人，原告便找到物业，物业派工作人员对涉案房屋漏水进行了处理。通过物业了解到该楼上房屋系被告龚靖崎所有，后出售给被告高红梅。原告针对其主张的财产损失向法庭提交了照片及河北岳诚资产评估有限公司出具涉案物品损失价值项目资产评估报告，但对鉴定报告确定的次卧窗框垭口修复金额、书桌损失不认可，且提出重新鉴定申请。被告龚靖崎对鉴定报告无异议。本院认为，河北岳诚资产评估有限公司出具涉案物品损失价值项目资产评估报告是该公司到现场进行了必要的调查核实，并对委托方提供的相关资料进行了核实、查证、估算、分析和调整等必要的资产评估程序，得出了委评物品损失在评估基准日的市场价值，确定双方确认部分“主卧及次卧房顶修复”，评估价值1600元；双方争议部分“主卧及次卧木地板评估价值1600元、次卧窗框垭口修复400元、书桌修复250元”，损失合计3850元，具有客观性、真实性，本院予以认定。原告赵俊义对鉴定报告确定的次卧窗框垭口修复金额、书桌损失不认可，且提出重新鉴定申请，但其未向法庭提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等证据，故原告对鉴定结论提出的异议及提出的重新鉴定申请本院不予支持。另，原告支付鉴定费2000元。 原告主张的房屋租赁费8750元，被告对原告此项主张不予认可。本院经现场勘查认为，被告家暖气管跑水，虽然给原告家的财产造成损害，但并不影响原告居住，原告以该房屋无法正常居住为由另行租房居住，由此产生的房屋租赁费由被告承担，显然与事实不符，与法律相悖，故本院对原告此项主张不予支持。 另查明，被告龚靖崎于2018年11月份将其所有的地中海风情汇福苑8-3-801号房屋出售给被告高红梅，但至2018年12月9日时双方尚未办理产权过户手续。被告龚靖崎认可该事实，并表示本案与被告高红梅无关，原告主张的合理损失应由其承担。 本院认为，被告龚靖崎因对其家中暖气管理不善导致跑水，漏到楼下邻居原告家中，将原告家的装修和木地板、书桌、窗框垭口等物品因被水浸泡变形损坏，由此给原告造成的损失，被告龚靖崎理应赔偿。对原告损失双方有争议的部分，被告龚靖崎虽有争议，但未提供相应证据证明其有争议部分的损失是原告自身原因造成，故本院对被告龚靖崎不承担该部分损失的抗辩理由不予支持。被告高红梅虽与被告龚靖崎签订房屋买卖合同，但尚未办理过户手续，即被告高红梅尚未实际取得该房屋所有权，因此，对原告损失被告高红梅不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵俊义的各项合理损失共计人民币5850元，由被告龚靖崎于本判决生效之日起七日内赔偿； 二、驳回原告对被告高红梅的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由被告龚靖崎负担38元，原告赵俊义负担96.50元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十二月四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2608号原告：朱雯雯，女，1989年12月29日出生，汉族，现住深州市。被告：宋征，男，1989年5月6日出生，汉族，现住深州市。原告朱雯雯与被告宋征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱雯雯及被告宋征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告朱雯雯申请，对被告宋征进行了财产保全。原告朱雯雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋征立即偿还原告朱雯雯借款68000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月29日、30日，被告宋征以购车需要资金周转为由向原告朱雯雯借款98000元，后于10月6日偿还原告朱雯雯30000元，尚欠68000元，于2019年10月10日被告宋征给原告朱雯雯打下借条，承诺于2019年10月13日归还全部借款，借款到期后被告拒不还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。另，原告起诉后，被告宋征偿还原告借款9000元，还剩59000元未还。被告宋征承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，无法偿还。本院认为，被告宋征承认原告朱雯雯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告为原告出具借条一份，双方形成的借贷关系，系二人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，被告理应尊照约定，按时足额偿还原告借款，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告宋征立即偿还借款并无不当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋征除已偿还原告朱雯雯的借款9000元外，于判决生效之日起五日内，偿还原告朱雯雯剩余借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，共计1450元，由被告宋征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年十二月十三日书记员  史天麟
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2374号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住财兴街90号。电话：13475485293被执行人：曹洪涛,男，汉族,1956年2月17日出生,住岱岳区。被执行人：杨荣臣,男，汉族,1969年12月26日出生,住岱岳区。被执行人：李淑美,女，汉族,1971年10月17日出生,住岱岳区。被执行人：韩秀云,女，汉族,1958年8月7日出生,住岱岳区。被执行人：杨荣军,男，汉族,1967年12月10日出生,住岱岳区。被执行人：张广芹,女，汉族,1967年11月17日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪涛、杨荣臣、李淑美、韩秀云、杨荣军、张广芹借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年10月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，银行仅有零星存款，其他无登记信息。2019年12月13日申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  赵 幻
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2965号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：丁辉生，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林丽琴，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告丁辉生、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人沈志友到庭参加诉讼，被告丁辉生、林丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.丁辉生、林丽琴共同偿还贷款本金30000元及自2018年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年6月14日止按30000元×月利率8.7‰计算，从2019年6月15日起至贷款还清之日止按30000元×月利率8.7‰×150%计算，未交利息按逾期贷款利率计收复息）；2、丁辉生、林丽琴承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：丁辉生于2017年7月1日与诏安县农信社xx信用社（以下简称“xx信用社”）签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，合同授权期限自2017年7月1日起至2020年6月14日止，贷款用途为泥水包工，约定利率为浮动利率。按照合同约定，丁辉生以泥水包工为由于2018年6月20日向xx信用社办理借款30000元，约定借款期限自2018年6月20日至2019年6月14日止，借期利率为8.7‰，xx信用社当天向丁辉生发放贷款30000元。该借款发生在林丽琴与丁辉生婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。贷款到期后，诏安县农信社多次向丁辉生、林丽琴催讨，丁辉生只交息至2018年12月20日，贷款本金30000元及其余利息均未偿还。丁辉生、林丽琴未按约定履行合同义务，故诏安县农信社诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 丁辉生、林丽琴未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明丁辉生于2017年7月1日与xx信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款期限自2017年7月1日至2020年6月14日止，借款用途泥水包工，约定利率为8.7‰的事实；2.《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份，欲证明诏安县农信社xx信用社于2018年6月20日向丁辉生发放贷款30000元，约定借款期限自2018年6月20日至2019年6月14日止的事实；3.丁辉生、林丽琴身份证复印件二份，欲证明丁辉生、林丽琴的身份信息；4.丁辉生与林丽琴结婚证复印件一份，欲证明丁辉生与林丽琴的夫妻关系。 因丁辉生、林丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农信社提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，诏安县农信社下属业务机构xx信用社与丁辉生签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额30000元，借款用途为泥水包工，合同授信期限（借款期限）自2017年7月1日起至2020年6月14日止，贷款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。诏安县农信社于2018年6月20日向丁辉生发放贷款30000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月14日止。借款后，丁辉生只支付利息至2018年12月20日，尚未归还贷款本金30000元及其余利息。 另查明，丁辉生、林丽琴于xxxx年xx月xx日登记结婚。 本院认为，诏安县农信社与丁辉生签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。丁辉生借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安县农信社现请求丁辉生付还贷款本金30000元及自2018年12月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在丁辉生与林丽琴婚姻关系存续期间，林丽琴作为丁辉生的配偶在《农户小额信用借款合同》的“借款人家庭成员”一栏签字，应视为林丽琴知晓本案借款并有共同借款的意思表示，按照合同约定依法应对本案讼争债务承担无限连带责任，现诏安县农信社主张林丽琴对丁辉生夫妻关系存续期间发生的本案讼争借款承担共同偿还责任，属对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。丁辉生、林丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁辉生、林丽琴应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元并自2018年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由丁辉生、林丽琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6246号之一   申请执行人张亚蓉，女，汉族，1963年11月23日出生，住所地西安市新城区。   被执行人许泾，女，汉族，1963年7月31日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人张亚蓉与被执行人许泾民间借贷纠纷一案，陕西省雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12479号调解书已经发生法律效力，被执行人许泾未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张亚蓉于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人许泾自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人许泾名下坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-13-0-6-50301～0），本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人许泾发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某318222元及利息，未受偿318222及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6246号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣            打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执961号 申请执行人：白茂军，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：周金华，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 白茂军与周金华民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白茂军于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人偿还本金50000元及支付劳动报酬35000元、利息8500元，共计93500元，2、负担案件受理费2300元，申请执行费1302元。 执行过程中，申请执行人白茂军于2019年12月19日向本院表明，本案双方自行协商处理，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 王子林
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初636号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王辉洋，女，1994年4月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地重庆市合川区三汇镇，现租住重庆市合川区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日被合川区公安局监视居住.辩护人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人王辉洋犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官蒋文斗出庭支持公诉，证人姜某出庭作证，被告人王辉洋及其辩护人胡天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2019年4月13日晚，被告人王辉洋无证驾驶小型轿车搭乘张某由重庆市合川区XX镇行政街“某烧烤”出发，沿行政街往XX新区方向行驶。当日21时20分许，当被告人王辉洋驾车行驶至重庆市合川区XX镇行政街与沔龙路交叉路口处时，与其右侧由大件路方向右转弯驶来、由黄某驾驶并搭乘何某的普通二轮摩托车发生接触，造成两车部分受损、黄某轻微伤、何某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定:王辉洋承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，何某不负责任。另查明，2019年4月16日被告人王辉洋主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人与被害人何某的亲属达成了民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王辉洋在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、胡某、范某、姜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王辉洋的供述和辩解;尸体检验报告、伤情鉴定意见、车辆安全技术检验报告、事故成因鉴定报告、张某乙醇鉴定报告等鉴定意见;现场勘查笔录等证据载卷佐证，足以认定。辩护人胡天宝的辩护意见是：本次交通事故不是被告人的全部责任，被告人进行了赔偿并得到被害人亲属的谅解，建议对其免于处罚或适用缓刑。本院认为，被告人王辉洋违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚审 判 员  黄 明人民陪审员  龚思国二〇一九年十二月二日书 记 员  张丽馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1422号之十 申请执行人：甄伟明，男，1990年12月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄景壬，男，1964年7月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甄伟明与被执行人甄景壬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2712号民事判决书已发生法律效力。依判决，甄景壬应向甄伟明支付鉴定费6240元。由于甄景壬未履行上述付款义务，本院依申请于2019年7月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄景壬发出执行通知书，责令其向甄伟明支付鉴定费6240元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于甄景壬未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单；其后划扣其银行存款1239元，先行支付50元执行费后，余下1189元向甄伟明履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄景壬有其他财产可供执行，经向甄伟明说明上述执行情况后，甄伟明未提出异议，亦未能提供甄景壬有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人甄景壬目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行甄伟明发现被执行人甄景壬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十日 书记员  李灿俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10770号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王大鹏，1975年5月25日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初181号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人王志，男，汉族，1975年5月15日出生于安徽省安庆市，初中肄业，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。2014年9月21日因饮酒后驾驶机动车被安庆市公安局交通警察支队四大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年11月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人王志及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年3月28日14时13分许，被告人王志饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市宜秀区文苑路由南向北行驶至文苑路与叶祠路交叉口时被安庆市公安局交警支队二大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王志血液中检出乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据材料，认为被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因出现新证据，当庭对此予以变更，建议对王志判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。 被告人王志对起诉书指控的事实、罪名无异议，希望对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：被告人王志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性不大，没有造成其他损失，社会危害性小，在审查起诉阶段认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对王志判处缓刑。 经审理查明：2019年3月28日14时13分许，被告人王志饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市宜秀区文苑路由南向北行驶至文苑路与叶祠路交叉口时被安庆市公安局交警支队二大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王志血液中检出乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人王志归案后如实供述了犯罪事实。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车初次登记日期2010年7月1日，检验有效期至2012年7月31日，达到报废标准，被安庆市公安局交警支队二大队收缴并强制报废。 安庆市宜秀区司法局受本院委托对王志社区影响进行评估，认为王志不具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、身份信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、社区影响评估意见书等书证，被告人王志的供述和辩解，检查笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于王志曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶多年未经检验的机动车，结合社区影响评估意见，对公诉机关变更后的量刑建议予以采纳，对被告人及其辩护人所提适用缓刑的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1662号之一申请执行人：徐州三创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：赵跃，该公司董事长。被执行人：张波，男，1976年7月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人徐州三创工程机械有限公司与被执行人张波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初830民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为255151元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张波的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。3、本院依法查询了被执行人张波的车辆登记信息，被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 鹿文静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4334号 原告：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：向家奇，行长。 委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。 被告：周云，男，1972年5月18日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司诉被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺枳龙、被告周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云偿还原告借款本金23万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款付清时止（截止2019年7月7日，下欠逾期利息92807.22元、罚息46403.61元）、2、判令原告对被告周云所有的位于四川省达州市通川区房屋（房权证：达州市房权证私权字第××号；国土证：达州市国用（2011）第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告周云支付原告违约金11500元；4、判令被告支付原告实现债权的律师代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告周云签订《个人综合消费贷款借款合同》（合同编号：2012年消借字第099031212104310号），合同主要约定：1、被告周云向原告借款23万元，用于住房装修；2、借款期限24个月，自实际提款日计算；3、借款利率确定为月息千分之8.7125，被告不按期归还贷款的，原告有权对逾期贷款按日计收万分之4.35利息；4、被告未按合同约定履行义务的，应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用；5、被告违反合同约定，应向原告支付违约金11500元。合同同时约定了还款方式、担保方式等事项。同日，被告周云与原告签订《个人综合消费贷款抵押合同》（合同编号：2012年消抵字第099031212104310号），自愿以其所有的位于四川省达州市通川区房屋（房权证：达州市房权证私权字第××号；国土证：达州市国用（2011）第××号）为前述099031212104310号借款合同项下23万元提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：达州市房他证达字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月17日向被告周云发放了23万元贷款，然被告未按照合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。综上，原、被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人综合消费贷款抵押合同》合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未偿还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告周云辩称，借款属实，下欠的金额也属实，愿意在两年之内付清。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订2012年消借字第099031212104310号《个人综合消费贷款借款合同》，被告以房屋装修为由向原告借款23万元。该合同主要约定：“借款金额贰拾叁万元正；借款期限24个月，自2012年12月10日起至2014年12月9日。借款利率为月息8.7125‰；还款方式为分期归还，被告于2013年12月底归还5万元、2014年12月9日归还18万元；若没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及实现债权的费用）等所有费用由借款人承担；原告有权按国家规定对被告因前二款形成逾期贷款，计收逾期贷款利息。按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4.35利息；原告违反本合同第十三条2、3、4项时，应向原告支付违约金11500.00元”。同日，原、被告签订2012年消抵字第099031212104310号《个人综合消费贷款抵押合同》，约定：“被告自愿以其所有的位于通川区朝阳办阳平社区二组安置综合楼Ｄ-4-4号房屋（房权证号：达州市房权证私权字第××号，国土证号：国用（2011）第××号）抵押给原告”。2012年12月12日原、被告对抵押物在达州市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：达州市房他证达字第××号）。被告借款后，未偿还借款本金，仅支付了部分利息，截至2019年7月7日，下欠利息92807.22元、罚息46403.61元。 本院认为：原告达州银行股份有限公司与被告周云签订的《个人综合消费贷款借款合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，原被告双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。原告约定向被告发放了贷款23万元，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。截至2019年7月7日，下欠利息、罚息合计139210.83元未归还，被告应当承担还本付息的民事责任。被告周云不履行到期债务，原告作为抵押权人有权对被告提供的抵押物处置所得价款优先受偿。原告主张违约金11500元，虽有合同约定，但不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师费2000元，但未提供律师费已实际发生及具体金额的相应证据，对此项诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周云偿在本判决生效后次日立即偿还原告达州银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（截至2019年7月7日的利息、罚息为139210.83元；2019年7月7日以后的利息、罚息按《个人综合消费贷款借款合同》约定的利率计算至本金付请时止； 二、原告达州银行股份有限公司有权对被告周云所有的位于通川区朝阳办阳平社区二组安置综合楼Ｄ-4-4号房屋（房权证号：达州市房权证私权字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告达州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7041元，由被告周云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 川
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5182号原告：迟玉娟，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地建平县人民路59号。法定代表人：袁建东，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原诉讼迟玉娟诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉娟的委托诉讼代理人林立峰，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委的托诉讼诉讼代理人司廷才、被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司偿还借款本金1300万元；2、判决被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司自原告处借款2000万元。截止到2017年12月31日，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司尚欠借款本金1300万元。2019年10月，被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司为1300万元本金提供担保。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：借款存在，现在没有能力偿还。被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司辩称：担保事实存在，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司分四次从原告迟玉娟处借款2000万元，约定了借款利率为月3%。2013年12月27日，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司偿还了本金700万元及利息，尚欠本金1300万元及利息未偿还。2019年10月12日，被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司为上述借款本金1300万元提供连带担保责任。上述事实，有原告提交的单位三栏账、担保书、建平县人民法院（2015）建叶民初04270号民事判决书、朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终2544号民事裁定书及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告迟玉娟与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司之间形成了民间借贷和担保合同的法律关系，双方应按合同的约定履行权利和义务。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，所以原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告迟玉娟借款本金1300万元；二、被告朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49900元、保全费5000元，合计54900元由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十二月二十三日书记员  赵光辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11999号原告：赵园园，女，汉族，1987年10月19日出生，现住河南省郑州市管城回族区，联系。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所律师。被告：李怀亚，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省濮阳市，联系电话17724951295。原告赵园园与被告李怀亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园的委托诉讼代理人韦怀庆到庭参加了诉讼。被告李怀亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀亚偿还原告借款79000元及利息（自2018年1月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款79000元，约定为利息为月利率1.5%，被告给原告出具借条两份，被告承诺6个月还款，借款到期后，被告并未按期还款。现原告催要无果，诉至法院。被告李怀亚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条两份、转账明细五份。其中，两份借条的内容分别为“借条，现借到赵园园现金贰万元整（20000.00元），月息壹分，借款人：李怀亚，2018.元.16”、“借条，现借到赵园园现金伍万元整（50000.00元）月息壹分五厘，借款人：李怀亚，2018年2月4日”。转账明细显示原告赵园园分别于2017年12月15日通过网银向被告李怀亚43×××97账户内转账20000元，于2018年2月3日通过河南省农村信用社向被告转账20000元，于2018年2月3日通过网银向被告李怀亚43×××97账户内转账20000元，于2018年2月4日通过河南省农村信用社向被告转账10000元，于2018年2月24日通过网银向被告李怀亚43×××97账户内转账9000元，以上共计79000元。现原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵园园主张被告李怀亚向其借款的事实有借条及转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告赵园园要求被告李怀亚偿还借款本金79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告李怀亚于2018年1月16日、2018年2月4日向原告出具的两份借条中分别约定借款月利率为1%、1.5%，故原告主张的利息应以借款本金20000元为基数自2018年1月16日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止；以借款本金50000元为基数自2018年2月5日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告赵园园提交的相关证据不能证明双方就2018年2月24日借款本金9000元的利息及还款期限进行了约定，原告赵园园主张的利息应当以借款本金9000元为基数自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告李怀亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀亚偿还原告赵园园借款79000元及利息（利息分段计算，以借款本金20000元为基数自2018年1月16日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止、以借款本金50000元为基数自2018年2月5日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止、以借款本金9000元为基数自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告李怀亚负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十二月六日书记员  杨蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异489号 异议人（案外人）：唐善荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：肖朝林，男，1972年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：田友主，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人肖朝林与被执行人田友主买卖合同纠纷[（2019）粤0114执8657号]一案中，案外人唐善荣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐善荣请求在（2019）粤0114执8657号案中，解除锁定田友主名下号牌号码为湘Ｎ×××××的小轿车。事实与理由：唐善荣于2017年3月5日从奔信抵押车行处以68000元的价格购买田友主于2016年8月24日抵押给该车行的一辆09年凯美瑞小轿车，由于无法找到车主而没有过户。现因肖朝林与田友主买卖合同纠纷一案导致案涉车辆被法院强制执行，故提起执行异议。 经查明：申请执行人肖朝林与被执行人田友主买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初11595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田友主未履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8657号。执行过程中，本院依法锁定被执行人田友主名下号牌号码为湘Ｎ×××××的车辆档案。 本院认为：因被执行人田友主未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在田友主名下的车辆采取执行措施符合法律规定。唐善荣的异议理由不足以排除本案强制执行，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐善荣的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 呈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30718号原告：北京康隆鑫展览中心，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。法定代表人：胡梅英，总经理。委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金钊，北京市亿嘉律师事务所实习律师。被告：北京华洪创业建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区德政路81号-99号（单号）一层93号。法定代表人：郐洪涛，经理。原告北京康隆鑫展览中心（以下简称康隆鑫中心）与被告北京华洪创业建筑工程有限责任公司（以下简称华洪建筑公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康隆鑫中心委托诉讼代理黄子青、李金钊到庭参加诉讼；被告华洪建筑公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康隆鑫中心向本院提出诉讼请求：1.华洪建筑公司返还康隆鑫中心合同款65,000元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止，以65,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%的标准向康隆鑫中心支付利息；2、华洪建筑公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日康隆鑫中心与华洪建筑公司签订《停车场聘用、合作协议》，约定华洪建筑公司聘用康隆鑫中心对协议项下停车场进行项目管理使用，项目管理期限为2013年3月1日至2015年2月28日，康隆鑫中心按约定每月向华洪建筑公司支付58,333元的管理使用费，共计350,000元。康隆鑫中心于2013年1月17日签订协议当日即向华洪建筑公司支付管理使用费共计350,000元，同时华洪建筑公司向康隆鑫中心出具了收条。但是协议生效后华洪建筑公司违反协议约定，仅提供康隆鑫中心2个月的停车场项目管理权，经双方协商管理使用费共计120,000元，应退还费用共计230,000元。但截止康隆鑫中心起诉之日华洪建筑公司共计还款135,000元，尚有95,000元费用未退还给康隆鑫中心。但在康隆鑫中心多次催促下，华洪建筑公司均以各种原由推脱不予返还，故康隆鑫中心诉至法院。华洪建筑公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。康隆鑫中心向法庭提交了如下证据：1.停车场聘用、合作协议；2.招商银行户口历史交易明细表；3.收条；4.借记卡账户历史明细清单；5.通话录音；6.微信转账记录。根据当事人陈述及提举的证据，本院查明事实如下：2013年1月17日，华洪建筑公司（时名北京市联合创业商贸有限责任公司）（甲方）与康隆鑫中心（乙方）签订《停车场聘用、合作协议》。该协议主要内容：项目地址为海淀区学院南路33号地面停车场；甲方在经营期限内聘用乙方为该公司项目经理对该停车场进行项目管理；项目管理期限为2年，有效期2013年3月1日至2015年2月28日；乙方签订协议时须向甲方交纳6个月项目管理费共计350,000元。当日，康隆鑫心通过康海玉银行账户向华洪建筑公司郐洪涛支付350,000元；华洪建筑公司出具了相应的《收条》。此后，由于华洪建筑公司仅提供了2个月的停车场项目管理权，双方协商管理使用费共计120,000元，华洪建筑公司应向康隆鑫中心退还230,000元。根据康隆鑫中心提供的材料，截至2019年11月，华洪建筑公司尚有55,000元未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当全面履行合同义务。本案中，华洪建筑公司与康隆鑫中心于2013年1月17日签订《停车场聘用、合作协议》，但履行仅2个月后，双方即终止了该协议，华洪建筑公司应当退还已经收取的项目管理费。鉴于华洪建筑公司尚有55,000元未退还，违反了双方终止原协议的约定，应当承担违约责任。康隆鑫中心的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持；华洪建筑公司并应承担全部诉讼费用。华洪建筑公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京华洪创业建筑工程有限责任公司于判决生效之日起七日内向北京康隆鑫展览中心退还55,000元及延迟付款利息（以55,000元为基数，自2015年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京康隆鑫展览中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由北京华洪创业建筑工程有限责任公司负担（于判决生效后七日内交付北京康隆鑫展览中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇一九年十二月三日书记员 马跃白云
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12613号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。责任人：邹维新，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。被告：唐小峰，男，住苏州。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告唐小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托代理人江亚萍，被告唐小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费9921.6元，违约金16296.2元(自前述款项应付之日起按千分之三计算，暂计算至2018年12月31日，要求支付至实际履行日)，合计人民币26217.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为时代上城花园X业主，房屋类型为精装多层(带电梯)，房屋面积为140.17平方米。苏州高龙房产发展有限公司与原告签订了《时代上城花园1区前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告为时代上城花园1区提供物业服务，精装多层(带电梯)物业服务收费标准为2.95元/平方米/月。如业主不按照约定交纳，每逾期一日，原告有权加收应交费用的3‰作为违约金。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2017年01月01日至2018年12月31日的物业服务费9921.6元。为维护原告权益，特诉至法院。被告唐小峰辩称：2017年到2018年这两年没有交过物业费。物业公司在治安管理方面管理不善，我新买的山地车在物业指定停放区域被盗，当时的物业经理承认管理上有责任，并达成口头协议，物业费等派出所有了结果再说，对于后面上门催费的员工，我也同意双方各承担部分损失，把物业费交上，但是物业之后不承认自己有责任。另外，还有行人访客登记没有做到位，地下车库发广告等问题。对于原告公示栏张贴催费没有看到，律师函没有签收。本院经审理查明事实如下：被告唐小峰系苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园X业主，于2014年2月13日入住，该房屋建筑面积为140.17平方米，房屋类型为精装多层(带电梯)。苏州高龙房产发展有限公司（甲方）、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业名称：时代上城花园1区；地址：工业园区东沙湖路与钟南街交口；所购房屋为：住宅。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：(1)住宅：精装多层(带电梯)2.95元/月·平方米(含代收代缴0.75元/月·平方米)。2011年，无锡上都物业管理有限公司苏州分公司更名为九龙仓物业。原告陈述，原告至今仍负责该物业区域的物业管理工作，在《苏州市前期物业管理服务协议》中虽未约定缴纳物业费的时间段，但实践中均是按照每年1月1日起预收全年物业费。原告已通过张贴公告栏、邮寄律师函等方式进行了催缴。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议、准予变更登记通知书、照片、律师函及邮寄凭证等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，苏州高龙房产发展有限公司、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（后更名为九龙仓物业）签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。物业公司对小区整体有安全防范及注意义务，对于被告因他人犯罪行为所致的财产损失,被告未提供相应的证据证明原告未履行合同约定的物业管理义务，故不能作为被告拒交物业费的依据。原告主张被告2017年1月1日至2018年12月31日欠付物业费用9921.6元，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算就原告主张的物业管理费9921.6元予以确认。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告合同中主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自2017年服务期满之日起计算至判决之日的滞纳金1190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐小峰于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业服务费9921.6元、滞纳金1190元，合计11111.6元。二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司负担189元，被告唐小峰负担39元。被告唐小峰应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告唐小峰于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月三十日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢63号 申请执行人：常熟市虞北煤炭物资有限公司，住所地常熟市西三环路邹巷段。 法定代表人：姚孝生。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟市经济技术开发区滨江路5号。 法定代表人：邵二二。 委托代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 常熟市虞北煤炭物资有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟开商初字第00101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏苏南特种装备集团有限责任公司结欠常熟市虞北煤炭物资有限公司货款1762233.88元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司于2015年8月10日前支付762233.88元，余款1000000元于2015年9月30日前履行，款由双方自行交接；若江苏苏南特种装备集团有限责任公司有任一期逾期履行，则江苏苏南特种装备集团有限责任公司还需支付逾期付款违约金100000元；常熟市虞北煤炭物资有限公司有权以江苏苏南特种装备集团有限责任公司所欠货款总额1762233.88中未履行部分及逾期付款违约金100000元一并向法院申请执行；案件受理费11044元、诉讼保全费5000元，合计16044元由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市虞北煤炭物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行，执行过程中申请执行人提出与被执行人庭外协商解决，申请终结本次执行程序〔案号（2015）熟开执字第00604号〕。因当事人最终未能协商解决，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案受理，执行标的1878277.88元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供方便执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本院以（2015）熟开执字第00604号执行裁定查封了被执行人名下的位于常熟市信一广场26幢1201、1503、1801房地产，本院对上述房地产进行了委托评估，随后本院以（2019）苏0581执恢63号案件依法对上述房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开司法拍卖。在第二次拍卖过程中，买受人李立（居民身份证号码）、买受人卞国庆（居民身份证号码）、买受人朱丽芳（居民身份证号码）分别以最高价人民币442860元、441616元、439488元竞得上述1201、1503、1801房地产，合计得款1323964元。该执行到位款项1323964元，本院发放本案受委托评估单位苏州中安房地产评估有限公司应收评估费3600元、退还上述买受人在办理房地产过户中垫付的应由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担的税费合计6798.34元、退还案外人房产装修款25400元、本案收取执行费21182元、发放申请执行人案款1266983.66元。未发现其他可供方便执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1878277.88元及利息，已执行到位1266983.66元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1266983.66元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟开商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：贾东东，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾东东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾东东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告贾东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保53号申请执行人：肖伟，男，1989年10月22日出生，住四川省中江县凯江镇。被执行人：肖良，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省中江县城西路。申请执行人肖伟与被执行人肖良民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初413号民事裁定书于2020年2月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初413号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月二十八日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21364号申请执行人陈晓伟,男,满族,1981年9月4日出生,住辽宁省宽句满族自治县。被执行人李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执21364号的陈晓伟申请执行李喜宾买卖合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21362号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21364号案件并入（2019）豫0105执21362号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21364号并入（2019）豫0105执21362号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1419号原告：陈莉，女，1971年12月15日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。被告：赵国英，女，1968年9月27日出生，民族不详，职业不详，原住辽宁省锦州市凌河区，现住址不详。原告陈莉与被告赵国英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告赵国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿橱柜修复费用4500元；2.请求人民法院判令被告赔偿天然气管维修费用24元；3.请求人民法院判令被告赔偿误工费600元；4.请求人民法院判令本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日，发现自己楼房西侧的厨房被水淹过了，上部橱柜变形，橱柜下部的大理石板下沉。于2018年8月份通过打电话找到楼上四楼7-41的房主赵女士，她说楼房租出去了，不是她的原因，说楼上五楼给她淹了。我找到五楼业主张妍的电话（138××××6138)，沟通后知道五楼是2017年买的楼房，他们买楼后没有跑过水，也没有人因为跑水找过她们。我请物业纪经理跟四楼赵女士沟通，看能不能给我们修复一下，对方置之不理，我拨打110找警察、找社区的民警给被告打电话协商修复事宜，均遭拒绝。我于2018年10月19日立案，2019年2月14日再次立案，传票下达时，我在传票室，工作人员打通被告电话，对方不承认是赵国英，打通赵国英儿子电话177××××6660，当时他儿子开始同意将传票转达给他妈妈，后来拒绝，打通赵国英单位电话，对方也不承认。无奈我于2019年3月8日进行公告送达，2019年6月3日再次开庭，因橱柜当时未修复，没有合理赔偿依据，法官让我撤诉修复橱柜。因资产受损，被告赵国英以“拒接，电话打通也不承认是赵国英的”方式逃避法律的传唤，逃避责任，至今无果。故恳求法院具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告赵国英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：照片、收据、发票、燃气入户安全检查单、订货合同、接报警登记表、房产证、生效民事裁定书、视听资料，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：坐落于锦州市凌河区上海路科技嘉园7-38号房屋（三楼）所有权人为原告陈莉及吕忠宪。2018年3月28日，原告陈莉发现其房屋厨房西侧有漏水痕迹，橱柜发生变形，天然气管道发生锈蚀。事发后，原告陈莉联系被告赵国英（锦州市凌河区上海路科技嘉园XXX号业主，四楼），双方协商未果。2019年6月14日，原告陈莉为维修其橱柜，支出维修费用4500元。2019年月6月16日，原告陈莉未维修其管道锈蚀部分，支付维修费14元。本院认为，被告家漏水致使原告部分物品被水浸湿受损的事实存在。被告应对原告的合理损失负赔偿责任。损失数额应以实际发生的维修费用为准。关于原告主张的误工损失，因无证据证明，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国英于本判决生效后5日内赔偿原告陈莉损失4514元；二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，原告陈莉负担5元；被告赵国英负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 王 烨人民陪审员 王秀云二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1866号原告：王艳，女，1972年8月19日出生，汉族。原告：朱振钦，男，1970年10月18日出生，汉族。被告：贺吉康，男，1954年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智博，四川悬恒知平律师事务所律师。本院在审理原告王艳、朱振钦与被告贺吉康排除妨害纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳、朱振钦申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳、朱振钦撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告王艳、朱振钦承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十二月六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷