甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1766号原告：王奕，男，汉族，1986年8月24日出生，定西市安定区农民，住。原告：陈奋龙，男，汉族，1988年9月27日出生，定西市安定区农民，住。被告：孛玉山，男，汉族，1989年5月5日出生，定西市安定区农民，住。原告王奕、陈奋龙与被告孛玉山家政服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕、陈奋龙，被告孛玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奕、陈奋龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付承包费75857.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告双方签订了《搬迁承包合同》，约定被告向原告以合同价118000元转包其承包的榆中县和平镇财经大学和平校区学生公寓楼搬迁项目，合同期限14天，自2018年8月11日至2018年8月26日。搬迁工作进行至2018年8月23日时，被告将工作承包给他人，逼迫原告带人离开搬迁项目。截至目前，被告未向原告支付任何费用。原告多次向被告催要承包费未果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告孛玉山辩称，1、我与原告陈奋龙于2018年8月11日签订《搬迁承包合同》，金额118000元，合同期限14天，8月14日原告陈奋龙带领人员入场，在搬迁过程中人员配备不足，造成工期严重延误，在8月19日我给二原告打电话，二人不接、微信不回，情急之下我找熟人给我找了20位工人进驻现场搬迁，在此期间联系不上二原告。23日我给二原告下发通知告知他们违约，为了搬迁进度我将全部分包劳务转给他人，也通知他们将会起诉他们耽误工期造成的各项损失。原告王奕当日下午3点40份回复他的人员撤出承包给别人，他不做了。2、至于原告陈奋龙提出他一直催他们的搬迁款问题，自8月23日二原告在失联的情况下，一直不接电话，微信也不回，都是我主动联系他们，可联系不到。截止我起诉他们的时间2019年3月，二原告也没有给我打过电话，何来的原告多次催促我要求向其支付搬迁款之事。3、综上所述是二原告违约在先，请求驳回二原告对我的诉讼请求，判令二原告支付违约金、误工费、工期延误费，搬迁损耗维修金，30张木工板费用合计118000元。对原告提供的证据的认定：1、（2019）甘0123民初1076号民事判决书，证明二原告履行了搬迁的义务，被告没有向二原告支付一分钱劳务费。对该份证据的真实性、客观性及证明目的被告均无异议，本院予以确认。2、收据和收款收据，证明二原告在搬迁工程中吃饭和购买各种搬迁用品花费的费用。对该组证据的真实性、客观性被告无异议，但对证明目的有异议。认为合同写的很清楚二原告的劳务费用总包，二原告的各项花费由二原告自己承担与被告无关。该组证据证明二原告在搬迁过程中的支出的费用，但合同约定被告向原告支付总承包价格至于二原告在履行合同过程中花费多少费用与被告无关。对该组证据的证明目的，本院不予确认。3、《工资表》证明二原告向其雇佣的工人发放了搬迁期间的工资，被告没有出一分钱。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议。认为在工资表中有一部分有工人签名、有一部分没有工人签名，实际上也没有这么多工人。该份证据证明二原告雇佣的工人在干了搬迁的劳务以后，二原告向工人发放工资的具体情况，证明二原告实际已经支付了搬迁期间的费用。被告称没有这么多工人，未能提供证据证明。对该份证据工资表的证明目的，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：1、《搬迁承包合同》，证明不是被告强行将剩余劳务承包给他人，而是二原告违约导致合同无法履行。微信聊天记录，证明原告同意解除合同。对合同的真实性、客观性二原告无异议，但对证明目的有异议。对微信聊天记录的真实性、客观性二原告无异议，但对证明目的有异议。合同本身不能证明二原告存在违约行为，微信聊天记录并不能证明是被告与二原告协商解除合同一事，且微信内容也不能证明二原告同意解除合同，是被告单方面对微信内容的理解。对被告提供的该组证据，本院不予确认。2、被告和原告陈奋龙的通话录音，证明8月25日被告给原告陈奋龙说了他要将工程承包给他人。对录音的真实性、客观性被告陈奋龙无异议，但认为录音是在8月25日的录音，在8月23日被告已经将其的施工队赶出了施工现场。该份录音的时间在二原告已经撤出现场以后，被告才说将剩余工程承包给他人。对该份证据的证明目的，本院不予确认。3、视频一份，证明是张强强介绍二原告给被告干活，张强强可以证明当当时是二原告自己撤出现场并不再联系我，不是被告将原告赶走的。二原告对该份视频的真实性、客观性及证明目的均有异议。认为视频是开庭前一天才录制的，不予认可。该份视频录制时间是在开庭前一天，明显是被告为了本次诉讼单方制作的证据，且不能证明视频中的张强强和二原告之间到底存在什么关系，也不能证明二原告是自己离开施工现场不是被被告强行赶出施工现场。对该份视频的证明目的，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2018年8月11日，以被告为甲方，以原告陈奋龙为乙方的双方当事人签订了《搬迁承包合同》，约定乙方承包甲方榆中县和平镇兰州财经大学和平校区学生公寓楼搬迁，项目总承包价为118000元，合同期限14天，从2018年8月11日至2018年8月26日。甲方保证乙方在完工之日，校方验收完毕，校方资金到账当天支付乙方合同总价95%的款项，剩余5%为后期维修保证金，三个月内校方无异议后支付剩余5%的维修保证金，甲方不得拖欠及违约。乙方必须保证在施工过程中，桌椅、柜子、高低床的完好无损，不得丢失或损坏，如丢失及损坏需购买同品补齐。乙方保证在合同期内保质保量完成搬迁工程，每延期一天交工承担5000元违约金，延期2天后甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担。在该份合同中有原告陈奋龙和被告的签名。合同签订后二原告组织人员于2018年8月12日正式入场开始了学生公寓楼的搬迁工作，在搬迁工作进行了9天后即2018年8月23日，原、被告双方发生矛盾，二原告带人离开了搬迁现场，截至目前，被告未向二原告支付任何费用。在此期间二原告向其雇佣的工人支付工资39100元，支付机动三轮车装卸费3600元，共计42700元。后二原告找被告索要搬迁期间的劳务费用，被告以二原告违约给其造成损失为由不予支付。无奈，二原告诉至法院。另查明：2019年3月20日被告将原告陈奋龙诉至法院要求原告陈奋龙支付违约金、误工费、工期延误费、搬迁损耗维修费等合计118000元，经法院审理，认为原告陈奋龙不构成违约，驳回了被告的诉讼请求，现该份判决书已经发生法律效力。本院认为，原告陈奋龙与被告签订的《搬迁承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强执行规定，应受法律保护。双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同对双方当事人都具有法律约束力。合同签订后二原告按照协议约定干了9天的搬迁工作，因双方发生纠纷，被告又将剩余的搬迁劳务工作承包给了其他人，导致二原告不能继续从事搬迁工作，无奈之下离开了搬迁现场。二原告在搬迁现场干活九天离开以后，被告没有向二原告支付一分钱的劳务费，但二原告却向其雇佣的人员及租赁的机械设备支付工资和租赁费共计42700元。该笔费用是二原告为履行签订的《搬迁承包合同》而实际支出的费用，该笔费用应当由被告向二原告支付，但被告拒不支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对二原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持，但应当以二原告实际支出的费用42700元为准计算。被告辩称是二原告无故撤离搬迁现场其无法联系到二原告才将剩余搬迁工程又承包给了其他人，二原告严重延误工期要求二原告向其赔偿违约金等各种费用共计118000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条第1款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中被告辩称二原告严重延误工期无故撤离施工现场，存在违约行为。但庭审中被告提供的证据不能证明是二原告先无故撤离施工现场其无法联系到二原告，也无法证明被告已经和二原告协商剩余搬迁劳务工作由被告承包给其他人完成，二原告也是同意的。被告提供的证据，也不能证明二原告存在严重延误工期的违约行为。被告辩称要求二原告赔偿其各项费用118000元，已经过法院审理驳回了被告的该项诉讼请求，且该判决已经生效。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告孛玉山给付原告王奕、陈奋龙搬迁劳务费42700元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告王奕、陈奋龙负担373元，被告孛玉山负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十二日书记员  吴 晗