甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7738号原告：兰州黄河律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路362号广宇风情苑B座0404。负责人：许大川。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃三远硅材料有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县连城镇淌沟村。法定负责人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告兰州黄河律师事务所与被告甘肃三远硅材料有限公司委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告兰州黄河律师事务所委托诉讼代理人张北海与被告甘肃三远硅材料有限公司委托诉讼代理人安小敏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告兰州黄河律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付法律顾问费20000元;2、请求法院依法判令被告向原告支付为追索法律顾问费而产生的律师费5000元和交通费500元。上述合计25500元；3、请求判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2018年2月22日签订《聘请常年法律顾问合同书》，合同约定“聘方(甲方)为甘肃三远硅材料有限公司受聘方(乙方)为兰州黄河律师事务所;根据甲方企业特点和要求乙方指派张北海律师担任甲方的常年法律顾问；甲方应向乙方支付年度法律顾问费用2万元，该法律顾问费在本合同签字生效后10日内付清;本合同有效期为一年自2018年3月1日至2019年2月28日”。上述合同签订后，原告应被告的请求十多次的指派律师前往被告的办公地——兰州市城关区金昌南路中央名筑A座2002室为其提供日常法律服务和诉讼的咨询、法律文书的准备和撰写等。关于法律顾问费，原告考虑合同签订前为被告代理过诉讼业务，因此只是象征性的收取。在2018年3月1日至2019年2月28日顾问合同期限届满后，原告虽多次向被告催要法律顾问费，但被告拒不支付。原告兰州黄河律师事务所已经充分、全面履行了合同约定的义务，被告在合同期内及合同届满后没有向原告履行给付法律顾问费的义务，属恶意行为已丧失最低限度的诚实信用。原告诉至贵院又因指派律师产生新的律师费，但为严肃打击恶意的不诚信商业行为，为净化商业环境出一份绵薄之力，哪怕付出新的成本也在所不惜。为维护原告合法权利，原告现根据《合同法》《民事诉讼法》等法律之规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告甘肃三远硅材料有限公司答辩称，原告没有充分、全面履行合同约定的义务，无权要求被告支付20000元法律顾问费，原告诉请的5000元律师费和500元交通费没有事实依据，请法院予以驳回。原告兰州黄河律师事务所在庭审时向本院出示了以下证据：《聘请常年法律顾问合同书》一份、甘肃黄河律师事务所经营收费许可证复印件一份、催款记录一份、手机记录截屏一份及甘肃省律师服务收费指导意见一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告兰州黄河律师事务所出示的其他证据，本院认定如下：起诉状，该证据没有署名及日期，无法确定是由何人在何时书写，故对于该证据的关联性，本院不予认定。被告甘肃三远硅材料有限公司在庭审时向本院出示了以下证据：《聘请常年法律顾问合同书》一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于被告甘肃三远硅材料有限公司出示的其他证据，本院认定如下：一、通话录音，该段通话录音是甘肃三远硅材料有限公司法定代表人与其员工的通话记录，由于该员工并未出庭作证，无法确定其真实性，且从内容来看，并未提到原告兰州黄河律师事务所，故对于该证据的关联性，本院不予认定。二、《委托代理合同》及（2018）甘0102民初5482号民事裁定书，该组证据反映的是被告甘肃三远硅材料有限公司与案外人发生纠纷时委托甘肃圣方舟律师事务所律师处理纠纷，但根据原告与被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》，该合同并未对原告是否可在被告出现纠纷时作为被告唯一的委托诉讼代理人进行诉讼作出排他性约定，因此根据该合同，被告在与他人发生纠纷时，可以另行委托他人进行诉讼，故对于该证据的关联性，本院不予认定。三、（2017）甘0102民初727号民事判决书及《兰州银行网上银行电子回单》，该证据反映的是原告为被告代理其他案件，与本案无关，且该份判决、被告向原告支付律师费的时间均发生在原、被告签订《聘请常年法律顾问合同书》之前，故对于该证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告兰州黄河律师事务所与被告甘肃三远硅材料有限公司签订《聘请常年法律顾问合同书》一份，该合同约定“聘方：甘肃三远硅材料有限公司；受聘方：兰州黄河律师事务所……三、法律顾问的工作要求：1、专业性:针对甲方经营管理过程中遇到的法律问题，乙方应当指定具有专业经验的律师参与处理提供法律意见。2、及时性:一些日常法律事务的处理由乙方固定律师与甲方的联系人随时保持联系，甲方有突发性法律事务或者重大法律事务需要乙方审阅，应通过联系人以保证及时服务。3、出具法律意见书:甲方有重大事项常要乙方提供法律意见时，应将事项、要求以及相关资料送达、传真、发函或者电邮给乙方;乙方在甲方要求的时间内应及时以法律意见书的形式向甲方回复。4、定期汇报:乙方应不定期的向甲方汇报工作情况和存在的问题，并对甲方经营管理活动提出意见和建议;同时甲方对乙方律师的服务质量态度进行评估并对乙方的律师服务提出改进建议。四、法律顾问的工作范围：1、就甲方在经营管理方面的重大决策提出法律意见，从法律上进行论证提供法律依据;2、草拟修改、审查甲方在经营管理以及对外联系活动中的合同协议以及其他有关法律事务文书和规章制度；3、办理非诉讼法律事务，接受甲方委托对外进行协商、调解;4、参与重大经济项目谈判，审查或准备谈判所需的各类法律文书;5、提供与甲方经营活动有关的法律信息;6、就甲方提高经济效益、加强经营、管理和对外联系活动中的有关问题提出法律意见;7、对甲方内部的行政人员在工作中遇到的法律问题进行指导;8、应甲方要求，对甲方日常经营管理中发生的问题进行尽职调查并出具法律意见书；9、办理其它相关法律事务，如审查相关合同及协议，以非诉讼方式清理甲方债权债务或为甲方债权债务提供相应处置方案，出具律师函等……八、诉讼（仲裁）事务优惠条款：甲方如需乙方律师代理参与诉讼或仲裁活动，由乙方指派律师代理。甲方应另行办理委托代理手续，按《甘肃省律师服务收费标准》下浮后向乙方交纳代理费用，代理权限由甲方授予。九、服务报酬及支付：甲方应向乙方支付年度法律顾问费用2万元。该法律顾问费用在本合同签字生效后10日内付清。如乙方无故终止合同，所收费用全部退还甲方;若甲方无故终止合同，所付费用不予退还。十、顾问期限：本合同有效期为壹年，自2018年3月1日至2019年2月28日止。双方签字或盖章后生效……”，在该合同的盖章处盖有原、被告的公章。合同签订后，经原告兰州黄河律师事务所多次催要顾问费，被告甘肃三远硅材料有限公司均不履行，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《聘请常年法律顾问合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据庭审查明的事实，被告无切实有效的证据证明原告未按合同约定履行义务，故对于被告辩称原告未按合同约定履行义务的辩称，本院不予采信。因原、被告双方签订的《聘请常年法律顾问合同书》并未解除，被告应按照合同的约定向原告支付顾问费，被告未按合同约定时间支付顾问费，已构成违约，故对于原告主张要求被告支付20000元顾问费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付为追索法律顾问费而产生的律师费5000元及交通费500元的诉讼请求，因原告并未向本院提交相关票据，无证据证明相关费用实际产生，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的基本诉请有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃三远硅材料有限公司支付原告兰州黄河律师事务所法律顾问费20000元；二、驳回原告兰州黄河律师事务所的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告甘肃三远硅材料有限公司负担172元，由原告兰州黄河律师事务所负担47元。保全费275元，由被告甘肃三远硅材料有限公司负担。以上由被告甘肃三远硅材料有限公司负担的款项合计20447元，由其于本判决生效之日起十日内向原告兰州黄河律师事务所付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十五日法官助理杨斌书记员何彦霖