wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4645号原告：朱永，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告朱永与被告刘涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，朱永自愿撤回了对被告刘涛的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永委托诉讼代理人于亚东，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计款199669.81元（变更诉求后的数额）；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年05月12日，刘涛驾驶津Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿砀山县梨都路由东向西行驶至与陇海路交汇处红绿灯路口左转弯后，与由南向西左转弯行驶的朱永驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及朱永受伤的道路交通事故。经砀山县交通警察大队认定，朱永负事故主要责任，刘涛负次要责任。事故发生后，朱永立即被送往砀山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费33584.1元。经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱永因交通事故致脾切除术后，为八级伤残；被鉴定人朱永后续取出内固定物费用约需人民币8000元。请依法支持原告诉讼请求。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，原告单方委托的评估报告不予认可，伤者治疗尚未终结，不符合鉴定时机，其他诉求过高，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：刘涛系津Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的车主，该车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。2019年05月12日，刘涛驾驶津Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿砀山县梨都路由东向西行驶至与陇海路交汇处红绿灯路口左转弯后，与由南向西左转弯行驶的朱永驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及朱永受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县交通警察大队认定，朱永负事故主要责任，刘涛负次要责任。朱永受伤后，在砀山县人民医院住院治疗24天，支付医疗费33584.1+711.9+278.73=34574.73元，其出院医嘱载明：加强营养，休息为主；石膏外固定4-6周，何时去除石膏外固定根据X线片结果决定。朱永的伤情由本人委托，安徽明德司法鉴定所于2019年09月18日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱永因交通事故致脾切除术后，属八级伤残；被鉴定人朱永后续取出内固定物费用约需人民币8000元。安徽省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准为：省内居民人均可支配收入34393元/年，农村居民误工损失每人每天113.08元，护理费每人每天123.48元，住院伙食补助费和营养费每人每天各50元。朱永要求赔偿交通费800元，未提供相关证据。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张朱永的司法鉴定系单方委托、鉴定时机不成熟，以此不认可朱永的鉴定结论，并在质证时要求扣除10%的非医保用药，既未提供相关证据，也未申请鉴定。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案刘涛驾驶的津Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，朱永的损失依法应先由该公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分因刘涛负事故次要责任、朱永驾驶的二轮电动车系非机动车辆，依法由该公司在第三者责任险限额内赔偿40%。朱永合理损失为：医疗费34574.73元，护理费24天×123.48元/天=2963.52元，住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，营养费24天×50元/天=1200元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金34393元/年×20年×30%=206358元，精神抚慰金因朱永负事故主要责任，酌情支持6000元，交通费酌情支持360元（每天按15元计算）。朱永系农村居民，其误工损失计算至伤残确定前一日为128天，数额为128天×113.08元/天=14474.24元，以上款合计275130.49元。由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险保险限额内赔偿精神抚慰金6000元，医疗费10000元，残疾赔偿金104000元，计款120000元。余款155130.49元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿40%，计款62052.20元。朱永的其他请求，证据不足或于法无据，本院不予支持。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张朱永的司法鉴定系单方委托、鉴定时机不成熟，以此不认可朱永的鉴定结论，并在质证时要求扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱永精神抚慰金、医疗费、残疾赔偿金计款120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告朱永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等计款62052.20元。以上款合计182052.20元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告朱永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由原告朱永负担857元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十二月十七日书记员  信 昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5768号 申请执行人刘环铭，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人邹利平，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人刘环铭与被执行人邹利平房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2977号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，要求被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未主动履行，本院查封并依法处置被执行人邹利平名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋D1-702的房地产（不动产证号：6000490129），上述房产经依法拍卖已经由竞买人张江雷以2143034.52元的最高价竞得并已付清拍卖款项，涉案款项在优先支付抵押债权1708103.69元，支付（2019）粤0307执13492号以及（2019）粤0303执10834号案件参与分配款项，扣缴执行费4112元后的剩余款项270058.68元亦已经全部支付给申请执行人；但尚不能清偿申请执行人本案的全部债权。 本院认为，本案被执行人目前没有发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执5768号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16714号之一申请人：汪翔，女，1988年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：巨人健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李新华。申请人汪翔与被申请人巨人健身有限公司、被告李新华民间借贷纠纷一案，申请人汪翔于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨人健身有限公司的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人巨人健身有限公司的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人汪翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初445号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，无业。2002年12月30日因犯强奸罪被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月1日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年12月25日本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年7月28日凌晨1时许，在甘州区南大街名创优品店门口，被告人郭某趁被害人刘某停放的汽车前门玻璃未关之际，盗得被害人刘某放在其车内的一部苹果7plus手机后逃离。被盗手机经甘州区价格认定中心鉴定，价值2280元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月16日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马彩琴 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 榕附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终399号 上诉人（原审原告）苏某，男，汉族，1984年10月19日出生，农民，住济宁市。 被上诉人（原审被告）金乡县应急管理局，住所地金乡县金山街236号501-505室。 法定代表人卓根存，局长。 委托诉讼代理人李方、秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人金乡县应急管理局履行保护人身权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，案外人田称称在2019年1月2日的金乡县公安局督察大队民警对其的询问笔录中陈述的主要内容为：2018年12月11日凌晨1点36分，因为我租住的房屋对过的一家屋里漏水，水淌到我租住的房子里面，我敲对过的房子的门没人开，我就拨打了110报警电话。我说：在金乡县身临其境对过一胡同内我租住的房屋对过的一家屋里漏水，我敲不开门，不知道家里有没有人，怎么办？接警工作人员说：家里漏水可以联系小区物业或者自来水公司，让他们帮忙解决。我说：这里没有物业。接警人员说：一会让派出所工作人员给你联系。隔了一分钟左右派出所的工作人员就给我联系了。我说：我住的房屋对过的一家家里漏水，我敲门也没人开，不知道家里有没有人，该怎么办？工作人员说：你可以联系一下物业或者自来水公司，让他们帮忙解决下，或者给对过邻居联系。我说：我没有对过户主的电话，小区也没有物业。之后我把电话挂了，然后拨打了119电话。119工作人员说：我们是负责救助火灾的，家里漏水不属于我们管辖。之后我就没再拨打110，也没再给派出所联系，我就回去睡觉了。法院于2019年5月16日对报警人田称称进行了询问调查，其陈述的当时报警情况与上述基本一致。另查明，原告以其祖父苏思鲁、其父亲苏建国2018年12月11日因煤气中毒死亡与“119”接警后不及时出警造成的为由，向法院提起行政诉讼，请求依法确认金乡县应急管理局行政不作为违法。 原审法院认为，一、关于被告应急管理局是否是本案适格被告问题。《中华人民共和国消防法》第四条规定：“国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施……。”被告称其不是本案适格被告与上述法律规定不符，被告应具备被告主体资格。二、对田称称因其邻居家中漏水拨打的119的报警电话，119是否有出警的法定义务的问题。或者说居民家中生活漏水是否是“119”应当出警的法定职责。行政不作为义务应符合以下条件：其一，必须是与行政主体的行政职责相关的行政义务，而非其他性质的作为义务。其二，必须是在行政法规、行政规章中有明确、具体规定的作为义务而非道义的要求。《公安消防部队执勤战斗条令》第二条：“本条令所称执勤战斗，是指公安消防部队为完成火灾扑救、应急救援任务以及重大活动现场消防勤务而实施的准备与行动”。第八十一条：“公安消防部队依照国家规定主要承担下列重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作：（一）、危险化学品泄漏事故；（二）道路交通事故；（三）、地震及其次生灾害；（四）建筑坍塌事故；（五）、重大安全生产事故；（六）、空难事故；（七）、爆炸及恐怖事件；（八）、群众遇险事件”。《中华人民共和国消防法》第四十四条第四款规定：“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾”。本案中，案外人田称称因“邻居家屋里漏水”而拨打119报警电话求助，未在上述“119”受理求助和出警的范围内。原告未提交证据证明报警人告知119原告所主张的煤气中毒事件。故被告金乡县应急管理局对于田称称所拨打的因邻居家漏水的求助电话无出警义务。综上，原告请求确认金乡县应急管理局行政不作为违法理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苏某的诉讼请求。 上诉人苏某上诉称，119不出警存在不作为，他们不出警明显违反工作规则，造成严重后果应承担行政不作为责任。上诉人申请一审法院调取向119的报警电话录音，一审法院没有调取。上诉人认为，被上诉人存在隐瞒重要事实、毁灭证据的行为。上诉人申请二审法院依法调取报警录音以正视听。上诉人想确认的是119没有依法出警违法，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人合法权益。 被上诉人金乡县应急管理局答辩称，一审判决驳回被答辩人诉讼请求事实清楚，适用法律正确。1、本案消防机构不具有对案外人田称称报警的出警义务。本案案外人田称称拨打110、119反映的情况仅仅是邻居家漏水，且在拨打119之前110已明确引导其寻找物业或者自来水公司处理。田称称未告知任何紧急事项，其报警内容也属于能够自行处理的事项。2、本案不存在被答辩人向答辩人提出与本案相关的保护人身权的请求，答辩人不存在履行与本案相关的保护人身权义务的基础。综上所述，消防机关不具有对案外人报警的出警义务，答辩人也不具有被答辩人主张的保护人身权的基础，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《公安消防部队执勤战斗条令》第二条：“本条令所称执勤战斗，是指公安消防部队为完成火灾扑救、应急救援任务以及重大活动现场消防勤务而实施的准备与行动”。第八十一条：“公安消防部队依照国家规定主要承担下列重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作：（一）、危险化学品泄漏事故；（二）道路交通事故；（三）、地震及其次生灾害；（四）建筑坍塌事故；（五）、重大安全生产事故；（六）、空难事故；（七）、爆炸及恐怖事件；（八）、群众遇险事件”。《中华人民共和国消防法》第四十四条第四款规定：“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾”。本案中，案外人田称称因其租住房屋邻居家漏水而拨打119报警电话求助，未在上述“119”受理求助和出警的范围内，且119接警人员也不可能知道当时房屋内有人员煤气中毒或者其他需紧急处置的危险情况存在，因此，本案中根据当时的情况，尚不能认定119未出警就构成行政不作为。关于上诉人申请一审法院调取向119的报警电话录音未予调取的问题，因田称称所报警情不在119受理求助和出警的范围内，故报警的电话录音对本案事实认定没有实际影响。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘娟 书记员徐冰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2000号上诉人（原审原告）：米生军，公民身份号码×××，男，回族，1971年11月4日出生，青海牧平畜产品有限公司法定代表人，现住西宁市。被上诉人（原审被告）：王钧，公民身份号码×××，男，回族，1978年3月3日出生，住西宁市。上诉人米生军因与被上诉人王钧买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。米生军的上诉请求：撤销原判，改判支持米生军一审中的诉讼请求。事实和理由：2017年10月至11月期间，王钧在米生军承包的生产场地海南州青海省青海湖肉业有限责任公司拉运羊肉，刚开始随拉随付羊款，久而久之王钧取得了米生军的信任，此后王钧每次来拉羊肉以资金紧张为理由赊大笔羊肉款，后来由米生军追收此羊款，王钧欠米生军羊肉款126500元，以欠条为据，米生军多次索要羊款，刚开始王钧承认，到后来王钧直接不承认该笔羊款。王钧经合法传唤未到庭，亦未答辩。米生军向一审法院起诉请求：1.判令王钧支付米生军羊肉款126500元；2.本案诉讼费由王钧承担。一审法院认定事实：米生军在海南州青海湖肉业有限责任公司从事牛羊肉批发生意，王钧自2017年10月开始在米生军处批发购买牛羊肉后再进行零售，双方在交易中形成的结款方式为：现场即时付清或由米生军记录王钧购买的牛、羊肉的斤数、价格待王钧确认后，再由王钧陆续支付牛羊肉款给米生军。2017年11月6日，经双方结算后王钧尚欠米生军牛羊肉款126500元，对该款由王钧出具欠条一份。2017年11月7日、11月9日、11月11日王钧又从米生军处批发购买价值98399元牛羊肉。后因付款问题双方产生纠纷，争议成诉。另查明，自2017年11月7日至2018年2月13日，王钧陆续给米生军支付牛羊肉款281800元。一审法院认为，米生军陈述王钧自2017年11月6日书写欠条后，又分别于2017年11月7日、11月9日、11月11日、11月12日、11月13日、11月14日、11月16日共批发购买价值209614元的牛羊肉未及时付款，对此米生军提交自行记录的明细单作为依据，其中2017年11月7日、11月9日、11月11日（合计金额98399元）的记录中均有王钧的签字，王钧亦确认该笔款项未及时结清。对于2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日合计金额111215元的记录，王钧不予认可，而且该记录并没有王钧签字，与米生军、王钧陈述的交易方式不符。米生军亦无其他证据证明2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日米生军、王钧之间存在批发购买牛羊肉的交易往来，故应确认王钧自2017年11月6日书写欠条后，共欠付米生军牛羊肉款224899元（含欠条中的126500元）。由于王钧于2017年11月6日后陆续支付米生军牛羊肉款281800元，虽然米生军诉称该款系王钧支付2017年11月7日起批发购买牛羊肉的价款，与欠条中的126500元无关，但无证据证实，故对米生军的陈述意见不予采信。判决：驳回米生军的诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由米生军自行承担。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，且上诉人米生军对此事实无异议，本院予以确认。本院认为，米生军主张王钧向其支付羊肉款126500元，提交了王钧于2017年11月6日出具的欠条，王钧对欠条的真实性无异议，同时辩称欠条中的126500元货款已全部付清。经查，米生军称王钧于2017年11月6日出具欠条后，于2017年11月7日、11月9日、11月11日拉运价值98399元的羊肉；又于2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日拉运羊肉价值111215元，以上货款合计336114元。一审审理中，王钧对欠条载明尚欠羊肉款126500元及2017年11月7日、11月9日及11月11日三天拉运羊肉98399元无异议，而王钧对米生军主张的2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日拉运羊肉不予认可。经查，一审中米生军提交的其自行记录的明细清单中2017年11月7日、11月9日及11月11日拉运羊肉的货款下方有王钧签字，而在该清单中显示的2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日记载的货款处没有王钧的签字。二审中米生军提交的青海省青海湖肉业有限责任公司来访客登记表不足以证明王钧于2017年11月12日、11月13日、11月14日、11月16日拉运共计111215元的羊肉，故“来访客登记表”的证明力，本院不予认定。米生军主张的货款111215元，缺乏事实依据，一审法院未予认定此笔货款，并无不当，本院予以确认。综上可以确认王钧尚欠米生军羊肉款224899元。根据一审查明事实，王钧自2017年11月6日至2018年2月13日陆续支付米生军羊肉款281800元，显然王钧已付羊肉款超出应付款项。故米生军上诉关于王钧应支付羊肉款126500元的上诉理由及上诉请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由上诉人米生军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 薇审 判 员 左志萍审 判 员 尹菲菲 二○一九年十二月二十九日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初746号原告张淑兰，女，1940年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告贾颖，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告贾东，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人陈杨，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。原告张淑兰、贾颖、贾东要求确认被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海办事处）于2017年2月作出的封堵行为违法向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑兰、贾颖、贾东诉称，西城区xxx房屋西侧（以下简称涉案房屋）为张淑兰因继承取得，享有合法产权。2017年2月，什刹海办事处在原告不知情的情况下非法封堵原告私有房产、经营权。2017年12月，原告得到与肖斌的民事判决结果后，到什刹海办事处要求解决涉案房屋的封堵问题，但是一直未予解决。故诉至法院，要求确认什刹海办事处2017年2月对涉案房屋封堵的行为违法。经审理查明，2013年1月9日，北京市西城区房屋管理局作出《信访事项答复意见书》，其中，主要内容为：张子亮于1984年落实私房政策取得涉案房屋所有权并办理房产所有证。1999年，张淑兰（张子亮之女）、**春（张子亮之孙）办理继承析产登记并分别取得房屋所有权证。2001年，张淑兰将自己所有的两间，建筑面积26.1平方米的房屋分别赠与给贾毅、贾颖。涉案房屋曾因违法搭建，被拆除二、三层建筑。2016年12月24日，涉案房屋发生坠落物伤人情况，北京市公安局分局厂桥派出所接到报警后出警。后，什刹海街道风景管理处为防止发生危险，采取围挡防护措施。2017年12月13日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初27083号《民事判决书》。其中，判决书载明：“本院经审理认定事实如下：……诉讼中，肖斌表示2016年9月份涉案房屋因不能经营餐饮被主管部门查封，因此与张淑兰、贾东、贾颖、贾毅协商减免租金，但张淑兰、贾东、贾颖、贾毅没有同意，故未支付租金。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅对此不予认可，其表示2016年9月是因为拆除肖斌加盖的二层、三层自建房，在房屋前面加了围挡，2017年1月，围挡就没有，肖斌可以正常营业。……”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认违法的行为发生于2017年2月，根据本院2017年12月作出的民事判决书以及本案行政起诉状的内容，张淑兰、贾颖、贾东至迟于2017年12月已知晓围挡行为，直至2019年9月30日张淑兰、贾颖、贾东提起本案行政诉讼时，已超过一年。现张淑兰、贾颖、贾东起诉要求确认什刹海办事处行政行为违法，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、贾颖、贾东的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张淑兰、贾颖、贾东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  万凌寒二〇一九年十二月四日书记员  李艳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初146号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：珲春市教育局，住所地吉林省珲春市新安路1991号。原告长春佳路软件有限公司与被告珲春市教育局之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  陈立晖审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇一九年十二月六日书记员  刘虹辰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执恢189号 申请执行人邓泽娟，女，汉族，1964年6月27日生，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人贺连军，男，汉族，1959年5月7日生，抚松中国银行职工，现住址不详。 被执行人何兆娟，女，汉族，1962年12月26日生，抚松县广播局职工，现住址不详。 本院在执行申请执行人邓泽娟与被执行人贺连军、何兆娟民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人何兆娟在抚松县社会保险局的退休工资，现申请执行人提出撤回申请，待工资冻结足额时再回复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王琳焜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2106号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华荣根，男，1960年9月7日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，杭州东田机械有限公司驾驶员，户籍地杭州市下城区；因本案于2019年11月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郭堂战、杨锦，浙江多力律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人华荣根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张媛媛出庭，指控： 1．2019年11月15日左右的一天上午，被告人华荣根在杭州市萧山区某公司内窃得DN80阀门一个，价值980元。 2．2019年11月19日左右的一天，被告人华荣根在上述地点窃得BVR10江苏中鹏电缆线两卷，共计价值1180元。 3．2019年11月20日左右的一天上午，被告人华荣根在上述地点窃得上海涵誉电缆线（3*2.5+2*1.5）一卷，价值856元。 4．2019年11月22日早上7时许，被告人华荣根在上述地点窃得DN80、DN100阀门各一个，共计价值2180元。 5．在2019年11月22日下午14时许，被告人华荣根在上述地点窃得BVR10、BVR16江苏中鹏电缆线各一卷，共计价值1491元。 被告人华荣根归案后如实供述上述盗窃事实，其家属已代为赔偿被害单位经济损失并已取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人华荣根的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华荣根拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人华荣根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人华荣根犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人华荣根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的被告人华荣根违法所得1300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十二月十九日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25118号之一解除保全申请人：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：蒋晓飞。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院应原告上海易居祥悦房屋销售有限公司申请，于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初25118号民事裁定：冻结被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款132,722.84元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案经本院调解结案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司现向本院提出解除上述财产保全申请。本院经审查认为，本案已经调解结案，保全申请方提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海朗合房地产开发有限公司名下银行存款132,722.84元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。财产保全费1,184元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年十二月四日书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2614号 申请执行人：张光明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：简阳鸿源投资有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路408号B11幢2层1号，统一社会信用代码91512081MA62K1108J。 法定代表人：林国明，董事长。 本院在执行张光明与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有应收投资款及投资回报款可供执行，本院已裁定予以扣留，但无法提取；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的315,858元及执行费4,638元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1856号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告张静，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告张静物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 惠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初2267号 原告：张小欣（曾用名：张礼君），女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王娜，女，1992年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张小欣与被告王娜肖像权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张小欣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小欣以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张小欣负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年十二月二日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8112号原告:马允芳，女，1933年8月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：龚瑞平，女，1952年3月2日生，汉族，住启东市。被告：龚瑞杰，男，1954年12月11日生，汉族，住启东市。被告：龚瑞生，男，1956年9月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：龚瑞忠，男，1961年5月21日，汉族，住启东市。原告马允芳与被告龚瑞平、龚瑞杰、龚瑞生、龚瑞忠赡养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马允芳及其委托诉讼代理人朱红亚、被告龚瑞平、龚瑞杰、龚瑞生的委托诉讼代理人唐丽丽、龚瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马允芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2019年10月1日起每人每月给付原告生活费300元；2.判令四被告自2019年10月1日起承担原告医药费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与龚正国（已故）育有四个子女，分别为四被告。原告如今疾病缠身，丧失了劳动能力、不能自理，由保姆照顾其生活。现因原、被告之间就赡养问题未能达成一致意见，故提起诉讼。被告龚瑞平、龚瑞忠辩称，原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。被告龚瑞杰辩称，每人每月支付原告生活费300元偏高，原告的医药费在报销之外愿意承担。被告龚瑞生辩称，其已退休，且经济能力有限，愿意亲自照顾原告。本院经审理认定事实如下：四被告均为原告亲生子女，原告将其扶养成人。目前，原告生活不能处理，由其雇请的保姆照顾，支付保姆费3000元/月（不包括伙食费）。原告有退休金3650元/月、尊老金补助60元/月，合计3710元/月。另查明，启东市社会福利中心的收费标准如下：自理区一室一厅床位费4000元/房间/月，服务费300元/月/人；介助区2人间1800元/床/月/人，服务费600元/月/人；介助区3人间1200元/床/月/人，服务费600元/月/人；介护区3人间1200元/床/月/人，服务费900元/月/人。伙食费为400元/人/月或600元/人/月。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、证明等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年过八旬，且体弱多病，有权利和理由要求子女尽赡养义务。各被告在自身条件允许的情况下，尽量提高原告的生活水平，让老人安享晚年。本院结合本案的实际情况，参照启东市社会福利中心的收费标准，酌定四被告各支付原告生活费150元/月；关于原告的医疗费，根据其实际支出，由各被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告龚瑞平、龚瑞杰、龚瑞生、龚瑞忠自2019年10月起各给付原告马允芳生活费150元/月，并承担原告马允芳医疗费（凭有效票据结算）的四分之一。给付方法：每个被告于本判决生效后十日内付清2019年10月至12月的生活费450元，以后每半年度给付一次，于每半年度首月的10日前付清该半年度的生活费，并付清上半年度的医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告龚瑞平、龚瑞杰、龚瑞生、龚瑞忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1348号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于海洋，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月15日被罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月16日20时许，被告人于海洋饮酒后驾驶白色“大众牌”小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区次渠西口桥时，被民警当场查获。经抽血检测，于海洋血液中酒精含量为147.9mg/100ml。被告人于海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人于海洋具有坦白、曾因酒后驾车被行政处罚等情节，建议判处被告人于海洋拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十二月四日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2328号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈敏鹏，该公司客户经理。 被告：李仁建，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告李仁建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈敏鹏到庭参加诉讼，被告李仁建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还其借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但借款到期后被告却未按合同约定归还本息。原告多次催收未果。故诉至法院，请求判准前诉请求。 被告李仁建未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告李仁建与原告射洪农商银行签订射信农借(2015)004903-0210号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，期限从2015年4月1日至2017年3月31日，借款利率为月利率10.0626‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%，借款用途为其他。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告李仁建发放借款50,000元。被告李仁建至今未归还本息，原告射洪农商银行于2017年11月22日通过系统自动扣划其账户余额收回借款1124.5元。2019年10月9日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，因被告李仁建下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告李仁建未到庭参加诉讼。 本院认为，原告射洪农商银行与被告李仁建签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告李仁建在原告处借款50,000元，至今未还本金48,875.5元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，李仁建应按双方约定归还借款本息并承担逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 由被告李仁建在判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金48,875.5元及利息与逾期罚息。利息与逾期罚息计算方式以双方签订的射信农借(2015)004903-0210号《农户小额信用借款合同》为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告李仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张贝贝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异153号异议人（利害关系人）：上蔡县无量寺乡郝庄村。法定代表人：刘洪显，该村委会主任。异议人（利害关系人）：上蔡县无量寺乡竹园村。法定代表人：郑红恩，该村委会主任。异议人（利害关系人）：上蔡县无量寺乡后陈村。法定代表人：陈双成，该村委会主任。异议人（利害关系人）：上蔡县无量寺乡五连湖村。法定代表人：杨学勤，该村委会主任。委托代理人王云龙，上蔡豫上律师事务所律师。申请执行人：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被执行人：杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈冰，河南博健律师事务所律师。被执行人：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王梅玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙志强，男，1988年9月30日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人张亚辉与被执行人杨春辉、程占魁、王梅玲、孙志强买卖合同纠纷一案中，异议人上蔡县无量寺乡郝庄村、竹园村、后陈村、五连湖村对本院查封执行杨春辉、李玲所有的广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园12-13栋商住楼1单元1001号房产及牌照为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月2日举行了听证。异议人上蔡县无量寺乡郝庄村、竹园村、后陈村、五连湖村委托代理人王云龙、申请执行张亚辉委托代理人党倩、被执行人杨春辉委托代理人陈冰、被执行人程占魁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人上蔡县无量寺乡郝庄村、竹园村、后陈村、五连湖村称，2017年12月12日，河南都锐滤清器制造有限公司被选为异议人四个村委的带贫企业，由异议人向河南都锐滤清器制造有限公司注入集体资金，该公司使用集体资金负责带贫帮贫。为保证集体资金安全，异议人与该公司签订了抵押协议，协议约定：异议人向该公司注入资金450万用于公司经营，该公司每年向异议人分红45万元，解决异议人所在村委的贫困户脱贫，同时，河南都锐滤清器制造有限公司以杨春辉名下位于广东省××塘厦镇锦绣花园房产及登记在杨春辉、李玲名下的签订牌照为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆汽车作为抵押。现双方协议正在履行当中。上述抵押物虽未办理抵押登记，但根据上蔡县脱贫攻坚重大事项联审联批办公室会议纪要要求，可以用房地产证件作抵押。申请执行人张亚辉系普通债权且申请执行时间在案外人抵押协议形成之后，而异议人的集体资金牵涉四个村的广大村民的切身利益，法院如对该抵押物执行，将导致政府给予企业脱贫攻坚任务无法完成，给政府带来不可估量的政治损失。为此提出异议，请求法院在财政注入村集体经济资金没有还清之前，不得对已协议物拍卖抵债。申请执行人张亚辉称，异议人所述的河南都锐滤清器制造有限公司与被执行人不是一个法律关系，更与申请执行人无关；河南都锐滤清器制造有限公司的集体资金用被执行人杨春辉名下的房产作抵押，申请执行人不知情，同时也没有办理抵押登记，不得对抗第三人；异议人所提出的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆汽车也登记在被执行人杨春辉名下，与其他人无关。异议人所称其投资的财产属于国家财产的理由不能成立，同样属于普通债权，不应当优先于申请执行人金钱债权的实现，应驳回异议人的异议请求。被执行人杨春辉称，异议人及其妻子李玲名下的财产均已抵押给异议人，且抵押协议按照上蔡县人民政府有关脱贫攻坚会议纪要而签订，是政府决策的一部分，虽未办理抵押登记，仍然合法有效。被执行人程占魁称，被执行人杨春辉欠钱不还，法院应当对其强制执行。本院查明，张亚辉与杨春辉、程占魁、王梅灵、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1722民初2363号民事判决，该判决内容为：一、程占魁、王梅灵、孙志强于判决生效后十日内支付张亚辉钢材款292.3万元及违约金（违约金按年利率24%从2017年12月30日起计算至判决确定的履行之日止）。二、杨春辉对上述款项承担连带还款责任。履行还款责任后可向程占魁、王梅灵、孙志强追偿。该判决生效后，因程占魁、王梅灵、孙志强及杨春辉均未履行支付货款义务。2018年11月6日，张亚辉向本院申请强制执行。同年11月8日，本院作出（2018）豫722执1388号执行裁定，查封了杨春辉位于广东省东莞市××号房××、牌照为粤Ｓ×××××的奥迪牌汽车一辆、牌照为粤Ｓ×××××的别克牌汽车一辆。另查明：本院在执行申请执行人李军与被执行人河南都锐滤清器制造有限公司、杨春辉、李玲借款合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）豫1722执629号执行裁定，查封了被执行人李玲所有的牌照为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆。在审查过程中，异议人向本院提供了抵押协议、房地产权证书、会议纪要复印件各一份。本院认为，被执行人程占魁、王梅灵、孙志强及连带责任人杨春辉未履行法院生效判决确定的支付货款义务，本院处置被执行人所有的财产符合法律规定。异议人提出，杨春辉、李玲将其个人名下的房产及车辆抵押给异议人，作为河南都锐滤清器制造有限公司利用异议人注入的集体资金经营担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以城市房地产、运输工具抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。异议人与河南都锐滤清器制造有限公司及杨春辉、李玲所签订抵押协议并未在房地产及交通管理部门办理抵押物登记，该抵押协议不具有法定抵押效力，并不能对抗第三人的申请执行。故异议人所提不得对杨春辉、李玲名下房产及车辆执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上蔡县无量寺乡郝庄村、上蔡县无量寺乡竹园村、上蔡县无量寺乡后陈村、上蔡县无量寺乡五连湖村的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  李 祯二〇一九年十二月四日书记员  李雪苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6567号 申请人：王成绪，男，1962年1月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市高台县。 被执行人：张掖市育英学校，地址：张掖市甘州区 法定代表人：姬鹏，系该校校长。 申请执行人王成绪与被执行人张掖市育英学校买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）0702民初1253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张掖市育英学校欠原告王成绪校服款107830元，于2019年3月2日前付27830元，同年6月15日前付40000元，同年10月15日前付40000元。案件受理费2457元（原告已预交），由被告承担737元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1720元。 申请人王成绪已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款80000元，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月22日，2019年10月10日，2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年6月22日，经在线查询被执行人张掖市育英学校在甘州区东北郊××路××学校××教学楼两栋。 4、2019年7月3日，本院工作人员询问申请人是否要求处置被执行人名下位于甘州区东北郊××路××学校××教学楼，申请人表示不要求法院处置。 5、2019年8月16日，本院工作人员到甘州区东北郊××路××学校调查被执行人情况，该校门卫陈述被执行人资金链中断，无可供执行财产。 6、2019年10月15日，本院工作人员约谈张掖市育英学校法定代表人姬鹏询问案件履行情况，姬鹏陈述因学校资金链中断，暂无履行能力。 7、2019年12月7日，本院依法将被执行人张掖市育英学校限制高消费。 8、2019年12月7日，本院依法将被执行人张掖市育英学校纳入失信人员名单。 9、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十二月九日 执行助理陈天涛 书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保198号申请保全人孔宪川，男，1948年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人钟春瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人孔宪川与被保全人钟春瑞诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0826财保194号民事裁定书已裁定冻结被保全人钟春瑞账户内的银行存款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人钟春瑞账户内的银行存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十二月二十七日书记员  肖永吉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1596号申请执行人：许英伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张云龙，男，满族，住吉林省桦甸市。申请执行人许英伟与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1227号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款259285元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人工资收入，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1596号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月三十日书记员  郭明伟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初648号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张家宝，男，1993年12月25日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市新许路水利局家属院2号楼1单元2楼西户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2019年9月6日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2019)310号起诉书指控被告人张家宝犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人张家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月13日至7月16日期间，被告人张家宝趁在被害人牛某家中借宿、牛某不备之际、使用牛某的手机先后登录牛某的兴业银行APP盗别30000元钱、招商银行APP贷款50000元钱。所得赃款用于购买网络彩票、赌博游戏挥霍。案发后，被告人张家宝亲属已代其退还全部赃款，张家宝已获得牛某的谅解。公诉机关根据张家宝的犯罪情节，建议判处被告人张家宝有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币16万元。上述犯罪事实，被告人张家宝在开庭过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人张家宝的供述，被害人牛某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人张家宝对作案地点的辨认笔录及照片，被害人牛某对被告人张家宝的辨认笔录，接受证据材料清单，微信聊天截图，银行信用卡对账单，银行账户交易明细，支付宝交易记录截图，在逃人员登记表，荥阳市公安局出具的抓获证明，被害人牛某对被告人张家宝的谅解书，到案经过，被告人张家宝的无犯罪记录、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为被告人张家宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张家宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人张家宝有期徒刑三年的量刑适当，予以采纳，但对其缓刑三年，并处罚金人民币16万元的量刑部分，被告人张家宝系因赌博等因素而实施盗窃犯罪行为，再犯的危险较大，不适宜对其适用缓刑，另根据被告人张家宝犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，公诉机关判处罚金人民币16万元的建议过高，故以上量刑建议本院不予采纳。鉴于被告人张家宝认罪态度较好，系初犯，且已全部退赔被害人取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  菅敬华人民陪审员  王淑敏二〇一九年十二月六日书 记 员  董一豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：方建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方建鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额9791.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9791.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方建鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9791.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告方建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6436号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：林益民，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  林铃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢105号申请执行人：徐国鉴，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：郑海卿，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人徐国鉴与被执行人郑海卿民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日作出的（2008）泰海民一初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告郑海卿在本判决生效之日起十日内偿还原告徐国鉴人民币500000元。二、驳回原告徐国鉴的其它诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9000元，由被告郑海卿负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。”因被执行人郑海卿未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐国鉴向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案受理。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月10日、12月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月13日委托贵州省铜仁市碧江区人民法院查封上述汽车，该院于2019年12月19日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。另被执行人持有车锐（上海）信息科技有限公司及联车（上海）汽车科技有限公司的股权，本院分别于2018年6月28日及2018年11月7日冻结了上述股权，冻结期限2年。2019年7月30日，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人持有的上述股权，本院依法委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司对上述股权进行评估，并随案移交本院调取的车锐（上海）信息科技有限公司及联车（上海）汽车科技有限公司的工商登记材料、上一年度纳税报表等相关资料。2019年10月29日，该评估公司向本院出具情况说明一份，载明：“我单位多次与申请人联系要求提供评估所需资料，但一直未配合提供资料，导致评估工作无法进行，我公司根据相关规定对本次收到的司法评估委托书申请退回法院。”2019年10月31日，本院司法鉴定科出具司法鉴定结案函，载明：“现因申请人未配合提供资料，导致鉴定机构无法进行评估且已函告退回我院，故本案鉴定退回你局。”2、2019年4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月24日，本院另案（申请执行人亦为徐国鉴）至上海市公积金管理中心冻结被执行人名下的公积金，冻结期限1年。4、2019年4月24日，本院至被执行人持有股份的车锐（上海）信息科技有限公司及联车（上海）汽车科技有限公司的工商登记地址（均系租用）查找被执行人，上述两公司已搬离上述地址。5、2019年9月12日，本院向上海市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。6、2019年9月16日，本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人持有的股权及公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。上述股权因资料不足无法评估，暂无法处置。公积金亦暂不符合提取条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）泰海民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15104号 原告：杨轩，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨轩与被告四川豪韵教育咨询有限公司、衡利军、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告杨轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨轩诉被告四川豪韵教育咨询有限公司、衡利军、王文豪教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈悦静
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执262号申请执行人莫才文。被执行人白沙盛天房地产投资有限公司。本院作出的（2019）琼9025民初435号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请本院强制执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，已查询被执行人白沙盛天房地产投资有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）琼9025民初435号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎思慧审判员  徐闻审判员  钟祥y4lxlozmeypp9xjgaw案件唯一码二〇一九年十二月二日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年12月2日印发（共印7份）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18277号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：宋美舰，男，汉族，1987年06月08日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告宋美舰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十二月十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初175号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨利莎，女，1990年10月28日出生，河南省洛阳市人，汉族、专科毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月31日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年4月30日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）86号起诉书、洛瀍检一部刑变诉（2019）2号指控被告人杨利莎犯诈骗罪，于2019年11月7日、2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张旭艳出庭支持公诉，被告人杨利莎及其辩护人张玉琪、被害人苏某及其代理人王政豪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份，被告人杨利莎通过朋友认识被害人苏某，后苏某开始追求杨利莎。杨利莎为还自己外债，隐瞒其已婚的真实身份，伪造虛假姓名、住址、年龄，假装和苏某谈恋爱，期间杨利莎以其父亲股骨头坏死需要治疗疾病等名义，从苏某处骗钱。截止2019年3月，杨利莎共计从苏某处骗取94225.66元人民币，并将该赃款用于偿还个人债务和日常开销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，杨利莎、杨涛婚姻登记信息，苏某向杨利莎微信转账记录；被害人苏某陈述；被告人杨利莎供述与辩解；被告人杨利莎与同案犯杨涛聊天记录；被告人杨利莎户籍及现实表现证明、到案经过、杨涛刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨利莎以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨利莎认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被害人苏某及其代理人对公诉机关指控事实及量刑建议有异议，认为杨利莎伙同同案犯杨涛诈骗数额应为微信红包6124元、转账88100元，两项合计94224元，另有买东西8385元、现金8000元、网购1737元，共计人民币112346元。另苏某支付信用卡网贷利息13800元，以上损失共计人民币126146元，应由被告人杨利莎及同案犯杨涛全额退赔，在没有足额退赔的情况下，不应对被告人杨利莎从轻处罚。被告人杨利莎对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人杨利莎系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人部分经济损失，其能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。并当庭出示、提交了收条、谅解书等证据。经审理查明，2018年8月份，被告人杨利莎经朋友介绍，认识被害人苏某，后苏某开始追求杨利莎。杨利莎为还自己外债，隐瞒其已婚的真实身份，伪造虛假姓名、住址、年龄，假意和苏某谈恋爱，以其父亲股骨头坏死需要治疗等名义为由从苏某处骗钱。2019年2月，被告人杨利莎的丈夫杨涛在得知杨利莎对苏某的诈骗行为后，参与并指导杨利莎，二人合谋继续对苏某进行诈骗。截止2019年3月，被告人杨利莎伙同杨涛共计从苏某处骗取人民币94225.66元。被告人杨利莎伙同杨涛将骗得的赃款用于归还个人债务和日常开销。案发后，同案犯杨涛家属已退赔杨涛参与的犯罪行为给被害人苏某造成的全部经济损失人民币17300元，苏某对杨涛的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书，杨利莎、杨涛婚姻登记信息，苏某向杨利莎微信转账记录；被害人苏某陈述；被告人杨利莎供述与辩解；同案犯杨涛供述与辩解；被告人杨利莎与同案犯杨涛聊天记录；被告人杨利莎户籍及现实表现证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利莎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物94225.66元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人苏某及其代理人认为被告人杨利莎的犯罪数额除了起诉书指控的苏某给杨利莎转账、微信红包外，还应包括苏某为杨利莎买东西、网购的支出，以及其给付杨利莎的现金的意见，因现无据证实杨利莎骗得上述财物，不予支持；要求退赔网贷利息，于法无据，不予支持。被告人杨利莎系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，辩护人关于其可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨利莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人杨利莎退赔被害人苏鑫经济损失人民币76925.66元（于判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨利莎刑期自2019年3月31日起至2022年12月30日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  朱建国人民陪审员  郭银山二〇一九年十二月十八日法官助理侯诗筠书记员任艳利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22265号原告:中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码9150010730492101X3。法定代表人:代峪，职务:总经理。委托诉讼代理人:徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告:安礼兵，男，汉。本院在审理原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司诉被告安礼兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告安礼兵的起诉。本院认为，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤回对安礼兵的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10557号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：汤淑华，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告汤淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人张旭，汤淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求汤淑华支付2013年6月1日至2016年7月31日物业费8168.36元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、××公司××分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照××、××二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。汤淑华自2012年6月1日办理入住手续，成为小区业主，实际享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费共计8168.36元，故诉至法院要求汤淑华支付欠交的物业费。汤淑华辩称，我并不拖欠2013年的物业费，因为2014年，我才拿到楼房钥匙，当时还交了2014年的物业费。2016年上半年，天宇福霖公司几乎没有为业主提供物业服务，无权收取物业费。物业公司的服务不到位，我家汽车被砸，监控录像看不清晰。综上，我只同意交纳2015年物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤淑华系××室业主，北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心登记该房屋建筑面积为116.2平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、××公司××分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。汤淑华未交纳2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费共计8168.36元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、被告汤淑华提交的照片、法院依职权调取的不动产登记信息查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，汤淑华应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求汤淑华交纳2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费8168.36元，符合法律规定，本院应予支持。汤淑华关于物业服务不到位的抗辩，虽然一定程度上说明了天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，判决如下：汤淑华给付北京天宇福霖物业管理有限公司2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业费8168.36元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汤淑华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年十二月二日书记员  范佳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2106号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贾慧卿，女，汉族，1965年1月14日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告贾慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月三十日书记员  沈苑苑
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3591号 原告：魏云响，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐可，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市。 原告魏云响与被告徐可买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云响到庭参加诉讼，被告徐可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云响向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款87000元及违约金20000元。事实和理由：被告在原告处购买橱柜，截止到2018年3月20日止，被告共拖欠原告橱柜款87000元并向原告出具欠条，2018年3月20日，被告给原告出具了欠条，约定对拖欠的货款在2018年5月1日前还清，逾期将承担20000元的违约金，原告有权在云龙区人民法院起诉，自愿承担实现债权的费用。直至今日，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐可未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货，所供货物为橱柜。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠魏云响货款捌万柒仟元整，于2018年5月1日还清，逾期承担贰万元违约金，魏云响有权在徐州市云龙区人民法院起诉，我且愿意承担实现债权费用，欠款人徐可，2018年3月20日，（备注尽可能还清）。” 原告另提供录音一份，证明其向被告催要货款的情况。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据被告出具的欠条可以认定双方之间成立买卖合同关系，原告已经依约向被告供货，被告应向原告给付货款，从欠条可以看出，被告尚欠原告货款87000元，现承诺的还款期限已过，被告仍未付款，其应当承担给付货款的责任。对于原告主张的违约金20000元，因被告向原告出具的欠条上载明了逾期付款违约金为20000元，故本院对此予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐可向原告魏云响偿还货款87000元及违约金20000元。 案件受理费2440元，公告费560元，共计3000元，由被告徐可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯亚菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7198号原告：张涛，男，汉族，1984年6月21日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：闫悦，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍地址云南省安宁市。委托代理人：赵正波，系云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐健坤，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告张涛诉与被告杨春、第三人徐健坤民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人闫悦、被告杨春及其委托代理人赵正波、第三人徐健坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨春立即偿还尚欠原告的欠款本金人民币共计65000元；2、被告杨春立即偿还上述借款本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的逾期利息（暂计算至2019年5月24日为2871元）；3、被告杨春承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等），以上金额共计67871元。事实与理由：2018年1月，被告杨春因急需支付购车款，但自有资金不足，向原告提出借款请求，双方经自愿协商且经原告同意后，原告于同年1月19日至2月6日期间共四笔向被告出借人民币115000元，5月20日，被告归还了原告50000元的借款本金，并于2018年7月31日签订书面《借据》一份，就借款金额、借款期限、借款用途等进行了确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，其怠于偿还借款的事实已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院主张权利。被告杨春辩称：第一、被告和原告之间不存在借贷关系。被告与原告和第三人之前是合作关系，本案的涉案金额是115000元是他们三人之间日常的工作往来一个转款项目；第二、是原告与第三人存在以合谋的虚假诉讼方式侵害被告的合法权益。第三人徐健坤辩称:之前说我们是合作关系，但就是说车当时提上来，想让我们这边以公司的名义来收。然后因为我是公司法人，我是当时就拒绝了。后面是被告人与张涛私自联系了以后，他们双方达成协议，就是说被告人想以个人名义来收这个车落在他自己的名下。所以说张涛同意借这笔钱给被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借据》一份，被告不认可其真实性并申请鉴定，理由是其签订过一个“借据”，但不是本案中原告提交的“借据”，但被告不能提交证据证实其签订的系另外一个借据，结合案件查明事实本院认定原告提交“借据”的真实性，对被告提交的鉴定申请本院不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，第三人向被告杨春账户转款20000元，2018年1月23日，第三人向被告杨春账户转款80000元。同日，第三人徐健坤出具《代付款证明》一份，内容为：“2018年1月19日借款人杨春向出借人张涛提出借款人民币115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），出借人张涛委托徐健坤（即我本人）向杨春打款100000元（大写：壹拾万元整）。同日，我将20000元（大写：贰万元整）通过银行转账支付至杨春名下，并于同年1月23日，将剩余的80000元（大写：捌万元整）通过银行转账支付至杨春名下，该100000元（大写：壹拾万元整）债权权利归张涛本人享有。”2018年7月31日，被告杨春出具《借据》，内容是:兹有杨春（身份证号码5323311989××××××××）向张涛（身份证号码5301031984××××××××）借人民币115000元，经协商借款期限自2018年1月19日起至2018年8月31日止。借款人借款用途为支付2008款灰色奔驰C200K（车架号：LE4GF4BB9AL04953）购车款。现经本人查证，确认已收到上述借款，收款共4笔。原告自认被告归还过50000元。本院认为，被告杨春辩称其与原告为合作关系，涉案金额115000元，是原被告与第三人之间的日常工作往来款项，原告与第三人存在以合谋的虚假诉讼方式侵害被告的合法权益。被告的辩称没有证据予以证实，对其辩称本院不予采信。本案中，原告提交的证据证实其履行了出借款项的义务庭审中，原告自认被告方归还过款项50000元，其主张借款本金65000元，对此本院予以支持。对于原告请求被告以借款本金65000元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定及法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金65000元为基数自2018年9月1日至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款本金65000元；二、被告杨春于本判决生效之日起十日内支付原告张涛以借款本金65000元为基数自2018年9月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、保全费670元由被告杨春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  张琼英人民陪审员  李 星二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2316号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码：914300001837643448。法定代表人：宁和球，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐琦，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职工。上诉人（原审被告）：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路，统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人：龚中富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被上诉人（原审原告）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，统一社会信用代码：91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：孔雯，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15227200411596441。被上诉人（原审被告）：朱增祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司及被上诉人湖南南岭民爆工程有限公司、朱增祥建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5050号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费3577元予以退回；上诉人贵州盛世玉宇建设有限公司预交的二审案件受理费3577元予以退回。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  马功云二〇一九年十二月二十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12366号原告：张虎，男，汉族，1979年9月27日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：黄炎，男，汉族，1989年1月27日出生，住宁夏永宁县。原告张虎诉被告黄炎买卖合同纠纷一案，原告张虎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。原告张虎在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张虎基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费730元，由原告张虎承担。审判员  张世华二〇一九年十二月十九日书记员  王琬婧
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初703号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林春辉，男，1957年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人林春辉犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年10月9日8时许，被告人林春辉路过莆田市荔城区中心小学旧校区门口附近，发现被害人宋某停放在该处的电动车车头储物格内有一部金色苹果牌8Ｐｌｕｓ手机，遂趁宋某不在之际盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4770元。 2019年10月13日，被告人林春辉的妻子林某以捡到为由，将该手机上交至莆田市公安局黄石派出所。2019年10月15日，公安机关在莆田市城厢区下磨市场附近抓获被告人林春辉。同日，该部手机发还被害人宋某。事后被害人宋某表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，1.福建省莆田市秀屿区司法局根据本院的委托，对被告人林春辉进行调查评估后认为，被告人林春辉符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人林春辉向本院预缴罚金人民币1500元侯判。 上述事实，被告人林春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，接受证据清单，手机信息，移交清单，发还清单，谅解书，调查评估意见书，本院代保管收款收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息，被害人宋某的陈述，证人林某的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］260号《价格认定结论书》,监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林春辉犯盗窃罪成立。鉴于被告人林春辉归案后能如实供述自己的罪行，并能积极预缴罚金，其亦符合社区矫正的条件，且涉案赃物已发还被害人，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林春辉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林春辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初943号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人毛雪方，男，1983年2月14日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，自由职业，住无锡市梁溪区。被告人毛雪方因涉嫌偷越国境罪，于2019年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人毛雪方犯偷越国境罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕晓峰出庭支持公诉。被告人毛雪方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛雪方于2019年5月至7月间，违反我国出入境管理法规，在明知自己被限制出境的情况下，未办理任何相关出入境手续，采用乘坐黑车越境、偷渡等方法，先后三次非法往返境内外。1.被告人毛雪方于2019年5月初，在云南省临沧市南伞口岸，采用乘坐黑车越境的方式，从中国境内非法进入缅甸果敢，而后多次转机途径泰国曼谷、柬埔寨西哈努克、香港，抵达新西兰奥克兰。2.被告人毛雪方于2019年7月初，在越南老街市，采用偷渡的方法，从越南境内非法进入中国云南省河口县，而后返回江苏省无锡市。3.被告人毛雪方于2019年7月25日，在云南省河口县，采用偷渡的方法，从中国境内非法进入越南老街市，而后转机途径泰国曼谷，抵达新西兰奥克兰。2019年7月29日，新西兰移民局认为被告人毛雪方有移民倾向，将其遣返回国。7月30日，上海机场出入境边防边检查站检查发现被告人毛雪方所持护照（E11404197）第46签证页上的一枚“2019-02-20昆明出”中国边防检查验讫章系伪造，经鉴定，被告人毛雪方所持护照为变造证件。被告人毛雪方到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛雪方多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、证人朱某、胡某的证言笔录；被告人毛雪方的供述笔录；中华人民共和国上海机场出入境边防检查站出具的出境入境证件真伪认定意见书；中华人民共和国上海机场出入境边防检查站制作的检查笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局提取的淘宝订单记录、支付宝交易记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛雪方违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人毛雪方犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人毛雪方到案后如实供述罪行，并表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛雪方犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年十二月三十一日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5023号原告：鲁娩，女，汉族，1966年12月5日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市矿工中路21号院，统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊红，女，汉族，1978年5月5日出生，住汝州市。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，统一社会信用代码：91410482783448556R，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。负责人：孙增坡，系该矿负责人。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。原告鲁娩与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。鲁娩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿因不能办理退休造成的社会养老保险待遇损失，具体以平顶山市社会保险事业局公布的本市企业离退休人员基本养老金月人均水平为标准，一次性赔偿2017年养老金损失28616.4元、2018年养老金损失29908.2元，上述二项损失共计58524.6元；2、判令两被告自2019年1月起，按月向原告支付养老金损失，具体金额以2018年度平顶山市企业离退休人员基本养老金月人均2492.35元为基准，按照平顶山市社会保险事业局最新发布的本地区企业离退休人员基本养老金月人均水平的年度调整方案进行同步调整；3、判令两被告向社保部门一次性为原告补足职工基本医疗保险费至国家规定年限，为原告办理医疗保险退休手续；或判令被告承担原告因不能享受职工医疗保险待遇造成的医疗费损失，具体赔偿金额以实际医疗费用发生时原告提供的医疗费票据为依据，按照职工医保应报销比例及项目范围进行赔偿。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于1988年在原梨园矿务局焦化厂参加工作，后因企业困难，单位给原告办理了下岗。2004年，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司对原梨园矿务局进行兼并收购，被兼并后的中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）统一接收了包括原告在内的原梨园矿务局职工，并对职工工龄予以延续计算。此后，梨园矿未给原告安排工作岗位，但继续发放下岗工资至今。2016年12月原告年满50岁达到退休年龄后，梨园矿迟迟没有给原告办理退休手续，经多次询问矿劳资部门，工作人员称“正在查找档案，等等再说”。2017年12月，工作人员告知原告其养老金账户已丢失。此后，原告不断向梨园矿要求解决退休问题，但梨园矿至今未能给原告办理退休手续，造成原告无法退休，原告的医保卡现亦被冻结不能使用，造成原告损失，故起诉。本院经审查认为，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，原河南省平顶山市梨园矿务局被宣告破产还债后被平顶山煤业（集团）有限责任公司收购，属于政府行为主导的企业改制，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁娩的起诉。案件受理费10元，退还原告鲁娩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇一九年十二月十三日书记员  赵绿阳