广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8082号原告：黎立丰，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：温志贤，男，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张伟祈，男，1999年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。第三人：李勇维，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告黎立丰诉被告温志贤、张伟祈及第三人李勇维合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎立丰，被告温志贤，被告张伟祈及其委托代理人李高慧，第三人李勇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）给第三人李勇维；2、被告赔偿车辆折旧损耗1.5万元给第三人李勇维；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费用。法庭调查结束前，原告明确诉讼请求为两被告归还车辆及赔偿车辆折旧损失1.5万元。事实与理由:原告和被告2019年5月17日商定，被告从原告处受让债权标的物丰田牌小车一辆，车牌号粤Ｅ×××××，转让价格人民币9.75万元，原告于当日将债权标的物移交至被告处，原告收到被告张伟祈转账人民币9.75万元，而另一被告温志贤负责签订债权转让协议。原告在2019年5月21日找到被告一方赎回债权时，被告无理拒还，后来原告多次找被告交涉，均被被告以已再次转让为由拒还，且从未提供商铺地址，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告归还车辆，并赔偿被告给原告带来的一切经济损失。被告温志贤辩称：当时我是通过朋友介绍，知道原告有车，就带被告张伟祈，去向原告买车。不同意原告的诉讼请求，我只是带被告张伟祈向原告买车，实际购车人不是我本人。被告张伟祈辩称：一、黎立丰与李勇维之间的借贷、质押关系合法有效，黎立丰具备债权转让的处分权。黎立丰出借借款给第三人李勇维时，李勇维将其自有车辆出质交付给黎立丰占有，并签订有书面凭证，明确约定黎立丰有权将该债权转让给第三人，该约定是他们双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止转让债权的强制性规定，属于合法有效行为。因此，黎立丰具备转让该债权的处分权，张伟祈也因此获得受让该债权的前提条件。二、张伟祈依法从黎立丰手中受让债权后，黎立丰在本案的权利义务关系已终止，黎立丰无正当理由主张返还债权标的物缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。从转让协议、银行转账记录等证据可见，黎立丰已完成将全部债权债务转让给张伟祈，张伟祈以高于黎立丰持有的债权金额善意受让该债权和质押物，转让行为是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，转让受让行为合法有效。根据《合同法》第七十九条规定，张伟祈受让该债权后，已取代让与人黎立丰成为合同关系的债权人，黎立丰已脱离原合同关系，现黎立丰无正当理由主张返还债权标的物缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。三、黎立丰将债权转让给张伟祈后，涉案标的物是否有损耗等与黎立丰没有直接利害关系，应依法驳回其起诉。自黎立丰将全部债权让与张伟祈后，其已脱离原合同关系，作为新的债权人的张伟祈对债权标的物如何占有、使用、收益和处分具有完全的自主支配权利，与黎立丰无关，涉案标的物是否有损耗与其没有直接利害关系，黎立丰主张张伟祈赔偿涉案车辆的折旧耗损毫无事实和法律依据，恳请法庭依法判决驳回其起诉。综上，张伟祈已依法受让全部债权，黎立丰在本案的权利义务关系已终止，其主张的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法判决驳回其起诉。第三人李勇维陈述：车辆是我的，我把车押给原告，原告把我的车转给被告温志贤，我从外省回来后，多次联系被告温志贤，被告温志贤一直不回应我，后来我通过朋友的微信才联系上温志贤，联系上温志贤后我报了警，我们后来在原告办公室商谈，我愿意出钱，被告将车归还我，温志贤答应我去下一家购买我车的买家找回我的车。但是我去了后，被告温志贤并没有出现，后来也一直联系不上他，直到今天才看到他。我二十几万的车，不可能八万就给卖了。我现在只想取回我的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，第三人李勇维以其所有的粤Ｅ×××××轿车作质押，向原告黎立丰借款85000元。第三人李勇维向原告黎立丰出具借条、收条并在《汽车质押借款合同》、《债权转让协议》、《还（付）款/续贷确认书》签字确认。借条内容为：“本人李勇维因经商需要资金周转，今向（身份证号/营业执照号：）借入人民币85000元，并承诺于年月日前归还该借款，利率以月息%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%/日作为违约金，出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保金等，亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。”收条的内容如下：“本人李勇维于年月日同出借人签署了《借款合同》（编号为：），向出借人申请借款总额85000元。本人在此确认，本人已实际收取85000元。本人确认已全部收取上述借款，特立此据。”《汽车质押借款合同》内容为：“1、乙方因短期资金周转需求原因，需要向他人借用资金，而丙方了解资金闲置方的相关情况。为了发挥双方各自的优势并满足乙方的资金使用需求，丙方接受乙方委托，负责向乙方提供关于资金闲置方的相关信息。2．通过丙方居间，甲方同意向乙方出借款项。甲、乙、丙三方经协商一致，订立本合同，以资共同遵守履行。一、乙方因资金周转需要，通过丙方居间向甲方借款人民币85000元。二、丙方接受乙方委托，为乙方提供借款居间服务，并促成甲、乙双方签订本合同。本合同一经签订，视为丙方已完全履行居间义务。三、乙方应向丙方支付居间报酬人民币元整。乙方委托甲方代为向丙方支付居间报酬。四、丙方收到甲方代为支付的居间报酬，即视为乙方已完成支付居间报酬的义务。如因乙方原因导致甲方迟延代付居间报酬的，每迟延一日，乙方应按欠付款项的%向丙方支付违约金。五、甲、乙双方同意按以下方式支付出借款项：1．本合同签订时，甲方已向乙方交付现金人民币￥元。2、本合同签订之日起1个工作日内，甲方按照本协议第三条的约定代乙方向丙方支付协议第三条所述居间报酬；3．本合同签订之日起1个工作日内，甲方将剩余款项人民币元整汇至乙方下列指定账户：……以上三款所涉款项均为乙方借款的组成部分。六、借款期限至年月止。借款期限届满，乙方应一次性向甲方付清全部借款本金及利息。七、借款利率：日息%，一次性支付，月息%，按月于每月%前支付。八、乙方同意提供以下自有车辆财产为本合同项下借款提供质押担保，担保的范围为本合同项下乙方一切义务和责任，包括但不限于借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；质押车辆基本情况：车辆号牌号码：粤Ｅ×××××，车架号LVGBR74K8JG022742。质押车辆实际车况详见附件“抵（质）押车辆移交清单”及拍照记录确认材料。6．乙方保证该车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该车辆转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。九、乙方提前归还借款的，仍应按本合同约定的借款期限支付利息。十、借款期限届满，乙方逾期偿还本息的，应按下列方式向甲方承担违约责任：十一、乙方违约的，乙方在此确认，从乙方处取得的任何款项，按违约金、利息、本金的顺序依次清偿，不足部分，乙方仍应承担清偿责任。十二、质押期间发生以下任一情形的，甲方有权提前处置质押车辆：1、乙方被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的；2、乙方丧失民事行为能力，而其监护人拒绝履行本合同的；3、乙方死亡或被宣告死亡而其财产合法继承人拒绝履行本合同的；4、乙方未按合同约定按时归还本金或支付任何一期利息或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；5、乙方卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；6、乙方变更住所、通信地址、联系电话等事项超过一日未及时通知甲方；7、乙方与他人签订有损甲方权益合同或协议的；乙方确认，如果乙方有以上任一情形或其他违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下，以折价、拍卖或者变卖的方式处置质押车辆，所得价款优先受偿；如不足以清偿债务的，不足部分甲方有权向乙方另行追偿。十三、甲方可以将本合同项下的债权或其他权利全部或部分转让给第三人，甲方的该转让行为无需征得乙方同意，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的任何权利义务转让给第三人。……十六，本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各持一份，自各方当事人签字或盖章后生效。”第三人李勇维在乙方处落款处签字确认，甲方及丙方落款处为空白。《债权转让协议》的内容如下：“1、就乙方向甲方借款事宜，甲、乙双方签订了编号为的《借款合同》，甲方已经根据借款合同的约定向乙方支付了全部借款人民币元整。2、为保障《借款合同》项下债权的实现，乙方自愿以其所有的车辆提供质押担保。3、甲方有意将其对乙方所享有的上述债权及质权一并转让给丙方，丙方对此表示愿意接受，乙方对该转让没有异议。为此，经甲、乙、丙三方友好协商，就债权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方同意将其基于《借款合同》的约定而对乙方所享有的全部债权（以下简称“主债权”），具体是指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（具体以《借款合同》的约定为准）转让给丙方。丙方同意接受甲方的该等债权转让。二、主债权转让的同时，依《借款合同》约定享有的汽车质押权一并转让给丙方。丙方同意接受甲方的该等质押权转让。三、丙方受让上述债权及质权应向甲方支付对价人民币元整，乙方承诺于年月日前将以上款项支付至甲方如下指定账户：……四、乙方同意并认可甲方的上述债权转让行为，并无任何异议，且乙方在此确认：丙方可以对前述债权、质权再次转让，而无需事先通知乙方。五、乙方承诺并保证：1、前述债权是真实有效的，且乙方不具有任何针对债权人、质权人的抗辩事由；2、上述债权己届清偿期，丙方受让债权及质权后有权随时向乙方主张债权或行使质权。3、乙方签署本协议之时，即视为甲方已将债权、质权转让的情形书面通知了乙方，乙方确认本次债权转让根据《合同法》第八十条的有关规定，已经对乙方发生了法律效力。4、如乙方未能按约履行偿还借款义务，丙方有权通过诉讼手段向乙方主张债权，或直接行使质权。六、本协议在履行过程中发生争议的，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。本协议未尽事项，由甲、乙、丙三方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力，八、乙方已阅读本协议的所有条款。应乙方要求，甲方已经就本协议做了相应的条款说明。乙方对本协议条款的含义相应的法律后果已经全部知晓并充分了解，乙方对所有内容没有异议。”第三人李勇维在乙方落款处签字确认，甲方及丙方落款处为空白。《还（付）款/续贷确认书》的主要内容是第三人李勇维上述借款到期后，申请续贷的事情，但原借款到期日期及续贷还款时间均是空白。上述合同签订后，原告将机动车登记证书原件、行驶证原件，车辆购置税完税证明、车辆钥匙等交付原告黎立丰。2019年5月17日，原告黎立丰（甲方）与被告温志贤（乙方）签订《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，主要内容为：“经双方共同协商自愿签订债权转让协议，现将协议标的质押物车辆进行移交。1、车辆品牌型号丰田凯美瑞，车牌号粤Ｅ×××××，车辆识别码LVGBR74K8JG022742，发动机号0136054。第二车辆使用免责内容。一、自本协议签订起，上述车辆的今后所产生的违章及罚款，交通事故以及非法使用所产生的经济问题及法律责任由乙方承担，与甲方及原车辆登记车主无关（以前的乙方在交接债权时自行对债标的质押车辆进行查询，并接受）。二、乙方在交接质押物车辆的状态及相关手续自行查好，并接受，如甲方伪造车主协议，产生的法律后果甲方承担，保证此车来源无盗抢，无租赁。三、该标的质押物车辆在交付之后，包括但不限于以下风险；因标的质押车辆丢失，被盗抢，交通事故，以及国家关于机动车登记的政策和机动车状态的改变或对法律法规发生变化等。银行、担保公司、法院追缴以上风险责任全部由乙方承担，甲方负责配合。四、甲方对乙方移交债权标的质押物车属车辆静态的物品移交，乙方自行想办法合法移库质押物，若因违法移库（如无证驾驶，脱审驾驶等）移动质押物车辆所产生的违法责任，交通事故连带责任跟甲方无关，全部乙方承担。五、此车为银行按揭贷款、查封车辆，乙方明确知晓并接受。”签订该协议同时，由被告张伟祈向原告黎立丰支付97500元，原告黎立丰将车辆及相关证件交付被告温志贤。第三人李勇维于2019年5月21日找到原告黎立丰，要求赎回车辆，原告黎立丰告知车辆已转让给被告温志贤后，第三人打电话给被告温志贤，被告温志贤回复已经将车辆卖给别人。庭审中，被告温志贤、张伟祈均明确张伟祈是实际购买人。张伟祈表示已将粤Ｅ×××××车辆转卖给案外人。原告黎立丰表示其与第三人签订汽车质押借款合同时约定车辆只能放在原告处，不可以使用；其将车辆转让给被告温志贤时，因第三人李勇维联系不上，故没有通知第三人李勇维，但与被告沟通过，可以赎回才转让给被告。原告提供《车辆转押协议》，该协议约定原告将涉案车辆转让给乙方并约定如车主需取回车辆，双方协商的，乙方配合原告取回车辆；甲方告知乙方此车辆为抵押车辆，车辆来源，不能过户，乙方认可购买。该协议乙方处是空白，没有人员签字或单位盖章。两被告对该证据的质证意见为：对该证据没有异议，该证据证明原告已经将车辆转让给被告张伟祈，原告已经脱离了本案的权利义务关系，无权提起本案诉讼。但在法庭询问张伟祈，该协议明确约定在车主要购回车辆时，乙方要配合，为何其仍将车辆转让给他人时，被告张伟祈表示不清楚该协议内容，后又提出该协议只有原告方签字，没有其签字，对其没有约束力。对此，原告提出当时签了两份《车辆转押协议》，温志贤手上持有的一份《车辆转押协议》有双方签字。被告温志贤表示当时所签的所有合同都给了张伟祈，忘记是否有双方签名。张伟祈表示没有收到该协议。机动车销售统一发票显示涉案车辆（丰田牌GTM7250CGE）价税款合计211300元，开具时间是2018年4月27日。庭审中，原告表示，折旧费从2019年5月算到2019年11月。如果能取回车辆，可以放弃车辆折旧费。本院认为：本案的争议焦点是两被告是否应当将涉案车辆返还给第三人以及两被告是否应当支付折旧费给第三人。从第三人李勇维与原告黎立丰签订的《汽车质押借款合同》内容看，第三人李勇维是因向原告黎立丰借款85000元而将车辆质押给原告，并非将车辆出售给原告。从车辆的实际价值与第三人李勇维向原告黎立丰的借款金额相差较大以及第三人李勇维在借款后两个多月向原告黎立丰及被告张伟祈要求赎回车辆可以看出，第三人的真实意思也是将车辆质押给原告，不是出售给原告。虽然根据《汽车质押借款合同》的约定，原告有权将债权及附属的质押权转让给他人，但是原告无权将车辆出售给他人。原告与张伟祈签订的合同，名义是涉案车辆的质押转让，但实际上是涉案车辆的出售，侵害了第三人的权利，该转让行为无效。张伟祈作为与原告签订相关合同的当事人，温志贤作为自认的实际车辆受让人，应当将涉案车辆返还给第三人李勇维。原告诉求两被告返还车辆给第三李勇维，于法有据，本院予以支持。原告黎立丰也应当将转让款97500元返还给被告张伟祈。综合本案分析，涉案车辆在2019年5月至2019年11月期间被使用的可能性较大，既然有使用就会有损耗，但原告没有提供证据证明该损失的具体金额，也没有提出计算损失的合理方法，因此，在本案中涉案车辆的折旧损失无法确定，故对原告折旧费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张伟祈、温志贤于本判决发生法律效力起，立即将粤Ｅ×××××车（车辆识别码LVGBR74K8JG022742，发动机号0136054）返还给第三人李勇维；二、原告黎立丰于本判决发生法律效力之日起十日内将97500元返还给被告张伟祈；三、驳回原告黎立丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告张伟祈、温志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 哲