wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终950号 上诉人（原审被告）：廖小宣，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦纯，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：李步青，男，1966年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人廖小宣因与被上诉人韦纯及原审被告李步青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳北区人民法院（2018）桂0205民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人廖小宣及其委托诉讼代理人刘建军，被上诉人韦纯，原审被告李步青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人廖小宣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人韦纯对上诉人廖小宣的诉讼请求。 事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并判决上诉人还款是错误的。首先，上诉人与被上诉人不存在借款关系。庭审中双方都已确认只存在刷单业务（刷POS机套现）往来，即被上诉人帮上诉人刷POS机，每帮刷10000元，上诉人给予其200元的好处费，双方不存在其他经济往来，也即借款关系。其次，有关借条由来在庭审中已陈述，是因为双方刷单后未及时对账，而被上诉人又多次上门逼迫下，上诉人才不得已写下来的。通过对账表明，上诉人转至被上诉人银行卡及微信中的款项已多于被上诉人为上诉人刷POS机的金额。最后，刷POS机套现业务违法。《关于预防信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定使用信用终端机器虚构交易等直接支付现金情节严重的，应当以非法经营罪处罚。因此，上诉人与被上诉人的刷POS机套现业务行为违法，不受法律保护，也即被上诉人以上行为不应由法院审理。综上所述，上诉人与被上诉人不存在借款关系，而且刷POS机套现业务涉嫌违法，不受法律保护，请撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦纯辩称，同意一审判决。 原审被告李步青陈述称，认可廖小宣的上诉请求及事实与理由。 被上诉人韦纯向一审法院起诉请求：1.廖小宣归还韦纯借款50000元及利息（利息计算方式：2018年1月10日暂计至2018年10月12日为9000元，此后按月利率2%标准继续计算至廖小宣实际还清之日止）；2.本案诉讼费由廖小宣、李步青承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日，韦纯使用其本人浦发银行卡及中信银行卡分别在廖小宣处刷卡9362元及2144元，并在案外人谢宗良许可下使用其中国建设银行卡在廖小宣处刷卡11268元；在案外人曾超文许可下使用其交通银行卡在廖小宣处刷卡17665元；在案外人杨忠许可下使用其交通银行卡在廖小宣处刷卡9561元，以上合计50000元。廖小宣在未能归还情况下写下《借条》，该《借条》载明：“借款人廖小宣于2018年1月10日向出借人韦纯借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），所有现金全部到。借款期限10天，于2018年1月20日全部到期一次性偿还，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任”。韦纯与廖小宣在该《借条》上签名并加盖手印。 另查明，廖小宣、李步青曾于2014年4月23日登记复婚，后于2017年8月4日再次离婚。 现韦纯追款未果诉至一审法院，提出如上诉请。 一审法院认为，韦纯在廖小宣处刷卡，廖小宣以出具《借条》的方式将其转为借款，得到韦纯在《借条》上签字确认，廖小宣作为借款人应当按照约定的期限返还借款。廖小宣在其与韦纯共同签订的《借条》中承诺的还款期限为2018年1月20日，现廖小宣逾期仍未归还借款本金，韦纯主张归还借款本金50000元的诉请，符合双方的约定，一审法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，韦纯未有证据证明借款双方曾约定了借款利率，故廖小宣应从逾期还款之日即2018年1月21日起，以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%向韦纯支付借款利息直至实际清偿完毕之日止。其中，2018年1月21日至2018年10月12日期间应归还的利息为50000元×（年利率6%÷365天）×266天＝2186.3元，韦纯诉请利息超出的部分，一审法院不予支持。 另，廖小宣、李步青离婚在先，廖小宣与韦纯签订《借条》在后，韦纯无证据证明本案债务属于廖小宣、李步青夫妻共同债务，其要求李步青共同承担偿还责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、廖小宣于本判决生效之日起十日内归还韦纯借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：2018年1月21日至2018年10月12日期间为2186.3元，此后以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回韦纯的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为638元，由韦纯负担73.68元，廖小宣负担564.32元。 二审期间，上诉人廖小宣提交的证据有：1.《房屋买卖、中介服务合同》一份，拟证明由于韦纯和案外人莫志逼迫上诉人给钱，上诉人无奈将房屋卖掉；2.《借条》复印件一份，拟证明该借条在被逼迫的情况下书写的，而且约定当天借当天还不符合常理；《自愿离婚协议书》及蒋满杰身份证复印件各一份，拟证明当初出具借条的时候上诉人处于混乱的状态。 被上诉人韦纯质证称，对《借条》的真实性认可，其他证据不知道。 原审被告李步青质证称，对证据的真实性认可。 本院对当事人提交证据的分析和认定：上诉人廖小宣提交的证据载明的内容与本案争议无直接关联，且其称被逼迫无相关证据证实，本院对上述证据均不予采信。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人廖小宣作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，亦应当在签署借条时尽到核对账目、确认金额的审慎义务，本案借条记载的权利义务关系清楚，借条的实际支付情况亦有相应的银行卡记录佐证，上诉人廖小宣在没有证据证实的情况下，主张其是在被胁迫的情况下出具的借条，本院不予采信。一审法院对本案借条的真实性予以确认并无不当，本院予以认同。 韦纯与廖小宣之间存在大量刷卡套现的流水账目，廖小宣未能对双方的账目进行核算，以证实借条载明的金额有误，故一审法院对尚欠借款本金数额的认定以及对逾期利息的计算并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人廖小宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元（上诉人廖小宣已预交），由上诉人廖小宣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11203号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：仁怀市卫生健康局，贵州省遵义市仁怀市盐津街道邀月路（仁怀市卫生健康局）。法定代表人：林山，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、仁怀市卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1948号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：刘京成，男，1988年8月26日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告刘京成、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5123号 原告：泸州华盛玻璃有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码91510502078892096L。 法定代表人：沈才君，董事长。 委托诉讼代理人：马琍，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州浓典天下酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码91510502586458034Q。 法定代表人:瞿应平。 原告泸州华盛玻璃有限公司（以下简称华盛玻璃公司）与被告泸州浓典天下酒业有限公司（以下简称浓典天下公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告泸州华盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款402632.3元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以402632.3元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日起至2016年7月25日之间，被告浓典天下公司在华盛玻璃公司陆续定制购买玻璃瓶，至2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款390193.7元，以及玻璃加工瓶货款51861.6元，其中的盖子款39423元已经自行支付，扣减盖子款后以上两项被告共欠原告402632.3元货款，被告以各种理由拒绝支付所欠货款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，被告浓典天下公司已于2019年2月18日注销，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸州华盛玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3046号王兰、朱卫林江苏永江房地产开发有限公司：王兰、朱卫林申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6410元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，王兰、朱卫林向本院申请执行的（2014）盱民初字第0634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10521号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，该行工作人员。被告：张绍琼，女，1955年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：石晶，男，1952年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行永川支行)与张绍琼、石晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。重庆农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告张绍琼、石晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由张绍琼、石晶偿还借款本金15410.26元并支付截止至2019年9月30日的利息1638.74元、复息4.38元、罚息50.32元；2.由张绍琼、石晶支付自2019年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还借款本金15410.26元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复息以未还利息为基数，按照罚息利率计收)；3.由张绍琼、石晶承担本案案件受理费；4.判决原告对张绍琼、石晶位于永川市的住宅享有抵押权，有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的借款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：张绍琼于2017年7月17日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供130000元贷款用于住房装修，并以永川市房屋作为抵押，由石晶承担连带保证责任。原告按约提供了借款，被告未按约归还借款。张绍琼、石晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月17日，原告作为贷款人(甲方)张绍琼作为借款人(乙方)、张绍琼及石晶作为抵押人（丙方）、石晶作为保证人（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：原告向张绍琼提供130000元贷款用于装修住房，贷款期限为2017年7月17日至2020年7月16日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复息；张绍琼、石晶提供位于永川市的房屋未借款进行抵押担保，石晶为借款提供连带责任保证担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）。2017年7月20日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局颁发的《不动产登记证明》载明：原告取得了石晶位于永川市房屋的抵押权。2017年8月1日，原告向张绍琼发放了贷款130000元。原告银行系统打印的张绍琼欠款明细显示：张绍琼尚欠贷款本金15410.26元、逾期贷款利息1638.74元、逾期本金罚息50.32元、逾期利息复息4.38元。原告陈述，上述欠款系截止到2019年9月30日的欠款情况。另查明，张绍琼与石晶于1975年8月6日办理了结婚登记，并向原告提交了该结婚登记证的复印件。庭审中，原告陈述，本案的借款人系张绍琼，之所以要求石晶承担共同支付责任是因为二人系夫妻，石晶在借款合同上签字，且借款用途是用于装修住房，故借款系夫妻共同生活产生的夫妻共同债务。本院认为，原告与张绍琼签订的《个人贷款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现张绍琼未按照合同约定还本付息，原告有权要求张绍琼偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，故本院对原告要求张绍琼偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。但因为原告第一项诉讼请求中已经主张了2019年9月30日之前的罚息和复息，故本院对其第二项诉讼请求中要求从2019年9月30日起主张罚息和复息不予支持，仅从2019年10月1日起予以主张。因借款发生在张绍琼与石晶夫妻关系存续期间，且原告举示的证据能够证明该借款系夫妻共同债务，故本院对原告要求石晶对张绍琼的债务承担共同偿还和支付责任的诉讼请求亦予以支持。石晶以其所有的位于永川市的房屋为借款提供了抵押担保，原告取得了永川市房屋的抵押权，故本院对原告要求确认抵押权并对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。张绍琼、石晶未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍琼、石晶于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金15410.26元并支付截止至2019年9月30日的利息1638.74元、复息4.38元、罚息50.32元；二、由被告张绍琼、石晶于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2019年10月1日起至借款本息付清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还借款本金15410.26元为基数，在中国人民银行贷款基准利率上上浮50%后，再上浮50%计收(如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整)；复息以未还利息1638.74元为基数，按照罚息利率计收)；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对位于永川市的房屋享有抵押权，并对房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告张绍琼、石晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月四日书记员  祝雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8475号原告：靳夫球，男，1965年11月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：赵亮，山东宣达律师事务所律师。被告：靳夫迎，男，1953年4月23日生，汉族，住邳州市。委托代理人：靳庆春（系被告靳夫迎儿子），1975年2月24日生，汉族，住邳州市。原告靳夫球与被告靳夫迎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告靳夫球向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告返还侵占原告的土地3.5亩；2、被告赔偿损失1万元；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年，原告的父亲靳安昌、母亲刘靳氏、伯父靳安久及原告以家庭承包方式共同承包北湖四块土地，共计8.52亩，现原告的伯父靳安久、母亲刘靳氏、父亲靳安昌都已相继去世。2016年9月，被告分别侵占原告路东南节承包地（东临沟渠、西临路、南临靳夫迎、北临靳迎春）1亩、路西北节承包地（东临道路、西临道路、南临靳夫文、北临王新安）1.2亩、路西南节承包地（东临道路、西临靳夫文、南临靳夫迎、北临靳贺雷）0.5亩、路东北节承包地（东临沟渠、西临道路、南临靳夫迎、北临靳夫文）0.8亩。本院经审查认为：民事诉讼应该遵循基本的诚实信用原则，不论当事人本人还是其诉讼代理人，都不应弄虚作假、违背基本的诚信义务。原告向法院提起民事诉讼，必须是其本人真实意思表示，否则从根本上违反民法的诚实信用原则。本案中，靳夫球系聋哑人，且未接受过相关哑语手势的教育，日常生活无法与他人正常交流。靳夫球的哥哥靳夫文陈述本案委托手续、诉状上“靳夫球”的签名系其书写。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；(三)、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确认有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。本案中，靳夫球无配偶、子女，父母亦已经过世，靳夫文、靳夫迎作为其胞兄弟均有监护权利。诉讼中，本院要求靳夫文在指定时间内提交村民委员会的监护人证明，其逾期未提交相应证明。故本院无法确认本案的“诉”是原告靳夫球本人的真实意思表示，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条、第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳夫球的起诉。案件受理费80元，退还原告靳夫球。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  纪瑞颖
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4884号原告：方某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：俞某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曹云岳，男，1944年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，系小甸镇田铺村村委会推荐的公民。原告方某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人董如军、被告俞某某的委托诉讼代理人曹云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判令俞某某支付其饲料款83547元及逾期利息（逾期利息按照年利率6.525%，从2014年10月7日起计算至实际付清之日止）；2、俞某某承担本案诉讼费。事实和理由：方某某长期在寿县炎刘镇做饲料生意。2012年至2014年10月，俞某某因养鱼、养猪需要，多次要求方某某向其出售饲料。俞某某每次收到饲料后都给方某某出具欠条，后俞某某陆续支付部分货款。至2014年10月6日，俞某某共欠方某某饲料款83547元。经方某某催要，俞某某委托其父母于2016年年底向方某某支付逾期付款利息3000元。之后俞某某就未在支付欠款，故方某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，方某某提供下列证据：1、身份证和户籍证明复印件一份，意在证明方某某和俞某某的身份情况；2、欠条八份和还款情况说明一份，意在证明俞某某于2013年4月9日至2014年10月6日期间欠方某某饲料款103547元，目前已付23000元，尚欠80547元未付的事实。俞某某的辩称：方某某所述并不完全属实，俞某某已经付款65000元，目前欠方某某饲料款为38547元，目前俞某某客观上没有能力一次性还款，故俞某某请求法院驳回方某某诉请或判决其分期还款。俞某某对方某某所举证据的真实性均无异议。俞某某未提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某某所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：俞某某因养鱼、养猪需要，从2013年4月9日至2014年10月6日期间，向方某某多次购买饲料，每次收到饲料后，出具欠条，合计共出具8张欠条，共欠方某某饲料款103547元，后俞某某支付方某某饲料款23000元，下欠的饲料款80547元一直没有偿还，故方某某起诉来院，要求判如所请。庭审中，方某某当庭将诉讼请求由要求俞某某支付其饲料款83547元变更为要求俞某某支付其饲料款80547元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞某某向方某某出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现方某某已按约定完成饲料的供应义务，俞某某应按约定履行给付饲料款的义务。方某某在庭审中当庭将诉讼请求由要求俞某某支付其饲料款83547元变更为要求俞某某支付其饲料款80547元，不违反法律规定，本院予以支持。方某某诉请判决俞某某支付欠款80547元，符合法律规定，本院予以支持。方某某以俞某某违约为由，主张赔偿逾期付款损失，诉请按照年利率6.525%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：俞某某于本判决生效之日起二十日内支付方某某饲料款80547元及逾期利息（逾期利息按照年利率6.525%的标准计算，从2014年10月7日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴    洋二〇一九年十二月十九日书记员 汪孟林（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2036号陈晓文：吉林省某石油天然气开发有限责任公司：申请执行人陈晓文与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为78504.28元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司银行存款81223.92元（其中包含利息1641.64元、执行费1078元）。至此陈晓文向本院申请(2019)吉0702民初4485号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月三十日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执767号 申请执行人：竹某2，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人：薛某，女，2004年3月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 法定代理人：竹某2。 申请执行人：竹某1，女，2017年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 法定代理人：竹某2。 申请执行人：薛述云，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：竹某2。 申请执行人：宋述兰，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：竹某2。 被执行人：彭虹银，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省。 关于竹某2、薛某、竹某1、薛述云、宋述兰与彭虹银民间借贷纠纷一案，申请执行人竹某2、薛某、竹某1、薛述云、宋述兰依据芦山县人民法院已经发生法律效力的（2019）川1826民初709民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月29日依法向被执行人彭虹银邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年11月14日启动网络查控系统查询了被执行人彭虹银名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人彭虹银有可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人彭虹银其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年11月22日依法通过雅安市不动产登记中心对被执行人彭虹银进行传统调查，未发现被执行人彭虹银有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年11月15日对被执行人彭虹银采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院通过电话约谈向申请执行人及代理人竹某2释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨美哲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执1518号申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司,住太和县长征路西侧晶宫置业综合楼,法定代表人:刘立广,联系。被执行人：朱飞虎,男1984年9月28日出生,汉族,住界首市。被执行人：刘利,男1976年9月13日出生,汉族,住太和县。被执行人：朱飞龙,男1983年11月23日出生,汉族,住界首市。被执行人：朱泽明,男1961年11月14日出生,汉族,住界首市。被执行人：徐鹏飞,男1986年11月20日出生,汉族,住界首市。被执行人：张磊,男1976年8月26日出生,汉族,住太和县。被执行人：张贵宝,男1968年12月15日出生,汉族,住太和县。申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人朱飞虎、刘利、朱飞龙、朱泽明、徐鹏飞、张磊、张贵宝民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2017）皖1222民初1553号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人的车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人刘利的车辆，车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇一九年十二月五日书记员  赵无敌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3332号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏中卫市人，现住固原市。申请执行人陈某与被执行人赵某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初389号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行标的追偿款40000.00元、案件受理费400.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人赵某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人赵某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人赵某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人赵某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人赵某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人陈某亦无法提供被执行人赵某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十一日书记员 雪玉凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27770号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：廖永梅，女。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告廖永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1942号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号。负责人沈琰，行长。被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵红，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行、诉苏楠、赵红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第2099号已经发生法律效力。判决确认：一、被告苏楠、赵红于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金122075.09元及利息2068.06元（利息计至2014年12月1日，自2014年12月2日起至本判决规定的还款之日止的利息按《个人借款/担保合同》约定计算）。二、被告苏楠、赵红于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师代理费8607元。三、被告苏楠、赵红不履行本判决第一项和第二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告苏楠提供抵押的位于二七区碧云路5号院22号楼29号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。苏楠、赵红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2015年5月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行决定书、限制高消费令责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2019年8月9日依法通过网上询价将被执行人苏楠名下位郑州市二七区××院××楼××号号的房产(产权证号07××999)一套予以评估，上述房产评估价为775730.73元。后经第一次司法拍卖，赵文亮于2019年11月16日以548,011.51元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对苏楠名下位于郑州市二七区碧云路5号院22号楼29号的房产(产权证号：07××99)一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵文亮（身份证号：4101841979××××××××）所有；三、买受人赵文亮可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月九日书记员 王洪坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7131号 原告：刘继华，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，现居住巢湖市。 原告：吴言传，男，1941年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，现居住巢湖市。 被告：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县。 被告：王武秀，女，1965年4月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县。 原告刘继华、吴言传与被告钟政平、王武秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员沐敬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继华、吴言传到庭参加诉讼。被告钟政平、王武秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继华、吴言传向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟政平、王武秀偿还60000元借款；2、要求被告偿还借款日起所借款同期的民间借贷最高利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告先后向原告借款210000元，并于2017年11月12日出具借条，承诺分期还款。但到2018年12月之前归还了150000元后，下欠600000元拒不归还，致成讼。 被告钟政平、王武秀未到庭、未答辩。 原告刘继华、吴言传举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、2017年11月12日钟政平、王武秀出具给刘继华、吴言传借条原件一份，证明两被告差欠两原告210000元借款的事实； 3：刘继华中国农业银行明细对账单，证明其收入情况； 4：吴言传银行存折明细及银行流水明细，证明其收入情况。 被告钟政平、王武秀未到庭、未质证，亦未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年11月12日，被告钟政平、王武秀向原告吴言传、刘继华出具借条，注明：今借到吴传言、刘继华现金贰拾壹万元整。（210000.00）此据具借人：钟政平、王武秀2017.11.12。在该借条上另注有字样如下：“注：经双方协商.该借款共分叁次付完。2017.11底前付伍万元。2018.2.10前付伍万元。2018.4月底一次性付清壹拾壹万元正。如若任何一次在付款期时未还，按应还数额款的5%罚给吴言传、刘继华作为违约金。身份证号：3426251963××××××××.保证人：钟政平（本人愿承担一切法律责任）2017.11.12号”。现原告吴言传、刘继华以被告归还150000元后，下欠600000元拒不归还为由，致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告钟政平、王武秀向原告吴言传、刘继华出具借条并承诺了还款期限，理应按约及时还款，拖欠不给显属无理。原告诉请被告及时归还尚欠款60000元有理，本院依法予以支持；因被告在借条上约定：如若任何一次在付款期时未还，按应还数额款的5%罚给吴言传、刘继华作为违约金。该约定不违反法律规定，故原告诉请被告按约承担违约责任有理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟政平、王武秀差欠原告吴言传、刘继华借款60000元，于本判决生效之日起五日内给付原告； 二、被告钟政平、王武秀承担借款违约金3000元（60000×5%），于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟政平、王武秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许晶晶 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13755号原告：赵伟，女，1961年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告赵义强，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵伟与被告赵义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人张景亚到庭参加诉讼，被告赵义强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2018年10月24日，原告赵伟向宜人贷贷款人民币9万元，被告实际使用50,000元。后原、被告于2019年2月19日协商并签订借条一份，约定：原告替代被告偿还借款50,000元，该款作为被告向原告的借款。原告多次催要无果，遂成此诉。请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2018年10月24日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。被告赵义强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月19日，被告赵义强向原告赵伟出具借条一份，借条显示“出借人：赵伟，身份证号：借款人：赵义强，身份证号：情况说明：借款人赵义强介绍出借人赵伟于2018年10月24日在宜人贷进行贷款（宜人贷借款协议编号：B0000163573100084048401），随即将一部分贷款取走自用。（赵伟共在宜人贷贷款人民币玖万元整，借款人赵义强使用其中人民币伍万元整）借款期限：2018年10月24日至2019年2月20日。借款利息：按照宜人贷所定还款标准进行支付。（正常还款每月应还款总金额人民币4,085.36元，其中由借款人赵义强承担2,270.00元）双方协商，于该借款第三期还款之后、第四期还款时限（按宜人贷规定需提前三个工作日申请提前还款）之前对该贷款的本金（玖万元整）及利息进行一次性偿还，利息由各自使用金额进行分担。若在还清宜人贷的债务后，宜人贷出现任何借款玖万元本金及利息以外的费用，均由借款人赵义强承担。违约责任：如果借款人赵义强不能及时偿还借款（本金及利息），造成出借人赵伟在宜人贷的还款延期或增加还款期数的，所有需要偿还宜人贷的费用（每期应还款总金额及该期一次性还款金额（提前还款）），全部由借款人赵义强。承担。……本借条自借款人赵义强收到人民币伍万元整之日起（2018年10月24日）生效（该借条系补签，实际签订时间为2019年2月19日，双方均应承认该借条具有法律效力）。出借人：赵伟出借人：赵义强电话：155*×××**802019年2月19日。”原告多次催要无果，遂成此诉。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵义强向原告赵伟借款，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告请求利息自2018年10月24日起至借款付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵义强于本判决生效后十日偿还原告赵伟借款人民币本金50,000元及利息（利息自2018年10月24日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  殷长河二〇一九年十二月十八日书记员  张 建
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初396号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人蔡佳锦，男，1991年11月2日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市。曾因犯介绍卖淫罪，于2009年被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,于2010年10月29日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2013年3月23日、2016年12月8日分别被扬中市公安局行政拘留十五日、行政拘留九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月25日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕366号起诉书、常经检诉刑变诉[2019]12号变更起诉决定书指控被告人蔡佳锦犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人蔡佳锦及其辩护人赵万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日晚上、5月17日下午、5月21日下午，被告人蔡佳锦在江苏省扬中市港西北路东南火锅店旁的小巷子内，三次向吸毒人员陈某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖0.8克，分别得款人民币1600元、1600元、2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、张某的证言笔录、电子数据聊天、转帐记录等证据。 公诉机关认为，被告人蔡佳锦多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡佳锦三年以上至四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡佳锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是 经审理查明，2019年5月7日晚上、5月17日下午、5月21日下午，被告人蔡佳锦在江苏省扬中市港西北路东南火锅店旁的小巷子内，三次向吸毒人员陈某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖0.8克，分别得款人民币1600元、1600元、2000元。综上，被告人蔡佳锦三次共计贩卖甲基苯丙胺2.4克。 另查明，被告人蔡佳锦归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人蔡佳锦退出 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人陈某、张某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检测报告书、尿液采集笔录；电子数据聊天、转帐记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡佳锦多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人蔡佳锦的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡佳锦因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人蔡佳锦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡佳锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至202年月日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡佳锦退出犯罪所得人民币五千二百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  奚志英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  荣玉洁 书 记 员  高杨娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18426号 原告：陈玉健，男，2000年9月4日出生，汉族，住所广西桂平市。 委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：李俊，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 被告：王钢，男，1977年8月29日出生，汉族，住所福建省福州市仓山区。 原告陈玉健与被告王钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告陈玉健未在通知期限内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉健撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆光雷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初3085号申请人：庞凤全，男，汉族，1966年7月15日出生，住菏泽市开发区。被申请人：张登群，男，汉族，1964年1月26日出生，住菏泽市经济开区。被申请人：王如平，男，1966年12月26日出生，住菏泽市开发区。本院在审理申请人庞凤全与被申请人张登群、王如平民间借贷纠纷一案中，申请人庞凤全于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张登群、王如平银行存款16万元。申请人庞凤全以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院认为，申请人庞凤全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封张登群、王如平名下存款16万元。案件申请费1320元，由申请人庞凤全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十日书记员  李少宁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执344号之一申请执行人：韩讨明，男，1950年5月9日出生，汉族，住长治县。被执行人：秦艳乐，男，1974年2月22日出生，汉族，住长治县。本院执行韩讨明与秦艳乐故意伤害一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421刑初173号刑事附带民事判决书发生法律效力。被执行人秦艳乐至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人长期不在家，对其进行了传统查控无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年十二月二日书记员  李艳丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2584号之一 申请执行人：罗梓连,男，1969年7月12日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司员工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人罗梓连与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0823民初628号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起三日内支付拖欠罗梓连工资合计7050元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗梓连于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2584号。立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（2009）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8727号上诉人（原审被告）：程世渝，男，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被上诉人（原审被告）：蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。法定代表人：蒋昆，执行董事兼总经理。上诉人程世渝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、蒋昆、重庆速途有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初16988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人程世渝送达了非税收入缴款通知单。上诉人程世渝在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程世渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2474号原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇伊犁路1号。法定代表人：高震，系精河县安阜大管家物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张精诠，男，1971年6月14日出生，汉族，系精河县安阜大管家物业服务有限公司副经理。被告：钱志芬，女，1958年5月30日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告钱志芬物业服务合同纠纷一案中，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司以被告钱志芬已缴清诉请的2018年6月10日至2019年6月9日共计12个月的物业服务费310.18元为由撤回起诉，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初305号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄彪，男，汉族，1970年7月27日出生，安徽省太湖县人,初中文化，个体户，住太湖县。被告人黄彪因阻碍交警执行职务于2018年6月7日被太湖县公安局处行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年4月25日20时20分许，被告人黄彪酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安徽省太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园西门门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对黄彪进行呼气式酒精测试,结果为91mg/100ml。经鉴定，黄彪静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄彪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人黄彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。 被告人黄彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年4月25日20时20分许，被告人黄彪酒后驾皖Ｈ×××××9号小型轿车沿安徽省太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至晋湖家园西门门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对黄彪进行呼气式酒精测试,结果为91mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血液样品。2019年4月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄彪静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明：被告人黄彪曾因阻碍交警执行职务于2018年6月7日被太湖县公安局处行政拘留五日。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人甘某的证言、被告人黄彪的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0686号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄彪有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈 岚 二〇一九年十二月十八日 书记员（代）  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5679号 原告：李飞，女，1990年9月24日生，汉族，住织金县。 被告：韩晓，男，1985年6月22日生，汉族，住织金县。 被告：韩忠，男，1981年8月3日生，汉族，住织金县。 被告：谢洪，男，1972年8月8日生，汉族，住织金县。 被告：李德平，男，1973年9月14日生，汉族，住织金县。 被告：李德亮，男，1954年2月16日生，汉族，住织金县。 被告：张千义，男，1979年3月9日生，汉族，住织金县。 被告：吕吉江，男，1982年7月17日生，汉族，住织金县。 被告：郭家祥，男，1977年3月12日生，汉族，住织金县。 第三人：韩成，女，1977年9月27日生，汉族，住织金县。 第三人：李树国（曾用名：李树健），男，1974年7月15日生，汉族，住织金县。 原告李飞与被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、吕吉江、郭家祥及第三人韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依职权追加了第三人李树国参加诉讼。本院于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告及第三人韩成、李树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿原告劳务报酬1590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江合伙经营的草莓园提供劳务，由韩成担任现场管理人员。原告为草莓园提供劳务时约定每人每天劳务费60元，活干完就一起结算。原告共做了26.5天，劳务费共1590元。但是草莓园合伙人间互相推诿，一直未将劳务报酬结算给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩晓、韩忠、李德平、李德亮、谢洪、张千义、吕吉江、郭家祥未答辩，第三人韩成、李树国未向本院陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江、李树国合伙投资种植草莓，每人投资101000元，其中李德亮与李树国系父子关系，二人合股参与投资，以李树国的名义参与合伙经营，但八被告及第三人李树国合伙经营的草莓园未进行工商登记。2017年6月，被告吕吉江将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年7月，被告郭家祥将其合伙份额转让给被告韩忠。2017年，原告在该草莓园做零工，每天劳动报酬为60元，由第三人韩成作为管理人员记录临时工人的工天数。后因原告2017年8月以后的工钱未得到支付，双方发生争议，原告请求织金县猫场镇人民政府处理双方之间的纠纷，第三人韩成与原告于2019年4月12日在织金县猫场司法所工作人员的主持下对未付工天数及工钱进行核算，并由第三人韩成向原告出具了工天数及所欠工钱清单。经核算，原告尚有26.5天工钱共计1590元未得到支付。 另查明，被告韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮及第三人李树国于2018年散伙。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的2016年-2017年工人工口清单、本院依职权调取的审判笔录、（2017）黔0524民初1376号民事调解书、问话笔录4份在卷予以证实。 本院认为，被告韩忠、韩晓、谢洪、李德平、李德亮、张千义、郭家祥、吕吉江及第三人李树国合伙种植草莓，并签订了合伙协议，应当认定其个人合伙关系成立。被告韩忠认可聘请第三人韩成作为草莓园的管理人员，原告为被告方合伙成立的草莓园做工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人应当对合伙期间所产生的债务承担连带清偿责任。因被告吕吉江和郭家祥在所欠原告债务之前已经退出合伙经营，故二被告不再对退伙后的债务承担连带清偿责任。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告为被告合伙经营的草莓园提供劳务，原告已提供工天及工钱清单予以证实双方之间劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。 综上所述，因此原告的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国在本判决生效后十日内连带给付原告李飞劳动报酬款1590元； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩忠、韩晓、李德平、李德亮、谢洪、张千义及第三人李树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐克艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4782号原告：陆家周，男，汉族，1968年12月14日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：陆继帅，男，汉族，1993年11月22日生，宣威市人，住址同上。系陆家周之子。被告：陆艳琼，女，汉族，1984年12月24日出生，宣威市人，原住宣威市得禄乡色空村委会陆家村18号，现住宣威市。（缺席）。本院在审理原告陆家周诉被告陆艳琼民间借贷纠纷一案中，原告陆家周于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不是本案适格原告为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆家周撤回起诉。案件受理费人民币1321元，减半收取660.5元，由原告陆家周负担。审 判 长  李学彪人民陪审员  沐卓立人民陪审员  李勇贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  柴 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1305号 原公诉机关四川省新津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）晋兆辉，绰号“辉胖子”，男，1990年10月23日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2016年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处拘役二个月，2016年5月6日刑满释放。2019年5月30日因吸食毒品甲基苯丙胺被四川省新津县公安局行政拘留十四日。2019年6月12日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人晋兆辉犯运输毒品罪一案，于二Ο一九年十月三十日作出（2019）川0132刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人晋兆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月30日凌晨，被告人晋兆辉接邓某（绰号“翔娃”，另案处理）微信后，在邓某的指示下打车到成都市成华区驷马桥附近找到一个叫“疯子”的男子购买了5000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，毒资由邓某通过微信转账支付给晋兆辉，晋兆辉通过支付宝转账给“疯子”。后，被告人晋兆辉携带购买的毒品，打车从府青路二段华油路出发，途径二环高架等到达新津与邓某会合后，和邓某一起到达新津县永商镇望江村1组2号刘某（已判决）家中，并将购买的净重20余克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给邓某。邓某将晋兆辉购买的20余克冰毒分别贩卖给刘某及在刘某家中的一男一女，刘某向邓某支付毒资2500元。同日4时许，被告人晋兆辉乘车返回成都。5时许，被告人晋兆辉再次在邓某的要求下，乘坐滴滴顺风车到成都市成华区青龙场“赛浪汽修”厂门口，找到一名叫“杰娃”的男子拿毒品。后，被告人晋兆辉将拿到的毒品再次送到新津县永商镇望江村1组2号刘某家中，并将毒品交给邓某。2019年5月30日2时许至8时许期间，被告人晋兆辉和邓某、李某、刘某在刘某家中吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日10时许，新津县公安局民警在刘某家中将被告人晋兆辉、邓某、李某、刘某挡获，并现场从刘某家中茶几上查获2袋白色塑料自封袋包装的可疑白色晶体状颗粒和红色颗粒物1管（3颗半），同时查获吸毒工具一个，使用过的锡箔纸4张，称量工具一台（微型电子秤）；从被告人晋兆辉身上查获红色颗粒物1管（22颗），均已扣押、收缴。经称量，从刘某家中查获的2袋白色晶体状颗粒共净重24.77克，从刘某家中查获的红色颗粒物（3颗半）净重0.14克，从被告人晋兆辉身上查获的红色颗粒物（22颗）净重1.81克。经鉴定，上述查获的白色晶体状颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物及吸毒工具的液体、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对被告人晋兆辉和刘某、邓某、李某进行毒品尿检，结果均呈阳性。 原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口详细信息；到案经过；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、收缴物品清单、毒品收缴保管收据；检验报告；行政处罚决定书；微信、支付宝账单照片、新公（新平）调证字（2019）1012号光盘；刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人邓某、刘某、李某、仲某荣的证人证言、辨认笔录及辨认照片；被告人晋兆辉供述、辨认笔录及辨认照片等。 原判认为，被告人晋兆辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以运输，数量为44.91余克，其行为已构成运输毒品罪。被告人晋兆辉归案后如实供述部分犯罪事实，被告人晋兆辉有前科，量刑酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人晋兆辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人晋兆辉不服，向本院提出上诉。 晋兆辉上诉称：其仅运输一次毒品，运毒数量为查获在案的20余克甲基苯丙胺，一审法院认定其运输两次毒品甲基苯丙胺共计44.91余克的事实不清，证据不足，应予纠正。晋兆辉的辩护人还补充提出如下辩护意见：晋兆辉运输毒品并未从中获利，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人晋兆辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以运输，其中运输甲基苯丙胺44.77余克、甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成运输毒品罪。晋兆辉受邓某安排帮其运输毒品，在毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合晋兆辉在运输毒品犯罪所起具体作用、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。 对上诉人晋兆辉及其辩护人所提晋兆辉仅运输一次甲基苯丙胺毒品20余克，一审法院认定其运输两次毒品甲基苯丙胺共计44.91余克的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。本院认为，晋兆辉在公安机关做过多次有罪供述，均供称其于2019年5月30日根据邓某安排两次到指定地点取得毒品甲基苯丙胺共计46余克后运输到新津县刘某家中，并对两次运输路线均进行了指认；证人刘某、李某的证言能够印证晋兆辉拿了两次毒品甲基苯丙胺，每次差不多20余克到刘某家中的事实，证人邓某的证言能够印证其安排晋兆辉两次取毒品甲基苯丙胺的事实。上述证据相互印证足以证实晋兆辉于2019年5月30日分两次共计运输冰毒44.77余克、麻古0.14克的事实。故上诉人晋兆辉及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本案扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂属违禁品，依法应予没收、销毁。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，但未认定晋兆辉系从犯，未对扣押在案的毒品予以没收不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132刑初227号刑事判决，即：被告人晋兆辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元； 二、上诉人（原审被告人）晋兆辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2028年6月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长 李万洪 审 判 员 程哲渊 审 判 员 傅 超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 范孟玲 书 记 员 许 颖
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4654号原告：韩某，现住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵某，现住吉林市。原告韩某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，依法于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡刚宁、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元彩礼；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因他人介绍，2017年4月起原、被告以男女朋友相处。2018年12月27日原告家人置办酒席，双方亲属及介绍人参与，按农村习俗为原、被告举行了订婚仪式，同时介绍人将原告凑足的10万元彩礼交被告。其后虽经原告多次要求结婚登记，被告以各种理由推脱至今，并拒接原告电话，恋人成路人。原告认为，既然双方至今未办理结婚登记手续，被告就应返还收取的彩礼。此款原告索要未果，诉请裁决。赵某辩称，我与原告2017年4月恋爱，2018年12月27日没有置办酒席，也不是订婚仪式。原告主张的10万元彩礼属实，但是我不同意返还10万元彩礼，原告没有尽到丈夫的责任。庭审中法庭组织原、被告进行了举证、质证，被告赵某对接收原告韩某10万元彩礼款的事实及金额没有异议，但认为彩礼款已经由被告赵某因看病花销完毕。原告对被告赵某所述彩礼款已花销完毕有异议。本院经审理查明事实如下：2017年4月，原、被告经他人介绍相识后恋爱。2018年12月原、被告按习俗置办了酒席，原告给付被告彩礼款10万元，但双方未办理结婚登记手续。原、被告并未长期共同在一起生活，现因双方就彩礼返还事宜未达成协议，故原告起诉，要求被告返还彩礼款10万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告韩某与被告赵某虽已按照习俗举行婚礼，但并未办理结婚登记手续，且双方无长时间同居生活，故原告要求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。鉴于被告与原告在恋爱期间，因发生过怀孕流产导致身体受损，本院认定被告酌情按照60%的比例予以返还彩礼，即100000元×60%=60000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩某负担920元，被告赵某负担1380元。（此款已由韩某预付，赵某负担部分随案件款一并给付韩某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  金 威审 判 员  张铃捷人民陪审员  刘文彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏菲菲
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初399号            被告人      基本情况              被告人武某某，男，1969年5月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。XXXXX因涉嫌危险驾驶罪，经阳谷县公安局决定，于2019年11月7日被阳谷县公安局取保候审。                  判决结果                    被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十二月二日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   张亚红                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控：2019年10月11日晚20时38分许，被告人武某某酒后驾驶鲁PT8829普通二轮摩托车行至阳谷县XXXXXX处被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。2019年11月5日，经电话通知，被告人武某某到阳谷交警大队投案。公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                   被告人      意见              被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人武某某系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初335号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人魏仲轩，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县城区，捕前住齐河县城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人魏仲轩犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人魏仲轩及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚22时许，被告人魏仲轩与同住齐河县城区旗馨园小区东区的被害人李某1因走路问题发生口角，后在齐鲁大街与××字路口××东侧××路上，魏仲轩持手机打在李某1脸部，致李某1鼻骨骨折、左眼受伤。经鉴定，李某1的鼻部损伤为轻伤二级，左眼结构损伤为轻伤二级。案发后，被告人魏仲轩经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏仲轩故意伤害他人，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏仲轩系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚，建议判处被告人魏仲轩有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人魏仲轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；有自首情节；系初犯、偶犯；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；公诉机关的量刑建议公平、合法。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人魏仲轩亲属已赔偿被害人李某1的经济损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案用手机照片，户籍证明信、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、到案经过、收到条、谅解书、刑事附带民事调解笔录等书证，证人李某2、丁某、贾某、王某的证言，被害人李某1的陈述、被告人魏仲轩的供述和辩解，现场勘验及辨认笔录、现场照片，齐河县公安司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲轩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏仲轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、本案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秋英二〇一九年十二月十六日书 记 员  王秋玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6042号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：徐志鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人徐志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、手续费等合计30843.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3533.35元，扣除执行费后已支付给申请执行人；发现位于进贤县民和镇中山大道165号益康•凯旋广场X号楼X单元XXX室登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往申请执行人提供的被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的27360.24元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7671号 罪犯叶思源，男，1987年2月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽0583刑初1399号刑事判决，以被告人叶思源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶思源在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶思源减刑的异议。 本院认为，罪犯叶思源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶思源减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4513号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地四楼，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年5月23日作出的（2019）渝0118民初3068号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付货款及违约金261460元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费2520元。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于对被执行人财产进行查询，在执行中查明，被执行人重庆一建建设集团有限公司涉诉、涉执案件较多，系多个法院多个案件的被执行人，其名下银行账户在先均有多个轮候冻结，其名下房产已被多个执行法院轮候查封，本案已对其名下房产作轮候查封，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有货款及违约金261460元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2520元，本案申请执行费3859元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司（2019）渝0118执4513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2561号之二 申请执行人：林汇，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：周莉敏，女，1976年3月9日出生，汉族，住南宁市星光大道34号Ｃ区。 被执行人：李艳哲，男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人林汇与被执行人周莉敏、李艳哲民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3091民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案应执行标的375871.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的375871.00元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人周莉敏、李艳哲名下开设的银行账户，并查封了被执行人周莉敏名下登记的车辆。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蓝 委
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8803号 原告：梁培基，男，1951年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李锡彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告梁培基与被告李锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁培基撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁培基负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  岳晓萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初6009号   原告：西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司。   住所地：西安市鄠邑区.   法定代表人：李保成，系该公司执行董事兼总经理.     委托代理人：李海岗，男，1989年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：洛川建军包装大全。   住所地：陕西延安洛川县XX街XX小区门口。    负责人：刘建军，系该门市部经营者。   原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司（以下简称鑫三宝包装公司）与被告洛川建军包装大全买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫三宝包装公司之委托代理人李海岗到庭参加了诉讼，被告洛川建军包装大全之负责人刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告鑫三宝包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款150000元；2、请求被告支付原告因逾期从2018年2月4暂算至2019年11月6日的资金占用利息：18970.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告为被告加工定做水果纸箱，合作之初双方供货和回款正常。自2016年底，被告未能及时清偿货款。2018年2月3日经双方对账，被告仍拖欠原告货款150000元，被告向原告出具了欠条并承诺会及时付款。后经原告索要未果，故提起本次诉讼。   原告为支持其主张向本院提交了证据1、欠条一份；2、送货票据5张；证明经过双方对账结算，被告欠原告货款150000元的事实。   被告洛川建军包装大全缺席未作答辩。   对原告提交的证据，因被告缺席视为放弃质证，本院结合全案事实对原告提交的两组证据予以确认并在卷佐证。   经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：   2015年至2017年，原告按被告要求为其生产水果纸箱，合作之初双方供货和回款正常。被告自2016年底因故未能及时清偿货款。2018年2月3日经双方对账，被告仍拖欠原告货款150000元，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠纸箱款拾伍万元 刘建军 2018.2.3”，被告承诺会及时付款。嗣后被告未能按约定付款,原告索要未果，提起本次诉讼。被告洛川建军包装大全之负责人刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告洛川建军包装大全从原告处购买纸箱，双方形成事实买卖合同关系，被告应依据约定承担付款责任。现原告持被告负责人出具的欠条要货款，与法有据，依法应予认定。原告请求按照年利率7.2%承担利息，没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告洛川建军包装大全之负责人刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告洛川建军包装大全自本判决生效之日起10日内给付原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司货款150000元，并承担该款自2018年2月4日算至2019年11月6日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付的资金占用利息；   二、驳回原告西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司其余之诉讼请求。   本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员阙宏志   二〇一九年十二月十七日   书记员石琬婷            -1-
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6583号原告:曹魁，男，汉族，1974年10月23日出生，住息县。被告：刘辉，男，汉族，1978年2月11日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告曹魁与被告刘辉买卖合同纠纷一案，由于原告曹魁未能提供被告刘辉本人现在的详细住址，本院也无法查明被告刘辉现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曹魁的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92523号原告：朱佳庆，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被告：顾伟宇，男，1978年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。原告朱佳庆诉被告顾伟宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱佳庆撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱佳庆负担。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2842号原告(反诉被告）：甘肃丝路电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号1号楼7层。法定代表人：孙家庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱悦，女，系该公司法务。被告（反诉原告）：赵玉洁，女。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃丝路电子商务有限公司（以下简称丝路电子）与被告（反诉原告）赵玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，被告赵玉洁提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭就本诉及反诉合并进行了审理。丝路电子的委托诉讼代理人邱悦、被告赵玉洁委托诉讼代理人冯条芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丝路电子向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵玉洁偿还欠缴租赁费用1596元、水费10.5元、电费335.5元、物业费105元、公共用电6.72元，欠缴费用合计2053.52元，（费用暂时计算至2019年7月22日）；2.判令被告与2019年7月22日搬离，将其租赁的房屋腾空，交还于甘肃丝路电子商务有限公司；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，丝路电子将第一项诉请变更为“判令被告赵玉洁偿还欠缴租赁费用1596元、水费10.5元、电费335.5元、物业费105元、公共用电6.72元，欠缴费用合计2053.52元，且各项费用计算至实际搬离之日”，第二项诉请变更为“如被告不续租，需三天之内搬离涉案房屋，追加欠缴期间的滞纳金，6月9日至今的费用按照之前的三倍支付”。事实和理由：2018年6月20日，丝路电子与赵玉洁签订《丝路电商产业园入驻合同》，约定由赵玉洁承租丝路电子商铺做办公室使用，入园期限为1年，现赵玉洁拒不缴纳房屋租赁费用且超期占用房屋，故丝路电子诉至法院，请求判如所请。赵玉洁辩称，其已如约支付租金及押金，因涉案房屋屋顶天花板坠落，现已搬出房屋，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉洁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被反诉人赔偿医疗费、财产损失等共计41811元；2.请求判令被反诉人退还房屋租赁押金1140元；3.案件诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年6月20日，丝路电子与赵玉洁签订《丝路电商产业园入驻合同》，约定由赵玉洁承租丝路电子商铺，入园期限为1年，2019年4月28日，赵玉洁承租商铺屋顶水泥砂浆层及吊顶突然坍塌，造成赵玉洁及其助理人身伤害，房屋内电脑等办公设备损坏，现赵玉洁因赔偿事宜与丝路电子协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。丝路电子辩称，1.医疗费、财产损失赔偿金额不合理；2.赵玉洁主张退还房屋租赁押金违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月20日，丝路电子与赵玉洁签订《丝路电商产业园企业入驻合同》，约定由赵玉洁承租丝路电子位于兰州市西固区2号楼2层210-2室，面积为30平方米的房屋一套用于办公，租期自2018年6月10日至2019年6月9日，年租金13680元。2019年4月28日，赵玉洁承租房屋天花板坠落，将其及另一位职员砸伤，部分办公设备受损，赵玉洁因赔偿问题与丝路电子协商未果，故在租期到期后未向丝路电子办理房屋交接手续，双方就房租、赔偿等问题产生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。以下对双方当事人的各项诉请逐一分析。1.赵玉洁向丝路电子偿还欠缴租赁费等费用的问题。赵玉洁在租约到期后，未及时与丝路电子办理房屋交接手续，实际占有房屋至今，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任之规定，赵玉洁实际占有房屋侵害了丝路电子的物权，应当支付房屋占有使用费至实际腾房之日止，其他相关费用（如电费、水费、物业费等）亦应缴至实际腾房之日。2.丝路电子要求赵玉洁搬离房屋的问题。双方当事人的租赁合同已到期且无续租意向，赵玉洁应当尽快搬离房屋，将涉案房屋腾交给丝路电子。3.关于赵玉洁要求丝路电子赔偿医疗费、财产损失的问题。庭审中丝路电子承认且赵玉洁亦提交大量证据予以证明涉案房屋房顶天花板等物坠落造成赵玉洁身体及财产受损，对此本院不持异议，关于赔偿项目本院作如下核实：赵玉洁医药费，因无相关证据证明损失金额，故本院不予支持；助理医药费及误工费，因助理非本案当事人，对其相关的赔偿本院不作处理，助理本人可另行起诉主张；办公桌等办公物品，因赵玉洁承租房屋开设公司，公司所属办公物品应为公司所有，办公桌等物品受损应由具有独立法人资格的公司进行主张，故对于该部分费用本院亦不予以支持；羽绒服等个人物品的清洗及修补费，因无证据证明该部分物品的所属人及相关具体清洗修补费用，故该部分费用本院不予支持，综上关于赵玉洁此项诉请本院不予支持。4.赵玉洁要求丝路电子退还房屋租赁押金1140元的问题。因双方当事人的房屋租赁合同已解除，且赵玉洁系因与丝路电子就赔偿问题商量未果未与丝路电子办理房屋交接手续，双方均存在过错，本院认为丝路电子应当退还赵玉洁的房屋押金1140元。赵玉洁反诉请求的数额为42951元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有1140元得到支持，为原告请求额的2.7%。因此，本案反诉的案件受理费赵玉洁应自行负担97.3%，丝路电子负担2.7%。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉洁在本判决生效之日起三日内向甘肃丝路电子商务有限公司腾交位于兰州市西固区2号楼2层210-2室房屋；二、赵玉洁向甘肃丝路电子商务有限公司支付房屋占有使用费每日38元，自2019年6月10日计算至实际腾房之日止，同时应缴清上述房屋至实际腾房之日所产生的电费、水费、物业费、公共用电等相关费用；三、甘肃丝路电子商务有限公司向赵玉洁返还房屋押金1140元；四、驳回甘肃丝路电子商务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回赵玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费25元，由赵玉洁负担。已减半收取的反诉案件受理费436.9元，由甘肃丝路电子商务有限公司负担12元，赵玉洁负担424.9元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十七日书记员 张菊霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3752号申请执行人：季言保，男，1965年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。季言保与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特168号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季言保于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执737号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：915200007143075654，住所地贵阳市南明区新华路102号。法定代表人：何斌。被执行人：贵州金驰市场开发管理有限公司，组织机构代码：56500030-7，住所地贵阳市云岩区金惠街道办事处大凹村金燕路286号。法定代表人：王伟钢。被执行人：贵州顶效开发区金州服务有限公司，统一社会信用代码：91522320662972132C，住所地贵州省兴义市顶效镇上站路1号。法定代表人：文玉芬。被执行人：王伟钢，男性，1972年12月14出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：陈土明，男性，1987年01月18出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵州金驰市场开发管理有限公司、贵州顶效开发区金州服务有限公司、王伟钢、陈土明借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）黔01民初909号判决书，已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案执行内容为:被执行人贵州金驰市场开发管理有限公司、贵州顶效开发区金州服务有限公司、王伟钢、陈土明应向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司支付人民币23828954.65元及相关利息等。在本案执行过程中，本院查封、评估、拍卖被执行人贵州金驰市场开发管理有限公司名下位于贵州省兴义市顶效开发区共计6套不动产：Ｃ幢2层（权属证号为：市房权证兴义字第××）、Ｃ幢1层（权属证号：市房权证兴义字第××）、Ｂ幢2层（权属证号：市房权证兴义字第××）、Ｂ幢1层（权属证号：市房权证兴义字第××）、1幢2层（权属证号：市房权证兴义字第××）、1幢1层（权属证号：市房权证兴义字第××）上述房屋经两次流拍，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司均不同意以物抵债。2019年12月21日，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交书面撤销本案的强制执行的申请，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执737号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理余恩屹书记员屈凡雨