内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1243号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：王某2（与原告杨某系母子关系，与原告王某1系父子关系），公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某、王某1与被告贺某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某1及共同委托诉讼代理人王某2，被告贺某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、王某1诉称，2012年1月1日，被告贺某、王某3向原告借款540000元，约定月利率2.5%，如果月利率低于2.5%，则需要双方协商，约定还款期限2014年1月1日。2015年1月25日，在双方一致协商下，同意继续使用2012年的借条，没有约定还款期限。被告贺某、王某3在2012年3月偿还过借款本金100000元，偿还过借款利息51000元，归还借款本金和利息在借款本金和利息中核减。被告王某3与被贺某系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告贺某、被告王某3婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告王某3应该对上述的借款和利息与被告贺某共同向原告承担连带清偿责任。后经原告多次索要，被告均已种种理由拒绝归还，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。现请求人民法院依法判决：1、被告贺某、王某3归还原告借款540000元，支付利息990000元（2012年1月1日至2019年8月21日按年利率24%计算）；2、被告贺某、王某3支付原告2011年9月5日至2011年12月30日利息22800元、2011年8月28日至2011年12月30日的利息30500元，共计53300元；3、被告贺某、王某3从2019年8月22日起按年利率24%支付540000元借款利息至实际履行时止；4、被告承担所有诉讼费用。 被告贺某辩称，认可向原告杨某、王某1借款540000元，被告贺某偿还过原告杨某、王某1借款本金151000元，偿还借款全部是本金，尚欠原告杨某、王某1借款本金389000元。不同意支付原告杨某、王某1借款利息990000元及2011年9月5日至2011年12月30日利息22800元、2011年8月28日至2011年12月30日的利息30500元，共计53300元。不同意偿还后期利息，没有能力偿还利息。 被告王某3辩称，不同意原告杨某、王某1的诉讼请求。被告王某3不知晓他们的债务关系，被告王某3没有给原告出具过借条，原告杨某、王某1不应该起诉被告王某3，是被告贺某与原告杨某、王某1的个人行为，被告王某3不认可这个债务债权关系。 原告杨某、王某1为支持自己的诉讼主张向法庭提供并出示证据一，被告贺某、王某3出具的借款单二份，证明：被告贺某、王某3于2012年1月1日向原告杨某、王某1借款240000元，借款期限是2012年1月1日至2014年1月1日，约定月利率2.5%，备注欠原告杨某、王某12011年9月5日至2011年12月30日利息22800元，于2015年1月25日被告贺某、王某3同意使用原始条据；被告贺某、王某3于2012年1月1日向原告杨某、王某1借款300000元，借款期限是2012年1月1日至2014年1月1日，约定月利率2.5%，备注欠原告杨某、王某12011年8月28日至2011年12月30日利息30500元，于2015年1月25日被告贺某、王某3同意使用原始条据。被告贺某、王某3欠原告杨某、王某1借款本金540000元及利息，月利息低于2.5%时双方协商。 被告贺某质证称，对证据一的真实性认可，对其证明问题认可。条据上的字都是被告贺某写的，条子上写的被告贺某都认可。 被告王某3质证称，对真实性无法确定，不认可所有证明的问题，证明不了是王某3和贺某共同借款。 原告杨某、王某1提供并出示证据二，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司出具的客户交易明细对账单原件2份，证明2016年1月22日王某3给王某2汇款2000元，2016年3月13日王某3向王某2汇款2000元，2018年1月2日王某3向王某2汇款3000元，2018年2月14日王某3向王某2汇款5000元，2018年4月3日王某3向王某2汇款2000元，上述偿还的都是借款利息，王某3在婚姻存续期间对借款事实是知情的，借款是被告贺某、王某3共同意思表示。原告杨某、王某1因不识字，故被告王某3将汇款汇在王某2的账户中，王某2取出来再交给原告杨某、王某1。 被告贺某质证称，对真实性认可，对证明的问题不认可，是被告贺某用被告王某3的卡给原告杨某、王某1还的钱，对5笔还款的日期和钱数都认可。 被告王某3质证称，对真实性不清楚，对证明问题不认可，不清楚汇款的事情。×××这张卡是呼能酒店个体工商户绑定的卡，卡是被告王某3的名字办的，2012年至2014年，被告王某3帮被告贺某打理酒店财务时使用过该卡。2015年以后，被告王某3就把卡交给被告贺某了。以上5笔业务不是被告王某3转的，被告王某3不清楚。 被告贺某为证明其主张，向法庭提供并出示付款凭证原件20张，证明从2012年3月8日至2018年4月2日共给原告杨某、王某1偿还借款本金151000元。2012年3月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款100000元，2013年1月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款10000元，2013年1月19日，被告贺某给原告杨某、王某1还款5000元，2014年1月18日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2014年9月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2014年12月1日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2015年3月17日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2015年5月17日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2015年7月5日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元，2014年8月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款3000元，2015年9月11日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元，2015年10月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元，2015年11月9日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元，2015年12月11日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元，2016年3月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2016年1月22日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2017年3月21日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2017年8月31日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，2018年1月1日，被告贺某给原告杨某、王某1还款3000元，2018年2月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款5000元，2018年4月2日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，共计21笔151000元。被告贺某偿还的是借款本金。 原告杨某、王某1质证称，对真实性认可，对证明的问题不认可，被告给原告共偿还151000元其中有100000元是本金，51000元是利息。 被告王某3质证称，对真实性不确定，证明问题不清楚。 被告王某3未向法庭提供证据。 经审查，原告杨某、王某1出具的两张借款单内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告贺某对证据真实性认可，本院予以采信。原告杨某、王某1出具的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单是内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司出具，加盖内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司印章，被告贺某对证据真实性认可，且原告杨某、王某1所要证明收到卡号为×××的账户转入的账目数额与被告贺某提供的付款凭证相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告贺某出具的18张内蒙古伊金霍洛农村商业银行回单、1张中信银行鄂尔多斯康巴什支行电汇凭证、1张原告杨某出具的收条，原告杨某、王某1对证据的真实性认可，对还款数额亦认可，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某、王某1与被告贺某在2012年1月1日前即发生540000元的债权债务关系。后于2012年1月1日，被告贺某给原告杨某、王某1出具借款单两张，一张借款单载明被告贺某向原告杨某、王某1借款240000元，借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，约定按月利率2.5%计息，并在借款单底部备注“欠2011年9月5日至2011年12月30日利息22800元”；另一张借款单载明被告贺某向原告杨某、王某1借款300000元，借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，约定按月利率2.5%计息，并在借款单底部备注“欠2011年8月28日至2011年12月30日利息30500元”。2015年1月25日，被告贺某在两张借款单顶部均签写“同意使用原使条子”。 另查明，2012年1月19日，被告贺某给原告杨某、王某1还款5000元；2012年3月8日，被告贺某给原告杨某、王某1偿还100000元，该100000元是被告王某3账号为×××的账户通过中信银行鄂尔多斯康巴什支行汇款至原告王某1的账户内，电汇凭证底部有被告王某3签名，附加信息及用途为还款；2013年1月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款10000元；2014年1月28日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2014年9月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2014年12月1日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2015年3月17日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2015年5月17日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元，原告杨某给被告贺某出具收条一张，载明“今收到贺某本金贰仟元整（2000.00元整）”；2015年7月5日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元；2015年8月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款3000元；2015年9月11日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元；2015年10月8日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元；2015年11月9日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元；2015年12月11日，被告贺某给原告杨某、王某1还款1000元；2016年1月22日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2016年3月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2017年3月21日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2017年8月31日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元；2018年1月1日，被告贺某给原告杨某、王某1还款3000元；2018年2月13日，被告贺某给原告杨某、王某1还款5000元；2018年4月2日，被告贺某给原告杨某、王某1还款2000元。以上还款中，2016年1月22日偿还的2000元、2016年3月13日偿还的2000元，显示均是账号为×××的账户内转出；王某2银行账户内2017年3月22日转入的2000元、2017年9月1日转入的2000元、2018年1月2日转入的3000元、2018年2月14日转入的5000元、2018年4月3日转入的2000元，显示均是账号为×××的账户内转出。账号为×××账户的开户人为被告王某3。 又查明，被告贺某与被告王某3于1999年9月27日结婚，于2019年9月26日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杨某、王某1提供的两张借款单是原告杨某、王某1与被告贺某双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原告杨某、王某1与被告贺某之间的借贷关系成立。因被告贺某于2015年1月25日在借款单上签写同意使用原始条子时未再注明借款期限，视为双方对借款期限无约定，原告杨某、王某1可以催告被告贺某在合理期限内还款，现原告杨某、王某1提起本案诉讼可视为其催告，故被告贺某应偿还原告杨某、王某1借款本息。本案的争议焦点为：第一，原告杨某、王某1与被告贺某是否约定借款利率？第二，被告贺某偿还原告杨某、王某1的51000元是偿还借款本金，还是借款利息？第三，两笔借款是否是被告贺某与被告王某3夫妻共同债务，被告王某3应否承担共同还款责任？ 针对第一个争议焦点，原告杨某、王某1与被告贺某是否约定借款利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告贺某抗辩原、被告当时协商之后不再计算利息。因原告杨某、王某1与被告贺某在庭审中均认可双方约定按月利率2.5%计息，被告贺某于2015年1月25日在借款单上签写同意使用原始条据时未另行对利率进行标注，视为双方对利率仍按原始条据执行，虽借款单上载有月利率低于2.5%双方协商的字样，但被告贺某并未提供证据证明双方另行协商过月利率，其应当承担举证不能的后果，故对被告贺某关于不再计算利息的抗辩，本院不予采纳，原告杨某、王某1与被告贺某约定的借款月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告杨某、王某1按照年利率24%主张借款利息符合法律规定。 针对第二个争议焦点，被告贺某偿还原告杨某、王某1的51000元是偿还借款本金，还是借款利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，现被告贺某抗辩给原告杨某、王某1偿还的51000元为借款本金，原告杨某、王某1主张该51000元为偿还借款利息，除被告贺某于2015年5月17日给原告杨某、王某1偿还的2000元，原告杨某出具收条载明为借款本金外，其余49000元不足以清偿全部债务，原告杨某、王某1与被告贺某亦对该49000元是偿还借款利息或主债务没有约定，应当先偿还利息，后抵充主债务。经计算，被告贺某偿还的该49000元均不足以清偿每期还款之日当时所欠借款本金产生的利息，故被告贺某给原告杨某、王某1偿还的49000元均为借款利息。借款本金540000元从2012年1月1日起按年利率24%计算至2012年3月7日的利息为23760元，借款本金440000元从2012年3月8日起按年利率24%计算至2015年5月16日的利息为341440元，借款本金438000元从2015年5月17日起按年利率24%计算至2019年8月21日的利息为454644元，被告贺某已支付借款利息49000元，尚欠原告杨某、王某1借款本金438000元及借款利息770844元（23760元+341440元+454644元-49000元）。故对原告杨某、王某1要求被告贺某偿还借款本金540000元及2012年1月1日至2019年8月21日期间借款利息990000元（2012年1月1日至2019年8月21日按年利率24%计算）诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。另，原告杨某、王某1请求被告贺某支付2011年9月5日至2011年12月30日结欠利息22800元、2011年8月28日至2011年12月30日的结欠利息30500元，该两笔利息是按月利率2.5%计算得出，月利率2.5%超过年利率24%，对超出年利率24%的利息部分，本院不予支持，故调整为利息按年利率24%计付，对原告杨某、王某1要求被告贺某支付2011年9月5日至2011年12月30日利息22800元、2011年8月28日至2011年12月30日的利息30500元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，即被告贺某应支付原告杨某、王某12011年9月5日至2011年12月30日利息18560元（以借款本金240000元为基础，按年利率24%从2011年9月5日计算至2011年12月30日止）、2011年8月28日至2011年12月30日的利息24800元（以借款本金300000元为基础，按年利率24%从2011年8月28日计算至2011年12月30日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告杨某、王某1请求被告贺某支付借款本金540000元从2019年8月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 针对第三个争议焦点，该笔借款是否是被告贺某与被告王某3夫妻共同债务，被告王某3应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生于被告贺某、王某3夫妻关系存续期间。借款单上虽只有被告贺某的签字，但原告杨某、王某1提供证据证明被告王某3的卡号为×××的银行卡向其偿还过借款，即案涉借款是基于被告贺某与王某3夫妻双方共同意思表示。被告王某3认可该银行卡的开户人是本人，亦称知晓该卡由被告贺某使用，其作为完全行为能力人对该卡可能发生的资金流转应有一定心理预期，在无其他充分证据反驳的情况下，应视为被告王某3知晓并认可借贷情况，且被告于2012年3月8日给原告王某1账户内转账100000元的电汇凭证上有被告王某3签名，附加信息及用途为还款，故案涉借款性质应属夫妻共同债务，被告王某3应承担共同还款责任。故对被告王某3关于案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告杨某、王某1要求被告贺某、王某3共同偿还借款本金438000元、2012年1月1日至2019年8月21日期间借款利息770844元、2011年9月5日至2011年12月30日期间利息18560元、2011年8月28日至2011年12月30日期间利息24800元及从2019年8月22日起以借款本金438000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺某、王某3于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某、王某1借款本金438000元、2012年1月1日至2019年8月21日期间借款利息770844元及从2019年8月22日起以借款本金438000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告贺某、王某3于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨某、王某12011年9月5日至2011年12月30日期间利息18560元、2011年8月28日至2011年12月30日期间利息24800元； 三、驳回原告杨某、王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19255元，由被告贺某、王某3共同负担15228元，由原告杨某、王某1负担4027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  马树枝 审 判 员  艾婧超 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。