吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3174号 原告：李树权，男，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：姜龙，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市姜龙节能科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北四路公交住宅小区1号楼二楼201室。 法定代表人：姜龙，该公司总经理。 原告李树权与被告姜龙、长春市姜龙节能科技有限公司（以下简称“姜龙节能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树权、被告姜龙、被告姜龙节能公司法定代表人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树权向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告所欠货款19700元整;2.请求被告给付原告所欠货款的利息4000元（按银行同期贷款利率计算利息2016年6月直至给付为止);3.诉讼费由一、二被告承担;4.差旅费及相关等一切费用共计7000元由一、二被告承担。事实和理由:2016年4月,原告与被告一和被告二三方共同达成销售“汽车节能器”协议并签订合同:被告给原告供货,并承诺随时可以退货,并100%返还货款。原告当时要求被告一必须三方共同签订三方协议，由被告二保证退货退款责任。2016年4月--8月期间,原告陆续购货55000元。由于“汽车节能器”达不到被告承诺的节油效果,市场销售中客户反应不好无法销售原因，原告多次找被告一被告二解决退货、退款事宜，2017年6月被告一被告二要求原告返还三方签订的100%退货返款销售合同以及进货单，被告才能验收节能器产品数量并退还原告剩余货款，共计40700元。原告将销售合同及进货单和剩余产品在被告办公室交给他后，被告陆续承担履行了支付原告退货款21000元,剩余货款19700元原告数次向被告索要余款,被告以暂时没钱为理由推辞,让原告等待。在此期间，原告十几次从黑龙江省加格达奇倒车来长春(1500多公里)，光差旅费就花了7000多元，向被告索要三方当时签订的100%退货返款合同、进货单以及退货款，被告表示合同及进货单已丢失，拒绝退还给原告，又多次承诺下个月12-13日给付退货款，原告已不相信被告承诺。现原告起诉到法院，要求被告一被告二给付所欠原告退货款19700元，银行利息4000元，差旅费及相关等一切费用7000元，总计30700元。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 在本案诉讼过程中，李树权变更诉讼请求为：1.请求被告给付原告所欠货款19700元整；2.请求被告给付原告所欠货款的利息4000元(按银行同期贷款利率计算利息2016年7月直至给付为止)；3.诉讼费由一、二被告承担；4.差旅费:车票:一趟694元，五趟共694×5＝3470元;住宿费:第一趟2019年4月6日，去时在齐市住一宿150元，哈尔滨一宿150元，长春2.5宿，计375元，返回加格达奇时在齐市住1宿150元，合计5.5天×150元＝825元；第二趟，2019年7月25日，去时在齐市住一宿150元，长春住6.5宿×150元＝975元，返回加格达奇时在在齐市住1宿150元，合计8.5宿×150元＝计1275元;第三趟开庭审理在长春住宿2天×150元＝300元;第四趟申请执行在长春住宿2天×150元=300元；第五趟取执行款在长春住宿2天×150元＝300元；住宿费五趟共计20天×150元＝3000元;误工费:第一趟2019年4月6日到2019年4月11日，计6天＊200元＝1200元；第二趙2019年7月25日到2019年8月2日9天×200＝1800元;第三趟开庭审理6天×200元＝1200元;第四趙申请执行6天×200元＝1200元；第五趟取执行款6天×200元＝1200元，合计:33天×200元＝6600元；外出餐费补助:第一趟2019年4月6日到2019年4月11日，计6天×100元＝600元;第二趟2019年7月25日到2019年8月2日9天×100＝900元;第三趟开庭审理6天×100元＝600元；第四趟申请执行6天×100元＝600元;第五趟取执行款6天×100元＝600元，合计33天×100元＝3300元。差旅费共计:16370元，由一、二被告承担；5.共计40070元。 姜龙辩称，对原告起诉的事实有异议，原告说的钱数是虚假的，19700元是虚假的。原告每次来找我都是顺路，有时候是买车，有时候是来长春办事，一共来了三次，并不是特意来的，再说我也不欠原告的钱。我是通过一个朋友认识的原告，原告对这个项目非常感兴趣，二者他非常想做这个东西，在当地也有很多人做，原告也是托关系要做这个项目，当时做这个项目的时候也是朋友介绍，就说了这个项目从代理、销售怎么去做，而且原告在代理期间多次违纪，在代理期间多次串货，而且原告在退货的时候还有一些旧货，都有清单。原告说我欠他钱，50%的钱已经返给原告了，所有的合同手续都是公司那边收回，才能把货返回来，所以原告把货已经返回给我了，手续都已经完事了，当时原告也在退货单上签字了，50%返货我们已经都返还了并不欠原告的钱了。原告说要旧货的钱我都已经给他了，但是具体是多少数额我记不清了。 姜龙节能公司辩称，对原告起诉的事实有异议，原告说的钱数是虚假的，19700元是虚假的。原告每次来找我都是顺路，有时候是买车，有时候是来长春办事，一共来了三次，并不是特意来的，再说我也不欠原告的钱。我是通过一个朋友认识的原告，原告对这个项目非常感兴趣，二者他非常想做这个东西，在当地也有很多人做，原告也是托关系要做这个项目，当时做这个项目的时候也是朋友介绍，就说了这个项目从代理、销售怎么去做，而且原告在代理期间多次违纪，在代理期间多次串货，而且原告在退货的时候还有一些旧货，都有清单。原告说我欠他钱，50%的钱已经返给原告了，所有的合同手续都是公司那边收回，才能把货返回来，所以原告把货已经返回给我了，手续都已经完事了，当时原告也在退货单上签字了，50%返货我们已经都返还了并不欠原告的钱了。原告说要旧货的钱我都已经给他了，但是具体是多少数额我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告举证《车宝1号节能助燃器代理商合作合同》一份，欲证明虽然合同主体不同，但因为系制式合同，该份合同与跟原告签订的合同内容是一致的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告之间签订了书面合同，但并未进行举证。原告主张被告要求其必须把合同返还，才能给付其退货货款，亦未提供证据予以证明，且被告不予认可。合同系明确各方当事人权利、义务的重要依据，亦是发生争议时权利人主张权利的重要书面凭证，原告作为合同一方当事人应当有义务留存并保管好合同，现原告向被告主张权利但其既不能提供合同原件，亦不能提供合同复印件，应当自行承担举证不能的证明责任。 庭审中，对于被告举证的《车宝1号节能助燃器代理商合作合同》，原告认可其与被告签订的合同与该份合同内容一致，只是退货、返货的相关约定不一致，且原告认可其与被告签订的合同上盖印的印章系与被告举证的该份合同一致，为“东莞市车宝节能科技有限公司长春办事处”。原告主张其与二被告签订了合同，但根据被告举证的该份合同，虽盖有姜龙名章，但姜龙系作为合同的甲方代表签名，而非姜龙个人的意思表示。原告举证多份其与被告的通话录音，但录音中被告并未明确认可系其欠原告货款，亦未承诺由其清偿原告欠款。综上所述，结合本案的全部证据综合考量，原告要求姜龙及姜龙节能公司给付货款、利息及差旅费、住宿费、误工费、外出餐费补助等诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李树权的诉讼请求。 案件受理费802元，由李树权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐雪艳