wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9515号原告：王文磊。被告：南阳合家欢房地产经纪有限公司。法定代表人：王勇锋。被告：郭艳丽。原告王文磊与被告郭艳丽、南阳合家欢房地产经纪有限公司（以下简称合家欢公司）房屋买卖合同纠纷一案,原告王文磊于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王文磊、被告合家欢公司的法定代表人王勇锋、郭艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文磊向本院提出以下诉讼请求：请求被告支付违约金及律师费共计64800元。在审理过程中，原告王文磊变更诉讼请求为：被告支付违约金59800元。事实与理由：2019年6月4日，原被告签订合同，被告出售位于南阳市××区新华西路××小区××单元××室房屋。合同约定房款总额59.8万元，原告当日支付定金2万元，被告出具收据。后被告不按合同约定交付房屋，原告多次催促被告履行合同，被告拒不履行交付房屋的合同义务，被告涉嫌欺诈和根本违约，根据协议约定，任何一方违约均需支付房屋总价款20%的违约金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郭艳丽辩称，原被告双方签订房屋买卖（居间）合同（以下简称买卖合同）属实。涉案房屋所有权人为王建敏，被告接受王建敏的委托出售涉案房屋。因涉案房屋的土地使用权证的使用权人不是王建敏，王建敏在变更土地使用权的过程中，原告于2019年7月15日要求退还定金2万元，后原被告双方协商后解除合同，被告于当日退还原告定金2万元，同时二被告均要求原告返还定金收据及合同原件，但原告仅将定金收据返还被告，合同原件以时间太晚为由未返还。同日，被告合家欢公司工作人员以微信形式通知被告三方签订的合同已终止，所达成的条款已作废。综上，双方的合同已经解除，被告已经退还原告定金。被告合家欢公司辩称，在退还定金的第二天，被告一直向原告追要买卖合同，原告一直没有给被告，后被告以短信的形式通知其他各方。其他答辩意见同被告郭艳丽的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，王建敏委托被告郭艳丽出售涉案房屋，并向被告郭艳丽出具委托协议一份，内容为：“我叫王建敏，我名下卧龙区梅溪办事处新华西路20号第7幢2单元301室房产证号：01××26，该房子全权委托于郭艳丽代理出售。”2019年6月4日，原告王文磊（买方）与被告郭艳丽（卖方）、合家欢公司（居间方）签订房屋买卖合同，合同房屋位置为新华西路30号第7幢2单元3层301号，建筑面积75.33m2，成交价59.8万元，付款方式为买方于过户当日交付人民币19.8万元，买方委托经纪方向公积金中心申请公积金贷款40万元支付卖方第二部分房款。卖方同意于收到全部房款后交付房屋予买方使用，卖方逾期交付房屋的，应按已收款额每日万分之五向买方支付违约金。违约责任：卖方如违反合同约定或其他由于卖方的原因而无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项。同时，在合同中备注：签订合同当日付定金2万元，公积金以贷款审批结果为准。同日，上述合同签订后，原告王文磊向被告郭艳丽支付定金2万元，被告郭艳丽向原告王文磊出具收据一份。2019年7月15日，原告王文磊以被告郭艳丽不是涉案房屋所有权人为由要求二被告退还定金2万元，被告郭艳丽当日通过银行转款向原告王文磊退还定金2万元，同时要求原告返还定金收据及房屋买卖合同，双方解除合同。但原告王文磊以当日时间太晚为由仅将定金收据退还给被告郭艳丽，房屋买卖合同未予以退还。另查明：涉案房屋的登记所有权人王建敏，房产证号为宛市房权证字第××号，土地使用权人为杨新理。上述事实，由原被告庭审陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、收条、录音、委托协议等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院认为，原告王文磊与被告郭艳丽、合家欢公司于2019年6月4日签订的房屋买卖合同，虽被告郭艳丽不是涉案房屋的所有权人，但经本院对涉案房屋所有权人王建敏的询问，王建敏认可其委托被告郭艳丽出售涉案房屋，且向被告郭艳丽出具了委托书，故被告郭艳丽有权以自己的名义与原告王文磊就涉案房屋签订合同，同时原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告王文磊以被告拒不履行交付房屋的合同义务，被告涉嫌欺诈及根本违约为由要求被告支付违约金5.98万元。对此本院认为，首先、在本案中，原被告双方均认可定金2万元被告郭艳丽已于2019年7月15日退还原告王文磊，原告也认可退还定金系原告要求被告退还。但对于退还定金的后果双方各执一词。被告认为涉案房屋买卖合同已实际解除，但原告认为涉案房屋买卖合同并未解除，在被告支付违约金后原告同意解除合同。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，被告辩称原被告双方之间的房屋买卖合同已于退还定金时解除，故被告应对其主张的双方之间的合同已解除承担举证责任，在庭审中，被告向本院提交原被告双方于2019年7月15日协商退还定金的录音，根据该录音内容显示，在被告退还定金时，双方已协商一致由原告将双方签订的房屋买卖合同原件退还给被告，双方之间的协议就不存在了，原告陈述其仅携带了定金收据，合同未携带，后被告要求与原告一起回原告住所处拿取，原告也予以同意。同时，原告王文磊对该录音的真实性也予以认可。根据上述录音内容可以证明，原被告双方在被告退还定金时已协商一致解除合同。原告主张定金已退还但合同未解除，根据上述法律规定，原告应对其主张的理由承担举证责任，故原告应就双方仍对买卖涉案房屋存在合意予以举证，但原告未向本院提交相关证据其主张成立，故原被告双方之间的房屋买卖合同已于2019年7月15日解除。其次，从涉案房屋买卖合同约定的条款来看，原告负有支付定金和交付房款的在先义务，被告在收到全部购房款后才履行交付房屋的后履行义务。原告王文磊于2019年6月4日向被告郭艳丽交付定金2万元，同时约定在过户当日向被告支付首付款19.8万元，但原被告双方对过户具体日期并未进行明确约定，原告也未提供相关证据证实被告拒不履行过户义务，而主动要求被告郭艳丽退还定金，双方于2019年7月15日协商后被告郭艳丽于当日退还原告定金2万元，双方合同解除，被告郭艳丽不应再承担向原告交付房屋的合同义务。因此，被告郭艳丽并不存在违反合同约定的情形。综上，原告王文磊以被告拒不履行交付房屋的合同义务，被告涉嫌欺诈及根本违约为由要求被告支付违约金的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王文磊的诉讼请求。案件受理费1420元减半收取710元，由原告王文磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3802号原告肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地在湖南省邵东县。被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司，地址在湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。法定代表人曹利华，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告肖仲云与被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“万益公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖仲云，被告万益公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仲云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2401775元；由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费。事实和理由：原告肖仲云与案外人彭志军、彭志桥、姜智才等人于2014年7月18日合伙借款2000万元给李忠于用于湘西自治州金池房地产开发有限公司（以下简称金池公司）等项目开发。2015年7月13日，金池公司及其股东李忠于、陈剑波、赵利华以协议书认可该笔借款用于金池公司。因李忠于及金池公司未按期归还借款，金池公司将泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城的7套商品房抵债给原告，抵偿2000万元借款中的2401775元。2015年7月13日，原告与金池公司及其股东签订以房抵债协议，该协议第3条约定，在房产证未办理好之前，如有客户高出1900元每平方米的价格，原告应解除合同，将房屋退还给金池公司及其股东，其客户所付的购房款抵原告借款。协议第四条约定，因该协议发生纠纷，由原告户籍地人民法院管辖。因金池公司该项目由被告万益公司重组经营，原、被告于2018年4月3日达成退房、还款协议。达成协议后，原告将抵债的7套房屋退还给被告，被告已将该房屋出售，但其未按协议每月退总借款的10%给原告，也未按约定将2401775元借款于2019年4月30日归还给原告。至今，被告分文未付。被告万益公司辩称，请求法庭适用合同法审理此案；原告向被告支付的房款中存在息转本的情况，请法庭予以核实；被告由于资金紧张，才未还钱给原告，被告希望与原告达成调解。经审理查明，被告万益公司对原告肖仲云诉称的事实，与本院查明的事实一致。被告万益公司欠原告借款2401775元。本院依原告申请，裁定查封被告财产。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、银行流水、协议书、退房、还款协议书及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与案外人金池公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应认定原告肖仲云与金池公司存在民间借贷关系。原、被告签订退房、还款协议书，约定由被告万益公司承担案外人金池公司对原告的债务。被告万益公司应当按照约定归还借款，故对原告要求万益公司归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：限被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告肖仲云借款2401775元。案件受理费26014元，减半收取13007元、财产保全费5000元、保险费4900元由被告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力二〇一九年十二月三十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4761号原告刘山松，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省正阳县。被告管根政，男，汉族，40岁左右，住河南省正阳县。原告刘山松诉被告管根政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘山松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2800元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告刘山松提供的被告管根政住址和电话无法找到被告管根政，且原告刘山松在限期内未向本院补充提供被告管根政正确的住址或被告管根政下落不明的证据，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘山松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 李诗朦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19628号原告：北京绿冠生态科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3223房间。法定代表人：董相伯，总经理。委托诉讼代理人：崔志敏，北京市汉华律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟。本院在审理原告北京绿冠生态科技股份有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京绿冠生态科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿冠生态科技股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京绿冠生态科技股份有限公司撤回对被告广东省建筑工程机械施工有限公司的起诉。审 判 长  吕文静人民陪审员  钟长梅人民陪审员  姚 娟二〇一九年十二月九日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初2871号原告:华亭市忠平伟业新型建材有限公司。法定代表人:伟某。住所地：华亭市马峡镇蒋庄村。被告：甘肃城德建筑工程有限公司。法定代表人：马某。住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路西段25号。原告华亭市忠平伟业新型建材有限公司与被告甘肃城德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告华亭市忠平伟业新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款36765元，承担银行利息4350.45元，合计41115.45元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告口头约定由原告为其供应加气块砖，对价格及数量一并予以约定。后原告如约履行合同，但被告拒绝全面履行合同，拖欠货款36765元，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告甘肃城德建筑工程有限公司的送达地址和联系电话无法通知被告甘肃城德建筑工程有限公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告华亭市忠平伟业新型建材有限公司的起诉。案件受理费719元，退还原告华亭市忠平伟业新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月二十日书记员 闫耀辉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初660号 被告人李彬，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。1997年8月11日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］665号。 指控事实：2019年8月5日21时20分许，被告人李彬醉酒后驾驶川Ａ×××××号“发现”牌小型越野客车沿龙泉驿区文景街由万达广场方向往建材路方向行驶，当车行至文景街青年路路口时，被执勤民警挡获。经现场对李彬呼气酒精含量测试，结果122ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，被告人李彬当日血液样品中乙醇浓度为132.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李彬具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人李彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为132.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李彬到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李彬有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十二月二日 书记员  谭佳豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322执保927号 申请人：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县人民路155号，统一社会信用代码913713225599125027。 法定代表人：薛洪涛 被申请人：姚永利，男，1977年3月30日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王迎迎，男，1976年10月2日出生，汉族，住郯城县。 申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被申请人姚永利、王迎迎借贷合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下包括银行账户、微信、支付宝及股票所有存款60000.00或者价值60000.00的财产；扣押被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下包括银行账户、微信、支付宝及股票所有存款60000.00或者价值60000.00的财产； 扣押被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。 冻结期限为一年，查封车辆期限为二年，自采取保全措施之日起算。 需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月四日 书记员  王苏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74004号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴慧勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴慧勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴慧勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴慧勇偿还借款本金18000元;2、吴慧勇偿还借款期限内利息1425.6元；3、吴慧勇支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴慧勇承担。被告吴慧勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人吴慧勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2595.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向吴慧勇约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称吴慧勇自2018年8月4日开始逾期，截至2019年11月27日，吴慧勇尚欠借款本金18000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴慧勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由吴慧勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴慧勇应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与吴慧勇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴慧勇应当按期支付利息并偿还本金。现吴慧勇逾期还款，国美公司要求吴慧勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴慧勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告吴慧勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费260元，由被告吴慧勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2415号 原告：杨云清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地四川省高县，现住广西柳州市柳南区。 被告：柳城县高新页岩砖厂，住所地柳城县六塘镇九汉屯。 负责人：陈韦生。 原告杨云清与被告柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任记录。原告杨云清到庭参加了诉讼，被告柳城县高新页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年6月11日订立的买卖合同；2.被告退还砖款3840元给原告；3.保全费58元由被告承担。 事实及理由：原告自2018年起在被告处购砖，双方平常的交易模式是：原告与被告的员工商量好价格后，原告支付现金给被告，被告出具一式两份的《柳城县高新页岩砖厂提货单》（以下简称《提货单》），一份交原告，一份被告收执。原告提砖时将原告持有的《提货单》交给被告发砖的员工登记签名，原告在被告持有的另一份《提货单》上签名。 原告于2019年6月11日到被告处购买标砖50000块，单价为0.32元/块，原告支付了砖款16000元，被告出具《提货单》一份交原告收执。截至目前，被告只交付了38000块砖给原告，尚有12000块砖未交付给原告。按原告支付的单价计算，被告欠原告砖款3840元。 自2019年8月开始，被告出现拖延交砖给原告的情形，后来连砖厂的设备也不见了，原告与其他购买方多次找砖厂的员工商量，均未获得解决方案。 原告认为，因被告现在没有砖交付给原告，砖厂也已经没有再继续运营，原告多次找被告协商均没有结果，故请求解除合同。因被告的原因导致原告到法院起诉，并申请了财产保全，支付了保全费，故保全费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《提货单》1张。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明：2019年6月11日，原告到被告处购买标砖，原告支付了价款后，被告出具数额为50000块砖的《提货单》给原告收执。原告在2019年8月4日至2019年8月7日期间共提砖38000块，尚有12000块砖未提。 因原告继续到被告处提砖，未获得相应的砖，原告与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，在案件审理期间，原告向本院申请财产保全，并支付保全费58元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交了《提货单》予以佐证，结合原告陈述的其与被告间的交易模式来看，该《提货单》由被告制作，一式两份，一份原告收执，一份被告收执，原告每次提砖时需将该《提货单》交被告工作人员签字确认，原告则在被告收执的另外一联《提货单》上签字确认。原告提交的《提货单》上都有原告提货后，被告方相应人员在“核实人”处的签名，该情况与原告陈述的其与被告的交易模式相符，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告间因该《提货单》产生的买卖合同关系，本院予以确认。 根据《提货单》的记载，被告共应向原告交付50000块砖，被告目前只交付了38000块，尚有12000块未交付。本案中，从原告最后一次提砖到原告起诉至本院，期间已有近2个月，被告仍未履行交付义务，而在本院依法传唤后被告并未到庭陈述其意见，其不履行交砖义务的行为，已致使原告购买砖的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张因被告已不向其供砖，需解除买卖合同的意见，本院予以支持。 如前所述，目前被告尚欠12000块砖未交付给原告，其与原告的买卖合同解除后，被告应返还相应的砖款给原告。依原告主张，该《提货单》中双方的成交价为0.32元/块，该单价并不高于市场价，故本院予以确认。因此被告所应退还的砖款为0.32元/块×12000块，共计3840元。 关于保全费。本院认为，因被告未交付砖，也未退回砖款给原告而引发本案诉讼，原告在案件审理过程中申请财产保全，并支付了保全费58元，该费用为原告主张权利支出的合理费用，属原告因被告未履行合同义务而造成的损失部分，应由被告承担，故对原告要求保全费58元由被告承担的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨云清与被告柳城县高新页岩砖厂于2019年6月11日签订的买卖合同； 二、被告柳城县高新页岩砖厂退回砖款3840元给原告杨云清； 三、被告柳城县高新页岩砖厂支付保全费58元给原告杨云清。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告杨云清已预交），由被告柳城县高新页岩砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4909号之一 申请执行人：郭倩。 被执行人：成都圣石企业管理咨询有限公司。 法定代表人：陈建秋。 郭倩申请执行成都圣石企业管理咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都圣石企业管理咨询有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都圣石企业管理咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 唐雪瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22226号原告：上海苏滨国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖珩，董事长。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：栾锦景，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。第三人：王祚云，女，1973年10月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇肖港村五组115号。原告上海苏滨国际物流有限公司与被告栾锦景、第三人王祚云确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏滨国际物流有限公司的委托诉讼代理人黄燕、被告栾锦景的委托诉讼代理人殷喆元、第三人王祚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏滨国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方2018年7月8日至2019年7月8日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告间不存在劳动关系，虽第三人系原告的原法定代表人，现原告法定代表人系第三人女儿，但被告系第三人个人雇佣，与原告无关。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告栾锦景辩称，第三人系原告的原法定代表人，现原告法定代表人为第三人女儿，原告就是第三人夫妻与女儿共同经营的，第三人个人与公司存在混同，被告一直为原告工作，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。第三人述称，其系原告的原法定代表人，现原告法定代表人系其女儿，当时第三人注册公司后就未经营过，后其女儿要做货代第三人就把公司交给女儿经营了；被告是第三人2016年左右个人雇佣的，平时发工资和管理也都是第三人个人负责；第三人为了给儿子读书积分，故挂靠在原告处交社保，交社保的钱也都是第三人个人出的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原法定代表人为第三人，2018年6月4日变更为肖珩。原、被告双方未签订劳动合同，无原告为被告缴纳社会保险费的记录。2018年11月起，原告为第三人缴纳社会保险费至今。又查明，被告于2019年7月8日申请仲裁，要求确认原、被告双方2016年7月15日至2019年7月8日期间存在劳动关系，仲裁裁决确认原、被告2018年7月8日至2019年7月8日期间存在劳动关系，对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告和第三人进行了质证：(1)第三人情况说明、学生证及积分说明、第三人儿子学生证及出生证，证明原告为第三人缴纳社保是为了给第三人儿子上学积分，第三人只是挂靠在原告处交社保。被告对该证据真实性认可，但认为与本案无关；(2)被告与第三人的微信聊天记录截屏，证明被告受第三人雇佣及管理，被告受伤后也是联系的第三人，微信聊天中被告多次称呼第三人为“老板娘”。被告对该证据真实性称庭后三日内给出书面答复，否则视为认可，后被告未做答复；(3)案外人张某某、刘某某、王某某的情况说明、身份证、驾驶证，证明这三人也是第三人个人雇佣，与原告无关。被告对该组证据真实性不认可，三人与原告有利害关系；(4)上海宏通物流有限公司(以下简称宏通公司)情况说明、车辆租赁合作协议、沪DCXXXX行驶证、宏通公司发票，证明涉案车辆系宏通物流租给第三人夫妻，并不是租赁给原告的，租赁费用也是第三人支付的。被告对该证据称真实性不清楚，但不能证明与原告无关；(5)上海逵亿国际货运代理有限公司情况说明、案外人郭永明情况说明及与第三人的微信聊天记录截屏、上海舜旺国际物流有限公司的说明、宏通公司的说明，证明这些公司和个人都是将业务委托给第三人夫妻的，与原告无关。被告对该组证据真实性不认可。第三人对原告提供的上述证据的真实性均认可。审理中，被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据，原告和第三人进行了质证：(1)原告公司抬头的车辆日志、送货单，证明被告都是以原告公司名义开车送货。原告对该证据真实性认可，但是对证明目的及内容不认可，认为这些业务是委托给第三人个人的，此时第三人已不是原告的法定代表人了；(2)银行转账记录，证明被告的工资是第三人转账的。原告对该证据的真实性认可，但原告没有委托第三人向被告发放工资，与原告无关；(3)行驶证和车辆照片，证明被告工作所用的车辆。原告对该证据真实性认可，这辆车是宏通公司直接租赁给第三人的，非租赁给原告。第三人对上述证据的真实性均认可，称车辆日志和送货单都是第三人拿给被告的，原告公司的抬头是第三人自己打印的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议，原告和第三人主张被告系第三人个人雇佣，与原告无关。然第三人也承认其系2016年左右雇佣被告，而在2018年6月4日前第三人均系原告的法定代表人，在法定代表人变更为第三人女儿后，第三人仍交付被告使用原告公司抬头的送货单和车辆日志，且原告自2018年11月起为第三人缴纳社会保险费至今，结合第三人对被告进行管理及向被告转账支付劳动报酬的情况，本院对被告主张系由原告雇佣、法定代表人变更后第三人仍参与原告公司实际经营、原、被告间存在劳动关系更为可信。被告对仲裁裁决确认原、被告双方2018年7月8日至2019年7月8日期间存在劳动关系，并未提起诉讼，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海苏滨国际物流有限公司与被告栾锦景2018年7月8日至2019年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海苏滨国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年十二月二十一日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24906号原告：殷庆，男，汉族。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。本院在审理原告殷庆诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21879号申请执行人：陈隽杰，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱旭东，男，1972年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张志良，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初28071号民事调解书申请执行人陈隽杰与被执行人钱旭东、张志良民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人名下房产，该房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6597号原告：郭倩，女，1988年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。原告郭倩与被告黄赛诺委托合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郭倩撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十六日书记员  于昕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1569号罪犯陈建军，男，1986年8月11日生，汉族。本院于2014年7月17日作出了(2014)沪二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈建军曾于2017年5月26日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年4月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年9月18日始至2027年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终759号上诉人(一审起诉人)杨才福，男，汉族，1968年12月21日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)杨恭荣，男，汉族，1990年1月9日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨才福、杨恭荣因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨才福、杨恭荣起诉称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合计约7.4亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府、镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府、镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨才福、杨恭荣请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨才福、杨恭荣的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨才福、杨恭荣的起诉不予立案。杨才福、杨恭荣上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。杨才福、杨恭荣并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，属认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨才福、杨恭荣以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨才福、杨恭荣将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨才福、杨恭荣进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨才福、杨恭荣的诉讼请求，认为杨才福、杨恭荣系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨才福、杨恭荣的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初129号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  苏雪峰审判员  赵 霁二〇一九年十二月十四日书记员  包欣鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15623号上诉人(原审被告）：范文俊，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人(原审被告）：孙瑜华，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：杜彦彦，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上诉人范文俊、孙瑜华因与被上诉人杜彦彦、杜娟房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20306号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人范文俊、孙瑜华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范文俊、孙瑜华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范文俊、孙瑜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人范文俊、孙瑜华负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十二月二十六日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审186号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人贾挨喜，男，1961年11月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53013号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53013号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53013号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7408号申请执行人:陈冬红,女,1981年11月26日生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：余勇,男,1982年9月17日生,汉族，住所地四川省资中县。申请执行人陈冬红与被执行人余勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1655号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10258元。本院于2019年7月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人余勇名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人余勇名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人余勇名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省资中县人民法院查询被执行人余勇名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年7月29日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为10258元，实际执行到位0元，剩余10258元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11114号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑贞云，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张秀琴、郑贞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲平、被告张秀琴到庭参加诉讼，被告郑贞云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金69962.09元,并按《贷款合同》约定向原告支付自2019年3月15日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、违约金（暂计至2019年12月18日利息8933.67元、罚息10880.01元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告张秀琴向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，之后，原告与被告张秀琴签订编号为“HT201712231300006492202”的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，月利率为1.75%，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张秀琴未依约偿付借款本息，鉴于以上情况，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金及利息、罚息。 被告张秀琴辩称同意偿还本金，请求减免罚息、复利，贷款系其自行申请，与被告二郑贞云无关。 被告郑贞云未作答辩。 本院经审理查明，1、被告张秀琴于2017年12月26日出具《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款，在该申请表的附件《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的第3.3条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。……”；第6.1条约定：“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任”。2、原告与被告张秀琴签订编号为HT201712231300006492202的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》中，双方约定原告向被告张秀琴发放贷款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2017年12月26日，原告向被告张秀琴发放贷款20万元。被告张秀琴与被告郑贞云为夫妻关系。截止至2019年12月18日，被告张秀琴尚欠原告借款本金69962.09元、利息8933.67元、罚息10880.01元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、银行流水、被告还款明细及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告张秀琴之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，原告兴业消费金融股份公司依约向被告张秀琴履行了发放贷款的合同义务，但被告张秀琴未能按时足额偿还借款，已构成违约。原告据此要求被告张秀琴偿还尚欠的借款本金符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张调整利息，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，张秀琴对于调整利息、罚息的主张符合法律规定，应予采纳，本院依法对2019年12月19日之后的诉争借款的利息、罚息、违约金年利率标准调整为24%。原告要求被告郑贞云共同还款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告郑贞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司本金69962.09元、利息8933.67元、罚息10880.01元,并支付自2019年12月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告张秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6656号原告：梁卫阳，男，1966年6月1日出生，住泗阳县。被告：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住泗阳县。原告梁卫阳与被告蒋金和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫阳到庭参加了诉讼，被告蒋金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁卫阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向案外人李某、裴某借款130000元，由原告及其他两人担保，后被告未还款，案外人李某、裴某诉至法院，经法院判决并执行，原告替被告代偿本息合计40000元，该款被告一直未支付。被告蒋金和未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，本院作出（2016）苏1323民初7412号民事调解书，约定蒋金和、穆某、梁卫阳、陈某于2017年1月25日前偿还李某、裴某借款130000元及利息（按月利率2%，自2016年12月1日起计算至还清款之日止）；案件受理费2900元已减半收取1450元，由蒋金和、穆某、梁卫阳、陈某负担。后因蒋金和、穆某、梁卫阳、陈某未按约履行，李某、裴某申请执行，案号为（2017）苏1323执974号。2017年3月31日，李某、裴某出具收条，载明收到梁卫阳人民币肆万元整，穆某人民币肆万元整，陈某人民币肆万元整，共计壹拾贰万元整。同日，李某、裴某申请结案。2017年4月5日，本院作出（2017）苏1323执974号结案通知书，载明本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1323民初7412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。2018年2月10日，蒋金和在《陈某为蒋金和借款担保所还款项情况》尾部签名并注明：情况属实，我完全认账。该份所还款项情况说明第2点载明：泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7412号诉讼案中，起诉蒋金和、陈某、穆某、梁卫阳为共同借款人，判决蒋金和、陈某、穆某、梁卫阳为共同借款人，而实际上是蒋金和借李某、裴某13万元（实际借款10万元），陈某、穆某、梁卫阳3人是担保人，不是实际共同借款人。2017年3月31日，陈某、穆某、梁卫阳分别替蒋金和担保还款李某、裴某40000元，共计120000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告梁卫阳承担了部分还款责任后，被告蒋金和认可其是实际借款人，原告梁卫阳是担保人，故原告梁卫阳有权作为担保人向债务人即被告蒋金和追偿。关于利息，被告蒋金和在原告梁卫阳代偿后，应当及时履行给付义务，其未履行，致原告梁卫阳存在资金占用期间的利息损失，该利息可按年利率6%计算。原告梁卫阳自愿主张自起诉之日即2019年9月12日起计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金和于本判决生效后十日内给付原告梁卫阳代偿款40000元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告蒋金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月五日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11915号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈露露，女，1991年03月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈露露金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈露露偿还借款本金9,883.23元,所欠利息、罚息1,070.70元、复息46.37元（暂算至2019年11月12日),共计11,000.30元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,883.23元，利罚息共计1,070.70元、复利46.37元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露露在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,883.23元、截止2019年11月12日的利罚息共计1,070.70元、复利46.37元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈露露在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告陈露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4274号原告：李长亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：夏明明，男，1994年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭,该公司员工。原告李长亮诉被告夏明明、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长亮，被告夏明明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆的减值损失暂估1万元（具体数额待鉴定后确认);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日8时30分，被告夏明明驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车，沿兴隆台区外环南街红星美凯龙南门停车场内由北向西右转弯时，与沿外环南街由东向北右转弯的原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车侧面相撞，致两辆车损坏的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告夏明明负事故全部责任，原告无责任。原告认为,被告夏明明在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，原告车辆系2018年6月购买，由此次交通事故造成的车辆减值损失巨大，被告理应承担民事赔偿责任。另查明，被告驾驶车辆辽Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业险，应在保险范围内承担理赔责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏明明辩称，我不同意给付贬值损失，我的车在平安保险投保了，贬值损失应当由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，夏明明确实在我公司投保了交强险及第三者险，但是贬值损失不在我公司保险责任范围内，且夏明明已经在投保书中签字，我公司不予赔偿相关费用。经审理查明：2019年9月2日8时30分，被告夏明明驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型客车，沿兴隆台区外环南街红星美凯龙南门停车场内由北向西右转弯时，与沿外环南街由东向北右转弯的原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车侧面相撞，致两辆车损坏的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告夏明明负事故全部责任，原告无责任。被告夏明明的辽Ｌ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。其中，机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”;机动车第三者责任保险第二十六条第一款第二项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”。被告平安保险公司将免责事项告知被告夏明明，被告夏明明在免责事项说明书上签字确认。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，被告平安保险公司提供的投保单及免责事项说明书在卷为凭，应予采信。本院认为：原告的车辆在交通事故中受损是事实，但单就原告主张的车辆贬值损失而言，该主张现于法无据，无法支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李长亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月三十日书记员 王满宁
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督223号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：胡冬梅，女，1986年4月5日出生，汉族，公民身份号码2311811986××××××××，住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人胡冬梅从2016年7月至2018年12月，已拖欠申请人30个月物管费。据此，要求被申请人胡冬梅给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1727元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1727元。 案件申请费17元，由被申请人胡冬梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1206号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：胡必海，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：李桂玲，女，汉族，1978年2月16日出生，住四川省广元市利州区。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告胡必海、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保726号申请人：胡得金，男，1987年6月8日生，汉族，住郯城县，委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：陆腾，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市，申请人胡得金向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆腾名下的苏Ｃ×××××号车辆；冻结被申请人陆腾银行存款6万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡得金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆腾名下的苏Ｃ×××××号车辆。冻结被申请人陆腾银行存款6万元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年自采取保全措施之日起算。案件申请费620元，由申请人胡得金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保726号：关于胡得金与陆腾财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陆腾名下的苏Ｃ×××××号车辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1219号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告龚文龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告秦世华，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月16日。 开庭日期2019年12月9日。 原告诉讼请求1.判令被告龚文龙偿还饲料货款339971.81元给原告；2.判令被告龚文龙按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额339971.81元为基数，从2019年4月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付（暂计至2019年9月15日为56095.35元）；3.担保人秦世华承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告龚文龙为扩展业务，于2018年6月8日至2019年2月12日从原告处赊用饲料115吨，饲料货款339971.81元并承诺于2019年4月1日前全部还清，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年9月16日被告龚文龙仍然没有归还饲料欠款给原告，经多次协商未果。 被告答辩意见被告龚文龙、秦世华无答辩。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告龚文龙尚欠货款339971.81元，被告龚文龙应及时支付上述货款。原告请求被告龚文龙支付货款339971.81元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告秦世华承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告秦世华应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告龚文龙支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币339971.81元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币339971.81元为基数，按年利率24%计付，从2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告秦世华对被告龚文龙上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为3621元，由被告龚文龙、秦世华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月十日 书记员  罗刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙代宾，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芹，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙代军，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚光，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志叶，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 再审申请人孙代宾、李芹、孙代军、李亚光、陈莉、孙志叶（以下简称孙代宾等人）因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1090号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙代宾等人申请再审称：孙代宾等人的房屋所在土地为集体土地，并非国有土地，直到2017年8月17日其房屋所在的土地才被征为国有。濉政征收（2017）1号《房屋征收公告》（以下简称1号《房屋征收决定》）存在不符合公共利益需要，不符合“四规划一计划”，征收范围不明确，风险评估作出主体错误，案涉补偿安置方案违法，缺少补偿费用足额到位、专户储存、专款专用的证明，欠缺调查、登记、公示、公告等程序违法问题。濉溪县政府濉政办（2014）10号《濉溪县国有土地上房屋征收补偿标准》及濉政办（2016）3号《濉溪县人民政府办公室关于对〈濉溪县国有土地上房屋征收补偿标准〉部分条款进行修订的通知》两份规范性文件不仅是作出征收补偿决定的依据，同时也是作出1号《房屋征收决定》的依据，一、二审判决关于补偿决定标准的论述及规范性文件的审查处理错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。根据一、二审法院查明的事实，安徽省人民政府于2017年8月17日作出皖政地（2017）765、766号《关于濉溪县2017年度第06批次城镇建设用地的批复》《关于濉溪县2017年度第07批次城镇建设用地的批复》，同意淮北市人民政府在濉溪县濉溪镇居委会用地范围内，分别征收7.0087公顷和7.1458公顷集体建设用地，用于城镇建设。孙代宾等人的房屋在安徽省人民政府批复同意的濉溪县2017年度第06、07批次城镇建设用地范围内。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征土地的原用途给予补偿。孙代宾等人的房屋所在土地为集体土地，被安徽省人民政府批准征收后，应当按照《土地管理法》的规定对其进行补偿。由于涉案房屋周边已属城市规划区，濉溪县政府考虑到国有土地上房屋征收程序更为严格，补偿方式、补偿标准较为明确，更有利于保障被征收人合法权益，故对孙代宾等人集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收补偿方式、补偿程序予以安置补偿，能够保证孙代宾等人的合法权益，也不违反法律、法规的强制性规定。民主新村改造项目涉及的居民绝大多数也已经签订了房屋征收补偿协议。另外，根据一、二审法院所查事实，濉溪县政府作出的1号《房屋征收决定》虽然在征收程序上存在一定瑕疵，如濉溪县政府未提交征收补偿费用专户存储的证据等，但总体上符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，且这些瑕疵并不影响对孙代宾等人的实体补偿权益。孙代宾等人还申请对濉溪县政府濉政办（2014）10号、濉政办（2016）3号两个规范性文件进行审查。因该两份规范性文件系房屋征收主体作出补偿决定的依据，而非作出1号《房屋征收决定》的依据，一审法院对该两份规范性文件不予审查，并无不当。孙代宾等人如对补偿决定等补偿行为不服，可另行依法主张权利。一、二审法院对孙代宾等人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，孙代宾等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙代宾、李芹、孙代军、李亚光、陈莉、孙志叶的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7469号原告李遵芬，女，汉族，1970年1月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李晶，男，汉族，1982年7月22日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。原告李遵芬诉被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李遵芬到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之妻属家门关系，被告向原告借款3万元用于资金周转。因为原告与被告之间带有亲属关系，于是原告就放心借款给被告。借款于2018年9月3日到期，到期后，原告多次找被告催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及自2018年9月4日开始按照年利率6%计算至款项清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。同日，原告将现金3万元支付给被告，被告于当日向原告出具借款借据一份，载明：“本人李晶身份证号码5322331982××××××××因生意上资金周转困难特向李遵粉，身份证号码：5303021970××××××××借支现金30000.00元，大写叁万元整。借期从2017年9月3日至2018年9月3日止。本人保证借款到期一次性归还上述借款及利息，若逾期未归还，可按上述借款金额的2倍支付违约金，若逾期超过一个月还未归还，出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物。”还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李遵芬与被告李晶以借款借据的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金3万元，及按照年利率6%计算自2018年9月4日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李晶于本判决发生法律效力后十五日内向原告李遵芬清偿借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数按年利率6%计算自2018年9月4日起至款项付清之日止的利息。案件受理费550元（原告已预交）,由被告李晶承担（于本判决生效后十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  马仲坚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：谢建民，系该银行行长。 被执行人：黄睿，男，汉族，1965年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初626号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄睿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到黄睿有住房公积金登记信息，本案已冻结。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19796.01元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行19796.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘树金
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执958号 申请执行人:周华春，男，1964年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王商权，男，1989年8月29日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人周华春与被执行人王商权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）闽0403民初1630号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案申请执行金额15500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王商权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王商权发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王商权银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王商权名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王商权在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、本院已向被执行人王商权住所地所在法院尤溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人王商权名下财产及下落，尤溪县人民法院反馈被执行人王商权在尤溪县内无房产信息。 6、因被执行人王商权违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人王商权下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8262号 申请执行人：邵兴虎，男，汉族，1948年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兴星，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邵兴虎与被执行人王兴星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4年29日作出的（2019）甘0702民初11464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王兴星偿还原告邵兴虎借款85000元，于本判决生效后30日内履行完毕；二驳回原告邵兴虎的其他诉讼请求。案件受理费2266元，公告费400元，合计2666元，由被告王兴星负担2353元，原告邵兴虎负担313元。由于被执行人王兴星未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵兴虎已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年9月3日本院依法向申请执行人邵兴虎送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年9月2日，2019年10月9日，2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年11月20日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 7、2019年11月28日，经本院工作人员调查，被执行人现下落不明，无法联络。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的87353元，未能执行到位标的87353元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月三日 书记员  安 鹏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3277号之二申请执行人：郭某某，女，1963年10月20日出生，汉族，包头市军队干休所退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市香河县。被执行人：云某某，女，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市香河县。申请执行人郭某某与被执行人张某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下的位于河北省廊坊市香河县房屋一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月二十三日书记员  许智媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1074号 原告张严，女，1981年9月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告娄磊，男，1978年11月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。 两原告共同委托代理人李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区民政局，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人张辉，该局局长。 出庭应诉负责人步红婧，该局副局长。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 原告张严、娄磊诉被告徐州经济技术开发区民政局行政登记一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2019年12月24日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张严、娄磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严、娄磊负担。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王青青 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8042号原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路14号。法定代表人：金培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻燃，公司职员。委托诉讼代理人:章雷雷,东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：霍如迟，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨红，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港西湖商品混凝土有限公司，住所地江苏省东海县开发区西区顺泰路西侧。法定代表人：翟康，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亮，江苏海昇律师事务所律师。原告连云港市福禧典当有限公司与被告霍如迟、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市福禧典当有限公司撤回起诉。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤甜甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保109号申请人：上海金瑞混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈金庚，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。申请人上海金瑞混凝土有限公司与被申请人经纬置地有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,352,802.76元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人经纬置地有限公司银行存款人民币4,352,802.76元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海金瑞混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月三日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初186号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人栗玉宝，男，1957年1月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，满族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。2005年6月17日因犯抢夺罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2015年9月10日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年9月25日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2019年11月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人栗玉宝犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人栗玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日17时许，被告人栗玉宝在满洲里市南区某早餐店内，盗窃店主胡某某腰包内人民币3000元。案发后，部分赃款被扣押并发还被害人。被告人栗玉宝到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人栗玉宝的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人栗玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、归案情况说明、户籍证明、前科说明、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关说明、辨认笔录、指认笔录、证人李某某、吕某某、马某某的证言、失主胡某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗玉宝不思悔改，在刑满释放后又秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人栗玉宝到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；部分赃款被扣押并发还被害人，依法可酌定从轻处罚，被告人栗玉宝有多次盗窃前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗玉宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27850号原告：北京鑫桐世纪物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人，李付军，董事长。委托诉讼代理人：房子光，男，该公司员工。被告：李秀富，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京鑫桐世纪物流有限公司（以下简称鑫桐世纪公司）与被告李秀富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桐世纪公司之委托诉讼代理人房子光与被告李秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫桐世纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修车费3730元，修车交通费53元，合计3783元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日8时20分左右，车辆使用人房子光驾驶×××牌小客车沿海淀区温泉镇凯盛家园小区一区道路由北向南行驶，行驶到××家园小区×区×楼前路段时，被告驾驶电动三轮车由东向南从禁止驶出道路逆行快速驶出时直接撞到原告的车，被告的车右前部与原告的车左后侧相撞，由于被告不按交通规则行驶，造成此次事故的发生，原告的车左后车门及翼子板等部位严重撞坏，后经北京市公安局交通管理局认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经多次与被告协商，被告拒不赔偿一切费用。李秀富辩称，我不同意原告的诉讼请求，是原告撞的我，所以原告应该赔偿我。事故发生时我就懵了，事后发现可能因事故残留后遗症，现在我在插管。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日8时20分，在海淀区××小区×区×号楼前，房子光驾驶×××号车辆由北向南行驶，李秀富驾驶电动三轮车由东向南行驶，两车相刮，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，李秀富负全部责任，房子光无责任。庭审中，李秀富对事故责任认定提出异议，但没有提交证据佐证。事故后，×××号车辆所有人鑫桐世纪公司为该车辆支付了修理费3730元。庭审中，李秀富对车辆维修项目及费用合理性提出异议，但未提供证据佐证，亦不对上述异议申请鉴定以确定维修项目及费用的合理性。鑫桐世纪公司主张交通费，表示系修车产生，提交了53元交通费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李秀富负事故全部责任，房子光无责任。事故受损车辆×××号车辆所有人鑫桐世纪公司主张修车费，理由正当，本院予以支持。李秀富关于事故责任、车辆维修项目及费用合理性的抗辩未提交证据佐证，本院不予采信。鑫桐世纪公司主张的交通费，于法无据，本院不予支持。经核实，鑫桐世纪公司的损失为：修车费3730元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、李秀富于本判决生效后七日内赔偿北京鑫桐世纪物流有限公司车辆修理费3730元；二、驳回北京鑫桐世纪物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京鑫桐世纪物流有限公司已预交25元），由李秀富负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京鑫桐世纪物流有限公司已预交），由李秀富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 长  孔京朝人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月七日书 记 员  丛 阳