wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7041号之二 申请执行人黎慧娟,女,1983年8月14日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人李灼辉,男,1963年8月27日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人黎慧娟与被执行人李灼辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人黎慧娟与被执行人李灼辉和解款项为2300000元，被执行人李灼辉分期向申请执行人黎慧娟支付该款项（收款账户：陈纪雄，开户行：中国建设银行广州番禺锦绣香江支行，账号：62×××67）：于2019年7月15日前支付800000元，于2019年8月15日前支付500000元，于2019年9月15日前支付500000元，于2019年10月15日前支付500000元。本案受理费14600元、保全费5000元，由被执行人李灼辉负担，并在本协议签订当日支付到申请执行人黎慧娟上述指定账户。如被执行人李灼辉逾期支付上述第一、二项所列任何一期款项，则被执行人在履行返还2300000元的义务基础上，还应按照双方签订的《房屋买卖合同》第12条承担违约责任，向申请执行人黎慧娟支付违约金300000元，申请执行人黎慧娟有权向法院申请强制执行全部未支付款项以及违约金300000元。被执行人李灼辉按期付清上述款项后，双方权利义务关系终止，任何一方均不得再主张房屋买卖合同项下的权利、义务。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎慧娟于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李灼辉的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人李灼辉名下的位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园八街1座601【不产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07259168号】的房屋一间进行公开拍卖处理，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，流拍价格为1970506元。因被执行人李灼辉涉及多宗执行案件，而且该涉案房产抵押给他人，抵押债权有待通过诉讼程序予以确定，故本案无法进行以物抵债处置。同时，本院还在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封和锁定了被执行人李灼辉名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因找不到该涉案车辆的踪迹，故无法对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依法将被执行人李灼辉列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人李灼辉有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  黎子健
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1196号 申请人：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号。统一社会信用代码：91500107203141225E。 法定代表人：李明亮，董事长。 被申请人：王述均，男，汉族，住重庆市合川。 被申请人：王得英，女，汉族，住重庆市南岸区。 申请人重庆市明鑫机械制造有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王述均、王得英价值195960元的财产予以保全。申请人重庆市明鑫机械制造有限公司以其名下位于重庆市九龙坡区房屋，为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市明鑫机械制造有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王述均、王得英价值195960元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人重庆市明鑫机械制造有限公司名下用于担保的位于重庆市九龙坡区房屋予以查封。 案件申请费1500元，由申请人重庆市明鑫机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终304号上诉人崔美英，女，1937年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人王莉，女，1964年4月1日出生，汉族，住上海市。上诉人暨上列两上诉人的共同委托代理人袁磊，女，1996年11月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。袁勇明因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初396号行政判决，向本院提起上诉。上诉后，袁勇明于2019年10月28日死亡，其继承人崔美英、王莉和袁磊表示继续参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人崔美英、王莉和袁磊以本案所涉行政争议需要案外协商解决为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔美英、王莉和袁磊申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人崔美英、王莉和袁磊撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人崔美英、王莉和袁磊负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5170号 原告：刘建华，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：东平县斑鸠店镇子路村民委员会。住所地：东平县斑鸠店镇子路村。组织机构代码：N2370923MF07011789。 法定代表人：刘家省，村主任。 原告刘建华与被告东平县斑鸠店镇子路村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘建华于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建华撤诉。 案件受理费401元，由刘建华负担。 审判员 刘 运 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨彤彤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7692号原告：**建，男，汉族，1980年10月6日出生，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周劲松，男，汉族，1983年2月9日出生，住淮安市涟水县。被告：赵永成，男，汉族，1971年3月7日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：徐娟，女，汉族，1969年9月9日出生，住淮安市涟水县。原告**建与被告周劲松、赵永成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**建及其委托诉讼代理人张廷清，被告赵永成到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款61900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原告因运输需要，通过被告赵永成雇佣被告周劲松所有的豫信货0653号船运货，约定被告从泗阳将货物运至江苏靖江安宁港，运费为61900元，货物运到目的地后，被告周劲松要求原告支付运费。原告于2019年9月12日通过手机银行转账61900元至被告6217886100000500893中行卡账户，由于跨行转账，该笔转账没有实时到账，2019年9月14日，被告周劲松便要求原告重新转账61900元至被告周劲松农行卡6228481975804745273账户，并当场支付成功。2019年9月17日，原告发现2019年9月12日支付给被告的61900元也支付成功。原告要求被告返还重复支付的运费，被告以种种借口拖延不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵永成辩称：我是被告周劲松雇佣的工作人员，原告用周劲松的船只运货是由我联系，只雇佣周劲松船只一次。当时运费为61956元，相关费用由原告给付周劲松，我没有拿到钱。被告周劲松未答辩。本院经审理认定如下事实：被告周劲松拥有豫信货0653号货运船一艘，从事船只运输。被告赵永成系其雇佣的工作人员。2019年7月10日，原告通过被告赵永成联系，雇佣被告周劲松所有的豫信货0653号货船从泗阳县运送1721吨小麦至靖江市，约定单价为36元/吨，运费为61956元。货物送达目的地后，2019年9月12日，原告以转账方式向被告周劲松尾号为0893号银行卡转账61900元，因该笔转账没有实时到账，原告于2019年9月14日按照被告周劲松要求又向其尾号5273银行卡转账61900元，该笔转账当日即到账。2019年9月12日原告向被告周劲松转账61900元于2019年9月16日转至被告周劲松账户。上述两笔转账均到达被告周劲松账户后，被告周劲松未归还原告重复给付的61900元。上述事实，有原告提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。审理中，原告**建要求被告周劲松承担返还责任。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告周劲松承运原告货物，原告应支付被告相应运费，但原告因银行转账滞后原因重复向被告支付运费61900元，被告周劲松继续占有原告所支付款项无法律依据，被告取得该笔款项属不当得利，应当返还。被告赵永成系被告周劲松雇佣人员，且不是不当得利人，原告要求被告周劲松返还，应予支持，被告赵永成在本案中不承担还款责任。被告周劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周劲松于本判决生效后10日内返还原告**建不当得利61900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告周劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）审判员  姜浩淼二〇一九年十二月五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3343号之一原告：李某，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。被告：孔某某，男，汉族，1975年出生，住甘肃省徽县。被告：闫某某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省徽县。二被告共同委托诉讼代理人：宋海龙、徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。原告李某与被告孔某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李某诉称，2016年9月15日，原告向被告孔某某借款人民币20000元，并于当天从银行账户向孔某某尾号7673银行卡内分4笔支付了借款。2017年1月7日，原告向被告孔某某借款人民币50000元，并于当天从银行账户向孔某某尾号9793银行卡内支付了借款。2017年10月22日，原告与被告签订上述两笔借款的个人借款合同，被告孔某某向原告借款人民币25万元。合同约定借款年利率为贰分，自2017年10月12日至2018年10月12日期限一年。被告闫某某作为承担连带责任保证，保证期自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告承担合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债券支付的费用。借款到期后经原告多次催告被告还款，被告均未进行还款。截止2019年7月12日，借款逾期21个月未偿还本金及利息，按年息2％计算逾期利息为8750元，按年12％计算逾期违约、赔偿、补偿金为52500元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币311250元，其中借款本金250000元，利息8750元，违约、赔偿、补偿金52500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、继续承担自2019年7月12日至借款本金还清之日所产生的利息按年息2％计算，违约、赔偿、补偿金按年息12％计算。孔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年10月12日其与原告签订《个人借款合同》，双方的权利义务应当以该份合同为准。在该份合同第四条纠纷解决中约定“协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。该合同签订地为甘肃省徽县伏家镇徽县辉东废旧物资收购加工厂内，故本案应当由甘肃省徽县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定管辖地点的，从其约定。本案中，争议双方签订的《个人借款合同》约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。经询问，争议双方均认可该合同签订地为甘肃省徽县；据此，涉案争议应属甘肃省徽县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省徽县人民法院处理。案件受理费减半收取2984元，退还李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十二月五日书记员  柳 祎
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更305号罪犯谢海锋，男，1987年10月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2016年12月28日作出（2016）琼9024刑初348号刑事判决，以被告人谢海锋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢海锋于2017年2月22日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢海锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢海锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海锋自2017年5月起至2019年6月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢海锋系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯专项加分审批表、专项职业能力证书、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海锋减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1761号之一 申请执行人王金荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴树清，男，汉族，现住山东省无棣县。 王金荣与吴树清民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金荣于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴树清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴树清纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初611号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴树清有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7466号 原告：高蕾，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 被告：张如期，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告高蕾与被告张如期民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高蕾的委托诉讼代理人雷灿荣，被告张如期的委托诉讼代理人甘卫勇、梁昉恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高蕾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金460000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金85253元（计算方式：以460000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.被告向原告支付律师服务费25000元；4.本案诉讼费用及其他费用（保全费、诉讼财产保全责任保险费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方长期以来建立了较为信任的朋友关系。2018年8月3日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款460000元，被告当日在南宁市江南区向原告出具《借款合同》记载：“甲方贷给乙方人民币（大写）肆拾陆万元（￥460000）……借期从2018年8月18日起至2018年11月30日止！”2018年8月18日，原告通过工商银行分五次将460000元借款汇入被告指定账户（户名：蔡月丽，账号：95×××36）。原、被告约定的还款期限为2018年11月30日，合同期届满后被告无故拒不履行还款义务，原告向被告催告还款时，被告总以各种借口拖欠不还或直接表示无力偿还借款，但被告经常出入各种消费场所，迄今为止仍分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张如期辩称：1.对借款本金460000元没有异议；2.对律师费没有异议；3.对违约金有异议，合同没有约定利息和违约金，如果原告主张，被告愿意按照年利率6%计算；4.原告诉称“被告经常出入各种消费场所”不予认可，被告是中风患者，也没有故意拖欠还款的主观意识。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告关于逾期还款违约金的主张能否成立？ 经审理查明：2018年8月3日，原告高蕾与被告张如期签订《借款合同》约定：原告贷给被告借款460000元，款项转入指定账号：户名为蔡月丽，账号为95×××36；借款期限自2018年8月18日起至2018年11月30日止；被告应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，按贷款金额每日千分之二收取滞纳金；被告未按时足额偿还借款本息的，应向原告支付违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 2018年8月18日，原告高蕾通过中国工商银行向《借款合同》中约定的蔡月丽95×××36账户转款五次，合计460000元。 另查明：2019年9月2日，原告高蕾（甲方）与广西法顺律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：乙方接收甲方委托，指派律师为甲方与张如期民间借贷纠纷一案的代理人；甲方同意向乙方支付律师服务费25000元，甲方应于2019年9月9日前行乙方一次性付清所有律师服务费。 2019年9月9日，原告高蕾向广西法顺律师事务所支付律师服务费25000元。 诉讼过程中，原告高蕾作为申请人，以被告张如期为被申请人，向本院提出财产保全申请。2019年9月4日，本院作出（2019）桂0105民初7466号民事裁定：以650000元为限，查封被申请人张如期名下财产。原告因此支出财产保全费3770元、诉讼财产保全责任保险费3000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告高蕾与被告张如期均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告高蕾（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告张如期（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 对于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限至2018年11月30日届满，现已超期，而被告未向原告返还借款的，被告张如期应向原告返还借款本金460000元。 对于借款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定的“滞纳金”，实为违约金，原告主张违约金，合法有据，本院予以支持。根据约定，逾期还款违约金的计算标准为每日千分之二，现原告主张按照年利率24%进行计算的，并不违反法律规定，本院予以准许。本案借款期限至2018年11月30日届满，原告主张自2018年12月1日开始起算逾期违约金的，合法有据，本院予以支持。 对于律师服务费。原告主张律师服务费25000元，被告予以认可的，本院予以确认并据此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张如期向原告高蕾返还借款本金460000元； 二、被告张如期向原告高蕾支付逾期还款违约金（计算方式：以460000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起计至款项偿付完毕之日止）； 三、被告张如期向原告高蕾支付律师服务费25000元。 案件受理费4751元、财产保全费3770元、诉讼财产保全责任保险费3000元，合计11521元，由被告张如期负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余忆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃花，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵世军，男，1996年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵世兵，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。负责人：阳中义，该分公司总经理。再审申请人陈桃花因与被申请人邵世军、邵世兵、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈桃花的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桃花的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1580号之一 申请执行人：刘小五，男，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第023号裁决书，在执行刘小五与石家庄永熹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司住所地及财产所在地位于石家庄市长安区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第023号裁决书，关于刘小五与石家庄永熹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3665号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该分公司职工。 被告：于兴龙，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告于兴龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇一九年十二月五日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5175号原告：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐明凯，该公司经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：贺某某，女，1937年6月30日出生，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司（以下简称城乡投资公司）与被告贺某某解除合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。城乡投资公司向本院提出诉讼请求：1依法解除兰州市七里河区大滩苗圃与被告之间签订的苗圃福利平房入住协议；2．判令被告立即返还位于兰州市七里河区房屋；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系兰州市七里河区大滩苗圃职工，2005年3月22日被告与兰州市七里河区大滩苗圃签订《苗圃平房入住协议》，约定：“新建家属院是单位资产，是福利性质，入住职工只有使用权，入住职工必须是本人或者遗属，职工不得私自转让、出租、兑换，按每平方米0.5元收取房费等”。2012年兰州市七里河区大滩苗圃已经清算注销，大滩苗圃清算核定后的全部国有资产移交给本案原告。现因涉案房屋位于省市重点项目兰州奥体中心项目建设用地范围内，致使入住协议的目的不能实现，为此原告诉讼来院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案经审查，本案被告已经于2013年去世，其继承人尚不明确，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计100元，退还兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年十二月十八日书记员  臧千雅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1772号 申请执行人杨房芝，女，1954年3月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王绍敏，男，1970年4月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人杨房芝与被执行人王绍敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨房芝于2019年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人王绍敏给付赔偿款26,356.48元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人王绍敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年10月14日对被执行人王绍敏的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年10月22日对被执行人王绍敏房屋产权进行了实际调查。 4、2019年10月19日对被执行人王绍敏的其它财产进行了调查。 二、2019年10月15日对被执行人王绍敏采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为6,360.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产证据线索，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异46号异议人（被执行人）：石嘴山市恒安建筑安装有限公司。法定代表人：葛某，系该公司董事长。申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某、男，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司于2019年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石嘴山市恒安建筑安装有限公司称，调解书确定的由异议人承担责任的条件未成就，异议人并非适格的被执行人。（2019）宁0402民初1324号民事调解书第二项内容为：“由被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司对工程进行核算，如仍然欠该工程的工程款，被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司则在欠付范围内代发工资”。异议人收到调解书后，多次督促被执行人张某及雇主闫占贵前来核算工程款，被执行人张某及其雇主闫占贵均不予配合。同时，该工程是异议人与闫占贵之间签订，结算应该在闫占贵与异议人之间进行，且异议人经单方计算，闫占贵领取的劳务费已超过其应得劳务费，因此，异议人认为本院（2019）宁0402执2640号执行裁定书执行不当，应当予以纠正。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、《劳务分包合同》复印件一份，证明分包合同系异议人于闫占贵之间签订的事实；2、微信聊天记录14页，证明异议人督促被执行人张某及闫占贵进行工程结算的事实；3、承诺书复印件一份，证明闫占贵承诺领取工程款后将所有人员工资结清的事实。本院查明，王某与被执行人张某、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）宁0402民初1324号民事调解书确定，一是由被执行人张某向申请执行人支付劳务费3900元，二是由异议人石嘴山市恒安建筑安装有限公司对工程进行核算后，如仍然欠该工程的工程款，则异议人在欠付范围内代发申请人王某的工资。因被执行人逾期未履行义务，申请人王某于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月18日，本院冻结了异议人在石嘴山银行贺兰山路支行账户存款3975元，并于2019年11月29日以“执行完毕”方式作结案处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。根据上述规定，本院（2019）宁0402执2640号王某与被执行人张某、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务合同纠纷案件，已于2019年11月29日以“执行完毕”方式结案，执行程序已经终结，不符合执行异议案件受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人石嘴山市恒安建筑安装有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○一九年十二月二十日书记员 赵俊琴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保212号 申请人：赵斌，男，1985年5月4日生，汉族，住河南省淅川县。 被申请人：于文河，男，1965年11月9日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人赵斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于文河驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于文河驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人赵斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十七日 书记员  董亭廷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6310号申请执行人：朱文标。被执行人：左长飞。本院在执行申请执行人朱文标与被执行人左长飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月六日书记员  蔡莉雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2874号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 被告：徐祗芹，女，1957年2月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郭现龙，男，1982年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告诉称，郭文山（已去世）于2018年8月28日在我行贷款4.99万元，到期日为2019年8月27日，由被告徐祗芹、郭现龙连带担保。借款利率为月息10.6212‰。因被告连续数月未偿还利息，为此诉请法院判令被告偿还借款4.99万元及利息。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月四日 书记员  马丽悬
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初341号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人顾祝伟，男，1959年9月26日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人顾祝伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被响水县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年10月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人顾祝伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人顾祝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月20日晚21时许，被告人顾祝伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县302县道由西向东行驶至响水县小尖镇302县道29公里附近时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾祝伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人顾祝伟如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾祝伟在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人顾祝伟的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、响水县车管所出具的车辆未登记证明等书证，证人刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，对被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾祝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾祝伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人顾祝伟如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王啸鸿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 段庆云 书 记 员 刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17044号原告：上海交运福祉物流有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人：吴勇国，执行董事。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。被告：上海华展申鹏国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马素芬，总经理。委托诉讼代理人：范晓清。委托诉讼代理人：崔迎。原告上海交运福祉物流有限公司诉被告上海华展申鹏国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月13日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人王超，被告的委托诉讼代理人范晓清、崔迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海交运福祉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年8月30日签订的《物流仓储服务协议》于2019年8月31日终止；2.被告支付原告截至2019年8月31日的仓储费74,660.40元；3.被告支付原告逾期付款违约金(截至2019年10月31日为6,157.44元；以74,660.40元为基数，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)；4.被告搬离存放于原告处的200.7立方米货物；5.被告支付原告上述货物的仓储费(自2019年9月1日起算至实际搬离日止，按照每日每立方米1.2元计算)、出库费4,465.40元(包括按照每立方米12元计算的出库操作费、每立方米10元计算的出库装车费、订单处理费50元)。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《物流仓储服务协议》，约定原告向被告提供位于上海市松江区出口加工区A区三庄路XXX号仓库的仓储物流服务，期限自2017年9月1日止2019年8月31日，结算方式为月结，合同对于各项费用的计算均作了约定。合同签订后，原告按约履行，但被告拖欠了2018年11月至2019年8月期间的仓储费74,660.40元。且被告尚有200.7立方米的物品留存在原告的仓库。因此，原告提起本案诉讼。被告上海华展申鹏国际物流有限公司辩称：双方合同确实已经在2019年8月31日到期而终止。对原告的第2项和第3项诉讼请求均无异议。目前也确实有200.7立方米的货物仍在原告的仓库，但因为实际货主有特殊情况无法办理相关报关手续，因此货物目前无法搬离，希望继续存放在原告处由原告进行保管。因实际货主涉及刑事案件，故要求本案中止审理。对原告第5项诉讼请求的计算方式没有异议，但出库费要在货物实际出库的时候才能结算。经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订《物流仓储服务协议》，约定原告为被告提供仓库租赁及物流服务等，仓库位于上海市松江区松江出口加工区A区三庄路XXX号，结算方式为月结，被告应于见票30天付清款项，被告不能及时付款的，原告将向被告按天收取应付金额0.5‰的逾期付款违约金。协议期限为2017年9月1日至2019年8月31日。协议附件中同时约定，出库制作费为12元/立方米，装车费为10元/立方米，仓储费为1.2元/立方米/天，入/出库订单处理50元/票。协议签订后，双方即开始履行。但被告未按约付清仓储费，原告多次发函及发邮件给被告表示双方合同已经终止，要求被告偿付欠款并搬离仓库内的货物等。审理中，双方一致确认《物流仓储服务协议》于2019年8月31日到期而终止，被告尚欠原告截至该日的仓储费74,660.40元。现仍有200.7立方米的货物存放在原告的仓库中。以上事实，由原告提供的《物流仓储服务协议》、增值税发票、催款函等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的实际货主出具的回复函等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《物流仓储服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。协议约定的期限为2017年9月1日至2019年8月31日，现期限已经届满，合同权利义务已经终止。对此，双方均无异议，本院亦予以确认。被告确认尚欠原告合同履行期限内的仓储费金额为74,660.40元，且对原告主张的违约金计算方式及金额没有异议，故本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。双方合同权利义务已经终止，被告应当提取所有的仓储物。被告认为剩余200.7立方米的货物因实际货主的原因无法提取，但实际货主的情况与原告无涉，被告要求中止本案审理的申请本院不予准许。因此，被告应当提取留存在原告处的200.7立方米的货物，同时按照《物流仓储服务协议》的约定继续支付仓储费直至实际提取之日，并在实际提取之日支付协议约定的出库费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十二条、第三百九十三条的规定，判决如下：一、确认原告上海交运福祉物流有限公司和被告上海华展申鹏国际物流有限公司于2017年8月30日签订的《物流仓储服务协议》于2019年8月31日终止；二、被告上海华展申鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海交运福祉物流有限公司截至2019年8月31日的仓储费74,660.40元；三、被告上海华展申鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海交运福祉物流有限公司逾期付款违约金(截至2019年10月31日的违约金为6,157.44元；以74,660.40元为基数，自2019年11月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)；四、被告上海华展申鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内提取留存在原告上海交运福祉物流有限公司处的200.7立方米货物，并于提取之日支付原告上海交运福祉物流有限公司出库费用4,465.40元；五、被告上海华展申鹏国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告上海交运福祉物流有限公司上述第四项下200.7立方米货物的仓储费(自2019年9月1日起算至实际提取日止，按照每日每立方米1.2元计算)。如果被告上海华展申鹏国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，减半收取1,056.50元，由被告上海华展申鹏国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。第三百九十三条储存期间届满，存货人或者仓单持有人不提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，保管人可以提存仓储物。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢314号申请执行人：重庆市荣谷创联农业有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人:朱学华，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣谷创联农业有限公司与被执行人朱学华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初241号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为14602元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院经执行查明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行，本院于2018年8月30日以终结本次执行程序结案。2019年8月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2019年8月13日向被执行人朱学华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月13日、2019年12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向其住所地村民委员会成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其在财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，冻结金额共计978.78元，并进行了划拨，由申请执行人进行了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为978.78元，未受偿金额为13623.22元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月九日书记员代 思 雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2396号之五被执行人时旭，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2396号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人时旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时旭在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11041.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5681号申请执行人：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初18663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付25000元及诉讼费507元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××号的房地产，本院已依法查封，但系轮候查封，已发出参与分配函；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7378号原告：崔小慧，住河南省辉县。被告：郭文海，住河南省辉县。原告崔小慧与被告郭文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小慧到庭参加诉讼，被告郭文海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告现金3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在自己的信用卡上透支使用了5000元，因为不会操作还钱，通过支付宝转给了被告5000元让被告帮忙还款。当时被告不能一次性还完，还了一部分，剩下3400元被告自己把钱花了。后来被告说归还原告款，原告去找被告拿钱时，发生了纠纷，并报了警，在城关派出所内被告给原告出具了3400元的欠条，约定2019年10月15日前归还。但到期后被告没有还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告借到原告现金3400元，约定2019年10月15日前归还，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款3400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文海于本判决生效后五日内偿还原告崔小慧借款3400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月二十六日书记员  范玉婵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8139号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：罗宇龙，男，汉族，2000年1月7日出生，地址：广东省河源市紫金县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗宇龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8139号案件终结本次执行程序。 被执行人罗宇龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更611号 罪犯唐振华，男，1997年7月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年5月19日作出了(2017)桂0422刑初33号刑事判决，以被告人唐振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年10月28日起至2020年8月27日止),并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔人民币50元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐振华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯唐振华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐振华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2019年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5129号之二申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司经理。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司），住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，该公司经理。被执行人：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于汝州市君泰混凝土有限公司申请执行广东恒辉建设集团股份有限公司、李宝森合同纠纷一案，本院于2018年11月20日以（2018）豫0482财保520号民事裁定书，冻结了广东恒辉建设有限公司在浦发银行36×××70账户内的存款2000000元。2019年11月15日以（2018）豫0482民初12463-1号民事裁定书对上述账户予以继续冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在浦发银行36×××70账户内存款人民币2000000.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月二十日书记员  李小强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5453号之一 申请执行人石狮市欧丝布行，住所地：泉州市石狮市南洋路704号。 经营者潘利岗。 被执行人林海雅，女，1983年06月04日出生，住晋江市。 被执行人王寅雄，男，1986年09月07日出生，住石狮市。 本院于2019年11月15日立案执行申请执行人石狮市欧丝布行与被执行人林海雅、王寅雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初623号民事调解书，被执行人林海雅、王寅雄应支付申请执行人石狮市欧丝布行款项118092元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林海雅、王寅雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林海雅、王寅雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林海雅、王寅雄发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林海雅、王寅雄有可供执行的财产。现被执行人林海雅、王寅雄尚有款项118092元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林海雅、王寅雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6033号 原告：杜顺平，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：王利军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜顺平与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺平的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款21000元并支付利息；2、案件受理费等其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付欠款15000元，并从立案之日起计算利息。事实和理由：被告王利军向原告购买门套，共计金额40000元，被告下欠原告货款21000元，有被告签字的《订货单》予以证实，嗣后，原告多次催收，被告拒不支付。 王利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜顺平在四川省南部县经营门窗买卖、安装生意，被告王利军向原告购买7套大门，双方于2018年1月8日签订《四川成都门业免漆门订货单》，约定了大门型号、数量、单价、付款方式、交货时间等，事后，被告向原告支付了部分货款，现下欠货款12800元未予支付。 另查明，原告诉请的15000元由被告下欠货款12800元和被告下欠原告的劳务费2200元组成，劳务费2200元系原告因其他事宜为被告提供劳务而产生，与案涉买卖合同无关。 本院认为，原告杜顺平与被告王利军之间虽没有书面买卖商品合同，但原告持有被告签字认可的《四川成都门业免漆门订货单》，该订货单内容能证明双方的买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护；买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告不向原告支付下欠货款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付下欠货款12800元并从立案之日起支付利息的理由成立，本院予以支持；原告主张的劳务费2200元系另一法律关系，应另案处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利军在本判决生效后五日内向原告杜顺平支付货款12800元及资金利息【利息的计算方法：以本金12800元为基数，从2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杜顺平负担25元，王利军负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕桂花
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1008号之一本院于2019年12月19日对原告陈禄品与被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）云0624民初1008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）云0624民初1008号民事判决书中：1.第一页中的第十六行“1978年12月20日，云南省大关县人”补正为“1978年12月20日，汉族，云南省大关县人”；2.第二十七页的第二十三行、第二十四行“案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”补正为“案件受理费10元，由被告云南电网有限责任公司昭通大关供电局负担”。审 判 长  崔大松人民陪审员  高正琼人民陪审员  资桐仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李乾波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢193号申请人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内，统一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务：董事长。被执行人：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东永华建筑安装工程有限公司诉辛绪国承包经营合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年11月7日作出的（2016）鲁0812民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年10月25日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月22日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人辛绪国名下的房屋，于2019年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人辛绪国名下的房屋暂时无法处置。本院已对被执行人辛绪国适用限制高消费措施。申请人申请执行标的710021.91元及利息，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晓歌
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初217号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林招能，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 东山县人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人林招能犯抢劫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林江水、代理检察员肖栋梁出庭支持公诉。被告人林招能及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年6月23日4时许，被告人林招能酒后爬墙进入被害人张某1的住宅，后到厨房拿了一把菜刀进入卧室，左手绕过张某1的脖子、右手持刀，威胁、恐吓张某1要向张某1借款一百元（人民币，下同）。后因天快亮，被告人林招能怕被人发现，便再次用左手绕过张某1的肩膀去掐张某1的脖子并威胁张某1赶紧去拿钱，随后张某1出门向林某借了五十元返回拿给被告人林招能，被告人林招能拿钱后离开现场。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林招能以非法占有为目的，入户后持凶器以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人持凶器入户抢劫，可以酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑十年五个月至十一年五个月的幅度内予以判处，并处罚金四千元至六千元。 被告人林招能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月23日4时许，被告人林招能酒后爬墙进入被害人张某1位于东山县的住宅，后到厨房拿了一把菜刀进入卧室。期间，被告人林招能用左手绕过张某1的脖子、右手持刀，威胁、恐吓张某1要向张某1借款一百元。经张某1劝解，后二人坐在屋檐下聊天，大约一个多小时后，因天快亮，被告人林招能怕被人发现，便再次用左手绕过张某1的肩膀去掐张某1的脖子并威胁张某1赶紧去拿钱，张某1答应后被告人林招能才将手放开，随后张某1出门向林某借了五十元返回拿给被告人林招能，被告人林招能拿钱后离开现场。 2019年6月24日，被告人林招能被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月26日，被告人林招能与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年五个月至十一年五个月的幅度内予以判处，并处罚金四千元至六千元。 上述事实，被告人林招能在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证菜刀，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书等，证人林某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林招能以暴力、胁迫的方法入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀抢劫，可以酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年五个月至十一年五个月的幅度内予以判处，并处罚金四千元至六千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为，被告人具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林招能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2030年1月24日止）。 二、责令被告人林招能退赔被害人张某1经济损失人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林太川 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1826号 申请人于可培、王春梅与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3568号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1018号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行,住所：江西省南昌市安义县文峰路517号,统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：朱永明，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行朱永明信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1195号民事判决书于2019年10月9日向本院申请立案执行。本院于2019年10月9日立案执行后向被执行人朱永明发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款(含财付通等互联网银行账户存款)、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查明被执行人朱永明名下财产有2700多元银行存款、一宗坐落于安义县龙津镇前进路农业银行宿舍1#303室的房产。根据上述执行调查反馈的财产情况，本院采取执行强制措施如下：2019年10月12日及23日，本院以本案名义及申请执行标的冻结了被执行人黄永铁名下银行存款并于2019年11月19日扣划了冻结到的存款2689元。2019年11月4日轮候查封了被执行人朱永明坐落于安义县龙津镇前进路农业银行宿舍1#303室的房产。执行中本院还曾前往公积金中心对被执行人朱永明的住房公积金账户进行额度冻结，但被反馈被执行人朱永明的住房公积金账户有公积金贷款，无法进行冻结。因执行中未能通过电话联系上被执行人朱永明，本案承办干警到其户籍住所地查找了财产和其本人下落的线索。因被执行人朱永明名下有银行存款且未丧失劳动能力但却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院已向其发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的13.492288万元及利息，截止到2019年12月2日，执行到位金额为2689元。经穷尽调查措施未发现被执行人朱永明有其他可供执行财产，本院于2019年12月2日再次向申请执行人的代理律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5684号 原告：梁隽，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许峻峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在审理原告梁隽与被告许峻峰民间借贷纠纷一案中，原告梁隽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁隽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁隽撤回起诉。 案件受理费1126元，由原告梁隽负担。 审判员  *** 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周杰红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保302号 申请人：成都艾立特精密机械工具有限公司，住所地成都市新都工业开发区（东区）普河路。 法定代表人：江志敏，该公司总经理。 被申请人：上海世工量具刃具有限公司，住所地沪太路1128号D1-152室。 法定代表人：胡亚刚，职务不详。 申请人成都艾立特精密机械工具有限公司与被申请人上海世工量具刃具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人成都艾立特精密机械工具有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人上海世工量具刃具有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额55518.00元。申请人成都艾立特精密机械工具有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人成都艾立特精密机械工具有限公司要求对被申请人上海世工量具刃具有限公司名下的银行账户（账号：31×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司上海福建路支行）予以冻结的请求。 二、准予申请人成都艾立特精密机械工具有限公司要求对被申请人上海世工量具刃具有限公司名下的银行账户（账号：31×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司上海海潮路支行）予以冻结的请求。 冻结限额55518.00元。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄小利
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执260号之二申请执行人：陈新平，男，汉族，1976年7月15日生，家住江西省樟树市，现暂住云南省临沧市耿马县。被执行人：白雪安，男，汉族，1989年5月24日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。陈新平与白雪安民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)云09民终371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈新平于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人白雪安支付申请执行人陈新平借款50000元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下有部分存款可供执行，即对该款进行冻结、划拨，此外无其他可供执行的财产。3.本院委托弥渡县人民法院到弥渡县自然资源局对被执行人名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案现已执行到位3135.92元（其中执行款1485.92元、案件受理费1000元、案件申请执行费650元）。综上所述，因本案被执行人白雪安名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月二十六日书记员  何 雪
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢670号关于申请执行人陈兴与被执行人吉林鸿力药业有限公司劳动争议执行一案，陈兴向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初2726号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初2726号民事判决书判决被告吉林鸿力药业有限公司给付原告陈兴合计9695元及利息。由于被执行人吉林鸿力药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2726号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月三十日书记员  郑同莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3419号之一申请执行人：谈雅明，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：喻钦，男，1986年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人谈雅明与被执行人喻钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初2648号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告喻钦于本判决生效之日起10日内向原告谈雅明归还借款5万元及逾期利息(以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月18日起计算至被告喻钦归还借款之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1062元，减半收取531元，由被告喻钦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告谈雅明。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2、2019年8月27日、12月2日、12月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中苏州银行有存款1113.63元，其余账户均为零星存款，基本无大额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年9月18日止）。（2）被执行人在互联网银行有总额3090.32元存款，本院已予以扣划。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下无车辆。3、2019年9月4日、9月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年12月12日，本院至苏州市相城区××塘镇××号实地调查，经查该地已经拆迁，未见到被执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1、本金50000及相应逾期利息、迟延履行期间利息；2、原审诉讼费531元；3、执行费657.96元，执行到位4203.95元（其中657.96元执行费划转本院专用账户，原审诉讼费531元退转申请人，余款划转申请人以清偿本金、利息等），其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月二十四日书记员 张 军
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1609号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某某，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。辩护人李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人周某，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人龚某某、周某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人龚某某、周某及辩护人李乐元、陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，腾莱公司于2015年1月注册成立，实际经营地为本市静安区万航渡路XXX号XXX楼，实际控制人为张旭东(另案处理)，通过招募销售人员，以债权转让为名，承诺高额固定年化收益，吸引集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，对外吸收资金。2015年8月，被告人周某入职腾莱公司任业务员，2016年2月，被告人龚某某入职腾莱公司任业务员。二人以腾莱公司为平台，通过老客户介绍、产品介绍会、组织旅游等推广方式，向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，截至2018年7月，被告人龚某某非法吸收资金人民币(以下币种均为人民币)4900余万元，其中，实际付款金额1900余万元，未兑付本金1600余万元。被告人周某非法吸收资金2300余万元，其中实际付款金额1000余万元，未兑付本金620余万元。2019年8月9日，被告人周某被公安机关抓获。同年8月12日，被告人龚某某主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人龚某某退出违法所得50万元。上述事实，被告人龚某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王涛等人的供述，证人陈某某、缪某某等人的证言笔录，腾莱公司营业执照等工商材料，理财协议、银行交易凭证，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，被告人龚某某、周某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、周某违反法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某某、周某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初662号刑事判决书主文第二项被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10249号 申请执行人：钟丽丽，女，1985年3月3日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：郭广安，男，1980年11月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人钟丽丽与被执行人郭广安借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款600000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人郭广安在中国建设银行深圳市分行的62×××99账户（截至2019年7月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年7月29日至2020年7月29日； 二、已轮候冻结被执行人郭广安持有的深圳市前海观音大道旅游文化产业链有限公司30%的股权，期限自2019年7月24日至2022年7月24日； 三、已轮候冻结被执行人郭广安持有的深圳市众泰鑫实业有限2公司12.5%的股权，期限自2019年7月24日至2022年7月24日； 四、已轮候冻结被执行人郭广安持有的深圳市木南文化传播有限公司100%的股权，期限自2019年7月24日至2022年7月24日； 五、已查封被执行人郭广安名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年7月18日至2021年7月18日； 六、已查封被执行人郭广安名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2019年7月18日至2021年7月18日； 七、已冻结被执行人郭广安在深圳前海微众银行9999×××37账户内存款人民币472.48元，期限自2019年7月16日至2020年7月16日； 八、已冻结被执行人郭广安在招商银行622609755480×××02账户内存款人民币261.21元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日； 九、已冻结被执行人郭广安在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币124.88元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日； 十、已冻结被执行人郭广安在中国银行75×××账户内存款人民币434.48元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日； 十一、已冻结被执行人郭广安在中国农业银行36×××60账户内存款人民币101.73元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日； 十二、已冻结被执行人郭广安在广州农村商业银行62243988004280×××01账户内存款人民币142.10元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日； 十三、已冻结被执行人郭广安在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.20元，期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 本院共扣划被执行人郭广安上述账户金额共1307.06元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1257.6元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1702司救执12号 救助申请人：杜泽林，男，1971年12月24日出生，汉族，住达州市达川区。 杜泽林申请执行邱兴宇追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜泽林以案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜泽林申请执行邱兴宇追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，其现无履行生效法律文书确定义务的能力，该案暂无法执行。救助申请人收入低，生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项规定，决定如下： 给予杜泽林国家司法救助金2660元。 二〇一九年十二月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26716号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：王慧,女性,1977年9月9日出生,410221197709090869,汉族,住开封市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫0105民初14088号判决，于2019年12月16日向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧标的额311203.06（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧在中国银行开封汉兴路支行的账户25×××92存款986.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇一九年十二月三十一日（）书记员
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初3400号 原告：任小洲，男，1986年7月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武永国，男，1968年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘宇，（又名刘忠虎），男，1980年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告任小洲与被告刘宇、武永国、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小洲与被告武永国委托诉讼代理人孙娇、张鹏到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率24‰计算，从2014年3月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告刘忠虎因资金周转困难向原告贷款10万元，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据一支。贷款后，刘忠虎向原告偿还了部分利息，2019年6月12日，张鹏向原告偿还了3万元利息。贷款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告武永国辩称，1、利息过高，超出了受法律保护的利率范围；2、超出了保证期间，该笔借款虽未约定还款期限，但债权人要求债务人履行还款期限为2014年3月1日，还款期限届满，债权人六个月内未向保证人主张权利，超出保证期间，保证人不再承担保证责任。被告张鹏辩称，被告是担保人，被告于2014年11月向原告偿还4000元本金，于2019年6月向原告偿还3万元利息，原告承诺不再向被告主张权利。被告刘宇未作答辩。 原告任小洲围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武永国、张鹏对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告刘宇未进行质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告武永国辩称超出了保证期间，其不再承担保证责任，原告对被告答辩内容不认可，被告也未向本院提交证据证明原、被告对还款期间作出了约定，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告张鹏辩称其于2014年11月向原告偿还4000元本金，原告认为被告偿还的为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先清偿利息，故对被告辩称偿还4000元为本金的答辩意见，本院不予采纳，偿还的4000元应认定为利息。被告辩称其向原告偿还利息30000元，原告便不再向其主张权利，原告对被告陈述的事实不认可，被告也未向本院提交相关证据，故对被告陈述的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年3月1日，被告刘宇向原告任小洲借款10万元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告张鹏、武永国提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后，被告刘宇将利息清至2014年3月1日。被告张鹏于2014年11月份向原告偿还利息4000元，于2019年6月份向原告偿还利息30000元。借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，在审理过程中，本院依被告武永国的申请，依法追加借款人刘宇及担保人张鹏为本案共同被告参加诉讼，同时案由变更为民间借贷纠纷。被告刘宇向原告任小洲借款10万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告刘宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率24‰计算，超出了受法律保护的利率范围，本院依法将利息调整为按月利率20‰计算，从2014年3月1日起至实际清偿之日止，被告张鹏向原告支付的利息34000元，在执行时扣除。被告武永国、张鹏以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告武永国、张鹏应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告刘宇于本判决生效后七日内偿还原告任小洲借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，被告张鹏已付利息34000元在执行时扣除）；二、被告武永国、张鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘宇负担，被告武永国、张鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                                二〇一九年十二月十七日                                书  记  员  薛新雨1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7277号原告：石天成，男，1958年3月30日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告石天成与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天成到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款3849元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告石天成于2017年12月27日将玉米卖给被告，玉米款共计3932元，有欠条一张为证。后被告给付原告83元，下欠3849元，被告承诺年底前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计3932元。被告于当日向原告出具一张欠3932元的欠据，后被告给付原告83元。被告现仍欠原告玉米款3849元未付。上述事实有原告石天成提供的欠据1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告石天成将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款3932元有欠据一张为证，足以认定。但被告已经给付原告的83元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款3849元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告石天成玉米款3849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培