贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2926号原告：朱二平，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：石德玉，男，1996年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市中山东路123号。统一社会信用代码：915201009144750371负责人：夏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱二平与被告石德玉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称：人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱二平和被告石德玉、人保公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告石德玉赔偿原告因交通事故造成的经济损失4358.9元（误工费2358.9元，租金损失2000元）；2、请求判决被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付停车费的诉请。事实及理由：2019年8月7日1时00分许，被告石德玉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，行至贵州省安顺市××物资路与××路交叉口时，与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队于2019年8月7日出具道路交通事故自行协商协议书，依法认定被告石德玉负事故的全部责任，原告无责任。经查明，上述贵Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，且事故发生在保险期内。在此期间，被告人保公司仅支付了原告车辆维修费，但相关损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告石德玉辩称：原告起诉金额过高，我认为我应该只赔偿3000元。被告人保公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、原告起诉项目为间接损失，不在我公司的赔偿范围，请法院驳回原告对我公司的诉请。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故自行协商协议书一份，证明该交通事故中被告石德玉负全部责任，原告无责任；3、城市出租汽车承包经营合同复印件二份，证明贵Ｇ×××××号车辆租赁给3个驾驶员驾驶，每个驾驶员每月缴纳2000元租金，共计每月租金6000元，每天损失就是200元；4、上汽大众接车检查单一份，证明车辆维修时间为10日，结合第三组证据共计车辆停运租金损失为2000元。经质证，被告石德玉对证据均无意见；被告人保公司对身份证复印件无异议，对道路交通事故自行协商协议书无异议，对城市出租汽车承包经营合同真实性无异议，但认为从该合同中无法体现原告陈述事实，对上汽大众接车检查单真实性无异议，但是维修时间应当以进场出场时间为准，该检查单不能体现与此事故的关联性。被告石德玉向本院提交微信转账记录截屏一份，证明石德玉从2019年8月21日至8月29日陆续转账350元给原告的事实，该款是误工费。经质证，原告认可确实收到石德玉支付350元，是交警协商赔偿原告的营业损失；被告人保公司对证据无异议。被告人保公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告人保公司诉讼主体适格；2、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，根据该说明书第一部分责任免除条款，机动车第三者责任保险第二十六条第一项之规定，停运损失属间接损失，不在我公司赔偿范围。经质证，原告对营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件无意见，认为机动车综合商业保险免责事项说明书是二被告之间的事，与原告无关；被告石德玉表示对证据无异议。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年8月7日1时00分许，被告石德玉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行至贵州省安顺市××物资路与××路交叉口时，与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年8月7日普定县公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告石德玉负事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年8月7日将受损的贵Ｇ×××××号车辆送往安顺申众众鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修至2019年8月17日。被告石德玉从2019年8月21日至2019年8月29日期间通过微信转账共计支付原告350元。同时查明：原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系原告朱二平与周顺芬、朱昌军三人共同承包的出租汽车，三人轮班经营使用该车，承包期限从2019年4月17日至2020年4月16日，每月共向普定县畅达出租汽车有限责任公司支付租金6000元，原告每月收入3000元。另查明：贵Ｇ×××××号轿车车主为被告石德玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额1000000元），本次交通事故发生在保险期间。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石德玉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行至贵州省安顺市××物资路与××路交叉口时，与原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告石德玉负事故的全部责任，原告无责任，该事故责任认定书，程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人及责任比例的证据使用。原告朱二平主张误工费2358.9元和租金损失费2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案原告庭审中陈述其每月收入3000元，误工费为1000元（100元/日×10日＝1000元）；停运期间原告向普定县畅达出租汽车有限责任公司支付的租金为2000元（200元/日×10日＝2000元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告石德玉所有的贵Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额1000000元），且交通事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的各项损失共计3000元，扣除被告石德玉垫付的350元，尚需赔偿原告朱二平2650元。由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司支付给被告石德玉垫付费用350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱二平各项损失共计2650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告石德玉垫付的费用350元；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪