江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6763号原告：孙秀芬，女，1972年2月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：周丽燕，女，1989年6月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，该公司员工。原告孙秀芬与被告周丽燕、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告孙秀芬委托诉讼代理人李春雷、被告安邦保险公司委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼；被告周丽燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计58054.68元[医药费30894.68元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费9640元（160元/天×20天+161元/天×40天）、误工费19860元（4965元/月×4月）、直接财务损失2000元、交通费1000元、鉴定费3060元]；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月16日11时50分左右，被告周丽燕驾驶其所有的苏Ｂ×××××的小型客车在溧阳市燕山路粮食大楼门口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损和原告受伤。随后，原告被送往医院进行救治。溧阳市交警大队对该起事故作出认定，认定被告周丽燕承担事故全部责任，原告无责任。经调查，被告周丽燕在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，故被告安邦保险公司应在交强险额度范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。被告周丽燕辩称，1、对事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议；2、认可原告主张的住院伙食补助费、营养费，医疗费则由法院依法审查认定；3、对护理费收据、护理人员工作牌、误工证明等证据不予认可，故护理费应按照111元/天的标准计算；4、误工费还需要工资银行流水、社保和个税缴纳证明，故误工费应按照111元/天的标准计算；5、直接财物损失不认可，因为原告没有提供证据证明车辆因此次交通事故受损，且车辆已经购买近三年；6、交通酌情认可200元；7、鉴定费认可1230元，因为原告经鉴定并未构成伤残；8、原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。被告安邦保险公司辩称，1、对事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议；2、关于医疗费，要求扣除医保外用药10%和医保统筹支付的70元，且258元的膝关节支具费用不属于医疗费范畴；3、认可误工期限，但误工费标准过高，要求提供误工前三个月、后四个月的工资流水，并请法院依法予以核实；4、认可护理期限，但护理费标准过高，只认可60元/日；5、认可营养费；6、住院伙食补助费应按住院天数14天予以计算；7、电动自行车经定损金额为900元；8、交通费认可300元；9、鉴定费、诉讼费不承担；10、其已垫付10000元，要求扣除。经审理查明：2019年2月16日11时50分许，被告周丽燕驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在溧阳市燕山路粮食大楼门口右转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损和原告受伤。次日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告周丽燕负事故全部责任。事故发生后，原告随即被送至溧阳市人民医院进行治疗，住院期间为2019年2月16日、17日、19日、20日以及2月21日至3月7日，共计18天。原告因治疗花费医疗费共计35883.93元，包括个人支付的30506.68元、医保统筹支付的70元。3月24日，原告因购买膝关节支具花费258元。苏Ｂ×××××的小型客车登记所有人为被告周丽燕，该车在被告安邦保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期均为2018年4月19日起至2019年4月18日止。在原告因案涉交通事故受伤后，被告安邦保险公司垫付了10000元。2019年10月29日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，车祸致原告左膝部损伤未达到伤残等级，伤后误工期120日、护理期限60日、营养期限60日，支付鉴定费3060元。庭审中，原告称，1、关于误工费，其工资系现金发放，而其提供的误工证明、劳动合同及发放清单足以证明其工资水平；2、关于住院天数，除出院记录所载住院时间外，其提供的医疗费发票可以证明其在2019年2月16日至2月21日也住院，共计20天；3、关于护理费分为两部分，住院期间的20日系护工护理，剩余40日系其丈夫请假在家护理，有收据、误工证明、劳动合同、银行流水等证据予以证明；4、2000元的财产损失包括车辆、裤子和鞋子的损失。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等书证以及原被告庭审陈述附卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民依法享有要求相关责任人员赔偿的权利。关于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费30506.68元。对原告主张的膝关节支具258元，因原告未能提供医嘱等证据证明购买的必要性，故本院依法不予支持。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费600元（10元/天×60天）。4、护理费9436元（160元/天×19天+156元/日×41天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、护理费收据、护理人员工作牌等证据，可以证明原告在医院治疗期间的护理费标准为160元/天、护理天数应扣除2月18日未住院的一日即应为19天，故原告住院期间的护理费为3040元（160元/天×19天）。根据原告提供的其丈夫周庆平的误工证明、工资银行流水以及鉴定报告等证据，可以证明周庆平在事故发生前月平均工资约为4666元即日工资约为156元，非住院护理天数为41天（鉴定报告确定的60天—在医院治疗护理的19天），故非住院期间护理费为6396元。5、误工费19200元（160元/日×120日）。根据原告提供的劳动合同书、误工证明、工资表等证据，可以确认原告在事故发生前的固定月收入为4800元，按照鉴定报告确定的误工期120天计算，误工费应为19200元。6、财产损失900元。对原告主张的电动自行车、裤子和棉皮鞋损失2000元的诉请，因原告未能提供证据证明裤子和棉皮鞋因案涉交通事故受损，同时原告提供的电动自行车收款收据仅能证明原告在2016年8月27日以旧换新购买电动自行车时花费1680元，而购车之日距案涉事故发生之日已2年有余，故本院依法不予支持，并采纳安邦保险公司900元的意见。7、交通费酌定500元。8、鉴定费3060元。鉴定费系原告为查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围。以上损失共计65102.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认被告周丽燕负事故全部责任，故被告周丽燕应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，除医保外用药费用3050.67元（医药费30506.68元*10%）由被告周丽燕承担外，其余损失62052.01元（总损失65102.68元-3050.67元）由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因被告安邦保险公司在原告受伤后已垫付10000元，故被告安邦保险公司应向原告赔偿52052.01元。被告周丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芬人民币52052.01元；二、被告周丽燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芬人民币3050.67元三、驳回原告孙秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取626元，由原告孙秀芬负担32元，被告周丽燕负担33元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吕 捷二〇一九年十二月二十六日法官助理  周 超书 记 员  姜丽君