wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初654号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邵锦燕，女，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月4日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人邵锦燕犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉,被告人邵锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年7月左右，被告人邵锦燕因其孙子朱某哲系美国公民，为方便宋某哲打疫苗，邵锦燕便通过路边电线杆电话伪造了户号350497586、住址为福建省福州市台江区中庚香江**1＃楼2901单元的户口簿。2019年9月4日，被告人邵锦燕持该伪造的户口簿到台江区办理境外人员暂住证调查意见时，被民警当场发现。经鉴定，被告人邵锦燕所持户口簿的印章引文与原件印章引文不是同一印章盖印。 上述事实，有到案经过、情况说明、搜查笔录及扣押物品清单、指认现场照片、鳌峰派出所证明、榕公鉴[2019]6355号鉴定书、被告人邵锦燕的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵锦燕伪造户口簿一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵锦燕归案后如实供述自己罪行，且自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定,判决如下： 一、被告人邵锦燕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造户口簿一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1181号之一 申请执行人：章贡区康泽建材商行，住所地：赣州经济技术开发区。 经营者：施德锋。 被执行人：邓跃明，男，汉族，1961年8月16日生，住吉安市万安县。 申请执行人章贡区康泽建材商行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初1390号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓跃明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××”的车辆登记信息，上述车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115918.3元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行115918.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖琼玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初324号原告：本溪市平山区顺意养老公寓，住所地：本溪市平山区千金路235栋。法定代表人：耿金锁，该养老公寓负责人。被告：张堃，男，1983年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：张军海，男，1955年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告本溪市平山区顺意养老公寓与被告张堃、张军海服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区顺意养老公寓的经营者耿金锁到庭参加诉讼，被告张堃、张军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张军海支付入住本溪市平山区顺意养老公寓从2018年4月2日至2018年7月17日期间的养老费用合计7560元；2、被告张堃作为监护人承担连带赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日9点，被告张堃来我养老机构咨询养员入住费用后，张堃与其母亲共同将张军海送到我养老院入住，但张堃将其父亲送到养老院后，便不见踪影，现张军海已有60多岁，且没有行动能力，被告张堃作为张军海的监护人，应当承担监护责任，因此请求法院判令张军海支付拖欠我院入住费用7560元，被告张堃承担连带给付责任。被告张堃未作答辩。被告张军海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告系父子关系。被告张军海曾在原告经营的养老院居住过。本院认为，原告以服务合同为由提起诉讼，但是原告未能提供证据证明被告与原告签订书面材料，亦未能提供证据证明被告欠其养老费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告本溪市平山区顺意养老公寓的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4677号被执行人：杨汝香，女，1981年9月21日出生，汉族，住响水县。关于杨汝香犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人杨汝香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因杨汝香未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人杨汝香所有的机动车辆（未实际扣押）。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢271号 李刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10642号判决书，于20190712立案受理李刚申请执行崔莹其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执714号申请执行人：龙上琳,女,1975年2月20日生,住广东省佛山市。申请执行人：龙上玺,男,1971年5月21日生,住独山县。被执行人：龙光煜,男,1944年7月21日生,住独山县。本院在执行申请执行人龙上琳、龙上玺与被执行人龙光煜所有权纠纷的（2015）独民初字第61号、（2015）黔南民终字第1200号民事判决书一案中，因该案属确权纠纷，没有给付内容，经释明后申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）独民初字第61号、（2015）黔南民终字第1200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年十二月十六日书记员  柯国宏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终377号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天斌，男，1978年12月18日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2003年12月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人吴天斌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽0804刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人吴天斌不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人吴天斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴天斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人吴天斌以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴天斌撤回上诉。二、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初438号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇一九年十二月十一日法官助理王晓龙书记员王晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17477号原告：樊学堪，男，1941年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：杨秀清，女，1940年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告之共同委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：李宁，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告樊学堪、杨秀清与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告方到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告因需资金周转向两原告提出借款请求。二原告在2016年6月20日以现金交给被告6万元，后双方补签《钱款借贷合同》。合同约定，借款期自2016年6月20日至2016年10月20日共计四个月，双方签字后视为交付完成，月利息5%。后被告一直未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2016年6月20日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告李宁经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，二原告与被告签订《钱款借贷合同》，约定借款期自2016年6月20日至2016年10月20日，共计4个月，原告应于2016年6月20日前将钱款以现金方式交给被告，交验后签字视为交付完成。借款金额为6万元，以现金方式交付，还款方式为一次性还清，借款期间利息按照月息5%（每月25日）计算，乙方如不按约定时间还款或者支付利息，应按日支付借款总额2%的违约金。庭审中，原告申请证人樊某出庭作证，证人陈述称，其为二原告之子，与被告系朋友关系。2016年，被告与他一起到二原告处取走现金。当时被告也欠他钱，但是他那已经没钱了，就去和二原告借钱。庭审中，二原告陈述称，二原告因其子樊某认识被告。2016年6月20日，二原告于家中向被告以现金形式交付6万元，后于7月16日补签合同。之后被告未还款。上述事实，有《钱款借贷合同》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，依据原被告签订的《钱款借贷合同》中关于钱款交付的约定和日期先后的内容，以及证人证言的内容，可以认定二原告已经于2016年6月20日向被告交付款项。被告李宁经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。二原告要求被告返还借款本金6万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁返还原告樊学堪、杨秀清借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2016年6月20日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告李宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  邵 敏人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月二日书 记 员  刘洋洋
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0581刑初593号自诉人王某某，女，1959年7月23日生，汉族，家住腾冲市腾越镇山源社区。委托诉讼代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师,特别授权代理。2019年12月12日,本院收到自诉人王某某的刑事自诉状，要求追究李某1、李某2、龙某蕊拒不执行判决罪的刑事责任。自诉状载明，王某某与李某1、李某2、龙某之间的民间借贷纠纷一案，经腾冲市人民法院审理，作出（2015）腾民二初字第1312号民事判决（以下简称一审判决），判决：由李某1于判决生效之日起三十日内偿付自诉人王某某借款人民币1958000元。并由李某2、龙某蕊对上述债务承担连带清偿责任。李某1、李某2、龙某蕊不服一审判决，向保山市中级人民法院上诉，保山市中级人民法院作出（2016）云05民终440号民事判决书（以下简称二审判决）,判决驳回上诉，维持原判。此一、二审判决作出并生效后，李某1、李某2、龙某蕊不服，申请再审，保山市中级人民法院立案后，作出（2017）云05民再12号民事裁定书，裁定再审，再审后作出（2017）云05民再16号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回腾冲市人民法院重审。腾冲市人民法院重审后于2018年5月16日作出（2017）云0581民初3148号民事判决，判决：由李某1于本判决生效之日起十日内偿付王某某借款人民币1958000元，由李某2、龙某蕊对上述债务承担连带清偿责任。期间，一、二审判决作出并生效后，自诉人就向一审法院申请执行，申请执行期间，自诉人得知李某2、龙某蕊于2015年8月7日与其儿子李某3、儿媳张某签订《赠与合同》，李文新、龙德蕊将其名下座落于腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区6号的房地产权（注：该房屋的所有权证号为：腾冲县房权证腾越镇字第××号，土地证号为：腾国用第109017号）无偿赠与其儿子李某3、儿媳张某二人。李某1于2015年9月2日作出《声明书》，将李某2、龙某蕊赠于儿子李某3、儿媳张某的该幢房地产声明放弃权利，将该房屋赠与哥哥李某3，嫂嫂张某。李某1、李某2、龙某蕊于2014年7月8日，出具借条向自诉人借款260万元，李某1、李某2、龙某蕊的此赠与行为及声明行为均发生在与自诉人借款的债务形成之后（即李某1、李某2、龙某蕊的债务发生时间为：2014年7月8日，转移财产的时间为：2015年8月7日、2015年9月2日），李某1、李某2、龙某蕊将自己名下的房地产赠与李某3、张某的行为，属于转移财产，逃避债务的行为。李某1、李某2、龙某蕊有属于自己的房地产，有工资及退休工资收入，有能力履行生效法律文书确定的偿付义务。而故意转移财产，逃避债务，情节严重，至今未全面履行生效法律文书确定的应偿还自诉人借款1958000元的义务（注：此借款仅执行21000元，还剩借款本金1937000元未偿还）。综上，李某1、李某2、龙某蕊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。为此，诉至法院，请求人民法院依法追究李某1、李某2、龙某蕊的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“人民法院的判决”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决。本案中自诉人王某某控诉李某1、李某2、龙某蕊将自己名下的房地产赠与李某3、张某的行为属于转移财产，逃避债务的执行，构成拒不执行判决罪。根据自诉人王某某所提交的证据材料，李某2、龙某蕊将房屋赠与其儿子李某3、儿媳张某，被告人李某1声明放弃该房地产上的权利的时间先于自诉人王某某的起诉时间，当时并不存在“具有执行内容并已发生法律效力的判决”，故李某1、李某2、龙某蕊不成立对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的情形。综上，自诉人王某某控诉李某1、李某2、龙某蕊构成拒不执行判决罪的罪证不足，本院不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  郭美玉审判员  朱 云二〇一九年十二月二十四日书记员  杨安晓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2145号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，系该公司员工，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王银军，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告王银军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川森诚物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  席诗雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7160号 原告：左钦文，男，汉族，24岁，住址：住四川省广元市利州区。 被告：张超，男，汉族，28岁，住四川省广元市利州区。 原告左钦文与被告张超提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告左钦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨悦馨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1668号原告：吴炜，女,1983年8月31日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人（特别授权）：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：单啟民，男,1982年1月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴炜诉被告单啟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴炜及其代理人沈大全到庭参加诉讼。被告单啟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学，被告承揽建筑工程,2013年6月24日被告以承揽工程需要垫付资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，息为10万元，当时被告向原告出具40万元借据一份。借款到期后被告仅偿还部分借款本金和利息，2018年3月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款35万元，并由被告签字确认。并承诺2018年中秋节前(2018年9月24日)用其所承揽工地的房屋抵付债务，逾期不偿还借款按月息1.5%支付利息。后被告未履行支付义务，现要求被告偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，从2018年9月24日起按月利率1.5%计息至付清时止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、借条和对账单，证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系；被告未到庭。经审理查明，原告吴炜与被告单啟民系同学关系，被告承揽建筑工程,2013年6月24日被告以承揽工程需要垫付资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息为10万元，被告收到借款后，向原告出具40万元借据一张。借款到期后，被告仅偿还部分借款。2018年3月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款35万元，并由被告签字确认。并承诺2018年中秋节(2018年9月24日)用其所承揽工地的房屋抵付债务，逾期不偿还借款按月息1.5%计息。后被告未履行还款义务，原告遂诉来院，要求被告偿还下欠借款35万元及利息（以35万元为基数，按月利率1.5%计息至付清时止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告单啟民拖欠原告吴炜借款35万元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告的诉请，本院予以支持，据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单啟民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴炜借款35万元及利息（以35万元为基数，从2018年9月24日起，按月利率1.5%计息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执855号申请执行人:张新富，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:黄尤和，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行张新富与黄尤和借款合同纠纷一案中，执行标的：本金100000元及从2015年1月12日起至付清之日为止按年利率6%计算的利息、律师费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1395元，缴纳执行费1880元(已扣执行费50元)。执行中查明：黄尤和无银行存款、房产、车辆、债券、股权等可供执行财产。对黄尤和已限制高消费、纳入失信。申请人张新富在四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行黄尤和一案中债权已受偿863.99元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十六日书记员  王九超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10837号原告：徐宝荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：柳玉刚，系该公司董事长。被告：高蔓，女，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐宝荣与被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司、被告高蔓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝荣庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐宝荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告返还购买楼梯的订金5,000元；2、请求法院判令两被告赔偿给原告造成的利息损失（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至被告付清时止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告与被告高蔓以手机微信的方式洽商购买莱恩楼梯（辽宁）有限公司加工制作的楼梯，最终双方商定原告购买总价值为54,000元钱的原木楼梯，并于当日通过微信向被告二支付了5,000元的订金。后因孩子去深圳工作，原告准备把房子卖掉，为此，原告在2018年4月2日向被告二提出退掉所订的楼梯，被告二同意撤销订单，并承诺公司在2018年4月底退还原告所交订金5,000元，但时至今日，被告总是找借口推脱退还订金。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高蔓既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信聊天记录截图、通话录音，证明被告同意退还订金，但始终没有办理。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:原告经人介绍至被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司生产地点进行参观后，决定订购其产品，后经与该公司工作人员高蔓联系，原告订购一套价值54,000元楼梯，并于2017年4月10日通过微信向被告高蔓转账5,000元订金。事后，因原告方原因不再需要已订购产品，经与被告高蔓协商，被告高蔓最终同意于2017年4月底前退还原告交付的5,000元订金，但此后，二被告均未向原告办理退款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司、被告高蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定本院予以确认；原告按约向被告支付订金后，因原告自身原因要求解除合同，被告准许并同意退还原告订金，双方就上述合同的解除达成协议，被告未能按约退还原告交付的订金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司退还订金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告高蔓是否承担法律责任问题，因被告高蔓为被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司工作人员，其与原告达成协议的行为系履行职务行为，因此产生的法律后果应由被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司承担，故对原告要求被告高蔓承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐宝荣订金5,000元；二、被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司于上款同时赔偿原告徐宝荣的欠款利息损失（以5,000元为本金，利息起止日期自2017年5月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘 颉人民陪审员  石 旭二〇一九年十二月二日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6686号原告：无锡钰生金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NU22U7F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：浙江巨洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330401MA29F86J63，住所地浙江省嘉兴市秀洲区华玉路1855号2幢211-213室。法定代表人：董丽娜。委托诉讼代理人：张冬冬，该公司总经理。原告无锡钰生金属材料有限公司与被告浙江巨洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，无锡钰生金属材料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡钰生金属材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告浙江巨洋国际贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡钰生金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2448元，由无锡钰生金属材料有限公司负担。审 判 员  张 露二〇一九年十二月十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7290号原告：石学凤，又名石学风、石学丰，男，1945年5月25日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告石学凤与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学凤到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告欠款15412元及利息，利息自2018年2月25日起至还清之日止，按月息1.5%计算（截至2019年11月25日利息暂计3540元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告石学凤于2017年12月27日将玉米卖给被告，玉米款共计4595元，有欠条一张为证，后被告陆续给原告983元，下欠3612元。2018年2月25日，被告向原告借款11800元，并约定2019年2月25日到期还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款为4595元。被告当天给付原告300元，并向原告出具欠4295元的欠据一张。后被告分别给付原告现金400元、200元、83元，以上共计683元，被告现仍欠原告玉米款3612元未付。2018年2月25日，被告向原告借款11800元，并向原告出具借据一张，借据载明：“2018年2月25日，今借到石学风现金￥11800元，月息1.5%，2019年2月25日到期还清，大写：壹万壹仟捌佰零拾零元，开票人：杨玉平”。借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息款的请求。上述事实有原告石学凤提供的2017年12月27日欠据1份、2018年2月25日借据1份、安阳县辛村镇西贤孝村村民委员会证明1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉平向原告石学凤借款11800元，有原告提交的2018年2月25日借据1份可以证实，足以认定。原告要求被告偿还借款11800元，本院予以支持。原告石学凤将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款4295元，有2017年12月27日欠据一份为证，足以认定。但被告已经给付原告的683元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款3612元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告石学凤借款11800元；二、被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告石学凤玉米款3612元；三、驳回原告石学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1132号申请执行人：朱勇，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人朱勇依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞108号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人朱勇于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1822号之二 申请执行人：张忠明，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何军民，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省蓬安县。 本院在执行张忠明与何军民买卖合同纠纷一案中，以（2019）川1304执1822号执行裁定书冻结了被执行人何军民的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何军民银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑终166号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）何炯如，男，1983年1月9日出生，汉族，大学文化，系景洪市公安局南路派出所原副所长、刑侦大队原副大队长，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2018年9月22日被勐海县监察委员会留置，2018年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人何炯如犯徇私枉法罪一案，于2019年9月3日作出（2019）云2822刑初245号刑事判决。原审被告人何炯如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。云南省西双版纳州傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭履行职务，原审被告人何炯如及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人何炯如在任景洪市公安局南路派出所副所长、刑侦中队负责人期间，景洪公安局南路派出所于2015年11月、2016年6月，分别侦办“梁某、苏某被故意伤害案”、“徐某1百被故意伤害案”，办案过程中被告人何炯如接受他人请托，帮助涉嫌刑事犯罪的李某、徐某2逃避刑事责任追究。其明知李某系“梁某、苏某被故意伤害案”现行抓获的持刀伤人的犯罪嫌疑人，为徇私徇情，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，未对现行抓获的犯罪嫌疑人李某采取先行刑事拘留的强制措施，致使李某逃避侦查，其也未安排采取上网追逃措施；其明知徐某2系“徐某1百被故意伤害案”中的主犯，明知犯罪嫌疑人黄某一个人到南路派出所投案系为在缓刑考验期中的徐某2“顶包”，为徇私徇情，未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》有关规定，全面客观收集证据、查明案件事实，安排民警在未查明案件事实、徐某2未到案（未采取上网追逃措施）的情况下，向景洪市人民检察院提请逮捕黄某，《提请批准逮捕书》文书内容隐瞒存在作案现场监控视频这一证据，未在文书内容中表述徐某2参与故意伤害徐某1百的事实。上述未认真履行工作职责，未严格按照《公安机关办理刑事案件程序规定》有关规定，全面客观收集证据、查清案件事实的行为，致使李某、徐某2分别在上述两起刑事案件中未受到刑事追诉。2016年11月26日，徐昌健涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪（致人死亡）被景洪市公安局立案侦查。2018年12月25日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出一审判决，一、被告人徐某2犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含在案扣押车牌为云Ｋ×××××号轿车1辆，现金人民币51280元及港币500元）。二、对被告人徐某2限制减刑。李某在潜逃期间参与了以徐某2为首的黑社会性质组织犯罪活动。被告人何炯如帮助徐某2逃避刑事责任追究的行为，属于有案不查、拖延处理，客观上纵容黑恶势力违法犯罪、滋生蔓延，系黑恶势力“保护伞”。原判根据上述事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，以徇私枉法罪判处被告人何炯如有期徒刑七年六个月。原审被告人何炯如以一审法院认定其为黑恶势力“保护伞”，且“情节严重”错误；部分证人的证言内容不真实，自相矛盾；其属于初犯，归案后认罪态度好，有悔罪和立功表现，一审判决认定事实不清，量刑过重等理由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的一致，并有监察机关出具经一审庭审质证、认证的问题线索交办书、立案决定书、到案经过、留置决定书，户口证明、公务员登记表、干部履历表、任免审批表、职责分工决定及情况说明。梁某和苏某及徐某1百被故意伤害案相关证据、徐某2等人组织、领导黑社会性质组织犯罪案件相关证据及刑事判决书、刑事裁定书，线索举报材料、调查报告、情况报告，证人证言、被告人的供述与辩解及自书交待材料等证据证实，足以认定。本案在二审过程中，何炯如的辩护人向本院申请调取由何炯如实名举报的石某涉嫌非法持有枪支和非法持有毒品犯罪的案件线索。据此，本院向勐海县公安局边境管理大队调取了犯罪嫌疑人石某涉嫌运输毒品案的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过等案件线索材料。经质证，辩护人认为上述证据能够证实何炯如有立功表现。检察员认为，该证据与本案无关联，不能证实何炯如有立功表现。合议庭经审查认为，上述证据材料与本案无关联，不能证实何炯如有立功表现。本院认为，上诉人何炯如作为司法工作人员徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，情节严重，其行为已触犯刑律，构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。关于上诉人何炯如及其辩护人提出一审判决认定事实不清，且认定何炯如为黑恶势力“保护伞”，“情节严重”错误的上诉意见，经审查，与查明的事实、情节不符。故对此上诉意见不予采纳。所提何炯如属于初犯，归案后认罪态度好，有悔罪和立功表现，一审判决量刑过重的辩护意见，经审查，一审判决根据何炯如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑了其立功等从轻情节，量刑并无不当。故对此上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一九年十二月三十日书记员  杨 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9603号 原告：陈文，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111号。 法定代表人：易文洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告陈文与被告成都鑫诺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。陈文及成都鑫诺物流有限公司的委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.被告返还多收取的原告审车费和保险费用10300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和合伙人陈超一起于2017年7月18日按揭购买了被告东风天锦180马力国五货车一辆，车牌号为川Ａ×××××，并挂靠于被告名下，年审和保险由被告代为办理。后陈超于2018年1月15日协议将车转为原告所有，双方也将此事告知被告。2018年7月原告车子需要年审和购买保险，按照被告要求支付了22865元的费用，但事后被告拒绝将发票单据等给原告，也不告诉原告花费多少费用。2019年3月，被告将车回购并收回挂靠协议，但是被告一直拒绝将2018年审车和购买保险的票据给原告，也不告知原告具体花费，侵犯原告的知情权。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 成都鑫诺物流有限公司辩称，原告缴费和被告收费是原、被告双方协商一致的结果，被告不应当向原告返还费用。原告所交的费用是被告向其提供的整体服务应当支付的费用，其中包含有保险及运输成本和被告的盈利。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于成都鑫诺物流有限公司为案涉车辆购买的道路危险货物承运人责任险。根据成都鑫诺物流有限公司与陈超、陈文签订的的《服务合同》第五条“1、为保证双方利益，服务车辆必须由甲方按本条规定进行投保，保险费由甲方代收代缴，甲方可根据保险公司服务质量自行选择保险公司投保，所有费用由乙方支付给甲方安排投保后代付”之约定，成都鑫诺物流有限公司可代为案涉车辆购买保险，该保险费用已经实际发生，故本院对购买该保险的费用1300元予以认可。 2.关于成都鑫诺物流有限公司为案涉车辆办理年审行驶证、运营证的服务费。根据成都鑫诺物流有限公司与陈超、陈文签订的的《服务合同》第三条“乙方自购车辆自愿以甲方名义办理入户后，委托甲方为乙方提供办理二级维护、车辆年审等服务，服务期间由乙方向甲方支付服务费用”及第四条“2、规费仅为甲方对乙方车辆进行服务的劳务费用”之约定，成都鑫诺物流有限公司有权收取相应服务费，本院对成都鑫诺物流有限公司收取的服务费2000元予以认可。 3.关于成都鑫诺物流有限公司为案涉车辆办理二级维护费。陈文的《承诺书》载明“由本人自行到符合国家标准的二级资质的维修企业进行保养并到检测机构上检测线出具合格的检测报告（每三个月一次），并妥善保管上交公司”该承诺显示由陈文本人办理二级维护，并未委托成都鑫诺物流有限公司代为办理。成都鑫诺物流有限公司提交的成都市交安汽车维修有限公司开具的“收到车辆川Ａ×××××二级维护4次，每次800元，共计3200元”收据时间为2018年8月10日，系一次性收费，与现实消费习惯和每三个月办理一次二级维护的实际情况不符。本院对该3200元的费用不予认可。 4.关于GPS服务费。双方并未就该费用进行约定，成都鑫诺物流有限公司无法明确说明其产生的原因，且该服务费票据开具时间为2019年12月5日，本院对该2400元的费用不予认可。 经审理查明，2017年，陈文与陈超共同出资，以陈超的名义与成都鑫诺物流有限公司签订《汽车买卖合同》，购买了川Ａ×××××货车。2017年8月7日，陈文与陈超（乙方）共同与成都鑫诺物流有限公司（甲方）签订《服务合同》，就川Ａ×××××货车的挂靠服务等事宜进行了约定，第三条载明“乙方自购车辆自愿以甲方名义办理入户后，委托甲方为乙方提供办理二级维护、车辆年审等服务，服务期间由乙方向甲方支付服务费用”；第四条载明：1.服务汽车的月定额服务费，全年共计800元，费用由乙方承担，乙方应当于每年8月7日以前缴纳规费。2.规费仅为甲方对乙方车辆进行服务的劳务费用；第五条载明“1、为保证双方利益，服务车辆必须由甲方按本条规定进行投保，保险费由甲方代收代缴，甲方可根据保险公司服务质量自行选择保险公司投保，所有保险费用由乙方支付给甲方安排投保后代付”。2018年1月15日，陈超与陈文签订《转让协议书》，约定案涉车辆为陈文个人所有。2018年7月30日，陈文向成都鑫诺物流有限公司缴纳案涉车辆审车费22865元（保费＋审车），成都鑫诺物流有限公司为陈文开具了收据。后成都鑫诺物流有限公司为案涉车辆购买了道路危险货物承运人责任险（保险费1300元）、雇主责任保险（保险费500元）、机动车综合商业保险（保险费6194.32元）、机动车交通事故责任强制保险（保险费3105元，车船税438元），办理了案涉车辆的检测（检测费260元），成都鑫诺物流有限公司办理上述事宜收取服务费2000元。 以上事实，有陈文提交的收据，成都鑫诺物流有限公司提交的保单及收据、发票在案佐证，足以认定。 本院认为，根据双方签订的《服务合同》，双方对成都鑫诺物流有限公司代为办理案涉车辆的年审以及购买保险、收取服务费有相应约定，陈文缴纳的款项亦为实现上述约定，该《服务合同》的相应内容具有委托合同的性质。根据庭审查明的事实，陈文向成都鑫诺物流有限公司缴纳了22865元，成都鑫诺物流有限公司为案涉车辆购买各种保险、办理检测共花费11797.32元，成都鑫诺物流有限公司收取服务费2000元即陈文因委托事务向其支付的报酬，上述费用共计13797.32元，扣减之后，对于陈文多缴纳的费用9067.68元成都鑫诺物流有限公司应当返还。陈文诉讼主张返还10300元，本院支持9067.68元。 综上，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、成都鑫诺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向陈文返还9067.68元； 二、驳回陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由成都鑫诺物流有限公司负担（该费用已由陈文垫付，成都鑫诺物流有限公司在支付前述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚玉举
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1745号 原告：杨节生，男，1947年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。 法定代表人：靖明庆，董事长。 原告杨节生与被告内蒙古公路建设有限公司（以下简称公路公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨节生到庭参加诉讼，被告公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨节生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土方运费45000元；2.请求法院判令被告支付自2016年1月25日开始按银行同期贷款利率4.75%（三至五年）支付利息至2019年7月31日，共计7624元；3.请求法院判令被告支付自2019年8月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司（更名为内蒙古公路建设有限公司）中标省道201线哈达图至海拉尔一级公路第01合同段项目，并与业主省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设公路办公室签订合同。2015年4月25日原被告双方签订了土方运输合同，将其承包标段内部分土方运输工程承包给原告，并承诺运输工程完成一个月后付清全部运费。2016年1月25日双方进行结算总额为297200元，原告向被告出具了发票。截止2016年底，被告支付运输费252200元，尚欠原告运输费45000元。 被告内蒙古公路建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。 原告杨节生为了证明其诉讼请求，向本院提交了土方运输合同一份、工程结算单一份、进账单一页、哈海线项目付款情况表一份、发票两页（均为复印件），证明原、被告双方签订运输合同后，原告按照约定履行了相应义务，并与被告进行结算，被告尚欠运输费45000元的事实。被告公路公司未提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证实被告尚欠运费45000元的事实，本院予以采信。 本院认为，原告杨节生与被告内蒙古公路建设有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告杨节生按照合同约定履行了义务，要求被告内蒙古公路建设有限公司支付45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨节生租赁费45000元及利息（自2016年1月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.6元，减半收取557.8元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 齐立程
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审627号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾，北京时尚人家网络科技有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年11月19日向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司（以下简称时尚人家公司）履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改〔2019〕284号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年3月18日对时尚人家公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工王金坤在时尚人家公司工作期间，该单位未按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金7560元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令时尚人家公司自收到本通知书之日起7日内为王金坤补缴少缴的单位部分住房公积金共计7560元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年3月21日邮寄送达给时尚人家公司，在法定期限内该公司未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。公积金中心于2019年10月25日向时尚人家公司送达了《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人时尚人家公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而时尚人家公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日对北京时尚人家网络科技有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕284号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 柳审判员 曾 玮审判员 刘 晓二〇一九年十二月二日书记员 吴静雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6401号 申请执行人徐沐，男，1989年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲韩飞，男，1987年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。执行立案标的为86600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3767号原告：张金侠，女，1963年1月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：路小绪，男，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告张金侠与被告路小绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金侠，被告路小绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失109147.08元（其中：医疗费684.08元、误工费21779元、护理费12170元、交通费2000元、精神损失费5000元、营养费2400元、伤残赔偿金59914元，住院伙食补助费1600元、鉴定费3600元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日10时30分许，被告路小绪驾驶的无号牌金想牌电动三轮车，沿G312线由东向西逆向行驶至榆中县和平镇大西北板材市场路段时，恰遇原告驾驶的无号牌台铃牌二轮电动车沿G312由西向东行使发生碰撞，至原告受伤，两车受损的道路交通事故。后榆中县公安局交警大队于2019年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告路小绪承担本次事故全部责任，原告张金侠无责任。原告受伤后在兰州大学第一医院接受治疗，诊断为：1.多处损伤；2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。后经甘肃兴隆司法鉴定所依法鉴定，作出甘兴隆（2019）法临鉴字第023号《司法鉴定意见书》，评定原告之损伤为十级伤残。被告支付部分医疗费用后，给原告造成的其他经济损失不予赔偿，故诉至法院。被告路小绪辩称，原告所述不属实，我虽然是逆行，但是我是残疾人，但是速度不可能太快，原告是自己挂到我的车后尾部的。原告在医院的费用我都垫付了，现起诉的金额过高，我只能负担2000至3000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时30分许，被告路小绪驾驶无号牌金想牌电动三轮车，沿G312线由东向西逆向行驶至榆中县和平镇大西北板材市场路段时，恰遇原告张金侠驾驶无号牌台铃牌二轮电动车沿G312由西向东行使发生刮撞，至原告受伤，两车受损的道路交通事故。张金侠于当日被送往兰州大学第一医院进行住院治疗，诊断为：1.多处损伤；2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。好转后于2019年6月11日出院，住院天数15天。出院医嘱：1、加强营养、避免劳累；2.全休三月；3.继续口服药物治疗，5天后门诊复查CT；4.不适随诊。2019年7月3日，榆中县公安局交通警察大队作出第62012312019000670号《道路交通事故认定书》，认定：路小绪承担本次事故全部责任，张金侠无责任。2019年7月29日，经原告委托，甘肃兴隆司法鉴定所作出甘兴隆[2019]法临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张金侠左侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2.误工期110-120日，护理期50-60日，营养期50-60日。另查明，因上述事故，给原告造成的经济损失有：医疗费8273.10元，误工费10043.75元（53130元/年÷365天×69天），护理费7278.08元（53130元/年÷365天×50天），营养费2000元（40元/天×50天），伤残赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%），鉴定费3600元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），精神损害抚慰金1000元，以上共计93608.93元。事故发生后，路小绪垫付7700元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告对榆中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书不予认可，但是其在收到该认定书后未申请复核，也未提供证据对其主张予以证明，故本院认为该事故认定书客观、真实，可以作为本案定案的依据。根据交通事故责任认定，被告路小绪承担此次事故的全部责任。对原告要求的医疗费，有住院病历及发票予以证明，本院予以支持。对其要求的误工费及护理费，因其向本院提供的相关证据无法证明本人及护理人员的职业以及具有固定工资收入，也未提供证据证明其与护理人员最近三年的收入状况，故应参照农、林、牧、渔业人均工资计算误工费及护理费。误工费期限自受伤之日计算至定残日前一天，护理费期限参照鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金、营养费以其提交的鉴定结论为依据，被告虽提出异议但是并未申请重新鉴定，故本院予以支持。原告主张的交通费因未提供证据，故不予支持。精神抚慰金在合理范围内予以支持。被告辩称原告在住院期间的费用均由其垫付，但是未提供证据予以证明，故本院仅对原告认可的7700元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路小绪于本判决生效之日起十日内给付原告张金侠各项损失共计85908.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金侠的其他诉讼请求。案件受理费1242元（已减半收取），由原告张金侠负担264元，由被告路小绪负担978元;如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月六日书记员朱玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1108号原告：张福春，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：赵向明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现去向不明。原告张福春与被告赵向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福春委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼。被告赵向明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张福春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款50000元；2.请求法院判令被告立即支付2015年11月19日至2018年7月19日期间的利息23040元（50000元×月利率1.5%×32个月）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告赵向明以做生意为由从原告张福春处借款50000元，并于当日向原告出具借款借据及收条一份，约定此款于2015年11月18日还清，借期内利息为月利率1.5%。还款期届满，被告未按期还款。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵向明未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告赵向明以做生意为由从原告张福春处借款50000元，并于当日向原告出具借款借据及收条一份，约定此款于2015年11月18日还清，并约定借期内利息为月利率1.5%。付款期限届满后，被告去向不明，致使原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借款借据、收条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵向明向原告张福春出具借款借据及收条，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行返还借款的义务，故本院对原告主张要求被告赵向明返还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款借据中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，因此原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，应予支持，且约定的月利率为1.5%不超过法律规定，逾期付款利息应为24000元（50000元×月利率1.5%×32个月），但原告主张实际主张的利息为23040元，故对原告主张的逾期付款利息23040元本院予以支持。本案被告赵向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向明于本判决生效之日起三日内向原告张福春返还借款50000元。二、被告赵向明于本判决生效之日起三日内向原告张福春支付逾期付款利息23040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告赵向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张新全审 判 员 房静静人民陪审员 邓立川二〇一九年十二月十六日书 记 员 周 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17825号原告：吴友清，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：赫华机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路528号，统一社会信用代码91320583MA1WHRJD1H。法定代表人：王建国,该公司总经理。委托诉讼代理人:肖泳菲,该公司员工。原告吴友清与被告赫华机械科技（昆山）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告吴友清于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴友清撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告吴友清负担。审判员  胡小娟二〇一九年十二月三日书记员  曹梦绮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5953号原告：王光欢，男，汉族，1992年11月27日生，住许昌市魏都区。被告：朱忠臣，男，汉族，1971年3月11日生，住许昌县。被告：廖明海，男，汉族，1963年7月26日生，住许昌县。被告：朱献昌，男，汉族，1957年3月8日生，住许昌市魏都区。原告王光欢与被告朱忠臣、廖明海、朱献昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光欢到庭参加诉讼，被告朱忠臣、廖明海、朱献昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担偿还借款本金31652元及利息，利息自2019年5月1日起按月息2%计算（含违约金）至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告朱忠臣以做生意缺资金为由向原告借款7万元，双方约定月利率为1.8%，双方签订借款协议，2019年4月30日清偿全部借款本息，由廖明海、朱献昌做担保，协议签订后，原告于2017年10月31日转账汇款7万元（本金68600元，手续费1400元）给被告朱忠臣（有转账凭证为证）。但被告朱忠臣收款后，截止今日被告仅付原告本息累计61028元(其中本金38348元，18个月利息22680元)，之后被告就没有还款，为此原告诉至法院。被告朱忠臣、廖明海、朱献昌均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告王光欢与被告朱忠臣、廖明海、朱献昌签订借款协议一份，约定被告朱忠臣向原告王光欢借款7万元，借款期限为18个月，自2017年10月30日至2019年4月30日，借款利息共计22680元，被告廖明海、朱献昌为朱忠臣的该借款提供保证担保，并在担保人处签名。该协议还约定：如被告未按照约定足额还款，则应向原告支付逾期违约金，违约金按照每日千分之一计算。协议签订后，原告王光欢于2017年10月31日通过银行转账的方式向被告朱忠臣交付借款6.86万元。借款到期后，经原告催要，被告朱忠臣偿还原告本息共计61028元，其中借款本金38348元、利息22680元，剩余欠款被告未予支付，原告于2019年4月29日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的借款协议、银行转账明细存卷予以印证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王光欢与被告朱忠臣签订借款协议，约定原告向被告朱忠臣出借7万元，但原告实际交付被告朱忠臣借款68600元，故本案借款本金应认定为68600元。借款后，被告朱忠臣偿还原告借款本金38348元，故被告拖欠原告的借款本金为30252元（68600元-38348元=30252元），该款被告朱忠臣应予偿还。关于原告请求的借款利息及违约金，原、被告约定的借款期间内的利息总额为22680元，经核算，该约定未超出法律规定的最高限额（年利率24%），故本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款，构成违约，原、被告签订的借款协议约定，被告应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，该约定超出了法律规定的最高限额，即年利率24%，对超出部分本院不予支持，故原告请求的违约金应自被告逾期之日（2019年5月1日）起按照年利率24%计算。关于原告要求被告廖明海、朱献昌承担连带还款责任的问题，被告廖明海、朱献昌为被告朱忠臣的上述借款提供保证担保，双方未书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），被告廖明海、朱献昌应对被告朱忠臣的上述借款按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证期间，根据上述规定，本案的保证期间为主债务到期后的六个月，即2019年10月30日止。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，未超过被告廖明海、朱献昌的保证期间，故被告廖明海、朱献昌对该笔借款应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠臣于本判决生效之日起三日内偿还原告王光欢借款30252元及违约金（违约金自2019年5月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。二、被告廖明海、朱献昌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王光欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告朱忠臣、廖明海、朱献昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十八日书记员  张 越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4287号原告：郭群，男，汉族，1963年5月8日生，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：丁善性，男，汉族，1960年9月27日生，住于都县。被告：郭郁清，女，汉族，1966年1月6日生，住于都县。原告郭群诉被告丁善性、郭郁清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭群及其委托代理人冯文忠、被告丁善性、郭郁清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款160000元及自2016年12月24日起、按月利率1.7%计算的利息。事实和理由：二被告于2011年10月22日向原告借款120000元，于2012年10月24日再次借款80000元。借款后，被告向原告偿还借款10000元，并出具借条一张，约定借款按每月3230元计息。被告出具借条后又偿还借款本金30000元。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告丁善性辩称，对尚欠160000元本金没有异议，有约定利息，但是根据经济条件无力偿还。被告郭郁清辩称，借款时没有签字，不承担还款责任。原告郭群向法庭提交原、被告身份证复印件各、借条、银行交易凭证及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：涉诉借款发生于2011年至2012年期间。2016年12月24日，被告丁善性因涉诉借款向原告出具金额为190000元的借条一张，约定借款按月利率1.7%计息。借条出具后，被告郭郁清已偿还本金30000元。2019年11月5日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。另查明：涉诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。涉诉借款的用途为偿还丁善性为修建房屋（博文达幼儿园教学场所）所欠的他人债务。二被告自认相关不动产为二被告共有。本院认为，被告丁善性向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行款义务，已构成违约，原告据此要求被告丁善性偿还尚欠借款160000元及自2016年12月24日起、按月利率1.7%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告丁善性借款用于偿还为修建二被告共有房屋所产生的债务，故原告要求被告郭郁清共同偿还还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告丁善性、郭郁清应于判决生效后十五日内偿还原告郭群借款本金160000元，并支付自2016年12月24日起至付清借款之日止、按月利率1.7%计算的利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元（原告已预付），由被告丁善性、郭郁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇一九年十二月二十四日代理书记员  蒙小萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6430号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告马引贵，男，回族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告马引贵侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2343号上诉人(原审被告)：长治市金驰机电安装有限公司，住所地长治市淮海街1号。法定代表人：金春根，总经理。委托诉讼代理人：赵强、路红刚，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董瑞平，男，1964年3月11日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贾维华，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省沁源县人，无业，现住沁源县。上诉人长治市金驰机电安装有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人董瑞平、被上诉人贾维华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初803号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金驰公司的委托诉讼代理人赵强、路红刚、被上诉人董瑞平及其委托诉讼代理人赵晋虹到庭参加诉讼，被上诉人贾维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。本院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，与董瑞平之间存在雇佣关系的是金驰公司还是金兰公司需要在重审时予以查清。另外本案系提供劳务者受害责任纠纷，承担责任的主体应为实际雇主，雇主在承担责任后向侵权人进行追偿，一审将交通事故案件中的侵权人作为赔偿义务主体，并让雇主承担连带赔偿责任的责任赔偿方式是否适当，请一审法院重审时予以斟酌。综合以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初803号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市金驰机电安装有限公司预交的二审案件受理费1434元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇一九年十二月十七日书记员 李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23980号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高士超，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高士超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)49,150.2元(4,468.2元/期×11期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号辽B7XXXX，发动机号823417)，融资总额134,180元，租赁期限为36个月，每月租金4,468.2元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,364元(已扣除GPS费用等)。2016年7月25日，被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币49,150.2元；二、被告高士超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取551.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25316号之一原告（反诉被告）：何黎明，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地址：湖南省衡阳市蒸湘区，被告（反诉被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码：914403002795204162。法定代表人：何文彬。委托诉讼代理人：曹雯杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳保得利服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区23号1-4楼，统一社会信用代码：9144030061884802XF。法定代表人：卢陆。委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。原告何黎明诉被告深圳市龙岗区保安服务公司、深圳保得利服装有限公司劳动合同纠纷一案中，反诉原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳保得利服装有限公司撤回对反诉被告何黎明、深圳市龙岗区保安服务公司的起诉。案件受理费5元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。审判员 王 华二〇一九年十二月三十日书记员 杨漫玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6223号原告：李江利，女，1987年11月20日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：**，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙美霞，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵江伟，系公司员工。代理权限为特别授权。原告李江利与被告孙美霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告孙美霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江利向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告损失100906.25元，残疾赔偿金、精神抚慰金及二次手术费等费用待定残后另行起诉；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月6日10时54分，被告孙美霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在兰考县文明路西湖公园售楼部北侧开启车门时，与由南向北原告李江利驾驶的两轮电动车相撞。造成李江利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告孙美霞的车辆投有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告孙美霞辩称，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，如不存在免责情况，我司在保险责任限额内予以赔偿。应扣除自费药，不低于10%。原告在兰考医院住院有挂床现象，需提供日清单。床位费超出标准。我司垫付1万元应当扣除。诉讼费、保全费、打印费我司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月6日10时54分许，孙美霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在兰考县文明路西湖公园售楼部北侧开启车门时，与由南向北李江利驾驶的电动两轮车相撞，造成李江利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年1月14日作出的第0100号道路交通事故认定书认定，孙美霞应负事故的全部责任，李江利不负事故的责任。事故发生后，原告李江利被送往兰考第一医院住院治疗，2019年1月9日出院，住院3天。同日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，1月29日出院，住院20天。1月29日又转入兰考第一医院住院治疗，5月6日出院，住院97天。三次住院共花医疗费61909.25元。孙美霞系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2019年1月14日作出的第0100号道路交通事故认定书认定，孙美霞应负事故的全部责任，李江利不负事故的责任。本院依法予以采信。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费61909.25元。原告提交了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，均是102元/天的单间，应按三甲医院的普通床位40元/天支持，故应扣减1240元（20天×62元/天）。原告第二次在兰考第一医院住院治疗97天中有88天系高级单人间（90元/天），应按25元/天支持，故应扣减5720元（88天×65元/天）。原告的医疗费应为54949.25元。对原告该请求的过高部分不予支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费6000元。原告住院治疗120天，按照50元/天计算应为6000元。对该请求予以支持。3、关于原告请求的营养费2400元。原告住院治疗120天，按照20元/天计算应为2400元。对该请求予以支持。4、关于原告请求的护理费12960元。原告住院天数为120天，参照河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资108.28元/天的标准计算应为12993.6元。原告请求12960元，对该请求予以支持。5、关于原告请求的交通费3877元。原告住院120天，按照20元/天计算交通费为2400元。对原告该请求的过高部分不予支持。6、关于请求的误工费13560元（113元/天×120天）。本院按2018年河南省农林牧渔业工资112.3元/天标准计算应为13476元。对该请求的过高部分不予以支持。7、关于原告请求打字复印200元。原告提供有发票。对原告该请求予支持。二、原告李江利损失赔偿问题的处理意见：被告孙美霞驾驶机动车发生交通事故致原告李江利受伤，应承担侵权责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险和三者险，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照事故认定的责任划分比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在三者险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费54949.25元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元计63349元（保留整数）中的10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费13476元、护理费12960元、交通费2400元，计28836元。交强险医疗费用限额外的53349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在三者险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已垫付的10000元医疗费应予扣除。打字复印200元由被告孙美霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李江利10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告28836元，共计38836元。扣除已支付的医疗费10000元，还应支付28836元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李江利53349元；三、被告孙美霞于本判决生效后十日内赔偿原告打字复印费200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告承担231元，被告孙美霞承担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十二月二十七日书记员  张琳琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4644号原告：董国银，男，1976年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，现住贵州省毕节市。被告：任昕奇，男，1985年11月5日生，汉族，云南省南华县人，户籍地：云南省楚雄州南华县。原告董国银与被告任昕奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告董国银到庭参加诉讼，被告任昕奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款10800元，并按照月利率1%支付2019年3月29日至实际付清货款之日止的违约金652元（暂计算至2019年9月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年年底达成口头协议，约定双方共同经营大米销售，由被告提供大米，原告负责销售，如有剩余部分可退还被告。2018年12月，被告向原告发货1384箱，价值11.08万元，因大米无法卖出，原告将未销售的大米退还被告，被告于2019年3月29日出具欠条，欠条中载明欠原告货款10800元。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付，被告行为侵害了原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告任昕奇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告董国银针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一份（复印件，原件存于本院（2019）云2301民初1848号案卷内），欲证明被告差欠原告货款10800元的事实；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。被告任昕奇未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告差欠原告货款10800元的事实，本院予以采信；提交的证据2，可证实被告任昕奇身份情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告董国银及被告任昕奇约定做大米销售生意，由被告提供大米，原告负责销售，后大米无法卖出，原告便将大米退还被告，并要求被告退还货款。被告任昕奇于2019年3月29日向原告出具欠条一份，载明差欠原告款项10800元，未约定付款时间，也未约定逾期付款利息及违约金。被告任昕奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告董国银的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。另查明，被告任昕奇在本院（2019）云2301民初1848号案件中，认可其差欠本案原告董国银10800元货款的事实。本院认为，根据原告提交的证据及本院查明的事实，可确认被告任昕奇差欠原告董国银货款10800元未退还的事实，故对原告要求被告退还货款10800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1%支付违约金的诉请，双方在签订的欠条当中未约定付款时间，也未约定逾期付款利息及违约金，原告虽提出被告承诺在五天内付款，但其未向本院提交证据予以证实，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任昕奇于本判决生效之日起十日内一次性退还原告董国银货款10800元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取），由被告任昕奇负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十二月十日书记员  何静
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执恢66号 申请执行人：赵鉴，男，1977年1月23日出生，汉族， 广元市区人，住成都市青羊区。 被执行人：周康平，男，1964年10月6日出生，汉族， 四川省蓬安县人。 四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周康平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵鉴于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人被关押于成都市锦江监狱。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已将其银行账户予以冻结。 2.查明被执行人周康平在不动产、车辆、工商、证券等部门等无相关执行财产。 3.查明被执行人周康平因涉嫌虚假出资罪于2012年11月15日被刑事拘留，羁押于双流县看守所。2018年8月30日四川省高级人民法院作出（2017）川刑终282号刑事判决书，判决周康平犯合同诈骗罪、犯行贿罪，决定执行有期徒刑16年（自2012年11月15日起至2028年11月14日止），并处罚金人民币100万元。现该执行案件成都市中级人民法院已裁定终结本次执行程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第245号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚军
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢195-1号申请执行人：张某某，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市经开区XX路XX居XX号楼XX层XX号，公民身份号码：61011XXXX710151042。被执行人：刘某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX楼XX楼XX单元XX号，公民身份号码：61011XXXX705280037。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0111民初1260号民事判决书现已发生法律效力。被执行人刘某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张某某于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某归还借款本金5100元及案件受理费50元，合计5150元。在执行过程中，本院对被执行人刘某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人刘某某名下银行账户。上述执行情况，本院通过电话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂时无可供执行的财产，申请人张某某的债权5150元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月四日   书  记  员   欧 笑 谦 1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3781号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1—1）。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托代理人：邢轲，男，汉族，1990年7月25日出生，住所地安徽省马鞍山市和县，系和县农商银行滨河支行客户经理。 被告：黄峰，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：牛伟，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称“和县农商银行”）与被告黄峰、牛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告和县农商银行的委托代理人邢轲到庭参加诉讼。被告黄峰、牛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币29994.94元，支付原告借款利息及逾期利息（借款利息按照年利率10.8%自2013年12月20日至2014年3月30日；逾期利息按照年利率16.2%自2014年3月31日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼及其他费用由被告承担（当庭撤回第3项诉讼请求）。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告黄峰经协商一致，签订一份《借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款3万元，贷款用途为大棚，贷款期限自2013年3月30日至2014年3月30日，贷款利率为10.8%，按季结息（结息日为每季度末20日），逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%，担保方式为信用。贷款未到期前,原告多次到被告住所地催要，被告均不在家，无法联系。截止诉讼之日，结欠本金29994,94元及利息未给付，被告违反借款合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告诉请。 被告黄峰、牛伟未作答辩。 原告和县农商银行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄峰身份证、牛伟户口本复印件，证明被告的身份信息情况；3.个人借款合同1份〔合同编号为（城南支行）个人借字（2013）第6701622013110005〕、借款借据，证明被告黄峰向原告借款30000元的事实及相关合同约定；4.贷款本金及利息计算表，证明截止诉讼之日被告尚欠的本金及利息。 被告黄峰、牛伟对原告提交的证据未作质证。 被告黄峰、牛伟未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2013年3月30日，被告黄峰以大棚为贷款用途与原告和县农商银行签订了个人借款合同〔合同编号为（城南支行）个人借字（2013）第6701622013110005〕，约定被告黄峰向原告借款人民币30000元，合同期限（即借款额度有效期限）为365天（自2013年3月30日至2014年3月30日），约定贷款年利率为10.8%。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，按季结息，到期利随本清法。并约定借款担保方式为信用担保。此外，原、被告在借款合同中对违约责任等其他权利和义务进行了明确约定。 另查明，2013年3月30日，被告黄峰向原告提款30000元。截至诉讼之日，被告结欠本金29994.94元，利息支付至2013年12月19日。 本院认为：原告和县农商银行与被告黄峰签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。被告黄峰在提取借款后未能按照合同约定到期偿还借款并给付利息，已构成违约。原告和县农商银行要求被告黄峰偿还借款本金并支付约定利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄峰、牛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。本案中，涉案借款合同中只有被告黄峰签字，并无被告牛伟签字，原告无其他证据证明被告牛伟对该笔借款进行了事后追认，也无其他证据证明该笔借款是两被告用于家庭日常生产生活需要所负债务。故被告以该借款为夫妻共同债务将被告牛伟列为共同被告，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29994.94元并支付借款利息及逾期利息（借款利息以本金29994.94元为基数按年利率10.8%自2013年12月20日计算至2014年3月30日；逾期利息以本金29994.94元为基数按照年利率16.2%自2014年3月31日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告黄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈寿珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨芳芳 附：判决书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15142号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：邹超，男，汉族，1983年12月14日生，住湖北省钟祥市。被告：袁登峰，男，汉族，1980年5月22日生，住湖北省武汉市武昌区。被告：徐万东，男，回族，1979年10月25日生，住湖北省荆门市东宝区。被告：荆门凯艺汇装饰工程有限公司，住所地：荆门高新区掇刀区月亮湖路8号（豪美建材市场门面楼）三楼，注册号：420800000161733。法定代表人：邹超，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告徐万东,荆门凯艺装饰工程有限公司,袁登峰,邹超债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5130号 原告：李秀云，女，1979年1月5日出生，汉族，住东平县。 被告：山东品骏物流有限公司。 被告：品骏控股有限公司。 被告：山东品信货运代理有限公司。 原告李秀云与被告山东品骏物流有限公司、品骏控股有限公司、山东品信货运代理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀云撤诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十二月三日 书 记 员代秀芬