wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6768号 原告：左锁兰，女，1956年2月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：祝春华，男，1975年9月16日生，汉族，住丹阳市。 原告左锁兰与被告祝春华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左锁兰到庭参加诉讼，被告祝春华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左锁兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息600元。事实和理由：2018年8月23日、12月30日，被告两次向原告借款现金20000元。经原告多次催要无果。2019年4月10日，被告出具了还款承诺书一份，承诺在每月10日前归还1000元本金及利息200元。后被告未能按约还款。原告索款未果，诉至本院。 被告祝春华未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2018年8月23日、12月30日，被告祝春华分别出具借条一份，均言明“今向左锁兰借到人民币10000元整（壹万元整）……签订本借条之日起视为借款人收到借款”。未约定借款利率及还款期限。2019年4月10日，被告出具还款计划书一份，承诺自2016年6月起于每月10日前归还左锁兰本金1000元及利息200元，并于当日给付原告2400元。此后，被告未能按约还本付息。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、还款计划书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝春华向原告左锁兰借款后未能按约归还，应承担相应的违约责任。原告认为被告归还的2400元系利息，但原告未能举证证明原被告在2019年4月10日之前对利息作出了明确约定，故该2400元应从借款本金中扣除。故本院依法支持原告要求被告祝春华归还借款本金17600元、利息600元的诉讼请求，超过该部分的诉请本院不予支持。被告祝春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝春华于本判决生效后十日内给付原告左锁兰借款本金17600元、利息600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，保全费280元，公告费600元，合计1196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2434号申请执行人：张雷，男，1980年1月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王佳，男，1990年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院依据（2018）苏0830民初5567号民事判决书在执行张雷与王佳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张雷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4196号之一 申请执行人新会区会城明丰饲料店，住所地：广东省江门市新会区会城二宁村原米机地。 经营者：吴楚庭。 被执行人冯智文，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人新会区会城明丰饲料店与被执行人冯智文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯智文应向申请执行人支付货款136486.50元及逾期利息（利息从2019年3月23日起，以136486.50元为基数，按月利率2%计至付清货款之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因冯智文未按上述生效法律文书履行义务，新会区会城明丰饲料店向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并未报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人冯智文的银行存款51564.82元，扣除相关费用余款48664.82元已划入申请执行人指定的账户中，另于2019年11月13日查封了被执行人冯智文名下共有的座落于江门市××区××北路××夹层××＃车房。在执行过程中双方当事人达成和解协议（详见执行和解协议书），且申请执行人同意案件终结本次执行处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48664.82元，本案债权尚余117784.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人冯智文名下共有的座落于江门市××区××北路××夹层××＃车房，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4196号案件终结本次执行程序。 被执行人冯智文负有继续向申请执行人新会区会城明丰饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十七日 书记员  林雁苑
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1354号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王万友，男，1969年9月10出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1355号起诉书指控被告人王万友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日22时许，被告人王万友酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市顺义区通顺路与复兴东街十字路口时，被民警当场查获。经检测，王万友血液中酒精含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王万友具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处王万友拘役二个月，并处罚金。被告人王万友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王万友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王万友自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十二月十日书记员  赵京
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执963号申请人安永恒，男，1971年4月15日出生，汉族，住定州市。被执行人高增娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住定州市。申请人安永恒与被执行人高增娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.35万元，缴纳执行费2353元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月31日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序;六、依法将被执行人高增娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3289号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月三十一日书记员 杨红芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3825号申请执行人：薛金华，男，1976年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：薛正松，男，1967年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：谢中卫，男，1969年7月11日生，汉族，住响水县。薛金华与薛正松、谢中卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5973号法律文书已经发生法律效力。因薛正松、谢中卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛金华于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8141号原告：刘为，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：赵丰高，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘为诉被告赵丰高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告刘为及其委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告赵丰高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘为向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款380000元及自2017年11月17日起至履行之日止按月利率2%计算利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告赵丰高未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年年底，被告被告因资金周转为由向原告借款380000元，约定月利率2%。收到原告借款后，被告向原告出具借条一张。2017年11月16日，双方对以上往来进行对账，并由被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘为现金人民币叁拾捌万元整（非银行转账）￥380000一年内还清月息2分借款人：赵丰高2017年11月16日”。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告尚欠原告借款本金380000元，故对原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求按照月利率2%标准计算从出具借条之日的次日即2017年11月17日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丰高于本判决生效之日起十日内向刘为偿还借款380000元及利息（利息计算标准：从2017年11月17日起以380000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由赵丰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 宋 娇人民陪审员 邓 淼人民陪审员 李 灿二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执983号之一申请执行人河南海岩混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫，董事长。委托诉讼代理人：冯亮。男1974年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市，系公司总经理。被执行人陈新愿，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市申请人河南海岩混凝土有限公司与陈新愿民买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行50525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人陈新愿名下并无大于100元存款，查封被执行人赵新昌名下有车辆二辆（本院已依法查封，查封期限两年，从2019年8月28日至2012年8月27日，并未实际控制，故无法处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月31日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0，未执行标的为50525元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三一日书记员  唐 田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11708号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙必智，男，1978年05月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙必智金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙必智偿还借款本金4,487.12元,所欠利息、罚息750.13元、复息37.15元（暂算至2019年11月04日),共计5,274.40元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金4,487.12元，利罚息共计750.13元、复利37.15元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙必智在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,487.12元、截止2019年11月04日的利罚息共计750.13元、复利37.15元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告龙必智在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告龙必智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3875号申请执行人：徐兴付，男，1964年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：许开国，男，1969年11月29日生，汉族，住响水县。徐兴付与许开国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许开国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐兴付于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2939号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求长牧食品公司支付扶贫办垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，扶贫·办（甲方）、湖南桃源农村商业股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社、以下简称桃源农商行）（乙方）、长牧食品公司（原蜀中情食品有限公司，以下简称长牧公司）（丙方）、贫困农户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，长牧食品公司与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了长牧食品公司的账户，但长牧食品公司未按协议约定向农商行履行还贷义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金向农商行代为履行了还款义务。此款扶贫办垫付后，向长牧食品多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴光亮签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴光亮贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴光亮负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴光亮贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月8日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴光亮丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与吴光亮与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入吴光亮的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴光亮分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔吴光亮的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知吴光亮，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴光亮在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初225号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘勇，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月。因本案于2019年1月29日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日21时12分左右，被告人刘勇驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区向阳街由西向东行驶至向阳街万宝家园小区门前处时，与行人于某相撞，此事故致于某当场死亡，车辆受损。事故发生后，刘勇驾车逃逸，于次日7时许，刘勇自动投案，并如实供述自己所犯的罪行。2018年10月31日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出事故责任认定，刘勇未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，认定刘勇负事故的全部责任，于某无责任。案发后，被告人刘勇与被害人于某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，被告人刘勇对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、个人简历、人口基本信息、前科材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、接警登记表、受案登记表、扣押清单、返还凭证、血样提取登记表、协议书、谅解书、旅顺交警大队出具的情况说明、补充侦查情况说明等；证人韩某、陈某、林某、卢某、谭某的证言笔录；被告人刘勇的供述与辩解；辽学鉴[2018]病鉴字第082号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]车检字第（J663）道路交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴[2018]痕鉴字第36号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1613、1614号鉴定意见书、（大）公（司）鉴（DNA）字[2018]199号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；路口监控录像和执法录像光盘四张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有前科，应予以从重处罚。鉴于被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  王 华人民陪审员  武仁超二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2521号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹波，男，1972年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年11月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；因吸毒，分别于2005年、2009年被行政拘留；因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月19日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人曹波及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日12时许，被告人曹波伙同王黎光（已判决）在本市海淀区大华通讯711便利店内，趁被害人闫某（女，16岁）不备之机，窃取其放在外套口袋内的华为牌荣耀V96G+128G型手机1部，经鉴定价值人民币2611元。现涉案物品未起获。被告人曹波于2019年7月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人曹波在家属的帮助下将涉案钱款退赔，现扣押在案。上述事实，被告人曹波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹波的供述，同案犯王黎光的供述，被害人闫某的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，视听资料，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹波能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币二千六百一十一元，发还被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年十二月六日书记员  杜 鹃
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2592号之三 申请人：范某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：杨某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 申请人范某某与被申请人王某某、杨某某、民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将被申请人王某某、杨某某位于某某小区南楼*单元*楼予以查封。查封期间不得向任何人转让，否则承担法律责任。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付晴岭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24897号之一申请人：詹增强，男，身份证住址：广东省饶平县。被申请人：田小华，男，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请人詹增强（原告）与被申请人田小华（被告）合同纠纷一案，申请人詹增强向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人田小华名下价值1112978.20元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人詹增强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人田小华名下价值1112978.20元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月五日书 记 员  余 丹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1759号吴爱利、胡峰奇：吴爱利与胡峰奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的504元。经本院立案执行，被执行人胡峰奇已全部履行。至此，吴爱利向本院申请执行的（2019）吉0282民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1557号 被执行人：谢李胜，男，1969年10月28日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行谢李胜罚金一案中，本院于2007年5月17日作出的（2018）粤0981刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人谢李胜并处罚金一万元。本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人谢李胜名下个人财产进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ：袁晓明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再72号原审原告：卜洪亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：丁家兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原审被告：丁盛月，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告卜洪亮与原审被告丁家兵、丁盛月民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2018）苏1081民初4434号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，于2019年11月26日作出民事裁定，再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1081民初4434号民事判决；二、驳回原审原告卜洪亮的起诉。审判长 郭 林审判员 李成明审判员 彭 辉二〇一九年十二月十六日书记员 于峰铃
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1102号申请执行人：廖德平，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周晓华，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甄足桥，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人廖德平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4250号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请立案执行被执行人周晓华、甄足桥民间借贷纠纷一案，要求被执行人周晓华、甄足桥支付借款本金100000元及利息和违约金10000元、案件受理费1740元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人周晓华名下有房屋登记，本案已查封，但系轮候查封，暂不能处置；查询到被执行人名下有车辆登记，但该车辆有先前查封措施且未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息和违约金10000元、案件受理费1740元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人廖德平申请执行被执行人周晓华、甄足桥（2019）渝0118执1102号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十二月五日书记员  官 豪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2099号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：何慧丽，女，汉族，1985年8月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告何慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品、到庭参加诉讼，被告何慧丽经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费8228元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告何慧丽系云珠苑小区4-2-303号房的业主，房屋面积为141.15平方米。其按约定应向原告缴纳2013年8月至2017年12月的物管费共计8228元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告何慧丽等人清缴欠费，但经多次催收无果。被告何慧丽未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，交费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费8228元。被告对上述证据未提出质证意见。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告何慧丽系云珠苑小区4-2-303号房的业主，房屋面积为141.15平方米。其从2013年8月至2017年12月未交纳物管费8228元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告何慧丽等人清缴欠费，但经多次催收无果。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告何慧丽系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告何慧丽支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何慧丽于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理费8228元及逾期利息（逾期利息以年24%的利率计算从2013年8月1日起计算至物业管理费付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及案件保全费30元，由被告何慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  姜文娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执969号申请执行人丁镜之，男，1992年1月29日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族古族自治区。现住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部，工商注册号430802600165920，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸（逸臣中央家居建材广场）。经营者：贺良才，男，1979年9月29日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人丁镜之与被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部承揽合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)湘0802民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁镜之于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额为24853元。2019年7月3日，本院向申请执行人丁镜之送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年7月23日，本院向被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月10日、2019年12月18日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年7月11日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月26日，本院向被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部住所地张家界市永××区××街道回龙社区居民委员会调查了被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部的经济状况，回龙社区居民委员会证明：没有相关人员向回龙社区居民委员会反映张家界市永定区伊美德门窗经营部的经营情况和经济状况，回龙社区居民委员会对张家界市永定区伊美德门窗经营部的经营情况和经济状况不了解。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产。2019年7月23日，本院对被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知了申请执行人丁镜之，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人丁镜之未能提供。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人丁镜之，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人丁镜之表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的额为24853元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产，且申请执行人丁镜之同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁镜之发现被执行人张家界市永定区伊美德门窗经营部有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃 思
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执963号申请执行人李经阳，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县，系死者父亲。申请执行人林忠桃，女，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。系死者母亲。申请执行人韩某，女，2013年3月20日出生，汉族，在校学生，住湖南省慈利县，系死者女儿。被执行人张磊，男，1997年7月11日出生，土家族，初中文化，无业，住永定区。被执行人王章勇，男，1970年5月10日出生，土家族，小学文化，务农，住张家界市永定区。申请执行人李经阳、林忠桃、韩某与被执行人张磊、王章勇机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘0802刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张磊、王章勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李经阳、林忠桃、韩某于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额为390477.15元。2019年7月2日，本院向申请执行人李经阳、林忠桃、韩某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月23日，本院向被执行人张磊、王章勇送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月10日、2019年12月16日，本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张磊、王章勇无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年7月12日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人张磊、王章勇的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月30日，本院向被执行人王章勇住所地张家界市永××区阳湖坪街道××村村民委员会调查了被执行人王章勇的经济状况，阳湖坪街道周家坊村村民委员会证明：王章勇一家系建档立卡贫困户，家庭经济困难。2019年12月30日，本院向被执行人张磊住所地张家界市永定区西溪坪办事处杨家溪社区居委会调查了被执行人张磊的经济状况，杨家溪社区居委会书记田付新反映：张磊一家有祖父、父亲、张磊及5岁的弟弟，共4口人。张磊一家人均无职业，且张磊刚刚刑满释放，家庭经济困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张磊、王章勇有可供执行财产。2019年7月23日，本院对被执行人张磊、王章勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日当面告知了申请执行人李经阳、林忠桃、韩某，并要求其提供被执行人张磊、王章勇的其他财产线索，但申请执行人李经阳、林忠桃、韩某未能提供。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人李经阳、林忠桃、韩某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张磊、王章勇有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人李经阳、林忠桃、韩某表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月29日，本案应当执行的标的额为390477.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张磊、王章勇有可供执行财产，且申请执行人李经阳、林忠桃、韩某表示同意对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李经阳、林忠桃、韩某发现被执行人张磊、王章勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月三十日书记员 覃 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17470号原告：刘斌，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址郑州市小赵砦生活区13号楼39号。被告：何峰，男，汉族，1979年1月23日出生，住址郑州市。被告：杨素青，女，汉族，1978年12月7日出生，住址郑州市金水区。原告刘斌与被告何峰、杨素青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告何峰、杨素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼，请求依法判令：1.二被告各支付原告垫付合伙企业郑州市二七区扛把子火锅店的各项税款及滞纳金9107元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，原告和刘卫华、被告何峰、杨素青签订了合伙协议书，对四人合伙经营火锅店进行了约定，合伙期限5年，自2014年10月4日起至2019年10月4日止。合作协议书同时约定，原告投资30万元，其余三人各投资25万元，共计投资105万元。原告为合伙负责人。2014年10月23日注册郑州市二七区扛把子火锅店，并营业。但实际由刘卫华经营，被告何峰管理账册。经营9个月后，并无任何利润分成，原告要求多次查看账册，均未能如愿。在2015年7月，四人商议解除合伙，停止营业。原告作为法人于2016年6月注销了火锅店，于2019年6月注销了税务登记。在注销税务登记时共向税务机关缴纳地方教育附加税、教育附加税、个人所得税及滞纳金、城市维护建设税及滞纳金、服务业营业税及滞纳金等共计38252.28元。按照出资比例及协议约定二被告应各承担9107元（25÷105×100%×38252.28=9107.68元），刘卫华已经向原告支付8000元，原告不再追究，但二被告拒向原告支付该笔款项。被告何峰、杨素青答辩：1.个体工商户应先申请办理税务注销登记，待税务登记注销后申请办理工商营业执照注销手续。原告先注销工商营业执照，程序违法。因此这次的税金及滞纳金的产生，属于原告个人因素造成的，二被告不应承担。2.合伙协议约定股份制，可是原告自己注册为个体工商户，因不是股份制公司，不予承担任何责任。3.未按合伙协议书上所写，按照清算流程进行，至始至终未见任何合伙财产变卖的明细单据。4.原告存在诈骗的犯罪事实。经审理查明：2014年10月4日，原告与刘卫华、被告何峰、杨素青签订《个人合伙协议书》一份，主要约定：合伙经营火锅店事宜达成协议；合伙期限五年，自2014年10月4日至2019年10月4日；原告出资30万元，股份比例40%，其他三人各出资25万元，股份比例20%；本合伙出资共计105万元，如在合伙经营过程中有债务产生，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例承担；如因一方合伙人承担连带清偿责任，超出其应承担的部分有权向其他合伙人追偿；全体合伙人决定委托原告为合伙负责人，权限有对合伙事务进行全面日产管理和支付合伙债务等，其他合伙人的权利有共同决定合伙重大事项等。该协议还对其他事项进行了约定。合伙协议签订后，原、被告等四位合伙人合作经营一家火锅店，后于2014年10月23日注册为郑州市二七区扛把子火锅店，注册类型为个体工商户，登记经营者为刘斌，注册资本为5万元。该店后于2016年6月20日，由原告办理注销登记。原告于2019年6月办理上述火锅店的税务注销登记，共补缴税款及滞纳金共计38252.28元，其中滞纳金共计16090.68元。现原告以二被告应分担上述税款、滞纳金为由诉至本院。上述事实有原、被告陈述及个人合伙协议书、税收缴款书、企业信息打印单等证据在卷佐证。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告等四人签订合伙协议书，合作经营火锅店，约定如在合伙经营过程中有债务产生，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例承担。现原告办理火锅店的税务注销登记，其补缴的税款属于合伙债务，按合伙协议约定，应由四名合伙人按照出资比例承担。关于原告缴纳的滞纳金，经查按照合伙协议约定，原告为合伙负责人，负责对合伙事务进行全面日产管理及支付合伙债务，且本案合伙经营的火锅店注册为个体工商户，原告为登记经营者，其有义务在合伙期间、合伙解散或合伙经营的火锅店不再营业时，按要求履行纳税义务，及时缴纳各项税款。本案税款滞纳金的产生，可归责于原告作为合伙负责和注册的个体工商户的经营者怠于履行纳税义务造成，原告无证据证明其他合伙人对火锅店迟延缴纳税款存在故意或过失，故该部分损失应由原告个人承担。综上所述，二被告应当按照出资比例分别承担税款5276.67元（25万元÷105万元×22162元）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌5276.67元；被告杨素青于本判决生效之日起十日内支付还原告刘斌5276.67元；驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.50元，由被告何峰、杨素青各负担63.75元。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十七日书记员  常 萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2024号之四原告：马志鹏，男，1996年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：周阳，男，1998年8月22日生，汉族，住常州市武进区。原告马志鹏诉被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月28日原告马志鹏向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志鹏撤诉。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇一九年十二月二十八日见习书记员  谢泽君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7110号原告：黄秀桥，男，汉族，生于1968年9月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告黄秀桥与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄秀桥的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事泥工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠5200元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告黄秀桥在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资5200元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告黄秀桥在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资5200元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄秀桥劳务工资5200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1827号之一 申请执行人：曹侃，男，1995年8月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：鲁波波，男，1989年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：黄小飞，男，1983年11月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人曹侃与被执行人鲁波波、黄小飞刑事附带民事责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）赣0112刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁波波、黄小飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹侃于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹侃于2019年12月12日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1827号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏梦雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3703号 原告：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：李义文，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告刘洪友诉被告李道仁、李义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友及其委托诉讼代理人闻武、被告李道仁委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告李义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪友向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款600000元及利息（自起诉之日至该借款本金付清之日时止，以借款本金60万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，两被告从原告借款人民币60万元，2018年6月16日，两被告从原告借款人民币30万元，2018年6月16日，两被告将两笔借款合成一张借条，两被告给原告出具了借条一张，借款金额90万元；借款发生后，原告找被告催要借款，被告仅偿还原告借款本金30万元，尚欠原告借款本金60万元未付，后经原告多次找两被告催要借款未果；综上，原告要求两被告偿还借款人民币60万元于法有据，两被告应依法偿还原告借款及利息。 被告李道仁辩称，对借款60万元无异议，但是被告李道仁偿还了一部分，大概有30万元。原告主张60万元不成立。原来借款90万元，总共偿还60万，还剩30万没还。请求依法裁判。 被告李义文未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告李道仁从原告刘洪友处借款60万元，约定月息4分，自2017年11月起至2018年6月，李道仁共支付8个月利息，每月24000元，计192000元。2018年6月16日李道仁又从刘洪友处借款30万元，共计借款90万元，同日，李道仁给刘洪友出具了借条一份，李道仁儿子李义文为上述借款提供担保，借条载明“今借到刘洪友人民币玖拾万元正每月付叁万陆仟元正今借人：李道仁（签名）2018.6.16日身份证3210831969××××××××连带担保人：李义文（签名）3212811995××××××××”。自2018年7月起至2018年12月，李道仁共支付利息138000元（其中2018年7月、8月各付36000元，9月支付34000元，10月支付24000元，12月支付8000元）。至2018年12月李道仁共计支付利息33万元。 另查明，2018年9月29日李道仁偿还借款本金30万元。其余借款本息经刘洪友催要，李道仁、李义文至今未予偿还。 以上事实，有身份证明、借条、银行交易明细、录音、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。李道仁向刘洪友借款后，双方之间形成债权债务关系。刘洪友有权要求李道仁按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双 方约定的利息为月息4分，不符合法律规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。至2018年12月李道仁共计支付利息33万元，且按照月息4分支付，因此，超过年利率36%部分的利息为82500元，该超过部分所偿还的利息应当视为偿还借款本金。因此，李道仁尚欠刘洪友借款本金应为517500元。关于利息损失，原告要求按照年利率24%计算，自起诉之日算至借款本金付清之日止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告刘洪友要求被告李道仁偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告李义文对上述借款本息提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李道仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪友借款本金517500元及利息，利息从2019年10月8日起按月利率20‰计算至借款付清之日止； 二、被告李义文对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3770元，合计8670元，由原告刘洪友负担2167元，被告李道仁负担6503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5626号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告：鲍远宝，男，1989年11月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称六安建行）与被告鲍远宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告六安建行的委托诉讼代理人王康健、田吟霜到庭参加诉讼。被告鲍远宝经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 六安建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍远宝偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款余额208606.82元及截止2019年7月30日的拖欠利息9228.8元、拖欠罚息529.32元,本项合计218364.94元。二、判令被告鲍远宝支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2019年7月31日起至清偿日止的利息,以208606.82元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)。三、判令原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对拍卖、变卖被告鲍远宝用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(位于六安市裕安区城南镇嘉·利学府1期6幢3202及跃室)所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告鲍远宝承担。事实和理由:被告因购房所需,于2016年4月26日和原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定,借款金额22.5万元,借款期间自2016年4月28日至2036年4月28日;合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、送达地址、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告以购买的位于六安市裕安区城南镇嘉利·学府1期6幢3202及跃室房屋作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2016年4月28日为被告发放了22.5万元贷款。被告起初按时还贷,但截止2019年7月30日,拖欠本金、利息及罚息总额16726.82元,贷款余额208606.82元。 鲍远宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下: 证据一：原告营业执照、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格。 证据二：个人住房(商业用房)借款合同，证明1、被告因购房所需和原告于2016年4月26日签订了案涉借款合同,合同编号:340740019-2012-20160936699,约定被告向原告借款22.5万元,借款期限自2016年4月28日至2036年4月28日。2、合同第31条约定,贷款执行浮动利率,在合同约定的每个利率调整日调整一次,每年1月1日为利率调整日。借款逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。3、合同第33条约定,贷款支付到指定账户。4、合同第37条约定,被告以其购买的位于六安市裕安区城南镇嘉利·学府1期6幢3202及跃室房屋作为抵押物。5、第13条第八抵押权实现第(一)项约定,被告未按约清偿,原告有权行使抵押权。6、合同第16条、第17条约定,被告未按约足额还款,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用;对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率,具体按贷款人制定的利率定价标准执行;原告有权以法律手段追偿借款本息,由此产生的一切费用由被告承担。7、合同第21条约定,原告为实现本案债权而实际发生的全部费用均由被告承担。原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的账务记载,均构成有效证明双方债权债务的确定证据。 证据三：不动产登记证明，证明原、被告就抵押物六安市裕安区城南镇嘉利·学府1期6幢3202及跃室房屋办理了抵押登记。 证据四：个人贷款支付凭证，证明原告于2016年4月28日为被告发放案涉贷款22.5万元至指定账户。 证据五：中国建设银行个人贷款对账单，证明截止2019年7月30日,被告贷款余额为208606.82元,拖欠本金6968.7元(此项包含在贷款余额中)、拖欠利息9228.8元,拖欠罚息529.32元。根据合同约定,被告逾期还贷,原告有权主张全部贷款立即到期。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日，原被告签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定,被告向原告借款金额22.5万元,借款期间自2016年4月28日至2036年4月28日;合同约定,贷款执行浮动利率,在合同约定的每个利率调整日调整一次,每年1月1日为利率调整日。借款逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定,被告未按约足额还款,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用;对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率,具体按贷款人制定的利率定价标准执行;合同约定，被告以购买的位于六安市裕安区城南镇嘉利·学府1期6幢3202及跃室房屋作为抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，2016年4月28日，原告为被告发放贷款22.5万元。截止2019年7月30日,被告拖欠本金、利息及罚息总额16726.82元,贷款余额208606.82元。 本院认为，原被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，双方意思表示真实，对双方具有约束力；原告依约履行了借款出借义务，被告未如约履行还款义务。原告诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告鲍远宝支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款本金208606.82元及利息9228.8元、罚息529.32元(截止2019年7月30日),合计218364.94元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告鲍远宝支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行以上贷款后期利息(以208606.82元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行，自2019年7月31日至清偿日止)，于本判决生效后三十日内履行； 三、原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告鲍远宝位于六安市裕安区城南镇嘉·利学府1期6幢3202及跃室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告鲍远宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  蔡 昊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘德奇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终1026号上诉人：徐超，男，1967年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人徐超不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。徐超向原审法院提交行政起诉状，请求判决上海市崇明区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）违规擅自办理徐超母亲长护险，以及XX镇政府委托的家政公司违规服务，言语刺激导致徐超母亲万某突发心脏病死亡，要求确认XX镇政府办理徐超母亲“长护险”程序违法、委托的家政公司服务内容违法，及要求XX镇政府赔偿徐超母亲万某突发心脏病死亡赔偿金171.164万元（2017年上海职工平均工资85582X20倍）及精神损害抚慰金60万。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现徐超提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故徐超的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对徐超的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。徐超起诉事项明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。徐超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执946号申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。被执行人：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省高要市。被执行人：黄燕娣，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：广东省天宝生物制药有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇十二岭发区。法定代表人：黄志财。被执行人：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省高要市。被执行人：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省高要市。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人李定清、黄燕娣、李国清、李雄清、广东省天宝生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）粤5322民初1004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤5322执946号案的执行。申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢郁清审判员  周清华审判员  吴 海二〇一九年十二月十九日书记员  邓诗楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4750号 原告：丁秀娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：刘海龙，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 第三人：周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族，原住址临沂市罗庄区，现住址不详。 原告丁秀娟与被告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行、第三人周峰峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告丁秀娟于2019年12月20日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁秀娟撤回起诉。 案件受理费6445元，减半收取3223元，由原告丁秀娟负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王菁菁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6856号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王艳艳，女，公司员工。 被告：王汝楠，女，1996年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹世兰，女，1964年7月21日出生，汉族，住陕西省略阳县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王汝楠、尹世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈琴芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱成渊，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱成渊保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告朱成渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱成渊立即向原告平安财保公司支付理赔款29885.31元（本金29116.12元，利息676.88元，罚息92.31元）；2.被告朱成渊立即向原告平安财保公司支付保费4482.17元；3.被告朱成渊立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款29885.31元为基数，自2015年9月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告朱成渊承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600000925457，用于被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1235元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额65000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2015年9月11日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币29885.31元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4482.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱成渊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告朱成渊与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告朱成渊向重庆银行解放碑支行贷款65000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年8月23日起至2016年8月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告朱成渊就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.90%，每月保险费1235元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年8月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告朱成渊发放65000元贷款，后被告朱成渊多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2015年9月11日在个人贷款保证保险合同项下为投保人朱成渊代偿29885.31元。原告平安财保公司代偿后，被告朱成渊未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年9月11日，被告朱成渊尚欠代偿款29885.31元以及保险费4482.17元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告朱成渊与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告朱成渊未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告朱成渊归还理赔款项和未付保险费，但被告朱成渊从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人朱成渊违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告朱成渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成渊自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29885.31元、保险费4482.17元；二、被告朱成渊自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年9月11日起至代偿款付清之日止，以代偿款29885.31元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告朱成渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3244号之一原告：刘玉荣，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。被告：商丘市邦克投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院。统一社会信用代码：914114006959791389。法定代表人：魏海勇，该公司经理。被告：陈倩，女，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘玉荣与被告曹县德丰置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市邦克投资担保有限公司及陈倩的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤回起诉。审判员  张书华二〇一九年十二月二十三日书记员  路攀登
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2020号之一 申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人贾学军，该支行行长。 被执行人叶鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，住西安市。 申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人叶鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初15482号民事判决书被执行人叶鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，被执行人叶鹏名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX、XX房屋两套已被查封，待申请执行人书面向本院递交处置申请后再行处置。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为499496.56元及利息。申请执行人未受偿499496.56元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执296号申请执行人：李营，男，汉族，1973年5月4日出生，现住：新疆托克逊县，公民身份证号码：×××。被执行人：伊卜拉伊木·赫克木，男，维吾尔族，1984年9月15日出生，住：新疆巴州轮台县，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初401号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人伊卜拉伊木·赫克木的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人伊卜拉伊木·赫克木的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人伊卜拉伊木·赫克木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人伊卜拉伊木·赫克木仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人伊卜拉伊木·赫克木出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁 二0一九年十二月三日书记员 李 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25921号申请人：上海海泰钢管(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁劲松，董事长。被申请人：上海佑临实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程旭峰。申请人上海海泰钢管(集团)有限公司与被申请人上上海佑临实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佑临实业有限公司银行存款60,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海佑临实业有限公司银行存款60,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇一九年十二月三日书记员  陆佳欢
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2671号 原告：韦新，女，瑶族，1975年4月23日出生，，住广西宜州市。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告韦新因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资8306元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月5日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资8306元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月4621元、7月3242元，共7863元）。原告认为被告拖欠其工资8306元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为7863元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的7863元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资7863元给原告韦新； 二、驳回原告韦新的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15532号申请执行人徐孝坤，住所地湖北省郧西县。被执行人汪黎明，男，汉族，1986年07月24日出生，住四川省金川县。徐孝坤申请执行汪黎明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初26239号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告汪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝坤借款本金25000元及利息（利息自2018年3月30日起，以25000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告汪黎明于本判决生效之后十日内向原告徐孝坤支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告汪黎明负担。汪黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐孝坤于2019年07月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人汪黎明名下长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月十一日代理书记员  关磨
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执1488号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、呼格吉乐图、格日乐其木格、吉日嘎拉、萨仁花、巴音稍： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与呼格吉乐图、格日乐其木格、吉日嘎拉、萨仁花、巴音稍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115497.12元。经本院立案执行，被执行人呼格吉乐图、格日乐其木格、吉日嘎拉、萨仁花已履行了全部欠款。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢706号 申请执行人:兰娟，女，1984年1月3日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区中通瑞丰商务代理服务部，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号9号楼9幢6号。 经营者：谢丙平。 本院在执行××人××与被××人××经济开发区中通瑞丰商务代理服务部劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人宁德市东侨经济开发区中通瑞丰商务代理服务部采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2550号之一 申请执行人：张开荣，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金先，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张开荣与被执行人张金先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币810000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币810000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张金先司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月三日 书记员  林 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22081号申请执行人朱卫功，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张一默、彭琛。河南卓源律师事务所律师。被执行人曹广田，男，汉族，1961年4月15日出生，住郑州市金水区。朱卫功诉曹广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹广田于本判决生效后十日内偿还原告朱卫功借款本金70万元及利息（利息计算方法：以本金70万元为基数，自2018年12月31日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算，计算时扣除利息1万元）。因曹广田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫功向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于郑州市金水区红专路117号院2号楼1单元5号房产和郑州市金水区红专路121号院1号楼2单元18号房产，已查封均系轮候，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存记录，但未发现有缴存信息。六、本院于2019年11月27日对被执行人曹广田采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月二十日书记员  **
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之五十七被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之五十七裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在浦发银行16×××17账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4191号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 被告：林芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 莆田市新万州物业服务有限公司与林芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对林芬起诉的申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司提出撤回对林芬起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7930号原告：陈孝青，男，1979年10月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：赵亚楠，男，1992年4月4日出生，住说的江苏省泗阳县。原告陈孝青与被告赵亚楠民间借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝青到庭参加诉讼，被告赵亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝青向本院提出诉讼请求：1.被告赵亚楠归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，被告赵亚楠从原告陈孝青处借款30000元，同日，被告赵亚楠向原告出具借条一份，内容：借条，本人赵亚楠于2018年11月14日借陈孝青现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：赵亚楠，电话：159××××4417。借款到期后，被告未还款。被告赵亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院认为可以认定如下事实：2018年11月14日，被告赵亚楠从原告陈孝青处借款30000元，同日，被告赵亚楠向原告出具借条一份，内容：借条，本人赵亚楠于2018年11月14日借陈孝青现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：赵亚楠，电话：159××××4417。借款到期后，被告未还款。审理中，原告陈述借款后，收到被告还款1500元。本院认为，原告与被告赵亚楠之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条及原告的陈述可以认定该款实际交付30000元，双方未约定借款利息，被告还款1500元应冲抵借款本金。双方对案涉欠款未约定利息，对原告主张应从起诉之日起支付资金占用期间的利息，即从起诉之日2019年11月4日起计算到还清款之日为止。按年利率6％计算，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亚楠于本判决生效后十日内支付原告陈孝青款28500元及利息（利息以28500元为基数，按年利率6％计算，从2019年11月4日计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。