安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初211号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人崔某某，男，1998年2月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2019年9月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年12月27日经本院决定，同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1997年5月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事于2016年12月19日被安徽省芜湖县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2019年9月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。2019年12月27日经本院决定，同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人庄某某，男，1997年2月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事于2016年12月19日被安徽省芜湖县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 指定辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人崔某某、胡某某、庄某某犯寻衅滋事罪，被告人崔某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人崔某某、胡某某、庄某某及辩护人李大军、吕艳、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2016年8月2日晚9时左右，胡某、卞某、尹某、王某某、孙某（均已科刑）等十余人酒后来到芜湖县包厢唱歌，后王某某及孙某等人先行离开。期间胡某在二楼“海洋之神”门口被一陌生男子骂了一句，怀恨在心，回到三楼包厢后要求在场的尹某等人邀集人员前来打架。胡某电话邀集王某某，朱某邀集张某某、张某1（均已科刑），尹某电话邀集孙某以及被告人崔某某，崔某某后又邀集了被告人胡某某、庄某某与其一同前往皇庭ＫＴＶ，胡某与王某某在该ＫＴＶ的仓库内取出两把能与刀柄钢管拆卸的砍刀并带至三楼包厢。当晚11时许卞某、王某某分别持砍刀、张某1手持钢管和胡某、尹某、杨某某、洪某、朱某、孙某、张某某、俞某（另案处理）、“小黑”（身份不详）及崔某某、胡某某、庄某某等十余人来到二楼“海洋之神”包厢内欲殴打骂人的男子时，发现该包厢里仅有被害人崔某一人坐在沙发上。卞某上前询问崔某其他人去向，崔某未予理会，卞某见状便打了崔某一巴掌，随胡某喊“给我打”。于是尹某、王某某、洪某、杨某某、孙某、朱某、张某某、俞某、张某1及崔某某、胡某某、庄某某等人上前殴打崔某，有人使用包厢内的空啤酒瓶、玻璃酒杯打砸崔某，有的对崔某拳打脚踢，其中崔某某踢了被害人两脚，胡某某持啤酒瓶砸了被害人。上述人员的殴打行为造成崔某头部右顶部、右腕部、右前臂及手背等处受伤。经医院诊断：崔某右腕外伤，右前臂刀砍伤，多发伸肌腱断裂 法医鉴定意见：崔某人体损伤程度评定为轻伤二级。 二、非法拘禁罪 2015年至2017年底，陈某（已科刑）与被害人徐某系恋人关系，后因感情不和而分手。2018年10月1日晚，陈某在芜湖县的“火盆烧烤”店与朋友聚餐时，得知同桌的万某正与被害人徐某谈恋爱，遂心生怨愤，一心想“挽回”被害人徐某。2018年10月2日至10月8日间，陈某通过电话骚扰以及拦截、威胁被害人徐某、万某的方式，逼迫二人分手。 陈某采取上述行为后仍未“挽回”其和被害人徐某之间的感情，遂于同年10月8日晚，携带水果刀、一小瓶“草甘膦”农药，邀集被告人胡某某、崔某某，由崔某某驾车一同至被害人徐某在东湖上郡小区的住处，于当晚21时许强行将下班归来的被害人徐某带上车，并先后带至芜湖县陶辛镇胡湾行政村宣谭自然村的胡某某家及老庄小区的陈某家，非法限制其人身、通信自由。其间，公安民警电话规劝、到老庄小区查找陈某，陈某以谎称自己在外地、关闭手机通讯等手段逃避警方搜寻，直至次日15时许才在其朋友的规劝下将被害人徐某送回。 被告人崔某某、胡某某、庄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关为支持其指控的上述犯罪事实，向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解以及辨认笔录。公诉机关认为，被告人崔某某、胡某某、庄某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；被告人崔某某、胡某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款。故提请本院依法追究三被告人的刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的寻衅滋事罪无异议，自愿认罪，但是认为被害人徐某是自愿上车的，且事先不知情，故不构成非法拘禁罪。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的寻衅滋事罪无异议，自愿认罪。对于非法拘禁罪自愿认罪，但是认为被害人徐某是自愿上车的，且事先不知情。 被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。 被告人崔某某的辩护人提出以下辩护意见：一、对指控寻衅滋事罪的犯罪事实和定性不持异议，但是被告人崔某某具有自首、从犯以及认罪悔罪表现，请结合同案犯的处理结果，给予被告人崔某某公正处罚。二、被告人崔某某不构成非法拘禁罪，理由为1、无证据证明被告人崔某某具有非法拘禁的主观故意。2、被告人崔某某客观上没有实施非法剥夺受害人人身自由的行为。本案事实部分可分为从被害人所在小区至红杨镇回来后到胡某某家中，以及被告人崔某某离开后陈某对被害人实施的非法拘禁行为，而本案被告人只参与了第一阶段，其本意只有寻衅滋事的故意。三、即使被告人有非法拘禁的行为，也应属于情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪论处。 被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的被告人胡某某构成寻衅滋事罪不持异议。二、对起诉书指控的被告人胡某某构成非法拘禁罪有异议，理由为1、从证据层面上，无论从被告人还是从被害人，胡某某的行为并非限制了被害人的人身自由，并且积极劝导陈某送被害人回家。且被害人有多次离开现场的机会，期间也与家人电话沟通，但其并未呼救也并未表现出自己是被害人的地位。2、从事实层面上，在胡某某与陈某以及被害人共同相处的时间段来说，陈某并未表现出反常的行为去限制被害人人身自由。三、被告人系自首、从犯、主观恶性不大、对于寻衅滋事罪自愿认罪认罚。据此，请求对被告人胡某某从轻处罚、判处缓刑。 被告人庄某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人庄某某犯罪情节较轻，主观恶性不深，后果较轻，起因并非庄某某，请求对被告人庄某某从轻处罚。二、系从犯、自首、自愿认罪、真诚悔罪。故请求法庭对被告人庄某某宣告缓刑。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2016年8月2日晚9时左右，胡某、卞某、尹某、王某某、孙某（均已科刑）等十余人酒后来到芜湖县包厢唱歌，后王某某及孙某等人先行离开。期间胡某在二楼“海洋之神”门口被一陌生男子骂了一句，怀恨在心，回到三楼包厢后要求在场的尹某等人邀集人员前来打架。胡某电话邀集王某某，朱某邀集张某某、张某1（均已科刑），尹某电话邀集孙某以及被告人崔某某，崔某某后又邀集了被告人胡某某、庄某某与其一同前往皇庭ＫＴＶ，胡某与王某某在该ＫＴＶ的仓库内取出两把能与刀柄钢管拆卸的砍刀并带至三楼包厢。当晚11时许卞某、王某某分别持砍刀、张某1手持钢管和胡某、尹某、杨某某、洪某、朱某、孙某、张某某、俞某（另案处理）、“小黑”（身份不详）及被告人崔某某、胡某某、庄某某等十余人来到二楼“海洋之神”包厢内欲殴打骂人的男子时，发现该包厢里仅有被害人崔某一人坐在沙发上。卞某上前询问崔某其他人去向，崔某未予理会，卞某见状便打了崔某一巴掌，随着胡某喊“给我打”。于是尹某、王某某、洪某、杨某某、孙某、朱某、张某某、俞某、张某1及被告人崔某某、胡某某、庄某某等人上前殴打崔某，有人使用包厢内的空啤酒瓶、玻璃酒杯打砸崔某，有的对崔某拳打脚踢，其中被告人崔某某踢了被害人两脚，被告人胡某某持啤酒瓶砸了被害人。上述人员的殴打行为造成崔某头部右顶部、右腕部、右前臂及手背等处受伤。经医院诊断：崔某右腕外伤，右前臂刀砍伤，多发伸肌腱断裂 法医鉴定意见：崔某人体损伤程度评定为轻伤二级。 被告人崔某某、胡某某、庄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： （一）被告人的供述与辩解 1、被告人崔某某的供述，主要证实2016年夏天晚上9、10点钟的时候，其接到尹某的电话，让其带人去皇庭九号公馆帮他们打架。到了之后，其与庄某某一手拿一个空啤酒瓶，到了另外一个包厢，但是其没有冲进包厢，只在包厢门口，胡某某冲进去了，后来其与庄某某将啤酒瓶放下，进入包厢对着被打的人踢了两脚。 2、被告人胡某某的供述，主要证实2016年7、8月份的一天晚上，崔某某接到一个电话，然后对其和庄某某说“走，带你们挣钱去”。其到了皇庭KTV之后先是在包厢里等了一段时间，后来跟着大家一起冲进了二楼的一个包厢，把一个男的围起来打，但是因为其站在后面，里面的人怎么打的不清楚，只记得自己拿了一个啤酒瓶，然后跳起来朝那个男的砸过去，但是不知道有没有砸到。 3、被告人庄某某的供述，主要证实2016年7、8月份的一天晚上，崔某某接到一个电话，然后对其和胡某某说“走，带你们挣钱去”。到了皇庭KTV之后，看到别人拿着刀才知道是帮别人打架来挣钱，然后知道要去打架就在酒桌上拿了一个空啤酒瓶，到了包厢门口的时候，里面已经打起来了，其准备进包厢里面帮人打架的时候被一个陌生人拦住了。 （二）被害人崔某的陈述，主要证实2016年8月2日晚上7点钟左右，其请朋友在皇庭ＫＴＶ唱歌。晚上十点左右，一个穿白色短袖的男子后面跟十一二个小青年到包厢，指着其对他身边的人说“砍”，当时其都蒙了，就看到四、五个拿着“马刀”的小青年挥刀往其这边来，其头右后部被砍了一刀后，其就用右手护着头部，然后右手处被砍了三四刀。“杠杠”对身穿白色短袖的男子说“滚出去”，并且把他们人往包厢外面推，然后那帮人就离开了。后来是皇庭公馆的服务员把其送到医院来的。 （三）证人证言 1、卞某的证言，主要证实2016年8月初的一天晚上八、九点钟左右，其在皇庭ＫＴＶ与其他人一起殴打了一个男的，当时要么拳打脚踢，要么用啤酒瓶或者水果盘打对方，但每个人的具体行为其记不清了。其这边有人带了三把砍刀，但是其这边从头到尾都没有用砍刀砍那个被打的男子，都是用啤酒瓶、果盘或者拳脚打的。 2、胡某的证言，主要证实2016年8月份的一天晚上八点，在皇庭ＫＴＶ因为与他人发生矛盾，就打电话给了王某、尹某，电话里其告诉他们刚刚有人骂其，等下要去打他，喊他们赶紧到皇庭来。在打架的过程中其看到有人（具体是谁记不清了）手里拿着砍刀，就把砍刀抢了下来，还说了句：“不要用东西，用拳头打就行了”，之后王某、“小黑”以及尹某的四、五个朋友就冲上去打这个中年男子，打的过程中，有一、两个人（具体是谁记不清了）用啤酒瓶砸了这个中年男子，其他人都是用拳头打的，脚踢的。 3、尹某的证言，主要证实2016年8月2日因其过生日，大家在皇庭ＫＴＶ唱歌，后来胡某就说刚刚在二楼有个男的说话冲了他，他想去教训教训这个男的，还让他们在包厢里的其他人再叫点人来。一共至少十几个人殴打了那名男子，其用拳头朝这个中年男子身上打了两、三拳，其他人有拳头打他的，也有用啤酒瓶打他的，还有人拿包厢里的水果盘打他的，但是没有人拿刀砍他。 4、洪某的证言，主要证实2016年8月2日“小虎”参与殴打崔某的事实。 5、孙某的证言，主要证实陶辛保沙的“小虎”动手打了被害人，另外还有两个是“小虎”带过来的朋友都在场。 6、朱某的证言，主要证实其让尹某电话喊人，尹某称自己酒喝多了，让其帮忙打电话给保沙“小虎”，于是其用尹某的手机打电话给保沙“小虎”，让其带人过来帮忙，没多久，保沙“小虎”就带着两个人赶过来了，后来打架的时候，“小虎”和他喊来的两个人也动手了。 （四）书证：门诊病历以及出院记录，证实被害人崔某受伤住院的事实。 （五）辨认笔录 1、被告人胡某某辨认出庄某某。 2、被告人崔某某辨认出庄某某。 3、洪某、朱某、孙某辨认出案发当天与其一同在皇庭ＫＴＶ殴打他人的“小虎”为崔某某。 （六）鉴定意见书，证实被害人崔某人体损伤程度评定为轻伤二级。 上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，且证据间能相互印证，足以作为认定本案事实的根据。 二、非法拘禁罪 2015年至2017年底，陈某（已科刑）与被害人徐某系恋人关系，后因感情不和而分手。2018年10月1日晚，陈某在芜湖县的“火盆烧烤”店与朋友聚餐时，得知同桌的万某正与被害人徐某谈恋爱，遂心生怨愤，一心想“挽回”被害人徐某。2018年10月2日至10月8日间，陈某通过电话骚扰以及拦截、威胁被害人徐某、万某的方式，逼迫二人分手。 陈某采取上述行为后仍未“挽回”其和被害人徐某之间的感情，遂于同年10月8日晚，携带水果刀、一小瓶“草甘膦”农药，邀集被告人胡某某、崔某某，由崔某某驾车一同至被害人徐某在东湖上郡小区的住处，于当晚21时许强行将下班归来的被害人徐某带上车，并先后带至芜湖县陶辛镇胡湾行政村宣谭自然村的胡某某家。后被告人崔某某、胡某某先行离开，陈某将被害人带至老庄小区自己家中，非法限制其人身、通信自由。其间，公安民警电话规劝、到老庄小区查找陈某，陈某以谎称自己在外地、关闭手机通讯等手段逃避警方搜寻，直至次日15时许才在其朋友的规劝下将被害人徐某送回。 被告人崔某某、胡某某在案发后主动投案，其中被告人胡某某如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： （一）被告人的供述与辩解 1、崔某某的供述：主要证实2018年10月8日晚，其与陈某、胡某某在一起吃饭，陈某让其吃完饭陪他去找个男的，说这个男的一直缠着他女朋友。吃完饭后其开车带他去找他女友。后来到了陈某女友所在的小区，等了一会，他女友回来了，陈某在外面跟他女友讲话，过了一会，陈某上车了，然后他女友也上车了。当时其感觉车子里的气氛不对劲，陈某之后和他女友几乎不讲话。另外，在去红杨的路上还有两个情况，一是陈某喊其把家伙拿给他，之后其从装有刀的黑色袋子里拿了一把刀交给了陈某，陈某随后交给了胡某某，还有一把刀连黑色袋子一起继续放在车子正驾驶室下面的。另一个就是陈某的女友接到了一个电话，陈某女友告诉对方她现在在外面，等一会就回去了。没一会，其听到陈某女友讲了一句：“我也不知道我的手机怎么关机”，陈某随后就打电话问人苹果Ｘ怎么关机，陈某问到答案后就把他女友的手机关机了。后来因为在红杨镇没有找到那个男的，陈某让其开车送他们回胡某某家里把手机充电，送过去之后其就开车带着女友回家了。 到了第二天早上，接到派出所电话，说陈某的女友到现在没有回家，让其马上到派出所去，于是其电话联系了胡某某，然后一直想办法找陈某。最终在10月9日下午三点多钟的时候，其在陶辛高桥附近见到了陈某和他女友，后来是“迪宝”和“八子”一起开着一辆黑色中华轿车把陈某和他女友送到了湾沚去了。 2、胡某某的供述，主要证实2018年10月8日晚上8、9点钟了，陈某让其与崔某某陪他去东湖上郡找他前女友，在门口等了大概十几分钟，陈某的前女友和她嫂子骑着电瓶车到了单元楼楼下，陈某的前女友和她嫂子把车子停好之后，其听到她嫂子在讲话，讲的什么其没听清，其就走过去跟她嫂子讲：“你别吵了，让他们两个把话讲开来，天天这样子缠着她，你不烦我都烦了。”跟着其就和陈某的朋友到旁边上了个厕所，回来后看到陈某前女友把陈某的手甩开了，听到陈某讲“你（他前女友）今天不跟我走不行，不走要死人”。因此陈某前女友没有办法才主动上崔某某的车子跟着陈某一起离开的。 其去了新芜1912，在那里上了崔某某的车。又过了一会儿，陈某跟他前女友讲：“你把手机关机”。他前女友讲：“我不会关机”。陈某拿自己的手机打了一个电话，问对方怎么关苹果Ｘ手机，对方跟他讲了怎么关机后，他把他前女友手机关掉了，关掉后他把手机给了其。到了其家里之后，其假装有事与崔某某离开，回来后陈某让其去自己家中看看有没有警察在。在陈某与其前女友走后十多分钟，其接到派出所电话问其是否清楚陈某与其前女友在哪，其讲：“我已经跟他分开了”。到了凌晨2、3点的时候，陈某打电话给其讲他已经把他前女友送回家了 到了当天早上8点钟左右的时候，公安打电话给其讲女的还没回去，其当时就急了，感觉事情不对劲了，就打电话给崔某某，跟他讲：“陈某还没有把他前女友送回家。”过了一会崔某某就开车和其一起到湾沚找到“八子”，还有另外一个其不认识的男的，开始找陈某，最后在陈某家中将他找到。 二、证人证言 1、陈某的证言，主要证实在吃饭的时候，其跟崔某某、胡某某说要找万某，崔某某、胡某某之前知道其和徐某分手了。上车后，徐某接到了她嫂子翟某某的电话，翟某某电话里告诉徐某，她报了警。徐某电话里就说知道了。其当时坐在徐某身边，听到了翟某某讲她已经报警了。有点害怕，就喊崔某某把车子开走了。 在去红杨的路上，徐某接了一个电话，不知道是谁打的，当时其觉得徐某手机很烦，就把徐某的手机拿了过来试图把她手机关机。之后其打电话问了一个朋友，这个朋友告诉其苹果Ｘ是同时按开关键加上声音键关机的，问到后其把徐某手机关掉了。 之后崔某某开车带着其与徐某去了胡某某家，然后让胡某某去其家看看警察在不在，后其接到胡某某电话，电话里称“我接到派出所电话了，派出所问你在哪，我告诉派出所我不知道”。 后因害怕公安通过手机定位，其用牙签把其和徐某的手机卡都下了下来，然后把她手机卡放在了她的包里，把她手机给了她。之后其就带着徐某从胡某某家出来了。 2、骆某的证言，主要证实2018年10月8日晚，其与崔某某一起去跟陈某、胡某某吃饭，陈某在吃饭快结束的时候讲到他前女友现在找了一个新男朋友，他看不下去，想去打这个男的，陈某说等下要去找这个男的，喊胡某某、崔某某陪他一道。胡某某、崔某某听后也答应了。饭后，崔某某开着他店里的奇瑞桥车就带着其、陈某、胡某某去了湾沚东湖上郡小区里，然后其在车上睡觉，醒来的时候已经到世纪广场了，崔某某不知道从哪里拿来一个黑色袋子，他把黑色袋子里面的东西给了陈某，其觉得里面是刀。后来在车上陈某前女友接到电话称已经报警了，然后陈某把他前女友的手机关机了，不让她走，其认为陈某前女友被限制了人身自由和通信自由。后来崔某某就把车子开到了红杨，转了一圈，没有找到那个男的。然后崔某某就开着车子带着我们到了陶辛胡湾村胡某某家门口，之后陈某说他手机没电了，要到胡某某家里充电，到了胡某某家后胡某某跟陈某、陈某前女友就下车了，后来崔某某就把其带到其家中休息去了。其因为陈某前女友的嫂子已经报警了，所以就没有再报警了。 （三）被害人徐某的陈述，主要证实其嫂子刚离开，陈某就喊一部分小青年先走了，然后陈某就说“我知道你嫂子肯定去报警了，现在你跟我走，我就跟你讲几句话，没有其他意思，你今天要是不跟我走，你别怪我把事情闹大，到时候你一家人我都不放过”，他说完就拽了其，要其跟他上车走。当时其不想上车，但是没有办法，其害怕他真的会伤害其以及其的家人。 之后车子朝红杨方向开的路上，其又接到其嫂子打来的电话，时间是10点整，嫂子仍然问其在哪里，能不能发个定位给她，其告诉她发不起来定位，因为陈某在身边，他是不会让其发的，后来电话里传来一个男的声音，他自称是派出所的，陈某随后就把其手机抢了过去，把电话挂掉了。手机被陈某关机以后，他把其手机交给了车子上面的一个男青年。 车子到达一个小青年家中后，崔某某就和他女朋友离开了，陈某让那个小青年去陈某老房子看看有没有警察在。一个小时后，这个小青年回来说没有警察去他家，但是其接到警察电话，让他把我送回去。但是陈某说有什么事情他来杠，不要理会这个警察，只要不向警察透露他们的行踪就行了。 到达陈某家里之后，陈某就把其手机卡拔掉了。拔手机卡时，没有经过其同意，其不敢提出来，怕激怒他。 其记得当天下午3点钟左右的时候，有一个叫“迪豹”的中年男子来到陈某家里，他一进来先是问陈某怎么做这种孬事，陈某就不愿意回答“迪豹”，后来这个“迪豹”就安慰其说：“没事，等下就送你回去”，“迪豹”开着一辆黑色中华轿车带着其和陈某就朝湾沚方向开，路上还接了一个叫“八子”的人。 从昨天晚上9点钟到今天下午3点钟在这个时间里，其人身自由一直都是被陈某限制的，他始终在其身边，即使他睡觉的时候也是在我身边，虽然过程中没有用东西捆住其手脚，但是由于他说的一些话威胁，还有他后来掐住其脖子的行为，再加上他是一个很偏激，做事很极端，脾气很暴躁的人，他睡着的时候其也不敢逃跑。 另有综合性证据： 1、户籍信息，证明被告人崔某某、胡某某、庄某某已达刑事责任年龄。 2、归案经过，证实被告人崔某某、胡某某于2018年10月12日到芜湖县公安局投案。被告人庄某某于2019年2月13日到芜湖县公安局投案。 3、刑事判决书，证实被告人崔某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。 4、行政处罚决定书，证实被告人胡某某，庄某某曾因寻衅滋事，于2016年12月29日被芜湖县公安局分别处以行政拘留十日。 上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，且证据间能相互印证，足以作为认定本案事实的根据。 对于被告人的辩解以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、被告人崔某某、胡某某主观上是否具有非法拘禁的故意。根据我国刑法的规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的。本案中被告人崔某某和胡某某受陈某邀请，由崔某某驾车前往被害人徐某所在小区，将徐某强行带上车至红杨镇寻找被害人的男友万某。在这过程中，被告人崔某某开车去世纪广场将两把刀拿至车上，在一定程度上，对被害人的心理造成了一定的威胁。在车上，二被告人明知陈某将被害人徐某的手机强制关机，限制其通信自由，甚至在被害人明确提出要回家时，陈某仍然未同意。上述事实有被告人崔某某在侦查机关“在我开车去新芜1912的路上，陈某喊我拿家伙”、“当时我感觉车子里的气氛不对劲”的供述以及被告人胡某某在侦查机关“陈某前女友是没办法才主动上崔某某的车子跟着陈某一起离开她家小区的”，“她也不是自愿上车的，但是她上车了就没有办法下车了”等供述在卷，可见，被告人崔某某、胡某某明知陈某强行将被害人带至车上限制了被害人人身自由，不但没有进行有效的劝说和阻止，而且还与他人共同将被害人先带至胡某某家中，后仍由陈某将被害人带走，放任了这种非法行为的发生。由此可以看出，被告人崔某某、胡某某与陈某主观上具有共同的故意，客观上实施了非法拘禁的行为，且本案的非法拘禁的事实已经判决确定。因此，被告人崔某某、胡某某的行为符合非法拘禁罪的构罪要件，且拘禁时间长，显然已超过了犯罪情节轻微的限度，应当以非法拘禁罪追究被告人崔某某、胡某某的刑事责任。故辩护人的该项辩护意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。 本案是一个连续的过程，虽然被告人崔某某在将被害人带至胡某某家中即离开，但是被害人徐某仍在陈某控制之下，对此被告人崔某某放任不管、置之不理，导致被害人一直被限制人身自由，因此对被告人崔某某的行为不能简单地隔离，其行为是整个犯罪的一部分。 二、关于被告人崔某某是否构成自首的问题。自首需如实供述自己的罪行，本案中被告人崔某某虽主动投案，但在庭审中只如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，对非法拘禁犯罪事实未如实供述，因此，其行为不符合投案自首的法定条件，不应认定自首。 三、关于被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某系从犯、对寻衅滋事罪认罪悔罪的辩护意见，关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某系自首、从犯、对寻衅滋事罪认罪悔罪、主观恶性较小的辩护意见，关于被告人庄某某的辩护人提出的被告人庄某某主观恶性不大、系自首、从犯、自愿认罪的辩护意见，本院将根据案件事实予以综合认定。 本院认为，被告人崔某某、胡某某、庄某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪；被告人崔某某、胡某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、胡某某、庄某某在实施寻衅滋事犯罪过程中与他人有共同的犯罪故意，且均具有行为；被告人崔某某、胡某某在实施非法拘禁犯罪过程中与他人有共同的犯罪故意，且均具有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后三被告人均主动投案，被告人胡某某、庄某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人崔某某如实供述寻衅滋事的事实，可以酌情从轻处罚。被告人庄某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人崔某某、胡某某在一审判决前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日至2020年8月26日止） 二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日至2020年6月26日止） 三、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 许  有  苗 审 判 员 吴  之  国 人民陪审员 曹  方  平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。