贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1901号原告：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。法定代表人：尹绍芬，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：中航长城大地建工集团贵南工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码：915201133143910590。法定代表人：郑大发。被告：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，系贵州山一(仁怀)律师事务所律师，执业证号：15203201310289735。委托诉讼代理人：王杨，系贵州山一(仁怀)律师事务所律师，执业证号：15203201910080000。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人杨若超，被告李正超的委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告十日内支付原告商砼价款399485元及违约金100000元，共计499485元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司（以下简称中航建工公司）于2015年9月2日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告中航建工公司供应商砼，被告向原告支付价款，合同签订后原告依约向被告供应了商砼，但被告中航建工公司迟延履行给付价款的义务，经多次催要，被告李正超向原告出县《承诺书》，明确截止2016年2月5日，原告向被告中航建工公司供应商砼1159立方，被告中航建工公司从2015年10月底拖欠商砼价款399485元，承诺支付100000元的违约金用以补偿原告的经济损失，上述价款共计499485元，于2016年4月底之前支付给原告。后二被告未按约定支付款项。综上所述，被告中航建工公司与李正超迟延履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益，原告要求两被告支付价款及违约金应得到法院的支持，为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李正超辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告李正超并未差欠原告任何款项及违约金，本案中实际差欠款项的主体是中航长城大地建工集团贵南工程有限公司，但是具体差欠多少我方不清楚。另我方管理人员梅军已向中航长城大地建工集团贵南工程有限公司支付款项180000元。被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司未到庭，亦无答辩。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司、被告李正超围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告提交的被告李正超的身份证复印件及被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司的企业信用信息公示报告一份，可以证明被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司的工商登记信息及被告李正超的身份信息，故对该组证据予以确认；3.对原告提交的《六盘水市（预拌）商品混凝土购销合同》一份，可以证明原告与被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司签订购销合同，并对混凝土单价、付款方式、双方责任等事项进行约定的事实，故对该份证据予以确认；对原告提交的2016年2月5日承诺书一份，可以证明被告李正超向原告作出承诺，承诺其自愿于2016年4月底支付原告商砼材料款399485元及违约金100000元的事实，故对该份证据予以确认；对原告提交的2015年9月2日委托书一份，因委托书上体现被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司的被委托人为李军，故对该份证据的关联性不予确认；4.对原告提交的（2019）黔0201民初2983号民事判决书一份，因与本案无关，故对该份证据的关联性不予确认；5.对被告李正超提交的2016年9月15日收款收据复印件一份，因原告在庭审中认可其已收到梅军支付的款项100000元，与该份收款收据内容吻合，故对该份证据予以确认；6.对被告李正超提交的对账单复印件三张，因未提交原件予以核实，且该对账单并经原告确认，故对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司作为供方与被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司作为需方签订《六盘水市（预拌）商品混凝土购销合同》一份，合同载明工程名称为“六盘水市钟山区农资仓储物流中心”，同时约定了工程地点、混凝土单价、结算及付款方式及双方的责任等事项。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司在合同尾部“供方（盖章）”处加盖其合同专用章，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司在合同尾部“需方（盖章）”处加盖其公司印章与中航长城大地建工集团贵南工程有限公司六盘水项目专用章，被告李正超作为需方的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告向被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司供应商砼1159立方米。2016年2月5日，被告李正超向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“六盘水世翔建筑材料销售有限公司：按本人要求，贵公司供应商砼给本人用于修建六盘水市钟山区农资仓储物流中心（位于钟山区水月循环经济实验区市场组团，九洞桥靠山处），贵公司供应本人商砼共计1159立方，商砼材料款共计：399485.00元，因本人资金紧张，上述材料款从2015年10月底拖欠至现在尚未支付给贵公司，给贵公司造成了一定经济损失，本人自愿做出如下承诺：因延迟付款，本人同意支付100000.00（大写：壹拾万元）违约金给贵公司，并承诺上述商砼材料款和违约金共计：499485.00，本人于2016年4月底前支付给贵公司”。出具该承诺书后，案外人梅军代被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司于2016年9月15日向原告支付了混凝土款100000元，因剩余货款未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司于2015年9月2日签订的《六盘水市（预拌）商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，为有效合同。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司已按合同约定向被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司供应了商砼，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司也应按合同约定向原告支付货款。因被告李正超于2016年2月5日向原告出具承诺书，认可差欠原告商砼材料款399485元，并承诺于2016年4月底付清。而被告李正超系作为被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司的委托代理人在《六盘水市（预拌）商品混凝土购销合同》上签字，其作出的承诺对被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司及其本人均具有法律效力。故被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超应按承诺书约定的时间向原告支付商砼货款。现原告认可已收到款项100000元，虽原告主张该100000元系违约金，但据被告李正超提交的收款收据体现，该款项为支付的混凝土款，故该100000元应认定为已支付给原告的货款，扣除该100000元，被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超尚欠原告货款299485元未支付，故对原告主张被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超支付其商砼货款299485元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的商砼货款超出部分，本院不予支持。对原告主张二被告支付其违约金100000元的诉讼请求，因被告李正超在承诺书中自愿承诺同意支付原告违约金100000元，故对原告主张被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超支付其违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李正超辩称其未差欠原告货款及违约金的辩称理由，因其自愿向原告出具承诺书，承诺其本人自愿支付原告货款及违约金，故对被告李正超的该辩称理由，本院不予采信。对被告李正超辩称其系受原告胁迫而出具承诺书的辩称理由，因其未提交相应证据证明，且在出具承诺书后也未要求对该承诺书予以撤销，故对该辩称理由，本院不予采信。对被告李正超辩称已支付原告货款180000元的辩称理由，除原告认可的100000元外，被告李正超未提交合法有效的证据证明尚支付了80000元款项给原告，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司商砼货款299485元及违约金100000元；二、驳回原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，公告费900元，共计9692元，由原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司负担1760元，由被告中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、李正超负担7932元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇一九年十二月十日书 记 员  邵莉婷