河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7153号原告：李刘氏，女，1949年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李军胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告：张余粮，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧21幢4单元4层455号。统一社会信用代码：91410100MA40L6MC3N。负责人：王钦，该公司经理。委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告李刘氏、李军胜与被告张余粮、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司（以下简称富德财险航空港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军胜及其委托诉讼代理人张艳华，被告张余粮，被告富德财险航空港公司委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李刘氏、李军胜各项费用共计397267.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日8时30分许，被告张余粮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至五里口乡老沃村西头丁字路口时，与李某所骑电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某和乘车人李刘氏受伤，李某经抢救无效死亡的交通事故。后经太康县交警队作出道路交通事故认定书，认定李某与张余粮负事故同等责任，李刘氏不承担责任。被告张余粮驾驶的车辆在被告富德财险航空港公司投保有交强险和商业险，现原告的各项损失未得到赔偿，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张余粮辩称，其购买有保险，应由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费67802元，具体费用依医院票据为准，该垫付费用应扣除后给付本被告。被告富德财险航空港公司辩称，保险公司同意在驾驶证、行驶证合法的情况下在保险范围内承担原告的合理损失，其公司为原告李刘氏垫付10000元应予扣除，本案鉴定费、诉讼费、评估费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：第一组，原告李刘氏身份证、李某身份证、李军胜身份证复印件各一份，证明原告李刘氏出生于1949年8月23日出生，伤残赔偿金应计算10年期限；李某出生于1948年10月17日，死亡赔偿金应计算9年期限；村委会证明一份，证明李某与李刘氏系夫妻关系，二人共同生育有一子李军胜及李秀云、李美丽、李小丽、李瑞华、李凤勤等五个女儿；声明一份，证明李秀云、李美丽等五个女儿自愿放弃在本次诉讼中所有诉讼权利，所有权利均有其母亲李刘氏、兄弟李军胜代为行使，原告李刘氏和李军胜是本案适格的原告。第二组，交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆受损、李某和乘坐电动三轮车人李刘氏因此次事故受伤，李某经抢救无效死亡的事实及原、被告双方责任划分，原告李刘氏无责任，死者李某和被告张余粮负事故同等责任。第三组，李刘氏、李某在太康县人民医院住院治疗的病历、出院证、诊断证明、死亡记录、医疗费票据、医疗费清单等和第四组伤残等级鉴定书、鉴定费、检查费票据，以上二组证据证明事故发生后李刘氏在太康县人民医院两次住院治疗，李某在太康县人民医院进行抢救所花医疗费的金额及经法院委托鉴定，原告李刘氏构成两个十级伤残，硬膜下积液、肋骨骨折、腰椎骨折、韧带损伤等，护理60-90日，营养45-60日，双侧额颞顶慢性硬膜下血肿手术治疗，护理30-60日，营养30-60日，原告李刘氏为此支付鉴定费1300元。第五组，评估报告书及票据，证明原告车辆损失4870元及支出评估费380元。第六组，被告张余粮驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明被告张余粮有驾驶资格，其驾驶的车辆在被告富德财险航空港公司投保有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间。被告张余粮质证称对原告提供证据无异议。被告富德财险航空港公司质证称，对原告第一组证据无异议；对第二组证据事故认定书真实性无异议，但李某驾驶车辆为电动三轮车，且本次事故其承担同等责任，保险公司应按照50%的比例承担赔偿责任；对第三组证据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对第四组证据伤残等级无异议，但根据鉴定意见显示原告李刘氏护理期为60-90日和30-60日，原告的伤情均为本次事故导致，护理期限应合并计算，不应简单累积计算，因此护理期限最长应按照90日计算，营养期限最长按照60日计算，另鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担；对第五组证据，评估报告属于单方委托，未通知保险公司到场，且鉴定金额过高，保险公司同意赔付2000元；对第六组证据无异议。另对赔偿清单质证意见如下：李刘氏护理费期限最长应按照90日计算，营养期限最长按照60日计算，住院伙食补助费应按照住院期间55天计算，精神抚慰金主张过高，该起事故被告张余粮承担同等责任，精神抚慰金应按8000元计算；李某的护理费、营养费、交通费应按照2天计算，原告主张13天无依据，精神抚慰金过高，应按30000元计算。被告张余粮当庭提交其本人身份证、驾驶证，外购医疗器械发票及收据各一张，证明其具有合法驾驶资格及为原告垫付购买医疗器械花费3200元。原告质证称，该票据之前没有见到，原告诉讼请求不包含此项，但所购买的器械确有原告李刘氏实际使用。被告富德财险航空港公司质证称，该费用属于原告李刘氏住院期间所产生的费用，但该费用没有主治医师的医嘱证明，不能证明其产生的必要性和合理性，对该票据不予认可。被告富德财险航空港公司当庭提交垫付费用业务回单一张，证明其为原告李刘氏垫付医药费10000元。原告李刘氏及被告张余粮对被告富德财险航空港公司提供证据均无异议。本院经审查认定证据如下：1、对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。2、对于原告第二组证据，事故责任认定书显示李某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项转弯的机动车让直行的车辆先行之规定承担同等责任，故此次事故中李某驾驶的电动三路车应视为机动车，根据豫高法（2018）372号文之规定，两机动车之间发生交通事故同等责任比例均按50%承担责任，富德财险航空港公司质证意见成立；对第三组证据，富德财险航空港公司质证意见扣除10%的非医保用药于法无据，不予支持；对于第四组证据，富德财险航空港公司质证原告李刘氏两个十级伤残均为本次事故所导致，护理期限应合并计算，不应简单累积计算，但原告李刘氏因此次事故两次住院，第一次住院治疗42天，第二次因慢性硬膜下血肿住院治疗13天，另开封医科法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第273号司法鉴定意见书显示被鉴定人李刘氏硬膜下积液、肋骨骨折、腰椎骨折、韧带损伤等，护理60-90日，营养45-60日；被鉴定人李刘氏双侧额颞顶慢性硬膜下血肿手术治疗，护理30-60日，营养30-60日，故原告李刘氏护理期限应酌定为120天（第一次住院护理期酌定75天+第二次因慢性硬膜下血肿住院护理期限酌定45天），营养期限酌定95天（第一次住院护理期酌定50天+第二次因慢性硬膜下血肿住院护理期限酌定45天）。对于鉴定费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定应在交强险死亡伤残赔偿限额予以分项，故对保险公司该费用由实际侵权人承担其不应承担鉴定费的质证意见不予采纳；对于第五组证据，评估报告是经有评估资质的鉴定机构作出，保险公司虽对其有异议，但未申请重新鉴定，该质证意见不予采信。3、关于原告赔偿清单，原告李刘氏两次住院病历显示住院天数共计55天（42天+13天），李某病历显示住院天数2天，保险公司质证李刘氏住院伙食补助费应按照55天计算，李某护理费、营养费、交通费应按照2天计算，该质证意见成立，应予采信。4、被告张余粮提供医疗器械发票及收条各一张，证明其为原告李刘氏外购残疾辅助器具垫付3200元问题，原告李刘氏质证称确有实际使用该医疗器械，该医疗器械确属为原告李刘氏身体康复所支出的必要合理费用，故该费用应由被告保险公司承担。综上，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年1月20日8时30分许，在桂李线太康县××村西头丁字路口处，被告张余粮驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，与由东向西行驶向北转弯的李某所骑电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某和乘坐电动三轮车人李刘氏受伤，李某经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月19日，太康县交警大队事故中队作出第411627120190000025号道路交通事故认定书，认定被告张余粮与李某负事故同等责任，原告李刘氏不承担责任。原告李刘氏受伤后被送到太康县人民医院住院治疗42天，2019年3月2日，原告李刘氏要求出院，共花医疗费47618.95元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，双额颞顶部硬膜下积液；2、眼外伤：左侧眼眶骨折，左侧眼睑左侧颞部肿胀；3、胸部损伤，肋骨骨折，部分椎体骨折，肺挫伤，胸腔积液；4、腹部损伤；5、面部肿胀，左侧颧骨骨折，左侧上颚窦壁骨折；6、双肺渗出性改变；7、L1椎体压缩骨折；8、左膝关节骨质增生；9、左膝关节髌骨软化症；10、左膝关节股骨远端及胫骨近端关节面软骨下灶状缺血坏死；11、左膝关节内侧半月板后角撕裂；12、左膝关节前交叉韧带损伤；13、左膝关节积液；14、左膝关节腘窝囊肿。2019年5月3日，原告李刘氏因慢性硬膜下血肿到太康县人民医院治疗13天，支付医疗费21087.50元。李某受伤后被送到太康县人民医院治疗，经抢救无效于2019年2月2日死亡，住院2天，花医疗费30801.59元。2019年9月4日，原告李刘氏申请对其伤残等级及营养期、护理期进行评定，经本院技术科委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2019年9月25日作出卞医科司法鉴定所【2019】临鉴字第273号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李刘氏双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残；被鉴定人李刘氏腰1椎体压缩性骨折（大于1/3）,其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人李刘氏硬膜下积液、肋骨骨折、腰椎骨折、韧带损伤等，护理60-90日，营养45-60日；被鉴定人李刘氏双侧额颞顶慢性硬膜下血肿手术治疗，护理30-60日，营养30-60日。原告李刘氏为此支出鉴定费1300元。李某驾驶的将来牌三轮电动车经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2019年3月5日作出河南驰通价估【2019】1078号价格评估报告书认定该车辆车损价值为人民币4870元，原告为此支付评估费380元。被告张余粮所驾驶事故车辆在富德财险航空港公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张余粮为原告李刘氏及李某垫付医药费68420.54元、外购医疗器械费3200元，被告富德财险航空港公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定原告李刘氏无责任，李某与被告张余粮负事故同等责任。故原告李刘氏所受损失应首先由富德财险航空港公司在交强险限额内予以承担，不足部分，因事故认定书认定李某所骑三轮车与被告张余粮所驾驶车辆均为机动车，根据河南省高级人民法院（2018）372号文之规定，由被告张余粮承担50%的赔偿责任，被告张余粮承担的责任部分由被告富德财险航空港公司在商业第三者责任险范围内承担；原告李军胜所受损失，应首先由被告富德财险航空港公司在交强险限额内扣除应赔付原告李刘氏份额后予以承担，不足部分，由被告张余粮承担50%的赔偿责任，被告张余粮应承担的部分由被告富德财险航空港公司在商业第三者责任险范围内承担。剩余50%的责任由二原告自行承担原告李刘氏所受损失核定如下：医疗费68706.45元（47618.95元+21087.50元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费1900元（95天×20元/天）、护理费15017.09元（45677元/年÷365天×120天）、交通费1060元（53天×20元/天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金35061.61元（31874.19元/年×10年×11%）、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计135795.14元。原告李军胜所受损失核定如下：医疗费30801.59元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天）、交通费40元（2天×20元/天）、财产损失费4870元、评估费380元、死亡赔偿金286867.71元（31874.19元×9年）、丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金酌定为60000元，以上共计414936.58元。以上原告李刘氏费用首先由被告富德财险航空港公司在交强险限额中赔付72438.69元（医药费10000元+护理费15017.09元+交通费1060元+鉴定费1300元+残疾赔偿金35061.60元+精神损害抚慰金10000元），剩余63356.45元（135795.14元-72438.69元）被告张余粮按责任比例由其投保的被告富德财险航空港公司在商业第三者责任险范围内承担31678.22元（63356.45元×50%），原告李军胜的费用首先由被告富德财险航空港公司在交强险限额中赔付39561.31元（122000元-垫付医疗费10000元-李刘氏交强险份额72438.69元），剩余375375.27元（414936.58元-39561.31元）按责任比例由被告张余粮投保的被告富德财险航空港公司在商业第三者责任险范围内承担187687.63元（375375.27元×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告李刘氏72438.69元、李军胜39561.31元（已扣除被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司垫付的10000元）。二、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险范围内赔偿原告李刘氏各项损失31678.22元、李军胜各项损失119267.09元。三、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告张余粮71620.54元（68420.54元+3200元）。四、驳回原告李刘氏、李军胜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由原告李军胜负担630元、被告张余粮负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十二月三十一日书记员  徐克宇