上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11211号原告：徐才新，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李家广，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告徐才新诉被告李家广、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐才新的委托诉讼代理人刘振宇、被告李家广、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐才新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币45167.10元(以下币种均为“人民币”)。二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告李家广承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告李家广雇佣的员工阳才生驾驶牌号苏H3XXXX面包车在上海市崇明区陈家镇安崇路与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人阳才生负事故主要责任,原告徐才新负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书复印件；2、门诊记录册、医疗费票据、诊断报告；3、护理费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、车损发票；6、原告误工证明材料；7、代理费发票。被告李家广辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。驾驶员阳才生是本被告雇佣的员工，他是在履行职务过程中发生的交通事故，故由本被告承担相应责任。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏H3XXXX涉案车辆在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告李家广雇佣的员工阳才生驾驶牌号苏H3XXXX面包车在上海市崇明区陈家镇安崇路与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人阳才生负事故主要责任,原告徐才新负事故次要责任。2019年10月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐才新之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。另查明：事发时，牌号为苏H3XXXX涉案车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告李家广为原告垫付现金400元，要求在本案中一并处理，对此，原告表示同意。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费900元、交通费200元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认。2、原告主张医疗费22297.10元，被告平安财险上海分公司对相关票据的真实性无异议，但要求扣除非医保部分费用，超出交强险部分按责承担。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为22297.10元。3、原告主张误工费13450元(3362.50元/月×4个月)。被告平安财险上海分公司表示认可2480元/月，不同意按照行业标准计算。本院认为，根据原告现有证据及本案实际情况，酌定原告的误工费为12000元。4、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。被告平安财险上海分公司表示认可40元/天，期限认可30天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为1500元。5、原告主张物损2500元(车损2000元+衣物损500元)。被告平安财险上海分公司表示衣物损认可100元，车损认可定损1700。结合本案的实际情况，本院酌定原告的物损为2000元。6、原告主张代理费2000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告李家广表示同意承担1000元代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计42817.10元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人阳才生负事故主要责任，原告徐才新负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为苏H3XXXX涉案车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。案外人阳才生事发时其系履行职务,故保险之外原告损失由被告李家广承担。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐才新医疗费10000元、护理费1500元、误工费12000元、交通费200元、物损费2000元，合计人民币25700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐才新医疗费12297.10元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、鉴定费900元，合计人民币15117.10元中的80%，计人民币12093.68元；三、被告李家广于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐才新代理费人民币2000元，扣除为原告垫付的400元，还需赔付原告徐才新人民币1600元；四、原告徐才新的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，减半收取计人民币465元，由原告徐才新负担73元，被告李家广负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。