广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初44号原告：樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站三楼301号。法定代表人：杜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：吴亚明，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍住址：广东省吴川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，该公司总经理。原告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司（以下简称“晟宇公司”）诉被告吴亚明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告吴亚明、人保湛江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告赣Ｃ×××××号车辆损失费334000元、施救费2000元、运输服务吊车费、运费、车场卸车费11800元、辅助拖车救援费2225元，上述款项共350025元，按被告承担30%的责任，被告应赔偿原告车辆损失费共105007.5元；二、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告晟宇公司提交申请，要求追究被告吴亚明的赔偿责任，不参与被告人保湛江公司在保险赔偿范围内的分配，放弃请求被告人保湛江公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月7日6时许，张获驾驶赣Ｃ×××××（湘Ｅ×××××）重型半挂牵引车搭载吴华林沿G15沈海高速公路下行线行驶至3309公里200米处时，碰撞由吴亚明驾驶的粤Ｋ×××××牵引粤Ｋ×××××重型半挂牵引车尾部后起火燃烧，造成张获当场死亡、吴华林受伤，两车车上的货物损毁及公路设施损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队调查认定被告吴亚明承担比事故的次要责任，张获承担事故的主要责任，并作出（高二）公交字认字(2018)第00003号《道路交通事故认定书》。另查粤Ｋ×××××车辆在人保湛江公司购有交通强制保险和商业保险。本案事故发生后，被告吴亚明及被告人保湛江公司迟迟不对原告的车辆损失进行定损，这给原告造成重大的损失。原告为了止损，在通知了被告的前提下同中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为赣Ｃ×××××号车辆就2018年3月7日在广东省××市发生多方事故标的车辆进行定损理赔，经评估赣Ｃ×××××号车辆的损失协商按金额334000元推定全损处理，并出具了《机动车保险定损报告》（保单号：14379883900307078099）、《赣Ｃ×××××号车辆定损协议书》。原告依据损车物鉴定结论书委托汽车修理厂修复赣Ｃ×××××号车辆并支付车辆修复费334000元。另外原告在事故后为赣Ｃ×××××号车辆开支施救费2000元、还输服务吊车费、运费、车场卸车费11800元，辅助拖车救援费2225元，上述款项共350025元。按被告承担30%责任认定，两被告应赔偿原告CH9738号车辆施救费600元、运输服务吊车费、运费、车场卸车费3540元，辅助拖车救援费667.5元，车辆全损费100200元、车辆评估费，共计105007元。综上，被告吴亚明驾驶粤Ｋ×××××号车辆撞坏原告车辆，应当承担相应的民事赔偿责任，被告人保湛江公司作为粤Ｋ×××××号车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告就此事故损失向被告要求赔偿．诉请法院依法裁判。被告人保湛江公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｋ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｋ×××××号车在答辩人投保交强险及第三者责任保险(30万，含有不计免赔)。本次交通事故中，我司在第三者责任保险保额内承担次要责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，阳江市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人吴亚明承担次要责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在机动车损失保险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”囚此，答辩人依法依约不承担诉讼费用。四、针对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、车辆修理费有异议。首先，原告的车辆损失应先在标的车粤Ｇ×××××号车交强险的财产损失中扣减2000元，剩余损失金额再按照次要责任在三者责任险30万保额内赔偿。其次，答辩人认可湛江市平安财险公司做出的机动车辆保险定损报告确定的价格。2、车辆施救费有异议。根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准》2吨以下货车、20座以下客车，拖车路程100公里以上，施救费为400元。原告主张的600元施救费明显高出规定的标准，其次，有关运输服务吊车费、运费、车场卸车费次三项合共3540元的主张及辅助拖车救援费667.5元的主张，答辩人认为其为属于间接损失，不应由保险人承担综上所述，对原告主张之不合理部分，请求求法院予以驳回。3、车辆损失评估费有异议。根据保险法、保险条款，评估费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，且原告并无提供任何证据予以佐证，不应由保险人承担，请法院依法驳回。被告吴亚明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日6时许，张获驾驶赣Ｃ×××××（湘Ｅ×××××）重型半挂牵引车搭载吴华林沿G15沈海高速公路下行线行驶至3309公里200米处时，碰撞由吴亚明驾驶的粤Ｋ×××××牵引粤Ｋ×××××重型半挂牵引车尾部后起火燃烧，造成张获当场死亡、吴华林受伤，两车车上的货物损毁及公路设施损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队于2018年4月19日作出第（高二）公交字认字(2018)第00003号《道路交通事故认定书》，认定：张获没有按照操作规范安全驾驶机动车及不按规定与前车保持必要的安全距离导致碰撞前车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款的规定，是造成该事故的主要过错；吴亚明驾驶安全设施不全的机动车及低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款，是造成该事故的次要过错，无证据证明吴华林有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张获承担此事故的主要责任，吴亚明承担此事故的次要责任，吴华林不承担事故责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车因施救车上货物，产生施救费2000元；因车辆需拖至维修厂维修，产生吊车费、运费、车场卸车费11800元、物流辅助服务拖车费救援费2225元。另查明，原告晟宇公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，赣Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，晟宇公司与中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司就赣Ｃ×××××号车辆损失达成定损协议，并由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作出机动车辆保险定损报告，确认赣Ｃ×××××号车辆维修费为334000元。粤Ｋ×××××牵引车及粤Ｋ×××××车均属吴亚明所有，粤Ｋ×××××号车辆在人保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。其中，交强险财产赔偿项目限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，且附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，崔亚大、吴华林及张获的近亲属已分别就其各自损失向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）粤1721民初1057号民事判决书确认崔亚大所受经济损失列入财产损失赔偿项目的损失合计265558元，在交强险限额内受偿2000元，在第三者责任险限额内受偿62418.85元；（2018）粤1721民初1567号民事判决书确认伤者吴华林列入交强险医疗费用赔偿限额的项目合计48043元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目合计231229.86元，在交强险限额内受偿33658.04元，在第三者责任险限额内受偿58169.34元；（2018）粤1721民初893号民事判决书确认张获近亲属因张获死亡所受经济损失列入死亡伤残赔偿限额的损失合计843892.2元，在交强险限额内受偿86341.96元，在第三者责任险限额内受偿179411.8元。本院认为：原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）施救费2000元。事故发生后，原告对赣Ｃ×××××号车辆车上货物进行施救产生施救费，原告有相应的发票证实，应予确认；（二）吊车费、运费、车场卸车费11800元。原告提供有相应的发票证实，应予确认；（三）拖车费救援费2225元。原告有相应的发票证实，应予确认；（四）车辆损失334000元。原告提供原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司签订的《赣Ｃ×××××定损协议书》、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司出具的《机动车辆保险定损报告》予以证实，且被告人保湛江公司对上述定损价格予以认可，在无其他证据予以反驳的情况下，应对该费用予以确认。以上四项损失合计350025元。关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。根据阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的交通事故责任认定，张获承担此事故的主要责任，吴亚明承担此事故的次要责任，吴华林不承担事故责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。据此，本院酌定被告吴亚明对本案事故承担30%的过错责任。粤Ｋ×××××号牵引车在人保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（30万元），因本次事故同时造成崔亚大、吴华林受伤及张获死亡及案涉货物受损，作为承保人的人保湛江公司应在交强险限额内对崔亚大、吴华林、张获及原告的损失直接予以赔偿。崔亚大、吴华林及张获的近亲属已就其损失向本院提起（2018）粤1721民初1057号、（2018）粤1721民初1567号、（2018）粤1721民初893号民事诉讼，粤Ｋ×××××号牵引车在人保湛江公司的交强险的赔偿限额和第三者责任保险限额（30万元）已由崔亚大、吴华林及张获的近亲属在上述案件中进行分配，且原告晟宇公司申请不参与被告人保湛江公司在保险赔偿范围内的分配，放弃请求人保湛江公司承担赔偿责任，要求追究被告吴亚明的赔偿责任，并无不当，应予支持。因此，对于原告损失350025元，应由被告吴亚明承担30%赔偿责任即105007.5元（350025元×30%）。被告吴亚明、人保湛江公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告吴亚明应赔偿105007.5元给原告晟宇公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告吴亚明应赔偿105007.5元给原告樟树市晟宇汽车运输服务有限公司，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告吴亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十二月三日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。