河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6375号原告：王良，男，1939年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：袁拥欧，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。原告王良与被告袁拥欧、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人刘秀琴、被告袁拥欧、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王良医疗费、伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失51328.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日15时10分许，在辉县市××线××村西口南侧，王来云驾驶电动三轮车（乘坐人王良）与袁拥欧驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成王良受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队勘查现场后认定：袁拥欧承担事故的次要责任，王来云承担事故的主要责任，王良无责任。豫Ｇ×××××号车所有人为袁拥欧，并在阳光财险新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。案经公安机关调解未果，故诉至贵院，望判如所请。袁拥欧辩称，1.其驾驶的车辆没有碰到原告坐的车辆；2.对交警队划分的事故责任有异议。阳光保险公司辩称，其公司在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、投保单均在合法有效期以内，愿承担该事故对原告造成的直接损失赔偿。针对于事故责任，同被告袁拥欧的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，二被告有异议，认为根据该事故认定书第二页第二行载明，被告袁拥欧驾驶的机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“未按照规范安全驾驶”及第四十二条第一款“不得超过限速标志标明的最高时速”来判断被告袁拥欧是造成该事故的次要原因，其公司要求调取事故的相关询问笔录，查明事故的原委，未按照规范文明安全驾驶是什么原因，不得超过限速标志标明的最高时速，超速多少。本院认为，被告袁拥欧在收到事故认定书之日起三日内并未提出书面复核申请，二被告的异议缺乏相应的证据支持，其异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的司法鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，对部分证明目的有异议，认为原告在住院期间及出院后共计主张护理天数215天，根据该鉴定结论关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，已经远远超过该规范的相关伤情对应的护理期，而该鉴定结论却载明是依据该评定规范拟定的出院后护理期限为180日，应是不准确的。请求法院结合该评定规范内容所对应的同等伤情所对应的护理期限来认定。本院认为，该鉴定意见书是经原、被告协商后，本院委托的有鉴定资格的鉴定人员和鉴定机构出具的，内容客观真实，二被告的异议缺乏事实和法律依据，本院对该证据的证明力予以确认；3、被告袁拥欧提供的事故现场照片，原告不认可，认为该证据没有拍摄时间，也无法达到被告的证明目的。被告阳光保险公司认为鉴于被告袁拥欧所说的事故发生过程存在诸多疑点，虽然该照片并未显示拍摄时间，结合事故认定书载明的双方车辆信息，该照片应为记录事故现场的有效证据，请法院到当地交警部门调取详细的接警情况记录及当事人双方的叙述事故发生的详细情况，进一步还原确定事故发生的真实情况，如存在被告袁拥欧所说与王来云驾驶的电动三轮车并未发生碰撞，则该事故可能为被告袁拥欧揽责行为，不能够代表被告袁拥欧在此次事故中所承担的相应责任。本院认为，结合上面已经被确认为有效证据的道路交通事故认定书，被告袁拥欧驾驶的车辆和王来云驾驶的电动三轮车是否相撞，都不影响交警部门对双方责任的划分，被告保险公司的异议缺乏相应证据的支持，本院对该份证据的证明力部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日15时10分许，在新乡市××××村西口南侧，王来云驾驶电动三轮车（乘坐人王良）由东向南左转弯时与袁拥欧驾驶的豫Ｇ×××××号车由南向北行驶发生事故，造成王良受伤的交通事故。2018年10月26日，辉县市公安局交通警察大队出具了第410782120180000548号道路交通事故认定书，认定被告袁拥欧承担事故的次要责任，王来云承担事故的主要责任，王良无责任。原告王良受伤后被送往辉县市中医院救治，住院35天（2018年10月16日到2018年11月20日），诊断为：股骨粗隆间骨折、锁骨骨折，住院期间一人护理，花费医疗费26926.36元。2018年7月6日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2019】临鉴字第239号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王良：1、右髋部损伤后伤残等级为十级；2、出院后的护理期拟定为180日，护理人数拟定为壹人。”原告为此支付鉴定、检查费2210元。被告袁拥欧给原告垫付款5000元，另给原告王良支付门诊费1300元（该费用不在原告王良的诉求范围内）。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号车的所有人为被告袁拥欧，并在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天、营养费标准为20元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁拥欧违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号车与王来云驾驶电动三轮车发生事故，造成王良受伤的交通事故，并且负事故的次要责任，被告袁拥欧对原告王良的损失应承担赔偿责任；被告袁拥欧驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告王良的合理损失为：1、医疗费26926.36元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费700元（20元/天×35天）；4、护理费23280.08元，其中住院期间的护理费3789.78元（39522元/年÷365天×35天×1人），出院后的护理费19490.3元（39522元/年÷365天×180天×1人）；5、残疾赔偿金6915.37元（13830.74元/年×5年×10%）；6、交通费700元（20元/天×35天）；7、伤残鉴定费、检查费2210元；8、精神抚慰金2000元，合计64481.81元。被告阳光保险公司在交强险限额范围内给付原告王良赔偿款45105.45元（10000元+23280.08元+6915.37元+700元+2210元+2000元），剩余损失19376.36元（26926.36元+1750元+700元-10000元），按责任比例，被告袁拥欧应给付原告王良赔偿款7750.54元（19376.36元×40%），扣除被告袁拥欧给原告王良已支付的垫付款5000元和门诊费1300元，被告袁拥欧还应给付原告王良赔偿款1970.54元【7750.54元-5000元-（1300元×60%）】。综上所述，原告王良要求被告赔偿医疗费、伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失51328.68元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告王良赔偿款45105.45元；二、被告袁拥欧于判决生效后十五日内给付原告王良赔偿款1970.54元；三、驳回原告王良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告袁拥欧负担497元，原告王良负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十二月十日书记员  尚小凯