清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初489号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，系理事长。   地址：清水河县城关镇滨河北路。   委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：王二如，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：罗云女，女，个体，住内蒙古清水河县，系王二如之妻。   被告：韩秀刚，男，市容局工作人员，住清水河县。   被告：王平，男，农牧局职工，住清水河县。   被告：张银员，男，国土资源局工作人员，现住清水河县。   被告：韩秀青，女，扶贫办公室工作人员，现住清水河县，系张银员之妻。   原告清水河县农村信用合作联社与被告王二如、罗云女、韩秀刚、王平、张银员、韩秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪、被告王二如、韩秀刚到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社的法定代表人李彦伟及委托诉讼代理人王海、被告罗云女、王平、张银员、韩秀青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王二如、罗云女共同偿还原告借款本金900000元及逾期利息(以借款本金900000万元为基数，按照月利率11.6883‰计算，从2017年12月2日起至偿还完借款本息之日止，并从以上利息款中扣除已偿还利息9467.52元）；2、请求人民法院判令被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费11200元、保全费2770元及案件受理费。事实和理由：2016年12月12日被告王二如、罗云女与我联社小庙子信用社签订借款合同，借款本金900000元，月利率8.991‰，借款期限为2016年12月27日至2017年12月1日，逾期利率为约定借款利率水平上加收30%，即11.6883‰，同日被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青签订保证借款合同，对上述贷款承担连带保证责任。我联社按照合同约定履行发放贷义务，借款到期后，被告偿还全部正常期限内利息91438.47元及部分逾期利息9467.52元，本金分文未还。我联社信贷员多次向被告索要借款，被告总是各种理由拒绝推脱不还，直至起诉之日被告仍欠借款本金900000元及逾期利息未还，故诉至贵院。   被告王二如辩称：贷款事实属实。   被告韩秀刚辩称：1、我属于贷款担保人，在贷款过程中我只去过银行一次，只签过一次字，现在变成续办贷款，在这期间我没有去签过字，信用社的工作人员也没有问过我是否同意继续为借款人王二如进行担保。在借款合同的内容里显示被告王二如因养殖需要资金，使用自己在××县住宅楼房一套及清水河县南岸名筑小区住宅楼房一套作为抵押贷款，我问被告王二如，王二如说没有以上该房屋，所以银行存在虚假信息，且被告王二如属于农民，不识字，没有任何工作及财产，银行贷款给被告王二如如此之大的一笔贷款，该风险应由原告方承担；2、贷款合同里的担保期限为一年，之后我再没有去银行签过字，所以我的担保期限已过；3、个人借款合同中担保人签字后面的一栏配偶签字处没有我妻子的签字，所以我妻子不应当承担担保责任。   被告罗云女、王平、张银员、韩秀青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王二如、罗云女、韩秀刚、王平、张银员、韩秀青未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告罗云女、王平、张银员、韩秀青未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为续办申请书，欲证明1.2016年12月8日原、被告续办申请书，借款本金90万元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月1日，月利率8.991‰，逾期利率为借款水平上加收30%的客观事实。2.被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青对被告王二如、罗云女的借款提供连带责任保证的客观事实。证据2为借款借据及发放贷款机打交易流水凭据，欲证明原告按照合同定向被告发放贷款90万元的客观事实。证据3为内蒙古嘉昱律师事务所律师代理费收据及保全费收据发票，欲证明其因主张权利而产生的律师费11200元、保全费2770元的客观事实。被告王二如的质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三不认可；被告韩秀刚对证据一、证据二、证据三均不认可，称该笔借款期限为1年，担保期限已过，且续办贷款本人也没有去签过字，其不应当承担担保责任，但其未向法庭提交证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，被告韩秀刚应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采纳。经本院审查，原告提交的证据真实，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。   本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告王二如、罗云女双方于2016年12月12日签订的《个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》借款合同中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。故原告请求偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定期限从2016年12月27日起到2017年12月1日，以月利率为8.991‰计算利息，逾期利息从2017年12月2日直至还清借款之日止，按月利率11.6883‰计算逾期利息，本院予以支持。被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青自愿在担保承诺书及《个人借款合同》担保人栏签字、捺印，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青承担保证责任后，有权向主债务人王二如、罗云女追偿。被告罗云女、王平、张银员、韩秀青经传票传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王二如、罗云女于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金900000元及逾期利息（2017年12月2日起至清偿借款止，逾期月利率为11.6883‰,扣除已还利息9467.52元）；   被告王二如、罗云女于本判决生效之日起十日内支付原告清水河县农村信用合作联社律师费11200元、保全费2770元；   三、被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青对第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；   被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青承担保证责任后，有权向被告王二如、罗云女追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12939.70元，由被告王二如、罗云女与被告韩秀刚、王平、张银员、韩秀青连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 忠   人民陪审员 刘 宇   人民陪审员 范 俊     二〇一九年十二月二日     书 记 员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同或约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。