江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4210号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：李志成，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐红梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐松，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈为华，女，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告李志成、唐红梅、唐松、沈为华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理。后裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。被告李志成到庭参加第一次庭审，两次庭审射阳农商行的委托代理人周保国均到庭参加诉讼，被告唐红梅、唐松、沈为华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李志成、唐红梅偿还贷款本金14486.4元，算至2019年5月9日的利息13504.29元，并承担自2019年5月10日起至实际给付之日止，以本金为14486.4元基数，按年利率18.9%计算的利息;2.唐松、沈为华对李志成、唐红梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李志成、唐红梅、唐松、沈为华负担。事实与理由：2013年12月3日，李志成、唐红梅、唐松、沈为华与我行下属盘湾支行签订《最高额个人担保借款合同》1份，贷款额度30000元，时间一年，至2014年11月2日止。2013年12月31日李志成贷款29726.53元，贷款到期日为2014年10月10日，年利率12.6%，利随本清。贷款到期后，李志成归还部分本金，剩余贷款本金14486.4元及利息一致拖欠未还，唐松、沈为华也未承担保证责任，为维护射阳农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。李志成辩称，差钱是事实。唐红梅是我前妻，唐松、沈为华是我朋友，他们的签字也是各自本人所签。我身体不太好，去年我父亲得了癌症去世用了几万元，我准备今年春节前还清借款，但是利息过高，希望银行能够减免一部分。唐红梅、唐松、沈为华未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐红梅、唐松、沈为华未予质证，视为对其质证权利的放弃，经审查，射阳农商行提交的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、江苏农信核心系统表打印件、江苏法制报催收公告复印件各一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年12月3日，射阳农商行（贷款人）与李志成（借款人）、唐红梅（借款人配偶）、唐松（担保人）、沈为华（担保人配偶）签订编号射阳农商行个高保借字[2013]第1702120301号《最高额个人担保借款合同》1份，合同主要内容为：担保人自愿为借款人自2013年12月3日至2014年11月2日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔贷款利率按甲方挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息）等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同下方，贷款人处盖有射阳农商行贷款合同专用章，借款人处有李志成签名捺印，唐红梅在借款人配偶处签名捺印，担保人处有唐松签名捺印，沈为华在担保人配偶处签名捺印。2013年12月31日，射阳农商行向李志成提供借款本金29726.53元，李志成出具借款借据1份，载明：借款日期2013年12月31日，到期日期2014年10月10日止，借款金额29726.53元，贷款用途以贷还贷等，结息方式到期日结息，年利率12.6%，合同号1702120301等内容。2016年5月30日，射阳农商行在江苏法制报上刊登清收债权公告，包含本案贷款（账户名称：李志成，担保人：唐松），后又于2017年12月7日刊登公告，亦包含本案贷款（账户名称：李志成，担保人：唐松、沈为华）。截止2019年5月9日，李志成尚欠贷款本金14486.4元，利息13047.97元【算至2015年12月9日的利息3693.38元，2015年12月10日至2019年5月9日的利息9354.59元（14486.4元*0.0525%*1230天）】。另查明，李志成与唐红梅于2018年2月26日登记离婚。本院认为：1.射阳农商行与李志成、唐红梅、唐松、沈为华之间的《最高额个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，李志成、唐红梅未按约足额还本付息，属违约行为，依约应承担返还射阳农商行剩余借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.唐松、沈为华自愿为李志成、唐红梅向射阳农商行的借款提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间等作了明确约定，射阳农商行在保证期间内刊登清收债权公告要求唐松承担保证责任。债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任一人主张权利的，其法律效力及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。射阳农商行据此主张唐松、沈为华对李志成、唐红梅归还借款本息的义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定。唐松、沈为华承担保证责任后，有权向李志成、唐红梅追偿。综上，射阳农商行要求李志成、唐红梅偿还借款本金14486.4元及利息（算至2019年5月9日的利息13047.97元；自2019年5月10日起至实际给付之日止，以本金为14486.4元基数，按年利率18.9%计算）；唐松、沈为华对李志成、唐红梅的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成、唐红梅于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14486.4元及利息（算至2019年5月9日的利息13047.97元；自2019年5月10日起至实际给付之日止，以本金为14486.4元基数，按年利率18.9%计算）；二、被告唐松、沈为华对被告李志成、唐红梅的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告唐松、沈为华承担保证责任后，有权向被告李志成、唐红梅追偿；四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由原告预交），由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担12元，被告李志成、唐红梅、唐松、沈为华负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。