云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初468号原告：龚自祥，男，汉族，1953年12月7日出生，住姚安县。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。被告：李枝文，男，彝族，1977年5月8日出生，住姚安县。被告：周转美，女，汉族，1978年10月27日出生，住姚安县。被告：李文聪，男，彝族，1958年10月28日出生，住姚安县。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安法律援助中心律师，代理权限是特别授权代理。原告龚自祥诉被告李文聪、李枝文、周转美饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚自祥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令三被告赔偿原告下列经济损失合计108799.22元：（1）、医药费30908.02元；（2）、误工费14256元；（3）、护理费29160元;（4）、住院伙食补助费4400元；（5）、营养费5400元；（6）、后期治疗费6000元；（7）、残疾赔偿金15075.20元；（8）、法医鉴定费2600元；（9）、交通费1000元。二、诉讼费用由被告一方承担。事实与理由:三被告系一家人，与原告系同村村民。2018年3月2日，原告到自家农地干活，路过被告家门口时，被告饲养的白色土狗突然从被告家中冲出，咬伤原告左下肢小腿。意外发生后，被告未带原告进行治疗。原告到南华小女儿家，由小女儿带着去打狂犬疫苗并进行治疗。原告子女知道后，找到三被告家，要求三被告给说法，被告李文聪、周转美在村小组长面前承诺愿意承担赔偿责任，让原告先行治疗。2018年3月14日，原告儿子从南华妹妹家将原告接回姚安弥兴家中。被告李文聪、周转美同时也到原告家中看望原告伤情，并提出带原告到弥兴卫生院治疗，被告李文聪请同村村民周某将原告送到村医魏某1处诊断治疗，当天支付了原告1030元医疗费。之后一直让村医魏某1到家中治疗，后又支付了860元医疗费。原告在村中治疗期间病情一直未好转，于2019年1月11日将原告送至姚安县人民医院进行检查。因原告病情严重，姚安县人民医院建议到上一级医院治疗。原告儿女便将原告送到楚雄州中医院进行住院治疗。期间共住院88天，花医疗费30908.02元。原告儿女将原告住院一事告知三被告，并协商赔偿事宜，但协商未成。为维护原告自身的合法权益，现只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令三被告各自依法承担相应的民事法律责任，赔偿原告的上列合法经济损失。三被告辩称：第一、2018年3月份我家并没有养白色土狗，只养着一条黑色的小狗，且从不咬人。第二、原告说是我家的狗咬着原告，是正月二十一的原告才和周转美说的，正月二十二的原告就到被告家闹，李文聪怕闹出事，为息事宁人才违心的答应给付800多元的医疗费。我家的狗没有咬着原告，不可能赔偿原告任何经济损失。第三、李枝文夫妻长年在外务工，现在养着的狗是李文聪饲养的，与李枝文夫妻无关。请法院查清事实，分清责任，作出公正裁判。原告龚自祥围绕自己的诉讼主张，向法庭举证如下：一、证人证言：1、证人魏某1的证言，欲证明龚自祥被狗咬伤后，李文聪和龚自祥请其为龚自祥治伤的事实；2、证人周某的证言，欲证明龚自祥被狗咬伤后，请其开三轮摩托拉龚自祥到魏某1处看病的事实；3、证人魏某2的证言，欲证明村委会为双方调解的事实；4、证人王某的证言（通过微信视频作证），欲证明村委会为双方调解的事实。以上证据经被告质证，被告认为几个证人证言属实，但并不能证明就是被告家的狗咬着原告。并提出如下辩解：原告家从楚雄看病回来，正月二十九原告家到我家吵闹后我家才答应他家的要求，后来他家陆续来我家闹了几次。二月初三的下午我家把原告送到魏某1处看病，在魏某1处我承认是我家的狗咬着龚自祥，如果不承认的话魏某1就不为龚自祥治疗。证人周某、魏某1陈述的是真实的，那个时候我不得不承认。本院认为，以上证人证言内容客观真实，本院依法予以采信。二、医疗证明：1、楚雄州中医院入院告知书、住院病案首页、入院记录；2、楚雄州中医院手术记录；3、楚雄州中医院放射科检查报告单、心电图报告、影像诊断报告书、检查报告、检查报告单；4、州中医院体温单；5、州中医院临时医嘱；6、州中医院门诊收费票据、费用汇总清单、出库清单、验收登记表、病情诊断证明、出院证；以上证据欲证明2019年1月11日原告到姚安县医院检查后因病情严重转至楚雄州中医院进行治疗，州中医院住院共88天，花费医疗费30908.02元；以上证据经被告质证，被告方认为：楚雄州中医院入院告知书、住院病案首页、入院记录真实，但对关联性有异议，治疗时间与受伤的时间不符，病案记录原告还有其他病；手术记录、楚雄州中医院放射科检查报告单、心电图报告、影像诊断报告书、检查报告、检查报告单、临时医嘱与本案没有关联性；州中医院门诊收费票据、费用汇总清单、出库清单、验收登记表、病情诊断证明、出院证，三性不予认可。本院认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。三、鉴定意见及鉴定费支出：楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；欲证明原告所受之伤鉴定为十级伤残，后期治疗费6000元，护理期、营养期各180日，支出鉴定费2600元。以上证据经被告质证，被告认为：鉴定意见与鉴定标准不符，对鉴定结论不予认可。本院认为，鉴定机构所根据的《人体损伤致残程度分级》5.10.7第1款规定“手部皮肤瘢痕形成或者植皮术后，范围达一手掌面积50%”构成十级残，而本案受伤的是左下肢小腿，鉴定意见与龚自祥所受的伤不相符，适用依据错误，本院不予采信。四、照片：1、两张李枝文家大门口照片，拍摄时间是2019年6月10日；2、村委会调解记录的照片一张；3、原告伤情的照片，一张是受伤后拍的，一张是手术后拍的。本院认为，村委会调解记录的照片一张经证人魏某2和王某及双方当事人确认，能客观反映出村委会为双方调解但双方未达成调解协议的事实，其内容客观真实，本院依法予以采信。其余照片虽然真实，但并非事发当时所拍摄，不能证明事发时的情形，与本案无关联性，本院不予采信。五、录音光盘一张，欲证明原告一直找被告家进行协商。经被告质证，被告认为：照片与本案无关联性；村委会的调解记录被告并没有签名；录音不完整，并不能证明被告家的狗咬着原告。录音经被告李枝文确认，确系李枝文本人与原告家属的通话，能真实的反映双方协商的经过，本院依法予以采信。被告围绕自己的答辩主张，向法庭提交三张照片，欲证明自己养的是黑狗，且是拴着养，不可能咬着原告。经原告质证，原告对证据的三性均不予认可，认为被告提交的证据只是为了逃避责任。本院认为，被告所举三张照片虽然真实，但仅只能证明拍摄时的状况，并非事发当时所拍摄，不能证明事发时的情形，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，原告龚自祥到自家农地干活，路过被告家门口时，被被告李文聪饲养的狗咬伤原告左下肢小腿。原告被咬伤后，未及时进行规范治疗。在受伤期间，先后在朱街魏某1（无医疗资质）处、弥兴卫生所等多处进行过治疗，共计花费医疗费2210元，该费用李文聪户已支付。经以上治疗后，伤口未愈，原告于2019年1月11日到楚雄州中医医院进行治疗，被诊断为左小腿狗咬伤感染并皮肤缺损。在楚雄彝族自治州中医医院病历既往史中明确龚自祥被狗咬伤后未规范治疗。经楚雄州中医医院治疗，龚自祥好转出院，为此支付医疗费30908.02元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的狗咬伤原告龚自祥，被告就应对龚自祥的损害承担侵权责任。李枝文、周转美虽长年在外务工，但与李文聪共同生活，系家庭共同成员，李枝文养狗为了看门的目的，是家庭成员的共同目的，其利益是共同的，故应共同对饲养动物致人损害承担侵权责任。李文聪、李枝文、周转美提出李枝文和周转美不是动物实际饲养人，不应承担侵权责任的辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。原告龚自祥的损伤后果，系多因一果，既有狗咬伤的因素，也有不规范治疗的因素。因龚自祥被狗咬伤后，一开始就未进行规范治疗，且治疗时间断断续续，持续时间过长，导致伤口感染。龚自祥系完全民事行为能力人，作为受伤者，对自己的伤情能够完全认知，在何时治疗，到何处接受治疗，自己完全能够认知并决定。在不规范治疗的因素方面，原告龚自祥具有重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。对原告龚自祥的损失，本院认定如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案原告所主张的后期医疗费，因鉴定意见中未对后期医疗费评定的项目及评定理由进行分析说明，无法确定其为必然发生的费用，本院不予支持。对后期医疗费，原告龚自祥可待后期治疗费用实际产生后另行起诉。故原告龚自祥的医疗费确定为33118.02元（住院医疗费30908.02元、李文聪户支付的2210元）；2、护理费：本院结合病历资料确定护理期为88天。故护理费为14102.88元(88天×160.26元/天)；3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院参照病历资料确定为88天，依法确定营养费为1760元(88天×20元/天)。4、住院伙食补助费：结合原告在楚雄就医的实际，依法确定为4400元(88天×50元/天)；5、交通费：原告虽然未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，但其客观上确实产生了交通费。结合原告就医的实际，依法确定以3人计姚安弥兴到楚雄往返的费用，计222元（37元/人×3人×2）。对于伤残赔偿金，因对鉴定意见不予采信，故对该请求本院不予支持。原告主张的误工费与法律规定不符，本院不予支持。综上，对原告龚自祥的损失，本院认定如下：1、医药费33118.02元（住院医疗费30908.02元、李文聪户支付的2210元）；2、护理费14102.88元(88天×160.26元/天);3、住院伙食补助费4400元(88天×50元/天)；4、营养费1760元(88天×20元/天），5、交通费222元。以上合计53062.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告龚自祥的各项经济损失合计53602.90元，由被告李文聪、李枝文、周转美在判决生效后十日内共同赔偿龚自祥26801.45元；扣除李文聪、周转美已支付的医疗费2210元，现还应赔偿24591.45元。二、驳回原告龚自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告龚自祥负担161元，由被告李文聪、李枝文、周转美负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  许文金人民陪审员  王新民二〇一九年十二月十六日书 记 员  钱晓娟