江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3471号原告：韦成银，男，1950年4月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：陶宏军，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第一至4层。法定代表人：叶鸣，总经理委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。委托诉讼代理人：董建中，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二层。负责人：江虹，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告韦成银与被告陶宏军、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2019年11月25日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韦成银的委托诉讼代理人李杭非、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴永生、董建中到庭参加了诉讼。第二次开庭原告韦成银的委托诉讼代理人李杭非、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司的委托诉讼代理人吴永生、被告人寿财保镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。两次开庭，被告陶宏军经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦成银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计141275元，其中住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费800元（80元/天×10天）、住院期间护理费1600元（10天×160元/天）、护理费9000元（75天×120元/天）、误工费7700元（77天×100元/天）、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、鉴定费2900元、邮寄费35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日6时50分左右，原告乘坐被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司名下的苏Ｌ×××××大型普通客车，沿扬中市开发区三兴路由南向北行驶至港隆路路口时，因道路颠簸，导致原告受伤。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队认定，苏Ｌ×××××大型普通客车驾驶员即被告陶宏军承担事故全部责任，原告韦成银不承担事故责任。因苏Ｌ×××××大型普通客车系被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司所有，并对乘车人的人身安全负有责任，且被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，故原告的损失应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陶宏军辩称未作答辩，亦未提交证据。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司辩称，第一次庭审原告称对事故发生的事实及责任认定无异议。第二次庭审中被告又辩称，对本次事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告在乘车时没有按照规定系安全带，对事故的发生及损害的加重均负有不可推卸的责任；事故之后我公司垫付医疗费22274.58元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告在乘车的过程中未按要求系安全带，对事故的发生及损害的加重均负有不可推卸的责任，事故责任认定书认定其没有责任，不符合事实；事故车辆在我公司投保了道路客运承运认责任保险，限额为60万元，事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，精神损害抚慰金不予赔偿，原告属于车上人员，本案应当属于合同纠纷，因此根据合同法的相关规定不存在精神损害抚慰金；原告的各项诉讼请求标准过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日6时50分左右，被告陶宏军持A1A2证驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，载带着毛春兰、毛六英、原告韦成银等，沿扬中市开发区三兴路由南向北行驶至港隆路路口时，因道路颠簸，导致毛春兰、毛六英、原告韦成银受伤。2019年7月19日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190004046号事故认定，被告陶宏军负本次事故的全部责任，毛春兰、毛六英、原告韦成银不负本次事故责任。2019年7月14日至2019年7月23日，原告在扬中市人民医院住院治疗10天，经诊断为“L1、2腰椎骨折”，行“PVP”，期间产生医疗费22274.58元，此款由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司垫付。原告住院期间产生护理费1600元（160元/天×10天）。2019年10月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韦成银因车祸致L1、L2压缩性骨折已构成人体损伤九级伤残；误工期建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期75天，营养期75天，原告为此支付鉴定费2900元、出诊费1800元、邮寄费35元。另查明，苏Ｌ×××××大型普通客车所有人为被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，被告陶宏军系该公司员工，事故发生时系在履行职务行为。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司为苏Ｌ×××××大型普通客车在被告人寿财保镇江市中心支公司投保了累计责任限额38400000元、每人责任限额600000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年3月31日起至2020年3月30日止，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告系扬中市红星针织制衣厂勤杂工，工资通过现金形式发放，2019年4月至6月工资均为3000元。事故发生后至2019年11月原告工资停发。还查明，被告人寿财保镇江市中心支公司《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理费用，保险人也按照本合同约定负责赔偿。第六条第四项规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”。被告人寿财保镇江市中心支公司就该责任保险条款（包括责任免除部分）向投保人即被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司进行了明确说明。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司在“投保人声明”栏加盖公章予以确认。审理过程中，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司对该事实不持异议。上述事实有身份证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据、邮寄费收据、工资发放表、道路客运承运人责任保险投保单、保险条款及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韦成银因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点一：本案事故责任应当如何划分？对于事故认定，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190004046号事故认定，认定被告陶宏军负本次事故的全部责任，被告未持异议，也未在法定时限内向上级公安机关申请复核，即使事故发生时原告未系安全带的事实存在，该事实也并非事故认定后出现的新事实，被告亦不能就此推定该行为与事故的发生存在必然因果关系以及由此扩大的损失及损失程度，根据过错相抵原则，除非有证据证明原告对事故的发生故意或重大过失尚可减轻机动车一方的赔偿责任，否则不予支持，故对被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司及人寿财保镇江市中心支公司的该辩称意见本院不予采信。本案的争议焦点二：原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据？对医疗费，经审核本院确认为22274.58元。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为300元（30元/天×10天）。对营养费，结合原告伤情本院酌定20元/天。对护理费，原告主张住院期间10天的护理费，有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。原告伤情鉴定需要护理期75天，故剩余65天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告主张误工期77天具有事实依据，本院予以支持。原告主张按照其事故发生前三个月平均工资水平3000元/月计算，并提交了工资发放表、误工证明等予以证明，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张本院予以支持。对残疾赔偿金，原告年满69周岁，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算11年符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张10000元并无不当，本院予以支持。对交通费，出诊费1800元系原告因鉴定花费的费用，应计入鉴定费，原告将该费用作为交通费主张于法无据，应予纠正。邮寄费亦为原告因鉴定花费的合理费用，应计入鉴定费。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费22274.58元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1500元（75天×20元/天）、护理费6800元（1600元+80元/天×65天）、误工费7700元（3000元/月÷30天×77天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金10000元，以上合计152414.58元。争议焦点三：被告人寿财保镇江市中心支公司辩称精神损害抚慰金不在保险限额内赔付是否应当支持？苏Ｌ×××××大型普通客车在被告人寿财保镇江市中心支公司投保了累计责任限额38400000元、每人责任限额600000元的道路客运承运人责任保险，被告人寿财保镇江市中心支公司就《道路客运承运人责任保险条款》关于精神损害赔偿免于赔偿的约定已向投保人即被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司履行了告知和明确说明义务，庭审中被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司对该证据不持异议，双方之间的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告人寿财保镇江市中心支公司辩称对精神损害抚慰金免于赔偿的抗辩意见有事实依据，本院予以采信。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，事故发生时被告陶宏军系被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司员工，事故发生时系在履行职务行为，故依法应由被告陶宏军承担的责任，由用人单位即被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担。原告的精神损害抚慰金10000元依法应由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司予以赔偿。除精神损害抚慰金以外的其他损失合计142414.58元由被告人寿财保镇江市中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔付原告韦成银。综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共应在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告142414.58元。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司应赔付原告10000元。因江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司已预先垫付22274.58元，故在实际履行中，由被告人寿财保镇江市中心支公司直接赔付原告韦成银130140元，返还被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司12274.58元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韦成银各项损失130140元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司12274.58元；三、驳回原告韦成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费4735元，合计5295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（该款原告均已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应负担的费用于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨