wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4964号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王平，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱彤、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金284515.39元，截止到2019年5月22日的利息（含罚息和复利）2243.1元，合计286758.49元；2、判令被告给付从2019年5月23日起至借款还清时止的利息、罚息和复利；3、判令被告给付原告实现债权的律师代理费16000元；4、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告王平与原告方签订一份金e融借款合同，该合同约定：原告向被告发放人民币300000元的借款，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款利率为固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内利率不变。首期还款日为2018年2月15日，首期还款金额841元，其后每月同日为还款日。同时约定如履行本合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2018年1月30日，原告依合同约定向被告王平出借了人民币300000元，但其后被告未按合同约定按月归还本息。被告未能履行合同规定的在到期日支付合同项下到期借款本息的义务，己构成违约。经原告多次催要，被告均未归还。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按期还款行为损害了原告的合法权益。被告王平辩称：这笔贷款我借给朋友陆万枝使用，我现在句容后白法庭起诉他，除了银行的利息，我没有收他其他费用。现在陆万枝园林工程的货款收不到，我和他一起还银行的欠款。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告王平与原告签署了《金e融网贷借款合同》一份，合同编号WD180130000002646，约定由被告向原告借款300000元，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止，被告确认镇江市句容公园尚城15栋3304室为原告通知及法律文书的有效送达地址。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。上述借款合同订立后，原告依约于同日向被告在江苏银行开设的62×××70账户中汇款300000元，履行了出借义务。本案其他事实与原告所述一致。被告王平未按合同约定的期限归还借款本息，截止2019年5月22日，共欠借款本金284515.39元，利息、罚息及复利2243.1元，合计286758.49元。原告为向被告追索借款，于2019年9月26日与江苏瀛镇律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定代理费16000元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告王平签订的《金e融网贷借款合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告王平未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金，利、罚息等的诉讼请求，符合双方之间的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告为向被告王平催收欠款委托律师代理诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。第三、原告根据被告的申请，发放借款300000元至被告的银行账户，被告将款项给他人使用，产生的法律后果由被告自负，仍应由被告承担归还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金284515.39元，利息、罚息及复利2243.1元（计算至2019年5月22日，自2019年5月23日起至实际还款之日止的利、罚息按合同约定计算），合计为286758.49元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告王平赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失16000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2921元、财产保全费2120元，两项合计5041元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月十二日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1811号 申请人陈继顺、吴碧蓉与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3544号民事调解书已发生效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7164号 申请执行人朱某，男，1995年8月28日生，灌云县人，居民，住灌云县。 被执行人李某，男，1969年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权5702元，未实现债权为95448元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19223号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：周兴祥，男，1990年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南永昶汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区经典双城A5幢2单元505号，统一社会信用代码91530100MA6KA4CT5Q。法定代表人：张建萍。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周兴祥、云南永昶汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  赵宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  邢 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29071号原告深圳市圳宏扬声科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第19栋三楼B单元，统一社会信用代码9144030039847255XY。法定代表人鄢尔。委托代理人鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区9号201，统一社会信用代码91440300057891721J。法定代表人张李兴。原告深圳市圳宏扬声科技有限公司诉被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人鄢红琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告偿还原告货款人民币294,683.82元及从2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清全部欠款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为人民币10,931.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告主张被告从2016年开始向原告购买喇叭产品，基本都能及时支付货款，但从2017年5月起开始拖欠货款，至2018年8月止共计欠款人民币294,683.82元。被告于2018年9月19日核对后确认仍欠原告货款人民币294,683.82元，并承诺尽快还款。原告多次催促被告还款，不论是电话催要还是上门催要，被告都是找各种理由拖延，现在电话也不接听了，被告的违约行为给原告的生产经营造成了很大的阻碍。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、采购单，拟证明被告向原告采购的具体产品名称、规格、数量、价格等内容；2、送货单，拟证明原告按照被告的采购内容，实际送货的数量以及金额等；3、对账单，拟证明截至2018年8月被告共欠原告货款人民币294,683.82元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的绝大部分送货单上均有被告员工的签名，已初步证明原、被告之间的买卖合同关系。原告主张原、被告于送货的次月初通过传真进行对账，被告收到对账单后会进行核对并确认回传，故其提交的对账单均为传真件。本院认为，通过传真方式进行对账系常见的商业交易惯例，但是原告所提交的2017年5月至2018年1月的对账单上仅有一个签字“邓”，无法确认签名人的身份，2018年7月的对账单为打印件，并无被告的确认，故对上述对账单，本院均不予采纳。对于2018年8月的对账单，有被告财务人员李惠如的签字，并在总欠款金额上画圈并写了“OK”，核对日期为9月19日。该份对账单与原告所提交的送货单基本能够一一对应，故本院予以采纳。原告所提交的送货单及2018年8月的对账单能够相互印证，证明被告截至2018年9月19日尚欠原告货款共计人民币294,683.82元。原告主张被告对账后未支付过任何货款，被告亦未提交任何证据其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告2017年5月至2018年8月期间的货款人民币294,683.82元。对账单中约定了结算方式为月结30天，现所有货款的付款时间早已届满，原告要求被告支付剩余货款人民币294,683.82元及从被告对账之日后的第31天即2018年10月20日起的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以人民币294,683.82元为计算基数，从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圳宏扬声科技有限公司货款人民币294,683.82元及逾期付款利息（以人民币294,683.82元为计算基数，从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,884元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 李  雯  钦人民陪审员 林  桂  旋二〇一九年十二月二十五日书 记 员 蓝  蔓  舒书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3097号原告：戴玉梅，女，1959年2月2日出生，住所地泰来县。被告：于晓丽，女，1980年10月8日出生，住所地泰来县。原告戴玉梅与被告于晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉梅到庭参加诉讼，被告于晓丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉梅向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于晓丽偿还借款39000元；２.诉讼费用由被告于晓丽承担。事实和理由：被告于晓丽因种地用款，于2012年9月14日在原告处借款人民币10000元，2015年1月1日借款24000元，2016年7月18日借款5000元，三笔合计39000元。原告多次找被告索要，二被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。于晓丽未作答辩。戴玉梅围绕诉讼请求提交证据如下：1.于晓丽书写签字的欠据两份、借据一份；2.泰来县和平镇仁合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，戴玉梅与于晓丽原系屯邻关系，于晓丽因种地经营与戴玉梅有经济往来。2012年9月14日在戴玉梅处借款10000元、约定月利2分。2015年1月1日再次借款20000元，将利息4000元计算到欠据中，约定2015年末还款。2016年7月18日再次借款5000元，约定月利2分。于晓丽已于2018年7月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，戴玉梅为证明自己的主张向法庭提供于晓丽签字确认的欠据两张、借据一张，可确认戴玉梅与于晓丽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由于晓丽偿还。原被告在欠据上约定还款时间，现于晓丽逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。戴玉梅主张利息4000元符合法律规定，本院予以准许。于晓丽未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，戴玉梅各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于晓丽于本判决生效后十日偿还原告戴玉梅借款本金35000元及利息4000元，本息合计人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元（原告预交），由被告于晓丽负担，于本判决生效后十日内返给原告戴玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11080号原告：崔丽霞，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省。被告：茅莉莉，女，1988年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔丽霞诉被告茅莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时去向不明为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔丽霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十四日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15962号原告：李彩华，女，1979年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘增强，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：周健，女，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告李彩华诉被告刘增强、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩华撤回起诉处理。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚勇明
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2019）湘0426民督360号申请人：肖治国，男，住湖南省祁东县白地市镇。被申请人：周北顺，男，住湖南省祁东县金桥镇。申请人肖治国于2019年11月29日向本院申请支付令，本院于12月4日立案。申请人肖治国称，被申请人周北顺因资金周转需要于2018年9月10日向申请人借款10000元，并出具了借条。后申请人多次催收未果，现要求被申请人周北顺清偿申请人肖治国借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周北顺应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人肖治国借款10000元。申请费16元，由被申请人周北顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保107号 申请人:刘雷，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被申请人：翟兵兵，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人刘雷于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟兵兵所有的、位于长丰县双凤开发区的私有房产［皖（2016）长丰不动产权第0003145号］予以查封，保全金额19万元。担保人唐叶波以其单独所有的位于长丰县不动产权第0001833号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人翟兵兵所有的、位于长丰县双凤开发区的私有房产［皖（2016）长丰不动产权第0003145号］，限额19万元； 二、查封担保人唐叶波单独所有的位于长丰县不动产权第0001833号］。 上述房产的查封期限均为三年。 案件申请费1470元，由申请人刘雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初430号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈锦，男，1978年4月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因故意伤害他人，于2019年8月15日被霞浦县公安局处行政拘留五日并处罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，2018年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被霞浦县公安局取保候审，同年10月31日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年11月20日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]401号起诉书指控被告人陈锦犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人陈锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日23时39分许，被告人陈锦酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从霞浦县城关沿赤岸大道开往霞浦县三沙镇，至沈海××收费站入口附近，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈锦案发当时血液中乙醇含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年10月10日，被告人陈锦经公安机关电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人陈锦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人陈锦判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局现场治安调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、被告人陈锦户籍证明，证人江某证言，被告人陈锦供述与辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人陈锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈锦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锦有多次前科劣迹，酌予从重处罚；被告人陈锦在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈锦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年十二月五日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢164号申请执行人：丁凤丽，女，1979年3月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人：徐彬彬，女，2001年5月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人：徐昊，男，2009年11月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：丹阳市双虎物流有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：郦斌，执行董事。原告丁凤丽、徐昊、徐彬彬诉被告丹阳市双虎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9502号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年5月10日立案执行，要求被告赔偿款573,648元。经执行，被执行人丹阳市双虎物流有限公司已支付赔偿款260,000元，并与申请执行人达成和解协议，本院于2018年8月13日终结本次执行程序。申请执行人丁凤丽、徐昊、徐彬彬于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款178,648元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月19日通过邮政特快专递向被执行人丹阳市双虎物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未能按执行通知履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人丹阳市双虎物流有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  李宏伟审判员  范明火二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4720号原告：于成波，男，1985年2月19日出生，汉族，住莱阳市被告：张志远，男，1990年9月10日出生，住莱阳市。本院在审理原告于成波诉被告张志远民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于成波撤回对被告张志远的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  辛莉二〇一九年十二月十三日书记员  庄伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1599号移送部门：泰州市中级人民法院第二刑事审判庭。被执行人：邹发，又名邹华，男，1983年6月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。被执行人邹发因犯盗窃罪并处罚金一案泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出的（2009）泰刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人邹发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月5日起至2021年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，泰州市中级人民法院第二刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月7日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月18日，本院委托湖南省永顺县人民法院到永顺县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产；到永顺县住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人邹发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院第二刑事审判庭作出的（2009）泰刑二初字第2号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十七日书记员  周震宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4988号之一原告：岳树成，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：陈浩，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告岳树成与被告杜良洋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告岳树成于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳树成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳树成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳树成负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇一九年十二月二十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5916号原告：徐绍达，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：潘金雨，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住盐城市。被告:杨晓青，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。本院在审理原告徐绍达诉被告潘金雨、杨晓青、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐绍达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍达的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍达撤回起诉。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告徐绍达负担。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3427号 上诉人(原审被告)：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐之春、陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 法定代表人：张豫，该支行行长。 原审被告：南昌市西湖区万马服饰广场艾安琪饰行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路228号四层009号，统一社会信用代码：92360103L269442726。 经营者:舒萍云,女,汉族,1975年5月5日出生,住江西省南昌市青山湖区。 原审被告:江西亮宏实业有限公司,住所地:江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场，统一社会信用代码：913601005736105003。 法定代表人:杨素娜。 原审被告:舒萍云,女,1975年5月5日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告:彭天良，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告:杨素娜，女，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告:廖绳亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告:廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审被告:涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告:杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人胡海秀因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌高新支行，原审被告南昌市西湖区万马服饰广场艾安琪服饰行、江西亮宏实业有限公司、舒萍云、彭天良、杨素娜、廖绳亮、廖宝平、涂莉萍、杨小华金融借款合同纠纷一案，不服南昌高新技术开发区人民法院（2018）赣0191民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡海秀于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡海秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡海秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由上诉人胡海秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初13637号 原告陕西焱生企业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U9W2F70。法定代表人孙伟，执行董事兼总经理。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告王长军，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明，男，1990年2月21日出生，汉族，现住西安市未央区文景路青门新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西焱生企业运营管理有限公司（以下简称焱生公司）与被告王长军、王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩铭、李学亮到庭参加诉讼，被告王长军、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，其与被告王长军签订《贷款协议》，约定其向王长军出借10万元，指定被告王明为收款人，借款期限自2018年11月1日至2019年4月30日，借款利息1.2%/月，担保人王明，承担连带责任保证。其通过银行转账向被告王明转账37070元。借款到期后，被告王长军未按约定偿还借款，其多次催要均未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告王长军向其支付欠款本金10万元，利息7200元（自2018年11月1日至2019年5月1日止，按照月利率1.2%计算）；被告王长军向其支付以借款本金10万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.2%计算至实际偿还之日的利息；被告王明在本息范围内对其承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费、保全费等费用。两被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：2018年10月9日《贷款协议》一份，载明“甲方陕西焱生企业运营管理有限公司，乙方王长军；贷款期限自2018年11月1日至2019年4月30日；贷款金额10万元，本金偿还时间为贷款协议到期前七天内还清；乙方账户名称为王明；利息支付时间为半年支付，贷款期间利率为1.2%/月，本金利息额为7200元；借款以商铺松也（1-08/1F8号消防通道）的经营权和商品的处置权为贷款抵押物；担保人王明对贷款协议承担无限连带担保责任；乙方签章处显示有王长军、王明签字按印”；中国建设银行个人活期账户交易明细一张，显示2018年10月9日向王明账户转入37070元；收条一张，载明“今收到陕西焱生企业运营管理有限公司代王长军支付租金费用共计62930元 ，收款人签章处显示有陕西仁德厚建材家居有限公司公章，落款时间2018年10月9日”。庭审中，原告称，被告王长军因生意经营周转经朋友介绍向其借款；其与被告王长军签订上述贷款协议当日，通过被告王明账户向被告王长军转款37070元，并应被告王长军要求代被告王长军向陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）支付拖欠房租62930元；仁德厚公司向其出具有收条一份；利息7200元，系以10万元为基数，按照月利率1.2%，自2018年11月1日起计算至2019年4月30日止；2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息，以10万元为基数，按照月利率1.2%计算。被告王明到庭表示，其与被告王长军共同向仁德厚公司承租商铺两间，案涉借款系以共同店面作为抵押；2018年10月9日，原告与被告王长军签订案涉协议，其作为保证人在协议上签字；案涉借款是否用于支付上述房屋租金，其不知情；案涉借款中确有37070元转入其账户，但接收上款的借记卡系由被告王长军持有使用。上述事实，有《贷款协议》、中国建设银行个人活期账户、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《贷款协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，其依约向被告王长军出借10万元，被告王长军应按照约定向其偿还借款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告王长军尚欠借款10万元及截止2019年4月30日利息7200元，两被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于2019年5月1日起的借款利息请求，被告王长军拖欠借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息起算日期、计算标准及基数均无不妥，现计算至判决给付之日止。被告王明作为上述借款本息的连带责任保证人，且并未超出法定保证期间，故被告王明应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王长军于本判决生效后十日内向原告陕西焱生企业运营管理有限公司偿还借款 10万元。二、被告王长军于本判决生效后十日内向原告陕西焱生企业运营管理有限公司支付利息7200元。三、被告王长军于本判决生效后十日内向原告陕西焱生企业运营管理有限公司支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.2%，自2019年5月1日起计算至判决给付之日止）。四、被告王明对上述款项承担连带给付责任。五、驳回原告陕西焱生企业运营管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费700元（原告均已预交），现由二被告承担，于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      付  蕾     人民陪审员      王林军人民陪审员      王中琴 二О一九年十二月六日       书  记  员     杨  靓  1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3115号申请人：张兰香，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海军，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张兰香与张海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4849号民事调解书，截止2019年11月1日被执行人张海军应向申请人偿还借款本金653236元及利息、罚息并承担案件受理费5167元，财产保全费3770元及执行费8932元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰香于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月11日向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人张海军尚有借款本金及利息、罚息653236元未向申请人张兰香返还，现因申请人张兰香与被执行人张海军自愿达成和解协议长期履行，申请人张兰香书面申请撤回对（2017）内0627民初4849号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3115号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初128号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人过某，男，1967年7月10日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2019年10月24日被湖南省安仁县公安局监视居住；2019年12月6日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人过某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日14时许，被告人过某和单某在位于安仁县过某家里聊天，单某说脚疼，两人便聊到吸毒脚就会不疼了。单某说没有钱买毒品，过某便通过微信转给单某200元购买毒品。单某收款后，联系上胡某并叫其去购买毒品。期间，单某叫罗某来到过某家里。胡某收到款后，从绰号叫“六子”的人手中购买了200元冰毒，并带着谭某来到过某家里。在过某家中，谭某和胡某用矿泉水瓶制作吸毒工具，过某、单某、谭某、胡某、罗某五人先后吸食毒品。 公诉机关认为，被告人过某为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了湖南省安仁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、行政处罚决定书、提取尿液笔录、尿样检测报告书、户籍证明、到案经过、微信转账记录，证人单某、谭某、胡某、罗某的证言，被告人过某的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人过某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人过某于2019年10月9日下午在其家中被安仁县公安局民警抓获归案，2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月24日被监视居住。在审理过程中，被告人过某已缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人过某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人过某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人过某在判决执行以前先行羁押的时间，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人过某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6962号原告：王玉春，男，1972年4月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王玉春与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托诉讼代理人林泉，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费805元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，原告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿泗阳县城厢街道桃源南路由北向南行驶至“10KV南政989线张前I#变支线07#”电杆向北交叉口路口，撞向由西向北左转弯案外人王XX驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的同等责任。车辆受损后，被告将原告车辆送到被告指定地点维修，并于2019年8月5日经被告定损16100元，原告支付该维修费后，被告只理赔8050元，尚有8050元未理赔。被告人寿财保上海分公司辩称，1.事故事实及责任划分无异议，事故认定书载明案涉车辆事故发生时灯光检验不合格，根据保险条款约定其应不予赔偿；2案涉车辆总损失为16100元，原告在事故中承担同等责任，被告公司已赔偿8050元。原告不应再起诉被告公司；3.保单特别约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，被告公司无法将理赔款直接支付给原告；4.被告公司不承担诉讼费。原告王玉春围绕诉讼请求依法提交以下证据：道路交通事故认定书复印件、商业险保单、车损确认书、增值税发票及承诺书。被告对上述证据均无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。结合原被告陈述，本院认定如下事实：2019年1月29日，钱某为案涉车辆在被告处投保了保险金额116600元的机动车损失险、保险金额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间从2019年1月29日10时起至2020年1月29日24时止。被保险人为原告，保单的第一受受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将该款赔付给被保险人。2019年5月20日，原告驾驶案涉车辆沿泗阳县城厢街道桃源南路由北向南行驶至“10KV南政989线张前I#变支线07#”电杆向北交叉口路口，撞向由西向北左转弯案外人王XX驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的同等责任。被告对案涉车辆评估定损为16100元，并于2019年7月2日向原告支付8050元。2019年11月14日，上海易鑫融资租赁有限公司出具承诺书一份，主要载明，该公司作为案涉保单第一受益人，其不向被告主张车损险赔偿金，该款由原告收取。本院认为，案外人钱某与被告之间的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉春作为案涉车辆的所有人、被保险人，其对该车在保险期间内发生意外交通事故所导致的损失，被告应当按照保险合同约定支付其相应的保险金。现案涉车辆损失为16100元，该损失在机动车损失保险限额内，被告应当赔偿余款8050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉春保险金8050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇一九年十二月三日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初3352号 原告：孙某1，男，汉族，生于2016年11月4日，住四川省金堂县。 法定代理人：孙某2，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省中江县。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1987年11月14日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市警钟街常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波。 委托诉讼代理人：潘长青，妇产科副主任。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所。 原告孙某1诉被告绵阳市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人孙某2、陈某及其委托诉讼代理人朱红宇，被告绵阳市中心医院医委托诉讼代理人潘长青、杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告已产生的医疗费88,975.05元、前期护理费157,200元、住院伙食费900元、营养费27,030元、后续康复治疗费400,000元、后续护理费2,190,000元、残疾赔偿金597,888元、后续治疗费480,000元、残疾辅助器具费25,000元、奶粉及尿不湿42,397.78元、误工费6,429.7元、交通费5,000元、鉴定费22,700元、精神损害抚慰金100,000元等合计4,143,520.53元。 事实和理由：2016年11月3日，陈海燕因“停经38＋5周，不规律性腹痛伴见红半天”到被告医院待产，但待产过程中，被告存在严重过错。被告存在分娩镇痛指征掌握不严、缩宫素滴注缺乏相应的记录、产程图与待产记录相矛盾、对产程异常未查明原因并积极处理、在胎儿电子监护出现异常后未及时复查等一系列过错，导致新生儿窒息。新生儿虽经抢救，但遗留严重后遗症，经鉴定为二级伤残。被告的医疗过错给原告造成了严重的损害，为维护原告合法权益，故诉如所请。 被告绵阳市中心医院承认陈海燕在该医院待产、原告因新生儿窒息遗留严重后遗症的事实。但提出损害后果不完全是被告行为造成，原告主张的赔偿金额过高；原告孙某1尚年幼，现鉴定为二级伤残，需待其年满七周后重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告申请对被告保存于计算机中的电子数据进行鉴定。本院委托四川中典司法鉴定所对绵阳市中心医院计算机系统中关于陈海燕住院生产过程记录内容的形成时间、编辑记录等进行鉴定。四川中典司法鉴定所于2019年1月26日出具中典司鉴［2019］电子鉴定19103号《司法鉴定意见书》。依据该《司法鉴定意见书》可以确认，电脑系统录入数据时间晚于陈海燕住院病历（手写）记载时间。被告现尚未使用电子病历，医疗过程中均以手写病历中记载的医嘱为依据。因此，原告诉称被告伪造、修改病历的主张，本院不予采信。2、本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对案涉医疗损害责任进行了鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2018年6月21日出具渝法医所［2018］临床Ｇ鉴字第54号《司法鉴定意见书》，该鉴定书记载：“生产均存在一定的风险，发生胎儿窘迫有母子因素，该例患儿产生宫内窘迫还存在一些不确定因素，故生产风险和不确定因素有一定的参与度。医方的过错行为是：人工破膜和使用缩宫素不规范，可谓发生胎儿宫内窘迫原因之一，和未尽胎儿宫内窘迫的注意义务，使其患儿宫内缺氧时间过长，未尽快结束分娩，发生新生儿重度窒息，致损害后果为癫痫脑病和重度缺氧性脑病后遗症期，因此，医方的过错行为与患儿的损害后果有因果关系存在。参与度根据《最高院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以同等原因为宜。”鉴定意见为：“1、四川省绵阳市中心医院在对陈海燕及之子孙某1的医疗行为中存在过错。2、其过错行为与患方因素为同等原因致患儿损害后果。”后重庆市法医学会司法鉴定于2018年11月23日向本院出具渝法医司鉴函［2018］33号《关于撤销渝法医所［2018］临床Ｇ鉴字第54号鉴定意见书的函》，称：“我所拟撤销该司法鉴定意见书，并全额退还该案鉴定费用。”但至今并未出具正式撤销该鉴定意见书的文件。故原告提出的该所已退还其已缴纳鉴定费，该鉴定意见书即被撤销的主张，本院不予采信。 本院认为：陈海燕到被告医院待产，被告绵阳市中心医院提供了相关医疗服务。重庆市法医学会司法鉴定所出具的渝法医所［2018］临床Ｇ鉴字第54号《司法鉴定意见书》确认四川省绵阳市中心医院在对陈海燕及之子孙某1的医疗行为中存在过错，该过错与孙某1的损害后果存在因果关系。因此，原告主张被告绵阳市中心医院承担医疗损害赔偿责任本院予以支持。渝法医所［2018］临床Ｇ鉴字第54号《司法鉴定意见书》认为“生产均存在一定的风险，发生胎儿窘迫有母子因素，该例患儿产生宫内窘迫还存在一些不确定因素，故生产风险和不确定因素有一定的参与度。”但其鉴定意见书中并未提出该例患儿产生宫内窘迫出现了何种具体的“不确定因素”导致发生胎儿窘迫。本院认为以“生产均存在一定的风险，发生胎儿窘迫有母子因素”概括推定被告的过错行为与患方因素为同等原因致患儿损害后果不妥，故酌定被告绵阳市中心医院承担80%的责任。重庆法正司法鉴定所出具的渝法正［2018］医鉴字第2403号、2403-1号《司法鉴定意见书》确定孙某1的伤残等级为二级，需要完全护理依赖；后续治疗费为每月2000元；后续康复费为每年30000元-40000元。同时明确记载后续治疗费为定期复查、抗癫痫、预防并发症等治疗；后续康复费为功能训练等费用。故原告同时主张后续治疗费、后续康复费，本院予以支持。被告要求待孙某1年满七周后重新鉴定伤残等级没有法律依据，本院不予支持。对原告的受损项目，本院确认如下：原告已产生的医疗费88975.05元、前期护理费104800元、住院伙食费900元、营养费27030元、后续康复费200000元、后续护理费1460000元、残疾赔偿金597888元、后续治疗费480000元、残疾辅助器具费25000元、购买尿不湿费用6308.5元、家属处理该事宜的误工费5000元、交通费3000元、鉴定费22700元、精神损害抚慰金100000元等合计3121601.55元。被告按原告损失的80%进行赔偿，即一次性赔偿原告2497281.24元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告绵阳市中心医院于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告已产生的医疗费、前期护理费、住院伙食费、营养费、后续康复费、后续护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、购买尿不湿费用、家属误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2,497,281.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费19,800元，由原告负担3,960元，由被告绵阳市中心医院负担15,840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 陶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1296号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人:何军,男,汉族,生于1975年10月8日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人何军借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十二日 书记员  史军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9485号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告何聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告何聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令何聪立即偿还贷款本金118141.64元，并支付利息、违约金2331.33元、（截至2019年6月25日，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金118141.64元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对何聪名下的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由何聪承担。事实和理由：何聪因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定何聪通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。何聪申请办理信用卡，工行春熙支行向何聪发放了信用卡，何聪领取并使用该卡。何聪将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而何聪未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告何聪未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：何聪向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：何聪申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款150600元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故首期偿还的金额为4595.98元，以后每期偿还的金额为4573元，从透支次月起于每月15日前偿还；如何聪没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；何聪以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求何聪立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。何聪在领卡签收清单上签名。2018年5月23日，川Ｂ×××××号机动车登记至何聪名下。2018年5月24日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年5月29日，何聪刷信用卡支付150600元。根据工行春熙支行提交的交易明细，何聪的信用卡于当日开始记账。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费，2019年3月29日后未再将分期手续费纳入本金。截至2019年11月6日，何聪的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费118136.64元，违约金3170.4元、利息1690.69元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。何聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，何聪与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但何聪未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求何聪偿还截至2019年11月6日的尚欠本金118136.64元，违约金3170.4元、利息1690.69元，应当予以支持。自2019年11月7日起至本金及分期手续费实际付清之日止的利息，应以尚欠本金即分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，何聪以其名下的川Ｂ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费118136.64元，违约金3170.4元、利息1690.69元，利息自2019年11月7日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告何聪所有的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告何聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3890号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常章学，男，1958年4月4日生，汉族，住大名县。 被告：杜改云，女，1958年3月20日生，汉族，住大名县，系被告常章学配偶。 被告：赵连所，男，1972年2月11日生，汉族，住大名县。 被告：毕建勇，男，1977年4月17日生，汉族，住大名县。 被告：常广彬，男，1984年12月1日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常章学、杜改云、赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常章学、杜改云、赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常章学及配偶杜改云立即偿还所借大名农行1笔贷款本金45,000元及利息；2、判令被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常章学及被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞于2015年8月21日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常章学提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2015年8月21日起至2018年8月20日。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年9月5日将借款45,000元如实拨给被告常章学，2017年9月4日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常章学仍欠本金45,000元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常章学、杜改云、赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常章学、杜改云身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常章学、杜改云向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常章学、杜改云、赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告常章学、杜改云向原告大名农行申请农户小额贷款45,000元，2015年8月20日原告大名农行与被告常章学签订了合同编号为13020120150095648的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为45,000元；二、贷款额度有效期自2015年8月21日起至2018年8月20日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常章学发放贷款人民币45,000元，借款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金44,985.36元、利息619.88元、逾期利息10,169.86元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常章学该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常章学、杜改云从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常章学，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。杜改云作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常章学、杜改云偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常章学、杜改云按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常章学、杜改云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金44,985.36元、利息619.88元、逾期利息10,169.86元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赵连所、毕建勇、常广彬、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常章学、杜改云追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告常章学、杜改云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保94号 申请保全人陈菊英与被保全人四川京厦建筑有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案已解除保全并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保321号申请人:宗秋岭，男，1944年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人宗秋岭于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人紫金财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宗秋岭提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亮驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，保全价值为30000元。期限为二年；案件申请费320元，由申请人宗秋岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月二十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更590号罪犯张嗣国，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年1月27日作出（2016）黔0628刑初27号刑事判决，以被告人张嗣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年11月29日起至2020年11月28日止。判决生效后2016年2月16日交付执行。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张嗣国在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张嗣国符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张嗣国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张嗣国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张嗣国减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月29日起至2020年3月28日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  田亚勇人民陪审员  张羽红（）二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 罗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5705号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人:余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告:冯若男女，1991年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告冯若男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼，被告冯若男经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告本金人民币55569元，并支付以未还本金为基数自2017年10月9日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费4954元；3．原告有权就被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆识别号为LBEJMBKB7DX381200）拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。 本院审理认定，2017年3月9日，被告冯若男（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向孙某某借款76000元，借款期限为36个月，年利率13.2%，每月9日等额还本息；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款本金的20%支付违约金；若逾期超过30天，则需承担未偿还本金每日千分之八的违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后被告在《借款协议书（电子合同确认书）》中对相关事项予以确认。同日，微贷网公司、被告、原告所属沈阳分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属沈阳分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代小型轿车（车辆识别号为LBEJMBKB7DX381200）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记。2017年3月9日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将68236元转账给被告。之后，被告支付了至2017年9月7日的本息，其余本金55569及相应利息经原告多次催讨无果。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费4954元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯若男于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金55569元，并给付以未还本金为基数自2017年10月9日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告冯若男于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费4954元； 三、若被告冯若男未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告冯若男所有的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆识别号为LBEJMBKB7DX381200）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告冯若男负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯若男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  项红华 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  洪 豆 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3038号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：谢美华，行长。 被执行人肖海峰，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林俊杰，男，1978年1月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方瑞委，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3388号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人肖海峰、林俊杰、方瑞委偿还欠款100000元及利息等。本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖海峰、林俊杰、方瑞委发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人肖海峰、林俊杰、方瑞委有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4257号上诉人（原审被告）:甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山35号。法定代表人:王玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人:王天萍，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:劳海燕，甘肃中天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:金双来，男，1963年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人:史志强，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司因与被上诉人金双来民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未予结合金双来与甘肃宏武房地产开发有限公司之间对给付案涉款项性质的情形下，以双方之后形成的还款承诺约定的利息数额推算双方约定的逾期利率缺乏事实依据，即在此基础上直接审核认定双方存在逾期利息的约定属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4132号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21816元予以退回。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年十二月二十七日法官助理何丽霞书记员杨倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2964号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人金伟，男，1971年8月7日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人金阔，男，1985年11月13日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人张宝水，男，1971年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人金伟、金阔、张宝水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人金伟、金阔、张宝水金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为344397.32元，未到位标的额为344397.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹长宁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4079号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何裕锋,男，1994年6月18日出生，汉族，，系该公司风险管理部工作人员。被告：伍某某，男，1965年12月29日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇一九年十二月十七日书记员 陈万辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终7508号上诉人（原审被告）：干晓强，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：唐翠，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：贵州德恒路桥有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨润丰园商住楼1栋2单元6楼1号。法定代表人：秦兴，该公司董事长。上诉人干晓强因与被上诉人贵州德恒路桥有限公司居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人干晓强上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2534号民事判决，驳回原告诉讼请求；二、退回上诉人返还的20万元居间服务费；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《居间服务合同》是因为被上诉人未按时支付剩余30万元前期居间费用而导致合同不能继续履行，并非上诉人的过错导致合同不能继续履行；二、本案中上诉人不应当履行返还前期居间费用的义务，更并不应当承担资金占用利息的支付义务。被上诉人贵州德恒路桥有限公司辩称：一、不管是什么原因，10万元从任何时候，不管是在短信和微信电话和承诺书之间，都是承诺要返还的，写承诺的目的是缓解返还的时间，一直到现在都没有返还给我们。还钱是天经地义的。贵州德恒路桥有限公司一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告居间服务费10万元，并以本金30万元为基数，按照月利率3%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，原告与被告签订了一份《居间服务合同》，约定被告为原告承接毕节金海湖区梨职路至职白路项目工程提供居间服务。其中对干晓强违约责任的约定是返还甲方已支付的预付款，并按月利率3%支付资金占用费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了30万元居间服务费，但被告却未能完成合同约定的居间服务工作。截至庭审之日，被告仅返还了居间服务费20万元，尚欠10万元未返还。一审法院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还居间服务费有理，一审法院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，虽然双方合同有约定，但本案法律关系是居间服务合同法律关系，不是民间借贷法律关系，不宜按照处理民间借贷法律关系的法律、法规和司法解释来处理。结合本案实际，一审法院以所欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支持资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告干晓强于本判决生效之日起七日内返还原告贵州德恒路桥有限公司居间服务费10万元并支付资金占用费（资金占用费以10万元为基数，从2018年1月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本金还清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告贵州德恒路桥有限公司负担700元，由被告干晓强负担1380元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述第一项义务时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人向本院提交居间服务合同一份，证明按照合同约定我方应该没收30万元。被上诉人质证称，真实性认可，居间合同是服务合同，没有服务怎么违约。应该是上诉人违约，我方已经先支付部分定金，是上诉人没有对这个事情产生结果，是上诉人的违约在先，承诺书明确说明了这个事情。因为上诉人做不了这个事情了。本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总责》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案涉《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，干晓强承诺要退还被上诉人德恒公司２０万元，就应当依约履行，现还剩１０万元未退还，被上诉人要求干晓强退还，一审予以支持并无不当。综上所述，干晓强的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１３８０元，由上诉人干晓强负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月十六日书记员  李萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4737号原告：谢世良，男，汉族。被告：兰州居然之家万佳家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：解涛，系该公司总经理。被告：成都简尚柏丽嘉家居有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：王洪官，系该公司总经理。被告：李迪，男，汉族。被告：高晓春，男，汉族。原告谢世良诉被告兰州居然之家万佳家居建材有限公司、成都简尚柏丽嘉家居有限公司、李迪、高晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日在庭审中告知原告谢世良于休庭后7日内补交案件受理费。原告谢世良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢世良撤回起诉处理。已经收取案件受理费337元，减半收取计168.5元。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丽丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林德，男，1960年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜杰（杨林德妻子），女，1961年2月12日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：马耀，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心。住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人张弛，该中心董事长兼经理。再审申请人杨林德因与被申请人本钢板材股份有限公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司设备维护检修中心劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林德申请再审称，原审认定事实有误，杨林德不是本溪钢铁（集团）修建有限公司职工，与其无劳动关系。杨林德系受伤单位本钢板材公司特殊钢厂炼钢车间检修工段特钢电炉刘兴龙班组在籍全民检修维护职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本钢板材股份有限公司提交意见称，被申请人向原审法院提供多个证据，可以证明杨林德与本溪钢铁（集团）修建有限公司存在劳动关系，与被申请人不存在劳动关系。请求依法驳回杨林德的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据被申请人提供的工伤认定申请表、工伤认定结论通知书、致残程度鉴定结论通知书、工伤保险缴费记录、关于杨林德轻伤事故的调查报告、工资表等证据，能够证明杨林德与本溪钢铁（集团）修建有限公司存在劳动关系。因杨林德在原审中未能提供证据证明其与被申请人存在劳动关系，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。杨林德的再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨林德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林德的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2544号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张雪静，女，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：习云祥，男，1964年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告张雪静、习云祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪静偿还原告垫付代偿款共计99944.31元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告习云祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告张雪静与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160119000064），借款10万，借期24个月，自2016年1月19日起至2018年1月19日止。同日，原告与被告张雪静、习云祥签署《信用反担保合同》，约定被告习云祥担保范围为原告代被告张雪静履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告张雪静履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告习云祥提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告张雪静到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告张雪静偿还了截至2018年5月28日止的本息共计99944.31元。被告习云祥作为反担保人，应当为张雪静承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告张雪静偿还垫付借款本息，要求被告张雪静承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告张雪静、习云祥身份证复印件应是2016年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告张雪静、张雪静相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初911号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘海成，男，户籍所在地：黑龙江省克山县。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月被判处拘役两个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘海成因犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员车永峰出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年10月至2019年8月间，被告人刘海成在未取得危险化学品运输、成品油经营许可的情况下，多次在长春市朝阳区等地非法销售汽油，经核实非法经营数额达人民币6万余元。2019年8月12日上午，被告人刘海成驾驶车（车牌号吉A×××）运载10余桶汽油到长春市朝阳区繁荣路邮电学校家属楼院内为他人加油时被民警当场查获。 被告人刘海成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年10月至2019年8月间，被告人刘海成在未取得危险化学品运输、成品油经营许可的情况下，多次在长春市朝阳区等地非法销售汽油，经核实非法经营数额达人民币6万余元。2019年8月12日上午，被告人刘海成驾驶车运载10余桶汽油到长春市朝阳区繁荣路某家属楼院内为他人加油时被民警当场查获。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，暂住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单两份，指认作案现场、作案工具照片，危险化学品目录，长春市朝阳区有存储经营危险化学品企业一览，高速路段卡口监控截图，经过卡口记录,微信转账记录、搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人崔某某、蒋某某、王某某、翟某某、张某某的证言，被告人刘海成的供述，鉴定意见等足已认定。 本院认为，被告人刘海成未经许可经营销售汽油，扰乱市场，非法经营数额较大，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘海成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得三千元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波太古新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦物流园永定河路98号。法定代表人：郑宏军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡君艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人宁波太古新材料科技有限公司因与被申请人胡君艳股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波太古新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执894号之二申请执行人:季庆波，男，1960年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广。季庆波申请执行山东冠县德鑫板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行在执行中，本院依法查封了被执行人山东冠县德鑫板业有限公司名下的镀锌电缆带，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东冠县德鑫板业有限公司名下所有的镀锌电缆带25.08吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十八日书记员  李国威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5572号 原告:中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人:汤立新，行长。 委托诉讼代理人:**，该行前炼支行行长。 被告:付立军，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:松原市杨帆新机具经销有限公司，住所吉林省松原市宁江区铁西路1580号。 法定代表人:李继和。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告付立军、被告松原市杨帆新机具经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求，1、要求判令被告付立军偿还贷款本金40,887.43元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止)。2、如果付立军不能偿还该笔贷款本息，请求判令由松原市杨帆新机具经销有限公司承担连带责任，偿还该笔贷款本息。3、如被告不能偿还此笔贷款，要求以被告付立军抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与二被告于2015年9月22日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为等额本息，每半年还款一次，借歉期限自2015年9月22日至2018年9月20日止。借款用途为农机购置。借款人同意贷款人将该笔借款受托支付到松原市杨帆新机具经销有限公司指定账户。借款利率为6.500%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。第二被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。自2017年12月18日第五期贷款到期后及2018年9月20日第六期至今只部分偿还贷款本息，贷款形态可疑，虽经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务。依据合同法规定，今依法向贵院提出诉讼请求，要求判令被告履行合同义务及担保人承担连带责任，立即偿还该笔贷款本息。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪