wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10292号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该分行员工。委托诉讼代理人：张迎春，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区，该分行员工。被告：李进云，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦绪华，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李进云、秦绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告李进云、秦绪华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月十日书记员  杨妍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1311号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴明星，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市浦东新区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1581号起诉书指控被告人吴明星犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴明星及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月12日，张某(另案处理)与被告人吴明星经共谋，为谋取非法利益，诱骗被害人李1向吴明星书写人民币(以下币种均同)46万元的借条，并虚走46万元银行流水。随后，三人在李1并未实际得款的情况下至奉贤公证处做出虚假借款公证。后张某、吴明星等多次至本市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室等地对李1催讨债务。2014年1月，吴明星至奉贤公证处申请强制执行上述虚假债权，后因李1家人提出异议，该执行被驳回。同年7月，吴明星以上述虚假流水、借条等材料向上海市普陀区人民法院提起诉讼主张上述虚假债权，庭审中，法官认为该债权存在疑点，并在庭审后对吴明星进行测谎。后吴明星按照法官的要求撤诉。2019年8月8日，被告人吴明星在本市浦东新区金晓路XXX号XXX公寓XXX室被公安人员抓获。吴明星到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴明星五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴明星及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，建议减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人吴明星供认不讳外，还有被害人李1的陈述，证人张某、潘某、丁某某、李某2、李3全等的证言，银行账户明细、借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、收条、具有强制执行效力的债权文书公证书、关于不予办理执行证书的决定、民事起诉状、庭审笔录、上海市公安局物证鉴定中心分析意见书、撤诉申请书、民事裁定书，受案登记表、抓获情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴明星与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱款46万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人吴明星已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴明星到案后如实供述自己的基本罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  陆海峰人民陪审员  曲新美二〇一九年十二月十一日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初6237号 原告：王维，男，1986年12月24日出生，汉族，住靖边县。被告：东海县贾二岩汽车配件经营部，住所地：江苏省连云港市东海县中天盛世华府1-106。经营者：贾二岩，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王维与被告东海县贾二岩汽车配件经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王维于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费25元，由原告王维负担。                                审  判  员  姬登峰                                                      二〇一九年十二月十六日                               书  记  员  薛新雨   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23650号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海怔祁企业营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向高海，总监。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海怔祁企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十二月五日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14549号 申请执行人：黄莉萍，女，1965年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：蒋云，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：田建华，男，1980年9月7日出生，身份证住址四川省达州市通州区。 申请执行人黄莉萍与被执行人田建华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4433号原告：魏艳红，女，1968年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号，统一社会信用代码91211200MA0U39UC4Y。法定代表人：刘志华。被告：吴利民，男，1976年11月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：刘莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告魏艳红与被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司、吴利民、刘莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏艳红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳红撤诉。案件受理费785.00元（原告预交），全额退还给原告魏艳红。审判员  张铁权二〇一九年十二月十七日书记员  孟立宸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6514号 原告：丛卫群，男，1959年9月10日生，现住长春市。 委托诉讼代理人：王爽，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：吉林省外国企业服务有限公司，注册登记地：长春市人民大街4111号兆丰国际15层。 法定代表人：傅春，系总经理。 委托诉讼代理人：罗木兰，女，1986年11月1日出生，现住长春市。 原告丛卫群诉被告吉林省外国企业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛卫群及其委托诉讼代理人王爽、宁国、被告吉林省外国企业服务有限公司委托诉讼代理人罗木兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丛卫群向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2003年6月2日至2019年9月10日存在劳动关系；2、原告要求被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月2日，原告与被告签订劳动合同，当时双方约定合同期满后双方未提出异议的，合同自动延长一个合同期，并依次类推。自签订合同至2019年9月，原告的社会保险和医疗保险都由被告缴纳，无断档。2019年9月10日原告已达退休年龄，申请办理退休手续却遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 吉林省外国企业服务有限公司辩称，原告与我公司并无劳动关系，原告提及的劳动合同书中第二十五条，原告退休时间与巴斯夫（中国）有限公司签订正式劳动合同，故原告与巴斯夫（中国）有限公司存在事实劳动关系，也应由巴斯夫（中国）有限公司为其办理退休事宜。 经审理查明，2003年6月2日，原告丛卫群与被告吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，丛卫群在巴斯夫（中国）有限公司担任外聘岗位工作，双方约定合同期满后双方未提出异议的，合同自动延长一个合同期，并依次类推。自签订合同至2019年9月，原告的社会保险和医疗保险都由被告缴纳，无断档。2019年9月10日原告已达退休年龄，申请办理退休手续却遭到被告拒绝。 另查明：原告丛卫群于2005年4月1日与巴斯夫（中国）有限公司签订书面劳动合同；2019年8月16日，巴斯夫（中国）有限公司向丛卫群发出劳动关系终止通知书，双方劳动关系终止，终止日期为2019年9月10日。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告丛卫群与被告吉林省外国企业服务有限公司于2003年6月2日至2005年4月1日存在劳动关系，双方签订的劳动合同第二十五条约定：乙方有下列情形之一的，本合同终止1、…；2、乙方与其它中国法单位签订劳动合同或建立劳动关系的；3、…。丛卫群与巴斯夫（中国）有限公司于2005年4月1日签订书面劳动合同，双方重新建立劳动关系，合同的最终期限至2019年9月10日，丛卫群与吉林省外国企业服务有限公司的劳动合同于2005年4月1日终止。虽然丛卫群的社会保险由吉林省外国企业服务有限公司缴纳，不能证明吉林省外国企业服务有限公司与原告丛卫群存在劳动关系。故丛卫群请求确认其与吉林省外国企业服务有限公司于2003年6月2日至2019年9月10日存在劳动关系，本院不予支持。丛卫群请求法院判决吉林省外国企业服务有限公司为其办理退休手续，于法无据，且不属于法院审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丛卫群与吉林省外国企业服务有限公司于2003年6月2日至2005年4月1日存在劳动关系； 二、驳回丛卫群的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由丛卫群负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28916号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈源，男，1977年11月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈源系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,560.18元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,560.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执保9号 申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司 住所地：宁波市江北区慈城镇枫林路17-22号 法定代表人：黄某某，系该公司经理。 被执行人：小金县大坝口光伏发电有限公司 住所地：四川省小金县美兴镇 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人小金县大坝口光伏发电有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人小金县大坝口光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司小金县支行账号为XXXX的账号内的存款3198166.50元予以保全。申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司购买（保单号：XXXX）平安诉讼财产保全责任保险提供担保。依据已经发生法律效力的小金县人民法院（2019）川3227财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人小金县大坝口光伏发电有限公司在中国农业银行股份有限公司小金县支行账号为XXXX的账号内的存款3198166.5元予以冻结。冻结期限为一年（即从2019年12月24日起至2020年12月23日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈均
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢431号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被执行人赵斌，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人赵某某与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初10121号民事调解书于2018年3月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1000000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异550号异议人（利害关系人）张福涛，男，1967年6月18日出生，汉族，原住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。被执行人张宗禹，男，1930年7月17日出生，汉族，原住北京市东城区。本院于2019年11月4日审查的异议人（利害关系人）张福涛在北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）申请执行张宗禹行政非诉一案中所提执行异议一案中，请求中止对自住的北京市东城区天桥东市场东街×号自建房的执行。本院依法重新组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人张福涛称，法律法规中均无关于“相关未登记房屋”的解释，因此《南中轴路周边棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》（以下简称《房屋征补协议》）中“相关未登记房屋”的说法不能成立；征收办未履行对房屋征收范围内未登记的建筑进行调查、认定和处理的义务；张宗禹在东城区天桥东市场东街×号只有租赁的公房两间，没有自建房。涉案自建房是我翻建的，单独立户且长期在此居住，因此张宗禹也无权代表我发表意见。（2019）京0101行审176号案件的审理中，张宗禹没有给我们出具委托手续，法庭也没给我们提交证据的机会，案件存在诸多违反程序的情形，故请求法院停止对北京市东城区天桥东市场东街×号内我所居住自建房的执行。经审查查明，2016年10月19日，征收办与被征收人张宗禹签订了编号为NZZL（2016）-×的《房屋征补协议》。根据《房屋征补协议》，张宗禹应当在协议生效后10日内办理东市场东街×号房屋（包含全部未登记房屋共1间），将空房完整移交区征收办和区征收事务中心并负责所有人员按期搬迁。2016年12月16日，北京市东城区人民政府就该项目作出征收决定。区征收办于2018年11月5日作出涉案的履行决定：一、被征收人及第三人应于决定书送达之日起15日内交付坐落于东市场东街×号的被征收房屋1间及其全部相关未登记房屋1间，未登记房屋位于正式房屋南侧。二、被征收人应于取得交房验收单后，按照协议约定选购奖励房源并根据选房结果办理后续全部结算手续。三、被征收人及第三人对本决定不服的，可以在收到涉案履行决定之日起60日内申请行政复议，或是在6个月内向法院提起行政诉讼。区征收办于2018年11月21日向张宗禹送达了涉案履行决定。后张宗禹向区政府申请行政复议，区政府于2019年2月22日作出东政复字[2019]13号《行政复议决定书》，维持了涉案履行决定。张宗禹收到复议决定后，未向法院提起行政诉讼。2019年5月20日区征收办向张宗禹送达了《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务催告书》。因张宗禹未履行交房义务，区征收办于2019年6月5日向本院申请，要求张宗禹将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空。2019年6月26日，本院作出（2019）京0101行审176号行政裁定书，准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二○一八年十一月五日作出的编号为LXJD-NZZL（2016）-1《南中轴路周边棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称《征收补偿决定》）中第一项所确定的被征收人张宗禹及相关第三人应当履行的将北京市东城区东市场东街七十一号的房屋及其全部相关未登记房屋一间一并腾空、交付的义务。区征收办于2019年7月23日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执7480号立案执行。执行中，本院依法向张宗禹送达了执行通知书并于2019年11月27日张贴了腾房公告，张宗禹随后交付了涉案正式房和自建房。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，《征收补偿决定》已由（2019）京0101行审176号行政裁定书准予执行，法院按照《征收补偿决定》的内容进行强制执行并无不当。异议人认为《征收补偿决定》和（2019）京0101行审176号行政执行裁定书缺乏事实依据、违反法定程序显系主张本案执行依据错误，据此要求停止案件执行的申请不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。综上，异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张福涛的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  陈利梅审判员  宋旭阳二〇一九年十二月十日书记员  刘 越
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23846号原告：赵云涛，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：陈华，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住上海市徐汇区。原告赵云涛与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵云涛的委托诉讼代理人谈文君、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云涛向本院提出诉讼请求：一、判令陈华归还借款本金3.9万元；二、判令陈华以3.9万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2017年12月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月13日，赵云涛通过银行转账向陈华出借钱款5万元，后陈华于2018年4月8日出具借条一份，确认了借款金额为5万元，借款时间自2017年12月起，且约定按照年利率6%计算利息。后经催讨，陈华陆续归还了1.1万元，赵云涛同意作为借款本金扣除，但尚有本金3.9万元未还，赵云涛多次催讨无果，也无法与陈华取得联系，故提起本案诉讼，望判如所请。陈华辩称，其与赵云涛原系同学，因资金周转困难，故在2017年12月打电话向赵云涛借款5万元，当时赵云涛通过银行转账打款至其账户。双方原本约定半年内还款，但其因后续资金未到位而没有及时归还，所以其于2018年4月8日补签了借条，其中写明借款期限自2017年12月起至2018年5月30日，后其于2018年11月至2019年1月共计归还了1.1万元。现同意向赵云涛归还借款本息，但因目前没有稳定的工作和收入，暂时无法一次性归还，希望给予一定宽限期。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，赵云涛通过其本人名下招商银行账户向陈华转账5万元。赵云涛持有落款日期为2018年4月8日的借条一张，内容为“今向赵云涛借款伍万圆整，利息按年化百分之六支付。(自2017.12起至2018.5.30)”。上述内容下方有陈华的签名。审理中，本院组织原、被告进行调解，但双方对还款方式意见不一，致调解不成。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，赵云涛提交由陈华出具的借条，其中就借款金额、借款期限、利息等均作了明确记载，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，结合赵云涛提交的转账凭证，陈华亦确认系收到钱款后补写借条，故本院认定赵云涛和陈华之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限已届满，陈华仅归还了1.1万元，尚余本金3.9万元未还，故赵云涛要求陈华还本付息的主张，符合合同约定及法律规定，且利息计算方式未超出法定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈华于本判决生效之日起十日内归还赵云涛借款3.9万元；二、陈华于本判决生效之日起十日内以3.9万元为基数，按照年利率6%计算，支付赵云涛自2017年12月13日起至实际还款之日止的利息。案件受理费减半收取计416元(赵云涛已预缴)，由陈华负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十二月九日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢382号 毛达珍、古代银： 申请执行人毛达珍与被执行人古代银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人古代银已向申请执行人毛达珍履行完毕（2010）金堂民初字第1706号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1964号   原告：史海萍，女，1976年10月11日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：刘晓龙、杨一，山西英佳律师事务所律师。   被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街9号。统一社会信用证代码×××。   法定代表人：王泓，职务经理。   委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。   原告史海萍与被告长治市康泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年8月7日向本院申请财产保全，本院以（2019）晋0403民初1964号民事裁定书，裁定立即查封长治市帝豪天成小区12号门面房。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海萍及其委托诉讼代理人刘晓龙、杨一和被告的委托诉讼代理人赵璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付长治市“帝豪天成”小区12号门市房；2、判令被告从2019年7月22日开始，以3726133元为基数按照中国人民银行公布的活期存款利率支付违约利息，直至实际交房时止；3、案件受理费由被告承担。2019年8月5日原告增加诉讼请求为，责令被告在符合登记条件时，配合将门市房登记至原告名下。事实与理由：2019年3月22日，原被告双方签订“内部认购书”，约定原告购买被告开发的位于长治市××区市房。合同签订后，原告已经按照约定将3726133元购房款交付被告，现合同约定的房屋也已经完工，但被告拒绝向原告交房，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告长治市康泰房地产开发有限公司辩称，1、原告请求我们认可，但客观上房屋至今未经过验收不具备交付条件；2、涉案三间房屋因无相关开发手续，这也是不具备验收条件的主要因素；3、关于双方签订的内部认购书效力问题，请求法庭做出认定；4、我们的态度还是与原告协商解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系许可经营房地产开发的有限责任公司，位于长治市潞州区帝豪天成开发项目由该公司开发建设，至今未能取得商品房销售许可资质。原告因在2012年2月到2013年12月先后三次以转账付款的形式向被告共计支付购房款1017.84万元，用以购买被告开发建设项目的18、19号商铺，因设计变更，双方于2019年3月22日协商后，原告与被告分别签订三份《内部认购书》，主要约定由原告自愿认购由被告开发建设的位于长治市帝豪天成小区12号、13号、14号共两层门市房，房屋面积均为121.54平方米，单价均为35300元/平方米，合计价款每套共计4290362元。交付期限为从本认购书生效之日起1个月向原告交付所认购房屋。同时双方共同确认“鉴于本开发项目正在建设中及相关手续也正在办理之中，乙方为确保将来能够实现购买该位置的房屋，在签订该认购书时自愿交付认购书约定的房款。为确保乙方利益，双方在办理产权证前，还需签订正式购房合同。在正式合同中，房屋位置及单价与本认购书一致。”,就违约责任双方约定，“如被告未按期交房，被告按银行同期活期利息赔偿原告，赔偿期限从逾期交房之日起三个月后开始计算，止于被告实际开始交房之日。如原告因逾期交房提出解除本认购书，被告退还购房本金，并承担逾期交房期间的同期银行活期利息，不承担原告的其他任何经济损失。”，合同签订后，原告依约再次于当日向被告指定账户转账支付100万元购房款，同日被告向原告开具编号为0000596号财务专用收据确认收款3726133元。现案涉商品房已经竣工，但被告未能依约交付房屋，经双方多次协商无果，至原告诉讼在案。   本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的内部认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已全部支付购房款，约定了交付期限，应当认定该协议属于商品房预售合同性质。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截至本案诉讼时止，被告仍未取得案涉商品房项目预售许可证明，该合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张由被告继续履行交付约定商品房的主张本院不予支持。被告在五证不全的情况下销售房屋，存在过错明显，而原告在明知开发商五证不全的情况下，仍然与开发商被告签订认购协议，亦存在缔约过失责任。就损失部分，原告仅主张约定的损失部分，本院应予支持，而基于合同无效的损失其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：   一、确认2019年3月22日原告史海萍与被告长治市康泰房地产开发有限公司签订的内部认购书为无效；   二、限被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告史海萍购房款3726133元，并支付以3726133元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失；   三、驳回原告史海萍的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18305元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 沈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4073号原告解某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627787096703F。法定代表人张某。原告解某诉被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司（以下简称亚峰汽贸公司）追偿权纠纷一案，原告解某于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行审理，庭审中原告解某到庭参加诉讼，被告亚峰汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中已查明本案为原告解某要求被告亚峰汽贸公司退还其购车时的贷款保证金，本案案由应当变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告解某诉称，2010年9月3日，原告解某于被告亚峰汽贸公司处分期贷款购买了雅阁牌轿车，车架号：LHGCP2643A8042847，发动机号：8042909，原告解某向中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行申请了自用车贷款金额15万元，贷款期限为36个月，并向被告亚峰汽贸公司交付了按期还款的还款保证金1.5万元，原告解某按照分期购车还款合同约定，于2010年9月3日至2013年9月3日期间，分36期将购车款合同中约定的还款义务履行完毕，未有逾期偿还贷款的情形，中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行也出具了原告解某个人贷款的结清证明，原告解某多次要求被告亚峰汽贸公司退还其购车时交付的还款保证金未果，原告解某诉至本院，并向本院提出如下诉讼请求：1、被告亚峰汽贸公司退还原告解某还款保证金1.5万元；2、被告亚峰汽贸公司支付原告解某资金占用期间的利息5102.29元（以1.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2013年9月4日起至起诉之日）；3、被告亚峰汽贸公司支付原告解某自起诉之日起至保证金退还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；4、本案的诉讼费用由被告亚峰汽贸公司负担。被告亚峰汽贸公司未做答辩。原告解某提供证据情况：银行结清证明、收据1张，证明解某向被告亚峰汽贸公司购买汽车，购车款中15万元以向工商银行贷款的形式支付，贷款后解某按期返还银行贷款，被告亚峰汽贸公司在购车时向解某收取了还款保证金1.5万元，目的是怕解某不能按期还款，但解某将银行贷款按约定偿还完毕之后，被告亚峰汽贸公司仍未退还1.5万元，当时解某向银行贷款时被告亚峰汽贸公司是保证人。被告亚峰汽贸公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。对于原告解某提供的证据客观真实，于本案具有关联性，且收据与贷款结清证明之间能够形成证据链，故本院对原告解某提供的证据予以采信。经审理查明，原告解某在被告亚峰汽贸公司处分期贷款购买了雅阁牌轿车，由原告解某向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行申请了贷款15万元，贷款期限为36个月，由被告亚峰汽贸公司提供担保，原告解某按照分期购车还款合同约定，于2010年9月3日至2013年9月3日期间，分36期将贷款合同中约定的还款义务履行完毕。原告解某于2010年9月3日向被告亚峰汽贸公司交付按期还款保证金1.5万元，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2013年9月13日向原告解某出具个人贷款结清证明，证实原告解某已经还清贷款。本院认为，根据原告解某的陈述及其提供的由被告亚峰汽贸公司出具的收据原件、银行贷款结清证明来看，首先，原告解某交付给被告亚峰汽贸公司1.5万元保证金的行为实际是一种反担保行为，同时该1.5万元的性质应当属于金钱质押，债务人解某将贷款还清后，作为贷款保证人的被告亚峰汽贸公司应当向原告解某返还保证金；其次，原告解某还清贷款后是由银行向其直接出具贷款结清证明，且银行为原告解某出具贷款结清证明的时间是2013年9月13日，晚于实际贷款还清之日，故被告亚峰汽贸公司未必知晓具体还款情况，原告解某要求被告亚峰汽贸公司自贷款还清之次日即2013年9月4日向其支付资金占用期间的利息并不合理，且应当预留适当的履行期，本案中原告解某并未举证证明其具体是何时向被告亚峰汽贸公司要求退还保证金的，故本案中，被告亚峰汽贸公司从原告解某起诉之日起向解某支付资金占用期间的利息较为适宜。综上所述，本院对原告解某要求被告亚峰汽贸公司退还其保证金1.5万元的诉讼请求予以支持，被告亚峰汽贸公司应从原告解某起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司返还原告解某还款保证金15000元；二、被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司支付原告解某以15000元为基数，自起诉之日（2019年10月21日）起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元减半收取152元，由被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4636号原告：吴剑威，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：吴少光，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述原告的共同委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市广信包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙头村旧沙宁路。法定代表人：湛振强。被告：湛学驹，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴剑威、吴少光诉被告广州市广信包装材料有限公司、湛学驹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑威、吴少光的共同委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。被告广州市广信包装材料有限公司（以下简称广信公司）、湛学驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴剑威、吴少光向本院提出诉讼请求：一、广信公司向吴剑威、吴少光支付厂房租金655996元及利息（利息以655996元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；二、湛学驹对广信公司上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由广信公司、湛学驹承担。事实和理由：2005年9月13日，湛学驹与吴剑威签订《租赁合同》，约定将位于增城区仙村镇沙头村原珠航铝材制品有限公司的厂房、办公大楼、宿舍楼、相关设施及空地给湛学驹使用。合同期限九年，从2005年9月15日起至2014年7月31日止。湛学驹租赁上述厂房后，交由其子湛振强在该地成立广信公司，并依时交纳租金。但自2013年7月起，广信公司不按时交租。截止到2014年7月31日，广信公司共欠原告厂房租金655996元，并由广信公司出具欠条，由湛学驹提供担保。该款项经多次催要，广信公司、湛学驹拒不支付。吴剑威、吴少光为维护自己的合法权益，诉至法院。被告广信公司及湛学驹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年3月12日，增城市仙村镇珠航铝材制品有限公司（甲方、出租方）与吴剑威、吴少光（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定“一、合同标的物甲方将位于增城市仙村镇××村原珠航铝材制品有限公司的石棉瓦厂房（包括仓库）1342㎡、办公大楼574㎡、宿舍1186㎡及树木等，面积约37亩（包括原有的水电设施）租赁给乙方使用。二、租赁期限租赁合同的期限为十年，即从二00四年八月一日起至二0一三年七月三十一日止。三、租金及付款方式1、每年租金为贰拾肆万元人民币；……八、本合同是双方真实的意思表示，本合同自双方签字之日起生效。”2005年9月13日，吴剑威、吴少光（甲方、出租方）与湛学驹（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定“一、合同标的：甲方将位于增城市仙村镇××村原珠航铝材制品有限公司的厂房两幢约3500㎡，办公大楼壹幢三层……消防设施及树木等围墙内所有物品及空地租赁给乙方使用。二、租赁期限：租赁合同的期限为九年，即从2005年9月15日起至2014年7月31日止。三、租金及付款方式：……2、第一年每月租金为叁万伍仟元人民币，以后每二年增加租金5%元，……2011年10月15日至2013年10月14日期间每月租金40517元……2013年10月15日至2014年7月31日期间每月租金42543元……。3、本合同签订生效，乙方应在每月十日前向甲方交纳租金……。六、本合同是甲、乙双方真实的意愿，自双方签订之日起生效，具有法律效力，双方不得反悔。”2014年12月6日，广信公司向吴剑威、吴少光出具两张《欠条》，分别载明“今欠吴剑威厂房租金，从2013年7月至2014年7月31日共13个月，每月租金38588元，合计：伍拾万零壹仟陆佰肆拾肆元正（501644元）。”以及“今欠吴剑威厂房租金，从2014年8月1日至2014年11月30日共4个月，每月租金为38588元，合计：壹拾伍万肆仟叁佰伍拾贰元正（154352元）。”2019年5月9日，湛学驹向吴剑威、吴少光出具一张《欠条》，载明“今欠吴剑威厂房租金从2013年7月至2014年7月租金，共655996元。广州广信包装材料公司。担保人：湛学驹”。另查，广信公司成立于2010年3月5日，住所地为广州市增城新塘镇沙头村旧沙宁路。2019年5月30日，本院立案受理本案。在本案的审理过程中，吴剑威、吴少光陈述以下，一、第一项诉讼请求中的租金期间是2013年7月到2014年11月30日，湛学驹出具的《欠条》中的“2014年7月”是笔误。二、2005年9月13日的《租赁合同》是湛学驹签订的，但承租是为了以儿子湛振强的名义在涉案地址上成立广信公司。三、涉案租赁物未办理报批报建手续。本院认为：广信公司欠付2013年7月至2014年11月的房屋占用费共655996元的事实，有广信公司、湛学驹出具的《欠条》以及吴剑威、吴少光的庭上陈述在案佐证，本院对上述事实予以确认。湛学驹对广信公司的上述债务以担保人的名义出具《欠条》，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其对广信公司所欠付的房屋占用费承担连带保证责任。故吴剑威、吴少光作为涉案租赁物的出租方，主张要求广信公司支付房屋占用费655996元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月30日起计算至付清之日止的利息，以及要求湛学驹对此承担连带责任，理据充分，本院予以支持。广信公司、湛学驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市广信包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴剑威、吴少光支付房屋占用费655996元及利息（以655996元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月30日起计算至付清之日止）；二、被告湛学驹对被告广州市广信包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由被告广州市广信包装材料有限公司、湛学驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十二月二日书 记 员  郭颖婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,727.81元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.50元、利息4,028.15元、违约金2,700.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,727.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金,理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,999.50元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.20元，减半收取计359.10元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230财保39号之一 申请人：侯容恩，男，1970年3月11日出生，藏族，住四川省西充县。 被申请人：四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路17号。 法定代表人：刘宁权。 本院在审理原告侯容恩、张德松与被告四川力仁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯容恩于2019年12月3日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告四川力仁建筑工程有限公司在壤塘县交通局承揽王措桥、吾克基桥应结工程款150万元或者其他账户内150万元资金，申请人以四川和正鑫法律咨询服务有限公司依法提供的诉讼财产保全函为此项申请提供担保，如申请错误，申请人及担保人公司愿赔偿被申请人因财产保全财产行为所遭受的损失。 本院经审查认为，原告侯容恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 冻结被申请人四川力仁建筑工程有限公司在壤塘县交通运输局承揽的王措桥、吾克基桥工程款150万元或者其他账户内150万元资金，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 三郎卓玛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4077号申请执行人：孙礼峰，男，1977年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：金新宝，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人孙礼峰与被执行人金新宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7××号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金90万元及利息、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人金新宝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人金新宝既未向法院申报财产，又未履行。2、本案轮候查封了被执行人金新宝和案外人王某名下位于南京市××××室的不动产，南京市栖霞区人民法院商请我院要求移交处置权，本院已移交，并已向该院寄送了参与分配函；本案轮候查封了被执行人金新宝和案外人王某名下位于南京市××区××大街××室不动产，因无处置权，已申请参与分配。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人金新宝名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、本院查封了被执行人金新宝名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人金新宝名下其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人金新宝限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十八日书记员  史徐慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之九申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人沙元义，男，冠县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1901号之九裁定书，于2019年12月24日向被执行人沙元义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙元义在财付通支付科技有限公司085e9858e1bed2e8b9e0eaad2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4404.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈向彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8440号 原告：陈维楠，女，1996年2月6日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告陈维楠与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈维楠的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈维楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资4943.92元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失2496.52元。3、请求判令被告支付原告1个月的经济补偿3384.93元。事实和理由：原告于2018年7月进入被告处工作，现在的岗位是业务员，月工资4168元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月入职被告东锐铂业公司，双方未签订劳动合同，原告从事销售文员岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告没有上班，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为2496.52元。2019年7月29日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第864号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年7月至2019年4月共领取工资33849.24元，离职前平均工资为3384.93元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资4943.92元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年5月15日，其主张2019年5月工资1711.92元及2019年6-7月工资3232元（2020元/月×2×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失2496.52元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为2496.52元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付1个月的经济补偿金3384.93元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年7月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前平均工资为3384.93元/月，故被告应支付原告经济补偿金为3384.93元（3384.93元/月×1）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈维楠2019年5-7月份工资4943.92元、未缴纳社保而造成的损失2496.52元、经济补偿金3384.93元，合计10825.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1505号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该行董事长。委托诉讼代理人：李某某，该行职工。被执行人：郭某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区香港路。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某商业银行股份有限公司与郭某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某、曹某某应支付某某商业银行股份有限公司法律文书款90000元及利息，案件受理费1025元，承担执行申请费1250元。因郭某某、曹某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理,案件受理后，被执行人曹某某主动向申请执行人履行了100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某、曹某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但郭某某、曹某某未履行义务，亦未报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人郭某某、曹某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人曹某某有不动产可供执行，现本院已予以查封，但申请执行人要求不予处置。四、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人郭某某、曹某某无车辆。五、本院已向被执行人郭某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。曹某某经申请执行人申请解除限制消费令、失信被执行人名单。申请执行人某某商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人郭某某、曹某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。某某商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人郭某某、曹某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1505号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、曹某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月二十五日书记员 熊    柳    梅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1515号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：费诗荣，1975年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告费诗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  许 叶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87008号之一原告：马菊红，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**明，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄雪丽，女，1962年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱燕红，女，1985年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金朱缘，男，2011年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱燕红，系金朱缘之母。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：孙杰。本院在审理原告马菊红诉被告庄雪丽、朱燕红、**明、金朱缘、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日做出(2019)沪0115民初87008号财产保全民事裁定书，裁定查封第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封担保人马菊红名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因原告申请解除本案的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对担保人马菊红名下位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二十七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2739号 李国文、李思勇： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初626号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人李国文银行存款566.9元、李思勇银行存款15102.1元，合计15669元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2947号申请执行人：吴某赋，男，1988年6月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚逢源休闲度假有限公司（统一社会信用代码：9146020058390078XE），住所地：三亚市。法定代表人：欧某源，该公司总经理。关于申请执行人吴某赋与被执行人三亚逢源休闲度假有限公司借款合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吴某赋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人三亚逢源休闲度假有限公司同意支付吴某赋欠款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，按照年利率12%，从2018年2月15日开始计算至实际付清之日止。二、上述第一项约定的债务三亚逢源休闲度假有限公司应在2019年8月10日前支付吴某赋欠款本金300000元，2019年9月10日前再支付吴某赋欠款本金300000元，剩余的欠款本金及利息于2019年10月10日前一次性付清。三、上述第二项约定的任意一笔债务若出现逾期未付（含未足额支付）的情形，由三亚逢源休闲度假有限公司应自逾期之日起七日内向吴某赋支付剩余的全部欠款本金；同时吴某赋支付以1000000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月15日开始计算实际付清之日止的利息。四、本案一审案件受理费15540元、二审案件受理费2083.5元，均由三亚逢源休闲度假有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚逢源休闲度假有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3134号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：赖家荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 被告：张会，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告张会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月15日至2017年12月31日的物业服务费3542.83元;2.判令被告支付自2015年9月15日至2017年12月31日的垃圾清运费159元；3.判令被告自2018年1月1日起以欠费金额为依据按每日1‰支付至物业费清偿为止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告缴纳物业服务费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层住宅每月每平方米1.2元，拖欠物业费的违约金为每日1‰。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡全体业主提供了服务。被告系波尔卡城邦的业主，自2015年9月起欠缴物业费。原告多次追索被告拒不支付。 被告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《波尔卡城邦前期物业服务合同》《个人及家庭房屋信息记录》《民事判决书》、照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2011年9月1日原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费，物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金。被告系波尔卡城邦的业主，居住于该小区3幢一单元7－1号，房屋面积111.41平方米。原告在小区公告栏张贴了有关催缴物业费的公告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告张会应向原告交纳自2015年9月15日起至2017年12月31日期间的物业服务费为3676.47元（1.2元/月/㎡×111.41㎡×27.5月），原告主张3542.83元是对其自身权利的处分。原告主张垃圾清运费159元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。原告在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张会于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费3542.83元； 二、由被告张会于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费159元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9245号原告：陆雨成，男，1964年4月4日生，汉族，住东海县。原告：孟庆娥，女，1965年8月28日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：陆雨奎，男，1987年6月8日生，汉族，住东海县。被告：王周娟，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上。原告陆雨成、孟庆娥与被告陆雨奎、王周娟排除妨害纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雨成、孟庆娥及其委托诉讼代理人薄振戈、被告王周娟到庭参加诉讼，被告陆雨奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雨成、孟庆娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得阻扰原告施工建房；2.被告赔偿原告损失吊车费用2500元，停工损失自2019年7月5日起按照200元/天计算，直至停止侵害之日止；3.被告在村委会当面赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，原告依法获得东海县自然资源和规划局颁发的乡村建设规划许可证后筹备建房，7月4日一层刚模支好，准备浇顶，7月5日，被告陆雨奎无理阻挠工人施工。7月7日经村委会调解，与陆雨查达成施工协议一份，约定原告先建房，被告后建房，互相不得阻挠。但之后被告继续阻挠原告施工。工地被迫停工，已经支好的钢模板和扎好的钢筋网以及购买的水泥等物资，暴露在高温雨水中，损失严重。2019年9月25日原告施工吊车和工人进入现场再次遭到二被告严重阻挠，吊车和工人因无法进入施工现场而被迫停工。经原告劝说并报警，被告拒不悔改，严重损害了原告的合法居住权益，造成直接经济损失共计10000佘元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（一）、（二）、（八）、（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十五条之规定，被告已经构成民事侵权，依法应当承担排除妨碍，停止侵害的法律责任。特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告陆雨奎未答辩。被告王周娟辩称，原告非正常施工建房，所以阻止阻扰施工，原告建房已经妨害到我家房子。经审理查明：原、被告系东海县牛山街道新吴庄村邻居，双方前期建造的一层平房南北长度及高度一致，原告家西面的山墙和被告家东面的山墙相邻紧挨一起。原告家东边邻居系本村村民陆善超，中间相隔一条巷道，被告家西面是该村公共道路。另查明，2019年1月，东海县不动产登记局为原告颁发涉案房屋的宅基地使用权证书，2019年4月19日，原告取得乡村建设规划许可证，在宅基地上建造砖混结构二层房屋，建造面积332.01平方米。2019年7月4日，原告在一层平房的基础上翻建二层，因原告东面邻居陆善超前期建造二层楼房时，地基基础垫高约1.5米左右。原告在翻建房屋时，在原一层基础加高约1.7米，支好钢筋模板，准备浇筑现浇面，此时被告提出异议阻扰施工，经村委会调解，双方达成如下协议：“建房协议书兹有陆雨成、陆雨奎两户因建房一事，达成如下协议：1、陆雨成、陆雨奎双方同意在原一层平房顶不拆除的情况下建房，陆雨成先建房，陆雨奎不得阻扰；2、陆雨奎以后建房房屋高度必须保证同陆雨成房屋同高某，房内设计由自己安排，陆雨成不得阻扰。双方自签订协议之日起生效，相互遵守。协议人：陆雨成陆雨奎2019年7月7日。”2019年7月24日，陆雨成曾就本案将陆雨奎列为被告，诉至本院，陆雨奎在庭审中称其没有阻扰原告施工建房，与其无关，原告提交的证据也不能证明陆雨奎阻止施工干活，是村干部丈量后要求原告停工，同时在庭审中提到一楼房顶砸掉，被告家无法居住。2019年9月5日，原告撤回起诉。2019年9月25日，原告组织工人、机器进场复工时，被告再次阻扰，王周娟与孟庆娥二人并发生轻微抓打，后经公安机关出警后达成治安调解协议，后原告停止建房施工诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不动产权利证书、乡村建设规划许可证、建房协议书、现场照片、接处警工作登记表、治安调解协议书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，不得危及相邻不动产的安全。本案中，东海县自然资源和规划局批复乡村建设规划许可证，原告家在原一层平房的基础上加层，翻建二层楼房，应当认定符合相关法律规定。因为原告东边邻居陆善超建房时，地基抬高了约1.5米，虽然中间相隔一条巷道，为了便于排水，原告也准备抬高地基，由于其在一层基础上加层，所以在原一层基础上加高1.7米浇筑现浇面，后被告家提出异议，双方在村委会主持下达成调解协议，原告方在不拆除一层房顶的情况下继续先建房，被告不予阻扰，被告后期建房与原告同高某。根据该协议内容及陆雨奎在之前庭审中的陈述，原告在未拆除原一层平房房顶的情况下，继续建房，被告不应予以阻扰。原告主张的停工等经济损失，没有充分的证据予以证实。赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，在本案中并不宜适用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雨奎、王周娟在本判决生效后不得阻扰原告陆雨成、孟庆娥施工建房；二、驳回原告陆雨成、孟庆娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由原告负担135元，被告负担300元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初395号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人**，男，1973年7月15日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住址东平县。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审，2019年11月15日被本东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派副检察长张晓伟出庭支持公诉，被告人**及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，电话号码137××××0038之前系东平县公安局缉毒大队大队长白宗文所使用，后白宗文将该号码停止使用并注销，被告人**在移动公司登记办理使用该号码。刘某为处理其妻子在东平的经济纠纷，找到李某帮忙，李某在网络上找到标注为东平县公安局禁毒大队大队长白宗文的电话（137××××0038），刘某拨通电话后直呼对方白队长，被告人**将错就错谎称自己就是白队长，并称其能为刘某摆平问题。2018年4月11日，被告人**冒充白队长与刘某、李某在东平县“茶人之家”茶社见面，被告人**在明知没有能力为刘某办事的情况下，收受刘某价值5000元的购物卡一张，软大重九香烟两条（价值2000元），之后被告人**将电话号码137××××0038转让给他人并与刘某失去联系。 被告人**于2018年11月15日被抓获归案，到案后如实供述了案发过程。被告人**家属向公安机关退缴赃款7000元，公安机关已发还刘某。 公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人**拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人**的供述和辩解，被害人刘某、李某的陈述，证人王某的证言，书证接受证据清单、发还清单、身份信息证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚是具结书等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述构成坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其冒充人民警察实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人**犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾启虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2717号   原告：乌苏市成发工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市西湖镇兰州湾村70号。   法定代表人：崔党青，该公司总经理。电话：188XXXXXXXX。   被告：乌苏市万康油脂有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊东路460号。   法定代表人：汪永强，该公司总经理。电话：189XXXXXXXX   原告乌苏市成发工贸有限公司与被告乌苏市万康油脂有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市成发工贸有限公司的法定代表人崔党青、被告乌苏市万康油脂有限责任公司的法定代表人汪永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市成发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付加工费184200元，违约金278520元（货款1392600元×20%），合计462720元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告应被告的要求向其提供加工毛棉籽5000吨，双方签订《毛棉籽代加工合同》一份，约定被告向原告支付短绒加工费每吨1000元。2018年8月10日，被告向原告支付了加工费200000元，约定余款在8月20日前支付完毕，若违约，支付货款20%的违约金。原告按照合同的约定给被告加工了短绒464.2吨，加工费464200元，被告进项原告支付了280000元，剩余184200元未支付。该464.2吨短绒货款为1392600元，故被告应当向原告支付货款20%的违约金。   被告乌苏市万康油脂有限责任公司辩称，被告不存在违约事实，原告主张利息和违约金无事实与法律依据。原告完成的脱绒率和出品率为97%，均未达到合同的约定98%的要求，故被告要求原告补足按照合同要求的短绒数量并向被告赔偿违约损失。   本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订了《毛棉籽代加工合同》一份，约定被告委托原告加工毛棉籽5000吨，加工成棉短绒和光棉籽，脱绒率9%-10%，出品率98%，被告向原告支付短绒加工费每吨1000元，加工费2018年8月10日倩支付200000元，余款于8月20日前付清。合同签订后，原告对被告提供的毛棉籽进行了加工。被告对原告提供短绒数量为464.2吨的事实无异议，并已向原告支付加工费280000元。   另查明，被告于庭审中称实收毛籽数量为5288.21吨，实收光籽数量为4666.92吨，加工生产短绒数量为464.2吨，出品率为97%［（4666.92吨+464.20吨）/5288.21吨］，因毛籽、光籽实收数量由被告安排的过磅员单方面记录无原告签字确认，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据加以证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定或合同目的全面适当的履行自己的义务。本案中，原、被告均符合签订民事合同的主体，《毛棉籽代加工合同》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方应按照合同约定或合同目的全面适当履行各自的义务。原、被告双方对原告实际提供短绒数量为464.2吨，被告已向原告支付加工费280000元的事实无异议，本院予以确认，故被告应当支付剩余部分的加工费为184200元［（1000元/吨×464.2吨）-280000元］。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   本案中，原、被告的争议焦点为原告加工的出品率是否达到合同要求及被告是否存在违约行为。依据庭审查明的事实，被告将籽棉送往原告处加工，并自行安排过磅员记录进出的毛籽、光籽的数量，被告提供的进出清单无原告签字，被告辩称原告未达到合同约定的出品率，因其提供的证据不足以证明，本院对该辩解意见不予采纳。因双方在本次庭审才确定短绒加工的实际数量，故被告不存在违约行为，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定判决如下：   一、被告乌苏市万康油脂有限责任公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市成发工贸有限公司支付加工费184200元；   二、驳回原告乌苏市成发工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额462720元，结案标的额184200元，案件受理费8240元，减半收取4120元，投递费64元，合计4184元，由原告乌苏市成发工贸有限公司负担2518元，被告乌苏市万康油脂有限责任公司负担1666元（原告已预交费用4181元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月二十五日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25237号原告：北京市天竺物业管理公司，住所地北京市顺义区天竺镇，统一社会信用代码911101131025179164。法定代表人：桂雪冬，总经理。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：吴丽莉，女，1970年11月17日出生，汉族，天津市北辰区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵爱民（吴丽莉之夫），1967年10月30日出生，汉族，天津市北辰区人，现住北京市顺义区。原告北京市天竺物业管理公司（以下简称天竺物业公司）与被告吴丽莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司的委托诉讼代理人郝宁宁，被告吴丽莉的委托诉讼代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竺物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费11279元、违约金2255．8元，共计13534．8元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1993年10月18日起为北京市顺义区天竺镇×××小区提供物业服务至今，被告吴丽莉系北京市顺义区天竺镇×××号房屋业主，其物业面积83．92平方米。原告一直按照合同约定的标准为被告提供物业服务，但被告在2005年1月1日至2018年12月31日期间却未履行交纳物业管理费的义务，此期间拖欠的物业费总额为11279元。根据合同约定，被告在当年12月31日前仍未向原告结清物业费属于迟延支付，应自下一年度的1月1日起向原告支付违约金，现仅收取2255．8元，与物业费共计13534．8元。原告已多次向被告进行催缴，均未果。根据《物业管理条例》及其他相关法律规定，请法院依法维护原告的合法权益。被告吴丽莉辩称：其于1999年购买了涉诉房屋，房屋登记在吴丽莉名下，面积、楼号同诉状所述一致。其房屋在西区，之前每年交一百多块钱，标准都是协商的，没有固定数额，已交给原告，一直没有拖欠物业费，直到2005年房屋漏水，物业不给修，故2005年之后没有交纳物业费，后来物业于2008年给做防水时，将其自行做的防水损坏，导致房屋一直漏水到2015年。原告从2005年至2016年期间都没有提供物业服务，2016年整改后才提供了服务。本院经审理认定事实如下：被告吴丽莉系北京市顺义区×××号房屋业主，房屋建筑面积83．92平方米。原告天竺物业公司自1993年起负责对涉诉北京市顺义区天竺镇×××提供物业服务。原告天竺物业公司提交收费标准、说明、民事判决书、证明、备案申请表等证据，证实其收取物业服务费的标准为0．8元/M2·月及违约金计算标准为欠费数额*20%。被告吴丽莉不认可原告自1993年开始提供服务，不认可原告主张的欠缴费用期限及收费标准。原告提交的物业服务合同备案申请表载明：原告资质核定日期为2003年9月13日，物业管理服务费收费标准为多层无电梯0．94元/月．平方米，申请填报日期为2011年11月3日。被告吴丽莉提交照片，以证实其客厅、卧室均存在漏水情况，其已将房屋进行了防水处理，但2008年原告做防水时将其防水损坏，一直漏水至2015年，原告认可漏水事实，但称已于2005年维修好。上述事实，有双方当事人陈述、政府证明、备案申请表、备案登记证、民事判决书、房本、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告天竺物业公司为被告吴丽莉的小区提供了相应的物业管理服务，被告吴丽莉作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告天竺物业公司交纳物业管理费的义务。对于原告主张的欠缴期限，按照原告主张的期间认定。根据双方陈述及有关证据，本院认定原告服务确实存在一定瑕疵，故对于原告主张的物业费，本院酌情扣减数额。对于收费标准，本院综合双方提交的证据，认定2011年11月4日之后按照0．8元/月．平方米计算，2011年11月3日之前按照本区主管部门核定的相关收费标准计算。原告主张的违约金，不予支持。本院明确，此次扣减物业费用后，被告不得以任何理由就涉诉房屋在本判决生效前因漏水造成的损失再行向原告提出赔偿。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴丽莉支付原告北京市天竺物业管理公司二○○五年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市天竺物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元（已由原告预交），由原告北京市天竺物业管理公司负担四十四元，已交纳，由被告吴丽莉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市天竺物业管理公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月五日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019）晋0823民初2477号原告：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：茅裕平，男，1962年1月30日出生，汉族，江苏省居民。原告刘彦明与被告茅裕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦明及其委托诉讼代理人王建林到庭参加了诉讼，被告茅裕平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘彦明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告茅裕平立即返还原告刘彦明借款20万元及迟延付款利息（自起诉之日日按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告茅裕平以投资企业设备模具需资金为由，借原告刘彦明20万元整，向原告出具借条一份，并承诺投资企业开工后半年内还清。后原告按被告茅裕平的指示分两次将借款转给了被告。可是，被告投资企业不成，已放弃投资却不返还原告借款。原告多次要求被告返还借款，被告却一再拖延，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告茅裕平辩称，经沧州吴桥晨迪模具厂老板介绍与合作启动吴惠民工厂，由我投资成型生产设备（也就是设备我投入，产品全部由我买），吴惠民投资启动资金并负责根据我的订单负责生产，是买卖合作模式。即他生产，我买他的产品。我没有资金，本来我一朋友拿钱投资，可他觉得该厂环保等资质等原因不投了，那我们也就放弃了。工厂是吴惠民的，在我们谈合作前吴惠民向刘彦明借钱经营，停下来后希望通过启动刘彦明能要回借款，所以他们两人商量我没钱，刘彦明说借给我。我同意借了，而且同时作为投资，确定固定分红关系（他也是好心想拿回原告的钱，还能通过启动借款我投资得到分红）。投资过程，我把刘彦明借给我的钱全部买了设备，设备投资还不止借款，我还投入了十几万前。一台十八模机从四川买来十二万，包括运费供料机及改造费用，在十五万。一台八模机从沧州吴桥晨迪模具厂买来十万元钱。我还有的投入是模具夹具火圈等，五万元左右。配套上不具备正常生产的能力，同时环保局给电停了。启动几天时间到停下，我没有买到一个产品。期间刘彦明问我借了二万元钱，还有我垫上电费和工资等二万壹仟元。停下后我没有带走一样东西，亏掉我认了。至于向刘彦明借的钱，我一直在联系，他也在联系，卖掉设备也就解决了。18年4月份，广东一家工厂要，我联系刘彦明，买方说先付五万，还有钱到厂付，刘彦明没同意。期间也一直联系，也有人要，可联系后要些照片和现场看设备，说看不到设备，也不能看设备。所以也不知道设备情况，期间卖掉我的一台自动爆口机刘彦明与我通话说的，关于吹泡机没有说。经审理查明：2017年10月15日，被告茅裕平以投资设备模具需要资金为由向原告刘彦明借款20万元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到刘彦明人民币贰拾万元整（¥200000元）用于投资闻喜县中晋玻璃厂设备模具，分两次还款，即开工后，每三个月还拾万元（¥100000元）.开工后每月分红贰万伍仟元（¥25000），直至闻喜中晋玻璃下一期合作结束为止，分红每月支付”此款信息通知如下：农行62284804242********户名茅裕珍手机号186051*****借款人：茅裕平2017年10月15日”。2017年10月20日、2017年10月23日原告刘彦明通过其女儿刘哲宁中国农业银行账户62284830404********掌上银行分两次给被告茅裕平指定的茅裕珍账户汇款5万元、15万元。双方未约定利息。被告茅裕平至今未归还过借款。另，原告刘彦明2019年11月5日向我院申请诉讼保全，我院于2019年11月6日依法做出（2019）晋0823民初2477号民事裁定书，裁定冻结被申请人茅裕平名下的银行存款21万元或查封其同等价值的财产。以上事实有：原告刘彦明提供的借据复印件一份、转款凭证复印件两份、证明两份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告茅裕平向原告刘彦明借款20万元，并为其出具了借据一份，原告按照被告的要求将20万元转至其指定账户，被告茅裕平辩称该笔借款用于购买设备，现设备部分被原告刘彦明处理，且原告刘彦明从被告处借了2万元，并为被告垫付电费、工资等21000元，但被告未提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故被告茅裕平的辩解意见本院不予采纳。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告书写的借条及转账凭证予以证实，本院予以认可，原告刘彦明要求被告茅裕平偿还20万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日开始计算。被告茅裕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅裕平于本判决生效后三十日内支付原告刘彦明借款20万元及利息（按年利率6%自2019年10月14日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告茅裕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇一九年十二月四日法官助理 梁 珊书 记 员 王 媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9148号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：林德伟，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告林德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1519号罪犯徐世亮，男，1954年10月12日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年1月20日作出了(2014)徐刑初字第578号刑事判决，以被告人徐世亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。被告人徐世亮不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)沪一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐世亮予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员顾丽辰、奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐世亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐世亮能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐世亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐世亮减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年2月27日始至2020年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执600号 申请执行人：颜渺，男，1972年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人颜渺与被执行人张亚生保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1965号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为338400元。在执行过程中，申请执行人颜渺以双方当事人自行达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1965号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9516号原告：霍巧芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：沈团委，男，成年，汉族，住汝州市。原告霍巧芳与被告沈团委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍巧芳到庭参加了诉讼；被告沈团委经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍巧芳向本院提出诉讼请求：要求一，被告沈团委归还借款本金7000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月份期间，被告先后从原告处借款共计7000元未予归还，为此，原告诉至来院。被告沈团委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年1月至6月份期间，被告沈团委先后从原告霍巧芳处借款共计7000元未予归还，2019年2月4日被告给原告出据借款条一份，借款条注明：“沈团委于2017年1月份至6月份共向霍巧芳借现金7000.00元（大写柒仟元整）。借款人：沈团委，时间：2019年2月4日”。后原告讨要借款，被告分文未付，为此，原告诉至来院，要求一，被告沈团委归还借款本金7000元；二，本案诉讼费用由被告承担。另查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，暂时放弃：一，要求被告归还贷款20000元及利息的诉讼请求；二，要求被告偿还网贷28989元及利息的诉讼请求。原告将另案起诉。本院认为，被告沈团委从原告霍巧芳处多次借款共计7000元，有被告给原告出据的借款条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈团委于本判决生效后十日内偿还原告霍巧芳借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计466元，由被告沈团委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年十二月十二日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”