wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10062号 申请执行人弯连营，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省舞阳县莲花镇弯庄村121，公民身份号码为41112119690610****。 被执行人东莞市池龙电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。 法定代表人周长起。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]442号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿14500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦世纪新城支行开设的44294201040004979号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在深圳××村镇银行龙岗支行开设的630379528800015号账户（实际冻结余额为0元）。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人所有的存放在广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号的四台废旧设备。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已被轮候查封的机器设备及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定。综上，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9890号原告：何某，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:纳某，男，1980年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告何某与被告纳某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告纳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令,1、原、被告离婚；2、婚生女纳婕妤（××××年××月××日出生）由原告何某抚养，被告一次性支付抚养费（自2019年起支付至2026年止，每月按1500元计）；3、依法分割位于兰州市城关区房屋所有权及按揭手续归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍相识，于同年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿纳婕妤。××××年××月××日，原、被告在永登县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短对被告了解不够，感情基础薄弱，且双方生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性情暴躁，对原告和女儿经常恶言恶语。原告为了给孩子有个完整的家一忍再忍，但被告却得寸进尺，到最后对原告实施家庭暴力。原告还发现被告婚内出轨，在外面和多名异性有染，考虑到已有孩子，原告选择原谅被告。自2017年9月两人分居至今。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极其不负责任，对女儿的学习成长不闻不问，已经严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，望判如诉请。被告纳某辩称，原告诉状所述部分不属实，被告没有出轨，被告和原告打过架，但被告认为不是家庭暴力。被告同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，但被告没有能力一次性支付孩子抚养费，且数额要求过高，每月只能承担500-600元的抚养费。关于财产，将房子卖掉后进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何某与被告纳某于××××年××月××日在永登县人民政府登记结婚，结婚证字号为：永河婚登ＮＯ0800380。婚后生育一女纳婕妤（××××年××月××日出生）。原、被告在共同生活期间,由于缺乏沟通与理解，为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。2019年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费，要求分割夫妻共同财产。审理中，被告同意与原告离婚，并且同意孩子由原告抚养。2016年4月7日，原、被告购买了位于兰州市城关区【房产字号：兰房权证（城关区）字第××号，房屋所有权人：纳某、何某。房屋建筑面积71.32平方米，套内建筑面积60.17平方米】。该房屋购买时总价款为650000元，首付200000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行按揭贷款450000元，贷款期限为15年，每月还贷款3535.17元，自2016年4月11至2019年12月11日，原、被告共同还款共计159082.64元。审理中，原告申请对诉争房产现市值进行评估，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限公司对位于兰州市城关区进行评估，经甘金诚信估字（2019）第1724号房地产评估报告评估认定：该房屋现市场价值为：816257.00元。另查明，2015年5月21日，原、被告购买车牌号为甘Ａ×××××小型轿车，车辆所有人为纳某，原、被告当庭认可甘Ａ×××××小型轿车现价值为20000元。被告同意该车辆归原告所有，并要求原告支付车辆折价款。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原、被告双方均表示同意离婚，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女纳婕妤的请求，因被告同意孩子由原告抚养，根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由原、被告双方协议，协议不成时，由人民法院判决，被告应每月承担孩子抚养费1000元为宜，自2020年1月起支付至孩子18周岁时止。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，位于兰州市城关区房屋系原、被告夫妻共同财产，应当应予以分割，由于原告抚养孩子，故该房屋归原告所有，该诉争房屋购买时总价值为650000元，甘金诚信估字（2019）第1724号房地产评估报告评估该房屋现市值为：816257.00元，该房屋不动产升值率为1.25578，购买该房屋时首付为200000元，自2016年4月11至2019年12月11日，原、被告共同还款共计159082.64元，据此，原告应当支付被告房屋折价款225464.35元【（359082.64元×1.25578）﹦450928.75÷2】，该房屋银行剩余按揭贷款由原告偿还。对原、被告购买车牌号为甘Ａ×××××小型轿车，原、被告当庭认可甘Ａ×××××小型轿车现价值为20000元，被告同意该车辆归原告所有，要求原告支付车辆折价款，对此，本院应予以支持，原告支付被告车辆折价款10000元。关于原、被告主张的债务，原、被告均未向法庭体提交相应证据材料予以证实，对原、被告的该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告纳某离婚;二、婚生女纳婕妤（××××年××月××日出生）由原告何某抚养，被告纳某每月支付孩子抚养费1000元（自2020年1月起付至孩子18周岁时止）;三、位于兰州市城关区【房产字号：兰房权证（城关区）字第××号，房屋所有权人：纳某、何某。房屋建筑面积71.32平方米，套内建筑面积60.17平方米】归原告何某所有，原告何某于判决生效后30日内支付被告纳某房屋折价款225464.35元，该房屋银行剩余按揭贷款由原告偿还；四、车牌号为甘Ａ×××××小型轿车归原告何某所有，原告何某于判决生效后30日内支付被告纳某车辆折价款10000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，原告承担2789元，被告承担1177元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  车俊秀二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金晓丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19524号原告：张凤岭，男，1942年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。被告：王修光，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告张凤岭诉被告王修光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张凤岭的委托诉讼代理人李红、被告王修光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将取走的32幅书画返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2014年6月9日和6月10日,被告从原告处取走字画22幅,约定价款合计174.7万元。2015年5月13日,被告从原告处取走书画10幅，约定价款合计45.9万元;综上,被告三次从原告处取走的书画合计为32幅,总价款为220.6万元。但时至今日,被告既不还书画也不付字画款,原告几经追讨无果。为维护原告的合法权益,故起诉请求法院判决被告返还原告书画。被告王修光辩称,之前的确拿过原告自己写的字画，但原告所主张的这些字画不是被告拿走的，不清楚这些字画是不是原告的，也不清楚这些字画在哪里。确实拿过原告自己写的字，不是这些字画。当时原告把自己的字画放在被告租的办公室中，被告没有责任对这些字画进行看管，但被告有保管义务，当时原告还找了个人李某看管这些字画。此外，原告诉讼请求也过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤岭系中海洋（北京）文化艺术院的法定代表人，王修光系内蒙古中星农业发展有限公司的法定代表人。张凤岭与王修光为朋友关系。王修光自述郝琳是内蒙古中星农业发展有限公司的合伙人。张凤岭主张王修光分别于2014年6月9日、2014年6月10日、2015年5月13日从张凤岭处拿走各种字画33幅，至今未返还。其中提交了日期为2014年8月31日由王修光、郝琳签字的两份登记单，其中一份以手写方式注明了各字画的价格及总价款（174.7万元）。登记单载明了日期、字画的名称、数量，其中标题载有“中星农业的老总毕领导在6月9日和6月10日取走的收藏品如下（李某登记）”，尾部均有王修光和郝琳签字和书写的日期。张凤岭另提交2015年1月14日登记单，该登记单载明了日期、字画名称、价款及总价款，尾部有王修光的签名。王修光认可上述登记单均系其本人签字，但主张当时李某是张凤岭雇佣的保管字画的人，李某说让王修光在登记单上签字，以证明是李某把字画拿走，王修光没有看就签字了，对于李某把字画给谁了，为何让王修光签字，王修光也不知道。张凤岭主张李某是责保负字画管登记人员，字画进出库均需登记，谁拿走了字画，李某就让谁签字登记。诉讼中，张凤岭提交李某本人的视频资料及书面证人证言，其中书面证言载明：李某在2014年到2015年间为张凤岭工作，负责保管书画物品、出入库签字登记，王修光和郝琳2014年6月9日至10日从张凤岭办公室取走贰拾贰幅书画，2015年1月13日王修光取走拾幅书画。本院通过微信视频方式向李某核实，李某称，上述书面证言系其本人书写，系为张凤岭工作，负责保管字画出入登记，上述登记单中的字画系王修光从李某处拿走。本院认为,无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人请求返还原物的，应当以原物存在或返还的可能为前提。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的登记单中载明的内容及证人李某的陈述，可以证实涉案字画系被告自原告处拿走。被告关于李某让其在登记单中签字是为了证明是李某把字画拿走的抗辩意见，与常理不符且缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于原、被告双方均无法证实涉案字画目前确实存在且具备现实返还的可能。故原告请求被告返还涉案字画的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤岭的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张凤岭负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  董德虎二〇一九年十二月九日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5357号原告：王忠，男，汉族，1966年8月22日生，农民，住定西市安定区。被告：貟占才，男，汉族，年龄不详，农民，住址不详。被告：岳彩萍，女，汉族，年龄不详，农民，住址不详。原告王忠与被告貟占才、岳彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王忠以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠撤回对被告貟占才、岳彩萍的起诉。案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告王忠负担。审判员  李卿二〇一九年十二月九日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7825号 原告：侯远旺，男，1985年2月8日生，汉族，南京市江北新区顶山街道综合执法大队职工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：童宁朴，男，1991年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告侯远旺与被告童宁朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯远旺及其委托诉讼代理人李榜超到庭参加诉讼，被告童宁朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯远旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1600000元借款；2、判令被告自2017年4月22日起至全部款项还清之日按照年利率14.25%支付此期间的借款利息（前期已经实际支付的543600元在利息中予以扣减）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2017年4月22日，在被告再三请求之下，原告以其名下房屋作为担保向平安银行贷款1600000元，原告在收到平安银行支付的贷款后，通过银行转账方式向被告支付该借款，被告向原告出具借条，并明确言明按月支付银行贷款利息19000元。被告在收到借款后，前期一直按约定向原告支付借款利息，但后期因被告经营出现问题，导致欠款利息一直拖欠，原告每月都催促被告支付利息以偿还银行利息，后原告在向被告索要无果后，多次向被告父母说清缘由并希望其能够予以偿还，后被告父母的确为其偿还借款100000元。截止原告起诉之日，被告及其父母共向原告支付借款期间利息共计543600元。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。 被告童宁朴未作答辩。 经审理查明，2017年4月21日，平安付科技服务有限公司向侯远旺转款1552000元。2017年4月22日，侯远旺通过中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向童宁朴转账1550000元，同日，童宁朴出具借条一张，上书“本人童宁朴向侯远旺款人民币（￥1600000.00）壹佰陆拾万元整。（壹佰陆拾万元整是侯远旺房产抵押得来的，银行利息每月壹万玖仟元由本人童宁朴支付）”。 2017年4月14日，侯远旺通过支付宝向童宁朴汇款4000元。2017年5月18日-2018年9月1日，童宁朴通过银行、支付宝等向侯远旺共计汇款453800元。2017年9月20日至2017年12月9日，侯远旺通过支付宝向童宁朴汇款6200元。2018年11月22日，侯远旺向刘宏梅汇款100000元，2018年11月27日，童春秋向侯远旺转存100000元，2019年6月18日，刘宏梅向侯远旺转存100000元。庭审中，原告陈述童春秋与刘宏梅为童宁朴父母。 以上事实有原告当庭陈述，借条一张，银行、支付宝汇款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告童宁朴向原告侯远旺借款1550000元有借条及银行汇款加以证明，本院予以确认。被告童宁朴在借条中按1600000元借款本金，认可月利息19000元，不违反法律规定，本院也予以确认。通过上述银行记录，加上原告对被告父母汇款的确认，本院认定被告已实际还款为547600元。至于原告汇款主张中的2017年4月14日的汇款4000元，与本案无关，本院不予采信为汇款总计。截止至法庭辩论终结前，按月计息，应为19000元/月×29个月（2017年4月22日至2019年9月21日）=551000元。至法庭辩论终结前，被告实欠借款本息为1553400元。被告久拖不还，引发诉讼，理应承担相应民事责任。另被告童宁朴拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告童宁朴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯远旺借款本息1553400元及自2019年9月22日之后的利息（以1550000元为本金，自2019年9月22日起按年利率14.25%为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告侯远旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由原告侯远旺负担559元，由被告童宁朴负担18641元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  杨益琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑 银
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执890号之一申请执行人：杨增发，男，汉族，1952年1月2日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李明华，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨增发依据本院（2019）川0683民初993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李明华向申请执行人偿还借款本金7000.00元，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人李明华名下登记有车辆1辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中[案号(2019)川0683执910号]委托陕西省铜川市耀州区人民法院对上述车辆于2019年9月24日进行了查封，查封期限为两年，但因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人李明华未如实申报财产，本院于2019年10月11日对其司法拘留十日,但其仍未履行义务。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十二月十八日书记员  马明亮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执106号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭被执行人：汪琴，汉族，女，1967年12月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：陈秋锦，汉族，男，1986年11月24日出生，住广东省陆丰市。被执行人：郭操，汉族，男，1988年8月20日，住湖北省天门市。被执行人：吴卫奇，汉族，男，1981年5月5日出生，住抚州市临川区。关于抚州市中级人民法院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）抚刑一初字第01号、江西省高级人民法院（2009）赣刑一终字第29-1号、最高人民法院（2009）刑五复59831411号移送的没收汪琴等财产一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月三十一日法官助理饶欢书记员徐杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12593号原告：高某1，女，2014年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：郭某（高某1之母），女，1989年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：高某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其法定代理人郭某、委托诉讼代理人刘理英，被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出如下诉讼请求：要求高某2每月将抚养费增加至2000元。事实与理由：高某2与郭某2013年1月23日登记结婚，2014年5月17日生育女孩高某1。2019年3月11日，高某2与郭某协议离婚，离婚时，双方协议高某1由高某2自行抚养。2019年6月5日，经法院调解，高某1随郭某生活，高某2每月支付抚养费500元。现高某1因自己生活学习支出加大，郭某收入较少，高某2收入较多，故诉至法院，提出上述诉讼请求。高某2辩称，首先本院出具的（2019）京0119民初6050号民事调解书，已经载明我每月支付高某1生活费500元，现在高某1又要求增加抚养费，我认为没有法律依据；其次，高某1称其现在生活学习支出较大并不属实；再次，高某1称我每月工资六千多元不属实，实际我的工资不固定，多则五千，少则三千；最后，我是家中独子，我父母身体不好，都需要我照顾，我还有外债未还清，经济压力较大，综上，我不同意高某1的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：高某2与郭某于2013年1月23日登记结婚，于2014年5月17日生育女孩高某1，于2019年3月11日协议离婚。离婚时，双方协议高某1由高某2自行抚养。2019年6月5日，就郭某诉高某2变更高某1抚养关系纠纷一案，经本院调解双方达成协议，即高某1随郭某生活，高某2自2019年7月起，每月月底前给付高某1抚养费500元，故本院做出（2019）京0119民初6050号民事调解书。2019年10月31日高某1以自己生活学习支出加大，郭某收入较低，高某2收入较高为由诉至本院，要求高某2每月将抚养费增加至2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方仍各执己见。上述事实有当事人的陈述、本院（2019）京0119民初6050号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻双方在离婚时可以就子女的抚养问题进行协商，协商不成时由法院判决。关于子女生活费或者教育费的协议或者判决不影响子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。但对原定抚养费数额的变更诉求，亦非不受限制地可随时得到支持与认可，其需满足法定的要件事实才可得以实现。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，有关高某2每月支付高某1的抚养费数额双方在2019年6月5日在本院已经达成一致意见，且出具了调解书，该调解书具有既定力，未有特殊情况发生，高某1的抚养费应依照本院出具的调解书的内容履行。其次，郭某称高某1学习生活消费支出增加，原定的抚养费数额已经无法满足实际需要，但其并未提供具体的证据加以证明，亦未提供证据证明高某1存在最高人民法院出具的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中有关子女增加抚养费的法定情形。此外，本院（2019）京0119民初6050号民事调解是今年6月5日达成的，在确定调解协议内容时，郭某作为完全民事行为能力人理应预见到未来较短时间内高某1的生活学习费用的大概数额。综合以上几点，高某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费25元，由本案原告高某1负担（已交纳），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年十二月五日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保137号之一申请人：杨滨，男，汉族，1980年3月7日出生，住高碑店市。被申请人：张利民，男，汉族，1964年12月10日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张利民名下坐落于高碑店市白沟镇富强中路西侧（镇政府北侧）房产【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十四日书记员  周艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3590号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区望云街777号。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：杨红红，女，1985年2月21日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告杨红红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22468号原告：黄晨倩，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告黄晨倩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨倩到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晨倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月10日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费16,281元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年10月10日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费20,412元，为女儿祝斯瑜购买84节任意团体游泳课，被告赠送2节正式课，有效期至2020年10月1日。现原告尚余67节游泳课未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年10月10日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,412元，约定原告作为会员享有84节任意团体游泳课，并加赠2节正式课，起始日期为2018年10月10日，截止日期为2020年10月1日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余67节游泳团体课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、会员卡信息查询截屏等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄晨倩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年10月10日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨倩16,281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强   康二〇一九年十二月二十七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0722财保13号之一 申请人：何某某，女，汉族，2013年2月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。 法定代理人：何某，男，汉族，1990年8月17日生，住址同上，系何某某父亲。 被申请人：何某某，男，汉族，1949年6月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。 申请人何某某于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某银行存款100000元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了一份诉讼保全责任保险为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某银行存款10万元或查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。 案件保全费1020元，由原告何某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 温淑珍
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更345号罪犯梁壮，男，1979年1月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）琼9027刑初149号刑事判决，以被告人梁壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年11月25日起至2024年5月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁壮于2017年7月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁壮自2017年9月起至2019年6月止，共计考核22个月，共获得3个表扬。该犯在考核期表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁壮应缴纳罚金5000元，该犯已缴纳5000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁壮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清115号申请人：惠州市牧工商联合公司清算组。负责人：胡晓燕。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司（下称工交公司）的申请，依法裁定受理惠州市牧工商联合公司强制清算一案。同时指定广东颂业律师事务所担任惠州市牧工商联合公司清算组（下称清算组），胡晓燕为清算组负责人。2019年10月22日，清算组请求本院确认惠州市牧工商联合公司清算方案，2019年12月8日，清算组请求本院确认惠州市牧工商联合公司强制清算报告，且以本院已裁定受理惠州市牧工商联合公司清算组对惠州市牧工商联合公司的破产清算申请为由请求本院裁定终结惠州市牧工商联合公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管了惠州牧工商联合公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年12月8日，清算组向本院提交的强制清算报告显示：一、清算组接受法院指定后即与工交公司核实，惠州牧工商联合公司已处无资产、无账册、无人员、无诉讼状态，且经清算组多方询问，无人知晓该公司的经营状况。经清算组前往惠州牧工商联合公司及其分支机构工商注册地址进行走访调查，发现该公司已停业并无实际经营，经营地址不复存在，无法按照工商登记的地址进行核查，公司也无工作人员办公，相关人员下落不明，清算组无法接管到公司的财产、印章、账簿、文书等资料和财产。二、清算组就惠州牧工商联合公司及其分支机构职工债权、税务债权、社保及职工安置情况等进行调查，均无发现存在上述债权，公司职工已安置完毕。三、清算组向不动产登记部门、银行、税务及证券等部门查询，查询到：1、惠州牧工商联合公司名下登记有位于惠州水口xx号之一面积为1553平方米（惠阳国用1993第xx号）的土地，经清算组调查，该土地上建有房屋且已全部转让，该土地应认定为已随地上建筑物一并转让，但仍未办理转移登记手续；2、惠州牧工商联合公司名下原登记有位于惠州水口xx之二、之三面积分别为5830.7平方米、7710.6平方米的土地（证号分别为：国用（2009）第xx号、xx号），2019年9月20日，惠州牧工商联合公司的经营管理部门工交公司向清算组回函：“根据惠州市政府作出的《关于市xx工业总公司调整改制方案问题的批复》（惠府函【2000】34号）、惠州国资办《关于确认惠州牧工商联合公司资产评估及股权改制的批复》（惠市国资评字【1999】14号）、《关于确认参与改制企业及股权改制的批复》（惠市国资办【2000】46号）及惠州会计师事务所《资产评估报告书》（惠会评字【99】第008号）及惠州财政局（惠财企函【2004】5号）等有关文件依据，明确改制行为的落实。通过与xx集团及惠州xx实业有限公司了解情况并由其提供的《资产债务抵债协议》、《关于债权抵偿的函》及惠州牧工商联合公司借款《收据》证明债权抵偿的实施。针对上述有关文件依据，确认惠州牧工商联合公司原有位于惠州水口xx号之二、之三面积为5830㎡和7710.6㎡土地（原证号：惠阳府国用字（1993）第xx号、惠阳府国用字（1993）第xx号）及地上建筑物按《资产评估报告书》（惠会评字【99】第008号）价值抵偿给xx集团公司，xx集团公司将该项抵偿权纳入改制。原计划组建名称为xx有限责任公司，因工商登记要求须含行业名称，故登记注册名为惠州xx实业有限公司。经核查，原惠州牧工商联合公司以上述两宗土地已抵偿给xx集团公司，同步由xx集团公司权益资产中纳入惠州xx实业有限公司的改制资产。”3、惠州牧工商联合公司名下登记有粤Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，逾期检查强制报废日期截止2007年8月10日；有粤Ｌ×××××号牌中型普通货车，逾期强制报废日期截止2007年3月20日，但清算组无法接管到相关车辆。除以上所述，惠州牧工商联合公司无查询到其他任何财产。四、清算组于2019年7月27日在惠州日报刊登《公告》，通知债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，债权申报期内，有债权人朱某某、北京市xx禽业有限责任公司、新xx号投资管理合伙企业向清算组申报债权。清算组经过详细核查债权申报材料，对新xx号投资管理合伙企业的债权不予确认，并确认朱某某的债权本金500000.00元、利息1431337.05元、案件受理费16260元，均为普通债权，确认北京市xx禽业有限责任公司债权本金570万元、案件受理费38510元，均为普通债权，延迟履行期间债务利息1814452.5元，为普通劣后债权。五、清算费用的支出情况。1、自惠州中院受理惠州牧工商联合公司强制清算至本清算报告出具之日，已发生清算费用合计人民币1946.67元（刻制清算组印章费人民币280元，公告费1666.67元）；2、后续清算程序所产生的公告费、工商注销等费用，以实际发生金额为准并列入清算费用。另查明，清算组于2019年9月19日以公司资不抵债为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定向本院申请惠州牧工商联合公司破产清算，本院于2019年10月25日作出（2019）粤13破申78号民事裁定书裁定受理申请人惠州牧工商联合公司清算组对被申请人惠州牧工商联合公司的破产清算申请。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。清算组经调查，未发现惠州牧工商联合公司及其分支机构有任何财产、账册及其他经营管理文件资料。债权审查期间，有三家债权人申报债权，经清算组审查确认的朱某某债权总额为1497597.05元，北京市xx禽业有限责任公司的债权总额为7552962.5元，且本院作出的（2019）粤13破申78号民事裁定书已依法裁定受理申请人惠州牧工商联合公司清算组对被申请人惠州牧工商联合公司（含分支机构：惠州牧工商联合公司大湖溪经营部、惠州牧工商联合公司液压机械配件分公司）的破产清算申请，故清算组申请本院裁定终结惠州牧工商联合公司的强制清算程序符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条“人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”的规定，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条和《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定。裁定如下：终结惠州市牧工商联合公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年十二月十二日法官助理林晓玲书记员刘锦银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5506号 罗聪、邓佳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1841号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人申枫，行长。被执行人郑州澳如商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。法定代表人白晓光。被执行人郑州狼族地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、东风路北（注协大厦）3幢5层04号。法定代表人白晓光。被执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。法定代表人李建华。被执行人白晓光，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王辉辉，女，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认截止到2016年6月12日被告郑州澳如商贸有限公司尚欠原告借款本金320万及利息182776.39元，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前一次性偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金320万元及利息182776.39元（利息暂计算至2016年6月12日，之后的利息以还款时银行系统计算的数据为准）。二、被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉对上述欠款承担连带保证责任。被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉承担连带保证责任后有权向被告郑州澳如商贸有限公司追偿。三、原告对被告河南省中泽投资担保有限公司提供的保证金32万元享有优先受偿权。四、本案诉讼费33862元，减半收取16931元，由被告郑州澳如商贸有限公司自愿承担，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前支付给原告。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计123543.76元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2.查明被执行人有位于郑州市××区××路××楼××区地下车库××号（不动产权证号：0701005452）的车库，经变价处理，得执行款108688.80元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人有位于郑州市××区货××街××香槟××楼××号，本院于2019年11月8日对该房屋轮候查封，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人河南省中泽投资担保有限公司名下有三辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位232232.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3021刑初48号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，1963年10月1日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月27日被临潭县公安局取保候审。2019年9月26日被临潭县人民检察院取保候审。2019年10月24日本院继续对其取保候审。无犯罪前科。 临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年4月24日，被告人黎某某驾驶无号牌“兰驼”牌三轮汽车（车厢内违法载客7人），17时13分，在临潭县三岔乡岳家河村大沟社种植完药材返回三岔乡高楼子村途中，当行驶至大沟社村道1公里加600米弯道处时，车辆驶出路面侧翻于右侧河道内，造成被害人马某某、李某某死亡，被害人歹某某重伤，被害人浪某某、付某某、被告人黎某某轻伤，被害人余某某、陈某某轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黎某某负本起事故的全部责任。被告人黎某某案发后积极救治伤员，主动向被害人及其家属进行了赔偿，并取得被害人马某某和李某某家属及被害人郎某某、陈某某、余某某，付某某的谅解。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。诉请依法判处。 被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。 经审理查明,2019年4月24日，被告人黎某某驾驶无号牌“兰驼”牌三轮汽车（车厢内违法载客7人），17时13分，在临潭县三岔乡岳家河村大沟社种植完药材返回三岔乡高楼子村途中，当行驶至大沟社村道1公里加600米弯道处时，车辆驶出路面侧翻于右侧河道内，造成被害人马某某、李某某死亡，被害人歹某某重伤，被害人浪某某、付某某、被告人黎某某轻伤，被害人余某某、陈某某轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黎某某负本起事故的全部责任。被告人黎某某案发后积极救治伤员，主动向被害人及其家属进行了赔偿，并取得被害人马某某和李某某家属及被害人郎某某、陈某某、余某某，付某某的谅解。 另查明,本案的民事赔偿部分被告人与被害人歹某某及其家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人歹某某及其家属的谅解。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故照片、尸体处理通知书、死亡医学证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、社区矫正评估意见书等，被告人黎某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。 本院认为，被告人黎某某无视国家道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生侧翻的道路交通事故，造成二人死亡、一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤的严重后果且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极抢救被害人且与被害人及其家属达成民事赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解，在庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度明显，依法均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人适于社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 杰 审判员 常秀芳 审判员 齐德忠 二〇一九年十二月十一日 书记员 邱小丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3232号原告：吴兵，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：海蓝环保建材（鱼台）有限公司（原济宁仲亿建材有限公司）。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。法定代表人：侯晓晨，董事长。委托诉讼代理人：孙永丽，女，1966年3月16日出生，汉族，公司员工，住山东省鱼台县。原告吴兵与被告吕国庆、海蓝环保建材（鱼台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兵撤诉。案件受理费11682元，减半收取计5841元；保全申请费4520元。以上合计金额10361元，由原告吴兵负担。审判员  李新军二〇一九年十二月十八日书记员  张 路
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6425号 申请执行人仲崇连，男，1960年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人戚继银，男，1969年4月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为419770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为419770元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖373号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区市浦东南路990号。法定代表人：章启光。被告：叶琳琳，女，1994年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告叶琳琳居间合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年9月2日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令：被告向原告支付居间服务费人民币120000元等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，被告叶琳琳系该院司法行政装备科科员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告叶琳琳系上海市徐汇区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2355号申请执行人杨加左，男，1964年3月27日出生，汉族，住。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人屈某与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2019】第293号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：2019年5月30日被申请人一次性支付申请人劳动报酬共计人民币肆万肆仟伍佰元整。上诉协议履行完毕，对于劳动关系存续期间的劳动报酬争议一次性处理结束，双方均不得再行申请仲裁、上访、申诉、起诉等。本院于2019年9月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月9日将被执行人依法限制高消费。2019年9月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月9日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 曹 犇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10558号上诉人（原审原告）：李永琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人李永琴因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永琴上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告李永琴向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ325的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告李永琴的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人王代明的借款，而王代明在收到借款后又出借给了重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强。相关借款，已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在上述生效判决书执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  吕 强审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7173号原告：王燕平，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇撞道口村。法定代表人：周恩利，村主任。原告王燕平与被告北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平到庭参加了诉讼，被告北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月，在北京市怀柔区九渡河镇黄花城村西山，属于被告所有的杨树将原告家的栗树砸死。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故依法诉至法院。北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，在北京市怀柔区九渡河镇黄花城村西山路边，大风将被告所有的杨树刮倒，把原告所有的栗树砸死。庭审中，原告陈述称，树被砸死后，跟被告进行过沟通，双方也去过现场查看，被砸死的栗树直径为80公分左右，对于诉讼请求中要求的赔偿款是依据九渡河镇政府的占树赔偿标准确定的，树木现在已经被清理。诉讼过程中，经询，被告对于原告所述的事实认可，表示去现场勘查过，刮倒的杨树是被告所有，被风刮倒时已经死亡，但现在现场已经被清理。对于赔偿金额，被告认为依照2012-2013年左右的补偿标准，直径65-70公分的栗树是按产量100斤，果品单价7元，赔偿倍数8倍赔偿的，经济价值为5600元。树木价值为1400元，总计为7000元。树木直径超出70公分的全部按照70公分的标准赔偿。原告、被告均同意法院按照此补偿标准适当上调酌情确定赔偿金额，表示不需要进行评估。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因刮风将被告所有的杨树刮倒并将原告的栗树砸坏，造成原告损失，现双方均同意按照九渡河镇占树补偿标准由法院酌情确定赔偿金额。故对于原告的诉讼请求，本院根据双方的意见，结合占树补偿标准及原告的实际损失情况，酌情确定被告给付原告赔偿款8600元。北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会于本判决生效后十日内给付王燕平赔偿款8600元；二、驳回王燕平的其他诉讼请求。如果北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王燕平负担500元（已交纳），由北京市怀柔区九渡河镇撞道口村民委员会负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年十二月六日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7722号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路10号，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，系该公司执行董事。（原，未到庭） 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。（原代，到庭） 委托诉讼代理人：罗雅丽，女，汉族，生于1983年5月4日，住四川省成都市青白江区，一般授权，系该公司员工（原代罗，到庭） 被告：田寿菊，女，汉族，生于1982年12月4日，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告田寿菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告广安鼎力置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1091号 申请执行人：王政，男，1978年7月2日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：尹发宏，男，1989年3月23日生，住河池市金城江区。 申请执行人王政与被执行人尹发宏民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2019）桂1202执1091号。被执行人应当履行的义务为：支付律师费13000元；承担支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费125元，申请执行费101元。 在执行过程中，被执行人尹发宏于2019年12月17日自动履行13326元（含律师费、部分加倍债务利息、受理费、执行费）。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 卉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1173号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王思林，化名：“王雨涵”，男,1994年2月5日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省金沙县，在沪无固定住所。2019年7月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告人吕秋玉，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1537号起诉书指控被告人王思林、吕秋玉犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈5出庭支持公诉。被告人王思林及其辩护人程若朋、被告人吕秋玉及其辩护人许席禄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月至2019年7月间，被告人王思林、吕秋玉为谋取非法利益，纠集龚某、谭某(均另案处理)等人在互联网ISPEAK平台(公司地址在本市徐汇区虹桥路XXX号)上以送礼物为名与不特定的寻求兼职的被害人加为好友，继而将被害人拉入平台“房间”。再由王1、张某1，王某2(均另案处理)等人扮演“客服”人员，根据王思林、吕秋玉提供的“话术单”向被害人虚构需要预先支付钱款以完成三单(每单人民币200元，以下币种均为人民币)的刷单任务，才能赚取每单30元的佣金，并承诺任务完成后会将刷单费和佣金一起返还等事由。待被害人支付上述钱款后，王1等人又以需要领取激活码、缴纳保证金等事由继续骗取被害人钱款。经查，仅2019年3月21日、4月11日、4月13日期间，王思林、吕秋玉等人骗得谢某某等多名被害人钱款共计10余万元。被告人王思林、吕秋玉到案后，均如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人王思林、吕秋玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人王思林、吕秋玉共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人王思林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。被告人吕秋玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人谭某、龚某、王1、王某2、张某1、罗某某、陈某1、宋某某、穆某某、曾某某、王某3、郭某某、陈某2、沈1等人的证言，被害人谢某某、黄某某、徐某、任1、陈3、王某4、赵某某、张2、任某2、史某某、陈某4、孙某某、茶某某、索某某、李1、高某某、钱某某、沈某2、侯某某、李某2、董某、章某某、戴某某、班某某等人的陈述，营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、转账记录及聊天记录、银行交易明细、工资表、案件接报回执单、抓获经过，鉴定意见书及被告人王思林、吕秋玉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王思林、吕秋玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王思林、吕秋玉到案后能如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吕秋玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  徐建美人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初427号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人叶明忠，男，1979年12月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌伪造公司印章罪,于2019年7月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人叶明忠犯伪造公司印章罪，于2017年12月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人叶明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2009年左右，被告人叶明忠为安徽华天电缆有限公司在贵州六盘水市推销电缆，并代表安徽华天电缆有限公司与贵州省六盘水市首钢水城钢铁（集团）有限责任公司签订了电缆销售合同。合同履行后，为后续领取电缆款方便，被告人叶明忠于2013年左右在贵阳市找人私刻了安徽华天电缆有限公司的公章，并在授权委托书上使用了该伪造的公章。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：叶明忠于2014年、2015年期间，提供给首钢水城钢铁（集团）有限公司的11份授权委托书上的安徽华天电缆有限公司印文的原始印文与安徽华天电缆有限公司提供的印文不是同一枚印章盖印形成。 案发后，被告人叶明忠与安徽华天电缆有限公司达成了刑事和解，取得了安徽华天电缆有限公司的谅解。 上述指控事实及罪名，被告人叶明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口简项查询、到案经过、前科查询证明、报案申请书、企业营业执照、工矿产品买卖合同、授权委托书、印模盖印材料、情况说明、谅解书等书证，被害单位委托其经理沈某向公安机关报案的陈述，被告人叶明忠的供述和辩解，芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶明忠伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人叶明忠犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人叶明忠案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人叶明忠与安徽华天电缆有限公司达成了刑事和解，取得了安徽华天电缆有限公司谅解，酌情从轻处罚。被告人叶明忠伪造公司印章的行为发生在2015年10月31日之前，2015年11月1日施行的经《中华人民共和国刑法修订案九》修订的《中华人民共和国刑法》对上述行为所涉及的罪名增加了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，对被告人叶明忠伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。鉴于被告人叶明忠系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶明忠判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，量刑适当，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人叶明忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》（1997年）第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1320号申请人:范淑爱被申请人:于洪光被申请人:徐清萍申请人范淑爱与被申请人于洪光、徐清萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370714010402000014）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人范淑爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月十九日代书记员 张 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24324号原告：刘某1，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：庄某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某1与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1993年2月登记结婚，1993年9月生育一女刘2，2001年2月生育一女刘3，现均已成年。近年来因被告沉迷网络与多名陌生异性暧昧聊天，并经常外出甚至出轨，导致夫妻争吵，现夫妻感情完全破裂。为维护原告利益，保护原告身心不再受到伤害，原告起诉要求离婚。被告庄某某辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年2月登记结婚，1993年9月生育长女刘2，2001年2月生育次女刘3，现均已成年。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告刘某1要求与被告庄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告刘某1要求与被告庄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十二月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1857号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张岩烁，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1784号起诉书指控被告人张岩烁犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月20日22时许，被告人张岩烁醉酒后驾驶车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市丰台区大灰厂东路杜家坎环岛西侧时被执勤民警查获。经检测，被告人张岩烁血液中酒精含量为196.8mg/100ml。被告人张岩烁于2019年11月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张岩烁醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张岩烁拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张岩烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张岩烁到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张岩烁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3066号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人**宇，男，汉族，住武汉市江岸区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与**宇借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告**宇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止到2017年9月22日的利息6200元；被告**宇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年9月23日起至付清之日止，以未偿还的本金400000元为基数，按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋经申请人核实无残值，经本院“四查”被执行人名下无可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3066号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十三日书记员 高 风
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初272号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人袁盛强，男，1987年3月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，茶农，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被告人张培，男，1978年10月4日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，个体，户籍地鹰潭市月湖区，住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人张元芳，福建九曲律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人袁盛强、张培犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日提起公诉，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人袁盛强及其辩护人詹祝权、被告人张培及其辩护人张元芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月25日，被告人袁盛强在武夷山市公园东南侧，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给彭某，通过支付宝收取毒资款300元。 2.2019年3月28日，被告人袁盛强在武夷山市门口，将毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某，通过支付宝收取毒资款300元。 3.2019年5月6日，被告人袁盛强在武夷山市公园花圃旁，将毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某，通过支付宝收取毒资款300元。 4.2019年5月8日，被告人袁盛强在武夷山市，将毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某，通过微信转账收取毒资款200元。 5.2019年6月9日，被告人袁盛强在武夷山市赤石烈士墓门口，将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，通过微信转账收取毒资款300元。 6.2019年6月10日，被告人张培在武夷山市下，将毒品甲基苯丙胺贩卖给袁盛强，通过微信转账收取毒资款2000元。 2019年6月16日，公安机关在武夷山市将袁盛强抓获归案；次日，公安机关在武夷山市火车站出站口将张培抓获归案，并从张培处搜到白色粉末0.41克、红色颗粒0.08克。经鉴定，白色粉末和红色颗粒均含甲基苯丙胺成分。 上述事实有物证手机三部、甲基苯丙胺0.49克；受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、检查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、情况说明等书证；证人彭某、杨某的证言；被告人袁盛强、张培的供述；物证鉴定检验报告；现场勘查笔录、指认现场照片；电子数据交易记录、监控视频等证据证实，足以认定。 针对袁盛强的辩护人提出袁盛强具有立功表现的辩护意见，本院评析如下： 经查，袁盛强到案后，向侦查机关供称其毒品来源于上家张培；侦查机关出具的情况说明，证实侦查机关在抓获袁盛强之前，即已掌握张培贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，袁盛强毒品来源的上家张培，与袁盛强虽不属同案犯，但袁盛强归案后对于如实供述的范围，应包含毒品来源所涉及的毒品上线的身份等信息。且侦查机关对于张培贩卖毒品案件的侦破，亦非与袁盛强供述和交代的信息存在法律意义的因果关系，因此，依法不能认定为立功。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人袁盛强、张培违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中袁盛强贩卖五次，属情节严重，张培贩卖一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节的辩护意见有理，予以采纳。但袁盛强的辩护人提出袁盛强具有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对二被告人的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人袁盛强、张培的犯罪所得分别为1400元、2000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机三部予以没收，上缴国库。扣押在案的物证甲基苯丙胺0.49克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李振华 二〇一九年十二月二十日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6728号上诉人（原审被告）：王海彬，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王心玉，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。王海彬因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海彬上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3979号民事判决，并予以改判；2、一二审诉讼费用由王心玉承担。事实与理由：一审法院审查事实不清，作出错误认定。王心玉以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院未就双方是否形成借贷关系审查清楚。王心玉仅依据借据便主张双方存在借贷关系，却没有任何事实根据来证实。根据谁主张谁举证及最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，原告应承担双方存在借贷关系的举证责任。本案王海彬在一审时提出并未收到王心玉的钱，借贷未实际发生，王心玉应对借贷事实举证，一审法院没有对该事实进行审理查清，就草率的认定了借贷的实际发生，从而作出了错误判决。请二审法院就借贷是否实际发生进行审查清楚，并依法重新判决。民间借贷合同是实践性合同，出借人应证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借据外，还应证明其已支付了借款，从而来证实借贷的实际发生。在一审时王心玉仅仅依据一张借条主张借贷法律关系，未能证实借贷的事实，显然证据不足，不能证实借贷关系的真实存在，应由王心玉承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借贷关系成立生效要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为。因此，一审法院审查事实不清，王心玉举证不能，请二审法院查清事实后，依法撤销原判决并予以改判，以维王海彬合法权益。王心玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回路敦远的上诉请求，维持一审法院判决。王心玉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年11月18日，被告王海彬向原告王心玉借款20000元，被告王海彬并向原告王心玉出具借条，双方约定借款利率为年利率为2%，借款期限为十个月，到期日为2016年9月18日，王天要为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。一审法院认为：被告至今仍欠原告借款20000元，有被告向原告出具的借条及庭审笔录为证，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因被告未提交证据证实其主张，本院对被告辩称未收到原告借款的主张不予支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，本院对原告的该项诉求亦予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告王心玉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年11月18日起支付至借款实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海彬负担。二审时王海彬提交其与王心玉的通话录音，证明王心玉没有将借款实际交付给王海彬，双方不存在借贷关系。王心玉质证称该证据系王海彬非法取得，不具有证明力。这份证据能进一步证明王海彬、王心玉及担保人王天要之间有直接的借贷关系。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审审理另查明王海彬认可借条中载明的王新玉即本案当事人王心玉。本院认为，2015年11月，王海彬向王心玉出具借条载明“今向王新玉借款贰万元整（20000元）利息贰份期限十个月，到期二零壹陆年九月十八号保证归还利息本金共计贰万肆仟元整（24000元）借款人：王海彬担保人：王天要””。现王海彬上诉称其没有收到借款，并在二审中提交其与王心玉的通话录音证明其没有收到借款。在该录音中，王海彬陈述“心玉叔，咱爷俩之间，你没有亲手把钱递给我手对不对”，王心玉答“这倒不假”，王海彬又陈述“是吧？这是事实不？你没给我钱这是事实”，王心玉又答“关键是他在我这里拿走的钱呦”。上述录音的通话内容与王心玉在庭审中自认借款交给了王天要，王天要又交付给了王海彬并无矛盾之处。现王海彬以个人名义向王心玉出具借条后，对其没有从王天要处收到借款仍负有举证责任。现王海彬举证不能，应承担对其不利的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人王海彬负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十六日书记员  黄 灿
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异176号之一案外人:臧洪伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人臧洪伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人臧洪伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年10月27日签订的售楼合同以及254,100元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人臧洪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2903号申请执行人：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区。经营者：李士才。委托诉讼代理人：康斌，男，上海快追企业管理工作室员工。被执行人：顾耀明，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：智军，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：南京圣华建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：汪才保。被执行人：无锡市晶艺玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾耀明。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人顾耀明、智军、邱顺祥、南京圣华建材有限公司、无锡市晶艺玻璃有限公司借款合同纠纷一案，××管理有限公司将其依据本院（2018）苏0102民初2××4号民事判决享有的债权转让给申请执行人，双方签订了债权转让协议并在媒体上予以公告。因被执行人顾耀明等未履行上述生效判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金80万元及利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院查明，被执行人南京圣华建材有限公司已于2019年10月14日被南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114破××号民事裁定宣告破产。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行存款21135元，已发放给申请执行人；此外未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、本院轮候查封了被执行人邱顺祥名下位于江苏省宜兴市××厂××室、××路××号××室不动产，并已向有处置权的法院寄送了参与分配函；此外未发现其他被执行人名下有不动产可供执行。5、此外未发现被执行人名下有车辆或其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的除上述21135元之外，其余未执行到位，本院已对被执行人顾耀明（同时系无锡市晶艺玻璃有限公司法定代表人）、智军、邱顺祥限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  史徐慧
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1537号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，法定代表人。委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。被告：张东雨，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告张东雨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  徐健二〇一九年十二月三十一日书记员  李铮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保793号申请人：山东师郯律师事务所。住所地：郯城县人民路28号。法定代理人：谭某，主任。被申请人：山东烁得化学科技股份有限公司。住所地：郯城县黄亭路玉兴郯路交汇处。统一社会信用代码：91371300MA3C8BKT1C。法定代表人：朱伟光，董事长。申请人山东师郯律师事务所与被申请人山东烁得化学科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案,申请人山东师郯律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东烁得化学科技股份有限公司银行存款2万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东师郯律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东烁得化学科技股份有限公司银行存款2万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费220元，由申请人山东师郯律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢148号之三申请执行人：唐功仁，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨军，男，1966年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙明山，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人唐功仁与被执行人杨军、孙明山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，并没实际履行。本院于2019年8月14日立案执行。线上查控情况：本院于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军、孙明山名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，发现被执行人杨军、孙明山名下有部分银行存款，待本院扣划后发放予你。本院于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军、孙明山名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院于2019年7月3日分别通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心、福山区公积金管理中心查询被执行人赵辉名下的不动产登记信息及公积金情况，反馈被执行人孙明山名下位于福山区汇福街8号银河名都18-3-17号不动产一处，位于莱山区盛泉东路16号B区一层A04号门市房一处，被执行人杨军名下位于福山区银河路2号银河明珠5号楼3单元302号不动产一处。本院对被执行人孙明山名下位于莱山区盛泉东路16号B区一层A04号门市房依法予以评估拍卖，经一拍流拍后申请执行人同意以25万元的价格接受抵顶，剩余的房产系被执行人唯一的住房，暂不宜处置。公积金账户无存款。在执行过程中，对上述二被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金23万元及利息、逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月十一日书记员  姜秋颜