山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3752号 原告：徐瑞明，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张绪喜，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：刘太荣，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住肥城市。 原告徐瑞明与被告张绪喜、刘太荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐瑞明及其委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告张绪喜及其委托诉讼代理人苏艳、王香（第一次到庭，第二次未到庭）、被告刘太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿我医疗费、伤残等计款20，000元（暂定）变更诉讼请求为：医疗费16547.39元，护理费1820元（26天×70元/天），误工费5179.4元（16，297元每年/365天×116天），交通费300元，共计24，626.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与侯庆英等六人受雇于被告张绪喜，从事挖土豆工作，被告负责接送我们上下班。2019年6月27日下午下班后，被告张绪喜安排被告刘太荣用三轮汽车送我们回家。行至车辆侧翻，我住进东平县人民医院治疗26天，花去医疗费一宗，被诊断为：多发肋骨骨骨折、手掌骨折、硬脑膜下积液、胸腔积液。事发至今，协商不成，据此，诉至贵院，请判处。 被告张绪喜辩称：一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告张绪喜没有形成劳务关系，被告张绪喜从未接受过原告的劳务。原告所诉不属实，请依法驳回原告的诉求。本案事实如下：1、2019年6月27日早晨，在他人介绍下被告张绪喜与原告及其他人共同给被告刘太荣提供劳务挖土豆，挖完土豆后，第二被告给所有劳务者包括第一被告发放了挖土豆的工资，被告刘太荣称，你们都留下给土豆套网，工资50元／人，原告及其他提供劳务者共计6人留下给被告刘太荣网土豆，由被告刘太荣向其发放工资。被告张绪喜及其他三人考虑工资太低提前离开，未继续干活。2、事发时，被告刘太荣驾驶自己的三轮车送原告及其他5人在回家的路上，因操作不当，致使车辆侧翻，该事故经东平县公安局交通警察大队认定被告刘太荣无证驾驶机动车未确保安全且违规载人是事故发生的原因，认定被告刘太荣承担全部责任，原告未给被告张绪喜提供劳务且被告张绪喜亦未在场，更没有指挥被告刘太荣开车。因此，无论是雇佣关系，还是机动车交通事故责任，被告张绪喜均与原告无任何法律关系，没有任何过错，不应承担责任。请求法院依法驳回原告对被告张绪喜的诉讼请求。 被告刘太荣辩称：在挖土豆期间，我是把挖土豆这个活包给工头张绪喜的，张绪喜带着包括原告在内的七个人去给我挖土豆，后来被告张绪喜走了，张绪喜委托我把其余六人送回家，我驾驶的我的三轮车在送这六人回家的路上发生了交通事故，我没有驾驶证，我的车也没有牌照，我认为给我干活的工人应该由张绪喜车接车送的，他提前走了委托我把六人送回去，回家的路上发生的交通事故，我认为张绪喜也应该承担责任，出了事以后我也积极地救人，救护车把原告拉到东平县人民医院救治，去医院拍片子和住院的钱都是我支付的，共支付了一万四千多元钱。我认为我是以种地为生，我该赔偿原告的也赔偿了。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，到庭当事人对原告提交的交通事故责任认定书、东平县人民医院病历、费用清单、诊断证明、医疗费发票、医疗费单据和东平县人民医院CT检查报告单的真实性无异议，到庭当事人对被告张绪喜提交的交通事故责任认定书、2019年6月27日公安机关对刘太荣的询问笔录、2019年6月27日公安机关对刘万道的询问笔录、2019年7月4日公安机关对原告徐瑞明的询问笔录、2019年7月4日公安机关对李秀英的询问笔录、住院押金收据的真实性无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交原告外甥女裴兆君与张绪喜及侯召君的谈话录音，证实原、被告之间形成雇佣关系，被告张绪喜认为视听资料不全面，不能证实原告的主张。本院认为，原告提交的视听资料虽系与张绪喜的录音，但录音内容并未提及原告徐瑞明与被告张绪喜之间是否具有雇佣关系的事实，因此，对原告主张原告徐瑞明与被告张绪喜之间系雇佣关系的事实本院不予认定；二、原告提交病历证实原告受伤事实，被告认为病历记载原告患有支气管炎，其治疗与外伤并无关系。本院认为，被告对此虽提出异议，但未对原告用药的合理性申请技术鉴定，本院无法确认医疗机构治疗原告支气管炎的费用支出情况，对于被告的主张本院不予支持，本院认定原告医疗费用16，547.39（16，157.39元+390元）元；三、被告张绪喜提交公安机关分别对刘太荣、刘万道、徐瑞明、李秀英共计四份询问笔录证实其与原告并无雇佣关系，原告对此予以否认。本院认为，被告提交的四份询问笔录均记载原告及其他5人系受雇于被告刘太荣而非被告张绪喜，因此，对于原告主张其与张绪喜为雇佣关系的事实本院不予支持；四、原告主张交通费300元，本院认为原告对于交通费的支出虽未提交相关票据，但考虑原告治疗的情况，确实需要支出相应的交通费，根据其治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元；五、原告主张误工费5179.4元，本院认为2019年11月21日东平县人民医院门诊部出具的诊断证明建议为：建议休息，休息3个月，对于原告的误工费本院认定为5179.32元（16，297元÷365天×116天）。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年6月27日14时30分许，刘太荣驾驶无牌三轮汽车，在山东省250省道东平县大洋镇（施工路段）由东向西行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成刘太荣及三轮汽车乘车人徐瑞明等人受伤的道路交通事故。事故发生后原告徐瑞明被送往东平县人民医院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院共计26天。 同时查明，2019年6月28日，原告入院诊断为：1、脑震荡；2、支气管炎；3、多发肋骨骨折；4、面部软组织挫伤。2019年7月23日出院诊断为：1、脑震荡；2、支气管炎；3、多发肋骨骨折；4、面部软组织挫伤；5、第5掌骨骨折（右）；6、硬脑膜下积液；7、胸腔积液。2019年7月23日东平县人民医院出具山东省医疗住院收费票据显示，原告医疗费共计花费16，157.39元。2019年11月21日东平县人民医院出具山东省医疗住院收费票据显示原告检查费共计花费390元。以上共计16，547.39元。2019年11月21日，东平县人民医院出具诊断证明，建议为：注意休息，休息3个月，不适时及时就诊。原告为农村居民，无固定工作，2018年山东省农村人均可支配收入为16，297元，当地护工工资标准为70天／天，原告住院后被告刘太荣为原告徐瑞明垫付医疗费3000元。 另查明，2019年6月27日公安机关对刘太荣的询问笔录中刘太荣承认原告徐瑞明及其他五人均是去肥城王庄镇刘庄村刘太荣地里为其装土豆，系其送原告及其他五人回家；2019年6月27日公安机关对刘万道的询问笔录、2019年7月4日公安机关对原告徐瑞明的询问笔录及2019年7月4日公安机关对李秀英的询问笔录中，均记录原告及其五人为被告刘太荣装土豆。事发时被告张绪喜不在现场，且其未从被告刘太荣支付劳动报酬中抽取提成。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告等人系为被告刘太荣装土豆，事发时由被告刘太荣送其回家，与被告刘太荣形成事实上的劳务关系；原告提供谈话录音证实原告为被告张绪喜提供劳务，但该录音内容不够全面，原告的劳动报酬非被告张绪喜承担，张绪喜且未从中抽取提成，本院无法认定原告徐瑞明与被告张绪喜之间存在劳务合同关系。因此，对于原告提出其为被告张绪喜提供劳务的主张，证据不足，本院不予支持。原告徐瑞明在为被告刘太荣提供劳务过程中受伤，被告刘太荣作为接受劳务的一方，应对其雇员在从事雇佣活动中自身受到的伤害后果承担民事赔偿责任。原告明知被告刘太荣驾驶的三轮汽车非载客车辆具有一定危险性仍乘坐，具有一定的过错，应适当减轻雇主的民事赔偿责任。本院确定被告刘太荣承担的赔偿责任为80%，其余20%由原告自负。被告刘太荣已支付给原告相关医疗费用3000元，应在其所承担的赔偿范围中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐瑞明医疗费用16，547.39（16，157.39元+390元）元、误工费5179.32元（16，297元÷365天×116天）、护理费1820元（26天×70元/天）、交通费为100元，共计23，646.71元，由被告刘太荣赔偿18，917.37元（23，646.71元×80%），扣除被告刘太荣已支付原告的医疗费3000元，再赔偿原告徐瑞明15，917.37元，于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）； 二、驳回原告徐瑞明对被告张绪喜的诉讼请求； 三、驳回原告徐瑞明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告徐瑞明负担83元，被告刘太荣负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹坤龙 书记员杜彦洁