江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1162号 原告：熊花仔，女，1955年2月5日出生，汉族，住乐安县，系周某妻子。 原告：周海英，女，1979年3月23日出生，汉族，住乐安县，系周某女儿。 原告：周礼礼，男，1987年11月21日出生，汉族，住乐安县，系周某儿子。 原告：周永永，男，1985年7月4日出生，汉族，住乐安县，系周某儿子。 原告：周江英，女，1981年8月14日出生，汉族，住乐安县，系周某女儿。 五原告委托诉讼代理人：詹国华，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐安县，系原告周海英丈夫。代理权限：特别授权。 被告：邵菊，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宽，系该公司员工，特别授权。 原告熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英与邵菊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，次日，五原告向本院申请撤回对怀远县融创物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周海英及五原告诉讼委托代理人詹国华、被告人寿公司委托诉讼代理人张宽、被告邵菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计273579.2元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告邵菊驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖C106挂重型仓栅式半挂车）行驶至乐安县龚坊镇陀上村路口路段时，撞到周某，造成此次交通事故。事故发生后周某被送往医院抢救，2019年11月24日，周某经治疗无效死亡。此次事故经乐安县交警大队认定，周某承担事故主要责任，邵菊承担事故次要责任。经了解，被告邵菊驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车及皖C106挂重型仓栅式半挂车所有人是被告怀远县融创物流有限公司，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。因原告与被告未能就调解达成一致意见，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 邵菊辩称：对原告诉称无异议，对事故经过及划分责任无异议，我驾驶的车辆在保险公司买了保险，保险公司在保险范围内承担，另我向原告垫付了一部分费用，请一并处理。 人寿公司：对事故发生事实无异议，原告的诉请部分项目明显过高，没有法律和事实依据，对此我公司将在质证过程在具体陈述答辩意见。依据保险条款的约定，保险公司对本案产生的医疗费应扣除10%-20%非医保用药。我公司不承担诉讼费，本案是交通事故引发的侵权纠纷，保险公司不是侵权人，也不是侵权车辆的使用人和所有人，对交通事故的发生以及本案诉讼没有任何过错，因此诉讼费保险公司不承担。根据原告诉请结合本次事故的发生，周某在本次事故承担主要责任，过错明显较大，精神抚慰金应考虑原告的过错责任，精神抚慰金我公司认为10000元适宜。 双方无争议事实：2019年11月16日10时54分许，邵菊驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖C106挂重型仓栅式半挂车）从吉安市永丰县方向往浙江省台州市方向行驶至乐安县龚坊镇陀上村路口段时，与相向左转弯由周某驾驶的001牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。事故经交警大队认定周某承担此次事故的主要责任，邵菊承担此次事故的次要责任。2019年11月16日，周某先被送到乐安县中医院抢救随后被送到抚州市第一人民医院抢救，在抚州第一人民医院住院8天（2019年11月16日至2019年11月24日），医疗费为63670.85元。当日，周某被送回家中。乐安县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，认定2019年11月24日，周某因严重颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。周某，1953年11月4日出生，系农村户口，与熊花仔生育周海英、周江英、周礼礼、周永永。邵菊驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖C106挂重型仓栅式半挂车）车辆所有人是怀远县融创物流有限公司，该公司对该车在人寿公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，对皖C106半挂车投保了5万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，邵菊向五原告垫付医疗费3万元。在诉讼中，双方当事人对周某医疗费63670.85元的非医保用药部分达成协议：对63670.85元中6000元作为非医保用药，由邵菊承担。人寿公司同意对周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼提出的精神损害抚慰赔偿在交强险范围内考虑1-2万元。 以上事实有周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼提供的原告身份证、周某身份证及户口本、乐安县山砀镇樟坊村委会开具的证明、乐安县中医院及抚州第一人民医院出、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、邵菊提供的收条及当事人陈述予以印证。 双方有争议证据的内容、证明目的，质证意见，本院认证意见： 周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼提供的周某与乐安县乐安娱乐城劳务协议（2018、2019年度）二份、乐安县半山假日酒店与乐安县乐安娱乐城房屋租赁合同、工资发放表、乐安县娱乐城营业执照。证明周某一直在县城务工，应当按照城镇标准计算赔偿损失。人寿公司质证认为对原告提供的该组证据均有异议，不能达到原告的证明目的。邵菊质证意见同人寿公司。本院认证意见，乐安县乐安娱乐城是租赁乐安县半山假日酒店的场所经营，周某从2018年8月1日起被乐安县乐安娱乐城（地址位于乐安县迎宾大道芙蓉山庄）聘为后勤人员，每月工资1500元，直到事故发生前，周某在城镇工作满一年以上可按城镇标准计算损失，故本院对该组证据予以认定。 周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼提供的收据一张。证明周某出院花费救护车费用1650元。人寿公司质证认为，收据不能作为证据使用，应提供正式发票，而且收据上连日期也没有。邵菊质证意见同人寿公司意见。本院认证意见，该份证据虽存在缺陷，但根据本案周某在2019年11月24日从抚州市第一人民医院出院后的当日便死亡，根据当地“人在临终前尽量往家里赶”风俗，作为周某的亲属肯定会请车辆把周某送回其家中，故发生该笔费用是必要且合理，故本院予以确认。 本院认为根据侵权法的规定，侵权人造成他人人身、财产损失的应承担赔偿责任，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。因本案事故中，周某承担事故主要责任，邵菊承担事故的次要责任，邵菊所驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故邵菊在本次事故中所应承担的赔偿责任应由人寿公司在保险合同限额内进行赔偿。双方当事人对周某的医疗费中的6000元作非医保用药由邵菊承担达成协议。周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼主张抚慰金5万元，在庭审过程中，人寿公司同意在交强险范围内精神抚慰金赔偿1-2万元，本院综合案件事实酌定精神抚慰金2万元；周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼提出处理事故及丧葬事宜的误工费及交通费10000元，人寿公司主张3000元为宜，综合周海英、周江英、熊花仔、周永永、周礼礼的实际损失及实际交通费标准，本院酌定为4000元。 根据2018年度江西省统计数据，因本案事故导致周某死亡所产生的损失：医药费57670.85元（不含非医保6000元）、护理费：820.3元（37426元/年÷365×8）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）、误工费：400元（50元/天×8天）、死亡赔偿金473466元（33819元/年×14年）、丧葬费34286.5元（68573元/年×6月）、住院期间的交通费1650元、处理事故及丧葬事宜的误工费及交通费为4000元，精神抚慰金20000元，合计592773.65元。 人寿公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险范围赔偿141832.07元（592773.65元-120000元）×30%，合计261832.1元，邵菊赔偿非医保用药6000元，因邵菊垫付的3万元，五原告需返还邵菊24000元，其余损失由熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内向熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜的误工费及交通费、精神抚慰金261832.1元； 二、驳回熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英的其他诉讼请求。 熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英得到保险公司赔偿后，返还邵菊24000元； 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由熊花仔、周海英、周永永、周礼礼、周江英负担116元，由邵菊负担2585.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘佳