四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初47号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：张秋玲，女，汉族，生于1987年7月3日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张尚国（系张秋玲之父），住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳柠都环球商贸有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街（奥鑫锦城B区负三层2、3号）。 法定代表人：李兴春。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告张秋玲、安岳柠都环球商贸有限公司（以下简称柠都环球商贸）著作权纠纷一案，本院于某19年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托诉讼代理人唐钞、被告张秋玲委托诉讼代理人张尚国到庭参加诉讼。被告柠都环球商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品的行为；2.请求判决被告在《资阳日报》、《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3.请求判决被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；4.请求判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：奥飞公司享有动画片影视剧作品及片中“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。该动画片《铠甲勇士》在全国范围内多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟知。经原告调查，被告在其经营场所内销售的贴纸产品上印有铠甲勇士等系列卡通形象。福建省厦门市鹭江公证处已对被告的侵权行为进行了证据保全。被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的产品，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权。 被告张秋玲辩称，张秋玲与本案无关，张秋玲之前是安岳县柠都环球购物广场的经营者，但在2018年9月4日就已经注销。 被告柠都环球商贸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.奥飞公司营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告安岳柠都环球购物广场工商登记信息以及安岳柠都环球商贸有限公司工商登记信息的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格； 2.奥飞文化传播有限公司对原告的授权委托书，拟证明原告有权以自己的名义提起诉讼； 3.登记号为：“作登字：19-2009-F-0502号”作品登记证书（铠甲勇士LOGO）的公证书；“登记号：粤作登字-2014-F-00005054”作品登记证书（战帅铠甲）的公证书；“登记号：粤作登字-2015-F-00005821”作品登记证书（埃戈士）的公证书；“登记号：作登字19-2011-F-01475”作品登记证书（战神刑天）的公证书；“登记号：作登字19-2009-F-1885”作品登记证书（金刚侠）的公证书；登记号：作登字19-2009-F-1884作品登记证书（飞影侠）的公证书；登记号：粤作登字-2015-F-00005842作品登记证书（风鹰侠）的公证书；登记号：粤作登字-2015-F-00005819作品登记证书（炎龙侠）的公证书；拟证明原告与广州奥飞文化传播有限公司享有铠甲勇士系列作品的著作权； 4.福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59430号公证书，证明被告销售了侵犯原告著作权的侵权产品； 5.原告维权成本（购买商品付款凭证，公证费发票），拟证明原告为了制止被告侵权而花费的合理开支； 被告张秋玲质证认为，因张秋玲并非适格的主体，故对原告提供的证据均不予认可。 被告柠都环球商贸未质证。 被告张秋玲提供柠都环球购物广场的商品验收单，拟证明张秋玲并非本案的适格主体。 原告奥飞公司质证认为验收单的时间为2018年4月23日，与实际柠都环球购物广场的工商注销日期不符，不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：对原告奥飞公司提供的1-3组证据的真实性、合法性予以认可；对证据4福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第59430号公证书的真实性予以认可，但公证书载明购买人员与公证人员于某18年12月10日购买本案涉案商品地点是安岳县东大街189号旁，店名显示为“环球超市柠都环球购物广场”。而本案二被告的登记经营地址为四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｂ区负3层2、3号，与公证书记载的购买地址并不一致。且安岳县柠都环球购物广场已于某18年9月4日已经注销，该注销时间在本案公证之前，公证书的内容不能达到原告的证明目的。对公证费发票的真实性予以认可。张秋玲提供的柠都环球购物广场的商品验收单，与安岳县柠都环球购物广场于某18年9月4日注销相稳合，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司（现更名为奥飞娱乐股份有限公司）系“铠甲勇士LOGO”、“铠甲勇士-战帅铠甲”、“铠甲勇士-刑天”、“人物形象-金刚侠（铠甲勇士）”、“人物形象-飞影侠（铠甲勇士）”的著作权人，作品登记号分别为：作登字19-2009-F-0502、粤作登字-2014-F-00005054、作登字19-2011-F-01475、作登字19-2009-F-1885、作登字19-2009-F-1884。广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是“人物-铠甲勇士埃戈士Q版”、“人物-铠甲勇士风鹰侠2D”、“人物-铠甲勇士炎龙侠2D”的著作权人，作品登记号分别为：粤作登字-2015-F-00005821、粤作登字-2015-F-00005842、粤作登字-2015-F-00005819。 2018年5月14日，广州奥飞文化传播有限公司签署《授权委托书》，授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2019年12月31日止，对于奥飞公司在涉案著作权权利产生之日起至广州奥飞文化传播有限公司签署委托书之日所实施的上述授权权限内的相关行为，广州奥飞文化传播有限公司均予以追认。 2018年12月7日，奥飞公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司向福建省厦门市鹭江公证处提出证据保全公证申请。2018年12月10日，福建省厦门市鹭江公证处公证员以及安盾公司指派的购买员在四川省资阳市安岳县旁，在一家店名显示为“环球超市柠都环球购物广场”的商店（店内烟草证名称：安岳县柠都环球购物广场），购买员进入该店以普通消费者身份购买了“喜羊羊与灰太狼”拼图一本、“铠甲勇士”书包一个，“铠甲勇士”贴纸一张、“超级飞侠”贴纸一张及“巴啦啦小魔仙”笔记本一本支付价款总计人民币68.3元，购买过程中，购买员取得电子小票一张。福建省厦门市鹭江公证处对以上保全过程出具了（2018）厦鹭证内字第59430号公证书。奥飞公司为取证支出了公证费750元。公证书中涉及的“喜羊羊与灰太狼”拼图等商品，在本院受理的其他著作权权属、侵权纠纷案件中被作为侵权商品而起诉。 被告安岳县柠都环球购物广场经营者为张秋玲，注册日期为2014年1月31日，注销日期为2018年9月4日。经营地址为四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街（奥鑫锦城B区负三层2、3号），经营范围：零售：预包装食品兼散装食品；日用百货，日杂用品，小五金销售，食品展览服务；商业服务。 被告安岳柠都环球商贸有限公司法定代表人为李兴春，成立日期2014年1月7日，住所地为四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街（奥鑫锦城B区负三层2、3号），经营范围：销售：食品，饮料，医疗用品及器材，农、林、牧产品，纺织、服装及家庭用品，文化、体育及器材，机械设备、五金产品及电子产品，家具、室内装饰材料；市场摊位、场地出租服务；市场管理服务；单位后勤管理服务；餐饮服务。该公司项下无分支机构信息。 本院认为：本案争议焦点为被告张秋玲及柠都环球商贸是否侵犯了原告奥飞公司著作权的问题。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞公司提供了“铠甲勇士ＬＯＧＯ”等作品的著作权登记证书、附图，能够证明广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是以上作品的著作权人。广州奥飞文化传播有限公司签署了《授权委托书》，授权奥飞公司单独以自己的名义对知识产权侵权纠纷提起诉讼，故本院认定原告奥飞公司是本案的适格主体。张秋玲作为经营者的安岳县柠都环球购物广场已于某18年9月4日已经注销，而奥飞公司的取证在2018年12月10日，奥飞公司的购买行为并非安岳县柠都环球购物广场在存续期间的经营活动，虽奥飞公司主张公证取证时购买地经营场所悬挂的烟草证名称为安岳县柠都环球购物广场，但安岳县柠都环球购物广场营业执照已经注销，故张秋玲不是本案的适格主体。奥飞公司提供的（2018）厦鹭证内字第59430号公证书不能证明柠都环球商贸是侵权行为主体，也未提供其他证据予以证实“环球超市柠都环球购物广场”与本案被告柠都环球商贸之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，奥飞公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告奥飞公司的主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  舒小琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曾 丹