苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14806号原告：张业友，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：单育东，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：张新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗英华，女，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告张业友与被告单育东、张新华、罗英华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业友及其委托诉讼代理人石月英，被告单育东，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。被告张新华、罗英华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张业友向本院提出诉讼请求：1、按责任要求单育东、张新华、罗英华、太平洋保险公司承担各项费用合计142411.9元(其中医药费10669.78元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理7200费、误工费42000元、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费4910元、精神损害抚慰金5000元、交通费500、车损1200元、鉴定费4815元，计174194.78元)。2、本案诉讼费由单育东、张新华、罗英华、太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年1月10日22时50分左右，张业友驾驶电动自行车与单育东停放非机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张业友车损人伤的交通事故。事发后，张业友当即被送往医院抢救治疗，现病情虽有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给张业友今后的生活带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区公安局交通警察大队七都中队认定，单育东负次要责任。现经双方协商无法达成协议，为维护自身合法权益，张业友诉至本院，望判如所请。单育东辩称，其于事故发生后向张业友垫付医疗费1万元，请求一并处理。太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，其在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分其承担30%的责任，其不承担本案诉讼费、鉴定费。张新华、罗英华未作答辩。本院经审理查明：2019年1月10日22时50分左右，张业友醉酒后驾驶电动自行车沿吴江区七都镇望湖路由北向南行驶至七都大道路口闯红灯通过后，与单育东停放在路口南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成张业友车损人伤的交通事故。经交警部门认定，张业友负事故的主要责任，单育东负事故的次要责任。事故发生后，张业友被送至医院治疗。2019年9月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年7月10日，鉴定意见为：被鉴定人张业友因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人张业友的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明：牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车所有人为张新华，并在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被保险人为罗英华，事故发生在保险期间内。事故发生后，单育东为张业友垫付医疗费10000元。以上事实，有张业友提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、企业信息、职工工资发放表、村委会证明、户口本、鉴定费发票，单育东提供的事故款发票以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：张业友因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。张业友主张10669.78元，并向本院提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票；到庭被告太平洋保险公司、单育东对上述证据真实性予以认可。但太平洋保险公司要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，太平洋保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，现太平洋保险公司未提交相关证据，故对其扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，张业友的医疗费为10669.78元。2、住院伙食补助费。张业友主张500元，认为其住院10天，按照每天50元的标准计算；太平洋保险公司、单育东期限认可10天，标准认可每天30元。本院认为，根据原告提交的医疗费票据显示住院天数为10天，住院伙食补助费应当按照50元/天计算10天。故本院认定，张业友的住院伙食补助费为500元。3、营养费。张业友主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向本院提交鉴定意见书。太平洋保险公司、单育东认可鉴定意见书的真实性，但认为三期过高，并认为标准为30元/天。本院认定，张业友的营养费应按照50元/天计算60天，为3000元。4、护理费。张业友主张7200元，按照120元/天计算60天，一人护理；太平洋保险公司、单育东认为应按照每天80元的标准计算，天数由法院依法认定。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，张业友的护理费为7200元。5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。张业友主张94400元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，残疾系数0.1；太平洋保险公司、单育东认为应当按照农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合张业友的伤残情况，本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）。（2）被扶养人生活费。张业友主张4910元，被扶养人为张业友的父亲张学礼，1941年11月16日出生，计算5年，扶养义务人为张业才、张业友、张丽；为此张业友向本院提交了户口簿、村委会证明。太平洋保险公司、单育东认为应当按照农村标准计算。本院认为，张学礼在张业友定残时已年满退休年龄，应当作为张业友的被扶养人；被扶养人生活费标准应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准29462元/年计算，故本院认定，被扶养人生活费部分为4910元（29462元/年*5年*0.1÷3）。综上，残疾赔偿金为99310元。6、精神损害抚慰金。张业友主张5000元；太平洋保险公司、单育东认为按照责任比例，认可精神损害抚慰金1500元。本院认为，本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，张业友对事故的发生承担主要责任，故本院认定，精神损害抚慰金为2000元。7、误工费。张业友主张42000元（7000元/月*6个月），并提交工作证明、企业信息、职工工资发放表；太平洋保险公司、单育东不认可该项主张。工作证明显示张业友于事故发生前在吴江市源通复合材料有限公司工作。本院认为，原告虽未提交事故发生前的工资流水，但根据张业友提交的上述证据，可以证明张业友在事故发生前从事制造业工作，张业友因交通事故的发生而导致减少的收入，应按照2018年江苏省城镇私营单位制造业的平均工资计算。故本院认定，误工费为27450元（54899元/年*6个月）。8、交通费。张业友主张500元；太平洋保险公司、单育东对该项主张不予认可。本院认为，张业友因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合张业友的病情、就医次数、就医距离，本院认定，交通费为100元。9、车损费。张业友主张1200元；太平洋保险公司、单育东对该项主张不予认可。本院认为，原告张业友并未提供证据证明因事故发生导致车辆产生损失的具体金额，故本院对原告的该项主张不予支持。10、鉴定费。张业友主张4815元，为此向法院提交了鉴定费发票。本院认定，鉴定费为4815元。综上，张业友的损失为：医疗费为10669.78元、住院伙食补助费为500元、营养费为3000元，小计14169.78元；护理费为7200元、残疾赔偿金为99310元、精神损害抚慰金为2000元、误工费为27450元、交通费为100元，小计136060元；鉴定费4815元。合计155044.78元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张业友因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告单育东作为机动车驾驶人，在驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，造成原告张业友受伤的损害后果。根据交警部门的认定，原告张业友承担本起事故的主要责任，被告单育东承担本起事故的次要责任，本院根据事故中各当事人的过错程度及对事故发生的原因力大小等因素，确定被告单育东承担40%的赔偿责任。被告张新华未到庭举证证明其与被告单育东之间的关系及其作为车辆所有人对事故的发生无管理责任，故被告张新华应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告并未举证证明罗英华对事故的发生存在责任，原告要求被告罗英华承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神抚慰金2000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，因被告单育东驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了商业三责险含不计免赔，故被告太平洋保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。同时，被告太平洋保险公司未提交证据证明鉴定费用明确约定为保险人不予赔偿，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告太平洋保险公司在商业三责险中赔偿原告1926元。故原告损失中超过交强险部分应由被告太平洋保险公司在商业三责险中赔偿原告张业友14017.91元{（136060元+14169.78元-120000元）*40%+1926元}。对于被告单育东垫付的10000元及被告单育东应承担的诉讼费556元，为减少当事人诉累，本院确定由被告太平洋保险公司从赔偿款中扣除直接给付被告单育东9444元。故被告太平洋保险公司尚应在保险限额内赔偿原告张业友124573.91元（120000元+14017.91元-9444元）。被告张新华、罗英华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张业友医疗费等损失共计134017.91元，其中返还被告单育东垫付款9444元，给付原告张业友124573.91元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张业友指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194856668。）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告单育东、张新华连带负担（已履行）。原告张业友已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月十九日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少7年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。