福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3364号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。特别代理。 被告：福建省鸿晨农牧有限公司，住所地仙游县度尾镇屏山村樟埔山，统一社会信用代码913503225509734722。 法定代表人：林明椿。 被告：福建省华藏古典家具有限公司，住所地仙游县度尾镇剑山村桥头59号，统一社会信用代码9135032257097283X5。 法定代表人：杨志其。 被告：福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路,统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人：陈良瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晓颖、张璐林（实习），福建骁腾律师事务所律师，一般代理。 被告：杨志其，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑玉娥，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈良瑞，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：凌晓颖、梁映雪（实习），福建骁腾律师事务所律师，一般代理。 被告：陈良湖，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：凌晓颖、李晓南（实习），福建骁腾律师事务所律师，一般代理。 被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林明栋，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告福建省鸿晨农牧有限公司（简称“鸿晨农牧公司”）、福建省华藏古典家具有限公司（简称“华藏家具公司”）、福建省中瑞房地产开发有限公司（简称“中瑞房地产公司”）、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢竞忠、被告中瑞房地产公司的委托诉讼代理人凌晓颖(兼被告陈良瑞、陈良湖的共同委托诉讼代理人)、张璐林到庭参加诉讼，被告华藏家具公司、杨志其、郑玉娥、林明椿、林明栋、丁雪凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令鸿晨农牧公司立即偿还仙游信用社借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2017年10月25日起以本金300万元为基数按合同约定的利率及计算方式计算至还清借款之日止）；2.判令鸿晨农牧公司支付仙游信用社因提起本案诉讼而支出的律师服务费45000元；3.判令华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤对鸿晨农牧公司的上述债务及应付的律师服务费承担连带清偿责任；4.由鸿晨农牧公司、华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤共同承担本案案件受理费及保全申请费。 事实和理由：鸿晨农牧公司于2015年7月27日向仙游信用社贷款300万元，期限36个月，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止，由仙游信用社在最高贷款本金余额300万元内，根据鸿晨农牧公司的需要和仙游信用社资金供给的可能，对鸿晨农牧公司发放贷款，还款期限自2015年7月27日起至2018年7月26日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了：如果鸿晨农牧公司违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因鸿晨农牧公司违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。以上《最高额借款合同》由华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤共同提供连带责任保证。该事实有以下证据为证，其中：华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤与仙游信用社于2015年7月27日签订合同《最高额保证合同》，约定华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤为鸿晨农牧公司与仙游信用社之间自2015年7月27日起至2018年7月26日止办理约定人民币贷款所形成的最高余额300万元的债权本金提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），还对保证期间以及违约责任进行了约定。以上合同签订生效后，仙游信用社依约向鸿晨农牧公司发放贷款300万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年7月26日止，借款利息自2017年10月25日按月利率11.15625‰计算，还款方式为按月交息、利随本清，利息于每月的20日结息，借款本金在2018年7月26日前还清。借款后，鸿晨农牧公司未还本付息，形成贷款逾期，造成违约。经仙游信用社多次催讨，但各被告至今仍未履行还款义务，鸿晨农牧公司尚欠仙游信用社借款本金300万元及相应利息、罚息。仙游信用社因追索本案中债权已支出律师服务费45000元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖共同辩称，1.仙游信用社无法证明其所主张的贷款300万元已实际发放，本案的借贷关系没有成立，中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖不应承担保证责任。2.即使本案借款实际发放，借贷关系成立，但是从仙游信用社提供的证据来看，鸿晨农牧公司申请借款时间与签订借款合同时间间隔2年之久，中瑞房地产公司认为本案存在仙游信用社的工作人员与鸿晨农牧公司串通骗取各保证人保证的可能，如果本案存在涉嫌刑事案件的情形，应当将本案移送公安局。3.借款借据和借款合同所签订的最高额合同中约定的借款用途不同，中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖有理由怀疑仙游信用社与鸿晨农牧公司串通的情形。4.借款合同中明确约定借款用途为购买幼猪仔、母猪及树苗，但借款借据用途为购买化肥、饲料，两者明显不符，因此根据担保法的约定，保证人不应当承担保证责任。5.如果本案法院判决各保证人承担担保责任，也请法院考虑本案存在九个担保人的情形，对担保责任进行分配，以显示公平。 鸿晨农牧公司、华藏家具公司、杨志其、郑玉娥、林明椿、林明栋、丁雪凤未作答辩，亦未向本院提交证据。陈良瑞、陈良湖也未向本院提交证据。 仙游信用社、中瑞房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对仙游信用社提交的证据，因鸿晨农牧公司、华藏家具公司、杨志其、郑玉娥、林明椿、林明栋、丁雪凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利和质证权利，而到庭的中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖对仙游信用社提供的证据的真实性均无异议。故仙游信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、保证人、抵押人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、鸿晨农牧公司尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对中瑞房地产公司提交的证据，因鸿晨农牧公司、华藏家具公司、杨志其、郑玉娥、林明椿、林明栋、丁雪凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利和质证权利，而仙游信用社、陈良湖、陈良瑞对中瑞房地产公司提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，该证据所反映的与本案有关的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及本院认证，认定本案事实如下： 2015年6月30日，鸿晨农牧公司向仙游信用社申请借款480万元；同日，鸿晨农牧公司的全部股东林明椿、林明栋经过公司决议，同意向仙游信用社借款480万元，用于购买幼猪仔、母猪及树苗，借款期限为36个月。2015年7月27日，仙游信用社与鸿晨农牧公司签订《最高额借款合同》一份，约定：自2015年7月27日起至2018年7月26日止，由仙游信用社在最高贷款本金余额300万元内，对鸿晨农牧公司一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2018年7月26日。每笔贷款种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮155%，如遇基准利率调整，次年起调整；按季结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同约定利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；同日，华藏家具公司、中瑞房地产公司经全体股东会议决议后，分别向仙游信用社出具董事会(股东会)同意保证意见书，同意为鸿晨农牧公司向仙游信用社申请贷款480万元，用于购买幼猪仔、母猪及树苗提供连带责任保证。同日，仙游信用社与华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤签订《最高额保证合同》三份，约定：华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤自愿为仙游信用社自2015年7月27日起至2018年7月26日止，与鸿晨农牧公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年7月26日。保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论债务人鸿晨农牧公司将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人自愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证等内容。合同签订后，鸿晨农牧公司于2017年10月25日向仙游信用社出具借款借据一份，其内容：借款为300万元，借款月利率为11.15625‰，按月结息、利随本清，还款日期为2018年7月26日，借款用途为购买化肥、饲料等。同日，仙游信用社向鸿晨农牧公司发放贷款300万元。借款后，鸿晨农牧公司仅支付利息100025.37元，尚欠借款300万元及相应的利息、罚息至今未偿还。因索款无着，仙游信用社于2019年6月3日诉来本院，请求处理。 本案在审理期间，根据仙游信用社的申请，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0322民初3364号民事裁定书，裁定：查封林明椿与丁雪凤名下的坐落于石狮市长宁北路1号兴进豪园Ｃ区车位及相应的土地使用权（产权证号：狮建房权证宝盖字第××号）；查封林明椿名下小型汽车（车牌号码：闽Ｃ×××××,品牌：梅赛德斯-奔驰，型号ＷＤＤＭＨ4ＤＢ）；为此，仙游信用社负担案件申请费3020元。 另查明，2019年7月29日，仙游信用社为实现本案债权与福建泉台律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费45000元。2019年7月11日，仙游信用社因本案诉讼支出公告费600元。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护；鸿晨农牧公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，仙游信用社按合同约定有权要求鸿晨农牧公司归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。关于保证人的保证责任是否免除问题？一、中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖主张仙游信用社明知鸿晨农牧公司改变借款用途，其仍然发放300万元借款给鸿晨农牧公司，应免除保证人的保证责任。本院认为，华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤与仙游信用社签订的《最高额保证合同》第十条第二款明确约定：不论债务人鸿晨农牧公司将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人愿意对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故鸿晨农牧公司虽然改变借款用途，但保证人仍应对鸿晨农牧公司的涉案借款承担连带责任保证，因此，对中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖的上述主张，本院不予采纳；二、中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖主张涉案保证合同为仙游信用社自行出具的格式合同，其未就格式条款的内容尽到提示、说明义务。对于加重保证人保证责任的条款应当认定为无效条款。本院认为，《最高额保证合同》虽是格式合同，但从《最高额保证合同》内容上看，该合同第十四条声明条款明确提示“(一)……。(二)保证人已收到并阅知主合同所有条款，知悉主合同中所有权利义务。(三)保证人已阅读本合同所有条款。应保证人要求，债权人已对本合同条款进行详尽说明。保证人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。(四)主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。(五)……”，故仙游信用社对保证合同的内容和约定已尽到提示、告知的义务，保证合同的内容并未加重保证人的保证责任。因此，对中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖的上述主张，本院不予采纳。三、中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖主张仙游信用社向鸿晨农牧公司发放本案贷款，没有尽到监管审查等义务，就一次性发放最高额的借款金额，自身存在一定的过错，同时也不排除仙游信用社与鸿晨农牧公司串通骗取保证人提供保证的可能，应当免除保证人的保证责任。本院认为，对借款人申请贷款时财务状况的审查及贷款发放的审批，属于仙游信用社内部流程管理范围，系仙游信用社的权利，而不是义务，与本案无关，对此，本院不予审查认定。对中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖另行主张的仙游信用社与鸿晨农牧公司串通骗取保证人提供保证，因其对自己的主张未能提供证据加以证明，且本案借款发生在最高额借款合同的授信期间和授信额度之内，仙游信用社按照合同约定有权向鸿晨农牧公司发放贷款，故对中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖的上述主张，本院不予采信。五、中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖主张若法院认定本案保证人仍需承担保证责任，则请求法院对九个保证人的保证责任进行分配，以示公平。本院认为，因《最高额保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证”，故各保证人应对涉案尚欠借款本息承担连带偿还责任。因此，对中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖的上述主张，本院不予采纳。综上，中瑞房地产公司、陈良瑞、陈良湖的主张和辩解意见无理，本院不予采纳。现仙游信用社在保证期间内向保证人主张权利，故华藏家具公司、中瑞房地产公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤应对鸿晨农牧公司尚欠的涉案借款本息承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸿晨农牧公司、华藏家具公司、杨志其、郑玉娥、林明椿、林明栋、丁雪凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省鸿晨农牧有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款300万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款300万元为基数自2017年10月25日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止，福建省鸿晨农牧有限公司已支付的利息款100025.37元，在其应支付的利息、罚息款中予以扣减）； 二、福建省鸿晨农牧有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县农村信用合作联社因本案支出的律师费用45000元； 三、福建省鸿晨农牧有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县农村信用合作联社因本案申请财产保全而支出的案件申请费3020元； 四、福建省鸿晨农牧有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县农村信用合作联社因本案诉讼支出的公告费600元； 五、福建省华藏古典家具有限公司、福建省中瑞房地产开发有限公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33944元，由福建省鸿晨农牧有限公司、福建省华藏古典家具有限公司、福建省中瑞房地产开发有限公司、杨志其、郑玉娥、陈良瑞、陈良湖、林明椿、林明栋、丁雪凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄丽蓉 附：1.引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。