wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢187号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人赵龙海，男，1976年9月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴文晖，男，1966年10月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人孙丽红，女，1980年3月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴丽芬，女，1984年8月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人胡小斌，男，1976年7月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2920号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币58265.12元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元,案件保全费××元，申请执行费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；（轮候）查封被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌名下位于杭州市××区××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌实施布控（拘留）。同时已对被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙海、吴文晖、孙丽红、吴丽芬、胡小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ×××
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3070号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户戴仁国签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以戴仁国贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。戴仁国负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还戴仁国贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（戴仁国丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月6日，农商行与戴仁国与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入戴仁国的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给戴仁国分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了戴仁国此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知戴仁国，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还戴仁国在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2092号 申请执行人：吴道林，男，1980年10月08日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3048号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑再4号原公诉机关：重庆市永川区人民检察院。原审被告人：余展鹏，男，1989年3月17日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被公安机关抓获并刑事拘留，当月29日被逮捕，经本院决定于同年6月28日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院指控原审被告人余展鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出（2019）渝0118刑初367号刑事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日，本院作出（2019）渝0118刑监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭履行职务，被告人余展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年3月17日凌晨，被告人余展鹏在永川区华创步行街战火网吧内，趁被害人何娟睡着之机，将何娟放在桌上的一部价值7380元的iPhoneXsMax手机偷走，后何娟的男友尹乾臣发现手机被盗后追余展鹏未果，遂将与余展鹏同行的谢燕飞抓住并报警，后民警用谢燕飞电话联系余展鹏，余展鹏遂将盗得的手机返还，同时在民警与其约定的地点等待民警将其抓获，余展鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人余展鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人余展鹏以盗窃罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人余展鹏对此无异议。原审认为，被告人余展鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人余展鹏有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人主动返回被盗手机，且具有自首、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人余展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）经再审查明事实与原审查明事实一致。原审诉讼中，被告人余展鹏向本院缴纳了罚金3000元。原审判决缓刑考验期限从2019年7月9日起至2020年5月8日止。上述事实，被告人余展鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、辨认作案现场笔录、指认照片、购机发票、包装盒、说明书、监控视频、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、证人谢燕飞、尹乾臣的证言、被害人何娟的陈述、被告人余展鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余展鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人余展鹏有自首情节，可以从轻处罚。被告人余展鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人余展鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”原审判决被告人余展鹏有期徒刑六个月，缓刑十个月，不符合该条款“不能少于一年”的规定，属于适用法律错误，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款（三）项，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0118刑初367号刑事判决。二、被告人余展鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从2019年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  伍长生人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 师书 记 员  黄洪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22448号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：邰作坤，系公司员工。原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司（以下简称“谊品弘渝华园路分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告谊品弘渝华园路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月16日在被告处花费2.8元购得一个柿饼，生产日期为2019年1月15日，保质期二个月，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告谊品弘渝华园路分公司辩称，驳回原告的诉讼请求，即使原告是在我们这里购买的涉案产品，该产品生产日期为2019年1月15日，保质期二个月，到2019年3月16日系临期产品，3月17日之后（不包括3月17日）才算过期产品。本院经审理认定如下事实：原告于2019年3月16日花费2.8元购得柿饼（包装）两个，其中一个柿饼的外包装上的标签标注有：产品名称:柿饼，产品类型：红饼，配料：柿子，生产日期：2019年1月15日，保质期：≤15℃，二个月，产品标准号：DBS45/016，食品生产许可证号：SC11745033000013，贮存方法等内容。收银小票显示的收费时间是2019年3月16日，抬头为重庆幸福九里店。审理中，原告举示涉案产品购物小票1张、购物视频光盘1份及产品实物，拟证明原告系在被告处购买涉案产品。被告对小票真实性无异议，但认为没有加盖公章，不认可关联性；对视频真实性不清楚，并称看不出原告是在被告处购买的产品。另，原告举示非涉案产品的购物小票1张、购物视频光盘1份，原告认为从非涉案产品视频中可看出其在被告处购买了产品，收银小票抬头显示为重庆幸福九里店，店铺内展示的工商营业执照上的信息与被告情况相符，据此加强证明本案涉案产品系在被告处购买。被告对证据真实性无异议，确认其店铺收银小票显示的是重庆幸福九里店，但不认可关联性。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，可以认定原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2019年1月15日，保质期二个月，而原告于2019年3月16日购买，其购买时该商品已经超过保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正力1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12383号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：张天亮，男，1993年3月11日出生，汉族，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取81元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10373号之一原告：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村，统一社会信用代码91131082060460009W。法定代表人：王婉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区郭琴路6号，统一社会信用代码91420000714675552J。法定代表人：欧阳德志，该公司总经理。原告三河市霖铠金属材料有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告三河市霖铠金属材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三河市霖铠金属材料有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告三河市霖铠金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告三河市霖铠金属材料有限公司负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月十七日书记员  王 超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执802号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李育刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李育刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初239号民事判决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李育刚支付37992.99元及延期还款的违约金，并承担案件受理费及执行费用。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年7月10日依法向被执行人李育刚公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李育刚立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年7月2日、8月3日、9月21日、10月24日和11月28日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人李育刚的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，被执行人李育刚与案外人李汶峻按份共有位于达川区（恒大品城Ｂ幢）1-504号住宅用房一套，本案于2019年11月8日对该房屋予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2019年12月2日依法到被执行人李育刚的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李育刚作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李育刚作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱枝，女，1961年9月7日出生，回族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱妮，女，1967年8月23日出生，回族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：马翔，男，1962年1月24日出生，回族，住河南省郑州市，系李爱妮之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱凤，女，1956年9月2日出生，回族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：虎君，女，1981年2月19日出生，回族，住河南省郑州市，系李爱凤之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 原审第三人：李义奇，男，1970年4月7日出生，回族，住河南省郑州市。 再审申请人李爱枝、李爱妮、李爱凤（以下简称李爱枝等三人）因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱枝等三人申请再审称：一、涉案房产属于李国周的遗产，申请人有法定继承份额。原审法院认定涉案房产是由李义忠翻建，属于事实认定错误；二、中原区政府未尽到审慎的审查义务，就将涉案房产的拆迁补偿待遇全部支付给李义忠，侵犯了申请人的合法权益；三、原审第三人李义奇不符合拆迁安置条件，中原区政府与其签订编号为00093的《中原区十里铺村城中村改造拆迁补偿安置协议》（以下简称被诉拆迁补偿安置协议），违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，李爱枝等三人不服中原区政府设立的郑州市中原区十里铺村城中村改造指挥部与李义奇签订的被诉拆迁补偿安置协议，提起本案诉讼。根据原审查明，李爱枝等三人与李义忠、李义奇系姐弟关系。其父李国周名下有一处位于的宅基地，该宅基地上显示人口为李国周、巴秀英、李义忠、李义奇、海红丽及李冉。宅基地上房屋由李义忠单独或参与出资翻建。后李义奇代表家庭签订被诉拆迁补偿安置协议。李爱枝等三人曾就继承李国周房产份额事由提起过民事诉讼，人民法院生效判决驳回其诉讼请求。根据以上事实，李爱枝等三人不享有宅基地使用权，且无法提供证据证明其对涉案房屋具有合法权益，因此，李爱枝等三人关于被诉拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益的主张，不能成立。李爱枝等三人请求启动本案审判监督程序，本院不予支持。 综上，李爱枝等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李爱枝、李爱妮、李爱凤的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异490号之一案外人：鞠鹏，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人鞠鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人甄学武称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-11号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳141,620元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（包括案涉车库）。案外人鞠鹏曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异203号执行裁定，驳回了案外人鞠鹏的异议请求。本案系鞠鹏第三次就案涉车库提出异议。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执709号 申请执行人：覃兰妹，女，汉族，1965年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人覃兰妹与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫青丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫青丽未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫青丽名下的财产，发现莫青丽在中国邮政储蓄银行内有存款2397.53元可供执行，本院已作出裁定予以扣划。由于莫青丽在本院共涉及12宗执行案件，本院在扣除300元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执709号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6294号原告：吴万洲，男，1964年8月9日出生，汉族，住息县。现住息县众鑫时代广场一期Ａ区。被告：董永查，男，1982年9月15日出生，汉族，住息县。现住息县。原告吴万洲与被告董永查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万洲到庭应诉，被告董永查经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴万洲诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告因家庭急需用钱，找原告借款贰万伍仟贰佰元整（25200元），被告给原告出具借条一张，口头约定用期一年。还款时间到期后，原告多次催要无果。故提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款25200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告董永查经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴万洲与被告董永查系朋友关系，双方交往期间有经济往来。2016年9月7日，被告董永查因资金困难向原告吴万洲借款2万元。借款时，连同之前借款，被告董永查一并给原告吴万洲出具借条一张，借条载明：“今借到吴万洲现金贰万伍仟贰佰元整（25200.00元）2016年9月7日”。现原告吴万洲起诉来院，要求被告偿还借款25200元并承担利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2016年9月7日被告董永查出具的借条一张。被告董永查未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告董永查向原告吴万洲借款25200元，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告董永查应依法清偿债务。原告要求被告偿还借款25200元的诉求，本院予以支持。原、被告借款时未明确约定借款期限及利息，原告请求被告承担借款利息之诉求应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告董永查于判决生效之日起十日内偿还欠原告吴万洲借款25200元及利息（按年利率6%计息，自2019年10月22日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取215元，由被告董永查承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费430元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十二月十日书记员  李 勇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异248号 异议人（案外人）：何卫强，男，汉族，1968年12月19日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：赵群，男，1956年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，1955年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，该公司董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 本院在执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人何卫强对本院拍卖江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道666号（优乐汇生活广场综合楼）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何卫强称，其于2012年7月30日、2012年8月24日、2015年2月2日、2016年11月11日共计借给江西优乐汇实业有限公司的实际控制人范永兵1190万元，用于江西优乐汇实业有限公司搞房地产开发，请求本院暂缓拍卖的江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道666号（优乐汇生活广场综合楼）。 本院查明，南昌市经济技术开发区广兰大道666号（优乐汇生活广场综合楼）登记在江西优乐汇实业有限公司名下，本院于2019年1月23日作出（2018）赣01执489号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道666号（优乐汇生活广场综合楼）建筑面积50684.02平方米【共16层，房屋产权证编号：赣（2016）南昌市不动产权第1040888号】房产（含地下室、屋梯）及附属土地。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在江西优乐汇实业有限公司名下，在执行程序中本院依权利外观将案涉房产作为江西优乐汇实业有限公司的财产进行查封和拍卖并无不当。案外人何卫强仅是以其借款给江西优乐汇实业有限公司的实际控制人范永兵的行为，来排除本案的执行，其并不是案涉房产的权利人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，故案外人何卫强请求本院暂缓拍卖的江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道666号（优乐汇生活广场综合楼）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人何卫强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 万诗雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3876号 申请执行人兰薛英，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人徐赟，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人被执行人四川省大智鑫兴居装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路289号B座2楼，统一社会信用代码：915101063431404940。 法定代表人徐赟。 申请执行人兰薛英申请执行徐赟、被执行人四川省大智鑫兴居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐赟、被执行人四川省大智鑫兴居装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰薛英于2019年8月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初561号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐启福
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8697号原告:高怀立，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告:董志存，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村。波告:董利峰，女，汉族，1971年12月8日生，住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村。被告:董珂伸，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省许昌市建安区。原告高怀立与被告董志存、董利峰、董珂伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高怀立诉称，原告与被告董志存是朋友关系。2017年2月23日，被告向原告借30万元用于工程周转，有被告董利峰担保;被告收到借款后，向原告出具借款担保手续，借款到期后，被告没有清偿该笔借款，在原告的一再催要下，被告董志存于2018年6月28日向原告出具还款计划，承诺在2018年7月底前还清该笔借款，如没有履行该承诺还款计划，自愿支付该笔借款利息，利息为月息1分，且有其儿子被告董珂伸担保。还款计划到期后，三被告未按约定履行还款，后多次催要，三被告置之不理，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告30万元借款及相应利息(利息按月息1％计算，从2017年2月23开始计算)。本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告董志存、董利峰、董珂伸的住所地为河南省××区，且原告高怀立未提供证据证明被告董志存、董利峰、董珂伸的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  吴 晗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3876号 上诉人（原审被告）：邢台市顺达物资经销中心，住所地邢台市龙泉西大街201号。 法定代表人：王宝玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路全周，男，1959年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人邢台市顺达物资经销中心因与被上诉人路全周确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2003年5月28日，邢台顺达物资经销中心与邢台市桥西全周拔丝制钉厂签订《转让协议》，将涉案2.62亩土地的使用权、占有权转让给邢台市桥西全周拔丝制钉厂，2004年7月7日，邢台市桥东区人民法院出具（2001）邢东执字第103号协助执行通知书责令邢台市土地管理局协助办理涉案土地的过户手续，但直至本案诉讼仍未办理。二审中上诉人提交的涉案土地使用权证显示，该土地使用权类型为划拨。根据相关法律规定，本案《转让协议》是否有效应进一步核实。如无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定予以财产返还、折价补偿及过错赔偿。鉴于以上情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1723号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人路全周预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4982号原告：白某，女，汉族，生于1973年8月6日。住址：西峡县。被告：朱某，男，汉族，生于1969年9月3日，住址：西峡县。原告白某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告白某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以双方已经和好为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二十五日书记员  燕 柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6069号上诉人（原审原告）：颜家明，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。法定代表人：胡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨万秋，重庆市綦江区通慧法律服务所法律工作者。上诉人颜家明与被上诉人贵州豪文农业发展有限公司（以下简称豪文公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜家明的上诉请求：一、判决被上诉人支付拖欠上诉人2台铁马运输车（车型：北奔）租赁费413000元，停摆损失费（暂计算至2019年4月）：462000元，合计875000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实及理由：上诉人从事物资运输业务，被上诉人在贵州省织金县修建现代生态农业观光园。双方于2015年4月25日签订《渣车租用合同》，被上诉人从2015年5月1日起至2016年7月31日租用原告的2台渣车（铁马运输车，车型：北奔）用于运输修路、平场、内转渣子，约定租赁单价为每台14×××××元／月，共计租金应为42万元（支付了7000元，余413000元未支付）。2016年7月，因被上诉人拖欠农民工工资等问题，导致停工，上诉人的渣车因此被停摆在修理厂至今，上诉人因此产生了巨大的经济损失。为此，上诉人多次找到被上诉人协商给付租金，并从2016年8月至今按原租金50%支付租金以弥补上诉人的经济损失，被上诉人拒不支付任何费用，至今协商无果。被上诉人豪文公司二审答辩称，根据上诉人的上诉请求，我公司认为租赁费用我方应该支付，但是由于停摆时间过长，造成损失较大，望法庭结合实际情况依法判决。原审原告颜家明向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付拖欠渣车租赁费413,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，被告豪文公司实际投资人颜家中到织金县考察煤炭资源情况后，与黎洪、罗辉商量成立豪文公司，公司成立后，黎洪任法定代表人，执行董事，罗辉任监事。颜家中安排黎洪参与公司的经营管理。2015年5月后，颜家中即以豪文公司名义在中寨镇青山村以开展现代农业观光园及养殖项目为名进行非法采煤采矿。公司进场时有挖掘机、装载机、运输车辆若干。后颜家中、黎洪、胡光林等实际管理人员因犯非法采矿罪被判处刑罚。颜家中于2019年1月11日刑满出狱后与原告补签《渣车租用合同》，合同落款时间为2015年4月27日，合同约定：“一、工程地点：织金县中寨乡，从2015年5月1日至2016年12月止。二、机械名称：铁马运输车2台（车型：北奔）。三、工程内容：修路、坪场、内转渣子。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：渣车2台，每台14×××××元／月，2台租金28000元／月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”同时，被告豪文公司实际投资人颜家中出具两份欠条交原告颜家明收执。一份由颜家中手书，落款时间为2016年8月17日，主要内容为：“今欠到颜家明2台运输车租赁费用413000元，大写肆拾壹万叁仟元整，欠款单位贵州豪文农业发展有限公司”，颜家中在欠条上签名捺印。加盖豪文公司印章，另一份打印并加盖豪文公司印章的欠条落款时间为2016年9月25日，主要内容为：“今欠到颜家明两台运输车租赁费用共计肆拾壹万叁仟元整，小写：413000元。该欠款是2015年5月至2016年7月的租金，已付7000元，尚欠413000元。欠款单位：贵州豪文农业发展有限公司。”2019年5月15日，原告向一审法院提起诉讼要求被告支付相关设备租金。一审法院认为，原告颜家明主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同、豪文公司实际投资人颜家中手书欠条、加盖豪文公司印章的机打欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告应支付其租金413,000元没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告颜家明的诉讼请求。案件受理费7,494元，减半收取计3,747元，由原告颜家明负担。二审中，颜家明向本院提交《欠条》复印件，以证明案涉渣车在青山园区运渣情况。经质证，豪文公司没有异议。颜家明申请证人卢某出庭作证，拟证明案涉租赁物客观存在及实际施工的事实。卢某证言的主要内容：我证明当初颜家中到我们青山村开发观光园的时候，是2015年4月到5月份到场，到2016年8月到9月基本停摆。在开工的过程中有十多台挖机，有十多台推土机，有十四、五个工程车，其中四台挖机是从重庆开过来的。我任青山村干部，在工地上做工，余廷海（小名“鱼儿”）按2500元／月通过现金支付方式付我工资。从2015年4月到2016年8月左右，工地上面有三个装载机（铲车），我不清楚是谁的。经质证，豪文公司表示请法庭依法审查，颜家明无异议。经审查，颜家明提供的《欠条》系复印件，且内容为“今欠到熊军补胎款20000元”，不能证明是颜家明主张的案涉渣车产生的费用，对《欠条》不予采信。因卢某表示不清楚案涉工地上的装载机（铲车）系何人所有，故对其证言的证明目的不予确认。二审另查明，豪文公司于2019年12月7日向本院递交《庭外和解调解申请书》；颜家明于2019年12月12日向本院递交《传唤证人出庭作证申请书》。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：颜家明的诉请是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，颜家明在一、二审中所举证据不能证明其与豪文公司存在真实合法的租赁关系，应承担举证不能之法律后果。颜家明上诉认为豪文公司应承担运输车租赁费、停摆费的主张无事实依据，本院不予支持。经审查全案证据，豪文公司申请庭外和解、调解已无必要，本院不予准许。颜家明申请传唤熊军出庭作证的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第一百一十七条之规定，本院不予准许。综上所述，上诉人颜家明的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7494元，由上诉人颜家明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1324号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王达，女，1994年8月7日出生，满族，户籍地河北省唐山市，暂住本市浦东新区。辩护人任超慧，河北远升律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3553号起诉书指控被告人王达犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王达及其辩护人任超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月下旬起，被告人王达与孙某某(绰号悠悠，另处)等人共谋，伙同王某(另处)包租本市浦东新区桃林路XXX号XXX号楼XXX室，招揽卖淫人员，通过微信获取卖淫订单后介绍卖淫人员在其住处或至宾馆内进行卖淫，并从中抽头渔利，从而容留、介绍卖淫活动。被告人王达负责通过微信获取卖淫订单、将订单介绍给卖淫女等。至案发，王达、孙某某、王某等人先后容留、介绍卖淫行为数十次，非法获利十八万余元。2019年4月10日，公安机关在本市浦东新区桃林路XXX号XXX号楼XXX室内查获进行卖淫人员凡1、凡2、郑某某等三人。2019年8月22日14时许，民警在本市浦东新区张杨路XXX号XXX座XXX室抓获被告人王达，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应以容留、介绍卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王达在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王达到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处五至六年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王达对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人作用相对较小，属于从属地位，没有获利，具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月下旬起，被告人王达(希文)与孙某某(悠悠)等人共谋，伙同王某租赁本市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室，招揽卖淫女，通过微信获取卖淫订单后介绍卖淫人员在其住处或至宾馆进行卖淫，并从中抽头渔利，从而容留、介绍卖淫活动。期间，被告人王达负责通过微信获取卖淫订单、将订单介绍给卖淫女等。至案发，王达、孙某某、王某等人先后容留、介绍卖淫行为数十次，非法获利十余万元。2019年4月10日，公安机关在本市浦东新区桃林路XXX号XXX号XXX室查获进行卖淫人员凡1、凡2、郑某某等三人。2019年8月22日14时许，民警在本市浦东新区张杨路XXX号XXX座XXXX室抓获被告人王达，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：证人孙某某、王某、凡1、凡2、郑某某、李某1、李2、杨某、陈1、陈2等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、微信交易记录、接受证据清单、手机截图、房屋租赁合同、身份证照片、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人王达的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人王达结伙容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人王达在共同犯罪中为积极的实行犯，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，至于本罪中是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。被告人王达到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王达犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  赵拥军人民陪审员  张菊华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1325号 上诉人(一审起诉人)：来宾市兴宾区良江镇塘权村民委长龙（隆）村第11生产队。 负责人：权显昌，该生产队队长。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 上诉人来宾市兴宾区良江镇塘权村民委长龙（隆）村第11生产队因合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4371号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 来宾市兴宾区良江镇塘权村民委长龙（隆）村第11生产队上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4371号不予受理民事裁定，并指令该院予以立案受理。事实和理由：按照相关政策的规定，“退桉还蔗”补贴款应补给桉树种植者即上诉人，而被起诉人权开灵、权显华、张永转三人领走该笔款项是对上诉人合法权益的侵犯，故上诉人的起诉是符合我国《民事诉讼法》第119条起诉条件的，也属于人民法院的受案范围。一审法院以“退桉还蔗”补贴款属于政策性补偿款、应由政府部门调处为由，对上诉人的起诉裁定不予受理存在错误，请求二审法院撤销该不予受理的民事裁定，依法指令一审法院予以立案受理。 本院认为，本案上诉人的起诉其所依据的事实是认为自己的合法权益受到了侵犯，并非针对政府发放补贴款的行为，起诉的对象也是针对权开灵、权显华、张永转个人，而非政府。在此前提下，上诉人的起诉完全符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，亦属于人民法院的受案范围。因此，上诉人的上诉理由依法能够成立，本院应予以支持。一审法院裁定对此不予以受理，存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4371号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋审判员张克伟 审 判 员 蓝   东   桃 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖   鹏   辉 书 记 员 谢   家   福
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5602号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周嗣忠，男，1987年7月6日出生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）:司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人周嗣忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：2017年3月27日，上诉人与被上诉人因为共同购买机器合作经营，一同到织金县化××镇××村××大田组向漆国志借款，当时借款11万元，上诉人与被上诉人作为共同借款人，被上诉人父亲作为担保人。双方在共同经营期间，经协商一致，每个月以被上诉人的名义与他人扎会，最终结会时，将会金用来偿还漆国志家借款。因合作不愉快，上诉人到浙江务工。2017年12月24日，被上诉人追至浙江，称对漆国志借款已由其偿还，其父作为担保人承担保证责任，对此为上诉人支付了55000元，另外在双方共同与他人扎会时，差36500元汇金，由此计算上诉人差被上诉人共计91500元。但事实上，被上诉人对欠漆国志家款项分文未还，双方共同所扎会金，被上诉人结会后亦未向上诉人支付。二、对被上诉人向上诉人出借资金的支付问题，一审未作审理，仅凭一张借条就认定双方借贷关系成立错误。三、本案有证据证明上诉人已经完全履行了合同义务，而无证据证明被上诉人将出借资金交付给上诉人使用。被上诉人周嗣忠二审答辩称，上诉人的上诉请求第一项与本案没关系；根据交易习惯，如果上诉人没有收到钱其是不会出具借条给被上诉人的，上诉人的第二项上诉理由不能成立。原审原告周嗣忠向一审法院起的请求：1、判令被告偿还原告借款本金93600元至偿清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；2、请求依法判令被告给付原告违约金20000元；3、本案诉讼费、差旅费、律师费、公证费及其它实际支出的费用由被告负担。一审法院认定事实：原告周嗣忠与被告陈勇系朋友关系。2017年12月24日之前，被告陈勇向原告周嗣忠借款91500元。2017年12月24日，被告陈勇在打印好的借条上填写了自己的名字、借款金额、还款时间、月利率、身份证号码等，并捺上手印。借条内容为：经借（出借人）周嗣忠人民币91500元（大写人民币玖万壹仟伍佰元整），所有现金已收到。约定于2018年1月30日全部归还。利息自2017年12月24日起计算，月利率为2%，月利息共计人民币贰仟壹佰元整，即2100元，逾期未还，此前的利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万元整，即20000元。借款人承诺：本人同意按上述履行还款，若本人不按时还款，本人愿意承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款人：陈勇借款人身份证号：5224251989021439062017年12月24日。由于被告陈勇未按借条约定偿还原告周嗣忠借款本金及利息，原告周嗣忠基于此借条的约定，向法院提起诉讼。诉讼中，原告周嗣忠将诉讼请求变更为：1、请求判令被告陈勇偿还原告借款本金91500元及至偿还之日止的利息（按月利率2%从2017年12月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周嗣忠向被告陈勇提供借款，被告陈勇即应按照借条约定向原告周嗣忠偿还该笔借款的本金及利息，故原告周嗣忠诉请求被告陈勇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告周嗣忠借款本金91500元及利息（按月利率2%从2017年12月24日起计算，利随本清）。案件受理费2087.5元，减半收取计1043元，由被告陈勇负担。二审中，上诉人向本院提交证据：贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3508号民事判决。用以证明：上诉人和被上诉人向漆国志借款11万元，该笔借款经漆国志向织金县人民法院起诉并作出判决，其中上诉人与被上诉人之间于2017年的借条中载明的借款金额91500元中有55000元是向案外人漆国志的借款。被上诉人质证意见：对证据的真实性无异议，但达不到上诉人的证明目的，上诉人提交的判决书还没有生效，且与本案没有关联。经本院审查，上诉人提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人应否偿还被上诉人借款本金91500元及相应利息。本院认为，被上诉人虽未能向法院提交向上诉人支付借款的证据，但上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具借条的后果；且上诉人自己陈述双方曾于2017年购买机器合作经营，被上诉人亦具备向上诉人支付91500元现金的能力；上诉人与被上诉人之间有合作关系，收到借款后被上诉人出具借条符合民间交易习惯。综合以上情形，一审认定上诉人之间的借贷事实成立并无不当，上诉人应向被上诉人偿还借款本金91500元及相应利息。上诉人辩称被上诉人追到浙江称其已代上诉人偿还双方共同借款55000元加上差欠36500元会金，上诉人遂向被上诉人出具该借条。本院认为，上诉人仅凭被上诉人所说而无任何证据证明的情况下，就向被上诉人出具91500元的借条不符合常理。被上诉人虽抗辩上诉人未实际支付借款，却不能对自己向被上诉人出具借条作出合理说明，其抗辩理由本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087.5元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 向 旭
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5447号原告：杨xx，男，1954年7月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告：杨xx，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：龚xx，常州市天宁区xx法律服务所法律服务者。被告：邵xx，男，1970年7月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：吴xx，女，1970年7月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：常州市武进xx塑业有限公司，住所地钟楼区邹区镇。法定代表人：邓xx，该公司总经理。第三人：刘x，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：臧xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈xx，江苏xx律师事务所律师。原告杨xx、杨xx与被告邵xx、吴xx、常州市武进xx塑业有限公司（以下简称“xx公司”）、第三人刘x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认坐落常州市钟楼区邹区镇邹新路199号的店面房（约1500平方米）为两原告所有。事实和理由：2009年6月16日签订协议，被告xx公司将其位于常州市钟楼区临路店面卖给被告邵xx、吴xx夫妻。此后，被告邵xx、吴xx在该房屋西侧加盖了两间五层楼，并于2013年9月13日租给余要亮开宾馆。因被告邵xx向原告借款未还，于2015年2月4日签订《房屋转让协议书》，将上述房屋以356万元价格转让给原告，原告共支付房款现金320万元，加上2015年、2016年二年房租36万元由邵xx收取，总计356万元全部付清。该房屋由xx公司办理了《建设工程规划许可证》，协议书由原房主xx公司的法定代表人邓仁平、被告邵xx、吴xx、承租人余要亮、被告的债权人王明山及原告共同签名，并于2015年2月12日办理了《房产交接备忘录》。原告交付了从2015年起至2019年的土地使用税。协议书载明，从2017年起房租由原告收取，租期至2019年12月31日，今后由xx公司配合领取权证，费用由原告负担。原告仅知被告曾将该房屋抵押给王明山，对是否抵押给刘x不清楚。余要亮租房后开设的宾馆负责人为王平，2017年1月原告催要房租，王平说已交给刘x。原告向刘x发函，协商未果引发诉讼，钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1869号民事判决书判令王平向原告支付占用费（自2017年1月起至交房租之日，按年租金15万元计算）。该案王平上诉，常州市中级人民法院发回重审。被告邵xx、吴xx曾向第三人刘x借高利贷，并将邹新路189号房屋抵押给刘x，又签订违规的《小产权房屋买卖合同》，但刘x未按期支付房款，已经违约，该房没有交付，也未经原房主xx公司同意，应认定无效合同，不必履行。被告邵xx将该房屋租金转给刘x属于抵还借款，不是房屋买卖行为，且时间只能在2016年12月之前。被告邵xx、吴xx将该房屋转让给两原告合法有效。原告购买该房屋手续是合法的，付清了房款并已接收，又已支付4年的土地使用税，权证手续代办，应有产权，并有使用、收益、处分权。第三人刘x无权主张权利，无权收取2017年1月起的房租。王平房租每年15万元，另有楼下一间租给香烟店，年租金3万元，共计18万元也被刘x收去，这是错误的。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告邵xx、吴xx、xx公司协助办理上述房屋的领证过户手续。本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告未能提交诉争房产（约1500平方米）的权属证书，根据“房地一体”的原则，原告之诉必然涉及土地使用权争议，故该争议应由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。因此，原告之诉不属于人民法院受案处理的职权范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨xx、杨xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  陶安胜人民陪审员  龚文斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庄 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4873号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市。 负责人：李晓艳。 被执行人：廖正伟，男，汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1476号民事判决，于2019年8月6日受理中国银行股份有限公司成都天府广场支行申请执行廖正伟信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人廖正伟的银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院依法于2019年8月19日将被执行人廖正伟所有的川Ａ×××××海格牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。于2019年11月7日将被执行人廖正伟所有的位于成都市武侯区房屋（监证2XXXXX4）予以查封，因案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1476号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十八日 书记员 李明明
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3580号 原告：林拱权，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：李榕贞，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林拱权与被告李榕贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林拱权到庭参加诉讼，被告李榕贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林拱权向本院提出诉讼请求：判令李榕贞偿还借款15,000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率6%计算的利息。在诉讼过程中变更为：判令李榕贞偿还借款15,000元。事实和理由：2019年2月4日，李榕贞因资金周转需要，向林拱权借款15,000元，并承诺当月月底还款。借款后，李榕贞未按约还款，经林拱权多次催讨未果，诉至本院。 李榕贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李榕贞因资金周转需要，于2019年2月4日向林拱权借款15,000元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额15,000元，2019年8月1日前偿还，逾期未还按2‰计算利息。借款后，李榕贞未按约还款，经林拱权多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，李榕贞向林拱权借款15,000元，有《借条》及交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李榕贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李榕贞应于本判决生效之日起三日内偿还林拱权借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88.5元，由李榕贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2990号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿明才，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海南沙保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅天飞，该公司董事长。再审申请人瞿明才因与被申请人上海南沙保洁服务有限公司(以下简称南沙公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿明才申请再审称,南沙公司不具备公益性质，其安排瞿明才的岗位也不属于政府部门相关文件规定的社区“双保”工作范围，瞿明才与南沙公司之间应适用劳动法的相关规定。原审法院认定瞿明才属于非正规就业而不适用劳动法相关规定属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，瞿明才于2011年12月1日起与案外人南汇公益服务总社签订用工协议，其中约定南汇公益服务总社因承揽社区四保岗位需要，安置就业特困人员，瞿明才作为就业特困人员，被安排在南沙公司从事垃圾清运工作。瞿明才在南沙公司最后工作至2017年5月5日。根据南汇公益服务总社与南沙公司签订的《公益性岗位合作协议书》的约定，其从业人员的岗位报酬，以服务费的形式由南沙公司向南汇公益服务总社支付，服务费包括从业人员的基本岗位收入(含社保金不足部分)、加班费、高温补贴等，上述服务费均由南汇公益服务总社从南沙公司收到后再发放至从业人员。南汇公益服务总社作为公益性质的非正规就业劳动组织，其与瞿明才之间建立的是一种民事劳务雇佣关系，并非由劳动法及劳动合同法等相关规定调整。瞿明才由南汇公益服务总社派遣至南沙公司工作，南沙公司对提供给瞿明才的公益性岗位进行用工管理，瞿明才与南沙公司之间不存在劳动合同关系，双方之间也不适用劳动法及劳动合同法相关规定的调整。因此，瞿明才在本案中基于劳动法及劳动合同法的相关规定向南沙公司主张加班费、岗位津贴、补贴及高温费等，依据不足，原审法院经审理后，判决对瞿明才的上述诉请不予支持，并无不当。瞿明才申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，瞿明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿明才的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2243号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1980年7月3日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4128元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4128元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4128元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4128元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4128元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员   杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初3022号原告：芦全哇，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村七社农民，住。委托诉讼代理人：芦峰（系芦全哇之子），男1986年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇南关村七社农民，住。特别代理。被告：甘肃华兴电力有限公司，住所地：永登县河桥镇（连城电厂）。法定代表人：魏孔龙，系该公司经理。第三人：永登县市政工程公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇东坪新村。法定代表人：郝志学，系该公司经理。原告芦全哇诉被告甘肃华兴电力有限公司（以下简称：华兴电力公司）、第三人永登县市政工程公司（以下简称：永登市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦全哇与被告甘肃华兴电力有限公司法定代表人魏孔龙已到庭，第三人永登县市政工程公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦全哇向本院提出以下诉讼请求：1、判决华兴电力公司立即给付拖欠的工程款32566.84元；2、本案诉讼费用由华兴电力公司负担。事实与理由：2012年，华兴金峰矿业公司的办公楼承包给芦全哇施工，芦全哇使用永登市政公司的资质和名称与华兴电力电力签订合同一份，截止2013年工程施工完毕，经双方结算，华兴电力公司尚欠付工程款32566.84元，该笔工程款在华兴电力公司挂账，但时至今日仍拖欠未付，请求法院判决。华兴电力公司辩称：芦全哇诉称的工程是华兴金峰矿业公司与永登市政公司签订施工合同，并由永登市政公司具体承建的，与芦全哇无关。现该项工程确有32566.84元质保金未付，施工合同中的发包方是华兴金峰矿业公司，但是经与华兴金峰矿业公司协商，剩余的质保金由华兴电力公司支付，华兴电力公司也愿意支付该笔欠款，但是，芦全哇并不是本案适格的原告。永登市政公司未提交书面的陈述意见。本院经审理认定事实如下：芦全哇挂靠永登市政公司的资质，从永登华兴金峰矿业有限公司承包了该公司石灰场排水附属设施和综合楼的施工工程。工程完工后，由该公司进行了验收，并由甘肃华研水电咨询有限公司造价咨询中心进行了审核并出具工程结算书，最终确定石灰场排水附属设施工程总造价为285336.81元，综合楼工程总造价为366000元。2010年1月6日，永登华兴金峰矿业有限公司向芦全哇支付了石灰场排水附属设施工程的工程款271069.97元，留存质保金14266.84元，支付了综合楼工程的工程款237900元，留存质保金18300元。现案涉工程已全面验收合格并投入使用，但留存的质保金一直未向芦全哇支付，故芦全哇诉至本院，要求华兴电力公司立即支付拖欠的质保金共计32566.84元。另查明，经甘肃华兴金峰矿业与华兴电力公司协商，剩余的质保金应当由华兴电力公司负责支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义订立的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，芦全哇在没有施工资质的情况下借用永登市政公司的名义与华兴电力公司签订了施工合同，但其承包的工程已经验收合格并投入使用，华兴电力公司应当按照合同约定向芦全哇支付工程款。根据芦全哇提供的结算单，华兴电力公司留存了质保金共计32566.84元，华兴电力亦认可该数额，故本院确认，华兴电力公司应支付的工程款为32566.84元。华兴电力公司辩称，案涉工程系永登市政公司承建，芦全哇不是本案适格的原告。但芦全哇提供了永登市政公司的委托书，且经本院询问，永登市政公司认可该笔工程款应当支付给芦全哇，故对于华兴电力公司的上述辩解理由，本院不予采信。综上，本院支持芦全哇要求华兴电力公司支付工程款32566.84元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告甘肃华兴电力有限公司于本判决书生效后十日内向原告芦全哇支付工程款32566.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告甘肃华兴电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月二十五日书记员  丁述新
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3771号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：刘玉芳，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告刘玉芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李飞翔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县诉讼代表人：刘都春，该支行行长｡委托诉讼代理人：孙东峰，该支行员工｡委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。被执行人黄超，男，汉族，1983年11月1日出生，住灌云县。被执行人杨莹，女，汉族，1985年8月3日出生，住灌云县。被执行人丁三祥，男，汉族，1979年10月20日出生，住灌云县。被执行人葛维清，男，汉族，1961年3月16日出生，住灌云县。被执行人王连柱，男，汉族，1979年9月8日出生，住灌云县。被执行人朱玉林，男，汉族，1988年3月9日出生，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人黄超、杨莹、丁三祥、葛维清、王连柱、朱玉林金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初873号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告黄超、杨莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金257708.16元及利息、罚息（截止2018年1月17日利息及罚息共计142378.14元；此后利息及罚息以257708.16元为本金，按年利率18.954%，从2018年1月18日计算至实际给付之日）；被告丁三祥、葛维清、王连柱、朱玉林就本判决第一项所涉债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，均由被告黄超、杨莹、丁三祥、葛维清、王连柱、朱玉林连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月2日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4160号原告：曹庆林，男，1967年8月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:吴志军，男，1983年2月4日出生，汉族，住仪征市。被告:刘丹丹，女，1991年1月16日出生，汉族，住仪征市。被告:吕春龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告曹庆林与被告吴志军、刘丹丹、吕春龙民间借贷纠纷一案中，原告曹庆林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告曹庆林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告曹庆林负担。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月二十日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初338号公诉机关浚县人民检察院。被告人王朋亮，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2018年1月23日被浚县公安局取保候审，2019年7月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。被告人王贺航，男，1996年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，住浚县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2018年8月31日被浚县公安局刑事拘留，2018年9月12日被浚县公安局取保候审，2019年7月16日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人王朋亮、王贺航犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人王朋亮、王贺航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年1月28日22时许，王春强（已判决）在浚县善堂镇“光明网吧”内，因琐事与被害人王某1、王某2等人进行殴打，致二人受伤。经鉴定，王某1的头部损伤程度、王某2的面部损伤程度均构成轻微伤。2017年8月2日，双方就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。案发后，被告人王贺航、王朋亮先后到浚县公安局投案。公诉机关认为，被告人王朋亮、王贺航伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王朋亮、王贺航具有自首、民事赔偿达成调解协议并履行，取得谅解等法定、酌定的从轻情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人王朋亮判处有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人王贺航有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了物证照片，户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料。被告人王朋亮、王贺航自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朋亮、王贺航伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人王朋亮、王贺航的指控成立，本院予以支持。被告人王朋亮、王贺航案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人王朋亮、王贺航已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应对被告人王朋亮、王贺航从轻处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王朋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、被告王贺航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年十二月九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2599号之一 申请执行人纪建生，男，1965年12月18日出生，住石狮市。 被执行人曾焕汉，男，1977年05月25日出生，住石狮市。 申请执行人纪建生与被执行人曾焕汉租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十日 书记员  许少伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2683号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴成荣，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4116号起诉书指控被告人吴成荣犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人吴成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴成荣系位于本市闵行区疏影路XXX号XXX楼东方网点的法定代表人，其明知网吧设置5台赌博机(2台单联机、3台八联机共26个机位)供他人赌博，仍负责管理。2019年7月29日晚，该店被公安人员查获并当场抓获被告人吴成荣。到案后，被告人吴成荣在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、杨1、杨某2的证言，相关营业执照、网络文化经营许可证、房租租赁合同，公安机关的检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成荣明知网吧内设置赌博机仍进行管理，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴成荣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赌博机等犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十二月三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5337号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：林冬英，女，1971年12月24日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告林冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林冬英立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币51214.38元(其中：借款本金为人民币43859.67元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息、复利人民币7354.71元，此后按合同约定继续计算利息、罚息、复利直至还清借款之日止)；二、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日,原、被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告林冬英向原告申请贷款50000元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告林冬英发放了贷款50000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月27日至2022年1月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告林冬英却未能按约偿还借款，自2017年7月份起多次逾期未还款，截止2019年9月1日尚欠本金43859.67元、利息7354.71元，构成了违约，原告有权提前收回贷款。宁德农商银行经多次催讨无果，故诉至本院。 林冬英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年2月27日,原、被告签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：被告林冬英向原告申请贷款50000元，贷款利率为自主定价，在基准利率基础上上浮110.95%，按月调整。合同签订后，原告向被告林冬英发放了贷款50000元，借款借据载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年2月27日至2022年1月20日止，按月结息，等额本息还款。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告林冬英却未能按约偿还借款，自2017年7月份起多次逾期未还款，截止2019年9月1日尚欠本金43859.67元、利息7354.71元。 2、宁德农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 林冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林冬英发放贷款5万元后，林冬英未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林冬英已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林冬英偿还尚欠的借款本金43859.67元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林冬英应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43859.67元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月1日的利息、罚息、复利合计为7354.71元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》和《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告林冬英应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告林冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行审78号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码11410200MB1B681627。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司。统一社会信用代码91410211MA44QKAM8B(1-1)。住所地开封市水稻乡回回寨村南两公里处路西。法定代表人张平军。申请执行人开封市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请强制执行汴自然资罚【2019】110011号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。开封市自然资源和规划局于2019年8月25日对开封市荣之鑫新型建材有限公司作出汴自然资罚【2019】110011号行政处罚决定书，行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用其他土地每平方米3元的罚款，罚款金额为3224.76元人民币。经审查查明：申请执行人开封市自然资源和规划局于2019年6月28日就开封市荣之鑫新型建材有限公司涉嫌违法占地一案立案调查。被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司未经批准擅自占用水稻乡回回寨村土地建厂房，占地面积1074.92平方米，占地类型为城镇村及工矿用地。开封市自然资源和规划局于2019年8月19日作出汴自然资罚告【2019】110011号行政处罚事先告知书、汴自然资罚听告【2019】110011号行政处罚听证告知书，于2019年8月25日作出汴自然资罚【2019】110011号行政处罚决定书，于2019年8月29日送达给被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司，又于2019年11月11日作出汴自然资法【2019】11038号履行行政处罚决定催告书，于2019年11月15日送达给被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司。截止目前被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司未履行该行政处罚决定书中第二项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人开封市荣之鑫新型建材有限公司未经批准擅自在开封市金明区水稻乡回回寨村土地建厂房，占地面积1074.92平方米，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、水稻乡土地利用总体规划图（2010-2020年）局部图、土地利用现状图（局部）、营业执照、相关人员身份证明等证据证实，故申请执行人开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】110011号行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚【2019】110011号行政处罚决定书第二项内容，本院准予强制执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年十二月十一日书记员 吴 翰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5219号原告：张西永，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于洪夫[曾用名于洪福]，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。原告张西永与被告于洪夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张西永于2019年12月24日以已收到被告支付的管子款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西永撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张西永负担。审判员  田常明二〇一九年十二月二十四日书记员  郝莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢511号之二 申请执行人：廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈伟平，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈志爱，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林润连，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人廖克儒申请执行被执行人陈伟平、陈志爱、林润连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3183号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人陈志爱所有牌号为粤Ａ×××××机动车进行网络拍卖竞价活动，但均流拍；二、已查封被执行人陈志爱所有牌号为粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢511号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐嘉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21383号原告：常巡，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：高飞，现职务不详。被告：吕有民，男，1965年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张永利，陕西神剑律师事务所律师。原告常巡与被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、吕有民机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。2019年11月27日、12月9日，原告常巡经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常巡撤回起诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。审判员  申国英二〇一九年十二月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1