wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2317号 原告：宁波精通文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1304D室。统一社会信用代码91330212MA2AH6LJ80。 法定代表人：施高飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波斯凯威通讯科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路800号2层256室。统一社会信用代码91330201316862723T。 法定代表人：卢敏灵。 被告：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波精通文化传媒有限公司与被告宁波斯凯威通讯科技有限公司、何忠诚广告合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁波精通文化传媒有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波精通文化传媒有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波精通文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精通文化传媒有限公司负担。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9344号原告：虞小波，男，1987年10月31日生，汉族，住江西省上饶市。原告：何一曼，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省上饶市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。被告：孟松，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省。被告：陈盼，男，1984年6月29日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告虞小波、何一曼与被告孟松、陈盼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞小波、何一曼撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，该行行长。委托诉讼代理人：张鸿雁，该行法务人员。委托诉讼代理人：杨文凯，该行客户经理。被告：郭成祥，男，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路651号。法定代表人：马振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行诉被告郭成祥、甘肃恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行以被告郭成祥已归还逾期贷款本息11526.72元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费减半收取2011元，由被告郭成祥承担。审判员  钟利平二〇一九年十二月二十四日书记员  张雪清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3593号原告：李影，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人：成汉学，该公司总经理。被告:戈宪梅，女，1979年2月15日出生，住大庆市龙凤区，本院在审理原告李影诉被告大庆市安居房地产开发有限公司、被告大戈宪梅所有权确认纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李影的起诉。案件受理费100元，退还给原告李影。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十二月二十日书记员 迟雪莲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢48号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许凤玉，该公司员工。 被执行人:施秋灵，女，1981年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:李祥文，男，1975年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:王建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:孙九妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人施秋灵、李祥文、王建华、孙九妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第884号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为2576094元，已对被执行人武夷山市武夷新村66号（三和市场）B幢6-7层601住宅、2层24杂物间的房地产进行处置并执行到位1232800元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人其余抵押物另案在处置中。 2019年12月19日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)武民初字第884号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年十二月三十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11706号 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗赐兴餐料经营部。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区瑞隆街15-17号，统一社会信用代码92440300MA5K72331A。 法定代表人：黄如流。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被执行人：陈琼钦，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈琼程，男，1985年2月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗赐兴餐料经营部与被执行人陈琼钦、陈琼程买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208893元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈琼程在中国建设银行深圳市分行的62×××17账户（截至2019年8月9日控制金额为人民币2273.31元），期限自2019年8月9日至2020年8月8日。 二、已冻结被执行人陈琼程持有的深圳市某某贸易有限公司25.00%的股权，期限自2019年8月16日至2022年8月15日。 本院划扣被执行人陈琼程银行账户金额5449.81元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计5399.81元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员 简笑若
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监372号申请执行人：张志卫，男，1981年07月12出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李宗鑫，男，1991年01月16出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行张志卫与李宗鑫借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初3800号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3834号申请执行人：鲍庆军，男，1968年3月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：范新超，男，1981年9月26日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3465号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  李东霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再24号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：王志英，女，1963年03月18日出生，四川省成都市青白江区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告王志英与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4345号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000055号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗15号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告王志英、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有证据可充分证实王志英与王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。根据王志国的询问笔录证实,王志英未在工地上务工,其与王志国之间的劳务关系是王志国虚构,工资金额也是王志国根据需要套取的资金自行填写。调解过程中王志国同意王志英的诉讼请求,未提出任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为民工工资问题更能引起法院的重视,容易获得优先执行。出纳李小兰亦证实“2011年1月至2013年1月期间,职工工资表上没有王志英的名字,王志英没有在工地上务工”。在原审原告王志英并未在原审被告王志国承包的工程中实际做工的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构法律关系、串通他人捏造欠薪事实、伪造工资欠条等方式提起民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定王志英和王志国劳务合同纠纷一案构成虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,降低司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4345号民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告王志英未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告王志英向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务40000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，王志英、王志国自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付王志英劳务工资40000元。案件受理费800元，因调解结案减半收取400元，王志英自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,虚构王志英于2011年11月至2013年1月在该工程项目中为王志国提供劳务的事实,并由王志国出具《欠条》载明：应得工资45000元，尚欠40000元。并以该欠条为依据以王志英的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4345号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国与王志英系兄妹关系。王志国自述，王志英的工资欠条是其伪造的。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、李小兰的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为本院(2016)渝0242民初4345号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构王志英提供劳务的事实,并伪造了欠条的事实。故王志国以王志英的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：撤销本院(2016)渝0242民初4345号民事调解书；驳回原审原告王志英的全部诉讼请求。本案原审受理费800元，由原审原告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  黄朝文二〇一九年十二月九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2996号 原告：袁菁，女，1990年09月03日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道办事处北京路。 法定代表人：钟良海，执行董事。 委托诉讼代理人:朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 原告袁菁与思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理,定于2019年12月24日公开开庭审理。原告袁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告袁菁撤诉处理。 案件受理费已减半收取2420.00元，由原告袁菁负担。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何光凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3124号之一申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人：**全。被执行人：山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司。法定代表人：郑必昌。关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2019）晋0802民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，被执行人向申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司支付货款389000元及利息，承担案件受理费4417元、执行费7535元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足。本院于2019年9月20日，经运城市不动产登记中心查询被执行人在运城市盐湖区内无不动产信息。4、本院于2019年9月23日将被执行人山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司纳入限制高消费令中在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为520994元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵力莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7679号 原告：王兆民，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：李京朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：宋敏敏，女，1981年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东金力特管业有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号。 法定代表人：李京朋，经理。 被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路59号。 法定代表人：张帅帅，经理。 被告：山东朋润赛能智能科技有限公司，住所地山东省淄博高新区民安路70号。 法定代表人：国建，经理。 被告：张立博，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：魏希荣，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李艾芹，女，1978年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王兆民与被告李京朋、宋敏敏、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王兆民的委托诉讼代理人徐文超、被告李京朋、被告宋敏敏、被告山东金力特管业有限公司的法定代表人李京朋到庭参加诉讼。被告淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王兆民向本院提出诉讼请求：1.判令李京朋、宋敏敏共同偿付给王兆民借款600000元、律师费10000元、自2019年6月17日起至2019年12月16日止的利息72000元及至实际偿清欠款之日止的利息损失（以600000元为基数，按月2%利率标准计算）；2.判令山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹对上述第一项承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费由李京朋、宋敏敏、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹共同承担。事实和理由：2018年3月28日王兆民与李京朋、宋敏敏签订《借款合同》一份，约定李京朋、宋敏敏共同向王兆民借款600000元，借款期限6个月，利息按月3%计算。同时山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹提供连带保证担保。实现债权的费用由借款人和保证人承担。王兆民履行了付款的义务，但借款到期借款人和保证人均未履行还款义务。 李京朋辩称，借款属实，对利息计算无异议。 宋敏敏辩称，借款属实。但借款由李京朋使用，本人不应承担还款责任。 山东金力特管业有限公司辩称，担保情况属实。 淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日李京朋、宋敏敏共同向王兆民借款600000元，借款期限18个月，利息按月3%计算。山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹提供连带保证责任，在借款合同担保人处签章签名。李京朋向王兆民支付了自2018年3月28日至2019年6月16日期间的利息263520元。借款到期后李京朋、宋敏敏未还款。保证人也未履行担保责任。为此王兆民聘请律师向法院提起诉讼主张，付出律师费10000元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。王兆民与李京朋、宋敏敏、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹之间形成的借款合同和保证合同关系合法有效。李京朋、宋敏敏共同欠王兆民借款600000元，应当归还。利息及损失应以600000元为基数，自2019年6月17日起至实际偿清欠款之日止按月2%利率标准计算。律师费10000元是债权人王兆民为实现债权合理的支出，王兆民要求债务人向其支付，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予支持。王兆民要求山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹对上述李京朋、宋敏敏的债务承担连带清偿责任的主张，证据充分，理应支持。淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对王兆民要求李京朋、宋敏敏共同偿付其借款600000元、律师费10000元、自2019年6月17日起至2019年12月16日止的利息72000元及至实际偿清欠款之日止的利息损失（以600000元为基数，按月2%利率标准计算）以及要求山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、李京朋、宋敏敏共同于本判决生效之日起十日内偿付给王兆民借款600000元、律师费10000元、自2019年6月17日起至2019年12月16日止的利息72000元及至实际偿清欠款之日止的利息损失（以600000元为基数，按月2%利率标准计算）； 二、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元、保全费3880元，由李京朋、宋敏敏、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、张立博、魏希荣、李艾芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 张美芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10564号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ270的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后，再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  王 瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘晏彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：任明宽，系该行分行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 组织机构代码：67082884-3。 委托代理人：宋涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行风险管理部人员。 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行法律顾问。 被执行人：张建东，男，1989年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 被执行人：李雪萍（张建东之妻），女，1989年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：任志军，男，1972年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区社。 被执行人：张建虎，男，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区社。 被执行人：张建虎，男，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区社。 被执行人：徐克军，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区社。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初4376号民事判决已发生法律效力，依该判决书确定：被告张建东、李雪萍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息211568.95元（截止2018年3月28日）并利随本清；被告任志军、张建虎、徐克军对上述借款本息互负连带清偿责任；被告任志军、张建虎、徐克军对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张建东、李雪萍追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。案件受理费4414元（已减半收取），由被告张建东、李雪萍、任志军、张建虎连带负担，公告费560元，由被告张建东、李雪萍连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，2019年12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人任志军名下甘Ｇ×××××5号比亚迪牌车辆，被执行人张建东名下甘Ｇ×××××0号比亚迪牌车辆，被执行人李雪萍、张建虎、徐克军名下无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人不要求法院对车辆采取查封措施。 3.2019年9月18日本院依法对被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年9月24日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人任何财产线索。 5.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军名下有房产。 6.2019年9月19日，本院将被执行人张建东、李雪萍、任志军、张建虎、徐克军名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年10月30日，经本院调查被执行人张建东、下落不明且无可供执行的财产，被执行人李雪萍、张建虎、任志军、徐克军无能力履行案件款且无可供执行的财产。 8.2019年11月19日，本院依法被执行人徐克军财付通余额4049.88元，被执行人李雪萍财付通余额30000元。 9．2019年12月16日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的122519.32元，执行到位34049.88元，88469.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2120号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督115号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：廖某，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区16幢1单元601号业主，房屋面积为173.92平方米。2015年7月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费887元、生活垃圾清运费60元、电费公摊102元，共计1049元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为770元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人廖守艳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费710元、生活垃圾清运费60元，共计770元。申请费17.00元，由被申请人廖守艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十二月五日书记员  仇建慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3291号 张明华： 本院受理申请人张明华与被申请人张明启其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘东伟向本院申请执行的（2019）鲁1324执3291号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素冰，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹敏，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。再审申请人赵素冰因与被申请人曹敏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。赵素冰提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵素冰的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十四日书记员 封 玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2259号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷志清，男，1957年5月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省公安县。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2176号起诉书指控被告人雷志清犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人雷志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月14日11时许，被告人雷志清得知其儿子雷某与被害人孙某1发生争执后，前往广州市番禺区大石街沿江东路22号华筑翡翠湾监控室找被害人孙某1理论。期间，被告人雷志清持一根钓鱼竿打被害人孙某1致其右眼部受伤。经鉴定，孙某1的损伤程度属重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人雷志清无视国家法律，故意伤害他人身体致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷志清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷志清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人雷志清在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人雷志清承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月14日11时许，被告人雷志清得知其儿子雷某与被害人孙某1发生争执后，前往广州市番禺区大石街沿江东路22号华筑翡翠湾监控室找被害人孙某1理论。期间，被告人雷志清持一根钓鱼竿打被害人孙某1致其右眼部受伤。经鉴定，孙某1的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人雷志清在庭审中亦无异议，并有被害人孙某1的报案陈述，证人雷某、周某的证言，被告人雷志清的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01985号、01988号、01989号、03049号《鉴定书》，医院诊断证明书、CT检查报告书等病历资料，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷志清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷志清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷志清自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人雷志清判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  何梓莹人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭泳仪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2276号之一 申请执行人：福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号324室，统一社会信用代码91350200776046372J。 法定代表人：许建成。 被执行人：青岛好事来西装有限公司，住所地山东青岛即墨市龙山街道办事处人和路227号，统一社会信用代码91370282718003489B。 法定代表人：毛延伟。 本院在执行申请执行人福建众和营销有限公司与被执行人青岛好事来西装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建众和营销有限公司于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人青岛好事来西装有限公司立即支付货款59208.8元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日向被执行人青岛好事来西装有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人青岛好事来西装有限公司直接责任人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人青岛好事来西装有限公司名下有鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法查封被执行人青岛好事来西装有限公司名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，故本院未能实际扣押； 4.本院于2019年12月6日决定将被执行人青岛好事来西装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月16日决定对被执行人青岛好事来西装有限公司法定代表人毛延伟司法拘留十五日，但毛延伟下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财其他产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1804号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘金涛，男，1997年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住河北省巨鹿县。2018年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审,后因违反取保候审规定,2019年7月30日被昆山市公安局转刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人何沈君,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1819号起诉书指控被告人潘金涛犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师何沈君出庭辩护,被告人潘金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月26日凌晨，被告人潘金涛在昆山市张浦镇玫瑰苑XX幢XXX室,窃得被害人孙某OPPOR15型手机1部，价值人民币2249元。被告人潘金涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘金涛以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币2249元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘金涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘金涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人潘金涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人潘金涛归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人潘金涛从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日凌晨，被告人潘金涛进入昆山市张浦镇玫瑰苑XX幢XXX室被害人孙某的住处，窃得其OPPOR15型手机1部，价值人民币2249元。另查明，被告人潘金涛归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的OPPOR15型手机1部已发还被害人孙某。上述事实，被告人潘金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，提取笔录、提取物品清单、手机图片，搜查笔录、扣押清单、手机（照片），发还清单，价格认定结论书，监控录像，现场勘验检查笔录，在逃人员登记表，抓获经过、查获经过，全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘金涛归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人潘金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人潘金涛归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人潘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  孙 燕人民陪审员  袁巨雁二〇一九年十二月二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3418号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：李改平，女，汉族，现住山西省长治市。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告李改平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取300元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3486号原告：周彦民，男，1989年9月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：景龙，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告周彦民与被告景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法进行审理。原告周彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金20000元，支付逾期付款利息4800元（按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告景龙从原告处借款20000元，承诺于2018年4月11日前还清。但约定的履行期满后，经原告催要，被告推诿、逃避、拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案按原告周彦民提供的被告基本信息和地址送达时，因被告景龙长期不在其户籍所在地居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周彦民的起诉。案件受理费210元，退回原告周彦民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇一九年十二月十二四日书记员 ??安?兴
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129财保12号 申请人：成都恒圆家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区金鸡路558号，统一社会信用代码：9151018405492214X0。 法定代表人：应雅珍，总经理。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被申请人：乐山卓海商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路289号，统一社会信用代码：91511100MA628211009C。 法定代表人：罗启军。 申请人成都恒圆家具有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山卓海商贸有限公司在重庆银行股份有限公司乐山分行的账号为：85×××55内的资金进行冻结，金额为700000.00元（大写柒拾万元整），冻结期限为一年。申请人成都恒圆家具有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的出具的保单（保单号：ＰＺＤＭ201951110000000043）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都恒圆家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山卓海商贸有限公司在重庆银行股份有限公司乐山分行开户账号为：85×××55内的款项700000.00元（大写柒拾万元整），冻结期限为一年。 案件保全费4020元，由申请人成都恒圆家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2204号 原告：吴美玉，女，1971年3月3日出生，汉族，福建杜氏木业集团公司职工，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑书付，男，1987年10月5日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告吴美玉与被告郑书付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴美玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴美玉撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告吴美玉负担。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  周玉贞 二〇一九年十二月十二日 法官助理谢思 书记员王丽妹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢33号 申请执行人：高秀琴，女，1942年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区钢花村。 申请执行人：刘航，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区钢花村。 申请执行人：高阳，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区钢花村。 被执行人：海口市翰林科技实业联合公司（以下简称翰林公司，早前已被吊销营业执照），原住所地海口市龙华区。 原申请执行人刘允余与被执行人海口市翰林科技实业联合公司、原被执行人海口市科学技术交流中心（简称交流中心）借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2002）海中法经终字第124号民事判决书原已发生法律效力，被执行人翰林公司应支付偿还借款20.6万元及利息，交流中心在10万元以内承担赔偿责任。2003年2月18日，刘允余申请强制执行。尔后，因无财产可供执行，本院于2004年10月16日作出（2003）龙执字第151号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后，海口市中级人民法院作出（2007）海中法民再字第20号民事判决书，对前述判决做了部分改判。2008年12月4日，因刘允余去世，本院作出（2003）龙执字第151-4号民事裁定书裁定，变更本案申请执行人为刘允余的配偶高秀琴、儿子刘航、儿子高阳。2009年，本院执行到原被执行人海口市科学上级开办单位海口市科学技术和信息产业局银行存款10万元。尔后，因无财产可供执行而终结执行。2019年1月14日，申请执行人申请恢复执行，要求执行剩余案款。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人邓万有发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人原住所地及申请执行人高秀琴提供的其他地址进行现场调查，均找不到被执行人的踪迹线索，未发现其他有效的可供执行的财产线索。 六、申请执行人高秀琴向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会审核，本院已给于其司法救助3万元。 七、本轮执行过程中，申请执行人高秀琴多次到本院反映诉求，本院亦多次通过当面接待、电话约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1261号罪犯李宝，男，1992年9月4日生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一九年二月十九日作出（2019）沪0101刑初13号刑事判决，认定李宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱北减字（2019）第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李宝减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李宝在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达410分。上述事实，有罪犯李宝的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝减去有期徒刑一个月零七天。（刑期自2018年7月24日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2121号之一申请执行人郭美莲，女，汉族，1958年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人郭美莲与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的103320元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103320元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10962号原告：无锡蓝巨星建材有限公司，住所地无锡市锡沪路688号523。法定代表人：郭卫星，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：冯玉平、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。原告无锡蓝巨星建材有限公司（以下简称蓝巨星公司）与被告张青岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝巨星公司的委托诉讼代理人吴晨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝巨星公司向本院提出诉讼请求：1.判令张青岭支付欠款55700元及逾期付款利息（以55700元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3，诉讼费由张青岭承担。事实和理由：2015年开始，蓝巨星公司向张青岭供应装修材料。2017年1月18日，经双方对账确认张青岭结欠材料款55700元，并由张青岭出具了欠条，承诺在2017年7月中旬归还，但到期后，张青岭未付款，故诉来法院。被告张青岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，张青岭出具欠条一份，载明：今欠材料款伍万伍仟柒佰元（55700），于2017年7月中旬支付完成。本院认为：被告张青岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。蓝巨星公司持张青岭出具的欠条要求张青岭支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：张青岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡蓝巨星建材有限公司货款55700元，并支付逾期付款利息（以55700元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半收取）、保全费720元，合计1717元，由张青岭负担，该款已由无锡蓝巨星建材有限公司垫付，张青岭自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡蓝巨星建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7151号申请执行人：张英虎,男性,1978年9月16日出生。被执行人：张广辉,男性,1992年2月5日出生。本院在执行张英虎与张广辉借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李原明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7102号原告：唐恩明，男，汉族，生于1966年12月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告唐恩明与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告唐恩明的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐恩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事砖工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠10000元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告唐恩明在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资10000元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告唐恩明在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资10000元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告唐恩明劳务工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1616号申请执行人灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市。住所地，灌云县。经营者：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王洪云，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市和与被执行人王洪云买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初5809号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告王洪云于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县杨集镇曹成明万达农机修理门市货款人民币1700元及其利息（以本金1700元，从2018年8月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2019年7月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月19日将被执行人依法限制高消费。2019年7月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李冰，男，1994年10月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,375.16元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,375.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24364号原告：汤继兵，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑凤，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤继兵与被告郑凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月13日，汤继兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤继兵撤诉处理。案件受理费525元，由汤继兵负担。审判员 谢 明 光二〇一九年十二月十七日书记员 欧阳琴怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6794号 申请执行人：张家锋，男，汉族，1970年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建铭，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张家锋与被执行人王建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初10545号民事判决书、2018年11月27日作出的（2018）甘0702民初10536号民事调解书已发生法律效力；一、依据（2018）甘0702民初10545号民事判决书：被告王建铭偿还原告张家锋借款167500元，承担逾期利息117250元，本息合计117250元，限于本判决生效后九十日内还清。案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由原告张家锋负担1200元，被告王建铭负担2605.5元。二、依据（2018）甘0702民初10536号民事调解书：被告王建铭偿还原告张家锋借款20万元，限于2019年3月30日前一次性还清。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王建铭负担。由于被执行人王建铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家锋已向 本院申请执行，本院于2019年7月2日受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年7月4日本院依法向申请执行人张家锋送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月5日/2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王建铭下有位于张掖市甘州区玉关路568号宁和园A区41号楼10层1-1002室不动产一套，该不动产已抵押银行，本案已轮候查封，抵押权优先，属于一时无法处置的财产。 5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年11月26日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年11月28日，经本院工作人员走访被执行人居住地调查，被执行人王建铭，现家庭经济困难，外债较多无，暂无偿还能力。 8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的489595.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王建铭下有位于张掖市甘州区玉关路568号宁和园A区41号楼10层1-1002室不动产一套，该不动产已抵押银行，本案已轮候查封，抵押权优先，属于一时无法处置的财产，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十二月四日 书记员  安 鹏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5045号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：邓书连，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省开江县。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告邓书连担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9921号原告：郭健，男，汉族，1959年4月3日出生，住兰州市安宁区。被告：甘肃日报报业集团，住所地兰州市城关区白银路69号。法定代表人：张瑞民。原告郭健诉被告甘肃日报报业集团劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。郭健以其与甘肃日报报业集团存在劳动争议为由向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因其2001年10月的无效任命、商调函和2003年6月的承诺文件导致本人失业造成的工资损失221万元整，退休金损失288万元整。二、判令被告补偿本人正高职称福利房（148平米）一套。三、判令被告一次性补偿本人城镇居民医疗保险和国家公务员在报销比例和住院补贴上的差额50万元整。四、保留本人90岁以后继续追诉生活费的权利。五、诉讼费由被告承担。审理中，甘肃日报报业集团有限责任公司到庭，对原告起诉的诉讼主体提出异议，认为其单位名称是甘肃日报报业集团有限责任公司，原告起诉的是甘肃日报报业集团，主体不适格。本院经审查认为，原告起诉的被告甘肃日报报业集团主体不存在，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉。本院收取的案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牟 飚人民陪审员  张玉梅人民陪审员  刘振源二〇一九年十二月二十日书 记 员  金敏杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4510号之一 申请执行人：涂沅春，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被执行人：钟松坤，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人涂沅春与被执行人钟松坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1304号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人钟松坤名下牌号为粤Ａ×××××号机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4510号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1047号原告：郑玉梅，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，现住吉林省和龙市。被告：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被告：延边兴铭筷子加工有限公司，地址：吉林省和龙市华滨路1号。法定代表人：周兴明，该公司经理。原告郑玉梅与被告周兴明、延边兴铭筷子加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告周兴明（被告延边兴铭筷子加工有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款500000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月1日，周兴明因其公司缺少经营周转资金向原告借款900000元，双方约定月利率1%，签订借款合同后，原告向被告交付了借款，后经原告催要，被告陆续偿还了400000元，剩余欠款原告多次催要未果，故诉至贵院请求判如所请。被告周兴明辩称，起诉状中提到多次找我要款，但是实际中一次都没找过我，对借款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周兴明是原告郑玉梅的姐夫。2005年，被告周兴明向原告郑玉梅借款1000000元，后被告周兴明偿还过原告郑玉梅100000元借款，尚欠原告郑玉梅借款900000元。2007年9月1日，郑玉梅与延边兴铭筷子加工有限公司签订《借款合同书》，《借款合同书》载明：“1.经甲乙双方充分协商，由乙方（延边兴铭筷子加工有限公司总经理：周兴明）于2007年9月1日向甲方（郑玉梅）借款人民币玖拾万元整（900000），月利率为1%，每月利息为玖仟元整。乙方必须在2007年9月1日后的每月1日前偿还借款利息人民币玖仟元整。如超期未还甲方可向乙方收取3%滞纳金。2.还款计划：乙方在2010年的9月30日之后，每月按5万元开始返还本金，直到还完不（为）止，月利息按本金余数利息折算。如果乙方停止经营，乙方将一次性归还本金。”郑玉梅在甲方处签字并按捺手印，周兴明以法定代表人的身份在乙方签字并加盖公司公章，郑志林在证明人处签字并按捺手印。从2012年9月8日至2015年9月6日期间，被告周兴明及其妻子共偿还给原告50万元。以上事实有《借款合同书》、当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玉梅与延边兴铭筷子加工有限公司签订的《借款合同书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，借款已实际交付，依法确认有效。现延边兴铭筷子加工有限公司未能返还借款，原告郑玉梅主张被告延边兴铭筷子加工有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郑玉梅要求被告周兴明偿还借款的诉讼请求，本院认为，《借款合同书》签订的主体是郑玉梅与延边兴铭筷子加工有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条规定，周兴明作为公司的法定代表人，其行为代表的是公司，系公司借款行为非个人借款行为，原告郑玉梅要求被告周兴明偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告延边兴铭筷子加工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉梅借款500000元；二、驳回原告郑玉梅的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告延边兴铭筷子加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  邵 婷人民陪审员  胡 鹏二〇一九年十二月十四日书 记 员  温 翔
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2636号 申请执行人：刘小华，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：北京神州中联教育科技有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大南路29号山大鲁能科技大厦A座（西楼）411室。 法定代表人：刘海文，该单位负责人。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人北京神州中联教育科技有限公司山东分公司劳动争议一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2019年12月7日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结济历城劳人仲案字[2019]第322号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月九日 书记员  安 宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初696号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906。 负责人:陈乐乐，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：柴木青，男，汉族，1981年7月6日出生，住河北省沧州市黄骅市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告柴木青民间借贷纠纷一案，本院立案后原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告柴木青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告柴木青的起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  齐雪华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李东卿
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6819号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：钟雯，女，1992年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告钟雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告钟雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟雯归还贷款本金278254.38元及利息、罚息、复利15097.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，以后按合同约定计算至本息结清为止）；2、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告钟雯因综合消费需要向原告申请个人自助小额贷款，并与原告于2018年9月14日通过手机银行签订了号码为32020120180177396《个人自助小额借款合同》，金额为人民币278300元，单笔最长期限12个月，还款及归还利息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2018年9月14日将278300元款项发放至被告在原告处开立的借记卡账户，卡号为62×××76。贷款到期后，被告未履行还款义务，造成贷款逾期，经原告通过电话和信函催收至今仍未还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告钟雯未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、借款期限为2018年9月14日至2019年9月13日，还款方式为一次性利随本清，借款利率为年利率5.8725%，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3、2018年9月14日，原告向被告发放贷款278300元,被告借款后未依约还款，仅归还部分借款本息，后原告向其发出《债务逾期催收通知书》，截止2019年11月5日，被告尚欠原告本金278254.38元，利息15097.14元（包括正常利息、罚息、复利）。本院认为，被告向原告农业银行淮阴支行申请贷款，原告农业银行淮阴支行依约向被告发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告钟雯按照借款合同约定归还欠付本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金278254.38元及利息15097.14元（利息包括正常利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月5日，从2019年11月6日起，按照合同约定的标准计算至款项付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告钟雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××90；被告钟雯上诉账号：62×××82）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初833号 原告 唐翠柳，女，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇大周塘村五组。 唐高飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇大周塘村五组。 唐高林，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇大周塘村五组。 被告 孟龙，男，1988年3月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇壹号公馆小区29栋2单元502室。 委托诉讼 代理人 李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告 刘延雄，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇上洲村39-1号。 委托诉讼代理人 被告 案由 莫纪军，广西和强律师事务所律师。 唐新国，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡田家湾村。 合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇一九年十一月二十一日 开庭日期 二〇一九年十二月十九日 原告 诉讼请求 原告诉称，三原告系唐桥义的配偶、儿子，唐桥义受雇于被告刘延雄、唐新国为被告孟龙家里建房。2019年10月16日，唐桥义在建房时不慎从高处跌落摔死。原告和被告双方在恭城镇司法所主持下就死者的善后事宜自愿达成赔偿协议，协议约定，三被告分三期共同赔偿原告300000元。但是三被告仅付给第一期和第二期赔偿款150000元，尚有第三期赔偿款150000元至今未付。原告多次向被告催要余款150000元，三被告以各种理由拒绝给付。原告认为，原告与被告签订的协议书合法有效，三被告应当全面履行协议书的义务。特向法院起诉，请求判令三被告履行协议，支付第三期赔偿款150000元，并从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。 被告 答辩意见 被告孟龙辩称，我家将自建房屋包给刘延雄承建，已故的唐桥义是刘延雄、唐新国雇请的施工人员，我与唐桥义不是雇佣关系，不存在选任过失，不承担赔偿责任。赔偿协议系情况紧迫下签订的，我方对其法律后果有重大误解，协议显失公平，应予撤销。我垫付给原告的款项应予返还。 被告刘延雄辩称，我虽承包了孟龙家房屋的建设，但因为我没有相应的建房资质，所签合同是没有法律效力的。我已将该房屋建设劳务承包给了唐新国，唐新国邀请唐凤国参与，唐桥义是唐新国喊来务工的，本案的赔偿责任应由实际承揽人唐新国承担。我已向原告支付了70000元赔偿款，还向他人借款40000元给孟龙转交给原告，我多支付的款项应予退还。 被告唐新国辩称，我是帮刘延雄做事的，不应承担责任。孟龙家的房屋在施工中安全措施存在严重不足，我为此告诉过刘延雄要增加建房的保护架，但他一直没有增加，孟龙对自己家房屋的建设安全也没有重视，都应当承担赔偿责任。 查明事实 2019年6月2日，被告孟龙因家庭建房，由其父与被告刘延雄签订了自建房施工合同，约定刘延雄为其在建设楼房一栋。工程开工后，被告唐新国参与工程建设，并请来唐桥义为建房提供劳务。2019年10月16日，唐桥义在建房工地不慎跌落后死亡。当日，在恭城镇司法所主持调解下，唐桥义家属与被告孟龙、刘延雄、唐新国共同就善后事宜达成书面协议。协议约定：“孟龙、刘延雄、唐新国出于人道主义同意一次性赔偿唐桥义家属300000元，分三期给付，签订协议时给付70000元，2019年10月17日给付80000元，签订协议之日起30日内付清余款；孟龙、刘延雄、唐新国履行赔付义务后，与唐桥义家属方不再有任何权利、义务；孟龙、刘延雄、唐新国赔偿上述款项后，内部责任划分可自行协商解决或通过诉讼方式确认……”等内容。协议签订后，被告孟龙分两次共给付了原告80000元，被告刘延雄给付了原告70000元。2019年11月21日，原告以被告未按约定支付第三期赔偿款为由诉至本院。原告唐翠柳、唐高飞、唐高林分别系唐桥义的配偶及儿子。上述事实，有当事人陈述、协议书、自建房施工合同、转账记录、收条、村委会证明、派出所证明等证据证实。 本院意见 本院认为，受害人唐桥义在为被告的建房活动提供劳务时不慎跌落后死亡，其家属与房屋建设相关各方的三被告在当地司法机关的调解下就善后事宜达成了赔偿协议，该协议系各方协商后自愿达成，其内容未违反法律禁止性规定，对签订协议的各方具有约束力。原告以该协议主张权利，本院予以支持。被告孟龙称协议系被迫签订并对其内容有重大误解，显失公平，未提供证据证实，本院不予采信。被告按协议约定给付了一半款项后，未按期向原告支付剩余的款项，应继续支付余款并承担相应的违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息没有依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。至于各被告内部的责任分担以及是否尚有他人需承担责任问题，属于另外的法律关系，相关权利人可另行主张，且双方的协议已明确约定在三被告履行了付款义务后自行协商或通过诉讼方式解决，不宜在本案中处理。 判决 一、被告孟龙、刘延雄、唐新国于判决生效后15日内给付原告唐翠柳、唐高飞、唐高林150000元，并从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告唐翠柳、唐高飞、唐高林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。 诉讼费 本案诉讼费3300元，依法减半收取1650元，由原告 唐翠柳、唐高飞、唐高林负担50元，被告孟龙、刘延 雄、唐新国负担1600元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员张伟 二○一九年十二月二十六日 书记员刘守族
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3169号徐久芹、徐华高、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人徐久芹、徐华高与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3755号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3169号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7357号原告：金传友，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑建华，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金传友诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传友到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金传友向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金29000元及逾期利息6600元，合计35600元；继续拖欠的，按月息两分自诉状之日至还清之日支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月27日向原告借款29000元，承诺2019年1月15日前还清。到期后被告没有按约归还借款，又承诺2019年1月30前还清，如不还，按每天支付一百元利息，从2018年10月27日算起。现原告多次向被告催要上述款项，被告仍未归还原告。故诉至法院，请求法院依法判决。被告郑建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金传友与被告郑建华系朋友关系。被告因还信用卡需要，于2018年10月27日、2018年10月29日，分2次向原告借款合计29000元。该29000元均由被告将原告带至他人POS机处通过刷卡给付，分别为：2018年10月27日在江苏省南京市爱美达假日酒店刷卡给付23000元；2018年10月29日在江苏淮安市华为手机卖场刷卡给付6000元。被告郑建华就上述借款于2018年10月27日向原告金传友出具一份借条，主要内容为：“借条借到金传友人民币贰万玖仟元整（29000.00元），于2019年1月15日之前还清借款人：郑建华2018年10月27日”。审理过程中，原告金传友陈述借款时未约定利息，由于被告郑建华未按约定期限履行还款义务，在原告催要借款时，被告郑建华于2019年1月29日再次出具一份借条给原告，主要内容为：“2019年1月30日晚六点之前还清金传友29000元整，如果不还，按每天一百元，从2018年10月27日算起。郑建华2019.1.29”。2019年8月14日，金传友与郑建华经涟水县人民调解委员会签订人民调解协议，协议约定由郑建华欠金传友36000元，由郑建华从2019年9月20日起至2019年11月20日每月偿还金传友10000元，2019年12月20日前偿还6000元，如有一期不还，视为全部到期，金传友就剩余款项申请执行。双方在人民调解协议书上签名，但未在规定期限内就该人民调解协议书申请司法确认。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供借条、转账记录、人民调解协议书等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告郑建华向原告金传友借款29000元的事实，有原告提供的借条、承诺书、刷卡记录以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。借款日期应以实际款项转移或交付之日为准，即2018年10月27日借款23000元，2018年12月29日借款6000元。对于被告逾期未还款后出具从2018年10月27日起算每天100元的承诺，应当视为对借款逾期利率的约定，该利率超过法律保护范围，对原告主张借款利息超出自实际借款之日起按年利率24%计算的部分，本院依法不予支持。关于双方于2019年8月14日签订的人民调解协议，该人民调解协议虽未经过司法确认，但应当视为双方就借款本息偿还达成新的还款协议，对双方当事人具有约束力，该人民调解协议明确约定的还款数额36000元，故原告主张被告偿还借款本息应以不超过36000元为限，据此计算，被告现应当偿还原告借款本息合计应为36000元。被告郑建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效后十日内归还原告金传友借款本息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号原告金传友：6232636100125929532；被告郑建华：6232636100125929516）。审 判 员  朱 剑二〇一九年十二月五日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4538号被执行人：朱海，男，1987年6月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市兴东镇高垛村（户籍所在地：江苏省兴化市）。关于被执行人朱海犯诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281刑初679号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初679号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执356号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县众茂农林有限公司。住所地：郁南县都城镇木场路27号内首层大厅、夹层F1房。 法定代表人：吴金芳。 被执行人：吴金芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄泽，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：蔡永华，男，1973年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：甘婉仪，女，1975年12月13日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县众茂农林有限公司、吴金芳、黄泽、蔡永华、甘婉仪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤5322民初1128号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郁南县众茂农林有限公司、吴金芳、黄泽、蔡永华、甘婉仪逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执356号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19052号原告：丁义明，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：刘遵刚，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告丁义明与被告刘遵刚股权转让纠纷一案中，原告丁义明向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁义明据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁义明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义明负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十二月二日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……