新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初983号原告：余伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李生虎，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告余伟与被告李生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟、被告李生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元和利息76800元（自2014年1月29日起至2019年5月29日止，共64个月，按月利率15‰计息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，因被告工程急用钱，向原告借款80000元，约定按月利率15‰计息，并口头约定2017年年底偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李生虎辩称，没有向原告借钱，钱是原告垫付的材料款，2013年8月，被告和张金福、余伟、李生海四人，合伙承揽了工程特变热压机房、农业技术学院的消防水池，并把这两项工程均挂靠在新疆宇星建设工程有限责任公司名下，由原告和李生海负责消防水池工程，被告和张金福负责机房。当时原告负责消防水池材料的采购和归还，但由于资金紧张，原告垫付了31800元的钢材款并提供了材料清单，对于剩余的48600元未提供清单，不知道具体用途，因此被告只认可31800元。在打条子之前，被告多次向原告索要清单，原告均未提供，若原告能提供清单就付钱。另，原、被告之间不存在借款关系，原告没有向被告给付过现金。原告余伟围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘、函、居住证明，证明被告向原告借款80000元，2018年1月19日，原告向被告打电话催要借款，被告答应偿还，后原告向昌吉市法院起诉，向被告主张借款。经质证，被告认可借条系其出具，认可录音系其本人声音，对录音内容亦无异议，但认为当时向原告陈述的意思是双方账目尚未算清。对函和居住证明，被告表示不知情，未发表意见。本院对借条、录音光盘及函的真实性予以确认，对居住证明无相关单位公章，本院不予确认。被告李生虎针对其答辩意见依法提交了出库单、入库单、退货单、证明及购房合同，证明原、被告合伙干工程，当时原告管理农业技术学院的消防水池，所有的材料由原告购买；退货单证明欠租赁站18000元的架管，但架管现在找不到了；原告及其妻子欠被告购房款130000元。经质证，原告对出库单、入库单及退货单的真实性认可，但认为当时是给被告打工，材料款是被告通过原告向供应商给付的。对购房合同及证明的真实性认可，关联性不认可，认为该证据与本案无关，2012年原告替被告贷款，因被告未偿还，后顶账一套房屋。本院对出库单、入库单、退货单的真实性予以确认。对购房合同及证明因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，李生虎向余伟出具借条一张，载明今借余伟现金80000元，按月利率15‰计息。2018年1月19日，余伟向李生虎通过电话催要借款，李生虎表示暂时没有钱，等案子钱发下来再给付。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借款关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告在庭审中认可涉案借条系其本人书写，但认为系原、被告合伙时，原告垫付的材料款，当时原告只提供了31800元钢材款的清单，对剩余的48600元未提供清单，因此只认可31800元，并向法庭出示入库单、出库单、退货单等证据证明其答辩意见，本院认为，被告所提供的证据仅为材料清单，并未提供相应的合伙协议等其他证据加以证实双方的合伙关系，故被告提供的证据不足以证明其答辩意见。另，被告向原告出具借据明确载明借款数额及借款利息，被告的行为可视为其对双方之间借贷关系的确认，若被告认为其欠原告双方合伙时垫付的材料款，则不可能以借据形式出具，应以欠条形式出具，再者，被告若只认可31800元材料款就不可能出具80000元的借据，可见原告主张双方之间存在借贷关系的事实存在高度盖然性，故本院认定原、被告之间系民间借贷关系，借据中约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽未约定还款期限，但现原告主张被告偿还借款本金80000元，属合法合理，原告主张被告按月利率15‰，承担自2014年1月29日起至2019年5月29日止的利息76800元，亦符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金80000元和利息76800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李生虎于本判决生效后十日内向原告余伟偿还借款本金80000元及利息76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3436，减半收取计1718元，由被告李生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十二月二十七日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。