云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初950号原告：大理州创新融资担保有限公司,统一社会信用代码：91532900597133980A,公司地址云南省大理州大理市下关镇洱河南路8号。法定代表人:刘松涛，系该公司董事长。委托代理人：黄正军，系云南展腾律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：巍山县银亿林化工业有限责任公司，统一社会信用代码：9153292756006829XQ，公司地址云南省大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：祁金香，任该公司执行董事。委托代理人：罗利怀，男，彝族，1997年11月26日生，住大理州漾濞县苍山西镇白章村委会中村11号，系巍山县银亿林化工业有限责任公司员工。委托事项及权限：特别授权代理。被告：祁金香，男，1985年8月15日生，彝族，住大理州漾濞县。被告：罗朝，男，1980年5月23日生，彝族，住大理市。被告：罗亚飞，女，1983年11月29日生，彝族，住大理州漾濞县。祁金香、罗朝、罗亚飞委托代理人：谢俊，男，系云南天之泰律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：黄荣全，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省沙县。被告：黄静，女，1990年10月4日生，汉族，住福建省沙县。被告：王晓雯，女，1966年11月14日生，汉族，住福建省沙县。黄静、王晓雯委托代理人：黄荣全，黄荣全系王晓雯丈夫，黄静父亲。委托事项及权限：特别授权代理。被告：席学洪，男，1971年6月1日生，汉族，住巍山县。原告大理州创新融资担保有限公司（以下简称创新担保）诉被告巍山县银亿林化工业有限责任公司（以下简称银亿林公司）、祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞、席学洪追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创新担保委托代理人黄正军、被告银亿林公司委托代理人罗利怀、被告祁金香、罗朝、罗亚飞的委托代理人谢俊，被告黄荣全、席学洪到庭参加诉讼，原告创新担保的法定代表人刘松涛、被告银亿林公司的法定代表人祁金香、被告王晓雯、黄静、罗朝、罗亚飞未到庭参加诉讼。合议庭于2019年12月17日进行了评议。本案现已审理终结。原告大理州创新融资担保有限公司诉称：1、判令被告银亿林公司偿还原告已为其向巍山县彝族回族自治县农村信用合作联社大仓信用社（以下简称大仓信用社）代偿的贷款本金、利息、律师费以及诉讼费、执行费共计人民币550万元，及自代偿之日起至代偿本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告银亿林公司向原告支付自2013年12月6日至2016年12月6日的担保费12.5万元以及从2013年12月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的滞纳金；3、判令被告银亿林公司向原告支付自2016年12月30日至2019年12月30日的担保费37.5万元以及从2016年12月30日起至款项还清之日止，按年利率18.25%计算的滞纳金；4、判令被告银亿林公司向原告支付违约金27.5万元（550万元×5%）；5、判令被告银亿林公司向原告支付为实现债权而支出的律师费1万元；6、判令被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对上述款项承担连带清偿责任；7、判令被告席学洪对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；8、判令原告对被告祁金香、黄静、黄荣全提供的股权拍卖、变卖的价款就第一、三、四、五项诉讼请求享有优先受偿权；9、本案的诉讼费、保全费用由八个被告承担。事实及理由：2013年12月，被告银亿林公司向大仓信用社申请贷款人民币500万元，委托原告创新担保为该笔贷款提供担保。2013年12月5日，原告与被告黄荣全、黄静、席学洪签订了《反担保合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、黄静、席学洪为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日双方还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2013年12月6日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年仓保字第1号），约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的贷款在500万元的最高额度内承担连带保证责任。同日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：2013年仓流字第2号），合同约定：借款本金为人民币500万元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2016年12月，被告银亿林公司因借新还旧，向大仓信用社申请贷款人民币500万元，再次委托原告为该笔贷款提供担保。2016年12月30日，原告与银亿林公司签订了《委托担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，如银亿林公司违约则将承担代偿金额或在保金额5%的违约金。2016年12月30日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《个人保证反担保合同》，约定：原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年12月30日，原告与被告黄静签订了《股权质押合同》，合同约定：乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（黄静）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为88万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年1月18日办理了质押登记。2016年12月30日，原告与被告黄荣全签订了《股权质押合同》，合同约定：乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（黄荣全）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为1012万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年1月18日办理质押登记。2017年3月21日，原告与被告祁金香签订了《股权质押合同》，合同约定：乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（祁金香）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为2043万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年3月30日办理了质押登记。2016年12月30日，原告与被告银亿林公司还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2016年12月30日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：1011051027161229230000001），合同约定，甲方（原告）所担保的债权本金为自2016年12月30日至2019年12月30日期间，乙方依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为4550万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2016年12月30日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：1011051027161230430000010），双方约定借款本金为人民币500万元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月30日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《关于保证金、担保费支付的协议》，约定：被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对112.5万元担保费及滞纳金提供连带责任保证。贷款到期后，银亿林公司未向大仓信用社偿还贷款本息，原告因资金紧张未及时向大仓信用社代偿贷款本息。2018年11月15日，大仓信用社向巍山县人民法院提起诉讼，要求银亿林公司偿还贷款本金、利息、罚息及其复利，支付律师费，同时要求原告承担连带清偿责任。2019年1月9日，巍山县人民法院依法作出（2018）云2927民初810号《民事判决书》。2019年7月11日，法院依据已经生效的《民事判决书》依法扣划了原告账户内资金，并向原告出具《执行裁定书》。2019年7月18日，巍山农村商业银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告为《流动资金循环借款合同》（合同编号：1011051027161230430000010）项下贷款代偿了5426150元。2019年7月19日，原告为（2019）云2927执313号案件垫付诉讼费、执行费共计73850元。以上代偿金额共计550万元。代偿后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。现特诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告巍山县银亿林化工业有限责任公司辩称:1、原告诉请的两案贷款本金包括利息、律师费、诉讼费、执行费共计550万元及自代偿之日起至代偿本息清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息债务，由银亿林公司依法承担偿还责任；2、2013年12月6日至2016年12月6日的担保费12.5万元及2016年12月30日至2019年12月30日的担保费37.5万元以及从2013年12月6日起至款项还清之日止利息由银亿林公司依法承担付款责任，但按照年利率24%和18.25%计算滞纳金没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、2016年12月30日黄荣全提供的1012万元、黄静提供的88万元的股权质押反担保、2017年3月21日祁金香提供的2043万元股权质押反担保经股权出质抵押登记为有效反担保；2017年6月9日银亿林化工业有限责任公司向原告提供的机器设备抵押反担保属于有效反担保。银亿林公司将通过法律程序，将担保物权变现或者与追偿权人原告达成债务清偿和解协议，以清偿全部或者部分债务；4、银亿林公司证明两案自然人保证反担保是在借新还旧、银行以及担保公司操作下，强行设定的无效反担保。被告祁金香、罗亚飞、罗朝不应当承担个人反担保责任。被告祁金香、罗朝、罗亚飞辩称：一、三被告不构成自然人保证反担保；二、个人反担保合同无效，三被告依法不应承担反担保追偿权连带清偿责任；对于原告的诉请，原告的第一项诉请不完整不规范应分开提出请求，律师费、诉讼费、执行费不属于追偿权的范围。担保费不属于追偿权范围内，应由被告银亿林公司承担。该反担保合同的产生我方认为是在银行与担保公司的操作下强行签订的合同，因此该反担保合同是在借新还旧期间被迫签订的，本案三被告不具有自然人保证反担保资格，不是当事人真实意思表示，属于无效合同。祁金香、罗朝、罗亚飞依法不承担代偿债务范围内的反担保连带清偿责任。被告黄荣全、黄静、王晓雯辩称：对原告诉讼请求无意见，认为是合理合法的诉请，会尽量配合担保公司，积极进行赔偿。银亿林公司的资金都属于公司合理合法使用，未用于其他途径。被告席学洪辩称：担保合同、反担保合同都是在原告要求下签订的，合同签订的期限是三年，在签订的当年及其后两年原告从没有按合同约定主张担保费，并且在借新还旧时，也没有人通知过我关于银亿林公司未支付给原告担保费等事项。借新还旧时，原告应一并收取担保费，现在时隔多年，向我主张承担担保费，我认为已超过时效，不应由我承担。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告各项诉请是否合理？2、被告方如何进行赔偿？3、本案中的个人反担保合同是否合法有效？原告创新担保针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的主体身份情况；A2《反担保合同》复印件、《提供贷款担保后的监管协议》复印件、《最高额保证合同》（2013年仓保字第1号）复印件、《流动资金循环借款合同》（2013年仓流字第2号）复印件。欲证明2013年12月，被告银亿林公司委托原告创新担保为其向大仓信用社贷款期限为2013年12月6日至2016年12月6日的500万元贷款提供连带责任担保，黄荣全、黄静、席学洪对此担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。A3《委托担保合同》复印件、《个人保证反担保合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《提供贷款担保后的监管协议》、《最高额保证合同》（编号为：1011051027161229230000001）、《流动资金循环借款合同》（编号为:1011051027161230430000010），欲证明2016年12月，被告银亿林公司委托原告创新担保为其向大仓信用社贷款期限为2016年12月30日至2019年12月30日的500万元贷款提供连带责任担保，黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对此担保提供反担保，黄静、黄荣全、祁金香将其在银亿林公司持有的股权质押予原告作反担保。A4《关于保证金、担保费支付的协议》复印件，欲证明被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对112.5万元担保费及滞纳金提供连带责任保证。A5《民事判决书》（2018）云2927民初810号复印件、《执行裁定书》、银行流水、收款收据、代偿证明，欲证明1、原告为《流动资金循环借款合同》（合同编号1011051027161230430000010）项下贷款代偿了5426150元；2、2019年7月19日，原告为（2019）云2927执313号案件垫付诉讼费、执行费共计73850元；3、2019年7月18日，巍山农村商业银行向原告出具了代偿证明，原告取得了向各被告追偿的权利。A6《民事委托协议书》复印件，欲证明原告为实现债权支出律师费1万元。经质证，被告银亿林公司对原告提供的其他证据均予以认可，对反保证合同和个人保证反担保合同不认可，认为反担保不成立，债务应由公司承担。被告祁金香、罗朝、罗亚飞认为对证据1无意见。2、对反保证合同有意见，认为该合同不具备证据三性，是在银行与担保公司强制签订的无效反担保合同。3、对个人保证反担保合同不予认可，对其他内容无意见。4、认可该协议为无效协议。5、无意见，对代偿证明无异议但该证明由银行出具，对于追偿权来说还需要人民法院实际代偿的数额证明，因此认为代偿证明还缺乏证明力。6、无异议，对于律师费应由债务人承担，不属于追偿权范围。黄荣全、黄静、王晓雯对原告提供的证据均无意见。被告席学洪对原告提供的证据A2有意见，认为担保费已超过时效且原告并未向其主张过，现在不应由其承担。被告银亿林公司、祁金香、罗朝、罗亚飞、黄荣全、黄静、王晓雯、席学洪未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告创新担保提供的证据A1、A2、A3、A4、A5来源合法，内容客观，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A6虽来源合法，内容客观真实，但仅能证明原告与黄正军、杨雪婷存在民事委托协议，不能证明原告实际支付了律师费10000元，故对其证明方向本院不予支持根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告银亿林公司的法定代表人为祁金香，被告祁金香与罗亚飞是夫妻关系，被告黄荣全与王晓雯是夫妻关系，黄静是双方的女儿。2013年12月，被告银亿林公司向巍山彝族回族自治县农村信用合作联社大仓信用社申请贷款人民币500万元，委托原告创新担保为该笔贷款提供担保。2013年12月5日，原告与被告黄荣全、黄静、席学洪签订了《反担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、黄静、席学洪为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日原告创新担保与被告银亿林公司还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2013年12月6日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年仓保字第1号），约定原告为银亿林公司向大仓信用社的贷款在500万元的最高额度内承担连带保证责任。同日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：2013年仓流字第2号），合同约定：借款本金为人民币500万元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。2016年12月，被告银亿林公司因借新还旧（偿还上笔贷款），向大仓信用社申请贷款人民币500万元，再次委托原告为该笔贷款提供担保。2016年12月30日，原告与银亿林公司签订了《委托担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，如银亿林公司违约则将承担代偿金额或在保金额5%的违约金。2016年12月30日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《个人保证反担保合同》，约定原告为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞为该项担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年12月30日，原告与被告黄静签订了《股权质押合同》，合同约定乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（黄静）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为88万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年1月18日办理了质押登记。2016年12月30日，原告与被告黄荣全签订了《股权质押合同》，合同约定乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（黄荣全）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为1012万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年1月18日办理质押登记。2017年3月21日，原告与被告祁金香签订了《股权质押合同》，合同约定乙方（原告）为银亿林公司向大仓信用社的500万元贷款提供担保，甲方（祁金香）自愿将其持有的在银亿林公司的股权质押予乙方作反担保，质押的股权金额为2043万元。质押物项下派生权益（系指质押股权份下应得的红利及其他收益）同股权一并质押，作为本质押项下一项有效的反担保。质押担保的范围包括但不限于乙方履行担保责任发生的代偿费用（包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及乙方为实现质权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）及其他所有应付费用等，并于2017年3月30日办理了质押登记。2016年12月30日，原告与被告银亿林公司还签订了《提供贷款担保后的监管协议》，协议对担保费的计算、支付时间和逾期支付的责任等事项做了约定。2016年12月30日，原告与大仓信用社签订了《最高额保证合同》（合同编号：1011051027161229230000001），合同约定，甲方（原告）所担保的债权本金为自2016年12月30日至2019年12月30日期间，乙方依据与银亿林公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为4550万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2016年12月30日，被告银亿林公司与大仓信用社签订了《流动资金循环借款合同》（编号1011051027161230430000010），双方约定借款本金为人民币500万元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月30日止。合同签订后，大仓信用社按期向银亿林公司发放了贷款。银亿林公司归还了上期借款。2017年6月9日，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞签订了《关于保证金、担保费支付的协议》，约定被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞对112.5万元担保费及滞纳金提供连带责任保证（含上期担保费）。后因银亿林公司未按约定向大仓信用社偿还贷款本息，原告因资金紧张未及时向大仓信用社代偿贷款本息。2018年11月15日，大仓信用社向巍山县人民法院提起诉讼，要求银亿林公司偿还贷款本金、利息、罚息及其复利，支付律师费，同时要求原告承担连带清偿责任。2019年1月9日，巍山县人民法院依法作出（2018）云2927民初810号《民事判决书》。2019年7月11日，法院依据已经生效的《民事判决书》依法扣划了原告账户内资金，并向原告出具《执行裁定书》。2019年7月18日，巍山农村商业银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告为《流动资金循环借款合同》（合同编号：1011051027161230430000010）项下贷款代偿了5426150元。2019年7月19日，原告为（2019）云2927执313号案件垫付诉讼费、执行费共计73850元。以上代偿金额共计550万元。代偿后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。本院认为：原告与被告银亿林公司签订的《委托担保合同》，原告与巍山县农村信用合作联社大仓信用社签订的《最高额保证合同》，被告银亿林公司与巍山县农村信用合作联社大仓信用社签订的《流动资金循环借款合同》（2013年仓流字第2号》，原告与被告银亿林公司签订的两份《提供贷款担保后的监管协议》，原告与被告黄荣全、黄静、席学洪鉴定的《反保证合同》、原告与被告罗朝、祁金香、罗亚飞签订的《个人保证反担保合同》，原告与被告黄荣全、王晓雯、黄静签订的《个人保证反担保合同》，原告与被告黄荣全签订的《股权质押合同》并办理了股权出质设立登记，原告与被告祁金香签订的《股权质押合同》并办理了股权出质设立登记，原告与被告黄静签订的《股权质押合同》并办理了股权出质设立登记，原告与被告罗朝、祁金香、黄荣全、黄静、罗亚飞、王晓雯签订的《关于保证金、担保费支付的协议》均系合同相对人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告创新担保公司为被告银亿林公司向巍山县农村信用合作联社贷款提供了担保，并在被告银亿林公司未依约向巍山县农村信用合作联社大仓信用社履行还款义务的情况下为其向巍山县农村信用合作联社大仓信用社代偿了贷款本金、利息、律师费以及诉讼费、执行费共计人民币550万元，履行了担保责任，原告享有对银亿林公司代偿款的追偿权。原告代偿贷款本息后，被告银亿林公司未能及时给付原告，应当承担违约责任，根据双方签订的《委托担保合同》第六条第一款第一项“乙方应按照甲方已代偿金额或在保金额的5％向甲方支付违约金”的约定，原告主张被告银亿林公司支付代偿金额百分之五的违约金27.5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告银亿林公司支付自代偿之日起至代偿本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。原告要求被告银亿林公司支付自2013年12月6日至2016年12月6日的担保费12.5万元及从2013年12月6起至款项还清之日止，按年利率24﹪计算的滞纳金，原告与被告银亿林公司签订的《提供贷款担保后的监管协议》中约定过高，超出法律规定，现主张以年利率24﹪计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告银亿林公司支付自2016年12月30日至2019年12月30日的担保费37.5万元及从2016年12月30起至款项还清之日止，按年利率18.25﹪计算的滞纳金，符合双方的合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告银亿林公司向原告支付为实现债权而支出的律师费1万元，原告仅提供《民事委托协议书》，并未提供支付凭证证明，本院不予支持。原告要求被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对第一项、第二项、第三项、第四项的诉讼请求承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告席学洪对第二项诉讼请求承担连带清偿责任，因原告于2017年6月9日与被告黄荣全、王晓雯、黄静、罗朝、祁金香、罗亚飞重新签订了《关于保证金、担保费支付的协议》，该协议对原告的第二项诉讼请求即担保费等做出了新的约定，在该协议中没有被告席学洪，应视为原告放弃了席学洪的担保责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求判令对被告祁金香、黄静、黄荣全提供的股权拍卖、变卖的价款就第一项、第三项、第四项诉讼请求享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祁金香、罗朝、罗亚飞辩称，原告与其签订的《个人保证反担保合同》不是其真实意思表示，是在借新还旧银行及创新担保公司操作下，强行设定的无效反担保，属于无效合同的辩解，因其未能提交签字时受欺诈及胁迫等证据,故对其辩解本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条,第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司偿还原告大理州创新融资担保有限公司代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费等共计人民币5500000元。二、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司向原告支付自2013年12月6日至2016年12月6日的担保费125000元以及从2013年12月6日起至款项还清之日止按年利率24﹪计算的滞纳金。三、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司向原告支付自2016年12月30日至2019年12月30日的担保费375000元以及从2016年12月30日起至款项还清之日止按年利率18.25﹪计算的滞纳金。四、由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司支付原告大理州创新融资担保有限公司违约金275000元。五、被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞对本判决第一、二、三、四项确定的债权承担连带清偿责任。被告祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞承担保证责任后，有权向债务人巍山县银亿林化工业有限责任公司追偿。六、原告大理州创新融资担保有限公司有权对被告黄荣全享有的巍山县银亿林化工业有限责任公司1012万元股权及其权益、对被告黄静享有的巍山县银亿林化工业有限责任公司88万元股权及其权益、对被告祁金香享有的巍山县银亿林化工业有限责任公司2043万元股权及其权益折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。七、驳回原告大理州创新融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55795元，由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司、祁金香、王晓雯、黄静、罗朝、黄荣全、罗亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  黄贵银人民陪审员  姚瑞山二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 磊