安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5374号 原告：徐印姣，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘佳佳，男，1987年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 原告徐印姣与被告刘佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐印姣及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告刘佳佳、人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人王陈晨到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告徐印姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘佳佳赔偿原告徐印姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计155769.6元（详见赔偿清单：1.医疗费32891.67元；2.住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元；3.营养费50元／天×60天＝3000元；4.护理费3960元＋123.5元／天×（90-22）天＝12358元；5.误工费6106元／月×9个月＝54954元；6.残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元；7.鉴定费1420元；8.精神抚慰金8000元；9.交通费2000元；10.车损、施救费1300元；合计185769.67元,扣除保险公司已经支付的1万元和驾驶员已经支付的2万元,被告还应支付155769.67元。）；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日7时15分，被告刘佳佳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车由长丰县双墩镇街道恒大帝景小区左转弯驶上章华台路时，遇原告骑电动自行车沿章华台路由南向北行至该路段避让不及，结果两车侧面相撞，造成原告受伤,两车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告刘佳佳负全部责任。原告受伤后被送往安徽省第二人民医院救治，被诊断为中度闭合型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤。经查,被告刘佳佳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车系其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告刘佳佳的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任,被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。 被告刘佳佳辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，原告的合理损失由保险公司承担，我垫付原告医疗费23000元，请求一并处理。 被告人寿财保合肥市中心支公司辩称，1.对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保险公司根据法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；2.原告的诉请过高，医疗费中有3200元不属于保险合同理赔范围；伤残等级鉴定的依据不足，具体在质证、辩论时详述；我公司垫付原告1万元，请求一并处理；不承担本案的诉讼费、鉴定费；其他过高的部分在质证、辩论时详述。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、证据3中除2019年2月25日外的医疗费票据、证据5中的房产证、7，被告刘佳佳证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3中2019年2月25日的医疗费票据与其庭后提交的门诊病历能够相互印证，依法予以认定；被告对护理费票据真实性不持异议，本院依法予以认定；费用清单及出院小结，具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定，对于费用中包含的198元伙食费，在住院伙食补助费项目内依法予以扣除。原告证据4鉴定报告两份、鉴定费发票两张，被告虽对鉴定意见存有异议，但并未提供证据证明，也未在法律规定期限内提出重新鉴定申请，对于两份鉴定报告，依法予以认定；鉴定费发票系原告为确认自身损失所必须支出的费用，依法予以认定。原告证据5居住证明、房产证以及庭后补交的电费缴费单、物业费缴费发票，具有真实性、合法性、关联性，且能够形成证据链，对于原告居住在恒大帝景21幢1805室的事实依法予以确认。原告证据6证明、误工证明、银行流水、纳税证明以及庭后补交的工资卡交易明细，具有真实性、合法性及关联性，对于原告工作及工资收入情况以及事故后工资停发的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日7时15分，刘佳佳驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由长丰县双墩镇街道恒大帝景小区西门左转弯驶往章华台路时，遇徐印姣骑电动自行车沿章华台路由南向北行至该路段避让不及，结果两车侧面相撞，致徐印姣摔倒受伤；两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，刘佳佳负事故全部责任，徐印姣无责任。徐印姣受伤后被送往长丰县双凤工业区医院救治，后转往安徽省立医院诊察治疗，后又入住安徽省第二人民医院治疗，入院后完善相关检查，予对症治疗，病情稳定后，于2018年12月22日出院，住院21天，出院诊断为：一、中度闭合性颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫裂伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.左侧颞骨乳突部骨折伴右侧乳突小房及中耳内积血4.右侧颞顶部头皮夏血肿二、全身多处软组织损伤。徐印姣出院后又多次门诊复查，前后共花去医疗费30323.17元，其中刘佳佳垫付23000元，人寿财保合肥市中心支公司垫付10000元。徐印姣丈夫蒯家勇于2019年8月21日委托安徽龙图司法鉴定中心对徐印姣的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定中心于同日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人徐印姣有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，该所于2019年9月26日出具鉴定意见，鉴定诊断:颅脑损伤所致精神障碍:1.器质性人格改变，2.脑挫伤后综合征，徐印姣支付检查费及鉴定费合计2569元；该中心依据合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见于2019年10月10日出具司法鉴定意见书鉴定意见，1.被鉴定人徐印姣因交通事故受伤致颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等），遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.评定被鉴定人徐印姣本次损伤的误工期270日，护理期90日，营养期60日；徐印姣支付鉴定费1430元。徐印姣支付电动车施救费200元、维修费1100元。 另查明：皖Ａ×××××的小型客车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：徐印姣自2016年3月起一直在安徽钢结构（集团）股份有限公司上班，事故前一年月平均工资6106元，事故后未上班工资停发。徐印姣与其丈夫蒯家勇自2017年12月起一直居住在双方共同共有的位于长丰县交口恒大帝景21幢1805室。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐印姣因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。刘佳佳驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定刘佳佳承担事故全部责任，徐印姣不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；刘佳佳依法承担100%的责任。皖Ａ×××××的小型客车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐印姣在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金8000元过高，依法酌定为5000元。徐印姣伤前在城镇居住、工作满一年以上，其主张伤残赔偿金按照本省2018年城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时未年满60周岁，其伤残赔偿年限计算20年。原告主张交通费2000元过高，依法酌定为500元。人寿财保合肥市中心支公司辩称需扣除非医保用药3200元，未提供证据予以证明，也未在法律规定的期限内申请鉴定，依法不予采纳。人寿财保合肥市中心支公司辩称刘佳佳垫付的治疗费在扣除非医保用药的情况下同意一并处理，因本院未采纳该公司的此项抗辩，为减少诉累，刘佳佳垫付的治疗费可在本案中一并处理。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为30323.17元（含伙食费198元），原告主张30322.67元，依法予以确认；2、住院伙食补助费852元（21日×50元/日-198元）；3、营养费3000元（60日×50元/日）；4、护理费12356.64元（123.48元/日×（90日-22日）+3960元）；5、误工费55440元（6106元/月÷30日×270日）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3989元（1420元+2569元）；9、交通费500元；10、车损、施救费1300元；以上合计181546.31元，其中医疗费损失34174.67元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失142082.64元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失1300元（施救费、车损），鉴定费3989元。原告的上述各项损失首先由人寿财保合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金等损失110000元，财产损失1300元，合计121300元；对超过交强险医疗费用限额的医疗费24174.67元，伤残赔偿金32082.64元，鉴定费3989元，合计60246.31元，由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。刘佳佳的赔偿责任已由人寿财保合肥市中心支公司承担，无需再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐印姣损失121300元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告徐印姣损失60246.31元（含被告刘佳佳垫付的23000元）； （履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际应赔付原告徐印姣损失148546.31元，支付被告刘佳佳垫付费用23000元） 三、驳回原告徐印姣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告徐印姣负担15元，被告刘佳佳负担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担400元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分情况。 2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆保险情况以及被告主体适格。 3.医疗费发票11张、护理费票据1张、费用清单、出院小结，证明原告因交通事故受伤治疗情况。 4.鉴定报告2份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级情况以及误工期、护理期、营养期情况。 5.居住证明、房产证，证明原告在城镇范围内居住满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准认定。 6.证明、误工证明、银行流水、纳税证明，证明原告因交通事故所导致的误工损失情况。 7.车辆维修费、施救费发票，证明原告的财产损失情况。 二、被告刘佳佳提交证据及证明目的如下： 预缴金收据3张，证明垫付原告医疗费23000元，请求一并处理。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提交证据及证明目的如下： 保险条款，证明在商业三者险中第36条约定，保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。