云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1397号原告：孙值昌，男，1952年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：杨会仙，女，1954年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告共同委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：强文龙，男，1963年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：沈正凤，女，1966年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告孙值昌、杨会仙与被告强文龙、沈正凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人管峻及被告强文龙到庭参加诉讼，沈正凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对沈正凤适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孙值昌、杨会仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付其代为偿还的借款本金360000元、利息122544元、执行费5000元，合计487544元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率6%向其支付自2019年11月1日起至上述款项还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年，二被告因资金周转困难需向澄江德安小额贷款有限责任公司贷款800000元，找到二原告协商用二原告所有的位于澄江县凤麓街道办事处竹园小区的砖混结构房屋为该笔贷款提供抵押。借款期限届满后，因二被告未偿还贷款本金及相应利息，澄江德安小额贷款有限责任公司于2016年4月25日提起诉讼。2016年7月5日，澄江县人民法院作出(2016)云0422民初295号民事调解书，载明：1、由强文龙、沈正凤于2016年9月30日前偿还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金800000元、期内利息52000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月24日起以借款本金800000元按日利率万分之五点五计算至款项还清之日止）；2.若强文龙、沈正凤未按上述约定的期限偿还借款本息，依法对属孙值昌、杨会仙所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处竹园小区1-4号建筑面积299.53平方米的砖混结构房屋一幢【房屋所有权证证号为澄房权证凤麓镇字第××号，国有土地使用证证号为澄国用(2000)字第0211号】予以拍卖、变卖，所得价款在上述借款本息范围内由澄江德安小额贷款有限责任公司优先受偿。因二被告未按期偿还调解书确定的本息，澄江德安小额贷款有限责任公司申请强制执行。之后，二原告代二被告偿还借款本金360000元及利息122544元、执行费5000元，共计代还资金487544元。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告强文龙辩称，借款前其并不认识孙值昌和童艳华，当时姜秀英和童艳华联系好了贷款公司，其通过姜秀英才认识童艳华、孙值昌。孙值昌不是帮其担保，而是帮童艳华担保。孙值昌的房子本来抵押借款还欠160000元，童艳华帮孙值昌还了160000元又用孙值昌的房子作抵押担保，以其的名义贷款800000元。贷出来的800000元其只用了80000元，剩余的都是童艳华使用。当时姜秀英为其担保了这800000元的借款，童艳华还将房产证拿给其押着，后来其起诉童艳华夫妇及姜秀英，调解时考虑到姜秀英年纪大，其放弃要求姜秀英承担担保责任。综上所述，孙值昌是帮童艳华担保，孙值昌代还借款后应当找童艳华追偿，与其无关。原告孙值昌、杨会仙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2016）云0422民初295号民事调解书、贷款还款凭证、利息计算清单、收款收据、执行完毕通知书，另外，本院依法出示（2015）澄民一初字第642号民事调解笔录及调解书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙值昌与杨会仙、被告强文龙与沈正凤均系夫妻。2012年12月4日，强文龙以自有的餐馆经营需要加层及装修为由，向澄江德安小额贷款有限责任公司申请授信额度800000元的贷款，强文龙(甲方）与澄江德安小额贷款有限责任公司（乙方)签订《授信额度协议》(编号2012年148号）。同时，孙值昌、杨会仙用其所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处竹园小区1-4号建筑面积299.53平方米的砖混结构房屋一幢【房屋所有权证证号为澄房权证凤麓镇字第××号，国有土地使用证证号为澄国用(2000)字第0211号】为该笔借款提供抵押担保，孙值昌、杨会仙作为抵押人，与澄江德安小额贷款有限责任公司签订《最高额抵押合同》(编号2012年148号）。之后，澄江德安小额贷款有限责任公司向强文龙放款800000元，其中强文龙自用80000元，童艳华、王志刚夫妻使用720000元。2012年12月10日，童艳华、王志刚向强文龙出具借款说明一份，内容:“今有澄江县龙街镇龙街6组19号王志刚、童艳华因启动米线厂急需资金，经姜秀英干妈协商，由提古表哥强文龙到澄江德安小额贷款公司借到款项800000元，该款项是由竹园小区孙值昌的房屋抵押借出，现在该款由童艳华、王志刚的龙街房产证、土地证交给强文龙保管，由干妈姜秀英担保，到2013年大行放款后，由童艳华、王志刚从大行借出偿还后该说明自动失效。该笔款项由童艳华、王志刚于2013年12月31日前连本代息偿还，若2013年12月31日前不偿还，王志刚、童艳华龙街的房地产将由姜秀英、强文龙自行处理。”童艳华、王志刚在借款人处签字按印，姜秀英在担保人处签字按印。2015年11月26日，强文龙以民间借贷纠纷为由，将童艳华、王志刚、姜秀英诉至本院。本院审理后依法作出(2015)澄民一初字第642号民事调解书，调解书内容:一、由童艳华、王志刚于2016年3月30日前归还强文龙借款本金人民币720000元及利息，利息以800000元计，计算至2014年12月23日止计51666.66元，自2014年12月24日起以800000元按日利率万分之五点五计算利息至款项还清之日止；二、强文龙自愿放弃对姜秀英的诉讼请求。童艳华、王志刚未履行调解书内容，强文龙申请强制执行。2016年4月25日，因强文龙未按期偿还借款800000元，澄江德安小额贷款有限责任公司将强文龙、沈正凤、孙值昌、杨会仙诉至本院。本院审理后于2016年7月5日作出(2016)云0422民初295号民事调解书，调解书内容：1、由强文龙、沈正凤于2016年9月30日前偿还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金800000元、期内利息52000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月24日起以借款本金800000元按日利率万分之五点五计算至款项还清之日止）；2.若强文龙、沈正凤未按上述约定的期限偿还借款本息，依法对属孙值昌、杨会仙所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处竹园小区1-4号建筑面积299.53平方米的砖混结构房屋一幢【房屋所有权证证号为澄房权证凤麓镇字第××号，国有土地使用证证号为澄国用(2000)字第0211号】予以拍卖、变卖，所得价款在上述借款本息范围内由澄江德安小额贷款有限责任公司优先受偿。因强文龙、沈正凤未按期偿还调解书确定的本息，澄江德安小额贷款有限责任公司申请强制执行。2016年12月30日、2017年3月2日、2017年4月28日、2018年9月13日，孙值昌、杨会仙代强文龙、沈正凤分别偿还借款本金200000元、60000元、40000元、60000元，共计360000元。2019年7月2日代偿利息10000元，2019年11月1日代偿利息112544元及执行费5000元，共计代还资金487544元。现孙值昌、杨会仙诉至本院，要求判如所请。本院认为，孙值昌、杨会仙为强文龙向澄江德安小额贷款有限责任公司借款提供抵押担保,在强文龙到期未还款,且不执行生效的(2016)云0422民初295号民事调解书后,代其清偿了借款本息482544元及执行费5000元,孙值昌、杨会仙有权要求强文龙偿还垫付的贷款本息及相关费用。沈正凤虽然未在借款合同上签字，但其自愿与强文龙共同偿还借款，因此，孙值昌、杨会仙代偿后，仍然有权向沈正凤追偿，故二原告的诉讼请求合法有据,应予支持。强文龙辩称实际借款人为童艳华,孙值昌、杨会仙系为童艳华借款提供抵押担保,其不应承担偿还借款本息及其他费用的责任。对此，本院认为,根据合同的相对性原则,借款合同的主体为强文龙、沈正凤,为该笔借款提供抵押担保合同的主体为孙值昌、杨会仙，孙值昌、杨会仙按合同履行担保义务后,强文龙、沈正凤负有偿还代付款项的义务，至于款项实际使用情况涉及童艳华、王志刚，应由强文龙与童艳华、王志刚解决，并且强文龙已经通过本院另案向童艳华、王志刚主张过权利。因此，对强文龙的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于孙值昌、杨会仙要求强文龙、沈正凤支付自2019年11月1日至款项还清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为，孙值昌、杨会仙作为抵押担保人，自履行担保责任之日起对债务人强文龙、沈正凤的债权即告成立，强文龙、沈正凤自此便负有向孙值昌、杨会仙清偿该笔债务的义务，对逾期偿还该笔债务给孙值昌、杨会仙造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）规定，确定按年利率6%计算，但时间自原告起诉之日即2019年11月6日起算至款项还清之日止。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告强文龙、沈正凤于本判决生效之日起十五日内向原告孙值昌、杨会仙支付代为偿还的借款本息及执行费487544元，并自2019年11月6日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止；二、驳回原告孙值昌、杨会仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8614元，减半收取4307元（原告孙值昌、杨会仙已预交），由被告强文龙、沈正凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告强文龙、沈正凤不自动履行本判决，原告孙值昌、杨会仙可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇一九年十二月十七日书记员  李晶欣