贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1631号 原告：龙彬，男，1970年7月26日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 原告：吴明英，女，1971年8月30日生，苗族，贵州省黄平县村民，住址同上（系龙彬之妻子）。 二原告的委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：忽晓会，贵州德仁律师事务所实习律师。 被告：杨宪宪，男，1996年4月6日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：潘丽丽，女，1966年10月2日，苗族，住黄平县。系被告杨宪宪之妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司，住所地：黄平县新城区十三号路通海家园1－3号。 负责人：李阳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈超，系该公司员工。 被告：胡志奎，男，1995年3月30日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：胡明义，男，1966年1月22日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，系该公司员工。 原告龙彬、吴明英与被告杨宪宪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司（以下简称：中国平安财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。同年11月22日，被告中国平安财保黄平支公司申请追加中国太平洋财保黔东南中心支公司（以下简称：中国太平洋财保黔东南中心支公司）和胡志奎作为本案被告参加诉讼，本院依当事人申请追加。审理中，查明胡明义系本案本次道路交通事故中一方车主，本院已依法追加其作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人王辰光、忽晓会，被告杨宪宪，被告中国平安财保黄平支公司的委托诉讼代理人沈超，被告胡明义、胡志奎，被告中国太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉均到庭参加诉讼。同年同月30日第二次公开开庭审理时，被告杨宪宪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财保黔东南中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财保黄平支公司在交强险范围内赔偿原告吴明英各种损失10232.64元（其中，包括误工费3507.90元、护理费2324.74元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元）；2.判令被告中国平安财保黄平支公司在交强险范围内赔偿原告龙彬车辆修理费用650元；3.本案受理费由被告中国平安财保黄平支公司负担。审理中，二原告增加要求判令被告中国太平洋财保黔东南中心支公司一起在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2019年8月9日11时55分，原告龙彬驾驶无号牌电动车并搭载妻子即原告吴明英在东方大酒店门前起步时与被告杨宪宪驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，失控后碰撞到胡志奎停放在路边的轿车，造成三车受损及吴明英受伤的交通事故。此次交通事故经黄平交通警察大队作出第522622420190000787号道路交通事故认定书认定：龙彬承担此次事故主要责任，杨宪宪承担此次事故次要责任，胡志奎及乘车人吴明英无责任。原告吴明英受伤后送至黄平县人民医院治疗22天出院，而治疗费应由保险公司支付，原告龙彬的电动车花去修理费650元也应由保险公司支付。综上所述，请求支持二原告的诉讼请求。 被告杨宪宪辩称：原告吴明英的住院费用已由我与被告中国平安财保黄平支公司支付，我车辆的修理费1947元应由原告龙彬承担70%的责任，因为原告在本次交通事故中承担主要责任。 被告中国平安财保黄平支公司辩称：原告吴明英诉请的以下费用我司的意见是：1、误工费，吴明英是龙彬的妻子，其生活在新州飞云社区，误工费应当按居民服务行业标准计算。2、护理费无异议。3、住院生活补助费，应当参照黄平国家机关工作人员出差标准50元/天计算。4、营养费，出院医嘱无加强营养，不应当支持营养费。5、原告龙彬的肇事车修理费无异议。6、医疗费，原告吴明英住院期间的医疗费由我公司全额垫付，具体金额已提交法院，请求法院扣除。本次交通事故系三车事故，二原告诉请交强险不分责不分项，其损失应由我司和被告太平洋财保黔东南中心支公司共同承担。 被告胡志奎、胡明义辩称：原告龙彬承担本次交通事故的主要责任，其应赔偿我家车辆的修理费2000元。 被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称：1、我公司标的车（胡明义车辆）在本次事故中无责任，请求法院依法审查原告方的损失是否与我司的标的车存在因果关系。2、吴明英的误工费，龙彬与吴明英系夫妻关系，居住地应当是城镇，误工标准应当按居民服务行业的标准计算。3、护理费无异议。4、住院伙食补助费，原告在县城内治疗，根据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。5、营养费，无医院加强营养的出院医嘱，且结合原告吴明英的伤情为软组织伤，属于轻伤，故其主张该项费用无事实的法律依据。6、车辆维修费无异议。7、我公司标的车无责任，且非侵权人，不应当承担案件受理费。 二原告为证明诉求成立向本院提交如下证据材料：1、二原告身份证、结婚证复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、被告中国平安财保黄平支公司的工商信息复印件，证明（1）两被告的身份信息（2）被告杨宪宪承担此次事故的次要责任，原告吴明英无责任（3）被告杨宪宪在被告中国平安财保黄平支公司处投保的事实，被告中国平安财保黄平支公司应该承担赔偿责任。3、黄平县人民医院疾病证明书、住院病案、入院记录、检查报告单、住院患者费用清单等住院材料复印件，证明原告吴明英因这次交通事故受伤，在黄平县医院住院22天进行治疗、用药，共计医疗费6063.31元（包含CT费279元+急救费90元+住院治疗费5694.31元）。4、贵州省增值税普通发票复印件，证明原告电动车受损，修理费花去650元的事实。5、个人收入证明，证明吴明英月收入6000元的事实。 被告杨宪宪为证明自己的主张成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明被告杨宪宪的身份。2、黄平县医院出院记录及发票原件，证明原告吴明英住院期间的治疗费用6063.31元是由我和平安保险公司支出。 被告中国平安财保黄平支公司向法庭提交如下证据材料： 1、营业执照和公司负责人身份证明书，证明被告的信息及负责人信息。2、垫付及预付支付回单，证明我公司赔付原告吴明英医疗费及杨宪宪车损8660元。 被告胡志奎向法庭提交如下证据材料：身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。 被告胡明义向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。2、行驶证复印件，证明车辆所有权人是胡明义。3、黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明龙彬承担此事故的主要责任，杨宪宪承担此事故的次要责任，吴明英、胡志奎无责任。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明胡明义在被告太平洋财保黔东南中心支公司处投保。5、修车发票，证明被告胡明义花去修理费2000元。 被告太平洋财保黔东南中心支公司提交如下证据材料：营业执照及法人身份证明复印件，证明被告的信息及法人身份。 经质证，一、五被告对二原告出示的1、3、4号证据无异议，被告中国平安财保黄平支公司对二原告出示的2号证据提出对真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书是三车事故，原告损失应由另外两个车辆共同承担，五被告对5号证据的三性有异议。被告太平洋财保黔东南中心支公司对二原告出示的2号证据提出无异议，但事故认定书不能证实二原告的损失与其方标的车辆发生接触。二、二原告及被告胡明义、胡志奎对被告杨宪出示的1、2号证据均无异议。被告中国平安财保黄平支公司和太平洋财保黔东南中心支公司对被告杨宪出示的2号证据提出从医院记录可以看出，伤者吴明英是软组织挫伤，是轻伤，无加强营养医嘱，故不应当支持原告吴明英的营养费。三、二原告及其他被告对被告中国平安财保黄平支公司出示的1、2号证据均无异议。四、二原告及其他被告对被告太平洋财保黔东南中心支公司出示的证据无异议。五、二原告及其他被告对被告胡明义出示的1、3、4、5号证据和被告胡志奎出示的证据无异议。二原告对被告胡明义出示的2号证据提出无异议，但提出交警只对此次事故认定的责任划分，不能证明侵权责任承担赔偿责任的划分比例。 经审查，本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。二原告出示的2号证据中的交通事故认定书，虽然原告龙彬对该事故责任认定有异议，但已经过黔东南州公安交通警察支队作出维持黄平县公安局交通警察大队认定的复核，该证客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。对原告出示的5号证据不符合证据的三性原则，本院不予确认。被告杨宪宪出示的2号证据能证明原告吴明英住院医疗费系杨宪宪和被告中国平安财产保险黄平支公司支付，能证明出院无加强营养的意见记录，本院予以确认。被告胡明义出示的2号证据与二原告出示的2号证据一致，是交警部门对本次事故认定的责任划分，且经过上一级交警部门作出复核予以维持，符合证据的三性原则，应予确认。 根据当事人的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二原告系夫妻关系，被告胡明义与被告胡志奎系父子关系。2019年8月9日11时55分许，原告龙彬驾驶无号牌电动三轮车在黄平××××镇东方大酒店路段（老五甘线119公里+500米处）因起步时未确保安全、畅通的原则下通行，致使其驾驶的车辆与同向未按操作规范安全驾驶的被告杨宪宪（持C1证）驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦失控后碰撞被告胡志奎停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车（所有权系被告胡明义的），造成三车受损及无牌号电动三轮车上乘车人原告吴明英受伤的道路交通事故。当日，黄平县公安局交通警察大队对该事故作出第522622420190000787号道路交通事故认定书，认定：龙彬承担此次事故的主要责任，杨宪宪承担此次事故的次要责任，吴明英、胡志奎无责任。原告龙彬对该责任事故认定有异议提出申请复核，2019年8月22日，黔东南州公安局交通警察支队以黔公交复字结论[2019]第000096号道路交通事故复核结论：维持黄平县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。事故当日，原告吴明英被送到黄平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、肝功能不全；3、低蛋白血症；4、电解质紊乱。共计住院22天（即8月9日至8月31日），产生治疗费6063.31元（包含CT检查费279元+急救费90元+住院治疗费5694.31元）。住院期间吴明英住院病历无加强营养的意见。出院医嘱：1、注意休息，哮喘发作时建议呼吸内科治疗，1月后门诊复查肝功能。不适随诊。尔后，当事人双方为赔偿事宜协商未果，2019年11月20日，二原告向本院提出诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告杨宪宪的肇事车辆贵Ｈ×××××在被告中国平安财产保险黄平支公司投有交强险（保险期限：2019年4月8日至2020年4月8日，保险单号：1211123900616755349）。被告胡明义的肇事车辆贵Ｈ×××××在被告太平洋财保黔东南中心支公司处投有交强险（保险期限：2019年7月30日至2020年7月30日止，保险单号：AGYA922CTP19B003005U）。本次交通事故均发生在上述两车的保险期内。发生交通事故后，被告中国平安财产保险黄平支公司垫付原告吴明英医疗费及被告杨宪宪修车费等共计8660.00元（其中支付原告吴明英住院治疗费6063.31元）。 同时查明，贵州省2019年道路交通事故赔偿计算标准中，贵州省农、林、牧、渔业标准为58198元/年。贵州省居民服务、修理和其他服务业标准为38568元/年。黄平国家机关工作人员县内出差伙食补助标准是50元/天。 本院认为，原告龙彬驾驶的无牌号电动三轮车与被告杨宪宪驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车、被告胡志奎停放在路边的贵Ｈ×××××小型轿车发生的道路交通事故，造成三车受损及无牌号电动三轮车上乘车人原告吴明英受伤，黄平县公安局交通警察大队作出第522622420190000787号道路交通事故认定合法有效，本院予以采信。被告杨宪宪的违法行为导致原告吴明英在交通事故中受伤，原告龙彬的三轮车受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨宪宪应当承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项“先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；”之规定，二原告要求赔偿其损失，因本次交通事故是三车相撞，其损失依法应先由被告中国平安财保黄平支公司和被告太平洋财保黔东南中心支公司在各自的交强险责任限额范围承担赔偿责任。 关于赔偿的具体数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，以及参照2019年贵州省道路交通事故赔偿标准计算赔偿。一、关于原告吴明英诉请损失：1、误工费，因原告吴明英系农村户口，应按农、林、牧、渔业58198元/年标准计算赔偿损失，支持其3507.90元[即按（58198元/年÷365天）×住院22天＝3507.90元]。2、护理费，因原告吴明英随夫在县城居住，按居民服务、修理和其他服务业标准计算38568元/年赔偿，支持其2324.74元[即按（38568元/年÷365天）×住院22天＝2324.74元]。3、住院伙食补助费，按黄平国家机关工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算赔偿，支持其1100.00元（即50元/天×22＝1100元）。4、营养费，因无医疗机构的意见，加之原告吴明英的伤系软组织挫伤，属于轻伤，依法不予支持。二、关于原告龙彬车损请求的修理费650.00元，被告中国平安财保黄平支公司和被告太平洋财保黔东南中心支公司均无异议，予以支持，以上支持二原告的损失共计7582.64元。由于原告吴明英的住院医疗费6063.31元被告中国平安财保黄平支公司已垫付，故本次交通事故造成二原告的损失应为13645.95元（即7582.64元+6063.31元＝13645.95元），未超过交强险的赔偿限额，应由承保贵Ｈ×××××小型轿车交强险的被告中国平安财保黄平支公司及承保贵Ｈ×××××小型轿车交强险的被告太平洋财保黔东南中心支公司在各自承保的交强险责任限额范围内各自承担二分之一的赔偿责任,即各赔偿13645.95元÷2＝6822.98元，但被告中国平安财保黄平支公司赔偿的数额应减去其垫付的医疗费6063.31元，实际被告中国平安财保黄平支公司只赔偿二原告损失759.67元，余下的6822.98元应由被告中国太平洋财保黔东南中心支公司赔偿二原告。关于被告杨宪宪和被告胡明义辩称要求原告龙彬赔偿其各自修车费的要求，不属于本案审理范围，本院不予处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经合法传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告吴明英误工费等损失共计人民币434.67元（扣除已垫付的医疗费6063.31元），赔偿原告龙彬车辆损失费人民币325.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告吴明英误工费等损失共计6497.98元，赔偿原告龙彬车辆损失费人民币325.00元。 三、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黄平支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘庭菊