江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4930号原告：孟大华，男，1988年10月18日生，汉族，居民住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：陈海明，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季兆成，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。被告：左连章，男，1952年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张金巧（左连章之妻），女，汉族，居民，住建湖县。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：李艾明，男，1962年4月25日生，汉族，居民，建湖县。被告：建湖金鼎运输有限公司，住所地建湖县冈西镇迎宾路8号。法定代表人：季杰，该公司董事长。被告李艾明、建湖金鼎运输有限公司的共同委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路39号。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。负责人：陆玉忠，该院院长。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。原告原告孟大华诉被告陈海明、季兆成、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）、左连章、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）、李艾明、建湖金鼎运输有限公司（以下简称金鼎公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（中华联合财保盐城公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟大华及其委托诉讼代理人肖兆芹，被告人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人马亚、被告陈海明、被告季兆成、被告左连章的委托诉讼代理人张金巧、被告李艾明和金鼎公司的共同委托诉讼代理人肖红军、被告中华联合财保盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺，被告安信农保江苏公司的委托诉讼代理人李勇，第三人县医院的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟大华诉称：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费等损失人民币119025.53元（含欠付第三人医疗费8796.28元）；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费31072.63元，伙补27天*30=810元，营养费150天*15=2250元，护理费150天*80元=12000元，误工费18月*46793元/年/12=70190元，交通费、住宿费2702.9元，合计119025.53元。被告陈海明辩称：服从法院判决，对事故的事实和责任认定无异议，我未垫付任何费用。被告季兆成辩称：我是出租车车主，车子是租赁给被告1陈海明的，租金是120元/天，陈海明是日班。被告人寿建湖公司辩称：陈海明驾驶的该车在我司无乘客险，是承运人责任险，无需赔付。被告左连章辩称：对事故发生及责任认定无异议，未垫付任何费用。被告安信农保江苏公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，未垫付认可费用，我司赔付另外两个伤者费用，庭后核实。被告李艾明辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，未垫付任何费用，被告李艾明受被告金鼎公司雇佣，是履行职务行为，原告的损失应由被告金鼎公司承担，请求驳回原告对被告李艾明的诉请。被告金鼎公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我司车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生后我司垫付1万元交至交警部门，请求在本案中一并处理。对于原告的损失应由保险公司先行赔付。李艾明是我公司雇佣的驾驶员，正在履行职务行为，原告在本起事故中的损失由我公司承担。本起事故的另外两位伤者已经在法院起诉，法院已判决，我方承担15%的赔偿责任。被告中华联合财保盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，另外两个伤者已经赔付了（陈海明交强险占用22270.4元，张珊珊占用了13534.91元，合计35805.31元，陈海明商业险已赔付9984.8元）。原告医疗费部分在两个交强险中只能用3816元，其余全部在商业险中予以处理，因标的车超载，商业险予以扣减10%免赔率。第三人县医院述称：欠第三人医疗费8796.28元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2015年10月13日15时40分左右，被告陈海明驾驶从被告季兆成处租赁的苏Ｊ×××××号营运出租车途经建湖县行驶，行至火车站西侧路段超越同方向被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车时，与相对方向被告左连章驾驶的苏0952198号变型拖拉机相撞后，被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车前部撞上被告陈海明驾驶的苏ＪJ7S753号车尾部，致陈海明及苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张珊珊和同车人孟大华受伤。原告受伤后被送往县医院治疗，两次共住院26天。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任，孟大华、张珊珊无事故责任。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.孟大华因交通事故致“右股骨中下段粉碎性骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为18个月；护理时限宜为5个月（护理1人）；营养时限宜为5个月。另查明，被告陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿建湖公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，被告左连章驾驶苏0952198号变型拖拉机在被告安信农保江苏公司投保了交强险，被告李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号车在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金鼎公司为原告支付费用10000元。欠第三人医疗费8796.28元。还查明，本起事故造成陈海明及张珊珊受伤，被告安信财保江苏公司和被告中华联合财保盐城公司均在交强险范围内已赔偿陈海明22270.40元、赔偿张珊珊13534.91元。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈海明驾驶的车辆在被告中国人寿建湖公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险，被告左连章的车辆在被告安信农保江苏公司投保了交强险，被告金鼎公司的车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业险。因原告孟大华是被告陈海明驾驶的车辆上乘坐人，故本院对被告人寿建湖公司在本案中无需赔付的辩称予以采信。事故发生时被告陈海明驾驶的车辆是从被告季兆成处租赁的车辆，被告季兆成对本起事故无过错，原告要求被告季兆成承担赔偿责任，本院不予支持。被告李艾明系被告金鼎公司雇佣的驾驶员，是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由其用人单位即被告金鼎公司承担责任，被告李艾明在本案中不承担责任，被告李艾明和被告建湖金鼎运输有限公司关于李艾明不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。因被告李艾明驾驶的车辆载物超过核定载重量，根据保险合同的约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，故被告中华联合财保盐城公司要求车辆使用人应当承担违反安全装载规定的免赔率10%的意见，本院予以采纳。本起交通事故中，由于公安交通警察大队认定原告陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任，故被告陈海明应当承担70%的事故赔偿责任，被告左连章、金鼎公司应当分别承担15%的事故赔偿责任。对于原告主张的误工费，结合原告受伤时的年龄及工作情况，参照本地区经济发展和消费水平，本院对原告主张的误工费予以支持。原告住院26天，其住院伙食补助费为780元。根据鉴定意见，原告的护理费为12000元，营养费为2250元。根据原告受伤治疗的情况，对原告主张的交通费本院酌情支持800元。住宿费本院不予支持。被告金鼎公司辩称为原告支付10000元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院综合确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费29963.33元、住院伙食补助费780元、营养费2250元、护理费12000元、误工费70190元、交通费800元，合计115983.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告43403元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险赔偿47342元，被告建湖金鼎运输有限公司赔偿437元，与被告建湖金鼎运输有限公司垫付的10000元、第三建湖县人民医院欠付的医疗费抵冲后，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告28983元，支付被告建湖金鼎运输有限公司9563元，支付第三建湖县人民医院8796元；三、被告陈海明赔偿原告20423元；四、被告左连章赔偿原告4376元；五、上述款项均于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告孟大华的其余诉讼请求。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，鉴定费1850元，合计3190.5元，被告陈海明负担2232.5元，由被告建湖金鼎运输有限公司负担479元，由被告左连章负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2681元。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 景 洲