wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4052号上诉人（原审被告）：李桐郁，男，汉族，1980年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：吴庆，女，汉族，1977年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王英平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾玮，女，汉族，1982年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李桐郁因与被上诉人吴庆、顾玮买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系吴庆以其垫付李桐郁和顾玮经营的加德纳幼儿园拖欠深圳市优贝拓天教育科技有限公司和深圳市上外拓天教育咨询有限公司的教材款为由提起本案之诉，但根据查明的案件事实，吴庆与李桐郁、顾玮之间并不存在买卖合同关系，因此应结合当事人之间的真实法律关系确定本案纠纷性质。另，吴庆提交的深圳市上外拓天教育咨询有限公司于2019年4月22日出具的证明及深圳市优贝拓天教育科技有限公司和深圳市上外拓天教育咨询有限公司于2019年4月22日共同出具的证明系吴庆提起本案之诉具有原告主体资格的直接证据，然该两份证明从证据形式上来说系单位出具的证明材料，此两份证明材料虽然都盖有出具单位的印章，但均没有单位负责人或者制作人的签名或盖章加以确认，且对吴庆垫付款项数额及对吴庆系债权转让行为或是授权委托行为均未明确表述。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”依据该法条规定，吴庆提交的该两份证明材料作为其行使诉权依据的证据存在瑕疵，也直接影响吴庆能否作为本案原告行使诉权，一审判决在没有调查核实的基础上，直接对两份不符合证据形式要件的证明材料予以确认存在不当。基于前述事实和理由，本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5856号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审理。上诉人李桐郁预交的二审案件受理费1126元予以退回。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一九年十二月十四日法官助理何丽霞书记员杨倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2499号之一 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人邓洪山，男，汉族，住天津市武清区。 被执行人崔立德，男，汉族，住天津市武清区。 被执行人刘丽华，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01刑终648号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人邓洪山、崔立德、刘丽华罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人邓洪山、崔立德、刘丽华暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000元，已执行到位32199.51元，被执行人邓洪山尚欠申请执行人60000元、被执行人崔立德尚欠申请执行人110000元、被执行人刘丽华尚欠申请执行人97800.49元。 二、终结成都市中级人民法院(2018)川01刑终648号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执521号申请执行人：林某日，男,1981年2月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：潘某顺，男,1966年7月25日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人林某日与被执行人潘某顺合同纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初11945号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林某日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依据生效调解书，申请执行人林某日与被执行人潘某顺共同确认：截至2018年12月20日，被执行人潘某顺拖欠申请执行人林某日70000元，被执行人潘某顺同意于2018年12月31日前一次性向申请执行人林某日付清第一笔欠款40000元，被执行人潘某顺同意于2019年1月30日前一次性向申请执行人林某日付清第二笔欠款30000元；二、案件受理费866元（申请执行人林某日已预缴），由申请执行人林某日与被执行人潘某顺平均负担。在执行过程中，本院向被执行人潘某顺发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年4月30日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14914号上诉人（原审被告）：陈榴英，女，1950年11月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莉君，女，1969年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。上诉人陈榴英因与被上诉人高莉君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈榴英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高莉君的一审诉讼请求。事实与理由：陈榴英与高莉君签订的房屋转让合同约定高莉君有权变更、减少、增加房屋买受人，该条款实质为逃避国家税收，因此合同当属无效。即便合同有效，高莉君主动退出合同关系，不再购买房屋而介绍案外人郭某、王某与陈榴英签订合同，故陈榴英与高莉君签订的房屋转让合同已经解除。高莉君要求陈榴英支付溢价款，没有依据。被上诉人高莉君辩称，不同意上诉人陈榴英的上诉请求。生效判决已经确认陈榴英与高莉君签订的房屋转让合同有效，高莉君基于双方在合同中存在溢价款的约定而提起本案诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。高莉君向一审法院起诉请求判令：陈榴英向高莉君支付上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室转售溢价款人民币157,515.56元。一审法院审理后，于二○一九年八月二十七日作出判决：陈榴英于判决生效之日起十日内向高莉君支付上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室转售溢价款人民币155,515.56元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,725.16元，由陈榴英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。上诉人陈榴英与被上诉人高莉君就系争的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订出售转让合同，该合同的效力经生效判决确认有效。合同约定高莉君有权变更、减少、增加买受人，陈榴英无条件配合高莉君并与高莉君指定的买受人重新签订出售转让协议，溢价部分由高莉君支配。之后，高莉君因故不再购买系争房屋并介绍王某、郭某与陈榴英签订房屋买卖合同，王某、郭某支付的部分房款亦由高莉君取得，表明本案双方已实际履行先前的合同溢价条款。经核算，高莉君可以获得的房屋溢价款为18万元，但陈榴英没有足额向高莉君支付，一审认定陈榴英应将剩余溢价款155,515.56支付给高莉君，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈榴英的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,450.32元，由上诉人陈榴英负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13079号原告：闫相龙，男，1986年11月19日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被告：北京旭日兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥67号十里堡镇政府办公楼407室-448。法定代表人：陈佳辉，总经理。委托代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：陈延军，男，1970年9月26日出生，汉族，该公司副经理，住河北省承德市滦平县。我院依法受理原告闫相龙与被告北京旭日兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案。原告闫相龙在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告闫相龙逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫相龙自动撤诉处理。审判员  李元轮二〇一九年十二月六日书记员  单清昱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2270号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良，男，1983年6月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省滨海县；2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月24日刑满释放；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王良犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）沪0115刑初4776号刑事判决。原审法院判决：被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人王良继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。判决后，原审被告人王良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王良撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执852号申请执行人：广汉市科宇化工有限公司。住所地：广汉市南丰镇阳关村。统一社会信用代码：91510681MA6234C03H。法定代表人：胡建，执行董事。被执行人：杨继根，男，1969年5月23日生，汉族，住成都市新都区。2019年7月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款129000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1101号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十二日书记员  李璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1331号之一 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：柳江县。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 被执行人：柳州曜源科技开发有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑瑾。 被执行人：朱其能，男，汉族，1951年3月19日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人:郑瑾，女，汉族，1969年11月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与广西盛泰信用担保有限公司、柳州曜源科技开发有限公司、朱其能、郑瑾借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂0221民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西盛泰信用担保有限公司、柳州曜源科技开发有限公司、朱其能、郑瑾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息486503.55元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费17346元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款100611.64元，扣留被执行人广西盛泰信用担保有限公司在本院（2019）桂0221执恢245号一案中的执行回款437438元，被执行人名下无房产、车辆登记，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西盛泰信用担保有限公司、柳州曜源科技开发有限公司、朱其能、郑瑾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛泰信用担保有限公司、柳州曜源科技开发有限公司、朱其能、郑瑾新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  韦恒艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2842号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县龙坑镇，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县习酒镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔03民终348号民事调解书，受理陈某某申请执行朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2458号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1206号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬起，被告人潘某某伙同项某、王某某、任某某、唐某某(均已判刑)，在本市宝山区红林路XXX号某中心603、604室，通过网络推广吸引他人点击进入某某财经等网络直播间，由唐某某等人(实际均无相关金融从业资格)在直播间进行证券、期货讲课，以虚假盈利图、专业带教等制造赚钱效应，再由被告人潘某某等人员联系并引导他人至“京通”、“港泰”等交易平台入金进行证券、期货等金融交易。经审计，阎某某、叶某某、李某1、李某2等人共计入金人民币225万余元(以下币种均为人民币)。其中项某、王某某参与非法经营数额225万余元，被告人潘某某参与非法经营数额65万余元。被告人潘某某于2019年9月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人的证言及相关聊天记录、银行明细、操作截图、证人项某、王某某、任某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海司法会计有限公司出具《司法鉴定意见书》及人员信息表、工资表、业绩表、银行账户明细、中华人民共和国高崎出入境边防检查站出具的《查获经过》、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4422号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:魏芸，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普梅芳，女，1995年4月19日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨文华，男，1985年12月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行（以下简称“红塔农村银行研和支行”）与被告杨文华、普梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行研和支行的委托诉讼代理人魏芸，被告杨文华到庭参加诉讼，被告普梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行研和支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨文华、普梅芳共同偿还原告借款本金30000元、利息9795.66元（其中未逾期利息2386.24元，罚息6288.67元，复利1120.75元，利息计算时间为2016年12月21日起至2019年3月21日止），此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告杨文华、普梅芳与红塔农村银行研和支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401090609160907440000032，合同约定：“借款期限为36个月，自2016年9月7日至2019年9月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”2016年9月7日、9月24日、10月5日向原告各借款10000元，到期日分别为2017年9月7日、9月24日、10月5日，贷款月利率为7.69267‰，年利率为9.231204%。被告杨文华、普梅芳使用上述借款后，并未按约支付贷款本息，截止2019年3月21日，被告杨文华、普梅芳对红塔农村银行研和支行结欠本金30000元、利息9795.66元（其中未逾期利息2386.24元，罚息6288.67元，复利1120.75元，利息计算时间为2016年12月21日至2019年3月21日），之后的罚息、复利按合同约定计算支付至清偿为止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨文华辩称，对原告起诉的金额没有意见。被告普梅芳未作答辩。原告红塔农村银行研和支行为了证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；二、二被告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口本，证明被告诉讼主体资格。三、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账单、贷款催收通知单，证明原告与二被告之间的金融借款权利义务关系及被告结欠原告款项金额。被告杨文华质证后，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院予以确认。被告杨文华、普梅芳未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨文华、普梅芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金30000元，并支付截至2019年3月21日止的未逾期利息2386.24元，罚息6288.67元，复利1120.75元。2019年3月22日起的罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》约定（月利率11.5389‰）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告杨文华、普梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十二月五日书记员  杨寒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1693号之一 申请执行人:曾福喜，男，1977年5月20日出生，汉族，住址：海口市。 委托代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：何根祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住址：海口市。 本院在执行申请执行人曾福喜与被执行人何根祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1313号民事判决书，向被执行人何根祥发出执行通知书，责令被执行人何根祥接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人曾福喜偿还借款本金975000元、利息292980.82元以及自2019年2月1日起以975000元为本金，按照年利率24%标准计至付清全部欠款本金之日止的利息；二、向申请执行人曾福喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费15079.81元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人何根祥名下有一辆田野牌汽车、一辆五菱牌汽车、一辆长城牌汽车,本院裁定查封、扣押上述车辆，其中田野牌汽车已达报废年限，五菱牌汽车、长城牌汽车为轮候查封，且未发现上述车辆下落，故未能处置。此外没有发现被执行人何根祥有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人何根祥名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人何根祥发布限制消费令，并对其拘留15日（2019年11月19日至2019年12月4日）。经本院征求申请执行人曾福喜的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴坤琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1233号 申请执行人邱培峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人兰忠良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 邱培峰申请执行兰忠良民间借贷纠纷一案，申请执行人邱培峰依照（2016）内0602民初10455号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年5月29日向被执行人兰忠良发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月11日向被执行人兰忠良发出限制高消费令。案件冻结了被执行人兰忠良在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户，2022年11月24日到期。经启动总对总查控和传统查控，被执行人兰忠良名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初10455号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘楠
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初570号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵强，男，1971年7月8日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住。在监视居住期间，因盗窃于2019年10月15日被该局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]497号、渝合检刑补诉[2019]10号补充起诉决定书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2019年9月25日和11月28日向本院提起公诉和补充起诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官姜德明出庭支持公诉，被告人赵强及其指定辩护人罗继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人赵强去至重庆市合川区将军路、双槐镇花园街、交通街等地实施盗窃作案，共盗得现金2090元，所盗现金部分用于吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年8月5日13时许，被告人赵强去至重庆市合川区双槐镇花园街双槐卫生院大门外×奶茶店，趁门市无人看守之机，将被害人唐某放在奶茶店吧台下纸箱内的现金250余元盗走。2.2019年8月10日13时许，被告人赵强去至重庆市合川区双槐镇交通街×号被害人李某经营的农资销售门市，趁门市无人看守之机，将李某放在门市木柜货架上的一个黑色皮包内的现金840余元盗走。3.2019年8月13日14时许，被告人赵强去至重庆市合川区双槐镇花园街×号被害人王某经营的自行车销售门市，趁门市无人看守之机，将王某放在门市玻璃柜里一女式钱包内的现金1000余元盗走。4.2019年10月15日12时许，被告人赵强去至重庆市合川区将军路×号附×号被害人明某、郑某夫妇经营的中医理疗门市，趁郑某在门市后门隔间厨房内做饭不备之机，将明某放于该门市办公桌抽屉里一个黑色钱包内的现金1540元盗走。被告人赵强刚逃离该门市即被明某、郑某夫妇发现，明某随即出门追赶。后明某与群众追至交通街三角花园附近将赵强擒获并报警，随后公安民警赶至现场将赵强抓获归案。公安机关将追回的现金1540元发还给了被害人明某。另查明，被告人赵强归案后，如实供述了上述犯罪事实；并退赔了各被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人赵强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵强归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人赵强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，1.被告人赵强系坦白认罪，依法可以从轻处罚；2.其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.其已退赔各被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；4.其深刻悔罪；5.家中年迈的母亲需要其照顾赡养；综上，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2019年10月15日起至2020年3月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  周中平二〇一九年十二月十三日书 记 员  林山入
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初541号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人王玉洁，男，1989年2月24日出生于安徽省萧县，身份证号码342222198902244430，汉族，初中文化，务工，住萧县张庄寨镇王柳元行政村王柳元自然村345号。2008年因犯诈骗罪被绍兴市人民法院判处拘役六个月；2010年因吸食毒品被南京市公安局行政拘留15日，2019年9月因虚构事实扰乱公共秩序被萧县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被萧县公安局刑事拘留。同年10月9日被萧县公安局取保候审，2019年12月12日经萧县人民检察院决定取保候审， 2019年12月25日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕54号                                                                   指控事实                       2019年9月28日22时许，被告人王玉洁酒后驾驶机动车浙F955GM小型普通客车行驶至张庄寨镇阿里巴巴KTV门口，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被萧县张庄寨派出所查获，对王玉洁进行呼吸式酒精测试结果为193mg/100ml，移交萧县公安局交通管理大队处理，后经安徽公信司法鉴定所鉴定，王玉洁血液中乙醇含量为162.89mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年10月6日被告人王玉洁经萧县公安局民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王玉洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王玉洁犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉洁有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条。                                           判决结果                       被告人王玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴孝丽                                                 二O一九年十二月二十七日                                     书 记 员  陈文宗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：胡庆丰，该行职工。委托诉讼代理人：张顺余，该行职工。被执行人：江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：陈伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐敏，女，1985年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏志信医疗用品有限公司、陈伟、徐敏、陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏1281民初1039号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘小平于本判决生效后立即偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款74732.92元及利息、滞纳金等；被执行人江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款595万元及利息；被执行人江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行律师代理费247800元；被执行人陈伟、徐敏、陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司对被执行人江苏志信医疗用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行对被执行人江苏志信医疗用品有限公司坐落于兴化市茅山镇卞家村兴姜河南侧的房地产在拍卖、变卖等处置时在抵押权的范围内享有优先受偿权；案件受理费56147元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57431元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年8月16日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈伟、徐敏共有的坐落于兴化市海德国际3-14好的不动产，经查，该不动产已被南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执1015号案件处置完毕；另对本案执行依据（2018）苏1281民初1039号民事判决书中载明的被执行人江苏志信医疗用品有限公司坐落于兴化市茅山镇卞家村兴姜河南侧的不动产，本源依法予以查封，并经评估后挂网拍卖，一拍流拍，二拍以5502400元价格成交，扣除本案执行费57431元；缴纳房产税290972.15元；缴纳房产评估费24178元；发放申请人4788915.85元；剩余340903元系该不动产未登记建筑部分的价值，待争议解决后再行处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人房产，申请人受偿4788915.85元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2716号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张军东，男，汉族，1980年10月28日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军东追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1041号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日书记员  王 震
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执63-6号申请执行人罗李军等人。被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村，法定代表人翟松林，职务主任。买受人王林英，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证号：140411196911082422。申请执行人罗李军等人与被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令被执行人缴纳案件款3389923元，案件受理费96673元，执行费47550元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会位于该村的房屋十套，经依法评估、网络司法拍卖、变卖，长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼3单元602室房屋及其配套地下室由买受人王林英以人民币451846.6元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼3单元602室房屋及其配套地下室的居住、使用权自本裁定书送达买受人王林英之日起整体转移至买受人王林英（身份证号：140411196911082422）。二、待本房屋具备办理产权登记条件后，买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十二月十日书记员  卫跃国
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执885号申请执行人宋志祥，男，1973年8月13日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人马长贵，男，1967年1月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行宋志祥与马长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失27075.88元，公估费1200元。本院同日立案执行。双方达成执行和解协议，约定2020年1月1日前偿还欠款。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3491号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月五日书记员  冯 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20001号原告：周勇高，男，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200710571074。委托诉讼代理人：王伟，广东晟典律师事务所实习律师。被告：曾庆平，男，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市濠源环保科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区长守赤坳工业区23号一楼，统一社会信用代码91440300MA5FA3EU7B。法定代表人：曾庆平。原告周勇高与被告曾庆平、被告深圳市濠源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟国滔、王伟到庭参加了诉讼，被告曾庆平、被告深圳市濠源环保科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判两被告返还原告全部欠款191046元及利息2419.92元(利息以191046元为基数按年利率6%标准自2019年3月16日起暂计至2019年5月31日,利息应计至欠款本息还清时止);2.依法判令两被告向原告支付违约金5万元；3.依法判令两被告承担原告支付的律师费12000元;4.依法判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。以上1-4项合计人民币255465.92元。事实与理由:两被告因急需资金投入公司运营,于2015年7月17日向原告借款人民币30万元，双方就此签订一份《借条》，《借条》约定借款期限为2个月,自2015年7月17日至2015年9月15日止。借款期限到期后两被告并未按约定归还借款,原告多次催收,两被告均以各和理由拖延归还借款,原告无奈于2018年8月22日向贵院提起诉讼,2019年1月24日,原告与两被告协商后在庭外达成和解并签订《和解协议》。《和解协议》签订后,两被告依约向原告偿还第一期借款本金10万元,原告依约于2019年1月25日向贵院申请撤诉,贵院于同日作出撤诉裁定。在此之后两被告除了向原告偿还5万元本金外，未再向原告偿还任何款项,原告多次向两被告催收,两被告仍拖延还款,为维护原告的合法权益,原告无奈再次诉诸贵院,请求贵院判如所请。两被告未到庭应诉、答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月17日，被告曾庆平与被告深圳市濠源环保科技有限公司（原名称深圳市金洲市政服务有限公司）向原告出具了一份《借条》，载明两被告向原告借款30万元，用于发展公司业务，借款期为二个月，2015年7月17日至2015年9月15日。同日，原告通过银行转账向被告曾庆平账户转款30万元。2018年7月5日，被告曾庆平通过银行转账向原告还款3万元。二、因两被告未在约定期限内还款，2018年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求两被告返还借款30万元及利息等，案号为（2018）粤0303民初20880号。2019年1月24日，原告与两被告在庭外达成和解并签订《和解协议》，约定：1.两被告拖欠原告借款本金30万元及利息3万元。2.两被告须于签订该和解协议当日向原告偿还第一期借款本金10万元；两被告须于2019年3月15日前向原告付清以下剩余款项：本金20万元、利息3万元、案件诉讼受理费6576元、保全费2020元、担保费2000元、公告费450元，合计241046元。3.如果两被告未按上述约定期限还清所有款项，则两被告应向原告支付违约金5万元。4、原告在收到两被告支付的第一期本金10万款项后2个工作日向法院提交撤诉申请书及解除财产保全申请书。5、如两被告未能按本协议约定按期足额履行每一期还款义务，原告有权继续追究两被告拖欠的全部欠款及所有利息，同时两被告须承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费）。2019年1月25日，原告以双方已庭外和解向本院提出撤回对（2018）粤0303民初20880号案件起诉的申请。当天，本院出具了民事裁定书，裁定准许原告撤诉。三、前述《和解协议》签订后，两被告向原告归还了15万元，其余的款项未归还。四、本案诉讼中，原告申请了财产保全，并支付了保全担保费1000元。因本案诉讼，原告委托了广东晟典律师事务所的律师代理本案，并支付了12000元的律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告提供了《借条》、银行流水，本院确认原告与两被告之间存在真实的借款合同关系。后被告逾期未还款，后原告曾将被告诉至本院后，原告与两被告就双方的借贷关系签订了《和解协议》，双方就借款金额、利息及进行了重新确认，该《和解协议》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现两被告逾期未还借款本息，应当承担还本付息的责任，因此，原告依据《和解协议》要求两被告返还款项191046元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告按照年利率6％标准支付自2019年3月16日起利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金5万元，本院认为，原告要求两被告支付拖欠款项的利息已获支持，两被告在签订《和解协议》后也归还了15万元，如果适用该违约金标准明显过高，本院依据公平原则酌情调低违约金至1万元。原告还要求被告支付律师费12000元、保全担保费1000元，符合原告、被告与第三人在《和解协议》中的约定，数额也在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆平、被告深圳市濠源环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周勇高返还返还欠款191046元元及利息（利息以191046元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年3月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告曾庆平、被告深圳市濠源环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周勇高支付违约金10000元、律师费12000元、保全担保费1000元；三、驳回原告周勇高的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元、保全费1770元，由原告负担902元，两被告共同负担6000元。上述费用原告已预付，由本院退回原告6000元，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件费用6000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  刘符清人民陪审员  符显桥二〇一九年十二月二十六日叶文佳书记员柏榕楠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1269号之一 申请执行人：吴某，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某，男，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案申请执行金额80000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2109号 申请执行人：梁举，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3046号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十二月二日 书记员  敬桂兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17395号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：朱式作，男，1975年7月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱式作金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告朱式作经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告提前偿还借款本金135719.26元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息11191.05元、罚息4151.54元、复利916.55元，前述本息合计151978.4元），以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告已按照合同约定在380000元额度内发放借款，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告朱式作未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月14日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为380000元，额度循环有效期自2014年3月3日至2019年3月3日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在380000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金135719.26元、利息11191.05元、罚息4151.54元、复利916.55元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱式作于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金135719.26元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一九年五月十七日的利息11191.05元、罚息4151.54元、复利916.55元，自二〇一九年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费860元、保全费1280元，由被告朱式作负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十二月五日书记员 赵 旭
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初33号 原告李国兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告李国兰因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，本案系原告李国兰起诉被告沙区政府确认被告在2019年9月19日向原告的承包地与林地倾倒建设荒石泥土18000余立方米的行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告提起的确认违法一案，本院已以原告起诉缺乏事实根据为由作出（2019）渝01行初380号行政裁定驳回其起诉，故原告附带提起的本案赔偿诉讼亦缺乏前提条件。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李国兰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17485号原告：西安市浐灞生态区立新海绵厂，住所地：西安市雁塔区粮库北侧。法定代表人：张毅。被告：邹晓剑，男，汉族，1975年8月17日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告西安市浐灞生态区立新海绵厂与被告邹晓剑买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区立新海绵厂于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市浐灞生态区立新海绵厂撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半后由原告自行承担。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇一九年十二月三十日书记员 张婧媛1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2115号 申请执行人:陈丹贤，女，1994年4月19日出生，汉族，永安市北塔小学教师，住永安市。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，统一社会信用代码：913504811581962266，住所地：永安市南溪路88号。 法定代表人：王水成，执行董事。 本院在执行申请执行人陈丹贤与被执行人福建省永安药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丹贤向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2075号之二 申请人向勇，男，生于1976年9月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人周绪华，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人陈永祥，女，生于1956年12月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4146号民事判决书，于2019年9月17日恢复立案受理了申请人向勇申请执行被执行人周绪华、陈永祥民间借贷纠纷一案，被执行人周绪华、陈永祥应向申请人向勇偿还借款本金300万元及及利息（利息按月利率2％计算支付从2014年11月3日起至还清借款时止）。本案曾于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，同时于2019年12月15日将被执行人纳入了失久名单。本案在执行中，查明被执行人周绪华、陈永祥无银行存款、无车辆登记信息，无公积金信息。同时查明，本院（2017）川1602执446号案件在诉讼中，于2016年8月9日作出（2016）川1602财保85号之一民事裁定书，对被执行人周绪华所有的仍登记在广安瑞泽房地产开发有限责任公司名下的位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”1号楼19层3号（现编号为11-1901号、面积123.29㎡）、3号楼17层6号（现编号为3-1704号、面积109.33㎡）、3号楼23层6号（现编号为3-2304号、面积109.33㎡）、一层Ａ区10号（现编号为滨河路一段90号、面积63.72㎡）、一层Ｅ区211号（现编号为环形巷95号、面积321.29㎡）、二层Ｅ区19号（现编号为滨河路一段201号、面积178.96㎡）予以了查封；该案查明，本院查封的周绪华所有的11-1901号、3-1704号、3-2304号三套房屋，其中11-1901号房屋在本院查封前已出售给李大荣所有、3-2304号房屋在执行中自行出售给他人，其价款48万元已向该案申请人付美银支付；3-1704号房屋系周绪华居住。 位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”滨河路一段90号、滨河路一段201号门市，因案外人向勇主张所有权向本院提出书面异议，本院以（2018）川1602执异21号执行裁定书，裁定中止本院（2016）川1602财保85号之一执行裁定书中对被执行人周绪华在广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买的位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”一层Ａ区10号（现编号为滨河路一段90号、面积63.72㎡）、二层Ｅ区19号（现编号为滨河路一段201号、面积178.96㎡）房屋的执行，该案的异议之诉正在二审程序之中。 位于四川省广安市广安区“广安国际商业中心”一层Ｅ区211号（现编号为环形巷95号、面积321.29㎡），因案外人谢德中主张所有权向本院提出书面异议，本院以（2018）川1602执异7号执行裁定书，驳回了案外人谢德中的异议请求，案外人谢德中向本院提起诉讼后又撤回诉讼，现该房屋正在拍卖之中。被执行人周绪华在中国邮政储蓄银行62×××58账户，经本院核实，该账户为被执行人周绪华的退休工资款账户，本院曾于2018年6月7日作出（2017）川1602执446号执行裁定书，对上述账户予以了冻结。 根据另案申请人提供的线索，本院于2018年7月23日作出（2017）川1602执446号之三执行裁定书，对被执行人冯建全以尖扎县第二建筑建材公司、青海永盛工贸有限责任公司、青海广池建设工程有限公司的名义向青海省尖扎县农牧局所缴纳的质量保证金予以扣留，但该保证金未过保证期间。本院在约谈申请人的过程中，将查明的被执行人的财产状况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4146号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产本案取得处置权或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨川民
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4754号之一 申请执行人王坤坤，女，1970年11月25日出生，住石狮市。 被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司，住所地：石狮市塘后村，统一社会信用代码：9135058161155554XY。 法定代表人黄志鹏。 被执行人黄志鹏，男，1952年09月21日出生，住石狮市。 被执行人黄晓波，男，1982年06月17日出生，住石狮市。 申请执行人王坤坤与被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司、黄志鹏、黄晓波借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市大鹏塑胶制品有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执508号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6147号原告：任登富，男，汉族，1969年08月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：任选富，男，汉族，1985年09月05日出生，重庆市开州区。原告任登富诉被告任选富借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、林成军共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任登富及其委托诉讼代理人张小微到庭参加诉讼。被告任选富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告任登富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2015年4月3日被告任选富向原告借款20000元并出具借条，未约定还款期限，在场人朱占菊能够证明事实的发生，原告向被告多次主张还款，但至今被告未履行还款义务。被告任选富未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月3日被告任选富向原告借款20000元并出具借条，该借条载明“今借到任灯富人民币20000元（贰万元整），借款人：任选富，在场人朱占菊2015.4.3”。上述事实有原、被告的身份信息、借条、朱占菊证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案借条中虽载明出借人为“任灯富”，但借条系由本案原告任登富提交，结合在场人朱占菊的证人证言，被告出具借条时的“任灯富”与原告任登富同音，实为一人具有高度可能性，本院予以确认。被告任选富向原告任登富借款20000元并出具借条，被告应按借条约定向原告偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。本案借条未约定借款期限及利息，原告可随时主张权利，其向本院起诉之日，应视为向被告催告还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张以20000元为本金，从2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任选富于本判决生效之日起十五日之内偿还原告任登富借款本金20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2019年7月17日起至借款付清时止，按年利率6%计算）被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任选富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  林成军二〇一九年十二月四日书 记 员  梁 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12334号原告：伍晓龙，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市永川区。原告：李振红，女，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市永川区。被告：杜定国，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市永川区。被告：陈善菊，女，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。原告伍晓龙、李振红与被告杜定国、陈善菊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓龙、李振红，被告陈善菊及其委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼，被告杜定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍晓龙、李振红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿银行的155420.22元。事实与理由：二被告因向重庆农村商业银行贷款，二原告以自有住房为此提供抵押担保，后二被告未按期还款，导致该银行起诉原、被告还款。该案调解后，原告按照调解协议还清了银行的贷款，共支付银行借款本息、诉讼费等共计155420.22元，原告有权向被告追偿。被告杜定国未作答辩。被告陈善菊辩称，2017年3月21日，二被告登记离婚，且离婚时双方约定银行贷款由杜定国偿还，故陈善菊不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，杜定国向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请贷款20万元，双方为此签订了《个人贷款合同》，同时约定以伍晓龙、李振红所有的位于永川区官井路192号1-6-2的房屋抵押担保，陈善菊为保证人。后该银行按约提供了贷款，但杜定国等人未按约还款。后该银行向本院起诉杜定国、陈善菊、伍晓龙、李振红还款，2019年5月21日，本院对该案立案，6月12日，经本院调解，双方达成协议，本院作出(2019)渝0118民初5648号民事调解书，约定：由伍晓龙、李振红于2019年6月12日归还该银行借款本金15万元、利息3750.22元、诉讼费1670元，共计155420.22元。伍晓龙、李振红付清该款项后，可向杜定国、陈善菊追偿，由杜定国、陈善菊于2019年11月16日前支付5万元，于2020年11月16日前支付105420.22元，若未及时足额付清该5万元，则伍晓龙、李振红可追偿所有款项。同日，伍晓龙、李振红按约向该银行还清了贷款本息及诉讼费。后杜定国、陈善菊未偿还伍晓龙、李振红任何款项。同时查明，2017年3月21日，杜定国、陈善菊在永川区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：重庆市农村商业银行的贷款20万元由男方负责偿还。本院认为，原、被告在(2019)渝0118民初5648号案件中达成协议，约定由二原告代为偿还银行贷款本息及诉讼费，并约定了原告还清款项后的追偿权。该约定合法有效，双方均应按协议履行。现原告已还清银行欠款，而被告未能按约于2019年11月16日前支付原告5万元，故按照上述调解书内容，原告可就所有款项一并追偿。杜定国向银行申请贷款时，陈善菊系保证人，故该债务系夫妻共同债务，且原、被告达成协议由二被告共同还款，虽然二被告在该案之前签订的《离婚协议书》对债务问题作出处理，但该约定仅对二被告有约束力，不能对抗债权人，故被告陈善菊辩称不应承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳。被告陈善菊清偿本案债务后，依法有权向被告杜定国追偿。被告杜定国未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜定国、陈善菊于本判决生效后3日内偿还原告伍晓龙、李振红代为偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的借款本金150000元、利息3750.22元、诉讼费1670元，共计155420.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告杜定国、陈善菊共同负担(此费原告伍晓龙、李振红已预交，由被告杜定国、陈善菊于本判决生效后3日内直付原告伍晓龙、李振红)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李林泽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执71、90、150、165、208、278号、 （2019）川1424执9、650、651、652、653、655号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明志，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝进儒，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人刘明志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市自然资源局。住所地仁怀市盐津街道陈香南路。 法定代表人苏杰，局长。 第三人张启强，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人刘明志、祝进儒因与被申请人仁怀市自然资源局（原仁怀市国土资源局）、第三人张启强撤销颁证纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘明志、祝进儒向本院申请再审称，一二审认定事实不清，认为再审申请人不是适格的诉讼主体不符合客观事实，争议房屋系再审申请人曾祖父所有，后赠送给祝进江居住，再审申请人自1997年起对涉案房屋一直实际掌控与管理使用。当事人持有的建设用地使用证无任何档案记录，系假证。被上诉人以档案丢失为借口无法提供档案原件，第三人亦认可当时未依法定程序向其颁证。故依法申请再审。 被申请人仁怀市自然资源局答辩称，再审申请人与本案颁证行为无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。且其起诉已经超过了法律规定的起诉期限，其再审请求没有事实和法律依据。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 第三人张启强答辩称，再审申请人提起诉讼没有事实和法律依据，不具备原告的诉讼主体资格，请求驳回其再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为于1993年7月即已经作出，再审申请人于2018年提起行政诉讼，且未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故再审申请人的起诉超过法定起诉期限。一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘明志、祝进儒的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晶 书记员李秀晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11932号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴骏，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人吴骏、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，依法改判；2、判令吴骏承担本案诉讼费。事实和理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无须支付劳动者2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资。劳动者未使用年休假是由于自己的严重违纪造成，用人单位不应双倍支付未休年休假期间的工资。劳动者加班未经申请，用人单位不应支付双休日加班的工资。吴骏辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付吴骏违法解除劳动合同赔偿金106,980元；2、判令其无须支付吴骏2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额40,401.47元；3、判令其无须支付吴骏2018年未休年休假折算工资20,690元；4、判令其无须支付吴骏2018年6月1日至2018年6月30日期间加班工资9,195.40元；5、本案诉讼费用由吴骏承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴骏违法解除劳动合同的赔偿金106,980元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴骏2018年8月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴骏2018年度未休年休假折算工资16,188.74元；四、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴骏2018年6月1日至2018年6月30日期间四天休息日加班工资6,555.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公,,司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合理性及合法性，系违法解除劳动合同。用人单位认为其解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年8月1日至9月28日的差额工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动。一审法院据此按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，本院予以认同。关于2018年度未休年休假的工资。因劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，劳动者至劳动合同解除时尚有法定年休假未享受。一审法院经核算由用人单位向劳动者支付2018年度未休年休假折算工资并无不当，本院亦予以认同。关于休息日加班工资。因劳动者提供了用人单位管理人员签字确认的加班申请单为证，故用人单位以劳动者未经申请而拒付的理由不成立，用人单位理应支付相应加班工资。综上，利群时代商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4409号原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路邮政大厦。负责人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李书全，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：丁雷雷，男，1986年1月29日生，汉族，住沁阳市。被告：付夏丹，女，1989年6月7日生，汉族，住沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）与被告丁雷雷、付夏丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人李书全，被告丁雷雷、付夏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险焦作公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款120000元。事实与理由：2018年11月20日6时许，被告丁雷雷驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿西万镇沙滩园村道路由南向北行驶至西万镇沙滩园村××段（里程2867Km+720m西气东输管道处），与杨高来驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶时相撞，造成杨高来受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告丁雷雷负事故全部责任。被告付夏丹系豫Ｈ×××××号车登记车主，该车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。杨高来向本院提起诉讼，本院判决原告在交强险责任限额内赔偿杨高来保险金120000元。原告已履行了赔付义务。因被告丁雷雷无证驾驶，现依法向被告追偿，故诉至本院。被告丁雷雷辩称，对受害人赔偿的案件正在执行阶段，暂无还款能力，请求宽延还款期限。被告付夏丹辩称，事故由被告丁雷雷造成，且车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告付夏丹名下，并在原告平安财险焦作公司投保交强险，保险期间自2018年2月26日起至2019年2月25日止。2018年11月20日6时30分许，被告丁雷雷持C3驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿西万镇沙滩园村道路由南向北行驶至西万镇沙滩园村××段（里程2867Km+720m西气东输管道处），与杨高来驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶时相撞，造成杨高来受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告丁雷雷负事故全部责任。2019年5月21日，杨高来向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0882民初1862号民事判决书，判决原告平安财险焦作公司在交强险限额内赔偿杨高来各项损失120000元。判决生效后，原告于2019年9月4日履行了判决义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告丁雷雷未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害，故原告平安财险焦作公司在交强险限额内向受害人赔付保险金后，依法享有向被告丁雷雷追偿的权利。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告付夏丹将车借给没有相应驾驶资质的丁雷雷而发生交通事故，没有尽到注意义务，理应对该出借行为产生的民事责任负连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告丁雷雷应于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司损失120000元。二、被告付夏丹对上述第一项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁雷雷、付夏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十二月二十九日书记员  李丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26528号原告：刘某，女，2014年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：翟某，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：北京拾光岁月教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里5号楼1单元二层2-1-1。法定代表人：李凌宇。本院在审理原告刘某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、北京拾光岁月教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执恢46号江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行：胡晓慧、许正琴：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人胡晓慧、许正琴申请执行仲裁裁决纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第107号裁决书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3695号之一 申请执行人：苏丽娟，女，汉族，1973年2月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩明，男，汉族，1967年12月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏丽娟与被执行人韩明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15582号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：武某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱某、郭某、宋某、赵某、武某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费2399元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8448号原告：张建伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏彩景，女，1976年9月9日出生，汉族，住许昌市建安区，原告张建伟与被告魏彩景租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告魏彩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处租赁的房屋租赁费4602元（自2018年10月1日起计算至2018年12月9日），2019年1月1日被告实际腾空搬离房屋的占有使用费另行计算；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁门面房，位于许昌市××路××中学××围墙东起第十二门面房（约40平方米），租赁费为50元/平方米，签订租赁合同。合同到期后，自2018年10月1日至今魏彩景一直未交付租金，特诉至法院。魏彩景辩称，我是2018年5月2日从张晓东处承租的房子，约定租赁到2019年5月10日，但我向张晓东房租缴纳到2019年1月10日，后张晓东退还了2018年7月到2019年1月的房租。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月20日，张建伟与许昌市第十二中学签订租赁协议，由张建伟建设许昌市第十二中学南围墙沿街门面房，并租赁使用，租赁期限至2018年5月31日。期间张建伟将涉案房屋即许昌市新兴路许昌第十二中学南围墙最东起第十二间门面房（面积40平方米）转租给他人进行经营活动，2018年7月后，魏彩景为实际承租人。魏彩景按照50元/平方米，月租金2000元支付到2018年9月30日。许昌市第十二中学分别于2018年9月20日、2018年9月30日要求租户腾空并办理房屋，于2018年12月10日对房屋停水停电。另查明，许昌市第十二中学将张建伟、魏彩景诉至本院，本院作出（2019）豫1002民初2884号民事判决书，其中判决张建伟支付许昌市第十二中学至停水停电前的房屋占用使用费7574.79元，该判决已发生效力。本院认为，张建伟与许昌市第十二中学之间的租赁关系已解除，且张建伟向许昌市第十二中学支付房屋占有使用费，由生效判决书予以确认，本院对该事实予以认可。本案中魏彩景实际占有使用涉案房屋，自2018年6月向原告交付租金，双方已形成租赁合同关系，未采用书面形式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五规定，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人，出租人许昌市第十二中学已向魏彩景发出搬迁通知，张建伟、魏彩景之间的转租关系亦解除，张建伟请求魏彩景支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。房屋占用使用费，应按照双方认可交纳租金标准即2000元/月，自逾期之日计算至停水停电之日，按照张建伟主张4602元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏彩景于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟房屋占有使用费4602元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏彩景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十二月三十日书记员  杨山松
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民保令1号 申请人吴某，女，生于1992年2月22日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。 被申请人岳某，男，生于1987年10月6日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。 申请人吴某与被申请人岳某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人吴某称，应禁止被申请人实施家庭暴力、殴打、威胁、辱骂申请人及相关近亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。被申请人与申请人结婚以来，经常对申请人拳打脚踢或语言威胁，甚至还动手打申请人的母亲。2019年12月12日，被申请人又在家中对申请人实施打耳光、脚踢、冷水冲淋的家庭暴力行为。现在，申请人已向法院起诉离婚(注：经查，离婚纠纷案件尚未立案)。由于被申请人对申请人施暴时手段残忍，且已给申请人带来了恐惧的心理阴影，申请人特依照《中华人民共和国反家暴法》的规定，向你院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身安全依法受法律保护。结合申请人提交的《接（报）处警登记表》、梓潼县妇女联合会的《法律援助工作日志》以及本院依法从梓潼县公安局文昌派出所调取的《疾病诊断门诊证明书》和《询问笔录》等材料看，被申请人确对申请人实施过严重的人身伤害行为。为防止被申请人再对申请人实施人身伤害等家庭暴力行为，本院依法应发出人身安全保护令，即申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人岳某对申请人吴某实施殴打、威胁、恐吓等家庭暴力； 二、禁止被申请人岳某骚扰、跟踪、接触申请人吴某及其相关近亲属。 本次人身安全保护令有效期六个月，失效前申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人岳某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 加 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马菁（代） 附：适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。