wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3727号申请执行人：李波，男，1971年7月16日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李桂岩，男，1958年4月14日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民特35号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月九日书记员  李东霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27604号申请执行人：杨晔，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11562号申请执行人杨晔与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初556号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人范明方，男，汉族，生于1971年1月9日四川省广元市利州区人，小学肄业，自谋职业，住广元市利州区。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月27日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月14日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留十五日；2011年8月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年3月7日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2016年4月4日因盗窃被剑阁县公安局行政拘留十五日；2018年6月4日因盗窃被广元市公安局昭化区分局行政拘留五日；2018年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人范明方犯盗窃罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人范明方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月7日16时许，被告人范明方窜至广元市利州区两江花园门口，趁被害人柳某在车内睡觉不备之际将柳某放在副驾驶位上一部“酷比Ｆ1”手机（经鉴定价值人民币950元）盗走。破案后，已追回被盗手机并发还给被害人。 2.2019年8月11日，被告人范明方窜至广元市经济技术开发区“新美”美容美发店，趁被害人成某睡觉时将其放在沙发上的一部“苹果6”手机（经鉴定价值人民币255元）盗走；又窜至广元市经济技术开发区，趁被害人王某不备之际将王某放在柜台上的一部“酷比ｓ309”（经鉴定价值人民币845元）盗走；再窜至下西街道××××组王大众轮胎店，盗走店内的一条软“云烟”（经鉴定价值人民币220元）盗走。破案后，追回的被盗物品已发还给被害人。 上述事实，被告人范明方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人范明方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人范明方归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；其连续多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人范明方曾因多次盗窃受到行政及刑事处罚，回归社会后仍不知悔改，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范明方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6046号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告袁良学，男，生于1982年10月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告袁良学侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1452号申请执行人:刘玉洪。被执行人：济宁市雅泰经贸有限责任公司。本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月四日书记员  聂庆福
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14798号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：吴祥军，男，住安徽省马鞍山市.被告：杨尚昆，男，住安徽省马鞍山市.被告：张超，男，住安徽省马鞍山市.被告：马鞍山市紫金餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路108号，统一社会信用代码913405003990539200.经营者：吴祥军。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告吴祥军、杨尚昆、张超、马鞍山市紫金餐饮有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5980号原告：薛庆田，男，1963年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，身份信息不详，住仪征市。原告薛庆田与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛庆田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执恢544号     申请执行人：熊光英，女，1985年5月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61252XXXX505021721。   被执行人：刘辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX608192515。   本院在执行熊光英与刘辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘辉名下银行及互联网金融账户存款8600元（含执行费50元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以8500元为基数，自2015年11月2日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人刘辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘辉与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。                                  审判员 张 华 明                                                            二〇一九年八月二十七日                                                           书记员 欧 笑 谦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢316号之一申请执行人：徐翠珠,女,1958年11月16日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人:许敏,女,1983年7月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人:翁俊军,男,1981年8月15日生，汉族,住泰州市海陵区。被执行人：唐秋琴，女，1980年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐翠珠与被执行人翁俊军、唐秋琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1202民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告翁俊军、唐秋琴在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐翠珠、许敏借款人民币61万元及利息（该利息以61万元本金从2016年4月5日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐翠珠、许敏其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9900元，公告费600元，合计人民币10500元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月19日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2017年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年6月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，被执行人唐秋琴名下有位于泰州市××路××河滨花园××室的房产，本院于2018年10月23日依法进行查封，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2019年4月20日，因被执行人翁俊军拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法对被执行人翁俊军采取拘留措施。4、2019年7月11日，本院到泰州市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金缴纳记录信息。5、被执行人唐秋琴向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，该院于2019年9月5日作出（2019）苏12民监28号民事裁定，裁定该案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。6、2019年10月31日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月5日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、2019年12月10日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序，待再审案件结果出来再定。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法对被执行人财产进行了调查，对被执行人翁俊军采取了司法拘留措施，查封了被执行人唐秋琴名下的房产，因唐秋琴向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，该院已裁定再审，正在审理过程中。申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序，待案件再审结果再确定如何执行，故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  汤冬冬
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢142号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：曾子滨，男,汉族,1978年8月14日出生，住四川省三合县。 被执行人：阮杏容，女,汉族,1979年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人曾子滨、阮杏容金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初142号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初142号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3417号之一申请执行人：张琳莉，女，1996年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季耿灵，男，1992年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马晓东，男，1994年1月20日生，汉族，住南通市通州区。张琳莉与季耿灵、马晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1334号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季耿灵、马晓东应偿还张琳莉借款本金110000元及利息，并给付案件受理费1467元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付110000元等。本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月30日、11月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院对被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月三日书记员  王 蔚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1501号之二 申请执行人:南平市建阳区金姐超市，住所地南平市建阳区， 经营者：金雪妹，女，1968年7月29日出生，汉族，住。平市建阳区童游街道嘉禾北路江晟建材城1栋6单元201房。 被执行人：徐建泉，男，1974年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××××区金姐超市与徐建泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区金姐超市与被执行人徐建泉达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2253号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1991年6月10日出生，满，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9602.13元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息9602.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至2018年6月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款3200元、3000元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9602.13元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9602.13元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9602.13元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4812号 原告：李强，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市城市空间装饰设计有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：罗律。 原告李强与被告内江市城市空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。 原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告提成工资110,000元。事实和理由：2018年1月，原告在被告公司工程部任项目经理一职，工资形式为提成方式，后因被告经营不善，经济状况恶劣，被告一再拖欠原告的提成工资，截止2019年11月，被告共拖欠原告提成工资合计110,000元。2019年12月3日，原告向内江市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，其以内劳仲不（2019）22号内江市劳动人事争议委员会不予受理通知书决定不予受理。后经原告多次催收无果，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告内江市城市空间装饰设计有限公司是不存在的，故内江市城市空间装饰设计有限公司的诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告李强已预交的案件受理费1250元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9509号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令李刚立即偿还贷款本金102526.55元，违约金2616.01元、利息5934.74元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金102526.55元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对李刚名下的川Ｆ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：李刚因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定李刚通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李刚申请办理信用卡，工行春熙支行向李刚发放了信用卡，李刚领取并使用该卡。李刚将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而李刚未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告李刚未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李刚向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：李刚申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款134100元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为4072元，从透支次月起于每月15日前偿还；如李刚没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；李刚以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求李刚立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。李刚在领卡签收清单上签名。2018年5月29日，川Ｆ×××××号机动车登记至李刚名下。2018年6月1日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年6月1日，李刚刷信用卡支付134100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，李刚的信用卡于当日开始记账。因李刚未按约还款，2019年7月26日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，李刚的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费102526.55元、利息5934.74元、违约金2616.01元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李刚与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但李刚未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求李刚偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费102526.55元、利息5934.74元、违约金2616.01元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李刚以其名下的川Ｆ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费102526.55元、违约金2616.01元、利息5934.74元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告李刚所有的川Ｆ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  敬昭芸
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申909号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆妙寿，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人陆妙寿因行政城建其他一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终369号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆妙寿申请再审称，陆妙寿的房屋被强制拆除，却没有获得相应的拆迁款或者安置房，合法权益受到侵犯，损失严重，请求撤销上海市松江区住房保障和房屋管理局(以下简称松江房管局)作出的不予受理告知书，要求受理案件并承担责任。同时请求确认5号裁决违法无效。原审对陆妙寿的起诉裁定不予立案错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。现陆妙寿主张的不予受理告知书，系松江房管局对所反映问题的回复，不属于行政诉讼受案范围，原审认定并无不当。原审法院业已查明，陆妙寿曾就5号裁决提起诉讼，原审法院认定陆妙寿属重复起诉亦无不当。陆妙寿的申请再审依据不足，本院不予支持。综上，陆妙寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆妙寿的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监46号原审原告：张伟伟，男，1989年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：孔健健，男，1986年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告张伟伟与原审被告孔健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2015)高漆民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇一九年十二月十日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25794号原告：马浩宾，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省巩义市。被告：刘世国，男，汉族，1989年12月8日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月24日立案受理原告马浩宾与被告刘世国民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马浩宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马浩宾撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告马浩宾负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19661号原告：李玉娇，女，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金69575元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9873元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-423号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金225003元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2013年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金69590元[225003元×（10576天-20年天数7305天）÷10576天]，物业管理按金928元[3000元×（10576天-20年天数7305天）÷10576天]，原告主张出让金69575元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李玉娇与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共70503元及以70503元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李玉娇；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9873元及以9873元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李玉娇；四、驳回李玉娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计930.6元（李玉娇已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担905.6元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李玉娇已预交的受理费930.6元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李玉娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2933号申请执行人：乔某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郜某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人郜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初4943号民事判决书申请法院执行4110元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果。尚有4110元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇一九年十二月二日书记员  杨亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7434号原告：温州市南湖印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞竹路2号。统一社会信用代码：91330304739242817H。法定代表人：叶云琪。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州乔腾鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。法定代表人：李帅。被告：李帅，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告温州市南湖印务有限公司（简称南湖公司）为与被告温州乔腾鞋业有限公司（简称乔腾公司）、李帅买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告乔腾公司立即偿付原告货款191900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准年利率计算至实际履行之日止）；2.被告李帅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告南湖公司从事包装装潢、其他印刷品印刷等业务。被告乔腾公司系一人有限责任公司，从事皮鞋、服装销售、生产等业务，登记股东李帅。2018年9月至2019年5月，被告乔腾公司因生产所需陆续向原告南湖公司购买纸箱。经双方结算，被告乔腾公司分别结欠原告货款34200元、79300元27300元、41600元，共计182400元，被告乔腾公司分别在上述结算单据上签字确认。嗣后，被告乔腾公司向原告支付货款37000元，余款145400元未付。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告乔腾公司立即偿付原告货款145400元并赔偿利息损失，明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告乔腾公司、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告乔腾公司之间存在买卖合同关系及被告乔腾公司欠原告货款145400元的事实。被告乔腾公司未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告乔腾公司支付货款145400元并承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持；又因被告乔腾公司系一人有限责任公司，被告李帅系其登记股东，被告李帅未提供证据证实其财产独立于乔腾公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告李帅对被告乔腾公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州乔腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市南湖印务有限公司支付货款145400元及利息损失（以145400元为基数，从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告李帅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208元，公告费650元，由被告温州乔腾鞋业有限公司、李帅负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴良听人民陪审员  郑 晅二〇一九年十二月二十六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3716号申请执行人：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王勖，男，1963年11月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：顾士涛，女，1964年4月29日生，汉族，住响水县开发区。沈文余与王勖、顾士涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2871号法律文书已经发生法律效力。因王勖、顾士涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈文余于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十五日书记员  李长伟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1862号 原告：严华，女，汉族，1964年7月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：吕会敏，男，汉族，1963年9月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告严华与被告吕会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加诉讼，被告吕会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告严华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金15万元、利息8000元（2019年10月及11月的利息），总计15.8万元，并自2019年12月起至借款还清之日止，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%计算支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，被告以干工程为由从原告处借款20万元，双方约定还款期限为2018年10月30日，借款约定利息标准为年利率24%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅还款本金5万元及利息6.8万元，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕会敏未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的借条，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款20万元，约定2018年10月30日还清，借款利息为每月4000元，即年利率24%。后被告自2018年4月30日至2019年9月30日，每月给付利息4000元，总计6.8万元，并于2019年11月还款本金5万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的借条能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还本付息的义务，原告要求被告给付本金15万元、利息8000元及逾期利息（自2019年12月起至借款还清之日止，以15万元本金为基数，按照年利率24%计算），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕会敏于本判决生效后十五日内给付原告严华借款本息总计15.8万元及逾期利息（自2019年12月起至借款还清之日止，以15万元本金为基数，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十二月三日 书记员  张丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执939号之二申请人：王凯，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：吴强，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人吴强借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封吴强名下位于天衢东路1389号德州汽配物流园19号楼商铺（产权证号：S8580X/G3163X)。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十二月十二日书记员  荆育养
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2944号 原告：朱定荣，男，汉族，1975年6月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，统一社会信用代码9152270266295580XD。 注册地址：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。 法定代表人：杨再伦。 被告：杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告朱定荣诉被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司（以下简称钰岩饮品公司）、杨再伦劳务合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱定荣到庭参加诉讼，被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱定荣向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务工资3340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月至12月期间被告雇佣原告为钰岩饮品公司厂房的维修工程，被告尚欠原告劳务费3340元，由于资金困难，被告当时没有支付，之后原告多次催收，但被告均未支付，于2019年5月22日出具了欠条给原告，但至今未得到劳务费。 被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：被告钰岩饮品公司成立于2007年6月4日，法定代表人为被告杨再伦，2016年9月，被告杨再伦找到原告，请原告为钰岩饮品公司的厂房进行维修，工资约定为260元/天，原告共做工34天，2017年农历春节时被告杨再伦向原告支付了5500元，剩余劳务费未支付，2019年5月22日，原告找到被告钰岩公司的员工徐大友、时宏生，徐大友向原告出具了欠付临时工工资明细表，载明尚欠原告3340元劳务工资。原告将该明细表带到福泉，找到被告杨再伦，杨再伦在该明细表下方签字捺印。 上述事实有原该提供的贵州福泉钰岩饮品公司欠付临时工工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告钰岩饮品公司厂房进行维修，经结算，尚欠原告劳务工资3340元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告为被告钰岩饮品公司提供劳务，被告杨再伦作为公司法定代表人也在欠付工资明细表上签名确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告钰岩饮品公司、杨再伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦于本判决生效之日起十日内向原告朱定荣支付劳务费三千三百四十元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍星妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14536号 上诉人（一审被告）：杨1，女，1994年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所：南宁市青秀区古城路39号。统一社会信用代码：914500008982225657。 主要负责人：袁1，该分行行长。 一审被告：罗1，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 上诉人杨1因与被上诉人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行、一审被告罗1金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨1于2019年6月24日向原审法院递交上诉状后，未在指定的期限内预交本案二审案件受理费，且经一审法院依法催缴后，至今仍不予交纳。杨菱不履行法定的二审诉讼义务，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 王五洋 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9014号原告：罗应杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。被告：潘锦昌，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告罗应杰诉被告潘锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告罗应杰的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼，被告潘锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应杰向本院提出诉讼请求判令：1.被告潘锦昌偿还借款847000元及利息（利息以847000元为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告潘锦昌承担。事实与理由：原告罗应杰与被告是潘锦昌高中同学，长期来往，关系友好。2011年8月，因被告潘锦昌投资需要资金周转，故向原告罗应杰借款105000元，2011年8月5日原告罗应杰向被告潘锦昌转账。2013年5月30日被告称开办房屋买卖代理公司需要借用大笔流水资金作为出资，被告潘锦昌承诺公司设立完成后即将归还给原告罗应杰，原告罗应杰念及多年友谊，于是在2013年5月30日转账564000元。此后原告罗应杰多次要求被告潘锦昌偿还给借款，被告潘锦昌才在2014年8月31日向原告罗应杰出具《借据》一张。之后被告潘锦昌在2016年9月15日向原告罗应杰支付利息40000元。经原告罗应杰与被告潘锦昌协商，2016年10月30日重新签订《借款协议书》借款金额为847000元，借款期限为18个月，自2016年10月30日起至2018年4月29日止。2016年11月21日，被告潘锦昌向原告罗应杰支付15000元利息。此后原告罗应杰多次联系被告，被告潘锦昌至今未偿还借款本金及利息。被告潘锦昌行为严重违反诚实信用原则，应依约承担相应的违约责任。据此原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请依法判决。被告潘锦昌未作答辩。经审理查明，原告通过银行转账分别于2011年8月5日、2013年5月30日向被告支付了105000元、564000元，共计669000元。2014年8月31日，被告向原告出具《借据》一张，主要内容为：“因经营生意资金周转困难，潘锦昌借取现金人民币（大写）捌拾万元，借款期限为3个月，即在2014年11月30日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息之日至。……”2015年9月15日，被告通过银行转账向原告支付了40000元。2016年10月30日，原告与被告签订《借款协议书》，共同约定借款金额为847000元，借款利息为月息2%，借款期限自2016年10月30日起至2018年4月29日止。原告陈述：2011年8月5日及2013年5月30日借款时约定利息按月息2%计算;2014年8月31日双方将上述借款的利息计入本金后，被告向原告出具《借据》；2016年10月30日双方将《借据》的利息计入本金，再次重新约定并签订了《借款协议书》。2016年11月21日，被告通过银行转账向原告支付了15000元。本院认为，原、被告存在借款关系的事实，有原告向被告转账的银行转账记录、被告出具的《借据》、双方签订的《借款协议书》及原告的陈述予以证实。原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。关于借款金额的认定。原告于2011年、2013年共计向被告出借了669000元，双方于2014年8月31日结算后由被告出具了《借据》，确认尚欠借款800000元。该800000元包括借款669000元及至结算日止的利息，利息应为131000元。该《借据》将借款本息结算后作为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告将结算的本息800000元计入后期借款本金，没有超出上述司法解释的规定，本院予以认定。之后，原、被告于2016年10月30日再次结算签订《借款协议书》，确认尚欠借款847000元，该款包括借款本金及结算的利息。经核算，双方将结算的本息847000元计入后期借款本金，也没有超出上述司法解释的规定，本院予以认定。综上，至2016年10月30日，被告尚欠原告借款847000元。《借款协议书》约定借款期限至2018年4月29日，但被告仅在2016年11月21日向原告偿还15000元，构成违约，应承担相应的法律责任。借款应当偿还，所以原告要求被告偿还借款847000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算。协议约定借期内的利息为月息2%，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以根据上述规定，逾期利息也应按月息2%的标准计算。故原告要求按年利率24%计算利息合理合法，本院予以支持。被告于2016年11月21日向原告偿还了15000元，该款远远不足以偿还借款期间的利息，根据相关法律规定，该款认定为偿还利息。所以被告应付利息应相应扣减15000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告潘锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗应杰偿还借款847000元；二、被告潘锦昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗应杰支付上述借款的利息（以847000元为基数，从2016年10月30日起按年利率24%的标准计至付清款日止，相应扣减已付利息15000元）；三、驳回原告罗应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，由被告潘锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月四日书 记 员  李芳伟林宝茹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初1202号 原告：建瓯市妇幼保健院，住所地建瓯市解放路199号，社会统一信用代码12350783490175064C。 法定代表人：黄雅金，职务院长。 委托诉讼代理人：章健华，系该院法律顾问。 委托诉讼代理人：吴依明，系该院职工。 被告：罗丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：方光桂，男，1987年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市妇幼保健院与被告罗丹、方光桂合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告建瓯市妇幼保健院于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建瓯市妇幼保健院以需另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建瓯市妇幼保健院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市妇幼保健院负担。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  徐桂楠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27282号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人周海龙，男，汉族，1987年2月3日，住河南省夏邑县。被执行人赵夺魁，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省夏邑县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行周海龙、赵夺魁追偿权纠纷一案郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11058号民事判决书已经发生法律效力。因周海龙、赵夺魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由周海龙、赵夺魁向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。周海龙、赵夺魁未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1482号申请执行人潘巍,男,1982年12月20日出生,汉族,住灌云县。被执行人徐朋国,男,1975年7月17日出生,汉族,住灌南县。申请执行人潘巍与被执行人徐朋国买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4926号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐朋国于本判决生效之日起十日内向原告潘巍支付货款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半），由被告徐朋国负担。本院于2019年7月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月19日将被执行人依法限制高消费。2019年7月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月18日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 曹 犇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1404号 申请执行人王科，男，汉族，1978年5月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐嘉明，男，汉族，1971年3月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李改林，女，汉族，1972年5月21日出生，现住址同上。 被执行人苏东平，男，汉族，1978年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王科与徐嘉明、李改林、苏东平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月十日 书记员  郭敬梓
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执240号 薛艳伟、任增雄、慕吴飞：吴堡县人民法院(2018)陕0829民初319号民事判决书已发生法律效力，判决书确定任增雄一次性向薛艳伟借款本金30000元及利息，利息从2018年7月9日起，至清偿完毕止按年利率6%计算，慕吴飞承担连带清偿责任。案件受理费550元，由任增雄、慕吴飞负担。判决生效后，任增雄、慕吴飞未主动偿还，薛艳伟向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案。在执行过程中，被执行人慕吴飞向薛艳伟偿还借款本金30000元，利息2500元，受理费550元，合计：33050元。申请执行人薛艳伟表示本案执行完毕。执行费350元慕吴飞已交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执240号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地：海南省昌江黎族自治县人民北路229号邮政办公大楼，统一社会信用代码：91469031671096015X。 委托诉讼代理人：吉家豪，该公司职员。 被告：孙利征，男，汉族，1985年3月4日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：钟星爱，女，汉族，1982年10月21日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 被告：邱承贤，男，汉族，1964年12月14日出生，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告孙利征、钟星爱、邱承贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  谭凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  李颜悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12634号原告：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵士久，男，1985年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。原告李保与被告赵士久共有纠纷一案，原告李保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李保撤回起诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  黄丽霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60647号原告：高万芝，女，1946年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告高万芝（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金15万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以15万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借15万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高万芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初292号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人杜明乐，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市阜城县人。2019年9月26日因无证驾驶机动车被阜城县公安局行政拘留，同年10月11日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月17日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杜明乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人杜明乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日15时40分许，被告人杜明乐驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在老福德路与阜城县达伦制药厂东西公路交叉口处，与由被害人崔某驾驶的电动自行车相撞，造成崔某死亡，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通认定：杜明乐承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：冀Ｔ×××××号小型轿车前部左侧与崔某驾驶的电动自行车右侧发生过接触碰撞；冀Ｔ×××××号小型轿车碰撞瞬间车速为64-67km/h。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者崔某系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局物证鉴定所检验：杜明乐血样中未检出乙醇成分。另查明，事故发生后，被告人杜明乐拨打报警电话110后弃车离开现场，并于当日19时许到阜城县接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜明乐的供述和辩解，证人秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸检申请、居民死亡医学证明书、抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核手里通知书、道路交通书谷认定复核结论书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、情况说明、接处警事件单、到案经过及被告人杜明乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人拨打报警电话弃车离开后，主动到交警队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，但对其从宽幅度要适当从严掌握；被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人杜明乐被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜明乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周尊二〇一九年十二月十七日书记员  杜蘅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢409号之二申请执行人：徐学萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住招远市。被执行人：陶淑芹，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被执行人：刘晓禹，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人陶淑芹、刘晓禹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行将债权转让给徐学萍，故本院变更申请执行人为徐学萍。我院对被执行人陶淑芹所有的位于烟台经济技术开发区青岛大街7号海韵花园27号楼2单元601号、建筑面积112.62平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房地产进行网络询价，核定该房地产价值为806165.00元。2019年11月12日在淘宝网上公告以564315.50元为保留价进行拍卖，2019年12月13日正式开始网拍，期间买受人于稷宁以689315.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区青岛大街7号海韵花园27号楼2单元601号、建筑面积112.62平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房地产归买受人于稷宁所有。所有权自本裁定送达买受人于稷宁时起转移。二、买受人于稷宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十六日书记员  仵 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3368号 原告：张某1，女，羌族，生于1966年10月14日，住四川省北川羌族自治县。 被告：张某2，男，羌族，生于1968年6月18日，住四川省北川羌族自治县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某1申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田永富
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9944号原告：李和平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆永川大康中医医院有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号1幢1-1至1-112-1至2-11，统一社会信用代码91500118MA602PWG1X。法定代表人：何鸣，董事长。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告李和平与被告重庆永川大康中医医院有限公司(以下简称大康医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人高兵、被告大康医院委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其续医费8000元、误工费35550元(150元/天×237天)、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计131728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，其在被告的住院部做内固定取出手术，因医生找不到匹配的取钉器，于是用小力剪将钢板剪断，并用骨刀将螺钉周围皮质剔除，用咬骨钳取出螺钉，导致其再次骨折；其出院后与被告协商不能达成赔偿协议。被告大康医院辩称，对手术时原告再次骨折的事实和责任承担无异议，但原告的伤残等级、续医费、误工时限是原告单方委托鉴定的结果，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，李和平右足第2跖骨骨折内固定术后2+年，前往大康医院行内固定取出手术。手术中，因取出困难，李和平右足第2跖骨出现再次骨折。李和平住院治疗共87天，于2019年9月9日出院，出院医嘱：右下肢少量负重，出院后1月来院复查X片，视复查情况再定进一步治则，患肢加强功能锻炼等。住院期间，大康医院向李和平支付了生活费、护理费和营养费。2019年10月10日，重庆市法医学会司法鉴定所受李和平委托作出如下鉴定意见：1、李和平右足足弓结构部分破坏为十级伤残；2、李和平后续医疗费及康复费为8000元；3、李和平误工时限为出院后150天。李和平为此支付鉴定费2400元。大康医院对该鉴定意见有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市永川司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年11月28日作出的鉴定意见为：1、李和平右足第2跖骨骨折未达伤残评定标准；2、李和平误工期评定为120日；3、李和平后续医疗费约需2000元。李和平系河北友山建筑工程有限公司邯郸项目部木工班工人。经庭审核定，李和平因此次手术造成的损失(李和平未主张住院伙食补助费、营养费、护理费)：续医费2000元、误工费18000元（150元/天×120天）、鉴定费2400元、交通费1000元，合计23400元。庭审中，李和平对司法鉴定意见有异议，但未提供相应的反驳证据。本院认为，双方争议焦点在于司法鉴定意见是否可以采信的问题。现评析如下：(一)、大康医院在本案审理中申请了司法鉴定，这是大康医院作为民事诉讼当事人依照民事诉讼法享有的权利。本院依法组织双方选定了具有鉴定资质的重庆市永川司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见属于司法鉴定意见。（二）、司法鉴定之前，重庆市法医学会司法鉴定所对李和平的伤残等级等进行过鉴定，但该鉴定系李和平单方委托。从程序上考量，司法鉴定意见在程序上更加完善，更能平衡双方的诉讼权利。从结果可采信性衡量，人身损害发生后身体状况一直处于变化之中，一般情况下是向身体恢复方向发展，故司法鉴定意见更接近本案审理时的实际情况，更具有可采信性。（三）、虽然李和平对司法鉴定意见提出了异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，按照证据规则可以采信司法鉴定意见。因此，本院采信司法鉴定意见对李和平的损失核定为23400元。李和平请求大康医院赔偿相应损失，大康医院没有异议，故本院对李和平的诉讼请求予以支持，但赔偿金额以核定金额为准，超出核定金额的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆永川大康中医医院有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告李和平各项损失共计23400元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1470元，由原告李和平负担1270元，被告重庆永川大康中医医院有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2633号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住泰州市。法定代表人：曹咬脐。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：韩康，男，1958年5月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱菜桂，男，1952年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人韩康、钱菜桂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）苏1202民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元本金，从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.863%计算）；二、被告韩康、钱菜桂对上述债务承担连带清偿责任。被告韩康、钱菜桂承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告丁某某、韩康、钱菜桂共同负担（原告已预交，被告丁某某、韩康、钱菜桂于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年9月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人无公积金可供执行。6、2019年11月29日，本院到被行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产。7、2019年12月4日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十二月四日书记员  叶 灿
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3671号 原告：曾宪宝，男，1951年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾庆如，又名曾金裕，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾宪宝与被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪宝到庭参加诉讼，被告曾庆如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪宝向本院提出诉讼请求：要求曾庆如偿还借款80000元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。庭审中，曾宪宝变更诉讼请求为要求曾庆如偿还借款79000元。事实与理由：2017年1月26日，曾庆如因经商需要资金向曾宪宝借款80000元，双方未约定借款利息及期限，借款有曾庆如签名确认的两份借条为据。嗣后，曾庆如偿还1000元，尚欠79000元未还。经多次催讨，曾庆如以种种借口推脱拒不偿还。 曾庆如未作答辩，也未提供相关证据材料。 曾宪宝围绕诉讼请求依法提交借条2份。本院依法组织了证据交换和庭审质证。本院经审查认为，曾庆如在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对曾宪宝的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。曾宪宝提供的借条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2011年农历过年前，曾庆如因经商需要向曾宪宝借款3万元，于2012年农历过年前支付利息7100元，同时再次向曾宪宝借款25000元，两次借款均出具相应借条交曾宪宝收执。2017年1月26日，曾庆如对债务重新确认，将之前尚欠的利息及借款本金55000元合计8万元出具借条2张交曾宪宝收执，同时收回之前出具的原借条。2张借条均载明借款人曾金裕，公民身份号码3505261976××××××××，借款金额4万元，未约定借款期限，同时均载明“如到时不能偿还，按银行同期贷款利率支付利息”。审理中，曾宪宝自认曾庆如已偿还1000元，尚欠借款79000元至今未还。 另查明，曾宪宝持本案据以起诉的2张借条以曾金裕为被告于2018年2月26日向本院提起诉讼，要求曾金裕偿还借款8万元及利息，本院以（2018）闽0526民初895号受理并作出民事判决。之后，本院经审查发现公民身份号码3505261976××××××××系曾庆如，而非曾金裕，该案诉讼主体错误，遂于2019年10月12日裁定另行组成合议庭再审。经再审，本院于2019年10月28日以（2019）闽0526民再字14号作出裁定：1.撤销（2018）闽0526民初895号民事判决；2.驳回曾宪宝的起诉。 本院认为，曾庆如向曾宪宝借款尚欠79000元未还有借条为据，事实清楚，双方之间的不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。曾宪宝自愿放弃自起诉日起的借款利息请求，本院予以确认。未约定借款期限的民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。曾宪宝现要求曾庆如偿还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。曾庆如无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾庆如应于本判决生效之日起十日内偿还曾宪宝借款79000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，适用简易程序减半收取887.5元，由曾庆如负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：一、主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2161号原告：董小东，男，1984年12月26日出生，汉族，西飞公司设备厂职工，住西安市阎良区。被告：靳洁，女，1991年6月22日出生，汉族，籍住西安市阎良区，现下落不明。原告董小东与被告靳洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小东到庭参加诉讼，被告靳洁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告董小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳洁偿还借款本金106000元及利息（2017年9月26日至借款实际清偿止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告靳洁承担。事实和理由：2016年初，原告董小东和被告靳洁经朋友介绍认识。2017年5月15日至2017年9月20日期间，被告多次以自己老公工厂运转为由，陆续向原告借款136000元。借款期间，被告先后分3次归还借款3万元，被告于2017年9月26日与原告签订借款合同，约定还款日期为2018年3月10日。还款到期后，被告未及时归还借款。后，2019年3月15日被告通过微信联系原告，称因人在外地想要回来但是没有钱回家，又向原告借款4000元。后被告一直没有向原告还款，故原告诉至法院。被告靳洁未答辩。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2017年9月20日，原告董小东通过手机转账方式累计向被告靳洁提供借款132000元。被告靳洁于2017年7月17日至2017年9月2日期间，分三次累计向原告董小东返还30000元借款。2017年9月26日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元（剩余2000元，原告董小冬陈述被告靳洁承诺另行归还）；借款期限6个月，自2017年9月26日至2018年3月10日止；该合同未有关于利息的约定。后被告靳洁未按上述约定履行还款义务，故成诉。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董小东要求被告靳洁返还借款本金106000元，其陈述其中2000元系被告靳洁承诺向其归还，故未在借条中约定。因原告董小东未提交充分的证据证明该2000元款项性质属于经原、被告双方合意的借款，故本院不予认可；原告董小东陈述其中4000元系其向被告靳洁提供的借款，但是原告董小东未提供充分证据证明，故本院不予认可。本院结合原告董小东提供的借款合同、支付宝转账电子回单、移动公司收据等证据可以认定原、被告形成了债权、债务关系，双方约定借款金额为100000元。现被告靳洁未在约定期限内返还上述借款，已构成违约，故被告靳洁应按约定返还原告董小东该100000元借款。关于原告董小东主张的利息，经本院释明后，原告董小东明确表示向被告靳洁主张逾期利息。因原、被告未有关于利息的约定，但考虑到被告靳洁实际占有资金，本院酌情支持被告靳洁向原告董小东支付利息（利息以100000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳洁于本判决生效后10日内向原告董小东返还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费800元，合计1725元，由原告董小东负担98元，被告靳洁负担1627元。因该费用原告董小东已预交，被告靳洁于本判决生效后10日内一并给付原告董小东1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      张素粉审    判    员      曹正龙人 民 陪 审 员      秦  毅   二〇一九年十二月二十七日 书    记    员      梁 勍 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3604号 原告：林玉女，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂秋玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林玉女与被告涂秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告林玉女于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉女提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉女负担（多预交的95元予以退回）。 审判员  詹国荣 二〇一九年十二月十日 书记员  曾阿强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3893号 申请执行人：黄明芳，女，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄明芳与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告安永成，男，1971年7月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安永成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,846.25元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,846.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8056号 原告：徐新颖，男，1961年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马秀芳，女，1970年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：山东银禹物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 原告徐新颖与被告马秀芳、第三人山东银禹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 徐新颖向本院提出诉讼请求：1、请求根据事实依法判决被告擅自违规与山东银禹物业服务公司所签定的《物业服务合同》为无效合同；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年6月21日，被告在没有召开业主大会及业主授权的情况下，私自以法定代表人和颐景园业主委员会的名义与仅注册20天的山东银禹物业管理有限公司签定了颐景园小区管理物业服务合同。2017年6月22日，颐景园小区业主委员会仅张贴了《告业主书》，迄今为止没有公示合同。因此；被告已公然违犯了《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项及国务院《国务院物业管理细则》第十五条第二项。被告在无业主大会授权的情况下，沒有采取成立评标委员会后公开招标定标的程序，属于违规擅自行为，该行为已构成了严重违规。被告的上述行为不具备颐景园小区业主授予的相应民事权力和民事行为的权力，违法违规私自代表颐景园小区业主签定合同，并不予公开合同内容，实属剥夺了业主的合法权益，并侵犯了业主的知情权。综上所述，原告认为根据相关法规，被告擅自以法人代表的名义所签定的合同应为无效合同。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的相应条件。《中华人民共和国物权法》第78条规定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。徐新颖在庭审中自认其并非颐景园小区的业主，根据上述规定徐新颖作为原告提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐新颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭雪莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9977号原告：杨燕青，男，1983年3月30日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告：郝豹英，男，1983年1月1日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。原告杨燕青与被告郝豹英、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨燕青于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕青提出撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕青撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨燕青负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月十六日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1279号原告：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，该公司员工。被告:河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，执行董事兼总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇一九年十二月四日书记员  李 茜