wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初629号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李奕群，男，1991年4月19日出生福建省诏安县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省诏安县。因吸毒于2016年、2017年12月7日被行政拘留、社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李奕群犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人李奕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人李奕群与购毒人员郑某经事先联系，通过微信收取毒资人民币（币种，下同）1100元后，将一袋净重约1克的毒品“冰毒”放置在福州市仓山区出口处的一变电箱内，郑某自取后吸食。经鉴定，被告人李奕群及购毒人员郑某的尿液中甲基苯丙胺及衍生物均呈阳性。 另查明，被告人李奕群获利642元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单等、情况说明、违法犯罪记录查询情况、证人郑某的证言、被告人李奕群的供述、辨认笔录、毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奕群违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李奕群犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李奕群归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李奕群犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、继续追缴被告人李奕群违法所得人民币642元予以没收，上缴国库；被告人李奕群供犯罪所用的黑色苹果手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3965号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏温朋，男，生于1954年3月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：李秀华，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告苏温朋、李秀华及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告苏温朋、李秀华经公告送达开庭传票，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款23286.68元及相应的资金占用利息资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月5日，苏温朋、李秀华与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月5日至2011年12月4日止，原告为苏温朋、李秀华的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社。后老街分社的贷款业务及相关人员由于江油市农村信用合作联社建南路分社接收了。苏温朋、李秀华未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年8月31日代苏温朋、李秀华向建南路分社偿还了借款本息共计23286.68元。原告代苏温朋、李秀华偿还借款本息后，即取得追偿权，苏温朋、李秀华理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告苏温朋、李秀华及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，被告苏温朋、李秀华与原江油市三合农村信用合作社（下简称三合信用社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：苏温朋、李秀华向三合信用社借款20000元，借款期限2008年12月5日至2011年12月4日，月息4.725‰，借款用途为建房。同日，原告江油银通融资担保有限公司向三合信用社出具《担保承诺书》，对二被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，被告在三合信用社下属分社支取借款20000元。借款后，二被告未按合同约定期限偿清所欠原三合信用社的借款本息。 2011年，因江油市农村信用合作联社组织机构变更，该笔贷款变更由石岭分社管理。此后，石岭分社于2013年11月6日、2015年11月5日先后向本院起诉要求被告苏温朋归还借款本息，后因被告外出务工而均向本院申请撤诉。 2016年，由于江油市农村信用合作联社组织架构调整，由第三人江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收了原石岭分社贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年6月30日，原告代二被告在第三人江油市农村信用合作联社建南路分社处偿还其所欠原三合信用社借款本息的70%即23286.68元（其中本金14000元、利息9286.68元）。 本院认为，被告苏温朋、李秀华于2008年12月5日在原江油市三合农村信用合作社借款20000元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本息净损失的70%提供担保，在二被告未按其与三合信用社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其向三合信用社所出具《担保承诺书》的承诺代二被告偿还了其所欠三合信用社借款本息23286.68元后，依法对二被告享有追偿权。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告苏温朋、李秀华于本判决生效后于三十日内偿还原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项23286.68元及资金占用利息（按月利率4.725‰，从2017年9月1日计算至上述款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，由被告苏温朋、李秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  龚 琴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3545号之一 申请执行人：白玉梅，女，汉族，1972年12月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1975年9月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4616号民事调解，受理了申请执行人白玉梅与被执行陈勇合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈勇邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年12月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的财产信息。于2019年12月6日冻结了被执行人陈勇名下的银行存款，应冻结821331.5元，实际冻结2352.6元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人陈勇名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈勇名下有车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人同意不予查封。 4、本院依法对被执行人陈勇限制消费。 本院于2019年12月13日因被执行人陈勇暂时无财产可供执行，向申请执行人白玉梅申请撤回本次执行程序，待具备可供执行条件时恢复执行。申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额810823.5元，已实债权金额0元，未实现债权金额810823.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2704号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人广某，男，汉族,1967年12月18日出生于重庆市，户籍所在地新疆温宿县，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆温宿县托乎拉酒花一场,无前科。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。于2019年11月6日被温宿县公安局刑事拘留，2019年11月11日因违反取保候审经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人广某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人广某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2018年2月21日21时40分许，被告人广某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至托乎拉乡往水稻农场路段时摔倒，被执勤民警当场查获，带至温宿县人民医院抽血、检验，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2018】理鉴字0975号鉴定，被告人广某静脉血液酒精含量为220mg/100mI。   公诉机关认为被告人广某无视交通运输法规，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人广某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人广某拘役四个月十五日至五个月，并处罚金。被告人广某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人广某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人广某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,且酒精含量超过200mg/100ml以上，依法可加重处罚；鉴于被告人广某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人广某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保37号申请人：房成，男，汉族，1995年4月15日生，住张掖市山丹县。委托代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被申请人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号508室。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。申请人房成于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司在中铁二局工程有限公司账户及中铁二局工程有限公司兰州轨道1号线一期陈官营停车场项目部账户（中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行62×××63）的工程款、保证金19740元，或者被申请人其他账号等值财产；2、本案诉讼保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司出具保单保函，对房成的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因劳务合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺亚建设工程有限公司名下银行存款19740元，或查封扣押其他等值财产。（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州先锋路支行，账号为62×××63）期限为一年。案件申请费217元，由申请人房成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 明二〇一九年十二月五日书记员 王雅雯
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1170号 原告：杜永红，女，住辉南县。 委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 被告：韩刚，男，住辉南县。 本院在审理原告杜永红与被告韩刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜永红撤回起诉。 案件受理费减半收取313.00元，保全费370.00元，由原告杜永红负担。 审判员  李娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异273号之一案外人:赫晓颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人赫晓颖提出书面异议。在审查过程中，案外人赫晓颖于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人赫晓颖自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人赫晓颖撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  薛 亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11928号原告：重庆市永川区朱沱汽车站，住所地重庆市永川区朱沱场镇，统一社会信用代码91500118561610618U。投资人：漆远芳。委托诉讼代理人：蒋跃云、叶秋红，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：漆永林，男，汉族，1946年3月16日出生，住重庆市永川区朱，系漆远芳之父(特别授权)。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，董事长。委托诉讼代理人：刘熊，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市永川区，系该公司员工(特别授权)。被告：杨孝权，男，汉族，1980年7月18日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区朱沱汽车站与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、杨孝权合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区朱沱汽车站于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区朱沱汽车站自愿撤回对被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、杨孝权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区朱沱汽车站撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告重庆市永川区朱沱汽车站负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月三十一日书记员  李林泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24140号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：傅志强，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告傅志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)40,833.24元(1,944.44元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号鄂M8XXXX，发动机号S1DR944)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,944.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,550元(已扣除GPS费用等)。2017年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币40,833.24元；二、被告傅志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4284号原告：朱开夏，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。法定代表人：杜衍良，公司总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：张廷邦，男，1954年3月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴殿成，男，1962年8月24日出生，汉族，住宁阳县堽城镇府前路建筑公司家属院1号，现住宁阳县。被告：吴杞田，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：柏宜文，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开夏与被告宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司（以下简称茅庄建筑公司）、张廷邦、吴殿成、吴杞田、柏宜文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开夏、被告茅庄建筑公司的委托诉讼代理人朱新峰、被告吴殿成、吴杞田、柏宜文到庭参加诉讼。被告张廷邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开夏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款334320.41元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还欠款331029.32元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。截至2019年10月31日，被告欠原告款共计331029.32元，经原告多次催要，被告迟迟不向原告偿还欠款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不偿还欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告茅庄建筑公司辩称，被告公司下属三个施工队及一个安装队各自进行核算，经与原告对账后，明确了各队欠款数额。对原告主张的欠款数额无异议，但目前公司经营困难，偿还欠款有难度。被告吴殿成辩称，我是被告茅庄建筑公司施工二队队长，我队里欠原告货款140184.41元。账目是对公司发生的，不是与个人发生的业务，应由公司还款，个人没有还款义务。被告吴杞田辩称，我是被告茅庄建筑公司施工三队队长，我队里欠原告货款87185.98元。账目是对公司发生的，不是与个人发生的业务，应由公司还款，个人没有还款义务。被告柏宜文辩称，我是被告茅庄建筑公司安装队队长，我队里欠原告货款27730元。账目是对公司发生的，不是与个人发生的业务，应由公司还款，个人没有还款义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱开夏主张被告多次购买其水泥构件及部分钢材，截止2019年10月31日，被告欠其货款共计331029.32元。被告茅庄建筑公司对欠款数额无异议，但主张公司下属三个施工队及一个安装队各自进行核算，目前公司经营困难，偿还欠款有难度。被告张廷邦、吴殿成、吴杞田、柏宜文均系被告茅庄建筑公司的工作人员。被告吴殿成、吴杞田、柏宜文对欠款数额无异议，但均主张账目是对公司发生的，不是与个人发生的业务，应由公司还款，个人没有还款义务。本院认为，被告茅庄建筑公司对原告朱开夏主张的欠款331029.32元无异议，被告茅庄建筑公司系独立的企业法人，应承担偿还欠款的责任，故原告要求被告茅庄建筑公司偿还欠款331029.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张廷邦、吴殿成、吴杞田、柏宜文均系被告茅庄建筑公司的工作人员，其在业务范围内与原告发生的业务，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告茅庄建筑公司承担，故原告要求被告张廷邦、吴殿成、吴杞田、柏宜文承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司于本判决生效后七日内偿还原告朱开夏欠款331029.32元。二、驳回原告朱开夏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十二月三十日书记员 赵亚男
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8226号 申请执行人：甘芬兰，女，汉族，1959年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号。 关于申请执行人甘芬兰申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8394号民事判决书，被执行人惠州市永富源投资有限公司应向本院返还案件理费10943元、执行费64元，被执行人惠州市永富源投资有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10553号上诉人（原审被告）：唐燕，女，1981年5月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区粮油总公司,住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路112号,统一社会信用代码91500106203097068H。法定代表人:杨秀霖，公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。上诉人唐燕因与被上诉人重庆市沙坪坝区粮油总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐燕于2019年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由唐燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂04司救执4号 救助申请人岑某某，男，1972年8月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，住藤县。 救助申请人岑某某以其在刑事附带民事判决执行中没有得到赔偿款，其家庭面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人岑某某称：其家庭的三个子女正在读书，其打工收入不稳定，生活存在困难。故请求本院给予司法救助金6万元。 经审查查明，本院（2018）桂04刑初27号刑事附带民事判决认定，2017年11月14日10时，被告人岑某某1在村里面用锄头打死岑某某2。之后，被告人岑某某1被判处死刑，缓期二年执行，并判处赔偿岑某某等人经济损失84214.85元。救助申请人岑某某是死者岑某某2的儿子。 判决生效后，申请人岑某某向本院申请执行刑事赔偿款84214.85元，本院于2019年4月16日依法向被执行人岑某某1发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岑某某1至今未履行。经查，未发现被执行人岑某某1有可供执行的财产。2019年6月11日，本案终结刑事附带民事赔偿的本次执行程序。救助申请人岑某某家庭的三个子女正在读书，其家庭主要靠岑某某每月打工收入4200元维持。 本院认为，救助申请人岑某某生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人岑某某司法救助金6万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2712号 原告：内江市宝森粮油有限公司，住所地资中县球溪镇泉江街。 法定代表人：周方成，董事长。 委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。 诉讼代表人：周兵，四川沙淇实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴幸幸，四川沙淇实业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张芮，四川方法律师事务所律师。 原告内江市宝森粮油有限公司与被告四川沙淇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告内江市宝森粮油有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宝森粮油有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市宝森粮油有限公司撤诉。 案件受理费111800元，免予收取。 审判长 郑 斌 审判员 谭春英 审判员 王 玫 二〇一九年十二月三十日 书记员 葛子艺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4896号原告：刘自伟，男，1974年2月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：郝林行，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘自伟与被告郝林行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘自伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘自伟撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王会锦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3080号申请执行人：刘玉贤，男，1961年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：许德兵，男，1969年8月10日生，汉族，住响水县。刘玉贤与许德兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许德兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘玉贤于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1087号申请执行人李志贤，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖明华。被执行人上海享意资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈红烈。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0200号裁决书，于2019年10月18日向被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人李志贤归还本金人民币50,000元，支付利息收益人民币6,012.33元、仲裁费人民币5,790元，并承担本案执行费人民币827.03元。因被执行人未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司名下的银行存款人民币62,629.36元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司、上海享意资产管理有限公司名下相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复38号复议申请人（被执行人）：沁县住房和城乡建设管理局，原机构名称沁县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省沁县沁州南路8路。法定代表人：张俊峰，职务局长。委托诉讼代理人：常效春，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵哲，山西沁州律师事务所律师。申请执行人：**胜，男，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。被执行人：沁县房地产开发中心，住所地山西省沁县惠民小区办公楼。负责人：张玉庭，职务主任。被执行人：山西佳美食品有限公司，住所地山西省沁县松村农业园区。法定代表人：李万军，职务经理。复议申请人沁县住房和城乡建设管理局不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长治市潞州区人民法院查明，2019年4月24日，长治市潞州区人民法院作出（2017）晋0402执970号执行裁定书，内容为：追加沁县住房和城乡建设管理局为本案被执行人，沁县住房和城乡建设管理局在本裁定生效之日起十日内向**胜偿还借款本金2000000元，并按照年利率24%承担自2012年10月23日起至借款清偿完毕之日止的利息。依据的法律条款是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。长治市潞州区人民法院认为，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加了沁县住房和城乡建设管理局为被执行人，其对追加裁定不服，可以提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沁县住房和城乡建设管理局的异议请求。沁县住房和城乡建设管理局向本院申请复议称，1.复议申请人并非强制执行案件的适格当事人。在该案生效的法律文书中，复议申请人并未作为履行义务主体出现在判决文书上，本案的履行义务主体为沁县房地产开发中心、山西佳美食品有限公司，并非沁县住房和城乡建设管理局。2.沁县房地产开发中心是一人有限责任公司，应当以其所有的资产承担相应责任。1998年11月29日，复议申请人出资1400万元设立沁县房地产开发中心。设立公司时的出资方式属于实缴制，复议申请人已经足额出资。复议申请人的财产与沁县房地产开发中心的财产相互独立管理，不存在财产混同的情形，复议申请人不应当对沁县房地产开发中心的债务承担连带责任。3.山西省长治市潞州区人民法院追加复议申请人为被执行人程序错误。沁县房地产开发中心是本案的被执行人，该单位现在依然存在，经营期限至2027年6月6日，并未终止，判决结果也是让其承担相应的法律责任。在执行阶段，潞州区人民法院直接裁定复议申请人为被执行人，违反了法定程序，剥夺了复议申请人的陈述、举证、质证、辩论、上诉等法定权利，属于严重的程序错误。本院查明的事实与长治市潞州区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，执行法院长治市潞州区人民法院依据上述规定中第二十条作出了追加复议申请人沁县住房和城乡建设管理局为被执行人的（2017）晋0402执970号执行裁定，现复议申请人不服，符合上述规定第三十二条情形，可以向执行法院提起执行异议之诉。故长治市潞州区法院驳回复议申请人沁县住房和建设管理局的异议请求符合法律规定，本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回沁县住房和城乡建设管理局复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立二〇一九年十二月十一日书记员  贾小丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10223号 原告：丹阳市复兴包装材料厂，统一社会信用代码92321181MA1NHMAM67，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。 投资人：田留俊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地：丹阳市界牌镇东头港。 法定代表人：何邦彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光华，该公司员工。 原告丹阳市复兴包装材料厂与被告江苏彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市复兴包装材料厂的委托诉讼代理人杨秀晖、被告江苏彤明车灯有限公司的委托诉讼代理人何邦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市复兴包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款31148元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，截止到2019年4月15日，被告共结欠原告货款38934.63元。经原、被告协商，原告同意被告按照拖欠货款的8折即31148元给付，并自2019年5月起分5个月归还。上述协议签订后，被告一直拖欠未付。 被告江苏彤明车灯有限公司辩称，被告江苏彤明车灯有限公司的公章是寄存在案外人江苏彤明高科汽车电器有限公司处的，原告提供的《协议》中被告公司的印章是案外人江苏彤明高科汽车电器有限公司私自加盖的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告江苏彤明车灯有限公司以及案外人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司向原告出具协议一份，言明：经财务核实，截止2019年4月15日，乙方（丹阳市复兴包装材料厂）在彤明高科账面余额327866.94元，新区分公司账面余额11928.09元，彤明车灯账面余额38934.63元，账面余额共计378729.66元，经双方协商后，此金额按8折（即302983.73元），甲方（江苏彤明车灯有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司）从2019年5月份起，平均分5期，每月月底支付一期，双方清账。上述协议中，有被告江苏彤明车灯有限公司的公司印章。 以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏彤明车灯有限公司辩称公司的公章是寄存在案外人江苏彤明高科汽车电器有限公司处的，原告提供的《协议》中被告公司的印章是案外人江苏彤明高科汽车电器有限公司私自加盖的，明显不合常理，且未能提供证据予以证明，故本院对被告的上述观点不予采信。因原、被告在协议中约定按8折计算，经本院核算被告应当支付给原告的货款为38934.63元*0.8=31147.70元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏彤明车灯有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市复兴包装材料厂货款31147.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋毅凌 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能顾调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8725号 原告：侯艳,女,汉族,1986年2月8日出生,住蒙城县。 被告：葛卫峰，男，汉族，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告侯艳与被告葛卫峰买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 被告葛卫峰欠原告侯艳人民币40000元，被告葛卫峰定于2019年12月20日前付10000元，于2020年1月20日前付10000元，于2020年2月20日前付10000元，于2020年3月20日前付10000元。如逾期不还原告可申请执行并追要自欠款之日起至还清之日止的利息（利息按月息1.5%计算）。 案件受理费400元，减半收取由被告葛卫峰负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1208号申请执行人：李文华，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈媛，女，1971年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行李文华、陈媛申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付李文华、陈媛案款35058.00元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文华、陈媛向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1208号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人李文华、陈媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：本溪市国有债权管理办公室，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：冯婕，该办主任。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周家浩，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周明浩，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文怡，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周家浩(系张文怡之夫)，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵兰英，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周明浩(系邵兰英之夫)，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周启辰，男，2005年6月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周明浩(系周启辰之父)，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王桂珍，女，1934年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周家浩(系王桂珍之子)，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周根福，男，1933年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周家浩(系周根福之子)，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海广平物业管理有限公司，住所地上海市四平路XXX号XXX室。法定代表人：吴耀君，该公司董事长。再审申请人本溪市国有债权管理办公室(以下简称本溪国债办)因与被申请人周家浩、周明浩、张文怡、邵兰英、周启辰、王桂珍、周根福及一审第三人上海广平物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪国债办申请再审称，周家浩伪造《住房调配单》等材料，周家浩不具有上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)合法承租人的身份，系争房屋不应被纳入公房租赁范畴，周家浩等人应返还占有的系争房屋。此外，本案诉讼时租赁合同期限已超过20年，周家浩等人累计6个月不交纳租金，已符合租赁合同解除的情形。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。周家浩等人提交意见称，周家浩成为系争房屋的承租人合法有效，并经生效判决予以确认，系争房屋已于《租用公房凭证》颁发之日起，被纳入上海市公有住房管理范畴，周家浩及其家人已按照公有住房承租人及同住人的身份享有权利和承担义务，本溪国债办提供的鉴定书等证据无证明力。原审判决正确，请求驳回本溪国债办的再审申请。本院经审查认为，系争房屋的相关争议，已有生效判决作出认定，系争房屋实际已被纳入了上海市公有住房的管理范畴，在本溪国债办取得系争房屋产权之前，周家浩已取得了系争房屋的承租权，故系争房屋中原有的义务，本溪国债办应一并承继。原审法院鉴于本溪国债办提供的证据不足以证明周家浩非法取得系争房屋的承租权，考虑到系争房屋为公有住房的属性，故而认定本溪国债办要求解除租赁合同、周家浩等人应迁出系争房屋并按市场租赁价格标准支付房屋使用费的请求于法无据而不予支持，并无不当。综上，本溪国债办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本溪市国有债权管理办公室的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执959号之一 申请执行人：丁勇，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王赛明，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人王赛明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王赛明名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王赛明名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35476号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：刘致远，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市下关镇花园社区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘致远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘致远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2019年4月9日的欠款总额，共计人民币343643.33元（其中人民币本金297250.82元）；2.判令被告按牡丹领用合约的约定向原告支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币343643.33元（截至2019年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，请求人民法院支持我行诉讼请求。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.涉案信用卡账户截图；5.公告。刘致远未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月1日，刘致远向工商银行递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，表示愿意遵守该表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按每日万分之五计算；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、转账付出手续费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，工商银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2019年4月9日，刘致远因透支产生的信用卡欠款共计343643.33元，其中本金297250.82元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以刘致远透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘致远于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计343643.33元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘致远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  孙明德人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月五日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2122号原告:甯治均,男,汉族,出生于1964年7月29日,住址四川省绵竹市。被告：四川华川电器有限责任公司，住所四川省绵竹市富新镇荣华社区。统一社会信用代码91510683752305106R。法定代表人：刘慎华。原告甯治均与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告甯治均于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甯治均撤诉。案件受理费5.00元（依法减半收取），由原告甯治均负担。审判员  任晓红二〇一九年十二月二日书记员  李 亮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2021号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托代理人：邢世庆、吴道龙，系公司职员，代理权限：特别授权。 被执行人：林善永，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蒋鸣旺，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林善永、蒋鸣旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0122民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人林善永、蒋鸣旺归还申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款本金10万元及息金（包括罚息、复利，按双方合同约定计息，时间自2018年9月21日起至款项还清之日止）。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人林善永、蒋鸣旺纳入失信被执行人名单。2019年11月22日，本院依法扣划被执行人林善永银行存款2258.82元；被执行人蒋鸣旺银行存款2737.76元。扣缴本案执行费1400元、诉讼费1195元后，申请执行人实际受偿2401.58元。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，俩被执行人在本县城镇范围内无不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26556号申请执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张启森，总经理。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海中金钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范华。本院在执行本院作出的(2017)沪0115民初8223号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海中金钢铁物资有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海中金钢铁物资有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2295号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人尚玉玖,男性,1950年4月17日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人尚玉风,女性,1965年10月21日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12150号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张建伦，行长。被执行人曹礼国，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足区。被执行人荣富勤，女，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市大足区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行曹礼国、荣富勤借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16109号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金15828元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十二月五日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)52,056.6元(2,602.83元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号琼A2XXXX，发动机号LC01989)，融资总额78,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,602.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2017年5月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币52,056.6元；二、被告蒋飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3942号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陆海燕，女，1969年7月28日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陆海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40523.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。发现位于海口市面前坡钟山公寓XX房XXX房（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，该房屋有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，首封法院为海南省海口市美兰区人民法院，我院已将上述房屋于2019年11月13日轮候查封，并于2019年12月16日向海南省海口市美兰区人民法院发参与分配申请移送函。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40523.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31035号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0203刑初235号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人陈文海，男，1961年2月22日出生，汉族，初中文化程度，住克拉玛依市。2019年6月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈文海犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人陈文海及其指定辩护人李志娟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月至2019年2月期间，被告人陈文海在克拉玛依区康城花园平安苑36幢二单元303室租赁的房屋内以麻将“螺丝胡”的方式开设赌场，先后开设50余场次，每场次“抽头渔利”500元，共计获利25000余元。 2.2019年4月至6月期间，被告人陈文海在克拉玛依区鑫辉家园12幢三单元1101室租赁的房屋内以麻将“螺丝胡”的方式开设赌场，先后开设约70场次，每场次“抽头渔利”600元，共计获利40000余元。 公诉机关认为，被告人陈文海的行为已构成开设赌场罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚，建议判处被告人陈文海三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、证人陈洪、李小龙、姜星星、林友臣、孙飞滚、陈文才证言、房屋租赁合同、行政处罚决定书、执行回执、缴款书、辨认笔录及照片、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明与被告人陈文海的供述和辩解等证据证实。 被告人陈文海对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，愿意退赃，是初犯，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年6月29日，被告人陈文海被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈文海在其租住的房屋内开设赌场，召集多人参赌，抽头渔利65000余元用于个人消费，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人陈文海到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，合议庭认为被告人抽头渔利数额较大，且系被动归案，不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止） 二、被告人陈文海的违法所得65000元依法予以追缴;对被告人陈文海的作案工具黑色OPPO手机一部、雀友麻将机一台、麻将3副、筹码58张、骰子8个依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 婧
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13038号原告：张亚轩，男，汉族，1996年10月10日出河南省内黄县0014。被告：秦皇岛惠恩生物技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黄海道99号。统一社会信用代码：91130301095209631L。法定代表人：徐志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志鹏，该公司产品开发部经理。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。原告张亚轩与被告秦皇岛惠恩生物技术有限公司（以下简称“秦皇岛惠恩公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚轩、被告秦皇岛惠恩公司的委托诉讼代理人武志鹏、孟昭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购物款1006元；2、请求被告赔偿原告十倍赔偿金10060元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月22日向该产商（秦皇岛惠恩生物技术有限公司）通过淘宝平台第三方商家店铺购买12瓶“花之醉红玫瑰酒”，支付货款1006元，2019年4月24日在濮阳市华龙区阳光大厦收到上述商品。收到后发现涉案产品违反卫生部相关规定，非法添加药品辅料“玫瑰花”，属于不符合食品安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告秦皇岛惠恩公司辩称，一、被答辩人称答辩人生产的“花之醉红玫瑰酒”违反卫生部相关规定，非法添加药品辅料“玫瑰花”，属于不符合食品安全食品的说法，缺乏事实基础。首先，答辩人生产的“花之醉红玫瑰酒”产品符合《食品安全法》及食品行业生产规范标准，案涉产品均经过严格的出厂检测及国家食品药品检验机构检测，检验结论为：“该样品经按Q/HE0001S--2017标准检验，所检项目符合标准要求。”故其产品符合食品安全标准。其次，答辩人全面履行原料合规性审查义务，对原料供货商的营业执照、食品经营许可等生产经营资质及产品质检报告进行核查，所采购的原料玫瑰花产品质量合格，进货途径合法，不存在食品安全问题。第三，酒类产品添加红玫瑰符合《食品安全法》的规定，答辩人依据国家卫生健康委员会2010年第3号公告：“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营”的规定，在酒类产品中将玫瑰花作为原料添加行为有法可依，完全符合国家相关法律法规及行业的规范要求。二、被答辩人提出“退还购物款1006元及赔偿十倍赔偿金”的诉讼主张无事实及法律依据。依据《食品安全法》和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，消费者主张退赔及惩罚性赔偿请求的前提条件，是所购置的食品存在食品安全问题，但在本案中，答辩人向其出售的“花之醉红玫瑰酒”产品质量合格，显然不存在上述法定赔偿情形。综上，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月22日，原告张亚轩淘宝网商家“秦皇岛惠恩生物”处购买12瓶“花之醉玫瑰酒红葡萄酒花果酒女士低度甜酒女性红酒生日礼物500ml”酒，价款共计1006元，原告张亚轩收到货物后发起了退货申请，后因故未退货成功。上述商品的生产者系被告秦皇岛惠恩公司。卫生部下发的关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）载明，玫瑰花可用于保健食品原料使用。卫生健康委员会关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）载明，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营。但涉案商品配料表中显示添加的原料仅是玫瑰花。被告秦皇岛惠恩公司对原告在被告处购买涉案商品无异议，但称在普通食品中添加玫瑰花是有法可依，被告依法进行标示，符合法律规定。同时，被告提交了被告企业生产经营资质证书复印件、原料供应商生产经营资质及原料合规性证据、原料采购合同及发票、企业标准（备案号：130238S--2018）、检测报告、民事判决书两份等证据，用于证明被告严格按照食品原料验收规范要求，查验原料检验检测报告，且按照强制性国家标准，依法进行备案，产品检验为全部合格。民事判决书不排除原告非普通消费者，存在恶意诉讼的情形。原告认为重瓣玫瑰花只是玫瑰花的一种，国家卫生健康委员会2010第3号公告注明了允许添加的是重瓣玫瑰花，并非玫瑰花。上述事实，有网络购物截屏、实物照片、《国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号）截图、采购单位营业执照、食品经营许可证、检验检测报告、产品购销合同、进货发票、企业标准、检验报告、营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告以被告生产、销售配料中含有不能作为普通食品原料使用的玫瑰花的食品、对其造成损害为由主张十倍价款的赔偿，但原告未举证证明涉案商品对其所造成的损害，且原、被告均认可的国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司2010年第3号《公告》载明，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营，故对原告主张被告按照十倍价款支付其赔偿金的诉请不予支持。涉案食品标签标注为“玫瑰花”，没有明确标明其所实际使用的“重瓣玫瑰花”,但该标签不会对消费者产生误导，且涉案食品标签业经专业检验机构检验合格，因此，即便该标签存在名称标识不准确的情形，其并未影响涉案食品安全也未产生误导消费者的后果。因此，原告张亚轩主张退款没有事实依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚轩的诉讼请求。案件受理费38元，由原告张亚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1059号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与李贺伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4779号原告：赵洪奎，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷、山东玨晟律师事务所律师。被告：邵长春，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：相光玲，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住址同上。原告赵洪奎与被告邵长春、相光玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，并且原告不能提供被告准确送达地址。依照《最高人民法法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵洪奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十二月六日书记员  张 妍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初251号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人孙江许，男，汉族，1968年2月13日出生，文盲，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月16日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审，2019年12月16日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，2019年12月19日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人孙江许犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人孙江许到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月24日9时17分许，被告人孙江许醉酒后驾驶五星牌自卸三轮汽车从曲靖市沾益区大坡乡威格村委会孙家村行驶至大坡乡威格村委会威格卡点边（沾麻线12公里200米）处被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙江许血样中定性检出乙醇，含量为217.07mg/100ml。被告人孙江许对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月24日9时17分许，被告人孙江许醉酒后无证驾驶无号牌五星牌自卸三轮汽车从曲靖市沾益区大坡乡威格村委会孙家村行驶至大坡乡威格村委会威格卡点边（沾麻线12公里200米）处被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙江许血样中定性检出乙醇，含量为217.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及照片、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车销售统一发票报税联、行政强制措施凭证，证人李树有、孙某的证言，被告人孙江许供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、【2019】毒检字第1557号法医毒物鉴定检验意见书、曲某通【2019】车鉴字第1726号曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙江许醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孙江许经检测血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孙江许犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，自2019年12月19日到2020年5月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年十二月二十三日书记员 赵花苹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3055号原告：赫某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告赫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求：要求原、被告双方离婚。事实和理由：××××年××月份，原告与被告依照农村风俗举行结婚仪式，属事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育大儿子赵某5，××××年××月××日生育二儿子赵某4，两个孩子均已成年。被告自2013年外出打工，期间母亲过世、过三周年，被告均未回来，也未打电话联系。原告认为被告未尽到一名作为丈夫、父亲及儿子的责任，故起诉至法院，请依法判决原告诉请。被告赵某1未答辩。原告赫某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口本复印件四张，证明家庭成员信息；3、手机照片一张，证明原、被告于2019年10月11日签订了一份离婚协议书，被告赵某1手持该协议的照片；4、证人赵某2、赵某3、赵某4当庭证言，证明原、被告长期分居，被告对家里事不管不问，夫妻感情已破裂。被告赵某1未提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赫某与被告赵某1于××××年××月份结婚。××××年××月××日生育长子取名赵某5，××××年××月××日生育二儿子取名赵某4，婚生二个男孩均已成年。2019年11月11日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为:原、被告婚后长期分居，被告在外对孩子及家庭不管不问，未尽到一个丈夫及父亲应尽的义务及责任，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赫某与被告赵某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十二月十七日书记员  乔 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5978号 申请执行人席维岳，男，汉族，1943年7月12日出生，甘肃省镇原县人，住本区。 被执行人魏大军，男，汉族，1964年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人席维岳诉被执行人魏大军转让合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）甘民初字第2880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告魏大军欠原告席维岳转让款18000元（不含已付的3140元），于2006年12月30日前付8000元，下剩10000元于2007年5月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人魏大军未履行生效法律文书确定的义务，申请人席维岳已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年12月6日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，尚在服刑期间，无可供执行财产。 6.2019年12月5日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 轩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3778号申请执行人：杨风雷，男，1944年6月24日出生，住泗阳县。被执行人：乔步业，男，1969年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人杨风雷与被执行人乔步业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民3661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的96304元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月3日查封被执行人乔步业所有的苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年9月19日达成和解协议，内容如下：一、本案被执行人乔步业于2019年9月19日搬离位于泗阳县××＃楼××室房屋，双方对该事实表示认可；二、本案执行依据第四条确认的房屋使用费为45000元；三、本案被执行人乔步业于2019年9月19日向申请人杨风雷还款人民币2000元，并约定于2019年9月30日前还款人民币8000元。自2019年10月始，被执行人乔步业每月25日之前还款人民币10000-20000元，直至本案义务全部履行完毕为止；四、本案执行费由乔步业于2019年10月15日之前缴纳；五、本案被执行人乔步业保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动积极按时履行该协议内容，否则自愿被法院采取强制拘留措施，自愿承担一切法律责任；六、本案申请人撤回对本案的执行申请，解除对被执行人乔步业所有的强制措施，自愿承担一切法律责任；七、本协议内容为双方真实意思表示。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3778号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月十日书记员  刘 渠
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0905刑初39号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人张瑞敏，男性，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌故意伤害罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年9月2日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审。阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字【2019】36号起诉书，指控被告人张瑞敏犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理郭扬出庭支持公诉。被告人张瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控:2019年5月27日早7时许，被告人张瑞敏来到清河门区孔某家中，其与孔某因为孔某家房屋外留排水沟的问题发生争执，而后二人相互厮打起来，在厮打过程中张瑞敏用手掌和拳头打了孔某的面部和头部，同时孔某也用手挠了张瑞敏的脸部，这时孔某的婆婆拿着铁锹把赶过来欲阻止张瑞敏，张瑞敏从孔某的婆婆手里把铁锹把抢过来，然后用铁锹把打伤了孔某的头部、面部。当日，孔某被送至阜新市第六人民医院住院治疗。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见书，证人证言及其他书证。被告人张瑞敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。审理查明事实与指控事实一致。另查明，2019年8月30日，被告人张瑞敏与被害人孔某达成赔偿协议，被告人张瑞敏一次性赔偿孔某35000元，并取得被害人孔某的谅解。上述事实，被告人张瑞敏在庭审中无异议，且有被告人张瑞敏的供述与辩解、被害人孔某的陈述、证人张某的证言、阜新方正法医司法鉴定所【2019】临鉴字第85号司法鉴定意见书、阜新市第六人民医院的住院病历，孔某被打后的伤情照片、被告人张瑞敏对其作案工具的指认照片、案件来源、关于张瑞敏自首情况说明、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人张瑞敏遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人张瑞敏到案后如实供述，且有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。被告人张瑞敏在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。(此页无正文)审 判 长  包德喜人民陪审员  张振庭人民陪审员  邓淑伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30251号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：闻波，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子滨河社区。委托诉讼代理人：邓爱芝（闻波之母），女，1954年10月17日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子滨河社区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告闻波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告闻波的委托诉讼代理人邓爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费5252．28元。2、本案诉讼费由被告承担。被告闻波辩称，涉案的房子，我早在2016年就已经卖了，当时就结清物业、供暖这些费用了，否则是无法过户的，我不认为自己存在欠费的行为。原告也没有向我催缴过，告知过我没交供暖费，原告连一次电话都没有打过就直接起诉我，我不能接受。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西马庄X号楼X层X室，建筑面积79．58平方米。二、涉案房屋产权人：2001年3月29日，涉案房屋由闻波从开发商处购买；2016年9月30日，涉案房屋由闻波卖给案外人王X，于2016年10月14日登记王X名下。三、北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会出具证明，涉案小区的事实供暖单位为物业公司。四、收费标准：16．5元/建筑平方米/采暖季。五、物业公司主张闻波欠费的供暖费期间：2007年11月15日至2011年3月15日。六、闻波是否认可物业公司主张的欠费期间：不认可。七、闻波尚欠的供暖费：2007年11月15日至2011年3月15日供暖期间欠费金额为5252．28元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，闻波作为涉案房屋的原业主，理应履行涉案房屋归其所有期间交纳供暖费的义务，且物业公司也存在催费行为。现原告物业公司要求闻波给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。闻波辩称已经结清供暖费的辩解意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告闻波给付原告北京西马庄物业管理有限公司2007年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费人民币5252．28元，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告北京西马庄物业管理有限公司预交），由被告闻波负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京西马庄物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十二月二日书记员  福明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3322号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙立强，经理。 委托诉讼代理人：苗燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。 被告：葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：常桂萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘旭峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈兆祥，男，1991年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：樊守香，女，1981年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告葛长运、常桂萍、刘旭峰、陈兆祥、樊守香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗燕、李龙到庭参加诉讼，被告葛长运、常桂萍、刘旭峰、陈兆祥、樊守香经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本息554220.58元；2、判令被告刘旭峰、陈兆祥、樊守香对被告葛长运、常桂萍承担的还款责任负连带偿还清偿责任；3、诉讼费及支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告葛长运向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，约定2015年11月17日偿还本金，年利率10%，利息按月支付。被告刘旭峰、陈兆祥、樊守香为担保人，被告常桂萍为共同还款人。在合同履行期间，被告未按约支付利息，合同期满，各被告以各种理由拒绝偿还借款本金利息。 五被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交借款合同；2.三户联保承诺书；3.资金结算账单；4.法院裁定书。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告葛长运向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，约定2015年11月17日偿还本金，年利率10%，利息按月支付，被告刘旭峰、陈兆祥、樊守香为担保人。当天，原被告双方又签订了三户联保最高额保证借款承诺书，约定被告常桂萍为共同还款人，刘旭峰、陈兆祥、樊守香为联保人，单个人提供最高额为30万元的保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和中介服务费、税费等应付费用以及债权人实现债权的费用。合同签订当日，原告通过国付宝平台向葛长运的民生银行账户分六次转账共计270088元。在合同履行期间，被告未按约支付利息，合同期满，各被告以各种理由拒绝偿还借款本金利息。原告曾于2016年起诉本院，后本院于2017年11月13日做出2016鲁0211民初8584号民事裁定书驳回了原告的起诉。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《三户联保最高额保证借款承诺书》，并不违反相关法律的强制性规定，本院对此予以确认。原告根据合同约定向被告葛长运支付了借款本金270088元，葛长运至今未还，原告要求被告葛长运返还本金及支付利息合法有据，对原告根据合同约定计算的借款期间利息27008.8元本院予以确认，但原告主张的逾期利息超出了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超出部分不予支持。被告常桂萍与被告葛长运在借款时系夫妻，并签订了还款承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当承担共同还款责任。被告刘旭峰、陈兆祥、樊守香为联保人，单个人提供最高额为30万元的保证，因此刘旭峰、陈兆祥、樊守香均应在30万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向葛长运、常桂萍追偿。 综上所述，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛长运、常桂萍于本判决生效之日起十日内向原告支付青岛宜联贷金融信息服务有限公司借款本金270088元及利息27008.8元共计297096.8元，并支付以270088元为基数，按年利率24%计算的自2015年11月18日起至款项付清之日止计算的利息。 二、本案诉讼费9342元，由原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司负担1342元，由被告葛长运、常桂萍负担8000元。公告费900元，由由被告葛长运、常桂萍负担。 三、被告刘旭峰、陈兆祥、樊守香对被告葛长运、常桂萍负担的上述一、二项付款责任均应在30万元的限额内承担连带付款责任，其承担保证责任后，有权向葛长运、常桂萍追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 四、驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  车邦国 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐腾超