重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7178号原告：桂开桃，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市开州区。被告：张义菊，女，汉族，1950年11月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨兰玉(系张义菊儿媳)，女，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告桂开桃诉被告张义菊机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月11日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，原告桂开桃，被告张义菊委托诉讼代理人杨兰玉、张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂开桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张义菊赔偿原告桂开桃因交通事故产生的医疗费4600元、护理费7920元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、误工费26400元、车辆维修费用935元、被告张义菊的儿子徐辉抢车、伤害、损失、精神赔偿费4000元共计49315元；2、诉讼费由被告张义菊承担。事实和理由：2018年9月6日，原告桂开桃在刘帅纪念馆路段老凤凰山庄打工下班是下午7点，当时在下雨，原告桂开桃驾驶三轮车往开州区城区行驶，在下雨视线不好的情况下，速度只开到20左右，行人被告张义菊是在石龙大桥的车道上横穿，导致原告桂开桃与被告张义菊相撞是7点30分。当时原告桂开桃下车问被告张义菊伤到没有，被告张义菊说把牙齿摔落两颗，被告张义菊就一下站起来，直接走到原告桂开桃的车驾驶台坐起，原告桂开桃就站在车的左边，叫被告张义菊下来，原告桂开桃来开车把被告张义菊送到医院去。被告张义菊就开动三轮车，导致与右边车道由贺宝驾驶的渝F2XXXX小车相撞，发生二次事故造成两人再次受伤，二次事故是7点33分发生。可见被告张义菊行为显然构成对原告桂开桃造成了人身伤害和经济损失。被告张义菊的儿子徐辉在2019年2月4日下午1点多钟，在其家门市前，门牌号为X号，把原告桂开桃的车子强制夺去锁在X号门市里面，徐辉还威胁说将其打死，后来原告桂开桃报警，警察来后说明情况，最后到第三派出所调解办公室去，劝原告桂开桃和解，徐辉伤害了原告桂开桃的精神和损失。为维护原告桂开桃的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告张义菊辩称，本案的交通事故第一次发生和第二次发生的人物、车辆均是事实，但是原告桂开桃的伤不是被告张义菊给造成的，所以原告桂开桃主张的赔偿请求不能成立，要求法院驳回原告桂开桃的诉求，在原告桂开桃受伤及基于开州公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，被告张义菊在本次事故不负任何责任，而原告桂开桃在第二次交通事故负全部责任，原告桂开桃的伤也是第二次事故造成的伤，因此，被告张义菊是不承担任何责任，请求法院驳回原告桂开桃的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日19时30分许，原告桂开桃未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的电动三轮摩托车，由开州区北环路刘帅纪念馆路段往开州城区行驶，当车行驶至重庆市开州区北环路150M路段(石龙大桥上)，遇行人被告张义菊在前方机动车道上同向行走，因原告桂开桃未按操作规范确保安全驾驶，被告张义菊未在人行道内行走，致车辆与行人被告张义菊相撞，造成被告张义菊受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。2018年11月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出第500234120180000225号道路交通事故认定书，认为原告桂开桃未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的电动三轮摩托车，未按操作规范确保安全驾驶是造成本次事故的主要原因，被告张义菊未在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，划分当事人责任如下：原告桂开桃承担本次道路交通事故主要责任；被告张义菊承担本次道路交通事故次要责任。2018年9月6日19时33分，原告桂开桃未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮摩托车，由镇东往开州城区方向行驶，当车行至重庆市开州区北环路石龙船大桥路段时刮撞行人被告张义菊，事发后原告桂开桃下车与坐在电动三轮车前排的被告张义菊协商处理事宜。遇贺宝持C1类机动车驾驶证驾驶渝F2XXXX微型轿车由开州城区往镇东方向行驶。因原告桂开桃停车未按操作规范熄火、使用驻车制动，致电动三轮车驶入对向车道，与渝F2XXXX微型轿车侧面碰撞，造成原、被告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。2018年11月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出第500234120180000222号道路交通事故认定书，认为原告桂开桃驾驶的电动三轮摩托车发生第一次事故后停车时未按操作规范熄火、使用驻车制动，导致第二次事故的发生，其行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告张义菊无交通违法及过错行为，贺宝无交通违法及过错行为，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，划分当事人责任如下：原告桂开桃承担本次道路交通事故全部责任；被告张义菊不承担本次道路交通事故责任；贺宝不承担本次道路交通事故责任。原告桂开桃对该认定书不服，向重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队申请复核，该队认为重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队第500234120180000222号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，遂根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，作出渝(开州)公交复字结论[2018]第000002号道路交通事故复核结论，决定予以维持。事故发生后，原、被告双方均被送往重庆市开州区人民医院住院治疗，被告张义菊住院70天即2018年9月6日起至2018年11月15日止，用去住院医疗费119614.15元，其中中国平安财产保险股份有限公司开州支公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付74300元，剩余的为被告张义菊支付，即35314.15元，被告张义菊支付门诊医疗费432.16元；原告桂开桃住院6天即2018年9月6日起至2018年9月12日止，用去住院医疗费3571.64元、门诊医疗费931.96元。对被告张义菊的医疗费，原告桂开桃放弃申请医疗费审查鉴定。对原告桂开桃的医疗费，被告张义菊放弃申请医疗费审查鉴定。2018年9月8日，重庆市万州司法鉴定所受理开州区公安局交通巡逻警察支队委托该所对电动三轮撞击行人第一次受伤情况、电动三轮与相对方向来车其行人第二次受伤情况进行鉴定，被鉴定人为被告张义菊。该所于2019年9月29日作出万司鉴[2018]法医鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为被告张义菊X伤应为电动三轮车与相对方向来车撞击后导致；电动三轮撞击行人和电动三轮与相对方向来车相撞均存在导致行人X骨折的可能。对该鉴定意见，原告桂开桃放弃申请重新鉴定。2019年1月10日，重庆市开州司法鉴定所受理徐辉即被告张义菊之子委托对被告张义菊的伤残程度鉴定及后续医疗费评估。该所于2019年1月12日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告张义菊X功能丧失X%以上，鉴定为X级伤残程度；被告张义菊X骨折(压缩程度达X)鉴定为X级伤残程度；被告张义菊后续医疗费评估为5000元左右（或以实际产生医疗费为准）。被告张义菊支付鉴定费1430元。对该鉴定意见，原告桂开桃放弃申请重新鉴定。2019年2月4日，经重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室主持调解，原告桂开桃与徐辉达成如下协议：“1.桂开桃驾驶无号牌的电动三轮车致张义菊受伤的交通事故由人民法院认定为准。2.徐辉扣留的电动三轮车归还给桂开桃(当场归还)。调解后当事人双方不得再因此事发生纠纷，谁肇事谁负责；当事人对调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”同日，经重庆市开州区文峰街道人民调解委员会驻派出所调解室主持调解，徐辉与原告桂开桃达成如下协议：“1.桂开桃驾驶的无号牌电动三轮车致张义菊受伤一事以开州区交巡警镇东大队道路交通事故认定书为依据。2.徐辉对本次交通事故已起诉至开州区人民法院，其结果待法院认定。3.桂开桃必须积极配合区人民法院对本次交通事故所开展的一切工作。4.调解后当事人双方不得再因此事发生纠纷，谁肇事谁负责。”2019年2月22日，因原、被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，双方未能就被告张义菊损失赔偿协商一致，被告张义菊向本院起诉，本院经审理后，于2019年8月1日作出(2019)渝0154民初1809号民事判决书，判决：一、由原告桂开桃于本判决生效后十日内赔偿被告张义菊78263.83元。二、驳回被告张义菊的其他诉讼请求。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告桂开桃负担341.5元，被告张义菊负担257元。该案于2019年8月20日生效。2019年8月14日，重庆市开州司法鉴定所受理原告桂开桃委托对其误工期、护理期评定。该所于2019年8月16日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告桂开桃伤后误工期评定为120天；原告桂开桃伤后护理期评定为60天。原告桂开桃支付鉴定费600元。对该护理期限的鉴定意见，被告张义菊放弃申请重新鉴定。现因原、被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，双方未能就原告桂开桃损失赔偿协商一致，原告桂开桃起诉至本院，要求前诉讼请求。另查明，1、原告桂开桃已支付被告张义菊2000元。2、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在渝F2XXXX微型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内已分别赔偿被告张义菊11000元、1000元，共计12000元，被告张义菊同意在原告桂开桃应承担的赔偿费用中减除12000元。3、被告张义菊自2014年起至本案两次交通事故发生前的经常居住地为重庆市开州区X街道X道X号X幢X单元X-X，属城镇地区，被告张义菊随其儿子徐辉生活。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。原告桂开桃因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿的前提是被告张义菊在交通事故中有责任。第一次交通事故：原告桂开桃未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的电动三轮摩托车，未按操作规范确保安全驾驶是造成本次事故的主要原因，被告张义菊未在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，事故造成被告张义菊受伤和车辆部分损坏的道路交通事故，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出的第500234120180000225号道路交通事故认定书划分当事人的责任为原告桂开桃承担主要责任，被告张义菊承担次要责任；第二次交通事故：原告桂开桃驾驶的电动三轮摩托车发生第一次事故后停车时未按操作规范熄火、使用驻车制动，导致本次事故的发生，致电动三轮车驶入对向车道，与渝F2XXXX微型轿车侧面碰撞，造成原、被告受伤和两车部分损坏的道路交通事故，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出的第500234120180000222号道路交通事故认定书划分当事人的责任为原告桂开桃承担全部责任，被告张义菊不承担责任，贺宝不承担责任。上述认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。道路交通事故认定书认定原告桂开桃是在第二次交通事故中受伤，且原告桂开桃承担全部责任，被告张义菊不承担责任，故对原告桂开桃要求被告张义菊赔偿的主张，本院不予支持。对原告桂开桃主张的车辆维修费用，票据形式不符合法律规定，又无其他证据予以佐证，本院不予支持。对原告桂开桃主张的徐辉抢车、伤害、损失、精神赔偿费与本案不属同一法律关系，也非同一主体，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桂开桃的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告桂开桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  雷亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  段辉镜