wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12463号原告：范海螺，女，1983年8月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李靓、邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明港亿房屋拆迁有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915301126908990409。法定代表人：孙武卫。委托诉讼代理人：刘萍，女，1977年6月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公司员工，一般授权代理。第三人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区。统一社会信用代码：915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，1991年4月11日生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市南山区，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘萍，女，1977年6月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，公司员工，一般授权代理。原告范海螺与被告昆明港亿房屋拆迁有限公司、第三人云南奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海螺的委托诉讼代理人李靓、被告昆明港亿房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人云南奥宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莹、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范海螺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月30日期间的工资45240元；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39585元。事实和理由：原告自2017年3月6日起就职于第三人处任土建主管一职，工作地点为昆明，月基本工资为10000元，并于2017年5月18日通过试用期转为正式职工。2017年8月1日，原告与第三人的关联公司即被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。2019年3月起被告和第三人以经营困难为由拖欠原告工资，至2019年6月19日被告和第三人又以公司经营困难需要裁员为由要求解除与原告的劳动关系，原告应被告和第三人的要求进行了工作交接。根据相关法律规定，被告长期拖欠原告工资，依法应当立即向原告支付2019年3月至2019年6月的工资45240元及经济补偿金39585元。综上所述，被告存在未足额向原告支付工资等违法情形，现特提起诉讼。昆明港亿房屋拆迁有限公司辩称，我公司认可原告提出的相关诉讼请求，但经我公司核实原告2019年3月1日至6月30日期间的工资应为38763.42元、解除劳动合同的经济补偿金应为35000元，我公司愿意按此数额进行支付。云南奥宸房地产开发有限公司表示没有意见。本院经审理认定事实如下：云南奥宸房地产开发有限公司系于1996年8月12日登记成立的从事房地产开发经营业务的有限责任公司，股东为邹秀芬、奥宸地产（集团）有限公司。昆明港亿房屋拆迁有限公司系于2009年7月29日登记成立的从事房屋拆迁等的有限责任公司，股东为昆明奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司。2017年3月9日，原告收到《关于云南奥宸房地产开发有限公司录用通知单》，内容为：“您好，欢迎您加入云南奥宸房地产开发有限公司。附件为您的录用确认函，请查阅。公司实行薪酬保密制度，请您保密”。2017年8月1日，原告与被告昆明港亿房屋拆迁有限公司签订期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止的劳动合同，岗位为土建主管，工作地点在昆明。2019年6月20日，原告办理工作交接手续。2019年10月31日，原告与被告昆明港亿房屋拆迁有限公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定因企业破产法规定进行重整的（裁员），双方的劳动关系于2019年10月31日解除，解除劳动合同的经济补偿金按国家相关规定执行。2019年11月5日，被告昆明港亿房屋拆迁有限公司向盘龙区失业保险机构出具有关原告的《单位职工失业登记申请证明书》。2009年8月至2019年9月期间，被告昆明港亿房屋拆迁有限公司为原告缴纳了相关社会保险。根据原告提交的银行交易明细显示：2017年6月至2019年6月期间，原告的工资均由被告昆明港亿房屋拆迁有限公司发放。另查明，2019年3月6日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2019）117号仲裁调解书，调解协议内容如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性支付范海螺工资共计59113.79元（2018年7月1日至2018年12月31日）；二、云南奥宸房地产开发有限公司于2019年6月30日前一次性支付范海螺绩效工资共计9836.85元（2017年度）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案争议事实不存在任何劳动纠纷，任何一方不得再提起仲裁或诉讼。因双方发生劳动争议，原告向云南省劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.支付2019年3月1日至6月30日的工资45240元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金39585元；3.出具解除劳动合同的证明书，并办理社会保险的转移手续。经审理，该仲裁院作出云劳人仲案字（2019）587号仲裁裁决书，裁决如下：一、昆明港亿房屋拆迁有限公司在本裁决生效之日十五日内为范海螺出具解除劳动合同证明书，为范海螺办理社会保险关系转移手续；二、驳回范海螺的其他仲裁请求。以上事实有原告提交的企业登记情况表、聘用确认函、邮件截屏、劳动合同书、交接清单、仲裁裁决书、银行交易明细、社保参保证明、解除（终止）劳动合同证明书、单位职工失业登记申请证明书在卷予以佐证。庭审中，原告认可被告提出的向其支付2019年3月1日至6月30日期间工资38763.42元、解除劳动合同经济补偿金35000元的意见。此外，原告表示本案申请仲裁时提出的第三项仲裁请求已经处理完毕，故不再主张。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，对于原告要求被告支付2019年3月1日至6月30日期间工资、解除劳动合同经济补偿金的主张，因庭审中双方已达成一致意见，故本院确认由被告向原告支付2019年3月1日至6月30日期间的工资38763.42元、解除劳动合同的经济补偿金35000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告昆明港亿房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范海螺2019年3月1日至6月30日期间的工资38763.42元以及解除劳动合同的经济补偿金35000元；二、驳回原告范海螺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王梦媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2217号原告：文翔，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：左其忠，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告文翔诉被告左其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文翔的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告左其忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告左其忠偿还欠款本金60300元、利息7272元（利息自2018年8月3日暂计算至2019年8月3日）、违约金3000元，后段利息自2019年8月4日起计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告左其忠未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年8月6日，被告左其忠由于购买车辆缺少资金向原告文翔申请借款，原告文翔于同日以支付宝支付方式向衡阳高新区顺风二手车经营部转账34300元，以微信支付方式转账10000元，之后高新区顺风二手车经营部出具了收款收据，确认收到被告左其忠交来的首付款44300元。之后被告向原告偿还了部分借款，经双方结算后，被告向原告出具借条，该借条记载：“借款人左其忠（身份证号4304081987××××××××）于2018年8月3日向出借人文翔（身份证号4304021985××××××××）借款人民币30300元整，借款期限为2018年8月3日至2018年12月2日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。备注：其中27000元整为购车款，3300元为左其忠还购车款。27000元购车款按协议执行，借款人：左其忠，2018年8月3日”。2018年11月14日，被告左其忠因资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“本人左其忠（身份证号4304081957××××××××）因本人资金周转困难于2018年11月14日特向文翔先生私人借款人民币叁万元整；本人承诺于2019年3月14日当天下午六点之前还清全部欠款，如有拖欠本人愿意每天向文翔先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金；如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。借款人：左其忠；付款时间：2018年11月14日”。同日，原告以微信转账方式向被告交付借款本金10000元，其余借款本金20000元以现金方式交付给被告。之后，借款期限届满，原告向被告多次催讨未果，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件两张、收据原件两张、支付宝及微信转账支付凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方民间借贷行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，其行为构成违约，应承担本案全部责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金60300元（第一张借条借款本金30300元+第二张借条借款本金30000元），有事实和法律依据，应依法予以支持。关于第一张借条中的借款利息，双方在第一条借条中约定借款利率为年利率24%，未违反法律规定，经核算，截至2019年8月3日，被告应支付原告利息7212.23元（自2018年8月6日起至2019年8月3日：30300×24%÷365×362=7212.23元），后段利息以第一张借条中未偿还本金为基数自2019年8月4日起按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止。关于第二张借条中的违约金，借条中约定“如有拖欠支付欠款总额的10%作为每天的违约金”，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，截至2019年8月16日（本案起诉之时），被告应支付原告违约金3037元（自2019年3月15日起至2019年8月16日止：30000×24%×154÷365=3037元），原告诉请被告支付违约金3000元系对其民事权利的自行处分，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左其忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文翔第一张借条中的借款本金30300元、第二张借条中的借款本金30000元、第一张借条中的利息7212.23元（暂计算至2019年8月3日）、第二张借条中的违约金3000元，合计70512.23元；后段利息以第一张借条中未偿还本金为基数自2019年8月4日起按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告文翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由被告左其忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军人民陪审员 洪 菲人民陪审员 李慧良二〇一九年十二月十八日法官助理付平书记员赵湘斌附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执732号 申请执行人：张家生，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍所在地：湖南省安仁县。 被执行人：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。 张家生与李福来劳务合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1779号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李福来自本判决生效之日起十五日内向原告张家生支付人民币9650元及利息（以人民币9650元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李福来负担。根据张家生的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，向被执行人李福来发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执732号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡林晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3584号原告：李勤山，男，1962年9月11日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：王好光，男，1964年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。被告：高继珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。原告李勤山与被告王好光、高继珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤山及其委托诉讼代理人李维贵、被告王好光及两被告共同的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王好光于2016年10月份因急需还家庭债务急需资金，由原告处借款20万元。该款被告至今未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决归还借款。被告王好光、高继珍共同辩称，原告与两被告系亲家关系（李勤山女儿嫁给两被告儿子王成），双方子女结婚前原告在村里曾数次对街坊邻居和媒人说姑娘结婚打发20万，村里都知道此事，但这个钱原告一直没给，婚后3天回门时原告对王成说过几天回部队时留下身份证，要给他办银行卡，打上20万，因王成要买车票无法留下身份证，就说算了，没有要钱（事后王成告诉王好光）。2016年10月26日原告给王好光打电话要邮政储蓄的卡，没有的话办一个，王好光说办卡干什么，原告说要打20万，王好光说打给我干什么，原告说打给你一样，你转给王成，王好光办好卡后原告当天打了钱。同日王好光取了16万元在家，2017年3月初王成回来后，王好光交付王成20万元现金。王好光虽收到原告20万元，但在钱款转移过程中王好光没有私自留用或截留，而是按原告意思转交王成，20万元实际是原告给姑娘的陪嫁钱。王好光只是转手，不是原告诉求的借款，原告主张借款不能成立，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告王好光与高继珍系夫妻关系。原告李勤山与两被告系亲家关系。原告提供银行转账凭证显示，2016年10月26日，其向被告王好光银行账户转账20万元。被告王好光提供的银行卡交易明细显示，其当日卡取现金16万元，之后数日内分多次ATM转账及取款剩余4万元。原告主张被告王好光于2016年10月20日左右打电话向其借款；出于对双方是亲家的信任及被告在外地并未要求被告出具借据；事后催要时，被告即以无钱为由不承认借款事实。被告王好光对收到20万元的事实无异议，但辩称该款系原告赠予其女儿李颖颖的陪嫁，钱款属于其儿媳李颖颖和儿子王成；其只是代儿子王成收取，该款其事后已以现金方式交付了王成。对此被告提供了尚在部队服役的王成出具的书面证言一份。原告否认系陪嫁款，辩称根据本地民间风俗，若系陪嫁款会直接交给女儿带走，而不会转账给被告。本院认为，原告与被告王好光之间对存在20万元钱款转账的事实无异议，但对转账原因存在争议。被告辩称系原告赠予女儿的陪嫁款，被告对其主张负有举证证明责任。被告虽然提供了其子出具的书面证言，但因双方系父子关系，存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证实其主张；且被告的主张亦明显与本地陪嫁方式相异。故对被告抗辩，本院不予采信。原告虽未提供借据，但其对其中缘由作出了合理解释，基于双方的特殊关系，原告解释符合客观实际，本院予以采信。在被告已收到钱款的情况下，应认定双方的借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告王好光返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高继珍并非借款人；被告王好光对原告的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告王好光以个人名义向原告举债，数额较大；在原告未能举证证实借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张债务属于两被告夫妻共同债务，缺乏依据。故对原告要求被告高继珍承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告王好光于本判决生效之日起十日内返还原告李勤山借款20万元；二、驳回原告李勤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告王好光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月十六日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告李勤山提供如下证据：1.中国邮政储蓄银行交易明细清单一份；被告王好光提供如下证据：1.被告之子王成出具的证言一份附士官证复印件一份；2.被告与王成的父子关系证明一份；3.中国邮储银行交易明细一份。被告高继珍未提供证据。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2772号申请执行人：王国强，男，满族，1949年4月9日出生，住大连市金州区。委托代理人：王红（系申请执行人的女儿），女，满族，1976年4月16日出生，住大连市金州区。被执行人：大连北兴伟业建设工程有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道黄旗村。法定代表人：邓亚平。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2019年9月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付46000元以及诉讼费960元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无银行存款，本院查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号汽车（查封截止到2021年12月27日），因查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  綦欣欣
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1951号 原告：王桂男，男，生于1966年12月14日，汉族，住浙江省温岭市，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县石林沟矿业开发有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723071271238W。 法定代表人：杨文存，该公司执行董事。 原告王桂男与被告洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂男到庭参加了诉讼，被告洋县石林沟矿业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合同意向款共计人民币600000元；2、判令被告支付原告资金占用利息至实际清偿之日（利息暂时计算至起诉日为人民币193988.34元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告法定代表人以被告公司名义与原告商谈合作矿山开采事宜，双方谈定合作意向后于2013年7月28日签订了关于“洋县石林沟矿业开发有限公司矿区合作开采”的意向书，该意向合同约定了双方的权利义务，该合同第一条约定“甲方将矿区开采交由乙方负责开采和管理，包括机械、人工，甲方按吨位与乙方进行结算。乙方付给甲方60万元现金作为矿山开采的安全保证金”。合同签订后，原告采取银行转账方式将60万元合同保证金交给被告，被告及其法定代表人于2013年8月15日向原告出具了收条。之后，原告多次找被告要求按照合作意向开始合作开采，签订正式合作合同，但被告总是以各种理由推诿拒绝，合作事宜搁置数年，截止目前合作意向的合作开采事宜一直未能履行。原告曾多次找到被告及其法定代表人要求归还60万元保证金，被告及法定代表人也以各种理由推诿拖延。故诉至法院，请求依法裁判。 被告洋县石林沟矿业开发有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王桂男与被告法定代表人杨文存经人介绍相识，双方就被告矿山开采事宜进行协商，后原告去被告矿山处进行了查看。2013年7月28日，原告王桂男（乙方）与被告洋县石林沟矿业开发有限公司（甲方）签订书面合作意向书，该意向书主要内容为：“甲方将矿区的开采交由乙方负责开采管理，包括机械、人工，甲方按吨位与乙方结算，乙方付给甲方60万元作为矿山开采安全保证金；甲方的两处矿山开采，在高于市场同等条件10％的情况下，承包给乙方管理和开采；位于甲方矿区的洞采区域，意向约定为乙方负责开采，甲方暂定按每吨50元的费用支付给乙方，甲方概不承担其它费用；位于西乡境内的露天矿区，在一月左右，待甲方完善国家各项手续后，按市场同等价格行情，将开采承包给乙方；乙方的安全保证金60万元，在乙方正常开采后6个月内，返还给乙方；甲方如有违约，将承担三倍的违约金；未尽事宜，在双方签订正式合同时，进一步完善相关事宜”。签订该意向书后，原告于2013年7月28日，2013年7月29日，2013年8月5日，2013年8月29日向被告法定代表人杨文存账户转账支付安全保证金共计500000元，同时又应被告法定代表人杨文存的要求于2013年8月24日向案外人黄宗和转账支付安全保证金100000元，共计支付了安全保证金600000元。被告法定代表人杨文存此后向原告补写出具了加盖被告公司公章的收条一份，载明：“收到王桂男合同保证金陆拾万元整，￥：600000.00元，洋县石林沟矿业开发有限公司，杨文存，2013年8月15日”。但之后，被告并未按该意向书的约定与原告签订正式合同，亦未在约定时间内通知原告开采施工。原告曾多次催促被告退还已支付的安全保证金600000元，但被告至今未能退还。原告诉至本院后，被告及其法定代表人杨文存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告法定代表人杨文存对收取原告安全保证金的事实无异议，并表示同意对本案进行调解，但至今调解未果。原告对其主张的事实除陈述外，又提交了合作意向书、中国农业银行转账业务凭证、收条等证据，经合议庭评议，应予认定。 本院认为，本案原告王桂男与被告法定代表人杨文存就矿山开采事宜进行协商，原、被告因此签订书面合作意向书，约定由原告就被告的矿山开采进行施工。合作意向书签订后，原告按意向书向被告支付了安全保证金600000元，但此后被告并未按该意向书约定与原告签订正式合同，亦未在约定时间内通知原告开采施工，且原告诉至本院后，被告法定代表人杨文存亦同意退还原告支付的安全保证金，故原告主张被告退还安全保证金600000元之诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按意向书约定与原告签订正式合同，亦未在约定时间内通知原告开采施工，其行为显属违约，应承担相应违约责任。虽该意向书约定“如有违约，将承担三倍的违约金”，但该约定不明确，且在无其他证据佐证原告实际损失的情况下，本院认定原告的损失应为资金占用期间的利息，该利息应以已支付的600000元安全保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付，自安全保证金全部支付完毕之日起至返还之日止。因此原告诉请被告支付资金占用期间的利息至清偿之日，该诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洋县石林沟矿业开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告王桂男安全保证金600000元及违约金（该违约金以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年8月30日起计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，该违约金以600000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元，由被告洋县石林沟矿业开发有限公司负担；该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  梁 轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艺洁 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1106号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：方颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11314.96元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警于2019年11月22日前往被执行人的住所地海口市美兰区龙舌坡415号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的11314.96元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18401号原告：沙慧，女，回族，1973年10月8日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：詹玉华，男，汉族，1986年9月6日，身份证住址郑州市金水区。被告：丁向南，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址郑州市金水区。原告沙慧与被告詹玉华、丁向南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙慧的委托诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼。被告詹玉华、丁向南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙慧向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告詹玉华偿还原告借款100万元、利息8.5万元、律师代理费1万元以及逾期利息（以100万元为基数，按月息17‰从2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告丁向南对第一项诉讼请求承担连带保证偿还责任；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2017年4月17日签订借款合同。约定：原告出借给被告詹玉华100万元，借款期限6个月，从2017年4月17日起至2017年10月16日止，月息17‰,每月17日支付利息；如果被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的诉讼费、律师费等；被告丁向南作为借款连带担保人，担保期限直至款项还清为止；同时约定若发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。合同签订后，原告将100万元交付给了被告詹玉华。借款到期至今，被告未能偿还本金及利息。被告詹玉华、丁向南未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告出借给被告詹玉华100万元，借款期限6个月，月利息17‰；如不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告丁向南作为借款的连带担保人，担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，担保期限直至还清为止，并抛弃先诉抗辩权。2017年4月18日，原告转账支付给被告詹玉华100万元，被告詹玉华出具借据、收据予以载明。另查明：原告因本案诉讼支付律师费1万元。现原告以经多次催要，被告不偿还借款为由于2019年9月4日诉至本院。上述事实有借款合同、借据、收据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告詹玉华1000000元，由借款合同、借据、收据及转账凭证载明。双方约定有借还款期限，现期限届满，被告詹玉华应当偿还借款本金1000000元及按借条所载月息17‰的标准支付利息。原告主张的律师费10000元，系原告追讨借款支出，被告詹玉华未按期偿还借款，应当按照合同约定支付原告追讨借款所产生的该律师费。被告丁向南作为连带责任保证人，原告本案起诉未超保证期间，故被告丁向南应对被告詹玉华对原告所负债务承担连带清偿责任。被告丁向南承担保证责任后，可向被告詹玉华追偿。综上所述，原告要求被告詹玉华偿还原告借款本金1000000元，并按年利率17‰计算支付自2019年8月17日至借款实际还清之日期间的利息，以及支付律师费10000元的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告沙慧借款本金1000000元，并按年利率17‰计算支付自2019年8月17日至借款实际还清之日期间的利息（以1000000元为基数计算）；被告詹玉华于本判决生效之日起十日内支付原告沙慧律师费10000元；被告丁向南对判决主文第一、二项确定的数额承担连带清偿责任；被告丁向南承担保证责任后，有权向被告詹玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7327.50元，由被告詹玉华、丁向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十日书记员  常 萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5563号之一 申请执行人泉州市国鹏天诚服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市香江路767号信泰大厦。 法定代表人方爱国。 被执行人杜武军，男，1972年03月05日出生，住四川省成都市武侯区。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人泉州市国鹏天诚服饰有限公司与被执行人杜武军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3849号民事判决书，被执行人杜武军应支付申请执行人泉州市国鹏天诚服饰有限公司款项46625元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜武军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜武军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜武军发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜武军有可供执行的财产。现被执行人杜武军尚有款项46625元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜武军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17893号原告：吉明美国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄南国，执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：孙明杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省。原告吉明美国际贸易(上海)有限公司(以下简称吉明美公司)与被告孙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吉明美公司的委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼。被告孙明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉明美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款44,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工。2018年4月15日，被告以经济困难为由向原告借款80,000元并承诺分36个月还清借款，具体为前35个月每月还款2,250元，第36个月还款1,250元，不计利息，还款方式为每月从工资中直接扣除。原告遂于2018年4月17日通过银行转账方式将80,000元支付给被告。2019年8月14日，被告以公司业绩下滑，收入不足以抵扣负债为由向原告提出辞职申请，同时明确所负公司的欠款仍按月偿还，但自2019年8月起被告至今未支付原告剩余借款。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙明杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告孙明杰出具借据一份，载明：“今因清还银行贷款，特向公司申请借款捌万元人民币正。还款方式：公司将从2018年4月起至2021年3月止，分三年向公司还清债务，每月从本人月度薪资直接扣除。合计36个月，总还款捌万元正。公司所借款项，不收取利息，但本人需用以偿还银行贷款，不得做其他项目使用。须向公司提供偿还凭证。”同日，原告出具暂支单一份，载明：“分三年还，每月还2,350元，最后一个月还1,250元”2018年4月17日，案外人黄浩萱经其名下尾号为6668的交通银行账户向被告孙明杰名下尾号为3446的银行账户转账50,000元，向被告孙明杰名下尾号为7879的银行账户转账30,000元。2019年8月14日，被告向原告递交员工离职申请书，离职原因为公司绩效下滑，收入不抵负债难以为继。同时备注所负公司债务，如约还款，尽快还清。根据来沪从业人员退工备案登记表显示，被告在原告处的本次就业终止日期为2019年8月14日。审理中，原告自认被告共计归还了原告上述借款本金36,000元。诉讼过程中，经本院询问，案外人黄浩萱表示，其系原告的实际负责人，原告的法定代表人系其父亲。两笔转账系其代原告转入被告账户，两笔汇款的金额及账户均根据被告具体要求进行。其与原告之间不存在债权债务关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付资金80,000元，双方之间的借贷关系依法成立。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽借据约定每月分期还款，但被告现已不再还款，属以实际行动拒绝还款，故原告要求被告立即归还剩余借款的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明杰应于本判决生效之日起十日内返还原告吉明美国际贸易(上海)有限公司借款本金44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙明杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇一九年十二月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8077号原告：王前珍，男，1977年2月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：沈兵，男，1979年6月12日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告王前珍与被告沈兵不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王前珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王前珍负担。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初371号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王学东，男，1982年12月26日出生，住白银市白银区。2000年5月，曾因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年8月25日，因犯抢劫罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年；2019年8月12日，因酒驾被白银市公安局白银分局交警大队罚款1000元。2019年9月25日，因寻衅滋事被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年10月9日，因涉犯嫌寻衅滋事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；经白银市白银区人民检察院批准，于2019年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王学东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉。被告人王学东及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时20分许，被告人王学东在白银市白银区水川镇黄河酒楼喝酒后，因未拿到话筒唱歌，无故将该酒楼KTV211包厢内一台60英寸、价值2431元的夏普牌电视机砸坏。案发当日，被告人王学东主动打电话向公安机关报案，并在现场等待公安机关处理，到案后并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王学东的家属代为赔偿了黄河酒楼的经济损失，并取得被害人谅解。在开庭审理过程中，被告人王学东及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等，证人罗某、张某、张某1、王某、王某1等人的证言，被害人魏某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具价格认定结论书，被告人王学东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学东无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王学东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以寻衅滋事罪对被告人王学东判处六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王学东于案发后主动电话报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王学东于案发后主动向公安机关投案，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；恳请法院对被告人王学东从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王学东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人王学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月25日止。已扣除因本案被行政拘留的14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年十二月三十日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4833号原告：金振伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杨杰，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭莉，女，1974年11月19日出生，汉族，现住河北省。原告金振伟与被告杨杰、郭莉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金振伟到庭参加诉讼；被告杨杰、郭莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，二被告向原告借款60万元，原告于当日将60万元通过银行转账方式转给了被告，约定还款日期为2019年7月13日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告杨杰、郭莉未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告主体身份。2、霸州市人民法院（2019）冀1081民初3924民事调解书一份。证实二被告于1997年农历四月举行婚礼，1998年4月8日补办结婚登记，后于2019年6月21日经霸州市人民法院调解离婚。3、杨杰、郭莉出具的借款借据一份。证明杨杰、郭莉向原告借款60万元，借款期限自2019年7月8日至2019年7月13日。4、农行胜芳支行的转款记录一份。证实原告于2019年7月8日向郭莉转款60万元。被告杨杰、郭莉未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告杨杰、郭莉无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告身份信息；证据2为本院生效法律文书；证据3有被告杨杰、郭莉的签字捺印；证据4为金融部门出具的转款记录；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。经审理查明：被告杨杰、郭莉于2019年7月8日向原告借款60万元，原告于同日向被告郭莉转款60万元。被告杨杰、郭莉向原告出具借款借据一份，约定：被告杨杰、郭莉向原告借款60万元，借款期限自2019年7月8日至2019年7月13日，未约定借款利息。庭审中，经询问原告陈述：被告经营家具厂，原告从事家具零部件的生产，双方业务往来差不多5、6年了。当时被告杨杰找到原告，说需要还当前银行的贷款，然后从其他银行贷款可以多贷点，然后还原告100万元的借款，原告就给郭莉转了60万元，当时说是最多一个星期就能下来贷款。贷款下来了349万后，原告天天催要，天天盯着被告，后来被告说身体不舒服去医院，后来就找不到被告了。本院认为，被告杨杰、郭莉无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨杰、郭莉下欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨杰、郭莉偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按约定支付利息，但未提供双方约定利息的证据，故被告杨杰、郭莉应支付逾期付款利息，即应自2019年7月14日起，以60万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、郭莉于本判决生效后十日内，偿还原告金振伟借款60万元；并自2019年7月14日起，以60万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告金振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  苏 芳人民陪审员  王建国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2703号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：徐熙国，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张俊风，女，1966年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与徐熙国、张俊风民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）鲁0911民初4643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4643号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2968号原告：金湖县隆鑫物流有限公司，住所地金湖县黎城街道黎城村神华大道38-18号。法定代表人：徐承兰，该公司经理。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：刘华国，男，1973年11月10日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县隆鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称：隆鑫物流公司）与被告刘华国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物流公司的委托诉讼代理人耿跃武、被告刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间不定期租赁关系；2.判令被告立即交还所租赁的房屋并按25040元/年支付从2019年8月27日至实际交还房屋之日的占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月26日签订了租赁合同，约定：原告将坐落在金湖县313.2平方米出租给被告，租期一年即2016年8月26日至2017年8月26日止，年租金25040元，合同期满续签合同时应提前一个月交纳下年租金。合同期满后，被告一直未与原告签订续租合同，经多次索要被告才付清截止2019年8月26日的租金。刘华国辩称：被告是原告2013年建厂的时候，受原告的再三邀请才开始租赁原告房屋的，原告的原负责人曾经口头承诺过，房子什么时候拆，什么时候就让其搬，如果要涨价，所有租户按统一标准涨价。2016年8月26日双方签订了租赁合同，2017年8月27日之后双方没有续签合同，但被告已按2016年所签订合同交纳了2017年8月26日至2019年8月26日的租金。现在原告要求增加租金，并且原告搭建了很多违建，缩小了被告的使用范围，被告对此不能接受，因此之后的租金未给付。现在被告还在使用涉案仓储房，如果原告要其搬家的话，需要赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租赁合同一份，约定：甲方将坐落在金湖县313.2平方米出租给乙方；租赁期限为一年，租期自2016年8月26日起至2017年8月26日止；租赁期满，甲方有权收回出租仓储用房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；该仓储用房80元/平方米，年租金25040元，乙方在租赁时租金一年一付，每年租金于2017年8月26日前一次性付清，合同期满续签合同时，应提前一个月交纳下年租金。合同到期后，原被告一直未续签合同。2017年8月27日至2019年8月26日的租金被告刘华国已经按每年25040元分期给付原告。后因双方就增加租金金额未达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2016年8月26日签订了租赁合同，约定租赁期限为一年。合同到期后，双方虽然未继续签订租赁合同，但是被告仍继续使用该房屋并按原合同约定的标准向原告支付了2017年8月26日至2019年8月26日的租金。因此双方形成了不定期房屋租赁关系。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告虽然抗辩原告的原负责人曾经承诺房子什么时候拆，什么时候就让其搬，如果要涨价，所有租户按统一标准涨价，但被告未能提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的这一抗辩不予采信。原告起诉要求与被告解除租赁关系，并要求被告搬离并交还房屋，但至本案判决前被告仍未搬离并交还该房屋，故对原告要求解除与被告租赁关系及被告交还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告从2019年8月27日至本案判决前一直在使用涉案房屋，应当支付占用费，故本院对原告要求按照2016年8月26日所签订合同约定的年租金25040元计算2019年8月27日至被告实际交付之日占用费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告金湖县隆鑫物流有限公司与被告刘华国之间位于金湖县房屋的租赁关系。二、被告刘华国于本判决发生法律效力之日起十日内搬离原告金湖县隆鑫物流有限公司的位于金湖县房屋，并将该房屋交还给原告金湖县隆鑫物流有限公司。三、被告刘华国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖县隆鑫物流有限公司从2019年8月27日至实际交还房屋之日止，按每年25040元计算的占用费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。审 判 员 柏忠山二〇一九年十二月四日法官助理 杨 莉书 记 员 胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3636号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，支行客户经理。 被告：王宗勤，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告王宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告王宗勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗勤偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按约定的月利率7.5‰并上浮50%计算，从2017年12月22日起计算至借款付清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告王宗勤于2014年12月26日向原告申请借款15000元，用于购买化肥，利率7.5‰，该借款定于2018年12月14日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率7.5‰上浮50%计收利息。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金15000元及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王宗勤未答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2.被告王宗勤的身份证复印件；3.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据；4、四川省资阳市安岳县姚市镇XX村村民委员会证明。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，王宗勤与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向王宗勤提供借款15000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2014年12月26日起至2018年12月14日止，贷款利率执行月利率7.5‰，按季结息。借款人王宗勤未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人安岳县农村信用合作联社姚市分社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。现借款已到期，王宗勤尚有借款本金15000元及从2017年12月22日起的利息未归还。王宗勤经安岳县农村信用合作联社姚市分社多次催收未果，因此形成本案。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业，四川安岳农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与王宗勤的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原安岳县农村信用合作联社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继，故原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。王宗勤借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，其利息应按合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告王宗勤偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题。因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。被告王宗勤经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求被告王宗勤偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王宗勤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，正常借期内利息按月利率7.5‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2017年12月22日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告王宗勤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3736号原告：孙剑锋，男，汉族，1979年5月28日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告孙剑锋与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑锋委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2014年9月22日，原告孙剑锋与被告鹏宝龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19幢北单元10号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢一层北单元10号车库的商品房买卖合同无效（车库与原告孙剑锋和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2014年9月22日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19幢北单元10号车库一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2005号原告费月霞，女，1978年10月20日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告吴大龙，男，1989年4月23日生，汉族，住盐城市。原告费月霞与被告吴大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告费月霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款26400元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、由被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告生活所需，向原告借款，原告分三次将合计3万元钱通过微信、支付宝的方式给付了被告，但被告仅在原告催要后归还了3600元。后被告再无还款。故诉至法院，请求判如所请。被告吴大龙辩称，我没有借原告钱，这个钱是原告拿给我到赌场上一起去放贷，我自己也亏钱的，这个钱也是通过我朋友介绍才去放的。我每天还发了一部分挣来的钱给原告，基本都是100元到300元之间，我要是借的，我也不会每天都转一点钱给原告，借的钱按照常理应该是什么时候结什么时候还。放贷出去的钱我也去追要的，但是别人都说现在没有再等一等，现在摊上这个事情，大家应该一起结个账。本院经审查认为，根据原、被告在庭审中的陈述及其向本院提交的微信聊天记录等，本案可能涉嫌赌博以及“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，裁定如下：一、驳回原告费月霞的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费460元，减半预收230元，依法退还原告费月霞。本裁定一经作出立即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十四日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2933号被执行人：琚叶林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于本院移送执行被执行人琚叶林盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人琚叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人琚叶林退出违法所得人民币2900元，发还被害人邵某200元、孙某1000元、孙某1500元、周某200元。三、对扣押在案的作案工具划针1支、手电筒1个依法予以没收，上缴国库。因被执行人琚叶林未按时履行生效法律文书缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送立案执行,移送执行标的4900元。在执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人琚叶林既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年8月27日、2019年12月19日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人琚叶林名下无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月20日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人琚叶林的房产登记情况，经查询得知被执行人琚叶林名下无房产登记信息。4、2019年12月10日，本院分别发函至芜湖市南陵县人民法院及被执行人户籍地所在的芜湖市南陵县**镇**村村委会，委托其代为查询被执行人名下的不动产及其他财产信息。南陵县人民法院于2019年12月13日反馈查明被执行人琚叶林名下无房产登记信息，弋江镇**村村委会向本院反馈被执行人长期在外，现已离婚。暂未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人琚叶林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为4900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初182号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十二月三十日书记员  马 越
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执625号之一 申请执行人：谭立男，女，1989年11月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人谭立男与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽7401民初1511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人的工资、奖金收入已被其他案件在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的202150元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 牛多(代)
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1259号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马鑫，男，汉族，1998年3月13日出生，小学文化，无业，云南省鲁甸县人，户籍登记地址：云南省昭通市鲁甸县。2018年1月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月18日刑满释放。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西山区看守所。指定辩护人李晓楠，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人马鑫及其辩护人李晓楠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马鑫未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日5时许，被告人马鑫在昆明市西山区“畅游网吧”上网时，趁被害人牛某不备将其放在桌子上的一部紫色VIVOX23手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2570元。公诉机关认为，被告人马鑫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马鑫因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马鑫自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人马鑫判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、当场盘问检查笔录、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人马鑫不持异议。辩护人李晓楠辩称被告人认罪态度好，具有悔罪行为，且被告人哥哥已对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。本院认为：被告人马鑫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马鑫因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马鑫到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马鑫自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人马鑫在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  邝 昕二〇一九年十二月二十日书 记 员  邬 润
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执790号被执行人:杨有富，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区轿子山镇本寨村一组，现押六盘水监狱，公民身份证号：522521197111072774。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0203刑初60号刑事判决书于2019年6月27日立案执行杨有富罚金一案，本案执行标的款20000元。执行过程中，本院经查，被执行人现在六盘水监狱服刑，本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其支付罚金20000元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地、辖区不动产,被执行人户籍地等调查，查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无不动产登记信息及其他财产。本院已依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十二月十九日书记员  肖 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7805号原告：仁怀市永涛粮油副食店，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1（1-1）。经营者：程新梅。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：程兵，男，成年，住贵州省仁怀市。原告仁怀市永涛粮油副食店与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告仁怀市永涛粮油副食店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市永涛粮油副食店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市永涛粮油副食店承担。审判员  王维强二〇一九年十二月五日书记员  杨启飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1714号罪犯卞鑫鑫，男，1994年9月28日出生，汉族，河南省原阳县人，高中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年1月16日作出（2016）豫0726刑初351号刑事判决，认定被告人卞鑫鑫犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，于2018年2月7日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卞鑫鑫予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人卞鑫鑫于2016年5月22日，伙同他人到延津县沙门村的国际级文物重点保护单位沙门城址内，在未经国家文物主管部门批准的情况下，利用随身携带的金属探测仪、定位棒、铁锹等工具，私自在遗址内进行挖掘，并挖掘出古钱币、古金属残片等物品。该犯系主犯。经审理查明，罪犯卞鑫鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯卞鑫鑫假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卞鑫鑫已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞鑫鑫准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保407号申请人：海口民间旅行社有限公司北京分社。负责人：郭程远，总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，该公司行政主管。被申请人：海洋国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张美华。申请人海口民间旅行社有限公司北京分社与被申请人海洋国际旅行社有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，海口民间旅行社有限公司北京分社向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下10540元财产采取保全措施。海口民间旅行社有限公司北京分社向本院交纳担保金530元且国任财产保险股份有限公司北京分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人海口民间旅行社有限公司北京分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人海洋国际旅行社有限责任公司名下10540元财产。案件申请费125元，由海口民间旅行社有限公司北京分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月三日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25158号原告：上海双泉物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈国强，男，1972年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2045号申请人杨志生，男，1961年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人韦红云，男，1976年4月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨志生与韦红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦红云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨志生向本院申请强制执行被执行人韦红云46050元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐来福
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7102号 原告：董某，女，汉族，生于1991年1月17日，住四川省广安市广安区。 原告：李某，女，汉族，生于2016年8月8日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：董某，女，汉族，生于1991年1月17日，住四川省广安市广安区,系原告李某的母亲。 以上二原告之委托诉讼代理人：董世全，男，汉族，生于1966年4月1日，住四川省广安市广安区，系原告董某的父亲。 被告：广安市广安区苏溪乡山泉村1组，住所地广安市广安区苏溪乡山泉村1组。 负责人：黄春六，组长。 原告董某、李某与被告广安市广安区苏溪乡（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、李某的委托诉讼代理人董世全，被告组长黄春六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告分别支付承包土地征收补偿款2570元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某生于1991年1月17日，系村民，婚后户口仍在该组。原告董小晋的女儿李某于2016年8月8日出生后户口也登记在。二原告同时承担着与本村村民相同的责任和义务。2017年原告家乡修建广恒快速公路，占用了本组的一部分田地，按照政策本组得到了503694元的土地赔偿费，补偿给被占地村民后剩余251847元。针对该笔款项的分配意见，原、被告一直存在着重大分歧。原告主张按本组户口人数98人，人均2570元分配合理。被告却以原告董某已出嫁，董某及其女儿李某均不能获得赔偿款分配，以81人计算后未经原告同意按照人均3109元的分配方式进行了分配。二原告作为本组村民，有权利获得土地赔偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，本案涉及的征地政府拨下来的补偿款为449644.6元，在缴纳了部分村民的社保、养老失业保险等费用后，剩余251846元。在对该款项进行时经过多次讨论均没有形成一致意见。后于2019年8月5日，经过群众大会讨论，最终以投票的方式决定，按照81人进行分配，其中没有分配的人员有女儿结婚后户口未迁走的、女儿婚后生育的子女上户在本组的、非农业居民的大学生等，截止2017年12月13日后上户的等人员共计26人。 被告向本院提交了会议记录数份、广恒快速通道建设征地基本情况表打印件、人口实际情况统计表、占地统计表、领取款项签字表、分款花名册、山泉村1组征地补偿费用人地情况统计表等证据对其辩称的意见予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告董某系被告村民，原告李某于2016年8月8日出生，于2016年9月12日进行了出生入户登记，户籍地址为四川省广安市广安区。因修建广恒快速通道，政府对二原告所在的进行了征地并进行了补偿。二原告未提供证据证明征地的具体时间，被告提供了广恒快速通道建设征地基本情况表，称该表系从政府处领取，上面的落款时间2016年10月18日即为征地时间，对此原告予以认可。被告的土地被征收后获得了征地补偿款共计449644.6元，在缴纳了部分村民的社保、养老失业保险等费用后，剩余251846元待分配。经被告多次组织群众讨论，于2019年8月6日召开群众大会形成了如下分配决议：按81人进行分配。户口在人，其中包含二原告在内女子结婚后未迁移户口及其所生子女户口登记在本组的两类人员不参与本次分配。该方案确定后，被告将案涉赔偿款按照81人、人均3109元标准进行了分配。 本院认为:农村土地被征收后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，归被征土地的农村集体经济组织所有。被告作为集体经济组织，对于因土地被征收所获得的土地补偿费，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，分配给征地补偿安置方案确定时已经具有成员资格的被告。本案原告未提供证据证明征地时间，被告陈述征地时间为他从政府领取的《广恒快速通道建设征地基本情况表》上最早落款时间，即2016年10月18日。由此可知，二原告在补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织的户籍，具备了被告集体经济组织的成员资格。被告以二原告属“女子结婚后未迁移户口及其所生子女户口登记在本组的两类人员”，作出将二原告排除在征地补偿费分配人员之外的决议，与事实不符，损害了二原告的合法权益。二原告应与被告其他集体经济组织成员一样，分得征地补偿费，故对二原告要求被告向其分别支付2570元土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安市广安区苏溪乡于本判决生效后五日内向原告董某支付土地补偿费2570元； 二、被告广安市广安区苏溪乡于本判决生效后五日内向原告李某支付土地补偿费2570元。 上述款项，若义务人按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区苏溪乡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1123号 申请人：江西久久园林开发有限公司。 法定代表人：古新晖，总经理。 被申请人：重庆中建西部建设有限公司。 法定代表人：李文洋，总经理。 申请人江西久久园林开发有限公司与被申请人重庆中建西部建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人江西久久园林开发有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求解除其名下800000元银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请人江西久久园林开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除申请人江西久久园林开发有限公司的名下800000元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米俊倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  惠如琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10219号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：成都市高新区天府新谷10号楼706室。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：济南航汇商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路汇源华庭东区1号楼丽德大厦906室。 法定代表人：刘宝中。 被执行人：刘宝中，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院根据（2019）川0191民初4626号判决，立案执行上海优啦信息科技有限公司申请执行济南航汇商贸有限公司、刘宝中追偿权纠纷一案，执行标的为人民币181119.54元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人刘宝中所有的号牌号码为鲁Ａ×××××“斯柯达牌”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2256号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：长某，男，1987年8月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与长某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告负担。审判员 杨国利 二〇一九年十二月二十日书记员 李文景
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91982号原告：孙明豪，住上海市浦东新区。被告：汤乃富，住上海市普陀区。原告孙明豪与被告汤乃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月6日，原告孙明豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙明豪撤诉处理。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由原告孙明豪负担。审判员  王保林二〇一九年十二月六日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢431号 本院受理的申请人文明申请执行黄洋雄建设工程合同纠纷一案。在执行过程中被执行人黄洋雄已将（2015）广安民初字第475号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3276号原告：吕学超，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕学良，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕坤，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕学义，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕学超诉被告吕学义等侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕学良、吕坤、吕学义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕学超撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  张书华二〇一九年十二月二十三日书记员  路攀登
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初2314号 原告：石云海，男，1960年4月20日出生，汉族，山东省商河县。 被告：张仁星，男，1966年10月1日出生，汉族，山东省商河县。 被告：苏仁永，男，1963年6月26日出生，汉族，山东省商河县，现下落不明 原告石云海与被告张仁星、苏仁永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年11月29日向原告石云海送达补交案件受理费通知。石云海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石云海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费637.50元，减半收取计318.75元。 审判员 张 盟 二〇一九年十二月十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10955号原告：周迎谋，男，1982年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘前进，男，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖逍逍、司天双，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告周迎谋诉被告刘前进提供劳务者受害纠纷一案中，原告周迎谋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周迎谋撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月二十七日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10915号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，住所丹阳市麻巷门南路16号,统一社会信用代码91321181677624309J。 法定代表人：岳鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈双仙，系该公司员工。 被告：吕俊元，男，1980年5月18日生，住丹阳市。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告吕俊元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十二月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4333号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：韦道德。 委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市杨桥大市场三区6栋48号，统一社会信用代码91340800674228351L。 法定代表人：江明。 被告：江明，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨美鱼，女，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：杨善怀，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江翠萍，女，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼、杨善怀、江翠萍、陈芳、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费22521元，减半收取11260.50元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  刘耀炜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32522号原告：刘曦光，男，1983年4月5日出生，汉族，北京水石日月餐饮有限公司业务经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天园，北京市中银律师事务所实习律师。被告：朱世广，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地山西省大同市云州区。原告刘曦光与被告朱世广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦光的委托诉讼代理人周秀娟、董天园到庭参加诉讼，被告朱世广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1400000元；2、判令被告支付原告利息（按照30000元/月的标准，自2018年9月7日至实际给付之日止，已付5000元）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：在2018年9月7日，被告向原告借款1400000元，双方约定借款期限自2018年9月7日至2019年3月6日，利息为30000元/月，被告指定以第三人账户接收借款全款。同日，原告向被告指定的收款账户转账支付了1400000元，被告向原告出具了借条。2018年10月15日，被告通过微信转账向原告支付5000元作为部分利息，但是被告没有再向原告支付其它利息，借款期限届满后也没有向原告偿还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。朱世广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，朱世广出具借条，载明：今有朱世广因偿还债务向刘曦光借款人民币1400000元，期限自2018年9月7日至2019年3月6日，双方约定月息为30000元/月，此利息为本人自愿支付，如有到期未还刘曦光可向北京市丰台区人民法院起诉，由此产生的费用由朱世广承担，争议期间利息按30000元/月执行。本人朱世广要求刘曦光将此借款1400000元转到刘超工行卡，汇款卡号为×××用于归还本人朱世广与刘超债务。2018年9月8日，刘曦光向刘超银行账户分两笔汇款，共计1400000元。庭审中，刘曦光述称，针对上述借款，朱世广于2018年10月15日通过微信转账方式归还过利息5000元，未归还过本金。上述事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据刘曦光提交的借条及当庭陈述，可以认定刘曦光与朱世广之间存在民间借贷关系。刘曦光支付借款本金，朱世广应偿还借款本息。对于刘曦光要求朱世广支付借款本金1400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘曦光主张朱世广支付利息的诉讼请求，超过法律规定，本院依法予以调整。朱世广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据刘曦光提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱世广于本判决生效之日起七日内给付刘曦光借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一八年九月八日起计算至实际给付之日止，朱世广已给付5000元）；二、驳回刘曦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元及公告费560元，均由朱世广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月二日书记员  郭珈瑄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨盼，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨盼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3938号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币176,217.19元；二、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告杨盼未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人杨盼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院依法冻结其名下的恒丰银行烟台龙口经济开发区支行、交通银行济南香江花园支行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：郎姗姗，女，1988年9月13日出生，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郎珊珊民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员根据申请执行人提供的被执行人郎珊珊的住址进行了调查，未能找到被执行人郎珊珊。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676977号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金2007.78元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2812号之一申请执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。。申请人武某与王某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2016）宁0402民初961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费350.00元，以上标的执行20921.00元。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现其名下有固原市西环路东海园区41号楼6单元401室房屋一套，因价值超过本案执行标的未能处置，本案对该房屋户籍采取查封措施，另查明，其名下有存款20921.00元予以扣划，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供其他有效的执行线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月十一日书记员 雪玉凤