wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初944号 被告人基本情况：马林波，男，1963年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市高新区，2019年6月3日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十日。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年6月27日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］808号起诉书指控被告人马林波犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月2日16时许,在本市高新区神仙树南路55号4栋2单元12号被害人马某的家中，被告人马林波因家庭矛盾与马某发生抓扯，马林波殴打马某头部，致使马某摔下楼梯，后马林波又继续脚踢马某，造成马某全身多处受伤。经鉴定，马某腰椎损伤为轻伤一级、鼻骨损伤为轻伤二级、其余全身多处损伤为轻微伤。2019年6月3日，马林波经公安机关电话传唤到案。案发后，马林波垫付了部分医药费，尚未取得马某的谅解。 辩护人：徐晓中、付燕，四川多元律师事务所律师。 辩护意见：1.马林波认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人；2.被告人与被害人系同胞兄弟，因生活琐事等原因产生家庭矛盾，本案系家庭矛盾激发引起的伤害案件；3.因被害人提出的谅解条件过高且不合理，因此双方未能达成大量，被告人愿意对被害人进行超额的补偿；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从宽处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马林波的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人马林波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人马林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11938号原告：青岛天佑适通商贸有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处泉州路28号。法定代表人：陆艳，职务经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1990年6月16日生，住山东省胶州市。系原告的职工。被告：胶州市世纪家家福超市，住所地山东省胶州市泸州东路279号。经营者：汤长景，男，汉族，1982年6月20日生，住山东省胶州市。被告：潘海萍，女，汉族，1983年9月6日生，住山东省胶州市。被告：张光林，男，住山东省胶州市。被告：**健，男，住山东省胶州市。原告青岛天佑适通商贸有限公司诉被告胶州市世纪家家福超市、潘海萍、张光林、**健买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天佑适通商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十二月二十六日法官助理赵文倩书记员王琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4616号原告：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，住所地兰州市城关区雁儿湾路338号。法定代表人：付重明，该社区主任。委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金昊，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：甘肃德士力土涂料科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：贺强，该公司总经理。被告：贺强，男，1972年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会（以下简称范家湾居委会）与被告甘肃德士力土涂料科技有限公司（以下简称涂料公司）、贺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩晓玲到庭参加诉讼，被告涂料公司、贺强经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范家湾居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂料公司向原告支付租金56700元，并按约定向原告支付滞纳金2835元；2、判令被告贺强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告位于深沟子136号，占地面积1.39亩的集体所有土地及地面附着物，每年的租赁费为50000元，付款时间为每半年一付。截止2019年1月1日，被告欠付原告租金56700元。经原告多次催要，被告仍不支付租金，2018年12月14日，原告向被告发出《通知》，要求被告于2019年1月1日前支付欠付的租金及腾退房屋，并解除《租赁合同》。同时，涂料公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人贺强作为唯一的股东，应对被告涂料公司的债务承担连带清偿责任，但被告置之不理，拒不支付，原告无奈之下提起诉讼。涂料公司、贺强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告范家湾居委会与被告涂料公司签订《租赁合同》，由涂料公司承租范家湾居委会位于深沟子136号，占地面积1.39亩的集体所有土地及地面附着物，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，共计两年，租金全年为50000元，付款时间为半年一付，被告无故拖欠原告租金达一个月以上，原告有权提前终止租赁合同，在所欠租金的基础上额外收取5%的滞纳金。该合同双方履行期满后，双方继续按合同内容履行权利和义务。因涂料公司欠付2017年12月31日前的租金6700元，2018年租金50000元，范家湾居委会以其下属的兰州拱星墩工业城的名义分别于2018年11月20日、2018年12月14日向被告贺强发出了《催款函》、《通知》，单方面解除了双方于2015年1月1日签订的《租赁合同》，并于2019年1月范家湾居委会收回了涉案土地。另查明，被告涂料公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告贺强。本院所确认的上述事实，有原告提供的《收据》、《户籍证明》、《贺强微信封面截屏》、《租赁合同》、《甘肃德士力涂料科技有限公司企业信息》、《催款函》、《通知》、《微信聊天记录》、《保证》、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭举证和本院审查，被告未到庭放弃质证的权利，予以采信。本院认为，原告与被告涂料公司之间签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，关于原告请求依法判令被告涂料公司向原告支付租金56700元，并按约定向原告支付滞纳金2835元的诉请，因被告涂料公司未按合同约定向原告按时、足额缴纳租金，已构成违约，根据《租赁合同》第五条第（一）项约定：乙方无故拖欠甲方租金达一个月以上的，甲方有权提前终止租赁合同，在所欠租金的基础上额外收取5%的滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告贺强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告涂料公司系自然人独资有限责任公司，被告贺强为公司唯一的股东，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃德士力涂料科技有限公司在判决生效后十日内向原告兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会给付场地租金56700元、滞纳金2835元；二、判令被告贺强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半），由被告甘肃德士力涂料科技有限公司、贺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十二月二十九日书记员  黄 微
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1756号 原告：谢恒绪，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），江苏顺维律师事务所律师。 被告：冯名明，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：时仙荣，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘一鸣、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。 第三人：李秀生，男，1953年6月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告谢恒绪与被告冯名明、时仙荣，第三人李秀生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢恒绪及其委托诉讼代理人李阳、马幸炜，被告冯名明、时仙荣的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。2019年12月10日第二次开庭并追加李秀生为第三人，原告谢恒绪的委托诉讼代理人李阳、马幸炜，被告冯名明、时仙荣及其委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，第三人李秀生经本院合法传唤，以生病住院为由未按时出庭。本案现已审理终结。 原告谢恒绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日二被告向第三人李秀生借款人民币23000元，出具名为“借用”的借款合同一张，载明了借款人、出借人、担保人和借款金额信息，原告作为担保人在借款合同上签字；之后第三人多次向二被告催收欠款均未成功，2017年9月20日原告向第三人全额支付了欠款23000元后，被告拒不还款。经原告多次索要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。第二次开庭时原告当庭申请将本案案由民间借贷纠纷更改为追偿权纠纷。 被告冯名明、时仙荣答辩称：1、二被告没有收到借条上的钱，与案外人李秀生并未成立借贷关系，李秀生未实际出借任何款项；2、原告主张的所谓借款已过诉讼时效，原告作为保证人，同样享有诉讼时效抗辩权，未行使诉讼时效抗辩权则无权追偿；3、原告主张的所谓借款保证期间已过，此时如保证人还款了，也无权向债务人追偿；4、原告未提供还款凭证，也不存在代被告还款的事实，综上请求驳回原告诉求。 第三人李秀生未到庭，经本院2019年12月17日电话核实，李秀生称因病将长期治疗不能出席法庭，并陈述其不认识借款人冯名明、时仙荣，当时是谢恒绪从其处拿了20000元，其不知道借款给冯名明、时仙荣的事情，也不知道有借条。并就其他细节不愿详谈。 本院经审理查明： 原告当庭出示借用条一张，载明“兹有新浦区云台乡丹霞村冯某、时仙荣夫妇买汽车跑运输，因资金短缺，现借用灌云县圩丰乡东风村李秀生人民币23000元，从2009年12月28日起到2010年6月28日归还。如违约，冯某、时仙荣夫妇愿房产或汽车抵押，特立此据。借款人冯名明、明某，担保人谢恒绪”。欲证明二被告实际向李秀生借款23000元，担保人为原告谢恒绪。原告还当庭出示李秀生出具的收条一张，载明“今收到谢恒绪人民币23000元整。我一直催欠款人：时仙荣和冯名明还钱，他们一直不还钱。欠条是2009年的，一直催他们到2017年都不还，后来找了作为保证人的谢恒绪，谢恒绪还了我23000元，落款人李秀生、落款日期为2017年9月20日”。第三人李秀生经合法传唤未到庭参加诉讼，在电话中只陈述其不认识借款人冯名明、时仙荣，当时是谢恒绪从其处拿了20000元，其不知道借款给冯名明、时仙荣的事情，也不知道有借条，亦未向法院陈述或提交其实际借款给二被告，并自借款到期后长期催要借款的证据。 被告冯名明、明某的质证意见是：不认识李秀生，也没有向李秀生借款，借款人签名处是二被告亲自签字，但是签字时是空白纸，并无借款内容，且不承认收到这23000元借款。 由于李秀生的电话陈述与其出具收条的内容不一致，且原告当庭出示的李秀生的收条不具有真实性，本院不予采信。且原告当庭出示的借用条上确实存在内容和签名笔迹不一致的现象，故原告出示的证据不能证明二被告与第三人之间存在真实的借款23000元的民间借贷关系。 原告当庭出示其邻居孙某,4书面证明,载明“他家年年作为借款担保人朝冯名明、时仙荣打电话要钱，由其（尤其）是临近春节期间老是听到他家吵架，都是为冯名明、时仙荣借钱这破事。”因证人未出庭接受质证，其证言的关联性、真实性、合法性被告均不予认可，本院不予采信。 上述事实，有原告当庭出示的借用条、李秀生收条、冯名明电信服务136××××7010通信服务费发票、证人孙某,4证言、微信截屏、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭出示了借用条、李秀生收条、冯名明电信服务136××××7010通信服务费发票、证人孙某,4证言、微信截屏等证据，欲证明第三人与二被告之间存在借贷关系，其作为担保人代二被告履行了偿还义务，对二被告依法享有追偿权。但是原告所举证据不能证明被告冯名明、时仙荣与第三人李秀生间存在真实的民间借贷关系。原告当庭举证了借用条，以证明被告和第三人之间存在借贷的事实，但被告和第三人均否认双方之间存在借贷事实，被告同时辩解该借条的签名系其为向原告借钱而事先书写，第三人并无向其出借款项的事实。结合借用条内容的笔迹与原、被告签名的笔迹明显不一致的情况，可以认定借用条内容与借款人、担保人的签名不是同一时间形成，该借用条的形成明显不符合借款的日常生活经验法则，故原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告谢恒绪的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告谢恒绪负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 静 法律条文 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执470号之一申请执行人：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：9164050073596277XP。法定代表人：祝某，董事长。被执行人：祖某，住重庆市涪陵区。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某，董事长。本院在执行申请执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司与被执行人祖某、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1024号民事判决书于2019年3月4日申请立案执行，申请标的74627元，已受偿19325.75元，执行费1019元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款20344.75元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5916号原告：徐燕平，女，1980年4月25日生，彝族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐章亿，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，居民,宣威市人，住宣威市。被告：母琼芬，女，1982年2月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。（徐章亿之妻)。二被告委托代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原告徐燕平与被告徐章亿、母琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，于2019年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕平及其委托代理人孔令团，被告徐章亿、母琼芬及其委托代理人胡锦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐燕平诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2017年10月24日向原告借款400000元，二被告书写借条给原告收执，原告经银行转款400000元到徐章亿的银行账户，当时口头约定月利息2分。二被告借款后仅支付2个月的利息，后经多次向二被告索要，二被告一再推辞未还。原告2019年11月22日与二被告结算，二被告借原告的钱本息共计560000元，并书写借条给原告收执。为此请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金560000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐章亿、母琼芬辩称，刚开始借的钱是40万元，生意不好做，我就一直没有还她，后来原告去找我要钱，我才写了这个56万元的借条给她，我实际给她借的钱是40万元，我已经偿还了她8万元了。2019年11月22日我才出具了56万元的借条给原告。综合答辩主张，本案争议焦点：本案原、被告对借款的过程及形成借条的事实无异议，本案争议焦点：现原告的诉讼请求能否成立？原告徐燕平为证明自己的诉讼主张提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；第二组借条二份、打款凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告徐章亿、母琼芬对原告提交的第一组证据的三性无意见；对第二组证据认为，40万元借条三性认可，打款凭证交易凭证认可，二被告书写的56万元借条真实性、合法性认可，但并没有收到56万元的现金，且56万元的借条上也没有写明是原告与二被告结算本利而来。本院认为，对原告徐燕平提交的二组证据，被告无异议，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告徐章亿、母琼芬系夫妻关系。2017年10月24日，被告徐章亿、母琼芬向原告借款400000元，并出具借条给原告收执，原告经银行转款400000元向被告徐章亿支付借款，后被告按照借款约定二次给付80000元。2019年11月22日，被告徐章亿、母琼芬在以往借款的事实基础上，向原告徐燕平出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到徐燕平现金560000元（伍拾陆万元正）借款人：徐章亿、母琼芬。母琼芬身份号码:5303811982××××××××；徐章亿身份号码：5303811982××××××××。2019.11.22。”之后经原告索要借款未果。为此，2019年11月25日，原告徐燕平向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2019年11月26日，原告徐燕平向本院申请财产保全，请求对被申请人徐章亿、母琼芬位于宣威市榕峰路东段XX号。房产证号：云（2017）宣威市不动产权第xxx号房屋进行保全。并提供太平财产保险有限公司宣威支公司的一份保单函作为担保（保单号：6520312802XXXX）。本院经审查认为，原告徐燕平的申请符合法律规定，同日，本院作出裁定对前述财产进行保全，用去保全费2520元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐章亿、母琼芬于2017年10月24日向原告徐燕平借款400000元给付80000元后，又于2019年11月22日向原告徐燕平出具借条载明借到现金560000元，有被告徐章亿、母琼芬出具的二份借条及被告徐章亿、母琼芬的认可。现原告徐燕平起诉要求被告徐章亿、母琼芬偿还借款560000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，虽《借条》中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定还款期限，原告可以依法随时主张被告还款借款，原告请求给付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。为逾期还款之日，支持支付部分利息的主张，即支持自起诉之日起至还清全部欠款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：由被告徐章亿、母琼芬偿还原告徐燕平借款人民币560000元；并支付自2019年11月25日起至还清全部欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。（限本判决生效后15日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告徐章亿、母琼芬负担；保全费2520元，由被告徐章亿、母琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年十二月二十三日书记员  滕 瑾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1010号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：莫晓明，男。 本院在执行被执行人莫晓明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费1078.07元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯嘉馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩国香，女，1963年12月17日生，住钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩国香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩国香系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计83459.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83459.41元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3331号 原告：王师富，男，1945年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。 被告：杨建飞，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 原告王师富诉被告杨建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王师富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王师富撤回起诉处理。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执1348号罗映梅、张金：本院于2018年10月24日立案执行的(2018)吉0282执1348号申请执行人罗映梅与被执行人张金物权保护纠纷执行一案，进入执行程序后，因超六个月未能执结，罗映梅申请变更执行法院，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执监25号执行裁定书，裁定此案由吉林省磐石市人民法院执行，故本院(2018)吉0282执1348号案件作销案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2983号原告：屈锋，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王进选，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告屈锋与被告王进选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈锋的委托诉讼代理人张东昭、被告王进选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元并按6%年利率支付自2018年5月21日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因儿子公司经营出现严重亏损，致使资金链断裂面临破产风险，为维持公司的正常运转，被告向原告提出借款请求。考虑到双方是多年的同事，被告又承诺会尽快偿还，于是原告在2015年4月7日借款给被告10万元，被告打下借条一份。此后，因原告有病住院需要用钱遂向被告提出清偿借款，被告以没钱为由予以推脱，原告当初基于信任将钱借给被告，被告一直拒绝偿还借款,其行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，现依法起诉，望判如所请。原告屈锋庭审时变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款本金。被告王进选辩称：借款属实，现无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年被告王进选向原告屈锋提出借款请求，原告在2015年4月7日向被告交付借款10万元，被告收到借款后向原告出具借条。本院认为，被告王进选对收到原告借款、双方存在借贷事实无异议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王进选于本判决生效之日起十日内偿还原告屈锋借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王进选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异830号 案外人：罗丽萍，女，1982年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗丽萍对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2019年2月21日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人罗丽萍于2015年2月3日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人罗丽萍一次性支付了全部房款185000元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理罗丽萍申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗丽萍在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 英 人民陪审员 陈 霞 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周杰红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢325号之二 申请执行人吴树均,男,1984年8月1日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人沈隽子，女，1988年10月8日出生,汉族，户籍地：广东省茂名茂南区。 申请执行人吴树均与被执行人吴嘉政、沈隽子借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈隽子于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金1570000元及利息给申请执行人吴树均（利息以1570000元为本金，自2017年5月8日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）。被执行人沈隽子于本判决生效之日起三日内支付保全费用6000元给申请执行人吴树均。被执行人吴嘉政对前述债务、利息、保全费用承担连带清偿责任。本案受理费28930元、诉讼保全费5000元，由被执行人吴嘉政、沈隽子承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴树均于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉政的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并另案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴嘉政名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海泉三街1号（房产登记号：2014登记字4320641号）的房屋一间进行公开拍卖、变卖处理，先后经过两次公开拍卖均因无人竞价而流拍。2019年9月23日，本院依法启动公开变卖程序，直至2019年11月22日变卖期限届满，上述涉案房产因无人竞价再次流拍，流拍价格为11795072元。由于上述涉案房产先抵押给中信银行股份有限公司广州分行，抵押借款金额高达27191300元，而申请执行人吴树均并非上述涉案房产的抵押权人，故本案无法启动以物抵债的执行程序。本院还轮候查封了被执行人吴嘉政与案外人吴嘉炜共同共有的位于广州市番禺区市桥街三堂路永红大街3巷2号（房地权证号：02××51）的房屋一间，但是该涉案房产被其他案件查封在先，且涉及案外人吴嘉炜的财产份额，故本案不能对该涉案房产进行处分。同时，本院还依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人沈隽子名下的广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯101（房产权证号：02××71）的房屋一间进行公开拍卖处理，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍。其后，本院于2019年11月1日依法启动公开变卖程序，变卖期限为60天，故有待上述涉案房产变卖成交后，本院才能按照各债权金额比例进行分配。此外，未发现被执行人吴嘉政、沈隽子有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴嘉政、沈隽子列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人吴嘉政、沈隽子有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎子健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初8671号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区西大街37号。主要负责人：柳敬东，系张掖分行行长。委托诉讼代理人：邵多伟，系该行经理。被告：张掖市甘州区开钰农牧专业合作社。住所地：张掖市甘州区石岗墩开发区。法定代表人：史兴义，系该公司总经理。被告：张掖市鸿康工程建筑有限责任公司。住所地：张掖市甘州区党寨镇马镇村国道227线西侧。法定代表人：朱俊华，系该公司总经理。被告：史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民。被告：吕乐勤，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市甘州区开钰农牧专业合作社、张掖市鸿康工程建筑有限责任公司、史兴义、吕乐勤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张掖市甘州区开钰农牧专业合作社支付原告贷款本息4085281.35元，其中本金3700000元，利息385281.35元。利息算至2019年3月20日，利随本清；2.要求史兴义名下抵押我行的154亩林权优先处置清偿我行贷款；3.要求被告张掖市鸿德工程建筑有限责任公司、史兴义在3700000元贷款本息及相关费用范围内承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。本院经审查认为，原告在起诉状中表述被告张掖市鸿康工程建筑有限责任公司住所地为甘州区党寨镇马站村国道227线西侧，案件受理后，本院在向被告张掖市鸿康工程建筑有限责任公司送达应诉材料时发现此住所地没有名为“张掖市鸿康工程建筑有限责任公司”的企业,且原告提供的该企业的法定代表人的电话号码有误，应视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费39482元，退还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔  琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈乾乾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余江，男，1976年5月20日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室。法定代表人：张立，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人余江因与被申请人上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、温州金融资产交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4005号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回余江的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余江的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月二十日书记员 钟银飞
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初304号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人谢纪强，男，1966年10月16日生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被拘留，2019年11月19日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人谢纪强犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理张泽宇出庭支持公诉，被告人谢纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日4时30分许，被告人谢纪强驾驶×××车，沿G202线由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇镇西村春登道口东侧时，与金某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致金某受伤、乘车人惠某当场死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。被告人谢纪强经传唤到案。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢纪强有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谢纪强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢纪强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人谢纪强事发后在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人谢纪强积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢纪强犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢纪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12264号原告：王吉文。被告:苏鸿伟。原告王吉文与被告苏鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月19日，王吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告王吉文撤诉处理。已减半收取的案件受理费1290元，由原告王吉文负担。审判员  祝静二〇一九年十二月十九日法官助理王英书记员张燕冰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4265号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：齐如军，男，1987年10月8日出生，汉族，住邹城市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与齐如军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，已查封，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的351182.12元及利息，已受偿30090.28元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月二十七日书记员  姜海青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保692号申请人：周玉洪，男，1960年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周治东，男，1989年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人周玉洪为与被申请人周治东民间借贷纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周治东的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周治东价值400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3062号之一申请执行人张晋英，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人张晋英与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4232号民事调解已发生法律效力。申请执行人张晋英于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3116号 原告丁某某，女，住调兵山市。 被告陈某某，男，住调兵山市。 被告王某某，女，住调兵山市。 原告丁某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告丁某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11648号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴映旦，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴映旦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币44,253.42元(1,525.98元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号桂RSXXXX，发动机号XXXXXXXXXX)，融资总额42,280元，租赁期限为36个月，每月租金1,525.98元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,300元(已扣除GPS费用等)。2016年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴映旦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币44,253.42元；二、被告吴映旦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1749号上诉人（原审被告）：刘力国，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇宙，该县政府工作人员。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。法定代表人：陈凤山，村委会主任。上诉人刘力国因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）、伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘力国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人重新提交的测绘结论没有依据，上诉人不予认可。对被上诉人以被征收土地面积原测绘结果错误为由，单方撤销勘测结果并要求上诉人返还征地补偿款的行为违反了信赖利益保护原则。本案虽为民事诉讼，但起因于被上诉人的行政征收行为，案件有征收背景，存在行政争议。行政机关从事行政行为应当遵守行政法基本原则信赖利益保护原则。2.本案不构成不当得利纠纷，上诉人不负有返还不当得利的义务，一审法院认定事实错误。（1）上诉人收取征地补偿款有明确的法律依据，不构成不当得利。（2）上诉人不负有返款33600元及相应利息的义务。3.一审法院适用简易程序与缺席判决不当，在管辖权异议期间直接对案件审理并作出判决，其程序严重违法。伊通县政府答辩称，1.本案事实清楚，原测绘报告不存在测绘行为的错误，只是测绘公司工作人员在编排测绘报告时重复列支00341号地块的数据，导致测绘结果偏差；2.上诉人取得的重复计算的土地面积部分所对应的土地补偿款没有合法权利来源以及法律依据，应属于不当得利；3.本案为民事案件，上诉人主张适用行政诉讼法中的原则性规定，于法无据。五四村委会答辩称，1.我村村民不知道测绘多测量了，土地面积和拨款都是上级决定的，主要是测绘公司的原因，我村村民不承担责任；2.应当先追责再给老百姓定论；3.对测绘公司的测绘存在异议。一审法院认定事实：伊通县政府为治理伊通河工程，于2017年2月9日开始组织征收包括五四村在内的集体土地，第三方沈阳柏诚测绘有限公司于2017年5月测出五四村委会征地面积为旱田82.546公顷。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方沈阳柏诚测绘有限公司测绘错误，于2019年5月17日，第三方沈阳柏诚测绘有限公司对征用的五四村委会土地面积进行重新测量，实际征用五四村土地面积为62.883321公顷（第三方公司合计五四村委会面积时计算有误差，五四村实际征用土地面积为62.74436公顷），第一次测绘比实际征用面积多出19.66268公顷。伊通县政府依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户。五四村委会将多测绘出的19.66268公顷的补偿款按照成年人2万元，未成年人1万元的标准按户分配给五四村第四组104户村民。第二被告刘力国应分得40000元。2019年4月18日被告五四村委会召开村委会两委全体成员会议，决定村民按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额，被告刘力国应返还33600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，伊通县政府在征收五四村委会土地的过程中因第三方的测绘错误导致土地测量错误，多测绘出了19.66268公顷土地面积。伊通县政府委托下属单位伊通镇政府按照错误的测绘数据将土地补偿款发放给二被告，二被告取得土地补偿款无法律依据，故二被告无合法原因取得不当利益的行为构成不当得利，应负有将此部分的土地补偿款返还给伊通县政府的义务以及向伊通县政府返还所产生的孳息。本案被告刘力国在伊通县政府依据错误的测绘数据，错误的发放征地补偿款的情况下，没有合法依据取得土地补偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告刘力国是本案明确的适格的被告并负有返还义务。由于伊通县政府首先将涉案的不当得利的款项发到五四村委会的账户，再由五四村委会发放给被告刘力国，故此被告五四村委会同样是本案的适格被告且被告五四村委会应当承担直接返还义务。被告刘力国多领取征地补偿款4万元，由于原告可对所有权自行处分，故原告诉请要求被告返还不当得利款33600元，一审法院予以支持，被告刘力国作为实际不当得利人，应承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、被告五四村委会于判决生效后十日内返还伊通县政府不当得利人民币33600元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；二、被告刘力国对上述返还款项承担连带返还责任。案件受理费640元，减半收取320元，由被告五四村委会负担。本院认为，伊通县政府虽作为本案原告提起不当得利诉讼，但其在诉讼中提交的证据不能证明其与五四村委会及村民之间形成了民事法律关系。对于征收、征用等利用集体土地的行为，应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法履行相应的行政程序。虽然伊通县政府在诉讼中提供的证据不能明确其在占用五四村集体土地的过程中履行过何种行政程序，但其占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1962号民事判决；二、驳回伊通满族自治县人民政府的起诉。一审案件受理费640元，退还伊通满族自治县人民政府；上诉人刘力国预交的二审案件受理费640元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍贵臣审 判 员 刘伟杰审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月二十六日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4949号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨杨，男，1996年2月19日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈玲锋，女，汉族，1994年10月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢李旺，男，汉族，1996年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林春平，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省宁德市。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈玲锋、谢李旺、林春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人吴杨杨到庭参加诉讼，被告陈玲锋、谢李旺、林春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈玲锋偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计57240.27元（其中借款本金为40000元及暂计至2019年9月10日的利息、罚息17240.27元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月10日起至还清借款之日止；2.谢李旺、林春平对上述陈玲锋所负债务承担连带清偿责任。 陈玲锋、谢李旺、林春平未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年1月17日，宁德农商银行与陈玲锋、谢李旺、林春平签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年1月17日起至2022年1月16日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额40000元内，对陈玲锋一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢李旺、林春平自愿为宁德农商银行按本合同第一条与陈玲锋形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为40000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈玲锋、谢李旺、林春平在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年1月17日向陈玲锋发放贷款40000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年1月16日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。陈玲锋借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月10日，陈玲锋尚欠宁德农商银行借款本金40000元及利息、罚息17240.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玲锋应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息、罚息（截至2019年9月10日的利息、罚息合计17240.27元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、谢李旺、林春平对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈玲锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由陈玲锋、谢李旺、林春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初555号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人董国栋，男，汉族，生于1993年12月2日出生四川省广元市朝天区人，高中文化，自谋职业，住广元市利州区。2018年6月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2018年7月9日被该局取保候审，2019年7月1日因犯骗取贷款罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年10月15日因吸毒被广元市公安局利州区分局给予行政拘留十日的处罚。2019年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人董国栋犯容留他人吸毒罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人董国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月以来，被告人董国栋在其租住的广元市利州区内，先后五次容留吸毒人员石文广（已判刑）、杨帅（已判刑）、韩波（已行政处罚）等三人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 1.2019年10月1日晚，被告人董国栋在广元市利州区自己的租住房的客厅内容留韩波、石文广吸毒。 2.2019年10月3日晚，被告人董国栋在广元市利州区自己的租住房的客厅内容留杨帅、石文广吸毒。 3.2019年10月7日凌晨，被告人董国栋在广元市利州区自己的租住房的客厅内容留杨帅、石文广吸毒。 4.2019年10月12日晚，被告人董国栋在广元市利州区自己的租住房的客厅内容留韩波、杨帅、石文广吸毒。 5.2019年10月14日17时许，被告人董国栋在广元市利州区自己的租住房的客厅内容留韩波、石文广吸毒。 上述事实，被告人董国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：自制吸毒工具等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人董国栋的供述与辩解；指认、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人董国栋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人董国栋多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。撤销广元市中级人民法院（2019）川08刑初17号刑事判决书主文中“被告人董国栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元”宣告缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年7月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初962号原告：李巧英，女，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。原告李巧英与被告徐小玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧英、被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款144000元变更为130000元；2.被告按10‰的月利率承担130000元借款自2019年4月28日起至还清借款之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月起，被告陆续向原告借款，双方约定按月利率20‰承担借款利息，被告归还了少部分利息。2018年11月1日，被告连本带息给原告出具了124000元的借条一张，2019年4月28日被告连本带息给原告出具了20000元的借条一张。后经原告催要，被告未还款，故提起诉讼。被告徐小玲承认原告李巧英提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效之日起六十日内一次性向原告李巧英偿还借款本金130000元；二、被告徐小玲向原告李巧英按月利率10‰承担130000元借款自2019年4月28日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐小玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二○一九年十二月十八日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8190号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15842号原告：钛镝精密模具(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方德傲，执行董事。被告：宁波方正汽车模具股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：方永杰。原告钛镝精密模具(上海)有限公司与被告宁波方正汽车模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月9日，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许钛镝精密模具(上海)有限公司撤回对被告宁波方正汽车模具股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取746元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年十二月十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2174号申请执行人：张启福,男性,1969年5月13日出生,住吉林省桦甸市；申请执行人：朱光军,男性,1989年6月5日出生,住吉林市桦甸市；被执行人：杨建波,男性,1978年1月20日出生,住吉林市；被执行人：解维晶,女性,1974年5月26日出生,住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人张启福、朱光军与被执行人杨建波、解维晶劳务合同纠纷一案中，依据本院2017年12月15日生效的（2017）吉0282民初3724号民事判决书，被执行人杨建波、谢维晶于本判决生效之日给付申请执行人张启福、朱光军劳务费12万元并支付利息（自2016年11月2日至实际给付之日，按本金12万元、月利率2‰计算），案件受理费1350元由被执行人杨建波、谢维晶共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，后申请执行人张启福、朱光军向本院提出撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2174号案件中对被执行人杨建波、谢维晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初162号原告沈全来，男，1964年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人孔祥菊（原告之妻），1965年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人杨立军，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告沈全来诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强行征收土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈全来诉称，2003年4月原告在后街庄北大荒子口粮地（稻田）栽了78棵杨树（2.4亩）退耕还林，领取16年补助（资金和粮食），承包期限不受补助期限限制。2019年3月15日村委会以广播的形式通知口粮地地上物自行处理，村委会强行收回，用于百亩造林。我是农民，没有经济来源，靠种地维持生存，现在口粮地没有了，吃饭都成了问题。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中规定，乡、民族乡、镇的人民代表大会根据国家计划决定本行政区域内的经济、文化事业和公共事业的建设计划，并没有权力通过“一事一议”向群众收地的决议，通过“一事一议”进行收地的行为实属滥用职权，故诉至法院，请求：1.依法判令被告强行征收原告承包地的行为违法；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告主张被告实施强行征收行为的主要依据是夏各庄镇政府作出的《关于终止土地承包合同的意见》（京平夏政发[2019]43号，以下简称《意见》）及龙家务村民代表大会决议中“按镇党委、镇政府的要求”的表述。对此本院认为，土地承包合同的当事人双方是原告及龙家务村民委员会，根据原告提供的证据，收回合同到期土地事宜已经龙家务村两委班子研究决定，并于2019年1月21日经龙家务村民代表大会表决通过，而被告作出《意见》的时间是2019年5月7日，且《意见》载明“请你村按程序依法对上述合同承包地进行收回”，该内容对原告的实体权利并未产生实质影响，不能证明被告实施了被诉强行征收行为。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈全来的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告沈全来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白雪英审判员  王富菊审判员  何雨亭二〇一九年十二月三十日书记员  谭瑛杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7343号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王小兵，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1138号 罪犯孙亚楠，男，1991年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）郯刑初字第81号刑事判决，以被告人孙亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第182号刑事裁定，其减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更426号刑事裁定，其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙亚楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙亚楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙亚楠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9294号 申请执行人：刘志涛，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘志涛与被执行人姜财财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）甘0702民初10517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜财财偿还申请执行人刘志涛借款30000元；被执行人姜财财自2017年1月1日起，按月利率2%承担借款30000元的利息，至本判决书确定的履行之日止，案件受理费350元；本院于2018年10月20日作出的（2017）甘0702民初9912号民事判决书已发生法律效力，依该判决。因被执行人姜财财偿还申请执行人刘志涛借款41000元，利息20000元，合计61000元，于判决生效后十五日内偿付完毕，案件受理费1326元，公告费400元。由于被执行人姜财财未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志涛已向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 2.2019年10月18日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年10月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 4.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年10月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 6.2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月13日，经本院调查，被执行人现外出务工，无财产可供执行。 8.2019年12月14日，被执行人因未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131893元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  张思思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范纪明，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云女，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人范纪明因与被申请人杨云女民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范纪明的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
?福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2618号之一 申请执行人**清，男，1965年01月24日出生，住石狮市。 被执行人郭忠源，男，1962年12月25日出生，住石狮市。 本院于2019年06月12日立案执行申请执行人**清与被执行人郭忠源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5618号民事判决书，被执行人郭忠源应支付申请执行人**清款项790000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭忠源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭忠源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭忠源发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人郭忠源名下的址在石狮市××狮城××房地产，但该处房地产为共有房产，尚未进行析产，我院暂不具备处置条件，未发现被执行人郭忠源有其他可供执行的财产。现被执行人郭忠源尚有款项790000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭忠源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月五日 书记员  许少伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3211号原告李海亭，男，1948年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告王志彬，男，1965年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告李海亭与被告王志彬合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李海亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马克瑛二?一九年十二月三十一日书记员  郭文同
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3597号 原告：黄宇，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：韦文强，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄宇与被告韦文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼。被告韦文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告13000元;2.被告支付原告利息2340元（2018年10月12日至2019年4月12日）和相应的逾期期间滞纳金（2019年4月12日至还清借款之日止）；3.案件受理费由被告承担。后原告当庭更改第2项计息的计算方式为：要求被告按年利率24%从2018年10月13日起，计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告韦文强于2018年10月12日以购买家具为由向原告黄宇借款13000元，原告以现金方式借给被告，被告承诺借款期限为30天，自2018年10月12日起至2019年4月12日到期，月利息按本金的3%收取，2019年4月12日前归还本息，并支付2340元作为借款利息。后被告没有按时还款，原告于2019年4月12日后多次（20次以上）电话催促被告还清全部款项，被告均以各种理由推托不换，现已历时4哥多月。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告韦文强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄宇围绕诉讼请求提交了证据。被告韦文强缺席，没有对原告黄宇提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告黄宇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄宇与被告韦文强系朋友关系。2018年10月12日，被告韦文强以购买家具为由向原告借款13000元，双方签订《借款协议》一份，该协议主要载明：借款期限自2018年10月12日至2019年4月12日，月利息按本金的3%收取，截至2019年4月12日前归还本息，如被告未按时归还，逾期期间按照借款本金的2%按天收取逾期滞纳金至被告清偿之日止。签订该协议后，原告黄宇将现金13000元交付给被告。约定借款期限届满后，被告未依约归还本金，亦未向原告支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告将利息计算方式变更为按年利率24%，从2018年10月13日起计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，一、关于借款本金的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄宇与被告韦文强之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告黄宇已向被告韦文强提供借款13000元，借款到期后，被告韦文强未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄宇要求被告韦文强偿还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 二、关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定借款月利息按3%收取，如逾期再按每天2%加收逾期滞纳金，该约定超过上述法律规定的范围，现原告主张利息按年利率24%，从2018年10月13日起计算至被告实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦文强于本案判决生效之日起三日内偿还原告黄宇借款本金13000元及利息（利息计算：以13000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年10月13日起计算至被告韦文强实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费183元，由被告韦文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15764号上诉人（原审原告）：赵国强，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄1号208室。法定代表人:阳侃，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人赵国强因与被上诉人上海仲骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国强于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10412号 申请执行人：妥满银，男，汉族，1966年7月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱其志，（曾用名朱奇志），男，汉族，1965年4月1日出生，张掖市甘州区人，甘州区社。 被执行人：妥峰，女，汉族，1966年2月10日出生，张掖市甘州区人，甘州区社。 申请执行人妥满银与被执行人朱其志、妥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2809号民事调解书确认，由被执行人朱其志、妥峰偿还申请人妥满银借款80000元。申请执行人妥满银申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人妥满银以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段辉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执314号之一申请执行人：马鞍山市友成机电设备贸易有限公司，住所地：马鞍山市花山区乐家园2-602号。法定代表人：洪金桂，该公司经理。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司经理。申请执行人马鞍山市友成机电设备贸易有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1125270.54元，执行费13652.71元。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。于2019年12月20日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为1125270.54元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11277号原告：安徽黑与白商贸有限公司，住所地合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B2幢2001，统一社会信用代码913401005957035729。法定代表人：**，该司董事长。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：徐小娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽黑与白商贸有限公司与被告徐小娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安徽黑与白商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽黑与白商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黑与白商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽黑与白商贸有限公司负担。审判员  **二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初26408号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权）、重庆索通律师事务所律师。 被告：邹凌，男，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邹凌金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄薇 法官助理  王亮 二◯一九年十二月二日 书记员王娅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保161号 申请保全人：合肥尚策房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路与皖江路交口和昌都汇华府二期车库商142室，统一社会信用代码91340100MA2N03BF2F。 法定代表人：汪石云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。 被保全人：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人：李双全，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人合肥尚策房地产顾问有限公司与被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下银行存款4023530元或其他等值财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保49号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下银行账户资金4023530元或者查封登记在被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下价值4023530元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15090号之二解除保全申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：无锡愚公网络科技有限公司，住所地江苏省。被申请人：周恒霞，女，1945年11月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：陈礼民，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张继娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省。申请人仲利国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、周恒霞、陈礼民、张继娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出民事裁定书，查封上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民价值人民币1,121,250元的财产，并实际查封陈礼民名下位于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室、青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号两套房产，冻结上海奥宁电子科技有限公司的银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户。2019年12月5日，上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民向本院提出申请，请求变更保全标的物为陈礼民名下位于上海市闵行区申长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院当日作出民事裁定书，查封陈礼民名下上海市闵行区申长路XXX弄XXX号XXX室房产，解除本案中已对上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民、周恒霞采取的保全(包括但不限于：陈礼民名下海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房产、陈礼民名下上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房产、上海奥宁电子科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX)。现原告于2019年12月16日向本院申请解除对上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、周恒霞、陈礼民、张继娟的保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、周恒霞、陈礼民、张继娟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十二月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4527号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：连向辉，男，汉族，1992年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连莲，女，汉族，1990年10月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连惠鹏，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连阿兰，女，汉族，1988年12月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告连向辉、连莲、连惠鹏、连阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十一日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3925号申请执行人：沈如林。被执行人：杨东华。关于申请执行人沈如林与被执行人杨东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4906号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨东华应取得的收入256188元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十二月十日书记员  李 珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保115号 申请人：秦赫赤，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：李再东，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：邓军，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：广元世雄房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：邓军，执行董事。 申请人秦赫赤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）川1381财保107号民事裁定书，对被申请人广元世雄房地产开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司宝轮支行（账号：88×××35）存款中的8000000元予以冻结。现因申请人与被申请人和解，申请人秦赫赤向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广元世雄房地产开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司宝轮支行（账号：88×××35）存款中的8000000元的冻结 本裁定送达后，立即开始执行。 审判员  张凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4730号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司。住所地，达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 被告：李显军，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告李显军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川国灿博室物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓