wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7208号申请执行人:张浩，男，1979年1月15日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人：蔡则标，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张浩与被执行人蔡则标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17632号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13000元。本院于2019年7月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡则标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蔡则标名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人蔡则标名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡则标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人蔡则标名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡则标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省肥东县人民法院查询被执行人蔡则标名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省肥西县人民法院查询被执行人蔡则标名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息。12.本院（2018）苏0583执7508号一案依法通过执行指挥平台系统委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人蔡则标名下不动产情况，未有有效反馈。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月22日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为13000元，实际执行到位0元，剩余13000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18442号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602室，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲。被告：赵俊晓，信息不详。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告赵俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李静欢书记员姚梦洒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11534号原告：曹玉苹，女，1962年11月5日出生。被告：李长付，男，1939年8月28日出生。委托诉讼代理人：李海霞（被告李长付之女），1967年11月19日出生。原告曹玉苹与被告李长付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹玉苹未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹玉苹撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十二月四日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴胜捷，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴胜捷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴胜捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币149,650.99元、利息30,252.47元、滞纳金及违约金4,303.71元、其他费用2,590元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计186,797.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴胜捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金149,650.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴胜捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计149,650.99元；二、被告吴胜捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293.02元，减半收取计1,646.51元，由被告吴胜捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异835号 案外人：曹家英，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 案外人：高彬，女，汉族，1970年3月17日出生，住成都市温江区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹家英、高彬于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹家英、高彬异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人曹家英、高彬于2011年4月27日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人曹家英、高彬向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号XXX号房屋，案外人曹家英、高彬委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人曹家英、高彬于2011年4月27日之前支付了房屋全款132640元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给曹家英、高彬。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人曹家英、高彬在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元5层511号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人曹家英、高彬。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人曹家英、高彬对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，曹家英、高彬于2011年4月27日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人曹家英、高彬自身原因，因此，案外人曹家英、高彬对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 英 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑更375号罪犯杨有勇，男，1982年9月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼0107刑初317号刑事附带民事判决，以被告人杨有勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年1月4日起至2020年5月3日止。罪犯杨有勇于2018年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨有勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨有勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨有勇自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨有勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二○一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11139号            原告              原告: 潘华宗，男，1953年7月23日出生，汉族，住即墨区龙泉镇潘家泊村225号，身份证号码：370222195307231117。      诉讼委托代理人，查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：潘进宗，男，62岁，汉族住即墨区龙泉镇潘家泊村。      被告：潘彩红，女，1970年6月5日出生，汉族，住即墨区移风店镇曹家庄村。      被告：潘伟英，男，56岁，汉族，住即墨区北安街道办事处王宿庄村。      被告：潘珍英，女，54岁，汉族，住即墨区北安街道办事处王宿庄村南龙埠村。                  案由              分家析产纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告潘华宗撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79052号原告：马某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：顾某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陶笔一、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年2月17日登记结婚，1993年12月3日生育一子顾某2。婚后，因被告时常打麻将、喝酒，原告提出意见时，被告会骂人，也曾多次向原告动手。2013年原告曾起诉离婚，后来被告的姐姐来劝，原告看在儿子的面上与被告和好。2017年4月，被告的母亲病重即将过世，原、被告在讨论接下来办丧事的费用的时候，被告又忽然一下子打了原告一个耳光，叫原告滚。具体为什么发生矛盾，原告也说不清楚。被告的脾气大，一发脾气就要骂人打人。原告因此于2017年4月10日搬到母亲处居住，自此双方开始分居。2018年10月，原告再次起诉离婚，被判决不准离婚。之后，双方间仍无往来，关系亦无改善。被告顾某1辩称，上一次判决不准离婚后，双方间无往来。现同意离婚。原告处保管有存款30万元，具体存放情况不清楚。原告处另有被告父亲交于原告办理母亲丧事用的钱款7万元和让原告帮助购买基金用的钱款2万元未曾归还被告父亲。原告处肯定有股票、债券，但被告具体不了解。双方肯定有金银首饰，但被告不知道具体情况。原、被告还共有上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，均登记在原、被告及顾某2三人名下。被告在操办母亲丧事的时候曾向姐姐顾小妹借款，有债务5万元，没有出具过借条，姐姐当初也是现金交付。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告顾某1于1992年经人介绍相识恋爱，1993年2月17日登记结婚。婚后，夫妻关系尚好。1993年12月3日，原、被告生育一子名顾某2。原告觉得被告脾气急躁，被告觉得原告总管着被告。双方为此曾发生矛盾，被告亦曾向原告动手。2013年，原告曾起诉离婚，后当庭撤诉。2017年4月，双方发生口角，原告离家别居至今。2017年5月10日，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，原告撤回起诉。2018年1月、2018年10月，原告两度再次提起离婚诉讼，被告均表示不同意离婚，经判决原告未获支持。之后，双方间仍无往来，夫妻关系无改善。婚姻存续期间，原告马某某名下登记有牌号为沪C9XXXX的思威牌小型汽车一辆，现由原告马某某在使用。被告顾某1名下登记有牌号为沪CFXXXX的比亚迪牌小型汽车一辆，现由被告顾某1在使用。2010年2月21日，上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室和上海市川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权经核准均登记至顾某1、马某某、顾某2名下。另查，中国证券登记结算有限责任公司出具的证券持有信息和东方证券上海浦东新区新川路证券营业部出具的汇总清单显示，原告证券账户自2009年3月之后再无交易记录，资金余额现为80.10元。审理中，原、被告就现由各自使用的车辆归各自所有达成一致意见。原告表示夫妻共同的存款在买车、儿子学驾驶、儿子学费、儿子去美国打工方面使用了部分，剩余有20万元钱款均已转给儿子顾某2。被告表示，同意赠与顾某2，对存款不再要求分割。对于被告主张的被告父亲交于原告的7万元存款，原告表示是被告父亲交顾某2保管的，被告父亲一共交顾某2保管钱款12万元，现都在顾某2处。对于被告主张的被告父亲交于原告购买基金的2万元钱款，原告表示尽管亏损但已在一段时间以后按原来的本金还给被告父亲，如果被告父亲主张，原告也同意再向被告父亲支付一次。至于股票、债券、其他有价证券，原告表示早在2010年就不再买卖股票，没有其他债券、有价证券。对于被告提到的金银首饰，原告表示被告母亲过世后留有金耳环一副、金戒指一个，原告在离家的时候并没有带走。对于被告主张的借款5万元，原告表示不知情，并且被告母亲的丧事由被告父亲操办，并非被告。本院认为，夫妻双方感情破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原、被告婚后关系不睦，多次起诉经撤诉和判决不准离婚后仍无改善，现双方均要求离婚，本院予以准许。共同财产中，双方对于车辆分割达成一致意见，本院予以确认。对于金银首饰，被告并不能明确具体情况，对于原告提及的金耳环和金戒指双方也均不能明确下落，本院不予确认。对于被告所主张父亲交于原告的钱款，并非双方夫妻共同财产，即便被告同意返还，亦应由被告父亲主张，故不能作为夫妻共同财产确认。被告主张原告处必然有股票、债券、有价证券，但未提出具体内容和依据，本院亦难确认。关于住房，因系原、被告与案外人顾某2共有财产，故应由原、被告与顾某2另案分割，本案不作处理。被告主张的债务，亦因涉及案外人，应由案外人另行主张确认，并非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告马某某与被告顾某1离婚；二、登记在原告马某某名下牌号为沪C9XXXX的思威牌小型汽车一辆归原告马某某所有；登记在被告顾某1名下牌号为沪CFXXXX的比亚迪牌小型汽车一辆归被告顾某1所有；三、原告马某某名下股票账户中的资金余额人民币80.10元归原告马某某所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某、被告顾某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年十二月九日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5769号   上诉人（原审原告）丁某1，女，1975年5月9日出生，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)潘某，女，1968年9月3日出生，退休，住赤峰市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。   原审第三人：丁某2，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，退休，住内蒙古赤峰市。   原审第三人：王某，女，1956年6月27日出生，公民身份号码×××，退休，住内蒙古赤峰市。   上诉人丁某1因与被上诉人潘某、原审第三人丁某2、王某执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   丁某1上诉请求：撤销一审判决，依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：2009年丁某1与其丈夫承包了丁某2在大连开发的部分工程，丁某2始终拖欠工程款未付。2013年双方达成口头协议将位于满洲里市中俄互市贸易区管理委员会1号写字楼三、四层房产转让给丁某1抵顶工程款，2017年1月13日双方签订书面协议，并于2018年9月进行了公证。而红山区法院查封裁定的时间是2019年1月9日。丁某1系案涉房屋的实际产权人。   潘某答辩服判。   丁某1向一审法院起诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院于2019年1月9日作出的（2017）0402执2697号之二执行裁定，解除对位于满洲里市中俄互市贸易管理委员会1号写字楼三、四层房产的查封。   一审法院认定事实：案涉房屋位于满洲里市中俄互市贸易管理委员会1号写字楼三、四层，面积为1773.68平方米。潘某与丁某2、王某因民间借贷纠纷一案，诉至该院，该院于2017年7月26日作出（2017）内0402民初2125号民事判决书，判决丁某2、王某于本判决生效后立十日内偿还潘某借款95万元，并支付利息。后潘某向该院申请执行，形成该院（2017）内0402执2697号执行案件，该院于2019年1月9日作出（2017）内0402执2697号之二执行裁定书，查封了案涉房屋。执行中，丁某1向该院提出异议，该院于2019年7月23日作出（2019）内0402执异161号民事裁定书，认为异议人所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联问题以及异议申请人所称抵顶工程款的合同的成立、履行及效力问题，均需通过诉讼程序予以确定。故裁定驳回丁某1的异议请求。   另查明，丁某1与第三人丁某2、王某于2018年9月30日对双方签订的《房屋债权转让协议》在满洲里市恒信公证处进行了公证。该协议约定，第三人将案涉房屋以240万元的价格抵顶其所欠丁某1的工程款。   一审法院认为，以房抵债协议不能改变双方当事人在本质上系普通金钱债权人的地位，在不动产权属转移登记之前，仅凭以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益，不能排除其他债权的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回丁某1的诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：丁某1虽与丁某2、王某签订《房屋债权转让协议》并进行了公证，将位于满洲里市中俄互市贸易区管理委员会1号写字楼三、四层房产转让给丁某1抵顶工程款，但在人民法院查封上述房产前，并未办理产权变更登记，丁某1仅享有债权请求权，并未就涉案房产取得足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，应驳回丁某1的诉讼请求。一审判决结果正确。   综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由上诉人丁某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 郭 宇   审判员 苏力德     二○一九年十二月三十日   书记员 孙 皓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢986号 申请执行人**波，男，汉族，1946年1年6日出生，住西安市雁塔区。 被执行人辛艳，女，汉族，1956年11月2日出生，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人**波与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，申请执行人**波依据本院做出的（2016）雁民初字第06315号民事判决书于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（201）陕0113执恢986号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3542号申请执行人：李增才，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李凯，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。李增才与李凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6488号法律文书已经发生法律效力。因李凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增才于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2203号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行，住所地位于四川省梓潼县许州镇复兴街53号，统一社会信用代码91510725205653793G。 负责人：卫洪军。 被告：贾伟，男，生于1986年7月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：贾斌华，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告贾伟、贾斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4290号原告：浙江正何电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省乐清市柳市镇上池村。法定代表人：陈福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路72-6号。法定代表人：张纪富，执行董事。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告浙江正何电气有限公司与被告镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴守如和被告的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正何电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133033元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日、6月9日和6月20日，被告向原告购买电气产品，总价款264724元。被告于2018年5月16日和12月4日通过对公账户向原告转账80000元和40000元，通过其他私人账户向原告转账5000元，合计125000元，扣除退货6686元，余款133033元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司辩称，原告提供的合同不是双方议定的合同，双方间没有书面合同，仅有口头约定，约定原告出售的产品须有3C认证书和国家机关检验报告，并约定原告配合被告提交给工程检验,验收合格后支付剩余货款。但是原告将产品交付被告后至今未提供相关资料，导致工程检验未能通过。且原告出售给被告的产品安装后已出现质量问题，并通知原告，原告至今未能现场处理。原告未能履行完毕合同约定的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告向原告购买电气产品，原告通过物流方式向被告交付产品。原告于2018年11月7日向被告开具发票号码为18709875、18709876、18709877三张增值税专用发票，价税合计金额分别为83520元、99797.12元、33872元，于2019年7月18日向被告开具发票号码为06717423的增值税专用发票，价税合计40848元，发票上载明的货物名称为配电控制设备*双电源、配电控制设备*框架式断路器等产品。2018年5月16日和2018年12月4日被告向原告转账支付80000元和40000元。庭审中，被告认可收到前三张发票，并认可已向原告支付125000元。另外，被告认可确向原告退回部分货物，但不认可退货的单价。庭审结束后，原告到国家税务总局扬中市税务局第一税务分局调查核实上述四张发票的抵扣情况，提供的认证发票信息表仅有前三张发票的认证结果。另查明，原告起诉时提供了签订时间分别为2018年5月30日、6月9日和6月20日的电器元件产品购销合同三份，供方抬头为温州正何电气有限公司，需方抬头为镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司，产品分别为塑壳断路器、微型断路器、电流互感器等，合同价款分别为46372元、211572元和6780元，同时约定了质量要求、技术标准、质保期，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式等。供方处加盖了原告公司印章，需方处为空白。原告陈述双方通过QQ方式签订合同，被告对此不予认可。又查明，原告名称于2019年11月6日由温州正何电气有限公司变更为浙江正何电气有限公司。本院认为，被告向原告购买配电控制设备等产品，原告通过物流方式向被告交货，并向被告开具增值税发票，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告供货的价款，因原告提供的合同被告不予认可，双方对供货的价款并未进行结算，但原告向被告开具的三张增值税发票被告已认证抵扣，故对该三张增值税发票对应的供货价款217189.12元本院依法予以确认。而另外一张金额为40848元的增值税发票，原告并未举证证明被告已收到该发票以及对应的货物，且被告并未认证抵扣，故对该张发票对应的货款本院不予支持。因双方均认可存在退货情形，原告自认扣减货款6686元，被告虽对退货单价提出异议，但未提供相关证据，而原告的自认系对己作出的不利陈述，本院予以认可。因双方均一致认可被告已支付125000元，扣减后被告尚欠原告货款85503.12元。原告主张被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所供产品的规格、型号与约定不符，但被告并未举证证明双方约定产品的规格、型号，而被告亦不认可原告提供的合同，本院无法核实双方约定的产品规格、型号，故对被告该项抗辩，本院不予采信。被告辩称原告所供产品存在质量问题，被告提供的照片无法确认照片上的产品系原告所供，更无法确认产品存在质量问题，而被告在本案中亦未就产品质量提起反诉，故对被告该项抗辩本院不予理涉，如被告坚持原告产品存在质量问题，可凭相关证据依法另行主张。被告的其他抗辩，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正何电气有限公司货款85503.12元以及逾期付款利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告浙江正何电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告浙江正何电气有限公司负担529元，被告镇江市长江壹浩电气安装工程有限公司负担951元（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17189号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：单匀卜，男，1987年9月10日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告单匀卜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款341536.46元（其中本金242281元、利息10333.85元、违约金39850.61元、手续费49071元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年4月1日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款341536.46元（截至2018年11月8日）。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2016年4月1日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金242281元、利息10333.85元、违约金39850.61元、手续费49071元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告单匀卜向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金242281元、利息10333.85元、违约金39850.61元、手续费49071元；二、自本判决生效之日起十日内，被告单匀卜向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元、公告费560元，由被告单匀卜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3771号之一被执行人：潘某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街。身份证号码：xx。潘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘某某有银行存款合计3267.48元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市不动产登记中心查询被执行人财产情况，查询到被执行人潘某某在播州区有黔（2019）遵义市播州区不动产权第xx号房屋一套，本院已查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐毅力，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐毅力信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐毅力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐毅力支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金98499.79元、利息30120.34元、违约金28495.52元、年费3600元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金98499.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐毅力承担。事实和理由：唐毅力向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计160715.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐毅力仍未清偿。被告唐毅力未答辩。经审理查明，2010年2月，唐毅力向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐毅力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐毅力发放了信用卡一张。唐毅力以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，唐毅力尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98499.79元、利息30120.34元、年费3600元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐毅力与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐毅力发放了信用卡，唐毅力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐毅力应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐毅力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐毅力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅力在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金98499.79元、利息30120.34元、年费3600元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金98499.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1757元，由被告唐毅力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1112号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，负责人郝永君，地址内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人李军，系该行员工。 被执行人孙波，男，1976年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李红梅，女，1977年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人孙波、李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂证内经字第633号公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2179198元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1112号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审103号 申请人泰州市生态环境局。 法定代表人钱忠，该局局长。 委托代理人史继文（特别授权），该局工作人员。 被申请人泰州桑德水务有限公司。 法定代表人连长福。 泰州市生态环境局于2019年3月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，作出泰环罚字[2019]6-16号行政处罚决定，认定被申请人泰州桑德水务有限公司存在环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，决定给予被申请人下列行政处罚：罚款60万元，责令收到处罚决定之日起3个月内改正。申请人于2019年3月18日向被申请人泰州桑德水务有限公司送达了行政处罚决定书。2019年10月24日，申请人泰州市生态环境局作出履行义务催告书（泰环催告字[2019]6-32号），并于2019年10月29日依法送达。申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本案在审查过程中，申请人泰州市生态环境局于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结对泰州市生态环境局作出的泰环罚字[2019]6-16号行政处罚决定的审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 王 玮 人民陪审员 潘 蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 潘玉华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1997号之一 申请人:苏庆帅，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师律师所律师。 被申请人:王春凤，女，1989年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苏庆帅于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王春凤价值25万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王春凤价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人苏庆帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鞠 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11062号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨庚，男，1990年06月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨庚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨庚偿还借款本金6,432.35元,所欠利息、罚息555.28元、复息17.38元（暂算至2019年11月05日),共计7,005.01元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金6,432.35元，利罚息共计555.28元、复利17.38元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,432.35元、截止2019年11月05日的利罚息共计555.28元、复利17.38元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨庚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告杨庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10289号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲延，该分行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：李小景,男,1980年9月8日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李小景银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小景应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付738480.09元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李小景位于增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景三街1号4栋复式702房的房产,并已向首封法院参与分配。同时，本院依法查封了被执行人李小景名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆。除此之外，但查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75255号原告：李晨浩，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈金荣，男，1966年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李晨浩诉被告沈金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨浩向本院提出诉讼请求：判令被告在大众4S店将原告牌号为苏BNXXXX车辆前挡风玻璃恢复原状及修复引擎盖油漆。事实及理由：2019年6月14日下午16点40分左右，原告将自家的私家车(车牌号码苏BNXXXX)停放在自己的车位上。因注意到车位上方的被告家中正在装修，担心可能会出现不文明现象，下车进行观察。16点42分，看到602室正在装修的厨房窗口有砂石粉尘坠落。再看自己的车辆，引擎盖上落有一块5×5厘米左右大小的瓷砖碎片。为保护现场，原告当即寻求物业管理的帮助。令人惊讶的是，物业管理人员拿开瓷砖碎片时，发现引擎盖上竟然没有明显的损坏，只有碰掉一点点油漆。在物业管理人员的协调下，被告家属和装修工人承认了抛物并赔礼道款。原告本着与人为善的心态，引擎盖上破损油漆损失由原告自己承担，仅希望被告及家人以后注意，不要再发生高空抛物的事。为了防止再次出现掉落石块砸到车辆的情况，被告家属及装修工人承诺如果出现不可避免的掉落，他们会与物业联系并通知原告挪走车辆。但原告一直没有被通知挪车。2019年6月18日，原告将周末一直停在原位上的车辆开出时，发现前挡风玻璃出现较大的裂纹，裂纹的底端有粉碎性破损。经与保险公司和汽车修理人员确认后，认为这不属于保险范围，建议通过110处理。110建议协商，协商不成诉讼。原告找被告协商，要求被告予以赔偿，被告态度恶劣地拒绝，其理由是6月14日多人在车旁均未发现挡风玻璃破损。原告咨询专业人员了解到：车辆的挡风玻璃在约70至80公里每小时的速度下，碰到石子会造成这样的损伤。玻璃在局部刚刚被击碎后，裂纹不一定会马上扩张出来。经过计算，70至80公里每小时的速度与六楼落下的石子速度吻合。原告认为，亲眼所见六楼抛物、落于引擎盖上、引擎盖没有严重受损，充分说明引擎盖不是第一落点，结合挡风玻璃受损情况，判定玻璃受损处为第一落点。被告作为雇主，其雇佣的工人造成的损害应首先代偿。被告沈金荣辩称，同意赔偿原告引擎盖喷漆200元，不同意原告其余的诉讼请求。对原告所述的事实经过有异议，原告在事发当天曾找物业，物业人员、被告方装修工、被告妻子及围观人员若干一同到场，装修工当天第一天进场，房间内拆除瓷砖等，有瓷砖碎屑弹到窗沿，后装修工清理房间窗沿上的瓷砖碎屑，有碎屑掉落到楼下，人员到场后，物业人员发现原告车辆引擎盖上有些许油漆出现碰擦，原告也对此确认，并未发现挡风玻璃损坏，原告表示不追究被告责任。之后原告在6月18日把车开出去，下午又把车开回，回来后才报警称挡风玻璃受损。所以被告认为原告车辆挡风玻璃的受损与被告无关。经审理查明，2019年6月14日下午16点40分左右，原告将其牌号为苏BNXXXX的私家车停放在自己的车位上。而车位上方的被告家中正在装修。当日16点42分，原告看到被告家正在装修的厨房窗口有砂石粉尘坠落，经查看发现自己车辆的引擎盖上落有一块5×5cm左右大小的瓷砖碎片。原告当即寻求物业管理的帮助，上海联讯物业管理有限公司的工作人员张步玖、施富强，被告的妻子及被告家的装修工人程家均到场查看，发现车辆引擎盖上有小部分油漆掉落。装修工人程家承认有建筑垃圾掉落。后该车辆一直停在原车位。2019年6月18日上午，原告将一直停在原位上的车辆开出上班时，发现前挡风玻璃出现裂纹。原告下午回家后遂报警。之后，原告找被告协商赔偿，未果，故诉至本院。上述事实由原告提供的案件接报回执单、装修工程家证人证言、上海联讯物业管理有限公司工作人员张步玖、施富强证人证言、照片五张、视频截图照片一张、照片二张，被告提供的上海联讯物业管理有限公司工作人员张步玖、施富强证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告的车辆停在指定的车位，被告在装修时因施工人员的不文明施工造成瓷砖掉落致原告车辆引擎盖上的油漆掉落，被告作为雇主应承担过错予以赔偿。对该车辆前挡风玻璃的裂纹的产生，被告不承认系装修时掉落的垃圾造成，但原、被告和被告雇佣的装修工人均承认被告家装修确实发生建筑垃圾掉落，而原、被告居住的所在物业工作人员亦予以证明，结合被告家在六楼，高空掉落的物品应可以将原告的车辆挡风玻璃砸出裂纹，虽然被告称原告曾将车辆开出，但被告并不能提供该车辆挡风玻璃的裂纹系原告开出后被其他物品砸坏的证据，故根据前述的相关证据高度概然性可确认该车辆的前挡风玻璃裂纹系被告装修时掉落的建筑垃圾所致，因此被告应承担相应的赔偿责任。因原告车辆未实际修理，故对原告要求被告在大众4S店将牌号为苏BNXXXX车辆前挡风玻璃恢复原状及引擎盖油漆掉落部分进行修复的请求，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告沈金荣应于本判决生效之日起十日内在上海大众4S店将牌号为苏BNXXXX车辆前挡风玻璃恢复原状并对引擎盖油漆掉落部分进行修复。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年十二月四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初441号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘天平，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2019年8月28日被宜良县公安局取保候审。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人刘天平犯交通肇事罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘天平及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日中午，被告人刘天平饮酒后驾驶制动系不合格、未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的“五羊”牌正三轮摩托车，搭载被害人黄某、刘某由宜良县唐家山村驶往宜良县北羊街集镇。15时30分许，刘天平驾车行驶至宜良县弯腰树路段时，所驾车驶出右侧路面侧翻至路基下，致黄某因交通事故致头部颅脑损伤死亡，刘天平轻伤二级，刘某轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，刘天平承担此事故的全部责任，黄某、刘某不承担责任。经鉴定，刘天平血液中检出乙醇成分，含量为65.31mg/100ml（乙醇/血）。案发后，刘天平主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属丧葬费人民币50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科查询、接警单、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述与辩解，法医尸表检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘天平违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属丧葬费人民币50000元。建议判处被告人刘天平有期徒刑八个月，如能赔偿，适用缓刑一年。被告人刘天平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘天平的辩护人提出五点辩护意见1、被告人刘天平系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人有自首情节；3.自愿认罪认罚；4.属初犯，偶犯；5.已赔偿受害方丧葬费50000元，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在开庭审理过程中，被告人刘天平与被害人家属达成民事调解协议，并已当庭赔偿被害人家属经济损失人民币50000元，被害人家属对刘天平的行为表示谅解。本院认为，被告人刘天平的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；民事部分已达成调解协议，已赔偿受害人家属经济损失100000元，受害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳;辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 亮
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民申33号 再审申请人（原审被告）：都万荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人：徐跃，四川省雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区华兴街119号附2号。 法定代表人：梁勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 再审申请人都万荣因与被申请人四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都万荣申请再审称，一、原审法院认定事实错误，案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证均载明雅安地区商业储运公司（以下简称商储公司）系权利人，被申请人请求腾退、交还房屋无事实和法律依据。二、根据物权法的规定，不动产应当经过登记才能取得所有权，而被申请人显然无证据证明其取得了所有权。三、申请人系下岗失业职工，工资收入低、无力请律师，加上年岁大、不懂法，没有能力调取相关证据，导致在原审败诉，现提出9份新证据予以证明。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请对本案进行再审。 四川省雅安市金缘拍卖有限责任公司提交意见称，一、原审判决于2015年9月21日生效，再审申请人都万荣提出的再审申请已超过法定期限。二、申请人提交的新证据旨在证明涉案房屋产权未登记过户，但在原审中申请人已经提交了类似的证据，并且提交了关于改制的批复及雅安地区贸易局的文件，证明申请人取得案涉房屋产权的合法性。据此，请求驳回都万荣的再审申请。 本院经审查认为，一、关于都万荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审是否应当予以支持的问题。首先，都万荣申请再审提交的证据均形成于原审判决作出前；其次，该组证据拟证明事实与都万荣在原审中提交的补充说明材料、向雅安市纪委领导反映材料以及金缘公司提交的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》能够相互印证，并不属于新的证据。因此，都万荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。二、关于都万荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审是否应当予以支持的问题。原审审理过程中，都万荣于2015年8月28日出庭应诉，于2015年10月9日签收原审民事判决书并接受判后释明，后并未提出上诉，原审判决已于2015年10月24日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，都万荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审已超过法定期限。综上，都万荣的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都万荣的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜睿奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10407号原告：中山市红太电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路5号，统一社会信用代码91442000557297278Y。法定代表人：褚观仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海报，系广东盈悦律师事务所律师。被告：刘谋荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：姚少华，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中山市红太电器有限公司（以下简称红太公司）诉被告刘谋荣、姚少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红太公司的法定代表人褚观仕及其委托诉讼代理人尹海报到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款77000元及相应利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日的利息数额为7467元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年4月、5月、6月向两被告作为股东的中山市劲风电器有限公司（以下简称劲风公司）供应烟机及配件。2017年6月20日，经原告和劲风公司对账确认该公司尚欠原告货款77503元未付。之后，2017年6月30日，中山市劲风电器有限公司的股东即本案被告刘谋荣以欠条形式确认欠原告烟机货款77000元。现劲风公司未经清算即办理注销登记，作为劲风公司股东的本案二被告依法应当公司债务承担清偿责任。经多次追收，未果，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.劲风公司的企业信用信息公示报告及工商内档资料各一份；2.2017年3月至6月期间的支出凭单4张、送货单24张；3.退货单6张；4.欠条1份。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月至6月期间，二被告共同投资经营的劲风公司向原告红太公司购买不同规格的烟机及配件。上述期间，原告红太公司共计向劲风公司交付了价值97181.50元的产品，扣除劲风公司退货19673元，劲风公司实际收到价值77508.50元的产品。对此，劲风公司股东之一刘谋荣于2017年6月30日出具欠条，确认欠货款77000元，并承诺于2018年12月付清。至原告提起诉讼，原告亦未收到上述欠款77000元。另查：劲风公司系由刘谋荣、姚少华各认缴30万元和70万元于2016年7月25日注册成立，由姚少华担任公司法定代表人。该公司于2019年4月8日核准注销。该公司向工商行政主管部门提交的清算报告中记载公司所有债权、债务已处理完毕，若有债务由姚少华负担70%、刘谋荣负担30%。本院认为，依原告提交的送货单、进仓单、退货单及欠条，本院认定原告红太公司与劲风公司之间存在买卖合同法律关系。原告依约履行了交付产品义务后，劲风公司未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款77000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于劲风公司现已注销，依公司法的相关规定，二被告作为公司清算人，负有对劲风公司的涉案债务进行清算的义务。现二被告在办理工商注销时提交的清算报告中承诺其二人对公司尚未处理完毕的债务负责清偿。有鉴于此，原告诉讼主张二被告共同清偿劲风公司所负担的涉案债务，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋荣、姚少华于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市红太电器有限公司支付拖欠的货款77000元及相应利息（利息以77000元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十二月十三日书记员  陈泳欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1326号申请人：李艳涛，女，1987年4月22日生，汉族，住。被申请人：王飞亮，男，1982年5月11日生，汉族，住。被申请人：林现玲，女，1975年9月16日生，汉族，住。申请人李艳涛于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人林现玲名下位于内黄县金地明珠小区11幢2单元18层1801室的房产进行查封，保全金额共计20万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林现玲名下位于金地明珠小区11幢2单元18层1801室的房产，保全金额20万元，查封期限为二年。保全申请费1520元，由申请人李艳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十日书记员  白云霄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7397号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：张成君，1987年8月15日出生，男，汉族，住林口县。 申请执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队与被执行人张成君罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金5000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初424号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王祥生
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1706号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：王小龙，男，1990年12月16日出生，土家族，土家族，住所地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：陈文梅，女，1990年11月5日出生，土家族，住所地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：季国勇，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟移生。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行王小龙、陈文梅、季国勇、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为765792元。本院在执行过程中江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人季国勇达成和解,申请人向本院提出申请终结执行。因双方达成的和解履行期限过长,故依照《最高人民法院关于适用第二百三十条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）苏0303民初1545号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6982号 原告：朱文平，男，1992年1月1日出生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村，居民，住该村。 被告：吴清平，男，1946年6月10日出生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村，居民，住该村。 被告：吴士喜，男，1972年1月30日出生，汉族，郯城县胜利镇吴蒲坦村，居民，住该村。 原告朱文平与被告吴清平、吴士喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告朱文平向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴清平、吴士喜立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系前后东西邻居，原告居后，二被告居前。被告的屋后有一条南北宽约5米、东西长约38米的一条通道，原告出入必须走该条路。2015年10月20日原告所通行的路被被告用水泥大砖和草给堵了，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。之后，被告又在该通道上用水泥大砖垒墙，原告又找村干部调解，被告仍不拆除，被告的行为严重影响了原告的通行。为了维护原告的合法权益，现依据“民诉法”第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审理认为，原告朱文平起诉的被告吴清平、吴士喜的地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱文平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  江 山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22159号原告：张鼎栋，女，1947年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融资天闻律师事务所律师。被告：**芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张鼎栋与被告**芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张鼎栋于2019年12月11日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一九年十二月十一日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮法商清算字第1—3号申请人：扬州祥和光电科技发展有限公司清算组。2019年12月26日，扬州祥和光电科技发展有限公司清算组向本院提出申请，称清算组已表决通过扬州祥和光电科技发展有限公司清算财产分配方案，且分配方案已执行完毕。请求本院终结扬州祥和光电科技发展有限公司强制清算程序。本院认为：2012年8月23日，本院根据缪金松、朱桂明的申请裁定受理对被申请人扬州祥和光电科技发展有限公司强制清算一案，并于2012年10月31日指定江苏政泰律师事务所、缪金松、朱桂明、王基富组成清算组进行清算。本案先后两次召开债权人会议，在债权人会议上清算组向到会债权人报告了执行职务工作情况，通报了债权申报及审核情况，并提请债权人会议进行审查。会上，清算组向到会债权人报告了《扬州祥和光电科技发展有限公司清算财产分配方案》，经债权人表决，获得通过。现清算组已按照该清算财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了清算报告，提请本院裁定终结清算程序。本院审查后认为，清算组的申请，符合法律规定。如清算程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条之规定，裁定如下：终结扬州祥和光电科技发展有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 王 健二〇一九年十二月三十日书记员 王国鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2767号之二 申请执行人：邱水明，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：刘庄枝，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0593民初505号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人刘庄枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庄枝立即向申请执行人邱水明支付工资人民币61000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币815元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘庄枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月21日、2019年12月11日对被执行人刘庄枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，本院于2019年5月20日查封、扣押了被执行人刘庄枝所有的位于南安市××村的机械设备一批，因案外人陈金水对该机械设备的权属提出异议，本案暂不处置上述机械设备。查被执行人刘庄枝名下的无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年4月26日作出决定将被执行人刘庄枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘庄枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年11月16日作出决定对被执行人刘庄枝采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邱水明，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人邱水明的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0593民初505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3082号 申请执行人江门市长河化工实业集团有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会代码91440700740811714K。 负责人赵文海，该司总经理。 被执行人江门市新龙纸业有限公司。住所地江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会代码91440705729208199G。 法定代表人梁锐标。 申请执行人江门市长河化工实业集团有限公司与被执行人江门市新龙纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新龙纸业有限公司应向申请执行人退还预付款1940000元并双倍返还定金共4120000元，支付律师费20000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新龙纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市长河化工实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区（地号：0603003027）、江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙（土名）、江门市新会区三江镇白庙工业区（地号：0602000019）的土地使用权及地上建筑物（已办理抵押登记，等待另案处置），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50127.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案查封的江门市新龙纸业有限公司位于江门市新会区三江镇白庙工业区（地号：0603003027）、江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙（土名）、江门市新会区三江镇白庙工业区（地号：0602000019）的土地使用权及地上建筑物（已办理抵押登记，等待另案处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3082号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新龙纸业有限公司负有继续向申请执行人江门市长河化工实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年十二月六日 书记员  林雁苑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2484号 原告：赵红梅，女，1980年2月1日出生，汉族，克拉玛依市誉德工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依区。 被告：闫明录，男，1978年6月9日出生，汉族，现河北省石家庄市。 原告赵红梅与被告闫明录劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告闫明录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：判令被告闫明录支付原告赵红梅拖欠工资35200元(叁万伍仟贰佰元整)。事实和理由：2013年至2015年，被告闫明录雇佣原告赵红梅在其承包的克拉玛依区城南二期D-2地块工程项目部任资料员，工作年限三年，前两年工资已结清(均是次年复工时结清)。2015年12月30日，工程竣工后，被告闫明录未结工资，以各种借口迟迟未支付。中石化工建设有限公司承诺2016年1月结清，工程交工后联系不上，最后由闫明录向原告出借欠条。但被告后期均因各种借口迟迟不履行发放拖欠工资义务，原告多次催要未果，无奈现诉至法院，判如所请。 被告闫明录未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告闫明录雇佣原告赵红梅在其承包的克拉玛依区城南二期D-2地块工程项目部任资料员，未付清原告2015年的工资。2017年10月12日，被告闫明录向原告赵红梅出具《欠条》，载明：“今欠赵红梅在克拉玛依市城南二期D-2地块新居住区二期D-2地块资料员工资35200元（叁万伍仟贰佰元整）。欠款人闫明录，身份证：×××2017.10.12”。被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》《关于欠薪问题的回函》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告赵红梅提交的证据能够证实被告闫明录欠付其工资35200元的事实，原告要求被告支付该款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告闫明录经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫明录向原告赵红梅支付劳务费35200元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，邮寄送达费127.20元，由被告闫明录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初536号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张俊生，男，1951年1月2日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年8月23日被射阳县公安局执行逮捕；经本院决定，于同年12月16日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]477号起诉书指控被告人张俊生犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人张俊生及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月2日晚，被告人张俊生驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车，在射阳县合德镇红旗路机动车道内由东向西行驶至与为民路交叉路口时，因观察疏忽，撞上由南向北行走的被害人李某丙造成事故，致李某丙受伤并经抢救无效于同年8月10日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，李某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人张俊生承担此事故的全部责任。被告人张俊生经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人张俊生的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张俊生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。张俊生的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张俊生犯交通肇事罪的事实、定性无异议。2.被告人张俊生系自首、认罪悔罪、初犯、无主观恶性。经审理查明：2019年8月2日晚，被告人张俊生驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车，在射阳县合德镇红旗路机动车道内由东向西行驶至与为民路交叉路口时，因观察疏忽，撞上由南向北行走的被害人李某丙造成事故，致李某丙受伤并经抢救无效于同年8月10日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人张俊生承担此事故的全部责任。被告人张俊生经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。审理中，被告人张俊生家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人张俊生的行为表示谅解。上述事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人王某、李某甲、李某乙的证言；3.被告人张俊生的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。6.调解协议、收条、谅解书、撤诉书。证实被告人家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼的情况。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人张俊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张俊生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人张俊生家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人张俊生的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张俊生系自首、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张俊生的犯罪情节、认悔罪态度、已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可对被告人适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十二月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2158号被执行人王敏，女，1978年10月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。被执行人冯国琴，女，1966年4月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，现住吉林省长岭县。被执行人曲有军，男，1963年7月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王敏、冯国琴、曲有军罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉07刑初68号刑事判决书移送执行，责令被执行人王敏缴纳罚金4000元，冯国琴缴纳罚金2000元，曲有军缴纳罚金2000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10436号 原告：眭亚军，男，1974年11月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：徐云生，男，1974年8月26日生，汉族，住丹阳市。 原告眭亚军与被告徐云生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告眭亚军及其委托诉讼代理人周炳泉到庭参加诉讼。被告徐云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款136378元，利息21820.48元，合计158198.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告购买原告油漆，至2018年7月18日结欠原告货款186378元。2019年双方签订还款协议，约定从2019年9月起每月还款1万元，利息按照月息1%计算。此后，被告未能按约还款，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的结账单1份及还款协议1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应油漆。原告供货后，被告未能及时支付价款。2018年7月18日，被告出具欠条，确认结欠原告油漆款186378元。欠条出具后，被告向原告支付了5万元。2019年9月28日，原、被告签订还款协议一份，协议约定：1、自2018年7月18日截止协议签订之日，被告尚欠原告136378元；2、自2019年9月起被告每月向原告还款1万元，直至还清欠款；3、如被告未能按协议还款，必须一次性全额还清欠款，被告须承担自2018年7月18日起按未还款总额1%月息。协议签订后，被告未能按约履行还款义务。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的油漆买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款136378元的事实，由双方签订的还款协议予以证实，本院予以确认。协议签订后，被告未能按约履行，其行为已构成违约。故对原告要求被告立即支付欠款136378元，并承担自2018年7月18日起至2019年11月17日按照月息1%标准计算的利息21820.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云生于本判决生效后十日内给付原告眭亚军价款136378元、利息21820.48，合计158198.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1732元、保全费1420元，合计3152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月五日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1346号之一申请执行人：柳忠琴，女，汉族，生于1966年1月31日，住烟台市芝罘区。被执行人：车洪兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王绍团，男，1967年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：车洪文，男，汉族，生于1964年10月24日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人柳忠琴与被执行人车洪兰、车洪文、王绍团追偿权纠纷一案中，于2019年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年11月6日和2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月9日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了被执行人不动产登记信息和公积金情况，被执行人车洪兰名下有一处房产，我院已轮候查封，本案不具备处置条件；被执行人名下没有可供执行的公积金存款。在执行过程中，因被执行人未按照规定依法向本院申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人罚款5000元，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年12月12日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十二月十二日书记员  姜秋颜