wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6939号 原告：张配金，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。 被告：叶少兵，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：柯河英，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张配金与被告叶少兵、柯河英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张配金的委托诉讼代理人李思维，被告叶少兵、柯河英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张配金向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：叶少兵、柯河英系夫妻关系，张配金母亲与柯河英母亲系亲姐妹。2019年7月，叶少兵、柯河英在一次家庭火锅宴上声称其通过投资手机及平板电脑赚了钱，想加大投资以获取更好的收益，向张配金提出了借款需求。叶少兵、柯河英得知张配金刚刚还完了车贷，央求张配金拿小车去贷款，以贷款金额作为借款本金。二人保证，拿到借款投资成功后，会马上归还本金，并会对张配金有所表示，最长不超过40天。张配金考虑到双方的亲戚关系，既没有要求二人出具借条，也没有要求二人将借款利息落在纸面上，就用自己名下的小车在平安银行办理了15万元的贷款。7月16日，张配金获得该笔贷款当日便通过银行转账的方式将15万元打入叶少兵个人账户。2019年8月，叶少兵、柯河英告知张配金投资失败。后张配金多次向二人讨要借款本金，二人均以各种理由搪塞推托，故起诉至法院。 本院经审查认为，张配金主张与叶少兵、柯河英存在民间借贷关系，仅提交转款凭证作为证据。叶少兵、柯河英否认双方存在民间借贷关系。叶少兵自述其于2019年3月开始通过龙某在中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”上面下单订购手机。2019年4月，张配金知晓叶少兵做手机生意挣了钱，便找到他希望一起做生意。其确实收到了张配金转账15万元，但该款项并非借款，系张配金委托自己转账给龙某用于订购手机的投资款。现该15万元已经转给龙某，张配金订购的产品为ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ64Ｇ手机9台、平板电脑40台。根据张配金、叶少兵二人的微信聊天记录显示，张配金对于向叶少兵转账的15万元用于购买“超级团购”的手机、平板电脑系知晓的。其在微信中询问叶少兵，“平台手机差好多钱，我转给你。”并表示9月份再去贷20万出来做，这边先做起走。庭审中，叶少兵申请出庭的证人龙某证实，其确实帮叶少兵、张配金在中天兴盛网络科技有限公司的“超级团购”上面订购手机，现投资手机的项目因涉嫌犯罪在乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，乐山市公安局沙湾区分局作出的警情通报显示，龙岩、梁静等人注册成立中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。该案已由乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。综上，本案原、被告之间的民间借贷，可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张配金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何敏
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初595号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地及现住址烟台市芝罘区。2019年1月11日因被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。辩护人宋沛学，山东君孚律师事务所律师。被告人曾某某，女，1959年10月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及现住址烟台市芝罘区。2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。辩护人宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。被告人王某，男，1956年12月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，中共党员，户籍地及现住址山东省烟台市芝罘区。2019年1月6日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人李某某、曾某某、王某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋沛学，被告人曾某某及其辩护人宋寿旗，被告人王某及其辩护人董华波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某系烟台有限公司董事长、总经理，在2019年烟台市市级重点项目涉及的公司位于烟台市芝罘区珠玑路厂区的拆除过程中，为达到和政府谈判的目的，安排公司副总经理被告人曾某某等人组织职工到现场阻挠拆迁进程。被告人曾某某通过微信、电话等形式，动员、组织多名职工于2019年1月4日晚至1月5日下午期间，在公司厂区内采取使用链条锁锁住挖掘机、拉横幅、喊口号等手段阻挠拆迁工作。期间，公司后勤保卫部长王某采取用身体阻挡挖掘机、登上待拆楼房平台等方式迫使拆迁工作无法进行。上述行为严重扰乱了烟台市重点项目的拆迁施工，造成经济损失人民币9360元。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某、曾某某、王某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人曾某某判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人王某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、王某某、傅某某等的证言，信息查询记录、到案经过、委托拆迁协议等书证及被告人李某某、曾某某、王某的供述等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案事出有因，被告人李某某是为了实现单位员工利益最大化而实施的行为，且有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦提出本案系事出有因，对方的强拆行为涉嫌违约，且本案没有造成人身和财产损害，以及认定损失的证据不足等情节，希望法庭予以考虑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王某系受李某某和曾某某指使参与本案，不属于首要分子，同时系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人李某某、曾某某、王某自愿退赔了造成的经济损失共计人民币9360元。本院认为，被告人李某某、曾某某、王某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人李某某、曾某某、王某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。其中被告人李某某、曾某某在共同犯罪中系首要分子，被告人王某系积极参加者，应分别在各自的法定量刑幅度内予以处罚。关于被告人李某某、曾某某的辩护人提出本案事出有因，李某某、曾某某是为了单位和员工利益而实施该行为的辩护意见，与本案的犯罪行为无直接关联性，被告人李某某、曾某某、王某均不能采用违法犯罪手段侵害合法权益，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，被告人曾某某、王某归案后均能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，辩护人据此请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 邹    丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员 位丽莎（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8035号原告：成贻锋。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱桂清。原告成贻锋与被告朱桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告成贻锋及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告朱桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告成贻锋向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年至2019年5月，分5至6次共向被告提供现金25000元。后在原告多次催要的情况下，被告于2019年5月21日向原告出具借条一份，承诺于2019年6月3日前还清全部借款。还款期限届满后，被告未能还款，又向原告出具承诺书一份，承诺于2019年7月15日全部还清借款，原告在多次催要无果的情况下，故诉至法院。被告朱桂清未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原、被告在商业交往中相识，被告朱桂清在扬州从事加工业务期间，先后以出差、招待缺少资金为由，多次向原告成贻锋借款，由于被告朱桂清承诺是临时借款，事后也不兑现承诺还款，迫于无奈，原告成贻锋要求被告朱桂清对所借款出具借条，2019年5月21日，被告朱桂清向原告成贻锋出具了借条一份，借条内容载明：“今借到成贻锋人民币现金贰万伍仟元整，￥25000元，今借人：朱桂清321023198101180229于2019年6月3日前全部还清，如不付清，我本人朱桂清负全部责任，……，朱桂清，2019.5.21.”2019年6月3日还款期限到后，被告朱桂清未能按约还款。2019年6月24日，被告朱桂清又向原告成贻锋出具承诺书一份，承诺书内容载明：“承诺书今承诺成贻锋2019年5月21日借条人民币贰万伍仟元整，￥25000元，现经两个人商定于2019年7月15日全部还清，如不还清一切由朱桂清负责法律责任（无利息），159××××1556，承诺人：朱桂清，2019年.6.24.”承诺书的还款期限届满后，由于被告朱桂清言而无信，仍拒不还款，原告成贻锋追要无果，遂引起本诉。以上事实原告成贻锋提供了如下证据：1、原告成贻锋身份证复印件一份；2、被告朱桂清身份证复印件一份；3、被告朱桂清出的借条一份；4、被告朱桂清出具的承诺书一份以及原告成贻锋和其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告成贻锋与被告朱桂清之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱桂清作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告成贻锋要求被告朱桂清偿还借款本金25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱桂清拒不到庭参加诉讼放弃答辩和举证的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂清于本判生效之日起十日内偿还原告成贻锋借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱桂清承担（此款原告成贻锋已垫付，由被告朱桂清于本判决生效后十日内偿还原告成贻锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月二十三日书记员  潘玲玉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初670号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪勇，男，1990年12月19日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，于2018年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月23日变更为取保候审，2019年12月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人倪勇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人倪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪勇于2013年7月23日中午，至启东市北新镇红阳村六组112号被害人徐某宅，趁无人之际，推门入户，窃得人民币1000元。被告人倪勇于2019年8月15日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月18日，倪勇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理期间，倪勇向本院退缴赃款人民币1000元。上述事实，被告人倪勇在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书及被告人倪勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪勇退缴赃款、预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人倪勇认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月22日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）二、退缴在案的赃款人民币1000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年十二月二日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执400号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L（1-1），住所地：西宁市城中区西大街1号。   法定代表人：王艳梅，该支行行长。   委托代理人：钱治国。   被执行人：青海高原美生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：9163330056492484XR（1-1），住所地：西宁市创业路128号中小企业创业园一期2号厂房一楼。   法定代表人：翁在凤，该公司执行董事长。   被执行人：翁在凤，男，汉族，1979年10月17日出生，青海高原美生态农业开发有限公司执行董事长，住西宁市。   被执行人：施碧霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住西宁市。   被执行人：施三妹，女，汉族，1987年6月12日出生，住西宁市。   被执行人：翁在琛，男，汉族，1981年7月25日出生，住西宁市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛金融借款纠纷一案中，本院于2017年12月14日做出的（2017）青0103民初2626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞、施三妹、翁在琛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞共同给付申请执行人借款4500000元、利息18371.1元、罚息63962.63元、律师费72000元、案件受理费22017.5元、迟延履行期间的债务利息81836元，并承担本案的执行费49164元，合计人民币4807351.23元。二、被执行人翁在凤单独所有的位于西宁市××区（建筑面积354.19m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额1076000元范围内享有优先受偿权。   三、被执行人施三妹单独所有××区位于西宁市××区（建筑面积125.44m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额324000元范围内享有优先受偿权。四、被执行人翁在琛单独所有的位于西宁市××区（建筑面积148.38m2）私有房产一套系本案涉诉的借款合同的抵押担保物，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在被担保的最高债权额706000元范围内享有优先受偿权。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。后被执行人翁在琛给付申请执行人执行款项720401.75元，其在担保范围内已履行给付义务。现查明：被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞、施三妹在银行无存款；被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、施碧霞、施三妹在公安部无车辆登记信息，翁在凤名下登记有×××别克车一辆、×××别克车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、施碧霞、在西宁市不动产的登记中心无不动产登记信息；在凤名下登记有位于西宁市××区房屋，经本院评估、拍卖后流拍，经申请执行人同意，本院将上述房屋（评估价2371801元、一拍价2371801元、二拍价2134620.90元、变卖价2134620.90元）裁定以变卖价2134620.90元以物抵债给申请执行人，申请执行人实现担保物优先受偿权1076000元、债权1058620.90元；施三妹名下登记有位于西宁市××区的不动产，经本院评估、拍卖后流拍，经申请执行人同意，本院将上述房屋（评估价573888元、一拍价573888元、二拍价516499.20元、变卖价516499.20元）裁定以变卖价516499.20元以物抵债给申请执行人，申请执行人实现担保物优先受偿权324000元，余款由申请执行人退还施三妹。申请执行人的担保物优先受偿权计2120401.75元、债权1058620.90元已实现，合计3179022.65元，尚余应由被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞承担的给付义务1628328.58元（含执行费49164元）未能执行。因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤、施碧霞无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初1412号   原告：鲁海彦，又名鲁波，男，汉族，1980年4月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市贺兰县。   委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师   被告：马海龙，男，回族，1989年11月5日出生，现住宁夏灵武市。（被告基本信息以原告提供）   原告鲁海彦与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海彦的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼，被告马海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁海彦向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款37000元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告以手头紧张为由向原告借款37000元，并由被告本人出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱至今不予偿还。   被告马海龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告马海龙向原告借款37000元，并向原告鲁海彦出具借条一张，借条载明"借条今借到鲁波（鲁海彦）37000（叁万柒仟元整）借款人马海龙×××.12.4"。后经原告催要，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马海龙向原告鲁海彦借款37000元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告马海龙于本判决生效后十日内向原告鲁海彦偿还借款37000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由被告马海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王文军     二〇一八年五月十一日   书记员 孙佳丽   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执336号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：李大勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李大勇偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金838084.44元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人李大勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李大勇名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人李大勇住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人李大勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人李大勇尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金838084.44元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执336号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5811号原告：杨长旭承包经营户代表人：杨长旭，男，1972年4月9日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨长旭承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长旭承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长旭承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为6.58亩（其中水田4.60亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6895.52元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.58亩（其中水田4.60亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6895.52元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长旭承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨长旭承包经营户流转费6895.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5970号之二 关于被执行人刘颖亮追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2710号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2704号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执2704号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2710号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2710号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4865号之二 申请执行人:钟莹,女,1990年8月14日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人钟莹与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1358号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1769号 申请执行人：刘玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1453号刘玲与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘玲申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1453号民事判决书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荣 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢334号 申请执行人:邹平县和融经贸有限公司，住所地邹平市月河一路172号，统一社会信用代码91371626587178624D。 法定代表人：张宏新，该公司经理。 被执行人：邹平县佳悦食品有限公司，住所地邹平市经济开发区民营工业园，统一社会信用代码913716266944443606Q。 法定代表人：张刚业，该公司经理。 被执行人：杜冉苒，女，1966年5月30日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地，注册号371626228018027。 法定代表人：张兴材，该公司经理。 被执行人：邹平新明标志门窗厂，经营场所邹平市东外环路（棉纺厂转盘北50米），注册号371626600015807。 被执行人：王心明，男，1957年1月1日生，汉族，邹平新明标志门窗厂经营者，住邹平市（棉纺厂转盘北50米）。 被执行人：王银环，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平县和融经贸有限公司与被执行人邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2016）鲁1626民初4217号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县天瑞小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息920000元，共计2920000元；二、被告山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂对上述借款本息在2000000元限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒追偿；三、被告王心明、王银环对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒追偿。判决书生效后，被执行人邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹平县和融经贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年7月16日依法将被执行人邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封被执行人邹平县佳悦食品有限公司名下位于邹平市经济开发区民营工业园面积1942.6平方米的土地使用权（不动产权证号：2010040448）、位于邹平市××办事处××房产（面积528平方米）、2幢房产（面积539.82平方米），不动产权证号均为：006717（以上财产均系轮候查封）。依法冻结被执行人邹平县佳悦食品有限公司在山东邹平农村商业银行存账户一个，账户余额为372.68元，依法冻结、扣划被执行人王银环在在中国工商银行存款7330元、在中国农业银行银行存款2684元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人邹平县和融经贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县佳悦食品有限公司、杜冉苒、山东邹平兴旺涂料有限公司、邹平新明标志门窗厂、王心明、王银环是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人银行存款共计执行到位案款10014元外，被执行人邹平县佳悦食品有限公司名下土地及房产因系轮候查封无法处置，被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司法定代表人已经被判处有期徒刑尚在刑罚执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付借款本息2909986元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初4217号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十九日 书记员  时 冲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1893号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄啊贼，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省石狮市人，文化程度初中，户籍地址福建省石狮市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人黄啊贼犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄啊贼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年09月04日2时许，被告人黄啊贼饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区某某路时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄啊贼血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为216.8mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄啊贼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人黄啊贼表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄啊贼的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄啊贼有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄啊贼自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄啊贼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄啊贼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十三日书记员  刘嘉苑冯健仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3669号之二原告：鹤山市永利服装洗水有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路21号D座三楼，统一社会信用代码：91440784097200366M。法定代表人：罗雪仲。委托诉讼代理人：温剑明，公司股东。被告：中山市名枫服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇星宝西路3号4楼之1，统一社会信用代码：91442000082604253T。法定代表人：王新金。被告：中山市壹枫服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇星宝西路3号4楼之二，统一社会信用代码：91442000MA4URXXH8B。法定代表人：林金梅。被告：中山市正幸服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇云汉村鸿云路31号3楼之1，统一社会信用代码：91442000MA532B245F。法定代表人：张艳。原告鹤山市永利服装洗水有限公司与中山市名枫服饰有限公司、中山市壹枫服饰有限公司、中山市正幸服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鹤山市永利服装洗水有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市永利服装洗水有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市永利服装洗水有限公司撤诉。案件受理费1258.29元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），保全费1070元，诉讼费合共2328.29元，由原告鹤山市永利服装洗水有限公司负担（原告已预交诉讼费2328.29元，本院不再收退）。审判员  李根明二〇一九年十二月五日法官助理王施婷书记员温淑娴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1257号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人冯德本，男，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，瓦工，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省长丰县。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人冯德本犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月28日13时许，被告人冯德本至合肥市包河区金寨路粮油小区民房丰元脚手架租售店内，盗窃旧钻机一个，后继续至该店铺南侧相邻租房内，将被害人郑某的一个黑色吹风机及一根充电线、一个黑色电动剃须刀、一把大众汽车钥匙盗走。案发后，涉案被盗物品已由公安机关从冯德本住处依法扣押并发还被害人。公诉机关认为：被告人冯德本以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯德本归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人冯德本判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯德本对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯德本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯德本犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十六日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5446号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；确认的送达地址：广东省阳春市春城街道兴华路132号（联系人：伍雪银、吴世全）。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：张新建，男，1964年5月2日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区；现住址：广东省阳江市江城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼；被告张新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告信用卡透支款本金102153.83元和违约金29750.85元（上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至实际清偿日止的违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：62×××97，初始信用额度为1元，于2017年2月1日开始连续出现透支逾期。截止2019年2月18日，被告使用该卡共透支本金102153.83元及至2019年2月18日止的违约金29750.85元，共计131904.68元，已出现连续期逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《民生银行信用卡合约》第8条其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市江城区，故阳江市江城区人民法院有管辖权。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告张新建没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2016年10月31日，被告张新建向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》和《安全用卡指南》的约定，其中约定从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金（违约金）；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对白领卡内的资金不计付利息；白领金不收取利息。原告经审核后向被告张新建发放了信用卡一张，卡号62×××97，账单日为每月1日。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金102153.83元和违约金29750.85元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心通过其网站刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明取消滞纳金的收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等内容。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、账务信息截图、账单记录、信息记录、《民生通宝白领信用卡领用合约》、《安全用卡指南》、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》和庭审笔录等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告和被告张新建双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》和《安全用卡指南》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张新建发放了信用卡，被告张新建应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金102153.83元和违约金29750.85元,已构成违约。现原告请求被告张新建偿还尚欠的信用卡透支款本金102153.83元和违约金29750.85元[上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至付清时止的违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告张新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张新建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金102153.83元和违约金29750.85元（上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至实际清偿日止的违约金按《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（该款原告已预交），由被告张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  郑运兴人民陪审员  冯开颜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫杏消附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之十一申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军山西左权农村商业银行熟峪分理处35221***47_账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1267号禾朗食品南通有限公司：本院在审理你与安徽朋客商贸有限公司、刘军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月29日冻结了安徽朋客商贸有限公司在徽商银行淮北相西支行的银行账户一个，账号22×××02，应冻结金额148000.00元，已（实际）冻结163.55元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。2、于2019年11月29日冻结了刘军在兴业银行上海张江支行的银行账户一个，账号21×××53，应冻结金额148000.00元，已（实际）冻结9975.14元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。3、于2019年11月29日冻结了刘军在工行上海第一支行(信用卡业务部）的银行账户一个，账号42×××21，应冻结金额148000.00元，已（实际）冻结1602.02元，冻结时间自2019年11月29日至2020年11月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2355号申请执行人：张中兴，男，1968年5月28日生，汉族，住河北省安平县。委托代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：翟向东，又名翟汉忠，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张中兴与被执行人翟向东（翟汉忠）买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏1281民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟向东（翟汉忠）返还申请执行人张中兴成品丝款536000元及其利息(自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),承担案件受理费9160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，被执行人翟言付应向本院缴纳执行费7760元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  李 康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执817号 申请执行人：都江，男，1989年1月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王翼翔，男，1987年8月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行都江与王翼翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人都江于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 微
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2770号 申请执行人：汤某，女，1975年6月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 汤某与台山市尚乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3394号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司需向申请执行人汤某返还装修押金10000元。截至2019年11月5日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给汤某。因台山市尚乐装饰工程有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李灿俊
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢505号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司港城支行，住所地开发区乐山大道60号。 法定代表人：陆春婉。 被执行人：湛江湛港职业专修学院，住所地湛江市麻章区麻海路31号。 法定代表人：冯兰娟。 被执行人：广东省湛江市湛港成人中等专业学校，住所地湛江市麻章区麻海路31号。 法定代表人：冯兰娟。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司港城支行与被执行人湛江湛港职业专修学院、广东省湛江市湛港成人中等专业学校借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商解决为由提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆妍君
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3506号符波：张中旭：本院于2019年12月6日立案执行符波与张中旭追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初3592号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2568号原告：董绍全，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：卯明俊，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现羁押于昆明市五华区看守所。被告：刘云，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告董绍全与被告卯明俊、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍全及其委托诉讼代理人孙汝东,被告卯明俊、刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董绍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告卯明俊偿还原告欠款110000元；2、按月利率2%支付自2019年5月7日按本金80000元，2019年5月23日起按本金30000元至还清之日止的利息；3、被告刘云承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告卯明俊向我借款80000元，承诺三个月还清，按月利率2%计算利息，被告刘云自愿担保；2019年5月23日又借了30000元，承诺二个月还清，按月利率2%计算利息；到了还款时间，被告卯明俊以种种借口理由拒绝，故诉至法院。被告卯明俊辩称：二笔借款都是事实，但借80000元的时候按8分的利息扣了6400元，又还了我之前欠刘云的32000元，我拿到的钱只有41600元。被告刘云辩称：钱是对的，但我只担保过80000元，后面借的我不清楚。原告董绍全为证实其主张，向本院提交了2019年5月7日、2019年5月23日欠条各一份，证实被告卯明俊向自己借款80000元及30000元的事实。经质证，被告卯明俊对以上二份欠条的真实性予以认可，但认为借80000元的时候直接扣了利息6400元。被告刘云认可自己在2019年5月7日欠条上担保人的签字。被告卯明俊、刘云未提交证据。本院认为：对原告董绍全提交的2019年5月7日欠条，两被告予以认可，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；对2019年5月23日的欠条，被告卯明俊予以认可，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。经庭审并结合相关证据，本院认定以下事实：2019年5月7日，被告卯明俊向原告董绍全借款80000元，并写下欠条，约定借款期限为三个月，月利息为2%，被告刘云在担保人处签字，自愿为该借款承担连带保证责任；原告在支付款项时，按8%的利息扣除了6400元，再扣除被告卯明俊偿还担保人刘云的32000元，被告卯明俊实际拿到的款项为41600元；2019年5月23日，被告卯明俊再次向原告董绍全借款30000元，并写下欠条，约定借款期限为二个月，月利息为2%。卯明俊因涉嫌诈骗罪，现被羁押于昆明市五华区看守所。本院认为，被告卯明俊向原告出具借条，认可向原告借款80000元和30000元，双方成立借贷关系。借款到期后，被告卯明俊应当遵循诚实信用原则偿还借款，故对原告提出的要求被告卯明俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，被告卯明俊提出在借80000元时原告扣除了6400元利息的意见，在庭后本院对原告的询问笔录中，原告予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院确认2019年5月7日的借款本金为73600元；其中32000元系被告卯明俊偿还刘云之前的欠款，当事人予以确认，本院不予干涉；又根据该规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告卯明俊应从借款之日起按照年利率24%支付利息。被告刘云自愿对被告卯明俊2019年5月7日的借款73600元提供担保，故应承担连带偿还责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告卯明俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董绍全借款73600元，并按照年利率24%支付从2019年5月7日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告卯明俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董绍全借款30000元并按照年利率24%支付从2019年5月23日起至实际还清款项之日止的利息；三、被告刘云对第一款债务承担连带偿还责任；四、被告刘云承担了保证责任后，有权向被告卯明俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卯明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十二月九日书记员  张云霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执776号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁新金，男，汉族，1964年12月19日出生，住广东省开平市。被执行人：吴水梅，女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与梁新金、吴水梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2211号民事判决书，责令：（1）被执行人梁新金应支付已代偿的借款本息1613049.71元及逾期利息损失(以代偿的借款本息1613049.71元为基数，从2018年5月18日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给申请执行人开平市财力融资担保有限公司；（2）被执行人梁新金应支付担保费56100元及违约金(从2018年5月19日起至款项清偿之日止以担保费56100元为基数按月利率2%倍计算)给申请执行人开平市财力融资担保有限公司；（3）被执行人梁新金应支付律师费55074元给申请执行人开平市财力融资担保有限公司；（4）被执行人吴水梅对上述三项债务承担连带清偿责任；（5）两被执行人承担本案受理费20318元、保全费5000元，共计25318元，并缴纳本案申请执行费19092元。因两被执行人未依照生效法律文书确定的期限履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市长沙街道办事处x路x号金碧豪庭第x幢x房及首层x号杂物房登记在被执行人梁新金、吴水梅名下，位于大沙镇x村委会的林权[证号：开林证字（2008）第83030143号]及位于开平市大沙墟x街x号房屋均登记在被执行人梁新金名下，上述房屋均抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社大沙信用社名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据上述查询情况，已查明被执行人的上述房屋及林权均抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社大沙信用社名下，而案外人开平市农村信用合作联社大沙信用社已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0783执724号，故被执行人的上述财产均在上述此案评估拍卖中，本案待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执776号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 梁 国 杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4501号申请执行人：王爱平，女，汉族，1970年12月25日生，住郑州市上街区。被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人席兆阳，经理。申请执行人王爱平与被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱平于2019年11月20日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司支付申请人劳务报酬11403元及垫付案件受理费43元。本案在执行中，被执行人郑州浩宇炭素材料有限公司已将案件款11446元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初9539号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10575号原告：鲁承美，女，1969年3月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：阳林，男，1984年12月24日出生，汉族，住浏阳。被告：赵秋菊，女，1986年9月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告鲁承美诉被告阳林、赵秋菊民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁承美，被告阳林、赵秋菊的委托代理人毛武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁承美向本院提起诉讼请求：1、请求2被告偿还其向原告所借人民币40000元以及对应利息4000元；2、请求2被告共同偿还原告代其支付的保险购买费用5329.8元；3、相关诉讼费用全部由被告阳林和赵秋菊支付。被告阳林、赵秋菊辩称：第一，借款4万元属实，双方于2019年9月28日重新订立还款计划并重新约定了还款金额及日期，按照双方的约定2019年12月至2020年4月30日共计五笔还款时间未届期，依据债权法的基本原理，没有到期的债务原告方不具备诉权；第二，对于原告垫付保险款属实，已经偿还3000元，原告予以认可；第三，依据审理民间借贷的司法解释，自然人之间的借贷没有约定利息的视为无利息，原告要求被告支付利息的诉求不应得到支持；第四，被告赵秋菊未在借条上签字，对被告阳林与原告之间的借贷不知情且该笔借款没有用于夫妻双方婚姻存续期间的开支，被告赵秋菊与阳林于2019年1月25日已经办理离婚登记手续，离婚协议约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告阳林承担，故被告赵秋菊不应当承担连带还款责任。本院经审理查明认定事实如下：原告鲁承美与被告阳林、赵秋菊系熟人。2019年1月4日，被告阳林、赵秋菊共同经营某某“照相馆”期间因资金需要，向原告鲁承美借款40000元，当日，原告鲁承美向被告阳林支付了现金40000元，被告阳林向鲁承美出具了一份“今借到鲁承美人民币肆万元整（40000），还款日期2019年6月份归还借款人：阳林2019.1.4”的借条；当日，原告替被告阳林垫付保险费用合计8329.8元，被保险人分别为被告阳林、被告赵秋菊。被告阳林未按期归还原告上述借款，遂于2019年9月28日向原告出具一份《关于欠鲁承美欠款肆万元整本人还款计划》，内容为：2019年10月起，每月偿还6000元整，按时准时归还，本人保证。2019年10月10号之前第一笔，2019年10月至12月于每月30日分别偿还6000元，2020年1月30日、2020年2月29日分别偿还6000元，2020年3月30日偿还4000元借款加利息付清，2020年4月30日欠保险费用还清。被告阳林在上述还款计划上签字。被告阳林分别于2019年10月16日、11月2日通过微信转账给原告支付垫付的保险费用1000元和2000元。由于2被告对其照相馆经营不善，导致照相馆关门停业。被告阳林并未按照还款计划约定的到期日还款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告阳林、赵秋菊于2008年11月10日登记结婚，于2019年1月25日办理离婚登记手续,离婚协议约定：婚生女孩由被告阳林抚养至独立生活为止；双方婚姻存续期间的位于浏阳市归被告赵秋菊所有；海马牌小车归被告阳林所有；各自名下的财产及私人用品归各自所有；双方婚姻存续期间所有债务均归被告阳林负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲁承美提供资金给被告阳林，被告阳林由此出具借据给原告鲁承美，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告鲁承美向被告阳林履行了提供借款的义务，被告阳林应当履行及时还款的义务。现被告阳林未按期偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。由于被告阳林未及时在借期内归还原告借款，且向原告出具的《还款计划》后仍未在还款计划的届期内偿还借款，被告多次逾期未偿还原告的借款，原告要求被告阳林一并偿还还款计划中未到期的借款并无不当，故对其要求被告阳林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原告鲁承美与被告阳林双方对借款利息约定不明，原告亦未提交要求被告支付利息的有效证据，对其要求被告阳林支付利息4000元的诉求，本院不予支持。被告阳林、赵秋菊对原告为其垫付了保险费用不持异议，原告要求2被告归还垫付的保险费用5329.8元的诉求本院予以支持。虽被告阳林、赵秋菊现已办理离婚登记手续，但上述债务发生在被告阳林、赵秋菊婚姻关系存续期间，2被告双方约定的“对于婚姻存续期间的房产归被告赵秋菊所有，债务归被告阳林偿还，婚生女孩由被告抚养至独立生活为止”的离婚协议，被告阳林明显有转移财产逃避债务之嫌，因此，所欠原告的债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告赵秋菊应当与被告阳林一起承担共同偿还责任，原告鲁承美要求被告赵秋菊与被告阳林共同承担还款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限阳林、赵秋菊于本判决生效之日起三日内共同偿还鲁承美借款本金人民币40000元及垫付的保险费用5329.8元；二、驳回鲁承美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，财产保全申请费520元，合计1037元，由阳林、赵秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十二月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘香仁，男，1968年8月21日出生，汉族，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局汽车经济技术开发区分局，住所地吉林省长春市东风大街3111号。法定代表人杜战有，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘忻，市长。原审第三人陈明国，男，1971年6月1日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区泰翔小区4栋2单元407室。再审申请人刘香仁因与被申请人长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称汽开分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘香仁申请再审称，一、二审法院对案件事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认为对刘香仁受到伤害的事实均无异议，但是刘香仁手伤的原因各执己见，一审确认刘香仁举证不能，但刘香仁认为一审证据足以证明汽开分局举证不能，陈明国违法事实成立，汽开分局办案程序严重违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”本案中，汽开分局在履行职责过程中，对刘香仁受到伤害的事实进行了调查询问，在现有证据不能证明刘香仁所受到的伤害系陈明国造成的情况下，汽开分局依据上述规定作出汽公（东）不罚决字[2018]第1号《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，行政处罚适当。市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，对汽开分局的具体行政行为进行了严格的审查，复议程序合法，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。刘香仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘香仁的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杨 迪审 判 员  孙慧源审 判 员  阎道清二〇一九年十二月十三日法官助理  张红梅书 记 员  王豆豆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢20号申请执行人：李在升，男，1950年8月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：汪汝红，男，1968年5月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院以（2002）双执字第33号执行裁定对李在升申请执行汪汝红故意伤害一案终结本次执行程序。因发现被执行人汪汝红有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的5141.25元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2001）双刑初字第10号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月十二日书记员  郭旺军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1615号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初205号民事调解书申请执行韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人韩某外出下落不明，其名下无可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令。申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十四日书记员 海殿平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2402号申请执行人：许志武，男，1967年5月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周贵庆，男，1974年6月22日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人许志武依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终744号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄周贵庆履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人周贵庆作为被执行人案件多起，名下房产已被其他案件首封，无法处置。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人周贵庆下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行50万元及利息，负担案件受理费23994元。截至2019年12月30日已执行0万元，未执行50万元及利息、案件受理费23994元、执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  余志征
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2609号申请执行人南通市通州区中城法律服务所与被执行人南通桑夏软件科技有限公司法律服务合同纠纷一案，执行标的267638元，执行中，另案拍卖被执行人在建工程，本案参与分配，交付申请执行人192900.97元，收取执行费2794元，余款申请执行自愿放弃，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7913号 原告：孙占智，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：陈黎波，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙占智与被告陈黎波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占智到庭参加了诉讼。被告陈黎波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙占智向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告租赁费3720元，返还原告的两套移动脚手架、四块台板、四只轮子。事实和理由：被告于2018年7月11日在原告处租赁移动脚手架两套、台板四块、轮子四只，每天的租赁费是8元，到2019年10月18日共计465天，被告未支付原告租赁费3720元，而且没有退还所租赁的脚手架等物资。原告曾多次联系被告，让他付租赁费及退还脚手架，但被告总是以各种理由推托拒付。请求法院替原告追回原告应得的租赁费及脚手架等物资。 被告陈黎波未答辩。 庭审中，原告提供了《租赁协议书》1份。 该协议书载明：乙方（指被告）租赁甲方（指原告）门型脚手架2组，每组包括门架两片、斜撑两付、台板壹块、脚柱接头肆只；具体用量为：规格为1700mm×940mm的门架4片、规格为2200mm的斜撑2付、规格为1700mm×400mm的台板4块、规格为330mm×230mm的接头8只、轮子4只；甲方按每天4+4（元）收取乙方租金；乙方应按期送回甲方物资，否则由此产生的经济损失由乙方承担；乙方在使用甲方物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；本协议从2018年7月11日（起）；该协议并载明了丢失租赁物资的具体丢赔价格。 原告主张，2018年7月11日，原、被告签订了该《租赁协议书》，被告在该协议“乙方签字（章）”处签名，被告将租赁物资用于其承揽的工程施工，双方未约定明确的租赁期限，租赁费被告至今未付，亦未退还原告上述租赁物资。原告要求被告给付至2019年10月18日止租期465天的租赁费3720元，返还租赁物资移动脚手架两套、台板四块、轮子四只。 被告陈黎波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉与答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，2018年7月11日，原、被告签订上述《租赁协议书》，被告租赁了原告上述物资用于工程施工，至今被告未交付租金，亦未返还租赁物资。对上述主张，原告提供了上述证据予以证实。因被告经本院合法传唤，既未答辩亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付租赁费3720元，返还上述租赁物资，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈黎波缺席，判决如下： 被告陈黎波给付原告孙占智租赁费3720元，同时返还原告孙占智移动脚手架两套（含规格为1700mm×940mm的门架4片、规格为2200mm的斜撑2付、规格为330mm×230mm的接头8只）、规格为1700mm×400mm的台板4块及轮子4只，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈黎波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵文君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执722号 申请执行人：郑天芬，女，汉族，1981年7月14日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：解炳全，男，汉族，1970年5月21日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：叶永康，男，汉族，1966年12月25日出生，住雅安市。 被执行人：雅安六方星群光电有限公司，住所地四川雅安芦天宝飞地产业园区。 法定代表人：陈小凤。 本院在执行郑天芬、解炳全、叶永康与雅安六方星群光电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安六方星群光电有限公司无可供执行财产，申请执行人郑天芬、解炳全、叶永康亦不能提供被执行人雅安六方星群光电有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款58258.7元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄微
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4333号原告：闵XX，男，汉族。被告：XX市XX绿化工程有限责任公司。负责人：张XX，该公司经理。原告闵XX诉被告XX市XX绿化工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵XX到庭参加了诉讼；被告XX市XX绿化工程有限责任公司法定代表人张XX经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闵XX向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付工程款260000元；并自2016年9月6日起按年利率6%支付至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月28日原被告XX队XX环XX道内足球场地地面硬化工程分包施工合同，合同约定第6条，工程造价：每平方米订为53元，结账时按实际面积为准，第七条，付款方式：进工地3天之后内由甲方给乙方付启动资金3万元，灰土作完付3万元，路面硬化过半付5万元，全部工程完工后付全款的60%，其余余款在工程验收完后付款95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成所有的工程量，经验收合格后于2014年9月份投入使用，按照合同约定的单价和实际面积，经双方结算被告尚欠原告265000元。原告多此催要，被告向原告清偿了5000元，现要求被告支付工程款。被告XX市XX绿化工程有限责任公司未予答辩。经审理查明，被告XX市XX绿化工程有限责任公司XX队XX环XX道内足球场地面硬化工程，2014年7月28日被告就以上工程与原告签订了施工合同。合同第6条约定，工程造价：每平方米暂定为53元，结账时按实际面积为准，第七条，付款方式：进工地3天之后内由甲方给乙方付启动资金3万元，灰土作完付3万元，路面硬化过半付5万元，全部工程完工后付全款的60%，其余余款在工程验收完后付款95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告积极组织施工，于同年8月28日完成施工。经验收合格后该工程于2014年9月份投入使用。被告根据合同支付了原告一部分工程款，对于下欠的工程款经2016年12月6日双方结算被告给原告出具了265000元欠条一张，欠条出具后被告于2018年分几次向原告支付11000元，余款254000元至今未付。本院确认的上述事实，有原告陈述，施工合同，被告公司登记信息，委托书，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经举证、质证，本院审查，可以认定。本院认为，原被告XX队XX环XX道内足球场地面硬化工程施工合同，原告已依约进行了施工，被告应依据合同支付原告工程款，现被告支付了部分工程款，对下余的工程款被告仍应支付。原告要求被告支付从2016年9月6日的利息，由于该欠条未约定支付的具体期限及利息，故被告应从起诉之日按年利率6%支付原告逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告XX市XX绿化工程有限责任公司于判决生效后10日内清偿原告闵XX254000元及逾期付款损失（损失按照年利率6%从2019年9月27日起支付至清偿之日止）。二、驳回原告闵XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告XX市XX绿化工程有限责任公司负担2809元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉 二O一九年十二月十六日 书  记  员  雷红艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1814号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何节华，男，1973年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1874号起诉书指控被告人何节华犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人何节华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2018年12月1日凌晨2时许，被告人何节华至本市海珠区某某路68号之17档某某五金店门口附近，趁被害人莫某1酒醉卧地睡着时，盗得其身上人民币1000元。二、2019年6月9日凌晨2时许，被告人何节华至本市海珠区某某路33号某某某楼对出路边处，趁被害人黄某醉酒之机，扒窃其右裤袋中一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币827.50元）及后裤袋中的一个钱包（内有人民币50元）。三、2019年7月10凌晨4时许，被告人何节华至本市海珠区某某巷29号某某成人用品店，利用该店无人销售之便利，砸烂储物柜后盗取一个价值人民币22元的银色仿真阳具吸盘，造成店主李某损失约人民币250元。四、2019年7月13日凌晨2时许，被告人何节华至本市海珠区某某中学门口对出路面，趁被害人霍某1酒醉之机，盗得其放在右裤袋中的一部苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币1255.83元）。五、2019年8月5日凌晨2时许，被告人何节华至本市海珠区某某某大街47号附近，趁被害人陈某1因醉酒之机，盗得其手上的1部苹果XSMAX手机（价值人民币6499.13元）及戴在手腕上的1块“沛纳海”手表（无法估计）。2019年8月5日，被告人何节华被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何节华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何节华表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何节华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何节华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何节华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何节华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何节华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人何节华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人莫某1经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币877.50元及被盗钱包一个的相关经济损失，退赔被害人李某经济损失人民币272元，退赔被害人霍某1经济损失人民币1255.83元，退赔被害人陈某1经济损失人民币6499.13元及被盗“沛纳海”手表一块的相应经济损失。三、扣押的被告人何节华的作案工具头盔一个、外卖箱一个、电动自行车一辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、扣押的被告人何节华的手机一部，发还给被告人何节华（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月二日书记员  刘嘉苑邱小晴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7643号 原告：黄帅，女，1982年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川小豆芽教育咨询有限公司，住所地成都市双流区西航港街道锦华路三段2号。 法定代表人：方坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘铃，女，系该公司工作人员。 原告黄帅诉被告四川小豆芽教育咨询有限公司（以下简称“小豆芽公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄帅及被告小豆芽公司的委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄帅向本院提出诉讼请求：1.判令小豆芽公司退还2019年8月20日至2019年9月4日（共16天）的托管费（托费、餐费、点心费）共计1513元（17024÷6÷30×16）；2.判令小豆芽公司退还病假13天的餐费、点心费，每天20元，20×13=260元。事实与理由：2019年3月26日，黄帅与小豆芽公司签订了《蒙特梭利幼儿过渡班入园协议》，宝贝姓名吴泽仪，出生日期2016年9月13日，托管有效期2019年3月5日至2019年9月4日。2019年7月31日宝宝班主任微信通知8月19日到期，黄帅认为到期时间与协议不符，相差16天，故诉请其给予退费。 小豆芽公司辩称，对退餐费无异议，但是退托管费不认可。合同签订托管有效期是2019年3月5日至2019年9月4日，合同签订日期又是2019年3月13日，从合同看我们有效期和实际入园日期不符。在协议中我方也标注了是学期制，是包含了假期的，公司规定有15天的托管假期，在合同中也表明了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，黄帅与小豆芽公司签署《蒙特梭利幼儿过渡班入园协议》，协议上载明：甲方：蒙特梭利国际早教，乙方：宝宝姓名吴泽仪，出生日期2016年9月13日，家长姓名黄帅，约定甲方为乙方提供相关婴幼儿托管服务，并约定：乙方一次性向甲方交纳托管费17024元，费用包括托费、餐费、点心费，托管有效期从2019年3月5日至2019年9月4日；退费事宜：如乙方未有任何出勤，则不扣除课程费用及手续费（如有相应费用，则扣除相应费用，例如，刷卡费，税费等），但须扣除占用名额费500元；如有出勤天数，据实收取托管费用……校区采用学期制：开课后，不得延课或冻课，如有请假，按20元/天的标准退还伙食费。……小豆芽公司在协议上甲方处加盖公章，黄帅在协议上乙方处签字。 2019年2月26日，黄帅向小豆芽公司支付全托一学期费用17024元，小豆芽公司向黄帅出具了《收据》。 2019年3月5日，黄帅的宝宝吴泽仪入托。2019年7月31日小豆芽公司老师通过微信通知黄帅，托管时间到期日为2019年8月19日。 庭审中，黄帅向本院当庭出示手机，手机显示黄帅在签订协议前与小豆芽公司露露老师的微信聊天记录，小豆芽公司质证称，从微信内容来看，黄帅缴纳的是学费加上3300元的餐费，学校餐费是600元一个月，所以实际收取的生活费就只有5个半月，不包含15天假期的费用。但庭审后，黄帅并未向本院提交上述微信聊天记录的截屏，经本院通知后，其仍未提交。 以上事实，有黄帅、小豆芽公司的身份信息、蒙特梭利幼儿过渡班入园协议、收据、付款凭证及当事人的陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，黄帅与小豆芽公司签订的《蒙特梭利幼儿过渡班入园协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。关于黄帅主张小豆芽公司退还13天病假的餐费、点心费共260元的诉讼请求，庭审中，小豆芽公司对该项诉请无异议，本院予以确认。 关于黄帅主张小豆芽公司退还2019年8月20日至2019年9月4日（共16天）的托管费1513元的诉讼请求。本院认为，虽然协议约定托管有效期从2019年3月5日至2019年9月4日，按此计算为6个月，但协议中约定校区采用学期制，且从庭审中黄帅出示在签订协议前与小豆芽公司老师的微信聊天记录看，黄帅知晓一学期生活费为3300元，按每月600元计算，小豆芽公司实际收取的生活费为5个半月，也能印证协议约定学期制的实际托管时间仅为5个半月，即一学期6个月，实际在园托管为5个半月。黄帅的宝宝于2019年3月5日入托，2019年8月19日到期，托管时间为5个半月，故对黄帅要求小豆芽公司退还2019年8月20日至2019年9月4日（共16天）的托管费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川小豆芽教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还黄帅餐费、点心费260元； 二、驳回黄帅的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由四川小豆芽教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2565号原告：山东东达针织有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道东。法定代表人：孙金，总经理。委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：海阳市鸿阳制衣有限公司，住所地烟台市海阳市东凤大道36号。法定代表人：高元卿，总经理。原告山东东达针织有限责任公司（以下简称东达公司）诉被告海阳市鸿阳制衣有限公司（以下简称鸿阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告鸿阳公司在答辩期内提出管辖权异议，本院出具（2019）鲁1425民初2565号民事裁定，裁定驳回鸿阳公司对本案管辖权提出的异议，鸿阳公司提出上诉，山东省德州市中级人民法院出具（2019）鲁14民辖终254号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告东达公司法定代表人孙金到庭参加诉讼，被告鸿阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工费26403.2元及违约金（自起诉之日起至实际结清之日止，以26403.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年8月东达公司为鸿阳公司加工毛衫，经双方对账，鸿阳公司拖欠东达公司加工费共计26403.2元，鸿阳公司法定代表人高元卿签字确认。后经催要，鸿阳公司至今未予给付，为此诉至法院，请求依法判决。鸿阳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年东达公司将其与鸿阳公司间加工毛衫业务制作对账单，2018年4月28日东达公司为鸿阳公司加工型号为7G9220款毛衫2290件，单价2.8元，金额为6412元；2018年4月30日加工型号为7G9220款毛衫2329件，单价2.8元，金额为6521.2元；2018年6月30日加工型号为9365款毛衫3686件，单价3元，金额为11058元；2018年8月30日加工型号为7G365款毛衫744件，单价3元，金额为2232元；2018年8月31日加工型号为7G9365款毛衫60件，单价3元，金额为180元，此5笔业务金额共计26403.2元，鸿阳公司法定代表人高元卿在对账单中签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿阳公司未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合东达公司陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。东达公司作为加工方按照鸿阳公司的要求完成加工制作，并将货物交付鸿阳公司，鸿阳公司理应向东达公司支付报酬。高元卿作为鸿阳公司的法定代表人，在对账单中签字确认欠付加工费金额，其行为属于履行职务行为，其行为结果应由鸿阳公司负担。故，鸿阳公司理应按照双方确认的加工费数额给付欠款，逾期未予履行，已经构成违约，东达公司要求其继续履行付款义务，于法有据，本院应予以支持。关于违约金，因双方事先未予明确约定，本院自东达公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：海阳市鸿阳制衣有限公司于本判决生效后七日内支付山东东达针织有限责任公司加工费26403.2元及违约金（违约金以26403.2元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由海阳市鸿阳制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年十二月六日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2910号 陈垚燏： 陈垚燏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日