wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5435号原告：宋明健，男，1985年5月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋明健诉被告向福礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明健到庭参加诉讼，被告向福礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明健向本院提出诉讼请求：被告向福礼立即偿还原告宋明健借款本金20000元并支付利息23000元，共计43000元。庭审中，原告宋明健明确利息的计算方式为，以每月1000元为标准，从2017年12月2日计算至2019年10月24日止。事实和理由：被告向福礼于2017年12月2日向原告宋明健借款20000元，约定于2018年5月10日归还，还约定每日利息按5分计算。借款后，被告向福礼未偿还借款，也未支付过利息，原告宋明健多次催收无果，故诉至人民法院。被告向福礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向福礼于2017年12月2日向原告宋明健出具借条一份，载明：“今借到宋明健人民币现金20000.00元，大写贰万圆整。借期为半年，即2017年12月2号至2018年5月1日归还，先息后本，即每月付利息1000元(5分)计算。特出此借条为凭。联系电话：1363820××××、1389681××××。”被告向福礼在借款人处签名捺印。原告宋明健在庭审中陈述，其于2017年12月2日以现金方式向被告向福礼支付了20000元借款。借款后，被告向福礼未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告宋明健主张的借款本金及利息应当如何认定。关于借款本金。被告向福礼于2017年12月2日向原告宋明健出具的借条载明借款金额为20000元，该借条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告宋明健于借条出具当天以现金方式向被告向福礼支付了借款20000元。被告宋明健未作答辩，故本案借款本金应为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的借款期限为2017年12月2日至2018年5月1日，借款后，被告向福礼未偿还过借款本金，现借款期限已届满，被告向福礼理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利率为月利率5%，未约定逾期利率，且被告向福礼在借款后也未支付过利息，故对于原告宋明健利息部分的诉讼请求，本院依法支持以20000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年12月2日计算至2019年10月24日止，共计9100.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向福礼于本判决生效后十日内偿还原告宋明健借款本金20000元并支付利息9100.27元；二、驳回原告宋明健在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告宋明健已预交437.5元)，减半收取437.5元，由被告向福礼负担296元，原告宋明健负担141.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇一九年十二月二十三日书记员 谢俊霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14865号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：王程科，男，1988年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王程科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执816号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区天都锦绣天地六栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系公司总经理。委托代理人：陈勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：娄再仁，男，贵州省石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与娄再仁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，被执行人娄再仁自动履行2550元（其中案款2500元，执行费50元）。本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623执816号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市鑫源房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区新建街道。 法定代表人：甄国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区星泰大桥东侧。 法定代表人：甘信河，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 再审申请人白山市鑫源房地产开发有限公司因与被申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，白山市鑫源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2614号原告：邱守波，男，汉族，1990年7月5日出生，住山东省无棣县。被告：张博，男，汉族，1987年9月23日出生，住山东省庆云县。原告邱守波与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张博因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，无法参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付建梅二〇一九年十二月十一日书记员  王连旭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3815号之一申请执行人：周国华，男，1969年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建新，男，1971年6月10日出生，汉族，住南通市通州区。周国华与陈建新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6043号民事调解书已发生法律效力，依该调解，陈建新支付给周国华工程款235600元等。因陈建新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付235600元。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人陈建新采取司法拘留措施。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初712号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋子国，男，1971年12月28日出生，务工人员，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日变更为取保候审，于2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人宋子国犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人宋子国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日12时43分许，被告人宋子国至启东市海复镇蒿枝港大桥下被害人秦某的水产养殖场旁边休息。当日12时58分许，被告人宋子国将被害人秦某停放在现场的一辆电动三轮车窃走，并将电动三轮车上的8袋用于改善水质的“聚能黑神”池塘用品窃走。经启东市价格认定中心认定，上述电动三轮车价值人民币1857元、“聚能黑神”池塘用品价值人民币240元。2019年8月21日，被告人宋子国被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案被窃物品已由启东市公安局依法扣押并发还被害人秦某。2019年11月2日，被告人宋子国补偿被害人秦某人民币4000元，被害人秦某出具谅解书对被告人宋子国表示谅解。2019年12月5日，被告人宋子国在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋子国在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人宋子国在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人徐永辉、何洪桥、徐家文等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频等视听资料及被告人宋子国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋子国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋子国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋子国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋子国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋子国补偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋子国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月16日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 丁晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4896号之二申请执行人：王大中，男，1965年出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被执行人：陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：李嘉莉，女，1984年出生，汉族，住广东省清远市清新区。王大中与陈小飞、李嘉莉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2596号《民事判决书》以及广州市中级人民法院做出的（2019）粤01民终12041号《民事裁定书》，被执行人陈小飞、李嘉莉应返还申请执行人王大中借款本人民币金800000元并支付利息等。因被执行人陈小飞、李嘉莉未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈小飞、李嘉莉发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。二、对被执行人李嘉莉中国建设银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划195.30元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。三、对被执行人李嘉莉中国工商银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划64.02元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。四、对被执行人李嘉莉中国工商银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划313.90元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。五、对被执行人李嘉莉中国农业银行股份有限公司*支行账进行了额度冻结，实际冻结并扣划126.57元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。六、对被执行人李嘉莉中国农业银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划202.09元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。七、对被执行人陈小飞中国农业银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划57.78元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。八、对被执行人陈小飞中国工商银行股份有限公司*支行账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划36.42元，冻结时间自2019年8月26日起自2020年8月26日止。九、轮候查封了被执行人陈小飞名下车牌号为粤A*、粤A*、粤A*以及被执行人李家莉名下车辆号为粤Y*、粤Y*的车辆档案。综上，共扣划被执行人名下账户余额共计996.08元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4896号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月二日书记员  黄文彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4171号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：黄正容，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗光海，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与黄正容、罗光海、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人黄正容、罗光海支付申请执行人借款本金60万元及利息。2、宜宾市银通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费12176元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，查封了被执行人宜宾市银通融资担保有限公司所有的位于宜宾市翠屏区滨江路4号地块X层X型房屋及黄正容所有的位于四川省高县房屋，本案系轮候查封暂无处置权，现已向首查封案件移交参与分配函。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1530号   申请执行人：刘文，男，1966年6月25日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：吴卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，住西宁市。   申请执行人刘文与被执行人吴卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月19日做出的（2018）青0103民初2722号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1,000,000元、利息900000、案件受理费10,950元，迟延履行期间的债务利息4,900元，并承担本案的执行费21,510元，合计1,937,360元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月9日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2722号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月九日   书记员 史 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9359号 原告：徐传浩，男，2000年4月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告徐传浩与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐传浩到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告租房押金及三个月房租共计6430元。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告续签了《物业管理租赁合同》，约定原告继续租赁位于济南市房屋一间，租赁期限6个月，到2019年12月15日到期。2019年6月16日支付了三个月租金5519元，2019年8月23日支付了剩余三个月租金4880元。同年9月16日房东来告知其与立彬物业公司的租赁合同于2019年9月15日到期，已经和立彬物业公司解除合同，要求原告搬离。原告找立彬物业公司退房租，被告告知原告没有钱。原告在续签租赁合同之前，在签订上一份租赁合同时，交了押金1550元，转到续签的这份合同中，原告也要求被告予以退还。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，立彬物业公司（甲方）与徐传浩（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年6月16日至2019年12月15日。租金每月1550元，按季支付，需提前30天支付下季度房租，具体支付日期为2019年6月16日、2019年8月16日；管理费180元、水费每月30元、物业费每月47元、取暖费222元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金1550元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 徐传浩陈述，其在签订涉案租赁合同之前就该租赁房屋签订过三次租赁合同，涉案租赁合同是续签的；在最初签订租赁合同时，其向立彬物业公司交纳了房屋租赁保证金1550元，之前的租赁合同届满后，已交纳的保证金转为涉案租赁合同的保证金。2019年5月28日，徐传浩向立彬物业公司法定代表人范云鹏微信账户还款5519元，该款项包含上个租赁合同中欠付的租金和涉案租赁合同中前三个月的租金（含水费、物业费、管理费）。2019年8月23日，徐传浩向范云鹏支付宝账户支付自2019年9月16日至2019年12月15日的租金、水费、物业费共计4880元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。徐传浩与涉案房屋业主于2019年9月27日重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月1日至2020年4月30日。 本院认为，徐传浩与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使徐传浩与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，徐传浩与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。徐传浩要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金1550元，徐传浩自述涉案租赁合同系续签，房屋租赁保证金于最初签订租赁合同时交纳，其未提交相关的租赁合同及支付房屋租赁保证金的证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，徐传浩应承担举证不能的法律后果；其要求返还房屋租赁保证金1550元的诉讼请求，本院不予支持。关于徐传浩要求立彬物业公司返还的三个月租金，因徐传浩于2019年9月27日与业主重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月1日开始，故徐传浩应支付2019年9月16日至2019年9月30日的租金（含水费、物业费、管理费），剩余部分应予返还，金额为4052元。徐传浩要求返还4880元，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐传浩租金4052元； 二、驳回徐传浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6008号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：于晨,男,汉族,1991年6月27日出生,住江苏省常熟市。 被告：于建忠，男，汉族，1962年8月26日出生，住江苏省常熟市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于晨、于建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1490元减半收取745元，公告费300元，合计1045元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 陶 蕾 人民陪审员 张 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员 顾腾燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4239号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执879号申请执行人：四川中和医药有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街1号主楼第六层602-603号，统一社会信用代码9151000070916140X9。法定代表人：徐威，董事长。委托诉讼代理人：师新东，男，该公司职工，有特别授权。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人四川中和医药有限公司与被执行人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）渝0236民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川中和医药有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款80755.20元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3106号原告：张喜，淄博市周村区居民。被告：王艳芬，户籍地济南市历下区居民。原告张喜与被告王艳芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告张喜负担。审判员  高俊功二〇一九年十二月十八日书记员  王朝霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5059号原告：广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司，住所地：抚州高新技术产业开发区金巢大道766号华萃庭院16幢1-10号。法定代表人：杨松，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。：黄飞林，女，汉族，1989年6月10日生，住。，委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司与被告黄飞林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司的委托诉讼代理人丁国锋及被告黄飞林的委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计及装修费计人民币10万元及利息（以10万元为基数按年利率6%从2019年3月18日起计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2018年11月18日、12月8日签订《设计委托协议书》、《装饰合同书》，约定被告委托原告对其位于华萃庭院55-102室梵诗瑜伽馆进行装修设计和施工。《设计委托协议书》约定如果设计工程由原告施工，设计费为2万元，否则设计费用按每平方80元计算；《装饰合同书》约定被告装修工程的总装修价为40万元，在合同签订时付总装修价的80%即32万元，余款10%即4万元在被告装修店面开业当月支付，最后剩余的10%装修款在2019年9月之前付清。被告的店面早已装修完毕并开业，但时至今日却拒绝按相关约定向原告支付设计费用和剩余的装修工程款。为此，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄飞林辩称，第一、原告主张尚欠10万元的装修设计费不符合事实。双方约定的2万元设计费包括在40万元工程款之内。根据原告提出的收据，设计费被告事实上已经预付了2万元现金，故原告主张的2万元设计费是没有事实依据的。第二、根据双方装修合同以及原告所提供的报价单，涉案工程的灯具应当由原告提供，但实际装修过程中，经原、被告双方同意，涉案的大部分灯具都是由被告自行采购。原告起诉之前，对于灯具费用，双方均同意在装修款中扣减1万元。第三、原告主张利息没有法律依据。至今为止，原告未向被告办理任何的交付手续，因为装修工程存在质量问题，故被告未向原告支付工程款余额。经审理查明，原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司与被告黄飞林分别于2018年11月18日、12月8日签订《设计委托协议书》、《装饰工程合同书》，约定被告委托原告对其位于华萃庭院55-102室梵诗瑜伽馆进行装修设计和施工。《设计委托协议书》约定如果设计工程由原告施工，设计费为2万元，否则设计费用按每平方80元计算。《装饰工程合同书》约定本工程55个工作日，原告按时、按质、按量完成全部施工及安装项目，即自2018年12月8日至2019年2月1日。本工程最终预算成交价40万元，工程严格按施工图及报价表上的项目及数量施工。工程付款方式：在合同签订时付总装修价的80%即32万元，在被告装修店面开业当月支付10%即4万元，最后剩余的10%装修款在2019年9月之前付清。合同签订后，被告于2018年11月18日向原告支付了2万元的设计订金，另从2018年12月14日至2019年1月13日陆续向原告支付了装修款30万元。实际装修过程中，涉案的大部分灯具都是由被告自行采购，原被告在庭审过程中均同意按1万元在总装修款中予以扣除。原告将涉案装修店面装修完后，交付给被告使用，被告于2019年3月18日进行试营业，于2019年4月21日开始正式营业。因被告至今未支付剩余的装修工程款，原告追索未果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有营业执照、常住人中信息、设计委托协议书、装饰工程合同书、微信转账凭证、银行流水、收款收据、照片、主材预算单、网上订单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告委托原告对其位于华萃庭院55-102室梵诗瑜伽馆进行装修设计和施工，并分别签订了《设计委托协议书》、《装饰工程合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。双方签订的《设计委托协议书》明确约定，如果设计工程由原告施工，设计费为2万元，否则设计费用按每平方80元计算。后因该工程由原告施工，故原告主张设计费按2万元计算，符合双方合同约定，本院予以支持。双方签订的《装饰工程合同书》约定本工程最终预算成交价40万元，但并未约定该40万元包括2万元的设计费在内。原告向被告出具的预算单中虽载明有设计费一项，但同时记录的设计费一项，数量为0，合价为0，故该预算单并未将设计费计算在工程装修费报价内，故预算单也不能证明《装饰工程合同书》约定的装修40万元包括了设计费在其中。因此，被告仍应按双方签订的《设计委托协议书》的约定向原告支付2万元的设计费。上述设计和装修费合计42万元，因被告目前仅支付了2万元的设计订金及30万元的装修款，加上原被告在庭审过程中均同意被告自行购买的灯具按1万元在总装修款中予以扣除，故被告实际尚应向原告支付的剩余装修款为9万元。双方签订的《装饰工程合同书》约定，装修费在合同签订时付总装修价的80%即32万元，在被告装修店面开业当月支付10%即4万元，最后剩余的10%装修款在2019年9月之前付清。因被告未依期支付，故原告主张按年利率6%从2019年3月18日起支付利息，符合法律规定，但支付时间应予调整。其中的1万元按原告主张时间，即从2019年3月18日起计算逾期利息；双方约定在被告装修店面开业当月支付10%即4万元，因被告于2019年4月正式营业，故该4万元应从2019年5月1日起计算逾期利息；双方约定最后剩余的10%装修款在2019年9月之前付清，故剩余4万元应从2019年9月1日起计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄飞林于本判决生效之日起十日内向原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司支付尚欠装修款9万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，其中1万元的利息从2019年3月18日起计算，另4万元的利息从2019年5月1日起计算，剩余4万元的利息从2019年9月1日起计算，利息计算至欠款付清时止）。二、驳回原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司负担115元，由被告黄飞林负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年十二月十一日书记员  丁亚平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2644号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张洪，男，1989年8月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2527号起诉书指控被告人张洪犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日，被告人张洪利用其担任广州市创艺石业有限公司业务员的职务便利，通过其上海浦东发展银行的私人账户（卡号62×××05）收取该公司客户黎某某贷款90000元，没有交回公司入账。2019年4月23日，被告人张洪再次利用职务便利，通过上述上海浦东发展银行的私人账户收取该公司客户黄某某贷款40711元，没有交回公司入账。综上，被告人张洪侵占公司贷款共计130711元，占为己有后潜逃，所得赃款已花光。2019年8月26日，公安人员在义乌国际商贸城客运中心下客区抓获被告人张洪。认为被告人张洪具有认罪认罚、坦白、未退赔赃款情节，建议判处被告人张洪有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人张洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚；未退赔赃款，可酌情从重处罚。综合考虑被告人张洪的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年10月25日止）。二、责令被告人张洪向被害人广州市创艺石业有限公司退赔130711元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执恢52号 申请执行人：凯里市万盛建材销售有限公司，统一社会信用代码：91522601322448182D，住所地：凯里市三棵树镇308县道北侧。 法定代表人：杨关芬，总经理。 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522600662999132Y，住所地：凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军，总经理。 被执行人：兰德平，男，1962年7月25日生，汉族，住凯里市。 本院在执行凯里市万盛建材销售有限公司与黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、兰德平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、兰德平送达执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款300000元并承担相应利息的义务，但被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、兰德平至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在麻江县人民法院以申请执行人的身份申请执行麻江县水务局，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由麻江县水务局在2020年5月底前支付所欠款项，该款项尚未兑现，属于可以执行的债权。因被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在麻江县水务局的债权需要较长时间才能实现，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3832号原告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地：银川市兴庆区民族南街150号康晨一品公寓13、14号。法定代表人：朱玉宝，系该公司董事长。诉讼代表人：宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组。委托诉讼代理人：王宝庆，系宁夏永日电梯营销服务有限公司清算组成员。被告：宁夏海诚小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街393号。法定代表人：石权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石景太，系该公司总经理助理。被告：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区颐和名邸15#楼三楼。法定代表人：王成德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛磊，系该公司员工。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告宁夏海诚小额贷款有限公司、石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏永日电梯营销服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担，退还原告宁夏永日电梯营销服务有限公司50元。审 判 长 黎 坤人民陪审员 王艳玲人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 白冰玉
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1451号 原告：枣庄市征腾经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路中段。 法定代表人：徐广斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。 被告：高佰成，男，1988年11月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：高帆，女，1998年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：高庆新，男，1953年8月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：李夫荣，女，1953年7月2日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告枣庄市征腾经贸有限公司与被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄市征腾经贸有限公司的委托诉讼代理人孙麒麟到庭参加诉讼。被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告枣庄市征腾经贸有限公司提出诉讼请求：1、要求被告高佰成、高帆共同偿还原告代偿款46000元，并支付违约金5600元；2、被告高庆新、李夫荣对第1项诉求内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告高佰成、高帆共同向中国工商银行枣庄市中支行贷款56000元（合同编号：市中车分20171558）用于购买起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：LJDYAA292H0073494），原告为该笔贷款提供担保。同日，被告高庆新、李夫荣共同向原告出具了担保函、反担保承诺函，向原告提供连带反担保。因被告高佰成、高帆未能及时还款，2019年1月30日，中国工商银行枣庄市中支行从原告账户扣划了46000元以代偿高佰成、高帆的该笔贷款。根据原告与被告高佰成签订的委托担保合同第四条第8向的约定，被告高佰成、高帆作为共同借款人除应向原告偿还代偿款46000元外，还应向原告承担贷款总额10%的违约金5600元。被告高庆新、李夫荣作为连带反担保人在其出具的反担保承诺函中明确反担保的范围包括本金、利息、违约金等，应对二共同借款人的上述应还款项承担连带清偿责任。 被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告枣庄市征腾经贸有限公司提交了中国工商银行枣庄市中支行“信用卡汽车专项分期付款/担保合同”（编号：市中车分20171558），枣庄市征腾经贸有限公司“汽车担保文书”，枣庄悦骋汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票，高庆新、李夫荣于2017年11月24日向原告出具的担保函、反担保承诺函，中国工商银行2019年1月30日的交易凭证等证据。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣均未提交相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月24日，被告高佰成、高帆共同与中国工商银行枣庄市中支行签订“信用卡汽车专项分期付款/担保合同”（合同编号：市中车分20171558），约定：被告高佰成通过信用卡透支方式办理汽车专项分期业务，透支人民币56000元用于购买起亚牌K2型汽车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××××;车辆识别代号：LJDYAA292H0073494;发动机号：H1053085）；透支款项按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还1800元，以后每期偿还1707.38元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2017年11月25日，原告与被告高佰成签订委托担保合同，约定：由乙方（本案原告）为甲方（被告高佰成）上述笔贷款提供担保；若甲方（被告高佰成）违约，应向乙方（本案原告）承担贷款总额10%的违约金。被告高帆向原告出具共同还款承诺书，承诺作为被告高佰成的共同还款人，承担共同还款责任。被告高庆新、李夫荣共同向原告出具了担保函、反担保承诺函，向原告提供连带责任保证反担保。因被告高佰成、高帆未能及时还款，2019年1月30日，中国工商银行枣庄市中支行从原告的账户扣划46000元用于代偿高佰成、高帆的剩余贷款。 本院认为，原告枣庄市征腾经贸有限公司作为被告高佰成、高帆贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，依法取得向债务人进行追偿的权利。因此，原告枣庄市征腾经贸有限公司要求被告高佰成、高帆偿还其代为清偿的46000元，于法有据，本院予以支持。原告枣庄市征腾经贸有限公司要求被告支付贷款总额10%的违约金5600元的诉求，本院认为，按合同总金额10%计算违约金的方式明显欠妥，对被告不公平，本院酌定按原告主张的所欠分期款总额的10％计算违约金，即4600元。被告高庆新、李夫荣自愿向原告提供连带责任保证反担保，应当在原告代被告高佰成、高帆清偿欠款后，依约向原告承担连带清偿责任。 被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。 依照中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高佰成、高帆于本判决生效后10日内偿还原告枣庄市征腾经贸有限公司代为清偿的汽车分期款46000元并支付违约金4600元； 二、被告高庆新、李夫荣对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元。由被告高佰成、高帆、高庆新、李夫荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 瑞 审判员 高杰民 审判员 崔玉峰 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈 珊
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终99号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。后经成安公司申请，由县政府向成安公司颁发了本案《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销本案一审行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执恢106号 申请执行人:赵忠民 被执行人:张培垠 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年8月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王慎瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1787号之二申请执行人顾智先，男，1954年10月30日生，苗族，凯里市人，现住贵州省凯里市三板桥市。被执行人潘文庆，男，1973年12月5日生，苗族，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1587号民事判决书于2019年8月20日依法受理了顾智先申请执行潘文庆民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆四辆（本院已查封，但无法实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1787号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二日书记员  杨 扬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之十二 被执行人王富宝，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人王富宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富宝在财付通支付科技有限公司085e9858ec51575628e80fdc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6763号原告：高峰，男，汉族，1969年7月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地：涟水县炎黄大道。负责人：孙晓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原告高峰与被告中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称涟水电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人贾春林、被告涟水人保公司的委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27888元，并承担诉讼及鉴定费用。事实和理由：2018年9月4日6时40分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县前进镇乡村道路由西向东行驶至前进医院门口东侧50米处，被悬挂的电缆线刮到车轮，致原告摔伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中与被告承担同等责任。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗。后被告对原告损失未能赔偿，原告遂诉至法院。被告涟水电信公司辩称，原告主张被告电缆线刮到原告车辆的事实不清，证据不充分，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日6时40分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县前进镇乡村道由西向东行驶至前进医院门口东侧50米处，被悬挂的电缆线刮到车轮，致原告摔倒受伤的交通事故。在处理事故过程中，涟水县公安局交通警察大队经调查当事人及证人，其中证人万某证实：我是被告单位负责前进镇周围的宽带业务维护员，我于2018年10月18日在事故地点尾着断掉的线路找源头，发现网线是从中国电信的信号箱里延伸出来，是中国电信的网线。据此，交警部门于2018年10月29日作出事故认定：原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”的规定，双方负事故的同等责任。该认定作出后，被告持有异议，认为公安机关无证据证明系被告的网线绞到原告的车辆；即使网线系被告架设的，被告也仅应负事故的次要责任；另外事故认定书没有送达当事人。据此原告向淮安市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，责令涟水县公安局交通警察支队对该案件重新调查、认定。涟水县公安局交通警察支队于2019年4月26日重新作出与原事故认定相同的认定。原告伤后先后两次到涟水县第三人民医院住院治疗，共住院23天，发生医疗费26028.92元，出院诊断为，左锁骨骨折、第三腓肌骨折、左第五趾长伸肌腱断裂。审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为，被鉴定人高峰交通事故致左锁骨骨折、左足第三腓肌骨折及左第五趾长伸肌腱断裂，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，原告居住在涟水县。事故发生前，原告在香溪商店做杂工，月工资3500元，本起事故发生后，原告即未能上班，其工资停发。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、复核结论、原告医疗相关材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人徐某证明、本院与徐某谈话笔录、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告单位设置的网线违反了相关法律规定，对本起事故的发生存在过错，应承担事故的同等责任；原告在本起事故中亦有违章行为，亦应承担事故的同等责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费26028.92元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费17500元、护理费6000元、交通费300元，上述损失合计53678.92元，根据双方当事人的过错责任，被告应承担的赔偿数额为26839.46元。原告支出的鉴定费系为明确其损失而发生的必要费用，亦应由被告按责任比例承担。交警部门认定被告的网线刮到原告车辆，有被告单位员工万某的证明予以证实，被告并无相应证据证明万某的证词不符合客观事实，本院对被告辩解原告无证据证明系被告电缆线刮到原告车辆的观点不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高峰因发生交通事故造成的各项损失26839.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由原、被告各半负担。案件受理费249元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××60，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 王 翔二〇一九年十二月二十五日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十九申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在财付通支付科技有限公司085e9858e9d361cee9163f813@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.51元，现因双方自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在财付通支付科技有限公司085e9858e9d361cee9163f813@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2942号 谷春霞： 谷春霞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初338号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2880号 伍伟贤、陈健辉： 本院受理申请执行人伍伟贤与被执行人陈健辉民间借贷纠纷一案，被执行人陈健辉已履行（2019）粤0781民初2185号的生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2880号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1320号陆桂平、陆红梅：本院在审理你与黄传良财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了被申请人黄传良的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门市支行的银行账户62×××65，已（实际）冻结500.00元。（2）中国银行海门支行营业部的银行账户49×××76CNY0，已（实际）控制82.44元。以上账户冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。2、于2019年12月19日查封了被申请人黄传良名下位于海门市海门街道城北新村109幢204室不动产，查封时间自2019年12月19日至2022年12月18日。3、于2019年12月18日查封了被申请人黄传良名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，扣押时间自2019年12月18日至2021年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1492号申请执行人：龚世萍，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人龚世萍与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）渝0236民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚世萍于2018年6月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款100000元及相应利息。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1715号 申请执行人：鲁海珍，女,1981年11月24日生，汉族，住内蒙古。 被执行人：丛守莲，女,1965年7月22日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 申请执行人鲁海珍与被执行人丛守莲买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁海珍依照（2019）内0622民初5163号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款622800元、案件受理费5014元，保全费3520元及执行费8713元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2011 年12月20日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执1715号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人丛守莲无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2019年12月31日，我院依法向被执行人丛守莲发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2019年12月31日，我院依法将丛守莲列入失信被执行人名单。4、我院于2019年9月6日去往贾家湾社区进行现场调查，反馈结果无可供执行财产。5、2019年12月31日，通过约谈申请执行人鲁海珍，申请执行人鲁海珍也未能提供被执行人丛守莲的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人丛守莲暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人鲁海珍也未能提供被执行人丛守莲的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  赵 硕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何玉峰 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4190号之一申请执行人高亮，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐志恒，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省尉氏县。高亮与徐志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0506民初10440号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐志恒应于判决生效之日起十日内归还高亮借款本金235429元及该款自2018年11月27日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费4832元、公告费600元，合计5432元，由徐志恒负担。权利人高亮以徐志恒未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐志恒支付236029元及逾期付款利息。本院于2019年9月19日立案,执行标的236029元及相应利息，执行费3440元。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于11月7日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、9月20日、11月4日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2019年10月29日至2021年10月28日止，因下落不明，本院无法处置。3、经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及河南省内有不动产登记情况。4、11月15日，本院调取被执行人征信报告，未发现有价值线索。5、12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行的其他财产。6、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，要求其到庭并限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人未到庭亦未提供。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7379号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：朱明亮。委托诉讼代理人：顾萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住宝应县（系被告妻子）。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告朱明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司以已与被告朱明亮自行达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2132号 原告：吴祥波，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告吴祥波诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴祥波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴祥波撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9634号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢687号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人:于立广，男，1975年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：于霖霖，男，1985年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与于立广、于勇、于霖霖金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0112民初4099号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：于立广偿还农商银行历城支行借款本金49398.15元；借款利息、逾期利息及复利9167.14元（该利息计算至2016年5月20日）；逾期利息及复利（以27000元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）；逾期利息及复利（以23000元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.47083‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。于勇、于霖霖对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。于勇、于霖霖承担连带清偿责任后，有权向于立广追偿。上述款项，限三被执行人于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年8月22日作出执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0112执1099号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收；本院依法向三被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因于立广、于霖霖未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对于立广、于霖霖采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月20日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人于立广、于勇、于霖霖名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，查询到被执行人于勇名下有注册日期为2010年的鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车，因车辆注册时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封。均无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月26日，本院执行工作人员到达济南市历城区××村调查被执行人及其财产线索，通过村委书记了解到，于立广长期在外打工，无固定收入，村内无联系方式，无可供执行财产。于霖霖长期在外打工，村内无联系方式，无可供执行财产。于勇于2019年7月因病去世，因无可供执行财产，申请执行人不申请追加其继承人。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的也无可供执行财产执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于立广、于勇、于霖霖的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于立广、于勇、于霖霖的财产进行了调查，除上述财产外，未发现于立广、于勇、于霖霖可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供于立广、于勇、于霖霖可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4571号原告：孙思斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民，吕东。原告孙思斌与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙思斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙思斌撤回起诉。案件受理费减半收取2068元，由原告孙思斌负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑕玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3680号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：张店李慧斌歌厅，经营场所淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦1-2区3层。 经营者：李慧斌，经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告张店李慧斌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判长 王 玮 审判员 刘学军 审判员 孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4117号原告：徐雪，住大武口区朝阳东街荣达都市。原告：张彦丽，住大武口区朝阳东街荣达都市。原告徐某、张某的共同委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：王苹，职业不详，户籍地住址为内蒙古自治区。原告徐某、张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、张某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告徐某、张某支付下欠柴油款10万元；2.本案案件受理费由被告王某承担。事实和理由：王某欠徐某、张某柴油款126400元。2019年7月16日，王某打下欠条一张，其称在2019年8月20日前付清全部柴油款，如不付清，王某除了要支付126400元柴油款外，还要将一辆×××号捷豹车辆作为违约金赔偿给徐某、张某。但时至今日王某仍有10万元柴油款未付清。现徐某、张某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。王某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王某与徐某、张某之间有柴油买卖法律关系。2019年7月16日经双方结算后，王某向徐某、张某出具欠条一张，欠条中有王某欠到徐某、张某柴油款126400元，承诺在2019年8月20日前付清全部柴油款等内容。之后王平通过微信转账向徐某、张某支付柴油款26000元。现王某仍下欠柴油款10万元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有徐某、张某的陈述及其提交的欠条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过徐某、张某举证证明行为及其自认产生的效果，王某负有向徐某、张某支付到期下欠柴油款10万元的民事责任。徐某、张某的诉求正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。另，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内向原告徐某、张某支付下欠柴油货款100000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力 二〇一九年十二月二十三日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执89号 彭某某、何某某： 彭某某与何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人何某某已自动履行到位6000.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给彭某某。至此，彭某某向本院申请执行的（（2019）川3232民初36号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初167号 原告王德秀，女，汉族，1955年4月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王德凤，女，汉族，1958年5月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王德英，女，汉族，1965年12月26号，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人**，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市自然资源局，住所地：福泉市金山办事处新华北路。 法定代表人金邦鼎，系该局局长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人王德贵，男，汉族，1963年2月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人娄亚洪、王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理原告王德秀、王德凤、王德英诉被告福泉市自然资源局、第三人王德贵房屋行政登记争议一案中，三原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王德秀、王德凤、王德英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德秀、王德凤、王德英负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 魏    华 二〇一九年十二月十三日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1121号 被执行人：勒来尔以，男，彝族，1986年4月10日生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524刑初21号刑事判决书，在执行被执行人勒来尔以犯盗窃罪罚金刑一案中：1、通过邮寄方式向桥窝监狱转勒来尔以送达了关于执行通知时，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人已邮寄的方式向本院回复关于被执行人的财产申报表，无可供执行的财产；2、对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产；3、通过委托四川省昭觉县人民法院协助调查被执行人勒来尔以名下的房屋不动产登记使用情况，4、经查证，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1524执1121号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇一九年十二月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6109号 原告：韩秀梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：孙海婷，女，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告韩秀梅与被告孙海婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅及被告孙海婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令孙海婷偿还原告借款8000元。事实和理由：2017年3月末当时我和孙海婷是上下楼的邻居，我在荣成天安人寿保险股份有限公司从事业务经理工作，我找到孙海婷推销保险，当时孙海婷说是资金短缺，说5月份的时候才能有钱，我说这份保险很好，孙海婷就同意投保了，我通过微信转账的方式借款给孙海婷6000元，孙海婷用这笔钱缴纳了保费。2017年4月份我们公司招聘业务员，我去孙海婷处想把孙海婷发展为业务员，然后孙海婷就被我发展为天安人寿的业务员。然后孙海婷要为其女儿买保险，钱不够又从我这借款了6000元，6000元不够又让我女儿给转了1300元，然后我还给孙海婷拿了200元的现金。然后我共计借款给孙海婷13500元。孙海婷2017年5月转给我的朋友账户,还款了5000元。后来给我的手机转了500元，现在还尚欠我8000元。 孙海婷辩称：2017年1、2月份左右，我和韩秀梅当时是上下楼邻居，韩秀梅当时是天安人寿荣成分公司的业务经理，到我家推销保险，陆陆续续去了很多趟，我在韩秀梅不停的推销下，最后看在邻居的份上同意购买了一份保险，当时我反复跟韩秀梅说我没有钱，作为拒绝的理由，当时韩秀梅说她给我钱帮她做一份业绩，要不然可能从经理变成业务员了，然后韩秀梅向我的微信转账了6000元，我把钱提到了银行卡，然后保险公司将该笔钱作为保费扣取。当时韩秀梅口头许诺所有的客户购买保险，公司都会有礼品，然后说这份业绩里有多少佣金原告说给我，剩余的款项我再还给韩秀梅，我也同意了。中间确实给我了200元的现金作为做成这笔业务的感谢。2017年4月份的时候韩秀梅到我家想将我发展为天安人寿的业务员，因为我是离异自己带孩子，韩秀梅说做业务员必须先去威海进行培训几天不能回家。然后韩秀梅说她帮我看孩子，但是没有讲培训之后必须3天之内做成业务才能转正培训生效。然后培训回来韩秀梅告诉我必须上单然后才能转正，不然三天培训作废。然后韩秀梅非要给我垫再行购买保险的钱，又向我转账了6000元。对于其它的转账数额我不清楚，我又将钱提到银行卡了，保险公司将三份保险的保费扣取。我再三跟韩秀梅申明我没有能力投这四份保险，现在保险都属于断缴状态。我后期还了韩秀梅5500元。我不同意偿还韩秀梅8000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日、2017年4月24日，孙海婷分两次向韩秀梅借款共计12000元购买保险。后孙海婷偿还了5500元。 庭审中，韩秀梅为证实借款事实，提交了向孙海婷转账共计12000元的微信转账记录，孙海婷对此无异议。另外，韩秀梅主张通过其女儿账户向孙海婷支付宝账户转账1300元并提交支付宝转账截图，另外还主张通过现金借款给孙海婷200元，孙海婷对此均不予认可。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，韩秀梅主张孙海婷向其借款13500元用于购买保险，并提供了向孙海婷转账12000元的微信转账记录，结合孙海婷的陈述，对于孙海婷向韩秀梅借款12000元的事实，本院予以认定。原、被告双方均认可已偿还5500元，故孙海婷应就剩余未偿还的借款6500元承担还款责任。韩秀梅主张另外1500元的借款，其中1300元系其女儿通过转账支付给孙海婷，但孙海婷不予认可，因涉及到案外人利益，且韩秀梅未提交进一步证据，故本院不予认定。韩秀梅称另外200元系向其现金借款，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀梅借款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙海婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王莉婷
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初974号原告：海南宏盛水果种植有限公司。住所地：乐东黎族自治县九所镇老坡村。诉讼代表人：邵毓岱，该公司股东。委托诉讼代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师，执业证号：14602200810951819。被告：段海龙，男，1978年11月4日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜国华，北京金杜（三亚）律师事务所律师，执业证号：14602201510473965。委托诉讼代理人：慕明宗（实习律师），北京金杜（三亚）律师事务所实习律师，执业证号：201XXXXXXXX第三人：段红枪，男，1979年7月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。第三人：吴允斌，男，1975年4月3日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人；刘立朝，广西君望律师事务所律师，执业证号：14508200910490462。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会。法定代表人：林木德，该村民委员会主任。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第三村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第三村民小组。负责人：李其跃，该村小组组长。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第四村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第四村民小组。负责人：麦增贤，该村小组组长。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第六村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第六村民小组。负责人：孙庆元，该村小组组长。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第七村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第七村民小组。负责人：吴永兴，该村小组组长。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第十二村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第十二村民小组。负责人：吴宇跃，该村小组组长。第三人：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第十三村民小组。住所地：乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第十三村民小组。负责人：吴永东，该村小组组长。上述第三人共同委托诉讼代理人：林木德，乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会主任。原告海南宏盛水果种植有限公司与被告段海龙及第三人段红枪、吴允斌、乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会、乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第三、四、六、七、十二、十三村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。依法适用普通程序进行了审理。原告海南宏盛水果种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告海南宏盛水果种植有限公司负担。审 判 长 李博英审 判 员 蒙积姑人民陪审员 黄健中 二○一九年十二月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初468号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务农。2019年6月18日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年8月7日被诸城市公安局监视居住，同年9月23日被诸城市人民检察院监视居住，同年10月11日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)387号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日0时许，被告人李某因之前向本村村委讨要欠账时与村委负责人陈某发生矛盾，酒后心生报复，其从家中携带打火机和柴油，骑电动车到陈某位于诸城市贾悦镇黄墩村西北方向的麦地内，对尚未收割的成方连片的约50亩接近成熟的小麦，倾倒三四斤柴油后，点燃并烧毁小麦9.6平方米。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某为报复他人，对大面积已成熟未收割的小麦进行故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、气象证明、谅解书等，证人张某等人的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为泄私愤故意纵火，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。经社会调查，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）0103执1638号   申请执行人：杨园，男，汉族，1983年5月30日出生，住青海省西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人杨园与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的城中劳人仲案字（2019）第278-5号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资18,794.04元，并承担本案的执行费182元，合计18,976.04元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第278-5号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十二月十一日   书记员 史 博
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1789号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1970年3月8日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，个体,住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]809起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日21时许,被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××灰色夏利牌小型轿车,在青岛市黄岛区铁山工业园玉屏路段倒车时将停放在路边的车辆刮撞后,开车回家。后被告人张某某被出警民警查获，经对被告人张某某酒精呼气检测，检测结果为172mg/100ml,民警随后带其到医院抽取血样备检。2019年7月29日经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的被告人张某某的血样中检出乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人口信息、机动车信息查询件、驾驶人信息查询情况、呼气时酒精检测、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张某某经民警电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。案发后,被告人张某某与被害人张某达成和解,张某某赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人损失并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑路川 书记员薛丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2582号上诉人（原审原告）：衡阳市水利局，住所地湖南省衡阳市华新开发区祝融路21号。法定代表人：岳健,该局局长。委托诉讼代理人：肖志华，该局副局长。委托诉讼代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市明仁拍卖有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区公路康桥花苑写字楼701室。法定代表人：李俊彦，该公司经理。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市金锤拍卖有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。法定代表人：邓诗享，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。上诉人衡阳市水利局（以下简称市水利局）因与被上诉人衡阳市明仁拍卖有限公司（以下简称明仁公司）、衡阳市金锤拍卖有限责任公司（以下简称金锤公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市水利局的委托诉讼代理人肖志华、谢力平，被上诉人明仁公司的委托诉讼代理人肖蒇及被上诉人金锤公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系拍卖合同纠纷。案涉委托拍卖合同约定，拍卖成功后明仁公司与金锤公司分别依照成交价款溢价部分2%、1%向市水利局收取佣金。虽案涉标段河流砂石开采权拍卖成交后，各买受人与拍卖人签订《拍卖成交确认书》，确定了成交价款和拍卖佣金数额。部分买受人以拍卖标的物存在瑕疵为由，以明仁公司、金锤公司及鑫城公司为被告，市水利局为第三人向本院起诉请求确认拍卖无效并撤销《拍卖成交确认书》，各买受人与明仁公司、金锤公司、鑫城公司、市水利局在本院的主持下达成民事调解协议，对案涉各标段的成交价款及期限进行了变更。案涉《拍卖成交确认书》及《竞买协议》系平等主体之间的民事法律行为，一审法院以案涉相关《拍卖成交确认书》及《竞买协议》未被依法确认无效或撤销为由判令按照拍卖成交价款结算佣金，属事实认定不清。另,一审法院将金锤公司其他标段的佣金计算至湘江祁东县、常宁市边界一标段买受人尹万仓缴纳的800万成交价款中，亦属不当。上诉人市水利局请求确认与明仁公司、金锤公司的佣金结算数额分别为488.35万元、20.8万元系本案给付之诉的前提，只有先确定与二被上诉人的具体佣金金额方可确定被上诉人应向上诉人支付的具体金额。且一审法院未向其释明应变更诉请为给付之诉，径行判定为确认之诉并驳回该项诉讼请求系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初887号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人衡阳市水利局预交的二审案件受理费106649元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初3001号 原告：南江县养生物业管理有限公司，住所四川省南江县长赤镇朱陵宫街301号，统一社会信用代码915119220858252897。 被告：张涵，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县养生物业管理有限公司与被告张涵物业服务合同纠纷一案中，原告南江县养生物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县养生物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县养生物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南江县养生物业管理有限公司负担。 审判员  郑亚平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张利民