上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16628号原告：盛某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐豪，上海瑞盛律师事务所律师。被告：丛某，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：朱某某，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙某某，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱某某(系被告孙某某的丈夫)，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告盛某某与被告丛某、朱某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人徐豪、被告丛某的委托诉讼代理人谢恬，被告朱某某即被告孙某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款本金780,000元；2、要求三被告支付原告以本金780,000元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与朱诚虎经人介绍相识。2018年4月29日，朱诚虎以生意周转需要资金为由向原告借款，并于当天向原告出具《借据》及《收据》一份，言明收到原告借款100,000元，定于2018年7月29日还清，若逾期还款，愿按照借款金额的千分之五每天计算逾期费用及按照本金的10%负担违约金。当天，原告通过其名下中国工商银行账户向朱诚虎转账80,000元，2018年4月30日原告向朱诚虎转账20,000元。后原告于2018年5月15日至2018年7月15日陆续通过其名下中国工商银行账户、浦发银行账户向朱诚虎转账共计830,000元，期间朱诚虎也陆续支付利息并归还本金。2018年7月17日，朱诚虎向原告出具《借据》及《收据》一份，言明收到原告借款780,000元，定于2018年12月17日还清，若逾期还款，愿按照借款金额的千分之五每天计算逾期费用及按照本金的10%负担违约金。后原告又分别于2018年7月18日、2018年7月28日、2018年8月15日向朱诚虎转账30,000元、50,000元、50,000元，朱诚虎亦有陆续还款。现经核算，朱诚虎尚欠原告借款本金780,000元。朱诚虎于2018年8月18日报死亡，被告朱某某、孙某某系朱诚虎的父母，被告丛某系朱诚虎的配偶，朱诚虎未有生育。因三被告系朱诚虎的法定继承人，故要求三被告在继承朱诚虎的遗产范围内归还相应借款本金并支付逾期利息。被告丛某辩称，被告对本案所涉借款并不知情，所欠款项为朱诚虎的个人债务，并未用于夫妻共同生活，故与被告无关。原告所提供的两张《借据》中借款本金共计880,000元，与原告现主张其累计向朱诚虎交付的款项不符，超出款项的性质是否为借款被告存有异议。另自2018年5月25日至2018年8月7日，朱诚虎共计向原告还款274,000元，扣除之后亦非原告现诉请主张金额。被告朱某某、孙某某共同辩称，被告不认识原告，也不知晓本案所涉借款事宜。确认《借据》和《收据》中签名系朱诚虎本人的笔迹。对于原告现主张的逾期利息，不知晓是否经过朱诚虎本人认可。其余意见同被告丛某意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，朱诚虎向原告出具《借据》及《收据》一份，言明收到原告借款100,000元，定于2018年7月29日前还清，若逾期还款，应按照借款金额的千分之五每天计算逾期费用，并按照本金的10%负担违约金，对于出借人在催讨债务期间产生的律师费、差旅费等亦同意负担。2018年7月17日，朱诚虎向原告出具《借据》及《收据》一份，言明收到原告借款780,000元，定于2018年12月17日还清，若逾期还款，应按照借款金额的千分之五每天计算逾期费用，并按照本金的10%负担违约金，对于出借人在催讨债务期间产生的律师费、差旅费等亦同意负担。朱诚虎于2018年8月18日报死亡，被告朱某某、孙某某系朱诚虎的父母，被告丛某系朱诚虎的配偶，朱诚虎未有生育。2019年9月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供其名下中国工商银行尾号7066账户流水明细、浦发银行尾号1824账户流水明细及浦发银行手机银行互联汇款回单，显示2018年4月29日原告向朱诚虎转账80,000元。2018年4月30日原告向朱诚虎转账20,000元，2018年5月15日原告向朱诚虎转账250,000元，2018年7月6日原告向朱诚虎转账200,000元，2018年7月7日原告向朱诚虎转账200,000元，2018年7月8日原告向朱诚虎转账100,000元，2018年7月13日原告向朱诚虎转账30,000元，2018年7月15日原告向朱诚虎转账50,000元，2018年7月18日原告向朱诚虎转账30,000元，2018年7月28日原告向朱诚虎转账50,000元，2018年8月15日原告向朱诚虎转账50,000元。2018年5月25日朱诚虎向原告转账100,000元，2018年6月14日朱诚虎向原告转账107,500元，2018年7月6日朱诚虎向原告转账10,000元，2018年7月7日朱诚虎向原告转账10,000元，2018年7月8日朱诚虎向原告转账5000元，2018年7月18日朱诚虎向原告转账14,000元，2018年7月28日朱诚虎向原告转账2500元，2018年8月7日朱诚虎向原告转账25,000元。原告于庭审中陈述，其与朱诚虎无其它经济往来，本案所涉款项均为借款，朱诚虎的上述转账款项原告均同意作为本金扣除。2、原告提供其与朱诚虎的微信聊天记录若干，2018年7月16日朱诚虎称“你看7点前能不能凑2W？我记着付酒店费用，今天被酒店邮件催款了……你看吧，有多少先转我，我现在天天被酒店和地接催款”，2018年7月17日朱诚虎称“还没到？”，2018年7月18日原告称“睡着了打给你了”；2018年7月26日朱诚虎称“今天能调得到10W不，我临时定两部车，刚到两辆埃尔法想拿一下……要么你这边问下5、6W的样子我这边凑一下”，2018年7月27日朱诚虎称“5W都没吗……华哥再问问，还差3W”，2018年7月28日朱诚虎称“那5W能先调我不”，原告称“可以的下午到账了给你吧”；2018年8月14日朱诚虎称“今天这笔款子一定要付掉，我实在没办法了不然前面进去的50W全部作废亏死”，原告称“今天肯定调不到的啊能商量的通也要明天的”，2018年8月15日朱诚虎称“下周三这个五万可以还”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。朱诚虎向原告借款，有原告提供的2018年4月29日及2018年7月17日的《借据》及《收据》为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。现双方争议焦点主要为：一、剩余借款本金。二、逾期利息。对于争议焦点一，朱诚虎于2018年5月25日转账还款100,000元，原告认可就2018年4月29日《借据》中所明确的债务朱诚虎已经全部清偿，本院予以确认。对于2018年7月17日之后原告向朱诚虎转账共计130,000元，原告称与朱诚虎之间无其它经济往来，结合微信聊天记录中双方的表述，本院确认该款项性质为借款。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2018年7月17日的《借据》中虽明确借款本金为780,000元，然自2018年5月15日至2018年7月15日原告累计向朱诚虎转账830,000元，朱诚虎亦自2018年6月14日至2018年7月8日陆续还款132,500元，该时间段内朱诚虎实际收到的款项少于2018年7月17日的《借据》中明确的借款本金，现原告同意朱诚虎的还款均于本金中扣减，故本院按照该时间段双方实际账目往来，将原告实际出借的金额认定为本金。对于2018年7月18日至2018年8月7日朱诚虎的还款共计41,500元，应当优先抵充已到期的债务即2018年7月17日《借据》中所明确的债务。现经本院核算，朱诚虎尚欠原告借款本金786,000元未还，现原告自愿认可尚欠本金为780,000元，于法不悖，本院予以确认。对于争议焦点二，本院核算2018年7月17日的《借据》中剩余借款本金650,000元，原告主张自2018年12月18日起，按照年利率24%计算逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年7月17日之后所涉借款本金130,000元，因原告无法举证证明其与朱诚虎对利息及还款期限存在明确约定，故按照法律规定，本院对该笔款项的逾期利息起算时间调整为自起诉之日起，按照年利率6%计算。被告丛某、朱某某、孙某某作为朱诚虎的继承人，应当在继承朱诚虎的遗产范围内承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告丛某、朱某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内在其继承朱诚虎的遗产范围内归还原告盛某某借款本金780,000元；二、被告丛某、朱某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内在其继承朱诚虎的遗产范围内支付原告盛某某以650,000元为本金，自2018年12月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告丛某、朱某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内在其继承朱诚虎的遗产范围内支付原告盛某某以130,000元为本金，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丛某、朱某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十二月十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。