海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3122号原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桃仁，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司客户经理。被告：翁振清，男，1955年2月5日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：林球容，女，1958年3月11日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：翁青宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住海南省万宁市。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司（以下简称海南惠丰公司）与被告翁振清、林球容、翁青宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南惠丰公司委托诉讼代理人刘桃仁到庭参加诉讼，被告翁振清、林球容、翁青宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南惠丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁振清、林球容、翁青宏偿还原告海南惠丰公司贷款本金200000元；2、判令被告翁振清、林球容、翁青宏支付原告2017年3月24日至2019年10月18日的贷款利息100224元，以及逾期欠款利息（逾期欠款利息为：以200000元为基数从2019年10月19日起按照合同约定的逾期利率月利率17.4‰计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、判令三被告对以上债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告翁振清、林球容、翁青宏以需要资金周转为由共同向原告海南惠丰公司贷款200000元，贷款期限为2017年3月24日至2018年3月24日。原、被告双方于2017年3月24日签订了《农民小额信用贷款合同》。合同签订后，原告依约定于2017年3月24日将借款本金以银行转账的方式汇入被告翁振清提供的收款账户，同日，在借款资金到账后，被告翁振清、林球容、翁青宏对以上款项予以签字确认。借款期限届满后，三被告经多次催要后仍未偿还原告借款及任何利息。根据原、被告双方签订的上述合同及有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告翁振清、林球容、翁青宏作为共同债务人应按照合同约定履行义务向原告偿还借款本息。为维护合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告翁振清、林球容、翁青宏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告海南惠丰公司为证明其主张，举证如下：证据1：农民小额信用贷款申请书1份1页、农民小额信用贷款合同1份1页、农民小额信用借款借据1份1页、农民借款资金到账确认书1份1页，证明被告翁振清、林球容、翁青宏向原告借款的情况；证据2：被告翁振清身份证复印件1份1页、被告林球容身份证复印件1份1页、被告翁青宏身份证复印件1份1页，证明被告翁振清、林球容、翁青宏的身份情况。被告翁振清、林球容、翁青宏未到庭，对原告海南惠丰公司提交的上述证据没有发表质证意见。本案在审理过程中，被告翁振清、林球容、翁青宏未提交证据。本院对原告海南惠丰公司提交的证据经审查，认证如下：原告提交的上述证据1、2，该2组证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，2017年3月24日，原告海南惠丰公司与被告翁振清、林球容、翁青宏签订《农民小额信用贷款合同》，合同约定：原告借款200000元给被告翁振清，被告林球容为该借款的共同借款人，被告翁青宏为该借款的担保人；借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日；借款用途为资金周转；借款利息按月利率14.5‰（逾期后按月利率17.4‰）计算。原、被告双方对保证方式、保证担保的范围、保证期间没有约定。合同签订后，原告依合同约定于2017年3月24日向被告翁振清支付了借款200000元。借款期限届满后，被告翁振清、林球容未依合同约定偿还借款本息。原告于2018年4月28日向本院起诉主张要求被告翁振清、林球容、翁青宏偿还上述借款本息。该案在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月6日作出（2018）琼9006民初1096号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。现被告翁振清、林球容尚欠原告借款本金200000元和截止2019年10月18日的利息100224元及2019年10月19日起的逾期利息未还。原告起诉请求：1、判令被告翁振清、林球容、翁青宏偿还原告海南惠丰公司贷款本金200000元；2、判令被告翁振清、林球容、翁青宏支付原告2017年3月24日至2019年10月18日的贷款利息100224元，以及逾期欠款利息（逾期欠款利息为：以200000元为基数从2019年10月19日起按照合同约定的逾期利率月利率17.4‰计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、判令三被告对以上债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由三被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告翁振清、林球容是否应向原告连带偿还借款200000元及利息；二、被告翁青宏是否应对上述借款本息承担连带偿还责任。一、关于被告翁振清、林球容是否应向原告连带偿还借款200000元及利息的问题。本案中，原告海南惠丰公司与被告翁振清、林球容、翁青宏签订的《农民小额信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应依约定履行合同义务。原告依合同约定向被告翁振清、林球容提供了借款人民币200000元，但被告翁振清、林球容未依合同约定偿还借款本息，现被告翁振清、林球容尚欠原告借款本金200000元和截止2019年10月18日的利息100224元及2019年10月19日起的逾期利息未还。被告翁振清、林球容未按合同约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，被告翁振清、林球容应向原告连带偿还借款本金200000元和截止2019年10月18日的利息100224元及2019年10月19日起的逾期利息。而原告主张逾期利息以借款200000元为本金按合同约定的逾期后按月利率17.4‰计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，结合本案实际，原告的该主张有事实根据和法律依据，本院予以支持，故上述2019年10月19日起的逾期利息为以借款200000元为本金按月利率17.4‰从2019年10月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。二、关于被告翁青宏是否应对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。本案中，被告翁青宏为上述借款的担保人，而原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告翁青宏应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告翁青宏应当对上述借款本息承担责任。原、被告双方未约定保证期间，上述借款履行期届满之日为2018年3月24日，原告曾于2018年4月28日向本院起诉主张要求被告翁青宏承担保证责任，即原告自上述债务履行期届满之日起六个月内要求被告翁青宏承担保证责任，而该案在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，结合本案实际，被告翁青宏应对上述尚欠借款200000元及其利息承担连带偿还责任。另外，本院向被告翁振清、林球容、翁青宏送达起诉状副本、应诉通知书、原告提交的证据复印件及开庭传票后，被告翁振清、林球容、翁青宏既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告翁振清、林球容应向原告连带偿还借款200000元和截止2019年10月18日的利息100224元及2019年10月19日起的逾期利息，2019年10月19日起的逾期利息为以借款200000元为本金按月利率17.4‰从2019年10月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告翁青宏应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁振清、林球容在本判决生效之日起十五日内向原告海南惠丰小额贷款股份有限公司连带偿还借款200000元和截止2019年10月18日的利息100224元，共计300224元及逾期利息（逾期利息为：以借款200000元为本金按月利率17.4‰从2019年10月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、被告翁青宏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告翁振清、林球容、翁青宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 钟 逸 二〇一九年十二月二十七日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。