江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2677号原告：高秋霞，女，汉族，1966年9月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：占雪桂，男，汉族，1974年11月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部，统一社会信用代码91360428769784561X，营业场所为江西省九江市都昌县**大道301号。负责人：汪新生，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈典祥，系该公司员工，一般代理。原告高秋霞诉被告占雪桂、中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高秋霞及其委托诉讼代理人，被告占雪桂，被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月14日7时10分，被告占雪桂驾驶赣Ｇ×××××轻型货车在都昌县（土塘-周溪）周溪镇输湖村委会大舍村路段与原告高秋霞驾驶二轮电动车会车时发生碰撞，事故造成原告高秋霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告占雪桂承担全部责任。原告治疗终结后，经九江正青法医学司法鉴定所评定原告骨盆损伤十级伤残，后续治疗费22000元，误工时间150日、护理期60日、营养期60日。经查，被告占雪桂为车辆赣Ｇ×××××所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生于保险期限内。因与被告无法协商，特诉至法院，请求判令被告占雪桂依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、电动车修理费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计124248元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告占雪桂赔偿125038.81元。原告高秋霞要求赔偿的具体清单：1.医疗费：2500元+790.81元+22000元（后续治疗费）；2.住院伙食补助费：29天×50元/天＝1450元；3.营养费：60天×30元/天＝1800元；4.护理费：60天×136元/天＝8160元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6.误工费：150天×86元/天＝12900元；7.交通费：2000元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.电动车修理费：600元；10.鉴定费：2200元。被告占雪桂辩称：本案交通事故属实，事故发生后，保险公司垫付10000元，我垫付24093.56元，其中包括19093.56元医疗费及5000元专家费，我要求在本案中一并进行处理由保险公司返还给我。对于原告的诉讼请求，我的车辆投保了车辆保险，由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：答辩人非直接侵权人，基于合同关系参与到本次事故，答辩人仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担连带赔偿责任，答辩人没有过错不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。肇事车辆赣Ｇ×××××在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险并不计免赔。医疗费应当提供正规发票原件及完整清晰的用药清单，我司已垫付交强险限额内的10000元医疗费，要求扣减15%非医保用药，不予承担基本医疗保险以外的诊疗费用及不属于交通事故造成的治疗费用；住院伙食补助费按实际住院天数29天，20元/天计算；营养费按实际住院天数29天，20元/天计算；对原告伤残等级无异议，但原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔付；护理费应按照120元/天计算，护理期限按住院天数29天；误工费按86元/天计算至定残前一日计126天；精神损害抚慰金按2000元计算；后续治疗费22000元无异议；交通费按4元/天，计算29天。原告各项诉请过高，请求法院核减。经审理查明：2019年6月14日7时10分许，被告占雪桂驾驶赣Ｇ×××××轻型货车在都昌县（土塘-周溪）周溪镇输湖村委会大舍村路段与原告高秋霞驾驶无牌二轮电动车会车时发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年6月26日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000225号《道路交通事故认定书》，认定被告占雪桂负事故全部责任，原告高秋霞不负事故责任。事故发生后，原告即被送往都昌县中医院住院治疗，住院29天后于7月13日出院，住院期间行“左侧耻骨上支骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：左侧耻骨骨上、下支骨折、全身多处软组织挫伤等；出院医嘱为活血化瘀治疗、视骨折愈合情况取出内植物、建议休息120天。原告高秋霞治疗共花费医疗费用32385.37元，其中被告占雪桂垫付19093.56元医疗费用，被告保险公司垫付10000元医疗费用。庭审中，被告占雪桂与被告保险公司就在交强险外扣减15%非医保用药达成一致意见，原告与被告保险公司就原告的车辆损失为600元达成一致意见。2019年9月26日，经都昌县大树法律服务所委托，九江正青司法鉴定所作出九正司鉴所[2019]临鉴字第J253号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级，伤残后续治疗费22000元；原告支出鉴定费2200元。另查明，赣Ｇ×××××轻型普通货车的车辆所有人为被告占雪桂,事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告高秋霞称与罗福青为夫妻关系，罗福青有一处坐落于都昌县周溪新镇的三层砖混结构房屋，事故发生前原告居住于周溪新镇，自2018年1月在都昌县周溪镇百姓购物广场务工，负责蔬菜水果专柜，月收入2600元。上述事实，有双方的身份信息，道路交通事故认定书，都昌县中医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单；九正司鉴所[2019]临鉴字第J253号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；罗福青产权证复印件及缴纳水电费票据、都昌县周溪镇百姓购物广场营业执照复印件、法人身份证复印件及出具的证明；电动车修理费票据；被告占雪桂驾驶证、行驶证复印件；交强险及商业险保单复印件等证据及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告占雪桂负事故全部责任，原告高秋霞不负事故责任，双方均未异议，本院予以认定。因事故车辆在被告保险公司投保车辆保险，且事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告占雪桂负担。关于原告的损失认定，结合原告伤情、都昌县中医院费用清单及出院医嘱，本院认定原告住院天数为29天，伤后护理期、营养期为29天。原告与被告占雪桂均称被告占雪桂为原告垫付5000元专家费，但并未提供任何证据予以证明该笔费用的实际发生及系原告治疗过程中的必要费用，故本院不予认可该笔费用。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计144991.37元，扣除被告占雪桂垫付的19093.56元及被告保险公司垫付的10000元，原告的实际损失为115897.81元。具体损失清单如下：1.医疗费：54385.37元（含后续治疗费22000元）；2.住院伙食补助费：29天×50元/天＝1450元；3.营养费：29天×22元/天＝638元；4.护理费：29天×136元/天＝3944元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%＝67638元；6.误工费：126天×86元/天=10836元；7.交通费：300元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.车辆损失：600元；10.鉴定费：2200元。因被告占雪桂负担事故全部责任，故被告保险公司需赔偿原告129433.56元[扣减非医保用药3357.81元（22385.37×15%）及鉴定费2200元由被告占雪桂负担]。因被告占雪桂已垫付原告19093.56元，综合计算，被告保险公司需赔偿原告115897.81元并返还被告占雪桂13535.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秋霞各项损失合计115897.81元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部于本判决生效后十日内一次性返还被告占雪桂13535.75元；三、驳回原告高秋霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.83元，由原告高秋霞负担187.17元，被告占雪桂负担2979.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  王 震人民陪审员  余洪源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖芳