济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初133号 原告：山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 主要负责人：韩树森，经理。 委托诉讼代理人：杨立威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：郑金峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安百禄通货运有限公司，住所地山东省泰安高新区西对旧村。 法定代表人：于心洪，经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 主要负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 主要负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司（以下简称山钢莱芜分公司）与被告郑金峰、泰安百禄通货运有限公司（以下简称百禄通公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中联财保泰安公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安公司）铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山钢莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1.郑金峰赔偿山钢莱芜分公司的各项损失56318.69元，百禄通公司对上述损失承担连带赔偿责任；2.中联财保泰安公司、天安财保泰安公司在保险责任限额内对山钢莱芜分公司的上述损失予以优先赔偿；3.诉讼费用由郑金峰、百禄通公司、中联财保泰安公司、天安财保泰安公司承担。事实与理由：2019年4月11日，在济南市紫林物流有限公司道口发生一起机车与抢越道口的半挂货车相撞事故，给山钢莱芜分公司造成经济损失187728.95元。经上海铁路监督管理局责任认定，郑金峰承担事故的重要责任，应赔偿山钢莱芜分公司经济损失的30%，即56318.69元，百禄通公司作为郑金峰驾驶车辆的所有人，应当对郑金峰的过错行为承担连带责任。中联财保泰安公司、天安财保泰安公司作为保险公司应当在各自责任范围内优先赔偿原告各项损失。 郑金峰辩称，对事故发生的事实没有异议，诉涉车辆投保有商业险，对于山钢莱芜分公司的损失，应当由保险公司在保险限额内承担。 百禄通公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于山钢莱芜分公司的损失，应当由保险公司在保险限额内承担。百禄通公司虽为案涉车辆的所有人，但在本次事故中不承担事故的过错责任，其在将车辆交付给郑金峰驾驶时，车辆具备上路资格，郑金峰具备驾驶资格。 中联财保泰安公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，涉案车辆在该公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证均合格有效的前提下，同意在交强险财产损失限额内予以承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不予承担。本案中还造成莱芜市紫林物流有限公司（后更名为济南市紫林物流有限公司,以下统称紫林公司）13000元的财产损失，因山钢莱芜分公司并无主张该损失的权利，如权利主体对该费用予以主张，应在交强险财产损失限额内，保留相应的份额。 天安财保泰安公司辩称，事故发生属实，且事故发生在保险期间内，涉案车辆在该公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，依法承担山钢莱芜分公司合理有据的损失。但其主张的停运损失、诉讼费并不属于商业险公司赔偿范围，不予承担。 经审理，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下： 对山钢莱芜分公司提交的“铁路交通事故认定书”，各被告对证据的真实性无异议，但认为上海铁路监督管理局无权对造成损失的物价进行确认，山钢莱芜分公司应对其损失承担证明责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“有权作出事故认定的组织依照《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等有关规定制作的事故认定书，经庭审质证，对于事故认定书所认定的事实，当事人没有相反证据和理由足以推翻的，人民法院应当作为认定事实的根据。”上海铁路监督管理局在事故认定书中对经济损失的认定，属于对事实的认定，各被告均未有相反证据和理由予以推翻，本院对该事故认定书的事实部分予以认定。 对郑金峰提交的由泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查档证明及由泰安市交通运输局道路运输管理处出具的档案，中联财保泰安公司、天安财保泰安公司认为应当提交驾驶证及上岗证原件，本院认为，上述证据系有权机关出具，证明效力与驾驶证、上岗证一致，本院予以认定。对百禄通公司提交的行驶证、道路运输经营许可证，中联财保泰安公司、天安财保泰安公司认为系复印件，应提交原件核对。上述两项证据百禄通公司曾在涉案铁路运输事故引发的本院（2019）鲁7101民初64号案件庭审中出示，本院已予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日13时30分，莱钢专用铁路G36次调车车列进莱钢站过程中，运行至紫林公司西门道口处，与郑金峰驾驶的半挂货车相撞。2019年4月25日，上海铁路监督管理局作出的铁路交通事故认定书，认定构成铁路交通一般D2事故，造成直接经济损失为：1.山钢莱芜分公司铁路线路修复费用19811.39元、机车修复费用97212.56元、汽车吊救援费用21460元，合计138483.95元；2.紫林公司钢筋围栏修复费用4000元、石墙修复费用6000元、电缆光纤修复费用3000元，合计13000元；3.解放牌重型半挂货车损毁，运载货物损失待有关部门评估；４.中断莱钢专用铁路行车10小时3分钟。事故发生原因为：1.紫林公司道口看守员徐加成违反公司《道口作业标准》、公司和山钢莱芜分公司签订的道口使用安全协议的规定，自12时起未将抬起的道口栏杆放下，是造成本起事故发生的主要原因；2.半挂货车驾驶员违反《中华人民共和国铁路法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、《铁路道口管理暂行规定》第十四条、第十九条规定，在列车接近时驾驶汽车抢越铁路道口，与G36次调车车列相撞，是造成本次事故发生的重要原因。 另查明，郑金峰驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车的登记所有人为百禄通公司，该车辆在中联财保泰安公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元；在天安财保泰安公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并不计免赔。本次事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。 再查明，百禄通公司具备从事道路货物运输经营资质，持有道路运输经营许可证。事故发生前，涉案车辆已通过年检。郑金峰具有驾驶资质，为百禄通公司雇用的人员，事故发生时其正在执行工作任务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故已由上海铁路监督管理局按照法定程序作出了事故原因认定，郑金峰违规驾驶是造成导致事故发生的“重要原因”，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，郑金峰的民事责任应当由百禄通公司承担。故，百禄通公司在本次事故中应负重要责任。 因货车在中联财保泰安公司投保交强险，在天安财保泰安公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应先由中联财保泰安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安财保泰安公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于山钢莱芜分公司因涉案事故产生的经济损失，上海铁路监督管理局明确认定了为138483.95元。对停运损失，山钢莱芜分公司主张按照影响490辆车，每车每小时10元标准计算，但并未证明停运车数及损失计算标准，不能证实其受损失情况。《铁路交通事故调查处理规则》第七十六条规定，在铁路交通事故中，负有事故重要责任的，“承担损失费用的30％以上、50％以下”。山钢莱芜分公司按照经济损失的30%索赔，未违反上述规定，本院予以认可。故山钢莱芜分公司在本案中应得到的赔偿为41545.19元（138483.95*30%）。对于上述损失，应首先由中联财保泰安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因上海铁路监督管理局认定紫林公司在本次事故中的损失为13000元。虽该公司尚未对此主张权利，故应按照损失比例为其预留赔偿份额。山钢莱芜分公司与紫林公司的损失总计为151483.95元（138483.95+13000），山钢莱芜分公司的损失占其中的91.42%（138483.95/151483.95*100%）。故，中联财保泰安公司应赔偿山钢莱芜分公司1828.40元(2000*91.42%)。山钢莱芜分公司剩余的39716.79元损失，因未超出在天安财保泰安公司投保的商业三者险100万元责任限额，应由天安财保泰安公司予以赔偿。由于两保险公司的赔偿额已足以弥补山钢莱芜分公司的损失，本案中，百禄通公司无需再承担赔偿责任。 关于两保险公司提到的诉讼费不属于赔偿范围问题，从两公司的陈述及相关合同可以看出，两公司所说的“不属于赔偿范围”，是指在被保险人因事故参与诉讼后需承担诉讼费时，保险公司不对被保险人的诉讼费支出进行赔偿。在保险公司直接参加诉讼成为案件当事人后，是否应承担诉讼费用，由法院按照“谁败诉由承担”的原则裁决，与当事人之间的约定无关。 综上，山钢莱芜分公司要求中联财保泰安公司、天安财保泰安公司在保险责任限额范围内赔偿其铁路线路修复费用、机车修复费用及汽车吊救援费的诉讼请求合法有据，予以支持；对其他损失的诉求可在证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司1828.40元； 二、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险项下给付山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司39716.79元； 三、驳回山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司共同负担447元，由山东钢铁股份有限公司莱芜铁路运输分公司负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 樊 璐