wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3839号原告:彭寿林，男，汉族，1985年5月8日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住湖北省监利县，现住岷县。被告:李才平，男，汉族，1984年5月17日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告彭寿林诉被告李才平买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭寿林到庭参加诉讼，被告李才平未到庭，本案现已审理终结。彭寿林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金材料欠款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间，原告在岷县经营铝合金门窗材料生意。2018年间，原告向被告李才平提供铝合金门窗材料时，被告欠下货款2900元，并于2018年7月26日向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付欠款，被告一直以各种理由拖欠至今。被告李才平缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告彭寿林系个体工商户，2010年期间原告开始在岷县经营铝合金门窗材料生意。2018年期间，原告向被告李才平提供铝合金门窗材料时，被告欠下货款2900元，并于2018年7月26日向原告出具欠条一份。原告曾多次催促被告支付欠款，被告一直以各种理由拖欠至今。上述事实，由原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份、原告的陈述及原告向本院提交的欠条一份等证据予以证实，原告彭寿林对上述证据无异议，因被告李才平缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告彭寿林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李才平在本判决书生效后五日内清偿原告彭寿林欠款2900元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李才平承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十二月三日书记员  曾燕菊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢324号之二 申请执行人：珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区。 执行事务合伙人：横琴新怡丰咨询管理有限公司（委派代表：胡子俊） 被执行人：广州市荔湾区恒意综合批发中心，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：中国电子器件工业总公司深圳开发公司，住所地：深圳市上埗。 被执行人：广州市荔湾区金舫大酒家，住所地：广州市荔湾区。 本院在恢复执行珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）与广州市荔湾区恒意综合批发中心、中国电子器件工业总公司深圳开发公司、广州市荔湾区金舫大酒家借款纠纷一案中，责令被执行人履行（1999）穗荔证内字第5208号强制执行公证书确定的义务，向被执行人清偿借款本金66万元及利息等，但其未履行。本院已查封了被执行人中国电子器件工业总公司深圳开发公司名下的广州市东山区×××房及×××房。现申请执行人申请撤销执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结(2019)粤0103执恢324号案件的执行。 终结执行后，在申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈少珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1007号 被告人基本情况：董荣贤，男，1971年6月22日出生,汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］847号起诉书指控被告人董荣贤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年09月16日23时42分，被告人董荣贤饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市高新区科园大道由东向西方向行驶，当行驶至高新区时被民警挡获，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为174.7毫克／100毫升和（200.4±8.6）毫克／100毫升，董荣贤对结果无异议。归案后，董荣贤对犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人董荣贤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护意见：辩护人均表示对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并提出被告人具有认罪悔罪、系初犯、主观恶性小、家庭需要照顾，请求适用等情节。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人董荣贤的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人董荣贤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人董荣贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6435号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：薛茂峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告薛茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十二月十八日 书记员  林铃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邢万温。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢万温信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢万温归还信用卡透支款105,065.30元。事实和理由：被告邢万温系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,065.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李淑梅，女，1952年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人李淑梅、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李淑梅口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 钟 峰审判员 燕 妮二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10525号上诉人（原审原告）：倪尔美，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小明,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000739814934E。法定代表人：琚克刚，总经理。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。上诉人倪尔美因与被上诉人重庆秦川工贸有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人倪尔美及其委托诉讼代理人王小明，被上诉人重庆秦川工贸有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪尔美上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18404号民事判决；2、本案一审二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人达到法定退休年龄但却不能依法办理退休，公司也没有办法进行补办养老保险，造成的损失应该公司承担。双方签订的协议是公司单方制作的。重庆秦川工贸有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪尔美向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年4月至2019年5月期间应当享有的养老保险待遇的损失18480元。一审法院认定事实：2018年4月4日，原告向重庆两江新区社会保险管理中心投诉，要求被告补交2003年5月至2006年11月期间的养老保险。（2018）渝01民终7356号民事判决书认定原被告自2003年5月29日至2018年4月6日期间存在劳动关系，被告自2006年11月开始为原告办理职工养老保险。2019年4月3日，原被告签订《关于补缴倪尔美养老保险的协议》，约定，被告同意为原告补缴2003年5月至2006年10月养老保险；补缴养老保险的费用，由原被告双方各自承担对应的额度，原告应承担的个人部分须于2019年4月10日交到被告，被告于2019年4月20日前将所有补缴费用交到社保局；完清补缴事宜后，被告到社保局为原告办理退休手续，退休金的额度及发放时间以社保局审核为准，原被告均不得有任何异议；被告为原告办理完成补缴及退休手续后，双方就社保及退休事宜就此了结，原告不得再向被告提出相关权利与要求。2019年4月被告为原告补缴2003年5月至2006年10月养老保险，但由于原告2019年4月才完成补缴达到按月领取养老金条件，故重庆两江新区社会保险管理中心自2019年5月开始为原告按月发放养老待遇，2018年4月至2019年4月的养老保险不予补发。2019年7月8日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失，该委于2019年7月17日作出不予受理通知书，认为已超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，2019年4月3日，原被告就为原告补缴养老保险的事宜达成协议，被告为原告补缴养老保险，被告为原告办理完成补缴及退休手续后，双方就社保及退休事宜就此了结，原告不得再向被告提出相关权利与要求，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，被告应当为原告办理完成了补缴及退休手续，双方就社保及退休事宜的民事权利义务就此了结，原告现又因社保及退休问题要求被告进行赔偿，与双方约定不符，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告倪尔美的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪尔美负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年4月3日达成的《关于补缴倪尔美养老保险的协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。倪尔美在该协议上签字捺印，证实倪尔美明确该协议的内容并予以认可，其辩解称该协议存在欺诈但未予以举证证实，对其辩解本院不予采信。根据该协议约定，被上诉人已经为上诉人补缴了2003年5月至2006年10月的养老保险，上诉人亦成功办理了退休手续开始领取养老金，被上诉人的合同义务已经完成，上诉人亦应当遵守双方约定就社保及退休事宜不再主张任何权利和要求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，倪尔美的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪尔美负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：常祝生,男，1966年1月15日生，汉族,住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人常祝生信用卡纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初4565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年5月7日、2019年9月14日、2019年12月4日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4887.01元，扣除执行费2398元，发还申请人2489.01元，此外被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年7月13日前往被执行人户籍地扬州市××××号上门调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  付丹娜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执952号 申请执行人：王朝棒，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省阳西县。 被执行人：郑晓华，女，汉族，1995年2月16日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：胡雪英，女，汉族，1994年11月8日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈翠婷，女，汉族，1995年6月8日出生，住广东省阳西县。 申请执行人王朝棒与被执行人郑晓华、胡雪英、陈翠婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑晓华应偿还借款54000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月18日起计至还清借款之日止）给申请执行人王朝棒，被执行人胡雪英、陈翠婷对该债务承担连带清偿责任。因被执行人郑晓华、胡雪英、陈翠婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朝棒向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郑晓华、胡雪英、陈翠婷发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执952号案件终结本次执行程序。 被执行人郑晓华、胡雪英、陈翠婷负有继续向申请执行人王朝棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1695号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾艳存，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人贾艳存犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月三十日作出(2019)沪0114刑初1164号刑事判决。原审被告人贾艳存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人贾艳存及由上海市法律援助中心指派的辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人李某1的陈述、辨认笔录，证人李某2的证言、辨认笔录，证人阮某某、赵某某的证言，相关的验伤通知书、病历资料，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、关于李某1损伤鉴定情况的说明，公安机关出具的110事件单登记表、抓获经过，注销证明、户籍证明、工作情况，被告人贾艳存的多次供述等证据认定：2019年3月14日17时许，被告人贾艳存在上海市嘉定区安亭镇黄渡春意路XXX号园区上海丹石测量技术有限公司车间内，因打扫卫生的琐事与被害人李某1发生纠纷，继而引发互殴，致李某1受伤。经鉴定，李某1因外伤致左手环指中节粉碎性骨折构成轻伤二级，其面部软组织挫伤构成轻微伤。2019年5月10日，贾艳存经电话通知主动至公安机关投案。上海市嘉定区人民法院认为，贾艳存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人贾艳存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。贾艳存上诉称被害人的手指伤并非其造成，不应构成故意伤害罪。辩护人提出证明上诉人构成故意伤害罪的证据不足，希望二审法院查明事实。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据，可以认定被害人的伤势系贾艳存所为。一审判决认定贾艳存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，贾艳存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定贾艳存犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据贾艳存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。贾艳存的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1759号原告：杨甜丽（曾用名苗小甜），女，汉族，1991年2月21日生，住洛阳高新区。被告：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所洛阳高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文锋，该公司员工。原告杨甜丽诉被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甜丽及被告的委托诉讼代理人张文锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金2万元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率自2018年12月31日计算至实际退还之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告杨甜丽（曾用名苗小甜）在被告处交纳定金1万元，为自己预定2019年10月26日中式厅婚宴，被告收取定金后，给原告出具收据。2019年7月24日，原告见报得知被告已处于关门停业状态，立即与被告联系，被告承认酒店已停业无法经营，也无法退还原告定金。原告到高新区市场监督管理局进行反映、投诉，经高新区市场监督管理局调解，被告仍未退还定金。原告的婚礼也无法按时进行，只能另行选择婚宴酒店，给原告造成很大的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，酒店经营困难，据股东说亏损了上千万，确实收了定金1万元，定金可以返还，如果要求双倍并支付利息，对股东压力太大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告给原告出具《收据》一张,载明：“今收到苗小甜交来2019年10月26日婚礼定金（中式厅）阴历9月28日人民币壹万元整，备注：参加12月份活动（设备+人员）计肆仟元”，该收据上方加盖“新圣元婚礼主题酒店”印章。被告在庭审中认可该印章系其公司财务收账时加盖。2019年8月6日，被告给原告出具《证明》一份,载明：“由于资金问题，新圣元婚礼主题酒店无法正常经营。苗小甜在我酒店预订的婚礼无法如期举行，经双方友好协商，苗小甜在我酒店预交的定金壹万元整，于2019年10月15日退还”，该证明上加盖有被告公司印章，并有被告公司法定代表人张俊锋的签名。另查明，2019年9月12日，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡苗湾社区居民委员会出具《证明》，证明原告杨甜丽的曾用名为苗小甜，杨甜丽与苗小甜系同一人。本院认为，原、被告双方就2019年10月26日承办婚宴一事达成一致意见，服务合同成立，合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及定金数额不超过主合同标的额20%的规定，原告已交纳的10000元中备注4000元为设备和人员的费用，故应认定原告交纳的费用中定金数额为6000元。因被告自身原因，致使其不能按照约定日期为原告提供服务，应向原告承担违约责任，故被告应双倍返还定金共计12000元。同时，对于其收取的设备和人员费用4000元也应一并返还给原告并支付其利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨甜丽（曾用名苗小甜）定金12000元；二、被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨甜丽（曾用名苗小甜）4000元及利息（利息以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年12月31日计算至实际履行之日止））；三、驳回原告杨甜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司负担120元，原告杨甜丽（曾用名苗小甜）负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十四日书记员  王湾湾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11488号 原告：张祥勋，男，1968年8月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭廷禄（曾用名彭廷陆），男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告张祥勋与被告彭廷禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理,原告张祥勋到庭参加诉讼，被告彭廷禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款40000元；按本金40000元为基数年率24%计算从2016年3月12日至2019年10月11日止向原告支付利息暂计34400元；2、请求法院判令被告支付原告因逾期还款的违约金按40000元为基数20%支付为8000元；3、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，原被告双方经过协商，签订了以原告为甲方，被告为乙方的《借款协议》，该协议约定：原告将现金人民币40000元借给被告投资使用，借款期间为2016年3月12日至2016年9月12日；若逾期不还，被告将按照每月借款总额的20%支付违约金给原告，超过两个月仍未归还的，则自愿将坐落于毕节市七星关区消防大队对面房开公司修建的商品住房A栋一单元2406住房一套抵折为原告的借款，且被告对此房屋有终身使用权及所有权，届时被告及其家属任何人无权干涉原告使用抵押住房，若原告入住时被被告阻拦，则所产生的一切后果及法律责任由被告完全承担。协议签订后，原告将现金40000元支付给被告，被告收到现金后出具了收条一张：根据该协议约定，被告应当在2016年9月12日返还原告欠款。时至今日被告仍然以各种不同的理由拒绝支付相应款项，被告的行为已经构成违约，其违约金按40000元为基数20%支付为8000。 被告彭廷禄未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借款协议、借条、收条、还款计划、资金情况说明及银行流水和证人证言，能相互证明原告出借款项给被告的事实，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告张祥勋与被告彭廷禄签订借款协议，其中约定：原告将40000元借给被告彭廷禄使用，借款时间为2016年3月12日至2016年9月12日，此借款务必于2016年9月12日之前还款，若逾期未还清，被告将按每月借款总额的20%支付违约金给原告。同日，原告向被告出借了现金40000元，被告向原告出具了收条。被告彭廷禄按照月息3%标准支付给原告4个月利息。期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉来本院。 本院认为：本案的法律关系为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告张祥勋向被告彭廷禄出借了现金，且双方约定了还款期限，但还款期限届满，被告仍未履行还款的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金40000元的主张本院予以支持。关于原告诉请被告按本金40000元为基数年率24%计算从2016年3月12日至2019年10月11日止向原告支付利息暂计34400元的主张，原告出借的40000元并未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，被告自愿按月息3%支付的4个月利息，是被告对其权利的处分，亦不违反法律规定，原告不构成不当得利。原被告约定逾期按每月借款总额的20%支付违约金给原告，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告主张的逾期利息，应以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月13日起，至原告所主张的2019年10月11日至。关于原告诉请被告支付原告因逾期还款的违约金按40000元为基数20%支付为8000元的主张，因被告逾期未还款，本院已经支持其逾期利息，故对原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭廷禄于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祥勋借款40000元及利息，利息以40000元为基数，按年利率24%计算,从2016年9月13日起，至2019年10月11日止； 二、驳回原告张祥勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，原告张祥勋负担260元，被告彭廷禄负担1600元；公告费600元，由被告彭廷禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  孟从学 人民陪审员  邱从荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕少祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5431号原告：殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住阜宁县。原告殷其海诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷其海、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷其海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金38800元，并承担自2019年9月24日起至清偿之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营缺乏资金，遂向原告先后借款本金38800元用于周转，其中通过微信转账18800元，给现金20000元。嗣后，经原告多次催要，被告方至今未能予以偿还，原告无奈故向法院提起诉讼。被告刘华辩称，1、我收到原告的38800元，都是微信转账的，没有给过我现金，但我与原告之间不是借贷关系，原告的款项是用于原告委托与我与其一起出差北京办理原告请托的拆迁事宜共同使用的费用，并非用于本人经营，2、被告主张按照年利率6%计算利息没有事实根据和法律依据。经审理查明：2019年5月16日至2019年6月3日，原告殷其海通过微信共计向被告刘华转账3次，合计16000元。2019年6月3日，被告刘华通过微信向原告发消息，载明：“借到殷其海人民币叁万六千元正！六月底归还！借到人刘华！二〇一九年六月三号！”。2019年6月9日至2019年6月19日，原告殷其海通过微信共计向被告刘华转账5次，合计2880元。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告借款有原、被告之间的微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，应当认定原告与两被告之间的借贷关系成立，被告刘华应当承担债务清偿责任。原告殷其海主张借款金额为38800元，但原、被告之间的微信聊天记录显示借贷金额为36000元，原告也未对剩余的2800元存在借贷合意进行举证，因此，本院认定本案的借贷本金为36000元。原告殷其海与被告刘华对借款还款时间及利息未作明确约定，故原告可随时主张权利，并可要求被告承担逾期还款利息，故原告主张被告应承担从起诉之日即2019年9月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于被告刘华辩称其与原告之间不存在借贷关系，原告给的款项是用于原告委托其和原告一起出差北京办理原告请托的拆迁事宜共同使用的费用，并非用于本人经营，因其向法庭提交的证据不能足以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告殷其海借款本金36000元及利息（自2019年9月24日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告殷其海负担70元，由被告刘华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十二月四日书 记 员  石霞慧
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初128号原告王霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告王霞诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王霞诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会(现马滩社区居民委员会)所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1320号 申请执行人：李超华，女性，1989年01月03出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：白瑞雄，男性，1988年01月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人李超华与被执行人白瑞雄婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)内0621民初3157号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计51850元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十八日     书 记 员  马睿
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2355号尹登平、黄文松：尹登平与黄文松追索劳动报酬纠纷一案,经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0381民初5986号原告邓道国，男，1965年3月29日生，汉族，高中文化，云南省会泽县人，现住会泽县。被告李正华，男，1953年4月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。委托代理人李怡瑾，1985年11月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系李正华之女，特别授权代理。原告邓道国诉被告李正华物权保护纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓道国、被告李正华的委托代理人龚志省、李怡瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓道国向本院提出诉讼请求，依法调解或者判决被告停止侵害，排除妨害，拆除建在原告林地上的房屋1幢（占地面积300平方米），并恢复10.5亩林地原状，且承担本案诉讼费。事实与理由，原告系会泽县大井镇里可村民委员会碧茂村村民，被告系宣威市得禄乡肥谷村民委员会村民，会泽县大井镇里可村民委员会与宣威市得禄乡肥谷村民委员会相邻，原告承包的位于会泽县大井镇里可村民委员会9组小雀梨树的林业责任山四至为：东至公路；南至沟；西至高埂子；北至梁杆分水，于2009年1月1日取得了林权证，面积为60.37亩。2017年初，被告在我承包的会泽县大井镇里可村民委员会9组小雀梨树（又名朱家坟山）的林业责任山内建房，我得知后去阻止并告知会泽县大井镇人民政府，会泽县大井镇人民政府通知其停止建房，但被告不管不顾，将房屋建设完毕，且被告还乱砍乱伐，并将10亩林地改为耕地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告李正华辩称：1、被告所建盖的房屋是在自己依法取得使用权的地面上经主管部门批准建盖的，并未侵权，被告也没有乱砍乱伐和把林地变为耕地的事实。2、即使双方所争议的地点属重复登记，那么，原告登记时间是2009年1月1日，被告的登记时间是2008年8月30日，林地的权属也属于被告。为此，请求驳回原告的全部诉请。本院认为，该案所涉原告邓道国、被告李正华所争议的土地、山林，双方都持有权证，系土地、山林争议案件，不是侵权案件，不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”和《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告邓道国的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告邓道国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一九年十二月二十五日书记员  张 红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2801号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成职务：执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告:李军艳，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李军艳追偿权纠纷一案,本院立案受理后依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4488.64元；二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以4488.64元为本金，按年利率6%计算，自代偿之日起至清偿完毕之日止）；三、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机oppoR9plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3120元，其中商品借款2600元（由商家收取），借款管理费520（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4488.64元。本院经审查认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院作为原告起诉案件七十余起，且案由均为追偿权纠纷。根据原告提供的证据显示，合同约定出借人以管理费、利息等名义收取的费用超出了法定利率上限的规定，可能涉嫌“套路贷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年十二月十七日书记员  元小牧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王瑞东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞东支付截至2019年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)200,163.68元及自逾期之日起至2019年8月18日的利息28,185.61元、违约金40,673.87元、大额分期手续费33,474.47元；2.判令被告王瑞东支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王瑞东负担。事实和理由：被告王瑞东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王瑞东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王瑞东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王瑞东未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王瑞东在信用卡申请表中填写的现居地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区海东路华新小区7号楼1单元3号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月18日，被告王瑞东拖欠信用卡欠款本金200,163.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王瑞东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王瑞东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王瑞东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王瑞东签收与否，均视为送达。被告王瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月18日的信用卡欠款本金200,163.68元；二、被告王瑞东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、大额分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由被告王瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终824号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永梅，女，1972年12月7日出生于重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑一年五个月，2018年9月24日刑满释放。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人罗永梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0109刑初686号刑事判决，以罗永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罗永梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人罗永梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗永梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗永梅撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈洁婷二〇一九年十二月五日书记员 赵 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张东杰，男，1984年8月27日生，汉族，住山西省长治市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张东杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张东杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东杰支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,825.05元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,694.41元、违约金7,762.97元、分期手续费74.16元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月12日的信用卡欠款本金30,824元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,812.89元、违约金7,249.55元、分期手续费2,919.50元；2.判令被告张东杰支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张东杰负担。事实和理由：被告张东杰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告张东杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张东杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告张东杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张东杰在信用卡申请表中填写的现居地址山西省长治市襄垣县上马乡流渠村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月12日，被告张东杰拖欠信用卡欠款本金60,649.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张东杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张东杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张东杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张东杰签收与否，均视为送达。被告张东杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,825.05元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月12日的信用卡欠款本金30,824元；二、被告张东杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由被告张东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十二月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681执保58号之一解除保全申请人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志高，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。被申请人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：汪婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：黄勤，女，1969年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西中铸科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060009107475X2，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪贵滨，总经理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告汪贵滨、汪婷、黄勤、江西中铸科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出2018赣0681执保58号民事裁定，查封了被申请人汪婷位于贵溪市金色年华1栋705室房屋（产权证号为20××66）及被申请人江西中铸科技股份有限公司位于贵溪市工业园区兴园路南侧、兴四路西侧房屋（产权证号为贵房权证贵溪市字第××、16××01）。贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司用于财产保全担保的位于贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场的房屋（房权证号：贵房权证雄字第××号）的查封；二、解除对被申请人汪婷位于贵溪市金色年华1栋705室房屋（产权证号为20××66）的查封；三、解除对被申请人江西中铸科技股份有限公司位于贵溪市工业园区兴园路南侧、兴四路西侧房屋（产权证号为贵房权证贵溪市字第××、16××01）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方阿娉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执680号申请执行人：金洪贤被告：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会申请执行人金洪贤与被执行人永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年7月19日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行财产，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年7月19日，经房产部门查询，永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会名下无房屋登记。4、我院依职权将该村委会法定代表人曾祥财限制高消费。5、2019年10月22日，到被执行人住所地及政府农村经济管理服务中心进行周边调查，未发现有可供执行财产6、2019年12月25日。约谈申请执行人，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取限制高消费惩戒措施等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十日书记员  高 禹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2678号 原告：李华炎，女，汉族，1996年10月15日出生，，住广西容县灵山镇。 共同诉讼代表人：周道球，男，汉族，1991年12月28日出生，住广西横县，工人代表。 共同诉讼代表人：韦德卫，男，瑶族，1993年8月2日出生，住广西宜州市，工人代表。 被告：江门市七盟光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4WGTLH22，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，总经理。 原告李华炎因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书而起诉被告江门市七盟光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人周道球、韦德卫到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告的法定代表人张浩支付2019年6月、7月的工资4771元，并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月27日入职被告，被告于2019年8月13日停止运作而没有发放2019年6月、7月的工资，现要求被告法定代表人张浩支付拖欠的工资。 经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的2019年6月、7月工资4771元。 被告缺席，也没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告等数十人以被告拖欠工资为由向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告因未能提供有效证据，被仲裁委作出江海劳人仲案字[2019]791-839,851-852号仲裁裁决书确认被告没有拖欠原告的工资。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告向本院提供了其确认的被告2019年4月至8月工资表（其中原告工资为2019年6月3571元、7月787元，共4358元）。原告认为被告拖欠其工资4771元，因此提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告确认原告2019年6月、7月的工资为4358元，但未能举证证明已发放该工资给原告，应认定被告未发放该工资给原告。从工资表可以确定，被告是按月发放工资，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持，但应以工资表确认的4358元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市七盟光电科技有限公司于本判决生效七日起支付工资4358元给原告李华炎； 二、驳回原告李华炎的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6696号申请执行人:冯喜军，男，1986年11月28日出生，汉族，住任城区。被执行人:董庆雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人冯喜军济宁分公司与被执行人董庆雷买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十二月五日书记员  王 皎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2068号之六被执行人张连会，汶上县水利局家属院；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2068号之六裁定书，已向被执行人张连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连会在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1523号赵洪军、李子龙：赵洪军与李子龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，赵洪军向本院申请执行的（2018）内2224民初2587号民事判决书已终结执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6380号原告：马赢，男，1982年3月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈友奇，男，1961年9月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区，现住济南市历下区。原告马赢与被告陈友奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赢到庭参加诉讼，被告陈友奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款期间的双倍利息损失（自2018年5月7日起，以人民币30000元为本金，按2倍的银行同期贷款利率，暂计算至2019年6月18日，实际算至被告支付之日止）；3.请求法院判令被告承担原告的律师费和差旅费8000元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告借款6万元，2016年4月，被告向原告借款1万元，合计7万元。2018年5月6日，被告出具情况说明，承诺2018年8月6日前支付所欠7万元，但被告至今仍有3万元未能偿还，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告陈友奇未应诉答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“2016年3月14日，本人陈友奇……收到马赢……给付的人民币陆万元整。因山东枣庄丰源电力项目没有介绍成功，现愿意无条件退换马赢人民币陆万元整。2016年4月本人因资金紧张，在济南煤炭设计院向马赢借到人民币壹万元整。本人未依约安排付款，并非恶意拖欠，且与马赢亦无其他争议，而确系近期资金周转困难所致。针对逾期款项人民币柒万元整，本人承诺三个月内即2018年8月6日前支付给马赢。若本人未能在承诺的时间内支付上述款项，则视为本人违约，本人未支付的上述款项即视为到期，马赢有权向其所在地的的人民法院提起诉讼解决，本人应支付双倍逾期利息直至清偿之日止，并愿意承担马赢因催收债务所产生的所有诉讼费用、律师费用及差旅费用等”，被告陈友奇在该情况说明下方签名捺印。原告在庭审中陈述，上述借款均是现金交付被告的，第一笔借款6万元当时说的是如果被告项目介绍成功就从介绍费里扣掉该6万元，没有介绍成功就还款，借钱时没有约定利息，逾期利息按照银行贷款利率双倍计算，上述协议签订后，被告已经偿还了4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告7万元的事实，有被告出具的情况说明在卷佐证，借款事实可以认定，原告自认被告已经偿还4万元，本院不持异议，原告要求被告偿还余款3万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告虽承诺双倍支付逾期利息，但双方并未明确约定利息计算标准，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。逾期之后的利息，依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友奇于本判决生效后立即偿还原告马赢借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告马赢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告陈友奇负担（该款原告已垫付，由被告与上述第一项款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  王晓云人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6563号 原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安区马甸镇乾益村。 代表人：咸爱莲，该分公司总经理。 被告：周兴春，男，1970年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告周兴春物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 双
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3445号之一解除保全申请人：杨杰，男，1990年4月14日出生，户籍所在地河南省西平县。被申请人：罗筱夏，女，1990年3月17日出生，户籍所在地四川省大竹县。解除保全申请人杨杰与被申请人罗筱夏因离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川1724民初3445号民事裁定书，冻结了被申请人罗筱夏的银行存款300000元。2019年12月3日解除保全申请人杨杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人杨杰的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人罗筱夏银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良兵二〇一九年十二月三日书记员  杨小梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1046号原告：陈建军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：刘凯，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：王雅慧，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：刘辉，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告陈建军与被告刘凯、王雅慧、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人张久旺到庭参加诉讼。被告刘凯、王雅慧、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，原告陈建军与刘凯于2016年6月30日签订《房屋抵押借款协议》，该协议约定：刘凯向陈建军借款110000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年8月29日止，还款方式为现金，无借款利息约定，抵押房屋名称华岩雅居1-6-703，买受人刘凯，坐落于唐山市××路。合同还约定违约责任条款：“甲方如未按合同规定归还借款，应当向乙方承担违约责任，并向乙方支付借款总额30%的违约金”。保证人刘辉愿意为借款人借款行为承担保证责任并签字捺印。2016年8月29日到期后，被告未能按照约定归还借款，直至今日尚未归还，原告多次向各被告催要未果，甚至已经更换电话号码，躲避原告。另查明，被告刘凯与被告王雅慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项也用于家庭生产生活，因此应构成夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，支付违约金33000元，合计143000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘凯、王雅慧未作答辩。被告刘辉答辩称，陈建军所述110000元不是事实，事实只给本人转账80000元，每月15000元利息，本人以给陈建军转账两个月，每月15000元,特此提交银行流水，本人借款与刘凯、王雅慧无关，希望贵院择日开庭审理、察明。经审理查明，被告刘辉与被告刘凯系兄弟关系，被告刘凯与被告王雅慧系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘凯向原告陈建军借款110000元，原告用银行转账和给付现金的方式向被告刘辉转款80000元、现金30000元，被告刘凯作为借款人甲方、原告作为出借人乙方、被告刘辉作为保证人签订了房屋抵押借款协议一份，协议书载明：“房屋抵押借款协议…甲方向乙方借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产（以下简称甲方抵押物），作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。就有关事项订立如下协议：1、抵押物事项（1）房屋所有权证合同号20111215015号土地使用权证冀唐国用（2011）第5180号。（2）名称华岩雅居1-6-703坐落唐山市华岩北路2号。2、借款金额110000元人民币（大写拾壹万元整）。3、借款期限：自2016年6月30日起至2016年8月29日止。4、借款利率及计算方式：5、还款方式：现金。6、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。7、签订本合同后，甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期间抵押物不受甲方破产、资产分割、转让等影响，如乙方发现甲方有违反本条款的情节，即视为违约。8、违约责任（1）乙方如因本身责任不按合同规定交付贷款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任。（2）甲方如未按合同规定归还借款，应当向乙方承担违约责任，并向乙方支付借款总额30%的违约金。（3）如甲方未经乙方同意将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分，造成乙方无法行使抵押权的，应当向乙方承担违约责任，并向乙方支付借款总额30%的违约金。…甲方、乙方、保证人签字按手印。”。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求被告自逾期还款之日起至全部还清之日止以110000元为本金按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息19800元（自2016年8月30日至2019年8月30日），公告费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、房屋抵押借款协议等相关证据予以证实。本院认为，被告刘凯向原告借款110000元，由被告刘辉做担保，有双方签订房屋抵押借款协议书一份，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金110000元并支付借款总额30%给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘凯与被告王雅慧系夫妻，被告王雅慧对夫妻债务共同承担还款责任。被告刘辉作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘凯、王雅慧于判决生效后七日内给付原告陈建军借款本金110000元、违约金33000元、逾期付款利息19800元，合计162800元；二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、公告费300元，合计3460元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十二月十六日书 记 员 史丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15227号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：岳冀英，女，住河北省保定市.被告：臧志平，女，住河北省保定市.被告：冀志霞，女，住河北省保定市.被告：涞源县九阳工贸有限责任公司，住所地河北省保定市涞源县中心路，注册号13063000001685.经营者：岳冀英。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告岳冀英、臧志平、冀志霞、涞源县九阳工贸有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢8号之十一申请执行人：江林群，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：樊艳，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人江林群与被执行人樊艳提民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊艳友应返还申请执行人江林群借款本金20万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年2月2日查封了被执行人樊艳所有的涪陵区房屋，查封期限为3年，因该房屋有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权均未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执执恢8号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1179号 原告：张应明，男，1982年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。 被告：福建**发发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇虎岗工业园区1号楼。 第三人：陈顺发，男，1969年1月24日出生，汉族，职员，住福建省宁德市周宁县。 原告张应明与被告福建**发发商业发展有限公司、第三人陈顺发合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 张应明向本院提出诉讼请求：1.判决福建**发发商业发展有限公司退还合作保证金50000元、场地租金3000元，共计53000元，同时以53000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息（从2017年1月13日起至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由福建**发发商业发展有限公司负担。事实与理由：张应明在政和县从事家电维修服务业务。2017年1月，福建**发发商业发展有限公司以在政和县招募合作伙伴为由，推广**发发综合云商项目，在**辉（福建**发发商业发展有限公司总经理）的介绍下，张应明与第三人陈顺发（福建**发发商业发展有限公司财务经理）于2017年1月13日签订了**发发综合云商项目战略合作书，并缴纳了合作保证金50000元，同时支付了租赁店面（杨源乡汽车站）一年租金3000元。但自合同签订后，福建**发发商业发展有限公司就开始违约，拒不履行合同义务，致使项目无法进行，租赁店面被荒废，合同协议期限至2019年1月12日，合作书约定合同终止后公司应退还合作保证金。 经审理查明,张应明提供的福建**发发商业发展有限公司住址不明确,根据张应明提供的被告住址无法找到被告。 本院认为,本案中张应明不能提供被告具体的住所,致使无法送达相关法律文书,应属被告不明确,故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下: 驳回张应明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  魏 蓉 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  叶裕香 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初798号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韦连群，男。2010年1月22日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014的1月26日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人周飞，男。2010年2月3日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月9日因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]627号起诉书指控被告人韦连群、周飞犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人韦连群、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人韦连群、周飞经合谋，由被告人韦连群在网上购买开锁工具，先后至盐城市亭湖区等地，被告人周飞负责踩点、望风，被告人韦连群开锁入室实施盗窃，共同作案盗窃2起，窃得酒、银项链等物，合计价值人民币360元，具体事实如下：1.2019年7月18日下午，被告人韦连群、周飞至盐城市亭湖区盐南新村二区7幢507室被害人崔某家，窃得贵州茅台牌、茅台牌飞天型、五粮春牌白酒各2瓶。经鉴定，贵州茅台牌、茅台牌飞天型白酒不予认定价格，2瓶五粮春牌白酒合计价值人民币360元。2.2019年8月7日下午，被告人韦连群、周飞至盐城市亭湖区盐南新村二区8幢407室被害人周某全家，窃得保险柜1只以及保险柜内银项链1条、银手镯1副、银元1枚、保险单和欠条等。被告人韦连群、周飞被公安机关抓获后如实供述了上述事实，被告人韦连群退出人民币7000元各半赔偿给被害人崔某、周某全。另查明，被告人韦连群因犯盗窃罪于2014的1月26日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月23日刑满释放。被告人周飞因犯盗窃罪于2014年1月26日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月23日刑满释放。公诉机关认为，被告人韦连群、周飞的行为已构成盗窃罪，均具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚。建议分别判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人韦连群、周飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过和抓获经过，被害人崔某、周某全的陈述，被告人韦连群、周飞的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押笔录，江苏省海安县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱狱政管理大队证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦连群、周飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦连群、周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人韦连群、周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人韦连群、周飞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，并且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。案发后，被告人韦连群、周飞退赔了被害人经济损失，分别酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦连群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月二十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11277号原告：三河市蓝思泰克光电科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内L03-G厂房，统一社会信用代码911310823361277420。法定代表人：孔超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。被告：赵丽霞，住河北省廊坊市三河市。原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司诉被告三河市燕郊空港物流有限公司、赵丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三河市蓝思泰克光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十九日书记员  田 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2328号之一 申请执行人：简某某、刘某、郭某某等37人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人简某某、刘某、郭某某等37人与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决、仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计2401188元（人民币，下同；每位申请执行人各自的金额详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人仅有批车辆可供执行，此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产，而上述车辆已被本院、深圳市罗湖区人民法院及其他多家法院先后查封，目前上述车辆尚未进入评估拍卖程序。后，本院已多次与深圳市坪山区人力资源局（下简称人力资源局）就能否启用欠薪保障基金对被执行人拖欠的工人工资进行垫付的事宜进行沟通协调，经人力资源局核查，上述37名申请执行人符合首批垫付的条件，本院已组织上述37名申请执行人及人力资源局的工作人员到本院现场发放垫付的工资【37名申请执行人各自领取的垫付金额以其在人力资源局制作的《深圳新沃运力汽车有限公司欠薪垫付表（现金）》上的签名、银行转账凭证为准】，本37宗案件已就尚未获得清偿的债权情况依法向本院（2018）粤0310执1048号案件送达了参与分配的申请。本院已依法将上述查证情况在发放垫付工资的现场告知了37位申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，37位申请执行人的债权已获得部分清偿且其均无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泓睿
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执777号 申请执行人：陈春霞，女性，1981年08月10出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄婉娴，女性，1978年07月23出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠阳区东星实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水立交西草洋大街67号。 法定代表人：陈志明。 被执行人：惠州市诚基化工有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。 法定代表人：陈慧娣。 被执行人：惠州市麒然实业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦31层01号房。 法定代表人：廖胜欢。 被执行人：惠州市蓝林科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区科技创新科技路5号研发实验楼1栋401号房。 法定代表人：陈崇思。 被执行人：惠州市蓝桥塑胶材料有限公司，住所地广东省惠城区沥林镇沥河背村B栋。 法定代表人：陈志明。 申请执行人陈春霞根据已发生法律效力的（2018）惠仲案字第245号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理，案号为：（2019）粤13执777号。在执行过程中，因申请执行人陈春霞与被执行人黄婉娴、惠阳区东星实业有限公司、惠州市诚基化工有限公司、惠州市麒然实业有限公司、惠州市蓝林科技有限公司、惠州市蓝桥塑胶材料有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐耀文 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月三十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7452号原告:河南华锐通宝电器有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码91411082699950607U。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：沈阳惠森电器有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街二号，统一社会信用代码91210106793180899Q。法定代表人：郭福忠，该公司总经理。原告河南华锐通宝电器有限公司因与被告沈阳惠森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电器有限公司撤回对被告沈阳惠森电器有限公司的起诉。案件受理费221元，由原告河南华锐通宝电器有限公司负担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月三十日书记员  冯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8224号 原告：刘海亮，男，1985年10月13日出生，汉族，新疆特变电工集团公司职员，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。 被告：胡家岭，女，1990年7月9日出生，汉族，新疆职业病医院（煤矿总医院）护士，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘海亮与被告胡家岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘海亮及委托诉讼代理人杨健、被告胡家岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海亮向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款48800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原、被告经朋友介绍认识，后被告陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向原告借款共计48800元。2018年9月开始原告多次要求被告偿还，被告却迟迟未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告胡家岭辩称，48800元不认可，我只认可2万元；当时原、被告是恋爱关系，款项都用于来乌鲁木齐的花销，认可的2万是原告看我比较困难，才借给我的；我离过婚，他就不和我谈了，并且借款的2万没有约定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘海亮与被告胡家岭原系恋爱关系。2018年6月20日至2018年9月6日，原告刘海亮多次向被告胡家岭转账，分别如下:1.2018年6月20日，原告通过微信向被告转账3000元；2.2018年8月8日，原告通过微信向被告转账3000元；3.2018年8月25日，原告通过微信向被告转账15000元；4.2018年8月26日，原告通过微信向被告转账5000元；5.2018年8月27日，原告通过微信向被告转账2300元；6.2018年8月30日，原告通过微信向被告转账5000元；7.2018年9月3日，原告通过微信向被告转账10000元；8.2018年9月6日，原告通过微信向被告转账500元；9.2018年9月6日，原告通过支付宝向被告转账5000元。上述转账金额合计48800元。 以上事实有账单详情、聊天记录、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，虽然原告刘海亮未提供其与被告胡家岭之间成立借贷关系的书面凭据，但从刘海亮提交的其与胡家岭2018年8月26日至2019年2月28日的微信聊天记录来看，双方明显存在借贷的合意，且被告在原告向其催讨借款时，对借款金额进行核算并承诺偿还。因此，原告已初步完成了证明其与被告之间存在民间借贷关系及借款金额的举证责任。关于被告胡家岭辩称涉案部分款项系原告自愿给付而非借款的主张，本院认为，恋爱期间作为男方的刘海亮为女方胡家岭适当花费一定的费用，符合常理，但本案涉案数额已超出恋爱期间必要花费，且胡家岭主动索要在先，并非刘海亮主动赠与。同时，本案中多笔转账记录中亦无代表特殊意义数字的金额，故本院对被告的上述辩解不予采信。据此，原告要求被告偿还借款48800元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡家岭偿还原告刘海亮借款48800元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计530元（原告已预交），由被告胡家岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十二月二十日 书记员 王  晶  晶
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初247号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王德忠，男，1962年4月10日生，汉族，初中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被汪清县公安局取保候审，同年12月6日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王德忠犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日21时30分许，被告人王德忠酒后驾驶吉HFxxxx号黑色宗申牌普通二轮摩托车，沿汪清县新林路由南向北行驶，行驶至新林路与汪清街交汇路口处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为138.96mg/100ml。 上述事实，被告人王德忠在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、当事人血样（尿样)提取登记表、医务人员身份信息、采取血样照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安道路交通行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、行车路线图、现场照片、被告人王德忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王德忠到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人王德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔美玲