wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘黎明，男，1991年06月19日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执251号之一 申请执行人:林绍凯，男，1964年4月24日出生，汉族，住所福建省平潭县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人：吴荣辉，男，1972年7月29日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院在执行林绍凯与吴荣辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人林绍凯于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付到期钢筋款85700元及逾期利息2500元，案件受理费1025元，共计89225元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林绍凯以需进一步了解被执行人的财产线索为由于2019年12月24日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执251号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理付相丽 书记员李卫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2200号之二申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗光君，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人罗光君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗光君在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗光君所有的北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人罗光君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗光君可以使用被查封财产；但因被执行人罗光君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人赖杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赖杰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十一日书记员  周镇涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2147号被执行人孙浩，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。本院在执行孙浩罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初261号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初509号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴刚，男，1975年8月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月18日刑满释放；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］490号起诉书指控被告人吴刚犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月至2019年8月1日，被告人吴刚与“秦某”（身份不详）了解到收取他人银行卡可以牟取非法利润后，先后带领卢某、李某2、李某3、李某1、张某2等人多次在鹿寨县城内办理银行卡。被告人吴刚将几人所办理的8套银行卡（包括银行卡、U盾、开户身份证号码、开户电话卡）以每套500元钱收购，后通过物流公司寄到南宁市西乡塘区以每套700元钱卖给“秦某”，从中获取利益。 另查明，2019年8月2日，鹿寨县公安局城北派出所抓获疑似吸毒男子吴刚，在对其问话的过程中，吴刚供述曾收买别人办理的银行卡然后转卖的犯罪事实，城北派出所遂将吴刚涉嫌妨害信用卡管理罪行为移交鹿寨县公安局刑事侦查大队办理。 上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即金色OPPO手机一台（IMEI1：868061033144414，IMEI2：868061033144406），书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料，证人李某1、卢某、李某2、李某3、张某1、何某的证言，被告人吴刚的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人吴刚非法持有他人银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之一第一款第（二）项之的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控吴刚犯妨害信用卡管理罪罪名成立。在共同犯罪中，吴刚起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。吴刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。吴刚因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的妨害信用卡管理的事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。根据吴刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月1日止，被抓获当日折抵刑期一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具即暂扣押于鹿寨县公安局的金色OPPO手机一台（IMEI1：868061033144414，IMEI2：868061033144406），由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1719号申请执行人：修银柱，男性，住白城市。被执行人：佘淑娟，女性，住白城市。本院在执行修银柱与佘淑娟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50,500元，案件受理费531元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6080号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年3月18日出生，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2019）内0404民初8069号民事判决书，依法改判支持泰丰公司一审答辩或者发回重审。二、王某承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知泰丰公司承诺在2017年12月31日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房的也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的王某才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、王某在2018年8月6日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时王某并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与王某就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。王某答辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，泰丰公司逾期交房，应该支付延期交房的违约金。王某向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付购房合同的违约金15000元，要求小棚开具正规发票。一审法院认定事实：王某作为乙方与泰丰公司作为甲方于2017年9月11日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，王某购买泰丰公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.34平方米；房屋总价款为333224元；乙方于2017年9月11日前一次性交商品房首付款202224元，其余价款办理按揭贷款；约定交房日期为2017年12月31日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，王某履行了交付购房款的义务。泰丰公司未能按合同约定的交房日期向王某交付房屋，实际交房日期为2018年8月6日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中王某、泰丰公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。王某、泰丰公司应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，泰丰公司未按合同约定的日期向王某交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2017年12月31日前，至实际交房日期的2018年8月6日，延期交房218天，泰丰公司应以王某购房款333224元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付王某延期交房违约金8777.68元（4.35÷100÷360×333224元×218天=8777.68元）。泰丰公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。王某购买泰丰公司开发建造的商品房的同时，购买了泰丰公司出售的小棚，泰丰公司已为王某出具了收款收据。双方的交易已经完成。泰丰公司是否应为王某出具税务部门制发的发票，因双方在合同中无约定，故对王某诉求的泰丰公司为其出具发票的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，对于王某合理诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王某违约金8777.68元；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务，根据涉案合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2017年12月31日，但实际交房时间为2018年8月6日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金，泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二○一九年十二月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6864号原告：吕德庆，男，1951年1月11日出生，汉族，住庄河市。被告：陶家伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：陶艳新，女，1989年3月12日出生，汉族，住址同上。原告吕德庆诉被告陶家伟、陶艳新赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3394号申请执行人：董某华,男，1990年1月31日出生，黎族，住三亚市天涯区。被执行人：黄某妹,女，1967年11月9日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人董某华与被执行人黄某妹劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）字第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董某华申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依据生效仲裁裁决书，三亚道艺美学化妆美甲培训中心（经营者：黄某妹）应于该裁决生效之日起十日内向申请执行人董某华支付工资人民币6000元与提成5200元，共计11200元。执行过程中，本院向被执行人黄某妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效裁决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行标的11200元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22114号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柯纯福，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：林伊娜，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柯纯福、林伊娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅，被告柯纯福到庭参加诉讼。被告林伊娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月10日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149005903。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告林伊娜作为被告柯纯福的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告柯纯福发放贷款合计500000元，之后被告柯纯福未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年10月18日，被告柯纯福尚欠原告借款本金341102.72元、利息39925.12元、罚息10417.2元、复利4536.59元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告柯纯福向原告偿还借款本金341102.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月18日，利息39925.12元、罚息10417.2元、复利4536.59元；从2019年10月19日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告柯纯福偿付原告为追索上述债权而支付的律师费15302元；3、被告林伊娜对被告柯纯福上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告柯纯福辩称：对原告事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求有异议，我经济困难承担不了那么高的利息，我没有经济能力偿还，原告给出的调解方案我也没有办法偿还，原告主张的本金数额无异议，同意支付，利息、罚息、复利的金额不知道对不对，不同意支付利息、罚息、复利。律师费金额有异议，不同意支付。被告林伊娜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告柯纯福之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告柯纯福偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告柯纯福承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告柯纯福，未将被告林伊娜列为交易对象，因此，原告要求被告林伊娜承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告林伊娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯纯福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341102.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担228元，被告柯纯福负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  罗 强二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7502号原告杜现伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住内黄县。被告王彦坤，男，1975年2月11日出生，汉族，住内黄县。原告杜现伟与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜现伟到庭参加了诉讼，被告王彦坤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及按照同期银行利息支付自2017年8月10日起至实际支付日止的借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日被告王彦坤从原告处借走柒万元整，并向原告写下欠条一份，然后以各种理由和接口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告王彦坤偿还欠款及利息。被告王彦坤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王彦坤因资金周转，于2017年8月10日借原告杜现伟人民币70000元，借款后，被告王彦坤向原告出具了借据，没有约定还款期限,没有约定利息。其后至今原告多次向被告催要借款，被告多次推辞不偿还借款，为此原告起诉导致纠纷。被告王彦坤未答辩，亦未向法庭提交证据，法庭曾致电话通知王彦坤到庭调解，被告王彦坤认可所欠借款，也同意调解，但迟迟未到庭，故调解未果。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王彦坤借原告杜现伟人民币70000元，事实清楚、证据充分，被告王彦坤虽不答辩、不到庭陈述质证，但在电话中认可该笔债务，故本院对上述借款的事实予以确认。原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉称于法有据，本院予以支持。被告王彦坤借款后理应及时偿还，在被告多次催要后，推诿不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王彦坤应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：限被告王彦坤在判决生效后十日内偿还原告杜现伟借款本金人民币70000元，支付自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王彦坤负担。本判决为终审判决审判员  李红亚二〇一九年十二月十八日书记员  张一静
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2521号 原告：王兴志，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，现住双辽市。 被告：魏尚林，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。 原告王兴志与被告魏尚林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴志、被告魏尚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴志向本院提出诉讼请求：要求被告给付36公顷土地的种植补贴款43000.00元。事实与理由：2019年2月20日原告从被告处承包位于双辽市茂林镇三好村大张家屯南甸子一块地，面积共计53公顷，其中36公顷土地已经确权，另17公顷为开荒地，承包期限为2019年2月20日至2020年2月19日，期限为一年，承包费为8万元。该承包地原告种植有40公顷甜菜，9公顷萝卜，4公顷绿豆。原告与被告签订土地承包合同时口头约定种植补贴归种植者所有，但被告并没有将该款给付于原告，故诉至法院请求保护原告的合法权益。 魏尚林辩称，不同意给付补贴款，理由是包给原告53垧土地时，我们口头约定如果土地补贴款二三百左右同意给原告，多的时候自己要。当时包地的时候并没有签订书面的承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原告从被告处承包位于双辽市茂林镇三好村大张家屯南甸子一块地，面积共计53公顷，承包期限为2019年2月20日至2020年2月19日，承包期限为一年，承包费为8万元。案涉土地36公顷原告种植的作物为甜菜。另查明，原被告间签订的土地承包合同的形成时间系2019年10月1日，不是2019年2月20日。 上述事实有原、被告当庭陈述及辩解，土地承包合同，足资认定。 本院认为，原告主张的种植补贴款系国家发放的其他农作物补贴范畴内,原则上该补贴应归实际种植者，但有协议的除外。原、被告在协商2019年土地转包事宜时，双方不能确定2019年是否有种植补贴款，且在土地承包合同中未明确种植补贴款的归属。原告称种植补贴款口头约定归其所有，但并未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。被告为证实其辩解申请证人陈福龙、刘世友到庭作证，二人均证明：关于土地补贴款当时魏尚林说一晌地要是补贴二百三百的他就不要了，要是补多了他得要。从二位证人证言的陈述来看，基本一致，互相印证，与原告陈述亦吻合，本院对二位证人证言予以釆信。庭审中，原被告一直认可现案涉土地36公顷的种植补贴款共计43000.00元，即每公顷约1194.00元。本案中，原告所承包的54公顷土地的承包费共计80000.00元，即每公顷承包费约1509.00元，案涉36公顷的承包费共计约54340.00元。结合二位证人证言及本案案情，从公平原则角度考量，本院酌情确定种植补贴款按每公顷300元合计10800.00元归原告王兴志所有为宜，其余补贴款归被告魏尚林所有。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告魏尚林于本判决生效后立即给付原告王兴志2019年种植补贴款10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计435.00元，由原告负担326.00元，由被告负担109.00元。保全费450.00元，由原告负担337.00元，由被告负担113.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  林敏超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2984号之一申请执行人:佴玉美，女，1983年5月12日生，汉族，住句容市。被执行人:上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:吕益逊，系该公司经理。申请执行人佴玉美与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第557号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2019年3月份工资2700元、经济补偿金7157.5元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月23日、12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有沪Ｂ×××××号、沪Ｆ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｇ×××××号机动车，经线下查询，仅沪Ａ×××××号牌车在其名下，本院于2019年12月23日依法委托上海市宝山区人民法院查封沪Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月23日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去上海市浦东新区市场监督管理局档案室进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有上海市不动产登记簿无不动产登记记录信息，工商登记材料，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1464号 申请执行人：付晓艳，女，汉族，1972年11月6日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人付晓艳与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年6月1日至2019年2月28日止的租金25472元及利息损失给申请执行人付晓艳；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付晓艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1464号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5710号原告：金虹，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡万荣，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告金虹诉被告胡万荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金虹到庭参加诉讼，被告胡万荣下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告金虹请求判令：1.被告偿还原告借款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡万荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系。2018年8月21日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告向被告支付借款13000元后，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到金虹现金壹万叁仟元（13000元），2018年9月21号还清，借款人胡万荣，身份证640122196308011815”。之后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的借条（原件）、被告的身份证复印件予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，因此双方之间形成了借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款13000元，提供被告出具金额为13000元的借条以及被告的身份证复印件予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡万荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡万荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告金虹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告胡万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨惠玲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1975号 原告：李超，男，1987年2月15日出生，汉族，住弥勒市。 被告：赵云喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住弥勒市。 原告李超与被告赵云喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。 审判长  姚力新 审判员  舒永丽 审判员  张勤海 二〇一九年十二月五日 书记员  谢其均
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4228号 申请执行人：钟远红，女，1980年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟智奇，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人钟远红与被执行人钟智奇责令退赔纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初735号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘榕辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8179号原告：石新平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：祁更登，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，统一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，职务董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，系被告公司工作人员。原告石新平与被告重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称优地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新平的委托诉讼代理人祁更登、被告优地公司的委托诉讼代理人张春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石新平向本院提出诉讼请求称：1．请求确认《解除租赁合同通知书》无效；2．请求继续履行《“璧山企业天地”房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订了《“璧山企业天地”房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定租期为5年（2018年12月10日至2023年12月10日），租赁房屋建筑面积预估为2509.2平方米，租赁房屋用途为工业厂房，租金为每平方米10元，逐年增加每平方米1元按季度交纳房屋租金，履约保证金为75276元。2019年10月22日，被告向原告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，被告将于2019年10月30日解除与原告之间的《租赁合同》，并要求原告于2019年10月30日搬离租赁房屋，不承担任何违约责任。根据《租赁合同》约定，原告已履行合同义务，被告单方面行驶合同解除权的条件并不成就，解除《租赁合同》缺乏事实依据。此外，经原告了解后得知，在被告发出《解除租赁合同通知书》时，被告已将璧山企业天地的商业产权转让给重庆绿发城市建设有限公司，属于带租转让商业产权，并且未通知原告租赁房屋产权已转让的事实，侵犯原告的优先购买权，故被告无理由再要求解除与原告之间的《租赁合同》。此事发生后，经原告多次与被告协商，均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告前述诉讼请求。被告优地公司辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1．我方已经将租赁标的物出让给重庆绿发城市建设有限公司，我公司已经不是该租赁物的业主，无法继续履行租赁合同；2．根据双方租赁合同第十四条14.1条的约定，该租赁物如因政府相关部门对租赁房屋的调整限制等原因导致合同无法履行的双方互不承担违约责任，绿发公司后将该地产转让给重庆高新技术产业研究院有限责任公司，绿发公司和重庆高新技术产业研究院有限责任公司均是政府部门的国有全资公司，对租赁房屋的调整限制具有政府行政属性。由于租赁物的业主已经不是我公司，所以本次诉讼我公司不是适格主体。本院经审理认定的事实如下：原告石新平作为承租方与被告优地公司作为出租方于2018年12月10日签订了《“璧山企业天地”房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定，优地公司将自己的位于璧山企业天地大板下51-53号负二层厂房出租给石新平使用，建筑面积预估2509.2平方米，约定租期为60个月，合同还对租金标准、租金给付时间、合同解除条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，优地公司将房屋交付给石新平，石新平亦对案涉房屋占有、使用至今。2019年3月31日，案涉房屋的产权由优地公司过户给重庆绿发城市建设有限公司（以下简称绿发公司）。2019年11月11日，案涉房屋的产权由绿发公司过户给重庆高新技术产业研究院有限责任公司（以下简称高新研究院公司）。2019年10月22日，优地公司向石新平邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，确定《租赁合同》于2019年10月30日解除，并要求石新平于2019年10月30日搬离案涉房屋。上述事实，有原告石新平的委托诉讼代理人祁更登、被告优地公司的委托诉讼代理人张春强的当庭陈述，有原告石新平举示的石新平的身份证复印件、《“璧山企业天地”房屋租赁合同》、《解除合同通知书》，有被告优地公司举示的《房屋买卖合同》、不动产权登记证复印件、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”这就是民法上所讲的“买卖不破租赁”原则，即在租赁合同存续期间，出租人转让租赁物所有权的，原租赁合同继续有效，只是出租人变更为租赁物的受让人（新的所有权人）。本案中，优地公司与石新平签订《租赁合同》后，即将租赁物房屋交付原告，原告接受租赁房屋后，即对租赁房屋行使占有、使用权利。2019年3月31日，优地公司将案涉房屋产权转让给绿发公司，绿发公司又于2019年11月11日将案涉房屋产权转让给了高新研究院公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，案涉房屋在2019年3月31日前出租人是优地公司，2019年3月30日至2019年11月11日是绿发公司，2019年11月11日后是高新研究院公司。本案被告优地公司于2019年3月31日后已不是《租赁合同》的当事人，因此原告石新平请求确认《解除租赁合同通知书》无效以及请求继续履行《“璧山企业天地”房屋租赁合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告石新平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告石新平承担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  弋 柯二〇一九年十二月十二日法官助理  周 敏书 记 员  刘佳雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2761号原告：赵胜男，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告：王建民，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。原告赵胜男诉被告王建民、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜男的委托诉讼代理人张慧川、曹素芳、被告王建民到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜男向本院提出诉讼请求：1.王建民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、助听器费、交通费等费用共计为73555.58元；2、泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额赔偿原告，超出部分由泰康在线财产保险股份有限公司在商业保险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告王建民驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车，在安阳市××大道××村南门北侧掉头时，与赵胜男驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、助听器等物品受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告王建民负事故的全部责任，原告赵胜男无责任。事故发生后，原告在安阳市第五人民医院住院治疗，住院治疗31天，花费2万余元医疗费，但双方对赔偿事宜未达成一致意见，故向法院提起诉讼。王建民辩称，其对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，其未向原告支付任何费用，关于本案的事故认定书出具两份，原来的事故认定书没有写原告的助听器，后来的事故认定书把原告助听器损害加上了，其与原告之间达成协议，变更后出具的事故认定书加上助听器的损坏，其不承担助听器的任何费用和责任。案涉机动车所有人系刘兵，事故发生时系其借用案涉车辆发生。泰康保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月5日10时10分许，王建民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车，在安阳市××大道××村南门北侧掉头时，与赵胜男驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，发生交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定王建民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任；赵胜男无责任。事故发生后，赵胜男在安阳市第五人民医院住院治疗30天，被诊断为：1.右肾挫伤，2.多处软组织挫伤，3.肝损害。另查明，豫Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为刘兵，系王建民儿子的同学，案涉事故系王建民借用刘兵的车辆发生交通事故。刘兵为该车在泰康保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日止，案涉事故发生在保险期间内。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年5月7日作出编号同为第410506500000001043号的两份道路交通事故，一份认定事故后果为“赵胜男受伤，车损两辆”，另一份认定事故后果为“赵胜男受伤，助听器等物品受损、车损两辆”。2019年6月4日，王建民与赵胜男签订协议，主要内容为：因2019年5月23日赵胜男提出助听器损坏，现责任认定书变更后加上了助听器的损坏，王建民不承担助听器的任何责任和费用；事故责任认定书变更后，保险公司是否理赔赵胜男的助听器，与王建民无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定王建民负事故的全部责任，赵胜男无责任，本院予以确认。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害结果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，车辆所有人刘兵对事故的发生没有过错，案涉车辆豫Ｅ×××××号车在泰康保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由泰康保险公司在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险限额不足部分，由侵权人王建民承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告赵胜男在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护23615.58元；住院伙食补助费：按照50元/天计算30天即1500元；3、营养费：根据原告伤情，结合三期评定标准，该项费用按照20元/天计算45天即900元；4、护理费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算30天即3754.27元；5、误工费：原告未提交劳动合同、社保证明、银行工资流水等证据证明其有固定劳动收入，根据原告伤情，结合三期评定标准，本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算60天即7508.55元；6、交通费：按照20元/天计算30天即600元；7、助听器费：原告未提交证据予以证实助听器受损是否达到需要更换的程度，且未提交正式的购物发票予以证实其损失，故该项费用，本院不予支持；8、电动车修车费：根据原告提交的车辆维修清单，本院保护240元；以上共计38118.4元。由泰康保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内向赵胜男支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计38118.4元；二、驳回赵胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取820元，由王建民负担377元，由赵胜男负担443元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年十二月二十五日书记员  张倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12785号原告：岳霞，女，汉族，1963年9月1日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系方式。被告：王智刚，男，汉族，1979年4月3日出生。河南省延津县司寨乡尹柳洼村人，现住濮阳市，联系方式。原告岳霞与被告王智刚生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳霞的委托诉讼代理人李守群到庭参加了诉讼，被告王智刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年原、被告在濮阳市××道运输驾校门口发生肢体冲突，被告殴打原告致使原告头部受伤，后在公安机关调查处理过程中，双方达成和解协议，约定被告支付原告医疗费、营养费、误工费等费用122000元，原告不再追究被告任何法律责任，被告支付了大部分赔偿款后，尚欠原告20000元未支付，便给原告出具了欠条一份，以证明上述事实，被告承诺一年内付清，时至今日被告却拒绝支付，双方形成纠纷。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。请求：一、依法判令被告支付赔偿金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年10月12日22时许，原、被告双方在濮阳市××区××开道运输驾校门口因故发生争执并发生肢体冲突，造成原告头部受伤。2017年10月13日原告住院治疗。后经公安机关调解，双方达成和解协议，内容为：“甲方岳霞，乙方王智刚，乙方向甲方赔偿医疗费、营养费、误工费等各项费用共计122000元，甲方对乙方表示谅解，甲方不再追究乙方的任何法律责任，在此之前甲方欠乙方款项36000元（叁万陆仟元）不用归还，一笔勾销；甲方不要求对伤情进行法医鉴定，并请求公安机关终止案件调查，不要求公安机关追究乙方的法律责任。”原、被告双方均在和解协议上签字确认。随后被告支付了大部分赔偿款，尚欠原告20000元未支付，于2017年12月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠岳霞借款贰万元（￥20000元），2017年12月29日到2018年12月29日还清。”后因该款被告一直未还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了住院证、和解协议、欠条等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权受到损害引起的赔偿纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告因其侵权行为给原告造成身体损害的事实，后经公安机关调解双方达成和解协议，被告应双方协议的内容和期限足额履行赔偿义务，但被告在支付了大部分赔偿款后，剩余20000元未再继续支付。现原告请求被告支付剩余赔偿款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王智刚经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智刚于本判决生效后10日内支付原告剩余赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇一九年十二月二十四日书记员  岳亚婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28099号原告：吴海峥，男，汉族，北京市某中心职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。被告：北京市通州区新华医院，住所地北京市通州区九棵树东路386号。法定代表人：李军，院长。委托诉讼代理人：张亚民，女，北京市通州区新华医院职工。委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。被告：北京市通州区中仓街道社区卫生服务中心，住所地北京市通州区滨河中路279号。法定代表人：许紫剑，副主任。委托诉讼代理人：张宇，女，北京市通州区中仓街道社区卫生服务中心职工。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。本院在审理原告吴海峥与被告北京市通州区新华医院、北京市通州区中仓街道社区卫生服务中心人事争议纠纷一案中，原告吴海峥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告吴海峥自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴海峥撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴海峥负担。审 判 员  王 迪二〇一九年十二月二日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12785号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭娟霞，女，1987年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人谭娟霞房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回谭娟霞的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由谭娟霞负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。谭娟霞与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给谭娟霞。因此，聚铭公司已经按谭娟霞的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、谭娟霞与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 谭娟霞答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给谭娟霞，构成违约。据此，谭娟霞有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，谭娟霞向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 谭娟霞向一审法院起诉请求：一、解除谭娟霞与聚铭公司于2018年1月24日签订的合同编号为GQWZ-201801085的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向谭娟霞返还商铺使用权转让费39224元；三、聚铭公司向谭娟霞支付违约金1961.2元（违约金计算方式：39224元×5%）、律师费1961元；四、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认谭娟霞与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801085的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、谭娟霞与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201801085的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向谭娟霞返还租金39224元；四、聚铭公司向谭娟霞支付违约金1961.2元；五、聚铭公司向谭娟霞支付律师费1961元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及谭娟霞的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、谭娟霞向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是谭娟霞与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而谭娟霞是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，谭娟霞已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给谭娟霞，已然构成违约。谭娟霞据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照谭娟霞的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、谭娟霞已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还谭娟霞全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1313号罪犯许福生，男，1984年5月18日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年四月七日作出（2017）沪0104刑初77号刑事判决，认定许福生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许福生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯许福生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许福生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯许福生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许福生减去有期徒刑一个月三十天。（刑期自2016年12月1日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
民 事 判 决 书  （2019）内0291民初1696号 原告：冯乐，男，1985年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所实习律师。被告：马元，男，1987年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郅雅虹，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。原告冯乐与被告马元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐的委托诉讼代理人宋媛媛、王晗，被告马元及其委托诉讼代理人郅雅虹、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判决被告退还原告购车款35000元，并赔偿原告购车款三倍的损失105000元，合计140000元；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月5日在包头市华楠名车二手车交易市场与被告签订《二手车交易合同》，约定原告以35000元购买一辆2009年生产的行驶里程数为14万公里的福特蒙迪欧二手汽车。被告允诺所购车辆绝非事故车，原告依约将购车款付清后开走。原告为保证驾驶安全，将该车开至4S店进行检测，在检测过程中发现该车右侧A柱有明显的损伤痕迹并经整形修复。根据事故车的定义，事故车是指“由非自然损耗的事故，造成车辆损伤，导致机械性能、经济价值下降的车辆，一般是指存在结构性损伤的车辆”。其中车辆的ABC柱有焊接、切割、整形、变形的车辆即符合事故车的定义，原告所购车辆完全符合事故车的定义。原告认为，被告作为一个从事多年二手车生意的专业卖家，故意将一辆A柱有明显整复痕迹的的事故车出售给原告，是欺诈消费者的行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告依据相关的法规请求被告退还购车款并按照购车款的三倍赔偿损失。被告马元辩称，一、根据原告提供的两份合同证据，可知被告不是合同相对人，被告主体不适格。原告向法院提供了两份合同，分别是原告于2018年11月3日与被告签订的《二手车交易合同》以及原告于2018年11月5日与“华楠名车”签订的《二手车交易合同》，两份合同中约定的合同标的物均为“09年，蒙迪欧品牌型号二手车，车牌为×××，发动机号：3168206，车身号：071663”。两份合同标的物为同一物，根据《合同法》第四十四条规定可知，在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。本案中被告与原告仅2018年11月3日签订了一份合同，2018年11月5日，原告与“华楠名车”签订了新的合同，且合同已经生效并履行完毕，故被告与原告签订的前合同已经被新合同代替，被告已经不是合同相对人，被告的主体不适格。二、被告与原告签订的合同已经被新合同代替，被告与原告于2018年11月3日签订的合同已经不存在任何解除事由。三、本案所涉车辆在交易时是明显低于当年同款同况车辆的成交价格的，原告对涉案车辆的状况是明知并认可的，对价格明显低廉也是明知并认可的，故被告不存在欺诈行为。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。  本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告冯乐（乙方）与被告马元（甲方）签订《二手车交易合同》，合同约定甲方自愿将一辆2009年，行驶公里：14万，车牌号为×××的蒙迪欧品牌型号二手车出售给乙方，成交价35000元，乙方将购车款一次性付与甲方。被告马元作为收款人在收款条处签字，确认收到售车款5000元。2018年11月5日，原告冯乐（乙方）与“华楠名车”（甲方）签订《二手车交易合同》，合同约定甲方自愿将一辆09年，车牌为×××，发动机号：3168206，车身号：071663的蒙迪欧品牌型号二手车出售给乙方，成交价35000元，乙方将购车款一次性付与甲方。收款条：今收到售车款35000元，收款人：华楠名车。随车物品：行车本、登记证书、保险单、车钥匙、随车工具。甲方代理人处有石震的签字，乙方处有冯乐的签字。经查，两次交易的车辆系同一辆车。2018年11月5日，该车辆交付原告冯乐。庭审中，被告马元认可其与“华楠名车”系挂靠关系，“华楠名车”负责提供场地，其以“华楠名车”的名义出售车辆，亦认可35000元的购车款由其本人收取。  本院认为，被告马元与原告冯乐于2018年11月3日签订《二手车交易合同》，将车牌为×××的蒙迪欧品牌型号二手车以35000元的价格出售给原告冯乐，2018年11月5日签订的《二手车交易合同》的售车方为“华楠名车”，“华楠名车”的身份不明，被告马元认可其以“华楠名车”的名义出售车辆，亦认可35000元的购车款由其本人收取，被告马元系两份《二手车交易合同》的履行主体。被告马元关于其主体不适格的抗辩理由，不能成立。原告冯乐以被告马元出售的车辆系事故车，构成消费欺诈为由，要求解除双方签订的《二手车交易合同》，并要求被告马元退还购车款35000元并按购车价款的三倍赔偿其损失的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                                        驳回原告冯乐的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告冯乐已预交），由原告冯乐负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                           二〇一九年十二月六日                         书 记员  黄晓敏                    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1077号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与荆磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张青江，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张青江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张青江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,739.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,659.34元、利息3,337.40元、违约金13,545.03元、分期付款费用11,197.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张青江在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年1月31日。截止至2019年7月30日累计欠款共计77,739.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,659.34元；二、被告张青江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.48元，减半收取计871.74元，由被告张青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民监4号原审原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。原审被告：重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号，统一社会信用代码91500103203324347X。法定代表人：雷雪峰。原审被告：重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号，统一社会信用代码915000007453416439。法定代表人：唐炜，该公司经理。原审被告：重庆帝斯特科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号1组3-3-1，统一社会信用代码91500112561623419A。法定代表人：梁彬。原审被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：彭宇。原审被告：唐炜，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江北区。原审被告：周建华，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝中区。原审被告：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。原审被告：杨影，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝中区。原审被告：梁彬，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市渝北区。原审被告：杨俊，女，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市渝北区。原审被告：温晓航，女，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。原审被告：彭军，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市渝北区。原审被告：彭莉，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市渝北区。原审被告：彭宇，女，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江北区。原审被告：彭正蓉，女，汉族，1943年10月25日出生，住重庆市江北区。原审原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与原审被告重庆金爵士制衣有限公司、原审被告重庆行云户外运动有限公司、原审被告重庆帝斯特科技有限公司、原审被告重庆利通工贸有限责任公司、原审被告唐炜、原审被告周建华、原审被告雷雪峰、原审被告杨影、原审被告梁彬、原审被告杨俊、原审被告温晓航、原审被告彭军、原审被告彭莉、原审被告彭宇、原审被告彭正蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0103民初7750号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴庆审判员何滢审 判 员 侯  慎  思二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘  之  华书 记 员 冯  意  娟
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执705号 申请执行人：梅洪祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫青丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请人梅洪祥与被执行人莫青丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）粤5322民初1466号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人莫青丽在本院涉及12宗执行案件，本院扣除600元执行费后，对剩下的案款按比例进行分配。除上述财产外，未发现被执行人莫青丽有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 力 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁伟宁
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初427号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人程中仁，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人张志密，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）第444号起诉书指控被告人程中仁犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人程中仁及其辩护人张志密，被害人肖某委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2017年6月，被告人程中仁于被害人肖某在肖某朋友婚礼上结识。程中仁隐瞒自己已婚并育有二子的事实，谎称名下有大量房产和车辆，在骗取了肖某的好感与信任后，二人发展为情侣关系。程中仁以购买车辆、做生意资金不足等理由，诱使肖某以个人名义办理贷款后向其转账，以供挥霍及偿还其个人债务。经审计，程中仁骗取肖某人民币316,693.31元。2、2017年10月至2018年1月，被告人程中仁编造购买婚车出租、能帮助找工作、办理养老保险等理由，向肖某的母亲刘某索取钱款。刘某基于程中仁于女儿的关系，交给程中仁人民币140,000元。3、2018年2月上旬，被告人程中仁谎称自己要做生意手中资金不足，向肖某的妹夫阎某借款，阎某基于程中仁于肖某的关系，交给程中仁人民币20,000元。4、2018年2月，被告人程中仁通过网络游戏与被害人凌某结识。程中仁向凌某编造警察身份，声称其单身、经济实力较强，在骗取凌某的信任后，程中仁于其发展成为情侣关系。交往过程中程中仁谎称能够通过放贷赚钱使凌某获利，诱使凌某办理贷款31700元并将其中30700元人民币供其使用。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人程中仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条的规定，应以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被害方提出，程中仁恶意骗取肖某及其亲属钱款且不退赔，要求对其从重处罚。被告人程中仁当庭提出，骗取肖某母亲的14万元和肖某妹夫的2万元，肖某是知情的，所得款项也多数用于肖某使用。其辩护人提出，凌某被骗与程中仁自称人民警察无实际联系，本案应定诈骗罪一个罪名。对于犯罪数额，应扣除肖某使用了的部分，建议按一个罪名予以从轻量刑。经审理查明，1、2017年6月，被告人程中仁于被害人肖某在肖某朋友婚礼上结识。程中仁隐瞒自己已婚并育有二子的事实，谎称名下有大量房产和车辆，在骗取了肖某的好感与信任后，二人发展为情侣关系。程中仁以购买车辆、做生意资金不足等理由，诱使肖某以个人名义办理贷款后向其转账，以供挥霍及偿还其个人债务。经审计，程中仁骗取肖某人民币316,693.31元。2、2017年10月至2018年1月，被告人程中仁编造购买婚车出租、能帮助找工作、办理养老保险等理由，向肖某的母亲刘某索取钱款。刘某基于程中仁于女儿的关系，交给程中仁人民币140,000元。3、2018年2月上旬，被告人程中仁谎称自己要做生意手中资金不足，向肖某的妹夫阎某借款，阎某基于程中仁于肖某的关系，交给程中仁人民币20,000元。4、2018年2月，被告人程中仁通过网络游戏与被害人凌某结识。程中仁向凌某编造警察身份，声称其单身、经济实力较强，在骗取凌某的信任后，程中仁于其发展成为情侣关系。交往过程中程中仁谎称能够通过放贷赚钱使凌某获利，诱使凌某办理贷款31700元并将其中30700元人民币供其使用。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及程中仁的到案经过。2、户籍证明信，证实程中仁的自然情况及其已到达法定刑事责任年龄。3、被害人肖某、刘某、阎某、凌某的陈述，证实其被程中仁骗走钱款的经过。4、证人艾某、孙某1等证言，证实程中仁实施诈骗和招摇撞骗的经过。、5、银行交易记录、微信截图等，证实程中仁与被害人的资金往来情况。6、辨认笔录，证实被害人辨认程中仁的情况。7、被告人程中仁的供述，证实骗取肖某、刘某、阎某、凌某的经过。8、盘锦世辅会计师事务所对“程中仁招摇撞骗诈骗案”的专项审计报告，证实程中仁诈骗肖某、刘某、阎某的数额情况。本院认为,被告人程中仁以非法占有为目的，虚构事实,骗取被害方钱款，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额巨大,已构成诈骗罪。被告人程中仁冒充人民警察,骗取被害方钱款，其行为妨害了社会管理秩序,已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对程中仁应数罪并罚。经查，公诉机关提交的证据能够印证程中仁实施诈骗和招摇撞骗的过程，且认定犯罪数额时已对有证据证明的程中仁未非法占有的部分予以扣除，故对程中仁及其辩护人提出的应只认定为诈骗罪，数额未去除非程中仁使用部分的辩解辩护意见，本院均不予采纳。程中仁冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。程中仁多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。程中仁能够如实供述实施诈骗和招摇撞骗的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条，第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下一、被告人程中仁犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2018年3月16日起至2027年3月15日止。（罚金于判决生效后三个月内缴纳)二、依法责令被告人程中仁退赔被害人肖某经济损失人民币316693.31元，退赔被害人刘某经济损失人民币140000元，退赔被害人阎某经济损失人民币20000元，退赔被害人凌某经济损失人民币30700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  张晓忠人民陪审员  赵艳菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李志慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7184号原告：张掖市某房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1977年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区青年西街21号东单元401室。公民身份号码：×××。系该公司员工。被告：姚某，女，汉族，1974年10月10日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。（未到庭）原告张掖市某房地产开发有限责任公司（以下简称蛟龙公司）与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告姚某将本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚某偿付拖欠原告欠款肆拾捌万捌仟玖佰贰拾元整（488920元），承担利息36670元（2018年6月1日至2019年8月30日按银行同期利率6%计算），合计人民币525590元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月1日至2017年12月31日，被告承租原告所属金脉步行街嘉泰宾馆。后因被告经营不善，双方于2018年1月31日终止合同，并签订还款承诺书。约定期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告姚某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2018年1月31日签订的终止合同协议书一份、2018年1月31日签订的还款承诺书一张，证明被告姚某租赁原告房屋并拖欠租赁费、物业管理费、电梯维修费的事实。上述证据事实清楚，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2007年1月1日，原、被告达成“房屋租赁约定”，双方约定，甲方（蛟龙公司）将其自有的坐落于张掖市××区金脉步行街东一段嘉泰宾馆（南楼）一层大厅及三楼、西四段嘉泰宾馆（北楼）3-4层房屋出租给被告经营使用，租金每年70万元，合同每年一签。2018年1月31日，因被告经营不善，原、被告签订终止合同协议书一份，双方约定：一、2018年1月19日，由原承租方法人代表姚某口头提出嘉泰宾馆经营亏损，无法继续经营提出将房屋移交给出租方，双方一致同意于2018年1月31日终止双方于2007年达成的“房屋租赁约定”；二、在房屋租赁约定履行期间，双方对各自民事行为负责并独立承担法律责任。提前终止“房屋租赁约定”，承租期间发生的一切债权债务及2018年1月31日前所产生的水、电、暖费用由承租方法人代表姚某负责承担；……四、乙方（姚某）应向甲方（某公司）缴纳各种费用如下：1、房屋租金：2017年7月至2018年1月31日租金408338元（58334元×7个月）；2、物业管理费用：2017年7月至2018年1月31日78918元（11274×7个月）；3、分摊电梯维修费：2017年1月至12月1668元，以上三项共计488920元，大写肆拾捌万捌仟玖佰贰拾元整。同日，被告书写还款承诺书一份，承诺于2018年2月16日前支付150000元，下欠款于2018年6月1日前付清，如逾期愿承担一切法律后果及赔偿被欠款方所有经济损失。欠款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成“房屋租赁约定”，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，原告已按照约定交付租赁房屋，被告理应按时支付租赁费及相关费用，被告未按时支付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付房屋租金、物业管理费、电梯维修费用488920元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告支付利息36670元（488920元×6%÷12个月×15个月）的诉请，因被告承诺逾期付款将赔偿经济损失且双方约定了付款期限，故被告应自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某偿付原告张掖市某房地产开发有限责任公司房屋租赁费408338元、物业管理费78918元、电梯维修费1668元，承担利息36670元，合计525590元，于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元,公告费560元，合计9616元，由被告姚燕妮负担，原告已缴纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月二十日书 记 员 姚 鑫
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2470号   原告：朱建成。   被告：余学曾。   被告：贺丽。   委托诉讼代理人：余学曾，被告贺丽之夫，代理权限为特别代理。   原告朱建成与被告余学曾、贺丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   2015年9月9日，被告余学曾向原告朱建成借款200000元，向原告朱建成出具借条一张，并有被告余学曾及其妻子贺丽在借款人处签字确认，双方约定借款期限为两年，年利率15%，利息按季度结清，约定借款期限内利息总计为36000元，并约定逾期利息仍按照约定利息计算。庭审过程中，原被告确认已支付利息32000元，尚欠本金200000元，利息88000元。   经主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告余学曾、贺丽偿还原告朱建成借款本金200000元，利息88000元，本息合计288000元，自2020年1月起，每季度第三个月的20日前偿还5000元，至本息全部清偿完毕。若被告未按约定时间清偿，原告可一次性申请执行未履行的剩余全部标的额。若被告余学曾、贺丽在2021年12月20日前偿还完原告朱建成借款本金200000元，被告余学曾只需再偿还利息28000元，其余60000元利息原告朱建成自愿放弃。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费5620元，适用简易程序减半收取2810元，由被告余学曾、贺丽负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈 毅     二〇一九年十二月五日   书记员 陆振鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4241号原告:何建荣，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住址河北省廊坊市广阳区。原告：甄伟滨，男，汉族，1963年2月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。二原告委托代理人：甄伟民，系廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，系该公司董事长（未到庭）。委托代理人：李崇健，系该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路39号法定代表人：王锡利，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：辽宁金龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。法定代表人：张冬，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：***、辛颖，系河北律绎律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街20委5组657号。法定代表人：卢亚光，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：***、辛颖，系河北律绎律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告何建荣、甄伟滨与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴锦淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建荣、甄伟滨及其委托代理人甄伟民、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人李崇健、沈阳天北建筑安装工程公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司委托代理人付继忠、辽宁金龙房屋开发有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司委托代理人***、辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们经过被告建设单位廊坊市中油管道房地产开发有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司的请求，承接了由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司总包的铁岭八三馨苑CFG桩1至4号楼项目桩基工程，已支付壹佰肆拾万元整（小写：1400000元），尚欠壹佰玖拾柒万柒仟捌佰玖拾元整（小写:1977890.49元）工程款未付。我们已经积极履行自己应尽的义务，但各被告没有按照施工时的约定，不履行其应尽的义务，不按时给付工程款，至今尚欠：壹佰玖拾柒万柒仟捌佰玖拾元整（小写:1977890.49元）未付，致使为各被告提供混凝土的材料款尚未完全给付。由于各被告的故意拖欠行为，造成我们的资金周转发生严重困难，在几经催要未果之下，我特依据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、给付工程欠款壹佰玖拾柒万柒仟捌佰玖拾元整（小写:1977890.49元），各被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由各被告承担。本院认为,原告起诉对五被告没有分别、具体的诉讼请求和事实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何建荣、甄伟滨的起诉。案件受理费22601元，全额退还原告何建荣、甄伟滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月二十四日书记员  吕爱华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4708号原告：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：余廷志，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余庭坤，男，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所实习律师。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟路36号3幢7-10号、11号，统一社会信用代码915001177093882418。法定代表人：邹本豪。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区合阳城街道合阳大道906号，统一社会信用代码91500117795873277Q。负责人：陈滔，公司总经理。委托诉讼代理人：贾利，男，1971年3月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖月霞，女，1981年6月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告刘利川与被告余廷志、余庭坤、重庆宏鑫建设集团有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利川于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利川的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘利川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利川负担。审判员 刘 东二〇一九年十二月三十日书记员 刘鸿炜
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执550号移送部门本院刑事庭。被执行人：张文彬，男，2000年11月3日出生，蒙古族，高中文化，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501刑初1号刑事判决书，责令被执行人张文彬履行法律文书所确定的义务，因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，已对被执行人名下两个银行账户内存款做限额冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未持有股票、证券。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人做出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执550号案件终结本次执行程序。被执行人张文彬负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  呼日查
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终618号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凤玉，男，1969年10月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，农民，租住河北省廊坊市广阳区。2019年4月14日因涉嫌犯强奸罪被廊坊市公安局广阳区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人刘国影，河北禾腾律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人孙凤玉犯强奸罪一案，于2019年11月1日作出（2019）冀1003刑初350号刑事判决。原审被告人孙凤玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月14日16时许，被告人孙凤玉在廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村悦青俊的租住处，以暴力手段强行与悦某发生性关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人悦某某的陈述，证人悦青俊、骆某、李某的证言，现场勘验笔录，现场照片、到案说明，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人孙凤玉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人孙凤玉在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙凤玉判处有期徒刑四年至五年，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人孙凤玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人孙凤玉及其辩护人提出原审判决对孙凤玉量刑过重的上诉理由、辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人孙凤玉及辩护人提出原审判决对孙凤玉量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在对孙凤玉适用刑罚时，已考虑到孙凤玉所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙凤玉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十二月十一日书记员 周林芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3170号原告：李某某，男，1975年出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张某，女，1971年出生，汉族，住广州市天河区。原告李某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘振虎、武启波，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告退还原告房屋质保金1万元；2．请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月19号协商购买原告位于房屋一套。经双方协商成交价格为23万，合同变更费6000元由被告承担。被告以担心房屋质量问题为由，要在房款交付时扣押1万元作为房屋质量押金。被告于2019年3月19日付款22万，原、被告就涉案房产进行了变更和交付。被告亲笔书写房屋质保金《欠条》一张。该欠条注明：“今欠李某某百合小镇13号楼Ｂ单元102室购房质保金壹万元（10000元整），房屋在2019年6月19日前未出现问题，将押金退还原业主李某某。”2019年6月19号之后原告去收该押金，被告却以各种理由拒绝付款。经多次协商无果原告无奈之下诉至法院，请求人民法院查明事实判如所请。张某辩称，该房屋是小产权房，交易属实，但我们之间没有书面的买卖合同。办理过户的地方是西果园镇设立的一个转让机构，当时也没有给我开具发票，手续费是用微信转给个人。办理手续的费用6000元并没有经双方协商由我承担，是办理手续的过程中突然需要，我就承担了。由我转给原告，由原告支付给过户机构。当时购买房屋时我要求能够拎包入住，原告需要保证房屋没有问题我就过户，如原告不同意我就不要房子，原告说可以。所以原告主张的1万元不是欠款是房屋质量保证金。2019年3月19日给原告转了22万元，27日我住进去十天后就对房屋质量提出异议，屋内木地板有四处空心处、厨房橱柜没有门，门框包边空心海绵裸露在外，只有沙发可以用，房屋质量有问题。我当时表示愿意承担1万元损失，我把房屋退给原告，再不然让原告将房屋维修好。原告不搭理我，协商未果，我要求原告给我修好，但是他不同意。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2019年3月19号，原、被告口头协商由被告购买原告位于房屋一套，房屋总价款为23万。被告因担心房屋质量有问题，要求房款交付时扣押1万元作为房屋质量押金。同时，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某某百合小镇13号楼Ｂ单元102室购房质保金壹万元（10000元整），房屋在2019年6月19日前未出现问题，将押金退还原业主李某某。”被告于2019年3月19日付款22万，原、被告就涉案房产进行了变更和交付，变更时被告承担了合同变更费6000元。房屋交易之前，被告张某共三次前往案涉房屋查看房屋质量及装修情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但已就案涉房屋相关权属等情形作了约定，应为合法有效，各方均应依约履行。原告李某某依约完成了房屋的交付并办理了房屋产权变更手续，被告张某应依约支付房屋全部价款。本案诉争的房屋质保金应为房屋建筑质量的保证金。被告辩称房屋质量有问题，拒绝退还质保金1万元，向本院提交的庭审前拍摄的房屋室内照片，无法证明交房时的房屋状况，且照片中均显示为装修问题，而非房屋建筑质量问题。庭审查明，交付前被告共三次实地看房，若被告所述屋内木地板有四处空心处、厨房橱柜没有门、门框包边空心海绵裸露等问题系交付时就存在，则视为被告交易时就认可并接受，不应包含在1万元的质保金所保证的范围之内，反之则应由被告自己承担修缮责任。故被告的抗辩无相应的证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某房屋质保金1万元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月二十八日书记员  申俪洁