山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2375号 原告：释文杰，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：胡北，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，统一社会信用代码92130902MA09JE0235。 负责人：代景印，该公司经理。 被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213362473813。 负责人：戴广前，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技苑1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告释文杰与被告胡北、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称广利公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州中心支公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年7月22日被告中奭河北公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具了司法鉴定意见书。后本院依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告释文杰委托诉讼代理人李红、被告胡北委托诉讼代理人辛金凤、被告中奭河北公司委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加诉讼，被告广利公司、广发运输队、华安保险沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告释文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车损、鉴定费等各项费用共计32676元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至31970元。事实与理由：2019年5月6日17时30分左右，被告胡北驾驶被告广发运输队所有的冀Ｊ×××××（被告广利公司所有的冀Ｊ×××××）号重货由南向北行驶至庆淄路孙镇中慧南路时，与同向行驶的原告释文杰驾驶的载着韩建军的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏、韩建军受伤。2019年5月16日邹平县公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定，被告胡北负事故的全部责任，原告释文杰和韩建军无事故责任。被告胡北驾驶的车辆在被告华安保险沧州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《中华人民共和国道路安全法》有关规定，特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。 被告胡北辩称，被告胡北驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告华安保险沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中奭河北公司处投保保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，应由上述两被告承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等各项费用被告胡北均不承担责任。 被告中奭河北公司辩称，原告主张的各项损失应在核实本案原告与被告胡北提交涉案车辆冀Ｊ×××××号的合法检验有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证后再作是否予以确认，且本案中没有我公司统筹条款约定的免赔情况下，我公司才承担支付统筹金的责任；诉讼费、鉴定费不属于统筹金范围。 被告华安保险沧州中心支公司提交书面答辩意见称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我司投保交强险一份，我司对投保情况及事故事实没有意见，同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，该车未在我司投保商业险，超出2000元部分我司不予承担，请求法院予以核实。 被告广利公司、广发运输队均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告释文杰围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证据2.驾驶证、行驶证、保险单各1份，证据3.滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、发票1张，证据4.施救费单据2张。被告胡北提交驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆统筹单各1份。被告中奭河北公司提交山东华盛资产评估有限公司评估报告1份。 经质证，被告中奭河北公司对原告释文杰证据1真实性无异议，但陈述称：其中记载胡北驾驶的为挂车和牵引车，请法庭核实挂车是否有商业三者险。证据2驾驶证、行驶证均系复印件，请求法庭依法核实；对保单真实性没有异议，但原告并未提交在我公司参加统筹车辆的道路运输许可证、驾驶员的从业资格证，如原告无法提交上述证件，属于我公司统筹条款约定的免赔情形。对证据3有异议，我公司不予认可，对车损数额应当以原被告共同委托选中的鉴定机构作出的评估数额为准，原告单方委托的评估报告不应作为定案依据，花费的鉴定费用我公司不承担。对证据4中原告自己的施救费没有异议，对给被告胡北垫付的施救费不予认可，因本案中与我公司有统筹关系的，被统筹人并非为原告，胡北所驾驶车辆产生的施救费应向其参加机动车车损险的相应公司追偿，本案原告要求我公司承担赔偿是依据涉案车辆在我公司参加机动车三者统筹，两者不属于同一法律关系，故我公司不应对原告主张的其为被告胡北垫付的施救费承担赔偿责任。被告胡北对原告证据1-3质证意见同中奭河北公司。对证据4有异议，理由为：原告主张的施救费系其增加诉讼请求后的费用，但原告未缴纳相应的诉讼费，故法院不应处理。原告释文杰对被告胡北、中奭河北公司提交的证据均无异议。被告中奭河北公司认为被告胡北提交的证据均为复印件，请依法核实原件与复印件的真实性。被告胡北对被告中奭河北公司提交的证据无异议。 本院认为，被告广利公司、广发运输队、华安保险沧州中心支公司未到庭举证、质证，视为对其相应权利的放弃。原告释文杰提交的证据1、2、4以及被告胡北、中奭河北公司提交的证据，客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3系其单方鉴定，被告中奭河北公司提出异议并申请重新鉴定，且经双方共同选取的鉴定机构重新作出了评估报告，故对原告提交的证据3不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日17时30分，被告胡北驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重货由南向北行驶至庆淄路孙镇中慧南时，与同向行驶的原告释文杰驾驶的载着韩建军的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏、韩建军受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡北负事故的全部责任，原告释文杰和韩建军无事故责任。事故发生后，原告单方委托滨州光正二手车鉴定评估有限公司对其车损进行了鉴定，车损价值为31176元，原告为此花费鉴定费1500元。案件审理过程中，被告中奭河北公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车辆损失为29000元。因处理本次事故，原告为被告车辆支付施救费720元，为其自己车辆支付施救费750元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告广发运输队，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告广利公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中奭河北公司处投保限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡北具有合法的驾驶资格。 本院认为，本案争议的焦点为原告释文杰要求的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车辆损失29000元。经原被告双方共同选取的鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告车辆损失为29000元，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；2.施救费1470元（为被告车辆支付720元，为自己车辆支付750元）。该费用系原告因处理此次事故而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计30470元。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 因事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中奭河北公司处投保限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告华安保险沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失除为被告车辆支付的施救费720元外，共计27750元（30470元-2000元-720元），属于第三者责任保险赔偿范围，应由被告中奭河北公司按被告胡北所负事故的全部责任承担。原告为被告车辆支付的施救费720元，不属于保险赔偿范围，因被告胡北、广利公司、广发运输队均未举证证实他们之间的关系，故应由被告胡北、广利公司、广发运输队按被告胡北所负事故的全部责任共同承担。被告广利公司、广发运输队、华安保险沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告释文杰车辆损失2000元； 二、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告释文杰车辆损失、施救费共计27750元； 三、被告胡北、沧县广利汽车运输有限公司、沧州市新华区广发汽车运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告释文杰施救费720元； 四、驳回原告释文杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.45元，保全费320元，共计628.45元，由原告释文杰负担18.45元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担40元，被告中奭交通服务河北有限公司负担550元，被告胡北、沧县广利汽车运输有限公司、沧州市新华区广发汽车运输队负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  任新民 人民陪审员  陈玉金 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘亚楠