北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15209号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告一：王威，男，1989年12月5日出生，住江苏省新沂市。被告二：苏州启航汽车服务有限公司（原名：苏州启航二手车经营有限公司），住所地苏州市吴中区。法定代表人：王威，职务不详。被告三：姚伟楠，男，1990年10月21日出生，住江苏省新沂市。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称：天津鼎诚公司）与被告王威、苏州启航汽车服务有限公司（以下简称：苏州启航公司）、姚伟楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津鼎诚公司委托代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告王威、苏州启航公司、姚伟楠经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二向原告支付《融资租赁协议》（编号：201808060014XXXX)项下剩余租金（本金171480．34,利息0)171480．34元;2、请求判令被告一、二以本金为基数自融资租赁期间届满之日起向原告支付逾期利息、违约金（以24%/年为限）直至偿付为止；3、请求判令被告一、二向原告支付为实现债权已支付的律师费5000元；4、请求被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由:原告与被告一、二于2018年8月6日签订了《融资租赁协议》（编号201808060014XXXX)，双方约定：原告向被告一、二购买并回租以下车辆（以附件一：租赁物件清单为准），共计1台车辆，合同项下购买价格为210000元，租赁期限为实际放款日后90天，租赁利率为10．5%/年，同日原被告就租赁车辆进行了交接，原告于2018年8月7日向被告一支付了全部的融资款，原告己经履行完毕合同约定的全部义务。被告一、二在履行合同过程中，未按时履行清偿租金的义务，根据《融资租赁协议》第13．1条第一款的约定，被告未能按时支付协议项下的租金或任何其他款项的，己经构成违约。同时依据《融资租赁协议》都5．3条、第13．2条第五款向原告支付逾期利息、违约金的约定，应当由被告一、二承担相应的违约责任。此外，被告三与原告以《融资租赁协议》为主合同，签订《最高额保证担保合同》（编号：BZDB33842018XXXX),合同中约定被告三对主合同项下债务提供150万元最高额保证担保，保证范围包括：全部租赁本金、利息、罚息以及实现债权所产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为确定的到期日之次日起两年内。因此被告三应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，由于三被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定和双方签订的《融资租赁协议》第17．6条协议签订地在北京市石景山区，第17．13条约定发生争议提交协议签订地有管辖的法院审理解决，故诉至法院。被告王威、苏州启航公司、姚伟楠经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年8月6日，天津鼎诚公司（出租人）与王威、苏州启航二手车经营有限公司（2018年10月17日名称变更为：苏州启航汽车服务有限公司，即本案被告）（承租人）签订了合同编号为201808060014XXXX的融资租赁协议及合同附件，双方约定：出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。其中涉本案事实的合同主要条款为：第1．1条……（15）“租赁利率”是指10．5%/年。……第3．2条所有权转移。在交付日，承租人应签署和向出租人递交租赁物件交付证书，租赁物件交付证书的签署和递交应是不可撤销的。第5．3条逾期利息。如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何其他款项，承租人应就逾期款项按日利率0．1%向出租人支付逾期利息。逾期利息须相应应付款项到期日起至实际到账日为止逐日计算。第8．1条租赁物件所有权。尽管租赁物件将交付给承租人占有和使用，但租赁物件的所有权在租赁期内应归出租人所有。第13．1条承租人违约事件。下列每一项事件将构成承租人违约事件：（1）承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项……。第13．2条承租人违约事件的补救措施。如果发生任何一项违约事件，出租人有权行使下列任何一项或几项补救措施，且无须事先通知承租人：……（4）宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；（5）要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照合计购买价格20%计算；……。第16．1条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16．3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。该合同附件一（编号：201808060014XXXX）《租赁物件清单》中载明：宝马/2014款宝马5系520Li典雅型，应付购买价格为265000元，购买价格为210000元。应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。该合同附件二（编号：201808060014XXXX）《租赁物件交付证书》中载明：承租人与各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。该合同附件三（编号:201808060014XXXX）《租金支付表》中载明：1．起租日为购买价款支付日；2．期满日为起租日+90天；3．每期租金支付日为每月19日；4．最后一期租金支付日为期满日；5．期数为3期；6．首付租金为55000元；7．每日租金为61．25元；8．最后一期租金为购买价格加剩余每日租金；保证金10500元。其中另约定，首付租金由出租人在租赁物件应付购买价格中直接予以扣除，承租人无需再行支付。承租人在《融资租赁协议》项下应付的所有款项均须全额支付给出租人，不得做任何扣减、扣抵或抵销。上述合同及合同附件中各方当事人落款署名处均由“上上签数字指纹”进行认证。主合同订立后，姚伟楠作为保证人与天津鼎诚公司订立合同编号为BZDB33842018XXXX的《最高额连带保证担保合同》，约定：姚伟楠作为保证人对上述融资租赁合同及附件承担最高额150万元的连带保证责任，保证范围包括全部租赁本金、利息、罚息以及实现债权所产生的费用。合同落款处，由当事人署名并按捺指印，并加盖印章。涉案合同签订后，天津鼎诚公司于2018年8月7日按购买价格向王威、苏州启航公司账户支付了融资款210000元。天津鼎诚公司认可王威、苏州启航公司已交保证金10500元、已付利息33256．54元。庭审中，天津鼎诚公司表示：无法提供机动车登记证书、车钥匙、车辆交付凭证等资料，认可以民间借贷关系依法处理。上述事实，有融资租赁协议及附件、银行回单、车贷BMS系统注册服务协议、最高额保证合同、银行凭证、律师费票据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。根据查明案情，原告未能提交用以证明租赁物真实存在并实际交付于承租人的证据，故本院认为融资租赁合同欠缺“融物”这一法律特征。原告与被告一、二签订的相关合同及款项给付资料可以说明，双方具有融资的真实意思表示，有发放融资款项的具体履行行为，本院认定原告与被告一、二之间为民间借贷关系，故本院依法调整本案案由为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，根据法律规定，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合本案已查明事实，原告向被告一、二指定账户转账融资款，同时，被告一、二另向原告支付保证金，现原告同意以保证金冲抵融资款，应视为对其合同权益的合法处分，故借款本金应为融资款扣减保证金之数额，即199500元。关于被告一、二已付款项如何抵扣的认定，根据《关于适用关于违约金、逾期利息的承担，案涉合同约定被告逾期，应按逾期款项日利率0．1%向原告支付逾期利息及购买价格20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照年利率24%为标准计算逾期利息及违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。另关于律师费用一节，因涉案《融资租赁协议》中对此亦有明确约定，且原告提交了律师费发票，相关收费标准符合行业性规范，故本院予以支持。依据《最高额连带保证担保合同》的约定，被告三姚伟楠应当在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。同时，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王威、苏州启航汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司剩余款项171480．34元；二、王威、苏州启航汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司逾期还款利息及违约金（以171480．34元为基数，按照年利率24%自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；三、王威、苏州启航汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司律师费5000元；四、姚伟楠对上述第一、二、三项判决中的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由王威、苏州启航汽车服务有限公司、姚伟楠共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  柳志然二〇一九年十二月四日书 记 员  金 辉