四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6279号 原告:林小龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 委托诉讼代理人：廖治田，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100012。 被告：宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢1层80号，统一社会信用代码91511502MA630L411P。 法定代表人：杨玉国。 委托诉讼代理人：吴宏，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告林小龙与被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司（以下简称进发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小龙及其委托诉讼代理人王彝海、廖治田，被告进发公司的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告林小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告进发公司退还原告林小龙200000元履约安全保证金，并支付原告林小龙以200000元为基数的资金利息（计算方式：按月息2%从2018年11月1日起计算至被告进发公司履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告进发公司承担。事实和理由：被告进发公司承包了位于宜宾市翠屏区三江家园黄桷坪的宜宾市国际会议中心土石方工程。2018年9月12日，被告进发公司与原告林小龙签订了《宜宾市国际会议中心土石方工程机械使用合作协议》。协议约定：由原告林小龙提供挖掘机、装载机及装载土石方劳务。被告进发公司向原告林小龙承诺2018年10月底前保证原告林小龙工程机械进场施工。协议签订后，被告进发公司要求原告林小龙先予支付200000元的履约安全保证金，剩余200000元的履约安全保证金在原告林小龙机械进场后支付。原告林小龙为了按要求支付履约安全保证金，向他人以2%月息借了200000元，分别于2018年10月21日、2018年10月23日先后两次按被告进发公司法定代表人杨玉国要求向其个人账户转账支付了200000元。2018年10月底，原告林小龙一直未接到机械入场的通知。2019年6月，原告林小龙得知位于宜宾市翠屏区三江家园黄桷坪的宜宾市国际会议中心土石方工程已经由其他施工单位承揽，现已进行施工，原、被告之间签订的《宜宾市国际会议中心土石方工程机械使用合作协议》无法履行。原告林小龙多次请求被告进发公司退还已交的200000元履约安全保证金，被告进发公司以各种借口拖延至今未退还原告林小龙。为维护原告林小龙的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告进发公司辩称，被告进发公司与原告林小龙是合作关系，不是承揽关系。案外人杨某以伪造的公章和合同与被告进发公司签订宜宾市国际会议中心工程的合同，被告进发公司也是受害者，被告进发公司的法定代表人杨玉国也向公安机关报了案，诈骗案已经移送到翠屏区人民法院。基于先刑后民的原则，请求法院将本案移送公安机关，延期对本案的审理。认可收到原告林小龙交纳的履约保证金200000元，但是该笔费用要等诈骗案审理终结后，判决被告人退赔了被告进发公司财产后，才能退还给原告林小龙。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告进发公司（甲方）与原告林小龙（乙方）签订《宜宾市国际会议中心土石方工程机械使用合作协议》。协议约定：工程名称宜宾市国际会议中心土石方工程；工程地点：宜宾市翠屏区三江家园黄桷坪；使用范围：甲方提供给乙方本工程图纸范围内的土石方，开挖、修变道路，装车达到业主方所要求的全部机械；开工时间：乙方按甲方进场通知为准；在进场施工后乙方听从甲方安排和指挥，并满足工期要求，如因乙方自己原因造成工期延期和不能满足要求所造成的一切经济损失由乙方自行负责，甲方有权将乙方清理出场；如因乙方机械设备不能满足甲方工期和技术要求，甲方有权另行通知其他机械进场施工；乙方在本协议签订之时向甲方支付履约及安全保证金400000元整，工程完工后10个工作日内退还。在开工2个月后退还300000元安全保证金，最后100000元完工后10个工作日退。原告林小龙分别于2018年10月21日、10月23日向被告进发公司法定代表人杨玉国转款50000元、150000元，共计200000元。被告进发公司认可收到原告林小龙交纳的200000元履约安全保证金。合同签订后，被告进发公司并未通知原告林小龙进行案涉工程作业。 另查明，杨玉国被合同诈骗案于2019年1月10日被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。案涉工程已由他人进场施工。 本院认为：原、被告签订的《宜宾市国际会议中心土石方工程机械使用合作协议》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告林小龙按约向被告进发公司交付了部分履约安全保证金200000元，但被告进发公司并未按照约定通知原告林小龙进场对案涉工程进行作业，存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告林小龙有权请求被告进发公司退还履约安全保证金200000元。对于原告林小龙的该项请求，本院予以支持。原告林小龙向被告进发公司缴纳了履约安全保证金后，被告进发公司既未通知其进场作业，至今亦未退还其保证金，原告林小龙确存在资金占用利息损失。原告林小龙于2018年10月向被告进发公司交纳保证金，其主张从2018年11月起计算利息至保证金付清之日止，并无不当，本院予以支持。但原告林小龙认为案涉保证金系其以月息2%向案外第三人借款，其主张资金占用利息按照月息2%的标准予以计算。本院认为，林小龙与案外人之间的借款关系与本案无关，其主张的利息计算标准过高，本院酌情对于利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于被告进发公司提出其与原告林小龙系合伙关系及基于杨玉国被合同诈骗案，本案应移送公安机关的问题。被告进发公司虽主张其与原告林小龙系合伙关系，并非承揽关系，但其并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告进发公司应承担举证不能的责任。同时结合庭审查明情况，杨玉国被合同诈骗案不能影响本案处理结果，且本案并不符合《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定的情形。根据合同相对性原则，对于被告进发公司的辩驳理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告林小龙履约安全保证金200000元及利息（利息计算方式：从2018年11月1日起至履约安全保证金付清之日止，以尚欠履约安全保证金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告宜宾进发建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇