wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5749号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：谢斌，男，汉族，1989年2月1日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告谢斌偿还原告借款本金8000.00元、利息718.00元和罚息200.65元并自2019年1月12日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告谢斌于2017年10月31日通过网上银行向原告申办了一笔快e贷贷款，贷款合同期限均为一年，金额分别为8000元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，现贷款均于2018年10月31日到期。截止2019年1月11日，被告拖欠贷款本息8918.65元；但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告谢斌未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对身享有的诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，经本院审查，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2017年10月31日，被告谢斌通过网上银行向原告申办了一笔快e贷贷款，借款合同编号510736136－0063－20191910942，贷款金额为8000.00元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。两份合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》内容相同，其中第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订当日，原告发放借款8000元到账号51001073863600000002365798的被告账户。 截止2019年12月3日，该笔贷款未归还本金为7400元，未还利息718.00元、罚息1327.83元。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1000元。 本院认为，被告谢斌与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告谢斌偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率9%，故逾期贷款利率为年利率13.5%。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7400元、截止2019年12月3日的罚息718.00元、罚息1327.83元并自2019年12月4日起对未还本金按年利率13.5%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告谢斌于本判决生效后三十日内给付原告律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王显波 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐紫薇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28502号原告：吴忠华，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡礼刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张诚燕，女。原告吴忠华与被告上海中环投资开发(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠华及其委托诉讼代理人徐银凯、被告上海中环投资开发(集团)有限公司的委托诉讼代理人张诚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行房屋买卖合同，将房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告受让位于本市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款人民币955680元(以下币种均为人民币)。合同另约定，被告于2015年1月15日前腾空房屋交付原告，双方于2015年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告如约支付全部房款，被告也依约交付房屋。但根据上海市商品房限购政策规定，原告届时尚不具备购房资格，故双方一直未能办理过户手续。目前原告已满足购房条件，但被告仍未协助原告办理过户手续。故原告向法院提起诉讼。被告上海中环投资开发(集团)有限公司辩称，被告一直配合原告办理系争房屋的过户手续，但因原告被限购，故未能完成过户。现被告同意配合原告办理过户手续，但被告仅承担按合同约定的房价计算所得的税费中被告依法应承担的部分。经审理查明，原、被告于2014年11月9日签订《上海市房地产买卖合同》(编号XXXXXXX)，约定原告购买被告所有的系争房屋，转让价款955680元，2014年11月9日前支付300000元，2014年12月30日前支付655680元，原、被告应按国家及本市有关规定缴纳税、费。合同另约定，被告应于2015年1月15日前腾出系争房屋并通知原告验收交接。2015年12月31日前，原、被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告按期付清全部款项，被告亦按期交付房屋。审理中，原、被告均确认因原告不符合上海市商品房购房资格，导致过户手续未能按期办理。原告自述目前其已具备购房资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》已就双方权利、义务作出具体约定，现原告已付清全部房款，故被告应当继续履行合同，配合将系争房屋过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海中环投资开发(集团)有限公司应继续履行2014年11月9日与原告吴忠华签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，并于本判决生效之日起十日内配合将上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告吴忠华名下。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告吴忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3468号原告：吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 莉
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初136号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人赵庆修，男，1955年1月30日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，2019年8月23日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵庆修犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、王辉出庭支持公诉，被告人赵庆修及其指定辩护人关爱玲出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年6月28日17时许，被告人赵庆修无证驾驶无号牌的双枪牌电动三轮车沿邢临线由西向东行驶至邢临线高阜镇东“河北靓宝玩具有限公司”门口西侧时，与前方步行的宋子波、张某发生交通事故，造成宋子波多处受伤。经鉴定宋子波重伤二级一处，轻伤二级三处，轻微伤两处，双枪牌电动三轮车属于机动车。经交警部门认定赵庆修负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵庆修违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人赵庆修有期徒刑一年。公诉机关提交了提取笔录及涉案相关法律文书，身份证复印件，情况说明，扣押物品决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，证人宋某、赵某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵庆修的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及现场照片，录像光盘等证据证实。 被告人赵庆修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人认罪认罚，悔罪态度极其诚恳；2.被告人具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，无行政处罚，主观恶性小，平时表现良好，可从轻处罚；4.被告人愿积极赔偿被害人的损失；5.被告人属于高龄老人，法律意识淡薄，身体虚弱；6.被告人符合宣告缓刑的法定条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵庆修已部分赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解；被告人在事故发生后及时拨打120急救电话，并一直在现场等待，可以认定被告人系自首。 本院认为，被告人赵庆修构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵庆修有自首情节且认罪，愿意接受处罚，已部分赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵庆修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  孟宪普 人民陪审员  李雪平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢燕飞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：洪永意，男，1966年3月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人洪永意信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3108号民事判决，被执行人洪永意应履行偿还借款9997.71元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人有银行存款1718.77元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴耀民
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9720号 原告：泰兴市双锋刀剪厂，统一社会信用代码，住所地泰兴市。 法定代表人：秦军，该厂经营者。 委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：泰州吉优特物流设备有限公司，统一社会信用代码，住所地泰兴市。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 原告泰兴市双锋刀剪厂与被告泰州吉优特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰兴市双锋刀剪厂及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告泰州吉优特物流设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币24150元，承担自2019年5月8日至被告付清之日止逾期付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“判令被告立即给付货款人民币24150元，承担自2019年5月8日至被告付清之日止逾期付款的利息”的诉讼请求为：判令被告立即给付货款人民币24150元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实与理由：原告与被告于2019年1月17日签订一份金属制品买卖合同，合同标的为23760元，实际原告卖给被告的货价值24150元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告未给付原告货款，现原告多次追要未果，遂诉至法院。 被告泰州吉优特物流设备有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告双方通过传真方式签订书面合同，约定由被告向原告购买12000个物流产品上的配件“钩子”，价格1.98元/个，由被告预付30%的货款，后期货款月结。被告向原告支付预付款7128元后，原告实际先后交付12200个钩子给被告，货款价值24156元。因原告为个体工商户，无法出具17%的增值税发票，故委托案外人如皋市鑫泽紧固件有限公司向被告开具发票，双方约定原告将预付款7128元退还给被告，由被告将货款一并汇至案外人账户，以使发票金额与汇款金额一致。现原告已将预付款退给被告，但被告尚欠原告货款合计24156元至今未给付，现原告向被告催要货款未果，诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的合同传真件、销货单原件、被告财务处出具的证明原件、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行进账单原件、原被告微信聊天记录打印件、原告江苏农信账户短信提醒打印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，原告交付货物后，被告作为买受人未按约及时履行付款义务，故对于原告要求被告支付24150元货款，并自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效后十日内向原告泰兴市双锋刀剪厂支付货款24150元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告泰州吉优特物流设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 筠 书 记 员 王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初481号之二 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：李涛，男，1994年4月3日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 第三人：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道五常街道。 法定代表人：罗相斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕青，女，系该公司员工。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告李涛、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司、第三人杭州中廉网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市金易通网络科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市金易通网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市金易通网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告自贡市金易通网络科技有限公司负担。 审 判 长  李水红 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  赵 玥
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2958号原告:中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。被告：白某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告白某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：?本案按原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉处理。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。审 判 员 王爱君 二〇一九年十二月十七日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1131号之四 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司大树支行,住所地达州市达川区大树镇交通路12号。 统一社会信用代码:915117213458027462。 负责人邓巍。 被执行人:余烈燕,男,汉族,生于1987年10月17日,住达州市达川区。 被执行人:吴国菊,女,汉族,生于1965年9月2日。住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司大树支行与被执行人余烈燕、吴国菊借款合同纠纷案,执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司大树支行书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十一日 书记员  史军
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1071号 申请执行人：唐纲 被执行人：王佩涵 本院在执行申请人唐纲与被执行人王佩涵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人唐纲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛海涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8141号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈天送，男，汉族，1987年4月10日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈天送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈天送未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8141号案件终结本次执行程序。 被执行人陈天送负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2722号原告：洛阳中铁强力机械有限公司。住所地：洛阳市孟津火车站（孟津县平乐镇）。法定代表人：李建农，董事长。委托代理人：彭磊，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳中铁强力机械有限公司于2019年12月31日以双方纠纷达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳中铁强力机械有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳中铁强力机械有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告洛阳中铁强力机械有限公司负担。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张翔飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初713号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市，现住兰州市城关区。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日零时许，被告人孙某某与同事张某某、白某某在兰州市七里河区任家庄十字“得意”酒馆酒后在吧台结账时，因退酒问题与老板发生分歧，被害人杨某因孙某某结账缓慢影响其结账，双方发生口角，进而互相辱骂，被害人杨某出手打了张大红一耳光，被告人孙某某见状冲上楼梯拐角平台用手拉拽杨某肩膀，并将其拉倒撞上楼梯扶手护栏后滚落至楼梯下受伤。经法医鉴定：被害人杨某外伤后致第三腰椎右侧横突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。破案后，被告人孙某某已向被害人杨某进行了赔偿，双方已达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市城关区司法局对孙某某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月十七日书记员  曹敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10298号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。 负责人：吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。 被告：王亮，男，汉族，1986年8月9日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十二月二十日 书记员 靳文莉 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8695号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县沂水路6829号。 负责人：杨淑凤，经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 法定代表人：张强，副总经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司因与被上诉人刘猛、华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5074号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审被告为泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，根据一审法院移送的上诉状及二审案件受理费单据，均为泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。且根据临朐县公安局出具的立案告知书和受案回执，刘猛涉嫌保险诈骗已立案侦查。一审法院认定基本事实不清，上诉程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5074号民事判决； 二、发回山东省沂水县人民法院重新审理。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费7579元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  李 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10477号 原告：陈丽华，女，汉族，1964年12月8日生，公民身份证号码321119196412086321住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：顾文龙，男，汉族，1952年12月1日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。 被告：姚平，男，汉族，1981年11月20日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。 原告陈丽华与被告顾文龙、姚平相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽华撤诉。 审判员  杨学进 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏文银
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11406号原告：李忠贵，女，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇牌坊坝村学堂屋基村民小组。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：唐胜珍，女，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村产纸沟村民小组6号。被告：唐胜明，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇牌坊坝村转龙桥村民小组2号。被告：唐胜云，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇牌坊坝村转龙桥村民小组38号。被告：唐胜琼，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村园干基村民小组31号。被告：唐胜碧，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇关门山村四平桥村民小组52号。原告李忠贵与被告唐胜珍、唐胜明、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠贵及其委托诉讼代理人王成双，被告唐胜珍、唐胜明、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠贵向本院提出诉讼请求：1.要求随被告唐胜珍、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧共同生活，由四被告每月轮流照顾原告；2.由被告唐胜明支付2019年2月至2019年10月期间的赡养费4500元，并从2019年11月1日起，每月支付赡养费500元；3.原告所产生的医疗费、护理费等由五被告各承担五分之一；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告一共生育包括五被告在内的六个子女，另一子女唐胜英已去世。2019年春节之前，原告身体尚可，可以自己照顾自己，但春节之后，由于原告年老多病，身体状况每况愈下，逐渐失去独立生活的能力。被告唐胜珍、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧商议采取每家轮流照看原告一个月生活的方式赡养原告，但被告唐胜明却不愿尽赡养义务，因与被告协商未果，故诉至法院。唐胜珍辩称，同意赡养原告并采取每月轮流照看原告生活的方式，愿意承担医疗费、护理费的五分之一。唐胜明辩称，不同意支付原告2019年2月至10月期间的赡养费，原告有存款账目没有分割清楚，不同意支付亦没有能力支付赡养费，最多承担每月120元赡养费；愿意承担医疗费、护理费的五分之一。唐胜云辩称，同意赡养原告并采取每月轮流照看原告生活的方式，愿意承担医疗费、护理费的五分之一。唐胜琼辩称，同意赡养原告并采取每月轮流照看原告生活的方式，愿意承担医疗费、护理费的五分之一。唐胜碧辩称，同意赡养原告并采取每月轮流照看原告生活的方式，愿意承担医疗费、护理费的五分之一。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫(已逝)，共生育了被告唐胜珍、唐胜明、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧、唐胜英（已去世）六个子女。2019年2月起，原告因体弱无法自理，开始在被告唐胜珍、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧处轮流生活并由该四被告照顾。2019年12月起，原告在被告唐胜琼处生活至今。被告唐胜明因原告存款账目未分清不愿尽赡养义务。2019年10月25日，经重庆市永川区青峰镇牌坊坝村民委员会调解，原告与五被告就赡养问题未能达成一致意见。五被告现均在农村务农，原告现除每月领取农村养老保险金165元外，无其他任何经济来源。庭审中，原告明确表示不愿意到被告唐胜明处生活。本院认为，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告年老体弱，已丧失劳动能力和独自生活的能力，确需子女照料，五被告作为原告的子女，均应尽赡养义务。鉴于双方意愿和现实生活状态，原告要求每月轮流跟随被告唐胜珍、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧一起生活，本院予以支持。按照老年人权益保障法及相关司法解释的规定，在老人与子女协商不成时，应尊重老人的意见，原告不愿意由被告唐胜明照顾，而要求该子女支付生活费，本院予以支持。综合当地平均生活费支出、原告目前情况和被告的经济状况，由被告唐胜明每月支付原告生活费300元。同时，由于原告的经济来源也不足以支持其生活，故本院对原告要求医疗费、护理费由五被告各承担五分之一的诉讼请求亦予以支持。对于原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。被告以原告存款账目未分清作为不尽赡养义务的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、从2020年1月起，由四被告按被告唐胜珍、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧的先后顺序轮流照顾原告李忠贵的饮食起居，按月轮换，每月轮到的被告应在该月25日前往上一被告家接走原告；二、从2020年1月起，由被告唐胜明每月5日前向原告李忠贵支付生活费300元；三、原告李忠贵的医疗费和护理费，由被告唐胜珍、唐胜明、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧分别承担五分之一，限于产生后十日内结算给付；四、驳回原告李忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告唐胜珍、唐胜明、唐胜云、唐胜琼、唐胜碧各负担8元(此费原告已预缴，被告各自应负担部分限于本判决生效后三日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一九年十二月十七日书记员  肖航前
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10848号申请执行人：张夕荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京华威建筑工程有限公司，住所地住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。张夕荣申请执行北京华威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11886号民事判决书已发生法律效力。张夕荣向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司退还房屋租赁价款693762元及利息、案件受理费5368元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张夕荣亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张夕荣申请执行的退还房屋租赁价款693762元及利息、案件受理费5368元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张夕荣享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张夕荣履行债务的义务。申请执行人张夕荣发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  张瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24271号原告：吴同山，男，1945年10月9日生，汉族，住上海市。被告：李锋，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告吴同山与被告李锋及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴同山、被告李锋到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴同山向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司赔付原告医疗费人民币(以下币种同)5,152.8元、手机维修费180元，合计人民币5,332.8元。事实与理由：2018年9月9日，被告李锋驾驶在平安财险上海分公司投保牌号为豫G1XXXX小汽车与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，李锋负事故全部责任，吴同山无责任。原告因伤病未愈，无钱继续治疗，故曾提起诉讼，也与平安财险上海分公司达成调解协议。保险公司明确后续治疗费待实际发生后另行处理。但原告向保险公司理赔时保险公司告知案件已结案，不予赔付。被告李锋辩称，前次诉讼时原告与保险公司达成调解协议，没有我的事情了，不应该再告我了，车辆购买了保险，即使赔偿也应该由保险理赔。被告平安财险上海分公司书面答辩，原告提出的相关诉请，前期已起诉我司，并达成调解协议，本次事故赔偿事宜已经处理完毕，我司不应再进行赔付。本院基于庭审查明的事实：2018年9月9日，被告李锋驾驶在平安财险上海分公司投保牌号为豫G1XXXX小汽车与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告腰部软组织挫伤、左膝、左足受损。经认定，李锋负事故全部责任，吴同山无责任。2019年3月原告曾提起诉讼【(2019)沪0114民初5459号】，请求两被告赔付其医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、物损费(车损和手机损坏)抚慰费等。经调解，原、被告间达成调解协议，保险公司应赔付原告吴同山各项损失23,188元。经调阅该案调解笔录，在调解时被告平安财险上海分公司提出后续治疗费无法一并处理，可待实际发生后另行处理，故原告当庭申请撤回后续医疗费的主张。现原告就2019年4月至6月产生的医疗费及手机维修费提起诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险(含不计免赔)，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付，依法有据。对原告此次主张的医疗费及手机维修费，经查阅案卷，前次诉讼时原告已明确撤回了对后续医疗费的主张，现提供了病史记录和医疗费票据，且其治疗部位与此次事故有关联性，故其主张医疗费5,152.8元依法有据，本院应予支持；对手机维修费，因前次诉讼中原告已主张了手机损坏的物损费，也无原告撤回该诉请的记录，故其再次主张，依据不足，本院不予支持。审理中，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告吴同山医疗费人民币5,152.8元(该款应直接支付至吴同山名下银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区曹安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告吴同山其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴同山自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月二十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5229号申请执行人：李福祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：任西志，男，1964年2月13日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人李福祥与被执行人任西志民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十七日书 记 员 孔 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3509号原告：甘肃广丰源物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：黄广生，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃源深物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：曹江，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹景，女，1976年9月6日出生，汉族，系该单位员工，住甘肃省榆中县。原告甘肃广丰源物资有限责任公司（以下简称:广丰源公司）诉被告甘肃源深物资有限公司（以下简称:源深物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰源公司及委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼，被告源深物资公司的委托诉讼代理人曹景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广丰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款60939.2元，违约金46801.31元，合计107740.51元，并以未付货款金额60939.2元为基数、年利率24%为标准支付自2019年8月2日至全部货款付清之日期间所产生的违约金；2、本案案件受理费、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告购买钢材，原告按照被告的要求向被告供应54.558吨钢材，总价款130939.2元，被告签收了上述货物。并承诺该货款于2016年5月20日前付清，若未按照约定付清全部货款，被告自提货之日起向原告支付每天每吨3元的违约金。之后，经原告催要，被告在2016年9月30日再次承诺该货款于2016年10月30日付清，但到期仍未支付。截止2019年8月2日，被告拖欠原告货款60939.2元，违约金46801.31元至今未付。综上，被告未按照约定履行货款支付义务，侵害原告的合法权益，故原告诉讼法院。被告源深物资公司辩称，原告所诉事实、欠款数额均属实。但是原告主张的违约金过高，希望酌情减免。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告广丰源公司与被告源深物资公司签订《钢材销售合同》，合同约定：源深物资公司向广丰源公司订购规格型号为∮8、∮10的盘螺钢材共计54.588吨，货款总价130939.2元；并约定：源深物资公司承诺以上货款于2016年5月20日前全部付清；如未按约定付清全部货款；源深物资公司自提货之日起向广丰源公司支付每天每吨3元违约金，且不得超过15日，如超过30日广丰源公司可向其所在地法院起诉。合同签订后，广丰源公司依约于2016年5月16日、5月17日向源深物资公司供应钢材54.588吨，货款总计为130939.2元。源深物资公司除于2016年6月20日付货款3万元，剩余货款未付。2016年9月30日，源深物资公司向广丰源公司出具《付款承诺书》，承诺：货款总计为130939.2元，双方约定2016年5月30日付款，延期付款源深物资公司自愿承担每天每吨3元资金占用费，且截至2016年9月30日付货款3万元，余款于2016年10月30日付清。审理中，广丰源公司与源深物资公司均认可该承诺书中载明的“2016年9月30日付货款3万元”，实际付款系2016年5月30日已付的3万元。之后，源深物资公司又于2017年1月26日付货款4万元，实际已付货款共计7万元，尚欠广丰源公司货款本金60939.2元至今未付。上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告广丰源公司与被告源深物资公司签订《钢材销售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定,应认定该合同合法有效。广丰源公司与源深物资公司理应按约定履行各自义务。合同签订后，广丰源公司依约向源深物资公司供应钢材共计54.588吨，货款总计为130939.2元，源深物资公司未按约定期限2016年5月20日付清全款，其实际付款系2016年6月30日仅付款3万元，其已构成违约。之后，源深物资公司在向广丰源公司出具《付款承诺书》中，再次承诺于2016年10月30日付清欠款，但其除于2017年1月26日付款4万元外，剩余货款60939.2元至今仍未付清，理应承担违约责任。审理中，广丰源公司以年利率24%为标准，要求源深物资公司支付欠付货款违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。但本院认定，源深物资公司应承担违约金42356元（按实际所欠货款为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月31日至2019年8月1日）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：甘肃源深物资有限公司于本判决书生效后十日内偿付甘肃广丰源物资有限责任公司货款60939.2元，违约金42356元（自2016年10月31日至2019年8月1日）；以上共计103295.2元。案件受理费减半收取1227，保全费1069元，由甘肃源深物资有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  徐雪涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3696号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：汪贵平，男，穿青人，1988年8月2日出生，村民，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告汪贵平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,510元；2.判令被告支付原告利息（以3,510元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7S(32F)金色手机，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、carolrabbit（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额390元，还款期数9期。被告领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,510元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪贵平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自被告汪贵平借款之日即2016年1月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告汪贵平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执228号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行、蔡长春、张洪英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行蔡长春、张洪英借款合同纠纷一案，申请执行标的为110000元本金及利息、案件受理费625元。经本院立案执行，现已执行到位案款75045.54元（其中本金72215.4元，利息655.14元，案件受理费625元，执行费1550元）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院申请执行的（2018）川0923民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2454号上诉人（原审原告）：颜廷刚，男，汉族，1977年3月13日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：谷芬芬，女，汉族，1954年3月5日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：丁振宝，男，汉族，1950年6月6日生，吉林省德惠市米沙子镇天吉村宋家窝堡屯8组。被上诉人（原审被告）：杨百路，男，汉族，1973年9月29日生，吉林省德惠市米沙子镇天吉村宋家窝堡屯8组。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人颜廷刚、谷芬芬因与被上诉人丁振宝、杨百路承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。颜廷刚、谷芬芬上诉请求：1、撤销原判，改判丁振宝、杨百路立即返还颜廷刚、谷芬芬征地补偿款23700元及利息；2、一、二审诉讼费用及其他费用由丁振宝、杨百路承担。事实与理由：1、原审认定颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求超过诉讼时效错误。此案诉争标的为土地拆迁补偿费，对于此标的，属于因物权标的物-土地变更派生的收益物，是一种典型的物权关系。对由此所引发的诉讼，不受民法通则规定的诉讼时效限制。对此原审不予保护错误。2、原审认定颜廷刚、谷芬芬放弃权利亦属不当。颜廷刚、谷芬芬在2011年前，曾经分别承包给丁振宝、杨百路经营。2012年初，因国家将颜廷刚、谷芬芬的耕地征用，补偿给颜廷刚、谷芬芬补偿款23700元；2018年初，又补偿价款6300元；两项合计人民币30000元。此款因丁振宝、杨百路的原因，被相关部门误将此款汇入丁振宝、杨百路的户头。此事颜廷刚、谷芬芬在2018年初才知晓。颜廷刚、谷芬芬多次与丁振宝、杨百路交涉未果。此事还曾经村委会调解，因丁振宝、杨百路仅同意支付少部分补偿款未能达成协议。3、原审适用法律不当。原审应当依据上述事实依照《物权法》第一百三十二条及第四十二条判令丁振宝、杨百路无条件返还该补偿款，其依照《民法通则》第一百三十五条对颜廷刚、谷芬芬请求予以驳回不当。综上，原审认定事实及适用法律均有不当。特此上诉，请依法予以支持。丁振宝、杨百路辩称，1颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求已超过诉讼时效。天吉村发放7、8社青苗补偿费的时间是2012年5月15日，随后时间里，村委会相继将颜廷刚、谷芬芬家的土地补偿费和安置补助费打入到颜廷刚、谷芬芬家账户中。颜廷刚的父亲颜世海是2018年四、五月份去世的。在2012年到2018年长达6年的时间里，颜廷刚的父亲颜世海以及颜廷刚、谷芬芬从没有提出过向丁振宝、杨百路索要青苗补偿费。显而易见，丁振宝、杨百路根本不存在拖欠颜廷刚、谷芬芬的青苗补偿费。颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求早已超过诉讼时效。2.颜廷刚、谷芬芬全家对2012年发放青苗补偿费一事完全知情。丁振宝、杨百路租种颜廷刚、谷芬芬家土地多年，从开始租种土地时，每年都是和颜世海商谈，而且每年都是和颜世海结账，都是直接把租地款交给颜世海。将家中土地全部出租是家庭大事，其家庭成员必然知情。村委会发放补偿费都是必须经过法定公示程序，发放补偿费是大事，全村村民人人知晓，作为颜廷刚、谷芬芬一家不可能不知情。3、丁振宝、杨百路在材委会调解时曾经同意调解，并不代表丁振宝、杨百路承认拖欠颜廷刚、谷芬芬青苗补偿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，即使是在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，都不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。同理，在诉讼前的村委会调解也同样适用。丁振宝、杨百路之所以曾经同意村委会调解，是因为丁振宝、杨百路都是老实守法的农民，不想被此事一直纠缠不休，影响生活和心情。因此丁振宝、杨百路曾经同意调解并不能代表承认拖欠颜廷刚、谷芬芬家青苗补偿费。事实上颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求根本没有事实依据和法律依据。综上，原审认定事实和适用法律正确，望法院依法驳回颜廷刚、谷芬芬上诉请求，维持原判。颜廷刚、谷芬芬向一审法院起诉请求：要求丁振宝、杨百路偿还征地补偿款30000元及利息。一审法院认定事实：当事人双方对2012年发放青苗补偿费进入丁振宝、杨百路账户，村委会发放补偿费已进行公示，2018年补偿费现由村委会保存，没有进入丁振宝、杨百路账户没有异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，2012年，天吉村村委会发放青苗补偿费时，虽然将颜廷刚、谷芬芬应得补偿费打入丁振宝、杨百路名册，但该名册记载的发放补偿款数额、标准已经公示，对此，颜廷刚、谷芬芬应是知情的，双方当事人如因补偿费产生纠纷，应及时寻求相关部门救济，颜廷刚、谷芬芬在长达6年时间里表示对此不知情，违背生活常识，因此，无论丁振宝、杨百路是否给付颜廷刚、谷芬芬2012年补偿费，颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，对颜廷刚、谷芬芬的请求，一审法院不予支持。关于2018年补偿费，双方没有争议，现由村委会保管，因此，颜廷刚、谷芬芬的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一审判决如下：驳回原告颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求。一审案件受理费275.00元，由二原告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2012年丁振宝、杨百路领取了涉案青苗补偿费，现颜廷刚、谷芬芬认为由丁振宝、杨百路领取的青苗补偿费应当返还给土地的承包人颜廷刚、谷芬芬，该请求权为债权请求权，故应当受诉讼时效的限制。在天吉村村委会发放青苗补偿费时，已将发放补偿费的数额、标准进行公示。青苗补偿费涉及土地的相关利益，且结合双方当事人一审、二审的陈述，颜廷刚、谷芬芬陈述其对天吉村村委会发放青苗补偿费并不知情，并不符合常理，颜廷刚、谷芬芬在近6年的时间里并未向丁振宝、杨百路主张请求，故颜廷刚、谷芬芬的诉讼请求超过诉讼时效。一审法院对此不予支持并无不当。另，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，双方当事人对于涉案土地由丁振宝、杨百路耕种这一事实并无异议，故根据上述法律规定，即使本案不超过诉讼时效，颜廷刚、谷芬芬要求丁振宝、杨百路返还青苗补偿费亦无事实和法律依据。综上，颜廷刚、谷芬芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由颜廷刚、谷芬芬负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十二月十六日书记员 姜 瑞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1280号 原告王某1，住兴和县。（未到庭） 身份证号：××× 委托代理人王某2、贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司 法定代表人吴某，系公司总经理 委托代理人王某3，系内蒙古策度律师事务所律师 原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损150300元，施救费15000元，鉴定费4000元，共计169300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，案外人兰某驾驶×××号车沿110国道（京银线）由西向东行驶至把什路口西侧，与前方同向行驶的石宝刚驾驶的车牌号为×××半挂牵引车的尾部发生碰撞的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的第150121420198000253号《道路交通事故认定书》认定，兰某负事故的全部责任，石宝刚无责任，原告的所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处投保了交强险、商业险等险种，被告应在责任范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求. 被告辩称：原告所有的车辆在我司投保了机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，我司承担相应的保险责任，其中车辆损失鉴定结果偏高，公司不予认可，对于施救费按照规定上限不应超过5000元，而且原告的施救费中含有挂车的施救费，但挂车不在我公司投保，应当剔除挂车的施救费，鉴定费诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2019年8月28日22时00分许，兰某驾驶车牌号为×××号半挂牵引车，沿G110国道（京银线）由西向东行驶至把什路口西侧，与前方同向行驶的石宝刚驾驶的车牌号为×××半挂牵引车的尾部发生碰撞的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的第150121420198000253号《道路交通事故认定书》认定，兰某负事故的全部责任。 事故发生后，×××号半挂牵引车经内蒙古厚大保险公估有限有限公司鉴定，×××号半挂牵引车损失150300元，，原告支出鉴定费4000元。同时原告提交施救费发表，证明原告支持施救费15000元。 另，×××号半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，投保时间为2018年11月21日至2019年11月21日，被保险人为兴和县快捷运输有限公司。投保险种有，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险项下机动车损失险责任限额为297724元。该保单特别约定，保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司出具声明“×××号车沿110国道（京银线）由西向东行驶至把什路口西侧发生的交通事故，我公司同意将该保险理赔款转让于车辆实际所有人领取”。兴和县快捷运输有限公司也出具《权利转让声明》，×××号车辆实际所有人为原告王某1，保费交纳为王某1，该公司同意由王某1向保险公司主张理赔权利。 为了证明上述事实，原告提交了如下证据：第一组证据原告的身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、权利转移声明、受益人声明，证明原告系本案的适格主体；第二组证据是事故认定书及保单，证明事故发生的时间地点经过责任划分及原告所有的主挂车投保情况；第三组证据车辆损失鉴定报告，鉴定费发票，施救费发票，证明产生各项损失，共计169300元。 被告质证意见：对第一组证据无异议，对第二组事故认定书，我公司无法核实真实性，因为从形式上看是彩印的，对第三组中鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结果不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险责任，对施救费票据真实性无异议，但金额超过了规定的上限，不具有合法性。 本院认为：案外人兰某驾驶×××号车沿110国道（京银线）由西向东行驶至把什路口西侧，与前方同向行驶的石宝刚驾驶的车牌号为×××半挂牵引车的尾部发生碰撞的交通事故。被告认为交通事故认定书为彩页打印，不能确定其真实性，被告无证据证明是虚假诉讼，且彩色打印是打印载体，不能代表事故的真实性的异议，另通过事故认定书上的二维码可以确定事故的真实性，故被告的该答辩和质证意见本院不予支持。本案交通事故本院予以确认。被告认可×××号的保单，故原告的车辆即×××号车发生事故后应当依据原被告签订的保险合同依约进行理赔。王某1作为实际车主也有权利要求被告理赔。 原告诉讼请求中，原告依据内蒙古厚大保险公估有限有限公司作出的厚大（2019）评字第073号《公估报告》要求被告赔偿车辆损失150300元，被告认为真实性无异议，但对鉴定结果认为偏高不认可，其无证据证明偏高，且该报告是双方协商，由法院委托有资质的公司出具，故本院予以支持；鉴定费是原告为查明事实的实际出，本院予以支持；对于施救费，被告质证认为对施救费票据真实性无异议，但金额超过了规定的上限，不具有合法性。本院认为施救费是原告为了处理交通事故的实际支出，但费用明显偏高，本院酌定为7500元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××号半挂牵引车投保的车损险范围内赔偿原告车损150300元、施救费7500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告鉴定费4000元。 三、上述费用共计161800元被告于本判决生效后十五日内付清。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2019）内0924民初1068号。 案件受理费3536元，减半收取由被告承担1768元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6604号 申请执行人贵州金林旅行社有限责任公司，地址贵阳市云岩区金鸭村16组。 法定代表人金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号1520。 委托诉讼代理人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201710526203。 被执行人王成毅，男，1982年5月23日生，住贵州省金沙县。 本院在执行中贵州金林旅行社有限责任公司与王成毅借款合同纠纷一案，已向被执行人王成毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人王成毅向申请人执行人王成毅申请执行人贵州金林旅行社有限责任公司旅行团费123519元、利息6500元、诉讼费7125元（上述金额共计130644元）。申请执行人贵州金林旅行社有限责任公司对被执行王成毅抵押给其的位于贵阳市观山湖区房屋拍卖（权证号：筑观山湖字第010426536号）。承担执行费1860元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12702号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1616号 申请执行人王小军，男，1986年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人袁志强，男，1984年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王小军与被执行人袁志强民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初1784民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人袁志强向申请执行人偿还下欠款30000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁志强取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1616号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王楷博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5966号原告：新会区会城英达轮胎经营部，个体工商户。住所地：广东省江门市新会区会城奇榜村地苑工业区113号。统一社会信用代码：92440705MA51JWWT98。经营者：陈华英，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李志冠，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告新会区会城英达轮胎经营部（以下简称“英达经营部”）诉被告谭建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英达经营部的委托诉讼代理人李志冠到庭参加诉讼，被告谭建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33500元及逾期付款损失1281.17元（以货款33500元为本金，按中国人民银同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算至货款付清为止，暂从2019年2月2日起计算至2019年8月31日，此后逾期付款损失另行算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的主体性质是个体工商户，经营者是陈华英，原告的经营范围主要是销售轮胎及补、换胎业务。在2018年5月20日至2018年10月14日期间，原告向被告供应轮胎及提供补、换胎服务，主用于被告所有的粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××货车。截至2018年11月5日，经对账确认，被告仍拖欠原告33500元，并承诺在2019年2月1日前一次性向原告结清上述欠款。原告一直催促被告付款，但被告总以各种借口推托、拖延，因被告恶意违约，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失。本院向被告谭建国送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谭建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告英达经营部是从事汽车轮胎零售、机动车维修等业务，与被告谭建国有业务往来。2018年5月至同年10月间，被告谭建国多次向原告购买汽车轮胎，并由原告代为更换或修补轮胎。2018年11月5日，经对帐，被告谭建国向原告出具《欠据》一份，载明“现欠陈华英轮胎店，2018年度轮胎款项合计总数叁万叁仟伍百元正（￥33500元），于2018年旧历年前，即2019年2月1日前一次性结清，逾期愿负法律责任。注：（所有单据已对好数）。所消费车号（粤56720、粤56930）。欠款人：谭建国”。后因被告谭建国未能如期付款，原告遂于2019年8月29日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的欠条、送货单等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告谭建国未能依约结清欠款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还拖欠的款项33500元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未依约向原告付清款项，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告谭建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告谭建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城英达轮胎经营部支付货款33500元及逾期付款利息（利息以33500元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币货币基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元、保全费367.81元（已由原告新会区会城英达轮胎经营部预交），由被告谭建国负担。原告新会区会城英达轮胎经营部多预交的案件受理费1005.31元，由本院予以退回；被告谭建国应向本院补缴案件受理费1005.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赵伟亮审判员  王潇凝审判员  温艳清二〇一九年十二月二十四日书记员  洪椅君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6500号 申请执行人白小猛，女，1988年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人苗二军，男，1977年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为8448.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权2036元，未实现债权为6412.6元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6895号 申请执行人甘肃宏鼎建筑工程有限公司 法定代表人：王立雄，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司 法定代表人：刘鹏飞，系该公司经理 地址：甘州区 申请执行人甘肃宏鼎建筑工程有限公司与被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初6439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内支付原告甘肃宏鼎建筑工程有限公司工程款231314.04元，承担违约金69394.21元；二、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内支付原告甘肃宏鼎建筑工程有限公司保证金3510294.65元，承担违约金337638元。由于被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宏鼎建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月3日，2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年7月17日，本院对被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。 7.2019年7月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月25日，我院执行人员前往甘州区甘州区南二环润泽庭园西门张掖市融泰房地产开发有限责任公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4187495.9元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 亮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保491号 申请人：官中兵，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务律师。 被申请人：**富，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川原智律师事务律师。 被申请人：陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路107号陕西国防工办院内4号楼3单元1楼西，统一社会信用代码916100002941948823。 法定代表人：陈苗，经理。 委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务律师。 本院在执行申请人官中兵与被申请人**富、陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司在中信银行陕西自贸试验区西安科技路支行的存款660000元（账号72×××74）,期限为一年； 二、查封申请人官中兵的担保人官地兰所有位于江阳区【不动产权证号：川（2019））泸州市不动产权第××号】，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民特27号 申请人：贵州万峰林纺织科技有限公司。住所地：贵州省兴仁市开发区(工业园区)，统一社会信用代码：915223223221938453。 法定代表人：林志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：朱永丽，女，1982年2月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请人贵州万峰林纺织科技有限公司与被申请人朱永丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。 申请人贵州万峰林纺织科技有限公司申请请求：1、请依法撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳(人)仲案字（2019）408号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。 本院审查过程中，申请人贵州万峰林纺织科技有限公司于2019年12月3日以该案应由兴仁市人民法院管辖为由向本院提出撤回申请。 本院认为，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳(人)仲案字（2019）408号仲裁裁决书包含解除劳动关系，解除劳动关系不是终局裁决，该案不属于中级人民法院受案范围，申请人贵州万峰林纺织科技有限公司在本案审查期间提出撤回申请另行提起诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贵州万峰林纺织科技有限公司撤回申请。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十二月三日 书记员  叶建明
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初189号公诉机关华宁县人民检察院。被告人魏家能，男，1987年1月12日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2019年6月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月26日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人魏家能犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人魏家能及其指定辩护人王祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏家能（系吸毒人员）为了获取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给玉溪籍吸毒人员陈某、卢某、梁某。2019年6月19日，被告人魏家能以150元贩卖5颗甲基苯丙胺片剂给卢某，以200元价格贩卖7颗甲基苯丙胺片剂给梁某，以300元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂给陈某，华宁县公安局在抓获卢某、梁某、陈某时缴获三人向被告人魏家能所购买的毒品。华宁县公安局在抓获被告人魏家能时，从其租住的玉溪市红塔区XX路街道XXX村XX幢XX号XXX号房间内查获1颗甲基苯丙胺片剂。经称量，从卢某、梁某、陈某、魏家能处查获的甲基苯丙胺片剂净重合计2.1521克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏家能违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏家能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人魏家能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人魏家能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人魏家能构成贩卖毒品罪的定性不持异议；二、被告人魏家能具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚；2、其系吸毒人员，获利少；3、有坦白情节；4、系初犯。综上，建议对被告人魏家能从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人魏家能（系吸毒人员）为了获取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给玉溪籍吸毒人员陈某、卢某、梁某。2019年6月19日，被告人魏家能以150元贩卖5颗甲基苯丙胺片剂给卢某，以200元价格贩卖7颗甲基苯丙胺片剂给梁某，以300元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺片剂给陈某，华宁县公安局在抓获卢某、梁某、陈某时缴获三人向被告人魏家能所购买的毒品。在抓获被告人魏家能时，从其租住的玉溪市红塔区XX路街道XXX村XX幢XX号XXX号房间内查获1颗甲基苯丙胺片剂。经称量，从卢某、梁某、陈某、魏家能处查获的甲基苯丙胺片剂净重合计2.1521克。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、现场照片、提取笔录、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、称量照片、毒品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检查笔录、送检手机照片、电子秤检验合格证、随案移送清单；鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；物证照片；视听资料、电子数据；证人王某、卢某、代某、梁某、陈某的证言；被告人魏家能的供述与辩解等。本院认为，被告人魏家能违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂2.1521克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏家能到案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处罚。被告人魏家能的指定辩护人提出其系吸毒人员、自愿认罪、初犯、有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人魏家能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年4月19日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂2.1521克、麻壶2个予以没收销毁，手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李爱萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被告：安某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行”)与被告安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼。被告安某某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金49,929.95元，利息（包括复息）5339.2元（计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债券支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等以上合计57269.15元。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50,000元；借款期限自2016年9月7日至2017年9月7日；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约发放贷款50,000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同约定，被告构成违约，故具状贵院，请判如所请。被告安某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证扫描件、浦发银行客户卡对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告通过网络与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元于住房装修,合同贷款期限自2016年9月27日至2017年9月27日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为安某某名下上海浦东发展银行62×××＊＊账户，被告还款账户同该账户。2016年8月24日，原告将100000元贷款发放至被告指定账户中。此后一个月内，被告通过刷卡消费和取现的形式支取全部贷款。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金49929.95元，利息及罚息5239.2元。合同第十条还约定：被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原、被告订立的《个人“点即贷”借款合同》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且原告已实际向被告发放全部贷款，应予以确认合同效力。被告在取得贷款后仅支付部分利息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告未能按约定履行按期偿还全部贷款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告提供的《委托代理协议》、增值税专用发票证明原告实际支出律师费2000元，根据合同约定该部分费用应由被告承担。故原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金本金49,929.95元，并支付自2016年9月7日至2018年8月13日利息及罚息5239.2元。以上两笔共计55,169.04元；二、被告安某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行自2018年8月14日起至实际清偿贷款之日的逾期利息（按年利率11.0925%计付）。三、被告安某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费2000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1232元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月三日书 记 员  邓丽娟
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初212号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张锁义，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住吉林省桦甸市。2019年5月11日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经定兴县人民检察院批准，2019年5月20日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】183号起诉书指控被告人张锁义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张锁义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，被告人张锁义在定兴县固城镇经营吉某居饭店期间，拖欠郭某、闫某等8名员工2018年9月1日至12月4日工资共计62476元。2018年11月底，张锁义以找钱给工人发工资为由离开饭店，后失去联系，2018年12月21日定兴县人力资源和社会保障局对该饭店拖欠工资立案调查，因该饭店未营业且张锁义无法联系，同日定兴县人力资源和社会保障局在吉某居饭店向张锁义张贴送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令张锁义于2018年12月22日前将拖欠工资发放到位，张锁义未履行，至2019年5月10日公安机关将张锁义抓获，其仍未支付拖欠工资。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、案件移送书、调查报告、人力资源和社会保障局说明、劳动保障监察投诉登记表、投诉书、工资明细表、考勤表、劳动保障监察责令限改通知书、行政处罚决定书、送达回证及照片、营业执照、身份证复印件、房屋租赁合同、查破经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记、撤销表、违法犯罪登记三联单、户籍信息等；2、证人冷某、赵某、李某2的证言；3、被害人李某1、闫某、郭某、张某1、蔡某、杨某、张某2的陈述；4、被告人张锁义的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张锁义无视国家劳动法规，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政法有关部门责令支付扔拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张锁义辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。经审理查明，被告人张锁义在定兴县固城镇经营吉某居饭店期间，拖欠郭某、闫某、杨某、张某1、李某3、李某1、张某3、蔡某等8名员工2018年9月1日至12月4日工资共计62476元。2018年11月底，张锁义以找钱给工人发工资为由离开饭店，后失去联系，2018年12月21日定兴县人力资源和社会保障局对该饭店拖欠工资立案调查，因该饭店未营业且张锁义无法联系，同日定兴县人力资源和社会保障局在吉某居饭店向张锁义张贴送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令张锁义于2018年12月22日前将拖欠工资发放到位，张锁义未履行，至2019年5月10日公安机关将张锁义抓获，其仍未支付拖欠工资。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、案件移送书、调查报告、人力资源和社会保障局说明、劳动保障监察投诉登记表、投诉书、工资明细表、考勤表、劳动保障监察责令限改通知书、行政处罚决定书、送达回证及照片、营业执照、身份证复印件、房屋租赁合同、查破经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记、撤销表、违法犯罪登记三联单、户籍信息等；2、证人冷某、赵某、李某2的证言；3、被害人李某1、闫某、郭某、张某1、蔡某、杨某、张某2的陈述；4、被告人张锁义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张锁义拒不支付劳动报酬的犯罪事实。本院认为，被告人张锁义无视国家劳动法规，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政法有关部门责令支付扔拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张锁义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止）。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。二、被告人张锁义于本判决书生效之日起五日内给付工人工资62476元，给付闫某工资8860元；给付杨某工资7650元；给付郭某工资12000元；给付张某1工资2000元；给付李刚、李某1二人工资30000元；给付张利彩工资1066元；给付蔡某工资900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月三日书 记 员  李小凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8524号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：史宾宾，男,1988年3月12日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。被执行人：侯慧慧，女,1987年9月17日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人史宾宾、侯慧慧融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史宾宾、侯慧慧支付216223元及逾期期间的债务利息。本院于2019年9月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史宾宾、侯慧慧的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人史宾宾、侯慧慧名下仅有零星银行存款及晋Ａ×××××、晋Ａ×××××宝马、2011晋Ｌ×××××车辆三部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年9月6日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了史宾宾、侯慧慧名下的公积金信息，经查：被执行人史宾宾、侯慧慧名下无公积金。3、2019年9月10日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人史宾宾、侯慧慧名下的不动产登记信息，经查：被执行人史宾宾、侯慧慧名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人史宾宾、侯慧慧采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人史宾宾、侯慧慧名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史宾宾、侯慧慧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人史宾宾、侯慧慧户籍地山西省临汾市尧都区人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、本院分别委托被执行人史宾宾、侯慧慧户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史宾宾、侯慧慧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人名下存款5408元，扣除50元执行费，剩余5358元发放申请执行人。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的216223元，实际执行到位5358元，剩余210865元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执590号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路50号办公楼二、三楼。 负责人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：钟海飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人钟海飞追偿权纠纷一案,申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人钟海飞支付垫付款118,452.50元、诉讼费1,335元。本院于2019年8月12日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,696.81元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照执行依据载明的地址向被执行人钟海飞送达执行通知书、财产报告令、传票。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人钟海飞去向不明。 2．本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人钟海飞名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经调查，被执行人钟海飞名下有存款2,918.07元本院扣划后退给申请执行人。被执行人钟海飞除上述财产外，暂无可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人钟海飞采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  易楚妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4342号原告：陈明许，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：宋垒强，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈明许与被告宋垒强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十二月十日书记员  王会锦
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更225号罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷(SIGIFREDOAGUIRRE,哥伦比亚共和国国籍，护照号码AXXXXXXX)，男，1942年2月10日生，小学文化程度。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出(2013)沪一中刑初字第118号刑事判决，认定被告人斯吉弗雷德·阿吉雷犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年九月二十五日以(2013)沪高刑复字第38号刑事裁定，核准原审对斯吉弗雷德·阿吉雷的死缓判决。二○一六年五月九日，本院以(2016)沪刑更71号刑事裁定，将罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本院向斯吉弗雷德·阿吉雷宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；认真参加各项教育；虽系病犯，能参加力所能及的劳动。据此，罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷的认罪服法书、执行机关制作的有关斯吉弗雷德·阿吉雷在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯斯吉弗雷德·阿吉雷的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。(刑期自二○一九年十二月二十七日起至二○四四年十二月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月二十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。