广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初276号 原告：黄建辉，男，1953年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：向英江，男，1984年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西53号，统一社会信用代码91451422MA5KAQ4R61。 负责人：阮璇，经理。 委托诉讼代理人：何旭文，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦香合，该公司职员。 被告：陈启成，男，1959年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告黄建辉与被告向英江、中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称平安保险宁明支公司）、陈启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经向英江申请，本院依法追加陈启成作为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托诉讼代理人黎海飞，被告向英江及其委托诉讼代理人杜洁梅，平安保险宁明支公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼，被告陈启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建辉向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令向英江、陈启成赔偿黄建辉因此次交通事故造成的医疗费85248.41元、护理费10820.72元、住院伙食补助费8200元、营养费3600元、残疾赔偿金69636元、等级伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元等经济损失，扣减已支付的23000元，还应赔偿186005.1元；2.判令平安保险宁明支公司在交强险和商业险责任范围内先予承担上述赔偿项目；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日6时13分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，行驶至上述地点左转弯时，与由驮龙方向往县城方向行驶由黄建辉驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘黄小芙）发生碰撞，造成黄建辉、黄小芙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车当场逃逸，2018年6月20日6时26分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行至宁明拘留所路段时报警投案。2018年7月18日经宁明县公安局交通警察大队作出第451422120180000026号《道路交通事故认定书》，认定向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系无号牌电动三轮车乘员，不承担此事故的责任。黄建辉受伤后，被送往宁明县人民医院住院治疗82天。2019年1月30日经广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第012号司法鉴定意见书，鉴定黄建辉为八级伤残。在诉讼中，经平安保险宁明支公司申请，对黄建辉的致残程度进行重新鉴定，经广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定黄建辉致残程度为七级伤残。经核实，向英江驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车在平安保险宁明支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 向英江辩称，对黄建辉的诉请事实部分没有异议，对诉请的费用有异议，赔偿金的依据不符合法律规定，黄建辉变更诉求依据的标准由法院认定。精神抚慰金请求过高，平安保险宁明支公司赔付了10000元，向英江也垫付了13000元。对于黄建辉新的伤残等级鉴定结论有异议，两个鉴定中心根据同一鉴定依据和标准，却得出不一样的结论，该鉴定不科学，不真实，不予认可。向英江与陈启成是雇佣关系，陈启成是老板，在此次事件中，系陈启成指示向英江逃逸，因此陈启成应该与向英江负连带赔偿责任。 平安保险宁明支公司辩称，向英江驾驶的普通客车在保险公司投保交强险与商业险的第三者责任险30万元，保险公司已经支付了交强险10000元的份额。根据事故认定书，向英江在事故发生之后驾车逃逸，保险公司仅承担交强险的赔偿，不承担商业险部分的赔偿。黄建辉的各项诉讼请求，应该按照2018年度的赔偿标准计算损失，部分项目没有事实与法律依据，对于残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，对残疾赔偿金的异议，保险公司已申请对黄建辉的致残程度重新鉴定，对于新的鉴定意见，意见与向英江意见一致。诉讼费不应由保险公司承担。 陈启成提出书面答辩称，陈启成作为被告主体不适格，应依法驳回追加陈启成为被告的诉讼请求。向英江申请追加陈启成为本案被告的理由是：陈启成是事故发生时其车上所装载货物的货主，陈启成驾驶“668”号车跟随其车辆，在事故发生后是陈启成让其逃逸的。从向英江提供的证据看，并没有证据足以证明陈启成与本案有利害关系。向英江提交的电话录音，并结合交警部门出具的事故认定书可以证实，事故发生时向英江车上并没有装载货物，现向英江却说与陈启成存在雇佣关系，与事实不符，应由向英江承担举证不能的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日6时13分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿Y014线由高岭方向往驮龙方向行驶，行驶至上述地点左转弯时，与由驮龙方向往县城方向行驶由黄建辉驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘黄小芙）发生碰撞，造成黄建辉、黄小芙受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车当场逃逸，2018年6月20日6时26分，向英江驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行至宁明拘留所路段时报警投案。2018年7月18日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120180000026号《道路交通事故认定书》，认定向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系无号牌电动三轮车乘员，不承担此事故的责任。黄建辉受伤后，于2018年6月20日至2018年9月10日在宁明县人民医院住院治疗82天，并于2019年1月8日、2019年1月18日分别在南宁市第五人民医院、南宁市第一人民医院门诊检查，共支出医疗费85248.41元。经宁明县人民医院诊断为：1.两侧颞额部硬膜下积液；2.弥漫性轴索损伤；3.脑震荡；4.脑梗塞；5.肝挫裂伤；6.急性创伤性胰腺炎；7.右上肢开放性外伤；8.右腓骨骨折；9.电解质代谢紊乱；10.肝功能异常；11.贫血。出院医嘱建议：1.住院期间留陪人1名；2.加强营养；3.全休3个月。经黄建辉委托，广西公明司法鉴定中心于2019年1月30日作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第012号《司法鉴定意见书》，鉴定黄建辉本次交通事故致颅脑损失合并脑梗塞，治疗后遗留偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢4-4+级）评定为八级伤残。黄建辉为此支出鉴定费1500元。在诉讼中，经平安保险宁明支公司申请，对黄建辉的伤残评定事项进行重新鉴定，后经广西正廉司法鉴定中心于2019年11月6日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，鉴定黄建辉因道路交通事故受伤，其颅脑损伤并脑梗塞致偏瘫（右侧肢体肌力4级）的致残程度为七级残疾。 另查明，桂Ｆ×××××小型普通客车所有人为向英江，该车在平安保险宁明支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险宁明支公司在交强险医疗费责任限额内向黄建辉垫付了医疗费10000元，向英江向黄建辉垫付了医疗费13000元。本次交通事故共造成黄建辉和黄小芙受伤，两人系夫妻关系，黄小芙对平安保险宁明支公司在交强险医疗费责任限额内向黄建辉垫付医疗费10000元的事实没有异议。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄建辉因道路交通事故产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1.医疗费85248.41元； 2.护理费48166元/年÷365天×82天=10820.85元(黄建辉主张10820.72元，本院予以支持)； 3.住院伙食补助费100元/天×82天=8200元； 4.营养费2700元； 5.残疾赔偿金12435元/年×[20-（66-60）]年×40%=69636元； 6.鉴定费1500元； 7.精神损害抚慰金5000元。 以上合计183105.13元。 本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。黄建辉在一审法庭辩论终结前提出按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿，符合有关法律规定，黄建辉主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。营养费主张3600元过高，结合医嘱建议，本院酌情认定2700元。在诉讼中，因平安保险宁明支公司对黄建辉自行委托后作出的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对黄建辉的伤残评定事项进行重新鉴定，后经广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见程序合法，鉴定规范，意见合理，本院予以采信。据此，黄建辉主张残疾赔偿金69636元符合法律规定，本院予以支持。黄建辉主张精神损害抚慰金30000元过高，结合侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元。黄建辉因交通事故造成的损失共计183105.13元。根据交警部门作出的事故认定书，向英江承担此事故的全部责任，黄建辉不承担此事故的责任，黄小芙系车上乘员，不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，向英江驾驶的肇事车辆在平安保险宁明支公司投保了交强险和商业三者险，本事故中，造成黄建辉和黄小芙受伤，黄小芙已另案起诉，根据黄建辉和黄小芙损失比例，平安保险宁明支公司应在交强险责任限额内按79%比例向黄建辉承担赔付责任，即赔付94800元（120000元×79%）。超过交强险限额的88305.13元（183105.13元-94800元），因向英江肇事后当场逃逸，属于法律明确禁止的行为，属其投保的商业三者险免赔范围，对于超出交强险限额部分，应由向英江承担赔偿责任。向英江认为事发时其受雇于陈启成，系陈启成指示其逃逸，应由陈启成承担连带赔偿责任。从向英江提供的视频资料、通话录音、农志福个人借记卡交易明细对账单、农月权银行卡交易明细清单、农月权证人证言等证据看，不足以证实事故发生时向英江受雇于陈启成运输货物，系陈启成指示其逃逸，对于向英江上述辩解意见，本院不予采信。事发后，平安保险宁明支公司已垫付黄建辉医疗费10000元，黄小芙对此没有异议，向英江已垫付费用13000元，上述已支付费用应在赔偿总额中予以扣减，据此，平安保险宁明支公司还应赔付黄建辉84800元，向英江还应赔偿黄建辉75305.13元。 综上所述，黄建辉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄建辉各项损失共计84800元; 2、向英江于本案判决生效之日起十日内赔偿黄建辉各项损失共计75305.13元； 3、驳回黄建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，鉴定费1030元，由向英江负担2010元，由中国平安财产保险股份有限公司宁明支公司负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕思熹