云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1314号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏义，男，1996年3月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住衡阳市雁峰区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1989年9月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住陕西省西安市雁塔区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。原审被告人李丹丹，男，1988年1月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省岐山县，住陕西省岐山县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日经被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人周海超，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住绥化市肇东市。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李丹丹、刘宏义、周海超、赵辉犯走私、运输毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云08刑初127号刑事判决。宣判后，刘宏义、赵辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宏义、赵辉和原审被告人李丹丹、周海超，听取了辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年10月18日，被告人刘宏义、周海超、赵辉携带毒品到孟连县人民医院门口乘坐“云Ｄ×××××”越野车前往昆明市。当日2时10分，在澜沧县民警抓获，民警当场从该车后备箱内从刘宏义、周海超共同携的一个红色双肩包内查获毒品红色片剂状甲基苯丙胺8包、晶体状的毒品甲基苯丙4包。经称量，8包红色片剂状甲基苯丙胺净重4513克，4包晶体状的毒品甲基苯丙净重3913克。刘宏义、周海超携带毒品甲基苯丙胺共计8426克。从被告人赵辉携带的黑色双肩包内查获的白色粉末状毒品海洛因2袋，经称量，净重1015克。同日，赵辉从体内排出毒品海洛因6坨，经称量净重32.61克，被告人赵辉携带毒品海洛因共计1047.61克。二、被告人李丹丹明知毒品贩卖人需要找人将毒品从境外走私运输到中国境内。2018年7月至2019年1月期间，分别将被告人赵辉、邓某（另案处理）、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、胡某（另案处理）介绍给境外毒犯，并配合毒犯分别安排五名被告人从境外走私、运输毒品到中国境内。李丹丹购买毒品后，安排被告人张某（另案处理）为其从境外走私毒品到中国境内，并运输到成都。经称量统计，李丹丹安排、介绍他人走私、运输毒品甲基苯丙胺共计14025.77克，毒品海洛因共计1895.0008克,氯胺酮5001.46克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人李丹丹、刘宏义、周海超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，各并处没收个人全部财产。判处赵辉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。查获被告人刘宏义、周海超的毒品甲基苯丙胺，共计净重8426克，被告人刘宏义的手机1部、人民币500元，被告人周海超手机1部，人民币400元；被告人赵辉的毒品海洛因1047.61克、手机1部，人民币400元；被告人李丹丹手机1部。依法予以没收。宣判后，原审被告人刘宏义以如实供认犯罪事实，受他人指使运送毒品，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出刘宏义认罪态度好，系从犯，应对其从轻或减轻判处的辩护意见。原审被告人赵辉以能坦白认罪，且有立功表现为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。原审被告人李丹丹、周海超的指定辩护人均提出应对李丹丹、周海超再予从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人刘宏义、赵辉和原审被告人周海超携带毒品，于2018年10月18日到孟连县人民医院门口乘坐“云Ｄ×××××”越野车前往昆明市。当日2时10分，途经澜沧县民警抓获，民警当场在该车后备箱内从刘宏义、周海超共同携带的一个红色双肩包内查获毒品红色片剂状甲基苯丙胺净重4513克、晶体状的毒品甲基苯丙净重3913克。刘宏义、周海超携带毒品甲基苯丙胺共计8426克。从上诉人赵辉携带的黑色双肩包内查获的白色粉末状毒品海洛因净重1015克。同日，赵辉从体内排出毒品海洛因净重32.61克，共计毒品海洛因1047.61克。二、原审被告人李丹丹明知毒品贩卖人需要找人将毒品从境外走私运输到中国境内。2018年7月至2019年1月期间，分别将赵辉与邓某、杨某1、杨某2、胡某（均另案处理）介绍给境外毒犯，并配合毒犯分别安排五人从境外走私、运输毒品到中国境内。李丹丹购买毒品后，安排张某（另案处理）为其从境外走私毒品到中国境内，并运输到成都市。经称量统计，李丹丹安排、介绍他人走私、运输毒品甲基苯丙胺共计14025.77克，毒品海洛因共计1895.0008克,氯胺酮5001.46克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、检查笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、排毒记录、提取毒品可疑物检材笔录、毒品称量笔录、理化检验意见书、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据通知书、清单、开户信息、手机调取清单、通话记录、辨认笔录、手机信息提取笔录、相关证人证言、视听资料、电子数据（光盘26张）及上诉人刘宏义、赵辉和原审被告人周海超、李丹丹在卷的供述和辩解，均与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘宏义、赵辉和原审被告人周海超无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，从境外走私毒品入境的行为均已构成走私、运输毒品罪。原审被告人李丹丹介绍、协助境外毒犯安排赵辉等人从境外走私毒品到境内运输的行为构成走私、运输毒品罪。刘宏义、周海超在共同犯罪中，地位、作用相当，应当对走私、运输的毒品承担相同的刑事责任。李丹丹，赵辉在共同犯罪中，李丹丹起主要作用，是主犯，赵辉其次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人赵辉主动向侦查机关提供李丹丹的信息，具有坦白情节，可以从轻处罚。一审法院已根据原审被告人李丹丹到案后如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，对其作了从轻处罚。指定辩护人提出再对李丹丹减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘宏义提出归案后如实供认犯罪事实，受他人指使运送毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出刘宏义认罪态度好，系从犯，应对其从轻或减轻判处的辩护意见。一审法院已根据刘宏义走私、运输毒品的地位、作用，数量和认罪态度，作了从轻判处，上诉要求再予从轻处罚的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。上诉人赵辉提出能坦白认罪，且有立功表现的上诉理由，一审法院对其量刑时已充分考虑，赵辉请求再予从轻、减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。一审法院已根据原审被告人周海超走私、运输毒品的地位、作用，数量和认罪态度，作了从轻判处，其指定辩护人要求再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处李丹丹、刘宏义、周海超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  李坤宾审判员  杨 聃审判员  戴 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 奇