云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终899号上诉人（原审原告）：李帼伟，女，1971年5月1日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:勐腊县鈱泰养殖专业合作社，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼浓村。法定代表人：代世云，理事长。委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李帼伟与被上诉人勐腊县鈱泰养殖专业合作社（以下简称鈱泰合作社）不当得利纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月29日公开开庭审理。上诉人李帼伟及其委托诉讼代理人傅启斌,被上诉人鈱泰合作社的委托诉讼代理人陈华山,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李帼伟的上诉请求：一、撤销（2019）云2823民初519号民事判决；二、判令被上诉人向上诉人返还购买货物款项232497元；三、由被上诉人承担全部案件受理费。事实及理由：一、被上诉人以同意上诉人取得合作社社员资格为名要求上诉人出资该合作社建盖猪场的建房费、购买办公用品、饲料的行为具有欺诈性，在上诉人未取得合作社社员资格的情况下，上诉人为被上诉人出资232497元属于不当得利，被上诉人应当返还该款。二、原审判决以上诉人为被上诉人出资的行为属合同行为不构成不当得利，属于认定事实不清适用法律错误。上诉人为被上诉人出资是以成为合作社社员为前提条件的附条件民事行为。在成为合作社社员的前提条件未成就的情况下，被上诉人取得上诉人的出资款明显缺乏法律依据，也必然导致上诉人利益受损，上诉人与被上诉人之间在加入合作社出资问题上不属于合同行为。退一步讲，即便双方存在的行为属于合同行为，在合同所附条件未成就的情况下，合同也未生效，被上诉人具有退款的义务。三、按照法律规定加入和退出合作社应遵循自愿原则，在被上诉人未按法定程序接受上诉人入社取得社员资格以前，上诉人依法享有不加入的权利，上诉人也完全享有要求返还出资款的权利。综上所述，原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、判决结果不当的问题，请求二审人民法院依法改判。被上诉人鈱泰合作社答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.上诉人投资232497元不属于不当得利，是入社的股金，本社已经经过社员大会讨论同意上诉人入社，只是没有及时办理相关的登记手续，登记手续是否办理并不影响上诉人成为社员的资格，按照公司法的规定，股权转让，工商变更登记并不是形成新股东的必要条件。2.上诉人出资232497元并不是一次性就交付了入社的股金，而是在一定的期限内垫付一些资金或购买一些材料逐步到位的，上诉人入社是2017年11月，232497元是2018年9月18日经结算后才确认下来，这么久以来上诉人的资金才逐步到位，不存在欺诈的行为。根据被上诉人的章程规定，不是要登记后才生效，上诉人的232497元是入社的股金，如果要退股金要清算后按照相应的章程和规定办理。综上，请二审法院驳回上诉、维持原判。李帼伟的一审诉讼请求：一、判决鈱泰合作社返还李帼伟购买货物款232497元；二、案件受理费由鈱泰合作社承担。一审法院认定的法律事实：2017年1月10日，代世云、刀李雄、波温坎、波燕香、咪溜丙、刘良坤召开鈱泰合作社设立大会，并形成《勐腊鈱泰养殖专业合作社章程》1份，全体成员一致同意委托刘良坤向勐腊县市场监督管理局提出设立鈱泰合作社的申请，由刘良坤办理合作社设立相关手续及领取营业执照。刘良坤提交的勐腊县市场监督管理局的申请及附件材料载明鈱泰合作社成员为代世云、刘良坤、刀李雄、波温坎、波燕香、咪溜丙，出资方式为货币出资，合计出资总额为73万元，并任命代世云为法定代表人（职务理事长），刘良坤为执行监事。2017年9月，鈱泰合作社法定代表人代世云与李帼伟达成口头协议，约定由李帼伟向鈱泰合作社出资该合作社建盖猪场的建房费，购买办公用品、饲料等，李帼伟取得鈱泰合作社的社员资格。2018年9月18日，鈱泰合作社向李帼伟出具清单1份，载明李帼伟为鈱泰合作社提供猪场建房、买小猪、猪场办公用品、砖款等款项合计232497元。现李帼伟以鈱泰合作社取得的232497元为不当得利，要求鈱泰合作社将该款项返还，双方因此产生争议，故诉至一审法院。一审法院认为，李帼伟以鈱泰合作社没有合法根据占有其款项232497元为由要求鈱泰合作社返还，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点为鈱泰合作社是否需将232497元返还李帼伟？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利需符合以下三大特征：①双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。③受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，李帼伟以出资的名义向鈱泰合作社交付的猪场建房、买小猪、猪场办公用品、砖款等款项232497元，该款项的目的实际是李帼伟为取得鈱泰合作社成员资格的出资款，鈱泰合作社出具清单系用于证明李帼伟在鈱泰合作社的出资情况，故李帼伟具有向鈱泰合作社出资加入鈱泰合作社的合同目的，鈱泰合作社有接受李帼伟交付的出资款吸收李帼伟为鈱泰合作社成员的合同目的，该合同目的是明确具体的，鈱泰合作社能取得该款项正是基于双方合意的结果，因此鈱泰合作社取得李帼伟的款项并不属于不当得利法律关系中的不当利益。故对李帼伟以不当得利为由要求鈱泰合作社将该款项232497元返还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回李帼伟的诉讼请求。案件受理费4787元、诉讼财产保全费1820元，均由李帼伟承担。二审期间，上诉人李帼伟向本院提交新证据，被上诉人鈱泰合作社未提交新证据。本院组织当事人证据交换及质证。上诉人提交的勐腊县禁养区养殖场户关闭或搬迁协议，被上诉人不认可该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。本院认为，经双方当事人确认鈱泰合作社开办的养殖场现已经关闭，本院予以确认，但对上诉人欲证明的观点不能成立，本院不予采信。上诉人李帼伟对一审认定的事实提出异议，认为鈱泰合作社的法定代表人代世云以李帼伟能够成为鈱泰合作社的社员为条件，让李帼伟向鈱泰合作社出资购买办公用品、饲料等，对其余事实无异议。被上诉人鈱泰合作社对一审认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人李帼伟提出的异议，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，不当得利是指没有法律根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。不当得利的构成要件应为:一是取得不当利益;二是他人受到损失;三是得利人取得利益没有法律根据。本案中李帼伟在起诉状中陈述其是以加入鈱泰合作社成为社员为目的先后为鈱泰合作社支付猪场建房费、饲料款等款项共计232497元,从其自身陈述、所举证据以及鈱泰合作社的陈述,均可证明李帼伟为鈱泰合作社支付款项是基于双方协商李帼伟加入合作社而作出的支付行为,不符合法律规定的不当得利的构成要件,故其以不当得利为由诉请鈱泰合作社返还232497元,无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述，上诉人李帼伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4787元，由李帼伟负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十二月十一日书记员  马玲玲