四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2036号 原告：赵成兴，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被告：张正勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人:吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号。 负责人：卢晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，该公司职员。 原告赵成兴与被告张正勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵成兴及其委托诉讼代理人向传宗，被告张正勇及其委托诉讼代理人吴庆伟，人保财险剑阁支公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正勇向原告赵成兴赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失248259.11元（不含已付医疗费2万元）；2、请求判令人保财险剑阁支公司对被告张正勇所应承担上述损失在保险责任限额内承担连带责任，并在交强险范围内优先赔偿上述费用；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，其他损失律师代理费5000.00元。事实和理由：2019年3月25日，被告张正勇驾驶川13Ｂ0739大中型拖拉机搭乘王朝虎从剑阁县金珠村7组方向往方向行驶，7时40分许，行驶至剑阁县蒲家岭处时，与对向行驶车辆由赵成兴驾驶并搭乘范晋伶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成赵成兴、范晋伶受伤，两车受损的道路交通事故。在本次交通事故中，剑阁县交通警察大队出具事故认定书，认定张正勇承担本次事故的主要责任，赵成兴承担本次事故的次要责任，范晋伶不承担本次交通事故的责任。后原告被送往剑阁县中医院以及广元市第一人民医院治疗，住院30天，花去医疗费31906.33元，门诊费3098.31元，期间被告张正勇垫付医疗费20000.00元。出院后经广元利州司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，赵成兴在此次事故中伤残被评为九级伤残。另原告经查证得知，川13Ｂ0739王牌大中型拖拉机名义车主为李发安，事故车辆案发前已转让于被告张正勇，另该车辆在人保财险剑阁支公司投保了交强险以及第三者商业险，以上保险均在保险期间内。原告多次索赔无果，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告张正勇辩称，对于发生交通事故的事实无异议，对损害赔偿责任划分有异议，主张本案中次要责任承担40%的比例；事故发生时，原告载着人，未减速，且为货车购买的有保险，交通事故处理中对货车责任划分比例较重；原告主张的损失金额，应当按照相关手续进行计算，且原告不应按照城镇户口计算伤残赔偿金，其户籍性质属农村，居住在农村，应当按照农村户口计算，其现有证据不能证实其主要收入来源于城镇；被扶养人生活费不应单独再次计算；律师费不应由我方承担；先前已向原告垫支的20000.00元，应当在本案中一并处理。 被告人保财险剑阁支公司辩称，对本次事故发生经过以及被告张正勇车辆在本保险公司投保交强险以及商业险的事实无异议；对事故责任同意实际侵权人张正勇提出的责任比例的意见；原告主张的损失费用过高，医疗费用应按照保险合同约定扣除20%的自费药，由实际侵权人承担；原告生活居住在农村，收入来源于农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费原告未提供丧失劳动能力的鉴定报告，该项主张不予支持；鉴定费、诉讼费、律师费等其他损失保险公司不予赔付。 原告赵成兴提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格；2.赵成兴户口簿复印件六份，家族成员关系证明一份，拟证明原告家庭成员及被扶养人员情况；3.薛银太房屋所有权复印件一份，张秀芳身份证复印件一份，房屋租赁合同一份，薛银太结婚证复印件一份，剑阁县赤化社区居民委员会证明一份，广元市昭化区青牛乡人民政府及广元市昭化区青牛乡莲池村村民委员会证明一份，剑阁县鹤龄小学校证明一份，拟证明原告从2017年9月起居住在，收入来源于承包村内外房屋建筑，其各项损失主张应当按照城镇标准计算；4.强制保险单以及商业保险单复印件一份，驾驶证及行驶证复印件一份，拟证明事发时被告车辆投保情况及实际侵权人为张正勇；5.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生时各方当事人的过错及责任情况；6.住院病历复印件一份，医疗费住院发票原件一份，门诊发票21份，广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定发票一份，拟证明原告住院期间开支医疗费、伤残鉴定等级以及开支鉴定费等相关情况；7.证明六份，拟证明原告因此次交通事故开支交通费用情况；8.税务发票一张，拟证明原告此次诉讼支出律师费用5000.00的事实；9.广元市青牛乡莲池村委会证明一份，广元市苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会证明一份及房屋照片及设计图一份，施工合同十份，职业培训合格证复印件一份，记工考勤簿复印件一份，拟证明原告长期在村内外承包建筑修建房屋，以及其工资收入情况；10.广元市昭化区青牛乡莲池村村民委员会证明一份，拟证明赵中明、左桂华现已开始领取养老金，每人每年1200.00元。 被告人保财险剑阁支公司质证认为，1组证据无异议；2组证据与本案不具关联性；3组证据不能达到证实原告系居住以及收入来源于城镇的目的；4组证据无异议，对被告张正勇在保险公司购买保险事实无异议；5组证据三性无异议，但认为事故责任有异议，原、被告按50%的比例分担损失；6组证据三性无异议，认为医药费应当扣除20%的自费药品费，另鉴定费不由保险公司承担；7组证据三性持异议，村委会不能证实交通费产生，应当具有正式的发票；8组证据不属于交通事故的损失范围；9组证据三性持异议，进一步证明原告收入来源于农村，建筑资质培训证系复印件，真实性无法核实；10组证据无经办人签字，且原告未提供其丧失劳动能力的相关依据。 被告张正勇质证认为，1-8组证据其同意保险公司的质证意见，并认为原告不论是租房还是购房均不能说明其系城镇户口的事实，20%的自费药品应当由原、被告在事故责任中的比例进行分担；9组证据认为石盘村证明仅证实2017年从事该行业，不能说明事发时从事该行业，房屋照片及设计图与本案不具关联性；合同真实性无法核实，仅证实其在农村务工，另未提供结算的依据；考勤表、培训合格证不能达到其证明目的；10组证据无经办人签字，不符合证据三性。 对原告赵成兴提供的证据，本院作如下认定：1组证据符合证据三性予以采信，2组证据能够证实其被扶养人与原告的关系，予以采信；3组证据，其中赤化社区居委会证明仅证实了其租住房屋送子女上学的事实，在无其他证据佐证情况下无法证实原告经常居住地为，不能达到其证明目的；4组证据各方当事人无异议，且能够与被告提供的证据相印证，予以采信；5组证据符合证据三性，予以采信；6组证据各方当事对其三性无异议，且能够证实原告开支医疗费用、伤残等级评定情况及支出鉴定费的相关情况，予以采信，其中2019年3月25日门诊票据未加盖医院印章，不予采信；7组证据原告未提供相关正规票据，不符合证据三性，不予采信；8组证据真实性、合法性无异议，但此项支出并非交通事故的必然损失，故不予采信；9组证据，其中苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会证明证实了原告在该村修建房屋的事实，设计图纸在无其他证据佐证情况下，是否与本案具有关联性，无法查实，不予采信；另考勤簿以及10份施工合同，依据施工合同内容王兴东、任君华、孙红专、左孔刚房屋位置系空白，具体位置不详，另其余合同是否实际履行原告未提供其他证据予以佐证，不能达到其证明其收入来源于城镇的待证观点；10组证据与本院依职权核实的事实相一致，能够证实赵中明、左桂华领取养老金的事实，予以采信。 被告张正勇提供的证据：1.交强险保单复印件一份，商业险保单复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险；2.广元市昭化区莲池村村民委员会证明一份，说明一份，拟证明原告系长期在家务农，主要收入来源于农村，从事土地耕种，还是低保户，未在居住的事实。原告赵成兴质证认为，保险单无异议，行驶证虽系李发安，但被告张正勇系实际所有人；2组证据说明中相关证明人未到庭接受法庭质询，不能达到其证明目的。被告人保财险剑阁支公司质证认为，保险单无异议，2组证据无异议。对被告张正勇提供的证据，本院认定如下：1组证据各方当事人无异议，符合证据三性，予以采信；2组证据与本案查明事实相互印证部分予以采信，其待证观点结合全案其他证据，综合予以认定。 被告人保财险剑阁支公司提供证据：伤残人员管理表打印件一份；照片打印件13份，以及录音一份，拟证明原告经常居住地为青牛乡莲池村，原告自述其从事砖工，其主要收入来源于农村的事实。原告赵成兴质证认为该组证据三性持异议；被告张正勇质证认为，对以上证据三性均无异议。以上证据与本院查明事实相互印证部分予以采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：青牛乡莲池村村主任王新龙询问笔录一份，证实青牛乡莲池村出具的案涉所有相关证明内容的情况。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，张正勇驾驶川13Ｂ0739大中型拖拉机，从剑阁县金珠村7组方向往方向行驶，当日07时40分许，行驶至剑阁县小地名蒲家岭时，与对向行驶车辆由赵成兴驾驶并搭乘范晋伶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车发生侧面刮擦，造成赵成兴、范晋伶受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月29日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张正勇承担本次交通事故的主要责任；原告赵成兴承担本次交通事故次要责任；当事人范晋伶不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告赵成兴被送往剑阁县广元市第一人民医院进行治疗，开支门诊医疗费用3116.31元及住院医疗费用31906.33元，出院诊断为：1、开放性左股骨下端粉碎性骨折；2、失血性休克；3、左下肢软组织挫伤；4、左股四头肌内侧头断裂；5、左上肢皮肤裂伤；6、左前臂屈肌肌肉挫裂伤。出院医嘱：建议患者休息3个月，至少3月避免患肢负重行走，术后第1.2.3.5.8.12月复查Ｘ片，根据复片骨折愈合情况拟定负重时间及外指间，内固定取出时间；二期手术住院费用约8000.00元左右，住院期间陪护一人。广元利州司法鉴定中心所接受范晋伶的委托对赵成兴的伤残等级进行了鉴定，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人赵成兴左股骨髁上粉碎性骨折，伴膝关节内侧组织肌肉缺损，为九级伤残。此次鉴定开支鉴定等费用1021.00元。 另查明，被告张正勇系川13B0739号大中型拖拉机驾驶员，事发前其通过在他人处购买取得该车辆所有权，事故发生前该车辆在被告人保财险剑阁支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔，起止时间分别为，2018年4月3日至2019年4月2日，2018年5月22日至2019年5月21日，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张正勇已向原告赵成兴垫支了医疗费用合计20000.00元。另被告张正勇要求在本案中对于其垫支的费用一并处理。 还查明，原告赵成兴与范晋伶系夫妻关系，婚后于2001年5月8日生育长子赵遥，于2009年9月11日生育次女赵红梅；赵中明系原告父亲，出生于1940年8月6日，左桂华系原告母亲，出生于1952年8月7日。原告父母共生育了赵成良、赵成兴、赵成林三个子女。另原告出具证明证实赵中明、左桂华每年每人领取1200.00元的养老保险金。广元市昭化区青牛乡莲池村村委会于2019年11月12日出具证明证实从2014年起，原告在村内承包建筑、修建房屋的技术人工等均由其夫妇共同完成，且按地方行情平均工资为赵成兴每天160.00元，范晋伶每天130.00元。后该村委会又于2019年11月29日出具证明证实赵成兴，长期在家务农，业余以在农村承包小建筑业为业，家庭收入靠农村来源为主。后本院依职权向出具证明的经手人即现昭化区青牛乡莲池村村主任王新龙进行询问，其陈述原告赵成兴在村内村外包工，村外包含周围的村上，赵成兴、范晋伶一直居住在社，其修建的有房屋，在村上以赵成兴为户主承包有土地，还种植过花椒，其之前土地一直在耕作，其陈述对于村委会出具的证明均是真实的，另其认为证明内容都是证明了原告收入来源于农村，包工也是在农村包工，另其证实赵中明、左桂华在领取养老保险金以及原告全家今年被评上低保。 赵成兴向法庭提供了其与张秀芳签订的租房合同一份以及赤化村居民委员会证明，拟证明其租住该房屋用于送婚生女赵红梅读书以及其经常居住在该房屋的事实。另赵成兴提供张文登等十份施工合同，其中王新东、任君华、孙红专、左孔刚几份协议未载明合同履行地点，其余合同履行地系原告居住地周边村组。还查明，人保财险剑阁支公司出具了原告母亲录音一份，其陈述原告经常居住地为青牛乡社。 另查明，本次交通事故另一伤者范晋伶，在另案中各项损伤确定为：医疗费为3234.54元，住院伙食补助费210.00元，营养费140.00元，护理费752.72元，误工费4706.50元，交通费200.00元，以上费用合计9243.76元。 本院认为，剑阁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认可。被告张正勇虽在庭审中抗辩其承担事故责任较重，但其未提供相反的证据或提出足以推翻该结论的理由，对其辩解意见不予采纳。事故中张正勇驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右，其违法行为与本次交通事故发生有直接因果关系，具有严重过错，承担事故的主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任。原告赵成兴无有效机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未确保安全通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因，具有一般过错，承担本次事故的次要责任，故应自行承担30%的民事赔偿责任。因被告张正勇驾驶的川13B0739大中型拖拉机在人保财险剑阁支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告赵成兴的各项损失先由被告人保财险剑阁支公司在交强险有责限额内进行赔付；因交强险赔偿不足的下余损失再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担，即张正勇、赵成兴分别以主、次责任按7:3的比例进行分担，因张正勇驾驶的川13B0739在人保财险剑阁支公司投保了商业第三者责任险，故应由该车承担的赔偿金额由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；原告损失仍有赔偿不足的再由侵权人依据各自的过错予以赔偿。 本案中原告赵成兴的人身损失经核实为：1、医疗费用，原告提供的住院发票一张以及剑阁县鹤龄中心卫生院、剑阁县广元市第一人民医院门诊票据共计20张，以上票据真实合法有效，能够证实其支出医疗费用为35022.64元，本院予以确认。其中2019年3月25日金额为12元的门诊票据因未加盖印章，不予支持。被告人保财险剑阁支公司提出应按照社保标准剔除自费药品15%-20%的比例，依据保险合同的约定应当予以扣除，但各方当事人未就扣除的比例协商一致，也未申请对该部分费用进行重新鉴定，故本院按照医疗总费用15%扣除自费药品，该部分费用由侵权人依据各自的过错程度按照比例承担，及由原告自行承担自费药品部分为1576.02元（35022.64元×15%×30%），由被告张正勇承担自费药品部分为3677.38元（35022.64元×15%×70%）；2、住院伙食补助费，原告主张1500.00元，应当依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院天数为30天，确定为900.00元（30元／天×30天）；3、营养费，本院结合原告的伤情确定为600.00元（20元／天×30天）；4、后续治疗费，原告主张8000.00元，依据原告的伤情，以及结合医疗机构出院病情证明书，对于该项主张本院予以支持；5、护理费，结合原告伤情及医嘱，护理天数确定为住院期间30天，护理人员确定为1人，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，以及提供证据证明护理人员因护理导致收入减少，本院按照2018年度居民服务、修理和其它服务业标准进行计算，护理费确定为3225.95元（39249元÷365天×30天）；6、误工费，原告主张19200.000元，依据相关规定，原告于2019年7月11日评定了伤残等级，那么误工天数确定至评残前一日为107天，另原告虽提供了村委会证明其收入为160元／天，但其未提供其他证据予以佐证，对原告的待证观点本院不予采信。但此次事故必然造成原告误工损失，在其未提供其他证据证实其因误工导致收入减少的相关证据情形下，本院参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为13610.70元（46429元／365天×107天）；7、残疾赔偿金，原告主张132864.00元，原告提供了广元利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经鉴定赵成兴左股骨髁上粉碎性骨折，伴膝关节内侧组织肌肉缺损，为九级伤残。二被告对该份鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告赵成兴主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，其向法庭提供了租房合同、广元市昭化区青牛乡莲池村村委会证明，以及施工合同等证据，另被告张正勇同样提供了昭化区青牛乡莲池村村委会证明证实原告长期在家务农，业余在农村承包建筑为业，家庭收入靠农村来源为主。经本院核实，从昭化区青牛乡莲池村村主任王新龙询问中陈述可知，原告赵成兴经常居住地为社，另其村内村外包工，其主要收入系来源于农村，而并非城镇。虽原告自述其经常居住地在，但其仅提供了房屋租赁合同以及赤化社区居民委员会证明一份，但从居委会证明内容无法证实其经常居住在该处所，仅证实其租赁房屋主要用途系方便子女上学的事实。另从其租住的房屋状态、以及结合村主任王新龙及原告母亲的陈述，在原告无其他证据佐证情形下，无法达到证明其经常居住地位于城镇的目的。关于原告主要收入来源地，原告赵成兴提供了相关的建设工程施工合同，但其未提供相关合同履行情况的依据予以佐证，合同是否实际履行，本院无法查实。加之，原告在本案审理过程中亦未提供任何收入相关的依据，比如交易结算等凭证、交易流水以及相关收入所对应的税收完税证明等证据予以印证。原告虽陈述其收入主要来源于城镇，但其未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其待证观点本院无法采信。故原告赵成兴主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。故应当依据其户籍性质按照2018年四川农村居民人均可支配收入标准计算即13331元×20年×20%＝53324元；被扶养人生活费，因该项费用纳入残疾赔偿金进行计算，故应当自原告定残之日及2019年7月11日起并按照2018年四川省农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。因原告长子赵遥出生于2001年5月8日，定残之日已年满18岁，故不应当计算被扶养人生活费。次女赵红梅于2009年9月11日出生，确定为10390.45元（12723元／年÷12个月×98个月×1／2×0.2）；另原告当庭陈述其父亲赵中明，母亲左桂华每人每年领取1200.00元养老金，应当在赔偿额中予以扣减。原告父亲赵中明出生于1940年8月6日，并生育了三个子女，原告评残之日起已超过75岁，故应当按照五年计算该项费用，故其被扶养人生活费确定为3841.00元［（12723元／年-1200元）×5年×1／3×0.2］；原告母亲左桂华出生于1952年8月7日，故其被扶养人生活费确定为10754.80元［（12723元／年-1200元）×14年×1／3×0.2］。因此对于原告主张被扶养人生活费，合计金额确定为24986.25元，其余过高主张本院不予支持，以上两项费用合计78310.25元；8、精神抚慰金，因原告构成九级伤残，故本院确定精神抚慰金为5000.00元为宜，其余过高主张不予支持；9、交通费，原告主张3000.00元，虽原告未提供合法有效票据予以支持，但考虑本案实际并结合医嘱复查的时间节点，交通费系必然支出，本院酌定为1000.00元；10、鉴定费，原告主张1021.00元，因该份鉴定意见书本院予以采信，对该金额各方当事人均未提出异议，且原告提供了鉴定费用支出的原始票据，故该项鉴定费用，本院予以支持；11、其他损失费用5000.00元，因原告主张诉讼期间产生的律师代理费用，系其自身主张权利产生的合理开支，不属于此次事故产生的必然损失，故对该项费用本院不予支持。以上各项损失费用合计146690.54元。 关于原告损失具体赔偿问题。本次交通事故所造成原告赵成兴的人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，在扣除自费药品后，原告赵成兴的各项损失先由被告人保财险剑阁支公司在交强险有责限额内进行赔付，本次交通事故因赵成兴与另案范晋伶系同一起事故中的伤者，故应当对交强险限额的损失部分依据各自损失大小按比例进行分担；因交强险赔偿不足的下余损失再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担，即张正勇和赵成兴分别按主、次7:3比例进行分担，因张正勇驾驶的川13B0739在人保财险剑阁支公司投保了商业第三者责任险，故应由该车承担的赔偿金额由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；原告损失仍有赔偿不足的再由侵权人依据各自的各错予以赔偿。原告赵成兴因此次交通事故造成的各项损失合计146690.54元，其中医疗费部分由原告赵成兴承担自费药品部分1576.02元，被告张正勇承担自费药品部分3677.38元，其余损失由被告人保财险剑阁支公司在交强险医疗及伤残的责任限额内向原告赵成兴赔付110415.38元；在商业第三者责任险限额内应向原告赵成兴赔付21000.53元；其中，被告张正勇先前垫付的20000.00元，应当在人保财险剑阁支公司向原告赵成兴支付的赔偿款中予以抵扣；鉴定费用按照合同约定保险公司不承担，应由侵权人按照各自的责任比例进行分担分别由原告赵成兴承担306.00元，张正勇承担715.00元。综上所述，当事人合理诉求，应予支持，其余部分请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵成兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计111415.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张正勇超额垫支费用20000.00元； 三、被告张正勇于本判决生效之日起十五日内向原告赵成兴支付医疗费自费药品费用3677.38元、鉴定费用715.00元，合计4392.38元； 四、驳回原告赵成兴其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.00元，减半收取计820.00元，由原告赵成兴负担246.00元，由被告张正勇负担574.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒲治元