广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16616号原告：罗火生，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为442************019。被告：冯国钊，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为441************017。原告罗火生诉被告冯国钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗火生到庭参加诉讼。被告冯国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初16616号民事裁定书，裁定保全被告冯国钊价值114847元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115300元以及逾期付款利息（其中以105300元为本金，从2019年4月3日起按照月息2分计算至付清之日止，暂计算至2019年8月19日为9547.2元），以上合计124847.2元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日被告冯国钊因资金周转困难向原告借款1万元，没有约定还款期限和利息，4月3日，被告又以资金周转困难向原告借款89000元，于2019年8月3日到期时还清本金，每月利息8000元；2019年4月9日，被告向原告借款10000元，于2019年4月20日到期时还清本金，逾期需承担10%的违约费用；2019年5月18日，被告向原告借款6300元，定于2019年6月20日前还清，逾期每月承担本金20%的违约金、双方同意发生纠纷提交到厚街法庭管辖。原告通过微信向被告支付26000元，通过银行转账向被告支付了31770元，余下的以现金方式交付给被告。原告依约已经向被告提供借款，但是被告没有依约向原告归还借款及利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告拒不归还。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告冯国钊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友，2019年4月至2019年5月期间共向被告出借115300元，被告均未归还，具体出借如下：2019年4月2日现金出借10000元，未约定借款期限和利息。2019年4月3日出借89000元，分别是转账31770元，现金支付57230元，并在借条中约定“借到罗火生现金89000元，2019年8月3日到期时还本付息，每月底分红8000元。如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一切起诉10%违约费用，均由违约方承担”。庭审中，原告主张“每月底分红8000元”是被告承诺每月给原告8000元，双方未明确该8000元是利息。2019年4月9日出借10000元，分别是转账7900元，现金支付2100元，并在借条中约定“借到罗火生现金10000元，2019年4月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一切起诉10%违约费用，均由违约方承担”。2019年5月18日现金出借6300元，并在借据中约定“借到罗火生现金6300元，于2019年6月20日还清，如逾期不还愿意承担本金20%每月违约金”。对上述四笔借款，原告提交三张借条、一张借据及两份招商银行客户回单为证。借条及借据中均有冯国钊签名并按捺指印。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有借条及借据的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交借条、借据的真实性，本院予以确认。原告主张已将115300元交付被告，原告提交的借条、借据中除2019年4月2日金额为10000元的借条外，其他都写明“借到现金”，结合借款金额，在被告没有提交任何反驳意见或者已经归还了上述借款的证据的情况下，本院对原告主张被告尚欠115300元借款予以采信。关于利息和逾期利息，2019年4月2日金额为10000元的借款中，借条未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告以起诉的方式催告被告还款，对原告诉请从本案立案之日即2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于2019年4月3日金额为89000元的借款，借条约定“2019年8月3日到期时还本付息，每月底分红8000元。如债务人逾期不还，债权人向违约方追偿一切起诉10%违约费用，均由违约方承担”，因原告在庭审中确认双方未明确表示“每月底分红8000元”约定的就是利息，故对原告诉请借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，“一切起诉10%违约费用”的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告诉请从2019年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于2019年4月9日金额为10000元的借款，借条未约定借期内的利息，对于逾期利息，“一切起诉10%违约费用”的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告诉请从2019年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于2019年5月18日借款金额为6300元的借款，借据未约定借期内的利息。对于逾期利息，借据约定“于2019年6月20日还清，如逾期不还愿意承担本金20%每月违约金”，该约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告诉请从2019年6月21日起按月息2%计算逾期利息至本金清偿之日止，属于原告对自身权利的合理处分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯国钊于本判决生效之日起十五日内向原告罗火生返还借款本金115300元及利息（其中以10000元的未付部分为本金，从2019年9月2日开始，按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清欠款之日止；以89000元的未付部分为本金，从2019年8月4日开始，按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清欠款之日止；以10000元的未付部分为本金，从2019年4月21日开始，按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清欠款之日止，以6300元的未付部分为本金，从2019年6月21日开始，按照月利率2%计算逾期利息至付清欠款之日）；二、驳回原告罗火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，财产保全申请费547.12元，合计1945.12元，原告均已预交，由原告负担145.12元，由被告冯国钊负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月二日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。