wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申135号再审申请人（一审被告）：康某某，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地甘肃省武山县。委托诉讼代理人：熊某某，甘肃炜城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区红艺村碱水沟口。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1976年12月18日出生，兰州易林天彩软膜科技有限公司法务部主任，住甘肃省古浪县。再审申请人康某某因与被申请人兰州易林天彩软膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某某申请再审称，一、原判决程序严重违法，违反法律规定剥夺当事人辩论的权利。原审法院在送达时严重违法，再审申请人长期居住在兰州，长期在住所地兰州甘肃标顶建筑安装公司工作，被申请人兰州易林天彩软膜科技有限公司在明知再审申请人住址、办公详细地址的情况下隐瞒真相，而原审法院在未查清事实的情况下，轻信被申请人的谎言，未经合法程序送达，直接公告送达，并缺席判决，剥夺了申请人答辩及辩论的权利，进而做出了错误的判决；二、原审判决认定事实不清，原判决认定事实的主要证据未经质证。2013年3月8日，申请人与被申请人签订供货合同，合同签订后，被申请人按合同约定提供了建筑材料，但申请人按约支付了货款，经双方确认，被申请人共向申请人所借材料共计486000元，截止2013年10月9日，申请人以甘肃标顶建筑安装公司向被申请人公司及负责人刘钦涛支付货款共计480000元，剩余6000元由于被申请人不能提供供货发票，被申请人主动放弃，故此申请人已足额支付货款，但原审法院未经合法送达程序，公告送达并缺席判决，剥夺了申请人向人民法院提供证据及答辩的权利，原审法院在未查清事实的情况下，判决由申请人向被申请人支付518383.07元及利息实属认定事实错误；三、原判决适用法律确有错误，原审法院在申请人未参加庭审及申请人已足额支付货款的情况下，判决由申请人向被申请人支付518383.07元及利息判决严重错误，使申请人蒙受不白之冤，由于被申请人滥用诉讼权，给申请人造成了重大损失，申请人将通过法律措施进一步追偿。综上，原审法院审判程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院在查清事实的基础上，撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。兰州易林天彩软膜科技有限公司提交意见称，一、双方于2013年3月8日签订供货合同，2013年6月16日对账（3-5月份）货款为414380.34元；2013年7月14日对账（6月1日-6月30日）货款为72060元；2013年12月2日对账（7月1日-7月30日）货款为9064元；2013年12月2日对账（8月1日-8月30日）货款为13505.68元；2013年12月2日对账（9月2日-11月7日）货款为9374.05元；综上，从2013年3月份开始到2013年11月7日货款合计金额为518383元。以上对账单形成一组完整的证据链，每月都供货，再结算，环环相扣，账目清楚。从康某某的申请书及证据来看，退一万步讲，就算甘肃标顶建筑安装公司向其公司支付货款，从2013年4月19日就开始付款显然是不合适的，因为答辩人与被答辩人2013年6月16日才结算，也就是说，还没有结算怎能提前付款，显然是不符合常理。因此，被答辩人所辩称的理由不成立；二、2019年9月19日，甘肃标顶建筑安装公司向法院出示了一份证明，认为康某某是该公司的财务及材料负责人，代表的是该公司行为，由该公司承担责任，这显然是不合适的，这是甘肃标顶建筑安装公司单方面作出的证明，答辩人不予认可，依据合同相对性原则，合同是答辩人与被答辩人康某某签订的，与甘肃标顶建筑安装公司没有任何法律关系，关于甘肃标顶建筑安装公司向答辩人的付款行为属于另一法律关系，与本案无关。综上所述，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案原审法院于2017年8月18日受理后，向康某某住所地甘肃省武山县留置送达起诉书副本、应诉通知书、传票、民事裁定书等法律文书，又于同年9月23日以法院专递向康某某邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、传票、民事裁定书、举证通知书。2017年11月19日，原审法院再以《人民法院报》向康某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭人员告知书，2018年5月6日，原审法院以《人民法院报》向康某某公告送达本案民事判决书。据此，本案程序合法。康某某就本案申请再审的证据是由甘肃标顶建筑安装公司自2013年4月19日至10月9日期间向兰州易林天彩软膜科技有限公司支付保温材料款的收据，及甘肃标顶建筑安装公司于2019年9月19日出具的证明，证明：康某某与兰州易林天彩软膜科技有限公司于2013年3月8日签订的买卖合同，康某某当时为我公司财务及材料负责人，所签合同的行为代表我单位的行为，由我单位承担责任。本案本院审查中，经向双方当事人交换证据、质证，兰州易林天彩软膜科技有限公司认为甘肃标顶建筑安装公司单方面作出的证明，其不予认可，该案所涉买卖合同是其公司与康某某签订的，与甘肃标顶建筑安装公司没有任何法律关系，甘肃标顶建筑安装公司向其公司的付款行为属于另一法律关系，与本案无关。据此，康某某就本案申请再审所提交的证据不能必然推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  李 琦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1587号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告徐长水，男，1964年12月20日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告徐长水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二十日书记员  袁诗卉
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初163号原告：兰州鸿瑞钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：迟忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区。负责人：廖世忠，该分局局长。出庭负责人：王建刚，该局法规科科长。委托诉讼代理人：唐建红、王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。本院在审理原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司诉被告兰州市自然资源局西固分局政府信息公开一案中，原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  李毓萍人民陪审员  郭志霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29530号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴文辉，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,959.03元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,998元，利息3,398.99元，分期付款手续费2,562.04元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年11月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,959.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴文辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴文辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,998元；二、被告吴文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.98元，减半收取599.49元，由被告吴文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初147号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人顾某某，男，1980年8月14日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省西丰县XX镇XXXX回迁楼X单元XXX室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX镇XX村X组XX号），因本案于2018年10月30日被取保候审，2019年10月29日被监视居住。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至10月，被告人顾某某在辽宁省铁岭市西丰县西丰镇民主街经营“阳阳保健用品商店”期间，将明知掺有有毒、有害的非食品原料的精品伟哥、绿色伟哥、美国金伟哥保健食品在西丰镇内销售，销售金额共计人民币350.00元,获利人民币185.00元。案发后，在“阳阳保健用品商店”内扣押绿色伟哥、一片牛、美国伟哥、极品虎王、极品金伟哥、喜马拉雅冬虫夏草、硬十天、美国金伟哥、玛卡、蓝色伟哥、小金丸保健食品。经杭州普研标准技术服务有限公司检测，扣押的保健食品及精品伟哥保健食品均含有西地那非。2018年10月26曰，被告人顾某某在其经营的“阳阳保健用品商店”内被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、现场照片等书证；证人徐某、孙某某、高某等人证言；被告人顾某某供述与辩解；检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人顾某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对被告人顾某某判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后主动退缴全部违法所得，积极全额缴纳罚金。 本院认为，被告人顾某某构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人顾某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。 三、已追缴的被告人顾某某违法所得人民币185.00元依法上缴国库。 四、扣押的被告人顾某某精品伟哥2盒、绿色伟哥18盒、1片牛22盒、美国伟哥10瓶、极品虎王5瓶、极品金伟哥8盒、喜马拉雅冬虫夏草20盒、硬十天10盒、美国金伟哥12盒、玛卡27盒、蓝色伟哥18盒、小金丸26盒由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁振尧 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨超 书记员王梓丞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57887号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢银开，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢银开信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卢银开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,695.03元，利息11,641.87元，费用4,780.86元(其中滞纳金和违约金3,352.62元，其他费用1,428.24元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,117.76元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,695.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢银开未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢银开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金105,695.03元；二、被告卢银开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,695.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.90元，减半收取计1,206.95元，由被告卢银开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2280号原告：艾木拉江·阿布都音，男，1979年3月8日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：184XXXXXXXX。被告：贾平，男，1989年10月24日出生，汉族，现住精河县，电话：152XXXXXXXX。原告艾木拉江·阿布都音与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾木拉江·阿布都音到庭参加诉讼，被告贾平经本院合法传唤，无正当理由未参诉讼。现本案已缺席审理终结。原告艾木拉江·阿布都音诉称：2018年11月13日，被告在原告处购买了价值4600元的瓷砖，被告因无付款向原告出具了《欠条》一份，被告承诺2018年12月1日偿还货款，后原告多次索要，2019年8月给原告支付了3000元，剩余1600元至今未还。为保障原告的合法权益，，按照有关法律规定诉至法院，要求被告立即支付货款1600元，诉讼费由被告承担。被告贾平未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，被告在原告处购买了价值4600元的瓷砖，并被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠木拉江4600元，欠款人：贾平，时间：2018年11月13日”。后原告多次索要2019年8月被告向原告支付了3000元，剩余1600元至今未还。上述事实，有欠条一份，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告给原告出具的4600元欠条，证明了双方设立了买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明货款4600元剩余的货款1600元，故对原告要求被告支付剩余货款1600元的诉讼请求本院予以支持。据此、按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告贾平于本判决发生法律效力后三日内向原告艾木拉江·阿布都音支付货款1600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月九日书记员 海丽齐布·阿扎特
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执943号之二申请执行人：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：胡荣生，执行董事。被执行人：肖文开，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：熊素菊，女，生于1968年6月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川恒通物业管理有限公司与肖文开、熊素菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖文开、熊素菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川恒通物业管理有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文开、熊素菊给付物业管理费2849元、公共能耗费300元，并支付资金占用利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，本院依法对被执行人熊素菊在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行的存款和在财付通支付科技有限公司的资金共计1337.46元予以划拨，因二被执行人未缴纳本院（2019）川2022民初1460号案件和（2014）乐至民初字第1698号案件的案件受理费，故，上述执行到位的案款用于缴纳（2019）川2022民初1460号案件的受理费50元和（2014）乐至民初字第1698号案件的受理费1287.46元。另，本院依法对被执行人熊素菊所有的“长城牌”汽车一辆予以查封。2019年12月24日，申请执行人四川恒通物业管理有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川恒通物业管理有限公司撤回执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执943号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 周 倩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6294号原告：雷明志，男，汉族，1986年5月26日生，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。原告雷明志与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3714元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3714元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3714元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3714元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告雷明志管理费3714元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费57元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一九年十二月十三日书记员  刘延昌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2969号原告：赵积全，男，汉族，生于1970年12月24日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。被告：刘富成，男，汉族，生于1964年5月28日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：钱贤文，男，汉族，生于1968年2月29日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵积全与被告刘富成、钱贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵积全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵积全撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵积全负担。审判员  徐佩龙二〇一九年十二月十九日书记员  李建萍
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3022号   原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司,住所地长治市捉马东大街36号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：程红梅，职务总经理。   委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，长治市人，系该公司经理，现住长治市太行西街丰盛巷28号，身份证号码:×××。   被告：安晓辉，男，1974年5月15日出生，汉族，长治市人，山西安盛源药业有限公司法定代表人，现住长治市。   被告：山西安盛源药业有限公司，住所地长治市高新区星星标准工业园6#7房四层。统一社会信用代码:×××。   法定代表人:安晓辉，职务执行董事兼总经理。   原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司诉被告山西安盛源药业有限公司（以下简称“安盛源公司”）、安晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽芳、连小飞，被告安盛源公司的法定代表人安晓辉、被告安晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1判令二被告立即归还借款300万元及利息130万元（截止2018年1月17日），共计430万元，并判令二被告按年利率24%承担实际归还之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。2019年12月9日变更诉讼请求为要求二被告承担截止到2018年1月17日按年利率24%计算的利息为100万元。事实与理由，2015年1月18日，被告安晓辉以急需流动资金为由向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》后，原告依约向被告安晓辉履行了提供借款的义务，后被告安晓辉于同年6月18日再次向原告提出借款请求，共计借款本金为3000000元，书面约定月息为3分。以上款项全部用于被告安盛源公司的发展。由于二被告未履行还款义务，故原告于2018年1月17日向被告发出《催收逾期贷款通知书》，由被告安晓辉签字确认，但至今未归还。故提起诉讼，望判如所请。   二被告共同辩称，原告所述与事实不符，原告并未与被告安盛源公司建立借贷业务关系，该两笔借款共计300万元实际为被告安晓辉个人借款。且在2015年1月18日发生第一笔借款100万元时，被告安晓辉即时支付当月利息25000元，实际借款本金应当为975000元；利息实际按照月息3.5%计算。从2015年1月18日到2016年6月24日共计还款达2292500元。原告所称的合同是原告与被告安晓辉在2018年1月补签，并无被告安盛源公司印章，不能认定为公司借款。原告作为专业放贷公司，其主张的利息标准远远超过国家法定的利息，希望法院依法查清事实，高出法定利息的部分应当冲减被告本金，希望法院能查清事实予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款借据、银行交易清单、借款合同、催收逾期贷款通知书等无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系经登记设立的办理小额贷款业务的有限公司，被告安盛源公司系由安章林、安晓辉、安晓敏、侯维华、安晓莉等五名登记股东共同投资设立从事医药经营的有限责任公司，被告安晓辉为该公司法定代表人。2015年1月18日、6月18日被告安晓辉因医药经营需要先后两次向原告协商借款共计300万元，在原告转账支付借款后，由被告安晓辉出具借款借据予以确认。2015年1月29日到2019年6月24日分别以安章林、安晓敏、安盛源公司之名向原告三十一次共计还款229.25万元。原告就其中2015年10月30日以被告安盛源公司电汇还款100万元，在法定告知期限内举证说明系被告安晓辉归还于2015年1月29日的借款100万元本金。对所余129.25万元还款确认系二被告支付的300万元借款按照月息3.5%计算的利息。2018年1月17日原告向被告送达催收逾期贷款通知书，并以2015年1月18日、6月18日为签订时间补签借款合同两份，确认借款本金共计为300万元，利息为年利率36%，借款期限均为一年。本案在审理中，原告主张的利息计算方法为，100万元从2016年9月18日－2018年1月17日共16个月按月息2%计算得32万元；200万元从2016年8月18日－2018年1月17日共17个月按月息2%计算得68万元，以上合计100万元。二被告对此表示无异议。   另查明，就2015年1月18日双方发生的第一笔借款100万元，被告安晓辉辩称系以银行承兑汇票支付借款，原告提供转账凭证记明实际转款为965000元。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，虽然被告安晓辉因资金周转需要以个人名义向原告借款，但是依据双方共同确认的借款用途及支付利息的方式，在被告未能举证说明被告安晓辉自己财产独立于被告安盛源公司财产的，应当认定二被告存在公司法律意义上的人格混同，被告安晓辉的借款实际用于被告安盛源公司经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院应予支持。就借款本金，依据原告双方共同确认的证据，应当确认借款本金实际为296.5万元。借款利息双方共同确认已经实际给付129.25万元，按照年利率36%计算利息折抵后，原告实际主张到2018年1月17日止欠付利息100万元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告安晓辉与被告山西安盛源药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金296.5万元，以及截止到2018年1月17日止的欠付利息100万元；并以296.5万元为基数，按照年利率24%计算利息损失承担自2018年1月18日起至还清全部借款之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20600元（原告已预缴），由原告承担2900元，被告安晓辉与被告山西安盛源药业有限公司共同承担17700元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 毛文亮     二〇一九年十二月十二日   法官助理 赵 丹   书 记 员 沈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2229号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：魏艳君，女，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人魏艳君（2018）鲁0602执1140号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11899号上诉人(原审原告)：汪文，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上诉人汪文因与被上诉人上海仕天工程塑料有限公司(以下简称“仕天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系被上诉人的员工，与被上诉人存在业务销售提成的约定。现被上诉人确认拖欠上诉人销售提成，上诉人也已提供了由被上诉人加盖公章的提成明细及相关邮件证明具体欠付金额。被上诉人作为用人单位，如对金额有异议，应当提供证据证明提成的计算方式及具体拖欠金额。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人仕天公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。按照被上诉人的相关规定，被上诉人在有利润时才会发放提成。然按照第三方审计结果，被上诉人自2016年即已亏损，不可能发放提成。公司高层从未出具过也未见到过提成明细表。双方已就工资、离职补偿金等达成调解协议，上诉人再主张提成没有依据。综上，请求维持一审判决。汪文向一审法院提出诉讼请求：要求仕天公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成36,884.64元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汪文要求上海仕天工程塑料有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成36,884.64元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据佐证。提成款是企业鼓励员工付出更多劳动的奖励办法，是用人单位应支付员工基本工资的重要补充。提成款的支付与员工的业绩、企业利润、回款情况等息息相关，故计算提成款时需要综合劳资双方关于提成款发放条件、核算标准的约定以及员工具体业绩、企业利润等因素予以考量。本案中，上诉人虽提供了未发放提成明细表，但该明细表系复印件，其中也未载明提成具体计算方式及依据，而查一审庭审笔录，员工方关于涉案明细表的来源陈述也并不一致。二审审理中，被上诉人的法定代表人对上诉人的主张予以否认，同时陈述了较为充分的理由，故仅凭上诉人的上述举证，本院难以确认其事实主张。上诉人仍需就提成核算标准、主张提成的业绩依据及已达到给付条件等承担相应的举证责任。现上诉人在二审审理中未能提供充分证据佐证其主张，也未进一步陈述充分合理的理由，本院对其上诉请求无法支持。一审法院综合被上诉人的经营状况、负债情况及当事人举证情况所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪文负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1688号关于郭志强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初659号 被告人基本情况：被告人邓玺铭，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年9月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年3月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］670号 指控事实：2019年8月14日12时许，被告人邓玺铭伙同方某、许某某（均另案处理）共谋盗窃后来到本区将被害人文某停放在此处的一辆“安达尔”牌电动自行车盗走，由方某骑走该电动车准备销赃。邓玺铭伙同许某某继续伺机作案。13时许，被告人邓玺铭伙同许某某又来到本区将被害人张某某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动自行车盗走，后被告人邓玺铭与方某将上述两辆被盗电动自行车进行销赃，所获赃款三人分赃耗用。经鉴定，被盗“安达尔”牌电动自行车价值人民币3400元，被盗“奇蕾”牌电动车自行车价值人民币980元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人邓玺铭有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邓玺铭对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人邓玺铭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人邓玺铭犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人邓玺铭到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓玺铭系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定。 判决结果：一、被告人邓玺铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓玺铭退赔被害人文某损失人民币三千四百元，退赔被害人张某某损失人民币九百八十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨鑫
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初465号 被告人基本情况：张小平，男，1992年10月24日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年4月3日因吸食毒品被成都市成华区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人张小平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年10月的一天9时许，被告人张小平在其位于金堂县的家中，容留未成年人沈某某（2004年4月10日出生）吸食毒品冰毒。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，经提取被告人张小平及吸毒人员沈某某的尿检甲基安非他命均呈阳性。 判决理由：被告人张小平提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月6日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十二月十一日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1344号之一申请执行人：曹佳增，男，1987年8月25日生，汉族，住大城县。被执行人：韩秀合，男，1987年4月20日生，汉族，住河北省沧县。本院在执行曹佳增与韩秀合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩秀合名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩秀合名下号牌为冀Ｊ×××××、五菱牌；号牌为冀Ｊ×××××、昌河牌汽车各一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十二月十日书记员  周 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20218号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张志远，男，汉族，1992年4月18日出生，住湖北省宜昌市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计30730.56元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为29221.79元、逾期利息1001.88元、罚息429.24元、复利77.65元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂EXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借82500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月2日履行了出借义务，但被告从2019年4月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂EXXXXX北京现代牌小型轿车于2017年3月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201702200164）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计30730.56元元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款82500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商湖北秦海汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82500元。2017年3月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金29221.79元、逾期利息1001.88元、罚息429.24元、复利77.65元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张志远应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金29221.79元、逾期利息1001.88元、罚息429.24元、复利77.65元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张志远应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张志远未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张志远名下的鄂EXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计315.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2695号 原告：吴各辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所执业律师。 被告：陈建生，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴各辉与被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴各辉的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼；被告陈建生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 吴各辉向本院提出诉讼请求：判令陈建生偿还货款120248元，并支付以此为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈建生因于2011年2月至2018年11月间，陆续向吴各辉购买纤维素、粘合剂、胶粉等，结欠2011年2月25日至同年12月20日间交易产生的货款27980元；结欠2012年2月至2018年11月间交易产生的货款92268元，合计欠货款120248元。之后，陈建生未还款，并经催讨，无果。 陈建生未作答辩。 吴各辉向本院提供并经庭审质证的证据：1.《通话录音》、结欠货款《清单》各一份，用以证明陈建生承认2011年2月25日至12月20日间结欠货款27980元未付的事实；2.《欠条》一份,用以证明陈建生出具《欠条》，认可另欠货款92268元的事实。 本院认为，陈建生未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。鉴此，本院对吴各辉所主张的以上事实，予以认定。 综上所述，本院认为，吴各辉与陈建生之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈建生欠吴各辉货款120248元，事实清楚，证据充分，应予偿还。吴各辉关于利息的请求合法，予以支持。陈建生经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建生应于本判决生效之日起七日内支付给吴各辉货款120248元及利息(以120248元为基数，自2019年8月5日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，由陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执173号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该支行客户经理。 被执行人蒋为忠，男，1973年3月1日出生，汉族，住资源县。 本院于2019年8月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与蒋为忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初569号民事判决书，被执行人蒋为忠应向中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金28400.96元及利息，并负担案件受理费472元，申请执行费609.81元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人蒋为忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人蒋为忠有可供执行财产。因被执行人蒋为忠不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈友柱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3861号原告：韩启刚，男，汉族，1978年8月14日出生，哈密市新民四路韩师傅门业经销部业主，住哈密市。被告：景燕，女，汉族，1974年3月12日出生，其他情况不详。原告韩启刚与被告景燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩启刚到庭参加了诉讼，被告景燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月4日向原告借现金7700元，原告多次催要未果，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年1月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款7700元。被告景燕未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月4日，被告景燕给原告韩启刚出具借条一份载明：“今借小韩柒仟柒佰元整（7700元整）。借款人：景燕，2018.1.4”因原告向被告索款未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7700元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条相互印证，本院予以支持。被告景燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景燕于本判决生效起三日内偿还原告韩启刚借款7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费360元，均由被告景燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 徐 玥人民陪审员 张永选人民陪审员 杨爱玲二〇一九年十二月十六日法官 助理 赵文静书 记 员 米文龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2888号申请执行人：吕恒州，男，1967年10月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人吕恒州与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0723民初2421号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告唐伟于2016年9月10日前给付原告借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元，按月利率2%自2012年1月20日起计算至实际给付之日止）。2、本案案件受理费2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年12月31日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的300000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序首次约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5206号之二原告：张乃松，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：窦清坤，男，1972年7月10日生，住响水县。原告张乃松诉被告窦清坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张乃松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃松申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乃松撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张乃松负担。审 判 长  邵森弟审 判 员  牛志云人民陪审员  季苏铭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张欢欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1152号 申请执行人：邱某某，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川蜀燕物流有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。 法定代表人：梁福寿，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9391号民事判决书，于2019年8月29日立案受理申请执行人邱某某申请执行四川蜀燕物流有限公司劳动争议纷纷一案。执行标的为160000元，执行费为2300元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川蜀燕物流有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川蜀燕物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川蜀燕物流有限公司的财产状况进行查询。经查，四川蜀燕物流有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川蜀燕物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人邱某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初663号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某1，又名高某2，男，1970年10月15日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；辩护人祁丽，内蒙古天琪律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人高某1犯故意损毁文物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某3出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人祁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月24日，内蒙古自治区人民政府确定包头市战国赵北长城为第五批自治区重点文物。2019年4月，包头市昆都仑区文物管理所在被告人高某1家西侧1.5米处设立警示牌，确认此段为战国赵北长城昆区段，禁止在长城上及保护范围（长城墙体两侧向外各100米）内进行工程施工。2019年5月，被告人高某1为重新建筑其房屋，将警示牌损毁，并雇佣田某铲平其居住的盖在赵北长城下的土窑洞，造成包头市昆都仑区边墙壕旧村北部边墙壕战国赵北长城3段全部损毁。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有常住人口基本信息、内蒙古自治区人民政府关于公布第五批自治区级重点文物保护单位的通知、内蒙古自治区人民政府关于公布自治区境内长城保护范围和建设控制地带的通知、内蒙古自治区长城资源调查报告战国赵北长城卷、内蒙古自治区长城认定表、现场平面示意图、证人证言、现场勘察笔录、照片、到案经过等证据。公诉机关据此认为被告人高某1故意损毁省级文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意损毁文物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人高某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人高某1有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人高某1小学肄业，对文物知识匮乏了解，与故意损坏有本质区别，被告人主动认罪认罚；2、被告人属于初犯、偶犯；3、文物局和村委会没有尽到告知义务，仅立了一个警示牌，从被告人认知程度看，被告人不能全面认知到警示的内容。经审理查明，被告人高某1家的老宅（土窑洞）位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北部，被告人的家人此前已在此居住多年，后被告人高某1家人陆续搬出。2014年9月24日，内蒙古自治区人民政府确定包头市战国赵北长城为第五批自治区重点文物。2019年4月，包头市昆都仑区文物管理所在被告人高某1家老宅西侧1.5米处设立警示牌，确认此段为战国赵北长城昆区段，禁止在长城上及保护范围（长城墙体两侧向外各100米）内进行工程施工。2019年5月，被告人高某1为在原址重新翻建老宅，将警示牌损毁，并雇佣田某铲平其居住的盖在赵北长城墙体下的土窑洞，造成包头市昆都仑区边墙壕旧村北部边墙壕战国赵北长城3段全部损毁。2019年5月14日，被告人高某1经公安机关电话传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人高某1案发时已达到刑事责任年龄；2、内蒙古自治区人民政府关于公布第五批自治区级重点文物保护单位的通知、内蒙古自治区人民政府关于公布自治区境内长城保护范围和建设控制地带的通知、内蒙古自治区长城资源调查报告战国赵北长城卷、内蒙古自治区长城认定表，证实内蒙古自治区人民政府2014年9月24日认定战国赵北长城为第五批自治区级重点文物保护单位及其保护范围；3、现场平面示意图，证实警示牌安装在被告人高某1家土窑洞东侧的事实；4、证人阿某证言，证实昆区文物管理所于2019年4月份在被告人高某1家窑洞西侧1.5米处设立了警示牌的事实；5、证人田某、秦某的证言，证实被告人高某1雇佣铲车铲平土窑洞的事实；6、证人顾某、董某的证言，证实被告人高某1家土窑洞附近设立过警示牌的事实；7、证人证言，证实高某1将警示牌扔掉的事实；8、现场勘查笔录、照片一组，证实战国赵北长城边墙壕3段损毁情况及警示牌提示内容；9、到案经过，证实被告人高某1系公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人高某1违反文物保护法规，故意损毁被确定为自治区级文物保护单位的文物，其行为已经构成故意损毁文物罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某1犯故意损毁文物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因历史原因，被告人高某1家土窑洞挖建在文物之下，其为重新翻建房屋居住，主观恶性较小，对公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某1认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某1的辩护人关于被告人文化程度低、主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人高某1的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季友人民陪审员屈晓冬人民陪审员 王   忆    迅 二〇一九年十二月三十日书 记 员 侯        瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第三百二十四条故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7794号 原告：石家庄谱华文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦2802，统一社会信用代码：91130108685744204Q。 法定代表人：安永乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蓓，女，该公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫欢，女，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄海悦海洋公园企业管理服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路66号海悦天地西侧负一层DE区，统一社会信用代码：91130100MA07MQDP1M。 法定代表人：李林威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄谱华文化传播有限公司（以下简称谱华公司）与被告石家庄海悦海洋公园企业管理服务有限公司（以下简称海悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谱华公司的委托诉讼代理人常蓓（参加第一次庭审）、闫欢，被告海悦公司的委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谱华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海悦公司支付广告费32万元；2、判令被告海悦公司支付违约金18万元；3、判令被告海悦公司支付本案律师费2万元；4本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月原、被告签订《广告业务合同书》，约定：原告代理被告在商务楼宇电视和电梯轿厢框架媒体区域广告的制作和发布，被告就海悦天地E座xx室、面积49.82平方米的房屋冲抵广告费用60万元整。根据合同规定，如果被告违约应支付包括但不限于广告费、利息、违约金及律师费、交通费等实现债权的费用等，并应按照发布的广告费按实际发布日以现金或转账方式进行结算，并赔偿原告合同标的30%作违约金。原告按合同约定已发布费用为32万元的广告。2019年3月21日，被告单方拒不履约，被告应支付原告因此产生的律师费2万元，并应就已发布的广告费按实际发布日以现金或转账的方式进行结算，即给付原告32万元，并赔偿违约金18万元（60万元＊30%），三项共计52万元。原告经多次催要未果。 被告海悦公司辩称：1、对原告已发布价款32万元的广告的事实无异议，但原告并未按合同约定履行广告合同内容，其无权要求被告按实际发布日期支付现金，而应补足60万元房款后，由被告将约定房屋过户给原告；2、由于合同履行过程中原告未按合同约定发布广告信息，其主张的违约金、律师费等无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。综合原、被告陈述及全案证据，本院认定以下事实： 2016年6月原、被告签订《广告业务合同书》，约定原告代理被告在商务楼宇电视和电梯轿厢框架媒体区域广告的制作和发布，被告以海悦天地E座xx室、面积49.82平方米的房屋冲抵广告费用60万元整；被告变更广告内容必须提前五个工作日通知原告，以便原告制作及更换；被告收到原告限期履约通知后15日内未履行，则视为严重违约，原告有权终止此合同，并要求被告支付包括但不限于广告费、利息、违约金及律师费、交通费等实现债权的费用等；除不可抗力等原因外，原告未按时发布广告的，广告发布期应顺延，每顺延一天，原告应向被告提供顺延天数的3倍推广时间，且原告赔偿被告因此受到的全部损失；如因被告特殊原因导致广告不能继续发布的，被告应提前一个月通知原告，广告费按实际发布日以现金或转账方式支付给原告进行结算；任何一方违约导致合同解除，应向另一方支付违约金，本合同的违约金为标的总金额的30%。 合同签订后，原告依约发布广告价款合计32万元。 后原、被告工作人员曾就广告发布事宜通过微信聊天等方式进行沟通。 2019年3月18日原告向被告发出《广告发布合同限期履约通知函》，载明，截止今天贵单位已经发布我司广告合计费用46万元，因合同约定60万元广告发布完毕，贵单位将合同标的房屋过户给我司，现在我司要求贵方在15日内将合同余额履约，在约定的我司楼宇电视广告位上发布剩余的合同余额，并在发布完成后将标的房屋过户给我司。 2019年3月21日被告向原告回复《关于谱华广告发布事宜的复函》一份，主要内容为，确认收到原告的广告确认单合计费用为32万元，并告知原告，因合同约定60万元广告发布完毕，将合同标的房屋过户给原告，在广告发布期间，没有如期发布，广告效果不佳，现不予再使用原告广告资源发布广告，并要求原告补齐房屋费用60万元后，将会同内标的房屋过户给原告；如原告以各种理由拒不履约，需按照合同约定，广告发布完毕后再过户该房屋。 本院认为：原、被告签订的《广告业务合同书》除广告付款方式内容外，其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订《广告业务合同书》时，相关广告尚未发布，债务履行期尚未届满，双方约定的以被告公寓性质的房屋冲抵广告费用作为广告付款方式条款应属新债担保条款，该约定可能造成双方利益显著失衡，违反了法律强制性规定，应为无效。经被告确认，原告已经发布32万元的广告，该部分价款被告应给付原告。现被告以上述无效约定，拒绝以现金方式支付广告费，并要求原告补足房屋差额后过户房屋的理由显然不能成立。对原告要求被告给付32万元广告费用的主张，本院予以支持。对于后续广告未能依约发布，被告虽回复不再发布理由为“在广告发布期间，没有如期发布，广告效果不佳”，但未提供证据证实存在其要求原告发布广告而原告未如期发布的事实，以及未能证实“广告效果不佳”是原告发布广告的质量问题还是实际广告发布后未取得预期效果，且该“效果不佳”系原告原因造成，故广告发布合同未能继续履行，责任应在被告。现据双方函件内容，双方均不再继续履行合同，被告尚欠原告广告费用被告应自原告发出限期履行通知后15日内支付，其未依约支付已构成违约。但原告要求按合同标的总金额的30%支付违约金显然过高，该违约金调整为以尚欠款为基数，自应付未付之次日起，按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计付为宜。原告要求被告支付律师费2万元，但未提供证据证实该笔费用已经实际发生，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄海悦海洋公园企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄谱华文化传播有限公司广告费32万元及违约金［违约金自2019年4月3日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的1.5倍计付至付清之日止］； 二、驳回原告石家庄谱华文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,500元（已减半收取），原告石家庄谱华文化传播有限公司负担1,620元，被告石家庄海悦海洋公园企业管理服务有限公司负担2,880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄云飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2853号 罪犯杨顺立，男，1963年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨顺立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝0112刑初1043号刑事判决，认定杨顺立犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2016年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨顺立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨顺立减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月27日起至2024年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14987号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：孙大伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢474号之一申请执行人：刘冰霞,女。被执行人：秦武,男。被执行人：段丽霞,女。本院在执行申请执行人刘冰霞与被执行人秦武、段丽霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人秦武名下登记在苏州市车辆管理所的苏号车辆，现因二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被被执行人秦武名下登记在苏州市车辆管理所的苏号车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月三十日书记员 许               洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1752号之二 原告：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：章荣钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：刘惠华，董事长。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 原告安徽景泰建设集团有限公司诉被告黄山市名都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽景泰建设集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽景泰建设集团有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽景泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费28086元，退还原告安徽景泰建设集团有限公司。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2254号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人李贵平，男性,1966年2月18日生，汉族，住。 胡文英，女性,1968年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇西耿庄村97号。 胡文豪，男性,1966年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村419号。 王学兰，女性,1968年2月16日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村419号。 胡爱文，男性,1971年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村413号。 任金英，女性,1973年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住神山镇六合店村413号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李贵平、胡文英、胡文豪、王学兰、胡爱文、任金英借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  陈付松
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2473号 申请执行人北京泰禾影视文化发展有限公司，住北京市朝阳区建国路118号29层A单元。 法定代表人：吴桥辉 被执行人成都雄新房地产营销策划有限公司，住成都市成华区东二环二段龙潭工业园。 本院在执行申请执行人北京泰禾影视文化发展有限公司与被执行人成都雄新房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的943450元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的943450元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人943450元。 二、终结（2019）川0115民初1859号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘俊杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2927号原告：邵玉友，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告邵玉友与被告彭树琨、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵玉友及其委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告彭树琨经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月25日、26日，被告共向原告借款30万元，该款虽经原告多次索要，被告拒不还款。被告彭树琨、张军均未作答辩。原告邵玉友围绕诉讼请求提交了证据：1.借条两张，载明被告彭树琨、张军分别于2017年1月25日借到原告现金20万元、于2017年1月26日借到原告现金10万元；2.取款凭条，载明原告在2017年1月14日从其银行账户中取款10万元；3.原告与周玉梅的结婚证、周玉梅银行账户交易明细，载明原告与周玉梅系夫妻关系，周玉梅的银行账户在2017年1月25日取款20万元。庭审中原告陈述，原告与两被告都认识，2017年1月25日两被告说要给工人发工资，所以向原告借款，原告从妻子周玉梅账户中取款20万元交给两被告，第二天两被告说不够还要借款10万元，原告就将之前1月14日取的原告本来打算用来过年的10万元现金交给了两被告。借款后两被告未偿还过。本院经审理查明，两被告因发放工人工资需要，分别于2017年1月25日、2017年1月26日向原告借款20万元、10万元，借款后未归还。本院认为，被告彭树琨、张军因发放工资需要向原告邵玉友借款30万元，该事实有原告陈述、借条、银行取款凭证录等证据证实，足以认定，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉求予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，但未提供证据证明对利息进行了约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭树琨、张军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邵玉友借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告邵玉友已预交），由被告彭树琨、张军负担，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  成丽丽人民陪审员  成明跃二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郑跟亮书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1292号之一被执行人：张元升，男，1958年2月17出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：戴保民，男，1965年12月27出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代三脑，男，1962年6月23出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李文军，男，1966年9月10出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张元升、戴保民、代三脑、李文军罚金一案中，经查，被执行人李文军名下有车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李文军名下所有的车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。期限为2年。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十二月三日书记员  张富鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3615号 原告：胡娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西××置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路×号。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告胡娟与被告江西××置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟和被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金15313.96元（按购房款1531396元的1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月6日向被告购买樟树市××广场×栋×层×商铺，双方签订了合同，合同约定2018年6月30日交房，交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告依约向被告支付了购房款，被告交付房屋后时至今日被告仍未依约办理产权登记，被告应当承担违约责任。 被告辩称，答辩人已陆续将办理产权登记的资料提交到房屋管理部门，并抓紧时间进行消防整改，目前2号楼、3号楼已通过消防验收，其他楼盘也正在积极办理相关手续，答辩人正积极按合同约定履行办证义务；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，未按时取得房产证不是答辩人的过错；原告已就购买的商铺与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，未取得房产证对原告没有造成任何损失，原告主张的违约金无事实和法律依据。 本院查明事实如下：2018年1月6日，原告与被告协商购买樟树市×广场×栋×层×商铺后，于当日一次性缴纳购房款1531396元，同时缴纳维修基金及不动产代办费1441元。2018年5月21日原告与江西××商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，约定原告将位于樟树市××广场×栋×层×商铺发包给江西××商业经营管理有限公司进行经营管理，由江西××商业经营管理有限公司取得该商铺的经营管理权，原告取得经营收益的起算日期为2018年7月1日，前三年的商铺经营收益款已用于一次性冲抵原告应向被告支付的购房款，并约定尔后第四至六年的收益金额及支付方式等。尔后于2018年8月30日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买的樟树市××广场×栋×层×商铺，建筑面积为62.05平方米，单价为24680.03元/平方米，总价为1531396元，2018年6月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关原备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。后被告在约定交房期限后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。被告交付房屋后未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告办理该房屋的产权登记手续，已违约，原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求本院予以支持，被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以相应减轻被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内将办理樟树市××广场×栋×层×商铺产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告胡娟办理该房屋的产权登记手续，原告胡娟应配合被告江西××置业有限公司办理产权登记手续时缴纳相应税费； 二、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内向原告胡娟支付违约金7656.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告江西××置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 习思旖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1957号申请执行人:李杰,男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:周文斌，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人周文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周文斌在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周文斌所有的钱江牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人周文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周文斌可以使用被查封财产；但因被执行人周文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李杰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  胡逸依
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初365号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：霍保平，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，高中文化，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人霍保平犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人霍保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年10月19日，张某与于某酒后手持锅铲、臂力器到审美美发店欲殴打老板被告人霍保平，霍保平见势不好，从二楼逃跑。张某、于某对店里物品打砸后，从理发店出来寻找霍保平时，在实验幼儿园门口，与手持菜刀返回的霍保平相遇，双方互相殴打，霍保平用菜刀将张某和于某砍伤。经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：于某面部瘢痕为轻伤二级、张某肩峰骨折为轻伤二级、头皮缺损为轻伤二级。案发后被告人主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证菜刀、接收证据清单及照片、价格认定结论书、提取笔录、说明、视频来源说明、办案说明、到案经过、户籍信息及现实表现等书证、证人姜某、郭某1、聂某、刘某、郭某2的证言、被害人于某、张某的陈述、被告人霍保平的供述与辩解、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、光碟予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍保平故意损害他人身体健康，造成两人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人，取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  栾晨光
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）川1724刑初240号公诉机关大竹县人民检察院。公益诉讼起诉人大竹县人民检察院。被告人马行贵，男，汉族，1951年2月27日出生于四川省大竹县，小学文化，农民，住四川省大竹县，因涉嫌犯失火罪，于2019年8月25日被大竹县森林公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人马行贵涉嫌犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉,同日，大竹县人民检察院以竹检民公[2019]51172400002号起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人马行贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月24日上午9时许，被告人马行贵在大竹县庙坝镇黑水村6组（小地名：茅房子）山林中捡柴时不慎被野蜂蜇伤，遂用随身携带的打火机点燃了附近的蜂窝，引发森林大火。被告人马行贵与妻子严某某先自行扑火，因见火势越烧越大，被告人马行贵向村民小组长马某1电话求助并继续实施扑火，随后村民通知相关部门后组成联合扑救队实施扑火，于2019年8月25日凌晨3时左右将森林大火扑灭。2019年8月27日，经大竹县林业调查规划设计队对火灾现场勘查后认定：本次森林火灾的过火面积共9.8496公顷，其中林地面积5.9806公顷，非林地上有林地面积3.8690公顷；过火林木总蓄积996.7立方米，其中林地内林木蓄积649.9立方米，非林地上有林地林木蓄积346.8立方米；林地的林种为公益林和商业林，其中公益林3.1046公顷，商品林2.8760公顷。2019年10月12日，大竹县林业调查规划设计队对本次森林火灾过火林地5.9806公顷进行了恢复森林植被植树造林简易设计，并进行了造林费用预算，总费用为96890元。上述事实，被告人马行贵在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被告人马行贵的户籍证明、到案情况说明，被告人马行贵的通话记录，证人邱某某、马某1、何某某、王某某、严某某、马某2、邓某某、李某某、余某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，林权证，植树造林建议设计，被告人马行贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人马行贵以失火罪判处有期徒刑六个月至一年，可根据情况适用缓刑。被告人马行贵签署《认罪认罚具结书》。2019年10月17日，大竹县人民检察院在正义网进行公告：请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院，在公告期内，无任何单位和组织向该院反馈相关情况。公益诉讼起诉人大竹县人民检察院诉讼请求为：请求法院判决被告人马行贵按照大竹县林业调查规划设计队罚栽林木营造林简易设计的要求恢复生态；如不能补植，赔偿补植总费用96890元。被告人马行贵对公益诉讼起诉人大竹县人民检察院诉讼请求无异议。本院认为，被告人马行贵因疏忽大意在山林内使用明火引发森林火灾，致使过火林地面积达5.9806公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控马行贵犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马行贵向村民小组长电话求助，明知他人已报警仍在现场参与扑火，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马行贵认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马行贵的作案工具打火机一个应予以没收。被告人马行贵因疏忽大意在山林内使用明火引发森林火灾的行为，损害了生态公益林的永续利用性及其所承载的生态功能，侵害了社会公共利益，应承担侵权民事责任。被告人马行贵应按照大竹县林业调查规划设计队《恢复森林植被植树造林简易设计》的要求恢复生态；如不能补植，应赔偿造林总费用96890元。大竹县人民检察院提出公益诉讼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人马行贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，以及应当承担的民事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人马行贵犯失火罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。）二、对公安机关扣押在案的作案工具打火机一个予以没收；三、被告人马行贵按照大竹县林业调查规划设计队《恢复森林植被植树造林简易设计》的要求恢复生态；如不能补植，赔偿造林总费用96890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年十二月十三日书记员  聂倩附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。四、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2151号   原告袁俊成，男，1958年7月23日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。   被告鹿银山，男，1966年12月5日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告王东花，女，1971年11月7日出生，汉族，现住山西省长治市。   本院受理原告袁俊成诉被告鹿银山、王东花借款纠纷一案，被告鹿银山、王东花于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为二被告系夫妻关系，户籍所在地及经常居住地均在长治市××区。二被告签收法院传票、应诉通知书签收地均为长治市上党区北呈乡北呈村。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故二被告认为本院对该案无管辖权，应将本案移送至长治市上党区人民法院。   经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现二被告身份证登记地址在长治市××区地址在长治市××区，且二被告签收本院邮寄送达的民事起诉状、传票、应诉通知书的签收地址也在长治市××区，故应认定为二被告的住所地在长治市××区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告鹿银山、王东花提出的管辖权异议成立，本案移送山西省长治市上党区人民法院审理。   案件受理费3650元，退还原告袁俊成。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 王宁宁   审判员 王琼琼   审判员 李小虎     二〇一九年十二月九日   书记员 马璐瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8760号上诉人（原审被告）：何阅,男,1987年9月7日出生,汉族,住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：王川,男,1980年4月26日出生,锡伯族,住辽宁省调兵山市。原审被告：魏雪莉,女,1988年2月13日出生,汉族,住四川省渠县。上诉人何阅因与被上诉人王川、原审被告魏雪莉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初13219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人何阅送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何阅在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何阅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9102号之一申请执行人贺某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人何某某，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省南充市南部县。贺某某与何某某民间借贷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初7326号民事判决书，已发生法律效力。贺某某向本院申请执行，要求何某某依照生效文书给付0．725833万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人何某某的财产进行网络查控。经查，被执行人何某某银行账户内少量余额，已扣划并发还给申请人；未发现被执行人何某某名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人何某某无其他财产可供执行。经对被执行人何某某住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人贺某某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人贺某某在案件终结本次执行后发现被执行人何某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘 芳书 记 员  常晓东