江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13267号 原告：亨以精密机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区申港路2317号4幢2层。 法定代表人：祁美宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫明，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵叶，上海锦天城律师事务所实习律师。 被告：观致汽车有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。 法定代表人：陈琳，董事长。 委托诉讼代理人：赵建勋，该公司员工。 原告亨以精密机械（上海）有限公司与被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨以精密机械（上海）有限公司的委托诉讼代理人王鑫明、被告观致汽车有限公司的委托诉讼代理人赵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨以精密机械（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款315520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原被告签订《国内设备采购合同》，合同载明原告向被告提供的设备及相关服务的含16%增值税总价为788800元，分为四期支付，其中在双方签署终验收报告后，被告应向原告支付第3期款项合同总价的30%即236640元，质保期结束后，被告应向原告支付第4期款项合同总价的10%即78880元。合同签订后，原告于2018年7月30日及2018年8月30日向被告交付合同约定的设备9套。2018年11月10日，原被告签署《检具制造（终验收）审核表》。2019年5月13日，原告向被告开具3张金额都为76840元的终验收阶段发票，并邮寄给被告。根据双方签订的《国内设备采购合同》第四条支付条款第一款规定“付款将在收到发票当月末的90天后支付”，但截止至原告起诉之日止，被告未向原告支付相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案属于分期付款，且被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，因此原告要求被告支付全部价款。而且被告屡次违约，原告有权行使不安抗辩权，要求最后一期付款加速到期。 被告观致汽车有限公司辩称：1.签订合同时增值税税率是16%，现在是13%，合同约定的是含税价，故第3期、第4期价款应作相应调整。而且原告已经按照13%的税率向被告开具了合同第3期、第4期应付款项的增值税发票并邮寄给了被告，其中第3期开票金额为230520元，第4期开票金额为76840元，被告认可此开票金额；2.根据合同约定，第4期的付款条件尚未成就，故不同意原告相应诉请。综上，对于合同第3期付款，被告同意按开票金额230520元支付，不同意原告的其余诉讼请求，诉讼费由败诉方承担。 原告亨以精密机械（上海）有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原被告双方于2018年6月16日签订的《国内设备采购合同》。以证明双方之间存在买卖合同关系，以及合同总价、支付方式及支付日期，并且约定除非双方协商同意，否则合同价格不变。 2.2018年11月10日《检具制造终验收审核表》9份。以证明已经完成终验收，原告交付给被告相关产品，最终由被告确认验收合格，因此相关产品的质保期到2019年11月10日届满。 3.快递凭证及签收记录、2019年5月13日开具的增值税发票3份（每份金额都为76840元）。以证明第3期应付款的发票已经于2019年5月13日开具并于2019年5月14日交付给了被告。 4.发票签收回执单、2019年11月13日开具的增值税发票1份（金额为76840元）。以证明第4期应付款的发票已经于2019年11月13日开具并于2019年11月14日交付给了被告。 被告观致汽车有限公司认为，对证据1的真实性无异议，但税率调整后合同价也应相应调整，而且原告也是按照调整后的税率向被告开具了第3期、第4期的增值税发票；对证据2、3、4无异议。 本院认定事实如下：2018年6月16日，观致汽车有限公司（业主）与亨以精密机械（上海）有限公司（承包商）签订《国内设备采购合同》1份，合同载明，业主欲从承包商购买C1E项目外委件焊接总成检具以及相关服务，设备和相关服务的含16%增值税总价为788800元，除非双方另外协商同意，否则合同价格固定不变；交付设备和提供相关服务（除年度维护之外）的期间（交货期）为1.5个月，交货地点为常熟业主现场，交货期应当从本合同生效之日起算；年度维护期为12个月，维护期应当从终验收生效之日起算。前述维护期是指由于可归咎于业主的事由，导致设备出现瑕疵、问题或其他功能性障碍的情况，以至于需要承包商提供维护服务进行补救；付款将在收到发票当月末的90天后支付，合同签订后业主应向承包商支付合同总价的30%即236640元作为预付款启动项目（等额增值税专用发票），货物到厂后，业主应向承包商支付合同总价的30%即236640元（等额增值税专用发票），双方签署终验收报告后，业主应向承包商支付合同总价的30%即236640元（双方签署的终验收报告、等额增值说专用发票），质保期结束后，业主应向承包商支付合同总价的10%即78880元（双方签署的保养维护报告、等额增值税专用发票）；按照双方同意的验收程序和步骤进行终验收，只有在现场安装和调试完成之后才能启动终验收程序，业主已经签署终验收报告后，终验收即告完成；设备的质保期将从终验收报告发布之后十二个月。合同签订之后，亨以精密机械（上海）有限公司于2018年7月30日和2018年8月30日向观致汽车有限公司交付了合同约定的设备共9套。2018年8月14日，亨以精密机械（上海）有限公司开具了3份增值税专用发票（第1期应付款236640元）并当即邮寄给观致汽车有限公司，2018年11月14日，亨以精密机械（上海）有限公司开具了3份增值税专用发票（第2期应付款236640元）并当即邮寄给观致汽车有限公司。2018年9月18日，亨以精密机械（上海）有限公司将C1E项目数据硬盘交付给观致汽车有限公司。2018年11月10日，观致汽车有限公司检具工程师在《检具制造（终验收）审核表》上签字。2019年5月13日，亨以精密机械（上海）有限公司开具增值税发票3份（每份金额都为76840元，合计230520元）并快递给了观致汽车有限公司，观致汽车有限公司于2019年5月14日收到。2019年11月13日，亨以精密机械（上海）有限公司开具增值税发票1份（金额为76840元）并快递给了观致汽车有限公司，观致汽车有限公司于2019年11月14日收到。 2019年4月9日，本院立案受理原告亨以精密机械（上海）有限公司与被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，该案中，原告要求被告支付货款788800元，本院经审理后认为，第1期和第2期的付款条件已经成就，第3期和第4期的付款条件尚未成就，遂于2019年7月4日作出（2019）苏0581民初4896号民事判决，判决由被告支付原告货款473280元，并驳回原告其他诉讼请求。被告不服判决提出上诉，但被告未能在规定期限内交纳上诉费，苏州市中级人民法院于2019年9月12日作出按上诉人自动撤回上诉处理的终审裁定。 本院认为，原告亨以精密机械（上海）有限公司与被告观致汽车有限公司签订的《国内设备采购合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已经按约向被告提供了约定的设备和相关服务，被告应按约向原告支付相应货款。关于增值税税率调整后是否应相应调整第3期和第4期的价款金额，双方签订的《国内设备采购合同》中约定“设备和相关服务的含16%增值税总价为788800元，除非双方另外协商同意，否则合同价格固定不变”，此约定总价的前提是16%增值税，在增值税税率调整为13%以后，价款应按新的税率相应调整，事实上，在增值税税率调整后，原告也是按照新的税率向被告开具了第3期和第4期款项的增值税发票并交付给了被告。因此，本院认定第3期付款金额应为230520元，第4期付款金额应为76840元。关于原告主张的应适用合同法第一百七十六条的规定，要求被告支付剩余全部货款，本院认为，质保金约定系附条件的付款约定，而非附期限的付款约定，而合同法第一百七十六条规定中的“分期付款”系指附履行期限的付款约定，故不应适用于质保金。原告于2019年5月13日按13%税率向被告开具了第3期应付款230520元的增值税专用发票并于次日交付给被告，根据合同约定，被告应于收到发票当月末的90天后支付相应货款，即被告应于2019年9月1日支付第3期付款。关于第4期付款，根据合同约定，设备的质保期从终验收报告发布之后12个月，质保期结束后，被告应向原告支付第4期付款，并且需要双方签署的保养维护报告并在收到等额增值税专用发票当月末的90天后付款，而质保期至2019年11月10日届满，原告于2019年11月13日按13%税率向被告开具了第4期应付款76840元的增值税专用发票并于次日交付给被告，根据合同约定，被告应于收到发票当月末的90天后支付相应货款，即被告应于2020年3月1日支付。因此，第4期付款的付款条件目前尚未成就。另外，原告在审理中提出被告屡次违约，原告有权行使不安抗辩权，要求最后一期付款加速到期，但本案中，被告并不存在明确表示不履行给付价款义务或者存在歇业、转移财产等情形，因此，对原告要求第4期款项加速到期的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告观致汽车有限公司支付原告亨以精密机械（上海）有限公司货款230520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：亨以精密机械（上海）有限公司，开户银行：中国建设银行上海曹行支行，账号：31×××40）。 二、驳回原告亨以精密机械（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元减半收取3016元，由原告亨以精密机械（上海）有限公司负担813元，由被告观致汽车有限公司负担2203元（被告负担的诉讼费2203元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  马晓丹