甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10400号原告:赵文聪，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:朱晓英，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：郑健，男，1988年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈玉娟，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告赵文聪与被告郑健、陈玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文聪的委托诉讼代理人朱晓英到庭参加诉讼，被告郑健、陈玉娟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵文聪向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告车辆租赁费60000元及违章罚款、修理费8340元，并承担利息6300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月，经协商，原、被告达成口头汽车租赁协议一份，约定原告将其所有的×××号思威牌小型汽车交由被告经营租赁，被告按期支付原告租赁费。2017年10月10日，经双方结算，被告共计下欠原告租赁费60000元，并向原告出具欠条一张，在租赁期内被告违章罚款6300元及维修费2040元均由原告支付，以上合计68340元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告郑健、陈玉娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵文聪的委托诉讼代理人朱晓英的当庭陈述；2.所有人为原告赵文聪的机动车登记簿复印件一份、驾驶证复印件一份、购车发票一张；3.被告郑健于2017年10月10日向原告出具的金额为60000元的欠条一张；4.金额为2040元的车辆维修清单一份、发票一份；5.×××车辆的汽车租赁合同七份；6.甘州区公安局交通警察大队出具的处罚决定书十一份、高台县公安局交通警察大队出具的处罚决定书八份、张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队出具的处罚决定书三份、×××车辆2016年8月4日至2017年4月5日期间的交通违法记录单一份；7.甘肃银行交通罚款缴纳凭条二十六张；8.原告赵文聪记写的×××车辆运行记录一份。本院经审理认定事实如下：被告郑健与被告陈玉娟系夫妻关系，原告系×××车辆所有人，被告郑健原经营汽车租赁公司一家。2016年1月1日，原告与被告郑健口头约定，由被告郑健租赁原告的×××车辆进行汽车租赁业务，车辆租赁费在被告郑健扣除10%的提成后，支付给原告。2017年10月10日，原、被告对2016年2月5日至2017年4月26日期间的租赁费进行结算，被告郑健向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵文聪×××越野车租赁费60000元，此租赁费是2016.2.5--2017年4.26日”，被告郑健在欠款人处签字、捺印。该欠条上，另备注：“每月还款5000元，自2017年10月10日开始每月支付5000元，如按月不还则按60000元算利息（每月2000元）”，被告郑健、陈玉娟在备注下方“夫妻双方签字”签字、捺印。欠条出具后，被告未按约定偿还。另查明，原告所属的×××车辆自2016年8月4日至2017年4月2日期间共违章29次，应缴罚款4800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但依据原告提交的2017年10月10日，原告向被告出具的欠条可以确定原、被告之间车辆租赁合同关系成立，同时，该欠条的出具亦表明原、被告之间的租赁合同关系已转化为债权债务关系，该欠条中原、被告对还款方时间及方式亦做了明确约定，现被告郑健逾期未还款的行为已构成违约，故应承担继续履行的义务，故对于原告要求被告郑健支付车辆租赁费60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息6300元，庭审中原告陈述，利息6300元是以本金60000元，按照年利率6%，自2017年10月10日至2019年7月（起诉前）共计21个月的利息，本院认为，依据原、被告在欠条中对还款的约定，以及被告拖欠租赁费的实事，原告的主张并未超过上述约定，亦不与法律规定相违背，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的违章罚款，原告在诉状中主张违章罚款6300元，庭审中原告补充陈述，诉状中金额书写错误，违章罚款应为5900元，因400元的违章罚款缴纳单据丢失，故不再主张。根据原告提交的票据，尾号1315的银行卡共缴纳罚款6300元，故原告在诉状中的陈述并无错误。原告陈述，原、被告未签订书面租赁合同，亦未对违章罚款的承担做书面约定，但口头约定租赁期间的违章均由被告郑健负责处理，且被告郑健与实际承租人签订有书面租赁合同，实际承租人均承诺租赁期间产生的交通违法、违章、交通肇事事宜，均由实际承租人承担，原告提交被告郑健与实际承租人签订的汽车租赁合同七份，欲证明上述主张。对此，本院认为，首先，原、被告未对租赁期间的交通违章罚款的负担做书面明确约定；其次，原告提交的租赁合同系被告郑健与实际承租人签订的，系另一合同法律关系，与本案并非同一合同法律关系；再次，原告提交的甘肃银行罚款缴纳回单仅可以证明原告有缴纳罚款的事实，但不能证明原告所缴纳的罚款均为×××车辆自2016年8月4日至2017年4月2日期间的违章，且根据原告提交的处罚决定书，违章罚款金额应为4800元，原告主张的已缴纳的罚款金额与处罚决定书载明的处罚金额并不一致，原告虽在庭审中陈述，有几次罚款系被告在2017年9月份将罚款单开具后未缴纳罚款，造成原告于2019年1月份处理违章时，双倍缴纳罚款，但原告并未提交相关证据证明上述主张，原告提交的原告自行记录的用车记录，在租赁期间原告也有自用车辆。综上，依据原告提交的证据并不能证明原告对违章罚款的主张，故对原告主张的违章罚款，本院不予支持。关于原告主张的维修费2040元，原告在庭审中陈述，维修费系原告在2019年1月份收到车辆后所花费的维修费用，并提交了金额为2040元的维修清单及发票。对此，本院认为，首先，依据原告提交的维修费清单，上面并未载明维修时间，故不能确定维修的发生时间；其次，根据原告提交的维修清单，主要维修项目为更换汽车轮胎，而根据本案查明的原告将车辆出租的事实，依据常识足可以判定，清单中所列的更换维修项均系车辆的正常损耗及正常的维修保养项目，亦属于车辆承租人应当承担的车辆正常损耗及瑕疵担保义务；再次，原告主张的上述维修费并未经过专业机构鉴定，故无法确定维修费的合理性，故对原告主张的维修费2040元，本院不予支持。关于被告陈玉娟是否应该承担还款责任的问题，本院认为，被告陈玉娟与被告郑健系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，根据原告提交的欠条，被告陈玉娟在欠条中“夫妻双方签字”旁签字、捺印，故应视为被告陈玉娟知晓并同意与被告郑健共同偿还该笔欠款，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告陈玉娟应与被告郑健对上述偿付义务承担连带清偿责任。被告郑健、陈玉娟在前期本院送达时，被告陈玉娟向本院工作人员慌称其系本区王母宫社区工作人员，后经本院工作人员前往王母官社区调查，结果显示查无此人，本庭工作人员于2019年12月17日下午17:21向陈玉娟电话证实，其已收到本院邮寄的应诉材料，并告知其准时到庭参加诉讼，不到庭将缺席开庭审理。被告郑健于2019年12月18日上午9:04拨打本庭工作人员电话，称其有事无法到庭，要求本院调整开庭时间，并在电话中威胁工作人员，本院工作人员明确告知郑健须按期到庭，逾期未到庭缺席审理，但被告郑健并未到庭，其妻陈玉娟亦未到庭，截至现在，被告郑健、陈玉娟依旧未到庭说明情况，故应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑健、陈玉娟连带偿付原告赵文聪车辆租赁费60000元，承担利息6300元，合计66300元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；驳回原告赵文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，原告赵文聪负担100元，被告郑健、陈玉娟连带负担733元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告赵文聪案件受理费833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇一九年十二月三十日书记员 葛 超