文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29738号原告：喻依书，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人魏巍，重庆静昇律师事务所律师。被告：叶光莲，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。原告喻依书与被告叶光莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻依书委托的诉讼委托代理人陈兵、魏巍，被告叶光莲委托的诉讼委托代理人穆安波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻依书向本院提出诉讼请求：叶光莲偿还借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2019年1月13日起至本息结清时止，按照月利率1.6%计算的利息；本案诉讼费由叶光莲承担。事实及理由：喻依书于2014年8月12日借给叶光莲100万元，双方约定利息，月利息1.6%，叶光莲按约支付每月利息，但未偿还本金100万元。叶光莲于2016年8月12日向喻依书出具借条，该借条载明：叶光莲借到喻依书100万元，借款利率按照月利息1.6%计算。叶光莲在出具借条后，按月息1.6%向喻依书支付利息到2019年1月前。自2019年2月起没有支付利息，也未能支付本金100万元。喻依书为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告叶光莲辩称：叶光莲在出具借条后，喻依书并未提供借款，因双方都是自然人，所以该借款合同尚未生效。由于双方有很多业务往来，转账行为频繁，喻依书向叶光莲单笔POS机的转账行为不能说明喻依书履行了出借义务。对喻依书提交的微信聊天记录不能确认，存在第三方向喻依书借款的可能性。经审理查明，2016年8月12日，叶光莲向喻依书出具借条，载明：今借到喻依书100万元，1.6%月利息。2014年8月12日，喻依书通过兴业银行卡以POS机刷卡的方式向叶光莲支付17万元，通过其配偶周树生的民生银行卡以POS机刷卡的方式向叶光莲支付83万元。叶光莲自2015年8月起至2017年11月的28个月中的23个月通过卡号为6222xxxxxxxxxxx0578的交通银行银行卡以银行转账的方式向喻依书每月支付1.6万元。2017年5月15日叶光莲通过银行转账1.5万元。当日，昵称为叶姐姐，叶光莲（微信号：yejiejie003）向喻依书发送交通银行转账凭证的照片，该凭证上显示转出卡号622260*******0578，转入卡号622262*******4357，金额1.5万元，并且通过微信语音聊天称：依书，我用机器给你转了1.5万元，用红包给你转1000元，你收下红包就行了，我卡上只有1.5万元。随即微信号：yexxxxxx003发起1000元微信转账，喻依书收取了该1000元。2017年12月至2018年11月，微信号：yexxxxxx003通过微信或手机银行转账等方式连续每月向喻依书支付1.6万元。又分别于2019年1月9日、2019年1月26日向喻依书各支付1.6万元。庭审中，喻依书为证明叶光莲承诺还款100万并每月支付利息向本院提交喻依书（微信号：Yuxxxxx610）与昵称为叶姐姐，叶光莲（微信号：yexxxxxx003）的微信聊天记录。该聊天记录显示：2018年4月21日喻依书称：光莲这个月钱钱没到哦。2018年4月23日，微信号：yejiejie003向喻依书发送交通银行转账凭证的照片，该凭证上显示转出卡号622260********0578，转入卡号622262*******4357，金额1.6万元。2018年11月17日，喻依书称：光莲，那个钱年前，2月之前，你要想办法，因为娃儿明年要结婚，就是那个100万，你要想办法二月之前转给我。微信号：yejiejie003说：依书，那个本钱没问题，都在问，但是他那个房子明年六七月份就完工了，全部账都能结到。那个时候所有钱都要还。但是现在他真的恼火的很，现在问他要利息都很费力。我也不敢一直催，虽然不会不还，但是弄得大家都不愉快就不好了，我还是慢慢在问。陈茂华、雪梅都在问。2018年11月28日，微信号：yexxxxxx003向喻依书发送交通银行手机银行转账成功1.6万元的转账凭证，该凭证上显示付叶光莲622260****0578，收喻依书6222620510004414357。2019年2月27日，喻依书称：光莲，这都月底了，那个钱还没有给我转，就是12号那个钱。微信号：yexxxxxx003说：我看到你微信了，依书，现在没有钱的。因为去年一直都是我在垫，现在我也没有钱，去年的账收的不好。叶光莲对微信聊天记录的真实性不予确认。审理中，喻依书陈述本案所涉借款叶光莲在2014年出具过一张借条，借款时间是两年。因借款到期后没有偿还，叶光莲重新出具借条将原来的借条销毁，所以借条出具的时间与实际转账出借时间有两年的时间差。因为朝天门交易市场都安装了POS机，喻依书与叶光莲双方都是朝天门的个体经营户，为了转账方便，出借借款均是持银行卡至在对方的POS机上刷卡以实现转账的。叶光莲2019年1月12日之前的利息已经全部结清。叶光莲不认可喻依书向其履行了出借义务。上述事实，有《借条》、个人账户对账单、交易流水、交易清单、情况说明、手机银行转账凭证、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，叶光莲于2016年8月12日向喻依书出具借条，双方对借条真实性无异议，本院予以确认。叶光莲在2017年5月15日向喻依书转账1.5万元时，微信号：yexxxxxx003向喻依书发送转账凭证照片，显示转出卡号为622260********0578，转账金额为1.5万元，同时告知喻依书用机器向其转账1.5万元，用红包转账1000元以补足1.6万元。在喻依书询问光莲这个月钱没到时，微信号：yexxxxxx003向喻依书发送转账凭证的照片。该转账凭证显示的转账卡号与微信号：yexxxxxx003于2017年5月15日发出的转账凭证上显示的转账卡号以及2018年11月28日微信号yexxxxxx003发出显示有付方姓名叶光莲的手机银行转账凭证显示的转账卡号一致，该转账卡号与叶光莲向喻依书转账用的交通银行的银行卡号的尾号相同。通过微信号：yexxxxxx003在叶光莲未向喻依书足额转账时的告知行为，及将显示有叶光莲姓名的手机银行转账凭证发送给喻依书的行为，以及多次持叶光莲相同尾号银行卡的转账行为，结合微信聊天记录中喻依书与微信号：yexxxxxx003之间多次使用“光莲、依书”互称，足以认定微信号：yexxxxxx003是叶光莲使用的微信号。叶光莲自2015年8月起至2019年1月规律性的向喻依书每月支付1.6万元，可以看出叶光莲在按照借条的约定履行支付利息义务。在喻依书向叶光莲索要100万元时，叶光莲也表示本金没有问题。加之喻依书能够对叶光莲2016年8月12日出具借条作出合理解释，本院认定喻依书于2014年8月12日向叶光莲支付100万元的行为系对叶光莲履行的出借义务。喻依书与叶光莲之间的借款合同成立并生效，叶光莲应当向喻依书履行还款义务，并根据借条的约定按月利率1.6%向喻依书支付利息。至于叶光莲辩称的喻依书没有向叶光莲提供借款，喻依书的POS机转账行为是其他交易行为，因叶光莲并未提供证据予以证明，故本院对其辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶光莲在本判决生效之日起十日内偿还原告喻依书借款本金100万元，并支付从2019年1月13日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率1.6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7476元，由被告叶光莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一九年十二月十六日书记员  罗闻秋