云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7867号上诉人（原审被告）：唐石一，男，汉族，1977年9月11日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨睿垚，男，白族，1992年5月28日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐石一因与被上诉人杨睿垚民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐石一上诉请求：一、撤销一审判决第一、二两项并改判驳回杨睿垚的全部诉讼请求；二、判令杨睿垚承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实及理由：一、原审判决并未对双方争议事实和理由进行认定，也未做评判，审理程序违法。二、原审法院对相关证据的评判存在错误。1、杨睿垚代理律师官兴燕在一审开庭前与唐石一的微信聊天记录中载明“另一个案子也要开庭了，杨睿垚说你给他的资料不全，工人工资也没发，具体细节你们自己联系吧，不然的话只能等着开庭了”，该份证据证实本案的涉案款项与工作有关（工作资料的交付等），与发放工人的工资有关，说明本案款项20万元并不是借款。2、唐石一所聘请的工作人员于2019年4月9日手机158××××5862给杨睿垚的短信截图一张，内容与上述唐石一代理人官兴燕律师所发的微信记录相互印证，可以证实杨睿垚所聘请的工作人员与唐石一交谈工作资料的事，说明本案一审原被告之间款项与杨睿垚安排的工作相关，诉争款项是否为借款存在疑问。3、唐石一一审提交的三张照片拍摄时间系本案及另案10万元款项汇款期间（即2017年4月、5月份），杨睿垚、唐石一等人均在永胜县东风公路改扩建项目二合同段现场，可与其余证据相互印证，本案20万元及另案10万元款项用途是发放工人工资。4、本案唐石一所举证据足以证实双方存在工作关系，本案20万元及另案10万元款项并非借款。三、一审法院未责令杨睿垚到庭说明情况导致认定事实不清。四、原审法院遗漏认定事实，导致本案将涉案款项错误认定为借款。综上，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人杨睿垚答辩称：双方聊天记录提到工人工资发放是因为唐石一的借款用途即为支付其工人工资，所以双方才谈及工人工资发放问题，杨睿垚和唐石一之间只存在借款关系并无其他经济往来。杨睿垚一审诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告向原告支付自2017年5月18日至2018年11月17日(18个月)止以20万元为基数按年利率6%计的利息即1.8万元；3、判令被告向原告支付自2018年11月18日起至还清上述款项时止按中国人民银行贷款利率计的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费。一审判决确认：2017年5月17日，杨睿垚通过中国工商银行从其账号为62×××68的账户转账20万元至唐石一中国建设银行账号为62×××15的账户内，被告认可其收到了20万元的款项。根据上述确认事实，一审法院认为：对于原告主张的借款本金20万元，被告唐石一辩称不是借款，此款是原告支付的东风公路项目的人工费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告虽根据自己的抗辩提交了微信聊天记录、短信截图、照片等证据，但被告提交的证据无法证实其收到的20万元款项系原告支付的东风公路项目的人工费，故对被告辩称本案不是借款，此款是原告支付的东风公路项目的人工费一审法院不予采信。原告提交证据证实其向被告转款了20万元，一审法院对原告与被告之间存在20万元民间借贷关系予以确认。对于原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年5月18日至2018年11月17日止以20万元为基数按年利率6%计的利息1.8万元及被告向原告支付自2018年11月18日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中原、被告双方既未约定借款期限，又未约定利息，故自起诉之日即2019年1月9日起至还清款项之日止以借款本金20万元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息，对此一审法院予以支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告唐石一于本判决生效之日起十日内向原告杨睿垚偿还借款本金200000元；二、被告唐石一于本判决生效之日起十日内向原告杨睿垚支付自2019年1月9日起至款项付清之日止以借款本金200000元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息；三、驳回原告杨睿垚的其他诉讼请求。二审经询问，上诉人唐石一对原审判决确认事实无异议，但是认为遗漏认定以下事实：一、2017年初至2018年年中杨睿垚雇佣唐石一为其提供劳务，主要从事杨睿垚承建的永胜县东风公路改扩建二合同段土建工程工程管理，本案诉争的20万元款项系杨睿垚支付给唐石一代发杨睿垚工人的工资；二、2017年4月至5月期间杨睿垚向唐石一除支付本案20万元及另案10万元款项之外，还另外向唐石一支付过20万元款项，双方在2017年6月30日进行结算，结算认定其中一笔20万元是借款，杨睿垚遂让唐石一补签借条，三笔款项杨睿垚均以借款向法院起诉，补签借条的20万元经法院调解结案；三、双方调解结案的20万元借款与微信记录存在关联，聊天中才谈起本案涉案款项要求双方当事人自己核对资料。被上诉人杨睿垚对原审判决确认未提出异议，对于唐石一主张遗漏认定的事实均不予认可。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。针对上诉人唐石一就原审判决认为遗漏认定事实，本院对此将结合全案证据在说理部分进行评判。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案诉争的20万元款项是否为借款？本院认为：一、对于上诉人唐石一认为原审法院未对争议事实进行审查的问题。经审查，原审法院结合双方当事人的诉辨意见及在案佐证的证据对双方无争议的案件事实进行确认，并且一审亦对双方存在争议的证据和事实作出了认定和评判，原审法院审理程序合法，上诉人对此的上诉观点不能成立，本院不予采纳。二、对于本案诉争的20万元款项是否系借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”经审查，杨睿垚基于2017年5月17日向唐石一打款20万元提起本案民间借贷诉讼，现有证据亦能够证实双方有其他借款往来，并且杨睿垚到庭已就本案20万元款项的出借经过及未出具借条的原因进行了详细说明，杨睿垚本案所举证据可以证实前述款项即为唐石一向杨睿垚的借款。唐石一抗辩认为前述20万元款项系因代替杨睿垚发放工人工资而发生的给付，唐石一就其抗辩主张应当提交充分证据予以证明；本案中唐石一一审提交的其与官兴燕律师的微信记录，经本院二审当庭核实，本院对真实性予以采信，但是该微信记录内容单一，无其他证据予以佐证，并不足以证明当事人唐石一的抗辩主张，本院对关联性不予采信。同理，对于唐石一提交的三张照片，经二审与当事人杨睿垚核实，杨睿垚对真实性认可，对其为何会一同出现在照片当中进行了解释，并否认与唐石一存在雇佣关系，故本院对前述三张照片的真实性予以采信，该证据亦不足以证明当事人唐石一的抗辩主张，本院对关联性亦不予采信。综上，一审法院就本案诉争的20万元款项认定为借款并无不当，本院予以确认。上诉人唐石一抗辩前述款项并非借款的主张，因未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。对上诉人唐石一主张一审判决遗漏事实一、三，无充分证据予以证实，本院不予确认；遗漏事实二有生效的民事调解书予以佐证，本院予以确认。三、一审根据杨睿垚的诉讼请求及查明的案件事实判决唐石一向杨睿垚支付自2019年1月9日起至款项付清之日止以借款本金200000元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息正确，但是自2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民银行同期贷款利率，故对于杨睿垚本案诉请的利息应当分段计算，即唐石一应当支付杨睿垚的借款利息为：以尚欠借款本金200000元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对于一审判决认定的利息部分依法予以更正。上诉人唐石一的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但对欠付借款利息处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初553号民事判决第一项、第三项，即“被告唐石一于本判决生效之日起十日内向原告杨睿垚偿还借款本金200000元；”、“驳回原告杨睿垚的其他诉讼请求”；二、变更云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初553号民事判决第二项为：由唐石一于本判决生效之日起十日内向杨睿垚支付以借款本金200000元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清借款本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回唐石一的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4596元，由上诉人唐石一承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇一九年十二月二十日法官助理毛维清书记员桂小涵