wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1530号原告：邵静，女，1980年7月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：吕绍芹，女，1933年12月21日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。被告：李广有，男，1931年2月26日出生，汉族，住南京市白下区，其他信息不详。原告邵静与被告吕绍芹、李广有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邵静于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵静撤回起诉。案件受理费4450元（原告已预交），免于收取。审 判 员  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇一九年十二月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执813号申请执行人张懋举，男，汉族，生于1957年10月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄县鑫龙矿业有限公司，统一社会信用代码915306275945807853。法定代表人王福华，总经理。住址：镇雄县南台街道办事处德政街社区乌峰路43号。关于张懋举与镇雄县鑫龙矿业有限公司租赁合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初4267号民事判决书已经发生法律效力，张懋举向本院申请执行，本院于2019年7月31日以（2019）云0627执813号执行案件立案执行。按照判决，由镇雄县鑫龙矿业有限公司将张懋举所有的位于镇雄县南台街道办事处德政街社区乌峰路43号自建房的第四套房退还张懋举并支付相应的租金。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人镇雄县鑫龙矿业有限公司在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人镇雄县鑫龙矿业有限公司及法人代表现下落不明，经本院依法公告，被执行人仍不自行迁出。2019年10月9日，本院依法强制迁出镇雄县××办事处德政街社区××号自建房的第四套房内所有物品，交付于张懋举，涉及该项的执行已执行完毕。对于租金部分，经本院查明，镇雄县鑫龙矿业有限公司无银行存款，亦无房产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人镇雄县鑫龙矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索且张懋举同意对本案终结本次执行。本院认为，我院已将位于镇雄县××办事处德政街社区××号自建房的第四套房强制执行并交付申请人，关于租金部分，镇雄县鑫龙矿业有限公司无银行存款，亦无房产。张懋举未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人镇雄县鑫龙矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行程序且张懋举同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执813号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年十二月十三日书记员  吴盼
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初341号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人王学健，男，汉族，1982年10月20日出生，初中文化，住海南省临高县。因本案于2019年9月22日被投案，同日被取保候审，同年12月10日被逮捕。被告人徐建国，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，住海南省临高县。因本案于2019年9月22日投案，同日被取保候审。现取保候审在外。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人王学健、徐建国犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐东县人民检察院指派检察官林益平出庭支持公诉，被告人王学健、徐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月份，被害人陆某陆续向被告人徐政平借款，后徐政平要求陆某还款无法与陆某取得联系。2018年12月21日19时许，徐政平纠集徐建国、王学健、王亮，由徐建国驾驶一辆小轿车从临高来到乐东县县城陆某住处。凌晨3时许，陆某与其女友陈桂媛回到住处，徐政平、王学健、徐建国、王亮进入陆某的住处，没收陆某与陈桂媛的手机后，徐政平、王学健、徐建国三人将陆某、陈桂媛带上小轿车，并连夜将陆某、陈桂媛带到临高县加来镇“乐漫旅租”，用徐建国身份证在“乐漫旅租”登记开一间房，房号为6203，安排陆某与陈桂媛居住。期间，陆某提出回家筹钱未得到徐政平同意。2018年12月24日，陈桂媛因有事需要回乐东，徐政平同意后，并安排王学健开车送陈桂媛到东车站，陈桂媛于当日回到乐东县。当天晚上，徐政平安排王兴典、符开旺与陆某同住6203房，看住陆某并定期向徐政平汇报陆某活动情况，住宿及吃饭费用由徐政平支付。2018年12月26日王兴典、符开旺与陆某换至6205房。期间，陆某家人来到临高与徐政平、王学健商谈还钱一事未果，陆某提出与家人一起离开，徐政平不同意。同年12月31日8时许，陆某趁王兴典、符开旺熟睡之机逃回乐东县。2019年1月19日，陆某与女友陈桂媛在海口“迷你阳光商务宾馆”，当日15时许，陆某、陈桂媛走出电梯时，被告人徐政平与王学健、李德胜（音译）上前抓住陆某，并让陆某、陈桂媛交出手机，徐政平、王学健将陆某带出酒店时，陆某趁机挣脱逃跑，跑出几百米摔倒后，徐政平、王学健等人追上，并打了一辆出租车，将陆某带上出租车，当出租车开至福山一加油站，陆某乘王学健买水之际，再次摆脱控制，通过陌生人报警后回家。2019年9月22日，王学健、徐建国自动投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言、辨认笔录、照片，被害人陈述、辨认笔录、照片，被告人的供述、辨认笔录、照片，现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王学健、徐建国为帮助他人索取债务，将被害人陆某强行带至临高县，协助对其限制人身自由，其二人的行为均构成非法拘禁罪。提请依法判处。被告人王学健、徐建国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及当庭调整量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理认为，被告人王学健、徐建国犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系徐政平提起，被告人王学健、徐建国均受徐政平指使；被告人王学健积极参与非法拘禁；被告人徐建国前期参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较轻；其二人均系自首，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。结合被告人徐建国的犯罪情节、悔罪表现及临高县司法局调查评估意见,适用缓刑对其所在社区不致产生重大不良影响,可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王学健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人徐建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张永会 二〇一九年十二月十日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初4068号之一原告：王庆中，男，1943年1月28日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈建林，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师，特别授权代理。第三人：腾冲庆中科技有限公司，住所地腾冲市中和石头山工业园区（古林木业公司内）。统一社会信用代码915305220615949652。法定代表人：沈建林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师，特别授权代理。第三人：包军，男，1971年12月5日生，汉族，住北京市。原告王庆中与被告沈建林、第三人腾冲庆中科技有限公司、包军合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告王庆中向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告及第三人包军与被告2016年6月25日签订的《腾冲庆中科技有限公司选矿厂承包合同》；2.请求判决被告向第三人腾冲庆中科技有限公司支付2018年7月1日前所欠承包费3503500元，并按日9598元标准承担2018年7月1日至合同解除之日的承包费；3.请求被告按未履行部分承包费的10%即2454500元承担违约金(未履行部分以7年计，年承包费3503500元，未履行部分承包费总额为24524500元)；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告为腾冲庆中科技有限公司的原始出资人之一，2015年9月24日腾冲庆中科技有限公司的股东变更为庆中科技（上海）有限公司。2016年4月27日，庆中科技（上海）有限公司股东作出公司解散决议，同时，腾冲庆中科技有限公司的股东拟变更为沈建林、王庆中和包军。2016年6月25日，原告、第三人包军代表腾冲庆中科技有限公司与被告沈建林签订了《腾冲庆中科技有限公司选矿厂承包合同》。承包合同约定，被告沈建林承包经营团田选矿厂，期限为8年，即2016年7月1日至2024年6月30日，第一年承包费免收，第二年起承包费为17517500元的20%即3503500元，每年结付一次。同时该合同约定，如未按期交付承包费发包方有权解除合同。该承包合同还约定了被告应当履行的其他义务。上述合同签订后，被告开始经营团田选矿厂，但被告未履行此合同约定的义务，未结付承包费、未提供财务报表、完善选矿厂相关证照，其行为不仅违约，也严重损害了原告的声誉。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定。本案中，按照合同内容“甲方（发包方）：腾冲庆中科技有限公司董事会，甲方三方代表：包军、沈建林、王庆中；乙方（承包方）：沈建林”，双方签订的《腾冲庆中科技有限公司选矿厂承包合同》，合同的签订方为腾冲庆中科技有限公司董事会与沈建林，王庆中仅为甲方代表之一，并非是合同的当事方。而合同落款处，签订合同的甲方变为腾冲庆中科技有限公司，乙方为沈建林，本案王庆中无论何种情况都不是合同的当事方，根据合同相对性原则，原告无权要求解除合同，即王庆中不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庆中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波审 判 员  段生菊人民陪审员  董保坤二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐鹏举
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5809号蚌埠市馨悦物业管理有限公司：你诉与何礼帮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月十三日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执671号韩伟、周杰：韩伟与周杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元。本院已于2019年12月9日将该款转付给韩伟。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，韩伟向本院申请执行的(2019)川1825民初318号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初801号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人时学文，男，1968年12月26日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区)新开河3号。被告人时学文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人时学文犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人时学文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人时学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月19日晚，被告人时学文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区北桥街道凤北公路由西向东行驶至广济北路路口西侧时，被处警民警查获。被告人时学文血液中乙醇浓度为154mg/100m1。被告人时学文归案后，如实供述自己的罪行。被告人时学文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人时学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人时学文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时学文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人时学文可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2432-1号 申请执行人: 李勋红，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白河县，住西安市灞桥区。被执行人：管厚深，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白河县。申请执行人李勋红依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1006号民事判决书，于2019年9月20日申请执行，要求被执行人管厚深支付货款150000元、违约金103621.23元及案件受理费2742元，共计256363.23元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日依法向被执行人管厚深送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人管厚深至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人管厚深名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人管厚深名下银行账户存款。同时依法查封了被执行人管厚深名下鄂CXXXXX小轿车一辆的交易手续。3、本院对被执行人管厚深采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人管厚深名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人李勋红亦不能提供被执行人管厚深其它可供执行的财产线索。致使申请执行标的256363.23元未受偿。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十二月十四日                              书  记  员   王新羽  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2019）陕0402民初6517号原告：侯某某，男，汉族，1984年3月9日生，陕西省西安市人，系西安市蓝田县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京某通和信息技术有限公司。法定代表人：李春艳，系该公司执行董事。被告：某云数据有限公司。法定代表人：沈可，系该公司执行董事。被告：中国某网络通信有限公司陕西省分公司。负责人：华豫民，系该公司经理。本院审理原告侯某某诉被告北京某通和信息技术有限公司、某云数据有限公司、中国某网络通信有限公司陕西省分公司合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费2158元减半收取1079元由原告侯某某负担。         审  判  员    余卓君 二0一九年十二月十三日 书  记  员    韩少波 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36128号原告：李汉金。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告李汉金（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李汉金涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告李汉金其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李汉金560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10803号原告：付东先，男，1978年2月16日生，汉族，住平度市。被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村主任。原告付东先与被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付东先的起诉。案件受理费2168元，退回原告付东先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十二月十八日书记员  孙 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3819号原告：孙丰清，男，1951年6月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：博山区住房和城乡建设局。住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：11370304004218752Q。法定代表人：李栋，局长。委托诉讼代理人：吴梦梦，女，系博山区住房和城乡建设局工作人员。原告孙丰清与被告博山区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰清及其委托诉讼代理人张兵、被告博山区住房和城乡建设局委托诉讼代理人吴梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告迟延办证经济损失95078元（自2016年1月26日至2019年12月1日）事实与理由：原、被告于1996年4月3日签订房屋买卖协议，由原告购买被告所建营业房。原告就该套房屋的相关权益向法院主张权利，经博山区人民法院（2017）鲁0304民初1573号民事判决书认定“原告无法取得涉案房屋占用范围内的国有土地使用证的相关责任在被告，被告的行为已经构成违约，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，被告逾期未办理，应当承担赔偿经济损失的违约责任”，原判决经济损失计算至2016年1月25日，但被告至今仍然未给原告办理国有土地使用证，现原告主张要求被告赔偿自2016年1月26日至起诉之日的迟延办证经济损失，请求依法处理。被告博山区住房和城乡建设局辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，本院作出（2017）鲁0304民初1573号民事判决书，判令博山区住房和城乡建设局赔偿孙丰清迟延办证经济损失708769.03元。该损失的计算日期为自2004年6月16日至2016年1月20日。博山区住房和城乡建设局不服该判决，提起上诉。淄博市中级人民法院于2017年12月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。涉案房屋当初购买价为400000元，至今尚未办理土地使用证。本院认为，根据已经发生法律效力的判决书，原告至今无法取得涉案房屋占用范围的国有土地使用证的相关责任在被告，因此，原告要求被告赔偿迟延办证的经济损失，有事实依据和法律依据，应当予以支持。原告要求被告赔偿自2016年1月26日至2019年12月1日的迟延办证经济损失95078元，符合客观事实，其计算方法也无不当，应当予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告博山区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丰清迟延办证经济损失95078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告博山区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇一九年十二月二十七日法官助理王丹书记员李君证据清单原告提供的证据：1、博山区人民法院（2017）鲁0304民初1573号民事判决书一份；2、淄博市中级人民法院（2017）鲁03终3920号民事判决书一份。被告未提交证据。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2187号之一被执行人张延军，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行张延军责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0402刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3060元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2518号原告：崔延花，女，1985年9月19日生，汉族，住兰州市西固区。被告：马亚鹏，男，1991年3月6日生，户籍住址：甘肃省通渭县。被告：牛旭，女，1991年5月21日生，汉族，户籍住址：甘肃省会宁县。原告崔延花与被告马亚鹏、牛旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，同年11月1日裁定转为普通程序审理。原告崔延花于2019年12月19日以“已与被告达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔延花撤诉。已减半收取的案件受理费522元，由原告崔延花负担。审 判 长  徐桂环人民陪审员  魏国勤人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3244号 罪犯唐安伍，男，1969年2月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）曲中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐安伍犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年4月1日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年9月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐安伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐安伍予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯唐安伍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐安伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯唐安伍是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐安伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐安伍减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2038年4月19日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1507号 申请执行人：山东嘉成路面机械有限公司 被执行人：山东德铭禹鹭公路工程有限公司、宋斌 本院在执行山东嘉成路面机械有限公司与山东德铭禹鹭公路工程有限公司、宋斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4408号民事判决书的确认及申请人山东嘉成路面机械有限公司的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4408号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初934号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：青岛连心加油站，住所地青岛莱西市院上镇驻地。 法定代表人：任希军。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告青岛连心加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回对被告青岛连心加油站的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司承担。 审判长  杨祝青 审判员  纪晓昕 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋福顺 书记员 孟倩文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1956年8月15日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 宇
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3621号上诉人（原审原告）：鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司，住所地：广东省鹤山市******。统一社会信用代码：914***********723X。法定代表人：曾伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈善初，男，1967年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县*******岩槽门组。公民身份号码：430************332。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司（以下简称威诗柏公司）与被上诉人陈善初劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威诗柏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回陈善初要求威诗柏公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求。2.判令陈善初承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定威诗柏公司提出解除双方劳动合同有误。威诗柏公司一审期间已提供通话记录、《公告》等相关证据，证明陈善初春节后无故不来公司上班，后公司多次联系让其来上班，但其仍拒绝上班，同时威诗柏公司也未曾向陈善初提出解除双方劳动关系。由于威诗柏公司一直催促陈善初回去上班，至劳动仲裁前威诗柏公司也未曾向陈善初提出双方劳动关系解除，故一审法院认定本案情况为威诗柏公司提出解除劳动合同关系的情形有误。即使双方解除劳动合同关系也应为劳动者个人原因提出并离职，威诗柏公司不应为此支付经济补偿金。二、陈善初无视规章制度，经多次催促仍未到岗，这种未办理离职手续自行离职的情况如果也要用人单位给予经济补偿金的话，则会助长劳动者日后无心工作、通过钻合法程序的空子获取非法利益的歪风。陈善初辩称，1.威诗柏公司于2019年1月26日将陈善初口头辞退，陈善初自此没有到威诗柏公司处工作，而双方均确认劳动关系已经解除。2.威诗柏公司从2019年1月26日开始从来没有通知陈善初回岗上班，陈善初于2019年3月18日申请劳动仲裁，在近两个月的时间内，威诗柏公司作为用人单位，对于员工应具有管理的义务，在陈善初未到岗上班时，应当尽到通知其回岗的义务。现威诗柏公司主张陈善初因个人原因离职，也没有提交任何的书面证据予以证明。因此在双方对解除劳动关系的原因都无法举证的情况下，应视为由用人单位一方提出，双方协商一致解除劳动关系，威诗柏公司也应当支付经济补偿金给陈善初。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回威诗柏公司的全部上诉请求，维持原判。威诗柏公司向一审法院起诉请求：1.请求判令驳回威诗柏公司支付解除劳动关系的经济补偿金诉求；2.请求判令陈善初承担本案一审诉讼费用。一审法院经审理，判决：一、确认鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司与陈善初在2014年4月5日至2019年1月26日期间存在劳动关系。二、确认鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向陈善初支付经济补偿金20990.50元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对威诗柏公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：威诗柏公司与陈善初之间的劳动关系是否解除及威诗柏公司应否支付陈善初经济补偿金。威诗柏公司上诉主张陈善初在春节后一直没去公司上班，公司多次电话联系但并没有向其发出解除劳动关系的通知，故双方劳动关系一直没有解除，即使解除也属于陈善初自动离职，威诗柏公司无需向其支付经济补偿金。陈善初辩称2019年1月26日威诗柏公司将其口头辞退，此后陈善初便再未到公司上班，双方劳动关系事实上已经解除，威诗柏公司需要向其支付经济补偿金。本院认为，首先，对于双方劳动关系是否解除的问题。威诗柏公司安排的春节期间结束时间为2月13日，但威诗柏公司提供的电话记录和《公告》都是3月18日发出的，威诗柏公司也没有提供证据证明电话的内容是催促陈善初来上班，《公告》的内容也没有显示敦促陈善初限期来公司上班,以及逾期不来上班的后果等，且威诗柏公司也没有提供证据证明其已将《公告》送达陈善初，陈善初表示其并未收到威诗柏公司发出的《公告》，对威诗柏公司主张的电话通知内容和《公告》都不予认可；另外根据陈善初于2019年3月18日向鹤山仲裁委申请确认双方劳动关系已经解除的仲裁情况，可以认定陈善初表达与公司解除劳动关系的意思，根据陈善初的申请及陈善初自2019年1月26日便再未到公司上班的事实，故一审法院确定双方劳动关系于2019年1月26日解除并无不当，本院予以维持。因双方对劳动关系解除的原因都不能够举证证明，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”的规定及根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，威诗柏公司应当向陈善初支付经济补偿金。因双方当事人对陈善初的工作年限、离职前十二个月平均工资均无异议，一审法院据此判令威诗柏公司向陈善初支付经济补偿金20990.5元并无不妥，本院予以维持。威诗柏公司上诉主张不应当向陈善初支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，威诗柏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市威诗柏胶粘制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91878号之一原告：马礼涛，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：潘小艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马礼涛与被告潘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马礼涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马礼涛申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马礼涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，合计5,025元，由原告马礼涛负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇一九年十二月十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3629号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王惠玲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告王惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王惠玲偿还原告借款300000元及利息（按月利率11.3‰计算，从2019年6月1日起至2019年8月23日；按月利率16.95‰计算，从2019年8月23日起至实际给付之日止，复利按约定正常利率及逾期利率分段暂算至2019年9月19日1266.89元）。事实理由：被告王惠玲用自己在巴彦淖尔市产品质量计量检测所的工资作担保，于2018年8月24日向原告借款300000元，贷款到期日2019年8月23日。被告王惠玲将利息结至2019年5月31日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒绝偿还借款本息。 被告王惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《最高额个人借款合同》，证明被告王惠玲于2017年8月25日向原告申请借款30万元。合同第八条第二款约定逾期利息为约定借款利息上浮50%。原告出示二号证据，《薪贷通”贷款协议书》，证明被告王惠玲用巴彦淖尔市产品质量计量检测所的工资为上述贷款做担保。双方约定借期内月利率为11.3‰。原告出示三号证据，《富民一卡通专用凭证》，证明原告已将贷款转账交付被告王惠玲6229760790300036469的卡里。该凭证中载明还款日为2019年8月23日。上述证据中原告主张被告签名及捺印均系其本人所签，而被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。逾期月利率为11.3‰×50%+11.3‰=16.95‰。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金30万元及利息。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（按月利率11.3‰计算，从2019年6月1日起至2019年8月23日止；按月利率16.95‰计算，从2019年8月24日起至实际给付之日止；复利按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取，由被告王惠玲负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年十二月六日 书记员  薛皓天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10795号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员,汉族，住长沙市开福区。被告：罗羿武，男，1963年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告罗羿武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、成宓雯及被告罗羿武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区，并将房屋交付给原告；3、判令被告支付所欠租金2160元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告罗羿武租住，该房屋已列入天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，原告已不能履行出租义务。原告已向被告送达房屋止租通知，并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金，侵害了原告的合法权益。被告罗羿武对租金数额无异议，但腾房前希望得到合理的安置补偿。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知、租金明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房（长房权证天心字第××号）。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房。2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定撤销原有的长沙房产（集团）有限公司恒隆资产经营分公司，设立长沙恒隆资产经营有限公司，并负责经营管理本案诉争的房屋。被告罗羿武于2017年7月25日与长沙恒隆资产经营有限公司签订了《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，合同约定由被告承租天心区房，使用面积为33.45平方米，月租金为120元，租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止。合同第七条第五项约定：如遇征收，确需收回该房屋时，原告须提前一个月通知被告，本合同自动终止。原告按照长沙市人民政府征收政策相关规定对被告进行补偿安置，被告应按政府及原告要求腾退房屋。另查明，2019年7月12日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目仁美园巷片区有机更新地块（Ｂ1地块）房屋征收决定的公告》，天心区房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2019年8月21日向被告罗羿武发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告于2019年7月12日起终止租赁关系。截止到2019年6月30日，被告罗羿武共欠缴租金2160元。本院认为，被告居住的天心区房屋系登记在长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，该房由原告负责经营管理。被告与原长沙恒隆资产经营有限公司签订了租赁合同，双方形成租赁关系。因诉争的房屋位于天心区片区有机更新地块（Ｂ1地块）的征收范围，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前通知被告罗羿武解除租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并支付所欠租金的诉求，本院予以支持。被告要求原告予以合理安置补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告罗羿武之间的租赁关系；二、限被告罗羿武于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告罗羿武于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告罗羿武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3175号 原告：何平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王慧兰，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告何平、王慧兰与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平、王慧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金41411.32元（按已付购房款398569.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月27日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年3月29日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等实习债权的费用。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月5日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年2月27日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告何平、王慧兰在本案中主张的事实，故对原告何平、王慧兰主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2014年11月5日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年4月28日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款398569.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年4月28日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年2月27日，违约金应为41251.91元（398569元×0.0001元/天×1035天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何平、王慧兰支付逾期办证违约金41251.91元。 二、驳回原告何平、王慧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 尹 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨若男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4161号 申请执行人：甘肃方瑧广告传媒有限公司。地址：张掖市甘州区西大街79号富民小区F1-1号中楼。统一社会信用代码：91620702665422849A。 法定代表人：徐荣，系该公司总经理。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司（现更名为甘肃华大房地产开发集团有限公司）。地址：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人甘肃方瑧广告传媒有限公司与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司（现更名为甘肃华大房地产开发集团有限公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）甘0702民初11476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市华大房地产开发有限责任公司欠原告甘肃方瑧传媒有限公司广告费586900元，于2019年3月30日前付186900元，同年9月30日前付400000元。案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃方瑧广告传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年6月18日，本院调取了被执行人的工商登记信息，发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司的名称经工商登记变更为甘肃华大房地产开发集团有限公司； 4.2019年6月20日，本院工作人员前往被执行人公司执行，被执行人法定代表人雷朝辉称该公司现无能力履行案件； 5.2019年6月25日，本院对被执行人采取限制消费措施； 6.2019年7月24日、10月31日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝、不动产等财产情况，发现被执行人名称变更后，甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有多套房产登记信息，经查大部分房产均已被张掖市中级人民法院及本案执行的其他案件予以查封，部分房产已设定抵押；发现甘肃华大房地产开发集团有限公司有甘Ｇ×××××号飞碟牌汽车一辆，经查该车辆已于2017年9月20日转让给案外人雷洪军，但未办理车辆过户登记手续。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 7.2019年8月26日、11月18日，本院前往被执行人公司进行执行，该公司总经理助理称该公司修建的A区、B区的所有住宅包括被张掖中院整体查封的12号楼均已实际出售给住房并交付，商铺也已全部分配给花儿村的村民并于2013年交付使用，只是因因种种原因未办理产权过户登记，但实际该公司名下登记的房产已不属于该公司所有。该公司现在对外负责较多，亏损6000多万，总债务额逾4亿，员工的工资现在都无法正常发放，实在无力履行； 8.2019年10月18日，本院依法将被执行人列入失信名单； 9.2019年10月21日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称其也知道被执行人债务较多，法定代表人雷朝晖也找不见人，其也无法提供被执行人的执行线索； 10.2019年11月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有多套房产登记信息，但大部分房产均已被张掖市中级人民法院及本案执行的其他案件予以查封； 11.2019年11月13日，本院冻结被执行人的证照权属登记； 12.2019年11月20日，本院通过执行系统关联案件模块调取了甘肃华大房地产开发集团有限公司作为被执行人的其他案件信息，查明被执行人名下位于张甘州区龙首路丰泽园A区10号、11号、5号住宅楼下一层商铺共计37间，丰泽园A区12号住宅楼商品房40套已于2018年8月13日被张掖市中级人民法院查封，但其中商铺因案外人主张权利，该院经执行异议审查后最终未予处置；本院在执行周玉山20人申请的案件中，于2018年10月24日查封了被执行人名下的9套毛胚房，后经当事人其中5套房产由张浩南等6户分配，4套房产由周玉山等14户分配，现上述财产已经处置完毕； 13.2019年12月26日，申请人申请本院将被执行人名下位于甘州区龙××区××住宅楼××、××、105铺予以查封，本院审查后已对上述房产采取查封措施，并告知申请人因上述商铺可能存在其他利害关系人主张权利，本案中暂无法处置； 14.2019年12月26日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结； 15.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的591816元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有房产及车辆登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请人的申请对被执行人名下的房产予以查封，并告知申请人因上述商铺可能存在其他利害关系人主张权利，本案中暂无法处置。被执行人名下车辆经查已实际转让给第三人，本案中亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更621号 罪犯周坚泉，曾用名周森泉，男，1989年4月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年8月26日作出了(2016)桂0422刑初219号刑事判决，以被告人周坚泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年4月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币20100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周坚泉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周坚泉予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯周坚泉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周坚泉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周坚泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周坚泉减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月13日起至2020年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6602号 申请执行人：杨江伟，男，1978年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行杨江伟申请执行郑权民间借贷纷一案，申请执行人杨江伟于2019年12月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨江伟自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5105号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  李倩倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1875号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1969年9月25日出生于湖南省临澧县，文化程度小学，户籍住址湖南省常德市临澧县。2008年8月15日因犯招摇撞骗罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月28日刑满释放；2011年5月20日因犯招摇撞骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年9月1日。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1952号起诉书指控被告人孙某犯招摇撞骗罪、抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年5月16日10时许，被告人孙某伙同案人金行业、蒋进、陈长明（均另案处理）经预谋后驾驶悬挂假车牌的捷达小汽车去到本市天河区新塘新街新景路11号之三的自行车档口，由同案人陈某驾车在门口接应和望风，被告人孙某及同案人金某业、蒋某进入档口出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口不符合检查要求为由，骗取被害人张某人民币5000元，并向其开具假票据，后一同驾车逃离现场并分赃。2013年5月18日10时许，被告人孙某伙同同案人金某业、蒋进、陈长明经预谋后又驾驶上述小汽车去到本市白云区钟落潭镇大罗村广从四路27号一无牌废品收购站，由同案人陈某驾车在门口接应和望风，被告人孙某及同案人金某业、蒋某入内出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口消防不合格为由，欲骗取被害人倪某1缴纳保证金人民币6500元时遭拒，随即被告人孙某当场使用电棍相威胁，迫使倪某1支付上述款项，得手后上述人员一同驾车逃离现场并分赃。2013年8月6日，同案人蒋某、陈某被抓获归案，并缴获小汽车、假冒工作证、对讲机、电棍等作案工具。2014年3月10日，同案人金某业被抓获归案。2019年9月2日，被告人孙某投案自首。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成招摇撞骗罪、抢劫罪，提请本院判处，建议判处被告人孙某有期徒刑四年至五年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2013年5月16日10时许，被告人孙某伙同案人金行业、蒋进、陈长明（均已判决）经预谋后驾驶悬挂假车牌的捷达小汽车去到广州市天河区新塘新街新景路11号之三的自行车档口，由同案人陈某驾车在门口接应和望风，被告人孙某及同案人金某业、蒋某进入档口出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口不符合检查要求为由，骗取被害人张某人民币5000元，并向其开具假票据，后一同驾车逃离现场并分赃。2013年5月18日10时许，被告人孙某伙同同案人金某业、蒋进、陈长明经预谋后又驾驶上述小汽车去到广州市白云区钟落潭镇大罗村广从四路27号一无牌废品收购站，由同案人陈某驾车在门口接应和望风，被告人孙某及同案人金某业、蒋某入内出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口消防不合格为由，欲骗取被害人倪某1缴纳保证金人民币6500元时遭拒，随即被告人孙某当场使用电棍相威胁，迫使倪某1支付上述款项，得手后上述人员一同驾车逃离现场并分赃。2013年8月6日，同案人蒋某、陈某被抓获归案，并缴获小汽车、假冒工作证、对讲机、电棍等作案工具。2014年3月10日，同案人金某业被抓获归案。2019年9月2日，被告人孙某自动到公安机关投案。上述事实，有被害人张某、倪某1的陈述及辨认笔录，同案人金某业、陈某、蒋某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案情况说明，监控视频截图、现场照片、涉案车辆照片、作案工具照片，痕迹检验报告，广州市安全生产监督管理局出具的证明，光盘，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，刑事判决书，前科材料、身份材料以及被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，结伙冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以惩处；被告人孙某结伙使用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某应当数罪并罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述招摇撞骗罪行，是自首，对该宗犯罪可以从轻处罚；被告人孙某当庭对指控的抢劫事实认罪，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年9月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案的违法所得人民币11500元，分别发还被害人张某、倪某1；不足以弥补损失的部分，责令被告人孙某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  田常国人民陪审员  李路玢二〇一九年十二月十日书 记 员  戴凡宇
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初531号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人刘政，男，汉族，1979年9月2日出生，初中文化，无业，住长治市。2018年3月23日因赌博被长治市公安局城区分局行政罚款500元。2019年7月12日被长治市公安局城区分局西郊派出所抓获，2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月15日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李军，潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐霞，被告人刘政及其辩护人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   1、2019年6月10日3时许，被告人刘政骑电动车行至潞州区凯丰市××排号李某经营的店铺外面，将长100米价值为1000元的2*10型电缆盗走。赃物已追回并发还被害人。   2、2019年6月11日3时许，被告人刘政骑电动车行至长治市××区清真寺门口，将被害人王某车牌分别为×××、×××五菱之光上的电钻、电焊机、电线等物品盗走，赃物未追回。   3、2019年6月14日2时45分许，被告人刘政骑电动车行至潞州区凯丰市××排号被害人郝某经营的五弘线缆集团原天缆总厂第六厂店铺外面，将长180米价值为2880元5*6型电缆盗走。赃物已追回并发还被害人。   4、2019年6月15日3时许，被告人刘政骑电动车行至潞州区凯丰市××区号被害人李某经营的店铺外面，分别将一根长75米BTTWY5*6型电缆；一根电缆长27米BTTWY3*70＋2*35型电缆盗走，价值共计6915元。赃物已追回并发还被害人。   5、2019年6月21日3时许、7月3日2时许，被告人刘政在长治市××区北的便道上，将被害人杨某1的×××牌五菱之光面包车套管一根、ST64G绿色中杰牌钢排枪一把、F30红色虎跃牌直钉枪两把、20cm三角尺一支、209/12黄色xingma青钢镊子一把、25cm手锯一把、YBW/235蓝色普力马专业木工切割机一台、FP3202黑色虎力气改锥一把、红色气改锥两把盗走，价值共计447元。赃物已追回并发还被害人。   6、2019年6月21日4时许，被告人刘政骑电动车行至长治市××区清真寺门口，将被害人王某车牌为×××牌五菱之光面包车上的防水电缆等物品盗走，赃物未追回。   7、2019年6月25日2时许，被告人刘政骑电动三轮车行至潞洲区凯丰市××排号被害人杨某2经营的木易建材店铺外面，将价值1691元的95个35mm*500mm的钢制顶托盗走。赃物已追回并发还被害人。   8、2019年6月26日3时许，被告人刘政骑电动车行至潞州区凯丰市××区号被害人张某经营的正泰电器店铺外面，将价值3600元长1000米的ZR-MKVVR10*0.75电缆盗走。赃物已追回并发还被害人。   9、2019年6月28日3时许，被告人刘政骑电动三轮车行至潞州区凯丰市××排号被害人杨某3经营的四联物资经销店铺外面，将1020根11.8mm*780mm的穿墙螺丝、1110根11.8mm*790mm的穿墙螺丝盗走，价值共计3537元。赃物已追回并发还被害人。   10、2019年7月2日4时许，被告人刘政骑电动三轮车行至潞州区凯丰市××排号被害人赵某经营的店铺外面，将300个吊母螺丝、600个卸扣、150个开体花兰、5000个8*80的膨胀螺丝盗走，价值共计3925元。赃物已追回并发还被害人。   11、2019年7月5日3时许，被告人刘政潞州区威远门中路人才市××路边，将被害人魏某×××牌面包车上一个绿色卡力捷牌电动扳手、一个蓝色电动扳手盗走，价值共计1680元。赃物已追回并发还被害人。   综上，被告人刘政盗窃作案11起，价值共计25675元。   上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过、前科劣迹等书证、鉴定意见、视听资料、被害人郝某、王某等人的陈述、被告人刘政的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘政如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   二、继续追缴被告人刘政所盗赃物并发还给被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 丁 娟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2157号原告范国英，女，1979年12月6日出生,汉族，四川省宜宾市人，农民，住宜宾县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告王应凤，女，1972年7月16日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张世焰，男，1971年10月1日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张国芬，女，现年50岁，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告范国英诉被告王应凤、张世焰、张国芬民间借贷纠纷一案中，原告范国英于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告范国英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范国英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范国英承担。审判员  李忠银二〇一九年十二月二日书记员  杨亚男
宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2090号 原告：宜宾市南溪区艾瑞卡经销店，经营场所：宜宾市南溪区南溪街道巴塞罗那上善街27号。 经营者：肖建军，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨清，男，1993年2月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。系原告之员工。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道正信路三段300号西南物产贸易中心第2层5号。 法定代表人：肖丹，执行董事。 被告：王强，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告宜宾市南溪区艾瑞卡经销店（以下简称艾瑞卡经销店）与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司（以下简称百利雅公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因本案与（2019）川1503民初2079号案件法律关系一致，诉讼标的同类，本院依法作出裁定两案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾瑞卡经销店的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。被告百利雅公司、王强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾瑞卡经销店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款17398元；2.判令二被告支付原告逾期利息（利息计算方式：以11900元为基数，自2018年12月起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止；以5498元为基数，自2019年9月8日起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：肖建军系原告艾瑞卡经销店的经营者，从事家具、建材销售等生意。2018年12月8日，被告公司开业时在原告处购买展柜及样柜，展柜款4000元、样柜款7900元，被告一直未支付。2019年9月8日，被告在原告处购买定制衣柜，衣柜总价44000元，被告支付了40000元，剩余4000元衣柜款及补件款1498元被告仍未支付。加上之前欠付的展柜款4000元、样柜款7900元，被告共计欠付原告17398元。原告多次催收被告均以各种理由拖延，原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告百利雅公司、王强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告艾瑞卡经销店系经营家具、建材销售，室内装饰、装修服务的个体工商户。2018年12月4日艾瑞卡经销店与百利雅公司签订《百利雅材料采购合作协议》，合作期限为2018年12月30日至2019年12月30日，由艾瑞卡经销店向百利雅公司提供家具产品，产品价格为市场浮动下同地区最低价，若百利雅公司成功将产品销售，艾瑞卡经销店将给予其一定返利。协议约定百利雅公司采购材料时，需该公司人员在艾瑞卡经销店正规销售单中签字，由艾瑞卡经销店持签字票据到百利雅公司进行结算。 2019年10月10日，被告王强作为百利雅公司工程监理的身份，在宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所向原告艾瑞卡经销店经营者肖建军及其他材料商共同出具欠款清单一份，其中载有“肖建军定制衣柜凤凰城7-3006号5980元，百利雅装饰公司样品4000元，合计9980元”。被告王强在该欠款清单中签字、加盖指印，同时注明王强身份为“百利雅监理”，并加盖“宜宾市百利雅装饰工程专用章”。 庭审中，原告陈述该欠款清单系百利雅公司与各材料商在仙源派出所扎账时由王强亲自出具，原告当时仅申报了9980元欠付货款。对于本案中原告所提交的30000元收据及35498元订货单，因涉及其他展柜的欠款，艾瑞卡经销店同意另行主张权利。 本院认为，原告艾瑞卡经销店与被告百利雅公司之间签订的《百利雅材料采购合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该协议约定，加盖有百利雅公司专用章，该公司员工王强出具的欠款清单应视为结算依据，百利雅公司应按合同及结算单据的约定向原告支付货款9980元。故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中提出对其他展柜的单据另行保留诉讼权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。原被告双方未约定利息及支付货款的时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。 欠款清单中注明王强的身份为工程监理，且加盖了百利雅工程装饰工程专用章，该欠条获得了原告的认可，因此王强的行为系代表百利雅公司履行职务，故被告王强在本案中不承担民事责任。被告百利雅公司、王强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区艾瑞卡经销店支付货款9980元； 二、驳回原告宜宾市南溪区艾瑞卡经销店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9500号原告：王斌，男，汉族，1961年9月7日出生，住呼和浩特市新城区。被告：李军，男，汉族，1968年1月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告王斌与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。诉讼费：案件受理费3650元（原告已预交），由原告王斌负担。审判员 刘冠中 二〇一九年十二月十二日书记员 张超群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8908号 申请执行人：张慧玲，女，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张慧玲与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0702民初3754号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆君偿还张慧玲借款22500元，承担利息7800元，合计28300元，于2019年8月30日前付10000元，同年12月30日前付18300元，如果陆君未按期履行，张慧玲可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费775元，由陆君负担232.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年9月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月26日、2019年12月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年10月20日，执行人员向申请执行人询问被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年11月18日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人在甘州区×××室有楼房一套，在约谈中申请执行人以标的较小，不申请本院查封评估拍卖。 6．2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28532.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执827号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。 法定代表人：梁瑞行，该支行行长。 被执行人：卢志诚，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省阳春市马水镇陂湖村委会宝鸡村47号。 被执行人：赖霞，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省阳春市马水镇陂湖村委会宝鸡村47号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人卢志诚、赖霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1466号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金249458.87元、利息8920.18元、罚息35.8元、利息及加倍迟延履行利息，支付律师费6500元，并负担案件受理费、保全费7007元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人卢志诚名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1204房产，得执行款443564.8元，本案分得执行款252521.27元；扣划被执行人赖霞银行存款5179.41，上述款已退付至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，除已处置被执行人名下的财产外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 何贵豪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初575号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石磊，男，汉族，1989年11月7日出生于山东省广饶县，中专文化，信泰保险公司东营分公司续收保费部门负责人，户籍所在地山东省广饶县，暂住东营市东营区。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于山东省利津县看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人石磊犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人石磊及指定辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至5月期间，被告人石磊称可以帮被害人从银行办理无息贷款（实际为有息贷款），条件是收取10%左右的手续费。银行贷款下来后，石磊以临时短期使用、冲息、代为操作还贷款等理由为借口，骗取到被害人的银行卡和密码，将卡内的钱取出用于还债、高消费等。石磊先后骗取被害人刘某1、张某1、丁某、李某、辜某、马某、杨某、郑某1共计人民币1371204元。2019年5月15日，被告人石磊被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人石磊的行为已构成诈骗罪，且能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人石磊定罪处罚。公诉机关提出对被告人石磊判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人石磊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人认为，经被害人同意支付的贷款手续费应在诈骗数额中予以扣减。被告人到案后主动交代犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；初犯，社会危害性小；已得到被害人张某1的谅解。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人石磊称可以帮被害人从银行办理无息贷款（实际为有息贷款），条件是收取10%左右的手续费。银行贷款下来后，石磊以临时短期使用、冲息、代为操作还贷款等理由为借口，骗取到被害人的银行卡和密码，将卡内的钱取出用于还债、高消费等。石磊先后骗取被害人刘某1250000元、张某140000元、丁某224000元、李某250000元、辜某210000元、马某150000元、杨某200004元、郑某147200元，共计人民币1371204元。2019年5月15日，被告人石磊被公安机关抓获；被告人石磊得到了被害人张某1的谅解。法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人石磊的供述，被害人刘某1、张某1、丁某、李某、辜某、马某、杨某、郑某1的陈述，证人王某、陈某、姜某、刘某2、秦某、吕某、伍某、石某、张某2、郑某2、孟某的证言，银行个人账户交易明细、银行境内汇款电子回单、手机短信截屏、微信截图，辨认笔录，抓获经过、办案说明，户籍信息等证据材料。经庭审质证，被告人石磊及其辩护人对上述证据均未提出异议。辩护人向我院提交了张某1出具的刑事谅解书。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，共计价值人民币1371204元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人收取的手续费系被告人为了使被害人相信其办理的是无息贷款而采取的诈骗手段，故手续费不应从诈骗数额中予以扣减，辩护人的该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人石磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动认罪认罚，量刑时予以从宽处罚；被告人获得了被害人张某1的谅解，量刑时酌情予以考虑，辩护人的相关观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2029年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人石磊退赔被害人刘某1250000元、张某140000元、丁某224000元、李某250000元、辜某210000元、马某150000元、杨某200004元、郑某147200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月六日书 记 员  高振宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5419号原告：赵永，男，1980年4月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：赵继明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。被告：巨泽凤，女，1984年2月20日出生，汉族，住青州市。原告赵永诉被告赵继明、巨泽凤民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永及其委托诉讼代理人孙汉训到庭参加了诉讼，被告赵继明、巨泽凤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清之日）。2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年4月至2017年6月期间，陆续向原告借款233000元，至2018年12月6日，被告陆续还款183000元，仍有50000元借款至今未还。后经原告多次追要，被告拒不还款。被告赵继明、巨泽凤均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条七份、微信聊天记录及转账凭证一宗等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告赵继明自2015年4月至2017年6月期间，先后共向原告借款233000元，原告于被告每次借款时均以现金或以转账的方式将借款交付给被告赵继明。上述借款发生后，被告赵继明自2017年8月之后陆续归还原告借款本金183000元，余欠50000元借款至今未还。本院认为,原告赵永与被告赵继明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，依法应予保护。原告赵永作为出借人已按约提供借款，被告赵继明作为借款人应按约归还原告借款，故对原告主张被告归还余欠借款本金50000元予以支持。关于利息问题，原告提交的欠条上并未载明该笔借款约定还款时间，故应视为该笔借款还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告关于以该笔借款余欠借款本金50000元为基数自立案之日(2019年10月23日)按照年利率6%计算利息至实际付清之日予以支持。关于被告巨泽凤是否应承担共同还款责任问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张涉案借款用于经营二被告共同开办的超市，但原告并未提供证据证实上述债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告关于上述债务被告巨泽凤负有共同偿还责任的主张不予支持。被告赵继明、巨泽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款本金50000元及相应利息（以本金50000元计，自2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告赵继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10130号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人汤易，女，1983年11月21日出生，汉族，该支行客户经理，住。 被告陈亚琼，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告陈亚琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈亚琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈亚琼偿还原告福万通贷记卡透支本金79896.9元，并支付：1、利息:截至2019年11月22日欠息3974.03元；自2019年11月22日起至款清之日止、以本金79896.9元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年11月22日账单日所欠违约金410.93元；自2019年11月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年5月8日，陈亚琼向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向陈亚琼发放了卡号为62×××02的贷记卡，授信额度8万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与陈亚琼（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向陈亚琼发放福万通普惠金融贷记卡额度8万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2019年8月19日，陈亚琼使用该贷记卡未按期还款，2019年11月19日，原告从被告贷记卡自动扣划100元冲抵本金，截至2019年11月22日，被告尚欠原告透支本金79896.9元、利息3974.03元、违约金410.93元，以上款项合计84281.86元。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 陈亚琼未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与陈亚琼签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年11月22日，陈亚琼尚欠原告贷记卡本金79896.9元、利息3974.03元、违约金410.93元以及2019年11月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。陈亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚琼应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行福万通普惠金融卡透支本金79896.9元、利息3974.03元、违约金410.93元合计84281.86元，并应支付：1、自2019年11月23日起至款清之日止、以本金79896.9元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年11月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但陈亚琼应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由陈亚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6315号原告：江苏海疆建设工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区建宁路61号2幢1907室，统一社会信用代码913201056790222996。法定代表人：姜观东，总经理。委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务部主任。原告江苏海疆建设工程有限公司（以下简称江苏海疆建设公司）诉被告沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海疆建设公司的委托诉讼代理人黄迪，被告沈丘华一建设公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏海疆建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年11月12日前签订的《债权转让协议》有效；2.本案诉讼费由原告承担（当庭变更）。事实和理由：河南省广厦建设工程有限公司（现变更为沈丘华一建设工程有限公司）与山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司签订建设工程施工合同，承建山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司土建工程第六标段土建工程，山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司共拖欠被告工程款5670000元。2019年11月12日，原、被告签订《债权转让协议》，约定甲方（被告）将山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司拖欠的工程款（债权）5670000元转让给原告。被告已将债权转让事实书面通知债务人，原告已享有上述债权。请求依法支持原告诉讼请求。沈丘华一建设公司辩称，2019年11月12日本公司与原告签订的债权转让协议，是本公司的真实意思表示。协议签订后，依据法律规定，本公司已将债权转让通知书通知债务人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司。该合同已经发生法律效力，该转让合同合法有效。根据当事人陈述，举证质证意见，本院认定事实如下：2011年4月20日、2014年12月8日，被告沈丘华一建设公司（前身为河南省广厦建设工程有限公司）分别与山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司签订建设工程施工合同，承建山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司土建工程第六标段工程及主井场地道路工程。2019年11月12日，被告沈丘华一建设公司（甲方）与原告江苏海疆建设公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方承建山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司土建工程第六标段的工程（工程名称：山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司土建工程第六标段，工程地点：蒲县万家庄煤业有限公司矿区内，工程承包范围：涵洞、挡土墙、护坡等图纸范围内的一切土建工程）及主副井区综合管网厂区道路，该工程的实际出资人为邢国东（身份证号码）。二、甲方自愿将山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司拖欠其工程款（债权）人民币伍佰陆拾柒万元整小写（￥5670000）转让给乙方，乙方同意受让。三、乙方受让上述债权后，甲方欠付实际投资人邢国东的款项由乙方负责偿付。四、甲方保证本合同第二条转让给乙方的债权为合法拥有，甲方保证在邢国东同意下其所转让的债权免遭其他第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。五、本协议成立生效后，甲方保证将该债权的转让通知债务人。六、协议签订时甲方将涉及工程款的资料及相关证据交付给乙方。七、自本协议签订之日后，乙方直接向山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司主张权利，甲方无条件配合。八、甲方承诺包括但不限于如下内容：1.工程款的客观真实性；2.不拖欠税金和其他规费；3.及时向发包方山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司开具正规发票；4.工程验收合格；5.甲方将本债权转让通知山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司。九、若本合同任何一方未按本合同的规定，适当地、全面地履行其义务，应当向对方承担违约责任。十、本协议一式两份，经双方签章之日起生效，各执一份，具有同等法律效力。十一、甲乙双方就本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向沈丘县人民法院提起诉讼。上述协议原被告均签章确认，邢国东作为见证人签字。2019年11月16日，被告沈丘华一建设公司制作债权转让通知书，并于11月23日向山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司邮寄。2019年11月26日，山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司签收。经本院调查核实，山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司土建工程第六标段工程建设实际出资人邢国东对上述债权转让协议予以认可。本院认为，原被告2019年11月12日自愿签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦经工程实际出资人认可，并已通知债务人，原告要求确认协议有效，本院予以支持。依照,《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告沈丘华一建设工程有限公司与原告江苏海疆建设工程有限公司2019年11月12日签订的债权转让协议有效。案件受理费51490元，由原告江苏海疆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈陶利二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓静