wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10704号原告：龚海蔓，女，1993年7月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告龚海蔓与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海蔓的委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚海蔓向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告龚海蔓与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年11月13日签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人熊磊献为合作关系。原告与被告经协商一致，于2016年11月13日签订了一份《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座19层全层公寓、建筑面积为1350平方米的物业交付给原告经营使用：原告以及熊磊献与被告签订的合同约定的租赁期限为分别各承租15年，原告的物业使用期限初定自2017年9月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。案外人熊磊献合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2032年9月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及熊磊献以分两份先后以15年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2016年11月13日，龚海蔓（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座19层全层公寓物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为1350平方米，用途为商业。二、租赁期限为15年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的公寓和场地综合使用费265万元。乙方按以下方式支付公寓和场地综合使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的50%支付款项1325000元；（2）剩余使用费总额的50%合计1325000元，支付方式如下：1.支付时间为2017年6月至2019年5月共36个月，支付时间为每月的15日之前支付。2.每月支付使用费36806元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2032年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2032年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费8元每平方米，不含中央空调费用，不含水电公摊费用。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2032年9月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人熊磊献就涉案19层全层公寓亦与泓辉公司签订《泓辉?银座公寓租赁和场地使用合同》，该合同除交付时间为2017年6月1日之外，其他关于使用费金额、使用期限及其他权利义务约定的内容均与龚海蔓签订的上述合同内容一致。龚海蔓表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺分别签订15年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，龚海蔓与熊磊献为夫妻关系。签订合同后，熊磊献分别在2016年11月13日、2016年11月14日及2016年11月21日支付100万元、100万元及65万元，合计支付265万元。龚海蔓及熊磊献表示支付的款项是两份合同中的第一期款项，因泓辉公司未在合同约定的2017年6月1日前交付使用，因此两份合同的第二期款项至今仍未支付。龚海蔓、熊磊献表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案公寓所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此龚海蔓与泓辉公司签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，龚海蔓要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告龚海蔓与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年11月13日签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费14000元，由原告龚海蔓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2905号 徐俊下： 徐俊下罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初366号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2313号申请执行人：徐恒所，男，1962年2月22日出生，汉族，住东台市。被执行人:东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐。申请执行人徐恒所与被执行人东台市海沧毛纺有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0981民初461号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市海沧毛纺有限公司于2019年4月30日前归还原告徐恒所借款本金10万元及利息，原告徐恒所不再要求被告丁兴桐归还上述借款本息；二、本起纠纷一次性处理完毕后，原、被告双方余无纠葛。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告东台市海沧毛纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27立案执行。执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年8月29日，本院决定对被执行人公司法定代表人丁兴桐采取限制高消费措施；3、2019年8月22日，本院（2019）苏0981执803号案件拍卖成交了东台市海沧毛纺有限公司名下的位于东台市××路西侧工业集中区的工业房地产。所得价款不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权，经被执行人东台市海沧毛纺有限公司同意，本院决定将东台市海沧毛纺有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；4、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年9月30日，本院（2019）苏0981破申5号案件裁定受理东台市海沧毛纺有限公司的破产清算申请。6、2019年11月20日，本院与申请执行人谈话，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上，在本次执行程序中，除他案拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，因本院已裁定受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  吴 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初5136号原告：苏州博尔佳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越湖路121号3幢202室。法定代表人：徐桂枝。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803。法定代表人：王多利。被告：王子豪，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：于春华，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告：曹健，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：江苏创崴商业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号1幢1707室。法定代表人：于春华。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告：王振海，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：王多利，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告苏州博尔佳装饰工程有限公司与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司、王子豪、于春华、曹健、江苏创崴商业投资管理有限公司、王振海、王多利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月23日裁定转为普通程序，并于2019年4月26日向原告苏州博尔佳装饰工程有限公司送达催交案件受理费通知，指定原告苏州博尔佳装饰工程有限公司接该通知之日起七日内预交诉讼费1328元。原告苏州博尔佳装饰工程有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州博尔佳装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1328元，减半收取计664元。审 判 长  姚松杰人民陪审员  胡晓川人民陪审员  吴根林二〇一九年十二月六日书 记 员  唐 雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4724号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：伊秋丽，女，1968年12月1日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告伊秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监33号原审原告：王伟，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：金玉红，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：汪军，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告王伟与原审被告金玉红、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)玄民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月十八日书记员 许荣盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7056号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：罗天军，男，汉族，生于1972年6月5日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告罗天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白小红、被告罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金19999.95元，并按照合同约定支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告在原告处申请借款20000元，双方约定借期为两年，贷款月利率为8.2‰，逾期则在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按约还本付息。故提起诉讼，希判如所请。 被告罗天军辩称：欠款属实。我愿意偿还。没有偿还的原因是近年来诸事不顺，加上我体弱多病，尚有老母亲需要赡养，经济困难，希望减免利息和罚息，我会尽快把本金还上。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2012年11月16日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》，申请贷款20000元，用途为“建房”，期限为“2年”。 同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款20000元；借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止；借款用途：建房；贷款月利率为8.2‰，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告向被告发放贷款20000元。被告在《借款借据》的“借款人签章”栏签名并捺指印。 在两年的借期内，被告归还了利息3813.93元，有171.27元利息未付。在借款逾期后，被告未偿还过借款本金、利息及罚息。 2018年7月31日，原告向被告发放《逾期贷款催收通知书》。该通知书载明了原贷金额、借款起止日期、合同利率等事项，被告在该通知书上签名并捺指印，该通知上印有如下字样：以上通知已收悉，我将积极筹措资金偿还本息。 其后因被告仍未还款遂成讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，应依法承担违约责任。被告除应偿还借款本金余额19999.95元外，还应按照合同约定支付利息、罚息。原告要求被告按月利率8.2‰的标准支付借期内的利息，以月利率8.2‰为基础上浮50%按月利率12.3‰（8.2‰×1.5）的标准支付借款逾期后的罚息，有合同上的依据，予以支持。被告要求减免利息、罚息，但债权人并未同意，被告的相应请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗天军在本判决生效后五日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金19999.95元及利息、罚息。利息总额：2012年11月16日至2014年11月15日止期间的利息为171.27元；罚息的计算方法为：从2014年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止以本金19999.95元为基数按照月利率12.3‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由被告罗天军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄雯慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1798号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人史猛，男。被执行人张勤花，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人史猛、张勤花借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人史猛、张勤花名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人史猛、张勤花限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执550号之一 申请执行人：江西永昌药业有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城县城工业集中区。 法定代表人：戴龙勇，该公司执行董事。 委托代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。 被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。 法定代表人：闫淑梅。 江西永昌药业有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初840号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司名下有不动产，本院已查封其中一套不动产，申请人现同意暂不处置。有银行存款43472.62元，本院已强制扣划。其他没有查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161750元，截至2019年12月17日已执行43472.62元，未执行118277.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  岳峻奇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4070号之一申请执行人：黄兰琴，女，1956年7月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人黄兰琴申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3739民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司分期偿还申请执行人黄兰琴借款本金2000000元，案件受理费14312元由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2014312元。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款512140元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金512140元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2835号 申请执行人张爱国与被执行人王德胜债权纠纷一案，本院于2012年11月26日的作出（2012）宣民一初字第02287号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还欠款240310元及利息，并承担受理费2452.5元。本院执行中，被执行人王德胜拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王德胜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十五日 附失信被执行人基本情况： 王德胜，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××镇××居委会街道组，现住安徽省宣城市宣州区××新村××幢××室，公民身份号码3425011970××××××××。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3332号申请执行人：曾留成。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人曾留成与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）484号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资11700元给申请执行人，承担执行费76元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年12月11日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书，经征询申请执行人，申请执行人同意李文杰的还款担保。并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出分期履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 炎 明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8417号原告:佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司，住所地广东省顺德区杏坛镇工业园，统一社会信用代码：914406067665999186。法定代表人：李发伦，经理。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告:江苏爱利多印机科技有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区东阳路268号，统一社会信用代码：91321023060199218H。法定代表人：储昭贵，董事长。原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司与被告江苏爱利多印机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司撤诉。案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十一日书记员 刘兆兰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5074号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地，荣成市斥山街道办事处斥山村。统一社会信用代码：91371082567715963T。负责人：张成军，行长。委托诉讼代理人：吕泳霖，员工。委托诉讼代理人：岳华东，员工。被告：岳寿超，男，1979年4月21日生，汉族，住荣成市。被告：盛慧芳，女，1978年7月18日生，汉族，住荣成市。被告：张凤桥，男，1976年9月20日生，汉族，住荣成市。被告：杨军波，男，1976年8月11日生，汉族，住荣成市。被告：王德伟，男，1982年8月9日生，汉族，住荣成市。被告：苏政华，男，1980年4月2日生，汉族，住荣成市。被告：岳连明，男，1956年1月19日生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告岳寿超、盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行之委托诉讼代理人吕泳霖、岳华东、被告王德伟到庭参加诉讼，被告岳寿超、盛慧芳、张凤桥、杨军波、苏政华、岳连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳寿超偿还贷款本金20.4万元及至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息；2、判令被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明对上述借款承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告岳寿超于2015年8月20日与原告签订“荣农商斥个借字2015年第168号”个人借款合同，借款金额35万元，借款用途借新还旧，借款期限为2015年8月20日至2020年8月19日。原告于2015年8月20日将35万元以转账方式汇至被告岳寿超银行账户，被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明对上述借款承担连带保证责任。因被告岳寿超拒不偿还贷款本息，已构成违约，特诉至法院。王德伟辩称，保证属实，对欠款事实及要求我偿还借款事实无异议。岳寿超未答辩。盛慧芳未答辩。张凤桥未答辩。杨军波未答辩。苏政华未答辩。岳连明未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称斥山支行）与被告岳寿超签订个人借款合同一份，编号为（荣农商斥）个借字（2015）年第168号。合同约定，被告岳寿超在斥山支行借款35万元，借款期限自2015年8月20日至2020年8月19日止。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款采取定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权要求提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。同日，斥山支行与被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明及案外人王昭强签订保证合同，合同编号：（荣农商行斥）保字（2015）年第168号。合同约定，为保证岳寿超上述借款合同的履行，盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明、王昭强自愿对岳寿超在斥山支行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金35万元及对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。2015年8月20日，斥山支行向被告岳寿超发放贷款35万元，被告岳寿超在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2020年8月19日。贷款利率为月利率8.75‰。2017年9月28日，贷款利率随央行基准利率调整为月利率6.125‰.截至2019年11月21日，被告岳寿超尚欠本金20.4万元、利息40918.93元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。本院认为，斥山支行与被告岳寿超签订的个人借款合同及与被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告岳寿超应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人岳寿超未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告岳寿超偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息。并有权依据保证合同要求被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明承担连带保证责任。被告岳寿超、盛慧芳、张凤桥、杨军波、苏政华、岳连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳寿超自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金20.4万元、利息40918.93元及逾期利息（以20.4万元为基数，自2019年11月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告盛慧芳、张凤桥、杨军波、王德伟、苏政华、岳连明承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  徐承海二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁子月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4037号之一申请执行人：南通市通州洪富制管厂，统一社会信用代码913206126913030938，住所地南通市通州区。投资人：徐洪富。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人南通市通州洪富制管厂申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司向申请执行人南通市通州洪富制管厂支付货款580920元及案件受理费4810元，合计585730元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付585730元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款148756.2元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金148756.2元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1855号 关于申请执行人曹冲、邓迎春与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3596号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10079号 申请执行人：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture),住所地法国（30AwenueMontaigne75008Paris,France）。 法定代表人：LAURENTMARCADIER。 被执行人：唐春成,男,1974年12月24日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)与被执行人唐春成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐春成应向申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)支付35000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十日 书记员  卢耀梁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8024号原告：刘顺国，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区百胜镇中心小学校，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路39号，统一社会信用代码125001026814590864。法定代表人：王军，该学校校长。原告刘顺国与被告涪陵区百胜镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告刘顺国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺国在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘顺国负担。审判员  邓春波二〇一九年十二月二十日书记员  况近梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1261号 原告：武林杰，男，1981年2月9日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：姜洪跃，男，1970年3月11日出生，汉族，馆陶县人。 原告武林杰与被告姜洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武林杰到庭参加诉讼，被告姜洪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠简易房款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告在原告处赊购简易房一间，欠款13000元。之后被告陆续给付原告7000元，截止2018年6月14日，尚欠原告6000元，并为原告出具欠据1张。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求判如诉请。 被告姜洪跃未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。证明欠款的时间、金额、债权人、债务人等事项。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月11日，被告在原告处赊购规格为4米×7米×2.4米简易房一间，共计价款13000元，当日，被告支付原告1200元。2017年12月13日被告支付原告1800元，2018年2月4日被告支付原告2000元，2018年2月6日被告支付原告1000元，2018年6月14日被告支付原告1000元。被告共支付原告价款7000元，尚欠价款6000元未付。2019年5月7日，被告为原告出具欠据1张，内容为：“今欠到武林杰现金陆仟元正姜洪跃2019.5.7号”。经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的买卖合同依法成立并有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付了被告简易房一间，被告应及时支付原告货款。被告未及时结清全部货款，并向原告出具了欠款条，该欠款条是对原、被告间权利义务的再次确认，被告应积极履行支付货款义务。被告未及时支付剩余欠款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告请求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜洪跃于本判决生效之日起十日内给付原告武林杰简易房款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜洪跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理薛景 书记员王蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执834号 申请执行人：向福枝，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：漆留根，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：眉山市彭山区兴华金属材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村，统一社会信用代码915114037358752621。 本院在执行向福枝、漆留根与眉山市彭山区兴华金属材料有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人向福枝、漆留根与被执行人眉山市彭山区兴华金属材料有限公司已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5222号 原告：杨正东，男，汉族，1989年9月14日出生，户籍地四川省三台县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师，特别授权。 被告：赵釜，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省阆中市。 原告杨正东与被告赵釜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立民预立案件，2019年7月2日立案后，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨正东以及委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告赵釜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告杨正东向本院提出请求：1、判令被告赵釜立即向原告偿还借款本金7万元，并从2017年4月起以7万元为基数按月利率2%支付利息至全额偿还借款日止；2、木案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：被告因公司运营周转向原告借款，原告于2013年12月共计四笔向被告出借145,600元，被告向原告出具借据约定还款时间及借款利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收，原告和被告于2016年6月13日结算，结算后将原借据销毁。被告未按照借据履行还款义务，故请求依法判决。 被告赵釜未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨正东围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借据原件（原件经核对无异后已退还原告）；3、转款记录；4、微信记录。经审查，原告杨正东所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2016年6月12日，被告赵釜向原告杨正东出具的借据载明，今杨正东借给赵釜人民币捌万捌仟圆（大写）元，计88,000.00元（小写）元，该笔借款用于公司运营周转。借款期限为6个月，借款期间从2016年6月12日到2016年12月12日止，月利率为：3%，借款到期时一次性还清全部本金。庭审中，原告陈述案涉借据系对之前借款的结算，之前的借据已经销毁。 2013年12月12日，原告向被告转款50,000元。2013年12月14日，原告向被告转款42,000元。2013年12月15日，原告向被告转款50,000元。2013年12月16日，原告向被告转款3,600元。以上合计金额为145,600元。庭审中，原告陈述如下情况： 归还本金：2017年1月3日被告通过微信还了本金5000元、2017年6月13日被告通过微信还了本金3000元、2017年6月19日被告通过支付宝归还本金10,000元。合计归还本金金额为18,000元。 归还利息：2016年12月12日被告通过支付宝转款2,400元利息、2016年12月15日被告通过支付宝转款2,400元利息、2017年3月12日被告通过微信转款3,000元利息、2017年3月20日被告通过微信转款1,000元利息、2017年3月21日被告通过微信转款800元利息。 后原告通过微信催收案涉借款，被告予以回复并希望展期。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告向原告出具借据，并且原告举证证实已经履行出借义务，原告和被告形成合法有效借款合同关系。被告未归还借款本息行为构成违约，应当承担违约责任。关于剩余借款本金金额认定问题。现案涉借条记载出具借条时剩余借款本金为88,000元，但庭审中原告认可被告归还本金如下：2017年1月3日被告通过微信还了本金5000元、2017年6月13日被告通过微信还了本金3000元、2017年6月19日被告通过支付宝归还本金10,000元。合计归还本金金额为18,000元。同时结合原告庭审中认可被告归还的利息如下：2016年12月12日被告通过支付宝转款2,400元利息、2016年12月15日被告通过支付宝转款2,400元利息、2017年3月12日被告通过微信转款3,000元利息、2017年3月20日被告通过微信转款1,000元利息、2017年3月21日被告通过微信转款800元利息。结合原告认可被告归还的本金和利息，原告主张从2017年4月1日计算逾期利息时本金未变化，经计算金额为70,000元。故原告主张被告归还借款本金70,000元的请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息问题。原告主张从2017年4月开始，按照月利率2%的标准计算逾期利息至借款本金付清之日止，符合约定和法律规定，本院予以支持。故本院认定从2017年4月1日起，以剩余借款本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款本金实际付清为止。 被告经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书，其未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案事实和法律规定对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵釜于本判决生效之日起十日内向原告杨正东归还借款本金70,000元； 二、被告赵釜于本判决生效之日起十日内向原告杨正东支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元、公告费300元，由被告赵釜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  雷 雨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初643号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人皇某某，男，彝族，1985年4月出生，初中文化，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人皇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日19时43分许，被告人皇某某酒后驾驶云Ｌ×××××长城牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区以北200米处，被民警查获。经鉴定，皇某某血样中定性检出乙醇，含量为138.95mg/100ml。公诉机关认为：被告人皇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人皇某某系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人皇某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人皇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人皇某某危险驾驶的事实属实。被告人皇某某自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人皇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人皇某某系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李杨
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执795号申请执行人：曾祥波,男，贵州省石阡县人。被执行人：罗洪强,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初632号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人罗洪强发出执行通知书，责令被执行人罗洪强履行下列义务：1、由被执行人罗洪强支付申请执行人曾祥波劳动报酬31775元；2、由被执行人罗洪强负担案件受理费5元，并缴纳申请费377元的义务。被执行人罗洪强至今未向申请执行人曾祥波履行31780元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗洪强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1、查询被执行人罗洪强星存款243.17元，申请执行人明确表示不要求法院执行；2、查询被执行人罗洪强有互联网银行存款2259.06元，本院在执行网络系统中予以划拨。3、被执行人罗洪强无证券、工商登记信息；3、查询被执行人罗洪强有皮卡车一辆，申请执行人曾祥波明确表示不要求法院采取强制执行措施。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人罗洪强无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人罗洪强承诺于2020年1月14日前将申请执行人曾祥波劳动报酬履行完毕。申请执行人曾祥波同意罗洪强在此期间履行，并向法院申请撤回本次执行，同意解除对罗洪强银行账户的冻结。本院认为：申请执行人曾祥波申请撤回本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执795号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十二月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保133号解除保全申请人：北京崇远信达科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村3号12幢。法定代表人：贺奇。被申请人：北京鸿圣泽科技有限公司，住所地北京市海淀区魏公村韦伯豪家园5号楼4单元604室。法定代表人：金肃，总经理。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。北京鸿圣泽科技有限公司（以下简称鸿圣泽公司）与北京崇远信达科技有限公司(以下简称崇远信达公司)申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0109财保133号民事裁定书，裁定冻结崇远信达公司名下账号为×××（开户银行为光大银行德胜门支行）、账号为×××（开户银行为北京银行学院路支行）内的存款，以上账户合计冻结192万元。后崇远信达公司名下账号为×××（开户银行为北京银行学院路支行）的账户中实际冻结金额已达192万元，崇远信达公司于2019年11月27日向本院申请解除对账号为×××（开户银行为光大银行德胜门支行）账户中192万元的保全措施。本院经审查认为，崇远信达公司名下账号为×××（开户银行为北京银行学院路支行）的账户实际控制金额已达192万元，崇远信达公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京崇远信达科技有限公司名下账号为×××（开户银行为光大银行德胜门支行）的账户中192万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇一九年十二月九日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4000号之一申请执行人：南通剑烽服装有限公司，统一社会信用代码：91320612735326415R，住所地南通市通州区。法定代表人：薛汉清，经理。被执行人：华鼎针织（南通）有限公司，统一社会信用代码9132061274940838E，住所地南通市通州区。法定代表人：孙国华。申请执行人南通剑烽服装有限公司与被执行人华鼎针织（南通）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行中，申请执行人南通剑烽服装有限公司向本院申请撤回对被执行人被执行人华鼎针织（南通）有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执4000号案件的执行。本裁定送达后了立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十日书记员  徐修江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢711号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道，统一社会信用代码：×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟。 委托代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 委托代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市三新电源有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码：×××28Ｃ。 法定代表人：李正善。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市三新电源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56120元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1929号。 在前次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法以（2018）粤03执1929号之二执行裁定书终结前次执行程序并对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的控制措施。 在本次执行程序中，申请执行人于2019年10月9日向本院提交了执行和解协议和结案申请书，申请人与被执行人就（2018）粤03执1929号、（2018）粤03执2232号两案达成执行和解，被执行人于签订和解协议之时一次性支付赔偿款人民币75000元，两案诉讼案件受理费共人民币7600元，共计人民币82600元。申请人确认被执行人已按和解协议履行完毕全部义务，现双方纠纷已经消除，因此向本院申请对本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已将和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费两案共计人民币1025元，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1577号民事判决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三新电源有限公司的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11986号原告：邹积敏，女，1954年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。原告：邹积芹，女，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。原告：邹治强，男，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。原告：邹积梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住威海市环翠区。上列原告共同委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：韩淑卿，女，1939年1月23日出生，汉族，烟台市商业贸易中心退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张卫彬（系被告之子），1963年8月7日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄明（系被告儿媳），1962年10月28日出生，烟台万华集团有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告邹积敏、邹积芹、邹治强、邹积梅诉被告韩淑卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹积敏、邹积芹、邹治强、邹积梅撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告邹积敏、邹积芹、邹治强、邹积梅负担。审判员  姚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5257号原告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地济南市市中区经二纬四路88号，统一社会信用代码913701007988826467。法定代表人：刘长燕，首席文化官。委托诉讼代理人：王瑞萍，山东婴贝儿健康管理顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：公雪，山东婴贝儿健康管理顾问有限公司员工。被告：李元静，男，1975年9月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，联系方式。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司（以下简称婴贝儿公司）与被告李元静劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告婴贝儿公司的委托诉讼代理人王瑞萍、公雪、被告李元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婴贝儿公司向本院提出诉讼请求：1.婴贝儿公司不应向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元；2.诉讼费用由李元静承担。事实和理由：李元静于2015年4月入职婴贝儿公司从事电工工作，双方签订了期限为三年的劳动合同，李元静上班打卡后，在未接到维修派单、也未经领导同意的情况下，擅自外出，直到下班时间再到婴贝儿公司打卡，其行为违反了《考勤与休假管理制度》之规定。2019年6月17日，婴贝儿公司向李元静邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，解除了双方之间的劳动关系，李元静提起劳动仲裁，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2019）第1101号裁决书，婴贝儿公司对该裁决不服，诉至法院，望判如所请。李元静辩称，李元静于2015年4月1日入职婴贝儿公司，从事电工工作，2019年6月28日接到婴贝儿公司向李元静邮寄送达解除劳动合同通知书，婴贝儿公司违规辞退，应支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年5月份。针对婴贝儿公司提交的证据一光盘一张、证据二维修任务发布示例图、证据三与同事李美芸钉钉聊天记录、证据四部门钉钉外出请假流程审批单截图、证据五与李元静的上级王健钉钉聊天记录截图、证据六部门巡店钉钉签到明细、证据七电工巡店制度、证据八公司五、六月份门店综合维修服务巡店记录回执表，上述证据中证据一、三、五、六的真实性本院予以确认，证据二、四、五、七均系打印件，证据八看不出月份，也无法证实系全部的巡店记录，且通过上述证据显示的内容，均无法证实婴贝儿公司的主张，另证据七电工巡店制度中未加盖公司公章，虽婴贝儿公司抗辩口头告知了李元静《电工巡店制度》，李元静不认可，且婴贝儿公司未能提交证据予以佐证，故上述证据本院不予采信。2.针对李元静提交的证据一与公司人力资源总监李侠的录音的真实性本院予以确认，但该证据系电子证据，在无其他证据相互佐证的情况下，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李元静于2015年4月1日入职婴贝儿公司，从事电工工作。双方签订了期限自2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定李元静从事电工岗位工作，工作区域或工作地点为济南市。婴贝儿公司每月向李元静发放上月工资。2019年6月27日，婴贝儿公司向李元静邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，以李元静连续无故旷工5天以上，严重违反公司规章制度为由解除了与李元静的劳动合同关系。婴贝儿公司为李元静缴纳了2015年8月至2019年6月的社会保险，李元静离职前十二个月应发平均工资为3619.03元。另查明，李元静因与婴贝儿公司的劳动争议，于2019年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.婴贝儿公司向李元静支付违法解除劳动关系赔偿金36630元；2.婴贝儿公司向李元静支付未提前一个月书面通知一个月工资4070元；3.婴贝儿公司向李元静支付额外经济赔偿金18315元；4.婴贝儿公司为李元静出具失业保险申请表，协助办理失业保险。该委经审查，于2019年11月12日作出济高新劳仲案字（2019）第1101号仲裁裁决书，裁决：一、婴贝儿公司向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元；二、驳回李元静的其他仲裁请求。李元静对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议，2015年4月1日李元静入职婴贝儿公司，双方即建立劳动关系，且双方签订了期限自2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同。虽合同到期后，双方未续签新的劳动合同，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，李元静与婴贝儿公司均需继续按照原合同及相关法律法规规定，履行各自的权利义务。2019年6月27日，婴贝儿公司以李元静连续无故旷工5天以上严重违反公司规章制度解除与李元静的劳动合同关系，但因李元静工作岗位为电工，外出工作是常态，婴贝儿公司抗辩李元静外出需要进行申请，否则视为旷工，但婴贝儿公司对此未能提交有效证据予以佐证；且婴贝儿公司未能提交有效证据证实电工巡店制度已经告知李元静或该制度经过民主程序对李元静具有约束力；另婴贝儿公司亦未提交证据证实在李元静出现其抗辩的上班时间无故外出行为尽到管理义务；且依据庭审中婴贝儿公司提交的相关证据及双方的陈述，李元静正常出勤。综上，婴贝儿公司对其抗辩的李元静存在违反公司规章制度的情形，其未能提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩本院不予支持。综上，婴贝儿公司以李元静存在违反劳动记录超过五天的情形为由，解除与李元静的劳动合同关系的行为系违法解除，按照劳动合同法第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，结合李元静与婴贝儿公司存在劳动关系期间为4年零2个月26天，婴贝儿公司应向李元静支付违法解除劳动合同赔偿金32571.27元（3619.03元*4.5个月*2。故婴贝儿公司主张不向李元静支付赔偿金32571.27元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月二十七日书记员  李 灵
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1358号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天龙，男，1991年10月27日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，沁县村民。2019年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人彭小艳，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳彪，男，1994年11月3日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，沁县村民。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王庭纪，男，1989年5月11日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县村民。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人董芳，山西国槐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）燕俊凯，男，1991年11月15日出生于山西省灵石县，汉族，专科文化，灵石县村民。2019年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0105刑初1159号刑事判决，认定一、被告人王天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王艳彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；三、被告人王庭纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；四、被告人燕俊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，原审被告人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王天龙、王艳彪、王庭纪、燕俊凯犯聚众斗殴罪的相关程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1159号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 郝文晋审判员 杨 力 二〇一九年十二月二十五日书记员 闫 彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10909号 上诉人（原审原告）：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。 法定代表人：张金伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王统君，女，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司（以下富士精工公司）因与被上诉人王统君劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人富士精工公司的委托诉讼代理人胡永真、被上诉人王统君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富士精工公司上诉请求：1、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5775号民事判决书，并改判上诉人不支持独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，一审法院认定的事实及适用法律均有错误，有失公平公正，理由如下：一、上诉人从未接到被上诉人关于一次性独生子女费用的请求，原告对被告是否只有一个子女的情况从不知情。独生子女一次性补助应当在办理退休时向单位提出请求，被上诉人未提出该项请求的，应当视为自动放弃权利。在退休一年之后又向单位主张，无法律依据。二、被上诉人在上诉人处工作时，存在多项借支费用未予归还，上诉人提出抵销的主张，应当予以支持。 王统君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求。 富士精工公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令富士精工公司不支付王统君独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、本案诉讼费由王统君承担。 一审法院查明事实：王统君于1998年3月育有一子王哲，并取得《独生子女父母光荣证》。王统君于2018年11月在富士精工公司处退休，富士精工公司未支付王统君独生子女父母退休一次性养老补助。王统君于2019年6月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月26日，李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2019]第422号裁决书，富士精工公司不服该裁决书，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案王统君符合上述条件，富士精工公司应按照青岛市2017年度在岗职工年平均工资30%向王统君支付独生子女父母一次性养老补助。青岛市2017年度在岗职工平均工资为63702元。因此，富士精工公司应支付王统君独生子女父母一次性养老补助19110.6元（63702元×30%）。 综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：富士精工电梯（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内支付王统君独生子女父母一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（富士精工公司已预交），减半收取5元，由富士精工公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。富士精工公司负有向王统君支付独生子女一次性养老补助的义务，富士精工公司主张王统君未提出要求发放独生子女养老补助应视为自动放弃权利的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院判决富士精工公司向王统君支付一次性养老补助19110.6元，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。富士精工公司主张王统君拖欠其欠款应予以抵扣，该请求因与本案并非同一法律关系，富士精工公司可就此另行主张，本院对此不予支持。 综上，上诉人富士精工公司的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人富士精工电梯（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨志昌 书记员孔怡 书记员左春晓
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3274号 原告:周文哲，男，生于1968年2月14日，汉族，住陕西省固县大东关第二人民医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李力，男，生于1965年11月12日，汉族，住陕西省城固县，系城固县广电局职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周文哲与被告李力民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周文哲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文哲撤回起诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文哲负担。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 演 曦 书 记 员 张 玮 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2696号 申请执行人：朱锦坤，男，汉族，1982年3月3日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭将辉，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人朱锦坤与被执行人谭将辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭将辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱锦坤偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2019年1月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日以(2019)粤0784执2696号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××车辆，本院已作查封，但未能扣押到案，故无法处置。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2696号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯泽文
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1967号原告：乐东黎族自治县黄流镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。法定代表人：李宗明，该校校长。委托诉讼代理人：周忠义（系该校副校长），男，1969年12月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县黄流镇赖元小学，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。负责人：邢增富，该校校长。被告：王惠琼，女，1971年6月26日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100284。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇赖元小学与被告王惠琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇赖元小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇赖元小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇赖元小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇赖元小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之十二 被执行人郭成法，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币8228.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初327号原告：高某1，男，1989年7月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，住营口市老边区。原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人哈杰，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出的诉讼请求：1.请求原、被告离婚；2.请求将孩子高某2抚养权归原告所有，被告每月支付800.00元抚养费；3.夫妻共同财产、共同债务请法院调查；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日育有一女。由于二人婚后无经济来源，性格不合，经常争吵，现夫妻感情破裂，已分居两个多月。在此期间双方家庭发生冲突，原告目前已报警。因女方无工作收入且孩子由原告母亲一人带，请求将孩子抚养权归原告。原、被告无和好可能，原告现诉至法院请求离婚，请法院予以支持。被告王某辩称：原、被告感情确已破裂，同意离婚。破裂原因为原告在婚内出轨第三人刘英男，且对被告有暴力行为，被告无过错。女儿年龄尚小，且自出生起就是被告及被告母亲照顾，被告应取得女儿抚养权。要求原告一次性支付孩子的抚养费，其他费用如重大疾病和日后上大学的费用双方共担。双方共同财产本田车一辆，因原告出轨，该车辆应归被告所有。该车于2017年11月购买，首付130000.00元，贷款200000.00元，贷款人为原告朋友高鹏，原告每月支付4800.00元车贷。由于原告婚内出轨且实施了家庭暴力，被告要求精神损失费50000.00元。其他方面：1.原告欠被告京东金条6000.00元，要求归还；2.婚后第二天原告及其母亲因原告亲属耿鑫需要向被告借款80000.00元，要求原告归还;3.婚期原告方承诺彩礼100000.00元，只给付50000.00元，要求补足50000.00元;4.原告刷被告父亲信用卡10000.00元，要求原告归还;5.陪嫁长虹40寸液晶电视2台、婚后买了海信立式空调8000.00元、格力挂式空调3000元、组装电脑1台8000.00元、布鲁雅尔空气净化器2500.00元、中营针式打印机1000.00元、苹果iPad2200.00元、破壁机1台2000.00元、美的浴霸600.00元、美的电热水瓶300.00元、小狗吸尘器500.00元、扫地机器人1200.00元、儿童安全座椅2000.00元、折叠自行车1200.00元、沙发垫600.00元，2017年买了一台皮卡汽车价值100000.00余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女高某2。原、被告婚后与原告父母共同生活，房屋为原告父母所有。2017年11月原告购买本田艾力绅牌小型普通客车一辆（发动机号码4015642），由原告母亲支付首付130000.00元，其余部分通过原告朋友高鹏办理贷款，每月还款4826.67元，车辆登记在高鹏名下。自2017年11月购买车辆起至双方分居之日即2018年11月23日，按照还款12期计算，累计已偿还贷款57920.04元。被告主张的夫妻共同财产长城多用途货车（发动机号170179760），登记于大连明杰建筑劳务有限公司，无证据证明以夫妻共同财产购买。原、被告所举对外负债的证据，均系一方签字，且无证据证明负债用于家庭生活所需，不视为夫妻共同债务。2016年6月7日原告及其父亲成立大连明杰建筑劳务有限公司，原告股份占20%，认缴出资额400000.00元，尚未实际缴纳。婚后原告收入主要来自大连明杰建筑劳务有限公司。该公司税务报表未见利润。在被告申请调取原告银行流水中有资金流向，由于原告为大连明杰建筑劳务有限公司股东，且无其他职业。其资金无法认定其为家庭共同财产。本院认为，关于原告主张离婚的诉请，婚姻自由包括离婚自由，原告诉请离婚，被告同意离婚，应当判处解除婚姻关系，对双方个人的财产应返还给个人，共同财产应予以分割。双方婚后购买登记于原告朋友高鹏名下的本田艾力绅牌小型普通客车一辆（发动机号码4015642），该车首付为原告母亲领名的汽车出售后的款项，该车无法确认所有人，但原告高某1至分居前已还贷款57920.04元，该款项应视为夫妻共同还款，原告应给付被告28960.02元（57920.04元×50%）。双方对外所付债务，无证据证明系共同债务，由双方各自承担。婚生女高某2年龄尚小，不适于离开母亲生活，由被告王某抚养为宜，原告按月支付抚养费。原告高某1自分居之日即××××年××月起每月给付婚生子高某2抚养费。抚养费按照辽宁省2019年建筑业在岗职工平均年工资56196.00元标准计算，原告每月按照其行业标准收入的25%支付抚养费，即每月1170.75元（56196.00元÷12×25%）。原、双方被告无证据证明家用电器系原、被告婚前所购,按共同财产处理，对于双方财产由于原、被告与原告父母共同生活，存在家庭财产混同的情况，依照营口本地结婚习惯，本院予以酌定。被告王某主张原告高某1归还刷被告王某父亲银行10000.00元，本案为离婚纠纷，本院不予处理，可由原告父亲另行主张权利。关于被告主张原告存在出轨，要求被告赔偿的请求，因被告所提供的证据不能证明原告存在“有配偶者与他人同居”这一可以主张损害赔偿请求权的情形，因此被告该项主张证据不足，本院不予支持。原、被告的其他主张因未提供相关证据证明或所提供的证据证明力不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某1与被告王某离婚；二、婚生女高某2（2016年9月1日出生）随被告王某生活，原告高某1自分居之日即2018年12月起每月给付婚生女高某2抚养费1170.75元至婚生女高某2年满18周岁时止；三、长虹40寸液晶电视1台，海信立式空调8000.00元，格力挂式空调3000.00元，美的浴霸600.00元，小狗吸尘器500.00元，扫地机器人1200.00元，沙发垫600.00元，布鲁雅尔空气净化器2500.00元，归原告高某1所有；组装电脑1台8000.00元，中营针式打印机1000.00元，长虹40寸液晶电视1台，苹果iPad1台2200.00元，折叠自行车1200.00元，破壁机1台2000.00元，美的电热水瓶300.00元，儿童安全座椅2000.00元，归被告王某所有，上述财产均在原告处。四、原告高某1于本判决生效后十日内给付被告王某车辆贷款补偿28960.02元；五、原告高某1、被告王某个人物品归个人所有；六、驳回原告高某1、被告王某的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告高某1负担150.00元，被告王某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵美婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11046号原告：李同芳，男，1971年2月18日生，住贵州省兴义市。被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。原告李同芳与被告母光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告李同芳到庭参加诉讼，被告母光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李同芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款111600元；2、按月利率2％支付从2017年3月22日起至清偿完毕之日的利息；3，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款90000元用于支付工人工资，并写下借条，约定月利息2％，每季度结利息一次。2017年3月22日被告因无法偿还，经双方协商，重新写下借条，本息共计111600元，利息约定每月2％，借款期限至2017年9月22日。还款期限到后原告多次要求被告偿还所欠债务。但每次被告总是以各种理由拒绝还款，原告只能向人民法院提起诉讼。被告母光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李同芳和被告母光兴系朋友关系。2016年3月22日，被告向原告借款90000元并写下借条。2017年3月22日被告因无法偿还借款，经双方协商后本息相加重新写下了一张借条，借款共计111600元，利息约定每月2％，借款期限至2017年9月22日止。到期后原告多次索要无果后诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，李同芳与母光兴双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，母光兴应当如约履行偿还李同芳借款的义务。本院对李同芳的诉讼请求予以支持。李同芳请求按月利率2％支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告母光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还李同芳借款111600元，并以此为基数按月利率2％支付从2017年3月22起到债务清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由母光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十二月十日书记员  班超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保224号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，经营地济南市市中区。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：侯墨涵，女，1992年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求在1494889元范围内查封被申请人的房屋。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在1494889元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人侯墨涵购买济南路劲隽成房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区北园大街以南、二环东路以西路劲东城二期建设项目12号楼、地下车库及其他的房屋。保全金额1494889元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2838号原告：冯花，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。被告：王某，淄博市周村区。被告：罗某，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告冯花与被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯花及委托诉讼代理人李克洞，被告罗某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯花向本院提出诉讼请求：1.判令王某、罗某偿还借款20000.00元；2.诉讼费用由王某、罗某承担。事实和理由：其与王某系朋友关系，王某与罗某系夫妻关系，二人共同经营周村顶呱呱果蔬店和周村薇娜思花店。2019年9月13日、9月14日，王某分两次向其借款共计20000.00元。借款时王某与罗某系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。罗某辩称，其同意偿还借款，但现在无力偿还。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日、9月14日，王某向冯花借款20000.00元。王某向冯花出具借条一份。王某与罗某于2014年6月27日登记结婚，2019年9月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向冯花出具的借条记载借款为20000.00元，结合微信交易明细，可以证实王某向冯花借款20000.00元的事实。借款发生时，王某与罗某系夫妻关系，罗某事后对该笔借款予以追认，同意偿还借款，应当认定上述债务系王某与罗某夫妻共同债务，故对冯花要求王某、罗某偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还冯花借款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计370.00元，由王某、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月二十日书记员  张 凤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特257号申请人：李某某，男，汉族，住山东省。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人李某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人李某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款26000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人李某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执836号 申请执行人：罗某，男，汉族，2016年12月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：简某，女，汉族，1995年8月4日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行罗某与简某抚养费纠纷一案中，被执行人简某已给付申请执行人罗梓壕2019年7月至2019年11月的赡养费2950元。本院立案执行的（2019）川1803执836号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3523号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾春秀，女，1971年2月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，文化程度小学，住泰和县。因本案于2019年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人曾春秀犯假冒注册商标罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人曾春秀及其辩护人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年5月起，被告人曾春秀在本市白云区永平街永泰官厅东街58号8楼工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，雇佣他人生产假冒LV注册商标的手袋。同年8月2日，被告人曾春秀在上址被公安人员抓获，并在现场缴获假冒LV注册商标的手袋570个、半成品手袋800片、卷料15卷、作案工具衣车2台。经鉴定，上述假冒LV注册商标的手袋570个合计价值人民币5456000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人曾春秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人曾春秀对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人曾春秀归案后如实供述犯罪事实，且因家庭生活困难，丈夫为残疾人，孩子正在读书，其是家中的唯一经济来源，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2019年5月起，被告人曾春秀在本市白云区永平街永泰官厅东街58号8楼工厂，在未经注册商标所有人许可的情况下，雇佣他人生产假冒LV注册商标的手袋。同年8月2日，被告人曾春秀在上址被公安人员抓获，并在现场缴获假冒LV注册商标的手袋570个、半成品手袋800片、卷料15卷、作案工具衣车2台。经鉴定，上述假冒LV注册商标的手袋570个按正品市场销售价值计算共计价值人民币5456000元。上述事实，被告人曾春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、林某、曾某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手袋、衣车、皮料等照片，租赁房屋协议书，被侵权品牌的商标注册证明、注册商标续展证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］1668号涉案财产价格认定结论书，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告、价格证明等材料，视听资料，扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾春秀未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人曾春秀犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾春秀归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人曾春秀归案后如实供述犯罪事实，且因家庭生活困难，丈夫为残疾人，孩子正在读书，其是家中的唯一经济来源等相关情况，经核实属实，以上相关辩护意见本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾春秀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标手袋570个、半成品手袋800片、卷料15卷、作案工具衣车2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  黄秀霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5014号 原告：白城农村商业银行股份有限公司林海支行。 负责人：田庆余，系林海支行行长。 委托代理人：都孟革，系白城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑刚，男，1982年4月17日生，汉族，现住白城市。 被告：孙丹，女，1982年10月16日生，汉族，现住白城市。 被告：田长玉，男，1965年4月2日生，汉族，现住白城市。 被告：张丽侠，女，1965年4月9日生，汉族，现住白城市。 被告：李洪贺，男，1988年3月17日生，汉族，现住白城市。 被告：木凤杰，女，1989年1月15日生，汉族，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行诉被告郑刚、孙丹、田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行委托代理人都孟革，被告郑刚、孙丹、田长玉、李洪贺到庭参加诉讼，被告张丽侠、木凤杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白城农村商业银行股份有限公司林海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑刚、孙丹偿还借款本金100000元及利息；2.要求被告田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告郑刚于2017年6月5日，在林海支行贷款100000元，贷款月利率：9.42500‰，贷款到期日为2018年6月4日，该户于2018年4月20日结息，贷款到期后该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由被告田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰提供保证担保，经多次催要至今未还，故诉至法院。 被告郑刚辩称，对原告起诉的事实、借款本金及利息标准等均无异议，已经违约了，同意偿还，但我生病了，现在没有能力偿还。 被告孙丹辩称，对贷款事实、贷款本金及利息均无异议，我现在跟郑刚已经离婚，贷款时没有离婚，当时是以家庭成员身份共同贷款的，我愿意偿还，但目前在打工能力有限，多赚就多还，少赚就少还。 被告田长玉、李洪贺辩称，对原告起诉的事实及担保的事实没有异议，但是目前均无能力替郑刚偿还借款。 被告张丽侠、木凤杰经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑刚于2017年6月5日与原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，在原告处贷款100,000.00元，贷款月利率：9.42500‰，贷款到期日为2018年6月4日，郑刚于2018年4月20日结息，贷款到期后没有按照合同约定履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还。被告郑刚贷款时与被告孙丹系夫妻关系存续期间。2017年6月5日，被告郑刚、田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，约定此笔借款由田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰为郑刚提供保证担保。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司林海支行与郑刚形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司林海支行依合同约定向郑刚提供借款100,000.00元，郑刚于2018年4月20日结息，2018年6月4日贷款到期后未依约还款，郑刚应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告郑刚与孙丹在借款行为发生时系夫妻关系，此笔借款应属于夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰应在约定的保证担保范围内对被告郑刚所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，白城农村商业银行股份有限公司林海支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郑刚、孙丹于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年4月21日起至2018年6月4日止按照月利率9.42500‰计算，自2018年6月5日起至实际清偿之日止按照贷款月利率上浮50%计算，具体数额以原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行系统自动生成的金额为准）； 二、被告田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告郑刚、孙丹、田长玉、张丽侠、李洪贺、木凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 雪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保201号申请人：毛培明，男，汉族，1977年4月10日生，云南省马关县人。申请人：潘欣，女，汉族，1978年3月2日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人毛培明、潘欣于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结。本院经审查认为，申请人毛培明、潘欣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对马关县鑫泽房地产开发有限责任公司账户上的存款在人民币9860元以内进行冻结，期限为六个月。案件申请费人民币119元，由申请人毛培明、潘欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  毕春丽