天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5029号原告：杜泉，男，1996年6月3出生，汉族，住天津市西青区。被告：李强，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：清苑县子安汽车租赁有限公司，住所地：河北省保定市清苑县孙村乡男孙村。被告：保定鲁商客运有限公司，住所地河北省保定市恒祥南大街768号。法定代表人：张超被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告杜泉诉被告李强、清苑县子安汽车租赁有限公司（以下简称“子安租赁公司”）、保定鲁商客运有限公司（以下简称“鲁商公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案由审判员郑长祥担任审判长，与审判员刘胜利、人民陪审员刘长青组成合议庭共同审理此案。原告杜泉，被告人保保定公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告李强、子安租赁公司、鲁商公司经本庭公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费28165.9元，误工费7380元，护理费7380元，营养费1500元，住院伙食补助费3100元，交通费1000元，鉴定费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日20时35分，李强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿西青区津同公路由北向南行驶至中石化加油站双河村站牌前时，向右压越白实线驶入非机动车道，李强车辆前部右侧与非机动车道内同向行驶的由杜泉驾驶的自行车后部相接触，造成杜泉受伤，双方车辆损害的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，李强承担事故的全部责任，杜泉不承担事故的责任。人保保定公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故发生时驾驶员未持有相关的从业资格证件，商业三者险不同意承担赔偿责任。医疗费依法核定并扣除10%非医保用药。三期期限过长，标准过高，请依法核定。不承担诉讼费，鉴定费。被告李强、子安租赁公司、鲁商公司未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：杜泉主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。李强是事故车辆津Ｆ×××××的驾驶人，子安租赁公司是事故车辆的登记所有人。车辆投保人为鲁商公司。事故车辆在人保保定公司投保交强险和100万元的商业三者险。且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，杜泉经交管部门指定到天津市西青医院就诊，伤情诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，左顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带及髌韧带损伤等。于2018年8月19日至9月19日住院31天。事故发生后支付医疗费28165.9元。庭审中，杜泉表示其伤情已经治疗终结，并申请对误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：4.杜泉营养期30日，护理期60日，误工期60天。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。交通管理部门认定李强负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。对于人保保定公司关于因驾驶人未取得有效的道路从业资格证，故不同意赔偿原告强险外损失的主张，本院认为其一，交通运输从业资格证仅是交通管理部门对从业人员的从业要求，并非对驾驶员驾驶能力的认定，该肇事车辆的驾驶人员具有合法的驾驶证，其驾驶车辆发生交通事故，保险公司应承担赔偿责任。其二，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”人保保定公司以免责格式条款约定驾驶机动车或营业性机动车须取得交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，但未具体约定许可证书或其他必备证书是何种证书，是否包括本案涉及的从业资格证，本院对此做出不利于人保保定公司的解释。其三，人保保定公司提交已就免责条款尽到提示说明义务的证据不足，故对其辩解，不予采信。本院认定原告损失如下：1.医疗费28165.9元，提交交通管理部门指定天津市西青医院医疗费发票及住院病案，本院准予。人保天津公司提出的扣除非医保用药的主张，未提供相关证据，本院不予采信。2.误工费7380元，护理费7380元，营养费1500元，符合法律规定本院依法确认。3.交通费1000元，数额过高，结合伤情及就医情况，本院酌情认定为800元。4.鉴定费2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。人保保定公司不同意承担此项费用的主张，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜泉医疗费10000元、误工费7380元、护理费7380、交通费800元，共计25560元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜全医疗费18165.9元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元、鉴定费2000元，共计24765.9元;三、驳回原告杜泉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清苑县子安租赁有限公司、保定鲁商客运有限公司承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。公告费560元，由清苑县子安租赁有限公司、保定鲁商客运有限公司承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑长祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  刘长青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。