wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14442号之一 申请执行人：佛山市酬信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A143号铺位。 法定代表人：陈凤娟。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间。 经营者：项小慧。 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市酬信贸易有限公司与佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酬信贸易有限公司支付货款559000元及利息（从2019年3月25日起按年利率4.75%计付利息至实际清偿之日止），并支付案件受理费及财产保全费合共8010元，被告项小慧对上述债务承担连带清偿责任。因佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧未按上述生效法律文书履行义务，佛山市酬信贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人所有位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73号（产权证号Ｃ3××35）及佛山市三水区西南镇西青大道2号一座首层之29号（产权证号Ｃ0××51），该房屋由江西省德兴市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函江西省德兴市人民法院参与分配，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查询到被执行人名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆、本院另案已多轮查封该车档案,属轮候查封，本院无权处置。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查询到被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂工厂设备已被佛山三水区人民法院首先查封处置，本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余580691.33元未能实现。 本院认为，除上述暂无法做变现处理的车及待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14442号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧负有继续向申请执行人佛山市酬信贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 锐 榜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6062号原告：文某，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：薛某，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告文某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人朱峰、被告薛某的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告给付的彩礼149800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年5月2日同居生活，同居前被告索取原告彩礼计币149800元。××××年××月被告回娘家至今未归，期间原告方多次上被告家带人，被告都没有回来，现得知被告已于去年与他人“结婚”并怀有身孕，而索取原告的彩礼却拒不返还，故诉至法院。被告薛某辩称，收取原告见面礼26600元，过礼金88000元，戒指一枚，由于双方在一起生活时间较长，收取的彩礼已在共同生活期间用完，故不应返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年春节期间经媒人介绍相识，2016年2月12日原告为被告购买钻戒一枚，价值15600元，同月13日定亲时原告给付被告见面礼26600元。同年3月原、被告开始同居生活。原告于2016年4月12日给付被告彩礼88000元，双方于同年5月2日举行结婚仪式，未领取结婚证。在涟水生活几个月后，原、被告到苏州租房居住。2017年8月原告到巴基斯坦务工，9月底回国后双方便没有在一起共同生活。就返还彩礼问题双方协商未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人严某证言等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张举行结婚仪式当日给付被告搬箱礼、下轿礼18800元，被告对此不予认可，原告未能就此举证证明。原告还提供了微信支付交易明细及借记卡记录等证据，用以证明同居期间付款给被告用于生活支出，被告亦提供了支付给原告款项的微信记录及银行卡明细。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原、被告举行结婚仪式前，被告收取原告定亲礼26600元、彩礼88000元及钻石戒指一枚，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的搬箱礼、下轿礼18800元因得不到证据证实，本院不予支持。原、被告虽未办理结婚登记，但在一起同居生活已达一年多时间，钻戒一枚被告同意原物返还，本院照准，如不能返还折价15600元。对原告主张返还彩礼的数额，本院结合原、被告共同生活的时间、财产使用情况及双方经济状况等因素综合考虑，酌定由被告返还原告礼金65000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十五日内返还原告文某礼金65000元、钻戒一枚（价值15600元）。二、驳回原告文某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告薛某负担1815元，原告文某负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66)审 判 长  陈永海人民陪审员  李一尧人民陪审员  葛玉平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4406号原告：固安县万隆房地产开发有限公司，地址：固安县心中东街102号，统一社会信用代码：911310225809608084。法定代表人：宋国敬，职务：总经理。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：中电恒泰（北京）科技有限公司，地址：北京市海淀区安宁庄西三条雅美科技B座2061，统一社会信用代码：91110108053572133P法定代表人：王明元，职务：总经理委托代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，地址：江苏省昆山市花桥镇黄塘路37号，统一社会信用代码：91320500557118575F。法定代表人：刘言刚，职务：总经理。固安县万隆房地产开发有限公司与中电恒泰（北京）科技有限公司、江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告固安县万隆房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县万隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘伯超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢531-2号申请执行人晋某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被执行人赵某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX区XX号楼XX单元XX层XX号。申请执行人晋某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人晋某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初4788号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赵某某向申请执行人晋某某归还借款400000元及利息，支付案件受理费3650元，执行费5955元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，本院依法拍卖了被执行人赵某某名下陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权，成交价款为508754.14元，扣划被执行人赵某某住房公积金67800元，共计576554.14元。上述款项向本院（2019）陕0111执恢731号案件发放案件款159100元，执行费4513元，剩余412941.14元现已全部发还申请执行人晋某某，暂未发现被执行人赵某某名下有可供执行的财产。被执行人赵某某暂时无可供执行的财产，申请执行人晋某某剩余债权本案利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月二十日 书  记  员   罗 超   1
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2042号原告：保定市满城区百姓小额贷款有限公司，地址：保定市满城区西环路西侧杨家佐村东。法定代表人：刘伟刚。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：康伟江，男，1979年1月13日生，汉族，住保定市满城区。被告：李会京，女，1984年5月28日生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司与被告康伟江、李会京借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司诉讼代理人王亮、被告康伟江到庭参加诉讼，被告李会京经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保定市满城区百姓小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告康伟江、李会京向原告支付借款本金20595元；2、判令被告康伟江、李会京向原告支付欠款还清时止的利息；3、诉讼费用依法由各被告承担。事实和理由：2012年6月28日原告与被告康伟江签订了合同号为A1-1011《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整、借款期限自2012年6月28日至2012年12月27日、双方约定月利率为17.283%。上述借款到期后办理展期至2013年2月28日，双方约定月利率为18.585%。上述借款到期后，被告康伟江未依约偿还借款及利息的合同义务，虽经原告多次催促，均无理拒付，至今尚欠原告借款本金20595元，2016年12月21日原告收到了被告交来的1500元现金用于归还欠息，利息还到了2016年12月21日，同时被告康伟江、李会京的行为已经违反合同约定，依法应当承担违约责任。康伟江辩称：对于20595元欠款数额有异议，对于数额来源不明白，但是对借款合同认可，亦认可借款事实，签合同的准确日期记不清，对于合同约定的内容认可，借款是用于做塑料生意，借款合同中签字其妻子李会京知情，对于合同中的签字认可。李会京未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：2012年6月28日原告与被告康伟江签订了合同号为A1-1011《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整、借款期限自2012年6月28日至2012年12月27日、双方约定月利率为17.283‰。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：在合同履行期间原告对被告的借款做了展期，借款人担保人均签字，2013年1月11日至2015年8月11日之间，被告还款本金20100元，2015年8月18日康伟江转款给原告4608元用于归还本金，2016年6月12日归还本金325元，2016年7月27日归还本金4305元结算后剩余本金20595元未归还,利息结算至2016年12月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康伟江、李会京向原告借款，并为原告签订保证借款合同，双方之间构成的民间借贷关系合法有效是对此民间借贷关系的认可，原告要求被告偿还借款，应予支持。综上所述，被告到期未偿还借款，应承担相关民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条的规定判决如下：被告康伟江、李会京于判决书生效之日起十日内给付原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司借款20595元及利息(利息自2016年12月22日起至给付之日止按17.283‰计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告康伟江、李会京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6413号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房，统一社会信用代码913205830880018839。 法定代表人：张雾。 本院在审理原告赵茹云诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵茹云于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵茹云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵茹云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵茹云负担。 审判员  李群 二〇一九年十二月二日 法官助理李晔 书记员王春娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢283号 申请执行人李代瞻，男，生于1985年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人倪涛，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月14日立案恢复执行的李代瞻与倪涛合伙协议纠纷一案，按照已发生效力的（2016）川1403世初1045号民事调解书，被执行人倪涛应支付申请执行人李代瞻56490元及利息、案件受理费606元、保全费620元。 申请执行人李代瞻于2019年9月24向本院提供被执行人倪涛在眉山市鑫屏广告传媒有限公司有股权，申请案件恢复执行。本院经向眉山市东坡区市场监督管理局查询，申请执行人提供财产线索属实，遂于2019年10月17日在眉山市东坡区市场监督管理局冻结了倪涛在眉山市鑫屏广告传媒有限公司持有的49%股权。 2019年10月14日、2019年12月6日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 2019年6月18日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 2019年12月10日，经向眉山市彭山区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 2019年12月6日，对被执行人限制高消费。 本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾洪志
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11936号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：韩泉城，男，汉族，1983年10月13日生，住所地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩泉城追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告韩泉城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款26844.15元；2、被告支付欠付保费1751.17元；3、被告支付违约金37295.47元（自2014年1月14日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（下称“光大银行城阳支行”）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行城阳支行，被告据此与光大银行城阳支行签订贷款合同，贷款3.5万元自2013年10月26日起被告再未向光大银行城阳支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行城阳支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告韩泉城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、消费对账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩泉城于2012年11月26日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为韩泉城，被保险人为光大银行城阳支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2014年1月14日依约向光大银行城阳支行承担了保证责任，共支付保险理赔款26844.15元。另，被告逾期还款，产生保费1751.17元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行城阳支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向光大银行城阳支行还款26844.15元，故原告要求被告支付保险理赔款26844.15元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2014年1月14日起，以理赔款26844.15元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），本院予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费1751.17元，符合合同约定，依法应予支持。被告韩泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩泉城偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26844.15元及违约金（以26844.15元为基数，自2014年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩泉城偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1751.17元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，简易程序减半收取723.5元，由被告韩泉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月四日法官助理张敏书记员董媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘骏，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘树森，男，1950年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系刘骏之父。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人刘骏因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘骏申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人刘骏签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米5959元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与刘骏约定的房屋价格为每平方米4509元，故刘骏仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据刘骏的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，刘骏以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，刘骏已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，刘骏以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回刘骏的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、刘骏据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,刘骏作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘骏的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初903号原告：曾加平，男，1974年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现下落不明。被告：佘海燕，女，1982年10月25日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王兰、曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾加平与被告洪玮、佘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告曾加平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾加平的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾加平撤诉。案件受理费15,150元，免予收取。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 凌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25051号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾洪顺，男，1962年6月3日出生，汉族，住安微省临泉县。被告：顾涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住安微省临泉县。被告：临泉县鲖城镇同源生猪养殖场，住所地安微省临泉县鲖城镇大顾庄西23-1号，注册号34122160026068。实际经营者：顾洪顺。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告顾洪顺、顾涛、临泉县鲖城镇同源生猪养殖场借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2209元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3718号申请执行人：刘丙超，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘秉营，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7758号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月五日书记员 任玉明
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0502民初4395号原告：李燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：屈治国，男，1978年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住渭南市，农民。委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。原告李燕与被告屈治国排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人唐磊、田雄涛，被告屈治国及其委托诉讼代理人魏建录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即搬离原告临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋；2.本案诉讼费100元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月20日在渭南市临渭区民政局协议离婚。离婚协议约定临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋归女方所有，但离婚后被告一直居住至今，拒不搬离。原告多次要求被告腾房未果，为了维护原告的合法权益，提出诉请，请予支持。被告屈治国辩称，房屋登记时间和原、被告双方结婚登记时间以及离婚登记时间均属实。双方系再婚，临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋虽登记在原告名下，但是婚前被告为了表达结婚的诚意，被告出资购买该房屋登记在原告名下，离婚协议中虽然写的房屋归李燕所有，但是被告当时是为了逃避债务，假离婚。我和原告还有一个补充协议，协议约定，等孩子满十八周岁后房屋登记在孩子名下，所以根据补充协议的约定，我不应从房子搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换、质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，被告屈治国对原告李燕提交的“房地产家属院业主委员会证明”的合法性不予认可，因该证明无经手人签名且无法确定与本案的关联性，故本院依法对该证据的证明力不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月9日，渭南市房屋产权产籍管理处向原告李燕颁发“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”，该证载明坐落于乐天大街与解放路交叉口西南角曙光小区9#212号房屋所有权人为原告李燕。2008年11月26日，原告李燕与被告屈治国依法登记结婚，原、被告双方居住于乐天大街与解放路交叉口西南角曙光小区9#212号房屋。2015年1月20日，原告李燕与被告屈治国签订《离婚协议书》，其中约定“渭南市XX路一处房产归女方所有，所有债权债务归男方”。同日，原告李燕与被告屈治国在渭南市临渭区民政局办理了离婚。离婚后，被告屈治国继续居住于涉案房屋至今。2015年4、5月份，原告李燕从涉案房屋搬离。2019年4月19日，渭南市不动产登记局依据“渭房权证登有字第30F01003313号房产证”向原告李燕补换发了陕(2019)渭南市不动产权第0001987号房屋所有权证“，该证载明坐落渭南市临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋权利人为李燕单独所有。2019年7月25日，原告李燕将被告屈治国诉至本院成讼。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担包括停止侵害、排除妨碍的侵权责任。本案中，原告李燕系渭南市临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋权利人，被告屈治国占有、使用该房屋的行为侵害了原告李燕的财产权益，属于侵权行为，原告李燕有权请求被告屈治国停止侵害并从该房屋搬离，故本院对原告李燕提出的诉讼请求依法予以支持。被告屈治国关于其与原告李燕签订离婚协议书系逃避债务的假离婚及双方签订补充协议等辩解意见，原告李燕均不予认可，且被告屈治国并未提交支持其辩解意见的证据，故本院对被告屈治国的上述辩解意见均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屈治国于本判决生效后三十日内从渭南市临渭区XX大街XX路XX小区XX号楼XX单元XX房屋搬离。案件受理费100元，由被告屈治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      靳西养审 判 员   韦 平人民陪审员      刘稳良 二0一九年十二月二十日  书 记 员   王梦娜   1
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初119号原告：赵长林，男，1964年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告赵长林诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告赵长林自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵长林自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵长林撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1756号 罪犯苏武连，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏武连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；责令苏武连与同案被告人共同退赔给被害人经济损失人民币377176元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年11月23日作出（2015）泉刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏武连予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏武连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3425.5分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币15100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏武连在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏武连减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14163号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：李国红,女性,1968年5月25日出生,413001196805250027,汉族,住郑州市金水区；被执行人：高玮,男性,1965年1月1日出生,413001196501010016,汉族,住郑州市金水区；被执行人：宋远奇,男性,1965年9月15日出生,411402196509150730,汉族,住郑州市金水区中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李国红、高玮、宋远奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初8746号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李国红、高玮于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元（利息计至2017年12月12日，自2017年12月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告宋远奇对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告宋远奇承担连带责任保证后，有权向被告李国红、高玮追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取5379元，诉讼保全费3999元，均由被告李国红、高玮、宋远奇负担。李国红、高玮、宋远奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国红、高玮、宋远奇名下银行存款705110.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月二十四日代理书记员  关磨
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初472号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某某，男，1963年12月27日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山县杨营镇政府工作人员，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被梁山县公安局取保候审，2019年10月11日被梁山县人民法院取保候审。 辩护人孙丽，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控,2019年3月30日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号别克牌小型汽车行驶至梁山县中医院附近时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人王某某的血样中检出乙醇成分含量为183.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；2.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告、鉴定意见书；4.视听资料：现场查获被告人王某某录像等。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对指控被告人王某某构成危险驾驶罪的定罪部分无异议；根据被告人王某某自愿认罪、悔罪、无犯罪前科的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解，呼气式酒精检测单，受案登记表，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）（酒精）字[2019]1696号检验报告、济医司鉴【2019】毒鉴字第20559号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查获现场录像，常住人口查询信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 栋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3224号 原告：姚春联，男，1951年1月18日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：李学梅，女，1974年11月24日生，汉族，现住桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路228号金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，现住。系公司员工。 原告姚春联与被告李学梅、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春联的委托诉讼代理人张坤，被告李学梅、被告太平财险淄博支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费158641.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日15时20分，李学梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县荆家定向路行驶至前高村路口，将驾驶二轮摩托车违反警告标志由北向南行驶的姚春联撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书认定，李学梅负事故主要责任，姚春联负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李学梅辩称，没有意见。 被告太平财险淄博支公司辩称，事故属实，对事故发生无异议，但责任划分主张同等责任。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。我司垫付10000元，要求扣除。要求扣除15%非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日15时20分，李学梅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县荆家定向路行驶至前高村路口，将驾驶二轮摩托车违反警告标志由北向南行驶的姚春联撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书认定，李学梅负事故主要责任，姚春联负事故次要责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的所有人为李学梅。该车在被告太平财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告李学梅垫付原告姚春联20000元医疗费；被告太平财险淄博支公司垫付原告10000元医疗费。 针对以上事实，原告姚春联提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，在不分责任比例的情况下，原告姚春联应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告姚春联提交桓台县人民医院住院病历、结算单、用药明细，门诊病历、门诊单据、门诊用药明细；桓台县中医院门诊病历、门诊单据；桓台骨伤医院门诊病历、门诊单据、用药明细；桓台起风整骨医院门诊病历、门诊单据、用药明细等证实其支出的医疗费为158637.92元，经核实，其中20元、62.50元、253元票据属于复印费，应予扣除，故原告已经产生的医疗费为158302.42元，本院予以确认。 2、复印费。原告提交复印费票据证实其支出的复印费为335.50元，本院予以确认。 以上费用合计为158637.92元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李学梅负事故主要责任，姚春联负事故次要责任。对该事故认定书，被告太平财险淄博支公司对事故认定书存在异议，但未提交任何证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据该条规定，对超出交强险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担70%为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告太平淄博支公司主张扣除15%的非医保用药，因提交证据不足，本院不予采信。 综上所述，应由被告太平财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚春联第1项中的10000元，需扣减其垫付的医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告姚春联第1项中的148302.42元，再乘以70%为103811.69元；超出保险责任限额部分，由被告李学梅赔偿原告姚春联第2项335.50元，再乘以70%为234.85元，扣减其垫付的医疗费20000元，被告李学梅超额垫付19765.15元，由原告姚春联予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姚春联医疗费103811.69元。于本判决生效后十日内付清。 二、原告姚春联返还被告李学梅超额垫付款19765.15元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告姚春联的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由原告姚春联负担816元，由被告李学梅负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19400号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：杨涛，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告杨涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  何灵琍人民陪审员  施秋萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2806号之三 申请执行人：张传广，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被执行人：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：柳士兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张传广与被执行人刘登军、柳士兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3094号民事判决已发生法律效力。依该判决：1.刘登军、柳士兰向张传广偿还借款本金50000元。2.刘登军、柳士兰向张传广支付自2019年4月4日起至实际付清之日止的借款利息，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述给付，限刘登军、柳士兰于本判决书生效之日起十日内支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘登军、柳士兰负担。逾期，刘登军、柳士兰未履行生效法律文书确定的义务。张传广向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向刘登军、柳士兰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务，快递签收。执行过程中，因不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘登军、柳士兰采取限制消费措施。 2.2019年7月10日、2019年12月13日，本院通过全国网络查控系统对刘登军、柳士兰的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政等信息进行查询。 经查，刘登军名下山东省农村信用社联合社6223200129293456,0101,0账户及62×××23,0101,0账户有存款，但均有在先冻结，可用余额均为零，本院作出（2019）鲁0112执2806号之一、（2019）鲁0112执2806号之二执行裁定书分别予以轮候冻结，实际控制金额为0元。冻结期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止。 刘登军名下登记有注册日期为1995年4月10日的鲁Ａ×××××号夏利牌汽车一辆，柳士兰名下登记有注册日期为2010年6月21日的鲁Ａ×××××号夏利牌汽车一辆。因该汽车价值不大，张传广明确表示不要求查封处置，故本院未查封上述车辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月22日，本院裁定轮候扣留刘登军在济南农村商业银行股份有限公司历城支行的工资收入7万元。2019年11月22日，本院裁定轮候冻结刘登军在济南住房公积金管理中心的公积金账户7万元，冻结期限一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止。 4.2019年10月22日，执行人员到刘登军、××户籍地济南市××街道××峪村进行调查，家中无人，经询问周围邻居，了解到刘登军、柳士兰在村中除宅基地外，无其他财产。 5.2019年12月26日，本院约谈张传广，向其告知了本案的执行情况，张传广对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供刘登军、柳士兰可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的50525元及相应利息，实际执行到位0元，尚未执行到位50525元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘登军、柳士兰的财产进行了调查，刘登军、柳士兰暂无可供执行的财产，张传广也未能提供刘登军、柳士兰可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5007号 原告：申玉龙，男，汉族，1984年7月14日生，住藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，地址行唐县龙州镇永昌路。 负责人：盖建利，该公司经理。 委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 申玉龙诉中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告申玉龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申玉龙撤诉。 案件受理费110元由原告负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凤娇 ——
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5618号 原告：蒋克斌，男，1970年12月24日出生，汉族，经商，住安徽省无为县。 被告：刘先林，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告蒋克斌与被告刘先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克斌到庭参加诉讼，被告刘先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋克斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35000元以及从2017年1月26日起按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年1月起陆续在原告处赊购钢材，2017年1月26日，经双方结算，被告出具借条一张，载明借到原告35000元，并承诺2018年年底归还，月息1分，但至今分文未付，因而致讼。 刘先林未作答辩。 蒋克斌围绕诉讼请求依法提交了刘先林出具的借条一张、微信聊天记录二页，以及证人江某当庭提供的证言等证据，经审查，本院对上述证据均予采信，并对蒋克斌所主张的相关事实亦予确认。 本院认为，刘先林向蒋克斌赊购货物，至今未按约定履行付款义务，现蒋克斌要求刘先林给付货款35000元，于法有据，应当予以支持。双方约定对所欠货款按月利率1%计息，并不违反法律强制性规定，故本院对蒋克斌要求刘先林自出具借条之日即2017年1月26日起按月利率1%支付利息的主张亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先林于本判决生效之日起五日内给付原告蒋克斌货款35000元，并承担自2017年1月26日起至货款清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（蒋克斌已预交），由刘先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年十二月四日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5053号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码：91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：杜桂娥，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告杜桂娥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南倚韵光伏科技有限公司的委托诉讼代理人王琦、被告杜桂娥的委托诉讼代理人余东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜桂娥支付光伏电站工程款24,000元，并支付违约金4,383.1元（以24,000元为基数，按照年息6%自2016年10月9日暂计算至2019年10月25日），共计28,383.1元；2．依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议。根据该合作协议，河南倚韵能源公司在农村开始发展自愿安装户用小型光伏电站的农户。被告自愿在自家屋顶安装小型光伏电站，产生的电量出售给国家电网赚取电费。经河南华沐通途公司建设，在被告自用屋顶安装1套3.64KW的小型光伏电站，以上光伏电站已经在2016年10月9日并网开始发电，但被告一直拒绝向河南倚韵能源科技有限公司支付光伏电站的工程款，在2017年原告承接河南倚韵能源科技有限公司的全部对外合同权利，原告与被告多次协商，其仍然拒绝与原告达成有关光伏电站工程款支付的相关协议，给原告造成损失。杜桂娥辩称，本案已经超过诉讼时效，且原告不具备主体资格，原告诉讼请求中称是河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司合作开发的项目，没有原告参与的行为，原告仅表达了原告承接了河南倚韵能源科技有限公司的全部对外合同权利，并未表述河南华沐通途新能源科技有限公司。被告不应当承担责任，河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司通过多次找被告，向被告承诺给其贷款，并和国家电网并网发电，到目前仍没有并网和发电，现被告没有见到一分钱的电费，故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《分布式并网光伏发电安装合同》，能够证明被告与河南倚韵能源科技有限公司签署《分布式并网光伏发电安装合同》的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的民权县国土资源局绿洲街道国土资源所出具的证明，能够证明被告对案涉安装光伏太阳能的土地拥有使用权，故其证据效力本院予以确认；原告提交《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》、《民用分布式光伏工程承揽合同》证明河南倚韵能源科技有限公司将被告的光伏电站发包给河南华沐通途新能源科技有限公司，河南华沐通途新能源科技有限公司分包给河南省凤之阳新能源科技有限公司的证明目的，与原告诉称：“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议”相互矛盾，对该项证据效力本院不予确认；原告提交的《合同权利转让协议书》，仅能证明原告与河南倚韵能源科技有限公司权利转让协议，不足以证明其有权利要求被告支付尚未支付的工程款的证明目的。被告提交的证人李某、邵某、许某1、许某2、张某证明，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认；被告提交的市场部工作流程、宣传单、行程安排和宣传照片，不足以证明其与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称：“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议。根据该合作协议，河南倚韵能源公司在农村开始发展自愿安装户用小型光伏电站的农户。被告自愿在自家屋顶安装小型光伏电站，产生的电量出售给国家电网赚取电费。”本案中，2016年10月14日，被告与河南倚韵能源科技有限公司签订了《分布式并网光伏发电安装合同》，经河南华沐通途公司建设，共计在被告自用屋顶安装1套3.64KW的小型光伏电站，以上光伏电站已经在2017年1月19日并网开始发电，因未办理银行贷款手续，案涉小型光伏电站工程款未进行结算。2017年4月12日，原告与河南倚韵能源科技有限公司签订《合同权利转让协议书》，河南倚韵能源科技有限公司将其案涉全部对外合同权利转让给原告，原告遂向被告主张案涉小型光伏电站工程款。本院认为，原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告杜桂娥建设工程合同纠纷一案，原告诉称“2016年河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司达成了共同发展农村户用光伏电站的合作协议”，但原告提交《合同权利转让协议书》仅能证明河南倚韵能源科技有限公司将其案涉全部对外合同权利转让给原告，而从其陈述可以看出案涉光伏发电工程系河南倚韵能源科技有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司共同开发建设，而原告未提交河南华沐通途新能源科技有限公司将案涉合同权利转让给原告的相关证据，其提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南倚韵光伏科技有限公司预交的255元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月九日书记员  常文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9306号原告：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号（融信大厦14楼）。法定代表人：辛军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙涛，男，汉族，1988年6月23日出生，住甘肃省白银市平川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨正峰，男，汉族，1987年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：李荣，男，汉族，1960年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于武威监狱。原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司（以下简称：华隆小贷公司）诉被告李荣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙涛、杨正峰、被告李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华隆小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告李荣向原告偿还借款本金1900000元及拖欠的借款利息2014000元，本息合计3914000元。此后利息按照年利率24%计算随本结清;二、本案的全部诉讼费用、保全及保费用由被告承担。事实与理由:被告李荣以企业资金周转为由向原告申请借款2013年7月30日原告与被告签订《借款合同》约定原告向被告出借2400000元月利率为1.8%借款期限为2013年7月31日至2013年10月30日。同时《借款合同》约定了被告未按时还款则应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费等。原告按照合同约定于2014年7月31日向被告支付了借款2400000元。合同约定期满后被告于2013年12月2日还本金50万元，剩余本金1900000被告拒不向原告偿还，截止2018年8月30日，被告尚欠原告本金1900000元，利息2014000元，共计3914000元。经原告多次催要，2015年7月22日、2016年6月16日、2017年6月27日被告向原告签署了借款逾期通知书,故诉至法院。被告李荣辩称，对原告主张的诉请、借款的数额及事实其认可，本金也认可，但利息还待核算，其不予认可。对原告所述其拒不还款的事实不认可，不属实，因当时未还款是客观原因所致，并非其本人不愿还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了如下证据：《借款合同》、贷款申请表、付款凭证（2张）、催还款回执、《委托评估协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告李荣签订《借款合同》，主要约定被告李荣向原告借款2400000元，借款期限为三个月（2013年7月31日到2013年10月30日），自实际提款日起算。借款利率为固定利率，月利率1.8%。本合同项下，借款人以3个月为一期，按期还款，首期自放款日计算。利息计算方法采用以月为单位计算，不足一个整月按一个整月计算。结息方式按月结息，结息日固定为每月的第30日。借款人选择一次还本、分次付息的还款方法还款。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮0.18%，逾期天数从还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告签订《委托评估协议》，该协议主要约定：原告委派专业人员对被告进行资产评估，并有权按贷款金额的1.2%每月收取评估费用。2013年7月31日，原告将2400000元款项通过银行转账方式汇入被告李荣提供的账户（账号：62×××45）内。后被告按照合同约定向原告履行了部分还款义务，分别于2013年7月31日还款216000元、于2013年12月2日还款500000元和243000元、于2014年3月11日还款57000元、于2014年5月12日还款57000元。由于被告未全面履行借款合同约定的还款义务，遂酿成纠纷。本院认为，《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。借款合同签订后，原告向被告李荣依约发放了贷款，但被告李荣未能依约偿还借款本息，应承担违约责任。原告称被告于2013年7月31日还款216000元、2013年12月2日还款243000元、2014年3月11日还款57000元、2014年5月12日还款57000元是被告自愿按照月息3%支付的利息，被告于2013年12月2日还款的500000元为借款本金，被告尚欠原告借款本金1900000元及2014年5月1日之后的利息，被告在庭审中对上述事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告以往自愿按照年利率36%向原告支付利息的行为并未违反法律规定，因此本院对原、被告双方均无异议的上述事实予以认定，故原告主张被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的借款利率及利息的认定，原、被告虽在《委托评估协议》中约定原告按月向收取贷款金额1.2%的评估费用，但原告在庭审中明确表示该《委托评估协议》是为变相提高贷款利息所签订的，同时原告也未能提供相应证据证明其履行了为被告每月进行资产评估的义务。因此，原告无权要求被告按月支付贷款金额1.2%的评估费用，故本案原、被告之间的借款利率应认定为月息1.8%，即年息21.6%，故被告应当偿还原告借款利息1778400元（以1900000元借款本金为基数，按年利率21.6%计算，自2014年5月1日计算至2018年8月30日，此后利息按年利率21.6%计算至本金实际清偿之日，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司借款本金1900000元、利息1778400元（计算至2018年8月30日，此后利息按年利率21.6%计算至本金实际清偿之日，利随本清）；二、驳回原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费38112元，保全费5000元由原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司负担2294元，，由被告李荣负担40818元，于本判决生效后十日内给付原告兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 起人民陪审员 魏孔亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员 乔文佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3723号申请执行人曹鹏，男，1989年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人高伟，男，1972年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人郑天萍，女，1973年4月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人曹鹏与被执行人高伟、郑天萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月12日作出（2018）苏0382民初2889号民事判决书：高伟、郑天萍于判决发生法律效力之日起十日内向曹鹏支付借款本金11000元及逾期利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，减半收取计163元，由高伟、郑天萍负担。因被执行人高伟、郑天萍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月17日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月17日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到高伟一辆车已经查封，其他没有查询到车辆。4、2019年9月17日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十九日书记员  吴元乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7394号原告：沙正芬，女，1970年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。被告：缪明科，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告沙正芬与被告缪明科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告沙正芬到庭参加诉讼，被告缪明科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙正芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪明科归还原告材料款7987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沪江商贸城销售建材，被告在原告处购买建材，但未能给付材料款。被告在原告的收据上签字了，但被告一直未给付，原告故诉至法院。被告缪明科未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙正芬与案外人毛某系夫妻关系。毛某曾注册过个人工商户南京市六合区某五金经营部，现已注销。2014年10月至12月，被告缪明科从南京市六合区某五金经营部购买建材材料共计7987元，但未支付款项。庭审中，本庭电联缪明科，其对欠付原告货款7987元无异议，表示月底归还。案件审理过程中，毛某到庭表示同意由沙正芬作为原告主张南京市六合区某五金经营部的相关权利。以上事实，有原告沙正芬的陈述、《收款收据》、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按约支付借款。本案中，被告缪明科向南京市六合区某五金经营部购买建材材料，但是未按约足额支付货款，应承担相应的民事责任。现南京市六合区某五金经营部已注销，其经营者毛某与原告沙正芬系夫妻关系，并同意由沙正芬作为原告主张相关权利，故对原告沙正芬要求被告被告缪明科支付货款7987的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪明科于本判决生效之日起十日内向原告沙正芬支付货款7987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪明科负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年十二月十六日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3492号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。被告：张铭，男，1973年9月29日出生，汉族，住所吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告张铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇一九年十二月十日书记员  李 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保718号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：代守国，男，1975年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值313.65元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值313.65元限额范围内查封被申请人代守国位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2627号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地四平市铁西区。 负责人：潘海龙，行长。 委托诉讼代理人：姜梓钰，公司职工。 被告：刘宝明，男，汉族，营销员，住吉林省四平市梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘宝明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行委托诉讼代理人姜梓钰，被告刘宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：一、宣告原告与被告签订的借款合同立即到期；二、请求判令被告偿还借款本金96,617.02元及借款利息、罚息（截止日期到2019年12月9日利息、罚息暂计2,114.12元），之后利息、罚息计算至借款本息还清之日止；三、请求法院判令原告对登记在被告名下位于四平市铁东区四马路街东辉委师专小区4号楼7层1单元714号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；四、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告与原告签订个人家居消费借款合同，约定借款金额17万元，借款期限10年，分120期方式还款，月还款额为1,941.3元。借款发放日为2014年5月15日，到期日期为2024年5月15日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年12月9日，被告违约次数累计7个月，拖欠本金96,617.02元，利息、罚息2,114.12元。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 被告刘宝明辩称，对上述欠款数额无异议，但暂时没有钱还款。 本院经审理认定如下事实：2014年5月11日，原告与被告签订《个人借款∕担保合同》，合同约定：贷款金额为17万元，贷款主要用于个人家居消费；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率∕360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人采取按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款的担保方式为抵押，抵押物为借款人所有的坐落于四平市铁东区四马路街东辉委师专小区4号楼7层1单元714号房屋（建筑面积77平方米、房权证号为四平市房权证四字第232523号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原、被告于2014年5月14日办理了抵押登记，登记号为四平市房他证四字第043449号。 另查明，2014年5月15日，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向被告刘宝明发放贷款17万元。截止2019年12月9日，被告刘宝明累计7次未偿还贷款本金及利息、罚息，拖欠本金96,617.02元，利息、罚息2,114.12元。 以上事实有《个人借款∕担保合同》、四平市房他证四字第043449号抵押登记证书、个人借款凭证、贷款申请表、声明与承诺、个人家居消费贷款客户谈话笔录、个人家居消费贷款用款计划、银行信贷系统截屏照片及原、被告庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘宝明签订的《个人借款∕担保合同》系双方真实的意思表示，内容亦符合法律规定，故双方的借款（含抵押）合同依法成立并有效。依据合同第十四条的约定，在被告刘宝明累计七次未足额偿还贷款本息的情况下，原告有权要求宣布合同立即到期，要求被告立即清偿未还贷款本金及所产生的利息、罚息。故对原告诉请宣告原告与被告贷款合同立即到期、被告偿还贷款本金96,617.02元，利息、罚息2,114.12元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告诉请对借款人所有的坐落于四平市铁东区四马路街东辉委师专小区4号楼7层1单元714号房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一项、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘宝明签订的《个人借款∕担保合同》于原告起诉之日即2019年12月1日到期。 二、被告刘宝明于本判决生效之日起七日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金96,617.02元。 三、被告刘宝明于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行所欠利息、罚息（截止2019年12月9日所欠利息、罚息合计2,114.12元；2019年12月9日后所产生的利息、罚息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。 四、被告刘宝明在本判决指定的期间，如不履行或不全部履行本判决指定的给付金钱义务，本判决生效后，对未履行的部分，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行可申请法院拍卖、变卖被告刘宝明提供抵押担保的房产即坐落于四平市铁东区四马路街东辉委师专小区4号楼7层1单元714号房屋（建筑面积77平方米、房权证号为四平市房权证四字第232523号）优先受偿。如该套房产设定其它抵押，依法定抵押权优先受偿的顺序或同顺位优先受偿的分配比例确定优先受偿及分配比例。如该套房产拍卖、变卖后，其价款超过原告借款本金、利息、罚息、复利、本案案件受理费、保全费、执行费及实现抵押权所实际支付的费用合计总额的部分归抵押人刘宝明所有，如该套房产拍卖、变卖后，其价款不足原告借款本金、利息、罚息、复利、本案案件受理费、保全费、执行费及实现抵押权所实际支付的费用合计总额的部分由被告刘宝明继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告刘宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王宇琪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3811号原告：邱建华，男，汉族，1990年9月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：宋斌，男，汉族，1990年9月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱建华诉被告宋斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建华到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌偿还原告代为偿还借款本金、诉讼费、执行费等共计26062元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告宋斌于2018年7月10日向尹玉芳借款30000元，并由原告为该笔借款提供担保。尹玉芳提前将一个月利息扣除，实际借款25500元。借款到期后，宋斌拒不偿还借款致使尹玉芳将被告及原告起诉至岷县人民法院。后原告向岷县人民法院履行了（2018）甘1126民初3200号民事判决书确定的内容，代被告宋斌偿还借款本金、受理费及执行费共计26062元。故原告向法院提起诉讼。被告宋斌缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告宋斌于2018年7月10日向尹玉芳借款30000元，并由原告为该笔借款提供担保。尹玉芳提前将一个月利息扣除，实际借款25500元。借款到期后，宋斌未向尹玉芳偿还借款，尹玉芳将被告及原告起诉至岷县人民法院。岷县人民法院于2018年10月17日作出（2018）甘1126民初3200号民事判决书，判决书确定由被告宋斌偿还尹玉芳借款本金25500元及案件受理费275元。原告邱建华对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后被告宋斌未按期履行还款义务。在法院强制执行阶段，原告邱建华于2019年8月29日向尹玉芳清偿借款本金25500元、案件受理费275元及执行费287元，共计26062元。后原告邱建华向被告宋斌追偿未果，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告邱建华、被告宋斌身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、岷县人民法院（2018）甘1126民初3200号民事判决书一份，证明原告邱建华为被告宋斌的债务承担连带清偿责任的事实；3、岷县人民法院（2019）甘1126执856号执行裁定书一份，证明原告邱建华履行担保义务，为被告宋斌代偿还尹玉芳借款本金25500元、案件受理费275元及执行费287元，共计26062元的事实；4、原告的陈述及诉状，以证实被告宋斌至今未向原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告邱建华无异议，被告宋斌经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告宋斌向尹玉芳借款，原告邱建华自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未向尹玉芳偿还借款本金。后经法院判决，由被告宋斌还款，原告邱建华对该笔债务承担连带清偿责任。在被告宋斌拒不履行还款义务的情况下，原告邱建华履行担保义务，为被告宋斌代偿还尹玉芳借款本金、案件受理费及执行费共计26062元。根据法律规定，担保人承担了担保责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告邱建华要求被告宋斌清偿代偿款本金、案件受理费及执行费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋斌于本判决生效后3日内支付原告邱建华代为偿还的借款本金25500元、案件受理费275元及执行费287元共计26062元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序减半收取226元由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初2169号原告:王某某，女，汉族，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某某，系原告王某某丈夫。被告：营口市某参贝养殖繁育有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：辛某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：张某某，女，汉族，现住营口市站前区。被告：李某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告：江某，女，汉族，现住营口市站前区。原告王某某与被告营口市某参贝养殖繁育有限公司、辛某某、张某某、李某某、江某退伙纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费18300元（缓交9150元），实交9150元，由原告负担。审判长  刘鹏波审判员  王永利审判员  于忠晨二〇一九年十二月十六日书记员  。云鹤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9022号 原告:耿书军，女，1974年8月27日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。 被告:江苏华阳建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县学府花苑9幢八单元101号。 统一社会信用代码：9132132279536769XN。 法定代表人：宋成久，该公司经理。 原告耿书军与被告江苏华阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿书军的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼，被告江苏华阳建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿书军向本院提出请求：1、判令二被告归还借款220000元及利息（自2012年12月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建徐州工业园区“徐州海天大厦”项目工程期间，因施工急需周转资金，又因为原告的夫兄刘某爱在该项目中承揽部分业务，与被告负责“徐州海天大厦”的项目负责人陈某关系密切，陈某便通过刘某爱向原告短期借款人民币22万元用于工程施工，并约定一个月内还清。碍于夫兄刘某爱的情面，原告于2012年11月21向被告出借了22万元（其中20万元通过银行卡转账至陈某农业银行账户，另2万元通过刘某爱以现金形式支付给陈某），被告于当日向刘某爱出具借条一张，并注明“此款于2012年12月21日还清，如到期未还此款每天违约金1000元”等内容。陈某收到借款后将款项用于工程施工，但因管理不善及其他原因，被告未待竣工便撤离。施工现场，所欠原告借款也无力清偿。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告未能按约定归还借款，应当自逾期之日起承担违约责任，尽管其在借条中约定了较高的惩罚性违约金，但原告仅按年利率24%主张逾期利息。 江苏华阳建筑安装有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案庭审中，原告出示借条一份，载明“借条今借到刘某爱现金220000大写：贰拾贰万元正注：此款于2012年12月21日还清，如到期未还此款于每天违约金壹仟元正。借款人：陈某2012.11.21日”。该借条上加盖“江苏华阳建筑安装有限公司徐州海天大厦”印章。 另查明，原告于2012年11月21日通过银行向陈某转账200000元。 刘某爱陈述案涉借款220000元的出借人系原告耿书军，该220000元借款与其无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉借条上明确注明“今借到刘某爱现金220000元”，即已表明该借款合同的出借人系刘某爱，借款人归还借款的义务应向出借人履行，至于刘某爱与原告耿书军之间关于案涉款项系何种法律关系对借款人不应产生约束力。案涉借条上加盖江苏华阳建筑安装有限公司徐州海天大厦”印章，而并非被告印章，仅凭该印章不能证明被告系案涉款项的借款人。综上，原告的诉讼请求，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费9432元（原告已预交9432元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9432元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  陈德宣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执838号之一申请执行人：独山县周道秋轮胎店，统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路。法定代表人：周道秋，系独山县周道秋轮胎店经营者。被执行人：蒙铖，男，1985年9月16日生，住独山县。独山县周道秋轮胎店与蒙铖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒙铖应向独山县周道秋轮胎店支付货款1.7万元、违约金25678元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费334元及申请执行费540元。因蒙铖未履行义务，独山县周道秋轮胎店向本院申请强制执行，本院于2019年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人蒙铖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蒙铖名下的财产：1、查明被执行人蒙铖在工行独山支行、网络资金有银行存款，本院依法冻结，实际控制金额分别为52.83元、254.68元，余下银行账户存款不足30元，前述网络资金已经划拨转付申请执行人独山县周道秋轮胎店，申请执行人认为被执行人银行账户存款太少，不要求处置。2、查明被执行人蒙铖名下有贵A089G2号凯马牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际查封。3、被执行人蒙铖无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县基长镇江寨村村民委员会，查明被执行人蒙铖无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人蒙铖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人蒙铖违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山县周道秋轮胎店可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县周道秋轮胎店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒙铖的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒙铖名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人独山县周道秋轮胎店不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒙铖负有继续向申请执行人独山县周道秋轮胎店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月三十日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2930号原告：李万根，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王荔，女，1982年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告李万根与被告张军、王荔、彭树琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万根到庭参加诉讼，被告张军、王荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭树琨经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万根向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借欠款353375元及利息（利息按月利率2%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：原告在从事钢材销售生意多年，三被告在堆沟港化工园区做土建工程。2017年5月，原告为被告张军在凤蝶化工、裕立化工及亚邦热电等企业的土建工程工地供应钢筋，2017年11月30日，经双方核算，被告张军、王荔欠原告货款353375元，并出具借条交原告收执，被告彭树琨提供连带责任担保。到期后原告多次向被告催要欠款，三被告互相推诿，久拖未还。被告张军、王荔、彭树琨均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据借条一张，载明被告张军、王荔于2017年11月30日借到原告353375元，期限自2017年11月30日起至2018年4月30日止，借款期间月利率2%，若逾期除承担利息，另按借款总额30%承担违约金，被告彭树琨、蒋某自愿提供连带担保责任，担保期限直至借款还清为止。庭审中原告陈述，供货的原始凭据被被告张军收去了，借条出具的日期误写成还款日期，又改成了出具日期。借条中353375元包含了5个月按月利率2%计算的利息。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告李万根与被告张军、王荔的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张军、王荔结欠原告货款，该事实有原告陈述、借条等证据相互印证，足以认定，被告应当给付原告货款，借条中欠款353375元包含了5个月按月利率2%计算的利息，应予以扣除，故被告张军、王荔应偿还原告实际欠款321250元。被告彭树琨为该款提供连带保证担保，担保期限直至借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案未过担保期限，被告彭树琨应承担还款责任。被告彭树琨承担担保责任后，有权向被告张军、王荔进行追偿。关于利息，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，但应从2017年11月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、王荔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李万根货款321250及利息（利息以321250元为本金，从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告彭树琨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元（原告李万根已预交），由被告张军、王荔负担，被告彭树琨承担连带偿还责任。被告张军、王荔、彭树琨在兑现上述款项时一并给付原告李万根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6601元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  成丽丽人民陪审员  成明跃二〇一九年十二月十三日法官 助理  郑跟亮书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执680号 申请执行人：卢尚光，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林书，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人卢尚光与被执行人林书借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0403民初478民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林书未履行生效法律文书确定的义务，卢尚光于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林书银行存款18925.86元已扣划支付给申请执行人卢尚光。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人林书名下位于三明市××村××室房产已被本院查封。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2350号杨建庆、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人杨建庆与被执行人江苏常松机械集团有限、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督199号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2350号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯