wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初648号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人包兵华，男，1979年9月25日生，个体经商，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2018年10月26日解除取保候审。2019年10月17日，启东市人民检察院决定对被告人包兵华取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人包兵华犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人包兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包兵华与被害人唐某系邻里亲戚关系，包兵华住宅在唐某住宅西侧。2017年10月19日11时许，包兵华认为唐某未履行双方达成的房屋建设协议，且唐某宅建房和装修属于违章，遂用榔头将唐某宅南墙12块大理石墙面砖砸坏。启东市公安局民警到达现场后依法传唤包兵华，并告知被告人包兵华砸墙面砖的行为是违法行为，应通过合理渠道反映诉求。经鉴定，被损毁的大理石价值人民币4110元。2017年10月20日16时许，被告人包兵华又用榔头将唐某宅北墙13块大理石墙面砖砸坏。经鉴定，被损毁的大理石价值人民币6040元。2018年8月29日，被告人包兵华赔偿给被害人人民币15000元，并得到被害人的谅解。被告人包兵华于2017年10月19日被启东市公安局传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人包兵华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人包兵华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，未到庭证人顾卫林、朱水林等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接处警工作登记表、证据保全清单、接受证据清单、现场笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的鉴定意见，收条、谅解书，被告人包兵华的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人包兵华因民事纠纷后任意损毁他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人包兵华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包兵华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包兵华认罪认罚，可依法从宽处理。被告人包兵华赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人包兵华的犯罪情节、案件起因、认罪悔罪态度及社区调查评估意见，决定对被告人包兵华从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包兵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  彭 蔚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高月皓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7862号 原告：孙术华，男，1979年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道68号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告孙术华与被告华润置地（淄博）有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术华的委托诉讼代理人黄海，被告华润公司的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金20033.00元（2017年6月30日至2018年1月15日，共计199天，1006709.00元×0.0001×199天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于张店区，不动产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0000935号。根据合同约定，被告方应最迟于2017年6月30日办理完毕房屋权属登记，但直至2018年1月15日，在原告多次催要的情况下，才拿到不动产产权证书。根据合同约定，被告应按日万分之一支付原告逾期办证违约金，截至原告领取产权证书日，共计199天。原告多次向被告主张权利，但被告却一直未予以答复，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 被告华润公司辩称，根据法律规定和合同约定，房产证的办证义务主体为原告，被告仅有备案义务以及协助原告办理房产证的义务，且被告已经依约履行了上述义务，不应承担支付违约金的责任；本案协助义务和违约责任计算的截止日期应截止到被告向原告发出办证通知之日；根据补充协议关于违约金条款的约定，被告亦不应承担支付违约金的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告对于原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、不动产发票、物业费收据、契税发票的真实性均予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告孙术华与被告华润公司签订《商品房买卖合同》，由孙术华购买被告位于华润橡树湾第4幢2单元021001号房。购房发票金额为1006709.00元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前履行交房义务。第十五条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年6月30日之前（商品房交付使用后180日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.详见附件五补充协议的约定。补充协议附件五第10.1条约定，如该商品房实际交付使用日期与主合同约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的起算日期以较后者为准；第10.2条约定房屋产权证由甲方统一办理并按规定收取相关办理费用，如因乙方原因或政策及行政机关原因导致房屋产权证逾期不能办理的，甲方不构成违约；第10.3条约定甲方应于该商品房交付使用后[180]天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于甲方的原因，乙方不能在甲方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日起[365]天内取得房屋产权证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金；如因乙方原因或因政策变化及政府原因，致使甲方不能正常履行产权登记有关义务的，甲方不构成违约”。案涉房产于2015年12月30日交付使用，被告于2018年1月15日办理完毕不动产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原、被告均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款，被告交付房屋后未按合同约定时间为原告办理房产权属登记证书，被告属于违约行为，应按合同的约定向原告支付违约金。综合双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及庭审查明的事实，被告为原告办理权属登记证的时间应为2017年6月30日前，被告实际为原告办理完毕权属登记证的时间为2018年1月15日，办证逾期199天，被告应支付原告自2017年7月1日至2018年1月15日的逾期办证违约金（以购房发票金额1006709.00元为基数，按日万分之一计算），原告所主张逾期办证违约金20033.00元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张的原告是办证义务主体，其仅负责协助与备案，本案违约责任计算的截止日期应为被告向原告发出办证之日即不动产登记申请表中注明的原告申请登记日期2017年6月1日的抗辩，与《商品房买卖合同》及补充协议的约定、法律规定相悖，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告未按商品房买卖合同约定时间为原告办理完毕房屋所有权权属登记，致使原告未能如期取得房屋权属证书，应当承担逾期办证的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告华润置地（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙术华逾期办证违约金20033.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.00元减半收取计150.50元，由被告华润置地（淄博）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖甜甜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2796号之二原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张连合，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李建国，男，1964年11月28日出生，汉族，金乡县司马镇政府职工，住金乡县。被告：张四香，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李建国、张四香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十二月二日书记员 周佩佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3678号之一申请执行人：江建，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘申明，男，1978年1月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：葛培华，女，1986年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。江建与刘申明、葛培华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8325号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘申明、葛培华应偿还江建货款171800元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付188404.08元及利息等。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人葛培华名下车牌号为苏Ｆ×××××东风日产牌汽车（查封期间自2019年11月21日至2021年11月20日），因上述车辆均未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1466号申请执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的朱某依据（2018）宁0425民初1793号民事判决书申请执行高某借款合同纠纷一案，申请执行标的37527.28元及利息。在执行过程中，查明被执行人高某无财产可供执行，本院依职权向被执行人朱某发出限制高消费令。申请执行人朱某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨瑞鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2567号申请执行人：黄冰龙。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人黄冰龙与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人黄冰龙偿还工资款21600元，并承担本案执行费224元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人黄冰龙的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执152号之四 申请执行人张保平，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人李发运，男，汉族，农民，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2017）鲁1728民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李发运在逯金海、李文献、李良起、朱格连处有建房款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人逯金海银行卡（62×××18）的账户。 二、冻结被执行人李文献银行卡（62×××68）的账户。 三、冻结被执行人李良起银行卡（62×××52）的账户。 四、冻结被执行人朱格连银行卡（62×××56）的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 婕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4631号被执行人：谢灌志，男，1986年8月23日出生，江苏省灌云县人，汉族，小学肄业，无业，住江苏省灌云县。被执行人谢灌志盗窃罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初479号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：谢灌志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押或退出的赃款人民币二万三千六百零九元分别由暂扣单位发还被害超市。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢灌志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢灌志名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初479号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月五日书记员  沈 燕
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初633号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李庆阳，男，1990年5月30日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被庄河市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人李庆阳犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、王强出庭支持公诉，被告人李庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人李庆阳与被害人周某1同系庄河市黑岛电厂维修工人，二人同住一个宿舍。2019年4月3日20时许，李庆阳、周某1与其余两名室友在宿舍内聚餐，酒后各自准备休息，李庆阳玩手机发出声音，吵到周某1休息，二人为此发生争执，继而发生厮打，李庆阳持壁纸刀将周某1身体多部位划伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，周某1外伤致面部皮肤裂伤、胸部皮肤裂伤及左上肢皮肤裂伤，现遗留瘢痕总长度为35.2cm，构成轻伤二级。案发后被告人李庆阳主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人周某1达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证、证人证言、被害人陈述、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持刀伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月二十五日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2159号申请执行人：黄金连，女，1954年4月12日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：梁健明，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。申请执行人黄金连与被执行人梁健明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1339号民事判决书，依上述民事判决:被告梁健明应自判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年3月26日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计算）给原告黄金连；一审案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黄金连已预交1150元），由被告梁健明负担。原告黄金连多预交的一审案件受理费1150元，由本院予以退回；被告梁健明应向本院补缴一审案件受理费1150元。上述民事判决书于2019年7月16日已经发生法律效力，被执行人梁健明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金连于2019年8月15日申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人梁健明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁健明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁健明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄金连发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月4日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁健明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人梁健明名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤J13KXX号牌吉普牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人梁健明未履行涉案义务，2019年8月22日本院依法查封被执行人梁健明名下粤J13KXX号牌吉普牌汽车车辆档案（查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人梁健明名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为142.21元、网络资金实际冻结金额为10060.85元。本院依法划拨被执行人梁健明上述银行存款、网络资金合共10203.06元，经查发现被执行人梁健明未向本院补缴（2019）粤0783民初1339号案的诉讼费，上述执行所得款项1150元用于补缴该案诉讼费，50元用于缴纳该案申请执行费；本案分配得款9003.06元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款8953.06元支付给申请执行人黄金连。另经传统查控亦未发现被执行人梁健明名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁健明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄金连实现债权金额为8953.06元，被执行人梁健明仍欠申请执行人黄金连偿还借款本金91046.94元及利息（以100000元为基数，从2019年3月26日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计算）未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人黄金连，并要求申请执行人黄金连提供财产线索。申请执行人黄金连表示现未能提供被执行人梁健明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄金连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁健明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁健明的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄金连亦未提供被执行人梁健明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 伟 健
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更448号 罪犯王学渊，男，汉族，1972年2月29日出生于广州省雷州市，高中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人王学渊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王学渊不服，提出上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终字94号刑事判决，维持对王学渊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯王学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯王学渊的改造表现全面考核后，认为罪犯王学渊在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王学渊犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯王学渊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王学渊在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王学渊评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王学渊虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王学渊犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王学渊不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4128号 再审申请人：付成芳，女，1980年08月26日出生，汉族，住云岩区，被申请人：贵阳义信房地产开发有限公司，组织机构代码0。 再审申请人付成芳因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终256号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付成芳申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实与理由）。 付成芳提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。 本院经审查认为：……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明指令再审的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。 审判长 刘荟宇审判员吴宝林审判员张宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 武      媛      媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11927号原告：刘某，女，1984年11月26日出生，汉族，南京勤飞扬信息技术有限公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人陈姣，江苏显明律师事务所律师。被告：万某，男，1982年7月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地在南京市玄武区，住湖北省武汉市青山区。原告刘某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，2016年3月25日，双方在玄武区民政局办理离婚手续，并自愿签订《离婚协议书》，约定：“被告愿意支付原告45万元人民币（已支付15万元，余款30万元于2018年3月25日前付清）。如逾期支付，则欠款数额恢复到45万元。且原告可就未支付的部分一次性主张本金及逾期利息。如发生诉讼，被告要承担所有费用，包括律师费。”现原告刘某以被告万某未按离婚协议约定支付相应款项为由诉至本院，请求：1、被告向原告支付欠款本金45万元；2、被告向原告支付逾期利息（以45万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，累计计算至被告实际结清全部欠款之日）；3、被告向原告支付律师费以及差旅诶（实报实销，据实计算）；4、诉讼费用由被告负担。被告万某在答辩期内对管辖权提出异议，主张其自2014年开始居住在湖北省武汉市青山区XX村XXX街X门1-1-2，并办理了居住证，非原告起诉状中载明的地址。因被告万某在湖北省武汉市青山区居住超过1年以上，故本案应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。被告万某为证明其主张，提交了武汉市公安局钢花村街派出所出具的证明、武汉市居住证等证据。对此，原告刘某认为被告万某住所地在南京市玄武区，坚持以被告住所地法院管辖。经审查查明，被告万某提交的武汉市公安局钢花村街派出所出具的证明、武汉市居住证等证据证实被告万某在湖北省武汉市青山区已连续居住超过1年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告万某的经常居住地在湖北省武汉市青山区，依据诉讼便利性原则，被告万某所提的管辖异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王萍二〇一九年十二月六日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1212号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：张会学，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王恒茂，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人张会学、王恒茂借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月27日自愿撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴园园
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2236号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张广玺，男，1952年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂经济技术开发区。1986年1月25日因犯强奸罪被临沂市人民法院判处有期徒刑六年；1999年6月15日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2001年9月27日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元，2016年8月10日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张广玺犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张广玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年7月间，被告人张广玺在临沂市兰山区兰山街道后岗头居委、李某居委等地，进入他人家中或租房中，作案三起，窃取房某、刘某1等人现金100元、香烟、手机等物品一宗，价值共计4200元。具体犯罪事实分述如下: 1、2019年3月19日15时许，被告人张广玺在临沂市兰山区后岗头居委，进入房某家中窃取香烟一宗，价值约1800元。 2、2019年5月中旬的一天，被告人张广玺在临沂市兰山区李某居委，进入刘某1家中，窃取现金100元、白酒一瓶，价值共计约200元。 3、2019年7月21日8时许，被告人张广玺在临沂市兰山区蒙山大道与红旗路交汇处陈某的租房内，趁其入睡之机，窃取其VIVO手机一部，价值2200元。赃物变卖后挥霍。 公诉机关提出对被告人张广玺判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张广玺自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张广玺在开庭审理过程中无异议，且有被害人房某、刘某1等人的陈述，现场辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广玺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张广玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张广玺系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张广玺归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张广玺犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张广玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张广玺退赔各被害人财物损失共计4200元（其中退赔被害人房某财物损失1800元；退赔被害人刘某1财物损失200元；退赔被害人陈某财物损失2200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2353号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心，住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场E幢102，统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路35号，公民身份号码：440106197707224030。委托诉讼代理人：金洺，系广东商达（佛山）律师事务所律师。被执行人：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区中八大巷西街北四巷9号，公民身份号码：440103196610093616。被执行人：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区麓景路88号403房，公民身份号码：440111196811251262。被执行人：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区中山大道西22号601房，公民身份号码：440104195608164130。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2596号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金222477元、支付利息182727.78元及后续利息（以本金222477元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林在本判决生效之日起十日内对本判决第一项债务向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费7410元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费2557元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计9967元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担58元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担9909元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费9909元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费9909元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5978元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5222号原告：袁伟，男，1973年9月4日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。被告：陈健，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告袁伟与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院转为普通程序后，原告接到本院缴纳案件受理费通知后，逾期未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的案件按理费215元，减半收取107.50元，由原告袁伟负担。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  熊 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦 媛
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初201号之一 原告：四川锦盈装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区。 法定代表人：连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生律师事务所律师。 被告：若尔盖县教育局，住所地四川省若尔盖县。 法定代表人：王青娜姆，若尔盖县教育局局长。 委托诉讼代理人：旦真措，若尔盖县教育局职工。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，登记住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。实际住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹二路高科花园9B。 法定代表人：史峰卫。 委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜（成都）律师事务所。 被告：杨春祥，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。 原告四川锦盈装饰工程有限公司与被告若尔盖县教育局、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、杨春祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本院在审理过程中，原告四川锦盈装饰工程有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告四川锦盈装饰工程有限公司的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦盈装饰工程有限公司撤回诉讼。 本案诉讼费6689元，减半收取3344.5元，由原告四川锦盈装饰工程有限公司负担。 审 判 长  罗贵全 审 判 员  李小春 人民陪审员  黄旭林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谷才丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4130号顾建：就顾建申请执行南通振美纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计18593元。现顾建同意以14874.4元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该14874.4元，并向本院缴纳执行费179元。故顾建对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保173号 申请人：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村二组38号。 负责人：唐越。 被申请人：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E）。 法定代表人：徐永祥。 申请人四川中成混凝土有限公司与被申请人深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司、深圳市南华岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中成混凝土有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司、深圳市南华岩土工程有限公司的财产在63900元限额范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函(保单号：20484251000019000874)为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川中成混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市南华岩土工程有限公司成都分公司、深圳市南华岩土工程有限公司所有的财产在价值63900元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川中成混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13198号之一 申请执行人：黄平强，男，1981年6月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市迈豪塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号合森工业区A3栋厂房第一层A区，统一社会信用代码为91441900338343924H。 法定代表人：李险峰，该公司总经理。 申请执行人黄平强与被执行人东莞市迈豪塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972执1707号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额24785元、扣款700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，经现场调查，被执行人已停止经营，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月14日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月15日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施，又于2019年12月13日决定对被执行人的法定代表人李险峰拘留十五日，但因李险峰现下落不明，未能对其采取实质拘留措施,本院已移送公安机关实施临控。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3530号原告：樊德和，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：杨江红，系原告樊德和之女婿，住所地淄博市桓台县。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地淄博经济开发区北郊镇西坞村。负责人：王淑勇，主任。原告樊德和与被告淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会（以下简称“西坞村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法公开进行了审理。樊德和向本院提出诉讼请求：1.判令西坞村委会与樊德和签订拆迁补偿协议，并按樊德和的宅基地面积给樊德和置换房屋；2.诉讼费用由西坞村委会承担。事实和理由：樊德和系周村区北郊镇西坞村村民。1980年代，樊德和为解决居住问题，购买了西坞村东北角190.5平方米的宅基地一处，并进行了加盖、翻建后，一直居住至2019年10月份。期间，樊德和在1990年至1991年向周村区北郊镇（原南营镇）土地管理所交纳了该宅基地的申报、使用、证本费用及相关材料等。2019年10月份，西坞村委会未经樊德和同意拆除了其在上述宅基地上的房屋，但拒不与樊德和签订拆迁补偿协议为樊德和置换房屋。本院经审查认为，在农村房屋征收安置过程中，被征收人与房屋征收部门之间不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是属于行政法律关系。被征收人与征收部门达不成补偿协议的，应当通过行政裁决或行政补偿决定的方式解决，而不属于民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊德和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月十九日书记员 班金叶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3759号原告：山东清大诚祥机械科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大黑山后村。统一社会信用代码：913703007924864313。法定代表人：韩祥军，董事长。委托诉讼代理人：岳增强，男，该单位工作人员。被告：浙江杰天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道火星村。统一社会信用代码：913301006890800545。法定代表人：王水明。原告山东清大诚祥机械科技有限公司与被告浙江杰天进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告山东清大诚祥机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款311222.00元，赔偿原告自2015年4月24日至实际给付之日的经济损失（暂计93367.00元），共计404589.00元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告销售齿轮等货物，经双方核对账目，截至2015年4月23日，被告尚欠原告货款311222.00元，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据原告提供的被告浙江杰天进出口有限公司的住址，经我院查找、送达，无法找到被告，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东清大诚祥机械科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6842号 原告：荣成市佳兴船舶舾装厂（统一社会信用代码：91371082764805941H），住所地荣成市荫子镇马家岭村。 投资人：王庆英，总经理。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：威海高登旅游休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91371082326202665G），住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路20号。 法定代表人：邱洪伟。 委托诉讼代理人：张帆，男，1991年6月23日出生汉族，住山东省宁阳县，系公司职工。 原告荣成市佳兴船舶舾装厂与被告威海高登旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告荣成市佳兴船舶舾装厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市佳兴船舶舾装厂撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1915号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵欣，男，1988年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，案发前系中工工程机械成套有限公司职工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区;因本案，于2019年9月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款二百元;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被羁押，同年11月15日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1834号起诉书指控被告人赵欣犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被害人刘某及被告人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月21日1时许，被告人赵欣在北京市丰台区太平桥路聚点串吧北侧便道，因琐事与被害人刘某发生争吵，后被告人赵欣扔易拉罐将被害人刘某鼻部砸伤，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵欣于2019年9月28日到北京市公安局丰台分局太平桥派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人刘某损失，并得到其谅解。上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，诊断证明书，医学影像学诊断报告书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人身份信息、破案报告、到案经过，被告人赵欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵欣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵欣自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院对其从轻处罚；鉴于被告人赵欣积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3932号徐生兵：就徐生兵申请执行南通时空装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为给付劳动报酬及诉讼费合计90108元。现本院已经执行到位90108元，并收取执行费1252元。故徐生兵对南通时空装饰工程有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2730号原告：薛照栈，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：邝栋财，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：邝逢恨，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省开平市，原告薛照栈诉被告邝栋财、邝逢恨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛照栈的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告邝栋财、邝逢恨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。薛照栈向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款人民币50000元及利息67.67元。（利息按年利率6%暂从2019年7月17日计算至2019年7月30日，实际请求至被告付清之日止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，被告邝栋财以资金周转为由向原告借款5万元并由其母亲即被告邝逢恨作为担保人，在借款到期后，被告邝栋财并没有按照借据上的约定按时向原告偿还借款，经原告多次上门催收，被告均以各种理由退搪。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。邝栋财、邝逢恨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邝栋财、邝逢恨在举证期限内没有提交证据，又没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辨证的权利。原告保证了其提交证据的真实性，本案又无其他证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，邝栋财作为乙方、邝逢恨作为担保人与薛照栈作为甲方签订《借款借据》，借据记载甲乙双方在自愿友好协商的基础上，达成以下协议：“一、乙方向甲方借款人民币（小写）50000元整，（大写）伍万元整；二、借款期限：2019年2月17日至2019年7月16日止；三、借款期限届满乙方保证全额返还借款，甲方在本借据签订已将借款全额交付乙方；四、本借据双方签名即时生效。如有争议受鹤山市管辖。五、借款人到约定期限没有全额归还借款，担保人需全程连带归还全额借款及一切费用，期限三天内全额归还。”邝栋财在借据的“借款人签名”栏签名并按捺指模，邝逢恨在“担保人签名”栏签名并按捺指模，薛照栈在“出借人签名”栏签名并按捺指模。被告邝栋财于当日出具《收款收据》，记载：“在2019年2月17日我邝栋财收到薛照栈转账和现金共50000元人民币借款整”，邝栋财在收据的“收款人签名”栏签名并按捺指模。上述《收款收据》现由原告薛照栈持有。原告陈述其已于2019年2月17日向被告转账支付47000元及现金支付3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告薛照栈与被告邝栋财、邝逢恨签订《借款借据》，该合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了向被告邝栋财支付借款的义务，但被告邝栋财收取借款后未能按约定向原告偿还借款，已构成违约。原告薛照栈提交了《借款借据》、《转账凭证》及《收款收据》，请求被告偿还借款本金50000元及利息，被告对上述欠款既没有提出抗辩也没有提供证据证明已作偿还，故本院对原告薛照栈要求被告邝栋财归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于利息的问题，因原被告双方在借款合同中对借期内的利率和逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从逾期还款之日即2019年7月17日开始按年利率6%的标准计算至清偿为止，符合上述规定，本院予以支持。被告邝逢恨自愿为被告邝栋财履行《借款借据》项下的债务向原告提供保证担保，担保范围和担保方式约定为“借款人到约定期限没有全额归还借款，担保人需全程连带归还全额借款及一切费用，期限三天内全额归还。”故被告邝逢恨应对被告邝栋财所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝栋财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛照栈偿还借款50000元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告邝逢恨对本判决第一项所确定的被告邝栋财应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛照栈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.7元（原告已预交），由被告邝栋财、邝逢恨连带负担。原告薛照栈预交的受理费1051.7元，由本院予以退回；被告邝栋财、邝逢恨应向本院连带补缴受理费1051.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  古福荣人民陪审员  胡月英二〇一九年十二月二十四日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民申8号再审申请人(原审被告)：毕于波，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：扈桂兰，女，1949年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁承俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。扈桂兰之子。被申请人(原审被告)：柳斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人(原审被告)：解玉琨，男，1981年6月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人(原审被告)：淄博市周村区王村镇中心卫生院,住所地淄博市周村区王村镇兴华街58号。法定代表人：况红星，院长。再审申请人毕于波因与被申请人扈桂兰、柳斌、解玉琨、淄博市周村区王村镇中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁0306民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕于波申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、毕玉波是淄博润波汽车租赁公司的法定代表人，毕玉波履行的是职务行为，毕玉波与淄博润波汽车租赁公司是各自独立的民事主体，即使承担责任的话，也应有淄博润波汽车租赁公司承担。原审判决认定毕玉波承担民事责任，缺乏证据证明。2、2018年5月8日，毕玉波雇佣的司机驾驶平稳，不超速、不超员，且曾提醒包括扈桂兰在内的乘员系好安全带，其他人员均没有受到任何伤害，故没有任何证据证明扈桂兰所受伤害是由毕玉波造成的。扈桂兰多年前腰部就曾经受伤，不能排除扈桂兰此次伤害是由以前伤情造成的。因此扈桂兰原先有旧伤，不能确定是毕玉波造成的伤害。二、原判适用法律确有错误。根据本案事实，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，系侵权案件，案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而原审却将该案定性为生命权、健康权、身体权纠纷，适用法律错误。请求撤销（2018）鲁0306民初2599号民事判决，改判再审申请人毕玉波不承担民事责任。扈桂兰提交意见称，毕于波的再审申请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，关于原审认定事实是否清楚的问题。原审查明毕玉波收取解玉琨车费450元后，毕于波雇佣柳斌驾驶其所有的车号为鲁Ｃ×××××客车负责接送查体人员，并支付给柳斌50元，因此其主张应由淄博润波汽车租赁公司承担民事责任无证据证实，故毕玉波的该主张不能成立。关于毕玉波认为扈桂兰有旧伤，不能排除此次伤害是由以前伤情造成的意见，经查山东信源司法鉴定所淄川分所关于扈桂兰的鉴定说明载明“被鉴定人扈桂兰T12.腰2压缩性骨折，经CT及MR检查及专家会诊：确定证实是新鲜骨折。”故毕玉波的该主张不能成立。关于原审适用法律是否正确的问题。本案中，导致扈桂兰受伤的原因是由于其未系安全带，在过铁路路口时，因车辆颠簸所致。毕于波主张案由应定为机动车交通事故责任纠纷，而原审将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷，不影响对案涉当事人责任的认定和划分，对实体权利不构成影响，故毕于波的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕玉波的再审申请。审 判 长  孙伯钧审 判 员  毕晋军人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十二月二十七日法官助理满建清书记员王娟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2152号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该公司负责人。被告：朱和生，男，1972年9月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被告：陈宇琛，女，1975年12月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被告：陈秋香，女，1961年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告孔祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以双方达成自愿协议向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,952元（已减半收取），保全费3,770元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 廖卫华二〇一九年十二月二十五日代书记员 王玥瑶
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初637号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马贝，男，1999年10月10日出生于徐州市泉山区，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。2019年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人马贝犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人马贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年3月至5月期间，被告人马贝虚构女性身份，通过网络以恋爱交友的名义骗取被害人侍某信任，后以交房租、没钱吃饭等理由骗取被害人侍某合计人民币8375.91元。另查明，被告人马贝归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人马贝在庭审中不持异议，并有未到庭被害人侍某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、张某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，电子物证检查笔录，刑事和解协议书、收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马贝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马贝归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人马贝自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马贝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马贝利用互联网实施诈骗，酌情从重处罚。被告人马贝已自行赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人马贝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马贝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 高俊杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初719号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙南京，男，1980年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省泗洪县。被告人孙南京曾因犯盗窃罪，于2008年9月10日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元。又因犯猥亵儿童罪，于2019年4月10日被判处拘役4个月15天，同年6月6日刑满释放。被告人孙南京因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人孙南京犯强奸罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于11月22日立案受理，并依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及到个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孙南京及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人蒋勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日下午，被告人孙南京在苏州市相城区元和街道娄北村锁来浜6号附近的一小树林内，采用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人王某丁发生性关系。为证明上述事实，公诉机关举证了被害人王某丁的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某、常某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人孙南京违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孙南京辩称，其没有使用暴力手段，是被害人王某丁自己脱的裤子，其给了被害人人民币50元至60元，其酒喝多了就和被害人发生了性关系。被告人孙南京的辩护人提出，由于被害人无性防卫能力，对违背妇女意志没有异议，但被告人孙南京没有明显的暴力强迫，未造成被害人身体伤害，且在被害人家属发现后，在现场等候警察，归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日下午，被告人孙南京在苏州市相城区元和街道娄北村锁来浜6号附近的一小树林内，采用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人王某丁发生性关系。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人王某丁的陈述及辨认笔录，证明其在家门口被孙南京拉至小树林里，孙南京将其侧身按在地上，用手摸其胸部，并脱其裤子，强行与其发生了性关系。后来其儿媳妇过来，孙南京就跑了。2、证人张某的证言及辨认笔录，证明事发当日下午，其看到其婆婆王某丁与孙南京在家附近的小树林里，孙南京将其婆婆按在地上，压在身下，还脱其婆婆裤子。其发现不对劲后，就打电话给其丈夫。过了几分钟，其丈夫王某甲过来了，大喊告诉其丈夫具体位置，孙南京听到叫喊后，就一边提裤子一边跑。后来其丈夫追到孙南京后，孙南京就开始求饶。3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明事发地小树林，离其家步行二三分钟距离，当天其抓到孙南京后，其母亲身上没有钱。孙南京说家里上有老，下有小，求其饶了他，其当时心软就让其回家拿身份证，后来其弟弟坚持报警，还说孙南京有前科，担心他再去害别人，就报警了。4、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明事发当日，其哥哥打电话给其说母亲在家附近的小树林出事了。其到现场后，看到孙南京跪下向其哥哥求饶，其哥哥王某甲说孙南京强奸了其母亲，其一生气打了该男子一记耳光。之后其哥哥报警，警察将孙南京带走了。5、证人王某丙的证言及辨认笔录，证明孙南京当时跪在地上求饶，还说上有老、下有小，当时其大侄子王某甲心软想放了其，其决定报警。6、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某丁患轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。7、提取笔录及物证鉴定书，证明送检的被害人王某丁阴道拭子检出人精液成分，另检出的DNA与孙南京在D8S1179等16个基因座基因型相同。上述事实，另有证人陈某、常学锋等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，前科材料，发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人孙南京提出并未使用暴力，且被害人王某丁系自愿与其发生性关系的意见，经查，首先被害人王某丁的陈述与证人张某的证言能够相互印证，足以证明被告人孙南京将被害人王某丁压在身下，并强行脱被害人的裤子；其次，被害人的陈述与鉴定书意见相互印证，足以证明被告人孙南京已强行与被害人王某丁发生性关系；再次，证人王某甲、王某丙等人证言证明被告人孙南京事发后跪地求饶的表现与其本身所作辩解明显相矛盾，且不合情理，故对被告人孙南京提出的辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙南京明知他人报警仍在现场等候的意见，应认定自首的意见，经查，被告人孙南京系事发后由被害人家属扭获，且归案后并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙南京违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙南京有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人孙南京犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱晓芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6489号申请执行人吴江市舜鑫工贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇虹洲村。法定代表人洪国明，该公司总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人蔡文旭，男，1973年9月14日生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司与被告蔡文旭加工合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告蔡文旭于本判决生效之日十日内支付原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司加工费1738579.9元，并赔偿逾期付款损失（以1738579.9元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率计算自2018年12月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20448元、保全费5000元，合计25448元，由被告蔡文旭负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市舜鑫工贸有限责任公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1787977.9元，本案申请执行费20280元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为闽Ｃ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，福建省石狮市民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1787977.9元，实际执行到位0元，尚余1787977.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15458号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2888号原告：邹秀华，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘再杨，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：陈德凡，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：关天在，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邹秀华诉被告陈德凡、关天在民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告邹秀华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告邹秀华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹秀华撤诉。本案受理费275元，由原告邹秀华负担。审 判 长  许文华人民陪审员  刘进友人民陪审员  陈爱珍二〇一九年十二月四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2013号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。被执行人：林贻益，男，汉族，1959年07月01日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈茂英，女，汉族，1964年05月04日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：蔡重森，男，汉族，1973年06月21日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：查雪芬，女，汉族，1971年01月03日生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人林贻益、陈茂英、蔡重森、查雪芬金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年10月31日作出（2018）赣1102民初1693号民事判决书，判令被执行人林贻益、陈茂英、蔡重森、查雪芬于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心截止2018年4月17日的欠款本金12,774.27元、利息及其他费用。因被执行人未按期履行还款义务，2019年9月18日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年12月17日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人林贻益、陈茂英、蔡重森、查雪芬纳入失信黑名单及限制高消费。2019年12月17日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 佩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7152号原告：尹德华，女。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：王忠兴，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告尹德华与被告王忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月20日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许尹德华撤诉。案件受理费82元，由尹德华负担。审判员  单洪海二〇一九年十二月二十日书记员  王冠峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2261号 申请执行人：钟明德，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川海华置业有限公司。住所地：眉山市东坡区天石街1-2-1号。 法定代表人：王红卫，系该公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初1147号钟明德与四川海华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人钟明德申请办理位于仁寿县房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。本院于2019年12月3日向仁寿县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助办理该案涉房屋的过户登记，因该房屋尚不具备办证条件，暂无法办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初1147号民事调解书的执行。 待符合办证条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴俊鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3498号原告：周宪，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：王岚，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理原告周宪与被告王岚民间借贷纠纷一案中，周宪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周宪撤回起诉。案件受理费463元，由周宪负担。审判员  袁庆军二〇一九年十二月二十三日书记员  王翠翠
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终211号 原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雅斌，曾用名赵亚斌，男，1973年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林市龙潭区，住吉林省白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人赵雅斌犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）吉02刑初44号刑事判决，认定被告人赵雅斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人赵雅斌违法所得人民币6593415元，返还被害人华某人民币（以下币种同）270000元、姜某某360000元、付某某130000元、董某某450000元、王某500000元、朱某甲500000元、刘某甲900000元、唐某438415元、林某400000元、殷某1100000元、李某某580000元、徐某180000元、刘某乙200000元、张某甲138000元、朱某乙270000元、刘某丙15000元、宋某某7000元、张某乙130000元、刘某丁5000元、刘某戊20000元。宣判后，赵雅斌以“一审判决部分事实不清，上诉人可取得部分借款人谅解”等为由提出上诉。在本院审理期间，赵雅斌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赵雅斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵雅斌申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵雅斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 猛 审判员 何 川 审判员 尉增辉 二〇一九年十二月二日 书记员 张加欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3245号被执行人：司徒锦垣，男，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省开平市赤坎镇。被执行人司徒锦垣其他案由一案，本院作出（2018）粤0783民初2998号民事判决书，依上述民事判决：被告司徒锦垣于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款120000元给原告甘伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元（已由原告甘伟明预交3100元），由被告司徒锦垣负担。原告甘伟明多预交的一审案件受理费3100元，由本院予以退回；被告司徒锦垣应向本院补缴一审案件受理费2700元。上述民事判决书于2019年2月18日已经发生法律效力，本院赤坎人民法庭于2019年11月19日移送执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人司徒锦垣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人司徒锦垣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒锦垣仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒锦垣的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人司徒锦垣银行账户有少量存款，本院已对被执行人司徒锦垣名下的两个银行账户以2750元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人司徒锦垣均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人司徒锦垣有可供执行财产。现本院已依法将被执行人司徒锦垣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人司徒锦垣仍欠补缴案件受理费2700元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人司徒锦垣有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 周 炜 康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢385号 **、吕稚、周阳： 申请执行人**、吕稚依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1666号民事判决书申请执行周阳房屋买卖合同纠纷一案，执行标的本金及利息等共计683525.17元。本案在执行中，经双方自愿协商达成和解协议，被执行人周阳已依照和解协议支付申请执行人**、吕稚本息等合计680000元，剩余部分申请执行人**、吕稚自愿放弃。被执行人周阳已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1666号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2532号申请执行人：谭略培，男，1955年8月22日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：张锦洪，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市塘口镇。申请执行人谭略培与被执行人张锦洪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初740号民事判决书，依上述民事判决:被告张锦洪应在本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告谭略培。一审案件受理费50元（原告谭略培已预交），由被告张锦洪负担，原告谭略培预交的一审案件受理费50元，本院予以退回；被告张锦洪应向本院补缴一审案件受理费50元。上述民事判决书于2019年9月10日已经发生法律效力，申请执行人谭略培于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人张锦洪发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张锦洪按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张锦洪仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭略培发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张锦洪的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张锦洪银行账户有少量存款，本院已对被执行人张锦洪名下的七个银行账户以5050元为限作额度冻结，截至2019年12月17日以上银行账户实际冻结金额为30.07元，对被执行人张锦洪名下的网络资金账户截至2019年12月13日止实际冻结金额为23.17元，本院依法轮候查封了被执行人张锦洪名下粤JS5897别克牌汽车档案，上述车辆未能实际控制。另查，申请执行人谭略培于2019年10月25日向本院起诉案外人何彩玲，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0783民初4868号民事判决书，驳回原告谭略培的全部诉讼请求。申请执行人谭略培向本院申请调查被执行人张锦洪及配偶何彩玲不动产登记情况，本院于2019年12月25日向开平市不动产登记中心对被执行人张锦洪及配偶何彩玲名下不动产登记情况进行查询，开平市不动产档案馆反馈被执行人张锦洪及配偶何彩玲均无房产登记记录。另经传统查控未发现被执行人张锦洪有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张锦洪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张锦洪仍欠申请执行人谭略培借款5000元未付。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人谭略培，要求申请执行人谭略培提供财产线索。申请执行人谭略培表示现未能向本院提供被执行人张锦洪可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谭略培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张锦洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锦洪的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭略培亦未提供被执行人张锦洪其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 苏 海 贤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4105号顾宪菊：就顾宪菊申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为给付经济补偿金9000元及迟延履行期间的利息。现顾宪菊同意以7200元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该7200元，并向本院缴纳执行费50元。故顾宪菊对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初386号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人杨洁，曾用名杨文刚，男，1992年10月11日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，个体，群众，住石嘴山市大武口区锦馨花园30号楼三层空中楼阁茶餐厅员工宿舍。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人杨洁犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年10月29日00时55分，被告人杨洁酒后驾驶×××号黑色“别克”牌小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至文腾巷交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨洁血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨洁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨洁判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人杨洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨洁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨洁到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨洁酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特253号申请人：吴某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：徐州某某建筑安装工程有限公司，住所地沛县。申请人吴某某、徐州某某建筑安装工程有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人吴某某（乙方）、徐州某某建筑安装工程有限公司（甲方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、甲方欠工资款427000元整，甲方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待乙方领取上述工资款后，乙方不得再向甲方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人吴某某、徐州某某建筑安装工程有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5361号原告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：王兴艳（系张健之妻），住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：付全晓，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。第三人：徐珂，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。原告张健诉被告付全晓、第三人徐珂排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人王兴艳、李纪辉，被告付全晓到庭参加诉讼，第三人徐珂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾出坐落于莒县社区中间楼西数第六户）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告搬出位于后果庄社区西边楼西数第六户的沿街楼房一处。事实与理由：2015年12月份，原告与莒县果庄镇果庄社区居民委员会签订《后果庄村沿街楼建设合同书》，土地权属归后果庄村集体所有，由原告开发、建设、销售，权属归原告。2016年9月27日，被告与第三人签订楼房买卖合同，价款为26万元，明显低于原告与第三人2016年6月15日签订的合同价款，扰乱了市场行情。案经莒县人民法院（2019)鲁1122民初2487号民事判决，依法确认被告与第三人签订的楼房买卖合同无效。判决书生效后，被告未按法律文书履行义务，长期占有和使用该楼房，经果庄镇政府调解，双方意见分歧较大，调解未果。涉案楼房是原告根据果庄镇人民政府小城镇规划投资建设，是该楼房的所有权人，被告占有使用侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，故根据民事法律政策的相关规定，诉请人民法院依法裁判，以实现原告之诉请。付全晓辩称，1.原告所述事实错误。因涉案房屋的水、电、交通、绿化、围墙等工程均未完工，2016年6月16日，张健以26万元价格将未完工的涉案房屋处分给本案第三人徐珂，符合市场规律与涉案房屋现状的真实意思表示，不存在扰乱市场行情的行为。被告按照市场价格支付合理对价，后果庄村委同意我购买并居住使用（有后果庄村提供的同意证明）,虽然上次判了合同无效，但该涉案楼房土地所有权归后果庄村集体所有，不是张健的，被告对房屋的相关权益应该得到法律的保护。2.涉案房屋属违法建筑，原告张健涉嫌违规、违法。《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建筑工程质量管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条均明确规定没有资质的实际施工人借用有资质的企业名义所签订的建设合同是无效的。2015年原告张健先后以山东广安建设集团公司法人代表、山东万城建筑安装工程有限公司沂水分公司负责人的名义与后果庄村签订的《后果庄村沿街楼建设合同书》，该合同是违法的、无效的。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，明确规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条明确规定“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。”本案涉案房屋既没有土地部门审批手续也没有规划部门审批手续，是标准的违法建筑。最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五条、关于物权纠纷案件的审理，第二项关于违法建筑相关纠纷的处理问题明确规定：“21.对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应进免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”涉案房屋该由土管、住建、县级以上人民政府等部门依法拆除，法院应当将本案驳回。综上，原告张健对后果庄村委存在欺诈与违约，对徐珂存在违约，其因违法行为获利本就已经构成不当得利。其重复起诉行为缺乏正当诉由，给国家的司法资源造成严重浪费，还扰乱了正常的诉讼秩序。请求法院依法驳回，并根据案件查明的有关人员的涉嫌违规、涉嫌违法甚至涉嫌犯罪的行为，依法移交相关行政、司法部门，依法追究相关人员的法律责任。徐珂辩称，被告付全晓确实已经向徐珂交纳购房款并已经实际入住涉案房屋，同意进行协商。本院经审理认定事实如下：张健以山东万城建筑安装工程有限公司沂水分公司(该公司已经注销，以下简称万城沂水分公司）的名义于2015年12月份与莒县果庄镇果庄社区居民委员会签订《后果庄村沿街楼建设合同书》一份，约定包括涉案楼房在内的沿街楼由万城沂水分公司承建出售，土地所有权属后果庄村集体所有。山东万城建筑安装工程有限公司出具说明材料一份，载明该沿街楼是由张健开发、承建、施工、销售，该工程属于张健个人工程与公司无关，所产生的纠纷由张健个人主张权利。该楼房的出售未取得商品房预售许可证明。张健与徐珂于2016年6月16日签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定因张健向徐珂借款50万元，借款期限自2016年6月16日至2016年8月15日，以坐落于莒县户（涉案楼房）作为抵押。2016年9月27日，徐珂与付全晓签订《二手房房屋买卖合同》，该合同约定徐珂将坐落于涉案上下三层楼房出售给付全晓，价格为26万元，付款方式为一次性付清。该合同签订后，付全晓已将楼房款26万元交付给徐珂，徐珂也将该楼房交付给付全晓，付全晓现已装修居住使用。张健于2019年4月8日起诉至本院，要求确认被告和第三人签订的房屋买卖合同无效，本院作出（2019）鲁1122民初2487号民事判决书，判决确认徐珂与付全晓就涉案楼房签订的房屋买卖合同无效。涉案楼房建设在果庄镇后果庄村集体土地上，当事人未能提交涉案楼房规划及建设审批手续，也未取得房屋所有权证。本院认为，本案争议的焦点为原告是否有权主张腾出涉案楼房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张排除妨害，应当首先证明自身对涉案房屋享有物权请求权。因涉案楼房系建设在集体土地上，当事人未能提交涉案楼房规划及建设审批手续，违反国家土地法律法规及政策，因此原告张健以万城沂水分公司的名义与莒县果庄镇果庄社区居民委员会签订的《后果庄村沿街楼建设合同书》应属无效，原告并未因此取得涉案房屋的物权。虽被告付全晓与徐珂签订的涉案房屋的买卖合同已经本院确认无效，付全晓占有涉案房屋的基础已经不存在，但原告张健亦未取得涉案房屋的所有权，无法基于物权主张涉案房屋的物权保护请求权。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（收取时已减半），由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十二月三十一日书记员  牛培培
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0527民初3752号原告：甘某，女，1947年1月25日出生，汉族，住赫章县。原告：陈某2，女，1977年4月17日出生，汉族，住赫章县。被告：陈某3，男，1969年4月26日出生，汉族，住赫章县。被告：陈某4，男，2000年3月4日出生，汉族，住赫章县。被告：陈某1，男，2012年7月3日出生，汉族，住赫章县，法定代理人：刘某，女，1981年5月10日出生，汉族，住赫章县。原告甘某、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某2及甘某、陈某2委托诉讼代理人杜浪、被告陈某3、陈某4、被告陈某1法定代理人刘某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于赫章县城××××号月94.3平方米原农机公司宿舍房屋，原告甘某享有该房八分之五（即58.93平方米）份额约29500元，原告陈某2享有该房屋八分之一（即11.78平方米）分额约5890元、陈某3享有该房屋八分之一（即11.78平方米）分额约5890元、陈某4享有该房屋八分之一（即11.78平方米）分额约5890元、陈某1享有该房屋八分之一（即11.78平方米）分额约5890元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:甘某与陈其俊系夫妻，有两个儿子（陈某3、陈祥静）一个女儿陈某2。陈祥静有两个儿子陈某4、陈某1，陈祥静于2013年6月13日逝世，陈其俊于2015年5月7日逝世。陈其俊是原农资公司(供销社）的职工，其生前农资公司分配了位于赫章县城××××号约94.3平方米宿舍房屋给陈其俊。陈其俊逝世后该房屋一直被被告陈某3占用，并将该房屋出租给他人经营，收取租赁费。原告多次要求将该房屋进行分割，但被告陈某3拒绝协商，并占用该房屋至今，其他几被告对于陈某3占用房屋一事未置可否。原告认为，该房屋系原告甘某与陈其俊的共同财产，在陈其俊逝世后其对房屋享有的1/2份额依法发生继承。两原告属于陈其俊继承人，依法享有继承该房屋相应份额权利。但被告陈某3将该房屋独占至今，致使两原告无法行使继承叔。综上所述：原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条、第123条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈某3、陈某4、陈某1辩称:原告所述属实，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据，陈其俊为户主的1998年和2013年的两本户口本，证明陈其俊家人情况及陈其俊已经死亡、其子陈祥静已死亡。陈祥静生育子女陈某4和陈某1两人。户口上的陈某3等是陈其俊的法定继承人。被告陈某3、陈某4、陈某1质证：认可该证据，是真实的。第二组证据，赫章县法院2019黔（0527)民初3455号民事判决书及赫章县供销社证明，用以证明位于赫章县城××××号的房屋属于陈其俊在赫章县农资公司的福利房，陈其俊夫妇享有占用、使用、受益的权利，案外人徐瑾不享有涉案房屋的任何权利及本案原告、被告等与陈其俊的身份关系。被告陈某3、陈某4、陈某1质证认为：赫章县法院2019黔（0527)民初3455号民事判决书已经生效，证明效力无异议，要求依法判决。三被告均无证据提交。经审理查明：涉案房屋位于赫章县城××××号，系陈其俊在赫章县农资公司工作期间公司给其居住的房屋。甘某系陈其俊之妻，陈某3、陈祥静（已故）、陈某2系甘某与陈其俊的子女。陈某4、陈某1系陈祥静的子女。2019年9月6日，徐瑾因与陈某3、甘某购买涉案房屋产生纠纷，诉至本院请求确认购买涉案房屋买卖合同有效。2019年12月5日，本院（2019）黔0527民初3455号生效法律民事判决书确认了徐瑾与陈某3、甘某之间的买卖合同有效。该生效判决同时认定赫章县供销合作联社未收取涉案房屋应补缴的产权过渡费，涉案房屋至今仍然属于赫章县供销合作联社的集体资产，2019年9月27日，原告甘某、原告陈某2以涉案房屋系甘某与陈其俊的夫妻共同财产，原告、被告享有继承权，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的陈其俊为户主的两本户口本、赫章县人民法院2019黔（0527)民初3455号民事判决书及赫章县供销社证明和被告的辩解在卷为凭。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋当事人是否享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；(三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。遗产只能是属于公民生前个人所有的财产，国家的财产、集体的财产、他人的财产，都不能够成为遗产。涉案房屋至今仍然属于赫章县供销合作联社的集体资产，不属于被继承人陈其俊的财产，依法不产生继承，故原告诉请要求对涉案房屋进行继承的诉讼请求应当不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘某、陈某2的诉讼请求。案件受理费684.00元，由原告甘某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 园人民陪审员  肖开富人民陪审员  刘启明二〇一九年十二月二十六日法官助理罗孝全书记员罗孝全