青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3482号   原告：谢靓，女，1993年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马蕊，青海立詹律师事务所律师。   被告：魏晨，男，1993年3月19日出生，汉族，住青海省西宁市。   第三人：张永坤，女，1993年1月5日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州贵德县。   原告谢靓与被告魏晨、第三人张永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢靓及其委托诉讼代理人马蕊、第三人张永坤到庭参加了诉讼。被告魏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢靓向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告欠款本金182000元、利息10271.25元、给原告造成的损失5836.75元，共计198101元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过双方好友第三人张永坤于2017年9月6日向原告提出借钱请求，原告于2017年9月6日16时33分通过手机银行转账给被告50000元整，于2017年9月7日08时48分通过手机银行转账给被告50000元整，共计人民币100000元整。2018年1月31日被告再次向原告提出借钱请求，原告又将40000元整借于被告，其中与当日16：10时通过微信转账给被告25000元整，16：23时通过支付宝转账给被告10000元整，16时36分通过支付宝转账给被告5000元整。2018年2月14日，被告第三次向原告提出借钱请求，原告于当天11：09时在中信银行西大街支行取款100000元整并将现金亲自交予被告。被告承诺2018年年底还清，在此期间被告人共计借款240000元整。被告最后一次还款日为2019年3月10日23：06时，共计还款58000元整，尚欠原告192400整，原告告知被告剩余欠款数额的同时提醒被告人并未在承诺期限内还清欠款后，被告予以认同。原告于2019年5月13日至今尝试联系被告多次催要，但被告处于失联状态拒不还款。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院请求处理。   被告魏晨未作答辩。   第三人张永坤称：我与原告是朋友关系，与被告魏晨也是朋友关系，经我介绍被告向原告钱用于创业，他开了一家茶餐厅，我也给被告借过款，但是他已经还钱了。但是魏晨一直没有给原告还钱。我也向被告提出过向原告还钱的要求，但是被告一直是以各种理由推三阻四，一直没有还钱。   原告谢靓为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、微信转账记录、证据二、个人网银交易明细、证据三、浦发银行交易流水，证明被告向原告借款共计240000元，并产生利息10271.25元的事实；四、中国工商银行还款记录，证明因被告拒不还款给原告造成损失5836.75元的事实；五、微信转账记录，证明截至诉前被告偿还原告欠款69343.75元，尚欠原告198108元的事实；六、微信转账记录，证明原被告对于借款进行核对，被告也予以确认的事实。   被告魏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。   第三人张永坤质证认为：对原告提交的证据认可。   本院认为：第三人张永坤对原告提交的证据予以认可，被告魏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据能够证明其待证事实，故对原告提交的证据本院予以采信。   第三人张永坤未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告借款，原告于当日通过手机银行转账给被告50000元，9月7日通过手机银行转账给被告50000元，共计100000元。2018年1月31日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信转账给被告25000元，后又分两次通过支付宝转账给被告15000元，共计40000元。2018年2月14日，被告第三次向原告借款，原告于当天在中信银行西大街支行取款100000元交付给被告。上述借款共计240000元。对于上述借款，被告承诺2018年年底还清，但截至2019年3月10日，被告共计归还原告借款58000元，尚欠的182000元未予归还。经原告多次向被告索要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告对于第三人未提出请求，称其起诉第三人目的是为了查清案件事实。   另查，原告于2018年2月14日给被告出借的100000元，是原告从中信银行西大街支行贷款后提出现金交付给被告的，为此，原告向该银行支付了借款利息10271.25元。原告为归还该银行贷款，又从中国工商银行借款用于归还前述贷款，为此造成损失5836.75元。在原告与被告交涉借款事项的短信及微信记录中，被告对于借款的数额予以认可，并承诺由其承担原告归还银行贷款及借款的相关利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需数次向原告借款，原告分数次通过转账及现金方式等向被告交付了借款，双方口头约定被告于2018年年底归还，但被告未履行归还全部借款的义务，引发本案纠纷，对此，被告应承担归还原告借款的民事责任。对于尚欠的借款本金，双方在微信及短信交涉中，被告予以认可，对此本院予以认定。原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告给付因向被告出借款项及归还贷款等所产生支付的银行贷款利息之诉讼请求，因经审理查明，原告为向被告交付借款及归还贷款而从银行贷款，双方口头约定相关贷款利息由被告承担，但被告未全部予以偿还，为此，原告进行了归还造成损失，该事实在双方的微信及短信交涉中，被告予以认可并表示愿意承担。故该部分利息应由被告支付给原告，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏晨于本判决发生法律效力后十日内，归还原告谢靓借款本金182000元，支付利息10271.25元，赔偿损失5836.75元，合计198108元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇一九年十二月十日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。