四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初661号 原告：陈敏，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告陈敏与被告李雷、冉瑞勇、重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称:重庆隆天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告重庆隆天公司的委托诉讼代理人江浪到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告传票传唤、冉瑞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告装修材料（瓷砖）费人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月16日，被告李雷与重庆隆天建设（集团）有限公司签订《项目内部责任承包协议》，该协议约定：《唐家乡社会事业中心灾后重建工程建设项目》工程全过程由李雷管理，明确双方责、权、利，经双方充分协商一致订立工程施工经济承包协议。被告李雷在2013年上半年联系原告，并分四、五次在原告处赊购瓷砖，瓷砖拉完后原告找到李雷支付欠款，被告李雷始终找借口拖欠。2014年9月9日，被告李雷写下欠条，但至今未支付拖欠原告60000元装修材料（瓷砖）费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告重庆隆天公司辩称，请求驳回原告陈敏对被告重庆隆天公司的诉讼请求。1.本案是买卖合同纠纷，出卖人是陈敏，买受人是李雷、冉瑞勇，也是李雷向陈敏出具的欠条，因此与公司没有关系；2.李雷、冉瑞勇是中标工程的实际施工人，原告出卖的瓷砖是否用于该工程，公司并不清楚，就算瓷砖已用于工程，也应由李雷、冉瑞勇承担相应的支付义务；3.2014年李雷已向原告出具欠条，原告现在主张权利已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。 被告李雷、冉瑞勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告陈敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告重庆隆天公司信息复印件各一份，拟证明原、被身份信息及诉讼主体资格； 2.“瓷砖销售清单”《欠条》原件各一份，拟证明被告未支付原告货款的事实； 3.《项目内部责任承包协议书》复印件一份，拟证明被告李雷、冉瑞勇是唐家乡社会事业中心灾后重建工程建设项目实际施工人的事实； 4.《合同协议书》复印件一份，拟证明被告重庆隆天公司中标承建唐家乡社会事业中心灾后重建工程建设项目，业主方为汉源县唐家乡人民政府的事实。 被告重庆隆天公司对原告提交的证据发表质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二、三、四组证据均有异议。1.“瓷砖销售清单”上面没有任何人签字，与本案没有关联性；2.《欠条》的真实性无法判断，且该欠条与公司无关；3.《项目内部责任承包协议书》及《合同协议书》系复印件，其真实性不能确定，但是可以确定案涉工程系公司中标承建，李雷、冉瑞勇确实是工程的实际施工人。 被告李雷、冉瑞勇未发表质证意见。 被告李雷、冉瑞勇、重庆隆天公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，汉源县唐家乡人民政府作为发包人与承包人被告重庆隆天公司为签订《合同协议书》，由重庆隆天公司承建唐家乡社会事业中心灾后重建工程建设项目。2012年7月16日，重庆隆天公司与被告李雷、冉瑞勇签订《项目内部责任承包协议书》，约定重庆隆天公司将工程施工全过程的组织实施委派给承包人李雷、冉瑞勇管理，案涉工程的实际施工人系李雷、冉瑞勇。施工过程中因需要瓷砖，李雷、冉瑞勇便到原告陈敏处共同赊购瓷砖。2014年9月9日，李雷向陈敏出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠陈敏（身份证号5131241990××××××××）装修材料（瓷砖）费人民币60000.00元整。大写（陆万圆整）。用于唐家镇政府工程。欠款人：李雷，2014年9月9日”。原告陈敏以至今未收到货款为由，诉至法院，请求处理。 上述事实有“瓷砖销售清单”《欠条》《项目内部责任承包协议书》《合同协议书》及原告陈敏、被告重庆隆天公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈敏向被告李雷、冉瑞勇出卖瓷砖的事实，有《欠条》《项目内部责任承包协议书》《合同协议书》及原告陈敏、被告重庆隆天公司当庭陈述为证，本院予以确认。本案中出卖人为原告陈敏，买受人为被告李雷、冉瑞勇，原告陈敏已向被告李雷、冉瑞勇交付了瓷砖，但被告李雷、冉瑞勇一直未支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，被告李雷、冉瑞勇收到瓷砖后，理当及时结清货款，虽被告冉瑞勇未在欠条上签字，但实际是由被告李雷、冉瑞勇到原告陈敏处共同赊购瓷砖，且被告李雷、冉瑞勇合伙修建案涉工程，是该项工程的实际施工人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，被告李雷、冉瑞勇应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故对原告陈敏要求被告李雷、冉瑞勇支付瓷砖销售款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告陈敏要求被告重庆隆天公司支付瓷砖销售款60000元的诉讼请求，本院认为，虽被告重庆隆天公司承建了案涉工程，但本案系买卖合同纠纷，买受人为被告李雷、冉瑞勇，被告重庆隆天公司并不是合同的主体，合同具有相对性，原告陈敏应对特定的主体即李雷、冉瑞勇行使债权请求权，故对原告陈敏的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李雷经本院公告传票传唤、冉瑞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雷、冉瑞勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏瓷砖款60000元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李雷、冉瑞勇负担。被告负担的部分已由原告预交，被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 进 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  李 轲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李根茂 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。