河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2067号原告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。统一社会信用代码91411100799153584X。负责人：张新军，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，1993年10月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：熊国营，男，1963年11月3日出生，汉族，住襄城县。被告：冯松山，男，1978年1月1日出生，汉族，住方城县。原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告熊国营、冯松山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼，被告熊国营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯松山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告连带支付垫付款57000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日17时50分许，熊国营无证驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至杨庄乡袁老庄村路段时，撞住前方由西向东横过道路的行人李应，造成车辆损坏、李应受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事发后熊国营驾车逃逸。经舞钢市公安交通警察大队认定，熊国营无证驾驶机动车，事故后弃车逃逸，应负事故全部责任。因赔偿事宜未果，李应家属岳中绪、岳明华、岳香兰、岳香梅、岳自成将我公司诉至法院。豫Ｄ×××××号车辆登记车主为冯松山，在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险。后经舞钢市人民法院调解，做出（2017）豫0481刑初90号刑事附带民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿各项损失57000元，现我公司已经履行完毕并依法取得追偿权。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。第十九条规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。我公司认为车主冯松山将车辆借给无驾驶证的熊国营驾驶，也是导致本次事故发生的主要因素，因此车主存在一定的过错，我公司认为其应承担连带责任共同返还我公司的垫付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。熊国营、冯松山未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明熊国营无证驾驶、肇事逃逸的事实；证据二、机动车保险单及冯松山身份证复印件，证明被保险人为冯松山的事实；证据三、（2017）豫0481刑初90号刑事附带民事调解书及快钱支付凭证，证明我公司已经履行判决并依法获得追偿权的事实。在诉讼过程中本院依中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的申请调取了（2017）豫0481刑初90号刑事判决书，以证明交通事故发生的事实。根据原被告各方陈述及经质证的各项证据，本院确认以下案件事实：2016年11月8日17时50分许，熊国营无证驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿平桐公路由南向北行驶至杨庄乡袁老庄村路段时，撞住前方由西向东横过道路的行人李应，造成车辆损坏、李应受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事发后熊国营驾车逃逸。2016年11月9日舞钢市公安交通警察大队就此次事故作出舞公交认字【2016】第356号道路交通事故认定书，以熊国营无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后逃逸为由认定其承担本次事故的全部责任，李应不承担此次事故的责任。事故发生时豫Ｄ×××××号轻型普通货车登记的所有人为冯松山，冯松山作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日。后舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控熊国营犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人李应的家属岳中绪、岳明华、岳香兰、岳香梅、岳自成作为刑事附带民事诉讼的原告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内向其承担赔偿责任，后经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司一次性赔付岳中绪、岳明华、岳香兰、岳香梅、岳自成57000元整；岳中绪、岳明华、岳香兰、岳香梅、岳自成就民事赔偿部分不再向中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张任何权利；中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司将赔偿款打入中国银行股份有限公司舞钢支行岳香梅6217858000075968955的账户，本院为此制作了（2017）豫0481刑初90号刑事附带民事调解书。2017年6月7日中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司依据（2017）豫0481刑初90号刑事附带民事调解书将赔偿款57000元支付至中国银行股份有限公司舞钢支行岳香梅6217858000075968955的账户。在刑事诉讼过程中熊国营就本案的民事赔偿部分与受害人家属签订赔偿协议，受害人家属为熊国营出具了谅解书。2017年6月1日本院做出（2017）豫0481刑初90号刑事判决书，判决熊国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人有权利要求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中熊国营在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，该事实已经经舞钢市公安交通警察大队出具的事故认定书以及本院做出的生效刑事判决书所确认，本院对该事实予以确认。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司事故车辆所投保的交强险责任限额内向受害人家属赔偿损失后，有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十八条之规定向侵权人即熊国营进行追偿。关于中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对冯松山的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人员无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。结合上述法律规定可以认定，在发生事故之时，在车辆所有人与车辆使用人不一致的情况下，车辆所有人承担责任的前提是对损害的发生存在过错，且需要承担的责任是与过错程度相应的赔偿责任，法律并未明确规定需要承担连带责任，故中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求冯松山承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。在本次事故中冯松山作为机动车的所有人，未对涉案机动车尽到相应的管理义务，导致熊国营在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车发生事故，本身也存在一定的过错，应当承担相应的责任。结合事故发生原因、造成的后果及各方的过错程度，本院酌定熊国营对中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向受害人家属赔偿的损失承担70%的责任，即39900元（57000元×70%）；冯松山对中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向受害人家属赔偿的损失承担30%的责任，即17100元（57000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、熊国营于本判决生效之日起十五日内向中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付保险理赔款39900元；二、冯松山于本判决生效之日起十五日内向中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付保险理赔款17100元；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由熊国营负担858元，由冯松山负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王广亮审判员  杨兴华审判员  郑康乐二〇一九年十二月四日书记员  栗彩彩附相关法律规定：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。