山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4093号 原告：柏成峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：邹平永诚运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池桥子村南。 法定代表人：孙飞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区安阳路450号。 主要负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告柏成峰与被告邹平永诚运输有限公司（以下简称永诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏成峰的委托诉讼代理人刘芳，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人段秉超、被告人保兰州公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。永诚运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏成峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10484.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日上午8时30分,孙增云驾驶红色解放牌货车（鲁Ｍ×××××）在山水水泥厂料场内开车时不慎将原告柏成峰的腿轧伤，后柏成峰被送往医院。孙增云拨打报警电话，交警因事故发生在厂区内不属于交警管辖，后报保险公司，保险公司要求其报警。鲁Ｍ×××××车辆的登记车主为永诚运输公司，在人保潍坊公司投保交强险，在人保兰州公司投保商业三者险。 永诚运输公司未作答辩。 人保潍坊公司辩称，涉案车辆在人保潍坊公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，但该事故并不是交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，只有机动车发生交通事故的才赔偿。交强险是为了保障交通事故受害人的权益，本案非交通事故，不应适用交强险。需庭后核实从业资格证是否有效，对其他证据无异议，一周内不提异议视为无异议。对医疗费真实性无异议，但该损失不是交强险的赔偿范围。 人保兰州公司辩称，该事故并不是交通事故，不承担赔偿责任。需庭后核实从业资格证是否有效，对其他证据无异议，一周内不提异议视为无异议。对医疗费真实性无异议，不属于商业三者险的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月2日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所出具说明一份，2019年2月26日15时15分，孙增云拨打110报警称：“一辆红色解放牌货车（鲁Ｍ×××××）压了一个行人的腿部，伤者已送医院。”民警赶赴现场，询问报警人孙增云（男，42岁，岭子镇北石村人）了解，其上午8点半在山水水泥厂料场内开车时不慎将同事柏成峰（男，48岁，黄家峪村人）的腿轧伤，柏成峰已被送医院治疗，孙增云报交警，交警因事故发生在厂区内不属交警管辖，后报保险公司，保险公司要求其报警；2.永诚运输公司系鲁Ｍ×××××号货车的所有人，孙增云系永诚运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保兰州公司投保1500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，先后到淄川区医院、淄博市中心医院治疗，先后花费门诊医疗费10484.28元。 以上事实由原告向本院提交的派出所出具的说明、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、永诚运输公司出具的证明各一份、门诊病历三份、医疗费收费票据七份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张医疗费10484.28元，两保险公司对医疗费真实性无异议，本院对该数额予以认定。关于在本次事故中柏成峰与孙增云的过错问题。原告主张，事故发生的原因为驾驶人孙增云驾驶不慎，未尽到应有的注意义务，将原告撞伤，造成事故的为驾驶人孙增云，原告无过错责任；两保险公司对此主张，对报警说明真实性无异议，但该说明并没有体现出原告与孙增云之间的责任划分情况；本院认为，本次事故责任无法认定，原、被告对本次事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供充分证据，且未提供足以反驳的相反证据，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据派出所出具的说明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，孙增云对原告因本次事故造成的损害承担70%的事故责任。关于两保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任，本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定，故两保险公司应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案孙增云系永诚运输公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求由雇主承担赔偿责任。 综上所述，结合本案的实际情况，本院确定由人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元；人保兰州公司按70%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费339.00元；因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，永诚运输公司在本案中对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柏成峰医疗费10000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿柏成峰医疗费339.00元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回柏成峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告柏成峰负担9.00元，被告邹平永诚运输有限公司负担22.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十二月四日 书记员  闫晓霞