wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1483号 申请执行人：汤从升，男，1964年6月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：童长明，男，1956年10月26日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人汤从升与被执行人童长明承揽合同纠纷一案中，申请执行人汤从升与被执行人童长明于2019年12月5日达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人童长明尚欠申请执行人汤从升人民币29800元。二、2020年1月底前童长明归还汤从升人民币3000元，2020年6月底前归还10000元；2020年12月底前归还汤从升10000元，2021年12月底前归还汤从升剩余全部欠款。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1483号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、若被执行人童长明未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2018）闽0821民初1273号民事调解书的内容恢复执行。五、本案案件申请执行费347元，由被执行人童长明负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1483号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月五日 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书        （2019）陕1002刑初217号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘永强，男，1985年12月27日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，住商洛市商州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于镇安县县看守所。辩护人赵凯迪、刘桧江，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍、房磊磊出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人赵凯迪、刘桧江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年7月8日，被告人刘永强在商州区XX广场路边盗窃爱某某（力鹰）蓝色两轮电动车一辆；2019年8月2日，刘永强在商州区XX小区XX号楼XX单元楼下盗窃五星钻豹白色两轮电动车一辆。经商州区XX中心认定：爱某某（力鹰）蓝色两轮电动车于被盗日市场价格为1975元人民币；五星钻豹白色两轮电动车于被盗日市场价格为2423元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘永强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘永强到案后能够如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人刘永强判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人刘永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘永强能够如实供述，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日，被告人刘永强窜至商州区XX街XX广场楼下，见王某乙停放的“爱某某（力鹰）”牌蓝色两轮电动车未上锁，将该电动车盗走骑至商州区XX店子附近将车辆以200元出售；2019年8月2日，被告人窜至商州区XX小区，在该小区504号楼4单元门口见张某某停放的“五星钻豹”牌白色两轮电动车未上锁，遂将该电动车盗走以400元出售给王某甲，后该电动车被追回退还失主。经商州区XX中心认定：涉案爱某某（力鹰）蓝色两轮电动车于被盗日市场价格为1975元人民币；涉案五星钻豹白色两轮电动车于被盗日市场价格为2423元人民币。另查明，商洛市公安局商丹园区分局于2019年8月7日对被告人刘永强以盗窃张某某电动车，作出商丹公（61250251）行罚决字（2019）45号行政处罚决定书，决定给予刘永强行政拘留十日的行政处罚，已经执行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、扣押、发还清单、被告人刘永强户籍证明，证人王某甲等人证言，被害人王某乙、张某某的陈述，商洛市XX中心价格认定结论，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，与被告人刘永强的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永强到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人刘永强因本案犯罪行为被行政拘留十日，应依法折抵相应刑期。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年2月5日止。）   二、责令被告人刘永强退赔被害人王某乙经济损失人民币一千九百七十五元。        （以上退赔内容限判决生效后30日内支付。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    闫伟伟  审  判  员    张  瑞人民陪审员    喻荆民  二O一九年十二月二十四日 书  记  员    赵渺渺 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4148号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蔡大利，男，汉族，1984年6月9日出生，地址：广东省惠来县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人蔡大利身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人蔡大利身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4148号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初643号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里海区。户籍所在地：甘肃省渭源县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日22时40分许，被告人韩某某酒后驾驶甘Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，在兰州市城关区行驶至安泊尔饭店门前东侧时，与曹勇前驾驶的甘Ａ×××××号“传祺”牌普通客车发生追尾事故，致两车不同程度损伤。经对被告人韩某某抽取血样检验：其血样中酒精（乙醇）含量为210.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人韩某某负此次事故的全部责任。民事部分已赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人韩某某无异议。经审理查明，2019年1月5日22时40分许，被告人韩某某酒后驾驶甘Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，在兰州市城关区行驶至安泊尔饭店门前东侧时，与曹勇前驾驶的甘Ａ×××××号“传祺”牌普通客车发生追尾碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。在对被告人韩某某进行呼气式酒精检测时，因韩某某拒不配合，后民警将其带至兰州市第二人民医院进行抽血检测。经交警部门认定：被告人韩某某负此次事故的全部责任，曹勇前无责任。经鉴定，被告人韩某某血样中酒精含量为210.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩某某赔偿曹勇前经济损失人民币17500.65元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曹勇前的证言，物证照片，现场勘查笔录，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，司法鉴定意见书，查获经过，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在案发时发生交通事故，并负事故的全部责任，且有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为,故应当从重处罚。鉴于被告人韩某某自愿认罪，且赔偿了对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月六日书记员  苏 蕊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2343号 申请执行人：吴艳姿，女，1980年8月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：付建贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：方绍红，男，1976年9月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人吴艳姿与被执行人付建贵、方绍红责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依判决，付建贵、方绍红应向吴艳姿共同退赔人民币2100元。由于付建贵、方绍红拒不履行上述退赔义务，本院于2019年9月9日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向付建贵、方绍红发出执行通知书，责令其向吴艳姿退赔人民币2100元并限期如实报告财产。由于付建贵、方绍红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其二人纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现付建贵、方绍红有其他财产可供执行，经向吴艳姿说明上述执行情况后，吴艳姿未提出异议，亦未能提供付建贵、方绍红有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人付建贵、方绍红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行吴艳姿发现被执行人付建贵、方绍红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李灿俊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4830号 原告：张小红，男，1972年6月4日出生，甘肃省渭源县人。 被告：王云海，男，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告张小红与被告王云海劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张小红向本院提出诉讼请求：请求判令王云海给付劳务费6000元。事实与理由：2018年4月，张小红在王云海承包的东乡县修建民房工程上务工。王云海拖欠张小红劳务费6000元未付。张小红多次催要，王云海不予给付。 王云海未答辩。 庭审中，张小红提供了欠条一份。王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，张小红提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年4月，张小红在王云海承包的东乡县修建民房工程上务工。工程结束后双方结算，王云海应付张小红劳务费10000元，后支付了4000元，尚欠6000元未付。2019年7月24日，王云海书写欠条一份。张小红多次催要，王云海不予给付。 本院认为，债务应当偿还。王云海拖欠张小红劳务费6000元未付，应承担给付劳务费的民事责任。张小红的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王云海于判决发生法律效力后十日内给付张小红劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇一九年十二月十日 书记员  唐力里
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14988号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：裴大军，男，1978年2月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告裴大军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币38元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2647号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地江阴市。负责人：殷慧莉，该支行行长。被执行人：王建芬，女，1971年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：王浩军，男，1969年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：肖军，男，1971年1月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王建芬、王浩军、肖军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初7431号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、王建芬应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金389363.77元、利息16962.67元，并支付自2017年12月26日起至实际给付之日止以本金389363.77元为基数按年利率8.4%计算的利息；2、对王建芬的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司朝阳支行有权对王浩军抵押的坐落于江阴市南都苑39幢407室的房屋（所有权证号：010821722）以折价、或以拍卖、变卖所得价款在债权数额50万元范围内优先受偿；3、肖军对王建芬的上述债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任；4、王建芬、王浩军、肖军共同负担案件受理费10164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人以其债务正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6004号 原告刘艳波，男，1970年11月29日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告郝耀志，男，1982年4月29日出生，现住吉林省吉林市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 负责人邵强，系公司总经理。 委托代理人韩亮，吉林创融律师事务所律师。 本院于2019年11月11日立案受理了原告刘艳波诉被告郝耀志、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳波的委托代理人李百余、被告郝耀志、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳波诉称，2019年8月23日被告郝耀志驾驶×××号小轿车沿青顶水泥腰欢屯由西向东行驶至腰欢屯与李合至青山水泥交汇处的T型路口左转弯时，与沿水泥路由北向南原告刘艳波驾驶的×××两轮摩托车相撞，至两车受损，刘艳波受伤。事故发生后，原告刘艳波住院治疗。经交警部门认定，本起事故郝耀志承担主要责任，刘艳波承担次要责任。被告郝耀志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告刘艳波要求被告赔偿医疗费8965.57元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、车损评估费200.00元，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内；对事故认定书无异议；门诊票据中有三枚8月25日门诊票据，并且没有相应的门诊手册予以佐证其发生的费用与本次事故具有因果关系；对鉴定报告，原告单方鉴定我方保留重新鉴定的权利；误工期应当保护到鉴定前一日，且误工期计算方式应当折算为月工资，并非以日计算；营养费应按照每天30元保护；交通费过高，请法院核减；评估费并未举证相应的评估结果，不应保护。 被告郝耀志辩称，关于原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损的项目赔偿，答辩人认为由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内不分主次责任进行全部赔偿。关于原告主张的诉讼费、鉴定费亦由保险公司进行赔偿，如果法院不予支持，则由原告与答辩人按主次责任进行分担。关于代理费，由原告自行承担。 经审理查明，2019年8月23日18时许，郝耀志驾驶×××小型轿车沿腰欢屯水泥路由西向东行驶，行至腰欢屯水泥路与李合至青山水泥交汇的T型路口处左转弯，与沿水泥路由北向南原告刘艳波驾驶的×××两轮摩托车相撞，至两车损坏，刘艳波受伤。经榆树市公安局交警大队认定，此事故郝耀志负主要责任，刘艳波负次要责任。被告郝耀志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月23日原告刘艳波伤后入住榆树市中医院住院治疗28天，被诊断为左外踝骨折、头部外伤、左膝部软组织挫伤等，共支付医药费8965.51元。原告刘艳波伤后自行委托吉林立民司法鉴定所对其误工时限、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘艳波此次外伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人刘艳波此次外伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人刘艳波此次外伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以该鉴定为单方申请为由申请重新鉴定，本院未予准许。另查明，原告支付鉴定费2600.00元，代理费3000.00元。现原告刘艳波为要求被告赔偿医疗费8965.57元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、车损评估费200.00元，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，此事故被告郝耀志负主要责任，原告刘艳波负次要责任，且被告郝耀志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在其商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿。原告刘艳波主张赔偿医疗费应以实际票据金额8965.51元予以保护；误工费、护理费和营养费应按鉴定意见中的期限和标准保护，误工费17653.20元（147.11元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）合理；住院伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）；交通费500.00元过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护200.00元；关于诉讼费、鉴定费和代理费，因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供证据证明就相关免责事项在投保人投保时尽到提示和告知义务，应由其在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿；关于评估费200.00元，原告提供的票据为非正规票据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘艳波医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费17653.20元（147.11元×120天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、交通费200.00元，以上合计人民币37569.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘艳波剩余医疗费1765.51元（医疗费8965.51元+住院伙食补助费2800.00元-10000.00元）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费2600.00元、律师代理费3000.00元，以上合计16365.51元的70%，即人民币11455.86元； 三、驳回原告刘艳波的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费511.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担357.70元、由原告刘艳波负担153.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一九年十二月十日 书记员  赵宏伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10595号原告：夏泽美，女，1949年2月25日生，汉族，住如皋市。法定代理人：黄某，男，1972年7月1日生，汉族，住如皋市，系原告夏泽美之子。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许金全，男，1972年11月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告夏泽美与被告许金全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽美的法定代理人黄某及其特别授权委托诉讼代理人张英斌，被告许金全到庭参加诉讼。被告人民财险上海分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏泽美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失362574.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏泽美变更第一项诉讼请求的金额为355906.17元。要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分按责80%承担赔偿责任。被告人民财险上海分公司提交书面答辩状称，1.对于事故发生的事实、责任认定以及驾驶员是否具有合法的驾驶资质，请求法院依法审核。2.案涉车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），我司仅在保险限额内承担赔偿责任。3.原告夏泽美共七次住院，但仅提供了五次住院清单，其中182290.95元及7402.9元两次住院应扣除无关化验费710元及自费费用。医疗费具体金额请法院依法审核，但要求扣除20%的非医保用药及统筹基金支付部分。4.事发后，我司垫付10000元。5.许金全车损定损为3650元，请求一并处理。被告许金全辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发时，我驾驶的车辆在被告人民财险上海分公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。3.对于原告夏泽美主张的损失，因不超过保险范围，故应当由被告人民财险上海分公司在保险范围内予以赔偿。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月8日7时10分左右，许金全驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞夏泽美驾驶的电动自行车，致夏泽美受伤，两车损坏。经交警部门认定，许金全负该事故的主要责任，夏泽美负该事故的次要责任。二、原告夏泽美的治疗情况：事发后，原告夏泽美被送至南通大学附属医院住院治疗，于2019年5月13日出院。当日，原告夏泽美至南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）住院治疗，于2019年5月16日出院。出院当日，原告夏泽美又至南通大学附属医院住院治疗，于2019年6月3日出院。出院当日，原告夏泽美再至如皋市人民医院住院治疗，于2019年8月14日出院。2019年10月28日，原告夏泽美又至南通大学附属医院住院治疗，于2019年10月30日行脑室腹腔分流术，于2019年11月11日出院。三、肇事车辆情况：事发时，被告许金全驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险上海分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：事发后，被告人民财险上海分公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于案涉事故责任认定是否恰当。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告许金全对此责任认定亦无异议，故本院依法予以确认。2.关于被告人民财险上海分公司主张在本案中一并处理许金全的车辆损失3650元。本院认为，被告人民财险上海分公司的上述主张与本案非同一民事法律关系，本案中不予理涉。3.对原、被告争议的医疗费：原告夏泽美主张因本起交通事故已支出医疗费362574.55元，并提交医疗费票据等佐证。审理中，原告夏泽美明确其中南通华南锦龙物业管理有限公司出具的金额为2360元、2835元的两张票据系护理费发票，江苏百佳惠瑞丰大药房连锁如皋有限公司出具的金额为977.5元、河南康之仁医疗器械有限公司出具的金额为495.88元的两张票据系购买残疾辅助器具的费用，上述费用不要求在本案中予以处理，其与后续费用一并另行主张。被告人民财险上海分公司虽辩称要求扣除无关化验费710元及自费费用，并要求扣除20%的非医保用药及统筹基金支付部分，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。经审核原告夏泽美提供的相关证据，本院认定原告夏泽美因事故已支出医疗费355906.17元。因许金全驾驶机动车、负事故的主要责任，夏泽美驾驶非机动车、负事故的次要责任，许金全驾驶的车辆由被告人民财险上海分公司承保交强险及商业三者险，故原告夏泽美的上述损失，应先由被告人民财险上海分公司在交强险责任限额内承担10000元，超出部分345906.17元，本院衡定由被告人民财险上海分公司在商业三者险限额内按责80%承担276724.94元。因原告夏泽美本案中主张的损失通过保险得到足额赔偿，故被告许金全在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险上海分公司应给付原告夏泽美赔偿款276724.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告夏泽美赔偿款276724.94元（直接汇至夏泽美法定代理人黄某的银行账户，开户行：南京银行如皋支行，卡号：62×××26）。二、驳回原告夏泽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告夏泽美负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担855元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18287号原告:肖美玲，女，1985年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县,系肖美玲之夫。被告：北京恒业元朔投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦E座301。法定代表人：谷雨，经理。委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市中伦律师事务所律师。原告肖美玲与被告北京恒业元朔投资管理有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美玲之委托诉讼代理人李纪丹，被告恒业公司之委托诉讼代理人卢宇浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖美玲向本院提出诉讼请求：1、恒业公司支付2018年9月1日至2019年1月18日期间的工资差额48482.03元；2、恒业公司支付违法解除劳动合同赔偿金78685.56元。以上共计127167.59元。事实与理由：事实与理由：肖美玲于2016年6月12日入职恒业公司，于2019年1月18日与公司解除劳动关系。在2018年7月1日，肖美玲岗位调至综合部经理，每月工资调整为14000元。2018年9月工资发放7000元，剩余4943.55元未发；另，2018年10月、11月每月工资12256.65元，12月工资12328.66元，2019年1月1日至1月18日工资6696.5元未支付，总共拖欠工资总额为48482.03元。同时，恒业公司违法解除劳动合同，应当给与六个月工资的赔偿金，共计78685.56元。现肖美玲认为房山区劳动仲裁委所作的裁决书认定事实不清，适用法律错误，现向法院提起诉讼。恒业公司辩称:恒业公司认可没有足额支付肖美玲2018年9月工资，只支付了7000元；认可没有支付肖美玲2018年10月至2019年1月工资。恒业公司同意劳动仲裁裁决，认可仲裁裁决的计算方式和理由，同意支付给肖美玲工资44080.46元。关于违法解除赔偿金，肖美玲是个人原因离职，并非恒业公司要求其离职，并且肖美玲签署了离职证明，因此恒业公司不同意支付赔偿金。本院经审理认定如下事实:肖美玲曾系恒业公司员工。2019年1月18日，肖美玲与恒业公司解除劳动关系。恒业公司后通过北京中浩富润投资管理有限公司为肖美玲缴纳社保、公积金、个税至2019年1月。其中，纳税清单显示2018年9月至2018年12月期间，肖美玲的申报收入额为14000元。恒业公司向肖美玲出具的离职证明显示肖美玲因个人原因离职，肖美玲在本人确认签收处签字。肖美玲称2018年6月其工资调整为11000元，2018年7月起其工资调整为14000元。恒业公司认可肖美玲的工资自2018年6月起调整为11000元，不认可自2018年7月起肖美玲的工资调整为14000元。肖美玲为证明其主张，提交有纳税清单，纳税清单显示2018年9月至2018年12月期间，肖美玲的申报收入额为14000元。肖美玲主张该申报收入额就是其每月实际工资数额。恒业公司称该纳税清单无法证明实发工资数额。恒业公司称对肖美玲的工资进行调整，应经过公司内部审批，以审批金额为准，为此，恒业公司提交员工异动申请表和薪酬薪点表。员工异动申请表显示2018年1月肖美玲职位为财务经理，工资由8250元调至9250元；2018年6月1日肖美玲的职位由基金财务经理调整为财务经理，工资由9250元调至11000元。薪酬薪点表显示高级经理3级的薪资标准为11000元。恒业公司称肖美玲的薪资调整为11000元后，对应薪酬薪点表中高级经理的级别。肖美玲认可员工异动申请表的真实性，称该表中只能证明肖美玲2018年6月的工资为11000元，不能证明2018年6月之后的工资标准。肖美玲称薪酬薪点表为公司内部文件，不予认可。恒业公司另提交工资表，其中2018年6月的工资表载明肖美玲6月调薪，2018年7月的工资表载明肖美玲本月调薪；另载明12月份有缺勤扣款45.8元、1月考勤扣款100元。肖美玲对工资表不认可，称系公司单方制作，2018年9月1日至2019年1月18日期间工资应按照14000元的月工资标准减去代扣代缴的社保、公积金和个税。就离职情况，肖美玲称因其怀孕，恒业公司因此希望减退肖美玲，恒业公司作为强势的用人单位，知晓违法解除员工的后果，因此没有下发解除劳动合同通知书，而是采取不发工资的变相手段，逼迫肖美玲离职。恒业公司称因公司后期经营不善发不出工资，肖美玲觉得公司未来发展不好故离职。2019年3月20日，肖美玲向房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2018年9月1日至2019年1月31日期间工资差额54650.19元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金84000元。2019年7月3日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1069号裁决书，裁决：一、恒业公司于本裁决书生效之日起3日内，支付肖美玲2018年9月1日至2019年1月18日期间工资差额44080.46元；二、驳回肖美玲的其他仲裁请求。肖美玲不服该决定，于法定期限内起诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资差额。现双方争议焦点在于2018年9月至2019年1月期间肖美玲的工资标准为11000元还是14000元。对此，本院分析如下：首先，恒业公司提交的工资表中已经载明2017年7月对肖美玲的工资予以调整，由此可以印证肖美玲关于2018年7月公司又对其工资进行了调整的陈述；其次，肖美玲离职前公司对于肖美玲2018年9月至2019年1月的个税均按照14000元的标准缴纳，恒业公司对此未作出合理解释，故本院对肖美玲主张的2017年7月起工资标准调整为14000元予以采信。现肖美玲不认可2018年9月至2019年1月有缺勤，恒业公司未对工资表中的缺勤扣款依据进一步举证，应承担不利后果，本院采纳肖美玲的主张，以14000元的标准核算肖美玲2018年9月1日至2019年1月18日期间的工资。扣除恒业公司已经支付的2018年9月工资7000元以及2018年9月至2019年1月应由肖美玲负担的社会保险、个税和公积金费用后，经核算，恒业公司还应支付肖美玲2018年9月1日至2019年1月18日期间工资48202.01元。关于违法解除劳动合同赔偿金。离职证明显示肖美玲因个人原因离职，且肖美玲已经确认签收，现肖美玲否认离职证明上所载因个人原因离职，应提供相应的反驳证据。现肖美玲未提供任何相应的反驳证据，应承担不利后果，故本院采信恒业公司主张，认定肖美玲系因个人原因离职，因此对肖美玲要求恒业公司支付违法解除劳动合同赔偿金78685.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、北京恒业元朔投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖美玲2018年9月1日至2019年1月18日期间工资48202.01元；二、驳回肖美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京恒业元朔投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年十二月二日书记员  牛淑静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10494号原告:张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司。住所地：张掖市甘州区张民公路22公里处。统一社会信用代码：916207027102589541。法定代表人：宋丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，系该公司总经理。被告：谢峰，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司与被告谢峰租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除《果园租赁合同》；2、判令被告立即交付拖欠的租金86500元。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《果园租赁合同》，约定原告将自有农场内羊场旁的土地果园租赁给被告经营。租赁期限自2019年4月1日起至2021年12月31日止，并约定第一年租赁费86500元在合同签订时交纳50%，即43250元，剩余租金在2019年9月10日前交清。合同还约定了履约保证、双方权利义务等事项。合同签订后，原告即将土地果园交付被告经营，但是被告至今未按时交纳第一年租费，构成合同违约。经原告催收，被告无故拖欠拒不及时交纳，故原告依法提起诉讼。被告谢峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，签订合同的时间、租赁期限、租金及交付时间均属实。我向原告交款20000元，现欠租金66500元。在经营果园过程中发现出现问题，与原告交涉未达成调解，所以才未交租赁费。现同意解除合同，我租赁果园后，投入大量资金，原告在8月10日不让我进入果园，将果园收回，后续租金我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年3月30日，原、被告签订《果园租赁合同》，合同约定：原告将其农场内位于羊场旁的果园柒拾伍亩、土地陆拾伍亩租赁给被告；租赁期限为3年，自2019年4月1日至2021年12月31日止；租金：果园第一年每亩租金850元，第二年每亩租金1100元，第三年每亩租金1200元；土地每亩租金350元。租赁费交费方式：第一年租金在合同签订时支付50%，剩余租金于当年9月10日前交清，以后每年租金在前一年12月31日前交至少50%，剩余的租金在当年9月10日前交清，第三年租金于前一年12月31日前全部交清。第一年租金合计86500元（75亩×850元+65亩×350元），被告不按期缴纳租金，每月按所欠租金的0.05%向原告支付滞纳金，逾期30日，原告可书面通知被告解除合同。在合同签订时，被告向原告交纳保证金20000元，该保证金不计入租赁费，待合同执行完毕时，被告无违约，由原告退还被告。合同还对双方的权利义务等其他事宜进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。2015年5月2日，被告向原告交20000元，由原告给被告出具收条一张，并注明：代收园林场租地款，更换收据时收回此收条。2019年8月13日，原告向被告发催款通知书，要求被告于2019年8月20日交纳租金，但被告并未交纳。原告自认自2019年8月25日起不再让被告进入农场对租赁果园、土地的进行管理经营。本院认为，原、被告签订的《果园租赁合同》，是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定已经将租赁土地交付被告租赁使用，但被告在租赁期间，未按照约定履行自己的义务，向原告按时足额支付租金。现原告诉讼要求与被告解除租赁合同，被告亦同意解除合同，因此，原、被告之间的租赁合同予以解除。被告未按照合同约定向原告支付租金，现原告要求被告支付租金的主张，合法有据，本院予以支持。虽原告自认自8月25日不让被告使用租赁，但因被告已经自2019年4月1日起使用租赁原告的果园、土地，并进行了种植，根据农作物的生长时间，该果园、土地只能等果实收获后，再次使用租赁物，故被告应承担全年的租赁费，但租金中应扣除被告交纳的20000元，由被告实际向原告交付租金66500元。虽然原告对于原告陈述20000元系履约保证金，虽原、被告在租赁合同上约定被告交纳履约保证金20000元，但现被告交付给原告的20000元明确是租地款，故该20000元应为租赁金。对于被告辩称33亩黄芪无法耕种、种植过程中受到原告场内羊群破坏的主张，被告虽提供了照片予以证明，但原告不予以认可，而被告的照片并不能证明自己的主张，对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因原告不让进入农场对即将成熟的农作物、果实进行收获造成损失的主张，虽原告自认自8月25日不让被告进入农场对租赁的果园、土地进行管理、收获是属实，但被告并未提出要求原告给予赔偿，故本院不予审理。被告可另行主张。对被告此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司、被告谢峰双方同意解除《果园租赁合同》，依法准予解除；二、被告谢峰欠原告张掖市有年金龙石岗墩农业科技示范园有限责任公司租赁费66500元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十二月三十日书记员 郭 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11101号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏,浙江阳明律师事务所律师。 被告：顾莲芬，女，1958年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告顾莲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2019年12月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘云潇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执776-1号申请执行人：陈生亮。被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。申请执行人陈生亮与被执行人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款450万元。经审查，符合条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月18日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2718号之一申请执行人：王进胜，男，1972年9月4日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇张庄工业园一区蠡方路21号。法定代表人：陆志华。申请执行人王进胜与被执行人苏州中曼日化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王进胜运输费91000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取为人民币1037.5元，由被告苏州中曼日化有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币91000元。案件执行过程如下：1.2019年8月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年8月20日到庭履行债务,但因“迁移新址不明”及“电话关机”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年8月19日至2021年8月18日，但本院无法实际扣押此车，申请个执行人亦无法提供车辆具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.经查，被执行人已经停产，其租赁自他人的厂房已进入拆迁程序，被执行人可能获得相应拆迁补偿款。本案轮候冻结了被执行人可得拆迁补偿款，冻结期限自2019年9月24日至2020年9月23日，待拆迁补偿款符合发放条件时，本案可申请参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2019年8月5日、2019年12月20日、2019年12月30日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2019年12月3日，本院至被执行人注册地苏州市相城区黄桥镇张庄工业园一区蠡方路21号调查，经查被执行人早已停产，无可供执行的财产。据基层组织反映，被执行人公司法定代表人因涉及其他案件已被公安机关采取刑事强制措施。6.2019年12月30日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在本院涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执2075号案件、（2019）苏0507执3122号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月1日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的91000元，已执行到位0元，尚有执行标的91000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月三十一日书记员  王 恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4160号申请人马建新，男，1976年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人何元猛，该校校长。马建新申请执行新乡冠英高级中学股权转让纠纷一案，申请人马建新依据生效的（2018）豫0782民初4108号民事判决书，于2019年11月28日申请执行，被执行人新乡冠英高级中学应支付申请人转让款299834元、违约金320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8900元、执行费8687元。执行期间查明，被执行人新乡冠英高级中学名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡冠英高级中学名下存款以637421元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十二月二日书记员  张琦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1759号 罪犯林庆元，男，1983年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0524刑初字第59号刑事判决，认定被告人林庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴被告人林庆元的违法所得人民币372592.5元，其中发还被害人人民币46200元，余款人民币326392.5元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更987号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月11日起至2023年11月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林庆元予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林庆元虽在服刑期间表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额较大，累计仅退缴违法所得人民币2100元，履行罚金人民币2000元，履行财产性判项比例低，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，的规定，裁定如下： 对罪犯林庆元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10573号 原告：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。138XXXXXXXX 委托代理人：张某1，系甘肃沁泽律师事务所律师。 委托代理人：张某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：张掖市弘信安装工程有限责任公司住所：甘州区盛和明源小区。 法定代表人：张某3，系该公司经理。 被告：王某，男，1990年7月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 第三人：临泽县鸭暖乡张湾新村村委会住所：临泽县鸭暖乡张湾新村。 法定代表人：李某，系该村委会主任。 原告杨某与被告张掖市弘信安装工程有限责任公司、王某及第三人临泽县鸭暖乡张湾新村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘晓蓓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4448号 申请执行人林爱香，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人洪建英，男,1975年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林爱香与被执行人洪建英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5219号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪建英即日返还给申请执行人借款67000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执610号一案中已查封被执行人洪建英所有的坐落在仙游县××城街道××社区××路××号（木兰花园）3706的房地产，并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执610号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1340号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4448号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5219号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执610号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1340号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5219号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初16188号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州欣彩电脑耗材有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号龙洞工业厂房D-6幢三楼。 法定代表人：彭帮文。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告广州欣彩电脑耗材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林淑贞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4068号原告：游杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:熊建华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201220995294。被告：江西猎合红酒文化发展有限公司，住所地：江西省丰城市今日商务大酒店。统一社会信用代码：91360981MA382CCR0P。法定代表人：饶兰兰，系该公司执行董事。原告游杰（下称原告）诉被告江西猎合红酒文化发展有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程装修款1913043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日（当庭变更为2018年7月31日），宜春市一诺建筑装饰设计工程有限公司为被告提供装修工程设计，工程名称为“丰城市猎酒庄改造”，承包范围为：酒店会所施工图”。设计图纸制作完成后，宜春市一诺建筑装饰设计工程有限公司出具《预算书》一份，按当时市场价格对丰城市猎酒庄改造工程总造价进行预算工程总价为3764049元，后被告与原告约定由原告作为上述改造工程的施工单位，按照设计图纸进行装修，原告同意后便着手该公司的装修，从开始装修至今，原告已经完成了所有装修项目的大部分，包括一层门廊、一层过道、一层大厅、一层前台、一层接待室、二层过道、二层宴会厅，尚有小部分装修项目未完成。按照当时的项目预算价格，该部分装修工程的造价为1913043元。现被告已经实际停止经营，股东为了躲避债务已经离开公司，公司内无任何工作人员及管理人员，已经陷入“空壳”状态。原告按照约定为被告装修，投入了大量资金，按照市场价，被告应支付原告装修款1913043元，但被告并未按照约定支付原告装修款，反而出现了股东出逃，放任公司不管之情形，严重威胁到原告的合法权益。故此为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告申请的证人李某当庭出示一份施工合同，显示本案诉争装饰工程的承包方为江西新大新装饰有限公司。而原告以个人名义向发包方即本案被告主张权利，显属不当，主体资格明显不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告游杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘万清人民陪审员  熊 燕人民陪审员  李福英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  熊卉中
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14195号 原告:曾斯雁，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:傅园园，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾斯雁与被告傅园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斯雁到庭参加诉讼，被告傅园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾斯雁向本院提出诉讼请求：傅园园立即偿还曾斯雁借款26500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：傅园园因资金周转需要于2018年4月13日向曾斯雁借款100000元，口头约定1个月返还。经曾斯雁多次催讨，傅园园偿还62000元。双方于2018年7月23日进行结算，傅园园确认尚欠曾斯雁38000元，同时承诺于2018年10月1日前还清，并出具欠条一张给曾斯雁收执。现约定的还款期限已届满，傅园园仅偿还11500元，尚欠26500元未还。 傅园园未作答辩。 曾斯雁提供欠条一份证明上述主张。傅园园经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，曾斯雁提供的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 经审理对本案主要事实认定如下：傅园园于2018年4月13日向曾斯雁借款100000元。2018年7月23日傅园园出具欠条一份，确认于2018年4月13日向曾斯雁借款100000元，经结算，确认尚欠曾斯雁本金38000元，承诺于2018年10月1日前还清。后傅园园仅返还了借款11500元，尚欠借款26500元至今未返还，致使曾斯雁诉至本院。 本院认为：曾斯雁与傅园园之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。傅园园尚欠曾斯雁借款26500元，事实清楚，应予清偿。双方约定的借款期限已届满，曾斯雁请求傅园园返还借款26500元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅园园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 傅园园应于本判决生效之日起十日内返还曾斯雁借款26500元并以此为基数向曾斯雁支付自2019年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由傅园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十二月九日 书记员  曾萍萍 附件：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6683号申请执行人赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人刘文凯，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省新郑市。被执行人贾俊升，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省新郑市。赵海延诉刘文凯、贾俊升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3832号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘文凯于本判决生效后十日内偿还原告赵海延借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%计算自2017年11月11日至实际清偿之日止）二、贾俊升对判决第一项义务承担连带清偿责任，被告贾俊升承担清偿责任后有权向刘文凯追偿。因刘文凯、贾俊升未按上述生效法律文书履行义务，赵海延向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  刘世博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1578号之一 申请执行人：邯郸市永年区朱庄利杰热处理加工厂，住所地邯郸市永年区刘营镇朱庄村西路北。 经营者：李利杰，男，生于1978年10月15日，住邯郸市永年区。 被执行人：郗兆亮，男，生于1986年2月2日，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人邯郸市永年区朱庄利杰热处理加工厂与被执行人郗兆亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初2991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人欠款45000。被执行人应依法承担执行费575元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的45575元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查查封财产，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 备
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初536号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人程海涛，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。辩护人唐子慧，江苏典业律师事务所律师（实习）。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人程海涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人程海涛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年至2019年期间，被告人程海涛在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内多次实施寻衅滋事行为。具体分述如下：1、2013年春天的一天上午，赵某在其承包的位于本区渔沟镇程圩村被告人程海涛家东侧的土地上种植树苗，被告人程海涛对赵某的正常种植行为加以阻止，不允许赵某继续在该地块上种植树苗并将其已种植的树苗折断，后该地块被被告人程海涛强占建院墙至今。2、2014年5月1日，被告人程海涛强迫周某驾驶挖机为其清理路面，被周某拒绝后，被告人程海涛与周某等人发生撕打，将周某右眼打伤。后经调解，被告人程海涛赔偿周某200元。3、2014年5月份，被告人程海涛以王某家的老房子影响了自己在此处开发的小产权房的销售为由要求王某将老屋拆除，王某以双方有协议明确约定新房盖好后再将老房子拆除为由拒绝了程海涛的要求。后被告人程海涛将位于本区渔沟镇后荡村的王某新房二楼的窗户玻璃砸坏，并将房屋前后门的五把锁的锁眼用AB胶堵住。后经调解，程海涛赔偿了王某家的损失。4、2016年12月25日，被告人程海涛不顾何某的阻止，擅自将其家南门前属于何某所有的一块地面铺上水泥地坪，并将该地块占有至今。5、2017年1月20日晚，被告人程海涛在本区长江东路府升小区附近，看到其前妻王某坐上沈某的汽车，遂上前持棍棒将沈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，该车辆损失价值人民币1626元。后经调解，被告人程海涛赔偿沈某人民币1000元。6、2018年8月底，被告人程海涛因其承包的本区渔沟镇程圩村2组的鱼塘交接手续未能办妥，为迫使村委会完成鱼塘交接手续，被告人程海涛先后3次用货车把本区渔沟镇程圩村村委会大门堵住，扰乱村委会正常的办公秩序。7、2019年1月，张某准备为其经营的新时代超市做开业庆典，找到被告人程海涛商谈业务，后因价格及付款方式等原因，双方未能谈成。2019年1月18日，在张某位于本区渔沟镇香樟花园的新时代超市开业当天早上，被告人程海涛故意将自己营业使用的2辆灵车及另外3辆货车堵在新时代超市门前主要通道上，并以张某违约为由，要求张某赔偿其损失35000元，否则不让新时代超市正常开业。直至2019年1月20日之后，停放在超市门前的灵车及货车才被陆续移走。被告人程海涛的行为在当地群众中造成不良影响，并影响张某的正常经营活动。2019年2月12日，被告人程海涛自动投案，归案后仅供述部分犯罪事实。上述事实，被告人程海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、沈某等人陈述，未到庭证人汪某、胡某、韩某等人证言笔录，辨认笔录，现场监控视频，价格鉴定结论书，调解协议，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海涛为逞强耍横、发泄情绪，多次实施随意殴打他人、强拿硬要、任意毁损他人财物等行为，严重影响他人生活及生产经营，在当地造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程海涛虽自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不宜认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人程海涛的辩护人所提的程海涛犯罪时间跨度长，部分案件中已经赔偿等，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人程海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一九年十二月十三日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6061号 朱吉录： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9358号判决书，于2019年11月22日立案受理朱吉录申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7796号                  立案时间              2019年8月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              丁礁荣，女，1970年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币27292.41元及至全部债务还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日，利息、罚息及复利暂计21816.19元，本息合计49108.6元）；2、被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2014第X号】                  借款人              丁礁荣                  签订时间              2014年7月15日                  贷款金额              290000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              290000元                  实际贷款期限              自2014年7月15日起至2017年7月15日                  借款人逾期还款时间              2017年5月15日                  欠付本金（截止日期）              27292.41元（截止2019年11月28日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告丁礁荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27292.41元；      二、被告丁礁荣自2017年5月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1590元（含案件受理费1030元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  峰人民陪审员      王  翼      二Ο一九年十二月十六日                                      书  记  员      于晓丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1855号 原告:李康，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:李秀彬，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告李康与被告李秀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告李秀彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款2690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年4月我将开店所用的桌子、保鲜柜、吧台等物品以3200元的价格卖给被告刘秀彬，被告用来开烧烤店。之后被告李秀彬零散的一共还了我510元，尚欠2690元至今未还。请求法院依法判如所请。 被告李秀彬未到庭且为答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李康与被告李秀彬系朋友关系。2019年4月，被告李秀彬因经营生意自原告李康处购买桌子、保鲜柜、吧台等物品，双方约定货款金额为3200元，被告李秀彬共计支付原告李康510元，尚欠货款2690元，并于2019年8月28日就该款向原告李康出具欠条一张，后经原告李康催要至今未果。 以上事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李秀彬欠原告李康货款2690元事实清楚，证据充分，其应承担向原告李康支付该项价款的民事责任，故对原告李康要求被告李秀彬支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀彬于本判决生效之日起十日内支付原告李康货款2690元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀彬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇一九年十二月三日 书记员  王宁娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执845号申请执行人：何丽英，女，1966年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。何丽英依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初642号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余凌、杨艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市麒麟公馆1号楼有不动产数套，已抵押并被另案查封，本案处置不能。发现被执行人余凌有住房公积金，暂不具备处置条件，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月28日对被执行人进行执行传唤。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行949615元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行949615元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1057号之二 申请执行人：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地：恩平市圣堂镇圣龙街15号，统一社会信用代码：92440785MA4XFQ01U。 经营者：施炜。 被执行人：黎元安，男，1973年10月9日出生，住阳江市阳东区。 被执行人：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人恩平市圣堂镇施炜饲料店与被执行人黎元安、罗紫夏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎元安、罗紫夏没有按本院作出的（2019）粤0785民初1061号民事判决书偿还货款本金人民币289827元及逾期付款违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2108号之一申请执行人：李效仲,男性,1990年2月1日出生,372901199002010416,汉族,住菏泽市牡丹区；；被执行人：张永昌,男性,1970年11月30日出生,372901197011300432,汉族,住菏泽市牡丹区。本院在执行李效仲、洪鲁杰、洪婷婷与张永昌农村房屋买卖合同纠纷纠纷案中，于2019年10月9日至2020年3月16日通过阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台拍卖被执行人张永昌所有的位于菏泽市牡丹区××格××楼××室房产一处，房产证号：22××21。经两次拍卖，一次变卖，无人竞买流拍，流拍价1056888元。申请执行人李效仲、洪鲁杰、洪婷婷协商同意接受流拍财产，将房产抵偿到申请执行人洪鲁杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张永昌所有的位于菏泽市牡丹区香格里拉嘉园8号楼10005室房产（房产证号：22××21）以1056888元的价格抵偿给申请执行人洪鲁杰，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人洪鲁杰时起转移。二、在具备过户条件时申请执行人洪鲁杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。三、洪鲁杰应支付抵偿差价416734元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月九日书记员  赵鲁南
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1533号之一申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人：王毅，行长。被执行人：山东泰通新能源汽车有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园。法定代表人：杨坤，总经理。被执行人：滕州市山鹰橡塑有限公司。住所地：滕州市工业园区。法定代表人：胡艺腾，总经理。被执行人：单祥峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨坤，男，1991年5月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：单强，男，1970年5月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3049号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人单祥峰所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场4号楼2单元第13层1××3号房产（产权证号：01××29）一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二日书记员  费 超
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1962号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：廖正琴，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告廖正琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 许雯静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8584号原告王某1，女，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告王某2，男，1968年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人樊海红，被告王某2及其委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。在双方婚姻关系存续期间，被告不忠于夫妻义务，与第三者发生婚外情后，以购买单位福利房为由骗取原告离婚。离婚后第三天，被告就与第三者登记结婚。离婚后第六天，被告就与第三者生育一女。另外，原告发现在双方婚姻存续期间，被告在原告不知情的情况下，还购买位于林海花园二期房屋一套。原告认为，该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，应为双方共同财产，原告有权进行分割。现要求依法分割位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋（按照市价50万元进行分割），如不能分割，要求该房屋由原告居住、使用，并由被告支付精神损害赔偿5万元。被告辩称，本案涉案房屋系被告现配偶林启新的房屋，原、被告无权处分，原告请求的精神损害赔偿没有事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。××××年××月××日，双方生育一子王某3，现就读于濮阳市油田第二高级中学高三。2018年7月6日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚协议主要内容为：孩子王某3由王某2抚养，王某1每月1号支付抚养费1000元，付到孩子18周岁止。婚后购置位于濮阳市××楼××单元××楼西××住房××套，房产证尚未办理，离婚后该房屋产权所有权归王某1所有，婚后无其他共同财产，婚后无债权及债务。××××年××月××日，被告王某2与林启新在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2019年5月22日，原、被告签订一份《补充离婚协议书》，主要内容为：男女双方婚后共同购买位于濮阳市盟城红梅里住宅及地下室一套，房屋所有权证号：濮房权证市字第××号，归女方王某1所有。现原告要求分割位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋（按照市价50万元进行分割），如不能分割，要求该房屋由原告居住、使用，并由被告支付精神损害赔偿5万元未果，形成纠纷。另查明，2019年10月18日，原告王某1将被告王某2诉至本院，要求变更抚养关系，并要求被告王某2支付相关抚养费等费用。2019年12月10日，本院作出（2019）豫0902民初11435号民事判决书，判令王某3变更为暂由原告王某1抚养，被告王某2自2019年11月起，每月15日前支付子女当月抚养费1792元，直至王某3高中毕业止，并支付原告王某1已先行承担的辅导班费用8800元。又查明，原告提交一份《棚户区改造住房买卖合同》，用以证明被告王某2购买了位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋，该房屋尚未办理房屋产权证。又查明，原告提交一份濮阳市油田总医院出生医学证明存根联，该出生医学证明记载内容主要为：新生儿姓名王善一，出生时间2018年7月15日，母亲姓名一栏为林启新，父亲姓名一栏为王某2。本院认为，原告要求分割位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋或由其居住、使用，因上述涉案房屋还没有办理房产权证，尚未取得完全所有权，故对于原告要求分割或居住、使用的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损害赔偿5万元的请求，系离婚后损害责任纠纷审理范围，与本案不属同一法律关系，本院不宜一并处理，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费1500元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员 吴翠娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23882号原告：姜素云，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：徐风，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张文，总经理。原告姜素云与被告徐风、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜素云委托诉讼代理人孙丽，被告徐风到庭参加诉讼，被告中华联合财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜素云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告对原告的各项损失共计人民币(货币单位下同)11,096.30元(包括医药费8,856.30元、交通费200元、伙食费40元、律师费2,000元),由被告二在交强险责任限额内先予赔付;超出交强险责任限额部分由被告二在商业三者险理赔限额内承担60%赔偿责任;不足部分由被告一承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月9日6时28分许，被告徐风驾驶肇事车辆皖A1XXXX小型轿车在本市闵行区金都路田园路处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告姜素云受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告姜素云负事故同等责任，被告徐风负事故同等责任。事发时肇事车辆在被告中华联合财险投有交强险及商业险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。2018年12月12日，本院作出(2018)沪0112民初29589号民事判决，就原告因本次事故的各项损失判决由二被告承担赔偿责任。2019年1月，原告在上海市闵行区中心医院行取内固定物技术，产生各项费用11,096.30元。被告徐风辩称，对事发经过及责任认定没有异议，律师费、诉讼费按责任比例承担。被告中华联合财险未到庭，但书面辩称，不承担律师费，对其他费用没有异议，前期交强险项下费用已用完，要求本次损失在商业险范围内按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日6时28分许，被告徐风驾驶肇事车辆皖A1XXXX小型轿车在本市闵行区金都路田园路处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告姜素云受伤，车辆受损，构成交通事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告姜素云负事故同等责任，被告徐风负事故同等责任。事发时肇事车辆在被告中华联合财险投有交强险及商业险，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。2018年12月12日，本院作出(2018)沪0112民初29589号民事判决，就原告因本次事故的各项损失由二被告作出赔偿。2019年1月，原告在上海市闵行区中心医院行取内固定物技术，产生各项费用11,096.30元。另查明，被告徐风驾驶的肇事车辆事发时在被告中华联合财险投有交强险及商业险100万，含不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐风负事故同等责任，本案中原告的损失先由被告中华联合财险在保险范围内承担，不足部分由被告徐风承担60%赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故的后续治疗费，其对此已经提供相关证据证明，故医疗费数额本院确认为8,856.30元。住院伙食补助费40元，根据住院天数予以支持。交通费，酌情支持100元。律师费2,000元，根据律师行业收费标准，予以支持。上述费用按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告姜素云5,397.78元；二、被告徐风于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜素云律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.70元，由原告姜素云负担15.48元，被告徐风负担23.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十二月十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18097号原告：丁锦贤，女，1954年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：夏纯刚，男，1967年10月3日生，住安徽省。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：徐长福，男。委托诉讼代理人：黄雷，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。本院在审理原告丁锦贤诉被告夏纯刚、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁锦贤撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1252号原告：王某某，男，1971年5月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年2月28日出生，汉族，现羁押于河南平原监狱。原告王某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告王某某负担。审判员  崔广华二〇一九年十二月四日书记员  李 茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾斌，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，该公司总经理。再审申请人顾斌因与被申请人中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通上海分公司)电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾斌申请再审称,在案多项证据证明，联通上海分公司提供的电信服务存在质量问题，包括电话断断续续、有回声等，联通上海分公司未能提供证据证明其切实履行了合同义务，联通上海分公司以《电信服务规范》及附录2辩称其提供的电信服务符合国家规定，但《电信服务规范》中未涉及到通话过程中的话音质量，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年11月11日，顾斌在联通上海分公司申请办理了XXXXXXXXXXX的移动电话号码及“畅爽全国冰激凌套餐398元档”综合业务(以下简称靓号协议)，当日生效。该协议明确，入网首月按照实际使用业务量和单价计费，入网次月起按照用户所选的套餐收取套餐月费、使用套餐内容。同时顾斌参加了该号码预存人民币(以下币种同)2,000元享受冰激凌套餐5折优惠两年的活动，自2017年12月1日至2019年11月30日。靓号协议期约定：客户承诺自2017年12月1日至2019年11月30日，在网24个月，靓号协议期内月承诺通信费200元；协议期内不允许申请停机保号、复装、销户等业务，协议期内销户的，须交纳违约金等。顾斌支付了设备号码为XXXXXXXXXXX的通信服务费2,000元。在履行靓号协议期间，顾斌在居住小区的附近区域使用该号码存在3G无线网络覆盖弱，影响通话质量等问题，但除此之外其他绝大部分区域使用该号码通话均正常。因顾斌反映的问题需要联通上海分公司新增宏站解决，但在上述期间暂无有效解决方案。联通上海分公司提出解除双方签订的靓号协议、返还顾斌未使用的预存话费且不主张销户违约金的调解方案。顾斌不同意解除靓号协议，但要求取消靓号协议中每月最低消费额。考虑到靓号协议约定每月最低消费额是该协议的主要条款，且协议中针对顾斌的相关优惠条件也是建立在顾斌履行该条款义务的基础上的，考虑到联通上海分公司因造成顾斌居住地使用不便自愿补偿其300元，原审法院综合顾斌的实际使用情况、移动通信终端移动性特征等因素，判决驳回顾斌要求取消靓号协议每月最低消费额限制的诉讼请求，应属合理，本院予以认同。顾斌申请再审所提异议，本院不予支持。综上，顾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾斌的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1984号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈某利（现名陈某），男，汉族，1965年10月26日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。