河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9026号原告：刘群青，男，汉族，1969年7月18日生，住南阳市卧龙区。原告：孟小春，女，汉族，1970年3月15日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市蹦客餐饮文化休闲中心，住所地：南阳市卧龙路315号，统一社会信用代码：92411300MA42XGHY6J。经营者：马红，总经理。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凤云，男，汉族，1999年7月25日生，住南阳市宛城区。被告：徐存义，男，汉族，1997年3月25日生，住南阳市卧龙区。被告：张凯歌，男，汉族，2000年3月10日生，住南阳市宛城区。被告：李辉，男，汉族，2001年2月5日生，住南阳市卧龙区。被告：张仁良，男，汉族，2001年3月20日生，住南阳市宛城区。被告：马斌，男，汉族，1998年8月1日生，住新野县。被告王凤云、李辉、张仁良、马斌的共同委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏家果，男，汉族，2006年2月16日生，住南阳市卧龙区。法定代理人：魏厚奇，男，汉族，1968年8月15日生，住址同上。法定代理人：晁振玉，女，汉族，1968年10月16日生，住址同上。被告：魏厚奇，男，汉族，1968年8月15日生，住址同上。被告：晁振玉，女，汉族，1968年10月16日生，住址同上。被告：曹冉，女，汉族，2001年9月14日生，住南阳市宛城区。原告刘群青、孟小春与被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心、被告王凤云、徐存义、张凯歌、李辉、张仁良、马斌、魏家果、曹冉生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘群青、孟小春及其委托诉讼代理人张秀梅，被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心的委托诉讼代理人徐昂立，被告张凯歌、李辉、张仁良、马斌及其委托诉讼代理人李晓强，被告王凤云、徐存义、魏家果、曹冉到庭参加了诉讼；被告魏厚奇、晁振玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群青、孟小春向本院提出以下诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿二原告的儿子刘某死亡赔偿金等各项损失共计：499,437.61元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日凌晨12时许，被告王凤云在位于南阳市独山大道与建设路交汇处蹦KKTV娱乐场所订了一个大包房间。死者刘某和被告徐存义、张凯歌、李辉、张仁良、马彬、魏家果到该房间唱歌，喝酒。期间，刘某发生休克昏倒在地，同伴将刘某抬到大厅实施抢救，经120施救至南阳市第二人民医院抢救无效死亡。经南阳市公安局仲景分局委托广东华医大司法鉴定出具的鉴定意见是：因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍而死亡。被告王凤云邀请未成年人到蹦KKTV参与唱歌喝酒，但又没有在旁边尽到监护义务，应当承担相应责任。被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心容留未成年人进入娱乐场所，违反法律法规的规定进行经营活动，对刘某的死亡应当承担相应的法律责任。刘某出生于2004年1月24日，事发时未满16周岁，是原告刘群青和孟小春的婚生儿子，儿子的死亡使二原告遭受了巨大的经济损失及巨大的精神损害。刘某生前在被告王凤云、徐存义合伙经营的时光隧道理发店打工。因与被告协商无果，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心辩称，一、事发时，刘某已属于限制行为民事能力人且已经有独立经济来源，其已经能够认识到饮酒对自身的危害，损害结果应当由其自身承担。受害人刘某身患××且进行过手术治疗，事发时已经从事社会劳动工作，有独立的经济来源，完全能够认识到饮酒会损害自身健康的因果关系。但刘某深夜仍未进行休息，在未随身携带急救药物、未告知随同人员其身体状况的情况下大量饮酒是造成损害结果的原因。二、受害人刘某身患××，事发当时受害人刘某为未成年人，其法定监护人未尽到法定的监护义务和教育义务，其损害结果应当由其法定监护人予以承担。根据《民法总则》第二十六条之规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，《未成年人保护法》第二章第二条之规定，父母或者其他监护人应当预防和制止未成年人吸烟、酗酒……等行为。结合本案，根据被答辩人提供的病例资料显示，受害人刘某具有××，其法定监护人在明知刘某具有××、深夜未归的情况下，却未予以及时寻找、询问，未向刘某配备急救药品、未采取措施确保刘某处于安全的环境。且在日常生活中，刘某的法定监护人未按照《未成年人保护法》的要求对刘某采取预防酗酒的教育行为。被答辩人作为刘某的法定监护人，未尽到其应尽的监护义务和教育义务，应当对刘某的损害结果承担责任。三、受害人刘某的损害结果，应当由随同饮酒的成年参与人承担相应责任。根据公安机关的询问笔录和法庭的询问笔录可知，事发时，随同的成年人王凤云和徐存义未在场，而是在另外的包厢内交谈。作为随同成年人，明知未成年人正在饮酒，而未予以制止和保护，反而熟视无睹选择离开，未尽到保护责任，应当承担相应责任。四、受害人刘某的损害结果，与答辩人之间不存在因果关系。答辩人已经尽到了合理的提示义务和救助义务。根据公安机关的询问笔录和法庭的询问笔录可知，事发当晚，KTV内的包厢由随同成年人王凤云预订，未成年人刘某也是跟随成年人一同进入答辩人经营的KTV内，KTV的大门和大厅均悬挂张贴有“禁止未成年人入内”的标识。且受害人刘某已经参加社会劳动，其相貌较为成熟，答辩人认为其已经尽到了合理提示义务。事发之后，答辩人的工作人员也积极进行救助，联系KTV内有救助能力的客人进行抢救，联系120急救中心，派遣工作人员随同前往医院，已经尽到了救助义务。另外，即便法律有规定禁止未成年进入KTV，该法律属于行政管理性规范，与受害人刘某的死亡之间不存在因果关系。五、答辩人认为，被答辩人请求的赔偿数额过高。按照上年度农村居民人均可支配收入计算，被答辩人在不划分责任比例的情况下，总赔偿数额不应超过25万元。综上，被答辩人的诉讼请求不应当由答辩人予以承担。被告张凯歌、李辉、张仁良、马斌辩称，首先被告对于刘某的死亡表示同情，但原告请求被告承担死亡赔偿金等损失不能成立。1、原告请求被告承担赔偿责任无因果关系，其所述部分与事实不符；饮酒并不是造成受害人死亡的直接原因。2、刘某是未满16周岁的未成年人，事发当天系凌晨12点许，其父母明显未尽到法定的监督、管理义务，主动阻止或者寻找刘某半夜外出，是事故发生的原因之一。另外，××，且动过手术；其明知自身身体条件不能熬夜、酗酒，仍然不顾上述情况，是造成事故的重要原因。3、饮酒的邀请人或者组织者，应对共同饮酒人负有合理的安全注意义务，故邀请未成年人饮酒更应当尽到监管、照顾、保护等特定义务，未尽到安全注意义务的，本次饮酒的邀请人或者组织者应当承担相应的法律责任。4、受害人刘某未满16周岁，被告蹦客餐饮文化休闲中心容留其进入娱乐场所饮酒，是违反法律规定的经营行为，因此对受害者的死亡应当承担相应法律责任。综上，本案中被告张凯歌、李辉、张仁良、马彬不是本次饮酒的邀请人或者组织者，在本次聚会前和刘某并不认识，在饮酒中也未与其交流、劝酒；根据侵权责任法等相关法律规定，四答辩人对刘某不当饮酒致死没有直接或间接关联，不应当对其死亡承担任何赔偿责任，请求法院判令答辩人不承担赔偿责任。被告王凤云辩称，1、当天晚上全部未AA，没有人要求死者到场，是其主动去的，我也是被人叫去的。2、当晚给死者钱让他回家，他并不同意。3、死者并非在我店内打工，而是帮忙，不存在雇佣关系。4、死者身份证上写的是农村呵呵户口，按照农村人均收入标准进行赔偿。5、刘某死亡时为未成年人，父母应该承担主要责任，××，应当承担主要责任。6、原告诉请的数额没有法律依据。被告徐存义辩称，1、当晚为AA，没有人叫死者去。2、死者发生意外时，我们及时施救拨打120.3、死者死亡时父母没有进到监护责任，应承担主要责任。××，而我们并不知情，死者需要承担相应的责任。4、原告诉请的数额没有法律依据。5、死者在店内仅为帮忙。被告魏家果辩称，1、当晚我与马斌、李辉、曹冉、徐寸义，当晚我们并不知道刘某来，而且不知道他什么时候来的。另外我们是AA制，我们在未开房前就已经把钱给王凤云了。然后，我们一起去开的房间。2、事发当天晚上，我们已经尽到抢救、打120、人工呼吸等各种施救措施。3、原告诉请的数额没有法律依据。4、死者刘某死时未满16周岁，父母应尽到监护责任，此外，××，应当承当主要责任。被告曹冉辩称，1、当天晚上我并不知道刘某要到KTV。2、当晚整个过程我与刘某几乎没有交流。3、我们去KTV之前已经说好是AA制。4、刘某当时未满18岁，××，以至于导致后面的一系列事情，故，他父母未尽到监护责任，应承担主要责任。刘某自身也存在过错，应承担相应责任。5、二原告要求的数额没有法律依据，按照户口本上刘某为农村户口，我认为不合理，我不应承担这个责任。经审理查明，2018年3月，徐存义与王风云合伙在南阳市宛城区建设东路（南阳市一中附近）设立了南阳市宛城区时光隧道理发店，负责人为徐存义，性质为个体工商户。受害人刘某于2019年4月份在该理发店工作，为客人洗头。2019年6月16日晚，徐存义、王风云、李辉、马斌、魏家果、张仁良、曹冉、刘某相约一起到南阳市蹦客餐饮文化休闲中心在南阳市独山大道与建设路口设立的蹦KKTV唱歌，约定消费AA制。蹦KKTV送了一箱啤酒（20罐）。当晚凌晨（2019年6月17日）1时30分左右，刘某在包间内突然昏迷。2019年6月17日2时，刘某被送往南阳市第二人民医院急救。经医务人员奋力抢救无效，于2019年6月17日3时17分宣布临床死亡。经对刘某尸体检验，刘某心血中检出乙醇成分，其含量为66.7mg/100ml。南阳市公安局仲景分局委托广东华医司法鉴定中心对刘某的死亡原因进行分析。2019年8月2日，广东华医司法鉴定中心作出广华司鉴（2019）病鉴字第107号司法鉴定意见书，认为，刘某符合法洛四联症术后因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等致急性循环呼吸功能障碍而死亡。饮酒考虑为死亡的辅助因素。刘群青、孟小春支出鉴定费18000元。另查明，（一）刘某生于2004年3月5日；（二）刘某于2007年11月27日至2008年1月3日期间，因××、法洛氏四联症在南阳医专附属医院住院治疗，并进行了手术。（三）刘某父亲刘群青、母亲孟小青于2010年11月在南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村建房屋一座即十二里河31号并居住至今，刘某随父母居住。刘群青、孟小青在河南蓝海诗雅有限公司工作。（四）曹冉在南阳市××时光隧道理发店工作。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，受害人刘某出生于2004年3月5日，××，后于2007年11月27日至2008年1月3日期间在南阳医专附属医院进行了法洛四联症手术。虽然出院后刘某的心功能为一级，但在出院后仍然需要注意并发症的发生，要定期去医院复查，按时服药。本次事故中，在对刘某进行尸检时，检出乙醇含量为66.7mg/100ml,经广东华医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘某符合法洛四联症术后因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等致急性循环呼吸功能障碍而死亡。饮酒考虑为死亡的辅助因素。这说明，××，还大量饮酒，其本人对自己的死亡有过错。《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条规定，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。刘群青、孟小春作为刘某的父母亲，是法定的监护人，对刘某为未成年人是明知的，××，在刘某夜不归宿的情况下也既不询问，也不对其进行管束，没有履行好自己的监护责任。刘群青、孟小春也没有向法庭举证证明在刘某手术后对刘某的病情进行定期或不定期复查、服药。因此，刘群青、孟小春对刘某的死亡后果也有过错。《中华人民共和国未成年人保护法》第六条规定，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。第三十七条规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。本案中，南阳市蹦客餐饮文化休闲中心没有履行好法律规定的对未成年人保护的义务，且在有二个未成年人进入KTV的情况下，没有要求其出示身份证件，并向所在的包间内送酒，其行为违反法律规定。因此，南阳市蹦客餐饮文化休闲中心有过错。王风云、徐存义共同出资开办了时光隧道理发店，系个体工商户，刘某在该理发店从事给客人洗头工作。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。本案中，刘某在该理发店工作时，不满16周岁。在KTV娱乐期间，没有证据证明刘某在饮酒时，王风云、徐存义对其进行过劝阻。因此，王风云、徐存义的行为违反法律规定，存在过错。张凯歌、李辉、张仁良、马彬作为成年人，应当履行对未成年人的保护责任，但在刘某饮酒时，未进行劝阻，因此，均有过错。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。曹冉在刘某发生事故时，虽然差2个月不到18周岁，但曹冉已经工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。因此，应视曹冉为完全民事行为能力人。在刘某饮酒时，曹冉未对刘某进行劝阻，存在过错。魏家果在刘某事故发生时不到14周岁，属于未成年人，本身就属于法律保护的对象，对事物认知较差，对其他未成年人没有保护义务，不宜认定魏家果有过错，因此，魏家果及其父母亲魏厚奇、晁振玉不向刘群青、孟小春承担赔偿责任。根据上述当事人的过错程度，本院认定，受害人刘光辉及其父母亲刘群青、孟小春过错较大，自己承担60%的责任；剩余40%的赔偿责任，南阳市蹦客餐饮文化休闲中心承担20%，王风云、徐存义各自承担5%；张凯歌、李辉、张仁良、马彬、曹冉各自承担2%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合刘群青、孟小春的诉讼请求，本院确定刘群青、孟小春的损失如下：一、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，刘某与其父母亲在南阳市卧龙岗办事处十二里河社区居住生活，因此，赔偿标准按照城镇居民标准计算。2018年河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元，死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元×20年）。二、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年河南省职工年平均工资为64148元，故丧葬费为32074元（64148元÷2）。三、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院考虑到南阳本地经济状况及各方当事人的过错程度，酌情确定为10000元。综上，刘群青、孟小春的经济损失669557.8元（637483.8元+32074元），精神抚慰金10000元。南阳市蹦客餐饮文化休闲中心向刘群青、孟小春支付赔偿金133911.56元（669557.8元×20%），精神抚慰金5000元；王风云、徐存义每人各自向刘群青、孟小春支付赔偿金33477.89元（669557.8元×5%），精神抚慰金1250元；张凯歌、李辉、张仁良、马彬、曹冉每人各自向刘群青、孟小春支付赔偿金13391.16元，精神抚慰金500元。刘群青、孟小春诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第六条、第十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心向刘群青、孟小春支付赔偿金133911.56元、精神抚慰金5000元；二、本判决生效后十日内，被告王风云、徐存义每人各自向刘群青、孟小春支付赔偿金33477.89元（669557.8元×5%），精神抚慰金1250元；三、本判决生效后十日内，被告张凯歌、李辉、张仁良、马彬、曹冉每人各自向刘群青、孟小春支付赔偿金13391.16元，精神抚慰金500元；四、驳回原告刘群青、孟小春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，鉴定费18000元，共计19499元，原告刘群青、孟小春负担11699元，被告南阳市蹦客餐饮文化休闲中心负担3900元，被告王风云、徐存义各负担975元，被告张凯歌、李辉、张仁良、马彬、曹冉各自负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十二月十六日书记员  狄晓宁