吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5223号 原告：张义，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：吉林市搜登站粮食有限责任公司，住所地吉林市船营区搜登站镇。 法定代表人：宫本林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠富，男，1969年6月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。 原告张义与被告吉林市搜登站粮食有限责任公司（以下简称搜登站粮食公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义、被告搜登站粮食公司的委托诉讼代理人刘忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付粮食出库费15，934.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日张义诉吉林市搜登站粮食有限责任公司、吉林市福丰粮食有限公司粮食出库费一案（2018吉0204民初3857号），经法院核算张义应得318，692.73元，但是张义的诉请金额是302，758.10元，故船营法院判处搜登站粮食有限责任公司在判决生效之日起7日内向张义支付302758.10元出库费。福丰公司接到判决后向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年5月9日﹝（2019）吉0204民终866号﹞开庭判处驳回上诉，维持原判。因张义在（2018）吉0204民初3857号出库费一案诉请少算15，934.63元，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 审理中，张义变更第二项诉讼请求为诉讼费由原告承担。 搜登站粮食公司辩称：原告的诉请真实，同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张义提举的（2018）吉0204民初3857号、（2019）吉0204民终866号民事判决书，因系人民法院已经生效的裁判文书，来源合法、内容真实，且具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，搜登站粮食公司（甲方）与吉林市福丰粮食收储有限公司（以下简称福丰公司，乙方）签订了《仓储设施、场地使用协议》。该协议载明：甲方使用乙方位于吉林市搜登站镇三合村场地，以及其他与收储活动有关的仓储设施、场地、道路等；租赁期限为甲方收购之日起至甲方粮食全部出库之日止；甲方按照实际收购量（干粮），依据中储粮拨付收购费用25.00元／吨支付给乙方，乙方提供增值税专用发票；场地及仓储设施使用费标准：甲方支付乙方场地使用费按实际储存数量50.00元／吨年标准、按月计算，按季度支付。2017年7月8日，福丰公司（甲方）与张义（乙方）签订了一份《协议书》，该协议载明：甲乙双方在2016年春节后建仓装国家临储粮，由甲方负责指标，乙方负责出场地，双方各出资50%建库及装仓制材保粮设施等一切费用，经甲乙双方协商达成如下协议：如果出库费用归甲方（甲方同意支付乙方一半）国家出库补贴费用到账后，甲乙双方一人一半，在保粮期间所产生的费用，甲乙双方各一半。2017年10月26日，搜登站粮食公司（甲方）、福丰公司（乙方）、张义（丙方）共同签订了一份《补充协议书》，该份协议载明：甲、乙、丙三方经充分协商，就三合村场地使用问题补充协议如下：丙方与乙方已经补签了场地使用合作协议书。丙方与甲方共同履行甲方与乙方签订的《仓储设施、场地使用协议》，共同承担协议项目下的责任和义务；从丙方与乙方之间的账目结算完各项费用后，甲方在拨付给丙方与乙方的仓储设施、场地使用费中，扣除税金和每季度发生的各项费用支出，剩余款项丙方与乙方各得50%。属于丙方部分，由甲方直接支付；此条款履行，需由乙方提供收款凭证，并附有分钱清单，丙方与乙方双方签字确认，如果存在争议，甲方有权拒绝支付；在每季度拨付的仓储设施、场地使用费时，继续由乙方开具增值税专用发票。2018年7月17日，搜登站粮食公司（甲方）与福丰公司（乙方）签订了《出库作业承包协议》，该协议载明：“甲方将存储于吉林市搜登站镇三合村场内中央事权粮食承包给乙方出库作业，具体工作内容粮食出库散积装车等工作；出库作业承包费用每吨20.00元，包括劳务人员的工资（计件工资每件4.00元）、增值税发票、电费、劳务派遣管理费等所有出库作业发生的全部费用。具体出库吨数以实际出库为准。付款方式从出库作业开始按实际出库数量每月月末结算后支付10.00元/吨费用（工资、管理费、电费等）粮食出库完毕后全部结清”。2018年8月20日，搜登站粮食公司（甲方）与福丰公司（乙方）签订了一份补充协议，该协议载明：“出库作业承包费用每吨20.00元，从出库作业开始，按实际出库数量先予支付10.00元/顿出库费用，每月30日结算。剩余10.00元/吨出库费用，待粮食全部出库完毕后支付。该剩余10.00元/吨的出库费用包括：按实际出库数量结算劳务派遣人员的工资（计件工资4.00元/吨）、增值税发票、劳务派遣管理费、电费等费用。以上补充条款作为《出库作业承包协议》的组成部分。此补充协议一式两份，双方盖章签字后生效。”依据上述协议，张义已经履行合同约定义务，截止2018年9月20日，搜登站粮食公司储存粮食的实际出库数量为40793.645吨，按20元/吨支付出库费815,872.90元，搜登站粮食公司已垫付出库费178，487.44元，已支付出库费260,000.00元，尚有出库费377，385.46元未支付。另查搜登站粮食公司已支付给福丰公司的出库费已打入指定的吉林市劳动保障代理服务有限公司账户，但福丰公司未能按照合同约定，将出库费的50%支付给张义。 基此，2018年10月张义以原告身份就与被告搜登站粮食公司、第三人福丰公司合同纠纷一案，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求判令：一、搜登站粮食公司给付粮食出库费302,758.10元；二、搜登站粮食公司承担本案诉讼费及诉讼保全费。本院立案后﹝案号（2018）吉0204民初3857号﹞，经审理认为，“搜登站粮食公司应给付福丰公司粮食出库费，福丰公司应支付张义50%，即318,692.73元”。于2019年3月28日作出判决：搜登站粮食公司于判决生效之日起七日内给付张义粮食出库费302,758.10元，案件受理费、保全费由搜登站粮食公司负担。宣判后，福丰公司提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年5月9日以（2019）吉0204民终866号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因张义在前案原诉请粮食出库费302，758.10元，比较实际应得粮食出库费少主张15，934.63元，搜登站粮食公司自认该款项尚由其保存。2019年12月4日张义向本院提出诉讼请求：判令搜登站粮食公司给付粮食出库费15，934.63元，诉讼费由原告负担。 本院认为：一、2018年7月17日，搜登站粮食公司与福丰公司签订的《出库作业承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。依据该合同的约定，本案搜登站粮食公司在三合粮库储备的中央储备粮全部出库后，扣除各项费用后，搜登站粮食公司应支付福丰公司出库费637,385.46元，张义、福丰公司及搜登站粮食公司对费用的计算，应付出库费数额均无异议，搜登站粮食公司对福丰公司应承担支付出库费的约定义务；二、2017年7月8日福丰公司与张义签订的《协议书》，系双方真实意思表示并不违反国家法律、法规的强制性规定，亦属有效合同。依据该有效合同，搜登站粮食公司应给付福丰公司粮食出库费，福丰公司应支付张义50%，即318,692.73元。三、根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，搜登站粮食公司应支付福丰公司的粮食出库费，数额清楚、明确，且搜登站粮食公司同意支付上述款项，在前审案件庭后调解中，张义、搜登站粮食公司及福丰公司对调解协议的数额无异议，但福丰公司最后表示不同意以调解方式解决双方纠纷，搜登站粮食公司则表示，如果可以搜登站粮食公司愿意把此笔款项存在法院指定账户，在判决生效后从该账户中给付当事人。福丰公司怠于行使其债权，致使张义受到损害，据此综合上述事实，张义有权以自己的名义代为行使福丰公司的债权，故张义享有主张搜登站粮食公司给付出库费的权利。张义诉请给付在前审案件未请求的出库费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条之规定判决如下： 吉林市搜登站粮食有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张义粮食出库费15，934.63元。 吉林市搜登站粮食有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由吉林市搜登站粮食有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 乐