wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初1000号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何纪升，男，1983年6月5日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕405号                  指控事实              2019年8月16日21时30分许，被告人何纪升醉酒驾驶鲁LJxxxx号牌小型客车行驶至莒县店子集镇党委东侧路段，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人何纪升血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。被告人何纪升被传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人何纪升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何纪升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何纪升认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人何纪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    王 亮 民                                               二〇一九年十二月二十四日                                    书  记  员    尹 玉 香            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初149号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       农布柒，男，藏族，1977年4月6日生，小学文化，务工，户籍所在地:云南省德钦县；现住香格里拉市香巴拉小镇。2019年7月11日因本案被取保候审。                               辩护人                       徐虹，云南润曦律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2019〕149号                                                                   指控事实                       22019年7月1日23时30分左右，被告人农布柒饮酒后准备将停在路边的云RXXXXX号小型普通客车停到香巴拉小镇2组团旁的停车位上，在倒车过程中撞上由被害人和胜华停放的云RXXXXX号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，农布柒涉嫌酒后驾车，民警对农布柒进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为202.6mg/100mL血。后民警将农布柒带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：农布柒血样中检出乙醇成分，乙醇含量为236.35mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人农布柒负事故全部责任，和胜华不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人具有自首情节且积极对被害人进行了赔偿；2.被告人当时是挪车行为，主观恶性较小；综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。                               判决理由                       被告人农布柒无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因血液中乙醇含量超过200 mg/100mL血并造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其自首情节，并在案发后积极赔偿损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人农布柒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 吹批农布                                     ?二〇一九年十二月二十三日                         ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?             ?                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执808号之五 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人宋兆全，山亭区 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0406执808号之五裁定书，于2019年12月16日向被执行人宋兆全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兆全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆全在山东省农村信用社联合社 904050700010101748727,0账户内存款人民币308565.94元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  纪雅萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2440号 申请执行人：陈永强，男，1975年1月14日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：王在杰，男，1979年2月3日出生，汉族，广饶县人。 广饶县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0523民初915号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，2019年9月26日，本院立案执行。申请执行标的额为劳务费13945元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结王在杰在中国民生银行东营支行账号50×××39存款14054元（实际控制金额162.82元）、在山东广饶农村商业银行花官分理处账号62×××26存款14054元（实际控制金额71.86元），未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理燕群 书记员聂乐旺
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初587号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：刘阳，男，1998年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年6月12日和13日凌晨，被告人刘阳携带作案工具弹弓一个、钢珠若干来到邛崃市城区，采用弹弓发射钢珠的方式破坏车窗后进入车内实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月12日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市附近路边，采用上述方式将被害人胡某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色奥迪Ｑ3越野车驾驶位窗玻璃打穿一个小孔，后被告人刘阳未窃得任何财物。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币393元。 2、2019年6月12日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市附近路边，采用上述方式将被害人李某一停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色大众桑塔纳轿车右侧后座窗玻璃破坏后，进入车内将一个女士挎包（包内有现金15元）盗走。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币200元。 3、2019年6月12日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市XX小区外停车场，采用上述方式将被害人郭某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色宝马轿车副驾驶位窗玻璃破坏后实施盗窃，但未窃得任何财物。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币653元。 4、2019年6月12日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市金丰宜居小区外停车场，采用上述方式将被害人李某二停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色北汽绅宝小型越野车副驾驶位窗玻璃破坏后实施盗窃，但未窃得任何财物。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币223元。 5、2019年6月13日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市路边，采用上述方式将被害人徐某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色哈佛Ｈ5越野车副驾驶位窗玻璃破坏后，进入车内将现金约10余元盗走。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币267元。 6、2019年6月13日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市停车场，采用上述方式将被害人李某三停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色大众牌速腾轿车副驾驶位窗玻璃破坏后，进入车内将现金约80元盗走。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币247元。 7、2019年6月13日凌晨，被告人刘阳来到邛崃市停车场，采用上述方式将被害人熊某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××号白色现代轿车副驾驶位窗玻璃破坏后实施盗窃，但未窃得任何财物。经鉴定：被损坏的车窗玻璃价值人民币260元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年6月15日0时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XXXX内将被告人刘阳，民警现场从其身上查获并扣押作案弹弓一个和钢珠36颗，审理中，本院电话联系了七位被害人，其均表示对受损车窗不提起刑事附带民事诉讼。 判决理由：被告人刘阳以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第十四条。 判决结果：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止） 二、扣押在案的作案工具弹弓一个和钢珠36颗，予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人刘阳退赔被害人人民币105元（其中李某一15元、徐某10元、李某三80元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十二月十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初146号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李银祥，曾用名李水旺，男，1986年6月30日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年9月2日被本院处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被南涧县公安局取保候审，同年11月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2019］138号起诉书指控被告人李银祥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出席法庭，被告人李银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年4月27日凌晨，被告人李银祥酒后驾驶未按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车沿宁凤线由南涧方向驶往巍山方向，1时5分许，行至南涧县境内宁凤线K393+100M处时，因不注意行车安全，致使所驾摩托车与道路右侧防护墩相撞，造成被告人李银祥受轻微伤的单方道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李银祥承担此次事故的全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的李银祥血液中检出乙醇，含量为274.89mg/100ml。该院认为，被告人李银祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李银祥到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李银祥自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李银祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇一九年十二月四日书记员 赵海舟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执994-1号申请执行人：王瑞瑞，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：朱桂芳，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：赵淑琴，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：殊方芳，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：杜鹃花，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：渭源县凤城九香火锅城。被执行人：杨斌龙，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住定西市。王瑞瑞、朱桂芳、赵淑琴、殊方芳、杜鹃花与渭源县凤城九香火锅城、杨斌龙劳务合同纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2018年3月28日达成如下协议：由渭源县凤城九香火锅城给付王瑞瑞工资4070元、朱桂芳工资4730元、赵淑琴工资4705元、殊方芳工资4240元、杜鹃花工资3338元，于2018年10月底前付清。案件受理费683元，由渭源县凤城九香火锅城负担。到期后，因渭源县凤城九香火锅城未按期给付，王瑞瑞、朱桂芳、赵淑琴、殊方芳、杜鹃花于2019年7月8日申请本院强制执行。执行中本院查明，杨斌龙系渭源县凤城九香火锅城经营者，故依法将杨斌龙追加为本案被执行人。另查明，被执行人渭源县凤城九香火锅城系个体工商户，现未经营；被执行人杨斌龙下落不明，且无财产可供执行。2019年11月8日，本院依法将被执行人杨斌龙纳入失信被执行人名单并限制消费；2019年11月29日，本院依法决定对被执行人杨斌龙拘留15天，并移送公安机关协查。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人渭源县凤城九香火锅城、杨斌龙无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执994号案件的本次执行程序。2019年12月2日，经征询申请执行人王瑞瑞、朱桂芳、赵淑琴、殊方芳、杜鹃花意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二日书记员  白鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初463号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨宝义，男，1972年6月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市广阳区。2019年9月3日因涉嫌介绍卖淫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人陈曦，张建涛，河北若石律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨宝义犯介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人杨宝义及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨宝义对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人陈曦的辩护意见是，被告人杨宝义自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人杨宝义在其经营的廊坊市广阳区廊坊北站西侧民族旅馆内，分别介绍王某、吴某在该旅馆内卖淫两次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，辨认笔录，手机截屏图，行政处罚决定书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝义介绍二人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人杨宝义自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宝义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6701号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：谢琳，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省广元市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告谢琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；2.请求判令案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，利息为年利率6.09%，分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息，故原告诉至法院。 被告谢琳未答辩。 经审理查明，被告谢琳通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2017年7月3日至2018年7月3日；合同执行贷款年利率为6.09%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年7月3日，原告浦发银行向被告谢琳的账户发放案涉贷款50000元。后被告谢琳支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。截止2019年11月17日，被告谢琳还清了全部借款本金50000元，付清了全部利息3045元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告谢琳通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告谢琳发放贷款，截止2019年11月17日，被告谢琳已还清了借款本金，并付清了全部利息，被告谢琳不再向原告归还支付借款本金、利息，但因被告谢琳系在原告起诉后才还清了借款本金，付清了利息。故被告谢琳应承担原告为实现债权产生的律师费损失并承担本案诉讼费、公告费，原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琳于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元、公告费300元，由被告谢琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蒋海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7876号 原告：黎云秀，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告黎云秀与被告四川富临实业集团有限公司企业兼并合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案。2019年12月20日，原告黎云秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎云秀撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告黎云秀承担。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7896号原告：郭某某，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告郭某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币16142元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某合作社、丁某某辩称，欠款是事实，这个钱只能由某某合作社偿还，这个钱实际不是丁某某经手的，其只是出具了欠条。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭某某2018年稻款伍仟元，2019年麦款壹万壹仟壹佰肆拾贰元整，合计壹万陆仟壹佰肆拾贰元整（16142元），被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款16142元，故应当承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处被告丁某某签字予以确认，故其个人亦应当承担支付货款的责任，对被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某货款16142元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保524号之三 申请执行人：崔保生，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔茂强，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被执行人：张刚建，男，汉族，住山东省东明县。 申请人崔保生于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张刚建名下的鲁Ｒ×××××小型轿车，保全金额2万元。申请人崔保生以崔茂强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘秉晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11122号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：李爱民，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  贾 容人民陪审员  陆 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初311号 原告骆洪良，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 原告洛洪良因要求确认同被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）签订的拆迁安置补偿协议无效，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告洛洪良及其委托代理人姚伟，被告董家街道办的委托代理人于波、马晓红，被告谢家屯村委会法定代表人骆洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年6月5日原告同二被告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁协议》），主要内容为：原告家庭符合安置条件的为2人，选择集中建房安置的人口2人，选择户型为86平方米1套，合计86平方米；选择货币化安置的人口2人，金额共计537500元；原告房屋建筑面积214.85平方米，按人均40平方米抵扣剩余房屋面积54.85平方米的补偿费为43880元，地上物补偿费94402.1元，共计138282.1元；房屋奖励费、搬家费、过渡安置费按规定发放。 原告洛洪良诉称，原告所在村的土地被济青高铁征用，被告称原告所在村的土地已经被依法征收，要求原告同其签订拆迁安置补偿协议，但协议签订后原告调查发现涉案地块并未被征收，土地还是集体建设用地。涉案协议的签订违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，依法属于无效协议。诉讼请求：1、确认原告同二被告签订的《拆迁协议》无效；2、要求对原告房屋重新评估并予以补偿；3、诉讼费用由被告承担。 原告洛洪良向本院提交了以下证据，以支持其诉讼请求：《拆迁协议》。 被告董家街道办辩称，1、涉案协议于2016年签订，原告的起诉已经超过法定起诉期限；2、涉案协议均系原告自愿签订，且被告已经按照协议约定的内容向原告支付补偿款，涉案协议内容合法有效，且不存在无效的法定事由；3、涉案房屋所在土地目前已经征收，涉案协议签订时该地块是否征收完成并不影响协议的效力。依据《济南市土地征收管理办法》及《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》鲁政办字[2017]76号文的规定，原告诉称的征地行为与被告实施的房屋拆迁安置行为无关。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告董家街道办向本院提交了以下证据、依据: 1、济历城济青[2016]3号文件，证明济青高铁历城段的拆迁范围，明确了被告董家街道办是所在辖区的拆迁安置各项工作的实施主体和责任主体，同时规定了具体的安置方式和安置标准； 2、《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》[2016]17号，证明被告董家街道办根据会议纪要精神，于2016年与原告及被告谢家屯村委会签订《拆迁协议》。 3、《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，证明国务院已经批准征收涉案房屋所在的土地。 被告谢家屯村委会辩称，答辩意见同被告董家街道办。 被告谢家屯村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告董家街道办提交的证据1不发表质证意见，认为该证据系被告超出法定举证期限提交，不能作为证据使用；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该文件是复印件，属于内部行政行为无法核实真伪，且该会议纪要在征地过程中不属于任何法律规定的征地程序；证据3不能作为证据使用，涉案协议签订日期在2016年，该证据作出日期为2019年。行政行为发生后，所出现的行政文件，不能作为审查行政行为是否合法的依据；且被告只提供了征地批复，未提供征地四至范围及面积，无法核实原告的土地是否在征地批复内。被告谢家屯村委会对被告董家街道办提交的证据无异议。二被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告及被告董家街道办提交的证据是真实的，来源合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告系谢家屯村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年6月5日，二被告同原告签订《拆迁协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告洛洪良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告洛洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马小荔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10578号 原告：陈涛，女，1973年6月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年1月8日出生，汉族，住常熟市。 原告陈涛与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告陈涛于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈涛申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币8700元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币9000元，由原告陈涛负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7740号之一原告：陈建保，男，1975年8月25日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告陈建保与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院审理过程中，原告陈建保于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建保撤诉。案件受理费减半后收取1015元，由原告陈建保负担。审 判 长  王志建人民陪审员  张建飞人民陪审员  李 红二〇一九年十二月三日书 记 员  刘思伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2571号申请执行人：吴明辉。被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司。法定代表人：梁树汉。本院在执行申请执行人吴明辉与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书确定的向申请执行人吴明辉偿还工资款20400元，并承担本案执行费206元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市兴润建筑材料有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人吴明辉的意见，其表示未能提供被执行人开平市兴润建筑材料有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7922号 原告：李长海，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告李长海与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 李长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。 上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告李长海的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2814号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司经理。被告：尹晶，女，1968年1月19日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告尹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告尹晶达成和解协议，被告尹晶自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明，该中心总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。被告：朱兴杰（CHOOSINCHIAT），男，1959年5月5日出生，新加坡公民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱兴杰（CHOOSINCHIAT）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡传鑫到庭参加诉讼，被告朱兴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币121,505.76元（币种下同），其中本金71,762.84元、零售利息21,158.4元、现金利息3124.95元、滞纳金25,459.57元（零售利息等计至2017年5月26日，滞纳金计至2016年11月6日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，被告在原告处开设了一张中信银行信用卡，卡号为51×××00。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计121,505.76元（截至2017年5月26日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法利益，特依法向法院提起本诉，望判如所请。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：1.开卡时间2005年12月1日，被告填写了《中信信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》。2.与本案相关的协议条款《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第4项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。3.账户欠款情况原告向被告发放了中信银行信用卡，卡号为51×××00。截止2017年5月26日，被告拖欠本金71,762.84元、零售利息21,158.4元、现金利息3124.95元；截止至2016年11月6日，被告拖欠滞纳金25,459.57元。4.还款情况原告自述一直向被告催款，但被告未还任何款项。5.诉讼费用情况原告另支出了公告费用300元。本院认为，本案为信用卡纠纷，因被告为新加坡居民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因本案《中信实业银行信用可（个人卡）领用合约》第十条约定适用中华人民共和国有关法律，故本院依法以中华人民共和国法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》等文件为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。被告向原告申请并使用信用卡后，应当依约履行还款义务。被告未按时还款，截止2017年5月26日，被告拖欠本金71,762.84元、零售利息21,158.4元、现金利息3124.95元；截止至2016年11月6日，被告拖欠滞纳金25,459.57元；以上合计121,505.76元。原告请求被告支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告朱兴杰（CHOOSINCHIAT）应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款121,505.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元、公告费300元，由被告朱兴杰负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可以在判决书送达之日起十五日内、被告朱兴杰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 苏 峰人民陪审员 禹昆仑二〇一九年十二月十八日法官助理张怡扬书记员夏力附：原告证据目录清单：证据1.中信银行信用卡申请表及领用合约及身份证复印件（P1-4）；证据2.交易流水（P5-27）；证据3.催收历史（P28-38）；证据4.余额构成表（P39）；当庭提交：证据5.公告费发票。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4159号申请执行人：朱庆玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：钟随，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人朱庆玲与被执行人钟随民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏1281民初4742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钟随偿还申请执行人朱庆玲借款64500元及利息（按年利率6%，从2019年6月11日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理，被执行人钟随应向本院缴纳执行费868元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  李 康
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3838号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：赵少云，男，1966年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人赵少云缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0608民初3269号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费1247.5元，由被执行人负担1134元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭移送本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁芷欣
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执669号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：宋丽萍，女，1974年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：肖旭亮，男，1975年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：别小龙，男，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：陈成慧，女，1986年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：陈伟，男，1973年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：赵燕，女，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人宋丽萍、肖旭亮、别小龙、陈成慧、陈伟、赵燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对（2017）鲁0791民初565号民事判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁同丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181财保25号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人：黄强，男，1992年7月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：黄世良，男，1965年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：黄风云，女，1967年4月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人浙江浙融汽车集团有限公司因向被申请人黄强、黄世良、黄风云行使追偿权，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄强、黄世良、黄风云98932.08元银行存款或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的诉前财产保全申请及担保均符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强、黄世良、黄风云98932.08元银行存款或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯水华二〇一九年十二月十三日书记员  季 婧
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初256号公诉机关永胜县人民检察院。被告人兰子龙，男，生于1984年12月15日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月2日被永胜县公安局取保候审，2019年9月6日被永胜县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人兰子龙犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人兰子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年9月1日17时许，被告人兰子龙与杨某、兰某1、兰某2等人在永胜县六德乡六德街他留乌骨鸡饭店吃饭，吃饭过程中兰子龙等人都喝了酒，期间兰子龙与杨某发生争执。19时35分许，兰子龙驾驶云Ｐ×××××号货车由他留乌骨鸡饭店门口往大厂方向行驶，车辆行驶了19.8米后被杨某拦下并报警，民警到现场将兰子龙传唤至六德派出所对其进行呼气酒精含量检测，结果达到醉酒阈值。21时30分，民警依法提取了兰子龙的静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，兰子龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为291.05mg/100ml血。公诉机关认为，被告人兰子龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人兰子龙明知他人已报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人兰子龙的血液乙醇含量超过200mg/100ml，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情节。被告人兰子龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人兰子龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日17时许，被告人兰子龙与杨某、兰某1、兰某2等人在永胜县六德乡六德街“他留乌骨鸡饭店”吃饭，吃饭过程中兰子龙等人都喝了酒，吃饭期间被告人兰子龙与杨某发生争执。19时35分许，被告人兰子龙驾驶云Ｐ×××××号仓栅式低速货车由“他留乌骨鸡饭店”门口往大厂方向行驶，当车辆驶出19.8米后被杨某拦下并报警，民警到现场将被告人兰子龙传唤至六德派出所对其进行呼气酒精含量检测，结果为268mg/100ml。经依法提取被告人兰子龙的静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为291.05mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、永胜县公安局110接警综合记录单、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人兰子龙正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人兰子龙的身份情况，已达刑事责任年龄，兰子龙持有C1类机动车驾驶证，云Ｐ×××××号车系兰子龙所有，其驾驶证被吊销的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书，证实被告人兰子龙的到案情况，以及被查获后，对其进行呼气酒精含量检测，结果为268mg/100ml，并采取扣留其机动车驾驶证，检验血液的行政强制措施。4、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2018]399号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经对被告人兰子龙提取静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为291.05mg/100ml血。5、指认笔录及指认照片，证实被告人兰子龙对醉酒后所驾驶的车辆进行了指认，及其被告人兰子龙、证人杨某对被告人兰子龙停放车辆的地点、车辆被拦停的地点进行了指认。经民警对被告人兰子龙停车的地点与车辆被拦停的地点之间距离进行测量，长度为19.8米。5、证人徐某证言，证实2018年9月1日下午，我经营的饭店里有几个人在吃饭喝酒。吃饭过程中，有两个人起了冲突，其中一个就开着一辆白色的货车走了。6、证人兰某1、兰某2证言，证实2018年9月1日晚17时左右，兰某1、兰子龙、兰某2等人在六德街他留乌骨鸡饭店吃饭，兰子龙等人都喝了酒，大概一小时后，因兰某2喝醉了，兰某1就带着兰某2离开了。他们离开时，兰子龙还在和另外两个不认识的人在喝酒。7、证人杨某证言，证实2018年9月1日，杨某与兰子龙等人在六德街他留乌骨鸡饭店吃晚饭，每个人都喝了白酒。期间，杨某与兰子龙发生了争执。吃完饭后，兰子龙就把他停在六德他留乌骨鸡饭店门口的车开着往永胜方向走，杨某就过去把车拦了下来，并拨打了110电话举报了兰子龙。8、被告人兰子龙的供述与辩解，证实2018年9月1日17时左右，兰子龙与兰某1、兰某2等人在六德街他留乌骨鸡饭店吃晚饭，吃饭过程中兰子龙喝了酒，并与一名不认识的人发生了争执，为了不让这名不认识的人纠缠，兰子龙就把停在饭店门口的车辆发动后准备挪去停车场，但当车辆行驶出十多米后，就被这个不认识的人把车拦下，并告诉兰子龙他已经报警了，等待警察来处理。之后警察就来了，把兰子龙带进六德派出所进行了呼气检测，并被带到六德卫生院抽了血。上列证据经庭审质证，被告人兰子龙均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人兰子龙未向法庭举证。本院认为，被告人兰子龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰子龙明知他人已报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人兰子龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人兰子龙自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人兰子龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人兰子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  王 琪
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执588号 申请执行人：云南行润建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波第三股份合作社综合楼房一栋一层。 法定代表人：李春喜，该公司总经理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院执行的云南行润建筑装饰工程有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）云3401民初643号民事判决书，判决：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起支付给原告云南行润建筑装饰工程有限公司工程款共计人民币1133652.94元，并支付自2018年7月22日起至实际还清上述工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起支付给原告云南行润建筑装饰工程有限公司履约保证金共计人民币58160.00元，并支付自2018年4月10日起至实际还清上述工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；三、原告云南行润建筑装饰工程有限公司就被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司在本工程中欠付的工程款及履约保证金共计人民币1191812.94元范围内对本案建设工程折价或拍卖的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告云南行润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，申请执行人云南行润建筑装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年11月18日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、12月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、因其他案件本院于2019年11月6日到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，目前首封法院还未进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、因其它案件本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年11月13日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月18日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为1191812.94元。 因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 梦 霞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6618号 原告:山东通泰橡胶股份有限公司（统一社会信用代码：91371082267117961H），住所地荣成市黎明南路88号。 法定代表人：宋文海，董事长。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所实习律师。 被告：宁夏平罗县平川化工有限公司（统一社会信用代码：9164022175083838XN）住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。 法定代表人：张伟。 原告山东通泰橡胶股份有限公司与被告宁夏平罗县平川化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告山东通泰橡胶股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东通泰橡胶股份有限公司撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9215号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：罗雪丹，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告罗雪丹物业服务合同纠纷一案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张正富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任红俊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1043号原告王琍华，女，1964年1月28日出生。委托代理人来晓波(原告王琍华之子)，回族，1991年1月22日出生。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。出庭负责人韩云升，副主任委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生，北京宝华地产有限公司职工。原告王琍华不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京宝华地产有限公司（下称宝华公司）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知宝华公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告王琍华及其委托代理人来晓波，被告区住建委的出庭负责人韩云升及委托代理人郭虎、赵佳，第三人宝华公司的委托代理人胡彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琍华诉称，原告是东城区宝华里项目内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间。被告向宝华地产公司发放涉案许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，北京中通房地产开发有限公司是宝华里项目原实施主体，2007年1月10日取得拆迁许可证。2014年6月，中通房地产开发有限公司的取得的拆迁许可证有效期届满未延续，根据行政许可法的规定应予注销。因此，2018年12月17日重新批复的宝华里项目不是一个已取得拆迁许可证的项目，而是一个应当注销涉案拆迁许可证之后的全新的项目。涉案拆迁许可作出之前，被告未告知原告依法享有要求听证的权利，违反了行政许可法第四十七条的规定，程序违法。被诉拆迁许可实体及程序均违反法律规定。请求判决撤销原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，并对京政办发[2019]19号《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》第十二条的规定进行合法性审查。经查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建区住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，区住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，应当证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王琍华所述其居住的房屋位于北京市东城区宝华头条×号，属于涉案拆迁项目范围内。经查，北京市东城区宝华头条×号房屋为直管公房，该房屋公房承租人为王琍敏。王琍华本次诉讼提交的证据不足以证明其与被诉拆迁许可具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故王琍华提起本次诉讼不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王琍华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王琍华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮人民陪审员  李立敏人民陪审员  云 燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 霖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2383号申请执行人：孔祥德被执行人：周宝本院在执行孔祥德与周宝附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）鲁0883刑初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个，金额1700元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人由于欠债，电话不通，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十日(院印)书记员 陈 闯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1379号 申请执行人：邱海燕，女，汉族，1979年7月24日出生，住惠州市惠阳区。 委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。 被执行人：李思远，男，汉族，1979年9月1日出生，住惠州市大亚湾区。 关于邱海燕与李思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李思远应向申请执行人邱海燕偿还借款本金30000元并支付利息，利息以本金30000元为计算基数，自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日为止；负担案件受理费550元、公告费300元、执行费363元，以上合计31213元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人李思远至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李思远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李思远未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李思远名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人李思远名下有零星存款，本院已作冻结处置；并查明被执行人李思远名下有位于惠州××头××大道××花香××房，本院已查封处置，鉴于该房产市场价值远高于本案执行标的，本院暂不处置该房产，除此之外，未发现被执行人李思远有其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人李思远发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人李思远有可供执行的财产，本院已对被执行人李思远采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1379号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十三日书记员袁丽茜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3328号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。 法定代表人：王清华，该公司经理。 被告：黄坤，男，汉族，生于1978年9月6日，住四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南充市丰华物业管理有限公司于2019年12月12日以被告黄坤已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市丰华物业管理有限公司在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月十二日 书记员 李思琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7591号 原告：刘广萍，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘广萍诉被告宋开红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广萍的委托诉讼代理人殷海涛到庭参加了诉讼，被告宋开红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的苗木款等共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘广萍减少诉讼请求为110755元。事实与理由：2013年，原告经由朋友介绍认识本案被告宋开红，由被告提供苗木规格以及数量，然后由原告报价，在被告对价格认可的情况下由原告提供相应的苗木并发货。直到2018年4月3号，经原告核算，被告拖欠原告苗木款共计135000余元。在原告多次催要的情况下，被告支付了几千元，尚剩余130000元苗木款未支付。现原告依据法律规定，诉至法院，要求被告支付剩余拖欠的苗木款项，望予支持。 案经送达，被告宋开红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘广萍围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：证据一、欠条原件一张，证明被告欠原告苗木款13万元。证据二、被告与案外人孙总（**）的微信聊天记录一宗，证明孙总购买了被告的苗木，价值19245元，后经被告同意直接将该笔苗木款转给了原告；原被告的微信记录一宗，证明被告欠原告苗木款的事实。证据三、原告的记账凭证2张，证明原被告自2013年以来就有业务往来。证据四、企业信息一份，证明被告系日照市宏萌绿化花卉有限公司法定代表人，159××××9222为被告电话。 被告宋开红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事苗木批发生意，经朋友介绍认识了被告宋开红，原、被告由此产生业务往来。截至2018年4月3日，产生货款130000元，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘广萍苗木款壹拾叁万元整（￥130000.00），宋开红2018.4.3号以前欠苗款全包都在十三万内”。经被告宋开红同意，案外人**将应支付给被告的19245元于2018年9月22日支付给原告刘广萍。截至2018年9月22日，被告宋开红欠付原告刘广萍苗木款110755元。后原告刘广萍多次通过微信向被告宋开红催要上述款项，被告未能偿还，原告为此诉至本院，请求依法处理。 另查明，原告刘广萍于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，本院作出案号为（2019）鲁1102民初7591号之一民事裁定书，将被告宋开红名下位于日照市（荣安广场四期）H02预幢01单元（01）2201号（合同编号20160303052）的房产予以查封，保全标的额13万元，原告为此支出保全费1170元。 本院认为，被告自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告按约向被告提供货物，履行了合同义务，被告亦应按约及时、足额向原告支付货款。就原、被告之间发生买卖关系期间产生的债权债务问题，双方经协商进行结算后，被告为原告出具了《欠条》，欠条载明的内容系双方就欠款内容达成的真实意思表示。后案外人**将应支付给被告的19245元支付给原告刘广萍，被告宋开红欠付原告刘广萍苗木款110755元（130000元-19245元），故对原告要求被告偿还苗木款110755元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开红于本判决生效之日起七日内支付原告刘广萍苗木款110755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1258元，保全费1170元，由被告宋开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郗小慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5488号 原告:贺用法，男，1948年5月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余进新，男，1959年12月31日出生，汉族。 被告：丁冬元，女，1960年12月23日出生，汉族。 被告：余定翰，男，1987年9月21日出生，汉族。 本院于2019年11月5日受理贺用法与余进新、丁冬元、余定翰共有权确认纠纷一案后，经审查，贺用法本次起诉的事项系（2019）湘0702民初844号武陵区人民法院民事判决书、（2019）湘07民终1326号常德市中级人民法院民事判决书生效后起诉，且符合后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回贺用法的起诉。 退还贺用法的诉讼费12619元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡 雨 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1154号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴小雪，女，汉族，1994年7月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴小雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42464号裁决书已经发生法律效力，但被执行人吴小雪至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1154号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1414号申请执行人：黄某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码64222619800223，住宁夏彭阳县。本院执行的黄某依据（2018）宁0425民初2315号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的44000元。本案在执行过程中，被执行人张某下落不明且无房，银行账户无存款已冻结，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月三十日书记员 杨瑞鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2019）湘0406民初2492号原告：张利果，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：何政林，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告张利果与被告何政林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利果到庭参加诉讼，被告何政林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17600元，26个月利息9152元（以17600元为基数，按月利率2%的标准，从2017年9月30日计算至2019年11月30日）；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。被告何政林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：张利果与何政林系朋友关系。2017年9月30日，被告何政林向原告张利果借款10000元。张利果于当天通过银行转账支付10000元给何政林。何政林向张利果出具借条一张，内容为“今借到张利果现金人民币壹万元整（￥10000）是实。借款人：何政林，2017年9月30日”。2017年10月17日，被告何政林再次向原告张利果借款，并在上述同一张借条上另行书写以下内容“今借到张利果人民币现金柒仟陆佰元整（￥7600）是实，在壹个月内归还。借款人：何政林，2017年10月17日”。张利果于2019年10月17日至2019年10月19日期间通过微信转账支付5000元给何政林。张利果庭审陈述其根据何政林的要求将借条内的另外2600元通过微信转账支付给了案外人朱波，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。借款到期后，被告何政林未按时归还借款，故原告张利果向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告张利果的庭审陈述及原告提供的银行转账记录、微信转账记录、借条等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何政林向原告张利果借款，张利果支付借款给何政林，被告何政林向原告张利果出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告张利果主张共借款17600元给被告何政林，但其中有2600元无证据证明已支付给被告何政林，故本院根据原告张利果提供的证据认可张利果共借款15000元给被告何政林。双方约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告何政林并未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告张利果要求被告何政林偿还2017年9月30日、2017年10月17日所借款项共计15000元，证据充分，本院予以支持；对原告张利果主张另外的2600元，因无证据证明，本院不予支持。因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告张利果要求被告何政林支付两笔借款借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何政林向原告张利果承诺一个月内偿还借款，但被告何政林未在约定期限内偿还借款，且借条中均未约定借期内利息及逾期利息，故对原告张利果要求被告何政林支付自两笔借款的逾期还款之日起至2019年11月30日止的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，利息应以年利率6%的标准计算，即2017年9月30日所借10000元的利息为1250元，2017年10月17日所借5000元的利息为609.86元，共计1859.86元。原告张利果请求被告何政林超出上述利息标准支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告何政林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何政林于本判决生效之日起十日内向原告张利果偿还借款本金15000元；二、被告何政林于本判决生效之日起十日内向原告张利果支付利息1859.86元；三、驳回原告张利果的其他诉讼请求。如被告何政林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告何政林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇一九年十二月三十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2973号 苏钰锋： 苏钰锋罚金一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初119号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9677号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：章婕，女，汉族，1972年12月12日出生，住成都市成华区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告章婕合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2975号申请执行人：方丽慈，女，1957年5月6日出生，汉族，住开平市。申请执行人：方小彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住开平市。申请执行人：方小宁，男，1979年10月30日出生，汉族，住开平市。被执行人：方伟源，男，汉族，1953年8月12日出生，住广东省开平市。关于申请执行人方丽慈、方小彬、方小宁与被执行人方伟源借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初209号民事调解书已经发生法律效力，依生效的裁判文书，方伟源应在于2019年9月5日前偿还借款30000元给申请执行人。上述民事调解于2019年3月21日生效。因方伟源逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月4日依据上述生效民事调解申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人方伟源发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人方伟源立即偿还借款30000元、利息38435.85元（暂计至2019年11月5日）给申请执行人方丽慈、方小彬、方小宁，同时承担案件执行费350元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人方伟源广东省农村信用社联合社的银行账户，实际冻结金额为0元，故不能处理；另被执行人方伟源向本院申报财产称位于开平市长沙三江宝源坊F区32号土地一块属其本人所有，且已在法院查封处置过程中。经本院核实，被执行人方伟源上述所讲的土地已由本院另案查封处置中，待处置完毕后，申请人可依法参与分配；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现方伟源有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人方伟源未有财产可供继续执行，申请执行人方丽慈、方小彬、方小宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 黄 志 业