wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3523号原告：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李文波与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。李文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠原告的借款共322560元（其中，欠本金180000元，利息从2016年1月1日至2019年8月31日止共44个月为142560元），余下利息按年利率24%的标准计至被告还清所有欠款为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月开始有生意来往，并签有借款合同，开始被告还讲信用，但自2015年12月份起，被告拖欠原告借款本息不还，原告经多次追收无果，特起诉至法院，望判如所请。张国明未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，张国明向李文波借款180000元。同日，李文波通过银行转账方式向张国明支付了180000元。2015年6月25日，张国明就上述180000元借款及另外两笔向李文波的70000元借款，合计250000元借款，与李文波签订了《借款合同》一份，订明：张国明因经营业务资金周转需要向李文波借款250000元，借款期限从2015年6月25日至2015年7月24日；如到期未能依约还款，视为违约，按每逾期一日处罚违约金1300元。张国明于同日出具《收据》，载明：“兹收到依据出借人李文波与借款人张国明于2015年6月25日签订的《借款合同》由出借人出借的款项人民币贰拾伍万元正（小写：￥250000元正），其他有关借款的事宜按《借款合同》执行。”借款期限届满后，张国明没有向李文波还款，李文波经追收未果，遂诉至法院。诉讼中，李文波明确表示其在本案中诉求的是2015年5月19日的借款180000元，对于涉案《借款合同》和《收据》上的其他70000元款项，其在本案中并不作主张。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李文波和张国明所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张国明借款后无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担向李文波清还借款的责任。涉案《借款合同》和《收据》上显示的借款金额为250000元，但李文波在本案中只要求张国明归还借款本金180000元，李文波对此解释为涉案《借款合同》和《收据》上所载的250000元借款包括了其于2015年5月19日向张国明出借的180000元和另外两笔共70000元的借款，其在本案诉求的仅是2015年5月19日的180000元借款，对于另外的70000元借款，其在本案中并不作主张。李文波的上述解符合情理，且李文波在本案中诉求的借款本金180000元与其于2015年5月19日转账支付给张国明的180000元款项数额一致。为此，李文波要求张国明归还借款本金180000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于涉案《借款合同》和《收据》上的其他款项，李文波在本案中并没有提出主张，这视为李文波在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案对此不作调整。虽然涉案《借款合同》约定了逾期还款违约金，但李文波在本案中请求的是利息而非逾期还款违约金，而借款合同既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故涉案借款利息应从2016年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年8月31日，共44个月，利息为39600元（180000元×6%/年÷12个月/年×44个月）；从2019年9月1日起至本金清还之日止的利息，按实欠本金以年利率6%另行计算。张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文波偿还借款本金180000元及利息（利息暂计至2019年8月31日为39600元；从2019年9月1日起至本金清还之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率6%另行计算）；二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138.40元，由原告李文波负担1959.36元，由被告张国明负担4179.04元（原告李文波已预交本案受理费6138.40元，本院向其退回受理费4179.04元；被告张国明于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费4179.04元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯凯颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3614号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏银川市人，住银川市永宁县。本院在执行吴某与王某买卖合同纠纷一案中，吴某依据固原市原州区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）宁0402民特548号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。被执行人王某应支付申请执行人吴某玉米款165000元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明：被执行人王某名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，被执行人王某银行账户本院已查封并限制其高消费。现被执行人名下暂无有效财产可供执行。申请执行人吴某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3638号原告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：阿某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：秦某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阿某2，住磴口县。公民身份号码×××。原告马某与被告阿某1、秦某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告阿某1、秦某及其委托诉讼代理人阿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告羊只差价87000元；2、请求判令被告支付原告草场租赁费7000元、雇佣羊倌费用9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由，2016年7月7日，原告与二被告签订羊群放养合同，合同约定原告（甲方）将237只山羊承包给二被告（乙方），羊群的所有权归原告，二被告不得擅自处理或宰杀，否则按每只1500元赔偿；承包期为3年，从2016年7月至2019年7月，承包期内所收获的其他利益归二被告所有，二被告应给原告吃的羊4只、羔羊45只（一、二、三岁羊各15只）；承包期满后二被告按照合同约定如数归还，如不能完成放养合同责任，原告有权终止合同并追究二被告的责任；放养合同生效后，羊群有死亡、丢失、一切由二被告负责。合同签订后当天，原告将237只羊交到二被告手中。在合同履行期间，2019年4月，原告提前向二被告通知，原告已经从别处租赁了草场，将从2019年7月7日合同期满后雇佣羊倌放羊。然而合同到期后，原告向二被告索要羊只，二被告以各种理由不履行合同义务，不向原告返还羊只。原告为了情面，将二被告返还羊只的时间推迟到2019年10月1日。可到了10月1日，原告再次向二被告索要羊只，但二被告称已经没有大羊了，如果原告想要只能要羔羊。经过两天协商均没有结果，无奈之下原告于2019年10月12日从原告处拉回羊只322只，其中大羊127只，羔羊195只。根据原被告签订的合同约定的羊只价值与原告实际拉回的羊只价值差价:按合同约定计算大羊269只×1500元=403500元，羔羊15只×700元=10500元，两项合计414000元；原告实际拉回的羊只大羊127只×1500元=190500元，羔羊195只×700元=136500元，两项合计327000元。则羊只差价为414000元-327000元=87000元。按照合同约定，二被告应当在2019年7月向原告交付羊只，故原告已经租赁他人草场并支付租赁费，截止原告实际拉羊的时间，二被告应该承担此期间的草场租赁费；同时按照合同约定，二被告应该在2019年7月向原告交付羊只，原告为管理需要雇佣了羊倌，此期间的费用应该由二被告负担。被告辩称：一、原告的陈述与事实不符。二被告放羊的羊只数为349只，全部被原告抢走，原告应该将多拉的65只羊全部返还被告。二、原告要求被告承担租赁草场、雇佣羊倌的费用，该诉讼请求不能成立。因为原告在诉状中表示“原告为了情面，将二被告返还羊只的时间推迟到2019年10月1日”，所以被告不承担所谓的费用。原告马某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、羊群放养合同。证明原被告之间存在养只放养的事实以及交接羊只的数目。被告对合同的真实性表示认可。2、2019年10月12日证明。证明原告拉走的羊只数目。被告不认可。3、草场租赁合同、雇佣协议书。证明原告支出的费用。被告不认可。4、原告与二被告协商交接羊只的录音。被告对该录音的真实性认可。本院认为，原告提交1、4号证据，被告表示认可，本院予以采信。原告提供的证明赶走羊数量的证明，证人未某提供证言，无法判断其真实性，本院不予采信。原告提供的3号证据，因合同相对方未某提供证言，无法判断其真实性，而且原告自己表示将交接羊只的时间推迟到2019年10月，所以该证据不能证明原告的诉讼请求，本院不予采信。被告就其辩驳事由提供以下证据予以证明：5份证据。证明被告放养的羊只的数量。原告表示不认可。因为在原告提供的录音资料中被告明确表示其放养的羊只不够返还原告交付的羊。本院认为，被告提供的证明记载的羊只数与本案原告赶走羊的数量无直接关联，而且被告也认可原告与其协商交接羊时，现场的羊只数量不够。故对以上证据不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告从被告处赶走的羊只的种类、数量、大小的具体数目；2、原告要求被告承担草场租赁费、雇佣羊倌的费用的诉讼请求是否成立。经审理查明，2016年7月7日，原告与二被告签订羊群放养合同，合同约定原告（甲方）将237只山羊承包给二被告（乙方），羊群的所有权归原告，二被告不得擅自处理或宰杀，否则按每只1500元赔偿；承包期为3年，从2016年7月至2019年7月，承包期内所收获的其他利益归二被告所有，二被告应给原告吃的羊4只、羔羊45只（一、二、三岁羊各15只）；承包期满后二被告按照合同约定如数归还，如不能完成放养合同责任，原告有权终止合同并追究二被告的责任；放养合同生效后，羊群有死亡、丢失、一切由二被告负责。合同签订后当天，原告将237只羊交到二被告手中。在合同履行期间，被告给付原告吃羊两只。2019年7月，合同履行期间届满，原告向被告索要羊只，经与原告协商，原告表示同意将交接时间推迟到2019年10月。2019年10月10日，原告找到二被告索要羊只，被告表示大羊的数量不够无法交付，双方交涉两天没有达成一致的交付办法。2019年10月12日下午，被告在其租赁的房屋附近放羊时，原告与其家人五人到被告处，在双方未谈妥交付办法、没有清点羊只数量、没有核对羊只种类以及大小羊只的数量的情况下，原告及家人将被告放羊的羊只赶走。之后双方均报警，但没有处理结果。本院认为：依照法律规定公民应当依法行使民事权利。本案中原告与被告签订羊群放养合同，原告依约向被告交付放养的羊只，该合同成立并生效。合同履行期间届满，原告可以要求被告按照合同约定返还羊只，但在与被告不能就返还羊只达成一致意见的情况下，原告完全可以通过正常的诉讼程序请求被告履行合同，而非通过自力救济的方式从被告处强行赶羊，由此造成原告赶走的羊只品种、总数量、羊只大小数量没有经过原、被告现场清点确认。从而使得原告实际赶走的羊只价款与双方合同约定价款之间是否存在差价、是否给原告造成经济损失、经济损失的具体数额没有实物、数据等证据支持，原告对此应当承担举证不能的不利后果。另原告要求被告承担租赁草牧场、雇佣羊倌的费用，因为原告表示愿意将羊只的交接时间推迟到2019年10月，所以以上费用不应当由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十二月四日书记员  陈海龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4734号原告：豆晨晨，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。原告豆晨晨诉被告河南省大华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆晨晨及其委托诉讼代理人王世方，被告河南省大华建设有限公司的委托诉讼代理人王振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆晨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告2017年11月1日签订的钢材销售合同；2.判令被告河南省大华建设有限公司支付原告货款2249059元及暂计算至2019年7月19日的利息1791626元，自2019年7月20日起的利息以2249059元为基数按照月利率3%计算至全部款项清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告河南省大华建设有限公司因承包中瑞家天下二期工程项目与原告签订钢材销售合同一份，约定原告向被告供应钢材，结算方式及付款期限为钢材到达工地之日起被告向原告支付当批钢材款的3.5分利息直至所有钢材款及利息结清为止。双方签订合同后，原告按照被告需求供货至中瑞家天下二期项目工地，但被告未按照合同约定支付货款。2018年1月20日被告方出具欠条，确认2017年11月18日至2018年1月16日期间的材料款尚欠2249059元。之后，原被告对货款利息进行核算，确认截止2018年10月9日的货款利息为1139400元。原告多次催要，被告至今不予支付前述款项，已构成严重违约。2019年5月，被告突然将中瑞家天下二期项目管理人员全部撤场，致使原告货款长期不能清结，合同已经无法继续履行，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。河南省大华建设有限公司辩称，1.原告起诉不属实，被告没有与原告签订过钢材销售合同，本案合同显示的章不是被告的章，是合同签订人竺明表私刻的。根据合同相对性，该合同与被告无关，被告事先不知情。为了查明案件事实被告申请追加竺明表和张占领为本案被告或者第三人，我们有书面的追加申请。2.关于利息结算单加盖的被告资料专用章，该章超越了印章的使用范围，该印章仅能在资料、图纸方面使用。同时在结算单上该章仅仅起到证明作用，不能代表被告对结算行为的认可。3.原告与竺明表约定的利息应当在相关的法律和司法解释范围内认定利息，超出部分应当属于无效约定。同时利息的起算日期应当在法院确认解除合同的时候起算。综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。通过庭审原被告陈述、质证、质辩，本院对事实认定如下：被告河南省大华建设有限公司承包了沈丘县中瑞实业有限公司的中瑞家天下二期工程项目。2017年11月1日，被告中瑞家天下二期工程项目部负责人竺明表经与原告豆晨晨协商，以被告名义与原告签订了钢材销售合同一份，约定原告向被告中瑞家天下二期项目工地供应钢材，主要结算方式及付款期限约定为，钢材到达工地之日起被告向原告支付当批钢材款的3.5分（月利率）利息，直至所有钢材款及利息结清为止。合同签订后，原告按照被告中瑞家天下二期项目工地需求供货。2018年1月20日经双方结算，被告中瑞家天下二期项目部负责人竺明表出具欠条并加盖被告中瑞家天下二期项目部资料专用章，确认2017年11月18日至2018年1月16日期间被告中瑞家天下二期项目共欠原告豆晨晨钢筋货款2249059元。2018年10月9日，原告与被告中瑞家天下二期项目部负责人竺明表，及项目部工地会计刘海峰对货款利息进行核算，并加盖被告中瑞家天下二期项目部资料专用章，确认2017年11月18日欠款244500元，利息130968元；2017年11月22日欠款390444元，利息206367元；2017年11月26日欠款9991元，利息5321元；2017年12月1日欠款424419元，利息218463元；2017年12月2日欠款443423元，利息227612元；2017年12月8日欠款55107元，利息27692元；2017年12月12日欠款74709元，利息37125元；2017年12月15日欠款375214元，利息183750元；2017年12月19日欠款26503元，利息12760元；2018年1月16日欠款204749元，利息89342元。总计欠货款2249059元，截止2018年10月9日的货款利息为1139400元。后原告多次催要，被告未支付上述欠款。2019年5月，被告将中瑞家天下二期项目管理人员全部撤场，双方供货合同无法继续履行，原告提起诉讼。本院认为，被告河南省大华建设有限公司承建沈丘县中瑞实业有限公司的中瑞家天下二期工程的事实清楚，被告中瑞家天下二期工程项目部负责人竺明表与原告签订钢材供货合同，购买原告钢筋用于被告河南省大华建设有限公司承建的中瑞家天下二期工程项目建设，其行为后果及法律后果均应由被告河南省大华建设有限公司承担。因2019年5月被告从中瑞家天下二期项目撤场，双方供货合同无法继续履行，原告要求解除供货合同，本院予以支持。被告承建中瑞家天下二期工程欠原告货款2249095元的事实由被告中瑞家天下二期工程项目部负责人签字确认，本院予以认可。双方虽然对欠款利息进行约定，但约定按月息3.5计息明显过高，本院调整按月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告豆晨晨与被告河南省大华建设有限公司2017年11月1签订的钢材销售合同；二、被告河南省大华建设有限公司在本判决生效后十日内偿还欠原告豆晨晨货款2249095元及利息，利息从各笔货款欠款之日起按月息2分计算至还清款之日，其中244500元自2017年11月18日起算；390444元自2017年11月22日起算；9991元自2017年11月26日起算；424419元自2017年12月1日起算；443423元自2017年12月2日起算；55107元自2017年12月8日起算；74709元自2017年12月12日起算；375214元自2017年12月15日起算；26503元自2017年12月19日起算；204749元自2018年1月16日起算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费39126元,由被告河南省大华建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓静
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初531号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄坤泉，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，漳州市台商投资区交通行政执法大队协管员，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人黄坤泉犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄坤泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人黄坤泉与黄伟（已判刑）共同饮酒，后将其家中机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车交由黄伟驾驶，自己坐在副驾驶座位，行经平和县霞寨镇村东村村道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄伟血液中酒精含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄坤泉明知他人饮酒，仍提供机动车给他人驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄坤泉判处一个月以上十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车行驶证，被告人黄坤泉和同案人黄伟的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人黄坤泉对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，黄坤泉向本院预交款项人民币10000元。 本院认为，被告人黄坤泉明知黄伟饮酒，仍提供机动车给黄伟驾驶，黄伟已构成危险驾驶罪，本案系共同犯罪，被告人黄坤泉与黄伟系危险驾驶罪共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄坤泉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合黄坤泉的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人黄坤泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄坤泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特421号申请人：万某某，女，1962年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：詹某1，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海XX养老院。代理人：詹2(系被申请人之子)，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人万某某申请宣告詹某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人妻子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人妻子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人詹某1患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、结婚证书、病历、残疾人证书、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人詹某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2919号之一申请执行人：陈晓奇，女性,1987年2月2日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：刘欣，女性,1991年10月14日生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人陈晓奇与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的304970元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人名下齐鲁银行、青岛银行账号各一个，冻结期限一年，自2019年12月30日至2020年12月30日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初300号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王千成，男，1992年7月11日出生，住兴化市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人王千成犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人王千成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日7时许，被告人王千成饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰镇高速公路由南向北行驶至泰州段时，与朱某某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车发生追尾事故，致两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王千成案发时血液中酒精含量为126.2mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告人王千成负此次事故的全部责任。被告人王千成归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王千成的行为构成危险驾驶罪。王千成归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王千成拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王千成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王千成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王千成在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王千成主动预缴财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王千成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初303号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄远健，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住广东省广州市白云区。因涉嫌抢劫罪，于2009年3月9日被湄潭县人民检察院批准逮捕，于2019年8月5日被广东省广州市公安局白云区分局太和派出所民警抓获并羁押，同年8月13日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人黄远健犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人黄远健及其指定辩护人任建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年1月12日20时左右，被告人黄远健与陈某2、黄某1、殷某、陈某3、黄某2（五人均已判刑）在湄潭县湄江镇茶坡观景台下面第一个弯道处，持刀威胁将在茶坡上玩耍的被害人陈某1、徐某、胡某、娄某1挟持到茶坡的一条支路上，强行对四人搜身，搜得三部手机、部分现金及一张银行卡，后又要求四人将衣裤全部脱掉，陈某2和殷某将被害人陈某1轮奸。经湄潭县价格认证中心2009（湄物估）字（16号）2《估价鉴定结论书》认定：陈某1被抢劫的一部“摩托罗拉”L71手机价值人民币950.00元；胡某被抢劫的一部“诺基亚”手机价值人民币300.00元。2009年1月31日22时10分左右，程某与男友贺某从湄江镇茶坡观景台玩耍回来，走到茶坡二台坪路段时，被告人黄远健与陈某2、黄某1、冯某（已判刑）、殷某持刀将程某、贺某带到旁边小路上进行抢劫，并将二人致伤，抢走程某现金100元和一部“CECT”手机。冯某还强奸程某（未遂）。经湄潭县公安司法鉴定中心湄（公）法鉴（活）字[2009]019号、026号《人体损伤程度鉴定书》鉴定：贺某所受损伤程度为重伤，程某所受损伤程度为轻微伤。经湄潭县价格认证中心2009（湄物估）字（16号）《估价鉴定结论书》认定：程某被抢劫的一部“CECT”手机价值人民币300.00元。另查明，贵州省遵义市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）遵市法少刑初字第2号《刑事判决书》，判决：一、被告人陈某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。二、被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。三、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。四、被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金34000元。五、被告人黄某2犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3500元。六、被告人陈某3犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。上述事实，被告人黄远健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的110报警登记表，受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，调取证据通知书及清单，户籍证明，贵州省遵义市中级人民法院（2010）遵市法少刑初字第2号《刑事判决书》，湄潭县公安局情况说明，鉴定结论通知书，湄潭县物价局价格认证中心2009（湄物估）字（16号）《估价鉴定结论书》；证人朱某、李某、张某、陈某2、殷某、黄某1、陈某3、黄某2、冯某的证言；被害人贺某、陈某1、徐某、胡某、程某的陈述；湄潭县公安局湄（公）法鉴（活）字[2009]019号、026号《人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；以及被告人黄远健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远健以非法占有为目的，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄远健在伙同陈某2、黄某1、冯某、殷某抢劫程某、贺某的过程中，致被害人贺某受重伤，被害人程某受轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，对其应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人黄远健在与同案犯实施抢劫犯罪之前有共谋，在抢劫过程中均积极主动、相互配合，作用相当，可不区分主、从犯，均应当对危害后果共同承担刑事责任。被告人黄远健到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄远健具有如实供述的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黄远健的辩护人所提黄远健具有如实供述、自愿认罪悔罪的法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳；对其提出对黄远健在十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，经查，被告人黄远健在伙同陈某2、黄某1、冯某、殷某抢劫之前有共谋，在抢劫过程中均积极主动、相互配合，无主、从犯之分，在抢劫程某、贺某的过程中，致被害人贺某受重伤，其量刑幅度应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，因此，辩护人的量刑建议与《刑法》的规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条，第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄远健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起，至2031年8月4日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  赵宗辉二〇一九年十二月三十一日法官助理何祝书记员余杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15868号 原告：沈阳市永祥建材厂，住所地沈阳市于洪区。注册号：21011460006xxxx。 经营者：王焕照。 委托诉讼代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：76009xxxx。 法定代表人：王全富，系该公司经理。 被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码：77480xxxx。 法定代表人：魏光森，系该公司经理。 原告沈阳市永祥建材厂与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告沈阳市永祥建材厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市永祥建材厂撤诉。 案件受理费16,345元，减半收取计8,172.5元，保全费5,000元，均由原告沈阳市永祥建材厂负担。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 程 新 人民陪审员 胡春丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘莹莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6143号原告：程琼，男，汉族，1983年11月22日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸葛律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告程琼与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告程琼的委托诉讼代理人刘洋和被告武汉保险公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费、门诊费共计51147元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将赔偿数额降至50947元。事实与理由：2019年2月10日18时50分许，程琼驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至京港澳高速李集段时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方刚刚发生交通事故后停在左边第一车道内由杨超驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部，造成鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员程琼受轻微伤和鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损坏及豫Ａ×××××号小型客车尾部损坏的交通事故。现查明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机），商业险部分均投有不计免赔险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。被告武汉保险公司辩称：鄂Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险，其中商业险的机动车损失险限额86009.60元，且有不计免赔，车上人员险（司机）限额10000元，且有不计免赔，保险期间从2018年11月28日至2019年11月27日。在审核原告的驾驶证及该车辆行驶证真实合法有效的情况下，且排除保险条款规定的责任免除情形时，我方同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。原告的诉讼请求过高，具体将在质证是根据证据计算。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年11月6日，原告程琼为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告武汉保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，机动车损失险限额为86009.6元，且投有不计免赔险；车上人员（司机）责任险限额10000元，且投有不计免赔险，保险期间均为2018年11月28日至2019年11月27日。2019年2月10日18时50分，原告程琼驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至京××（××）上行768公里+300米处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方刚刚发生交通事故后停在左边第一车道内由杨超驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部，造成鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶员程琼受轻微伤和鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损坏及豫Ａ×××××号小型客车尾部损坏的交通事故。该交通事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，程琼负事故的全部责任。因本次事故造成程琼的鄂Ａ×××××号小型轿车损坏，程琼向本院提出对其车辆损失进行评估鉴定，本院通知原、被告双方对鉴定材料进行质证后，本院司法技术处委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的车损进行评估鉴定。2019年5月28日，该鉴定机构作出豫价评估【2019】漯河市郾城区人民法院201901043号司法鉴定结论书，评估结论为：鄂Ａ×××××号纳智捷牌DYM7182AAA5小型轿车维修费共计为人民币46195.00元。原告支出鉴定费2300元。原告因本次事故支出拖车费2000元，向本院提交有漯河市蓝盾道路施救有限公司的发票。被告对原告提交的施救费票据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该票据为定额连号发票，没有显示原告的姓名及开票日期，不能证明是原告因本次事故而支出的费用。本次事故造成原告受轻微伤，原告为此支出医疗门诊费452元，并向本院提交河南省漯河市召陵区人民医院的门诊费发票。被告对门诊费票据真实性无异议，但关联性有异议，认为原告没有提交相应的门诊病历及CT检查报告单，不能证实该门诊费用与本次事故相关。本院认为：本案事实清楚，事故责任认定书认定原告程琼负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车已向被告武汉保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，其中机动车损失险保险限额为86009.6元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，上述事故发生在保险期间内。故原告程琼的各项损失应由被告武汉保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿。原告对于鄂Ａ×××××号小型轿车的车辆的车损，向本院申请评估鉴定，结论为鄂Ａ×××××号纳智捷牌DYM7182AA5小型轿车维修费共计为人民币46195.00元。对此，被告武汉保险公司以未通知其到场参与鉴定为由不予认可。但该鉴定结论系经过原告申请，本院通知原、被告双方质证鉴定材料后委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，故本院予以认定。对于原告主张的拖车费2000元，并向本院提交相关票据，被告武汉保险公司认为原告提交的票据系定额发票，没有显示原告的姓名及开票日期，不能证明是原告因本次事故而支出的费用，但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的费用属于为减少保险标的的损失所支付的合理费用，且该费用不超过保险金额的数额，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2300元，被告保险公司未提交免责证据材料，其辩称不承担鉴定评估费的意见，本院不予采纳。对于原告主张的门诊费452元，被告武汉保险公司认为原告应当提交相应的门诊病历及CT检查报告单，不能证实该门诊费用与本次事故相关。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书显示原告因本次事故受伤，原告仅在门诊治疗，没有病历实属正常，故对于原告该项费用，本院予以支持。综上所述，对原告主张的合理损失：1、车辆损失费46195元；2、鉴定费2300元；3、门诊医疗费452元；4、拖车费2000元，以上合计50947元，由被告武汉保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程琼车辆损失费、鉴定费、门诊医疗费、拖车费共计50947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十二月二十八日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3629号张某甲:张某乙:申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的101572元，经本院立案执行后，现已行到位100148元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人张某甲自愿放弃。至此，申请人张某甲向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初4351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7093号 原告:姜永刚,男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜永刚与被告江辉、刘元土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜永刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜永刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜永刚撤诉。 案件受理费9000元，因姜永刚在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费8950元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由姜永刚负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督166号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：周文轩，男，汉族，1985年6月6日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人周文轩申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督166号支付令，限令被申请人周文轩在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范作舟，男，1979年3月6日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范作舟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,750.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,750.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十二月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1355号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付瑶珺，男，33岁（1986年4月11日出生），汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，暂住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1444号起诉书指控被告人付瑶珺犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于11月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人付瑶珺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月15日2时许，被告人付瑶珺酒后驾驶小型轿车（车号：×××）驶出位于本市通州区云景东路的某KTV停车场时，与支某停放的小型轿车（车号：×××）相撞；事故发生后，被告人付瑶珺明知他人报警而在现场等候直至民警到达，后如实供述了上述事实；经抽血检测，被告人付瑶珺体内酒精含量为113.6mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人付瑶珺负事故全部责任；现被告人付瑶珺已赔偿支某的损失，并得到其谅解。被告人付瑶珺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有证人支某、王某1、曾某、王某2的证言，被告人付瑶珺的供述，辨认笔录，视听资料，照片，检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付瑶珺无视法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付瑶珺明知他人报警而在现场等候处理，如实供述所犯罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付瑶珺无犯罪记录，已赔偿事故相对方损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人付瑶珺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付瑶珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十二月六日书记员  赵海莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2977号 上诉人（原审被告）：胡开兰，女，布依族，1965年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：莫玉国，男，布依族，1965年8月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人胡开兰因与被上诉人莫玉国同居关系析产纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡开兰诉讼请求：1、依法撤销原审判决，并依法重新改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于同居关系析产纠纷，应就在本案的争议财产范围内进行审理并判决；对于与本案无关的事由，不应在本案的审理范畴内进行认定和审理，原审法院将其他与本案无关的事由作为判决依据，属于认定事实不清，适用法律错误。本案所涉及的争议焦点仅是财产纠纷。本案中，被上诉人未有证据证明争议房屋为共同财产，且上诉人提交争议房屋的土地建设许可证，证明争议房屋的许可登记人为上诉人的儿子，该许可登记实质是房屋所有权登记的前期凭证，能够证明争议房屋的权属并非是上诉人与被上诉人双方，因此被上诉人不是争议房屋的所有人或者共有人，不是本案适格的主体。而原审法院仅仅是听取了被上诉人的片面之词，在被上诉人对自身情况的主观陈述且无任何依据的情况下，就主观的认定和揣测双方共同生活期间被上诉人的状态和情况，一审判决超越了本案的审理范畴，未能体现公平合理。上诉人与被上诉人无任何法律上的关系（包括婚姻关系），上诉人对被上诉人没有任何义务。上诉人作为一个文化程度低、没有任何经济来源的农村妇女，根本就没有能力负担原审法院所判决的30000元补偿金；若如原审法院所认定的，上诉人也同样属于年事较高、身体情况极差、无经济来源的弱势群体，被上诉人也应当补偿上诉人一定补偿金才算公平合理。本案双方当事人未办理结婚登记，属于自愿搭伙过日子，至今无任何共同财产，上诉人也未从被上诉人处获取任何利益。 被上诉人莫玉国辩称，上诉人与被上诉人共同修建一栋前面两层四间、中间有走道、后门三层三间、前后总占地面积140平方米的房屋。被上诉人在上诉人家种粮食。被上诉人与上诉人共同生活10年以来，与上诉人共同抚养子女，在此期间所付出的约10万元，应该享有共同的房屋和财产，房屋应该平均分割。 莫玉国向一审法院诉讼请求：1、判决原、被告双方同居期间共同修建的1栋2层2间的(价值20万元)房屋平均分割;2、本案诉讼费用原告自愿承担。 一审法院认定事实：被告胡开兰与前夫罗朝忠于××××年××月××日生育长子罗中源，于××××年××月××日生育次子罗中江。2008年5月23日，被告前夫罗朝忠因交通事故去世，被告及相关权利人共获得相关赔偿义务人赔偿款共计人民币151049.68元。2008年10月7日，罗中源向平塘县公路管理局申请在位于摆茹镇（现××甲茶镇）摆河村××组公路边修建房屋获得批准。2009年农历5月16日，原、被告按照地方习俗举行入赘仪式（婚礼）并签订《招约》，后原告到被告家与被告以夫妻名义同居生活。此时，罗中源23岁、罗中江19岁，二人均已成年，但均未成家另居。原、被告同居生活后，双方未共同生育子女。2018年8月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家外出生活至今，故原告向一审法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 另查明：原告在与被告同居前系未婚，未生育有子女，现身体状况较差。 一审法院认为，原、被告虽然按照地方习俗举行婚礼同居生活多年，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。关于双方争议的房屋。原告以该房屋系原、被告共同修建为由请求分割该房屋。被告以“该房屋系原、被告同居生活前被告之长子罗中源修建，资金来源系被告前夫罗朝忠因交通事故死亡所获得的赔偿款人民币151049.68元及该房屋产权已属于罗中源，被告不是本案诉讼主体”进行抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提供的证据：平塘县甲茶镇摆河村村民委员会出具的证明原件、《招约》复印件，只能证明原、被告于2009年农历5月签订《招约》后，原告按照地方习俗入赘到被告家与被告以夫妻名义同居生活。但不足以证明原、被告争议的房屋系原、被告在同居生活期间共同修建。根据被告提供的证据：县乡公路两侧建筑物和地面构筑物审批许可证复印件、广东省东莞市人民法院（2008）东法民初字第2293号民事判决书，只能证明：1、罗朝忠于2008年5月23日因交通事故去世，被告于2008年11月25日领取了相关义务人赔偿款人民币151049.68元；2、被告之子罗中源于2008年10月申请在位于原平塘县摆茹镇摆河村下坝二组公路边建房获得县乡公路管理部门批准。但不足以证明该房屋开始建造的具体时间及竣工时间，亦不能证明该房屋资金来源全部系罗朝忠死亡赔偿款，亦不能证明该房屋产权已属于罗中源。故原、被告均应当承担不利后果，故原告的诉讼请求及被告的抗辩理由均不充分，一审法院不予支持。一审法院根据原、被告共同生活多年和原告身体健康状况较差及年事已高且无子女的事实，支持由被告酌情给付原告财产补偿款人民币30000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡开兰于本判决发生法律效力之日起十日内酌情补偿原告莫玉国财产补偿款人民币叁万元整（￥30000.00元）；二、驳回原告莫玉国其他诉讼请求。本案案件受理费30.00元（已减半收取），由原告莫玉国负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人胡开兰的上诉主张，本案的争议焦点是：一审判决是否合理，是否超过当事人的诉请。胡开兰、莫玉国对双方于2009年按照地方习俗举行入赘仪式（婚礼）后，以夫妻名义同居生活的事实没有异议，本院予以确认。经查，本案确实无法确认修建涉案房屋的资金来源，但，莫玉国与胡开兰共同生活多年，已实际成为该家庭中的一员，也必然为该家庭的经济承担了一定的责任和支出，一审法院酌定由胡开兰给付莫玉国30000.00元的财产补偿款，并无不当，故，胡开兰提出一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决超过当事人的诉讼请求，莫玉国不是本案适格的主体的主张本院不予支持。 综上，胡开兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由胡开兰负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 墨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2911号之一 申请执行人：卓金生，男，1956年11月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈心勇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓金生与被执行人陈心勇民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0182民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈心勇应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。申请执行人于2019年9月24日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人陈心勇列入失信被执行人名单并对其限制高消费。另查明，被执行人陈心勇有一处位于福州市鼓楼区××（××）的房屋正在进行拆迁，本院已依法向福州市鼓楼区房屋征收工程处发出执行裁定书，要求扣留、提取其相关拆迁款等收入。 本院已将上述执行情况告知申请执行人卓金生，其表示本案可以延期执行。 以上事实有送达回证、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人陈心勇名下房产正在进行拆迁，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初503号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月五日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1094号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王智攀行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位元，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13572号原告：胡正明，男，1950年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：周丹，女，1978年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平、顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。原告胡正明与被告周丹返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告胡正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡正明撤回起诉处理。本案案件受理费100元（已减半收取），由胡正明负担。审判员  鲁军华二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 晨
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3924号之二申请执行人：黄志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄志芳与被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初4389号民事判决书已发生法律效力，黄志芳依法申请强制执行。要求被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟支付申请执行人借款81800元，支付以借款本金为基数从2016年11月26日起至2017年11月29日止按月利率1.5%计算的利息及从2017年11月30日起至付清之日止按每日万分之六点五计算的逾期利息，承担本案律师代理费30000元、案件受理费1500元。本案执行费1600元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月12日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔明的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行、公积金等进行了查询，查明被执行人崔明名下有渝GXXXX览胜牌小型普通客车一辆、崔倪浩名下有渝GXXXX五十铃牌轻型普通货车一辆，但轮候查封且未实际控制车辆，本案无权处置。另，被执行人郎韦伟名下商业用房已被本院另案处置，已告知申请执行人去参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月12日限制被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产及下落线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔明、崔倪浩、郎韦伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位金额借款81800元及利息，律师代理费30000元、案件受理费1500元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执3924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月七日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9262号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇下茂村，统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：郭丹阳，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告郭丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告对该案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担(多预交的受理费4793.10元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇一九年十二月十六日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2464号 申请执行人：贾朴，女，汉族，1956年4月20日出生，住河南省商水县。 申请执行人：王松涛，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省商水县。 申请执行人：王松磊，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省商水县。 委托代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孟庆路，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现在济南市监狱服刑。 被执行人：孟凡冲，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，现在济南市监狱服刑。 被执行人：临邑县明诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县开元大街66号，统一社会信用代码91371424758261300M。 法定代表人：汪淮菊，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：胡伟，经理。 申请执行人贾朴、王松涛、王松磊与被执行人孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初7030号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿贾朴、王松涛、王松磊死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计33835元；二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿贾朴、王松涛、王松磊死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计147166元；三、限孟凡冲于本判决生效之日起十日内赔偿贾朴、王松涛、王松磊死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计469947元；四、孟庆路、临邑县明诚汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回贾朴、王松涛、王松磊的其它诉讼请求；七、案件受理费11968元，贾朴、王松涛、王松磊负担2431元，孟凡冲、孟庆路、临邑县明诚汽车运输有限公司负担9537元。因孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未履行判决确定的义务，贾朴、王松涛、王松磊于2019年6月24日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递向临邑县明诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。临邑县明诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司分别于2019年6月27日签收。2019年6月25日，本院通过法院专递向孟庆路，孟凡冲发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，济南市监狱于2019年6月27日签收。逾期，孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院缴纳案款181001元，已履行完毕判决确定的义务。 2、2019年6月24日、2019年12月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小，本院未予以冻扣，孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司名下均无房产、保险、证券等信息。 孟庆路名下有鲁Ｎ×××××号哈弗牌汽车一辆，已于2019年4月12日转移登记。孟凡冲名下有鲁Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院以(2019)鲁0112执2463号案件予以查封。诉讼过程中，本院经贾朴、王松涛、王松磊申请，查封了孟凡冲所有的登记在临邑县明诚汽车运输有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的重型自卸货车一辆，查封期限至2020年1月30日，因车辆未实际控制，暂不能处置。 3、因孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法对孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司法定代表人汪淮菊限制高消费，并将孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月25日，本院约谈贾朴、王松涛、王松磊的委托代理人冯延冲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称因孟庆路、孟凡冲均在监狱服刑，临邑县明诚汽车运输有限公司也已不在工商登记地址经营，不需要本院进行实地调查，不能提供孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位181001元。因贾朴、王松涛、王松磊已从济南市唐冶街道办事处获得补偿款，根据贾朴、王松涛、王松磊与唐冶街道办事处签订的协议，本院将执行款181001元发还唐冶街道办事处。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，贾朴、王松涛、王松磊对孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司的财产进行了调查，除已执行到位181001元外，未发现孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司可供执行的财产，贾朴、王松涛、王松磊亦未提供孟庆路、孟凡冲、临邑县明诚汽车运输有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十六日 书记员  安 宁
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更357号罪犯劳建斌，男，1978年10月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，个体户，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2014年8月29日作出（2014）澄刑初字第256号刑事判决，以被告人劳建斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯劳建斌于2014年9月25日入监服刑。罪犯劳建斌于2016年12月26日获减刑十个月；该犯于2018年6月26日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯劳建斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯劳建斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯劳建斌自2018年3月起至2019年6月止，共计考核16个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯劳建斌应缴纳罚金3000元，该犯已缴纳3000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审判表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、缴款凭证、计分考核罪犯复核意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯劳建斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳建斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5690号 申请执行人：方锦民，男，1965年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请人方锦民申请执行被执行人黄锡毫、陈淑吟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0103民初4541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已向被执行人黄锡毫、陈淑吟发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制出境。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈少珍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执781号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：叶水旺，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶水旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案裁字第48984号裁决书，责令被执行人叶水旺偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元及利息，并负担案件仲裁费130元，案件受理费60元，但叶水旺逾期未履行。2019年11月11日，清远市中级人民法院将此案指定本院执行。2019年11月29日，本案立案执行，执行费为50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执781号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十四日 书记员  熊文轩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2016号申请执行人:卢志兵，男,1966年5月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王道军，男，1966年8月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人：施建生，男，1965年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人卢志兵与被执行人王道军、施建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0723民初1522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王道军于本判决生效后十日内向原告卢志兵偿还借款人民币17.5万元及利息；被告施建生对上述债务在本金13万元范围内与被告王道军承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行阶段申请人和被执行人施建生于达成和解协议，施建生已经履行义务32000元，同时本院扣划被执行人王道军2987.84元。该案执行标的175000元，执行标的到位34987.84元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 孙雪成
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7128号原告：江苏中房装饰工程有限公司，住所地淮安市轮埠路9号。法定代表人：潘井龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：郑健力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆东，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：潘奕名，男，汉族，1993年10月12日出生，住淮安市开发区。原告江苏中房装饰工程有限公司（以下称中房公司）与被告江苏楚天置业有限公司（以下称楚天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人高晓芹，被告楚天公司的委托诉讼代理人陈兆东、潘亦名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告鉴定费58000元。事实与理由：原、被告纠纷案经淮安市清江浦区人民法院及淮安市中级人民法院二审定案，被告应支付原告欠款2315122元，在（2016）苏0811民初3686号案件中产生鉴定费58000元，此鉴定费由原告垫付，上述案件被告败诉应承担案件鉴定费用，双方协商未果，故提起诉讼。被告楚天公司辩称，原告主张的鉴定费属于原、被告装饰装修合同纠纷一案中发生的诉讼费用，该案经淮安市清江浦区人民法院、淮安市中级人民法院两级法院处理，原告应在上述案件中主张，由淮安市清江浦区人民法院、淮安市中级人民法院在诉讼费用负担部分予以决定，而原告在上述两案件中均未主张，导致上述两法院均未决定，应当视为原告放弃，现单独起诉无法律依据。本院经审理认定事实如下：淮安市清江浦区人民法院于2016年9月5日立案受理原告中房公司诉被告楚天公司承揽合同纠纷一案，案号为（2016）苏0811民初3686号，该案审理中，原告中房公司申请对其公司承揽的铝合金窗框制作与安装工程造价进行鉴定，淮安市清江浦区人民法院委托江苏江淮工程建设管理有限公司进行工程造价鉴定，原告中房公司向江苏江淮工程建设管理有限公司支付鉴定费58000元，因原告中房公司未向淮安市清江浦区人民法院提交鉴定费发票，淮安市清江浦区人民法院在上述案件判决时对鉴定费用负担未作决定。被告楚天公司对（2016）苏0811民初3686号民事判决不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年6月28日立案审理，案号为（2017）苏08民终1829号，2018年5月7日作出二审判决，对原告中房公司支付的鉴定费负担亦未作出决定。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、判决书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，国务院新《诉讼费用交纳办法》第二章规定诉讼费用交纳范围，第二章第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据上述规定，在诉讼过程中发生的鉴定费用虽不属于人民法院收取的费用，但仍属于诉讼费用范围，而诉讼费用负担由人民法院决定，并非当事人之间的权益争议。本案原告主张的鉴定费用是在诉讼过程中发生的为完成诉讼而支付的费用，属于诉讼费用范围，并非诉前一方当事人自行委托鉴定而产生的损失，对该鉴定费用负担应由原审法院决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告江苏中房装饰工程有限公司起诉。案件受理费625元，退还原告江苏中房装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月十六日书记员  朱丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3230号 罪犯谢承香，男，1979年1月15日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年2月1日作出（2010）南市刑一初字第13号刑事判决，以被告人谢承香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年4月13日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢承香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢承香予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢承香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢承香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢承香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢承香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执130号 申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：田某甲，女，汉族，，住陕西省礼泉县。 被执行人田某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人田某丙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人李某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人张某某、田某甲与被执行人田某乙、田某丙、李某某分家析产一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初515号民事判决书向被执行人田某乙、田某丙、李某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行李某某名下银行未足额冻结，剩余款项正在执行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）陕0113执130号案终结执行。 如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘赟 打印：刘赟校对：李涛2019年月日送达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10603号原告：湖南省天味食品配料有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路378号。法定代表人：何入勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村七组。法定代表人：黄礼兵。原告湖南省天味食品配料有限公司（以下简称天味公司）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天味公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告长牧公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天味公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款460555元及逾期付款利息（计算方法：以460555元为基数，自2016年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告长牧公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事食品生产的有限责任公司，曾用名为湖南省蜀中情食品有限公司，2017年3月31日变更为现名；原股东为彭丽芹、章世明，2019年4月11日股东变更为黄礼兵、彭建业；原告系经营食品配料零售、批发企业。自2014年开始，湖南省蜀中情食品有限公司与原告开始发生业务往来。2016年5月13日，双方对账确认湖南省蜀中情食品有限公司尚欠原告货款590555元。2016年8月10日，湖南省蜀中情食品有限公司向原告发出《货款支付协商函》，该函中确认湖南省蜀中情食品有限公司尚欠原告货款590555元，并承诺自2016年9月份开始，每个月向原告支付货款的10%。此后，湖南省蜀中情食品有限公司陆续向原告支付货款130000元。2018年12月11日，原告与被告长牧公司再次对账确认被告尚欠货款460555元。2019年3月14日12:26分，被告长牧公司原股东章世明通过微信向原告法定代表人何入勇确认长牧公司尚欠货款460555元，该微信载明：“何总：关于我公司（长牧公司）欠贵公司（天味食品公司）货款总计460555元，请核对是否准确，我公司股权款到后由长牧公司分批支付给贵公司”。因被告未能按照承诺支付货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告为证明被告欠其货款的事实，向本院提交的《对账单》、《货款支付协商函》均系扫描件，原告对此解释为：因双方一直以来的交易习惯都是通过发传真对账，所以原告手中只有扫描件。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天味公司为证明被告长牧公司欠其货款的事实，提供了加盖有湖南省蜀中情食品有限公司及被告印章的《对账单》、《货款支付协商函》、《微信聊天记录》等证据予以证实，且长牧公司的前身即为湖南省蜀中情食品有限公司，虽然上述证据均是扫描件或复印件，但原告的解释具有较强的合理性，可以认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告就应按约履行支付货款的义务，虽然对账后被告多次承诺支付货款，但因被告未按承诺履行，且承诺为单方行为，不能认定为双方对付款时间的约定，故被告应当自对账次日起支付，逾期未付构成违约，应当承担违约责任，双方没有约定逾期付款利息计算方法，原告可以请求参照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，因逾期贷款利率的种类较多，为方便计算本院酌定按年利率6%予以计算。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告长牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日内偿付湖南省天味食品配料有限公司货款460555元及逾期付款利息（计算方法：以460555元为基数，自2016年5月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8240元，减半收取4120元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一九年十二月三日书记员  王 雅附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初145号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人辛吉利，男，61岁，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。被告人辛吉利因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月17日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年8月30日被通化市公安局二道江区分局逮捕；于2019年11月5日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人刘永辉，吉林双良律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人辛吉利犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人辛吉利及其辩护人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年8月16日18时许，被告人辛吉利受陈某雇佣在其院子干活，被告人辛吉利在无铲车驾驶证，不会开铲车的情况下，私自驾驶铲车，致一人死亡一人受伤。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人辛吉利无视国家法律，无铲车驾驶证件及经验，私自驾驶铲车致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人辛吉利提起公诉，请依法判处。 被告人辛吉利对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人辛吉利能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人，征得被害人家属的谅解，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月16日18时许，被告人辛吉利受陈某个人雇佣在其二道江区三十二栋的院子干瓦工活，为方便干活，被告人辛吉利想将铲车挪开，遂在没有铲车驾驶证及驾驶经验的情况下，私自驾驶铲车，造成被害人张某抢救无效死亡，造成被害人孙某轻伤二级。案发后，被告人辛吉利家属与被害人张某家属、被害人孙某达成和解协议，并履行完毕，得到了被害人张某家属及孙某的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人辛吉利户籍信息证明及无违法犯罪证明、抓获经过、扣押清单、被害人病例复印件、谅解书等书证； 二、证人陈某的证言； 三、被害人孙某的陈述； 四、被告人辛吉利的供述与辩解； 五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书； 六、现场勘验笔录； 七、其他相关证据。 本院认为，被告人辛吉利无铲车驾驶证件及驾驶经验，为方便干活，私自驾驶铲车发生事故，造成被害人张某死亡，被害人孙某轻伤二级，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人辛吉利能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人辛吉利能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人，征得被害人家属的谅解，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辛吉利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月28日起至2023年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  宝晓瑜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终40号 上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江和商置业有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道城中东街31号。 法定代表人：黄可苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君辉，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道吴山街青龙公寓D座。 法定代表人：万凌峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江和商置业有限公司与上诉人杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司合同纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人均有庭外和解意愿，浙江和商置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回一审起诉，杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司于同月27日向本院提出撤回一审反诉。 本院认为，上诉人浙江和商置业有限公司与上诉人杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1336号民事判决； 二、准许浙江和商置业有限公司撤回起诉； 三、准许杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司撤回反诉。 一审案件受理费，本诉部分1290712元，减半收取645356元，由浙江和商置业有限公司负担；反诉部分1327300元，减半收取663650元，由杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司负担。二审案件受理费，浙江和商置业有限公司上诉部分1290712元，减半收取645356元，由浙江和商置业有限公司负担；杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司上诉部分1327300元，减半收取663650元，由杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭一梦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异177号 申请执行人：何治平，男，1962年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 被申请人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：万寅，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省临水县。 被申请人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行何治平申请执行成都思晨汽车服务有限公司（简称思晨公司）合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执177号]，何治平向本院提出申请，请求追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证，申请执行人何治平的委托诉讼代理人陈鑫，被申请人何思川、万寅到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人何治平称，何治平申请执行思晨公司合同纠纷一案，思晨公司现有财产不足以清偿全部债务。唐斌、景永冬作为股东均未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担债务责任。同时，范立科、徐润波、万寅、徐李君作为原思晨公司股东，在未依法履行出资义务的前提下即转让股权，应在未依法出资的范围内承担清偿责任。何思川、赵晨作为思晨公司发起人，负缴足出资的义务，应对未出资部分承担连带责任。据此，申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 申请执行人何治平提交的证据有思晨公司营业执照、2015年7月8日思晨公司章程、2015年10月20日思晨公司股东会会议决议、股份转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年3月30日思晨公司股东会决议、股权转让协议2份、章程、股东（发起人）出资情况、2016年5月3日思晨公司股东会决议、股份转让协议、章程修正案、2016年11月9日思晨公司股东会决议、章程、2016年11月14日公司登记备案申请书、股东（发起人）出资情况、章程、2017年2月21日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、章程修正案、2017年11月7日思晨公司股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2017年11月8日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、2018年3月16日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、2018年9月10日公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议股权转让协议、章程修正案等。 被申请人何思川称，其已于2016年3月30日就将所有股权，包括认缴义务和法律义务转让给受让方赵晨，在转让时未收费，且现在仍未到认缴时间。何治平的申请不符合其主张的法律规定。 被申请人万寅称，其在思晨公司工作，被公司冒用身份注册为股东，其已向工商登记部门申请撤销将其登记为股东的公司的登记。 被申请人万寅提交的证据有文书鉴定意见书、撤销登记投诉（举报）受理通知书。 经审查查明，2019年1月7日，本院依据已发生法律效力的(2018)川0104民初8925号民事调解书，以(2019)川0104执177号立案执行何治平申请执行思晨公司合同纠纷一案。其后，何治平申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。 另查明，根据何治平提交的思晨公司工商档案材料显示，思晨公司成立于2015年7月9日，其股东为何思川、赵晨，注册资本100万元，股东赵晨出资49万元，何思川出资51万元，出资时间均为2018年7月7日。2015年10月20日思晨公司股东会决议载明，吸收范立科为公司新股东，何思川、赵晨向范立科转让股权。股权转让后，公司股东由何思川、范立科组成。2016年3月30日思晨公司股东会决议载明，吸收徐润波、赵晨为公司新股东，范立科、何思川将股权转让给徐润波、赵晨。转让后，公司股东由徐润波、赵晨组成。2016年5月3日思晨公司股东会决议载明，赵晨将股权转让给万寅，转让后，公司股东由徐润波、万寅组成。2016年11月9日，思晨公司股东会决议及章程载明，将公司注册资本由100万元增至2000万元，其中由徐润波认缴1020万元，万寅认缴980万元，认缴出资时间为2018年7月7日。2017年2月21日，思晨公司修改章程，修改股东出资时间为2040年12月12日。2017年11月7日，股东会决议载明，吸收唐斌为公司新股东，万寅将股权转让给唐斌，转让后，公司股东由徐润波、唐斌组成。2018年3月16日，股东会决议载明，吸收徐李君为公司新股东，徐润波将股权转让给徐李君，转让后，公司股东由唐斌、徐李君组成。2018年9月10日，股东会会决议载明，吸收景永冬为公司新股东，徐李君将股权转让给景永冬，转让后，公司股东由景永冬、唐斌组成。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君，何治平提交的证据不能证明是否履行出资义务，其申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、徐李君为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。关于唐斌、景永冬，根据思晨公司章程载明唐斌、景永冬的认缴出资时间为2040年12月12日，由于唐斌、景永冬认缴出资时间尚未届满，亦即出资义务尚未形成，故何治平在唐斌、景永冬出资义务尚未形成的情形下申请追加唐斌、景永冬为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何治平申请追加被申请人何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇一九年十二月九日 书记员 敬昭芸
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O19）云29民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆祥，男，1964年3月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李玉莲，系张庆祥之妻，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉莲，女，1963年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立亚，男，1968年10月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人张庆祥、李玉莲因与被申请人陈立亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终578号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张庆祥、李玉莲请求：请求撤销一审、二审民事判决，对本案进行再审。理由：1、2015年12月25日借款30万元与本案无关，该款已另案判决本息；2016年3月23日借款20万元未约定利息；2、2016年3月23日所借20万元借款，申请人已归还23.7万元，2017年3月13日签的赔款协议是在被申请人非法扣押申请人张庆祥的情况下被迫签的，应无效；3、2017年5月20日，段文、陈立亚和3个号称黑社会的人员到申请人家中将李玉莲强行带至兰花苑H-32号并殴打，并私自封锁兰花苑H-32号，导致李玉莲生病住院；4、申请人李玉莲被殴打住院，开支住院费用共计15833.84元，要求被申请人承担精神损失费、误工费、护理费、营养费共计85000元，加上申请人多归还的借款37000元，共计要求被申请人赔偿申请人137833.84元。被申请人未答辩。本院审查认为，根据在案证据证实，申请人张庆祥、李玉莲先后两次向被申请人陈立亚借款共计50万元，其中20万元约定了违约金的计算方法。2017年3月13日，双方在签订的《赔款协议》中约定，50万元的借款利息均按每月3％计收。至2017年3月22日，张庆祥本人及女儿张银燕、张银叶分别八次通过网上银行支付给陈立亚款项共计20万元，该款未明确约定是用于归还借款本金还是利息。2017年6月3日，担保人段文与陈立亚达成赔款协议，并归还了陈立亚借款30万元。本案中原告起诉要求被告归还借款20万元的本息，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，认定申请人已归还的20万元款项中除按每月2％计算的利息4万元外，剩余的16万元均属归还借款本金，上述认定并无不当。关于申请人称2017年3月13日所签《赔款协议书》系在被非法扣押、受胁迫的情况下签订的，应属无效协议的主张，因未提供确实充分的证据证明，故本院不予采信。关于申请人要求被申请人赔偿因殴打李玉莲造成的各种损失的诉请，因属另一民事法律关系，本案不作审查，申请人可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人张庆祥、李玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张庆祥、李玉莲的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 航