四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424673534218E），住所地：四川省丹棱县丹棱镇素翁路18号。 法定代表人：蒋强，该支行行长。 委托诉讼代理人：阳凡,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚秀容,四川达宽律师事务所律师。 被告：曾某,女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（身份证住：四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段108号9栋1单元8楼31号）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被告曾珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告向本院申请庭外和解20日。本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的申请，依法对被告曾某的财产进行了保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的委托诉讼代理人阳凡、龚秀容和被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告曾某在赵某遗产继承范围内立即向原告偿还赵某卡号为51×××90的信用卡透支本金14991.22元及截止2019年6月21日的利息1074.6元、费用（滞纳金和年费）6398.58元，合计:22464.4元。2.请求人民法院依法判令被告曾某在赵某遗产继承范围内立即向原告偿还赵某卡号为62×××94的信用卡透支本金14248.05元及截止2019年6月13日的利息802.92元、费用（滞纳金和年费）5264.56元，合计:20315.53元。3.判令被告曾某赔偿原告本案律师损失费3000元。4.本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告曾某系赵某之妻（赵某已经死亡），2017年1月15日和2018年3月1日赵某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，合同签订地为中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行。赵某填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依赵某的申请，原告核准并向赵某发放了卡号为51×××59和62×××94.信用额度为60000元的信用卡，赵某激活该信用卡后多次使用该信用卡。截至2019年6月21日，被告卡号为51×××59的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金14991.22元及截止2019年6月21日的利息1074.6元、费用（滞纳金和年费）6398.58元，合计:22464.4元;被告卡号为62×××94的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金14248.05元及截止2019年6月13日的利息802.92元、费用（滞纳金和年费）5264.56元，合计:20315.53元。原告多次催收，被告均未按约归还上述欠款，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至你院，望判如所请。 被告曾某辩称，赵某是醉酒驾驶突然死亡，没有赔偿，后续有很多银行给我打电话，我才知道有这么多欠款，现欠款大概有70多万，多家银行给我打电话，也有小贷公司给我打电话，其中自称是邮储银行的工作人员给过打过一次电话，后来也有外省口音的给我打过一次电话，让我在办一张邮储银行的卡，把钱套出来，还赵某的卡，因为当时我不知道真实性就没有理他，我去过眉山的邮储银行，查询赵某是否在邮储银行有信用卡欠款事宜，但被告知营业厅不接受信用卡查询，需要电话查询邮储的信用卡中心，我打电话过去之后，电话里面的信用卡中心告知我。必须本人查询信用卡情况，我告知对方工作人员，持卡人已经于2018年11月8日晚车祸去世，无法亲自打电话，我是其妻子，可否提供死亡证明，火葬证明，以及结婚证来查询，被对方告知，不行，必须是本人，死亡后也不行，死亡后亲属也不能查询，不具备查询的权利，之后再无任何邮储银行的工作人员给我打电话说此事宜，直到收到法院传票，我不知道赵某办有任何银行的信用卡，我也从未看到过或者使用过，直到有银行打电话来我才知道，但是未有工作人员出示工作证亲自找我面谈，所以真实性一直无法确定。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。被告曾某质证时表示没有异议。 2.被告户籍信息一份，证明被告的身份信息。被告曾某质证时表示没有意见。 3.是被继承人签字确认的邮储银行的信用卡申请表及中国邮政银行信用卡金卡及普卡领用合约，以及章程各一份，证明被继承人向原告申请信用卡普卡并同意遵守邮储银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约，章程等事实。在信用卡领用合约第11条，第一项计算标准明确规定了透支利率、滞纳金。律师费在第五条第五款具体明确约定了。被告曾某质证时表示有异议，1.赵某并未告知我要去办邮储银行的任何信用卡，我也未陪同赵某去办邮储银行的信用卡，2.在赵某留下的遗物里面未发现任何邮储银行的卡，3.赵某签署的和邮储的任何信用卡合约我未亲眼见证，4.邮储银行提供的赵某签署合约上的赵某签字，我不知其真实性，因为我未在场。直接亲属联系人是我，但是我从未收到邮储银行工作人员的电话问我是否同意当他的直接亲属联系人。 4.信用卡交易明细27张以及银行系统的欠款清单2张，证明赵某截止2019年6月21日所欠的本金、利息、滞纳金、费用等事实。被告曾某质证时表示信用卡逾期工作人员在一个月内给我打电话，我明确告知了工作人员赵某已经于2018年11月8日去世，我告知银行他去世后，邮储银行应当立即派人与我对接，我明确告知对方我可以提供死亡证明，火葬证明，但是此后再无任何四川地区、眉山、丹棱的邮储银行，任何工作人员再与我取得联系和索要死亡证明以及火葬证明，直到2019年11月13日收到法院的传票的通知。他的消费清单，我是赵某死亡后我第一次看到，且消费清单上面没有章，真实性有待考证。我不清楚金额是否正确，只能说是相信银行。 5.死亡证明，证明赵某于2018年11月8日赵某已经死亡，在死亡证明上面有一栏，家属姓名上有被告名字，证明被告与赵某的关系。被告曾某质证时表示没有意见，但是在拿到死亡证明并且有家属来联系的情况下，邮储银行为什么不直接来联系处理相关事宜，导致利息与滞纳金不断的计算增加，我对邮储银行的管理存在很大质疑。这样导致我为银行的不负责任的行为来买单。 6.被继承人曾某提取赵某公积金个人余款变动明细以及提前还贷申请书以及同意提前还款通知书，协议一份，证明被告领取了赵某的公积金，用于偿还赵某于被告共有的眉山市东坡区眉州大道西二段9号众和铭座商住小区8栋2单元23层2号房屋的贷款112000元。被告曾某质证时表示在未被告知和确认赵某有债务的情况下，我根据继承法是享有权利处置赵某的公积金遗产的，而且此房属于共同财产，赵某享有义务还房贷，因为此房为贷款房，丹棱县公积金管理处告知不能取现金，只能以冲账的方式还贷，贷款银行享有第一还款权利。所以钱是还给银行的，我个人并未取得。 7.房屋登记查询情况说明，证明赵某以及被告在赵某生前共同按揭购买了一套位于在眉山市东坡区房屋，所有的都份额应系赵某的遗产。被告曾某质证时表示无意见，对我个人来说赵某的的一半只是首付款，他从未付过按揭款，具体的由法院根据事实裁决。 8.委托代理合同以及律师费发票，证明原告为追偿债务，支付了律师费3000元的损失。被告曾某质证时表示对律师费真实性无异议，但不应该由我来承担。 被告曾某未向法庭提交证据。 通过举证、质证，本院认为，被告对原告所举证据1.2，无异议，本院依法予以采信；对证据3，被告曾某虽对此组证据存有异议，但该信用卡申请表原件与复印件一致，且上有赵某亲笔签字，本院依法予以采信；对证据4，被告曾某虽称对赵某生前办理信用卡以及花费情况不清楚，但信用卡交易明细与欠款清单均是从中国邮政储蓄银行系统中打印且加盖中国邮政储蓄银行丹棱县支行的公章，本院依法予以采信；对证据5，被告曾某无异议，本院依法予以采信；对证据6，被告曾某认可赵某的公积金用于还自己与赵某按份共有的房产，本院依法予以采信；对证据7，被告曾某无异议，本院依法予以采信；对证据8，被告曾某对真实性无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告曾某与赵某系夫妻关系。2017年1月15日与2018年3月1日，赵某分别向原告申请办理了中国邮政储蓄银行金币种信用卡及标准信用卡，并签订了领用合约，该合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时该合约约定甲方因催收或委外催收而产生但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2019年6月21日，赵某卡号为51×××59的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金14991.22元、截止2019年6月21日的利息1074.6元、费用（滞纳金和年费）6398.58元，小计计:22464.4元;赵某卡号为62×××94的信用卡尚欠原告信用卡透支款本金14248.05元及截止2019年6月13日的利息802.92元、费用（滞纳金和年费）5264.56元，小计:20315.53元，以上共计422779.93元。 赵某于2018年11月8日因车祸死亡，被告曾某受赵某女儿赵某1、父亲赵某2、父母高某的委托，于2018年12月3日向眉山市住房公积金管理中心提出“提前还贷申请书”，当日眉山市住房公积金管理中心向曾某与赵某共同购买的大雅街与眉州大道交叉口西南侧第8栋2单元23楼2号支付还贷金额112192.11元（含利息192.11元），该房产系被告曾某与赵某按份共有。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与赵某签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行按合同约定向赵某发放贷款后，赵某应按照合同约定履行义务（包括：返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的借款本息及滞纳金、年费；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的损失）。后因赵某死亡，无法继续履行合同义务。被告曾某应当在继承赵某遗产的范围内，依法清偿赵某生前所负债务。因此对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行请求被告曾某在继承赵某遗产的范围内偿还贷款本息及滞纳金和年费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行请求判令被告曾某赔偿原告本案律师损失费3000元主张，因被告曾某没有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行签订合约，被告曾某仅应在其继承赵某遗产的范围内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的律师损失费用，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行其主张，本院依法不予支持。 赵某死亡后，赵某公积金中心个人余额为112000元。由赵某的第一顺序继承人：父母、女儿、妻子曾某于2018年11月15日达成协议由曾某代为办理住房公积金提取手续，提取后法定继承人自行分配。曾某和赵某的母亲于2018年12月3日向眉山市住房公积金管理中心提出“提前还贷申请书”，当日眉山市住房公积金管理中心向曾某购买的大雅街与眉州大道交叉口西南侧第8栋2单元23楼2号支付还贷金额112192.11元（含利息192.11元）。该贷款金额112192.11元，事实上不完全属于赵某的遗产，应当予以明确。根据《婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（一）工资、奖金”的规定，该贷款金额112192.11元属赵某、曾某共同所有，赵某应有二分之一，即56096元。赵某应得的份额作为其遗产，由赵某的第一顺序继承人继承，因赵某的第一顺序继承人均同意由曾某办理赵某的住房公积金提取手续，且曾某也用该住房公积金偿还了其购买的住房贷款。故曾某实际取得了赵某死亡时的遗产56096元。赵某生前对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行所负的债务，被告曾某应当在其继承赵某遗产的实际价值范围内，依法清偿。原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曾某在本判决生效之日起五日内，在继承赵某遗产的实际价值范围内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的借款本息及滞纳金、年费42779.93元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元,财产保全费520元，共计992元（原告已预交），由被告曾某在其继承赵某遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 静