四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4157号 原告：何涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省三台县（特别授权）。 被告：马江，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马先平，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省三台县。系马江之父。 原告何涛与被告马江、马先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛之委托诉讼代理人朱鹏及被告马江、马先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告一次性偿还原告142096元（大写：人民币壹拾肆万贰仟零玖拾陆元整），及自2018年7月16日起至付清之日止按月利率百分之二计算的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马江于2015年6月承揽射洪县太和镇魅力之城工程劳务总承包，需交纳保证金，因其资金紧张，被告马江以投资名义向原告借到人民币15万元（大写：人民币壹拾伍万元），2015年6月22日，被告马江与原告签订《投资协议书》，并约定被告在该工程项目进场后7个月内返还原告本金，并按约定比例向原告利润分成，保证利润不低于投资总资产的70%（内容详见《投资协议书》）。原告于2015年6月4日以银行转账方式支付给被告15万元（以何涛向银行转账记录为凭）。原、被告签订《投资协议》后，被告未主动履行归还本金和支付分红义务，经原告再三催促，被告于2017年7月15日向原告及另外两出资人朱鹏、张光强一起出具还款计划一份，承诺返还借到的投资本金共计70万元（其中朱鹏35万元、原告15万元、张光强20万元），利润分红49万元，总计119万元。除已还17万元和用位于四川省射洪县房屋折价356860元抵偿外，被告尚欠原告及张光强、朱鹏共计664000元。其中原告投资本金15万元，占此21.4%，计142096元，被告同时承诺于射洪魅力之城重新开工半年内还清。该工程于2017年7月至2018年7月断断续续累计开工半年以上，并于2019年7月完工。另外被告马先平在《还款计划》书上以承诺人身份签名，是对债的加入，应依法与被告马江共同承担偿还责任。综上所述，原告以投资名义借给被告15万元人民，但并未实际参与被告承揽劳务工程的经营管理，也不承担被告经营亏损，且原告只享受固定的利润分红和回收成本，实为民间借贷关系，被告出具的还款计划也明确系借到原告的投资保证金。现被告不积极主动履行还款承诺，虽经原告多次催收，被告总以种种理由予以推诿，原告迫于无奈，依法起诉，望支持原告诉讼请求为盼。 被告马江、马先平共同辩称，对70万元的总投资没有异议。本案原告与另两案的原告的诉讼请求都是以投资协议书作为基本证据。我与上述三案的原告在商量此事以投资协议书为名参与射洪这项工程一起合作，在合作中出现资金断裂，并不是向原告所说的断断续续开工，我在途中无论以工程当中还原告的资金还是自己借钱还，我还资金的时候说的先本后息。如果以投资协议书一次性还清是不可能的，是要等工程完工，发包方向被告付清工程款后才有资金偿还。如果原告认为借款是投资行为，要等资金全部回笼后再付款，在还本金的途中按照所述的本金上多付了17万元。如果原告认为是民间借贷，我向朱鹏支付了526000元，外加总和资金不等支付朱鹏17万元，共计支付696000元。所有款项都是我支付给朱鹏的。至于朱鹏支付给另外案原告张光强及本案原告何涛的金额我不知晓。我基本上不欠原告借款本金。按照先本后息的原则，现在还欠本案原告何涛及另两案原告利息。原告的借款是打到房产公司账目上的。原告以民间借贷和投资协议书方式参与案涉工程。我认为民间借贷就欠钱还钱，就应根据工程进度拨付款与实际拨付为标准进行相应的资金本金返还。在工程并未结束之前我也不知道工程时亏是赚，所以对原告起诉我的因拨付于本金70%这一项应等到本工程竣工所有款项100%并给予结算。若本项目亏损借助投资协议书收益栏备注项目进行结算。本项目按投资协议书共计收到70万元投资资金，在何涛与朱鹏、张光强商定之后并选朱鹏为代理人，全权负责与我交接所有投资资金的归还情况，当进入还款期时，我以各种方式进行返还共计696000元。所以如果是投资就是投资资金，如果是借贷就是借贷资金。此次投资协议书及该项目与我父亲是没有关系的。不应当起诉我父亲。他只是在还款计划之内，作为长辈调解处理此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《投资协议书》约定：1.甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营以获取收益。2.乙方将资金用于射洪县魅力·之城工程劳务总包保证金。3.甲方均需以人民币现金的形式出资。甲方委托乙方管理资产金额人民币共150000元，大写：壹拾伍万圆。甲方应于签订本协议当日内将款项全支付至乙方。4.甲方有权了解委托资金的管理、使用及收支情况，但在行使该权利以不影响乙方正常管理和运作委托资产为限，甲方应保证其对委托资产，有安全的权利进行处理，且委托资产投入本合同约定的投资领域并不会导致任何法律纠纷。甲方投资后没有参与具体管理，乙方应对项目的资金安全和利润负责。5.乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运作和处理资金。乙方承诺将受托管理资产定向投资与本协议指定项目。为扩大委托方资产规模，增加投资回报收益，乙方有权批准吸收新的委托人加入，其他委托人不得阻挠。在工程中途，甲方不得随意提出撤资要求，如出现此类情况造成的损失由甲方负责。但如果乙方不按协议执行，甲方有权立即解除协议，追究违约责任。6.收益在施工过程中发生的一切与安全事故等非正常的、非生产经营性的费用由乙方承担，不得进入项目投资成本和利润分成。工程结束后按最后实际结算收益为准，按约定比例进行利润分成但对甲方投资至少保证不低于投资总资产的70%的利润（备注：如果工程投资失败，应保证至少不低于民间借贷利息的项目利润。）7.乙方在工程开工进场后7个月内支付甲方委托资产相等的资金，利润按工程拨款进度相应的百分比支付给甲方。8.违约责任甲乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。该协议尾部有原、被告双方的签名和捺印。 2015年6月4日、5日，原告何涛先后通过银行向马江转账共计15万元（2015年6月4日转账10万元，2015年6月5日转账5万元）。 2016年12月15日，马江出具承诺书一份，载明：本人马江于2015年6月2日在朱鹏、何涛、张光强三人处借投资保证金70万元整（柒拾万元整），用于射洪县魅力之城工程劳务总包保证金，按合同本应在进场7个月内返还投资本金，现因工程情况有所变动，经四人协商决定：马江承诺，本金延迟到2017年1月20日全部返还，利润在工程竣工初验收合格后五日内分配。该承诺书尾部有马江的签名捺印。 2017年7月15日，被告马江及马先平出具还款计划一份，载明：本人马江于2015年6月2日在朱鹏、何涛、张光强三人处借投资保证金70万元整（柒拾万元整），用于射洪县魅力之城劳务总包保证金，按合同约定，分红总计490000.00（肆拾玖万元整），本金加分红合计金额为1190000.00元（壹佰壹拾玖万元整），截止2017年7月15日，已还金额170000.00元整（拾柒万元整），加上魅力之城住房一套，位于四川省射洪县，价值356860.00元（叁拾伍万陆仟捌佰陆拾元）共计526000.00（伍拾贰万陆仟元），剩余664000.00元（陆拾陆万肆仟元整）。现承诺于射洪魅力之城重新开工半年内还清。备注：开工时间以工地正常施工累计时间为准（六个月）。该还款计划尾页处有马先平、马江的签名及捺印。 另查明，1.本案与（2019）川0722民初4155（原告朱鹏）、4156号（原告张光强）案件存在关联性，被告均为马江、马先平，本院经各方当事人同意进行了合并审理。上述三案件之原告向被告借款共计700000元（朱鹏350000元、张光强200000元、何涛150000元）用于射洪魅力·之城工程。2.原、被告双方签订《投资协议书》后，原告未参与对案涉项目进行管理。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、投资协议书、银行转账凭证、承诺书、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案的案由、被告马先平是否是适格的被告以及被告应当向原告偿还的借款金额的问题。一、关于本案案由的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告根据双方签订《投资协议书》履行了向被告出资150000元的义务后，并未对上述工程进行管理，不论从合同文本还是事实上双方都仅有进行资金融通的合意及行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于被告马先平是否是本案适格被告的问题。马先平在马江出具的《还款计划》的承诺人处签名并捺印，系对还款计划内容的认可，其行为构成债的加入，马先平负有向原告偿还借款的义务，故马先平是本案适格的被告。三、关于被告应当向原告偿还借款的本金及利息的问题。《还款计划》载明：原告尚欠包括本案原告在内的三人的借款664000元。根据现有证据，原告向被告投资150000元，在三人总投资额700000元的占比为21.4%，故被告应当向原告偿还的借款为142096元（664000×21.4%）。而双方签订的《投资协议书》明确约定被告应当向被告支付利润（不低于投资总资产的70%的利润，如果工程投资失败，应保证至少不低于民间借贷利息的项目利润），且将被告马江已支付的分红款项49万折算成利息，月利率的标准已超过2%原告要求被告按照月利率2%计算利息的不违反法律法规的规定亦符合双方约定，故对于原告要求被告支付以142096元本金为基数，以月利率2%计算的自2018年7月16日起至款付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其向包括原告在内的三人共计还款696000元，但并未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马江、马先平自本判决生效之日起二十日内共同向原告张光强偿还借款本金142096元及利息（以188904元本金为基数，以月利率2%计算的自2018年7月16日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元由被告马江、马先平负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹