wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6937号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东国众机械科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道金升路109号。法定代表人：姜英杰，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢培，山东临正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任景江，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人山东国众机械科技有限公司（以下简称国众公司）因与被申请人任景江合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国众公司申请再审称，1.2016年6月6日国众公司向任景江下发《劳动合同解除(终止)证明书》，其中明确表示国众公司与任景江于2016年5月30日解除劳动合同，并且均有双方签字、盖章。二审中任景江虽声称该证明书系2018年4月才签字确认，但国众公司并未予以认可，任景江亦未提供证据证明，因此，无法认定其陈述的真实性。从证据的证明力来说，书证的证明力要强于当事人陈述，而二审法院却未采信国众公司提供的证据，无法律依据。退一步讲，即使是2018年4月任景江才对《劳动合同解除(终止)证明书》签字确认，但并不影响其对于《劳动合同解除(终止)证明书》上解除劳动时间的认可，任景江系完全民事行为能力人，其在《劳动合同解除(终止)证明书》上签字确认，足以认定其对于2016年5月30日解除劳动合同这一事实是认可的，是其真实的意思表示。其次，2016年5月27日，任景江等9人向国众公司送达《通知》一份，其中明确要求国众公司在三日内为九人办理解除劳动合同交接手续，由此看出，这是任景江向国众公司发出解除劳动合同的通知，该通知到达国众公司即发生解除劳动合同的效力，即2016年5月30日，国众公司与任景江解除劳动合同关系。原审判决以另案一审判决书送达当事人的时间即2017年4月认定为双方解除劳动合同的时间，系混淆了判决生效时间和解除劳动合同的时间。本案双方解除劳动合同的时间应为2016年5月30日。2.国众公司已支付了8个月的搬迁困难补助金。根据双方签订的《搬迁困难补助金协议书》第3条的约定，乙方（被申请人）严重违约及辞职离职的，甲方立即停止支付，视情节减少或取消其全部补助金。2016年5月30日被申请人离职，根据双方签订的协议约定的内容申请人可取消被申请人全部搬迁困难补助金，即申请人无需继续支付搬迁困难补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。任景江提交意见称，原审认定双方解除劳动合同的时间为2017年4月是正确的；申请人在二审中提交的证据系单方制作，既无被申请人签名认可，亦无其他证据证实。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审认定国众公司与任景江解除劳动合同的时间为2017年4月是否适当及原审认定国众公司应支付搬迁困难补助金7280元是否正确。关于第一个焦点问题。根据劳动合同法第三十八条的规定，法定情形下，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，任景江等人虽向国众公司发出了通知，但在任景江等人与国众公司劳动争议一案中，临沂市中级人民法院作出的生效判决已认定国众公司并不存在违法强制加班且不支付加班工资的情况，故任景江等人单方解除劳动合同的条件并未成就，该通知不能产生即行解除劳动合同的效力。另案中，任景江诉请法院确认双方间的劳动合同解除，另案生效判决解除双方间的劳动合同。在任景江及国众公司均未就另案双方解除劳动合同判项提起上诉的情况下，原审认定双方劳动合同的解除时间为另案一审判决书的送达时间2017年4月，并无不当。至于国众公司主张其在二审期间提交了国众公司与任景江于2016年6月6日签字、盖章的《劳动合同解除(终止)证明书》，足以证明双方已于2016年5月30日解除劳动合同。本院对此审查认为，经查阅二审卷宗材料，国众公司在二审调查中，提交了上述证据，任景江对此质证称该证明书是其签的字，但其拿到此证明书的时间是在另案双方劳动争议纠纷二审判决之后，2018年5月15日本案起诉之前，系于2018年4月16日去申请人门卫处拿的，且有签字可以查证，因任景江对上述证据签订时间不认可，在国众公司未提交其他证据佐证的情况下，且在另案双方劳动争议一案中，国众公司亦未提交该证据。上述证据的形成时间无法确定，因此双方就解除劳动合同达成合意的时间亦无法确定。原审未予采信并无不当。关于第二个焦点问题。根据本案现有证据及原审已查明的事实，国众公司（甲方）与任景江（乙方）于2015年1月8日签订《搬迁困难补助金协议书》，约定自2015年2月份起36个月内，对符合“办法”的职工，甲方每月支付给乙方补助金364元，累计支付13104元，国众公司按照约定已支付任景江7个月补助金，另案生效判决并未认定任景江系自动离职、辞职离职或单方解除劳动合同，而是判决解除双方劳动合同，因此，任景江并不存在合同约定的违约情形，双方解除劳动合同关系的时间为2017年4月，原审认定国众公司应支付至该期限，扣减已支付的7个月补助金，应支付剩余20个月共计7280元补助金并无不当。至于申请人主张其实际支付了8个月的补助金，而原审未予采信的问题。经审查，申请人提交的证据不足以证实其实际支付了8个月的补助金，原审认定其支付了7个月的补助金并无不当。综上，申请人国众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东国众机械科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十二月十八日法官助理汤艳艳书记员王福梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初516号原告：谢富华，女，1979年10月23日出生，汉族，系西部钻探吐哈钻井公司职工，住哈密市，公民身份证号码×××。被告：叶跃飞，男，汉族。原告谢富华诉被告叶跃飞民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢富华到庭参加诉讼，被告叶跃飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢富华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60万元及利息（利息自2014年8月15日按月利率2%计息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款60万元，原告通过转账的形式向被告交付上述借款后，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拖延支付，故诉至法院。被告叶跃飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，被告叶跃飞向原告谢富华多次借款，后经双方核算，被告叶跃飞于2015年12月10日向原告谢富华出具借条一份，载明：“今借到谢富华人民币陆拾万元整（600000），借款人叶跃飞，2015年12月10日”，后被告未向原告偿还借款引起本案诉讼。另查，根据原告谢富华向本院提供其建设银行及昆仑银行两个账号2014年至2015年期间交易明细，该期间谢富华向叶跃飞转账支付金额共计455300元，叶跃飞向谢富华转账支付金额为473900元。本院认为，被告叶跃飞虽向原告谢富华出具了60万元的借条一份，但依据原告谢富华提供的银行交易明细记录显示叶跃飞向谢富华支付的转账金额超过谢富华向叶跃飞转账借款金额，原告谢富华陈述其向叶跃飞以现金方式支付过借款，但未向本院提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢富华的诉讼请求。案件受理费9800元，公告费460元，由原告谢富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 朱雪荣人民陪审员 张永选人民陪审员 刘红斌二〇一九年十二月十七日书 记 员 张慧霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初295号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈超凡，男，2000年10月21日出生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈超凡犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人陈超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日19时许，被告人陈超凡在酉阳县碧津广场“XX网咖”内趁受害人杨某不备之机，将受害人杨某所持有的苹果手机盗走。当日21时许，被告人陈超凡将盗窃的手机以1800元的价格卖给了酉阳县某某桥旁的一家手机店，陈超凡同时以300元价格在销赃手机店购买一VIVO二手机，后陈超凡结合盗窃手机背部夹带的杨某身份证所载明身份信息，取下被盗手机电话卡上至刚购买的VIVO二手机，通过“手机号码登陆收取验证码”方式登陆“云闪付”将杨某中国工商银行卡内的2017元转至自己中国邮政银行卡内。被盗手机经价格鉴定，鉴定结论为:所涉被盗窃手机在价格认定基准日认定总价值为人民币：5039元。另查明，陈超凡已经退回全部赃款，并取得被害人杨某谅解。公诉机关认为，被告人陈超凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈超凡到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；陈超凡自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；陈超凡积极退赃并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈超凡拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈超凡的户籍资料、鉴定文书、扣押文书、谅解书等；2、证人付某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人陈超凡的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。被告人陈超凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日12时许，被告人陈超凡被酉阳县公安局民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案侦中，所盗手机被公安机关追回退还失主，2019年12月4日被告人陈超凡赔偿被害人损失5000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人陈超凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。陈超凡到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；陈超凡积极退赃并赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈超凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇一九年十二月十二日法官助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1035号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：王清，女，汉族，户籍地：辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王清信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王清于2013年9月4日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币3.4万元。被告王清于2013年9月27日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年4月23日，王清使用原告信用卡透支本金33612.63元未还，尚欠原告利息2834.53合计36447.16元。被告开始形成透支后，我行多次催收其还款，但王清拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金33612.63元及至还清之日所产生的利息（截止2018年4月23日，利息2834.53元，合计36447.16元）。 被告王清未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年9月4日，被告王清在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告王清办理后开始使用该信用卡，截止2018年4月23日被告欠款本金33612.63元、利息2834.53元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王清申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王清未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金33612.63元及利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年4月23日利息2834.53元）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.00元，由被告王清承担。公告费560.00元，由被告王清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  王楠 审判员  孙晔 二〇一九年十二月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4141号 原告:王希峰，男，汉族，1967年10月20日出生，系白银有色集团股份有限公司职工，现住白银市白银区。 被告:曾国强，男，汉族，1975年1月25日出生，住白银市白银区。（缺席） 原告王希峰与被告曾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希峰到庭参加诉讼，被告曾国强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王希峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因需资金周转向原告借款30000元，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，万般无奈，现诉至法院，请判如所请。 被告曾国强经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告王希峰针对诉讼请求依法提交了2015年12月25日曾国强出具的《借条》。本院对原告提交的《借条》依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观、真实的证明曾国强向王希峰借款30000元至今未还的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告曾国强向原告王希峰出具《借条》一份，载明“今借王希峰现金叁万元整（¥30000.00）于2016年元月15日前归还。借款人：曾国强”。原告依约履行了出借义务。嗣后，原告多次催要借款未果，酿成纠纷，现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款及利息共计51000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，被告曾国强向原告王希峰借款30000元，有原告提交的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告曾国强应依约及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。现原告王希峰要求被告曾国强偿还借款30000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明原、被告对案涉借款有利息的约定，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。被告曾国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾国强于本判决生效之日起十日内向王希峰偿还借款30000元； 二、驳回王希峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由王希峰负担220元，由曾国强负担318元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6094号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚润。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1307号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：杨泳欣，女，汉族，1999年4月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨泳欣国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初729号原告：青岛集美和居装饰有限公司,住所地山东省青岛市李沧区书院路188号青岛达翁家居广场1楼F5号。法定代表人：张永厂,该公司经理。委托诉讼代理人：郭振祖,山东相泰律师事务所律师。被告：许祝庆，男，1993年1月19日生，汉族,住山东省莒县。委托诉讼代理人：马雪芹,山东诚功(城阳)律师事务所律师。原告青岛集美和居装饰有限公司与被告许祝庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振祖及被告委托诉讼代理人马雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在工作过程中戴耳机听歌,因自己的违规操作造成自己受伤，被告的行为严重违纪，其自身应对自己的损伤承担责任，原告认为劳动仲裁裁决结果不符合事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、不支付停工留薪期工资22200元、不支付一次性伤残补助金51800元、不支付一次性工伤医疗补助金21234元、不支付一次性伤残就业补助金42468元；不支付被告经济补偿金3700元、伙食补助费140元；2、诉讼费由被告负担。原告未向法庭提供证据。被告辩称，原告诉讼没有事实与法律依据,请求依法驳回其诉讼请求，原告应该按照仲裁裁决支付被告各种费用。为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：一、青城劳人仲案字【2018】1854号裁决书1份。证明根据裁决书查明及双方均认可的事实，被告于2018年3月1日到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险。2018年5月30日发生工伤事故，住院7天。医疗费都由原告支付。2018年7月24日认定为工伤，2018年9月21日鉴定为伤残十级，受伤前月均工资为7400元。原、被告协商一致停工留薪期为3个月。原告对证据的真实性无异议，对入职时间、事故的发生及认定结果、月工资数额及停工留薪期均无异议。2、认定工伤决定书1份、青岛市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书各一份。证明被告受到的伤害在2018年7月24日经青岛市城阳区人力资源社会保障局认定为工伤，鉴定结论书证明工伤伤残为拾级。原告对证据的真实性无异议。经审理查明，一、被告自2018年3月1日到原告处，从事操作工工作，月工资为7400元，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年5月30日，在工作中受伤住院治疗7天后，再未到原告处上班。被告受伤后经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。双方确认停工留薪期为三个月。庭审过程中，双方同意自2018年9月30日解除劳动关系。二、被告为索要相关费用向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会裁决：1确认双方的劳动关系解除；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资22200元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3700元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人伙食补助费140元；5、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金51800元、一次性医疗补助金21234元、一次性伤残就业补助金42468元。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。三、2017年青岛市在岗职工年社会平均工资为63702元。以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告发生工伤后，要求与原告解除劳动关系，本院予以支持，双方在庭审中确认了双方解除劳动关系的时间为2018年9月30日，本院予以确认。原告未为被告缴纳社会保险费，被告主张原告支付经济补偿金3700元（7400元×0.5个月），本院予以支持。被告在工作中受伤，应当享受工伤待遇，原告未按规定正常为被告缴纳社会保险费，应承担责任。双方确认的停工留薪期为三个月，原告也未提供证据证明已经支付被告停工留薪期工资，故被告主张原告支付停工留薪期工资22200元（7400元×3个月），本院予以支持。《工伤保险条例》规定，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险积极支付……，未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。故被告因工伤经鉴定为伤残拾级，其按照规定要求原告支付一次性伤残补助金51800元（7400元×7个月）、一次性伤残就业补助金21234元（5308.5元×4个月）及一次性工伤医疗补助金42468元（5308.5元×8个月），本院予以支持。被告主张住院期间的伙食补助费，理由正当，本院予以支持，仲裁裁决原告应支付被告伙食补助费140元（20元×7天），被告未提出异议，本院予以支持。综上所述，原告要求不支付上述费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条、第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛集美和居装饰有限公司与被告许祝庆之间的劳动关系于2018年9月30日解除；二、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆经济补偿金3700元；三、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆停工留薪期工资22200元；四、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆伙食补助费140元；五、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆一次性伤残补助金51800元；六、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆一次性工伤医疗补助金21234元；七、原告青岛集美和居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告许祝庆一次性伤残就业补助金42468元；八、驳回原告青岛集美和居装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十三日书记员  孙志双
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1487号申请执行人：艾云彬，男，1948年2月11日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：李锐林，女，1955年2月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行艾云彬、李锐林申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付艾云彬、李锐林案款19863.31元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，艾云彬、李锐林向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户进行了冻结。本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司应收的于2019年4月30日前的租金36803.11元，及从2019年5月1日起实际产生的未支付租金；同时，本院冻结了被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市江阳区爱丁堡商务酒店应收实际产生的未支付租金。三、本院已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司向本院书面提出破产申请。泸州市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)川05破申7号民事裁定书，裁定受理泸州奥特莱斯经营管理有限公司的破产清算申请，并指定由泸州市江阳区人民法院审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且泸州市中级人民法院作出(2019)川05破申7号民事裁定书已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1487号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人艾云彬、李锐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司破产案件审理后若不符合破产条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月二十四日书记员  卢界学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14975号 原告：明倩，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：成都康华医疗科技有限公司，住所地：四川省成都市高新科园南一路七号。 法定代表人：明倩，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 原告明倩与被告成都康华医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月7日向原告明倩送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》，原告明倩在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩艳玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4004号原告：唐朱科，男，1973年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾爱民，男，1977年10月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾金盘，男，1978年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告唐朱科与被告曾爱民、曾金盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朱科、被告曾金盘到庭参加诉讼，被告曾爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐朱科向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾爱民偿还原告借款本金15000元，并承担15000元自2017年6月30日起至清偿完毕的利息，利息按年利率24%计算。2、判令被告曾金盘对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，被告曾爱民因种植当归需要资金，便通过被告曾金盘介绍并担保向原告借款10000元，2016年8月30日被告曾爱民再次借款5000元。两次借款均出具借条，利息均约定以月息2.5%计算。两次借款到期后被告曾爱民违约未偿还本息，经原告多次催要，被告曾爱民于2017年6月12日给付原告利息4000元，未支付本金。后被告曾爱民便借口没钱拖延偿还借款至今。被告曾爱民缺席未答辩。被告曾金盘辩称，曾爱民因种植当归向唐朱科借款及偿还利息均属实，但该笔借款应由曾爱民偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，曾爱民因种植当归需要资金，向唐朱科借款10000元，2016年8月30日，曾爱民再次向唐朱科借款5000元，两次借款曾爱民均向唐朱科出具借条一份，均约定借款期限为半年，月息为2.5%，两次借款曾金盘均作为担保人并在借条上签字。借款到期后曾爱民向唐朱科支付借款利息4000元，对借款及剩余利息至今未偿还。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条2份、原告唐朱科诉称及被告曾金盘辩称，以证实曾爱民分两次向唐朱科借款，两笔借款均由曾金盘担保，并约定借款期限、利息及曾爱民向唐朱科支付利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告唐朱科、被告曾金盘无异议，被告曾爱民缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾爱民因种植当归所需向唐朱科借款，并约定借款期限及利息，两笔借款均由曾金盘担保。现两笔借款期限均已届满，曾爱民未全部清偿借款本金及利息，已构成违约，故唐朱科关于要求曾爱民偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，应予支持。但唐朱科要求曾爱民承担15000元自2017年6月30日起至清偿完毕的利息，因曾爱民已向唐朱科支付利息4000元，按照双方约定的月息2.5%计算，支付的利息应截止到2017年7月20日。唐朱科要求利息按年利率24%计算，该利率符合法律规定，应予支持。关于唐朱科要求被告曾金盘对借款本息承担连带清偿责任的诉求，因两笔借款约定的借款期限为均为半年，现借款期限已届满并超过6个月，且债权人唐朱科未提供证据证实，在借款期限届满之日起6个月内要求担保人曾金盘承担保证责任，因此担保人曾金盘保证责任已免除，故对唐朱科要求由曾金盘承担连带清偿责任的诉求，不予支持，对曾金盘辩称该笔借款应由曾爱民偿还的意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾爱民自本判决生效之日起15日内，清偿原告唐朱科借款本金15000元及自2017年7月20日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算，利息不得大于本金）。二、驳回原告唐朱科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告曾爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费176元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵梓彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4030号 原告：高某某,男,汉族,1982年1月2日,住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：杨某某。 被告：于某某,女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：吴某某。 原告高某某诉被告于某某财产分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡某某、杨某某、被告于某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月17日，原告所属单位下发了《某某购房政策》，该政策规定，基于某某的特殊身份可以享受均价4580元每平方米的价格购买坐落于丹东市某某某某某某某某某小区房屋，并享受如下优惠政策：1、交1万元定金送8万元，其中送10样装修主材、13样定制家具、15件海尔家电；2、三年返利优惠政策：全款到位后每年返房款总额的5%，连续返3年，共返房款总额的15%。 2018年2月，原、被告系朋友关系。原告作为某某人员享受《某某购房政策》，有购房意向。因原告无法使用公积金贷款，被告可以使用公积金贷款。原告便以双方的名义签订了《某某某某某商品房订购单》，约定以673309元价格购买某某某某某小区X号楼X室房屋。定购单签订之后，原告分别于2018年2月11日通过其帐户向装修公司交纳了1万元的装修定金，于2018年4月10日通过其帐户向涉案房屋开发商恒和地产（丹东）有限公司缴纳了首付款173309元。在2018年8月至2019年3月期间，原告每月付给被告2500元用于偿还按揭贷款，总计还款20000元。原告向装修公司交纳了1万元的装修定金后，装修公司给付10样装修主材、13样定制家具、15件海尔家电，这些东西就是装修公司优惠政策8万元，这些东西现在被告处。原告诉至法院，请求：1、分割坐落于丹东市某某某某某某某某某小区X号楼X室房屋，房屋价值670000元（如果被告要该房屋，请求判令被告给付原告已付购房款203309元，其中首付款173309元，装修定金1万元、偿还按揭贷款20000元）及相应的房屋增值部分；2、判令被告给付原告上述房屋三年的返利优惠100996.5元、装修优惠政策返款8万元；3、判令被告给付原告取暖费8201元；4、判令被告返还原告金手镯一个（价值9600元）、钻戒一枚（价值约4000元），上述合计872797.35元。 被告辩称：涉案房屋已登记于被告名下，应归被告所有。2018年4月10日，被告与恒和地产（丹东）有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告以673309元价格购买了涉案房屋（建筑面积138.09平方米）。房屋首付款173309元，其中被告交付18500元，余下为原告交付。对于原告支付的首付款154809元，原告承诺其中有10万元为彩礼钱，余款为赠送给被告；返利是商家为了促销而作的活动，实际上为房价下调一定比例，2019年4月30日返2019年度的5%优惠。为33665.45元，余下两年尚未发生，原告不应享有；对于装修优惠政策是商家的促销手段，优惠政策与原告的身份无任何关系；2018年度的取暖费是由原告交纳给供热公司的，被告没有收到。 经审理查明：2018年2月11日，原、被告与恒和地产（丹东）有限公司签订了《某某某某某商品房订购单》一份，约定原、被告以673309元价格购买某某某某某小区X号楼X室房屋。2018年4月10日，被告与恒和地产（丹东）有限公司就上述订购单签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以673309元价格购买上述房屋（建筑面积138.09平方米）。合同签订后，原告于当日通过其帐户向开发商恒和地产（丹东）有限公司缴纳了首付款173309元，其中被告缴纳首付款18500元。2018年4月16日被告与丹东市住房公积金管理中心签订了《丹东市个人住房公积金抵押借款合同》，约定该公积金管理中心贷给被告50万元，贷款期限为24年，分288期偿还完毕，每月本息2500元，于每月14日前还本付息。2018年4月16日恒和地产（丹东）有限公司给被告出具了涉案房屋的增值税发票。原、被告就涉案房屋出资比例为0.2299。 2018年10月1日，原、被告举行了某某某某。 2018年10月15日，恒和地产（丹东）有限公司向被告送达了涉案房屋的进户通知单。 2019年4月30日，恒和地产（丹东）有限公司返给被告2019年度的5%优惠让利33665.45元。 原告于2018年8月至2019年3月期间偿还涉案房屋按揭贷款总计20000元。 在诉讼过程中，原、被告双方认可涉案房屋市场价格为每平方米6300元。涉案房屋增值200230.5元。 本院所确认的上述事实，有购房政策、原告的工作证件、商品房认购单、收款收据、银行转帐凭证、银行卡明细、收款收据、转帐凭证、银行卡交易明细、银行明细、商品房买卖合同、抵押借款合同、丹东市个人住房公积金抵押借款合同、提取凭证、增值税发票、税收完税证明、收益分享协议书、进户通知单、广告照片、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告共同出资购买涉案房屋，被告就该房屋与恒和地产（丹东）有限公司签订了《房屋买卖合同》，并以该房屋为抵押办理了按揭贷款，现原、被告就该房屋所有权归属产生纠纷，基于本案客观实际，确认该房屋归被告所有为宜，但被告应当返还原告就该房屋全部出资，并按其出资比例给付原告涉案房屋增值部分及已经发生的优惠返利。原告诉请被告返还其已付购房款174809元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告给付其房屋增值部分46037.53元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告给付其三年的返利优惠100996.5元，对于其中2019年度已发生的返利33665.45元的22.99%为7739.69元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告余下诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、坐落于丹东市某某某某某某某某某小区X号楼X室房屋归被告于某某所有； 二、被告于某某于本判决生效后三日内给付原告高某某已付购房款174809元、房屋增值部分46037.53元、已发生的返利7739.69元，合计228586.22元； 三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6264元，由被告于某某负担1640元，原告高某某负担4624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 湘
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人贺某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1210号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的损失经上诉人定损确认为85247元，且该金额经被上诉人同意确认后，自动向上诉人提供了银行卡及账户，上诉人对被上诉人履行了赔付义务，现被上诉人又请求上诉人继续赔偿损失违背了诚实信用原则，故应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，依法应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。贺某辩称，出险时都有保险合同，被上诉人已经赔付了九万多，上诉人只赔付了八万多，经过核减后现在还差9172元。一审判决正确，应维持原判，诉讼费由上诉人全部承担。贺某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告路产费7422.4元、机动车损失费1750元，共计9172.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日9时10分，薛淑云驾驶车牌号为×××(×××）号重型半挂汽车，在吕梁环城高速公路（大武到信义方向）24km+100m处磨湾一号隧道内发生交通事故。山西省××队于2019年2月20日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定薛淑云负本起事故的全部责任。同日，山西省高速公路管理局吕梁环城路政大队给薛淑云下达（2019）晋交赔字第2019007号公路赔偿通知书，因薛淑云在吕梁环城高速k23+700m处发生交通事故造成路产损失、污染路面，由当事人薛淑云赔偿92670元。山西省高速公路管理局出具的电子票据显示明细：其中，路面遗漏抛洒污染2950元，隧道电缆沟盖板64800元，二波形护栏板10260元，波形梁立柱6400元，波形梁立柱托架500元，波形梁立柱螺栓720元，波形梁护栏基础-路测4640元，反光道钉2400元。事故车×××号系贺某所有，事发时由薛淑云驾驶。该车在被告人民财险吕梁分公司投保交强险和商业险。交强险保险限额122000元，保险期限自2018年7月12日至2019年7月11日止；商业险第三者责任保险限额500000元，保险期限自2018年7月12日至2019年7月11日止。×××在被告人民财险吕梁分公司投保商业险，第三者责任保险50000元，机动车损失保险107030元，保险期限自2018年7月18日至2019年7月17日止。2019年4月1日，被告人民财险吕梁分公司给付原告贺某理赔路产费85247元、机动车损失费5000元。被告人民财险吕梁分公司向原审提交《机动车综合商业保险条款》。其中第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其此生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。一审法院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律法规的相关规定，依法成立，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，机动车损失被告已定损并给予赔付，现原告诉请1750元无证据佐证，该项请求原审不予支持。车损因合同条款第二十五条第一款约定，污染造成的损失不在理赔范围内，故原告关于路产费中的路面污染损失2950元的请求不予支持。故原告应得到的理赔为总赔偿款92670元-保险公司已给付的85247元-路面污染2950元=4473元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险限额内赔偿原告损失4473元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在判决生效之日起三十日内给付原告。诉讼费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担15元，原告贺某自行负担10元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉4473元是否应当由上诉人支付被上诉人？案涉保险合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。案涉金额有正规票据佐证，且系合同约定应当赔付的项目，同时上诉人对该笔款项尚未赔偿被上诉人并无异议，故原审判决上诉人赔偿被上诉人损失4473元有事实和法律的依据，应予支持。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月十三日书记员 付晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92711号之二解除保全申请人：上海富盛浙工建材有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇临江村周家宅XXX号。法定代表人：孙建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹庆，男。被申请人：上海觉亚贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张定赛。解除保全申请人上海富盛浙工建材有限公司与被申请人上海觉亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年11月19日作出(2019)沪0115民初92711号民事裁定，冻结被申请人上海觉亚贸易有限公司的银行存款人民币425,554元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海富盛浙工建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海觉亚贸易有限公司价值人民币425,554元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 弘二〇一九年十二月十七日书记员 王梓名附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8213号原告：李石山，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：广州市裕兴再生资源回收有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑路1号。法定代表人：刘伟祥。原告李石山诉被告广州市裕兴再生资源回收有限公司（以下简称裕兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石山的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告裕兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石山向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2018年3月10日至2019年5月9日存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年3月10日入职被告处，双方未签订劳动合同，2018年10月19日原告在工作中受伤，因被告未为原告缴纳工伤保险，为了免除自身的工伤待遇赔偿责任，被告用电话及短信联系原告协商解决，并且被告的主管一直用微信与原告保持联系，稳定原告的情绪。原告认为，被告的劳动规章制度适用于原告，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在劳动关系。现原告因对其与被告确认劳动关系一案对广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决不服，提起本案诉讼。被告裕兴公司未到庭，但提交书面答辩状称：答辩人与原告双方不存在劳动关系，原告的起诉与事实不符，也不合法，依法应予驳回。一、答辩人与原告双方没有订立劳动关系的合意，也没有签订劳动合同，双方不存在事实劳动关系。首先，原告在证据中提及的“主管阿明”并非答辩人公司员工，原告主张一直与其沟通受伤赔偿事宜，勿论是否是事实，均与答辩人无关。而且本案中，在原告受伤前，答辩人甚至不知道原告的存在，更没有与其联系，双方根本谈不上对劳动关系进行协商沟通，更谈不上在自愿原则的基础上建立劳动关系。因此，在这种双方完全缺乏合意的情形下，依法不应认定答辩人与原告存在事实劳动关系。二、原告所称曾与答辩人沟通过受伤赔偿事宜不是事实。首先，答辩人并未授权赖耀康先生与原告沟通赔偿事宜，其与原告达成的任何合意均与答辩人无关；更重要的是，据答辩人与赖耀康先生本人核实，其并没有与原告接触沟通过，原告所称的短信及电话均不是事实。综上，一方面在本案原告受伤前，答辩人并不知道原告的存在，更没有与其建立劳动关系。另一方面，原告所称的“主管阿明”不是答辩人公司的员工，答辩人公司或赖耀康更没有与原告联系协商赔偿事宜，没有事实表明双方存在劳动关系。因此，原告在本案中的起诉与事实不符，依法应予驳回。本院经审理查明：被告系于2018年1月30日成立的有限责任公司，法定代表人为刘伟祥，股东为刘伟祥、赖耀康，住所地为广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑路1号，经营范围为再生物资回收与批发、废旧金属回收与销售。2019年5月9日，原告作为申请人以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人于2018年3月10日至2019年5月9日存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]662号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案的所有仲裁请求。该裁决书于2019年8月26日送达原告，原告于2019年9月6日向本院申请诉前联调。原告在本案中主张，其经他人介绍于2018年3月10日入职被告处，负责驾驶叉车运载货物，双方未签订劳动合同，被告亦没有为其缴纳社会保险，每月工资以现金形式发放，不需签收。2018年10月19日，原告在驾驶叉车运载货物过程中受伤到医院住院治疗5天，医生诊断为趾骨骨折，部分医疗费用是由被告的主管“阿明”到医院缴纳的。原告出院后在家休养了一段时间后又回到被告处上班。2019年4月期间，老板“赖耀康”多次通过电话和短信与原告协商赔偿事宜。为证明其主张，原告向本院提交了其与手机号码“139××××0699”的通话记录和短信记录、与“裕兴主管阿明”的微信聊天记录截图为证，其中通话记录显示原告与手机号码“139××××0699”在2019年4月18日至2019年4月23日期间的通话情况；短信记录显示原告在2019年4月19日向手机号码“139××××0699”发送“律师计算最低9万，因为我脚现在还痛没上班半年了……”，对方于2019年4月21日回复“现在要多少”，原告回复“老板，你如果有诚心，就过来协调……”，对方回复“预约星期二再找你”，后对方又于2019年4月22日发送短信“我家里有事，等我回来找你”给原告；微信聊天记录截图显示“裕兴主管阿明”于2018年10月19日至25日期间与原告沟通治疗及医疗费事宜，于2019年3月11日向原告转账支付工资4361元。庭审中，原告向本院提交其于2019年2月26日使用手机拍摄的四张照片作为证据，拟证明其在被告处工作时的工作环境情况，其中一张照片显示被告门前停有货车，地上散落废纸；其余三张照片中均没有与被告有关的标识，分别显示原告穿着反光衣及所摄地面停着多辆货车和叉车、地上多处散落废纸。另查明：原告申请本院到中国移动通信集团有限公司调查手机号码“139××××0699”所登记的机主信息，后又撤回该申请。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应当适用劳动法律法规。本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。本院认为，首先，原告并无证据证明“139××××0699”为被告股东“赖耀康”的手机号码，故其主张“赖耀康”与其协商赔偿事宜依据不足，本院不予采信。其次，原告仅能提交其与“裕兴主管阿明”的微信聊天记录的截图，无法提供原始载体，且原告无证据证明该微信号的使用人为被告的主管，故其主张被告为其垫付医疗费用、支付工资依据不足，本院不予采信。再次，原告提交的四张照片中仅有一张显示与被告有关联，但该张照片显示的是被告的外部情况，并不属于仅有员工能拍摄的照片，而其余三张照片均无与被告有关的标识，故原告提交的四张照片均无法证明原告在被告处工作的事实。综上，本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李石山的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇一九年十二月四日书记员 莫小惠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4210号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路４１号。 负责人：樊金鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市凤凰城区。 被告：樊金军，男，1963年1月14日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李丽英，女，1961年9月22日出生，满族，无业，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行凤城支行）与被告樊金军、李丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的诉讼代理人邓宪章和被告樊金军到庭参加了诉讼，被告李丽英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊金军、李丽英立即偿还借款60000元及利息4101.32元（2018年8月18日起至2019年8月17日贷款利率按5.8725%计算），同时要求利息给付到实际付清之日止（从2019年8月18日起贷款利率按6.525%执行）；2、诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告樊金军于2018年8月18日向我行申请个人自助小额消费贷款60000元，于2019年8月17日到期至今未还。现该笔贷款已构成违约，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告樊金军、李丽英立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼所发生的费用。 被告樊金军辩称：借款属实，未用于家庭生活，被告李丽英不知道此笔贷款，暂时无力偿还，请求两年内还清。现在已经与李丽英离婚。 被告李丽英口头辩称：不知道该笔贷款，未用于家庭生活。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人自助小额借款合同》、系统截屏，证明被告樊金军与我行通过网上自助银行签订合同借款60000元事实。被告樊金军对原告提交的证据无异议，被告李丽英在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该组证据能够证明被告樊金军欠原告借款60000元及利息事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2018年8月18日，被告樊金军以房屋装修为名，通过网上自助银行与原告农行凤城支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年8月18日至2019年8月17日止，借款人可以在60000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，贷款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR（LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2018年8月18日，樊金军通过掌上银行操作申请《个人自助小额消费贷款》，网捷贷合同编号：21020120180058393，金额60000元，期限12个月，贷款基础利率为4.35%，贷款年利率5.88%，利率浮动幅度（ｂｐ）：35，授信模型：存量房贷模型，房贷凭证编号：210220140045336，贷款用途房屋装修，还款方式：一次性利随本清还款。农行凤城支行依约向樊金军发放借款60000元，借款到期后樊金军未能偿还本金及利息。 被告樊金军与被告李丽英于2019年8月26日离婚。 本院认为：原、被告签订个人自助小额借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同当事人均应依约履行合同义务。农行凤城支行按照合同约定向樊金军发放了借款，樊金军未按期还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。农行凤城支行要求樊金军偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李丽英是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在被告樊金军与李丽英夫妻关系存续期间,但该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，该借据系被告樊金军个人出具，原告在庭审中承认借款时被告樊金军通过掌上银行操作，原告没有向本院提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示证据，故原告主张被告李丽英对借款负共同给付责任，本院不予支持。被告李丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并做出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊金军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城支行借款本金60000元及利息（利息自2018年8月18日起至2019年8月17日按约定贷款利率5.8725%计算；从2019年8月18日起至借款实际付清之日止按逾期贷款利率6.525%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告樊金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雅茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1627号 申请执行人：聂丙坤，男，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00110号仲裁裁决，于2019年11月13日立案执行聂丙坤与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的27000元、执行费305元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十八日 书记员 万志胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沙金，男，1979年2月13日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3106号起诉书指控被告人沙金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人沙金于2019年11月12日12时33分许，在北京市朝阳区某桥南口东100米处，酒后驾驶白色本田牌小型普通客车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为117mg/100ml。被告人沙金已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人沙金的犯罪事实、情节，建议判处被告人沙金拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人沙金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十日书记员  刘玥
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢991号之一申请执行人：刘哲，男，1986年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行刘哲与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下财产已多次查封，申请执行人暂不申请查封。6、线下查询到被执行人在济宁市新城发展投资有限责任公司享有债权，已冻结，部分工程款暂不符合支付条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12836720.99元及利息，已受偿9039177.31元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10046号原告：珠海华粤传动科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾七路1号，统一社会信用代码914404006174934745。法定代表人：倪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知，广东摩金律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：张平，职务不详。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，职务不详。原告珠海华粤传动科技有限公司（以下简称“华粤传动”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速汽配”）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称“比速动力”）票据纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华粤传动的委托诉讼代理人蔡思侬、蒋涵知到庭参加诉讼，被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华粤传动向本院提出诉讼请求：１、请求判令北汽银翔向原告支付涉案商业承兑汇票金额的现金数额560,275.92元及利息(利息以560,275.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自承兑汇票到期之日至付清之日止，暂计至2019年10月31日为利息25,590.60元，详见附表:利息计算表)；2、请求判令被告幻速汽配、比速动力对被告北汽银翔向原告上述付款义务承担连带支付责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告与被告北汽银翔签订《零部件及材料采购通则》，原告成为被告北汽银翔的供货商。被告北汽银翔和北汽银翔、比速动力自2013年至2018年期间向原告采购汽车零部件及材料(轮胎)，原告与被告北汽银翔、比速动力保持长期的供货关系。2018年4月北汽银翔出票1张商业承兑汇票，金额为560，275.92元，该商业承兑汇票由北汽银翔作为开票人，幻速汽配作为收票人，幻速汽配背书给比速动力，比速动力再背书给原告。现原告作为票据(金额为560，275.92元，票据编号为XXX的合法持有人，票据到期日为2018年10月17日，电子商业承兑汇票的票据状态为提示付款已拒付(只能追出票人，承兑人及其保证人)。根据《票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条等相关规定，原告有权向北汽银翔主张直接支付其开票的商业承兑汇票金额的现金款项以及利息，幻速汽配、比速动力对该电子商业承兑汇票的现金款项以及利息承担连带责任。综上，三被告不予承兑行为已经严重侵害原告的权益，依法应立即支付。为维护原告的合法权益，保障原告正常生产经营，维护市场的诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正判决如前之诉请。被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华粤传动持有票据号为230XXX的电子商业承兑汇票，出票日期为2018年4月16日，汇票到期日为2018年10月17日，票据金额为560275.92元，出票人和承兑人均为北汽银翔，收票人为幻速汽配，可转让。此后幻速汽配背书转让给比速动力，比速动力背书转让给原告华粤传动。2018年10月17日，原告华粤传动对前述汇票提示付款，于2018年10月23日被拒付。票据状态为：提示付款已拒付（只能追出票人，承兑人及其保证人）。原告华粤传动曾委托广东摩金律师事务所于2019年6月5日分别向北汽银翔、比速动力发函要求支付涉案票据款。本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。华粤传动持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。我国《国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。该条是票据时效的规定，票据时效是票据法的特别规定，有别于诉讼时效，其法律后果是票据时效届满票据权利消灭。涉案票据在2018年10月23日被拒付，票据状态为：提示付款已拒付（只能追出票人，承兑人及其保证人），目前超过六个月而不足二年，故原告要求北汽银翔支付票据款及票据到期日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告华粤传动未在六个月内对前手行使追索，其对前手追索的票据权利已消灭，故原告要求幻速汽配、比速动力承担票据责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告珠海华粤传动科技有限公司电子商业承兑汇票票号尾号为21652的票据款560275.92元及利息（利息以560275.92元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告珠海华粤传动科技有限公司对被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658.66元，减半收取计4829.33元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晓利
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1903号 原告：梁向波。 被告：王红，农民。 被告：刘燕琴。 被告：郭兵峰，农民。 原告梁向波与被告王红、刘燕琴、郭兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向波到庭参加诉讼。被告王红、刘燕琴经公告送达开庭传票未到庭，被告郭兵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁向波向本院提出诉讼请求：1、责令三被告偿还原告借款本金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告在原告处借钱，并出具了借条，借条内容为“今借到梁向波现金贰万元整”，被告刘燕琴、郭兵峰出具了担保，后王红、郭兵峰外出躲债，刘燕琴和原告多次去被告王红家找，未见到人，至今三被告尚欠原告借款本金20000元，三被告的违约行为致使原告损失惨重，希望法院能够依法判决。 被告王红未答辩。 被告刘燕琴未答辩。 被告郭兵峰未答辩。 经审理查明，2014年8月6日，被告王红向原告梁向波借款20000元，并由被告刘燕琴、郭兵峰进行担保，同日被告王红给原告出具一支借条，借条载明“今借到梁向波现金贰万元整，11月6日前还清，借款人：王红2014.8.6至2014.11.6，手152××××7804、159××××8856刘燕琴，担保人：郭兵峰”，并且该借条上复印有被告王红的身份证。 以上事实有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王红欠原告梁向波20000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王红归还借款的主张，本院予以支持。被告刘燕琴、郭兵峰作为担保人在借条上签字，表明其二人愿意对被告王红的借款承担担保责任。根据法律规定，双方对保证责任方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘燕琴、郭兵峰应对被告王红的借款承担连带保证责任。三被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红、刘燕琴、郭兵峰承担连带责任保证在本判决生效后归还原告梁向波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  司光伟 人民陪审员  杨晓兵 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3426号 原告：刘峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：周金祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原告刘峰与被告周金祥为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人吴保国与被告周金祥的委托诉讼代理人董昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款127000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村开办一养鸡场，又在湖南省市火锅店，之前原告及妻子二人同在火锅店打工。由于被告养鸡场、火锅店时常资金紧张，被告资金短缺时，向原告夫妻二人借钱，因双方系亲戚关系，总有求必应，多是原告妻子杨艳莉将钱借出。自2018年9月28日至2018年11月15日，经双方核对，被告陆续向原告及妻子借款现金150000元整，由被告向原告出具的借据证明,被告随后还款23000元。现原告需用资金向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告周金祥辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际情况是原告与被告在湖南合伙开办巴鼎菌汤火锅时，原告向该火锅店入股后，由于原告想要撤股多次找到被告要撤股才产生原告提交的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年9月份至2018年11月份期间，被告多次向原告借款共计150000元。2018年9月28日，原告妻子杨艳莉通过邮政银行向被告转款90000元，其余60000元系原告妻子杨艳莉通过手机微信转账的方式分8次向被告转款。2018年11月15日，经原、被告核对后，被告向原告出具借据，借据载明：今借到乞伏村刘峰现金壹拾伍万元整（150000元），周金祥（加盖手印）。经原告多次催要未果，2019年8月20日，原告再次催要借款时，被告还款23000元，下欠借款127000元。原告多次催要借款，被告拒不还款，原告起诉到院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周金祥向原告借款150000元以及偿还23000元的事实，有被告向原告出具的借据以及原告提供的转款凭证、还款证明、证人证言等佐证，本院予以确认。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的款项是原告向被告在湖南省市经营的火锅店的入股款，原告多次找被告要求退股，被告向原告出具本案借据。原告不予认可，被告也未向本院提供证据，故本院不予采纳。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因原、被告未约定的还款期限，现原告请求被告返还借款127000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下： 限被告周金祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰借款127000元。 案件受理费2840元，由被告周金祥负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12841号原告：文西悦，女，汉族，2003年8月15日出生，住重庆市九龙坡区中梁山街258号附5号3-219，公民身份号码50010720030815532X。法定代理人：易国兰，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村3组219号，公民身份号码510221197201044128，系原告母亲。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告文西悦诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文西悦于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文西悦的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文西悦撤回起诉。本案案件受理费减半收取1176元，由原告文西悦负担。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年十二月六日书 记 员  漆隽宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6716号原告：胡慧明，女，1947年2月18日生，汉族，住无锡市北塘区。原告：胡照明，男，1949年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告：胡耀明，男，1953年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祥娣，系胡耀明妻子，女，1945年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告胡慧明、胡照明与被告胡耀明所有权确认纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案后，原告胡慧明、胡照明于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告胡慧明、胡照明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧明、胡照明撤回起诉。案件受理费收取1034元，由胡慧明、胡照明负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年十二月九日书 记 员  阙轶敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初623号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨建表，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，持机动车C1证，陕西省府谷县人，住府谷县。2019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人杨建表犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人杨建表到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月7日22时17分许，被告人杨建表酒后驾驶陕KXXXXX丰田牌小型普通客车行驶至府谷县府谷镇砖瓦厂附近路段时，被民警查获。民警提取杨建表血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为167.75mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨建表血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨建表的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨建表拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人杨建表血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人杨建表的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建表违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杨建表归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨建表的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘苑
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1539号 被执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：陈天福，男，1978年8月23日出生，汉族，住高州市。 被执行人：古亚英，女，1979年5月17日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市，现住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人陈天福、古亚英金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人限制高消费,执行过程中，除已查封未扣押的被执行人车辆外，经查银信、不动产登记、工商、车管、村委会等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月六日 书记员 ：严江涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4003号 申请执行人：潘广文，住山东省沂水县。 被执行人：高正永，住山东省沂水县。 被执行人：韩在萍，住山东省荣成市新庄北区。 本院在执行潘广文与高正永、韩在萍借款合同纠纷一案中，申请人潘广文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初6153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张海涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申602号再审申请人（原审被告）：仇敏，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南中路48号。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：柳立林，男，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行员工。委托诉讼代理人：王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行员工。被申请人（原审被告）：上海圣坝实业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17625室。法定代表人：庄永萍。被申请人（原审被告）：庄永萍，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（原审被告）：谢其峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（原审被告）：彭盛珍，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（原审被告）：邱定超，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人（原审被告）：郑建英，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人（原审被告）：张自固，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：余丹，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被申请人（原审被告）：张细妹，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被申请人（原审被告）：余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。再审申请人仇敏因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行、上海圣坝实业有限公司、庄永萍、谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹、张细妹、余洪健金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仇敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执587号崔保卫：崔保卫与张留通、申小红、崔社、小浪底水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计65355.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位68718.50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2802号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：彭某，该行蓼泉支行客户经理。被告：顾某，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：赵某，女，汉族，农民，住临泽县，系被告顾某妻子。委托诉讼代理人：顾某，系被告赵某丈夫。被告：谷某，男，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：刘某1，男，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：安某，女，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：刘某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告顾某、赵某、谷某、刘某1、安某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人彭某，被告顾某、谷某、刘某2，被告赵某委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告刘某1、安某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元，并承担利息129696.59元，本息合计359696.59元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告顾某向原告贷款23万元，约定于2017年7月30日偿还，由被告谷某、刘某1、安某、刘某2为借款提供连带责任保证。到期后经原告催收，至今仍欠借款本金23万元及到2019年11月11日的利息129696.59元，现起诉要求偿还。被告顾某辩称，被告向原告借款属实，对借款本金及利息均无异议。被告现在经济比较困难，希望原告宽限一段时间，被告慢慢偿还。被告赵某辩称，被告没有在借款合同上签字捺印，借款与被告无关，应当由被告顾某偿还。被告谷某、刘某2共同辩称，被告给顾某向原告借款提供保证担保属实。借款由顾某实际使用，被告只是保证人，借款应该由顾某偿还，被告不承担还款责任。被告刘某1、安某缺席未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书及回执各一份、担保贷款催收通知书四份、被告身份证复印件各一份。经质证，被告顾某、赵某、谷某、刘某2对原告提交的上述证据均无异议。被告刘某1、安某未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款合同的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：2015年7月31日，被告顾某和原告临泽农商银行签订农户联保借款合同一份。合同约定被告顾某向原告借款23万元，借款用途为羊的饲养；借款利率执行年利率8.4%，借款期限24个月，自2015年7月31日至2017年7月30日，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由刘文收和被告谷某、刘某1、安某、刘某2作为联保人为被告顾某提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告顾某支付借款23万元。借款合同约定的期限届满后，被告顾某至今尚欠原告借款本金23万元及利息129696.59元（利息计算止2019年11月11日）未偿还，被告谷某、刘某1、安某、刘某2也未履行担保保证责任。原告现起诉要求被告偿还。本院认为，被告顾某向原告借款，与原告签订借款合同，被告顾某与原告形成金融借款合同关系。被告顾某应在约定的还款期限内还款。被告顾某未按照约定偿付，违反合同约定。被告赵某辩解其未在借款合同上签字，不承担还款责任，而被告顾某与被告赵某系夫妻关系，被告顾某在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，原告有权向被告顾某、赵某主张还款责任，故对该辩解意见不予支持。被告谷某、刘某1、安某、刘某2为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告谷某、刘某1、安某、刘某2对被告顾某的借款、利息及罚息承担连带责任。被告刘某1、安某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawwrit?/?_blank?)》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告顾某、赵某偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金230000元，承担利息133186.14元（利息清算至2019年12月6日），合计363186.14元，限被告顾某、赵某于判决生效后十日内付清；被告谷某、刘某1、安某、刘某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由被告顾某、赵某负担，被告谷某、刘某1、安某、刘某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇一九年十二月九日书记员 张建荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3060号原告：赵春海，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：梁翠平，住石家庄市桥西区。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼511室。法定代表人：张坚，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇栋亮，该公司职员。被告：元氏县润海汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村南装院路西侧。法定代表人：牛双喜，该公司经理。原告赵春海与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“鼎和保险公司”）、元氏县润海汽车运输有限公司（以下简称“润海汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春海及其委托诉讼代理人梁翠平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人房宝婴、被告鼎和保险公司的代理人仇栋亮到庭参加诉讼；被告润海汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理当中，原告撤回了对被告永安保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在车损保险项下赔偿原告施救费8360元。2、判令被告润海汽车公司赔偿原告冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号施救费、车损费、货物损失费、评估费共计48770元，被告鼎和保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月4日9时31分，在山西省孟县71KM+758M处，王丙峰（事故中死亡）驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车（乘坐邱晓东）追尾碰撞同车道内静止正在维修、张广力驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车，造成王丙峰一人死亡、李岗及邱晓东受伤、原告车及所载煤受损的交通事故。该事故经当地交警道路交通事故认定书认定，王丙峰承担本起事故的同等责任，原告雇佣司机张广力、李岗共同承担本起事故的同等责任，邱晓东无责任。该事故造成原告车损78900元，煤丢失7.1吨折合4828元、施救费13000元、评估费3156元，合计99884元。原告的冀Ａ×××××主车在平安保险公司投有30万车损险；被告的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车在鼎和保险公司投有交强险和100万元三者责任险。上述事故发生在保险期间，请求如上。被告平安保险公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保了车损险303280元，附加不计免赔。被告鼎和保险公司辩称，王丙峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。被告润海汽车公司辩未作答辩。经审理查明，2019年5月4日9时31分许，在（昆京方向）71KM+758M处，王丙峰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车在第三车道内行驶，由于未确保安全，其车辆前部与前方车道内静止的由张广力驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车尾部碰撞后，王丙峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车燃烧，造成王丙峰一人死亡、李岗及邱晓东受伤、上述车辆及所载物不同程度受损和部分路产受损的道路交通事故。此事故认定：王丙峰负同等责任；张广力、李岗二人共同负同等责任，邱晓东无责任。事故发生后，原告赵春海的车辆损失经公估为64210元，对前述事实原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提供了其支付施救费用13000元和煤炭亏损款4828元的票据和三张证明，对此，被告方均不予认可，并辩称，应进行第三方评估，且应核实所丢失煤炭的去向。另查明，原告的车辆在被告平安保险公司处投保了主车的车损险303280元、王丙峰驾驶的车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，在本案中，虽然被告对原告支付的施救费用13000元有异议，认为价格过高，但因原告所支付的此费用是发生道路交通事故后必然发生的费用，故本院对原告所支付的施救费13000元予以采信。因原告的车辆在被告平安保险公司处投保了主车的车损险，故被告平安保险公司应当赔偿原告施救费13000元÷2（同等责任)=6500元；因王丙峰驾驶的车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故被告鼎和保险公司应当赔偿原告车辆损失[64210元-2000元（交强险财产损失应赔偿的数额）]÷2（同等责任）+2000元=33105元。因原告主张的煤炭损失4828元未经有关部门进行评估，且未说明所丢失煤炭的去向（残值），故本院对原告此主张不予支持。因被告润海汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。因原告赵春海的其他诉讼请求无事实和法律依据，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵春海施救费6500元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵春海各项经济损失33105元。三、驳回原告赵春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告负担220元、被告润海汽车公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十二月二十八日书记员  李青青杜哲鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢236号之一 申请执行人林少伟,男,汉族,1973年10月23日出生,身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人陈炳严,男,汉族,1974年5月18日出生,身份证住址福田区。 被执行人陈映丹,女,汉族,1978年3月10日出生,身份证住址广东省惠来县。 被执行人陈桂镇,男,汉族,1964年1月11日出生,身份证住址广东省惠来县东埔农场乌林管区。 申请执行人林少伟与被执行人陈炳严、陈映丹、陈桂镇其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的（2017）粤0306民初4524号判决书已经发生法律效力，被执行人陈炳严、陈映丹、陈桂镇应履行支付4371941.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇一九年十二月十七日 书记员 林明亨（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨龙修，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨龙修信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨龙修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金158,140.70元，利息34,154.29元，费用2,574.50元(其中滞纳金和违约金2,203.92元，其他费用370.58元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,869.49元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,140.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨龙修未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙修应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金158,140.70元；二、被告杨龙修应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,140.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.81元，减半收取计1,731.41元，由被告杨龙修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执771号申请执行人佟玉生,男,1954年9月22日生,汉族,住所地东辽县白泉镇和平村7组被执行人林井芬，女,1960年11月19日生,汉族,住辽源市龙山区人民大街政府老小区1号楼1单元202室申请执行人佟玉生与被执行人林井芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,即:1.被执行人林井芬欠申请执行人佟玉生执行款50.925.00元,被执行人林井芬于签字当日给付现金5.000.00元,剩余45.925.00元于2020年1月开始每月不低于给付1.500.00元至2021年12月未结清,申请执行人佟玉生放弃利息的执行,双方自行履行.2.执行费664.00元由被执行人负担与前款一并执行.3.张雷对上述款项承担连带责任.依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)吉0402执771号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓强