wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3996号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：朱法满，男，汉族，1978年7月14日出生，村民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告朱法满（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金7,908.03元；2.判令被告支付原告利息（以7,908.03元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,908.03元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金5,388元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金5,388元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：4,438.92元。被告最后一次还款之次日为2016年4月28日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱法满于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,438.92元和利息（以所欠借款本金4,438.92元为基数自2016年4月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告朱法满于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6934号原告：李美英，女，1959年1月20日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告李美英诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款1800000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2015年6月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告购买被告位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街Y-051号商铺，销售面积126.87㎡，总价1800000元，同时约定商铺于2015年12月31日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品房的事实；2、委托经营管理合同，证明原告委托被告经营商铺；3、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2015年6月13日，原、被告经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告位于城区区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街Y-051号商铺，销售面积126.87㎡，总价款1800000元；交付期限为2015年12月31日前。同日，双方又签订《委托经营管理合同》。之后，原告依约向被告交付购房款1800000元，被告向原告出具收款收据。另查明被告就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于赔偿利息损失的问题，原告要求以购房款为本金，从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李美英与被告山西亿丰置业有限公司于2015年6月13日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李美英购房款1800000元，并赔偿从2015年6月13日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元（原告申请缓交），减半收取计10550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年十二月十九日书记员 温砚青
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1354号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连旅顺口区。负责人：蔡维国，该支行行长。被执行人：黄锦，男，1992年12月15日出生，汉族，大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司经理，住大连市金州区。被执行人：颜君，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦，该公司经理。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1872号民事调解书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与黄锦、颜君、大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1999306.03元、利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费11197元、保全费5000元及执行费22393元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已查封并拍卖被执行人黄锦名下所有的坐落于旅顺口区长城街道赵家村钢结构大棚一栋及相对应的土地使用权，经网络司法拍卖两次流拍后，申请执行人不同意继续变卖、抵顶。已查封被执行人黄锦名下车辆，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月三十日书记员 殷海云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3121号原告：吴鑫，男，汉族，1991年6月1日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：康雨生，甘肃黄河律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1991年11月8日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张正山，男，汉族，1947年2月28日出生，住兰州市榆中县。系张欣祖父。原告吴鑫与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告张欣向原告归还欠款750751元；2．判令被告张欣向原告承担逾期付款的利息210210元（暂计算至2019年12月18日以后利息按月利率2%清偿至借款本金实际付清之日止）；3．判令被告张欣承担律师费用2万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因合作业务相识，自2018年开始，被告张欣累计从原告处拆借资金月用以开展业务及偿还外债；累计至2018年10月18日经双方对账确认被告张欣欠款数额为143万（大写：壹佰肆拾叁万元）被告就此借款数额当日出具借条予以确认，约定于2018年12月18日到期归还并按照月利息2%的标准承担利息。此后被告一直未能依约还款拖延至今，严重侵害了原告的信赖利益。为维护本人合法权益，根据法律相关规定特诉至贵院，望查明事实判如所请。被告张欣辩称，原告吴鑫起诉的不属实，张欣和吴鑫确实发生业务往来，但不是借贷关系，张欣的借款已经还清，也不存在欠付的利息，并且吴鑫还欠张欣钱，借条是原告和其他人一起胁迫张欣打的，不是进行对账后出具的借条。事实起因是张欣为了给别人还款，向吴鑫借款80万元，他朋友转账60万元和22万元，后吴鑫和别人为了将张欣的农家乐强占，设套路虚构债权，敲诈勒索、虚假诉讼。本院经审查认为，被告张欣在答辩中称，双方不是借贷关系，原告吴鑫起诉所依据的借条系原告吴鑫与他人逼迫被告所书写，原告起诉涉嫌虚构债权、敲诈勒索、虚假诉讼，故原告吴鑫的行为涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴鑫的起诉。案件受理费20681元，退还原告吴鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  赵国权人民陪审员  金海玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张永萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2187号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人文某，男性，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节地区金沙县。因涉嫌盗窃，于2017年9月17日被抓获，次日被刑事拘留；因患有严重疾病，经深圳市公安局龙华分局批准，于2017年9月20日取保候审；因涉嫌盗窃，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2314号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日被告人文某在深圳市龙华区浪口某网吧上网时，发现被害人罗某躺在椅子上熟睡，其iphone6splus手机放在头部旁边。文某遂走到罗某旁，趁无人注意之际将上述iphone6splus手机窃走并逃离现场。2017年9月17日，民警在大浪街道超越网吧将被告人文某抓获，从文某身上缴获涉案iphone6splus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3670元。上述事实，被告人文某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的物证涉案iphone6splus手机一部，该物证用照片的形式固定；书证被告人的身份信息材料、刑事判决书、情况说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过等；证人袁某的证言；被害人罗某的陈述；被告人文某的供述与辩解；涉案iphone6splus手机的价格认定结论书；民警对案发现场进行了勘验检查，形成了勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人对被告人的照片进行了辨认；案发现场某网吧的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人文某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10964号 申请执行人郭伟等63人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人郭伟等63人与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]610号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资或经济补偿金（各申请人工资或经济补偿金详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院拍卖被执行人深圳电擎科技有限公司存放于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼的电子元器件一批，已变价的款项数额为1468060元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  张华金
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢294号申请执行人：焦凤清，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何秀芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初799号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何秀芹银行存款801130元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月十六日书记员  汪 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2549号申请执行人：梅中华，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人梅中华与被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏1202民初4032号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市振陵造船厂、瞿春如确认欠原告梅中华劳务费400000元，该款由被告泰州市振陵造船厂、瞿春如自2019年8月起每月月底前各偿还原告梅中华80000元，直至上述欠款全部还清为止。如被告泰州市振陵造船厂、瞿春如有一期未按上述约定履行，则原告梅中华可按400000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3650元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于2019年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月2日、2019年12月19本院通过最高院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村进行调查，被执行人振陵造船厂已经停业。4、2019年12月18日，本院至泰州市××××花园村村民委员会轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币405900元，冻结期限一年。5、2019年12月20日，本院依法将被执行人瞿春如、泰州市振陵造船厂法人黄年喜列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人泰州市振陵造船厂的三违整治奖励金人民币405900元外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因三违整治奖励金尚未发放，无法进行处置。但上述三违整治奖励金冻结期限截至2020年12月17日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻结，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4032号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执746号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：郝某某，女，汉族，大石桥市，住大石桥市。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人某某信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1350号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月六日书记员  王 侃
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10125号原告：张玉婷，女。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏新启程教育咨询有限公司。法定代表人：王慢慢，职务总经理。原告张玉婷与被告江苏新启程教育咨询有限公司（启程公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉婷的委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼、被告启程公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的委托合同；2、被告返还原告委托合同款16300元及资金占用损失（以16300元为基数，自2019年2月2日至实际给付日按照同期贷款利率向原告支付资金占用利息）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网与被告达成了办理小学教师资格证书、普通话二乙证书的意向，随即双方于2019年2月2日签订书面合同。原告通过淘宝支付系统向被告支付16300元。原告支付上述款项后，被告并未按照合同约定为原告安排学习以及报考事宜，导致不能在合同约定的时间内取得相应证书。经原告多次催要，被告答应退款，但均未退款。综上，根据合同约定：“如被告没能在规定的时间范围内，协助原告拿到正规的资格证书，被告需无条件退还原告所交学费。”同时，被告所承接的业务因被告重大过错导致合同实际无法履行，现原告请求解除原被告达成的委托合同，并退还合同款项及支付相应利息。被告启程公司未作答辩，其公司股东马军营到庭，称受公司委托出庭，但至今未向本院提交公司授权委托书，其称，对于退还合同款项无异议，到期可能出证，可能不出证，不出证钱退还，不存在利息，有的学员未退款是因为有学员在网上发帖损害被告名誉，现要求学员写承诺书，删除帖子，并且以后不再发，学员骂人要道歉，我们退款。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告张玉婷（甲方）与被告启程公司（乙方）签订《幼儿/小学/初中教师资格证委托协议》1份，约定甲方委托乙方协助办理报考小学数学教师资格证的考级学习，入学学习发证时间为2019年6月30日前，并取得正规登记证书等相关事宜。合同签订时，甲方向乙方支付报名费和学费500元。甲方应在2019年2月10日之前向乙方支付余下的全部学费15800元。如果乙方没能在规定的时间范围内，协助甲方拿到正规的资格证书，乙方需无条件退还甲方所交学费。本委托协议服务期限自2019年2月2日至2020年2月2日。原被告在协议书上签字盖章确认。原告分别于2019年2月1日、2019年2月12日向被告淘宝账户转账500元、15800元，合计16300元。原告缴款后，被告未能按照合同约定完成《协议书》约定的为原告办理小学数学教师资格证书。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告委托被告启程公司为其办理小学数学教师资格证，现被告未能按照合同约定时间为原告办理上述证书，被告应当将取得的财产返还原告并自应返还之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，故对原告主张要求被告启程公司返还费用16300元及资金占用损失（以16300元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告张玉婷费用16300元及资金占用损失（以16300元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1071号 原告：**，男，1969年10月7日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理 被告：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现下落不明。 原告**诉被告毛相鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彦山到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21877元；2.判令被告赔偿损失3000元。事实和理由：2017年1月26日，被告购买原告风道，欠货款21877元，原告多次催要，被告一直未付。 被告毛相鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院认为真实合法且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，写明欠原告风道款21877元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，应当支付。原告主张的损失应以所欠货款为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛相鹏于本判决生效之日起十日内支付原告**货款21877元； 二、被告毛相鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告**损失，损失以所欠货款为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，财产保全费270元，公告费600元，由被告毛相鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张会成 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 旭
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执452号之一移送执行人德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地址都兰西路14号。被执行人袁存来，男，汉族，1968年6月14日出生，住青海省海东市。被执行人俞发元，男，汉族，1977年1月22日出生。被执行人袁存来、俞发元销售伪劣产品罪一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁存来、俞发元未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人袁存来、俞发元财产刑部分立案执行。本案执行标的450000元，未执标的450000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人袁存来、俞发元发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年11月6日、11月20日、2019年12月17日查询了被执行人袁存来、俞发元的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈各被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、车辆、工商登记信息。本院对被执行人袁存来、俞发元采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况已告知移送执行单位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德令哈市人民法院（2017）青2802刑初86号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，申请人持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 马 海 录审判员 尕 藏 吉 二〇一九年十二月十九日书记员 王 凌 杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初6033号 原告：钟光廷，男，汉族，生于1943年9月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：张怀平，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码：91510781696977097J。 负责人：朱小华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告钟光廷诉被告张怀平、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告张怀平、平安财保江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月5日8时许，张怀平驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车行驶至地段倒车时，将行人原告碾压致伤，该事故经交警认定，张怀平负事故全部责任，原告无责任。原告系70多岁老年人，身体遭受严重损害，给自己和家人带来极大痛苦，为此起诉来院，请求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等90520.13元，并承担律师代理费5000元及诉讼费。 被告张怀平对交通事故的事实和责任认定无异议。残疾赔偿金按照农村户口计算，住院期间张怀平请人护理了85天，出院后根据原告的情况不需要护理，交通费3000元过高，后期治疗费不是必然发生的，金额也不确定，应当待实际发生后再主张，张怀平支付了22000元的医疗费。 被告平安财保江油公司对交通事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司只购买了交强险，我公司已经垫付了1万元，原告各项费用确实过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案经审理查明如下事实： 2019年3月5日8时许，张怀平驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车行驶至地段倒车时，将行人原告碾压致伤，该事故经交警认定，张怀平驾驶机动车倒车时观察不够，张怀平负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ×××××小型客车系张怀平所有，张怀平为该车在平安财保江油公司购买了交强险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院102天，2019年6月14日出院，出院诊断：1.左内踝骨折；2.左腓骨远端骨折；3.左后踝骨折；4.左踝关节半脱位；5.骨质疏松；6.左下肢皮肤挫伤；7.左踝创伤性关节炎、左踝关节僵硬。出院医嘱：1.出院后休息三个月，需要陪护一人，左下肢暂不负重，视情况负重，加强营养；2.术后6个月、1年后复查；3.内固定器1年后根据情况取出，预计费用8000元，内固定取出后建议行康复治疗，预计费用8000—10000元；4.如有不适及时就诊。2019年9月6日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，原告支付了鉴定费1000元。平安财保江油公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，经鉴定原告左踝关节功能丧失75%以上，伤残程度为九级伤残。 原告住院费39146.02元，平安财保江油公司垫付了10000元，张怀平支付了22000元，原告自付了7146.02元。原告住院期间，张怀平请人护理了原告85天。原告自付了门诊费958.30元。原告委托律师支付代理费5000元。 另查明原告系农业人口。 本院认为，张怀平驾驶机动车倒车时观察不够，将原告碾压致伤残，张怀平依法应当承担事故全部责任，平安财保江油公司作为张怀平车辆交强险承保公司，依法应当在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险由张怀平承担。 原告虽然住院时长102天，但由于其伤情较重，年事已高，出院休息期间需要护理有明确医嘱，因此出院后护理费用应予认定，但其计算标准应当有别于住院期间。原告行内固定手术，该内固定器取出手术将来势必要发生，为了减少当事人诉累本案中一并解决为宜。原告系农业人口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。关于律师代理费因无法律依据，也非双方当事人约定，该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告钟光廷因本次交通事故损失为：医疗费40104.32元，后期治疗费16000元，住院期间伙食补助费2040元（20元/天×102天），营养费2040元（20元/天×102天），护理费14700元（100元/天×102天+50元/天×90天），残疾赔偿金13331元（13331元/年×5年×20%），交通费800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，合计94015.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担42831元（已付10000元，还应支付32831元），超过交强险51184.32元由被告张怀平承担，被告张怀平已付30500元（医疗费22000元+护理费8500元），还应支付20684.32元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后十五日内向原告钟光廷支付交强险赔偿款32831元；限被告张怀平在判决生效后五日内向原告钟光廷支付赔偿款20684.32元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钟光廷其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费966.50元,由被告张怀平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  席季
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3193号申请执行人王叶新，男，1985年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人王叶新与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第644-2号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币26255元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位26255元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第644-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初504号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1984年11月19日出生，泰州市海陵区某某大排档经营者，住江苏省泰州市海陵区。2019年6月15日因涉嫌犯虚假诉讼罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯诈骗罪，被该分局取保候审。10月22日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于当日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。12月18日经本院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈志学、申忠明，江苏尚学律师事务所律师。被告人颜某，男，1985年8月27日出生，泰州市海陵区某某大排档经营者，住江苏省泰州市海陵区。2019年6月15日因涉嫌犯虚假诉讼罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯诈骗罪，被该分局取保候审。10月22日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于当日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。12月18日经本院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张某、颜某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈志学、申忠明、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日，被害人赵某至本市海陵区九龙镇被告人张某、颜某经营的泰州市某某商务咨询有限公司欲借款人民币100000元，并根据被告人张某、颜某的要求，分别与被告人张某、颜某签订借条、借据各一份，借款金额均为人民100000元，其中在与被告人颜某签订的借据上约定借款期限至2017年5月3日，由被害人凌某为该借据提供担保。被告人张某、颜某与被害人赵某另行口头约定借款利息人民币15000元、保证金人民币10000元需先行扣除。当日被告人颜某从被告人张某处获得人民币100000元，随后将该人民币100000元转账至被害人赵某的银行卡。转账结束后，被告人颜某带被害人赵某至银行取现人民币25000元作为利息、保证金，后被告人颜某将该人民币25000元交给被告人张某。2017年5月5日、5月9日，被害人赵某通过银行转账向被告人张某还款合计人民币90000元。后被告人张某、颜某以被害人赵某逾期还款为由，没收被害人赵某原先交纳的保证金人民币10000元，并要求被害人赵某再交纳保证金人民币10000元遭拒。2017年5月16日，被告人张某、颜某隐瞒被害人赵某已经全部还款的事实，委托律师以被告人颜某的名义至江苏省泰州市海陵区人民法院起诉被害人赵某、凌某归还借款人民币100000元，并提供被害人赵某与被告人颜某签订的借据和银行交易记录作为证据。经开庭审理，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月26日判决被害人赵某偿还被告人颜某人民币100000元及利息，被害人凌某承担连带清偿责任。被害人赵某不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人张某、颜某以被告人颜某的名义向法院申请强制执行被害人凌某。2018年5月8日，被害人凌某与被告人颜某达成和解协议，约定被害人凌某分期给付被告人颜某人民币60000元，履约完毕后被告人颜某不得以原判决申请执行被害人凌某。截止案发，被害人凌某通过支付宝给付被告人颜某合计人民币32000元，被告人颜某将该人民币32000元转给被告人张某。归案后，被告人张某、颜某均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人张某、颜某以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某、颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、颜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人颜某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了《银行卡交易记录》《开庭笔录》《民事判决书》《银行卡交易明细清单》《江苏省非税收入一般缴款书（收据）》《手机截图照片》等书证，证人孙某、季某等人的证言，被害人赵某、凌某的陈述，被告人张某、颜某的供述和辩解，提取笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈志学提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实无异议。但认为本案的犯罪金额应该以3.2万元认定为犯罪既遂，2.8万元为犯罪未遂；且被告人张某无前科劣迹，归案后如实供述了所有犯罪事实，认罪认罚，并在侦查阶段主动退出违法所得5.8万元，庭前预缴了罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某退出的赃款人民币58000元暂存于泰州市公安局海陵分局；被告人张某在本案审理期间预缴罚金人民币25000元；被告人颜某在本案审理期间预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人张某、颜某以非法占有为目的，以虚假的事实提起民事诉讼，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人陈志学所提“被告人张某无前科劣迹，具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赃及预缴罚金等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人陈志学所提“犯罪金额里面只有3.2万元认定为犯罪既遂，还有2.8万元为犯罪未遂”的辩护意见，于法有据，本院将在量刑时予以考虑。关于辩护人陈志学所提“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某、颜某通过虚假诉讼骗取他人财物，案经一审、二审直至进入执行程序，产生了较为恶劣的影响，严重损害了司法公信，两名被告人均不符合缓刑适用的条件，故对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人张某、颜某归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人张某案发后主动退出全部赃款，并在本案审理期间主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人颜某在本案审理期间主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张某退出的赃款依法由暂存机关发还人民币三万二千元给被害人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇一九年十二月十八日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被告:刘军，男，1976年3月27日生，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金38850元，利息2626元、费用7537.8元，共计49013.8元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××43，额度为40000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金38850元，利息2626元、费用7537.8元，共计49013.8元未还。被告自2019年3月18日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告刘军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××43的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为40000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金38850元，利息2626元、费用7537.8元，共计49013.8元。本院认为，被告刘军向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金38850元，利息2626元、费用7537.8元，共计49013.8元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢367号之一申请执行人：郑德卫，男，1977年5月15日出生，汉族，住温县青峰区。被执行人：杨传梁，男，1969年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑德卫与被执行人杨传梁、郑小丽买卖合同一案，被执行人杨传梁、郑小丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在中信银行郑州紫荆山路支行存款8150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员郝迎娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6066号原告：汪其兵，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地肥城市，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：钱军，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。原告汪其兵与被告钱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其兵的委托诉讼代理人刘传斌到庭参加了诉讼，被告钱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪其兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款29000元及利息（自2017年11月30日起以本金29000元为基数，按银行同期利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告在内蒙古创源金属安装工程的全部机具及后勤设备转让给被告钱军，合计费用40000元，约定2017年11月底支付。直至2019年2月3日，被告共支付原告11000元，剩余29000元原告向被告多次催要分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告钱军未作答辩。原告汪其兵围绕诉讼请求依法提交了的原、被告的身份证复印件各一份、被告向原告书写的购买器具转让协议一份，被告钱军未到庭、未答辩，应视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告在内蒙古通辽市霍林郭勒市承包了创源金属安装工程，并购买了该工程的相关设备器具。2017年10月1日，被告钱军需在此处继续施工，与原告商议购买以上器具，双方经协商，约定价格为40000元，并书写协议一份，载明：工机具转让协议：汪其兵在内蒙古创源金属安装工程的全部机具及后勤设施转让给钱军，合计费用约定肆万元（￥40000.0），余款叁万元整（￥30000.0）于2017年11月底支付。机具转让人汪其兵，机具接受人（欠款人）钱军2017.10.1（137××××9599）。协议签订后被告钱军共向原告支付11000元，余款29000元至今未付。2019年11月11日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告汪其兵与被告钱军之间买卖机具设备的行为系双方当事人真实意思的表示，形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约定履行义务，原告如约向被告交付机具设备，被告钱军至今未向原告付清货款，由被告钱军出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。现原告要求被告钱军偿还剩余货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定余款于2017年11月底支付，到期后被告未支付，故原告要求被告支付利息，可以29000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱军自本判决生效之日起十日内，支付原告汪其兵机具设备款29000元；二、被告钱军自本判决生效之日起十日内，支付原告汪其兵利息（以本金29000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告汪其兵的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告钱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘培培书记员  武艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4751号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被告：朱秀眉，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：林庆勇，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告朱秀眉、林庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人郑益强与被告林庆勇均到庭参加诉讼，被告朱秀眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还原告借款本金436595.32元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息19541.14元及罚息4710.68元，本息合计460847.14元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）；2.判决俩被告支付原告为实现债权而支付的律师费用2765元；3.判决原告对俩被告所有的坐落于松港街道东兴的房产享有抵押权，在上述第一、二项债权范围内对房产折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 事实和理由：2017年10月24日，俩被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定，俩被告向原告借款45万元，借款期限120个月，自2017年10月25日至2027年10月25日止，年利率7.203%，按月结息，分10次还款，2018年10月25日前还款55000元，2019年至2026年每年10月25日前还款16500元，2027年10月25日前还款263000元，借款到期时利随本清，逾期及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。俩被告在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，并要求俩被告提前归还全部本息。 2017年10月24日，俩被告与原告签订《担保合同》一份，以其坐落于松港街道东兴的房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费和其他应付的合理费用。2017年10月26日，原告与俩被告办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2017年10月31日发放贷款，但俩被告并未如约还款。2019年10月9日，原告委托福建联合信实（宁德）律师事务所发函给俩被告宣布本案借款全部到期，并要求其在发函之日起3日内偿还所欠本金、利息、罚息，但被告均未还款。 截止至2019年9月17日，俩被告尚欠借款本金436595.32元、利息19541.14元及罚息4710.68元。 林庆勇辩称，我对原告主张的事实没有异议，我也同意还款，希望能协商一下分期还款。 朱秀眉未作答辩。 本院认为，林庆勇承认民生银行宁德分行在本案中主张的事实；朱秀眉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利；故对民生银行宁德分行主张的事实予以确认。林庆勇承认民生银行宁德分行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款合同、担保合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，朱秀眉作为共同借款人应依约与林庆勇共同承担还款责任。朱秀眉、林庆勇未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定提前收回借款，并有权在债务人不履行债务的情形下，就抵押房产在担保的债务范围内（包括借款本息、律师费等）优先受偿。朱秀眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱秀眉、林庆勇应于本判决生效之日共同偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金436595.32元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息为19541.14元、罚息为4710.68元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）； 二、朱秀眉、林庆勇应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付其为实现债权而支出的律师费用2765元； 三、中国民生银行股份有限公司宁德分行对朱秀梅、林庆勇所有的坐落于霞浦县的房产，在上述第一、二项债权范围内对房产折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由朱秀眉、林庆勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执2212号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人李一鑫，男，汉族，1985年8月5日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李一鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0304民初2632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘本院（2019）湘0304民初2632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘天姿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4946号原告：赵雯，女，1971年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：陈为军，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：苏宏华，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告赵雯诉被告陈为军、苏宏华民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯委托诉讼代理人彭新莲到庭参加诉讼，被告陈为军、苏宏华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金390500元及逾期还款利息直到还清为止（利息按月息2%，自2015年5月1日至2019年9月1日52个月的利息400612元），以上合计790662元；2、请求判令二被告向原告支付律师费11.9万元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告陈为军向原告借款500000元，用于兰州海兰天龙商贸有限公司宾馆的装修装饰前期垫付材料款。借期自2013年1月24日至2013年5月23日，被告苏宏华作为担保人在借据上签字，双方约定的利息为月息3%，之后被告按月支付部分本金及利息，截止到2015年4月30日，原告收到被告支付的利息405000元，本金109500元，合计本息514500元，后再未支付。2019年8月21日，原告代理人发《律师催告函》，二人收到，但未回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈为军未到庭参加诉讼。被告苏宏华未到庭参加诉讼。本院经审理认定的案件事实如下：2013年1月24日，被告陈为军向原告赵雯借款500000元，并出具借条，借条载明“今借赵雯现金伍拾万元整，借期2013年1月24日至2013年5月23日还清。（注：月息3%）借款人陈为军，出借人赵雯，担保人苏宏华”。原告实际向被告转款482500元，后被告还款利息405000元，本金109500元，共计514500元。后二被告未还款，酿成纠纷。上述事实有转账凭证、借条、原告陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款后，原告有权要求其履行还款义务，被告应当依承诺还款。对于原告要求被告偿还借款本金390500元的诉请，经本院核算，予以支持373000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息以年利率24%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务行期届满之日起六个月。”故被告苏宏华的保证期已届满，对该债务不承担连带偿还责任。对于原告诉请119000元的律师费，因原被告双方未约定，本院不予认可。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为军于本判决生效后三十日内向原告赵雯支付借款本金373000元，并按逾期年利率24%支付自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息；二、驳回原告赵雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6478元，由被告陈为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一九年十二月二十四日书记员  宫铖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执547号被执行人：朱红星，男，1972年1月出生于广东省南雄县，汉族，住广东省南雄市，现羁押于宜宾监狱。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱红星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法立案执行朱红星处罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人朱红星银行存款人民币三万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十二月十八日书记员 李滨桦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保951号申请人：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人：王德元，董事长兼总经理。被申请人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵刚。申请人沈阳飞驰电气设备有限公司向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人信和凯峻（沈阳）置地有限公司所有的价值1400000元的资产。申请人于2019年11月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ130Z0119Q000174C、担保金额140万元）作为本案保全的担保，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人沈阳飞驰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人信和凯峻（沈阳）置地有限公司名下银行存款1400000元或者查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一九年十二月四日书记员 李泳泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18745号原告：刘彦杰，女，汉族，1986年3月1日生，住郑州市。被告：夏学彬，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省西丰县。原告刘彦杰与被告夏学彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰到庭参加了诉讼。被告夏学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告夏学彬偿还原告欠款4500元；二.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至2019年2月，被告从原告处拿货，说是因为自己经济有点紧张，拿货的钱推迟一些再给，原告同意这样，但是被告一直拖欠不给，原告多次向被告要求补齐货款，被告一直拖延最后余款4500元，直到2019年3月以后，被告电话不接，微信不回。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告提起诉讼必须有相应的事实和理由。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款4500元，其出示的证据尚无法证明双方之间的买卖关系，不能确认被告拖欠原告货款的事实。故对原告要求被告支付4500元货款的诉讼请求，本案暂不予处理。对于4500元货款问题，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘彦杰的起诉。案件受理费50元，全部返还原告刘彦杰。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5845号 上诉人（原审被告）：罗富香，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。 法定代表人：黄焕明，董事长。 上诉人罗富香与被上诉人明发集团有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗富香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙仲 审 判 员 张超 审 判 员 苏鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9272号原告：孙梅英，女，汉族，1941年10月12日出生，住址郑州市。原告：孙咸生，男，汉族，1944年9月6日出生，住址西安市未央区。被告：荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会，住所豫龙镇瓦屋孙村。被告：孙文昌，男，汉族，1955年8月28日出生，住址荥阳市。被告：孙文定，男，汉族，1969年6月13日出生，住址荥阳市。原告孙梅英、孙咸生与被告荥阳市豫龙镇瓦屋孙村民委员会、孙文昌、孙文定侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梅英、孙咸生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅英、孙咸生负担。审判员  张晓丽二〇一九年十二月五日书记员  杜 斌
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执203号申请执行人：上海鎏航国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：仲俊勇，该公司总经理。委托代理人：李慧敏，该公司员工。被执行人：江苏优联供应链有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦1605室。法定代表人：武新，该公司执行董事。本院执行的申请执行人上海鎏航国际物流有限公司与被执行人江苏优联供应链有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2018)沪72民初4551号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币234079元及违约金。负担申请执行费人民币3411.19元。但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、房产、证券、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，本院去被执行人住所地寻找被执行人及其该公司法定代表人武新，但在被执行人的办公场所未发现被执行人有可供执行的财产，该公司法定代表人武新称目前公司已停止营业暂无能力支付赔款，但有一辆小型汽车正在处理，将尽快向申请执行人付清款项。本院去苏州中国银行冻结了账号但无存款，去苏州车管所冻结了车辆。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人武新的高消费及有关消费，限制被执行人法定代表人武新出境。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4551号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15066号上诉人（原审原告）：蒋国林，男，1932年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋忠杰（系蒋国林之子），男，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：蒋幼群，女，1964年3月21日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周彬（系蒋幼群之子），年籍见下。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人蒋国林与被上诉人蒋幼群、周彬其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋国林上诉请求，撤销原审判决，依法改判蒋幼群、周彬支付蒋国林农保与镇保养老金差额30,211.8元。事实和理由：1、2017年5月29日，蒋国林书写收条记载其已经收到养老金差额5,850元，但实际上只收到850元。2、蒋幼群应当从2016年4月开始支付，而非一审法院认定的7月份。蒋幼群、周彬辩称：1、蒋国林已经领取5,850元并书写收条。2、根据蒋幼群实际获益的月份，其应从2016年7月份开始支付蒋国林养老金差额。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。蒋国林向一审法院起诉请求：1、判令蒋幼群、周彬支付蒋国林镇保与农保差额款31,790.80元（2016年3月份起至2019年年底）；2、判令蒋幼群、周彬以后每年在国家养老金上调政策出台后及时将镇保（即社保）与农保的差额支付给蒋国林；3、本案诉讼费由蒋幼群、周彬承担。一审法院认定事实：蒋国林与蒋幼群系父女关系，蒋幼群、周彬系母子关系。2016年初，因奉贤区江海南路道路延伸，蒋国林获得从农保转为镇保的名额，而蒋幼群没有获得镇保名额。故蒋国林、蒋幼群、周彬双方经协商，蒋国林愿意将其镇保名额让给女儿即蒋幼群，双方于2016年2月13日在奉贤区XX镇XX村委会的见证下，签订协议，协议的甲方为蒋国林，乙方为蒋幼群、周彬，协议内容为：“一、经过甲乙双方友好协商，乙方郑重承诺：为了保障甲方的利益，让其安度晚年，乙方每年给予甲方10,000元左右人民币（即同村同批镇保人员的养老金与农保养老金的差额）。以后不管发生什么情况，每年10,000元左右的补偿给甲方，直至出现以下情况之一才能终止：（1）甲方获得了镇保；（2）甲方离死（世）。二、支付方式：每年支付一次（银行转账或现金支付）。本协议经甲乙双方签字后即告生效。”上述协议由甲乙双方签字，由奉贤区XX镇XX村村民委会盖章。一审另查明：蒋幼群自2016年7月开始领取城镇职工退休金（镇保和社保的归并）；蒋国林的城乡居民养老保险金（原：农保）2016年度为每月850元，2017年度为每月950元，2018年度为每月1,030元，2019年度为每月1,110元。因蒋国林现仍按农保的标准发放养老金，故参考蒋国林类似征地情况及相仿年龄而获得城保养老金人员的标准，2016年度为每月1,529元，2017年度为每月1,844.80元，2018年度为每月1,993.60元，2019年度为每月2,147.50元。一审再查明：蒋幼群在获得城镇职工退休金后至今，共支付蒋国林系争的差额款15,650元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该案中，蒋国林、蒋幼群、周彬双方签订协议，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对蒋国林、蒋幼群、周彬均具有法律约束力，蒋幼群、周彬应当按照约定履行自己的义务，向蒋国林支付协议中约定的差额款。蒋幼群自2016年7月起领取城镇职工退休金，因此而获得利益，故对蒋国林的差额款补偿应从2016年7月起算；协议中，双方未约定对每年节日的一次性补助款也计入差额款中，故对蒋国林要求将每年农保和镇保的节日一次性补助的差额也核算在差额款中的主张，一审法院不予采纳；根据一审法院查明的蒋国林城乡居民养老保险金（农保）每年度的标准及蒋国林如获得城保养老金（镇保养老并轨人员）每年度的参照标准，自2016年7月起至2019年12月止，核算出蒋国林、蒋幼群、周彬系争的差额款为38,824.80元；一审审理中，双方确认蒋国林已经收到蒋幼群支付的差额款15,650元，二者相减，蒋幼群尚应支付蒋国林自2016年7月起至2019年12月止的差额款23,174.80元。周彬虽不是实际获益人，但其对系争的协议内容作出承诺，故应和蒋幼群共同承担支付责任。因国家对养老金的标准每年均会作出调整，故2020年起的差额款现无法核算，且该差额款未实际发生，故对蒋国林要求蒋幼群、周彬今后每年在国家养老金上调政策出台后及时将镇保和农保的差额款支付蒋国林的诉请，一审法院不予支持，蒋国林在新的养老金标准出台后及实际差额款发生后，可另行处理。原审判决：一、蒋幼群、周彬于判决生效之日起十日内支付蒋国林养老金差额款23,174.8元；二、驳回蒋国林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由蒋幼群、周彬负担218元，由蒋国林负担89元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋国林提供了蒋幼群书写“清单”一份，欲证明蒋幼群只支付了850元。蒋幼群、周彬认为，该清单虽由蒋幼群书写，但与本案无关联性。本院认为，该证据无形成时间，无署名，也难看出与2017年5月29日蒋国林书写收条记载其已经收到5,850元的关联，该证据不能证明蒋幼群于当时仅支付850元。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于蒋幼群从何时起支付蒋国林养老金差额以及2017年5月29日蒋幼群是否足额支付蒋国林养老金差额5,850元。经查，根据蒋幼群提供的银行流水，其于2016年7月起领取城镇职工退休金，故对蒋国林的养老金差价补偿应从2016年7月起算。本案中，蒋国林认为其于2017年5月29日只收到850元，但蒋国林书写收条记载其已经收到养老金差额5,850元，且其提供的蒋幼群书写“清单”亦不足以证明蒋国林于当时仅收到850元。需要指出的是，蒋国林虽系80岁高龄老人，但其作为成年人在收条上书写之内容已经产生法律效力，在无确实、充分证据推翻的情形下，本院难以认定蒋国林于当时仅收到850元。蒋国林在今后收取养老金差额款项时应重视自己的签名行为在民事活动中的意义，以避免不必要的纷争。综上所述，蒋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由蒋国林负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  孔美君审判员  单文林二〇一九年十二月二十四日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初521号 原告：蔡平知，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，进行和解，提起诉讼。 被告:蔡修权，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告蔡平知与被告蔡修权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡平知及其委托诉讼代理人陈育阳到庭参加诉讼，被告蔡修权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡平知向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息9120元（从2016年1月26日开始至2019年11月18日止），本息共计19120元。利息应计算至借款本金全部还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因家庭生活困难，于2013年1月26日，告知原告“要过年了，家里没有钱过年”就找原告求借现金10000元，被告亲笔写下借条，自愿约定月利息3分(1年为限)。到期后，原告多次找被告追要借款，因被告确实困难，就拖延至2016年1月26日，才将前期利息付清，从2016年1月底开始，原告又数次找被告追要，被告于2018年2月8日亲笔又写下承诺书:“2018年8月1号前给清钱”。到期后，原告又数次追要，被告拒不理睬，至今被告本息分文未付。 被告蔡修权通过微信向本院提供如下陈述：被告已通过农业银行转账给原告，还款时间是2016年1月26日，只是没有将借条收回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年1月26日被告蔡修权向原告蔡平知借款10000元，并出具了借条，约定利息3分，期限为一年。2017年1月26日被告蔡修权通过农业银行转账向原告蔡平知偿付10000元。2018年2月8日，被告蔡修权向原告蔡平知出具承诺书，承诺于2018年8月1日前给清10000元。 本院认为，被告向原告出具借条，且已实际偿付10000元，故可证实原、被告之间借贷关系存在。被告蔡修权主张已还款，但依据借条约定，从借款时间2013年1月26日的次日开始计息，以月利率3%计算至2016年1月26日被告还款，利息约为10800元，超过10000元，依照合同法解释（二）第二十一条的规定，被告偿还的为利息10000元，且原告主张的利率标准按照交易习惯应确定为月利率3%，此标准没有违反法律规定，因此被告并未偿还借款本金。2018年2月8日，被告蔡修权向原告蔡平知出具承诺书，原告无异议，可认定为原、被告对未偿还的借款本金10000元达成了新的约定，双方均应按约定履行，承诺没有约定给付利息，故对于2018年8月1日前原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告在2018年8月1日还款到期日没有偿还借款，原告可依法要求按年6%的标准要求被告支付利息，直至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告蔡修权于本判决生效后十日内偿还原告蔡平知借款本金10000元。 二、同时被告蔡修权按以下方式向原告蔡平知支付利息：以本金10000元为基数，按年利率6%，从2018年8月2日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元，由原告蔡平知负担5元，被告蔡修权负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  黄彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈书实，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈书实信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈书实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金85,775.39元，利息11,075.37元，费用16,090.38元(其中滞纳金和违约金3,772.12元，其他费用12,318.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,941.14元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年5月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,775.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈书实未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书实应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金85,775.39元；二、被告陈书实应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,775.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.38元，减半收取计972.19元，由被告陈书实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3321号申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区石板镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县木江坪镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇。申请执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。四申请执行人共同委托代理人：姚某某，贵州尊达律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇乐民村迎庄一组。本院在执行徐继英、徐某某、徐某某、徐某某与徐某某共有物分割纠纷一案中，申请人同被执行人达成和解协议。徐继英、徐某某、徐某某、徐某某于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月九日书记员  熊柳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10934号之二 原告：成都房干妈房地产营销策划有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋21层2101号。 法定代表人：何晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 被告：曹志，男，1991年1月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵寅皓，四川致高律师事务所律师。 第三人：陈婷，女，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 第三人：成都新港投资开发有限公司，住所地成都市建设北路三段430号。 法定代表人：田文明。 委托诉讼代理人：刘珏，女，成都新港投资开发有限公司员工。 原告成都房干妈房地产营销策划有限公司与被告曹志、第三人陈婷、成都新港投资开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都房干妈房地产营销策划有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房干妈房地产营销策划有限公司申请撤诉理由正当，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房干妈房地产营销策划有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都房干妈房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3860号申请人：黄某，男，布依族，贵州省安龙县人。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。黄某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特865号民事裁定书已经发生法律效力。该法律文书确定：王某某一次性支付黄某工资6600.00元，限于2019年10月30日前支付。执行申请费50.00元由王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人黄某无法联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3860号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6305号原告：徐宝奎，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜乃宏，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尤新丽，女，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐宝奎诉被告杜乃宏、尤新丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐宝奎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜乃宏、尤新丽的起诉。本院认为，原告徐宝奎自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐宝奎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐宝奎负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月五日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1088号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与张俊玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，已强制执行到位元，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执369号之五申请人张家口市博纳物贸有限公司，住所地河北省张家口高新区闫家屯团结桥北院。法定代表人高秀文，职务董事长。被执行人二连浩特正亚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市北环路南、铁道东。法定代表人段金铸，职务董事长。被执行人廉海江，男，1972年10月11日出生，汉族，个体，住所地河北省张家口沽源县。申请执行人张家口市博纳物贸有限公司与被执行人二连浩特正亚矿业有限公司、廉海江买卖合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501民初7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的内容，被告二连浩特正亚矿业有限公司于2017年10月27日前一次性退还原告预付款3450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付2013年12月10日至实际付款之日止的利息；被告廉海江于2017年10月27日前一次性退还原告预付款1000000元，但至今被告二连浩特正亚矿业有限公司、廉海江仍未履行，申请执行人张家口市博纳物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月16日到山东省济南市向被执行人送达执行通知书及财产报告令。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人二连浩特正亚矿业有限公司银行无存款，被执行人廉海江银行无存款。三、被执行人廉海江名下有辆冀GUR122捷达牌轿车，未能有效控制。四、将被执行人二连浩特正亚矿业有限公司名下的位于二连浩特市北环路南、铁道东的房屋及地上附着物、机器设备予以拍卖，给付申请人张家口市博纳物贸有限公司3526256元。五、经网络查控系统查询被执行人廉海江无收益性保险。六、向居民委员会调查，被执行人廉海江无动产可供执行。七、已对被执行人廉海江发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廉海江有其他可供执行的财产，被执行人廉海江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执369号案件终结本次执行程序。被执行人廉海江负有继续向申请执行人张家口市博纳物贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月九日书记员  霍振宗
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初967号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许有旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄龙。 被告：王某1，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：赵某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，系王某1妻子。 被告：乌某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：王某2，住内蒙古乌兰察布市凉城县，系王某1之子。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告王某1、赵某、乌某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙，被告乌某、王某2、张某到庭参加诉讼，被告王某1、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某1归还原告借款本金50000元，以及从2019年1月21日起至实际归还之日止的利息（利率11.835‰）；2、判决被告赵某、乌某、王某2、张某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某1于2017年8月31日与原告签订了借款合同，合同有效期为2017年8月31日到2019年8月30日，可借款金额50000元。2018年11月30日，被告王某1向原告借款50000元，2019年8月20日到期，月利率7.89‰，合同约定按季结息，到期本息全部清偿，逾期执行利率11.835‰。被告赵某、乌某、王某2、张某为被告王某1连带责任保证人，订立了《保证担保合同》。现借款到期，王某1未归还贷款本金，利息结至2019年1月20日。被告王某1的行为已构成违约，依法应承担归还借款本息并承担逾期罚息的责任。 乌某当庭辩称，2017年我给担保的时候说的是担保期限一年，2018年我并没有给贷款人担保过。银行明知贷款人没有还款能力还借贷给钱，银行也应承担相应的责任。 王某1、赵某、王某2、张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告王某1与原告签订了一份《个人借款合同》，借款金额50000元，借款期限为24个月，月利率为7.89‰（逾期加收50%），还款方式为按季结息及期满后归还本合同项下全部借款。2018年11月30日，被告王某1向原告方借款50000元，到期日为2019年8月20日，被告赵某、乌某、王某2、张某为连带责任保证人并签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告王某1尚欠本金50000元没有归还，利息结至2019年1月21日。 本院认为，被告王某1与原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。按照合同约定，被告王某1应在还款期限返还借款本金并承担合同约定的利息；被告赵某、乌某、王某2、张某为该笔借款提供了最高额担保，应在保证期间内承担连带保证责任。现被告王某1未能按照约定偿还原告借款本息，原告据此要求被告承担归还借款本息并承担逾期罚息的责任于法有据，本院予以支持。按照《保证担保合同》约定，保证担保范围为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起至被担保的债权全部清偿完毕止，被告乌某辩称担保期限为一年，没有事实依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内向原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照月利率11.835‰计算从2019年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、由被告赵某、乌某、王某2、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王某1、赵某、乌某、王某2、张某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘彩霞
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1552号原告：龙礼全，男，1946年11月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路170号。统一社会信用代码：915227007221628963法定代表人：张贤飞，系董事长。被告：徐以政，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省花溪区。被告：韩飞，男，1970年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被告：徐祥，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告龙礼全诉被告黔南公路建设养护有限公司、徐以政、韩飞、徐祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙礼全以证据不足需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙礼全撤回起诉。案件受理费减半收取1498.00元，由原告龙礼全负担。审 判 长  宋洪杰人民陪审员  石明珠人民陪审员  向付泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈永江