四川省雅安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川18刑初25号 公诉机关四川省雅安市人民检察院。 被告人何磊，男，1986年9月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。2015年10月20日因犯非法买卖枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年3月3日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人黄朝虎，男，1985年11月25日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。2018年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 辩护人杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告人曾珠，女，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。2018年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人刘红梅，女，1988年8月15日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，租住四川省雅安市雨城区。2018年1月23日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局处以行政拘留十日，因在哺乳期，不执行。2018年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因发现其怀孕变更为取保候审。2019年3月26日被四川省雅安市人民检察院决定取保候审。2019年11月26日由本院决定取保候审。 辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 辩护人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人何磊、黄朝虎犯贩卖、运输毒品罪、被告人曾珠犯贩卖毒品罪、被告人刘红梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月3日召开庭前会议，12月16日公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭支持公诉，被告人何磊、黄朝虎、曾珠、刘红梅及辩护人徐一华、杨先国、杨紫娴、王晓琴、孟昭明、钟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅安市人民检察院指控： 一、何磊、黄朝虎贩卖、运输甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）297.48克，曾珠贩卖甲基苯丙胺50克的事实。 2018年8月至10月，黄朝虎在明知何磊贩卖毒品的情况下，多次提供其使用的川A2×××X奥迪轿车与何磊从彭州市运输甲基苯丙胺到雅安市雨城区贩卖给曾珠等人。其中，2019年8月份的一天和9月22日，何磊驾驶川A2×××X奥迪轿车与黄朝虎从彭州市到雅安市两次分别贩卖给曾珠甲基苯丙胺25克，并分别收取毒资5,000元。10月23日何磊再次携带毒品与黄朝虎驾车从彭州市到雅安市，当晚23时许二人在“玩美慢摇吧”停车场被雅安市公安局雨城区分局民警抓获。并根据何磊交代，在雅安印象酒店8180房间查获7袋甲基苯丙胺共计247.48克。其间，曾珠先后从何磊处购得甲基苯丙胺50克后，多次在雅安市雨城区向陈某2、袁某、罗某、陈某1等人贩卖，并获取毒资。 二、刘红梅多次向多人贩卖甲基苯丙胺，并多次容留他人吸食毒品的事实。 2018年至2019年2月，刘红梅在雅安市雨城区斗胆村、多营镇等地向范某、袁某、刘某、卢某、潘某、丁某1多次贩卖甲基苯丙胺。且在2018年4月至2019年2月，刘红梅在其位于雅安市雨城区斗胆村的出租屋及其男友位于雨城区多营镇的住处，多次容留刘某、卢某、潘某、丁某1等人组成二至三人的购毒组合吸食甲基苯丙胺。2018年12月14日，刘红梅在雅安市雨城区多营镇被抓获。 公诉机关指控上述事实的证据有物证，书证，勘验、扣押、辨认、提取笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人何磊、黄朝虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖、运输的行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾珠明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红梅明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖并容留他人吸毒的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人何磊、黄朝虎在共同犯罪中，何磊起主要作用，系主犯；黄朝虎起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。何磊到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白；且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾珠自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。曾珠协助公安机关抓捕同案犯何磊，属重大立功，可以减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何磊对指控的犯罪事实没有意见。其辩护人提出:1.何磊与曾珠交易毒品的数量仅有二人的供述，其真实数量存疑；2.何磊为贩卖而向他人购买的247.48克甲基苯丙胺，其中150克是曾珠在公安机关控制之下向何磊购买，实际已无法将毒品贩卖给曾珠，存在数量引诱；3.何磊到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且具有自愿认罪，请求对何磊从轻处罚。 被告人黄朝虎对指控提出，第三笔事实自己不知情，仅是与何磊到雅安玩耍。其辩护人提出：1.黄朝虎的行为是运输毒品，不是贩卖毒品；2.黄朝虎第三次与何磊到雅安，不知道何磊携带了大量的毒品，是何磊在黄朝虎不知情的情况下，利用了黄朝虎的交通工具，且第三次何磊到雅安贩卖毒品存在数量引诱；3.何磊贩卖给曾珠的毒品数量没有查清，仅有何磊、曾珠的供述，且存在矛盾，无法认定贩卖数量；4.黄朝虎起次要作用，应认定为从犯，犯罪情节轻微，且无前科，一贯表现较好，请求从轻处罚。 被告人曾珠对指控提出，第一笔向何磊购买毒品的数量只有14克，其他事实没有意见。其辩护人提出：1.曾珠向何磊第一次购买的数量应认定只有14克；2.曾珠具有自首、重大立功情节，且所购买的毒品部分用于自己吸食，请求减轻处罚。 被告人刘红梅对指控的事实没有意见。其辩护人提出：1.认定刘红梅贩卖毒品的事实没有实物证据，指控贩卖给范某毒品的证据不足，刘红梅仅是实施了代购毒品后共同吸食行为。袁某与刘红梅是合伙购买毒品，其他证人证言与被告人供述存在大量矛盾，现有证据不能确切证明刘红梅贩卖毒品具体的时间、数量。2.刘红梅没有翻供，应认定构成坦白。 经审理查明： 一、何磊、黄朝虎贩卖、运输甲基苯丙胺286.48克的事实。 2018年8月至10月，黄朝虎在明知何磊贩卖毒品的情况下，多次提供其使用的川A2×××X奥迪轿车与何磊从彭州市运输甲基苯丙胺到雅安市雨城区贩卖给曾珠等人。具体事实如下： 1.2018年8月份的一天，何磊驾驶川Ａ2×××Ｘ奥迪轿车与黄朝虎从彭州市到雅安市雨城区斗胆村加气站附近某私人旅馆，向曾珠贩卖甲基苯丙胺14克，收取毒资3000元。 2.2018年9月22日凌晨，何磊驾驶川A2×××X奥迪轿车与黄朝虎从彭州市到雅安市雨城区向曾珠贩卖甲基苯丙胺25克，收取毒资5,000元。 3.2018年10月23日，曾珠经公安民警电话通知后到案。其间，何磊电话联系曾珠欲到雅安贩卖毒品并询问购买毒品的数量后，曾珠通过支付宝转账1,000元给何磊。何磊于当晚驾驶川A2×××X奥迪轿车与黄朝虎从彭州市到雅安市雨城区登记入住雅安印象雨城酒店8180房间，并将印有“昆仑之星汽油复合剂”字样纸盒内装的7袋甲基苯丙胺藏匿于房间花台西端与阳台护栏之间。当晚23时许二人在“玩美慢摇吧”停车场被雅安市公安局雨城区分局民警抓获。并根据何磊交代，民警在雅安印象酒店8180房间查获7袋疑似甲基苯丙胺。经称量，重量分别为24.64克、49.61克、24.81克、24.58克、49.38克、49.68克、24.78克，共计247.48克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为71.07%、73.05%、69.87%、72.35%、76.05%、77.03%、73.67%。 二、曾珠将购买的毒品用于贩卖的事实。 2018年8月至9月，曾珠先后从何磊处购得甲基苯丙胺39克后，多次在雅安市雨城区向陈某2、袁某、罗某、陈某1等人贩卖。具体事实如下： 1.2018年8月30日，曾珠在雅安市雨城区康藏路四川省贸易校附近向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取毒资300元。 2.2018年9月，曾珠在雅安市雨城区多次贩卖甲基苯丙胺共计1.55克给罗某，并通过支付宝转账收取毒资1,190元。 3.2018年9月，曾珠在雅安市雨城区多次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克给陈某1，并通过支付宝收取毒资600余元。 4.2018年9月22日，曾珠从何磊处购买甲基苯丙胺25克后，在印象酒店附近将其中17克贩卖给陈某2（另案处理）。 2018年10月23日，曾珠经公安机关通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕等法律文书，证实本案来源及何磊、黄朝虎、曾珠被采取强制措施情况。 2.人口信息，证实何磊、黄朝虎、曾珠的身份情况。 3.归案情况说明、关于曾珠自首、立功的情况说明，证实何磊、黄朝虎被公安机关抓获归案，曾珠经公安机关电话通知后，主动到公关机关投案，并协助公安机关抓获何磊、黄朝虎。 4.刑事判决书、行政处罚决定书，证实何磊于2007年9月15日因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留十四日。2012年12月19日因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留十四日。2015年10月20日，因非法买卖枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年3月3日刑满释放。 5.住店信息，证实公安机关查询何磊、黄朝虎在雅安入住酒店的情况。2018年9月22日、10月23日以黄朝虎身份证信息登记入住雅安印象雨城酒店；2018年8月18日以何磊身份证信息登记入住雅安市雨城区欧爵华府酒店；同日以何磊身份证信息登记入住四海大酒店；2019年9月25日以何磊身份证信息登记入住雨城区鑫雅源旅馆；2018年10月11日以何磊身份证信息登记入住雅安印象雨城酒店。 6.调取证据通知书、通行记录，证实公安机关向四川省高速公路监控结算中心调取了川A2×××X轿车在2018年5月至11月出入高速公路记录。该车在8月、9月、10月，其中8月10日、18日、23日、29日、9月11日、22日、26日、10月23日多次往返于彭州、雅安、雅安荥经之间。 7.调取证据通知书，通话详单，证实经调取曾珠使用的180×××0502、何磊使用的139×××4958、黄朝虎使用的153×××2098手机，在案发期间相互之间均有通话往来情况。 8.调取证据通知书、银行卡交易明细，证实公安机关调取了何磊使用的邮政储蓄银行卡、农业银行卡、建设银行卡的交易明细，其中何磊使用的银行卡号62×××74在2018年10月23日通过支付宝收入999元。 9.雅安市公安局雨城区分局办案协作函、情况说明，证实案件来源、公安机关通过技术侦查措施调取何磊、黄朝虎、曾珠微信聊天记录情况。2018年9月21日21时37分至22日9时42分曾珠、黄朝虎之间的微信聊天记录，其中9月21日23时03分曾珠发送信息：“找到钱了没有”。23时05分黄朝虎回复：“在等货。”2018年9月22日0时0分黄朝虎发送信息：“东西已拿……马上出发，做好准备。”1时09分曾珠回复：“你们要到之前提前给我说。”01时21分黄朝虎回复：“马上到了，咋装？”曾珠回复：“半个半个的嘛。”2018年9月22日9时39分，曾珠发送信息：“……我这儿有三千元钱你喊磊哥把那半个东西丢给我，我等会就转给他行不行。”9时41分黄朝虎回复：“这个不行……”。 10.现场检测报告，证实曾珠尿液经甲基安非他明检测，结果显示均为阳性（系吸毒人员）；何磊甲基安非他明检测结果显示为阴性，氯胺酮（K粉）检测结果为阳性；黄朝虎甲基安非他明、氯胺酮（K粉）检测结果均为阴性。 11.搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对何磊、黄朝虎驾驶的车辆、随身物品、登记住宿的酒店房间等进行搜查和查获的物品及疑似毒品情况。（1）当场从黄朝虎身上搜出一部OPPO手机，在黄朝虎驾驶的川A2×××X奥迪轿车扶手箱中搜出现金二万元及该车行驶证。（2）当场从何磊身上搜出一部苹果手机，在何磊乘坐的川A2×××X奥迪轿车的扶手箱中搜出何磊另一部苹果手机及卡包内4张银行卡，并根据何磊的交代在“雨城印象酒店”8180房间阳台上花台边搜出7袋疑似甲基苯丙胺。 12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公关机关依法将所搜查的物品及曾珠使用的手机予以扣押。 13.称量、取样笔录，证实经当场对查获的疑似毒品称量，并提取检材，分别为：1号疑似甲基苯丙胺净重24.64克，提取检材2.45克；2号疑似甲基苯丙胺净重49.61克，提取检材1.97克；3号疑似甲基苯丙胺净重24.81克，提取检材3.05克；4号疑似甲基苯丙胺净重24.58克，提取检材1.31克；5号疑似甲基苯丙胺净重49.38克，提取检材3.08克;6号疑似甲基苯丙胺净重49.68克，提取检材2.14克；7号疑似甲基苯丙胺净重24.78克，提取检材1.84克；疑似甲基苯丙胺共计净重：247.48克。 14.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场查获物品、疑似毒品及何磊、黄朝虎被抓获的现场情况。第一现场位于四川省雅安市雨城区廓桥“印象雨城酒店”，中心现场位于该酒店8180房间，该房间阳台的花台处放有一印有“昆仑之星汽油复合剂”字样的纸盒，盒内装有7包白色透明塑料袋包装的白色晶体，予以提取扣押；纸盒上发现的指纹予以提取。第二现场位于四川省雅安市雨城区协和广场“玩美酒吧”外停车场，该停车场内停放有一辆灰色奥迪轿车，车牌为川A2×××X,打开该车驾驶室，在驾驶室档杆后有一储物箱，打开储物箱，可见储物箱内放有两扎面值为100元的人民币，计20,000元；及黄朝虎的驾驶证，张某的行驶证，何磊的港澳通行证，5张银行卡，卡包和钱包各1个。 15.辨认笔录及照片，证实：（1）曾珠辨认出多次向自己多次贩卖毒品的何磊、自己零包贩卖的对象陈某2、袁某；（2）袁某、陈某1、袁野、罗某辨认出向自己贩卖毒品的人为曾珠；（3）陈韬辨认出曾珠。 16.提取笔录及照片，证实经公安机关提取陈某1、罗某、范某手机微信、支付宝转账信息，并制作提取照片，证实李潇在2018年9月23日、24日、25日、26日共计向曾珠转账1,340元；罗某在2018年8月27日向曾珠转账300元、9月28日向曾珠转账890元。 17.鉴定委托书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、理化检验报告，证实公安机关依法对查获的疑似毒品送检、鉴定机构和鉴定人资质及将鉴定意见告知被告人。查获的7袋疑似毒品分别编号为1-7号并提取检材，从1-7检材中均检出甲基苯丙胺，其含量分别为：71.07%、73.05%、69.87%、72.35%、76.05%、77.03%、73.67%。 18.手印鉴定意见书，证实在查获装有疑似毒品印有“昆仑之星汽油复合剂”的纸盒上提取的两枚指纹，分别编号为jc1、jc2，经送检，送检的检材指纹jc1与送检的嫌疑人何磊十指指纹捺印样本左手中指是同一人所留;送检的检材指纹jc2不具备同一认定条件。 19.证人袁某的证言，证实2018年8月30日袁某通过驾驶员以“快递”方式带给泸定县“康平”的冰毒是从雅安一个叫曾珠的人那里购买的，袁某通过微信把“康平”转的300元转给了曾珠。 曾珠使用的支付宝账户是136×××com，实名认证名字是曾珠。其中，9月23日、26日陈某1分别向曾珠购买20020.证人陈某1的证言，证实陈某1通过李磊认识曾珠，在2018年9月陈某1向曾珠购买毒品，全部是通过支付宝转账。陈某1使用的支付宝账户是用其丈夫李剑虹的身份证实名认证的，元的冰毒，每袋重约0.3克的冰毒，26日还多给20元车费。 21.证人罗某的证言，证实罗某在2018年4月通过一个叫“小不点”的人认识曾珠并知道曾珠电话，之后陆续向曾珠购买冰毒，通过现金支付或支付宝转账付款。2018年8月27日转给曾珠的300元、9月28日转给曾珠的890元都是向曾珠购买冰毒后转的账。 22.证人张某的证言，证实张某与黄朝虎以前是夫妻关系，2017年4月已协议离婚，但黄朝虎仍然在家居住。2018年7月黄朝虎给张某讲他在与何磊合伙投资在一建筑工地承包挖地基砂石，要投资10万元，张某为黄朝虎分期转了部分款给何磊，之后何磊也转过款给张某。张某与黄朝虎离婚时约定共同购买的一辆车牌为川A2×××X的奥迪轿车所有权归张某，后因为黄朝虎与何磊在合伙做工程需要用车就一直在使用，黄朝虎还经常与何磊换车使用。车上装的ETC绑定的是张某的银行卡，通过手机收到的信息张某知道车子到过雅安。 23.被告人何磊的供述与辩解，何磊在侦查过程中有7次讯问笔录，主要内容：2018年10月22日雅安是刘红梅要向何磊购买半个（25克）冰毒，何磊准备到雅安。10月23日何磊给曾珠打电话问曾珠要不要冰毒，曾珠说要三个，后曾珠通过支付宝转了1,000元给何磊，何磊通过上家买了5个冰毒，毒品是用蓝色汽油添加剂盒子装的。何磊返回彭州后约黄朝虎一起到雅安，黄朝虎开他的川A2×××X奥迪车接到何磊，何磊坐副驾驶位置，随手把装有毒品的盒子放在驾驶脚踏板处。吃晚饭后由何磊驾车，黄朝虎坐副驾驶位置往雅安出发。途中何磊没有联系上曾珠，何磊想到之前留有曾珠认识的一个朋友的电话，就给这个朋友打电话，这个人告诉何磊估计曾珠出事了，并叫何磊把手机关了，换个手机加他的微信联系。于是何磊把手机关了，又叫黄朝虎加了这个朋友的微信，在微信上他发了一个位置给黄朝虎，并叫到雅安与他见面。晚上九点左右直接到廊桥印象雨城酒店，黄朝虎先下车开房，何磊停车后带上装有毒品的盒子与黄朝虎一起到房间，后将装有毒品的盒子藏在房间阳台一角的花台角落里。曾珠的那个朋友打电话，何磊一个人去见的面，这个人开了一辆黑色轿车，在车上他说曾珠估计被抓了，喊何磊不要找曾珠，快点回去，何磊没有听他的意见。何磊回到酒店楼下，叫黄朝虎下楼一起到雅安协和广场“玩美慢摇吧”玩耍。之后，从“玩美慢摇吧”出来就被抓了。在之前9月21日何磊和黄朝虎还是开黄朝虎的车到雅安，在廊桥印象雨城酒店何磊和黄朝虎各住一个房间，刘红梅、曾珠分别联系何磊并到酒店，按事先联系好卖了25克给曾珠，收了5,000元钱。在9月份这次的十几、二十天之前，曾珠给何磊打电话要买25克冰毒，第二天何磊约黄朝虎到雅安，与曾珠见面后介绍曾珠和黄朝虎两人认识，后在雅安加气站附近一个叫“民宿雅林家园”的旅馆的楼下，何磊拿了25克冰毒给曾珠，并收了曾珠的5,000元现金。开始黄朝虎不知道何磊贩卖毒品，后来二人一起做工地，在一起的时间比较多，二人之间没有秘密，有什么事情相互都要讲，有时候何磊电话联系毒品买卖的事情，也没有刻意避讳过黄朝虎。何磊到雅安卖毒品，黄朝虎知情，也把黄朝虎的奥迪车作为交通工具，并与何磊一起到雅安，起一点帮助作用，除此之外，黄朝虎没有与何磊合伙，也没有分成。 在本案庭前会议和开庭审理过程中，何磊对第一次（2018年8月）向曾珠贩卖辩称没有25克，只有14克。 24.被告人黄朝虎的供述与辩解，黄朝虎在侦查过程中共5次讯问笔录，主要内容：2018年10月23日何磊约黄朝虎到雅安，目的是到“玩美慢摇吧”玩耍。下午6点，二人在彭州准备吃晚饭黄朝虎将车停在路边时，看见何磊拿了一个蓝颜色的纸盒子放在车上。吃完饭由何磊开车往雅安方向，途中何磊接过一个电话，电话那头问何磊还要好久到，何磊说马上。挂了电话后何磊叫黄朝虎与雅安一个叫“蜘蛛”的女的联系，问她在不在。这个女的在9月到雅安时在廊桥酒店陪过黄朝虎的。黄朝虎通过微信问“蜘蛛”在不在，她说在。黄朝虎又发视频，“蜘蛛”没有接。后来何磊又推送了一个微信名片，要黄朝虎加这个人的微信，之后这个人发了一个雨城区的位置和电话号码给黄朝虎。大概9点过到雅安廊桥的酒店。黄朝虎用自己的身份证登记房间后，二人一起进入房间，何磊手上拿着手机和那个蓝色的纸盒子。过了半个多小时，何磊打电话给黄朝虎，约到“玩美慢摇吧”找朋友玩耍，黄朝虎在房间里看见何磊是空着手出去的。耍到十一、二点准备换个地方，在“玩美慢摇吧”门口被警察抓获。在廊桥酒店警察根据何磊的交代在阳台上找到了冰毒，并在房间里称了冰毒重量。黄朝虎与何磊到雅安开的都是黄朝虎前妻张某的奥迪车，不清楚何磊的毒品从哪里来，也不知道何磊在贩卖毒品。 25.被告人曾珠的供述与辩解，曾珠共6次讯问笔录，曾珠对三次向何磊购买冰毒，并用于贩卖的经过均予以供认。其中曾珠第一、三次讯问笔录，主要内容：2018年8月，何磊和黄朝虎一起到雅安给曾珠送冰毒，这次曾珠第一次与黄朝虎见面，是何磊以给曾珠介绍朋友的名义认识的，之后曾珠加了黄朝虎的微信。第一次见面后在贸易校斗胆村安置房的私人旅馆，何磊拿了大概半个（约25克）冰毒给曾珠，黄朝虎也在场，他知道何磊在卖冰毒。这次交易之后大概半个月就是9月21日，因为陈某2要曾珠联系购买冰毒，于是曾珠向何磊联系购买冰毒，何磊要曾珠与黄朝虎联系。曾珠通过微信与黄朝虎联系，并同意了黄朝虎的条件之后他们同意到雅安送冰毒。在雨城印象酒店何磊住的房间内，何磊给了曾珠半个冰毒，之后曾珠从陈某2那里拿了5,000元给何磊送到酒店。曾珠将冰毒分成两份，其中一份拿给了陈某2。曾珠第五次讯问笔录，主要内容：2018年8月份，事先给何磊说好要买25克冰毒，价格是5,000元。当天天刚擦黑时，何磊到了雅安联系曾珠到斗胆村加气站，何磊开着一辆奥迪轿车接到曾珠，在副驾驶上坐了一个男的，何磊介绍叫“虎哥”，后来知道这个人名字叫黄朝虎。然后到斗胆村安置小区里一个民宿旅馆，进房间在客厅里摆了一会儿龙门阵后，曾珠要何磊把冰毒拿出来，何磊拿了一袋重约25克的冰毒放在茶几上，黄朝虎拿着手机在旁边沙发上耍。曾珠给何磊说身上只有3,000块钱，买不了25克，何磊说东西都装好了，没有秤不好分。曾珠提出看见车上有电子秤，在刘红梅赶到后，何磊拿起冰毒和曾珠一起下楼，在何磊开的那辆车上，用电子秤称了14克冰毒给曾珠，并收了曾珠的3,000元钱……曾珠其他供述与之前供述相同。 在本案庭前会议和开庭审理过程中，曾珠对第一次（2018年8月）向何磊购买冰毒辩称没有25克，只有14克。 26.光盘制作说明及视听资料，证实公安机关抓获何磊、黄朝虎后对车辆、酒店房间进行搜查、查获物品情况、毒品称量的过程、讯问被告人均进行了同步录音录像，及调取了2018年9月22日、10月23日何磊、黄朝虎入住雅安印象雨城酒店的活动情况的监控视频，9月22日凌晨2时53分黄朝虎、何磊入住雅安印象雨城酒店，到10时15分离开过程中，曾珠、刘红梅分别到过黄朝虎、何磊入住该酒店的8110、8111房间。 上列证据中，被告人黄朝虎辩解“不知道何磊在贩卖毒品”的供述不具有真实性，本院不予采信。上列其他证据均具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。 三、刘红梅多次向多人贩卖甲基苯丙胺，并多次容留他人吸食毒品的事实。 2018年至2019年2月，刘红梅在雅安市雨城区斗胆村、多营镇等地向范某、袁某多次贩卖甲基苯丙胺，同时向刘某、卢某、潘某、丁某1组成二至三人的购毒组合多次贩卖甲基苯丙胺。 2018年4月至2019年2月，刘红梅在其位于雅安市雨城区斗胆村的出租屋及其男友位于雨城区多营镇的住处，多次容留刘某、卢某、潘某、丁某1等人吸食甲基苯丙胺。 2018年12月14日，被告人刘红梅在雅安市雨城区多营镇被抓获，在体检时因查出怀孕，被采取取保候审强制措施。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、体检表、取保候审决定书等法律文书，证实案件来源、刘红梅被采取强制措施情况。 2.人口信息，证实刘红梅的身份情况。 3.归案情况说明，证实刘红梅系被公安机关抓获归案。 4.行政处罚决定书，证实刘红梅2018年1月23日伙同他人吸食冰毒，被行政拘留不予执行。 5.调取证据通知书，通话详单，证实公安机关向中国电信雅安分公司调取刘红梅使用的手机号码为176×××350的手机在2018年4月至9月的通话记录。根据记录显示刘红梅与曾珠、袁某、罗某、卢某等之间均有频繁通话。 6.现场检测报告，证实刘红梅的尿液经甲基安非他明检测，结果显示均为阳性。 7.辨认笔录及照片，证实：（1）袁某辨认出向自己贩卖毒品的刘红梅；（2）侯某辨认出刘红梅及从刘红梅处购买毒品并一同吸食毒品人员为刘某、丁某1、卢某、潘某；（3）卢某辨认向自己多次贩卖毒品的刘红梅；（4）潘某辨认出向自己多次贩卖毒品的刘红梅，并在刘红梅家吸食，侯某多次参与吸食；（5）丁某1辨认出多次在刘红梅的住处吸食毒品，并看见刘某向刘红梅购买毒品；（6）刘某辨认出多次向自己贩卖毒品的刘红梅及与自己一起在刘红梅家吸食毒品的卢某、丁某1、潘某；（7）刘红梅辨认自己在雨城区斗胆村租住房的具体位置。 8.提取笔录及照片，证实经公安机关提取范某手机微信、支付宝转账信息，并制作提取照片，证实范某手机中提取的转账信息经范某逐一确认，其给刘红梅的购买冰毒款是通过刘红梅使用的名为“奥利奥”和刘红梅向范某推荐的名为“咪咪”的微信转账支付的，在调取的转账记录中有：6月15日18时14分转给“奥利奥”600元、6月20日17：50分转给“咪咪”500元、6月28日16时51分转给“咪咪”300元。 9.证人袁某的证言，证实2017年袁某认识刘红梅，并开始向刘红梅购买冰毒，刘红梅住在斗胆村加气站后面的农民自建房的二楼，袁某每次买毒品就到那里找刘红梅。每次购买200元或300元的冰毒，500元以上的次数很少。200元的冰毒重约0.2克，300元的冰毒重约0.4克，500元的冰毒重约0.8克，600元的冰毒最多重约0.9克。购买时如果有人不方便就是刘红梅送到楼下，如果在她家里，买了后要吸食一点才离开。在2018年8、9月份，袁某找刘红梅买冰毒，当时是袁某到多营镇车管所附近接到她，然后到斗胆村加油站对面的小区，袁某拿了600或800元现金给刘红梅买1克冰毒。刘红梅自己去买冰毒，买好后回到斗胆村加气站刘红梅住的地方，刘红梅分了1克多冰毒给袁某，冰毒是用头痛粉的袋子装的。在袁某被抓之前一个多月的一天晚上，袁某和左浩一起到刘红梅家，袁某用微信转了300元给刘红梅买了一小袋冰毒，刘红梅还做了个冰毒板子请袁某和左浩吸食。袁某绰号叫“老二”，向刘红梅购买冰毒一般使用微信或支付宝，有时候用现金。 10.证人范某的证言，证实2018年6月之前范某与刘红梅互相有微信联系，刘红梅有两个微信，一个叫“喜洋洋”、一个叫“奥利奥”，范某通过“奥利奥”的微信以及刘红梅推送的一个叫“咪咪”的收款二维码转账给刘红梅。2018年6、7月范某向刘红梅买过6次冰毒，其中微信转账4次，现金交易2次。转账记录是6月15日600元钱、6月20日500元、6月28日300元、7月1日100元，现金大概是7月9日400元，7月13日400元。500元、600元的冰毒重约1克，400元的重约0.7克，300元的重约0.5克，100元约0.1克多点。给付现金是事先范某与刘红梅联系好，后刘红梅送到范某的地点给的现金。 11.证人刘某的证言，证实2018年4、5月刘某认识并开始向刘红梅购买冰毒，第一次是卢某（绰号“文文”）介绍刘某到刘红梅在雨城区斗胆村的住处，当天刘某与卢某凑了300元钱向刘红梅购买冰毒，并在刘红梅住处吸食。一直持续到2019年1月底2月初，刘某与卢某、丁某2、“水果机”（经辨认为：潘某）一起凑钱向刘红梅购买了不少于50多次冰毒，有时刘某与卢某，或与丁某2、或与“水果机”一起凑钱购买，有时三个人凑钱购买，每次数量比较固定，就是300元的冰毒，重约0.3克至0.4克。购买后大多数时间在刘红梅的租住房或者多营镇刘红梅住的侯某家里吸食。 12.证人丁某1的证言，证实丁某1在2018年11月的一天下午与刘某一起到刘红梅与“大刚”（即侯某）的住处，刘某向刘红梅购买了300元的冰毒，并在那里吸食了。丁某1在刘红梅家吸食过三次冰毒，并看到过卢某、刘某也在刘红梅家吸食过冰毒。 13.证人卢某的证言，证实卢某在2018年4月开始向刘红梅购买冰毒，在9月、10月买得最频繁，每次买200元，偶尔买300元，至少向刘红梅买了4万元的冰毒，其中有一部分是卢某与刘某、潘某凑钱买的，大约有1万元的样子。刘红梅买的冰毒200元重约0.3克，300元重约0.5克，购买冰毒的钱多数是通过微信转账，刘红梅有几个微信号，卢某都转过账，其中一个微信名叫“奥利奥”。卢某向刘红梅购买冰毒过程中，有时候刘红梅拿冰毒请卢某等人吸食，有时购买了冰毒直接在刘红梅的住处吸食。刘某、潘某都是通过卢某认识刘红梅的。 14.证人潘某的证言，证实潘某的绰号叫“水果机”其通过卢某认识刘红梅，每次和朋友一起凑钱找刘红梅买冰毒吸食。潘某与卢某凑钱找刘红梅买过7次冰毒，与刘某一起凑钱找刘红梅买过3次冰毒，三个同时凑钱找刘红梅买冰毒不少于5次，每次买300元，偶尔买200元。潘某没有单独找刘红梅买过，每次是卢某或刘某通过微信转账给刘红梅，有时给的现金，买了冰毒后就在刘红梅的屋里一起吸食，刘红梅也要和大家一起吸食，是刘红梅拿的吸毒工具。大概2018年9月刘红梅搬到多营镇侯某家居住后，也在那里买过冰毒吸食。 15.证人侯某的证言，证实刘红梅是侯某的同居女友，2016年5、6月认识刘红梅后，侯某相继给刘红梅在雨城区城后坝、斗胆村的两个地方租过房子，2018年9月侯某带刘红梅到自己在多营镇的家后，刘红梅就陆续搬到侯某家居住。刘红梅要吸食毒品，侯某在斗胆村刘红梅的租住房和多营镇家里都看到过刘红梅拿过毒品给刘某、卢某、潘某、丁某1，他们几个是合伙买冰毒吸食，每次拿的是200元或300元的冰毒，重约0.2克或0.3克，他们也在刘红梅的斗胆村住处和侯某家吸食过。 16.被告人刘红梅的供述与辩解，刘红梅在侦查过程中有二次讯问笔录，第一次供述主要内容：2018年8月刘红梅通过曾珠在荥经认识何磊，之后刘红梅和曾珠都在何磊那里买冰毒卖。刘红梅将买到的冰毒拿到斗胆村租住房，一部分用于自己吸食，一部分用于卖。卖有两种方式，一种在租住房刘红梅拿出毒品大家一起吸食，吸食完后收取100元或200元钱。一种直接是买了拿起走。基本上每次是200元，大约重两、三分，偶尔有人买得多些。刘红梅卖过冰毒给“文文”、刘某、“老二”（经辨认是袁某）、袁某的朋友、范某这些人。在8、9月份刘红梅卖过两次给袁某，其中一次是袁某把刘红梅从多营镇接到斗胆村加油站，袁某给刘红梅800元现金，加上刘红梅的1,200元，刘红梅到何磊住的私人旅馆，向何磊买了2,000元的冰毒，大概有4、5点，刘红梅分了大约1点冰毒给袁某。 刘红梅第二次供述主要内容：刘红梅在斗胆村租房居住时，侯某和刘军、“文文”经常到刘红梅租住房子耍，他们在租住房里吃了冰毒后，要刘红梅分冰毒给他们，吃不完的他们撬一两个板子带回家吃。他们把冰毒撬起走之后会放两、三百元钱，或者微信转账给刘红梅。刘某到刘红梅住处吃冰毒时也要给两、三百元钱，或给刘红梅在微信上发个红包。2018年8、9月的一天，袁某联系刘红梅购买冰毒，刘红梅也要买冰毒，就提出两人凑钱去买。袁某把刘红梅送到斗胆村加气站对面的安置小区，给刘红梅800元，加上刘红梅自己的1,200元，向何磊购买了2,000元的冰毒，大概有两、三克。袁某、“文文”、刘某在斗胆村刘红梅的租住房和多营镇被抓获的房间都吸食过冰毒。刘红梅不认识一名叫“咪咪”的微信好友，也不知道“咪咪”是谁。 上列证据中，被告人刘红梅的第二次供述与辩解与在案其他证据不符，不具有真实性，本院不予采信。上列其他证据均具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。 对于本案证据及事实认定的焦点问题，本院评判如下： 1.指控2018年8月何磊贩卖给曾珠毒品数量认定问题。经查，认定该笔事实的证据主要是被告人何磊和曾珠的供述，何磊在侦查阶段对该笔事实供述其向曾珠贩卖毒品的时间、地点、数量和收取毒资数额与曾珠在侦查阶段第三次供述的内容基本一致，但与曾珠在侦查阶段第五次供述除时间、地点一致外，购买毒品的数量和给付的毒资数额完全不符，且在本案庭前会议和庭审过程中，何磊、曾珠均称当时仅交易了14克毒品。结合全案证据分析，虽然曾珠有一次供述与何磊供述基本吻合，但在曾珠的第五次供述中，其对事前准备购买25克毒品，在购买中由于毒资不够，事后仅购买了14克毒品的过程进行了较为详细的供述，该次供述更具有合理性，因此，被告人、辩护人提出“第一次何磊、曾珠买卖的数量为14克”的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。 2.黄朝虎是否明知何磊贩卖毒品和其参与犯罪的数量认定问题。经查，被告人曾珠连续稳定的供述均证实黄朝虎知道何磊向其贩卖毒品，且曾珠与何磊交易过程中黄朝虎均在现场。何磊虽然开始没有供述黄朝虎知晓的事实，但在第四次供述之后均证实黄朝虎知道何磊在贩卖毒品，并为其提供了车辆使用等支持，该供述与车辆通行记录、微信聊天记录等客观证据相印证。何磊、黄朝虎第三次从彭州到雅安，途中黄朝虎听见何磊与陈某2通话和经何磊授意与曾珠、陈某2进行联系，结合前两次何磊到雅安的行为表现，黄朝虎应当知道何磊三次到雅安是为了贩卖毒品，其提供车辆并陪同等行为对何磊贩卖毒品起到了帮助作用，应构成贩卖、运输毒品的共犯，其犯罪数量应当按全部参与的数量认定。故，被告人黄朝虎及其辩护人提出“不构成贩卖毒品和第三次不知情”的意见与查明事实不符，本院不予支持。 3.在案发时所查获的毒品数量中是否存在公安机关数量引诱问题。本院认为，根据在案证据和事实，案发时所查获的毒品不存在公安机关数量引诱的问题，理由如下：第一，何磊主观上具有贩卖毒品故意。案发之前，何磊与曾珠等人已达成买卖毒品的意思联络。案发当天，何磊在不知道曾珠已被公安机关控制的情况下，主动给曾珠打电话询问是否需要购买毒品，证明其已经准备到雅安贩毒；第二，何磊并非只有实施数量较小的毒品犯罪故意。虽然曾珠在被公安机关控制之下与何磊约定交易数量为“3个”与之前实际交易数量存在差异，但根据曾珠的供述，之前曾珠与何磊约定购买毒品数量时也有过此类情况，符合二人的交易习惯。案发时共计查获247.48克，既包括何磊与曾珠约定的数量，也包括何磊准备卖与他人的数量，均在何磊的犯意之内，查获的毒品数量应当整体评价。因此，被告人何磊、黄朝虎的辩护人提出“存在数量引诱”的辩护意见不能成立，本院不予支持。 4.被告人刘红梅行为性质的认定问题。经查，在案证人袁某、范某、刘某、卢某、丁某1、潘某等证言，均证实在案发期间多次单独或组成二至三人购毒组合向刘红梅购买毒品，与调取的手机通话详单、微信转账记录证实刘红梅与上述证人之间存在大量电话往来和微信部分转账的事实能够印证，且刘红梅在到案后第一次讯问亦供认了向上述购毒人员贩卖毒品的基本事实。在袁某向刘红梅购买毒品的事实中，刘红梅明知袁某是贩卖毒品人员，而帮其代购毒品应当构成贩卖毒品罪。因此，辩护人提出“没有实物证据，指控证据不足，刘红梅仅是代购毒品后共同吸食行为、袁某与刘红梅是合伙购买毒品”的意见与查明事实不符，本院不予支持。 5.被告人刘红梅是否构成坦白的问题。经查，刘红梅到案后，在侦查阶段共有两次供述，在第二次供述中，刘红梅明显避重就轻，且在本案审理过程中也没有如实供述具体的犯罪事实。故，刘红梅到案后的供述表现不符合坦白的法律规定，依法不构成坦白。因此，辩护人提出“刘红梅有坦白情节，请求从轻处罚”的意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人何磊、黄朝虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖、运输286.48克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人曾珠明知是毒品而实施贩卖39克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘红梅明知是毒品而向多人多次实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。刘红梅在贩卖毒品的同时容留他人在其居住地点吸食毒品的行为，还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何磊、黄朝虎贩卖、运输毒品和被告人曾珠为贩卖而购买毒品的数量中，双方第一次交易的数量为25克的证据不充分，依据在案证据应认定为14克，该笔贩卖数量本院予以变更，其他指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘红梅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何磊、黄朝虎在共同犯罪中，何磊起主要作用，系主犯；黄朝虎起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。何磊到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；何磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾珠自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人曾珠、刘红梅具有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。对何磊的辩护人提出“何磊具有坦白情节”、黄朝虎的辩护人提出“黄朝虎系从犯”、曾珠的辩护人提出“曾珠具有自首、立功情节、购买毒品部分用于吸食”的意见，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判处如下： 一、被告人何磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元； 二、被告人黄朝虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元； 三、被告人曾珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元； 四、被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。 五、扣押在案的毒品、手机予以没收。被告人何磊违法所得九千元、被告人曾珠违法所得二千零九十元予以追缴，上缴国库。其他物品由扣押机关依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何磊的刑期自2018年10月24日起至2033年10月23日；被告人黄朝虎的刑期自2018年10月24日起至2026年10月23日止，被告人曾珠的刑期自2018年10月24日至2024年10月23日止。被告人刘红梅的刑期按实际执行日期起算。罚金自本判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张莞玥 附法律条文引用： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。