wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更427号 罪犯李得学，男，1972年2月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）长刑一初字第112号刑事判决，认定被告人李得学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李得学服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李得学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李得学在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李得学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2079号之一申请执行人：张海平，男1981年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：杨炜海，男，1971年2月1日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：王晓光，女，1973年10月10日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202执2079号执行裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日书记员 黄中泽
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢532号之一 申请执行人：陈嵘，女，1986年12月05日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁梅清，女，1969年10月02日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：郑志峰，男，1971年11月03日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人陈嵘与被执行人梁梅清、郑志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆妍君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1860号上诉人（原审原告）：楚志伟，男，1970年4月15日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原圆，湖南教正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南开元煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市文化路。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。上诉人楚志伟与上诉人湖南开元煤业有限公司(以下简称开元煤业公司)债权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人楚志伟及其委托诉讼代理人刘延泉、吴原圆，被上诉人开元煤业公司委托诉讼代理人林小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本院曾于2017年3月21日以原债权人与本案具有一定利害关系，一审法院未追加原债权人为本案第三人而遗漏诉讼参加人违反法定程序为由发回一审法院重审。一审法院重审仍未依法定程序追加原债权人为本案第三人。一审法院认定原审原告楚志伟取得案涉债权是基于债权转让的法律关系。债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系。债权转让必须具备以下条件才能对债务人产生约束力：(一)、必须有有效存在的债权；(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；(三)、转让的债权必须具有可让与性；(四)、必须有转让通知。因本案原债权人为破产企业，一审法院对于原债权人转让的基础性债权是否真实有效以及该债权是否具有可让与性和转让的合法性未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1283号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人楚志伟、湖南开元煤业有限公司预交的二审案件受理费16866元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月二十四日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4099号原告：李某某，男,1977年3月20日出生，汉族，打工人员，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住银川市。被告：施某某，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李某某与被告马某某、施某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李某某负担。审判员 李志军 二〇一九年十二月十日书记员 陈 丹
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初981号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王均丰，男，1977年12月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕434号                  指控事实              2019年8月23日20时51分许，被告人王均丰醉酒驾驶鲁LPE690号牌小型客车行驶至莒县城区沭河西路路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王均丰静脉血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。      2019年8月25日，被告人王均丰被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王均丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王均丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王均丰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王均丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之十八申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国建设银行2287069980130029996_156_1账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2749号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 主要负责人：肖红松，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱小芬，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财保常德公司）因与被上诉人刘长明、朱小芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保常德公司上诉请求：改判其少承担13192元误工费的赔偿责任。本案上诉费由刘长明、朱小芬承担。事实与理由：刘长明在庭审期间未提交事故发生后的相关银行流水，中华联合财保常德公司有理由怀疑刘长明的实际收入并未减少。 刘长明辩称，刘长明膝关节半月板损伤很难治愈，需要长期休养，不能做事，其收入必然减少。出院诊断书亦载明，注意休息，伤后2周拆线。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原判。 朱小芬未予答辩。 刘长明向一审法院起诉请求：1、判令朱小芬、中华联合财保常德公司共同赔偿其损失40000元，先由中华联合财保常德公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由朱小芬赔偿；2、朱小芬负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：7时20分，朱小芬驾驶湘Ｊ×××××小型客车，沿常德市鼎城区红云路由南往北行驶至常德市鼎城区金霞路与红云路交叉口时，遇刘长明驾驶二轮电动车沿金霞大道由西往东行驶至此，刘长明发现情况后制动所驾二轮电动车侧翻，造成刘长明受伤的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：朱小芬负事故主要责任，刘长明负事故次要责任。事故发生后，刘长明在常德市第四人民医院住院治疗7天，医疗费为6286.65元。常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：刘长明未构成伤残；刘长明的误工期120日、护理期30日、营养期30日。后期行关节镜下左膝关节半月板摘除或成形术等相关治疗预计需医疗费20000元左右。 另查明，1、湘Ｊ×××××小型客车车主系刘开兰，该车在中华联合财保常德公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内（11时至23时59分59秒止）；2、朱小芬为刘长明垫付医疗费6286.65元和700元鉴定费；3、刘长明庭审中表示放弃中华联合财保常德公司赔偿后不足部分的赔偿金额，诉讼费和鉴定费由刘长明自己负担；4、一审法院认定刘长明因交通事故受伤后的经济损失为：医疗费26286.65元（含20000元后续治疗费和朱小芬垫付的6286.65元）；住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；营养费1500元（30天×50元／天）；误工费13192元（4月×3298元）；护理费3000元（30天×100元）；交通费600元；鉴定费1500元（其中朱小芬垫支700元）。以上损失合计46778.65元。 以上事实，有刘长明、朱小芬身份证复印件、中华联合财保常德公司的营业执照复印件；常德市第四人民医院出院记录和出院证明书；医疗费发票复印件；《司法鉴定意见书》；朱小芬驾驶证和行驶证复印件；湘Ｊ×××××小型客车保险单复印件和抄件；《道路交通事故认定书》；常德市三一机械有限公司2017年—2018.10月派遣员工社会保险、工资、管理费明细表、工行常德武陵北路支行出具的工资明细清单、常德邦业人力资源开发有限责任公司与刘长明签订的《劳动合同书》等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。刘长明因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。一审法院确定本次事故给刘长明造成的损失为46778.65元，按照《湖南省实施办法》第三十八条的规定，朱小芬需承担80%的赔偿责任。该损失依法首先由中华联合财保险常德公司在交强险限额内赔偿，超过的损失，由中华联合财保险常德公司在商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由朱小芬赔偿。一审法院认为，刘长明有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。根据刘长明提交的交通事故发生前在务工单位连续三个月以上人员工资表，刘长明2018年8月工资1923.07元、2018年9月工资3926.28元、2018年10月工资4046.91元，故刘长明的误工费按3298元/月计算。刘长明关于鉴定费、诉讼费由其负担的主张，予以支持。朱小芬关于垫支医疗费和鉴定费的事实，因刘长明没有提出异议，予以采纳。据此，一审法院遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿刘长明医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘长明35278.65元的80%即28222.92元（计算基数含医疗费16286.65元、住院伙食费700元、营养费1500元、误工费13192元、护理费3000元、交通费600元）；三、刘长明应向朱小芬返还的垫付款6986.65元（6286.65元＋700元）由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司直接支付给朱小芬；四、驳回刘长明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘长明负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定误工费是否正确。 误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人负有提交证据证明其收入状况和误工时间的义务，而不应苛求受害人再承担收入没有减少的证明义务。常德市司法鉴定中心出具的的鉴定意见，认定刘长明损伤误工期120日，刘长明亦提交务工单位连续三个月以上人员工资表证明其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，一审判决按照刘长明收入状况及误工时间认定其误工费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中华联合财保常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费800元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜玉苹 审判员  李 冲 审判员  周立军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚盛 书记员陈颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保497号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：李振，该公司行长。 委托诉讼代理人；邱向东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵遙群，山东诚维律师事务所律师。 被执行人：王文山，男，住山东省东明县。 关于中国银行股份有限公司东明支行与王文山信用卡纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年11月8日作出的（2019）鲁1728民初4964号裁定书，一、冻结被申请人王文山的工资存款或同等数额的财产，保全金额为20万元，保全期限为一年。本院对申请人申请事项无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月五日 书记员  刘秉晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3176号申请执行人：开平市沙冈益胜包装材料店，住所地：广东省开平市三埠长沙红进路商业广场64号之13铺位。经营者：刘雄胜，男，1980年9月30日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市沙冈益胜包装材料店与被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1567号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款85698.6元给开平市沙冈益胜包装材料店。但张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿12387.8元。本院于2019年11月15日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初2734号   原告：巴某，住青海省民和回族土族自治县巴州。   委托诉讼代理人：寇某，民和县川口法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：孟某，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。   被告：罗某。   原告巴某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人寇某、孟某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告医药费4458.17元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费500元，交通费150元、共计7108.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日21时许，在民和县巴州镇巴一村罗某的煤场内，原告和同村村民巴正军两人喝酒，并与罗某聊天，期间巴某与罗某发生争执进而发生争吵，后罗某用拳头击打巴某面部，致使巴某受伤住院。经民和县医院诊断为颅脑闭合性损伤、面部外伤。2019年10月18日民和县公安局做出民公（巴）行罚决字10457号行政处罚决定书，给予罗某行政拘留十日，并处罚款500元。后被告拒绝赔付原告医药费等，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   罗某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、出院证、医疗费票据、清单等，被告虽缺席未质证，但上述证据来源合法，对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：   2019年9月19日21时许，在民和县巴州镇巴一村罗某的煤场内，原告和同村村民巴正军两人喝酒，并与罗某聊天，期间巴某将罗某无故辱骂，后罗某用拳头击打巴某面部，致使巴某受伤住院10天，经民和县医院诊断为颅脑闭合性损伤、面部外伤，花费医疗费4458.17元、交通费150元。2019年10月18日民和县公安局做出民公（巴）行罚决字10457号行政处罚决定书，给予罗某行政拘留十日，并处罚款500元。   本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告发生争议后，理应通过协商解决纠纷，但被告罗某用拳头击打原告巴某面部，致其受伤住院治疗，原告巴某的受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告应对原告巴某的合理损失承担赔偿责任。但原告无故辱骂被告，也是引起事件发生的诱因，应减轻被告承担的赔偿责任。根据《最高人民法院》的规定，对原告巴某的各项合理损失认定如下：医疗费4458.17元、误工费860元（10天×86元）、护理费860元（10天×86元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费150元，共计6628.17元。对原告的其余损失，因原告提供的证据不足，不予支持。对原告的合理损失6628.17元，被告承担4640元，其余损失原告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告罗某赔偿原告巴某医疗费、误工费、护理费、   住院伙食补助费、交通费共计4640元（限判决生效后十日内履行完毕）；   二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 洪克治     二〇一九年十二月十七日   书记员 马玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9658号 原告：王淑芬，女，1931年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 钟街84号1-2-802号。 委托诉讼代理人：李兰兰,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地绵阳市。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告王淑芬与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及委托诉讼代理人 李兰兰到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50000元并按照合同约定向原告支付违约金5000元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4 月24日与被告签订《养生养老服务合同书》金额5万元。因博爱无法继续履行合同，特起诉望支持诉请。 绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年4月24日，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心作为甲方与原告王淑芬作为乙方签订《养生养老服务合同书》，其中约定：1.乙方向甲方支付养生养老服务费5万元，享有甲方组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益，甲方保证乙方在入住后为其在医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务；2.交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；3.如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；4.合同履行期限为2017年4月24日至2020年4月24日。合同签订当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费。 另查明，2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。现原告起诉请求 判如所请。 庭审中，原告当庭陈述其在合同签订后至今未入住。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，原被告签订的《养生养老服务合同书》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告支付5万元养生养老服务费后，被告应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告于2017年8月21日发出《紧急通告》证实其在合同履行期限内（2017年4月24日至2020年4月24日）已不能履行《养生养老服务合同书》，构成违约，原告主张被告退还已缴纳的5万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内退还原告王淑芬养生养老服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内支付原告王淑芬违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更402号 罪犯林新民，男，汉族，1967年12月13日出生于台湾省，初中文化，无职业，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）白刑初字第22号刑事判决，认定被告人林新民犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查缴的毒品等予以没收。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）吉刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯林新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯林新民的改造表现全面考核后，认为罪犯林新民在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯林新民未积极履行财产性判项。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯林新民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯林新民在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯林新民评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯林新民虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察林新民犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林新民不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9510号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 被告：赵颖，女，1989年12月28日出生，汉族,住万达公馆Ａ区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十二月十日 书记员  黄园智
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3852号之二申请执行人：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：薛惠明，总经理。委托诉讼代理人：李华，职员。委托诉讼代理人：季笋，职员。被执行人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：刘克泉,董事长。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。南通蓝天彩钢结构工程有限公司与南通五建金诚建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月五日书记员  王 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初392号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人朱合伟，男，1973年4月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司工人，群众，住宁夏石嘴山市大武口区锦林五区4-2-401号。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人朱合伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人朱合伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年7月12日00时10分许，被告人朱合伟酒后驾驶×××号黑色桑塔纳小轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路路口向东50米处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人朱合伟血液中酒精含量为178.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱合伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱合伟判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人朱合伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱合伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱合伟到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱合伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月十六日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11960号原告：陶建成，男，1986年7月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陶维启，男，1964年11月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐钦标，男，1968年7月21日出生，汉族，住浏阳市。原告陶建成与被告陶维启、徐钦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建成及其委托诉讼代理人陈宏珊，被告陶维启、徐钦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建成向本院提起诉讼请求：1.判令被告陶维启立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告徐钦标对上述借款100000元承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费由两被告承担。被告陶维启辩称，原告所述借款情况属实，但被告现无力一次性偿还，故请求法院依法判决。被告徐钦标辩称，本案债务系被告陶维启所欠，应当由被告陶维启偿还，故请求法院依法判决。经审理查明：陶建成与陶维启本不相识。2017年1月27日，陶维启因经营需要，通过他人介绍向陶建成借款200000元，徐钦标自愿为该笔借款提供担保，陶建成应允。陶建成于当日通过银行转账方式向陶维启支付借款200000元，陶维启当场向陶建成出具借条1份，内容为“今借到陶建成现金（20万元）贰拾万元正（20万元每月利息共5000元正）按月付息借款时间6个月还清借款人：陶维启2017.元.27日”；徐钦标在上述借条下方注明“本人自愿担保偿还本金及利息担保人徐钦标”。陶维启借款后，仅按照每月5000元的利息标准向陶建成支付利息至2018年4月（共计付息75000元）；另于2018年偿还借款本金30000元、于2018年9月23日偿还借款本金70000元。2019年12月12日，陶建成与陶维启、徐钦标就本案借款进行核算，确认陶维启尚欠陶建成借款本金100000元，陶建成同意放弃后期利息，遂由陶维启将原条据收回后向陶建成重新出具借款100000元的借条1份，内容为“今借到陶建成人民币（100000元）壹拾万元正（2017年1月27日借款贰拾万元正）（后偿付壹拾万元正）陶维启条2019年12.12日转据”；徐钦标在借条下方同样注明“本人自愿担保偿还借款本金担保人徐钦标2019年12月12日”。后陶维启、徐钦标均未还款，陶建成遂诉至法院。诉讼过程中，陶维启、徐钦标均陈述于借款当日即向陶建成预付利息5000元，陶建成对此不予认可。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行客户回单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶建成与陶维启之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陶建成向陶维启履行了提供借款的义务，陶维启应当履行及时还款的义务。关于本案的实际借款本金数额。陶维启、徐钦标虽陈述于借款当日向陶建成预付利息5000元，但鉴于陶建成对此不予认可，陶维启、徐钦标作为具备共同利益的双方亦未向本院提交任何证据证实，故对陶维启、徐钦标的该项陈述，本院不予采纳。本院依法认定本案的实际借款本金数额为200000元。双方约定的利息标准为月利率2.5%（5000÷200000），且陶维启已按照该利率标准支付利息75000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陶维启支付的该部分利息并未超出法律规定的最高上限，本院依法予以确认。故对于陶建成要求陶维启偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐钦标自愿为陶维启的借款提供担保责任，因双方对保证方式没有约定，故徐钦标应当对陶维启的上述债务承担连带清偿责任。徐钦标承担连带清偿责任后，有权向陶维启追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：陶维启于本判决生效之日起七日内偿还陶建成借款本金100000元；徐钦标对陶维启的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1040元，共计2190元，由陶维启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：冯成良，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。被执行人：高松，男，1976年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：胡娟，女，1984年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：万勇民，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初994号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高松、胡娟、万勇民在银行等金融机构的存款36789元（其中执行标的36344元、执行费445元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十月二十一日书记员 唐佳宝
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初663号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人张某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕86号 指控事实2019年5月7日20时51分许，被告人张在柱酒后驾驶白色×××号比亚迪牌小型轿车，沿准格尔旗准格尔召满世运煤专线由北向南行驶至忽吉图村委会附近道路时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张在柱血液中酒精含量为88.15mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张在柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张在柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张在柱认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十二月二十七日 书记员高悦
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初902号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社。住所地，四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社主任。 委托诉讼代理人：张雪梅，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社客户经理。 被告：鲜庆勋，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：董泽芝，女，1965年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社诉被告鲜庆勋、董泽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的委托诉讼代理人张雪梅、被告鲜庆勋到庭参加诉讼。董泽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告鲜庆勋、董泽芝偿还原告借款本金48543.52元和2019年9月21日至2019年11月7日止的利息451.15元及2019年11月8日起其后的利息按合同约定的逾期利率5.9375‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲜庆勋、董泽芝系夫妻关系，被告鲜庆勋于2017年7月26日向原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社申请借款50000元用于建房（借新还旧）。同日，原告与被告鲜庆勋签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率3.95833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即5.9375‰）以及违约和赔偿责任等。2017年7月26日，原告向被告鲜庆勋全额放款，全面履行合同约定的付款义务。被告鲜庆勋取得借款后不能按约定付息，经原告多次催收无果，时至借款到期后未按合同约定还本付息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 被告鲜庆勋辩称，对原告起诉的事实无异议，被告确实向原告贷款，原告也在被告的银行卡上扣过钱用于利息的偿还，被告也愿意偿还利息和本金，只是现在暂时无钱偿还。 被告董泽芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告鲜庆勋及其配偶董泽芝签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款50000元，用于农村居民住房重建，按季结息，贷款执行月利率3.95833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率5.9375‰），借款期限自2017年7月26日起至2019年7月25日止。2017年7月25日，原告向被告鲜庆勋全额发放了贷款。借款期间及到期后，原告通过被告鲜庆勋的银行卡扣划了款项用于偿还部分利息和部分本金。被告鲜庆勋对原告扣划其银行卡上款项用于偿还利息和本金的行为及金额均无异议。截止2019年9月20日，尚欠本金48543.52元，利息结清；自2019年9月21日起，被告鲜庆勋未再偿还本金及利息。另查明，被告鲜庆勋与被告董泽芝在借款时系夫妻关系。 上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据等，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告鲜庆勋签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社已按合同约定向被告鲜庆勋发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告鲜庆勋未按期归还剩余借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。同时，被告鲜庆勋、董泽芝系夫妻关系。2017年7月26日，被告鲜庆勋向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社申请贷款，被告董泽芝作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务人承担法律责任，并在《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》上签字捺印。原告要求被告鲜庆勋、董泽芝共同归还剩余借款本金48543.52元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告董泽芝经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲜庆勋、董泽芝于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款本金48513.52元及利息（自2019年9月22日起按合同约定逾期月利率5.9375‰计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告鲜庆勋、董泽芝共同负担（此款原告原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社已预交，由被告鲜庆勋、董泽芝在履行义务时一并支付给原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月十日 书记员  张诗雨
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2106号原告：袁会丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张亚东，男，汉族，1981年8月9日出生，住安国市，系原告丈夫。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告袁会丽与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会丽委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告657元，用于办理健身会员卡1年期健身卡一张，现卡中尚有547元未消费。2019年7月被告将盘古健身会所转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年1月3日原告经微信转给被告657元办理一年期健身卡，在健身过程中停卡二次，每次二个月。原告为支持自己主张提交微信聊天截图两张，健身卡一张，提交微信聊天记录用于证明与被告协商达成两次停卡，每次时间为2个月。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告所办理的健身卡已部分消费，原告请求被告返还部分剩余价款，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告袁会丽健身卡剩余款547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1440号 被执行人：李震，男。 李震罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年09月20日作出的（2018）鲁1728刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因李震未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币10000元。本院于2019年08月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人李震发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李震履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李震至今未自动履行。 本院于2019年08月15日对被执行人李震提起第一次网络查询，2019年09月02日对被执行人李震提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月19日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1728执1440号限制消费令，对被执行人李震限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十日 书记员  毛恒杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4165号原告：宁夏运通电梯有限公司，住所地：银川市贺兰县。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市鑫嘉美物业服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：雷某。原告宁夏运通电梯有限公司诉被告石嘴山市鑫嘉美物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宁夏运通电梯有限公司于2019年12月20日以原、被告对债务履行达成和解方案为由，向本院提出撤回对被告石嘴山市鑫嘉美物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏运通电梯有限公司撤回对被告石嘴山市鑫嘉美物业服务有限公司的起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告宁夏运通电梯有限公司负担。审判员 刘 佳 二〇一九年十二月二十日书记员 张玉双
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初417号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人马健康（曾用名马国飞），男，1990年8月15日出生于河北省廊坊市永清县，回族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市永清县。2018年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月7日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。被告人马杨（曾用名马超），男，1991年12月5日出生于河北省廊坊市永清县，回族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市永清县。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人马健康、马杨犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人马健康、马杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日3时许，被告人马健康、马杨伙同储某、魏某（均已判决）在廊坊市广阳区格林时代广场福买得超市门前公路边无故对张某1、张某3实施殴打，致张某1头部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马健康、马杨在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯储某、魏某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、程某、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，视听资料，刑事判决书，谅解书，收条，常住人口基本信息，到案说明及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马健康、马杨伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马健康、马杨积极主动，系共同主犯。但其二人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的活着组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执936号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：谢晓泳、李彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：陈楚飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：林晓，男，1981年8月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈楚飞、林晓金融借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令两被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金600000元及利息（利息计算详见判决书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费10920元及本案执行费8400元。期届两被执行人未按通知书要求履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，对被执行人林晓的银行存款进行冻结并划拨11864.36元，该款已由申请执行人领取。其他查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  温勇群 人民陪审员  徐剑锐 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢金洽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10197号 原告：邹谋全，男，1950年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邹谋全与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 邹谋全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款10000元，承担连带清偿责任，并自2018年9月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年9月1日以合作款的名义在原告处分两次累计借款10000元，约定每月每万元向原告支付200元利息，约定2019年3月1日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年9月1日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订的《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，载明乙方自愿出资10000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年9月1日起至2019年3月1日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款10000元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了唐华英等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了唐华英、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1500元优惠，只需补交8500元，合同记载为10000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，唐华英、杨秀芳等人为维权代表；3.唐华英、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹谋全的起诉。 案件受理费31元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之四 被执行人郭成法，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2612号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人郭成法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成法在财付通支付科技有限公司085e9858e636671010e77ba3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9331.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保121号 申请人：张德武，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省蒲江县。 申请人：陈世斌，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省新津县。 申请人：张祥均，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省蒲江县。 被申请人：唐平华，男，汉族，生于1976年8月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院在执行张德武、陈世斌、张祥均与唐平华保全一案中，已对被申请人唐平华所投资经营的雅安市名山区三江砂石场的采矿权许可证（证号C511XXXXXXXXXXXXXXX）予以了查封。本院作出的（2019）川1803财保57号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：叶亚平，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：吴春晖，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴春晖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏1291民初1857号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应清偿申请执行人贷款本金36902.51元及利息、复利（截至2018年7月6日的利息1179.21元、复利24.58元及以欠付本金36902.51元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）、律师费损失1000元及案件受理费1198元。因被执行人吴春晖未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年10月26日向被执行人吴春晖邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未向本院提供财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月13日查询被执行人吴春晖名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明: 1.零星银行存款；2.号牌号码为苏Ｍ×××××车辆。本院采取如下执行措施： 1.银行存款。因数额较小，本院予以冻结（自2019年10月16日至2020年10月16日）； 2.被执行人车辆，本院予以查封，查封期限自2018年8月22日至2020年8月21日止（保全）、自2019年11月4日至2020年11月3日止（执行）； （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月11日查询被执行人吴春晖名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年12月6日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月29日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至目前，本案未有款项执行到位，尚未执行标本金36902.51元及利息、复利、罚息、律师费、案件诉讼费用（截至本裁定作出之日）。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月30日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初1857号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3805号原告：许平平，男，汉族，1974年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县镇南学校教师，住甘肃省陇西县。被告：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：范兆福，男，汉族，1981年6月25日生，甘肃省陇西县人，陇西县雪山小学教师，住甘肃省陇西县。原告许平平诉被告陈麒帆、高娟、范兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年12月26日，许平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许平平撤诉处理。案件受理费减半收取计815元，由原告许平平负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年十二月二十六日书记员  张尚忠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6203号原告幸福基业物业服务有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告邢某某，女，汉族，1955年6月7日出生,住廊坊市文安县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年十二月十七日书记员  韩雪然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2915号 原告：刘小莲，女，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：施庆章，男，1957年9月10日出生，户籍地台湾省台南市，现在广东省东莞市。 原告刘小莲与被告施庆章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小莲、被告施庆章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告纸轴款人民币17504.5元；2.依法判令被告向原告支付截止2019年6月30日所拖欠纸轴款的利息人民币1575.4元以及至本息清偿之前的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买纸轴，截止到2016年5月6日，被告共拖欠原告纸轴款17504.5元，2016年7月2日被告给原告出具一份付款协议，确认拖欠原告纸轴货款17504.4元，约定从2016年7月起每月支付3000-5000元，在2017年12月30日前支付完毕，被告签订付款协议后一直没有支付，其不履行付款承诺，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告催款未果，为维护原告权益，向法院起诉，请求法院判如所请。 被告施庆章辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的纸轴款金额，需要进一步核实；原告通过转卖的方式向我提供纸轴，不同意原告主张的利息标准，应按正常银行利息计算。 经审理查明，2006年5月至2017年5月，原告就职于被告经营的德昌端子汽车配件有限公司等公司，从事公司财务工作。经原、被告双方协商，2010年1月至2011年2月，原告开始向被告控制管理的公司转卖纸轴，双方通过支票、现金等方式进行货款结算。后因被告未支付部分货款，被告于2016年7月2日向原告出具一份《付款协议》，约定：被告施庆章欠原告刘小莲货款17504.5元，约定于2017年底付清所有货款。 上述事实，有庭审陈述及原告提交的原被告身份证复印件、对账单、付款协议、送货单等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告刘小莲与被告施庆章约定买卖纸轴是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间约定的买卖合同依法成立并已发生法律效力。因被告施庆章未按约定付清货款，应承担相应民事责任。原告刘小莲主张原、被告双方于2016年7月2日就所欠货款还款事宜签订了《付款协议》，被告施庆章辩称该《付款协议》的签字非其本人所签，不予认可，但未向法庭申请对其签名进行司法鉴定，亦未提供证据证明该《付款协议》的签名非其本人所签，故本院对该《付款协议》予以认定，被告施庆章应向原告刘小莲支付剩余货款17504.5元。 关于利息损失问题。因原、被告双方未在《付款协议》上约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告施庆章应以其所欠原告刘小莲货款本金为基数，自逾期之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施庆章应于本判决生效之日起三十日内向原告刘小莲偿支付货款17504.5元； 二、被告施庆章应于本判决生效之日起三十日内向原告刘小莲偿支付逾期付款违约金（自2018年1月1日起，以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金）； 三、驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告施庆章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杜 沅
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1427号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：杨群，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：**珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖口县。 被告：周映红，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖口县。 被告：汪次平，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖口县。 被告：徐恩玉，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告**珍、周映红、汪次平、徐恩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼，被告**珍、周映红、汪次平、徐恩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**珍、周映红偿还原告贷款本金及利息39350.36元（暂算至2017年9月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2、判令被告汪次平、徐恩玉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告**珍于2013年2月5日在原告处贷款5万元，由被告汪次平、徐恩玉提供保证担保，签订《农户贷款借款合同》，借款额度有效期限三年，单笔借款最长期限不超过1年，循环用信，按季付息。贷款到期后，被告**珍、周映红至今未结清贷款本息，经我行多次催收未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料： 1、中国农业银行股份有限公司湖口县支行的营业执照复印件，拟证明原告的基本情况。 2、**珍、周映红、汪次平、徐恩玉的身份证、户口簿复印件，拟证明四被告的基本情况。 3、保证担保承诺书、担保人责任告知书、证明、授权书、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录、农户贷款借款合同、签约通知单、自助循环放款记账凭证复印件，拟证明四被告互相担保，被告**珍、周映红向原告申请借款5万元。 4、银行系统欠款信息截屏三份、还款明细、欠款明细各一份，拟证明被告还款和欠款的情况。 被告**珍、周映红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 被告汪次平、徐恩玉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，为向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，被告**珍、周映红向原告出具《农户小额贷款业务申请表》《授权书》，被告汪次平、徐恩玉向原告出具《保证担保承诺书》。 2013年2月5日，原告经内部审批同意后，与被告**珍签订《农户贷款借款合同》（被告汪次平、徐恩玉在该合同担保人处签名捺印）约定：第一条、借款。1.1、借款金额/可循环借款额度伍万元。1.2、借款用途：周转。1.3、放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4、用款方式：采用第2种方式用款……1.4.2采用自助循环方式借款：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余款不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年）。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。采用以下第2种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.3约定的银行卡。第五条、借款担保。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2013年2月5日，被告**珍自助取得贷款5万元。2014年1月26日，被告**珍还清借款本息后在贷款额度有限期内自助续贷5万元。2015年1月21日，被告**珍还清借款本息后在贷款额度有限期内自助续贷5万元。2016年1月20日，贷款到期后，被告**珍未结清贷款本息。2016年4月13日，原告系统在被告汪次平的账户自动扣款1.6万余元。截至2017年9月20日，被告**珍尚欠原告贷款本金计利息共计39350.36元。截至2019年12月18日，被告**珍尚欠原告贷款本金34798.45元，利息（含罚息、复利）9914.74元。 2015年1月21日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%，故本案借款利率应为7.28%（5.6%×130%），逾期利率应为9.464%（7.28%×130%）。 本院认为：原告与被告**珍之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告**珍发放贷款后，被告**珍即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告**珍违反合同约定，未按期支付利息且到期未归还本金，故对于原告请求判令被告**珍偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告周映红虽未在本案《农户贷款借款合同》上签名，但其已向原告出具《授权书》并在《农户小额贷款业务申请表》上签名，故对于原告请求判令被告周映红共同偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告汪次平、徐恩玉已向中国农业银行湖口县支行出具《保证担保承诺书》并在《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，且原告已向被告汪次平、徐恩玉主张保证责任（扣款），故对于上述借款，被告汪次平、徐恩玉应承担连带偿还责任。被告**珍、周映红、汪次平、徐恩玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告**珍、周映红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行共同偿还借款本金34798.45元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月18日，尚欠利息、罚息、复利合计9914.74元；2019年12月18日之后的利息、罚息，合并以未还借款本息为基数，按年利率9.464％计算至本案借款本息还清之日止）； 二、对本判决第一项规定的借款本息，被告汪次平、徐恩玉承担连带清偿责任并有权向被告**珍、周映红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币391.50元，由被告**珍、周映红、汪次平、徐恩玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢420号之一 申请执行人：张则明，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张敦武，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，系张则明的儿子。 被执行人：蔡孔怀，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张则明与被执行人蔡孔怀合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初12324号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7700号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚需向申请执行人支付款项296295元（利息待定），并承担执行费9567.28元，合计305862.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年11月4日决定对被执行人蔡孔怀予以司法拘留15日并已移交公安机关实施。本院查明被执行人名下的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、粤Ｓ×××××号汽车已达到报废标准，无法查封处理。本院于2019年5月27日冻结被执行人在中国工商银行20×××29账户内的存款得3098.93元（冻结期限至2020年5月26日止），于2019年7月30日查封被执行人名下的粤Ａ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年7月29日止，该车辆下落不明，无法作进一步处理），如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。本院扣划了被执行人的银行存款3103.69元，收取执行费50元后，余款3053.69元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3053.69元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之八 被执行人徐以美，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之八裁定书，于2019年12月11日向被执行人徐以美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以美在山东省农村信用社联合社6223200302431931,0101,0账户内存款人民币179306.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13936号原告：谭平飞，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：谢学权，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告谭平飞与被告谢学权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平飞到庭参加诉讼，被告谢学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谭平飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4.5万元及支付自2019年3月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金按月利率3%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：谭平飞与谢学权系同乡关系。2019年1月29日，谭平飞通过微信转账出借1万元给谢学权。2019年2月18日、2019年2月27日，谭平飞通过中国农业银行转账分别出借2万元、1.5万元给谢学权。2019年6月17日，谢学权出具《借条》，确认向谭平飞借款4.5万元，约定自2019年3月1日起按月利率3%计算利息。谢学权在2019年11月4日还款3000元。现已届清偿期，谢学权未足额偿还借款。谭平飞催讨未果，遂诉诸法院。谢学权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谭平飞于2019年1月29日通过微信转账出借1万元，2019年2月18日、2019年2月27日通过中国农业银行转账分别出借2万元、1.5万元，共4.5万元给谢学权，有《借条》、微信转账账单、中国农业银行个人明细对账单佐证，本院予以确认。2、谭平飞主张谢学权于2019年11月4日通过微信转账还款3000元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：谢学权向谭平飞借款4.5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人未约定还款抵充顺序，谢学权还款3000元抵充截至2019年5月31日的利息后，尚欠利息600元。现已届清偿期，谢学权未足额偿还借款。谭平飞有权要求谢学权偿还借款4.5万元及支付截至2019年5月31日的利息600元、自2019年6月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的利息，不予支持。谢学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，谢学权应偿还借款4.5万元及支付截至2019年5月31日的利息600元、自2019年6月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金按月利率2%计算的利息给谭平飞；驳回谭平飞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢学权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款4.5万元及支付截至2019年5月31日的利息600元、自2019年6月1日起至清偿之日止以4.5万元为本金按月利率2%计算的利息给原告谭平飞。二、驳回原告谭平飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告谢学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一九年十二月十日书记员 康颖筠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11414号原告：李祖科，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告:宋玉水，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李祖科与被告宋玉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖科的委托诉讼代理人黄先吉、被告宋玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宋玉水辩称，欠款属实，但还偿还了10000元，现在还欠原告货款101000元。经审理查明：宋玉水因经营需要，于2012年陆续在李祖科处购买瓦楞纸。2013年2月8日，双方进行了对账核算，宋玉水欠李祖科货款132000元，并出具了欠条一张，内容为：“今欠到李祖科纸款壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）2013年2月8号宋玉水条”。此后，宋玉水先后支付了货款31000元，余款101000元至今未付，李祖科遂向本院提起诉讼。庭审中，李祖科认可宋玉水偿还了货款31000元，并变更诉讼请求为请求判令宋玉水偿还货款101000元。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。宋玉水在李祖科处购买瓦楞纸，经双方对账，有宋玉水出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，宋玉水应当及时支付货款。故对李祖科要求宋玉水偿付货款101000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：宋玉水于本判决生效后五日内向李祖科支付货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由宋玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8214号之二原告：周来知，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周来知与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告周来知向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》；2.判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告392000元，并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至被告实际清偿完之日止的利息；3.判令被告浏阳市柏加镇三湘红大酒店对被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；5.被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲修建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的虚假宣传和业务人员的诱导下，于2019年2月23日与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订了名为《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的房屋买卖合同。合同签订后，应被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的要求，原告向被告浏阳市柏加镇三湘红大酒店支付了392000元的房款。原告多次催告要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司并无合同履行能力。原告认为，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司已严重违约，原告有权请求解除合同。因被告浏阳市柏加镇三湘红大酒店收取原告建房款，应对该款项的返还承担连带责任，而被告河北科莱达建材有限公司、曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院经审查，被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的股东，持股比例为49%，被告刘艳系被告浏阳市柏加镇三湘红大酒店登记的经营者，被告曾正光与被告刘艳系夫妻关系。本院现已受理涉及被告曾正光及《杰龙国际?科莱达区（县）代理商合同》的案件共计17件。被告曾正光多次通过其与配偶被告刘艳控制的被告浏阳市柏加镇三湘红大酒店收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告周来知的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周来知的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2420号上诉人（原审被告）：长沙市望城区文浩劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道移动公司北侧。法定代表人：谢正辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耒阳市方圆建筑设备器材租赁站，住所地湖南省耒阳市高速公路联络线双洲出口处。经营者：郭四平，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。原审被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬(长沙)律师事务所律师。原审被告：耒阳市引玉房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路神农建材五金大市场F栋。法定代表人：段文用，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。上诉人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司（以下简称文浩公司）因与被上诉人耒阳市方圆建筑设备器材租赁站（以下简称方圆租赁站）及原审被告长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）、耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人方圆租赁站与被上诉人文浩公司于案涉合同中对于违约责任的约定虽表述为“滞纳金”，其实是对逾期支付租金违约责任的约定。原审原告方圆租赁站以原审被告文浩公司逾期支付案涉租金为由，依据案涉合同中的表述诉请支付滞纳金，一审法院未向其释明，仅从“滞纳金”的概念释义驳回原审原告方圆租赁站该项诉请，属认定事实不清。且原审被告引玉公司向原审原告方圆租赁站出具《承诺书》，明确承诺代扣代付义务，一审法院判令原审被告引玉公司不承担连带责任，亦属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初926号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司预交的二审案件受理费13630元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7442号原告：重庆恒兴泽贸易发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场B区4号楼114，统一社会信用代码9150011MA5U7KMA88。法定代表人：贺勇，该公司执行董事。被告：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码9150012709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。原告重庆恒兴泽贸易发展有限公司诉被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告重庆恒兴泽贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒兴泽贸易发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黎霞二〇一九年十二月十七日书记员  简媛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执297号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李俊男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊男偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金149653.15元、利息、罚息、复利及律师费1600元。本案在执行中，本院向被执行人李俊男发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李俊男名下无工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人李俊男名下有一辆车牌号为渝BXXXXX宝马牌车辆，本院已依法对被执行人李俊男所有的上述车辆进行了查封，但该车辆已抵押、查封，且下落不明，故暂无法进行处置；3、查询到被执行人李俊男名下有位于XX市XX区XX镇XX大道XXX号XX幢XX-X的房屋；本院已依法对被执行人李俊男所有的上述房屋进行了查封，但该房屋已被查封、抵押，故暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人李俊男住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人李俊男限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人李俊男尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金149653.15元、利息、罚息、复利及律师费1600元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 王雪芹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1782号之三被执行人：李瑞飞，茌平县杨屯乡李显明村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1782号之三裁定书，于2019年12月19日向被执行人李瑞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞飞在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国