wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢254号之三申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司（曾用名：开平市农村信用合作联社），住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行业务员。委托诉讼代理人：关锡严，该行业务员。被执行人：余润棠，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省开平市。被执行人：张少欢，女，汉族，1976年4月30日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市中泓建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明路1之1号到1之28号商铺104、405号铺位，组织机构代码：665048199。法定代表人：余润棠。被执行人：开平市嘉颐园农庄，住所地：广东省开平市水口镇沙冈海军大道开新开发区2号，组织机构代码：L54093997。经营者：余润棠。关于开平市农村信用合作联社申请执行余润棠、张少欢、开平市嘉颐园农庄、开平市中泓建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江开法民二初字第370号民事判决书，责令被执行人余润棠向开平市农村信用合作联社偿还借款本金6906096.5元及利息2842365.16（暂计至2017年12月20日止）；被执行人张少欢、开平市嘉颐园农庄、开平市中泓建筑工程有限公司对上述余润棠的债务承担连带保证责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市长沙街道办事处x路x号x幢x铺位登记在被执行人余润棠名下，并抵押登记在本案申请执行人名下，其他被执行人暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人余润棠名下的位于开平市长沙街道办事处x路x号x幢x铺位，并于2019年12月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台对上述铺位进行拍卖，所得拍卖款702000元。经本院查明，上述拍卖的铺位已办理抵押登记在本案申请执行人名下，并经本院作出的（2015）江开法民二初字第370号民事判决书予以确认，申请执行人对铺位拍卖款享有优先受偿权。因此，上述铺位的拍卖款702000元在优先支付拍卖辅助费用2000元后，余下拍卖款700000元已优先支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位700000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢254号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁 国 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2681号 申请执行人：唐吉,男性,1981年7月27日出生,住仁寿县。 委托代理人：唐德水，唐吉父亲。 被执行人：吴松泉,男性,1969年2月4日出生,住仁寿县。 本院在执行唐吉与吴松泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人78100元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3377号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，该公司员工。委托诉讼代理人：束汉均，该公司员工。被执行人：季华，男，1977年9月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江素玉，女，1978年12月12日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与季华、江素玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，季华、江素玉应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款953960.16元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1038204.25元及利息等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月27日、2019年12月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封季华名下车牌号为苏Ｆ×××××海马牌汽车（查封期间均自2019年11月7日至2021年11月6日），因该车辆未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中被执行人江素玉系公告送达；本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3050号原告：徐某，男，1978年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔淑芹（原告之母），女，1950年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区安华里4区12号楼1216号，现住。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。原告徐某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人乔淑芹、被告王某及委托诉讼代理人邵宗良（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某名下坐落于河北省永清县，由原告继承房屋四分之一的份额（暂估数额26万元，以实际数额为准）。2、依法判决由原告继承被告王某名下中国工商银行、中国银行的存款中四分之一的份额（暂估数额8万元，以实际数额为准）。3、安华里4区12号楼1216号是2002年购买的居住权，徐明仁去世一个月后，因有居住权的住户可以买为产权房，被告花了4万多买的，后一年左右被告转手就卖了260多万，原告应该有四分之一的份额。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与被继承人徐明仁系再婚夫妻，婚后二人未生育子女。被继承人与其前妻育有一子即原告徐某。徐明仁的父母均已过世，徐明仁于2012年6月28日去世。徐明仁与被告王某共同于2012年3月14日、2012年3月20日分别购买了坐落于河北省永清县房屋，房屋买卖合同签订人均为王某。且二人婚后于中国工商银行、中国银行名下共有七个账户的存款。原告认为，被继承人生前未留有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺位继承人：配偶、子女、父母。上述财产中被继承人的份额，应由原被告作为继承人，各继承被继承人二分之一的份额。即上述财产的四分之一由原告继承。现原告与被告就上述遗产继承问题经多次协商，无法达成一致。无奈之下，原告只有诉请法律维护自已的合法权益，因此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称：1、永清两套房屋尚未取得产权证书，不具备分割条件，且还有债务产生，此外，该两套房屋在徐明仁去世后又另有费用产生。2、被继承人徐明仁生前留有大量个人债务，被告已经代偿了200万元，徐明仁所留遗产尚不足以抵扣债务，原告不应分割遗产。3、原告要求分割账户存款不应支持。4、原告主张安华里房屋的四分之一份额于法无据。5、原告于2014年曾诉至北京市朝阳区人民法院要求分割永清房屋、安华里房屋及账户银行存款，后于2014年11月撤诉，本次起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：本案被继承人徐明仁与原告代理人乔淑芹原系夫妻关系，二人婚后育有一子徐某，即本案原告。徐明仁与乔淑芹于1996年7月29日被北京市朝阳区人民法院判决离婚，被告王某与徐明仁于××××年××月××日登记结婚。徐明仁于2012年6月28日去世。2012年3月，被告王某与永清熙晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买了位于永清县，分别交纳房款393512元、303666元，并于2017年12月6日分别交纳补面积差款11805元、9110元，公共维修基金6238元、4696元，物业费1170元、1162元及垃圾清运费312元、235元。现该两套房产未取得产权证书。2013年12月13日，被告就坐落于北京市朝阳区的房产进行登记，取得了房屋所有权证书。另查明，原告曾于2014年在北京市朝阳区法院起诉被告要求继承徐明仁的遗产，后于2014年11月26日撤诉。本院认为，公民死亡时其遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承。原告作为被继承人的第一顺序继承人，享有对遗产依法继承的权利。原告主张分割位于永清县的房屋，该两套房屋虽由被告在与被继承人婚姻关系期间出资购买，但因该两套房屋尚未取得产权证书，仍处于权属不明状态，故该两套房屋尚不具备分割条件。因此，本院对原告主张其继承该两套房屋四分之一份额的诉讼请求暂不予支持。原告曾就案涉账户银行存款、北京市朝阳区安华里的房产于2014年向人民法院提起诉讼，并于同年11月份撤诉，后于2019年8月向本院再次提起诉讼，期间相隔四年九个月，已经超过了三年的法定诉讼时效。原告亦未提供其他证据证明期间向被告主张过继承权利，故本院对原告主张的继承分割案涉账户银行存款、北京市朝阳区安华里房产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费3200元，保全费5000元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思彤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执217号申请执行人：田俐，女，1955年5月11日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地:江西省庐山市温泉镇。法定代表人：肖鑫鑫。田俐依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1508号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，对被执行人的财产已经在进行处置，等待分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行603170元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行603170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17241号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘春燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省新田县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8618号原告：邹贵芳，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：周玉宏，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：邹丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市开州区。原告邹贵芳与被告周玉宏、邹丽返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序。原告邹贵芳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贵芳申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹贵芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹贵芳负担。审判员  雷亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  段辉镜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2785号申请执行人：司徒祖宇，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师。被执行人：敖明旺，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人司徒祖宇与被执行人敖明旺买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3262号民事判决：“被执行人敖明旺应向申请执行人司徒祖宇支付货款32922元及利息78815.27元（暂计至2019年10月21日止），支付迟延履行加倍债务利息1693.84元”。上述民事判决于2018年12月21日生效。因敖明旺逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人敖明旺发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人敖明旺支付货款32922元及利息78815.27元（暂计至2019年10月21日止），支付迟延履行加倍债务利息1693.84元给申请执行人司徒祖宇，同时承担案件执行费394元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人敖明旺中国工商银行的账户一个，实际冻结金额为57.99元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现敖明旺有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人敖明旺未有财产可供继续执行，申请执行人司徒祖宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 志 业
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1802号申请人：王新颜，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：尹生乾，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王新颜与被执行人尹生乾不当得利纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月三日书记员  王军贺
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1120号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：韶关市瑞鹏物资有限公司，住所地韶关市浈江区滨江南路8号江山花园F1幢首层13号商铺之二。 法定代表人：姚韶锐。 被执行人：姚韶锐，男，1975年12月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：刘爽萍，女，1979年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：刘卓晓，男，1977年8月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：罗彩兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部，住所地韶关市浈江区曲仁留守处茶山矿井工业广场生产调度楼202室。 法定代表人：姚韶锐。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与韶关市瑞鹏物资有限公司、姚韶锐、刘爽萍、刘卓晓、罗彩兰、韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6961号 原告：王加普，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：刘吉刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住济南市。 原告王加普与被告刘吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王加普及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼；被告刘吉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难拖欠原告借款13000元，约定于2018年年底还清。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 刘吉刚未作答辩。 王加普围绕诉讼请求依法向本院提交欠条予以证明。经本院查证，依法予以确认。本院经审理认定如下事实：王加普与刘吉刚系朋友关系。2015年左右，刘吉刚向王加普借款2万元，后偿还7000，尚欠13000元。2018年5月7日，刘吉刚给王加普出具欠条一份，写明“今欠到现金13000元，到2018年底还清”。借款到期后，刘吉刚一直未偿还借款。 本院认为，王加普与刘吉刚之间的借贷关系合法有效。王加普要求刘吉刚偿还借款13000元的诉讼请求，有刘吉刚出具的欠条为证；刘吉刚未到庭应诉，也未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对王加普该项诉讼请求，本院予以支持。王加普主张的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘吉刚于本判决生效之日起十日内偿还王加普借款本金13000元； 二、刘吉刚于本判决生效之日起十日内支付王加普逾期还款利息（以13000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由刘吉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  韩士明 人民陪审员  赵红卫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 璐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5817号原告：杨荣林承包经营户代理人：杨荣林，男，1955年5月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨荣林承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣林承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣林承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为6.81亩（其中水田4.77亩，旱田2.04亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7110.64元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为6.81亩（其中水田4.77亩，旱田2.04亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7110.64元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨荣林承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣林承包经营户流转费7110.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1560号申请执行人：黎叶花。申请执行人：冯石宝。申请执行人：冯红媚。申请执行人：冯石山。以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁锐汉、黄结美。被执行人：罗国权。关于申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山与被执行人罗国权机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院的(2018)粤0783民初3910号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告罗国权应在本判决生效之日起十日内赔偿373922.28元给原告黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山；三、驳回原告黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山的其他诉讼请求。本案受理费8915元（原告已预交），由原告负担482元，由被告罗国权负担6516元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1917元。原告多预交的受理费8433元，由本院予以退回；被告罗国权应向本院补缴受理费6516元；被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应向本院补缴受理费1917元。上述判决书于2019年5月7日生效，因被告罗国权没有按期履行。申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山于2019年6月17日申请执行，本院在2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人罗国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5509元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗国权的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法于2019年9月5日10时至6日10时止（延时的除外）以起拍价为22000元在淘宝网网络司法拍卖被执行人罗国权名下的粤JBN610号比亚迪牌小型轿车一辆，因无人报名竞投，致使标的物流拍。并于2019年9月18日向上述申请执行人发出抵债通知书，是否以起拍价22000元申请抵债，上述申请执行人均不同意抵债。于2019年10月8日10时至2019年10月9日10时止（延时的除外）以起拍价为17600元在淘宝网网络司法拍卖被执行人罗国权名下的粤JBN610号比亚迪牌小型轿车一辆进行第二次拍卖，变价款项为23600元及扣划款1545.24元。现案件的执行到位款项为25145.24元，该款项扣除司法网络拍卖辅助费800元、转付本院（2019）粤0783执1402号案件款项6566元（含执行费50元），余款17779.24元支付给申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山，该款项不足清偿申请执行人的债权。本院依法于2019年10月15日决定对被执行人罗国权采取司法拘留十五日，其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人罗国权有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人罗国权纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山意见，其表示现未能提供被执行人罗国权其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法拍卖登记在被执行人罗国权名下的粤JBN610号比亚迪牌小型轿车一辆，并向申请执行人发放了拍卖款及扣划款，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人罗国权暂无可供执行的财产，申请执行人黎叶花、冯石宝、冯红媚、冯石山未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 谭 娉 娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初4292号 原告（反诉被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室，统一社会信用代码9144030079172635XK。 法定代表人：徐历唐。 原告（反诉被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司，营业场所阜阳市颍州北路建委巷21号四楼西头，统一社会信用代码91341200068091498J。 负责人：李小燕。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵成山，男，系深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司员工。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阜阳市第四人民医院，地址阜阳市北京东路259号，登记号342101310141209204。 法定代表人：刘凯军。 委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司与被告（反诉原告）阜阳市第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司于2019年12月25日向本院提出撤回本诉的申请，同日反诉原告阜阳市第四人民医院向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原被告的申请均系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司撤回起诉； 二、准许反诉原告阜阳市第四人民医院撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告阜阳市第四人民医院负担。 审判员  周林林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 珂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2384号申请执行人：汤建波被执行人：赵丹本院在执行汤建波与赵丹婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行山东衡远新能源科技有限公司与山东特朗斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初5835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下有车辆信息，但未实际控制到车辆，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，被执行人家中无人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月六日书记员 陈 闯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6892号原告:盛某某,男，1952年3月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：李某，女，1990年2月2日出生，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，系公司负责人。原告盛某某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告盛某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛某某负担。审判员  庄志二〇一九年十二月二十日书记员  许璐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1670号 申请执行人：张玉勤，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郭良兴，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张玉勤与被执行人郭良兴劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1626民初325号民事调解书已经生效，判决内容为： 一、被告郭良兴欠到原告张玉勤劳务费11960元，被告郭良兴自2019年3月7日开始，共计分20个月，于每个月当月的28日前支付原告劳务费（其中前19个月每个月支付600元，第20个月支付560元），以上被告郭良兴共计支付原告张玉勤劳务费11960元，该款项由被告直接汇入原告张玉勤中国农业银行邹平支行的银行账户：62×××10； 二、如被告郭良兴未按照上述约定的期限和金额履行任一期支付义务，原告张玉勤有权按照欠款总额11960元立即向法院申请强制执行，要求被告郭良兴偿还未支付部分的全部款项； 三、原告张玉勤自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费49.50元（已减半收取），财产保全费140元，共计189.50元，由原告张玉勤负担。 2019年7月1日，本院依张玉勤申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1670号。请求强制执行被执行人劳务费11960元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权11960元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）鲁1626民初325号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  时 冲
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0382民初7798号 原告：邹良权，男，1963年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市， 原告：钟方珍，女，1965年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市， 原告：程素仙，女，1983年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市， 委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市， 被告：钟方贤，男，1970年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市， 原告邹良权、钟方珍、程素仙与被告焦元勇、钟方贤合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良权、钟方珍、程素仙及委托诉讼代理人汪先应到庭参加诉讼，被告焦元勇、钟方贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹良权、钟方珍、程素仙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告焦元勇支付原告赔偿款308，000元，并支付100，000元违约金；2．请求判令被告钟方贤对上述赔偿款和违约金承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹世洪系邹良权、钟方珍之子，程素仙之夫，邹泽豪、邹泽华之父。邹世洪在2019年8月9日受雇仁怀供电局三合供电所和被告焦元勇，为其搭建钢棚时，不慎摔伤致死。2019年8月10日，在三合镇政法委、综治办、派出所等相关部门的协调下，原告与被告焦元勇达成《赔偿协议书》，协议约定，被告焦元勇自愿赔偿给原告因邹世洪死亡的各项费用共计958，000元，在签订协议时支付40，000元；在2019年8月12日前支付500，000元；2019年8月14日前支付418，000元。同时协议约定，被告未按协议第一条约定及时足额支付款项时，应向原告支付100，000元违约金。被告钟方贤作为连带保证人，在协议上签字确认在被告焦元勇未按协议第一条约定及时足额支付款项时，对其赔偿款和违约金承担连带担保责任。协议签订后，被告未按协议约定及时足额向原告支付赔偿款，至原告起诉时尚有308，000元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院诉请前来，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告焦元勇、钟方贤未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告亲属邹世洪在为被告焦元勇承建的工程做工时不慎摔伤致死。2019年8月10日，在三合镇政法委、综治办、派出所的协调下，原告与被告焦元勇达成赔偿协议，协议约定：1．甲方（被告：焦元勇）自愿赔偿给乙方（原告）因邹世洪死亡的各项费用共计958，000元（大写：玖拾伍万捌仟元整），在签订本协议时支付40，000元（大写：肆万元整）；在2019年8月12日前支付500，000元（伍拾万元整）；2019年8月14日前支付418，000元（大写：肆拾壹万捌仟元整）；2．甲方没有按本协议第一条约定及时足额支付款项的，甲方应向乙方支付100，000元违约金；3．钟方贤在甲方未按本协议第一条约定及时足额支付款项时，对甲方赔偿款项及违约金承担连带担保责任。协议签订后，被告焦元勇于签订协议的当天支付原告赔偿款40，000元，于2019年8月13日支付原告赔偿款110，000元，于8月14日支付原告赔偿款300，000元，于8月16日支付原告赔偿款200，000元，共计支付650，000元，尚未支付原告赔偿款308，000元。2019年8月16日，被告焦元勇向原告出具欠条一份，载明：“今本人焦元勇欠邹良权、钟方珍、程素仙家属邹世洪死亡赔偿款剩余补偿款人民币308，000元（大写：叁拾万捌仟圆），本人承诺于2019年9月30日前还清剩余赔偿款。如到期未还清欠款，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：焦元勇，2019年8月16日”。欠款承诺期限到后，被告焦元勇未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告邹良权、钟方珍系死者邹世洪的父母，原告程素仙系死者邹世洪的妻子，邹泽豪、邹泽华系死者邹世洪的子女。 本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《赔偿协议书》、欠条；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹良权、钟方珍、程素仙与被告焦元勇于2019年8月10日签订的《赔偿协议书》，双方在协议中对赔偿款及违约金的约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦元勇未按协议约定支付剩余赔偿款的行为显属违法，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告邹良权、钟方珍、程素仙要求被告焦元勇支付剩余赔偿款308，000元及承担违约金100，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方贤自愿为被告焦元勇提供连带责任保证，应对该笔赔偿款及违约金承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦元勇、钟方贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦元勇应于本判决生效后十五日内支付原告邹良权、钟方珍、程素仙赔偿款人民币308，000元及违约金100，000元； 二、被告钟方贤对上述赔偿款及违约金承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，710元（已减半），由被告焦元勇、钟方贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李国伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 熹
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5238号被执行人：罗秀荣，男，1977年出生，汉族，住广东省广宁县。本院作出的（2019）粤0112刑初828号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决罗秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。。因被执行人罗秀荣未自动缴纳上述罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3079号 原告：威海市利丰机械有限公司，住所地为威海市文登区米山镇利丰路3号。 法定代表人：隋书洲。 被告一：威海宏润电机有限公司，住所地为威海市青岛中路204-1号。 法定代表人：隋书显。 被告二：隋大超，男，汉族，住威海市文登区。 被告三：林秀娟，女，汉族，住威海市经济技术开发区。 本院在审理威海市利丰机械有限公司与被告威海宏润电机有限公司、隋大超、林秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市利丰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1908元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月三十日 书记员  谷羽习
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4325号申请执行人：陶克勇，男，1972年12月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈琴，女，1982年10月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何建国，男，1984年8月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陶克勇与被执行人陈琴、何建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶克勇于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈琴、何建国支付货款60037元，并负担本案诉讼费1,302元、执行费801元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人陈琴、何建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈琴、何建国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈琴、何建国无财产可供执行；3.本院于2019年8月13日限制被执行人陈琴、何建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈琴、何建国发出限制高消费令；4、本院于2019年8月13日依法将被执行人陈琴、何建国纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本院于2019年11月12日到被执行人何建国、陈琴户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈琴、何建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月5日告知申请执行人陶克勇。综上所述，本案申请标的60037元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈琴、何建国暂无财产可供执行，申请执行人陶克勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈琴、何建国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月五日书记员  彭 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14733号 原告:张家驹,男,1944年10月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。 被告：齐金祥,男,1968年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告：张德梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：北京同仁堂银川药店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李江。 原告张家驹与被告齐金祥、张德梅、北京同仁堂银川药店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月18日自愿撤回对三被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家驹撤诉。 案件受理费5187元（已减半收取），由原告张家驹负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十八日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更985号罪犯王金林，男，1971年8月15日出生，汉族，山西介休人，现在山西省新康监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年6月11日作出（2014）介刑初字第82号刑事判决，以罪犯王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年1月17日至2021年1月16日止。2017年4月6日经本院（2017）晋01刑更168号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年6月16日。执行机关新康监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王金林在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分175分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王金林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王金林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐鲜萍
山东省青岛市中级人民院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执773号 申请执行人：青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路52号。 法定代表人：孙绪鹏，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区云岭路9号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路219号。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院立案执行的申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司申请执行被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、邵立斌借款合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛公证处于2018年7月30日出具的（2018）鲁青岛黄岛证经字第120号执行证书已经发生法律效力。因被执行人均未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日受理该案，立案执行标的为52485000元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。执行期间，本院通过网络司法查控系统，依法划拨被执行人程存福银行存款252821元；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法划拨被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司的分支机构青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公黄岛泰成喜来登酒店银行存款1615365元，扣除本案执行费119885元，向申请执行人发放案款1748301元。本案中依法首先查封被执行人青岛丰元房地产开发有限公司名下位于青岛市崂山区云岭路9号【证号：青房地权市字第200984XXX号】国有土地使用权，因上述土地使用权价值较大，为避免超标的处置，本院与不动产部门协商分割处置，协商期间暂时不宜处置上述土地使用权。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艳良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35168号原告：广州市白云区钟落潭家佳乐电器店，经营场所广东省广州市白云区钟落潭镇钟联路11号。经营者：张江鹤，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址河南省尉氏县。被告：官锡德，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地址广西壮族自治区博白县。原告广州市白云区钟落潭家佳乐电器店（以下简称家佳乐电器店）与被告官锡德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告家佳乐电器店的经营者张江鹤到庭参加了诉讼；被告官锡德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告家佳乐电器店诉称：因被告拿了原告的空调，货款一直没有结算，从2019年4月到现在已有半年时间，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款5600元。被告官锡德答辩称：无答辩。经审理查明：原告家佳乐电器店称其于2019年5月向被告供应了五台华创品牌的壁挂式大一匹空调，包括配件费在内的总货款金额为5600元，其公司将空调送至了被告指定的广州市白云区太和镇田心东街34号，被告自行负责安装，但货款至今未付。为此，原告家佳乐电器店提交了其经营者与被告官锡德的微信聊天记录，被告官锡德在微信中对拖欠空调货款的事实并无异议，确认欠原告家佳乐电器店5000多元。庭审中，经本院当庭拨打被告官锡德的手机，被告官锡德对原告家佳乐电器店所主张的上述事实并无异议。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告家佳乐电器店主张其与被告官锡德之间存在五台空调的买卖合同关系，且被告官锡德拖欠其货款5600元未付。为此，原告家佳乐电器店提交了其经营者张江鹤与被告官锡德之间的微信聊天记录予以佐证，在该微信聊天记录中，被告官锡德对拖欠原告家佳乐电器店空调货款的事实并无异议，故本院亦予以确认。对于拖欠的货款金额，被告官锡德并未在本案中就原告所主张的5600元提出异议，在本院当庭拨打其电话时，其亦确认了原告所主张的欠款金额，故本院对原告主张的货款5600元也予以确认。由于无证据证实被告官锡德向原告家佳乐电器店支付了该货款，故原告现要求被告支付货款，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告官锡德向原告广州市白云区钟落潭家佳乐电器店支付货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告官锡德负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈芷清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7890号 原告：张成芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告张成芳与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 张成芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告张成芳的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12347号原告李丽燕，女，1979年8月20日生，户籍地河南省兰考县，现住贵阳市云岩区。被告李博，男，1986年1月27日生，住四川省岳池县。本院于2019年11月11日受理原告李丽燕诉被告李博买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽燕撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月二十四日书记员  李坤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执211号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：潘家伟，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。潘家伟涉嫌非法采矿罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的（2018）湘0691刑初36号刑事判决，于2019年9月29日潘家伟经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑五年；本院刑事审判庭于2019年10月9日移送本院执行局立案执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人潘家伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘家伟3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金1,000,000元，被执行人潘家伟未实际履行。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘家伟的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2019年10月28日依法裁定冻结被执行人潘家伟名下有余额银行账户；于2019年11月12日委托利辛县人民法院协助调查被执行人潘家伟不动产、住房公积金等财产信息，查无可供执行财产线索。2019年12月4日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户及名下房产外，未发现财产线索。2019年12月5日对被执行人潘家伟发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1,000,000元，尚有1,000,000元未执行到位。目前并未发现被执行人潘家伟有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人潘家伟可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭智星
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3383号 原告：刘伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：程嘉明，四川格法律师事务所律师。 被告：温江益家春园艺场（个体工商户），住所地成都市温江区寿安镇苦竹村。 经营者：苟婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 原告刘伟诉被告温江益家春园艺场（个体工商户）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人程嘉明，被告温江益家春园艺场的经营者苟婷及委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告150000元。事实与理由：2019年2月22日，被告代原告收取了四川绘园环境工程有限公司支付的苗木款1436300元，后依原告指示向崇州市廖家志浩园艺场支付了1286300元，剩余150000元经原告多次催收至今未交付给原告。 被告温江益家春园艺场辩称，确实扣留了属于原告的150000元；原告是被告2015年和2016年的实际经营者，其经营期间缴纳的税款不足，需要补缴。被告是经原告同意后才将该150000元扣留用以补缴税款的。截止至2019年12月18日，被告代原告补缴了税款15万余元。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，苟婷设立了登记字号为“温江益家春园艺场”的个体工商户，经营范围为：花卉、苗木的种植和销售，园林绿化工程施工、养护，后一直由刘伟实际经营至2016年底。苟婷从2017年起开始实际温江益家春园艺场至今。2019年2月，温江益家春园艺场收到了四川绘园环境工程有限公司支付给刘伟的苗木款，后扣留了其中的150000元至今未交付给刘伟。2019年4月2日，温江益家春园艺场向刘伟出具了《情况说明》，载明将扣留的150000元用以补缴税款并根据实际补缴金额多退少补。另，温江益家春园艺场于2017年补缴了2015年、2016年的税款共计60284.07元，后又分别于2019年12月17、18日补缴了2016年的税款74160.8元、16141.56元，合计补缴税款150586.43元。以上事实有原、被告的陈述，《企业信息查询通知单》、《情况说明》及《税收完税证明》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，除双方另有约定外，个体工商户的实际经营者负有依法纳税的义务，登记经营者有权利和义务采取法律、法规所不禁止的一切必要手段促使实际经营者履行依法纳税的义务。本案中，被告扣留原告所有的150000元，并用于抵扣和补缴原告欠缴的税款并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 案件受理费1650元由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 康文俊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1297号瞿广卫：本院在审理你与顾宗信、南通新华建筑集团有限公司、南通聚恒货物仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月5日冻结了顾宗信在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号51×××15，应冻结金额540000.00元，已（实际）冻结540000.00元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1891号 申请执行人：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区；。 本院执行的申请执行人方奕善与被执行人刘子诚企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行人方奕善于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人方奕善的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人方奕善撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  潘志文 审判员  许荣春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3686号原告：蒋某，住银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司。负责人：陈某。原告蒋某与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蒋某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告蒋某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十二月十一日书记员 杨琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2849号 胡豪（被执行人）： 胡豪罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初11号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12568号 申请执行人：陈嘉庆，男，1998年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心8栋商业办公楼4008号，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 本院受理的申请执行人陈嘉庆与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2927号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司须向申请执行人支付款项20647元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。于2019年12月10日申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费209元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭嘉琪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1237号 申请执行人任海洋，男，汉族，生于1970年4月23日，住南充市嘉陵区。 被执行人何太平，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省西充县。 申请执行人任海洋与被执行人何太平买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1325民初50号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人何太平支付申请人任海洋货款29073元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初50号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣素梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欢，女，1978年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人衣素梅因与被申请人王欢财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5200号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衣素梅申请再审称，1.赔偿数额和赔偿范围均没有通过法定程序进行评估，也没有评估部门的结论及意见。一、二审法院以当时选择评估机构委托鉴定无法进行为由而拒绝鉴定是不成立的，在长春市有多家评估机构，可以选择其他评估机构进行评估。2.双方没有达成一致的评估处理意见，而衣素梅只造成两处小范围漏水，但没有造成浸泡，所谓的浸泡没有根据。3.一、二审法院在既没有鉴定又没有实物勘查，双方没有达成一致意见的情况下，确认损失数额为9550元，没有证据。事实上，衣素梅只是造成部分漏水，损失数额也就几百元。 本院经审查认为，衣素梅家位于王欢家楼上，两家是相邻关系。因衣素梅家多次漏水导致王欢家财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原审法院在鉴定不能的情况下，根据本案案情，结合报警记录、人民调解调查笔录及受损情况、市场价格等认定王欢损失数额，并无不当。衣素梅的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衣素梅的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执853号 申请执行人代浪静，女，生于1985年12月2日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人应军，男，生于1980年8月4日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月23日立案执行代浪静申请执行应军婚姻家庭纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初603号民事调解书，执行标的人民币20000元。 本案在执行过程中，于2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月10日通过执行网络查控系统，未查询到应军名下可供执行的财产、工商登记和车辆登记信息。 2019年11月5日，通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到应军名下房产和不动产登记信息。 2019年10月24日本院依法将应军限制高消费。 2019年12月23日，通过传统查控，未查询到应军名下财产情况。 因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨琴雯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2812号原告：钟盛林，男，1953年8月17日生，汉族，农民，住图门市。被告：李纯华，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住敦化市。被告：苏传湖，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住敦化市。第三人：敦化市黑石乡黄花松村村民委员会。原告钟盛林与被告李春华、苏传湖，第三人敦化市黑石乡黄花松村村民委员会（以下简称**松村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理，原告钟盛林，被告李纯华、苏传湖到庭参加诉讼，第三人**松村委会经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。钟盛林向本院提出诉讼请求：请求判令李春华、苏传湖返还耕地27垅（每根垅长26米）。事实和理由：钟盛林1982年北山耕地27垅，长269米,宽17米,面积4.57亩。1991年丈量土地27垅,长198米,宽15米,面积2.97亩。2002年丈量土地27垅,长174米,宽16米,面积2.80亩。2016年丈量土地27垅,面积3.96亩。2019年7月20日,村长和治保主任给我丈量承包耕地，北山地27垅,长243米,比原有土地少26米,北地邻李纯华耕种地22垅,南地邻苏传湖耕种5垅,现诉至法院要求李春华、苏传湖返还耕地。本院经审查认为，本案争议的土地，地名为“北山地”。该地钟盛林没有与黄花松村委会签订二轮土地承包合同，亦未取得承包经营权证书，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，本院告知钟盛林向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟盛林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 彭 博人民陪审员 姜先华 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 石书侨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初566号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某本，男，1962年7月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2010年6月被烟台经济技术开发区人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年7月被烟台市芝罘区人民法院以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月12日刑满释放；2014年7月因介绍买卖毒品、吸食毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。指定辩护人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人姜某本犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人姜某本及其辩护人毕重亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某本于2019年2月至5月20日间，在烟台市芝罘区某住处内，容留刘某、柳某、李某、耿某吸食毒品共计3次。具体犯罪事实分列如下：1.2019年5月20日19时许，被告人姜某本在烟台市芝罘区某住处容留刘某、柳某吸食冰毒1次。2．2019年3月下旬，被告人姜某本在烟台市芝罘区某住处容留刘某、李某吸食冰毒1次。3．2019年2月，被告人姜某本在烟台市芝罘区某住处容留耿某吸食冰毒1次。庭审中，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、常住人口信息表、到案经过等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人姜某本多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金五千元。被告人姜某本对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并以被告人姜某本自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姜某本在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、柳某、李某、耿某的证言，被告人姜某本的供述，辨认笔录、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证，以及公安机关出具的到案经过及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某本多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某本犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某本曾因贩卖毒品、非法持有毒品等故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜某本归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜某本犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 王  进  利二〇一九年十二月六日书 记 员 于子涵（代）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2795号申请执行人：孟霜被执行人：邹城市亿通投资管理有限公司本院在执行孟霜与邹城市亿通投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额0元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，被执行人邹城市亿通投资管理有限公司，法定代表人，顾士忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（自2017年9月16日起至2024年9月15日止）并处罚金人民币三十万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十日书记员 陈 闯
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5720号原告：花传宏承包经营户。代表人：花传宏，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花传宏承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传宏承包经营户的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花传宏承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为2.18亩（水田2.18亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元、旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费2602.92元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为2.18亩（水田2.18亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费2602.92元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花传宏承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花传宏承包经营户流转费2602.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5709号 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道龙东幼儿园,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路，统一社会信用代码52440307G34784954T。 法定代表人曾锦为。 被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区平新南路88-116号301，统一社会信用代码91440300553861425N。 法定代表人文婷。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道龙东幼儿园与被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4799号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款人民币157792元。由于被执行人仅履行生效法律文书确定的第一期还款义务后，未履行向支付申请人支付第二期货款人民币57792元的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5709号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人人民币70594元（包括货款人民币57792元、诉讼费1788元、保全费1338.96元、律师费及担保费6873.04元、逾期支付利息2802元），申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4799号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4799号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十九日 书记员  李楠
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2632号原告:刘东峰，男，生于1971年5月29日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:薛艳红，女，生于1975年10月13日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组临时负责人：段元生，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玲芳，女，生于1960年5月29日，汉族，高中文化，住韩城市韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。委托诉讼代理人：刘建功，男，生于1965年3月20日，汉族，高中文化，住韩城市韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。原告刘东峰、薛艳红与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳红及其二原告的委托诉讼代理人薛盼、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组临时负责人段元生及其委托诉讼代理人刘玲芳、刘建功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘东峰、薛艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告独某某子女户奖补征地款9500元。2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘东峰、薛艳红系韩城市XX城XX村XX组村民，二人系夫妻关系，1999年XX月XX日，二原告生育一子刘家辉。2012年6月4日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室为原告颁发独某某子女父母光荣证。2019年9月15日，被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在本村召开了关于“姚庄七组芝川新建城区项目征地款”会议，会议公布了关于本村建设用地征地款补征地款人均分配方案，其中每人按9500元进行分配；独某某子女户每户奖补9500元、双女户每户奖补4750元；按照上述分配方案，原告家庭属于独某某子女户，除了分配给原告家庭的3份征地款外，原告家庭理应得到独某某子女户奖补的9500元征地款。但被告以原告家庭办理的独某某子女父母光荣证未经本村集体办理为由，拒绝向原告履行分配义务，虽经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告仍未予落实，故二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组辩称，二原告系我组的集体经济组织成员，本次分配也给二原告及其儿子分配了，组上给独某某子女户多奖励一份，当时组上也将二原告系独某某子女户的材料和其他独某某子女户的一并递交给村委会了，但因二原告的独某某子女证上登记的XX城XX城XX社区，未予审核通过，所以未给原告一户多分配一份，XX庄XX组不同意给原告多分一份，XX庄XX组没有事实和法律依据。经审理认定事实如下，原告刘东峰、薛艳红系被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组集体经济组织成员，二原告婚后于1999年XX月XX日生一男孩，取名刘家辉，并于2012年6月4日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独某某子女父母光荣证。被告于2019年10月10日召开代表会议，决定给每位集体经济组织成员分配9500元芝川新建城区项目征地款、独某某子女户每户奖补9500元、双女户每户奖补4750元。此次分配给原告一户三口人进行了分配，未给原告独某某子女户家庭多分一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处于2019年11月19日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独某某子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独某某子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘东峰、薛艳红婚后生育一个孩子，系独某某子女户，被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在分配集体资产收益和财物时未给原告独某某子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘东峰、薛艳红集体经济组织收益分配款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员        王  萍            二〇一九年十二月二十四日     书  记  员        秦  兴    1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2123号之一申请执行人：段雅豪，男，1979年6月13日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王文斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住大武口区。本院在执行段雅豪与王文斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 唐佳宝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32980号原告：广州南红广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二1508（仅限办公用途）。法定代表人：彭意，财务总监。委托诉讼代理人：梅海欣（女，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：卫奕诗（女，系该公司工作人员）。被告：广州丰荟广告有限公司，住所地广州市白云区新市街黄石路小坪东路32号P301房。法定代表人：赵烨，总经理。委托诉讼代理人：钦春慧（女，系该公司股东）。原告广州南红广告有限公司与被告广州丰荟广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅海欣、卫奕诗、被告的委托诉讼代理人钦春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州南红广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回场地租金、保证金及电周转金38480元；2、判令被告支付延迟退款费用的违约金1674元（按华夏银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2018年11月4日，实际计至被告履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订《广告位租赁协议》，协议约定租赁期限自2017年11月5日起至2018年11月4日止。协议约定被告应于合同生效时发布原告的商业画面；于2017年11月26日，被告在没有任何相关“停止上画”的函件通知下，终止了原告的商业播放画面至2018年11月4日。原告向被告多次催缴退费未果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告广州丰荟广告有限公司辩称，原告的诉讼请求不合理。被告一直在发布广告。至2019年3月广告位被拆除时，被告已发布1年多。原告只是交了2个月租金而已，之后被告都没有收取过原告的租金和电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《广告位租赁协议》、银行转帐记录、预收款凭证、解除合同协议说明函、微信通信记录、责令限期改正通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告签订《广告位租赁协议》，约定：原告租赁被告位于广州市白云区黄石西路小坪东路32号百信都荟户外S01，尺寸31米×4米（其中一面）；每月租金9000元；租赁期限自2017年11月5日起至2018年11月4日止；保证金18000元、电周转金2480元；……。同年12月26日，原告向被告交纳保证金、电费周转金合计20480元、2个月租金合计18000元。2019年3月5日，广州市城市管理综合执法局白云分局向“百信都荟”发出《责令限期改正通知书》，认定该单位违规设置广告招牌，责令于3月8日8时前将广告招牌拆除。同年3月7日，上述广告招牌被拆除。同年3月28日，原告向被告发出《解除合同协议说明函》，称广告上画时间共计20天，后因不可控因素一直未能恢复广告上画，经双方协商一致解除《广告位租赁协议》，请被告将保证金、电周转金予以退还。被告在收到上述通知后的合理时间内，既未对上述通知中的事实予以否认，也未退还款项。本院认为，原、被告就违法的标的物广告牌订立的租赁合同无效。合同无效，被告应当将所收取的保证金、电周转金返还给原告。对于退还租金（使用费）的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明租赁物从何时起无法使用，故本院对该诉讼请求不予支持。对于支付违约金的诉讼请求，因合同无效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告广州丰荟广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州南红广告有限公司退还保证金、电周转金合计20480元；二、驳回原告广州南红广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告广州南红广告有限公司负担197元，由被告广州丰荟广告有限公司负担205元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 冼颖斯
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1713号之五 申请执行人：金立东，男，1949年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李建权，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行金立东与李建权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建权的银行存款，但被执行人李建权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建权在日照银行62×××21账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十二月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5125号原告：周某。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。被告：徐某。原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王德彦到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年4月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，原告多次找被告索要上述款项，被告均不予理会，至今被告仍未向原告支付该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告徐某辩称：本人从事建筑工程项目管理，本人所在项目有墙体砌筑业务，就介绍周某施工，因有一木工班工人退场，急需资金，就暂时向周某借了10000元，借条时间2017年4月-5月份。施工过程中，周某提出10000元不用我偿还，就在周某的报价基础上略微上浮一点，再在工程量上补一点，作为10000元的报酬和介绍费，过程中本人要求收回借条，周某讲借条不在身上，不会跟我要的。部分工程款一直是周某自己与老板及财务联系支付的，但剩余尾款约60000元左右没有付清，此事周某很纠结，然后一直纠缠我，要求我协助催要，说尾款要不到，就跟我要所借10000元。今年6-7月份，周某带人到本人现在项目吵闹，关于尾款一事，最后升级讨要借条10000元，当着警察的面承诺尾款付清，10000元就不跟我要了。借条款本人无需偿还，此事已对本人造成恶劣影响和精神伤害及生活上的不便。周某恶意要款是否属于欺诈，相信法律是公正的。原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据及当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年4月29日，被告徐某向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周某人民币壹万元正（10000.00），木工退场用。借款人：徐某，4.9”。嗣后，因被告徐某未偿还此借款，原告周某索要无果，遂于2019年6月26日向江苏省南京市浦口区人民法院提起诉讼，同年7月2日，该院作出（2019）苏0111民初5783号民事裁定，将该案移送本院处理。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，合法，原告的合法债权应予保护，其诉讼请求本院依法予以支持。被告关于拒绝偿还借款的辩称无证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  许猛林人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾久香