江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9465号原告：张毅，男，1981年8月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被告：成志晶，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告张毅与被告成志晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人傅玲霞、刘绪军到庭参加诉讼；被告成志晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人傅玲霞到庭参加诉讼；被告成志晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年5月10日，本院再次公开开庭进行审理。原告张毅及其委托诉讼代理人傅玲霞到庭参加诉讼；被告成志晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1206406.58元及利息（利息自2018年6月27日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年至2017年，被告因资金周转需要，委托原告以自己的名义向案外人丁某借款。为帮助被告，2015年12月13日，原告向丁某借款20万元；2016年9月8日，原告向丁某借款30万元；2017年6月19日，原告向丁某借款50万元。2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，对上述事实予以认可。2017年12月15日，丁某起诉原告归还借款。为减少损失，2017年12月26日原告与丁某达成调解协议，法院出具了调解书。后经丁某申请执行，原告为被告借款共支付了1206406.58元。被告成志晶未到庭参加诉讼。审理中，成志晶至本院陈述：1、与张毅是合伙做放贷生意，张毅出资金，自己负责具体操作，案涉欠条是张毅逼自己写的。2、认可丁某转账给自己58万元，是张毅让丁某转的，用于放贷。3、与张毅之间资金往来很多，有一笔18万元是由张毅转账至李某的账户，后李某分两次取现交给自己；钱某是借款客户，需借款10万元，张毅同意，就转了10万元给钱某；张毅没有给过自己现金。4、借款约定月利息2.5%，按本金100万元计算，每月支付2.5万元，多以现金支付，2017年11月未再支付利息。本院经审理，对事实评述如下：一、原告张毅与被告成志晶系同学关系，原告张毅与丁某系同事关系。二、2017年12月4日，被告成志晶向原告张毅出具欠条一张，载明：本人于2016年上半年和下半年，分别由张毅代本人跟丁某借款壹佰万元整（各50万，上下半年）。本人所借款项张毅没有拿，借条为张毅打的，钱全是本人拿的。三、2017年12月15日，丁某向本院起诉张毅民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0102民初8XX8号（简称8XX8号案件）。该案审理中，丁某提交张毅出具的3张借条，其中：1、2015年12月13日借条载明：今借到丁某20万元，定于2016年2月归还；2、2016年9月8日借条载明：今借到丁某30万元，定于半年后归还。打入指定账户：成志晶，平安银行，卡号62×××95；3、借条（无落款时间）载明：今借丁某50万元，打入指定账户成志晶，月息2.5%。上述借条金额合计100万元。丁某提交南京银行对账单证明款项实际交付，丁某与张毅确认100万元借款本金构成如下：1、2015年12月11日，丁某通过南京银行向张毅转账19.7万元，并交付给张毅现金0.3万元，合计20万元；2、2016年9月8日，丁某向张毅指定账户转账4笔各5万元，合计20万元；3、2016年9月9日，丁某向张毅指定账户转账5万元、4.25万元，并交付给张毅现金0.75万元，合计10万元；4、2016年6月19日，丁某向张毅指定账户转账50万元。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0102民初8XX8号民事调解书。因张毅未履行民事调解书中确定的义务，丁某向本院申请强制执行，张毅支付借款本金及利息1182106.58元、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元，合计1206406.58元。丁某于2018年3月2日、3月11日、5月2日、5月28日、6月27日分别收到56427元、54671元、188580元、634328.58元、26万元（其中包括案件受理费和保全费），共计1194006.58元。四、在本案审理中，原告张毅陈述，向本院提交的从8XX8号案件中调取的丁某提交的100万元款项交付的证据，因南京银行对账单未载明收款方姓名等信息，经过原告核查，其中2015年12月11日的19.7万元及2017年6月19日的50万元的转账记录，均不是丁某转账给张毅或成志晶。本院根据张毅、成志晶、丁某提交的转账记录，对款项交付认定如下：1、丁某向成志晶转账合计58万元，其中：2016年9月8日，丁某通过南京银行向成志晶转账4笔各5万元，合计20万元；2016年9月9日，丁某通过南京银行向成志晶转账2笔，分别为4.25万元、5万元，合计9.25万元；2017年3月13日，丁某通过宁波银行向成志晶转账18.75万元；2017年3月14日，丁某通过宁波银行向成志晶转账10万元。2、丁某向张毅转账合计49.5万元，其中：2015年12月12日，丁某通过宁波银行向张毅转账3笔各5万元，通过南京银行向张毅转账1笔4.5万元，合计19.5万元；2017年7月31日，丁某通过南京银行向张毅转账3笔，分别为5万元、4.9999万元、1601元，丁某通过宁波银行向张毅转账3笔各5万元，1笔4.84万元，合计30万元。3、张毅向成志晶及成志晶指定收款人合计转账40万元，其中：2015年12月13日，张毅通过建设银行向案外人李某转账18万元；2017年7月31日，张毅通过建设银行向案外人钱某转账10万元；2017年7月31日，张毅通过建设银行向成志晶转账12万元。张毅陈述，当时李某与成志晶系夫妻关系，转账给李某、钱某均是受成志晶指示。成志晶陈述，对张毅转账18万元给李某无异议，李某收到款后分两次取现交给自己了，一笔12.5万元，一笔4.999万元；钱某是要借款10万元，自己和张毅说了，张毅同意，之后转账10万元给钱某。综上，丁某向成志晶转账共计58万元，向张毅转账共计49.5万元，张毅向成志晶及成志晶指定收款人转账共计40万元，故成志晶实际收到款项为58万元+40万元=98万元。另查明，张毅于2015年12月13日通过建设银行取现1.1万元，2017年7月31日取现7.9996万元。张毅陈述，1.1万元现金受成志晶指示交付给李某，7.9996万元现金交付给成志晶，取现手续费4元，合计现金出借9.1万元，加上转账的金额，实际出借给成志晶98万元+9.1万元=107.1万元。成志晶陈述，未收到过张毅给付的现金。张毅陈述，丁某交付给张毅的款项为49.5万元，张毅向成志晶交付的款项为49.1万元（40万元转账+9.1万元现金），差额0.4万元为成志晶给张毅的感谢费。五、关于还款。原告张毅陈述，成志晶向丁某支付过利息，借款约定月利息2.5%，每次2.5万元，具体支付的次数不清楚，其中原告通过现金和微信转账代为转交过两三次。被告成志晶陈述，借款约定月利息2.5%，按本金100万元计算，每月支付2.5万元，多以现金支付给丁某，自2017年11月开始未再支付利息。本案审理中，被告成志晶向本院邮寄还款账单等证据，证实截至2017年10月27日，被告通过银行、支付宝、微信向原告张毅转账还款的事实。原告认为，上述转账与本案借款无关，原告曾向多家银行借款，借款由被告使用，亦由被告负责还款，原告提交被告于2016年11月11日出具的130万元借条佐证。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、南京银行业务凭证、宁波银行客户业务回单、宁波银行核算单、中国建设银行账户交易明细、个人同城通存凭条、通话录音、民事调解书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张毅提交的证据可以证明原告与被告成志晶之间成立民间借贷法律关系，被告未按约定返还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告有权要求被告归还借款本金。关于借款本金数额，根据原告提交的证据，结合被告的陈述，可以认定被告成志晶实际收到原告或丁某的转账共计98万元。原告陈述还以现金方式出借9.1万元，但未提交充足证据予以证实。故本院确认借款本金为98万元。被告成志晶辩称，与张毅是合伙做放贷生意，张毅出资金，自己负责具体操作，案涉欠条是张毅逼自己写的。对此，被告并未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告成志晶辩称其有还款，并提交了相应证据。对此，原告张毅提交被告于2016年11月11日向原告出具的130万元借条，证实原告曾向多家银行借款，借款由被告使用，亦由被告负责还款。经查，被告在该借条中写明向各个银行借款的金额，并认可以上借款是以原告名义在银行贷款，而从被告提交的还款记录可以看出，其所还款项大多是向原告名下的上述银行的信用卡进行的还款，且被告向原告出具的本案欠条是在上述还款之后，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于利息支付，被告成志晶陈述自2017年11月未再支付利息，但被告未提交证据证实其利息支付至何时，原告及丁某在8XX8号案件中确认被告支付利息至2017年8月1日之前，故本院确认被告应自2017年8月1日起以本金98万元为基数，继续支付利息。双方约定借款月利率为2.5%，超过法律规定，本院支持的月利率为2%。经计算，自2017年8月1日起至2018年6月26日的本息合计超过张毅在8XX8号案件中支付的本息，故本院确认被告应支付原告的借款本息为8XX8号案件中原告已实际支付的借款本息即1182106.58元，被告还应自2018年6月27日起以本金98万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿完毕之日止。原告张毅要求被告成志晶承担8XX8号案件的受理费、保全费、执行费，因双方未对上述费用的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成志晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告张毅1182106.58元，并自2018年6月27日起以本金98万元为基数，按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15845元，由原告张毅负担222元，被告成志晶负担15623元（被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴晓梅书 记 员  黄蜀君