山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4011号 原告：孙即明，男，1962年10月10日出生，现住淄川区。 原告：孙倩倩，女，1987年11月30日出生，现住桓台县。 原告：孙慧，女，1995年8月23日出生，现住淄川区。 三原告共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：高兵，男，1974年11月28日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：郭先锋，男，1969年12月31日出生，现住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：李福荣，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告孙即明、孙倩倩、孙慧与被告高兵、郭先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告孙即明、孙倩倩、孙慧的共同委托诉讼代理人张琳，被告高兵的委托诉讼代理人李红，被告郭先锋，被告太保财险的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙即明、孙倩倩、孙慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计780000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日16时48分，被告高兵驾驶郭先锋所有的鲁Ｃ×××××号“宏昌天马”牌重型平板自卸货车（以下简称宏昌天马货车）沿七星河路由西向东行驶至淄川区孝水路与七星河路交叉路口处往北左转弯时，将前方沿七星河路由西向东行驶至此往北左转弯的贾某驾驶的二轮自行车撞出并碾压，致贾某当场死亡，造成道路交通事故。三原告分别系贾某丈夫、女儿。宏昌天马货车在保险公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商未果，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高兵辩称，对事故的发生及事故责任无异议，根据法律依法赔偿。 被告郭先锋辩称，依法赔偿。在太保财险投保保险，由保险公司在保险范围内赔偿。已支付原告40000元，诉讼费、鉴定费由保险公司赔偿，保全费由原告自行承担。对原告主张的各项损失同保险公司意见。 被告太保财险辩称，对事故责任无异议，在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。丧葬费无异议；死亡赔偿金有异议，只提供火化证，尽管户籍所在地为淄川区钟楼街道办事处东谭居委会，但经前往东谭村进行调查，受害人家庭还在种地，无征地也没有征地补偿等相关补贴，东谭村原属于黄家铺镇，于十年前规划到现在的钟楼街道办事处，待遇没有变化，同意按城乡结合进行赔偿计558460元。超出交强险部分按80%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日16时48分，高兵驾驶宏昌天马货车沿七星河路由西向东行驶至淄川区孝水路与七星河路交叉路口处往北左转弯时，将前方沿七星河路由西向东行驶至此往北左转弯的贾某驾驶的二轮自行车撞出并碾压，致贾某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高兵驾驶车辆上道路行驶转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，是事故发生的原因，承担事故主要责任；贾某驾驶二轮自行车通过路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯的行为，是造成事故的原因，承担事故次要责任。 原告孙即明与受害人贾某生前系夫妻关系，两人育有两女孙倩倩、孙慧。被告郭先锋系宏昌天马货车实际车辆所有人，高兵系其雇佣的驾驶员，宏昌天马货车挂靠在淄博恒翔运输有限公司名下，并以该单位名义在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告郭先锋已支付原告40000元。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、尸体检验报告、身份证、常住人口登记卡、居委会证明、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。三原告作为受害人配偶、子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度相关统计数据计算。 原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1.死亡赔偿金，受害人贾某系城镇居民，参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，计款790980元；2.丧葬费37562.50元；3.精神损害抚慰金，本次事故导致受害人贾某死亡，给原告造成极大精神损害，本院酌情认定10000元。以上损失共计838542.50元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高兵承担事故主要责任、贾某承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告郭先锋作为车辆所有人及雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告高兵在本次事故中负主要责任，过错严重，应承担连带赔偿责任。结合高兵与贾某在本次事故中的责任及机动车与非机动车之间的责任比例，本院确定郭先锋对原告的损失承担90%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，郭先锋为宏昌天马货车在太保财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告太保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费728542.50元90%计655688.25元。被告郭先锋支付原告的40000元应从太保财险赔偿原告的款项中扣出予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙即明、孙倩倩、孙慧死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙即明、孙倩倩、孙慧死亡赔偿金、丧葬费655688.25元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回孙即明、孙倩倩、孙慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由郭先锋负担6588元，孙即明、孙倩倩、孙慧负担732元。 上述赔偿款项，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付孙即明、孙倩倩、孙慧732276.25元，支付郭先锋33412元（郭先锋中国农业银行账号：62×××69）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王璐璐