wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12122号原告：孙保建，男，1956年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省。原告孙保建与被告河南庞农实业有限公司（以下简称庞农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保建的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告庞农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保建向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞农公司返还入会费156600元；2、判令本案诉讼费用由庞农公司负担。事实与理由：2017年6月11日，孙保建与庞农公司签订《庞农生态园会籍合同》，合同约定：孙保建认领庞农公司编号为A区3排6号的农场，期限为自2017年6月11日至2043年6月11日，共26年。孙保建向庞农公司交纳入会费156600元，庞农公司于2017年6月11日向孙保建开具了收款收据。双方约定，庞农公司于2017年12月30日向孙保建交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，庞农公司无法履行合同义务，合同目的不能实现。孙保建多次找庞农公司协商，要求退款无果。孙保建为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告庞农公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞农公司（甲方）与孙保建（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》一份，合同主要内容为：一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为A区3排6号的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1.会籍有效期为自2017年6月11日起至2043年6月11日止，共计26年。四、农场使用标准与交纳方式：1.入会费（包含认领费用）总计:￥156600元（人民币大写计：壹拾伍万陆仟陆佰元整）。2.付款时间：2017年6月11日前乙方向甲方支付完毕。五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。十四、本合同签订地：庞农生态园。该合同附件约定的《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房门窗安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。甲方落款处加盖有庞农公司合同专用章，乙方落款处有孙保建签名。同日，孙保建向庞农公司交纳入会费156600元，庞农公司向孙保建出具加盖有庞农公司财务专用章的收据一份。另查明，1、庞农公司经营范围包括农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、在（2019）豫0184民初1311号叶向东与庞龙公司土地租赁合同纠纷中已查明:2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”的公告。2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向庞农公司送达了整改通知书，经查该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营。要求庞农公司在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。以上事实有当事人的陈述、《庞农生态园会籍合同》、收据、《新郑市国土资源局关于清理整治“大棚房”的公告》、整改通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，庞农公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，庞农公司在A区3排6号农场涉及的农用地上面建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故孙保建与庞农公司签订的上述合同违反上述法律强制性规定，本院确认该合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，孙保建要求庞农公司返还入会费156600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孙保建入会费156600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十六日书记员  刘芳芳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初377号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年8月16日出生，南京东临天俊文化传媒有限公司投资分析师。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月24日立案并依法组成合议庭，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，邹某利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，组织业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，后向被害人推荐“众鑫国际”交易平台，谎称自己也在该平台内投资、赚钱容易等并发布虚假盈利图，不断骗取被害人在“众鑫国际”平台内“投资”购买虚拟玉器行情的涨跌，后通过“操控”虚假交易平台后台行情涨跌的手段，制造被害人“投资”资金亏损的假象，以此骗取被害人钱财。被害人分布在本市金坛区、湖北省、山西省等地。2018年6、7月份，高某、甘某、王某甲与邹某商议后引进“众鑫国际”平台及上述经营模式，双方约定赚取的“客户”亏损按一定比例分成。高某、甘某、王某甲以南京东临天骏文化传媒有限公司（以下简称东临天俊公司）的名义对外招募业务员，并将参与人员分为四个“业务组”，“业务组”由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团。2018年7月至12月期间，该犯罪集团骗取26名被害人人民币共计1634691.66元。在此期间，被告人张某甲作为东临天俊公司投资分析师，在明知公司通过平台后台调控行情涨跌的方式，骗取被害人钱财的情况下，仍然在高某等人的授意下，通过“喊单”的方式，引导被害人在“众鑫国际”平台进行交易。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈某等人的陈述笔录、证人邹某等人的证言、书证支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。建议对被告人张某甲以诈骗罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月起，邹某利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，以其任法定代表人的南京天风信息科技有限公司为掩护，通过招募业务员并指导、帮助业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，然后谎称自己在“众鑫国际”平台投资并通过发送虚假盈利截图等手段让被害人相信在该平台投资很容易赚钱，诱骗被害人在设置了极大亏损概率的“众鑫国际”平台进行投资。同时，还通过诱骗被害人增加操作次数、在该虚假平台设置“风控”功能操纵涨跌行情等手段确保出现被害人“投资”资金亏空的假象。2018年6、7月份，邹某将“众鑫国际”虚假交易平台提供给高某、甘某、王某甲（均另案处理）,由邹某根据需要操纵“众鑫国际”平台的涨跌行情以确保制造出被害人“投资”资金亏空的假象，并提供银行卡用于被害人“投资款”结转账及提现等。后高某、甘某、王某甲通过纠集、招募人员通过上述手段骗得被害人冯某甲人民币23927.52元、被害人金某人民币81515.85元、被害人冯某乙50000元、被害人田某乙人民币99389.44元、被害人孙某乙人民币26240元、被害人姜某人民币74201.84元、被害人虞某人民币33382.4元、被害人杨某人民币21374.76元、被害人沈某人民币31008.32元、被害人常某人民币18641.72元、被害人袁某丙人民币211026元、被害人陈某乙人民币111863.14元、被害人郦某人民币30314元、被害人宗某人民币22904.8元、被害人卞某人民币46600元、被害人陈某丁人民币85466元、被害人彭某人民币12227.52元、被害人张某丁人民币11748元、被害人唐某人民币102081.7元、被害人赵某人民币52000元、被害人王某丙人民币18456元、被害人朱某乙人民币68248.48元、被害人宋某人民币59680.68元、被害人王某丁人民币16177.71元、被害人陈某丙人民币295595.78元、被害人丁某人民币30620元，共计人民币1634691.66元。在此期间，被告人张某甲以东临天俊公司“投资分析师”身份，在明知公司涉案平台系虚假交易平台等事实的情况下，仍在高某等人的授意下，通过“喊单”的方式，引导被害人在“众鑫国际”平台进行“投资”操作。另查明，案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押了手机1部、硬盘1个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证电脑、手机照片；书证求职申请表、试用协议、确认函、离职工资结算单、领条、声明书、扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信、银行交易记录、手机、微信截图；证人邹某、高某、甘某、王某甲、周某、田某甲、张某乙、郑某、孙某甲、祁某、夏某、史某、杜某、朱某甲、王某乙、牛某、陈某甲、袁某甲、雷某、寇某、李某、袁某乙、盛某、戴某、邓某、汪某、曾某、张某丙、刘某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人冯某甲、金某、冯某乙、田某乙、孙某乙、姜某、虞某、杨某、沈某、常某、袁某丙、陈某乙、郦某、宗某、卞某、陈某丁、彭某、张某丁、唐某、赵某、王某丙、朱某乙、宋某、王某丁、陈某丙、丁某的陈述笔录；搜查笔录；网络在线提取工作记录及电子数据、电子证据检查工作记录及相关手机中提取的电子数据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年12月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲与其他共犯共同退出尚未退出的全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月二十五日法官 助理  荣玉洁书 记 员  贡 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省巩义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路18号。 法定代表人：袁聚平，该市人民政府市长。 再审申请人宋伟因诉河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员袁晓磊、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋伟申请再审称：巩义市子美外国语小学拒开发票的行为违反法律规定，涉及公众利益，申请人只要具备公民资格，即可行使举报监督权，一、二审法院认定事实错误、审判程序违法。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1082号行政判决；2.撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初53号行政判决；3.依法再审本案并支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，宋伟不服巩义市政府作出的巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉行政复议决定），提起本案诉讼。宋伟向巩义市教育体育局提出申请，请求对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据的行为予以调查处理，但宋伟并未提交证据初步证明其与被举报的行为具有法律上的利害关系，因此，巩义市教育体育局是否对案涉举报事项进行调查处理，以及如何处理，均对宋伟不产生实际影响。据此，巩义市政府作出被诉行政复议决定，驳回宋伟的行政复议申请，并无不当。 综上，宋伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11987号原告：王林付，男，1966年5月11日出生，汉族，住址河南省南召县。原告委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟。原告王林付与被告郑州市一建劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林付的委托诉讼代理人刘冰玉到庭参加诉讼，被告郑州市一建劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王林付向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认于2019年2月19日至2019年3月2日期间原、被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21日，河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告签订《承台、墩身及箱梁等劳务施工合同》，将郑州市××化工路立交桥项目的部分劳务分包给被告，同年由被告的工作人员宋磊磊开始负责项目，系项目劳务负责人。2019年2月19日，原告经人介绍到郑州市××化工路立交桥项目工地工作，被告所分包的原告的工种为杂工，约定工资一天150元，按月支付。2019年3月2日下午，原告和工友在工区内运送材料过程中，被所运送的材料勒断左腿。事故发生后，原告被被告员工宋磊磊送入中国人民解放军第九八八医院治疗，后转入郑州市骨科医院治疗。治疗过程中，被告员工宋磊磊支付了大部分医疗费，并于2019年5月11日支付了1400元工资（2019年2月19日至2019年3月2日）。之后原告多次要求支付相关费用，但被告置之不理。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告郑州市一建劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郑州市一建劳务有限公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本院经审理认定事实如下：1.针对申请人王林付与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳动争议案件，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的郑劳人仲案字[2019]0519号仲裁裁决书载明：“本委查明：1、2019年2月19日，申请人经何春林介绍到郑州市××与化工路立交桥工段做杂工，跟着宋磊磊干活，工资由宋磊磊微信转账支付。2、申请人证人何春林当庭陈述：把申请人介绍给老板宋磊磊，申请人是跟着民工队干活的与被申请人之间没有关系。3、郑州市四环线及大河路快速化工程-西四环段施工二标段为被申请人承建。2018年10月21日，被申请人与郑州市一建劳务有限公司签订《承台、墩身及箱梁等劳务施工合同》将劳务分包给郑州市一建劳务有限公司。宋磊磊为郑州市一建劳务有限公司劳务负责人。”该裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。原告庭审中陈述其未就上述裁决向法院提起诉讼。2.显示委托单位郑州市一建劳务有限公司的授权委托书载明：“……委托事项：委托人现委托宋守钧作为委托人的代理人，在郑州市西四环及大河路快速化工程-西四环段施工二标段工程办理以下事项：1.参与施工招投标、签订合同或补充协议；2.与收方、计量结算有关的现场签证；3.现场的施工、技术、材料领用、合同履行。代理人在其权限范围内签署的文件，委托人均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。代理人无转委托权。授权期限:2018年08月13日至2018年12月31日”。该授权委托书与显示工程名称郑州市西四环及大河路快速化工程-西四环段施工二标段、发包人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）、分包人郑州市一建劳务有限公司（乙方）、签订日期2018年10月21日的《承台、墩身及箱梁等劳务施工合同》（合同编号：08XLW2018102101）尾部乙方法定代表人（或委托代理人）处“宋守均”签名字样相互印证。3.显示“宋守均”签名字样、落款日期2018年9月1日的《劳务负责人任命书》载明：“现任命宋磊磊担任西四环快速化二标段九工区的劳务负责人，全权负责整个劳务的施工管理工作。劳务负责人有对项目施工小队成员任免、更换、分配任务、奖惩等权利，同时亦有在整个项目施工中对工程质量管理控制、工程施工安全控制、工程施工工期控制、工程施工技术把关等的责任和义务。此任命即日生效。”显示郑州市一建劳务有限公司印鉴的考勤表及制表人“宋守均”的工资表中分别载明宋磊磊考勤及工资金额等信息。4.诉讼中，宋磊磊到庭陈述认可原告举证显示“宋磊磊”《证明》内容“王林付在郑州市××化工路立交。（河南一建九工区八项目）受伤。上班期间受伤。项目劳务负责人宋磊磊”系其本人意思表示，并陈述其老板宋守均让其通过微信向原告支付工资，在原告受伤后其已为原告垫付部分费用。另，2019年11月5日，原告就其与被告之间的劳动争议向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会于2019年11月11日以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字【2019】255号不予受理通知书。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)要求：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系统举证显示原告工作地点、内容与2018年10月21日的《承台、墩身及箱梁等劳务施工合同》（合同编号：08XLW2018102101）中分包人郑州市一建劳务有限公司承包的工作内容及相应的工程地点一致，原告工资亦由郑州市一建劳务有限公司处工作人员发放，可以证明原告从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:确认原告王林付与被告郑州市一建劳务有限公司之间存在事实劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十二月三十日书记员 朱倩颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。被执行人：李红花，女，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：稽达义，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：谢小芳，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李红花、稽达义、谢小芳借款合同纠纷一案，执行依据（2018）吉延珲证内经字第763号公证书，已经发生法律效力，珲春市人民法院于2018年12月18日立案执行，因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，本院于2019年8月29日作出了（2019）吉24执监338号执行裁定书，裁定延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉延珲证内经字第763号公证书由本院执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月1日依法对被执行人李红花、稽达义、谢小芳在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月18日依法对被执行人李红花、稽达义、谢小芳在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月27日向被执行人李红花、稽达义、谢小芳发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红花、稽达义、谢小芳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月二十七日书记员 肖      良      瑜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1431号之一上诉人（原审原告）：祁洪磊，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地：吉林省通化市新站路206号。法定代表人：杜德才，经理。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人祁洪磊因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（通化石油分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁洪磊，被上诉人通化石油分公司委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁洪磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1.请求通化石油分公司归还祁洪磊所有劳动合同（3次）；2.对祁洪磊工作12的加班工资重新计算；3.通化石油分公司为祁洪磊办理劳动合同备案；4.通化石油分公司为祁洪磊补交2002年—2004年社保。事实与理由：1.祁洪磊于2002年5月1日到通化石油分公司从事加油工作。2007年1月28日该公司通知祁洪磊解除劳动合同。2007年4月28日双方续签劳动合同。2008年12月31日该公司与祁洪磊解除劳动合同并承诺与祁洪磊重新签订劳动合同。直到2013年3月1日双方重新签订劳动合同（合同解除期间一直正常工作）。2018年2月28日，该公司通知祁洪磊解除劳动合同。2.祁洪磊工作时间为上班24小时休息24小时制，无节假日，每年平均工作时间超过4360小时，远远超过国家规定的每月加班不超过36小时，超过部分应当按照国家规定支付加班费23.575万元。祁洪磊在通化石油分公司连续工作14年，从未间断过，并签订合同3次，符合《中华人民共和国劳动法》第十四条规定的情形，且只支付单倍的赔偿金，属于无效合同。祁洪磊从上班起未休过年假，也未得到补偿，应支付2.4万元。误过仲裁时效只是表明了祁洪磊失去了“胜裁权”，不能通过仲裁的程序维护自己的权益，但是还有“胜诉权”，即便超过仲裁的法定时效，祁洪磊也能就该劳动争议向人民法院提起诉讼。而通过诉讼程序，一般劳动权利的诉讼时效就延长至两年。通化石油分公司辩称：双方劳动关系已于2018年2月28日解除，祁洪磊已领取失业保险及经济补偿金，本案已过诉讼时效。上诉人部分上诉请求已超出一审诉讼请求，部分上诉请求不属于法院受案范围，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。祁洪磊向一审法院起诉请求：1.通化石油分公司赔偿祁洪磊超时加班费23.575万元。2.通化石油分公司办理祁洪磊劳动合同备案及补交社保。3.通化石油分公司补偿12年解除劳动合同未补偿的赔偿金。通化石油分公司一审时辩称：祁洪磊的请求已超过仲裁时效。一审法院审理查明：祁洪磊于2002年5月1日到通化石油分公司从事加油工作。加油站工作时间为上班1天休息1天，无节假日，双方签订劳动合同。2018年2月28日通化石油分公司给祁洪磊下达解除劳动合同通知书。2019年6月25日，祁洪磊向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月26日，该仲裁委员会作出通劳人仲（2019)104号裁决书，祁洪磊不服诉至法院。一审法院认为：1.双方签订解除（终止）劳动合同证明书证明双方已经在2018年2月28日解除劳动合同，祁洪磊在2019年6月25日提起仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该案超过仲裁时效。2.祁洪磊主张加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议、不违反法律规定行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效”的规定，双方签订解除（终止）劳动合同合法有效，通化石油分公司按合同约定，不应支付祁洪磊加班费23.575万元。祁洪磊主张2012年解除劳动合同赔偿金，通化石油分公司按规定同祁洪磊签订解除（终止）劳动合同，且还支付了补偿金，不属于违法解除劳动合同，不应支付祁洪磊2012年解除劳动合同赔偿金。3.祁洪磊要求办理劳动合同备案及补交社保的主张是否成立？依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”的规定，不属人民法院受案范围。遂判决∶驳回祁洪磊的诉讼请求二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，祁洪磊已按《解除（终止）劳动合同证明书》上记载的内容，领取了经济补偿金1.06万元。祁洪磊于2019年6月25日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.通化石油分公司支付2002年至2018年的加班工资23.575万元；2.通化石油分公司为祁洪磊补缴社保；3.通化石油分公司支付祁洪磊2012年解除劳动合同的赔偿2.4万元。该仲裁委以祁洪磊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，祁洪磊与通化石油分公司均认可双方解除劳动关系的时间为2018年2月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二审时，祁洪磊亦承认本案超过了仲裁时效，超过仲裁时效的后果是祁洪磊即使提起诉讼，其实体权利得不到法院的保护。祁洪磊主张超过仲裁期限提起的诉讼，诉讼时效延长二年，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，祁洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祁洪磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十二月十日书记员 单铄然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初579号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨存竹，男，1995年5月3日出生于云南省寻甸县，初中文化，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年10月5日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人杨存竹犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人杨存竹饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为142.7mg/100ml（乙醇/血），将被告人杨存竹带到寻甸县凤合镇卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨存竹静脉血样中检出乙醇成分，含量为184.52mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨存竹的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨存竹坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨存竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨存竹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨存竹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何 薇
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初85号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人李苏宁，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。2019年1月29日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。                        指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉      （2019）61号                                          指 控      事 实              岳超、马燕兵、郑军华三人先后多次盗挖鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村公墓石岸上的石头，被告人李苏宁明知岳超等人是盗挖的石头仍然帮助转移，具体如下：       1.2018年12月24日晚上，被告人李苏宁帮助岳超等人拉了四车石头，共计100.76吨，经鹤壁市价格认证中心认定100.76吨石头价值4836.48元。2.2018年12月28日晚上，被告人李苏宁帮助岳超等人拉了两车石头，共计54吨，经鹤壁市价格认证中心认定54吨石头价值2592元。3.2019年1月28日晚上，被告人李苏宁在岳超等人盗挖石头的现场被鹤山区公安分局侦查员当场抓获，当天晚上被告人李苏宁的货车上未装石头。      被告人李苏宁到案后退出赃款2011元，在审理期间李苏宁退出赃款元。                  指控罪名              掩饰隐瞒犯罪所得                  量刑建议              管制六个月，并处罚金2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李苏宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李苏宁的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李苏宁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并积极退赃，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经社区矫正部门评估，李苏宁具备适用社区矫正条件。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果              一、被告人李苏宁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。      （管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人李苏宁退缴赃款予以追缴，由扣押机关返还被害人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇一九年十二月三十日                                           书记员  张焯琰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3222号之一被执行人李自动，男，关于运城市盐湖区人民法院判处李自动罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋08刑终326号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日移送执行，要求被执行人李自动缴纳罚金70000元、退赔被害人运城市盐湖区中城办事处财政所家电下乡补贴款273572元、运城市盐湖区西城办事处财政所家电下乡补贴款113224.8元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月11日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日委托河南省郏县人民法院查封被执行人李自动名下D259X7号车辆（因车辆下落不明，无法处置）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，故本案未能执行的标的额为456796.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员 王               媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4870号 原告：王次国，男,1984年10月5日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，员工。 原告王次国诉被告重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茂胜，被告重庆建工集团股份有限公司委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告重庆建工集团股份有限公司支付原告工程款（质保金）194725元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月，被告重庆建工集团股份有限公司与原告签订《油漆施工承包协议》一份，约定被告重庆建工集团股份有限公司将其承包的弋江嘉园三期工程的油漆工发包给原告施工。原告依约完成了工程施工，且案涉工程已竣工验收，经结算被告重庆建工集团股份有限公司尚欠原告工程款（质保金）194725元。现质保金给付期已至，被告未能给付，原告经催要未果。 被告重庆建工集团股份有限公司答辩如下：对欠原告质保金本金金额无异议；应自2019年10月8日（到期后第八天）起以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款违约金至款项付清为止。 经审理查明：2010年9月，被告重庆建工集团股份有限公司中标承建由芜湖新马投资有限公司发包的弋江区弋江嘉园三期工程。重庆建工集团股份有限公司在对案涉工程进行施工过程中将1#、5#、6#、10#、15#及3#地库的油漆工程分包给原告王次国施工。为此，2015年8月28日，王次国（乙方）与重庆建工集团股份有限公司（甲方）的委托代理人奚班平签订《油漆施工承包协议》一份，约定：工程名称为1#、5#、6#、10#、15#及3#地库，建筑面积约9万平米，按月进度乙方所完成的工程量的50%支付工程款，工程竣工验收合格后付至总工程款的95%，余款作为保修金至保修期满后7天内一次性付清。合同签订后，原告王次国完成了双方合同约定的油漆工程。2018年1月8日，原告王次国与奚班平结算，案涉油漆工程总价款为3894500元，已支付2780000元，未付款1114500元。此后，被告重庆建工集团股份有限公司支付原告大部分工程款，尚欠原告工程款质保金194725元。2017年9月30日，案涉工程经验收合格。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的本院（2018）皖0203民初938号民事判决书、（2018）皖0203执1130号执行案件通知书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。重庆建工集团股份有限公司为完成其承建的建设工程，将其中的油漆工程分包给没有施工资质的原告王次国个人，故王次国与重庆建工集团股份有限公司的委托代理人奚班平签订的油漆施工承包协议系无效合同。但王次国承包案涉油漆工程后完成了施工，且案涉工程已经验收合格，故重庆建工集团股份有限公司应支付原告相应的工程款，逾期应承担相应的逾期付款利息。因案涉工程质保期已满，故重庆建工集团股份有限公司应支付原告工程款194725元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担自2019年10月8日起自实际给付之日的逾期付款利息。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王次国工程款（质保金）194725元，并以194725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2019年10月8日起至实际给付之日止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099.5元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执367号 申请执行人：贵州五峰集团有限公司,住所地思南县。 法定代表人：周宗庆，该公司总经理。 委托代理人：冉舒艳，该公司员工。 被执行人：思南县丰源生态农业开发专业合作社,住所地思南县。 法定代表人：张建青，该合作社经理。 贵州五峰集团有限公司与思南县丰源生态农业开发专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还贵州五峰集团有限公司借款100万元及利息；2、负担案件受理费13800元及申请执行费12400元。 执行过程中，申请执行人以被执行人目前暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦礼海
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初12号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆。代理权限为特别授权代理。被告：山西昂首网络科技有限公司，住所地山西省长治市城区府后西街328号金德利大厦A座住宅8层A-801号。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西昂首网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1538号罪犯张某某，男，1986年4月8日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年3月20日作出了(2018)沪0118刑初269号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出(2018)沪02刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月十三天。(刑期自2017年11月10日始至2019年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6903号原告王明甫，男，1960年2月5日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，个体建筑包工者。委托代理人许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告赵宪敏，男，1979年1月22日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，无业。被告杨亚琴，女，1978年12月28日生，汉族，河南省长葛市人。原告王明甫诉被告赵宪敏、杨亚琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，于2019年12月10日依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明甫及其委托代理人许文生、被告赵宪敏、杨亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明甫向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告建房工程款34280元，并支付利息，利息自起诉之日按年利率6％计算；2、判决二被告返还原告搅拌机1台，卷扬机1台，直径50mm×2.7米钢管23根，圆木顶柱18根，铁锨5把，24cm×20米壳子板1块，角手架2套，灰盆14个，灰斗车1辆，竹架板14块;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年3月原告经人介绍给二被告建造民房，双方口头约定包工不包料，同年8月份完工，完工后经原告核算二被告下欠原告工款34280元，该笔款项经原告多次向二被告讨要，二被告无理取闹，拒绝向原告支付，并且扣留了原告的上述建筑施工工具，二被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益。被告赵宪敏、杨亚琴辩称：房子没有盖好，也不知道多少钱，钱都是按平方米计算的。房子质量有问题，房顶漏雨，地坪不平，用料也多。搅拌机、卷扬机、铁锨5把、灰斗车、钢管原木顶柱、脚手架铁板2个、灰盆、竹夹板也都在我家放着。売子板、脚手架原告已经拉走了。房子漏雨，原告应当采取补救措施，后来我们高价雇人把活干完，原告应当支付该工钱，工期耽误了两个月，我们租房居住，原告应当赔偿该损失。经审理查明：2019年3月，原告经人介绍给二被告承建民房，双方口头约定包工不包料，一楼楼板房每平方米工钱200元，二楼现浇顶每平方米工钱220元。二被告楼房一楼楼板房面积为238.62平方米，二楼现浇顶面积为175.25平方米。二被告已支付工程款52000元。原告在承建中，与二被告产生矛盾，致使二被告房屋外粉未全部完工。二被告并扣押原告搅拌机1台、卷扬机1台、直径50mm×2.7米钢管23根、圆木顶柱18根、铁锨5把、24cm×20米壳子板1块、角手架2套、灰盆14个、灰斗车1辆、竹架板14块。本院认为：原、被告双方口头约定由原告为二被告建民房，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告将民房工程承包给原告王明甫，但原告王明甫并未按照合同约定完成施工义务，故理应扣除相应的工程款。斟酌原被告权益，本院酌定二被告再支付原告工程款25000元为宜。二被告私自扣押原告的施工设备，应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（四）项的规定，判决如下：一、被告赵宪敏、杨亚琴于本判决生效后十日内支付原告王明甫工程款25000元；二、被告赵宪敏、杨亚琴于本判决生效后十日内返还原告王明甫搅拌机1台、卷扬机1台、直径50mm×2.7米钢管23根、圆木顶柱18根、铁锨5把、24cm×20米壳子板1块、角手架2套、灰盆14个、灰斗车1辆、竹架板14块；三、驳回原告王明甫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.5元，由原告王明甫负担89元、被告赵宪敏、杨亚琴负担239.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月十六日书记员  李 哲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10578号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行,住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：宋宗杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告宋宗杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告宋宗杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计155372.96元（截止2019年8月3日，欠款本金111734.05元，利息、手续费、违约金43638.91元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××10的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋宗杰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告宋宗杰在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡贷款分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，双方约定贷款金额150000元，贷款期限共计36期，手续费率0.4%,利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年9月2日一次性支取150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计155372.96元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋宗杰在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请分期通业务时，原告将龙卡信用卡分期通的使用相关事项及规则明确告知，被告宋宗杰已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告宋宗杰应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时原告要求被告宋宗杰支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋宗杰于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计人民币155372.96元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告宋宗杰于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取计1703.5元，由被告宋宗杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十七日法官助理周奕贝书记员郭子莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告：朱岩，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告朱岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼；被告朱岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金14931.39元及利息2088.83元、逾期还款违约金863.79元，消费手续费161.27元，合计18045.28元；2、要求被告支付自2019年9月14日之后止本息还清之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱岩于2017年3月3日向原告申请办理金穗信用卡，经原告同意于同年3月6日发卡，信用卡卡号为62×××82，临时授信额度为15000元，账单日为每月13号。被告自2017年3月起产生第一笔消费，开始尚能偿还透支款项。从2017年9月起，被告对之前透支的本金和利息不能正常还款。后经原告多次催要，拒不还款，已构成违约。被告朱岩未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告朱岩于2017年3月3日向原告申请办理该行金穗贷记卡，原告审核同意后于同年3月6日向被告发放信用卡，临时信用额度为15000元，账单日为每月13号，透支利息从银行记账日计息，并从借款人账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五…。被告领卡后即激活使用，初期尚能按期偿还透支相关款项，但到2017年9月起即不再按约履行还款义务。截止2019年9月13日，该卡结欠透支本金14931.39元及利息2088.83元、逾期还款违约金863.79元。另查明，对于未还款项，被告朱岩申请分期还款，但其未达到分期还款额而产生相应的消费手续费161.27元。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、透支及还款明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告朱岩发放临时授信额度为15000元的信用卡，但被告朱岩在激活使用后未按约足额偿还相应期限透支本息，已构成违约，原告诉求符合法律规定及合同约定，故本院对原告的所有诉讼请求均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截止2019年9月13日的金穗贷记卡透支本金14931.39元及利息2088.83元、逾期还款违约金863.79元，消费手续费161.27元，合计18045.28元；二、被告朱岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行自2019年9月14日起的逾期利息（以14931.39元为本金，按日利率万分之五计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、减半收取126元，由被告朱岩负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费252元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇一九年十二月十三日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3525号原告赖成福，男，1977年04月19日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住开阳县。原告刘祥文，男，1963年3月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住开阳县。被告宋锡章，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告刘祥文、赖成福与被告宋锡章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘祥文、赖成福到庭参加了诉讼。被告宋锡章下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥文、赖成福诉称：二原告在开阳县承包养殖场，被告从事鸡蛋批发。2018年10月3日被告在原告处购买鸡蛋，2018年10月29日结算，被告在原告处购买了总价款81815元的鸡蛋，并通过了微信确认。此后，被告通过微信支付货款28815元，余款53000至今没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付货款（鸡蛋款）53000元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了微信聊天记录打印件11页及被告的身份证打印件，证明被告的身份及被告欠款53000元的事实。被告宋锡章未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：二原告在开阳县承包养殖场，被告从事鸡蛋批发。2018年10月29日，被告与原告对购买的鸡蛋通过微信进行结算，共计81815元。2018年11月10日晚上21时06分，被告通过微信向原告支付货款18815元，并确认下欠63000元，2018年11月16日早上8时30分，被告通过手机微信向原告支付10000元，并确认下欠53000元。所欠货款53000元至今没有向原告支付。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的手机微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的微信聊天记录能够证明被告欠原告货款53000元，双方的买卖行为发生在2018年10月，至今长达1年多时间，其间原告多次向被告催要货款，被告至今没有支付，因此，原告请求判令被告支付货款53000元的理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋锡章于本判决生效之日起三十日内支付原告刘祥文、赖成福货款53000元。案件受理费1125元，由被告宋锡章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 黄忠艳二〇一九年十二月二日书 记 员 龚钰婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1529号原告：重庆易居投资顾问有限公司，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A-211地块），统一社会信用代码91500242753071196M。法定代表人：赖毅峰，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。原告重庆易居投资顾问有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆易居投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆易居投资顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十二月三十日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初609号原告刘云，女，土家族，1972年7月30日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告熊正辉，男，苗族，1965年9月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。被告熊森，男，苗族，1988年3月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告文禹琴，女，苗族，1973年11月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，现住凯里市经济开发区，未到庭）。原告刘云诉与被告熊正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，同年7月31日原告申请追加熊森、文禹琴作为共同被告参加本案诉讼。2019年12月5日，依法由审判员邹家毅担任审判长，人民陪审员蒋庆平、人民陪审员金振发组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云及委托诉讼代理人王进、被告熊森到庭参加诉讼，被告熊正辉、文禹琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告熊森向原告借款，被告文禹琴对该借款作为连带保证人。后2015年10月30日被告熊正辉补充出具新的借条载明借款金额50000元并约定于2016年年底将借款还清，同时被告熊森、文禹琴口头承诺对该借款承担偿还义务。双方约定的借款期限届满后被告未偿还以上借款，经原告多次向被告催要，从2019年1月开始被告熊森、文禹琴通过微信转账方式陆续偿还原告借款6000元，至今被告尚欠原告借款44000元。2019年7月18日原告以维护自身合法权益为由向本院起诉。被告熊森辩称：对该案借款事实及借款的过程无异议，但认为因为借条系熊正辉出具，该借款应当由熊正辉承担。从法律及道理上来看，答辩人仅应当承担全部借款的三分之一左右，且答辩人能力有限从客观上来看也不能全部承担该借款偿还义务。被告熊正辉、文禹琴经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理查明：2013年2月18日，被告文禹琴、熊森因被告熊正辉涉嫌刑事案件为办理相关事宜，熊森与文禹琴向原告借款50000元，借款款当时文禹琴提供个人房产做借款担保，该借款系原告以现金方式向被告支付。2015年10月30日，熊正辉单独向原告刘云出具借条确认借款50000元，并承诺于2016年年底还清。为证明以上事实原告提交借条及个人账户明细、房权证各一份，对于该证据被告熊森无异议，且能印证该案事实，符合证据三性，本院予以采信。2015年10月30日至今熊森及文禹琴分6次向原告刘云偿还借款6000元，现尚余借款44000元未有偿还。后被告没有依照约定偿还借款，原告遂诉至人民法院，引起本次诉讼。另查明：本案被告熊正辉与熊森系父子关系，熊正辉与文禹琴原系夫妻关系，借款当时已离婚。上述认定事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限按时归还借款。本案原告以被告熊正辉亲笔签名的借条及原告个人账户明细作为证据主张权利，另以被告文禹琴房权证证明该借款事实经过，经被告熊森当庭对借款经过的事实确认。该案借款经原告催偿后，被告熊森、文禹琴分6次通过微信转账方式偿还原告6000元，根据以上事实足以认定该借款系三被告共同借款。因此原告有向三被告追偿到期债务的权利，故原告要求三被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告熊正辉、熊森、文禹琴在本判决生效之日起二十日内一次性向原告刘云清偿借款本金44000元，三被告对该债务承担共同连带清偿责任。案件受理费900元，公告费600元，由被告熊正辉、熊森、文禹琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹家毅人民陪审员  金振发人民陪审员  蒋庆平二〇一九年十二月十日书 记 员  张耀元
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1878号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人关伟，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1793号起诉书指控被告人关伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日21时许，被告人关伟醉酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，在本市丰台区万柳桥南侧道路东向西方向行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人关伟血液中酒精含量为109.9mg/100ml。2019年11月19日，被告人关伟在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人关伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人关伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人关伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人关伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人关伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 李伯雄
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17108号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：吴龙年，男，1988年9月13日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告吴龙年追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告吴龙年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款17917.63元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月7日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17917.63元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月4日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1570.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.50元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司17917.63元，其中本金16791.63元、利息837元、罚息289元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙年于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17917.63元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元和公告费560元，由被告吴龙年负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监254号原告：张发书，男，1951年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：孙五勤，男，1965年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告张发书与原审被告孙五勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1202民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初457号原告：彭厚钦，男，1948年5月17日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************之8，现居住广东省连山壮族瑶族自治县********。居民身份证号码：440************218。被告：张伟，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。居民身份证号码：440************011。原告彭厚钦与被告张伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭厚钦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张伟多占原告位于连山壮族瑶族自治县*************边大四方农田144.62平方返还给原告。事实和理由：原告彭厚钦依照中华人民共和国对农田实行统一登记，登记机构颁发土地承包经营权证确认彭厚钦大四方2块农田权属。被告张伟恃强凌弱把大四方小块农田262.60平方占为己有改建房屋，违反土地利用总体规划，擅自将农田用地超过标准，多占农田改为建设用地。根据土地承包法第一章总则第五条、第八条和第七章规定，要求被告张伟多占农田144.62平方返还原告。原告彭厚钦向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份情况；2、农村土地承包经营权证、承包土地经营示意图复印件，证明原告承包的大四方土地2块的四址范围及承包权属人情况；3、张伟不按我申请面积建房强占他人水田意见书及补充意见书，证明覃仁合与被告调换土地，被告不按调换土地的范围建房。被告张伟辩称，一、我新造的房屋是按旧屋未拆前的面积所建，经过太保镇政府、国土所、司法所丈量为准，没有侵占彭厚钦的农田及空地。二、我新建的房屋是我用5分水田与覃仁合对换的，不是与彭厚钦对换，与彭厚钦没有任何关系。三、我原来的旧房是1990年建的，在2016年拆旧换新，期间已有26年之久，为什么几十年前不提出权属纠纷，现在才提出异议？四、按照我改建的房屋，比国土局审批的还要少建84平方米。五、对国土法人人都知道，政策是有变化的，我现在的房屋都有完善的审批手续，根本谈不上违反政策，原告无理取闹，歪曲事实。被告张伟向本院提交了如下证据：1、关于彭厚钦反映张伟侵占其宅基地建房信访问题的答复、国土局出具张伟《集体土地建设用地使用证》房屋现状图复印件、现场勘查测量笔录复印件、1988年彭徽君集体土地建设用地使用证宅基地图复印件，证明经镇政府及村委会和国土局的共同勘查，政府部门认为不存在张伟侵占了原告的宅基地建房情况；2、本村村民集体意见书，证明原告歪曲事实，原告所侵占的水圳田是原告所毁坏，现原告要求我恢复原状不是事实，现村民要求原告恢复所侵占土地原状。经查，原告认为其父亲彭徽君与村民覃仁合以2分水田调换2分水田，在涉案地名大四方的2分水田范围内建房。覃仁合没有在该地建房，而是将地转让给被告建房使用，1997年连山壮族瑶族自治县国土局向被告颁发《集体土地建设用地使用证》。2017年，连山壮族瑶族自治县科技和农业局向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，原告认为被告建房占用了原告承包用地而引发争执，曾于2017年3月6日向连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府要求答复，该镇人民政府于2017年3月13日作出《关于彭厚钦反映张伟侵占其宅基地建房信访问题的答复》，认为不存在被告占用了原告宅基地建房情况。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告以被告侵占了其农田144.62平方，要求被告予以返还，提供了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；被告以现房屋是按旧屋未拆前的面积所建，经过连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府、国土所、司法所所丈量为准，没有侵占原告的农田及空地，并提供《集体土地建设用地使用证》。由此可见，双方对本案争议地块实质涉及对原告是否具有土地使用权的确认，而土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第六十二条【农村村民住宅用地审批】农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二百零八条【检察院抗诉】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭厚钦的起诉。本案受理费50元，因驳回起诉不用交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧书勇审 判 员  陶学和人民陪审员  雷 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4538号 原告：王县利，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨小卫，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王县利与被告杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王县利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王县利自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王县利撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王县利负担。 审判长 左 杰 审判员 朱 漪 审判员 张君萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 茜 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢281号申请执行人贵溪市卫生健康委员会，汉族，统一社会信用代码11360681MB0209971T。负责人李雪章，主任。被执行人彭员香，女，1976年9月出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。被执行人刘大胜，男，1977年11月出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审95号行政裁定书，已向被执行人彭员香、刘大胜发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人彭员香、刘大胜在银行的存款及收入人民币叁万伍仟元整（35000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  叶志伟二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11283号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：陈琴珠，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈琴珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雅芸 -2-
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3995号 曾光清、郑华荣、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1545号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行曾光清、郑华荣与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至曾光清、郑华荣名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27676号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，职务行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘候平，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告刘候平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人沈春宇、罗勇到庭参加了诉讼。被告刘候平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告刘候平立即偿还截止2019年5月10日的借款本金96000元，借款利息4450.66元，罚息10902.62元，共计111353.28元；2、判令被告刘候平支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金96000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息4450.66元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告刘候平承担。事实和理由：2017年4月11日，被告刘候平在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了授信额度、授信期限、还款方式、贷款利率等了。授信期限内，被告使用了授信额度，但未按期结清本息，故提起诉讼。 被告刘候平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告刘候平系原告客户，开通了电子银行业务。2017年4月11日，被告刘候平（借款人）通过电子银行渠道向原告申请贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定的主要内容是：借款额度96000元，额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明，借款利息自贷款资金发放之日起计算，按日计息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，被告刘候平向原告支用了借款96000元，借款到期后未按约偿还借款本息。截至2019年5月10日，尚欠借款本金96000元、利息4450.66元、罚息10902.62元。 本院认为，原告与被告刘候平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金、支付利息、罚息、复利。罚息利率以贷款执行利率上浮50%计收。原告因本案诉讼而支付的律师费按约应当由被告承担，但原告未举证证明，故本院不予支持。 被告刘候平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘候平于本判决生效之日十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款本金96000元、利息4450.66元、罚息10902.62元；并从2019年5月11日起至清偿完毕为止，以本金96000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息，以未付利息4450.66元为基数按罚息利率计付复利； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告刘候平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁瑜雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3420号申请执行人：黄友红，男，1943年11月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄友红与被执行人费海根借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1281民初1282号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人费海根应偿还申请执行人50000元。案件受理费1389元，由被执行人负担689元，申请执行人负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费435元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，被执行人费海根名下有三辆车，分别是车牌号为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封。本院此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人名下有7处房产坐落在兴化市××镇××西侧商住楼××、××、××、××、××、××、××室。上述房产本院皆已查封，申请执行人可参与分配。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3191号 原告：曹孝美，女，1939年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳县。 原告曹孝美与被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝美；被告东霖公司委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹孝美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元整；2、依法判决被告支付原告利息6200元（从2016年5月25日其到立案之日止，以本金为基数，每月按2%计算利息）；3、依法判决被告支付逾期利息，（从立案之日起到全部付清本金利息为止，以本金为基数，每月按2%计算）。 被告东霖公司辩称，借款属实，但东霖公司之前是非法集资。现长湖新村项目停工多年成为烂尾楼，东霖公司为此引进温州东美资产管理有限公司来投资，之前的借款按2分的利息成本太高，我们多次组织原告开会，就欠款一事大家达成一致的意见，只还本，不还息。 本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《商品房认购意向书》,约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋1单元的房屋一套，原告在签订意向书时向被告缴纳购房诚意金10000元，该认购意向书于2017年5月24日到期。同时，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天；原告若不购房，被告则退还原告预定金。同日，原告向被告缴纳了10000元诚意金，被告出具了收款收据。被告已支付原告至2017年3月24日的利息2000元，未支付借款本金及其剩余利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告方提供的原、被告订立的商品房认购意向书、补充协议及收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目，而向原告借款10000元，并按约定按月利率2%定期向原告支付了借款利息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金、支付利息的民事责任。被告认为只还本金，不偿还利息之抗辩，因其未提供证据予以证实，本院对该抗辩不予采信，现被告因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。经核算，自2017年3月25日起，截止2017年10月24日，被告还欠付借款利息6200元。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。同时，被告应自2019年10月25日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告支付逾期利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹孝美借款本金10000元； 二、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹孝美截止2019年10月24日的资金占用利息6200元； 三、被告衡阳市东霖置业有限公司自2019年10月25日起以10000元借款本金为基数按月息2%向原告曹孝美支付逾期利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取103元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12048号            原告              原告：尹永高，男，1987年11月1日生，汉族。      原告：樊婷婷，女，1988年5月10日生，汉族。      上述二被告委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。      上述二被告委托诉讼代理人：李聪，山东有容律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处华侨村富华路7号，统一社会信用代码：913702825611943196。      法定代表人：姚志远，总经理。      委托诉讼代理人：李稳，女，1989年5月7日出生，汉族，系被告青岛远鹏置业有限公司员工。      第三人：青岛华桥物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村1008号华桥幸福里2期，统一社会信用代码：91370282MA3C8EB993。      法定代表人：杨乃平，经理。      委托诉讼代理人：孙明苏，男，1978年1月8日出生，汉族。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告尹永高、樊婷婷撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹永高、樊婷婷负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十三日                  书  记  员   于梦娇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2083号原告：鹿贞海，1967年8月23日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：王国双，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告鹿贞海与被告王国双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹿贞海到庭参加诉讼、被告王国双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿贞海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告劳务费227812元；2、判决被告从2019年9月11日起以227812元为基数按同期银行贷款利率支付利息支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告将其承包的北京顺义区赵全营镇白庙村的民房劳务发包给原告农民工施工，被告未按约定支付农民工工资，截止到2019年6月13日被告共拖欠原告农民工工资227812元，因此，导致农民工曾多次投诉、群访，2019年8月13日被告给原告写下书面欠条一张，载明被告欠原告施工队工人工资款227812元，被告承诺于2019年9月10日前付清欠款，如今已超过其承诺的付款期限，为维护原告的合法权益，遂起诉，望判如所请。被告王国双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证实原被告主体资格；2、被告王国双给原告写的欠条一张，证实被告王国双欠原告工资款227812元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告鹿贞海通过鹿保水介绍去北京给被告王国双干活，到了北京后，原告鹿贞海、被告王国双约定2019年6月10日前，无论原告干多少活，被告王国双都给原告结清工资，2019年6月10日，原告干完活后，被告未给原告结清工资。2019年8月13日，被告王国双在北京市顺义区（原告施工地点）给原告书写欠条一张，载明欠原告工资款227812元并承诺于2019年9月10日前付清欠款。现被告王国双至今未给付原告该笔工资款。本院认为，债务应当清偿。被告王国双未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够反驳原告所诉事实的相关证据，应认定原、被告之间存在合法的合同关系，故被告王国双欠原告鹿贞海工资款227812元的事实本院予以认定，原告要求被告偿还工资款227812元的诉讼请求，应予支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还债务利息的诉讼请求，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国双于本判决生效之日起三日内给付原告鹿贞海工资款227812元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元,减半收取2359元，由被告王国双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月三十日书记员  任洪兴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6284号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局 被执行人：。青岛云鼎国际商贸有限公司。 被执行人行政违法行为一案,青黄人社监罚决字2016第191号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，执行标的31600元。本案执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执62840号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 菁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执542号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙职务：行长被执行人贾春雷，男，1978年2月22日出生，汉族被执行人王娩露，女，1989年10月19日出生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与贾春雷、王娩露金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）晋0402民初1123号民事判决书，依法向被执行人贾春雷、王娩露发出执行通知书，责令被执行人贾春雷、王娩露限期履行案件款。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1123号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长  陈晋元审判员  张 艳审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨阳