wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1407号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：山东省东营市东营区东三路147号。统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：李国栋，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李国栋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2283号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国栋在中国建设银行股份有限公司东营西城支行账户62×××50_156_1中存款1571元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月十四日书记员  王媛媛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢73号之二申请执行人郑开聪，男，1971年6月10日生，汉族，福建省南安市人，住福建省泉州南安市。被执行人顾先文，男，1970年10月8日生，苗族，贵州省台江县人，户籍地贵州省台江县，住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2044号民事调解书于2019年4月26日依法受理了郑开聪申请执行顾先文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有银行存款共计约20000元，本院已依法扣划，有牌号为贵Ａ×××××号2005年上户的车辆一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。经本院查询，被执行人在凯里市和户籍地台江县均无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执恢73号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4129号 原告：成都德林投资管理有限公司，住所地成都市成华区建材路66号6栋1层附6号。 法定代表人：朱雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：王国彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省双流县。 原告成都德林投资管理有限公司（以下简称德林公司）与被告王国彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德林公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加了诉讼，被告王国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还2014年8月11日代垫本息25343元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金5068.6元。事实与理由:经成都市成华区工商局核准，成都市融源装饰工程有限公司于2014年1月16日更名为成都德林投资管理有限公司。被告与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定工行盐市口支行为被告提供装修贷款，同时工行盐市口支行与原告签订了《担保合同》，原被告双方签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告的前述贷款提供连带保证担保。因被告未按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定再次要求原告承担连带保证责任，原告于2014年8月11日为被告代垫本息25343元。根据《个贷担保合同》第7.2条约定，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 王国彬未作答辩。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司盐市口支行（甲方）与成都融源装饰工程有限公司（乙方）签订《担保合同》，约定本合同中装修人是指申请办理装修专项分期付款中国工商银行信用卡进行家庭装修的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则装修人同时为本合同的被保证人；乙方为装修人提供的担保方式包括（一）连带责任保证担保，乙方为装修人提供的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求装修人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年，（二）保证金质押担保，保证金分为基础保证金、比例保证金两部分；装修人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保，乙方同意为装修人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》；乙方担保的主债务范围为装修人因办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为装修人提供连带责任保证担保的，如装修人未能清偿装修专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿装修人债务，乙方为装修人提供保证金质押担保的，如装修人未能清偿装修专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；乙方不可撤销地授权如乙方未按第二条约定补足保证金或第五条约定承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项。 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2019年7月23日出具《垫款证明》，载明借款人王国彬与银行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，在银行办理家装分期付款业务，卡号62×××66，于2012年7月26日发放贷款300000元，成都融源装饰工程有限公司出具《担保函》同意为客户申请的家装分期付款业务提供连带责任保证担保，该客户出现逾期后，公司于2014年8月11日为客户垫款25343元。 2014年1月16日，成都融源装饰工程有限公司的名称变更为成都德林投资管理有限公司。 原告为证明其主张，还向本院提交了以下证据： 1.成都融源装饰工程有限公司与王国彬（借款人）签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，拟证明合同7.2条约定若原告为被告提供了垫款，被告应向原告支付代垫款项20%的违约金； 2.交易明细，拟证明被告的还款情况以及原告的垫款情况。 庭审中，原告陈述《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》因保存问题均无法提供原件。 上述事实，有以下证据予以证明：原被告身份信息、《担保合同》《垫款证明》《准予变更登记通知书》、庭审笔录及当事人陈述等。 本院认为，根据原告提交的《担保合同》《垫款证明》及交易明细，应当认定德林公司作为担保人，于2014年8月11日为王国彬向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行代偿了案涉债务25343元，故德林公司主张王国彬归还代偿款25343元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金，原告要求王国彬支付违约金，系因《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中对违约金有所约定，但因原告现无法提交《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的原件，根据现有证据对该合同的真实性本院无法确定，故对于原告要求王国彬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王国彬经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由王国彬自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都德林投资管理有限公司支付代垫款25343元； 二、驳回原告成都德林投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费300元，由被告王国彬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄映倩
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执609号申请执行人：徐武汉，男，汉族。被执行人：吴勇，男，汉族。徐武汉依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初775号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将吴勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.12375万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行6.12375万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执609号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员 殷励博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市青羊区西月城街20号。 法定代表人周利，局长。 委托代理人田中诚，四川省社会保险管理局工作人员。 委托代理人范林红，四川省社会保险管理局工作人员。 再审申请人王冬因诉四川省社会保险管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冬申请再审称：被申请人应当主动履行法定特定职责监管第三人缴费的征收工作，才能保证申请受到社会保障，但是被申请人不遵守宪法和法律规定履行法定特定职责，应当判决支付赔偿，是给予惩罚。请求撤销二审裁定，改判被申请人支持申请人赔偿金20000元。 四川省社会保险管理局提交答辩意见称：答辩人对被答辩人关于补缴的信访及时进行了答复；被答辩人的补缴申请系重复缴费，不符合现行政策规定；第三人已就补缴养老保险事宜对被答辩人进行了经济补偿，第三人与王冬已签订社会保险协议书。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，本案申请人提起行政赔偿诉讼时需提供被申请人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初730号行政裁定，以王冬的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，王冬因此提起的上诉也已被二审法院作出（2018）川01行终1164号行政裁定驳回。王冬提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回王冬的起诉、二审裁定驳回王冬的上诉合法。王冬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王冬的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘晴雯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执4号 申请执行人：韦光祥，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：郑宝岚,女,1972年1月3日出生,汉族,住弥勒市。 关于申请执行人韦光祥与被执行人郑宝岚民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月2日作出（2018）云2504民初1971号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人郑宝岚未履行生效判决书确定的义务。2018年10月24日，申请执行人韦光祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人郑宝岚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行郑宝岚支付申请执行人韦光祥18330元及利息，交纳执行费175元,被执行人未实际履行。 本院于2019年1月4日、12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑宝岚名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人郑宝岚银行账户、互联网银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险等登记信息。被执行人郑宝岚全额贷款购买的号牌为云Ｇ×××××号车辆已被本院扣押，但该车辆在佰仟融资租赁有限公司有抵押，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖。 本院在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查。经查，被执行人郑宝岚有与贾云继共有的位于弥勒市××镇××者村的房屋，该房屋本院已依法查封，就询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请评估拍卖该房屋。 执行过程中，本院于2019年2月1日到被执行人郑宝岚的户籍地弥勒市××镇××者村了解其家庭、经济、财产情况，笔录显示被执行人笔录显示被执行人郑宝岚除本院查封的房子外，在户籍地暂无其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人郑宝岚采取限制消费措施，于2019年4月9日将被执行人郑宝岚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人韦光祥未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦光祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  李达伦
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2019）青0104民初5014号   原告：莫清兆，男，汉族，1989年12月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：涂鹏程，男，汉族，1970年9月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告莫清兆与被告涂鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫清兆到庭参加诉讼，被告涂鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫清兆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。莫清兆当庭放弃了对利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月18日，被告以工程急需用钱为由，向原告借现金10000元，约定借款期限为三天，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。   涂鹏程未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫清兆于2018年9月15日通过其微信（微信号o×××，昵称：莫清兆）给涂鹏程（微信号：×××）转账10000元。涂鹏程在微信中表示对该借款想办法偿还。对于该微信记录当庭予以核实，微信号及聊天记录内容一致。   本院认为，莫清兆向涂鹏程微信转账10000元，涂鹏程在微信中表示对该借款想办法偿还，本院予以采信，认定双方之间借贷关系成立，涂鹏程应予以偿还。涂鹏程经本院送达举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和对本案有关事实举证的权利，举证不能的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   涂鹏程于本判决生效之日起三日内返还莫清兆借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由涂鹏程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 韩占华     二○一九年十二月九日     书 记 员 鸟 慧     附录：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初558号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓又铭，别名邓嘉浩，男，1996年4月14日出生，汉族，重庆市渝中区人，大专文化，务工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人刘志伟，云南凌云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2019﹞103号起诉书指控被告人邓又铭犯运输毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉。被告人邓又铭及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日，被告人邓又铭以箱包藏毒的方式运输毒品，从云南省普洱市乘车前往云南省昆明市。次日4时许，民警在邓又铭入住的昆明市呈贡区“尚客优酒店”8609房间将其抓获，并当场从其随身携带的行李箱底层查获平均含量为76.44%的毒品甲基苯丙胺1998克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，检验鉴定书，被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人邓又铭的刑事责任，同时提交邓又铭签署的认罪认罚具结书，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人邓又铭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，辩解自己系被诱骗来云南，后被威胁不得已才实施了犯罪，请求从轻处罚。被告人邓又铭的辩护人提出邓又铭亲属于案发后登陆某信账号发现邓又铭与涉案人员的聊天对话，内容已经整理为书面材料提交公安机关，可以证明邓又铭系被对方以押送药材为名诱骗到云南实施犯罪，故当庭发表了邓又铭受人威胁、恐吓参与运毒，犯罪的主观恶性小，具有坦白和认罪认罚的表现，本次犯罪系初犯偶犯的辩护意见，请求公正判处。经审理查明：2019年1月11日，被告人邓又铭携带藏有毒品的行李箱从云南省普洱市乘车运输毒品至昆明市，后于次日4时许入住昆明市呈贡区“尚客优酒店”8609房间的过程中被公安机关查获，当场从其随身携带的行李箱底层查获平均含量76.44%的毒品甲基苯丙胺1998克。以上事实，有下列证据证实：1．抓获经过、执法记录仪录音录像内容证实：2019年1月12日凌晨4时许，民警在昆明市呈贡区“尚客优酒店”8609号房间对邓又铭进行搜查，其未承认携带违禁品，后当场从其随身携带的拉杆箱检查从箱底内查获两块疑似毒品可疑物，之后传唤邓又铭到云南省嵩明县公安局嵩阳派出所调查处理。2．指定管辖决定书证实：2019年1月12日经云南省昆明市公安局对本案管辖问题审查，决定由云南省嵩明县公安局管辖。3．搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取、称量、封存、毒品取样笔录及照片、理化检验鉴定书证实：2019年1月12日4时33分至5时16分，民警在呈贡区吴家营社区尚客优酒店8609号房间对被告人邓又铭随身物品进行搜查，从其身上查获毒资136.5元，黑色华为手机一部，在其携带的行李箱底部夹层查获两块白色塑料纸包裹的长方体呈晶体透明状态的毒品可疑物，每块净重999克，两块净重共计1998克，依法取样进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量76.44%。4.现场检测报告书证实：2019年1月12日10时10分，经依法对被告人邓又铭的尿液样本进行检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阴性。5.微信聊天记录证实：被告人邓又铭在被抓获前与其供称的上线人员微信号“表姐”进行微信联系的客观情况，邓又铭将途中所经过地点位置发给“表姐”，并听从“表姐”对路线、包车等事宜的指示，聊天语气轻松。邓又铭被抓获后，“表姐”还发了“你不做了可以说，东西你放哪了”的微信内容。6.收缴毒品收据证实：2019年1月22日本案查获的毒品甲基苯丙胺白色晶体已经移交收缴7.被告人邓又铭的供述与辩解：有一个和我一起做过兼职的人在微信上说他在送中药材，两个人监督司机送，一次有六千元钱，每次二至三天，每个月可做两次。我就让他帮我介绍，他让我联系一个中介人，后中介人用我身份证买了火车票，我就到了昆明，后坐地铁到昆明南站，转车到西双版纳，接着有人开车送我出境到一个农家院，我的手机和身份证被对方收走。待了十天左右，有人拿来行李箱，说：“里边可能有东西，也可能没有，别想把箱子扔掉，我们会找到你。”这时我才知道对方叫我带毒品。对方给我二千元路费，安排人送我回云南，之后我携带对方给我的行李箱坐车途经普洱于次日到达昆明南站，晚上入住酒店后被抓，警察从我携带的行李箱内找到毒品。8.户籍证明证实：被告人邓又铭的身份情况。上列指控证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，被告人邓又铭及其辩护人均认可，本院予以确认采信。针对辩护人提出的证据，公诉机关当庭认可邓又铭亲属已将邓又铭从重庆前往昆明时的聊天对话内容形成书面材料提交公安机关，发表质证意见认为前述材料系亲属自行打印提供，证据来源不合法，内容也不能证明相关辩护意见对应的事实成立。本院审查认为，公诉机关出示的微信聊天记录系当场从邓又铭手机中固定提取，内容客观证明邓又铭携带行李箱从普洱乘车前往昆明及在住宿过程中积极配合上线人员，双方聊天语气轻松，邓又铭甚至还向上线人员索要费用，其归案后也承认自己携带行李箱时已经明知内有毒品，邓又铭及其辩护人在庭审中亦对公安机关提取的微信聊天记录予以认可，再结合邓又铭从普洱长途乘车到昆明的过程中没有自救或寻求救助的意识和举动，可以排除合理怀疑，认定邓又铭运输毒品没有受到诱骗或者威胁。相反，邓又铭亲属提交的微信聊天内容系自行打印，内容也仅限于邓又铭从重庆前往云南过程中与涉案人员的对话，并不是和毒品上线人员“表姐”的聊天对话，内容也不能证明邓又铭之后从普洱运输毒品到昆明系被诱骗、威胁而实施，故辩方提出的证据，本院不予采信。本院认为，被告人邓又铭明知是毒品仍进行运输，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控邓又铭的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。邓又铭辩解自己系受诱骗、威胁实施犯罪以及辩护人所提相同辩护意见，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。邓又铭归案后虽然对部分行为有辩解但尚能如实供述主要犯罪事实，可以从宽认定为坦白，依法可以从轻处罚。邓又铭具有认罪认罚的表现，可以作为量刑情节充分考虑。辩护人所提邓又铭具有坦白和认罪认罚表现的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。根据邓又铭的犯罪事实、坦白情节、认罪认罚表现和对于社会的危害程度，本院依法从轻判处。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓又铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日至2034年1月11日止）；二、查缴在案的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币136.5元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张青春人民陪审员  何 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  李丽泉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初217号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈贵云，男，1967年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。经本院于2019年12月27日决定逮捕，同年12月30日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人陈贵云犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陈贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年8月10日，马关县马白镇人民政府工作人员在参与马安山被告人陈贵云家排危改造过程中，在其家中发现疑似爆炸物雷管71枚，后又在从陈贵云家搬至其弟家中的一木箱内发现疑似手榴弹1枚。经查，被查获的雷管及手榴弹系陈贵云所有。经鉴定，该手榴弹为国产“67式”木柄手榴弹；雷管具备爆炸性能。公诉机关为证实指控事实的成立，所列证据是：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈贵云违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物、非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人陈贵云非法储存雷管71枚，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；非法持有手榴弹1枚，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈贵云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈贵云一人犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，建议对被告人陈贵云犯非法储存爆炸物罪在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，犯非法持有弹药罪在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人陈贵云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月10日，公安民警在参与马安山陈贵云户汛期组织帮助排危改造过程中，在被告人陈贵云家中发现疑似爆炸物雷管71枚，后又从陈贵云已搬至陈某家中的一个木箱内发现疑似手榴弹1枚。经查，被查获的雷管及手榴弹系陈贵云所有。经鉴定，该手榴弹为国产“67式”木柄手榴弹；雷管具备爆炸性能。上述事实，被告人陈贵云在庭审过程中亦无异议，且有雷管及手榴弹照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、清点记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、三品、违禁物品收据，抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人宋某、张某的证言，被告人陈贵云的供述和辩解，《鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵云违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存雷管71枚；违反枪支弹药管理规定，非法持有手榴弹一枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”及第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。公安机关将被告人陈贵云传唤到案后，其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈贵云一人犯罪数罪，应当实行数罪并罚。据此，本院根据被告人陈贵云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈贵云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年6月29日止。二、公安机关扣押的雷管71枚、手榴弹1枚，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  马光秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  鲁 娆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4423号原告：王登廷，男，1972年09月04日出生，汉族，住修文县，被告：田兰，女，1988年08月26日出生，土家族，住开阳县，被告：谢新林，男，1987年05月03日出生，汉族，住开阳县，本院在审理王登廷与田兰、谢新林民间借贷纠纷一案中，原告王登廷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王登廷撤回起诉。案件受理费1990元（已减半），由原告王登廷负担（免交）。审判员  谢贵祥二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 毅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3172号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文发，男，1956年8月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：松原市豫桥油气开发有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 再审申请人王文发因与被申请人松原市豫桥油气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王文发申请再审称，原判违背事实，认定事实错误，适用法律不当。(一)王文发主张豫桥公司赔偿林木损失68万元应予支持。另案判决豫桥公司赔偿王文发损失计算的期间是2003年8月至2009年1月，王文发此次诉讼主张的损失计算期间是2009年1月至2019年5月，是不同的诉讼请求，不是重复起诉。(二)豫桥公司应赔偿王文发退耕还林补助款1.2万元。因豫桥公司排放污水造成王文发承包的5540平方米林地被污染，致2770棵杨树死亡。如果林地不被污染，林木就不会死亡，王文发当然有林权执照，也当然会获得林业部门发放的退耕还林补助款。所以，王文发未能获得退耕还林补助款系豫桥公司排放污水导致，故应由豫桥公司赔偿退耕还林补助款损失1.2万元。(三)王文发要求豫桥公司赔偿恢复地力损失(以换土产生的实际费用为准，直至树栽活为止)的请求应予以支持。黑龙江省林业科学研究所鉴定意见不应作为认定本案事实的依据。(四)豫桥公司应赔偿王文发迟延支付赔偿款133643元利息损失12万元。(五)王文发主张的律师费5万元及复印费、住宿费、交通费5万元是实际支出，误工费50万元、精神损失费10万元都因豫桥公司排污引发。送达费3600元也是因豫桥公司排污引发纠纷，因案件诉讼送达产生。上述损失应当由豫桥公司赔偿。(六)豫桥公司应对王文发之女王娜精神病二级残疾承担赔偿责任，赔偿王文发60万元。因豫桥公司排放污水一事，2004年11月开发商王明武、张宝申找谷艳民等4人将王文发及妻子打伤。当时，王文发长女王娜(大学本科生)在现场，看到了王文发及妻子被打的过程，受到惊吓，导致精神病，构成二级残，至今也未能参加工作。 本院经审查认为，(一)本案事件发生于2003年8月，至2007年王文发提起第一次诉讼。虽然另案判决豫桥公司赔偿王文发2003年8月至2009年1月损失，而王文发此次诉讼主张的损失是2009年1月至2019年5月，不属于重复诉讼。但王文发没有证据证明2009年案涉林地仍然存在污染、所种树木不能存活，故王文发主张2009年1月至2019年5月林木损失68万元及退耕还林补助款1.2万元没有依据。(二)另案中，黑龙江省林业科学研究所受白城中院委托对案涉土地是否受到原油污染及树苗在该土壤中是否能存活进行鉴定，结论是：2015年林地现有状态为未受原油污染；林地内栽植树苗可存活。王文发虽然对该鉴定有异议，但其未能提供证据推翻该鉴定，因此，王文发主张恢复地力损失没有依据。(三)另案至2014年才作出终审判决，判令豫桥公司赔偿王文发133643元，王文发要求豫桥公司给付诉讼期间的利息损失12万元没有依据。(四)王文发主张律师费5万元及复印费、住宿费、交通费5万元、误工费50万元，但其未提供证据证明；至于精神损失费10万元既没有法律依据亦没有证据证明。(五)王文发主张其女王娜精神病二级残疾应赔偿60万元，超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文发的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2930号原告：于艳美，女，1989年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：李波，男，1984年7月23日出生，汉族，现住邹平县。原告于艳美与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程公开开庭进行了审理。原告于艳美到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于艳美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款29900.00元并支付利息871.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李波系朋友关系。2018年7月，李波向原告借款20000.00元用于生产经营，后经原告催要李波于2019年1月10日出具借条一张。自2019年初，李波长期借用原告信用卡。原告于2019年8月31日收回时尚有11900.00元未偿还，同日李波为原告书写借条一张。经原告多次催要，李波仅支付2000.00元后，剩余款项拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条2张、微信转账记录4份、信用卡账单短信1份、户籍信息1份，经审核本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，李波以资金经营周转为由向于艳美借款，于艳美通过微信转账方式分别于2018年7月15日、2018年7月28日向李波转款10000.00元、10000.00元。后李波于2019年1月10日为于艳美出具借条1张，记载“借条，今借于艳美现金20000.00元正（贰万元正），李波，2019.1.10”。经于艳美催要，李波于2019年5月17日通过微信转账方式偿还了2000.00元。另，李波自2019年初借用于艳美信用卡使用，李波于2019年8月31日向于艳美出具借条一张记载“借条，今借于艳美信用卡现金11900元（壹万壹仟玖佰元正），李波372330198407231852,2019.8.31”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出借人已提供借条、微信转账记录、信用卡账单短信能够证明借贷法律关系的真实存在。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还借款，在没有约定或未按照约定偿还借款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。于艳美主张要求李波偿还借款29900.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张按照分别以18000.00元、11900.00元为基数按照年利率6%自书写欠条次日计算至2019年10月8日的逾期利息损失为871.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告于艳美借款29900.00元及逾期利息损失871.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，财产保全费328.00元，合计613.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十日书记员  韩 敏
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1896号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，1982年3月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 公诉机关以青黄岛检一部刑诉[2019]926号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日7时35分许，被告人郭某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区珠江路由东向西行驶至井冈山路路口处右转弯，适遇被害人薛某骑电动自行车沿珠江路由东向西行驶至此，两车相刮碰并碾轧，致薛某当场死亡。经鉴定，薛某符合因交通事故致重度胸腔脏器、血管损伤死亡。经事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某某系自首，适用《刑法》第六十七条；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人郭某某与被害人薛某的近亲属达成和解协议，由郭某某在法律规定的赔偿数额之外，补偿薛某的近亲属人民币17万元，被害方出具书面谅解书建议法院对郭某某从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 于亚楠
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申693号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝芮，女，1977年5月21日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师所务所律师。再审申请人郝芮因诉内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终64号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝芮申请再审称，一、申请人与包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）签订《商品房买卖合同》并履行了付款义务，但建宇公司至今无法交付房屋。鄂尔多斯市住房和城乡建设局违法为建宇公司发放《建设工程竣工验收备案表》导致申请人不能通过诉讼途径解除与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，侵犯了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”第(四)款规定撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;第(六)款规定其他与行政行为有利害关系的情形。申请人是本案当然的利害关系人,一审和二审法院均认为申请人不是本案的利害关系人不能成立。二、鄂尔多斯市东胜区规划局向申请人出具证据证明“截止2019年3月21日，东胜区规划局未对颐林园小区进行规划核实。”三、一、二审法院故意曲解关于利害关系的规定不予立案，对涉案《建设工程竣工验收备案表》不进行合法性审查，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初46号行政裁定及内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终64号行政裁定。2、指令内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理本案并依法判决支持申请人一审诉讼请求或提审本案,依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”据此竣工验收备案是建设单位根据上述规定要求，向建设行政主管部门提供建设工程相关资料并予以登记备案的行为。该行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局于2012年1月16日向建宇公司出具了《建设工程竣工验收备案表》，申请人郝芮提供的证据无法证明其是本案的利害关系人。原审对郝芮的起诉不予立案并无不当。郝芮的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郝芮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝芮的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保946号之一解除保全申请人：嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路安置区9号楼。法定代表人：梁嘉华，总经理。被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。法定代表人：陈卫国，总经理。嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)京0106财保946号民事裁定，裁定：冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司的银行存款750万元。2019年12月31日，嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司以双方和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，嘉华创盛国际贸易（福建）有限公司要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建铁路投资建设集团有限公司银行存款750万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 璐-2--1-
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1779号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，租住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 辩护人丁享叶，山东轩道律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]789号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丁享叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日4时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿青岛市黄岛区东岳西路由北向南行驶至东岳西路与菊花山路路口左转弯时，与被害人刘某驾驶电动二轮车沿东岳西路由南向北行驶至此相撞，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，适用《刑法》第六十七条规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度好；系初犯、偶犯；积极补偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解；离异，独自照顾上大学的孩子；建议对李某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人李某某与被害人的近亲属自行达成和解协议，由李某某在法律规定的赔偿数额之外，补偿被害人的近亲属人民币5.5万元，被害方出具书面谅解书建议对李某某从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出的被告人李某某系自首、初犯、偶犯、取得被害人近亲属谅解等辩护意见符合法律规定和案件事实，予以采纳。被告人李某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其积极补偿被害人近亲属且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵梓浩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执752号申请执行人：文子勇，男，贵州省凤冈县人。被执行人：杨金忠，男，贵州省玉屏侗族自治县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初345号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨金忠发出执行通知书，责令被执行人杨金忠履行下列义务：1、由被执行人杨金忠支付申请人文子勇租赁款53500元；2、由被执行人杨金忠支付案件受理费1138元、公告费600元、缴纳申请执行费703元。被执行人杨金忠至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨金忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人杨金忠有银行存款余额251.18元；2、无工商、证券登记信息，有福迪牌（贵DD65**）轿车一辆（未能实际控制）。本院已将上述查询情况告知申请执行人文子勇。三、在玉屏、石阡不动产登记中心查询，被执行人杨金忠无不动产登记信息。四、通过实地走访调查，未发现被执行人杨金忠可供执行财产及财产线索，现因被执行人杨金忠在外务工无法联系。本院已告知申请执行人文子勇本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文子勇对此表示认可并书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人文子勇撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执752号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异59号 异议人（被执行人）陈颜光，男，汉族，1956年12月7日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人：东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区太和路01号居岐农贸市场10号铺。 被执行人：廉江市良垌南苑示范种养家庭农场，住所地广东省廉江市良垌镇苑瑶村（黎明农场八队）。 经营者：陈颜光。 本院在执行申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司（以下简称利晋公司）被执行人廉江市良垌南苑示范种养家庭农场（以下简称南苑农场）、陈颜光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人（被执行人）陈颜光于2019年12月4日对本院裁定冻结其银行存款不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈颜光称,利晋公司与其民间借贷纠纷一案，廉江法院以（2019）粤0881执1384号之一执行裁定，冻结了其湛江市社保卡（账号62×××93）的账户，该账户为其社保工资，另外也查封了其农村信用社的卡号62×××71，另外东莞法院也查封了其邮政银行卡。至此，其再无其他经济来源。其患有高血压等疾病需长期服药，其爱人也患有心脏病等疾病需定期诊治。加上祸不单行，其向朋友借款先后两批进的1100多头猪又遭遇非洲猪瘟，血本无归。请求变更执行措施，每月允许安排3000元保留其治病和生活费用。 本院查明，申请执行人利晋公司与被执行人南苑农场、陈颜光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执1384号，执行依据为中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23897号裁决书，执行标的为1169940.28元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0881执1384号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人陈颜光在中国建设银行62×××93-156-1账户内存款人民币1184039.28元，冻结期限为十二个月。同日，本院向中国建设银行发出（2019）粤0881执1384号之五协助冻结存款通知书，该通知书主要内容第二项：“冻结被执行人陈颜光62×××93-156-1账户内的存款人民币1184039.28元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日其计算。”同日，根据中国建设银行股份有限公司湛江泉庄支行协助执行通知书（回执）显示，被执行人陈颜光在其行62×××93-156-1账户内的存款余额人民币0，本案已以1184039.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，超额冻结金额1184039.28元，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月18日。对此，异议人提出书面执行异议，请求变更执行措施，保留生活费用。并提供身份证、湛江市赤坎区人民医院《诊断证明书》、中国建设银行账号62×××93个人活期账户交易明细等书证。 另查明，根据中国建设银行股份有限公司湛江沿**庭支行2019年9月6日至2019年12月6日陈颜光名下62×××93账号个人活期账户交易明细显示，陈颜光每月有社保收入。 本院认为：异议人陈颜光没有履行生效法律文书确定的义务，本院采取了冻结被执行人陈颜光的社保收入银行账户的执行措施，没有保留其生活所需费用，违反相关法律规定，故应予以撤销。鉴于异议人有固定的社保收入，由本院依法另行变更措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0881执1384号之五协助冻结存款通知书第二项内容。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5929号申请执行人唐林梅：被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人唐林梅与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币23429.25元。经本院立案受理，现已执行到位人民币23429.25元。本院已于2019年12月28日将该款转付给申请执行人。至此唐林梅向本院申请执行的筑劳人仲调字（2019）第346号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1727号 原告：黄斯明，男，1971年11月6日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西瑞盛投资有限公司，住所地：宜丰县城横街1号，统一社会信用代码：91360924584015555N。 法定代表人：鄢圆牯，系该公司总经理。 委托代理人：汪圣才，系该公司职工。 委托代理人：黄飞达，系该公司职工。 原告黄斯明与被告江西瑞盛投资有限公司（以下简称瑞盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斯明，被告瑞盛公司的委托代理人汪圣才、黄飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斯明诉称，原告于2013年6月1日在被告处购得芳溪镇芳溪公馆第1幢3单元201室房屋，原告除支付了购房款外，且另行支付了一万元定金购车库一间。被告交付了车库一间，但随即应变更事由而将车库移除，使得原告长期无车库使用，拖延至今6年未解决，给原告造成多年生活不便及较大经济损失，经多次协商无果。被告收取定金后，又拒不履行约定，严重违约，原告故提起诉讼：1.判令被告双倍返还定金2万元，并赔偿原告经济损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告瑞盛公司辩称，原来的车库现在已经变更成通道，被告也拿了一个车库换给原告。双方一起谈了这个事情，在钱的事情上没有谈妥。这个车库一直空着留给他，也没有卖给别人。一万元不属于定金，是预付款。 经审理查明，2013年6月1日，原告在被告处购得芳溪镇芳溪公馆第1幢3单元201室房屋，并口头约定购买一号车库。原告支付了86974元购房款，被告向原告出具收款收据一份，收据背面注明含车库预付款在内10000元。2014年左右，由于被告将一号车库改为消防通道，无法向原告交付约定的一号车库，故准备用六号车库换给原告。双方多年来未就六号车库交付与价款问题协商一致。原告2019年11月12日诉至本院。 另查明，2013年中国人民银行五年以上贷款基准年利率为6.55%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。 以上事实，有收款收据，车库安排表，开庭笔录等佐证，可以认定。 本院认为,本案争议焦点之一：原告预先支付的一万元是否属于定金。定金性质属于担保，应当采取书面形式加以确定，本案中一万元已经注明为预付款，并没有明确约定为定金，不应当适用定金双倍罚则。争议焦点之二：被告违约给原告造成的实际损失。被告未能按约交付一号车库，致使原告买卖车库的目的不能实现，被告构成违约，应当承担违约责任。被告应将一万元返还给原告，原告要求被告赔偿3万元损失，因未能提供证据证明，不予支持。本院以2013中国人民银行同期贷款基准利率为基础，加收40%的逾期罚息利率标准计算即年利率为9.17%（6.55%×1.4），由被告支付逾期利息。从2014年1月1日起计算至起诉日止，合计5380元（10000元×5年×9.17%+312天×76.42元/30天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告江西瑞盛投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄斯明10000元，并支付逾期利息5380元。 二、驳回原告黄斯明其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江西瑞盛投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十二月十八日 法官助理张镇 书记员聂钰雯
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3893号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。被告：冯东，男，1976年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：禹延霞，女，1973年12月06日出生，汉族，住乐陵市。（与第一被告系夫妻关系）原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告冯东、禹延霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告冯东、禹延霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金296689.6元，截至2019年10月21日利息192148.25元，共计488837.85元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告冯东于2015年11月30日与我行丁坞支行签订《个人借款合同》金额29.9万元，合同签订后被告冯东于2015年11月30日向我行借款29.9万元，到期日为2016年11月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告禹延霞与被告冯东系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。冯东、禹延霞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2015年11月30日，被告冯东与原告签订个人借款合同，借款本金29.9万元。合同签订后原告于2015年11月30日向被告冯东发放贷款29.9万元，被告禹延霞与被告冯东系夫妻关系，被告禹延霞签订共同还款承诺书。借款合同存续期间被告冯东未偿还本金。被告冯东分别于2018年1月31日偿还本金10.4元，2018年5月26日偿还本金400元，2018年6月21日偿还本金500元，2018年7月27日偿还本金900元，2018年9月7日偿还本金500元，共计偿还本金2310.4元。利息未偿还。后被告冯东未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告禹延霞未履行共同还款的义务。截止2019年10月21日，被告冯东仍欠本金296689.60元，利息192148.25元，共计488837.85元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。两被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告冯东应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告冯东没有按时足额履行偿还义务，被告禹延霞作为被告冯东的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告冯东、禹延霞应当对上述借款承担共同还款责任。上述两被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告冯东、禹延霞偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告冯东、禹延霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯东、禹延霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金296689.6元及截止到2019年10月21日的利息计款192148.25元，共计488837.85元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，减半收取4316.5元，保全费2964.19元，共计7280.69元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月十八日书记员 蔡清泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8572号 原告：顾斌，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告顾斌与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款336951元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼6号商品房一套，房屋总价款为336951元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼6号商品房一套，建筑面积97.91平方米，房屋总价336951元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告顾斌支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以336951元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告顾斌办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告顾斌办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元9楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告顾斌名下； 三、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4058号之一申请执行人：秦臻，女，1963年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人秦臻申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人秦臻借款本金200000元，若未按期足额履行，须向申请执行人支付违约金50000元，申请执行人有权就被执行人未履行部分的债务及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付250000元。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款51214元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金51214元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1873号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕荣军，男，1988年3月19日出生于河北省文安县,汉族，小学文化，案发前系吉野家外卖员，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人吕荣军犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吕荣军及其辩护人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年8月15日1时30分许，被告人吕荣军在北京市丰台区丰管路如家酒店外，为抢夺电动自行车辱骂、脚踹辅警魏某，在制服吕荣军的过程中，民警张某的右上肢挫伤，后返回所内途中，被告人吕荣军多次辱骂民警，并以脚踢踹的方式阻止民警王某使用执法记录仪拍摄。经鉴定，民警张某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人吕荣军在现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某、张某、魏某、高某、吕某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京积水潭医院诊断证明书、院外输液证明、处方笺，执法记录仪视频，人员基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、情况说明、工作说明，被告人吕荣军的供述为证，足以认定。辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但认为被告人吕荣军的社会危害性较小、主观恶性极小，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议在有期徒刑六个月至八个月间量刑。本院认为，被告人吕荣军无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕荣军犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人吕荣军的社会危害性较小、主观恶性极小，并建议在有期徒刑六个月至八个月间量刑的辩护意见，经查，被告人吕荣军醉酒后通过辱骂、踢踹等方式阻碍民警执法且致三名民警受伤，故对上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人吕荣军到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人吕荣军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕荣军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十日书记员 刘佳俊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11985号原告：王金，女，1991年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：徐家林，男，1992年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告王金诉被告徐家林所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金、被告徐家林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认座落于兴义市××街道办事处××大道××小区的房屋【不动产权证号:黔(2019)兴义市不动产权第××××号和黔(2019)兴义市不动产权第××××号，面积133.87平方米】所有权归原告个人享有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋产权【不动产权证号:黔(2019)兴义市不动产权第××××号和黔(2019)兴义市不动产权第××××号，面积133.87平方米】变更登记，登记为原告个人享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2015年5月2日共同在兴义市××街道办事处××大道××小区按揭购买了商品房一套，房号为19幢2-10-3号。2017年1月17日原告与被告因感情不合，在兴义市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚时双方约定位于兴义市××街道办事处××大道××小区商品房（面积133.87平方米)归原告所有。该房所欠的银行按揭款约24万由原告单独负责偿还。目前该房屋尚未办理房产证，在今后办理房产证的过程中，被告应配合原告办理房产登记手续，双方同时对离婚的其他事项进行了约定。离婚协议达成后，原告一直按约个人偿还该房屋在银行的按揭款，现该房屋的银行按揭款已经全部偿还完毕。2019年5月10日原告领取到该房屋的不动产权登记证书后【不动产权证号:黔(2019)兴义市不动产权第××××号和黔(2019)兴义市不动产权第××××号，面积133.87平方米】，多次要求被告协助原告办理不动权登记证书的变更登记，但被告一直以各种理由拒绝协助办理。综上所述，原告与被告协议离婚时，约定该房屋的所有权归原告享有，系双方真实意愿的表示，并未违反法律规定，被告应当协助原告办理不动产权的变更登记。被告拒绝协助原告办理不动产权的变更登记的行为损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第15条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢!被告徐家林辩称，我可以协助她办理过户，但当初说的是房子有一份给孩子，所以要除去孩子的那一份，孩子应当有一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即身份证复印件、离婚协议书、房屋所有权登记证书、交纳房屋款项证明、变更子女抚养关系的民事诉状、调解笔录、调解书等证据，双双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：原、被告于2014年登记结婚，生育一子徐钧皓，因夫妻感情不和，双方于2017年1月17日协议离婚，在协议离婚时双方对儿子徐钧皓的抚养事宜进行了约定，由原告抚养至成年，被告每月支付1000元抚养费，教育、医疗费双方各承担一半，同时对共同财产及债权债务进行了明确约定，具体内容为：对孩子的抚养，抚养费的支付以及孩子的探视权进行了约定；对夫妻共同财产的处理，特别明确贵州省兴义市××街道办事处××大道××小区的商品房，归女方王金所有，因房屋尚未办理产权证，在今后办理产权证过程中，男方应当协助办理，同时约定本田轿车一辆归女方所有，男方一次性补偿女方50000元；对债权债务的处理上约定，男方在承包工程过程中享有的债权由男方单独享有，差欠女方父亲王继心的借款90000元共同债务由女方偿还，其余债务由男方进行偿还。该协议双方自愿请律师所写，并亲笔签字，2017年8月14日，徐家林针对孩子抚养权向人民法院提起变更诉讼，要求变更徐钧皓由徐家林抚养，并不要求王金支付抚养费，经人民法院组织调解，作出（2017）黔2301民初6131号民事调解书，变更徐钧皓由徐家林抚养成年，并自行承担抚养费。截至2019年7月31日，原告王金对所涉房屋按揭款项全部清结完毕，但因涉及到房屋产权所有人变革发生争议，故提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王金与徐家林依法登记结婚后，于2017年1月17日基于自愿原则协议离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养、共同财产的分割、共同债权债务的处理进行了明确，其中对座落于兴义市××街道办事处××大道××小区的房屋明确归王金所有，由徐家林协助办理房屋产权过户手续，儿子徐钧皓由王金抚养成人，徐家林每月支付抚养费1000元。双方基于自愿原则拟定离婚协议，符合婚姻法和合同法的相关规定，本院予以确认。基于子女抚养关系变更，徐家林于2017年8月16日向人民法院提起诉讼，经调解，人民法院作出（2017）黔2301民初6131号民事调解书，儿子徐钧皓变更为徐家林抚养，王金不支付抚养费，在整个调解过程中，包括在原告的诉讼请求中，均未对离婚协议中财产分割、共同债权债务的处理予提出异议，该调解过程是双方真实意思表示，进一步证明了双方在离婚协议中对财产分割及债权债务处理的真实性。根据双方离婚协议的内容，位于兴义市××街道办事处××大道××小区的房屋所有权归王金所有的约定，符合法律规定，依法予以确认，徐家林应当依法协助王金办理相关房屋产权过户手续。至于徐家林辩称的该房屋应当由儿子徐钧皓一半份额的抗辩主张，因不能提供证据予以证明，根据举证规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于兴义市××街道办事处××大道××小区的房屋一套归王金所有，限徐家林于本判决生效后十日内协助王金办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由徐家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇一九年十二月五日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执672号 李树东、***： 本院在执行李树东与***民间借贷纠纷一案中，执行标的为***欠李树东借款本金38万元及其利息88666.67元、诉讼费3500元、执行费5600元。在执行过程中，本院已依法扣划***的银行存款477766.67元。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初16号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初16号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初708号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭延伟，男，1969年7月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】118号起诉书指控被告人郭延伟犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年7月5日21时38分许，被告人郭延伟酒后无证驾驶小型轿车行驶至汶上县，被汶上县公安局交警大队民警查获。被告人郭延伟血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭延伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭延伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人郭延伟的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭延伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭延伟无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3312号申请执行人：关雪标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市景轩汽车销售服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙街冲澄居委会。法定代表人：谢瑞祥，男，1982年7特12日，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。关于关雪标与开平市景轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付18000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费170元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人平市景轩汽车销售服务有限公司买卖合同发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年12月3日、月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张永乐名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月4日到被执行人开平市景轩汽车销售服务有限公司的经营场所、被执行人的法定代表人谢瑞祥住所地进行调查，并无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 司徒颖莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之六申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军中国建设银行股份有限公司左权支行622700****56_1账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保294号申请人：青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山法定代表人：陈锋，职务董事长。委托代理人：辛建华，山东雅君律师事务所律师。委托代理人：皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。被申请人：刘振佳，男，住青岛市崂山区申请人青岛证大大拇指商业发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振佳银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具金额为55万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人青岛证大大拇指商业发展有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振佳银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4399号原告：李玉庆，男，1954年12月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王卫才，男，1982年8月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜祥律师事务所律师。本院在审理原告李玉庆与被告王卫才建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李玉庆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李玉庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉庆撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告李玉庆负担。审判员  张华林二〇一九年十二月四日书记员  尉法冉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执809号 申请执行人：吴小勇，男，汉族，生于1973年2月28日，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇望江下街19号4幢4单元4楼3号。 被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组），组织机构代码：79184461-2。 法定代表人：邱绍均。 本院在执行申请执行人吴小勇与被执行人四川宏亚机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的金额26743.67元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执809号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 周建军
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1223号 湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）、黄凤连（被执行人）： 湛江市嘉富物业服务有限公司与黄凤连物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390.00元，其中，本金340.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）。至此，湛江市嘉富物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0802民初1187号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之二十二 被执行人徐以美，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人徐以美在山东省农村信用社联合社6223200302431931,0101,0账户内存款人民币369.77元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐以美在山东省农村信用社联合社6223200302431931,0101,0账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜化臣。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫华亿木业有限责任公司。 法定代表人：宋学义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉，该公司职员。 再审申请人杜化臣因与被申请人吉林省鑫华亿木业有限责任公司（以下简称鑫华亿公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜化臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1817号原告：金乡县金乡街道霍固村第四生产小组，住所地金乡县金乡街道霍固村。诉讼代表人：李佩宣，男，1946年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。诉讼代表人：李宾成，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。诉讼代表人：李中诚，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道霍固村村民委员会，住所地金乡县金乡街道霍固村驻地。法定代表人：李保振，村长。第三人：杨顺忠，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告金乡县金乡街道霍固村第四生产小组与被告金乡县金乡街道霍固村村民委员会、杨顺忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。金乡县金乡街道霍固村第四生产小组向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告支付原告2018年度租赁费10000元及违约金45500元（每天100元，455天，共计45500元，自2017年12月20日计算至2019年3月20日），共计55500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月20日，原、被告双方签订了一份土地租赁合同，合同约定被告租赁原告方位于霍固村105国道路西，供销社南边，冯庄路向南一直去周庄路北，西至村建窑原有面积东边，共计21.6亩土地，租赁期限自2007年12月20日至2027年12月20日，租金每年一万元，乙方（被告方）必须于每年的十二月二十日前一次性付清甲方（原告）下一年的租金，否则每天按一百元违约处罚。该合同上加盖了被告的公章，且当时的村书记李继彬也在合同上签字按印表示认可。合同签订后，被告自2007年至2017年一直如约履行对原告土地租赁费每年10000元的支付义务，但2018年的租赁费一直未付，经原告方多次催要与协商，被告拒不支付土地租赁费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决如前所请。本院经审查认为，根据2006年7月14日《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）精神，金乡县金乡街道霍固村第四生产小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。2010年10月28日新修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”。以上可见，村民小组组长需经过村民小组民主议定程序授权，才可代表村民小组参加诉讼。本案中，原告主张李宾成是金乡县金乡街道霍固村第四生产小组的组长，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明李宾成及诉讼代表人李佩宣、李中诚向本院提起诉讼前经过了村民会议讨论经过，该三诉讼代表人以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，不能认定为代表本村民小组村民的意思表示，违反了相关法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金乡县金乡街道霍固村第四生产小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  高 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  李颂颂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14281号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：辛永会，女，1989年12月28日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：闫浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告辛永会、闫浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十九日书记员 郝经顺（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11178号 被执行人廖云川,男,1973年5月22日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 被执行人廖云川罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1629号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5808号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地：莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：吴仕森，男。被告：陈光敏，女。被告：张立功，男。被告：陈光军，男。四被告委托诉讼代理人：张洪梅，女。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告吴仕森、陈光敏、张立功、陈光军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈维艳、马淑伟，被告吴仕森、陈光敏、张立功、陈光军的委托诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告代其垫付借款64920元及利息（利息按照年化利息8.2%计算，至还清之日），并向原告支付违约金至还清之日止；2.被告张立功、陈光军对上述借款、利息、违约金承担无限连带责任；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：经原告介绍，被告吴仕森、陈光敏通过“希望金融”平台于2018年8月27日向平台出借人借款60000元，并签署《借款协议》及《借款咨询与服务协议》等，借款期限12个月，借款年利率为8.2%。被告陈光敏签署《共同还款人声明》，自愿承担共同还款责任。被告张立功、陈光军签署《个人年度无限连带责任承诺书》自愿为上述借款承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书为上述借款提供连带保证责任。上述协议签订后，2018年8月30日出借人将借款转入希望平台确认的被告吴仕森的存款账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按照约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司按照合同约定于2019年8月30日代偿了该笔借款本金及利息64920元。代偿方速融融资担保有限公司将债权转让给原告莒县新希望商务信息服务有限公司。经莒县新希望商务信息服务有限公司多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。吴仕森、张立功、陈光军、陈光敏辩称，当时贷款时利息8.2%，后来就到了21%，60000元本金收到了，当时原告放贷时3个月付了1550元是利息，现在又主张是服务费，原告找我们要过钱，当时原告的业务员来守峰来要钱时我说没钱，双方发生过争吵。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，吴仕森作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司（简称“希望金融”平台）的注册会员（出借人：王楠、刘雯雯、孙建淑、梁丽、刘丽、李莹）签订《借款协议》，协议约定,吴仕森向平台出借人借款60000元，借款利率(年化)为8.2%，借款用途为建茶棚，借款期限自借款结标日起至12月为止，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息;从逾期第一日开始,逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金直至全额还款;第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付,垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议,出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。2018年8月27日,陈光敏签署《共同借款人声明》一份作为上述《借款协议》附件。该声明载明:陈光敏系借款人吴仕森的配偶,为共同借款人。同日,张立功、陈光军签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书载明：保证人张立功、陈光军愿提供无限连带责任保证担保,担保的债权最高余额为60000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫款人／垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人或者垫款人／垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年8月27日,吴仕森作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，莒县新希望商务信息服务有限公司作为丙方，三方签订《借款咨询与服务协议》一份，内容大致：甲方成功通过乙、丙两方介绍并通过乙方“希望金融”平台,向平台上适格的出借人申请借款,借款金额为60000元，乙方、丙方为甲方提供借款信息咨询，甲方分别向乙方、丙方支付首笔服务费900元、2850元，三方确认同意上述服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙、丙两方合作的银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。即出借方向甲方发放借款的日期即为甲方应履行本条所述服务费支付义务日。借款成功后，丙方持续为甲方提供贷后服务，甲方还应向丙方支付季度服务费，季度服务费由甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户中扣划至乙方账户，乙方扣划后转付给丙方。厦门银行股份有限公司流水明细载明:2018年8月30日,出借人王楠、刘雯雯、孙建淑、梁丽、刘丽、李莹通过希望金融平台投标26800元、100元、9900元、100元、21600元、1500元,共计60000元，吴仕森提现金额为56250元。借款到期后,吴仕森未按期偿还本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年8月30日代吴仕森偿还借款本金60000元、利息4920元。速融融资担保有限公司于2019年10月16日与莒县新希望商务信息服务有限公司签订《债权转让协议》，将该64920元债权转让给原告莒县新希望商务信息服务有限公司，原告取得本案追偿权。莒县新希望商务信息服务有限公司支出律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴仕森签订的《借款协议》,吴仕森与新希望慧农(天津)科技有限公司、莒县新希望商务信息有限公司签订的《借款咨询与服务协议》,陈光敏签订的《共同借款人声明》及张立功、陈光军签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效,应受法律保护。吴仕森未按约定按期偿还借款本金及利息,构成违约。速融融资担保有限公司为吴仕森代偿了借款60000元及利息4920元，速融融资担保有限公司将又该债权转让给莒县新希望商务信息有限公司，按照法律规定莒县新希望商务信息有限公司有权向借款人及保证人追偿。张立功、陈光军承担连带保证责任后,有权向吴仕森、陈光敏追偿。关于莒县新希望商务信息有限公司所诉违约金及利息，因本案款项属于垫付款转让，速融融资担保有限公司转让的债权仅是64920元，故违约金不予支持，原告所诉利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担律师费用，本院不予支持。综上，对于莒县新希望商务信息有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、吴仕森、陈光敏于本判决生效后十日内向莒县新希望商务信息服务有限公司给付垫付款64920元及利息（利息自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、张立功、陈光军对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后,有权向吴仕森、陈光敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由吴仕森、陈光敏、张立功、陈光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年十二月二十四日书记员  孙太欣