江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4969号原告：杨亚忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：聊城市安邦物流有限责任公司，统一社会信用代码91371500493016296P，住所地聊城市经济开发区庐山路与滦河路路口东北角百利来科技产业园。法定代表人：吴怀国，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715006980897046，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业律师事务所律师。原告杨亚忠与被告聊城市安邦物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员唐晓燕适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚忠及其委托诉讼代理人余瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告聊城市安邦物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失469105.78元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告交通事故损失454550.39元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月7日，被告孙青旺驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在盱眙县121省道管镇镇叶岗村路段撞到前方向同向行驶的杨亚忠驾驶的手扶拖拉机，事故造成两车损坏，杨亚忠受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙青旺负事故的全部责任，杨亚忠无责任。事故发生后，原告被送至盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、连枷胸、肺挫伤等病症。被告孙青旺驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告对原告的治疗费用及相关损失应承担赔偿责任，请求支持原告诉讼请求。被告聊城市安邦物流有限责任公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，对事故认定书有异议，事故认定书中对事故发生的事实没有描述清楚，不能排除本起事故发生在机动车道，非机动车驶入机动车道发生交通事故，按照事故处理规则应该承担同等责任，对事故认定书认定孙青旺负事故全部责任不认可。关于具体的赔偿项目，1、医疗费，我公司在事故发生后垫付医疗费10000元，另医疗费部分应当扣除10%的非医保；2、营养费认可每天20元；3、伙食补助费认可每天30元；4、误工费我公司不认可；5、残疾赔偿金应按农村标准进行计算；6、护理费认可80元每天；7、精神抚慰金过高，认可15000元；8、交通费认可400元；9、财产损失不予认可；10、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2018年10月7日，被告孙青旺驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在盱眙县121省道管镇镇叶岗村路段撞到前方向同向行驶的杨亚忠驾驶的手扶拖拉机，事故造成两车损坏，杨亚忠受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙青旺驾驶机动车疏于观察路况，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定：被告孙青旺负事故的全部责任，原告杨亚忠无责任。原告杨亚忠受伤后于2018年10月7日被送往盱眙县中心卫生院，后转入盱眙县人民医院住院治疗。经治疗于2018年11月14日出院，住院38天，出院诊断为：连枷胸、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、创伤性皮下气肿、创伤性气胸、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、枕骨骨折、蝶骨骨折、胸骨骨折。住院期间医疗费为92599.39元。2019年6月3日，原告杨亚忠的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨亚忠因故致双侧多发肋骨骨折（右侧2-7肋及左侧第2、4-8肋骨骨折，共计12根肋骨骨折，8出畸形愈合）的致残程度为八级；因故致颅脑损伤（创伤性颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、枕骨骨折、蝶骨骨折）经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）伴日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级。2、被鉴定人杨亚忠伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。原告杨亚忠支出鉴定费5037元。另查明，肇事的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆登记车主为聊城市安邦物流有限责任公司，孙青旺系公司驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，被告孙青旺取得道路运输从业资格证及驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车办理了道路运输证、行驶证。事故发生后，被告聊城市安邦物流有限责任公司垫付了40000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司垫付10000元医疗费。再查明，原告杨亚忠长期在盱眙县天汇宝积附近从事小挑工作。结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告杨亚忠因本起事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费92599.39元（342+10+87503.94+10+100+4633.45），原告提供了相应的医疗费票据，本院予以认可，保险公司主张扣除10%非医保费用，但未举证证实，本院不予采纳；2.住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.误工费，原告杨亚忠长期在盱眙县天汇宝积附近从事小挑工作，原告主张按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认可。误工费为129.3元/天×180日=23274元；5.护理费按每日100元计算，为100元/天×90天=9000元；6.残疾赔偿金，原告杨亚忠平时在盱眙县做小挑工作为收入来源，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金为47200元/年×20年×31%=292640元；7.精神损害抚慰金酌定为15000元（在交强险范围内优先赔付）；8.交通费，原告未提供证据证明，但该项费用为必要发生的，本院酌情认定为1000元。9.鉴定费5037（35+1000+660+1242+2100）元，原告提供了鉴定费的票据，本院予以认可。10.财产损失2000元，原告未提供证据证明财产损失的数额，事故认定书中载明车辆受损，本院酌情认定2000元。前述1-3项合计97199.39元,4-8项计340914，以上合计445150.39元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，孙青旺在本次事故中负事故全部责任，原告杨亚忠无责任。因孙青旺驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险1000000元，故原告的上述损失445150.39元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（该费用在原告受伤住院期间已先行支付，故不再赔偿），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；其次，原告超过交强险赔偿限额的损失318113.39元（445150.39-10000元-110000元-2000元-5037元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告318113.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李训猛各项损失430113.39元（112000元+318113.39元）。本案孙青旺是被告聊城市安邦物流有限责任公司职工，驾驶车辆是履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任，故由被告聊城市安邦物流有限责任公司赔偿原告鉴定费5037元。因原告上述费用中含有被告聊城市安邦物流有限责任公司垫付的40000元，故原告应在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿给其的款项中返还被告聊城市安邦物流有限责任公司34963元（40000-5037）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚忠各项损失430113.39元（其中由聊城市安邦物流有限责任公司领取34963元）；二、驳回原告杨亚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，减半收取4059，由原告杨亚忠负担218元，被告聊城市安邦物流有限责任公司负担3841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇一九年十二月二十二日书记员  卓 蕾附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。