wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4434号原告：秦晶，女，1967年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨国堂，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦淑玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告秦晶与被告杨国堂、秦淑玲民间借贷纠纷一案,本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦晶到庭参加了诉讼，被告杨国堂、秦淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晶向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款19万元及利息49194.18元，利息按年利率6%计算，从借款之日2016年3月10日至借款清偿之日（现利息暂时计到2019年9月19日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年朋友关系，2016年3月10日，二被告因做生意需要向原告借款30万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告杨国堂支付借款30万元，被告杨国堂于2017年3月20日偿还原告借款5万元，并于2017年4月6日向原告出具25万元借据。2017年10月28日，被告杨国堂偿还原告借款5万元，2019年7月4日被告杨国堂偿还原告借款1万元，剩余19万元至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告生意需要，属于夫妻共同债务，被告秦淑玲应对该债务承担连带清偿责任。被告杨国堂未到庭亦未答辩。被告秦淑玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1、2017年4月6日借据一张，金额为25万元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一张；3、与秦淑玲的微信聊天记录4张。被告杨国堂、秦淑玲未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国堂与被告秦淑玲于1994年2月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月10日，被告杨国堂向原告借款30万元，当日，原告通过其建设银行账户向被告杨国堂账户62×××36转账30万元。2017年4月6日，被告杨国堂就剩余未偿还25万元向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到，现金贰拾伍万元整，￥250000元，杨国堂，2017年4月6号”，被告出具借据后，被告陆续偿还原告借款本金6万元。截至原告起诉，被告杨国堂尚欠原告秦晶借款本金19万元未偿还。2017年5月20日，被告秦淑玲给原告微信回复：“秦晶，我不是想赖账或者有钱不给你，我也是要强的人，前段时间确实是做票，下半年杨国堂做项目钱投进去了，正在运行中钱还没回来，所以导致你的钱急用给不了你，没有骗你的意思，现在银行贷款没出来，我们也一直在催，争取年底前出来，抓紧给你。”2017年6月27日，被告秦淑玲给原告微信回复：“秦晶，我没有骗你，生意已经停了半年多了，钱全压在焦作的房产上，本来想的是建行的贷款可以出来，焦作房产的贷款也可以出来，所以之前告诉你很快给你，结果到现在都还没有出来，导致你的钱一直给不了你，我这段时间银行利息也是借钱在付，知道你家里的事儿，心里很愧疚，活了半辈子，从来没干过对不起人的事，这次的确让你很失望，我说这些不是在为自己开脱，我和杨国堂也一直在努力，银行的事积极推进，欠款也一直在要账，我们在人品上没有改变，只是目前的确是困难，但我们会抓紧时间解决的，争取不耽误你闺女出国上学的事。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借据、银行交易明细及庭审陈述，可以证实原告和被告杨国堂之间形成合法的借款关系，原告已完成了提供借款的出借义务，被告杨国堂未偿还剩余19万元借款本金，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告杨国堂偿还借款本金19万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方口头约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”其诉请被告杨国堂自起诉之日即2019年10月23日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付19万元借款本金的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分的利息请求，本院不予支持。原告提供的与秦淑玲的聊天记录可以证明本案借款系二被告夫妻共同意思表示，其主张二被告承担共同还款责任，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国堂、秦淑玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦晶借款本金19万元及利息（该利息从2019年10月23日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告秦晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元，由原告秦晶负担394元，被告杨国堂、秦淑玲共同负担2050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年十二月五日代理书记员  陈 玮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4230号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈春奇,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孙高儒，男，1985年8月10日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：李跃慧，女，1988年2月28日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告孙高儒、李跃慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员姚薇独任审理，后因被告无法联系，于2019年9月25日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告孙高儒、李跃慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金296246.48元，并支付暂算至2019年8月22日的利息18495.44元、罚息3812.93元、复利873.45元（2019年8月23日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.二被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。 被告孙高儒、李跃慧未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2015）甬个银银个贷字第375号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159005691的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：孙高儒； 签字配偶：李跃慧； 授信额度：人民币500000元； 授信期限：2015年5月20日至2020年5月20日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.34%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年4月起未按约还款，截止2019年8月22日，尚欠本金296246.48元、利息18495.44元、罚息3812.93元、复利873.45元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告孙高儒签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告孙高儒逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告李跃慧在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶签名”名义签字，对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，亦用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙高儒、李跃慧于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金296246.48元、利息18495.44元、罚息3812.93元、复利873.45元及自2019年8月23日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、孙高儒、李跃慧于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6136元，由孙高儒、李跃慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 人民陪审员  万永军 二〇一九年十二月三十日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6827号 申请执行人:李维华，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李绍群，女，1977年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑彬，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李维华与被执行人李绍群、郑彬不当得利纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结（扣划）被执行人李绍群的银行存款19万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 二、续行查封被执行人李绍群所有的位于临沂市兰山区天泰花园××、××室（临房权证兰山区字第××）房产一处。 三、续行查封被执行人李绍群所有的位于临沂市兰山区海关路94号××、××室（临房权证兰山区字第××）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月六日 书记员  孟 军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3442号 原告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码：91510524699163187L。 法定代表人：易世洪，总经理。 被告：陈连青，男，生于1966年4月2日，汉族，住重庆市云阳市。 原告叙永县金沙煤业有限公司与被告陈连青劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县金沙煤业有限公司撤诉。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11324号原告：钱禹菲，女，1992年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：过乐铭，男，1989年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱禹菲与被告过乐铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱禹菲到庭参加诉讼，被告过乐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱禹菲向本院提出诉讼请求：1.判令过乐铭归还借款20530元；2.判令过乐铭承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年9月起，过乐铭多次向其借款共计27000元。后经其多次催要，过乐铭于2019年3月份陆续归还了6470元，余款20530元至今未还，故诉至法院。被告过乐铭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，过乐铭向钱禹菲出具借条1份，载明：兹有借款人过乐铭于2017年9月向出借人钱禹菲借款27000元；截止2019年8月24日，过乐铭已向钱禹菲归还6470元，剩余20530元未归还。审理中，对于借款形成的过程，钱禹菲称其与过乐铭通过网络相识，过乐铭自2017年9月起以资金周转为由向其借款。最早借款8000元，过乐铭陆续还清了该笔借款，后过乐铭知道其没有现金，即通过让其办信用卡套现的形式共计向其借款27000元，此后过乐铭只归还了6470元，剩余信用卡欠款由其归还，故形成了2019年8月24日的借条。为了佐证其陈述，钱禹菲提供了其与过乐铭的微信聊天记录，聊天中涉及信用卡欠款、借条形成、催款等情况。上述事实，有借条、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据钱禹菲提供的借条、微信聊天记录，两者能够相互印证，再结合钱禹菲陈述的借款经过，可以确认本案借款本金为27000元，后过乐铭归还了6470元，尚欠20530元。现钱禹菲要求过乐铭归还借款20530元，证据充分，本院予以支持。过乐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对钱禹菲的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过乐铭于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱禹菲借款20530元。如过乐铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由过乐铭负担（钱禹菲同意其预交的诉讼费用中应由过乐铭负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由过乐铭在本判决生效之日起10日内向钱禹菲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1416号 上诉人（原审原告）：庞婷婷，女，1998年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会罗屋组。 负责人：麦远新，该村民小组组长。 上诉人庞婷婷因与被上诉人合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞婷婷上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.本案被上诉人在一审中承认被上诉人村中有400余人，60多户人，因此49户是指大户，一审法院按49户的户数认可被上诉人分配方案的合法性有误。即使按被上诉人所言，分配大会有37人参加，有31人签字，其到会人数及签字人数也没有达到村中村民成年人数的80%，被上诉人的分配方案也不合法，一审法院根据参会37人、签字表决31人的事实即认定符合村民大会的比例，属认定事实不清；2.上诉人户籍在被上诉人村中、有固定住所，也在被上诉人处分配有土地，在被上诉人村中生产、生活，参加被上诉人村中的一切村民活动，在村中享有选举权和被选举权，是被上诉人的村民，但被上诉人在2018年11月份向本村村民每人发放4万元的集体收益费时，被上诉人以上诉人是出嫁女的子女为由只同意发80%的集体收益给上诉人，扣减了上诉人20％的利益，明显是分配不公平。上诉人是被上诉人的村民，上诉人应同被上诉人其他村民在被上诉人村中享有同等权利、义务，应全额享受被上诉人村中的集体收益费。 被上诉人罗屋组辩称，对上诉人的分配是按村民开会通过的分配方案进行的，上诉人请求按照100%比例享受征地款费的分配没有依据。 上诉人庞婷婷向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告集体收益款8000元。 一审法院认定事实：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县小组39号。2018年11月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，其中部分村民分得征地款40000元，部分村民包括原告在内按补偿款40000元的80%分配32000元。为此，原告认为其应享有全额分配征地款的权利，向本院提起诉讼。另查明，被告村小组村民代表于2018年9月22日通过《罗屋组征地款分配方案》约定载明：“在1990年前分有责任田的本组居民，娶妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。”该分配方案还约定其他内容。原告属没有分配林地的本组户口村民的情况。罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的村民户主有37户，签字同意分配方案的有31户。2019年6月25日，合浦县社会保障事业局出具《证明》：原告未参加企业社会保险。 一审法院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，且未纳入国家公务员序列或城镇企业社会保障体系，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会户代表37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元。现原告请求被告支付剩余20%的征地补偿款8000元，应不予支持。据此，一审法院作出如下判决：驳回原告庞婷婷的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，上诉人请求被上诉人补充支付20%的征地款8000元是否具有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，被上诉人罗屋组现有人口353人，户数为49户。涉案分配方案系被上诉人于2018年9月22日通过召开村民会议进行表决通过的，参加该次会议的户数为37户，签字同意涉案分配方案的有31户，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，涉案分配方案的作出在程序上符合法律规定。在内容上，该分配方案是被上诉人的村民根据村小组实际情况，考虑有无责任田、林地的情况后统一标准作出的，并不构成针对上诉人的不公平分配，故不存在涉案分配方案无效的情形。因此，被上诉人依照该分配方案对本次征地款进行分配并无不当。根据涉案分配方案的规定，上诉人属于第2点“没有分配林地的本组现有户口村民”，应享有80%的分配权，该比例对应的征地款项为32000元，其请求分配除80%之外20%的分配征地款，即8000元征地款，缺少事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人庞婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庞婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执487号 申请执行人：顾小春，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：孙红宽，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人顾小春与被执行人孙红宽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小春向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向孙红宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付顾小春借款本金50000元及利息，负担案件受理费1550元，公告费600元，申请执行费682.25元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人孙红宽纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异162号异议人（案外人）：淮安众人房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈琦，该分行行长。被执行人：罗海兵，男，汉族，1978年8月2日生，住淮安市。被执行人：李艳萍，女，汉族，1985年11月26日生，住淮安市。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行与被执行人罗海兵、李艳萍金融借款合同纠纷一案中，案外人淮安众人房地产开发有限公司提出执行异议。本院立案后，案外人淮安众人房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人淮安众人房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人淮安众人房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 杨
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保229号申请人：高旋，女，1976年10月1日生，汉族，住迁西县。被申请人：傅翠青，女，1970年6月21日生，汉族，住迁西县。被申请人：赵卫军，男，1966年6月12日生，汉族，住址同上。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵卫军在迁西县农村信用合作联社兴城信用社6210210080700461897账户存款冻结至50000元。自2019年12月18日至2020年12月17日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 李彦君
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3190号申请执行人济南华舜物业管理有限公司济南分公司与被执行人李传华物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初853号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3338号之一 申请执行人：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被执行人：肖国伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人肖国伟租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人苏水涵于2019年11月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50595元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人肖国伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人肖国伟适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人肖国伟有可供执行的财产； 4.本院依法冻结被执行人肖国伟名下的银行账户，但账户内仅有少量银行存款，故本院未予划拨； 5.本院于2019年12月13日决定将被执行人肖国伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年12月13日决定对被执行人肖国伟司法拘留十五日，但肖国伟下落不明，故未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4358号 原告:吴江海，男，1976年3月26日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨利容，女，1963年3月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴江海诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴江海的委托诉讼代理人杨利容、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴江海向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴江海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云07民终962号上诉人（原审被告）罗文学，男，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审原告）杨阿落，女，彝族，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人罗文学因与被上诉人杨阿落身体权纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗文学上诉请求：请求法院撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初546号民事判决第一项，判决上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人在起诉书中称“2019年7月15日上诉人在被上诉人脸上打了拳，在后脑勺打了两拳，而后摔倒在地”。被上诉人报警后，民警到达现场后查看现场和被上诉人伤情，并未发现被上诉人受伤。于是作出让上诉人补偿被上诉人800元作为道歉的决定，被上诉人不要钱，因此民警改变处罚决定，变更为对上诉人拘留5日的行政处罚。2019年7月16日，也就是第二天，被上诉人到宁蒗县人民医院住院，称“因跌伤头部疼痛，头昏恶心令人欲呕1天”。被上诉人在《宁蒗县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单》中记载的也是“跌伤”，2019年7月16日至7月30日，共计住院14天，医疗费总额4951.88元，报销4611.88元。这一事实与被上诉人在诉状上的陈述完全不一致，在被上诉人没有提交住院医疗费收据的情况下，认定让上诉人承担误工费、护理费、伙食费、营养费没有实施和法律依据。被上诉人的跌伤是上诉人打倒所致，还是民警处理之后到住院前因其他原因跌伤所致，没有任何证据予以证实，在没有证据证明被上诉人的伤是上诉人所致的情况下，一审法院认定是上诉人所为，并判令上诉人承担赔偿责任，明显是错误的。被上诉人医疗报销后，其他费用向上诉人主张，本身就违背规则，报销医疗费至少说明伤不是他人所为。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨阿落二审没有提交答辩意见。原审原告杨阿落向一审法院起诉请求：一、请求判决被告立即支付原告医疗费5167.88元及误工费2082.6元(13天×160.2元)；护理费2082.6元(13天×160.2元)；伙食费1194元；营养费650元(50元×13天)，共计：11171.88元；二、请求判决被告偿还原告蓄水桶费用3700元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告家是邻居，被告家过路必须经过原告家门前，前些年原告家在该段路的角落内放置了一个蓄水桶，停水时将桶内的水用作生活用水。2019年7月15日，被告以该水桶影响被告家农用车出入为由，让原告将该水桶搬离，原告拒绝了被告的要求。后双方发生争执，被告将原告打伤。被告因此被公安机关行政拘留5天。2019年7月16日，原告到宁蒗县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，住院了13天。于2019年7月29日出院。期间花费医疗费用若干。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因邻里纠纷将原告殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用一审法院根据本案的实际情况认定如下：一、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”），第十九条的规定，原告主张5167.88元，但原告主张的费用中仅有216元提供证据证实，故原告的损失一审法院认定为216元；二、关于护理费，根据“解释”二十一条规定，和《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称“通知”）的相关规定，原告的护理费计算为：2082.6元（160.2元×13天）；三、关于误工费，根据“解释”二十条规定，和“通知”的相关规定，认定为2082.6元（160.2元×13天）；四、关于住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条和“通知”中的相关规定，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准的相关规定，原告主张的1194元一审法院予以认定；五、关于营养费，无医嘱等相关证据证实原告受伤需加强营养，一审法院不予支持；六、原告主张的蓄水桶的损失属于财产损害纠纷，不宜在本案中一并处理，一审法院不予支持。以上各项费用共计5575.2元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，判决：一、限被告罗文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阿落各项经济损失5575.2元；二、驳回原告杨阿落的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由原告杨阿落负担54元，由被告罗文学负担32元。原审原告和原审被告向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人罗文学向本院提交一份证据：宁蒗县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单，拟证明上诉人的伤是跌伤，医疗费已经报销的事实。经被上诉人杨阿落质证，认为该证据真实性存疑，不予认可。本院认为，该份证据无任何公章及签字，无法证实其真实性，故本院不予采信。被上诉人杨阿落二审没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中上诉人因邻里纠纷将被上诉人殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，结合法律法规，判令上诉人罗文学赔偿被上诉人杨阿落各项经济损失5575.2元并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人为自己跌伤的上诉理由，没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人罗文学的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币171元，由上诉人罗文学负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇一九年十二月十一日书记员  杨静怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15047号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。被上诉人（原审原告）：伍其福，男，1946年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：柏某，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：伍某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：柏某（系被上诉人伍某1之母），身份情况同上。被上诉人（原审原告）：伍某2，女，2014年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：柏某（系被上诉人伍某2之母），身份情况同上。被上诉人（原审被告）：石义杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人伍其福、张秀英、柏某、伍某1、伍某2、石义杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异376号案外人邓元腾，男，1988年2月20日出生。申请执行人陆远，男，1988年11月24日出生。被执行人索凯，男，1989年8月7日出生。依据发生法律效力的北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第56639号公证书及（2018）京方正执行证字第00623号执行证书，本院在执行陆远与索凯公证债权文书一案的过程中，案外人邓元腾提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人邓元腾称，（2013）东民初字第13096号民事判决书已认定其对北京市×××区×××家园×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）享有使用权，自2011年起其一直在涉案房屋内居住。被执行人索凯明知采取房产过户的方式难以取得涉案房屋，涉嫌采取编造债务的方式将涉案房屋要回。综上，依法提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的评估、拍卖。为支持其主张，案外人邓元腾向本院提交了（2013）东民初字第13096号民事判决书作为证据。经审查查明，2019年3月13日陆远持（2018）京方正执行证字第00623号执行证书向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执3084号立案执行。执行过程中，被执行人索凯于2019年4月3日来院表示其无力履行生效法律文书确定的义务，要求法院将其名下申请执行人陆远享有抵押权的涉案房屋予以拍卖。2019年4月8日执行法官向北京市东城区不动产登记事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书将被执行人索凯名下的涉案房屋予以查封。上述事实有（2019）京0101执3084号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋登记在被执行人索凯名下，且陆远依法对涉案房屋享有抵押权。故对案外人邓元腾主张其对涉案房屋享有使用权而要求中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邓元腾的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月四日书记员  王 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初296号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐长海(曾用名唐健康)，男，1973年9月19日出生。被告人唐长海曾因犯抢劫罪，于1993年9月29日被四川省成都铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2009年6月9日刑满释放。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人唐长海犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人唐长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日20时许，被告人唐长海饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿靖江市沿江路由东向西行驶至京沪高速靖江南收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐长海血液中酒精含量为89mg/100ml。被告人唐长海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐长海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理;被告人唐长海有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人唐长海拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片、被告人户籍信息、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、证人胡某的证言、查纠道路交通安全违法行为现场笔录等、血样提取登记表、理化检验报告、刑事判决书、释放证明书及被告人唐长海的供述等证据证实。被告人唐长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐长海在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人唐长海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐长海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人唐长海有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1886号 上诉人（一审原告）：晁兴平，男，生于1983年3月30日，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人晁兴平与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初106号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人晁兴平预交的二审案件受理费100元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司预交的二审案件受理费2700元均予以退回。100 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9686号之一原告：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，统一社会信用代码91440114755557069E。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂，住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区A3号自编001房，统一社会信用代码92440101L541554815。法定代表人：林一平。被告：林一平，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州市绿山湖房地产开发有限公司与被告广州市花都区炭步峻晖石材装饰工艺厂、林一平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广州市绿山湖房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市绿山湖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告广州市绿山湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱晓英二〇一九年十二月三十日书 记 员  利文智
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李正平，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李正平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币164,676.09元、利息15,788.32元、滞纳金及违约金6,921.70元、其他费用13,213.89元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计200,600元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李正平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金164,676.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李正平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计164,676.09元；二、被告李正平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,593.52元，减半收取计1,796.76元，由被告李正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26029号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区16组(如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室)。法定代表人：王晓麟，董事长。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。原告江苏赛麟汽车科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告江苏赛麟汽车科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告江苏赛麟汽车科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月二日书记员  李明檑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11811号原告：魏寿容，女，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾宪忠，男，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏寿容与被告曾宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏寿容及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告曾宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏寿容向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款97800元及逾期付款利息（从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月15日，被告欠原告97800元，并出具欠条，约定一年付清。此后，被告未付此款。曾宪忠未到庭，其在庭后向本院陈述欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告魏寿容从2007年起开始向被告曾宪忠开办的翻砂厂供应废铁，2015年7月15日，曾宪忠就欠付的货款向魏寿容出具欠条一张，载明欠款金额为97800元，约定一年内付清。到期后，曾宪忠未付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾宪忠就欠付货款向原告魏寿容出具欠条并约定付款时间，其应按约定时间及时付清，其久拖不付，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款97800元的诉请予以支持。同时，被告未按约定时间付款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告曾宪忠于本判决生效后15日内给付原告魏寿容货款97800元及逾期付款利息（以97800元为基数，从2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告曾宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 唐鹏飞
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执599号申请执行人：何某.被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某.本院在执行何某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何某依照（2018）内0291民初577号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房款680819元、诉讼费10608元，共计691427元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼并核实中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的其他财产线索，本案尚有欠款691427元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1073号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周海，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省浦城县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日0时许，被告人周海饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂伪造的“闽Ｄ×××××”号车牌的两轮车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警现场查获。经认定，被告人周海所驾驶二轮车系机动车；经司法鉴定，被告人周海血液中酒精含量为153.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人周海在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人周海具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的情节，建议判处被告人周海拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人周海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人周海具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初326号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘建玲，女，1950年3月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘建玲犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人刘建玲及其辩护人朱培良到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年7月5日8时50分，被告人刘建玲无证驾驶无牌蓝贝牌二轮电动摩托车由东往西行驶至桥东街合家欢饭店路段时，与由南往北横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损毁的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人刘建玲承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建玲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人刘建玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘建玲案发后在现场等待，系自首，系初犯、偶犯，已赔偿谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月5日8时50分，被告人刘建玲无证驾驶无牌蓝贝牌二轮电动摩托车由东往西行驶至桥东街合家欢饭店路段时，与由南往北横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损毁的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人刘建玲承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。另查明，案发后被告人刘建玲与被害人王某家属达成调解协议，赔偿被害人王某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币二十万元，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证实2018年7月5日，该队民警接到指令后迅速出警，刘建玲在现场等待，该队民警勘查完毕后将刘建玲带至交警队。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书。证明被告人刘建玲承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第305号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：王某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]安鉴字第248号司法鉴定意见书。鉴定意见：蓝贝牌二轮电动车是电动摩托车，属于机动车范畴。山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第322号司法鉴定意见书。鉴定意见：上述痕迹是蓝贝牌二轮电动车车身前部左侧与有一定重量的软性物体（如人体）相碰撞所形成。调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书。证明被告人刘建玲与被害人王某家属达成调解协议，赔偿被害人王某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币二十万元，取得了被害人家属的谅解。常住人口基本信息。证明被告人刘建玲、被害人王某的身份情况。被告人刘建玲的供述。证明2018年7月5日8时50分左右，该驾驶二轮电动车由东往西行驶到桥东街合家欢饭店附近时，有个由南往北的行人与该的电动车发生了碰撞，后有个路人拨了报警电话和急救电话，该乘坐120急救车前往晋中市第一人民医院。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘建玲违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建玲案发后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘建玲案发后积极赔偿被害人王某家属经济损失并取得被害人家属的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  赵轶群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  米 扬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1323号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3164号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日4时许，被告人杨某某在本市杨浦区武川路XXX号长白山烧烤料理店门前，窃得裴治现停放在此的一辆小牛牌TDR17Z型电动自行车。当日19时许，被告人杨某某将窃得的电动自行车推往本市杨浦区政立路XXX号电动自行车修理店配钥匙时，被裴治现当场扭获。经估价，上述电动自行车价值人民币3200元。案发后，该车已发还裴治现。该院认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十二月二十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2724号原告江有贵，男，1951年11月18日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。江富荣，男，1977年4月7日生，汉族，江西省余干县人，住址同上。原告江余荣，男，1979年11月22日生，汉族，江西省余干县人，住江苏省无锡市梁溪区。原告江金荣，男，1981年11月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告江自香，女，1984年12月20日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。上述五原告委托诉讼代理人李强华，系原告村委会推荐，特别授权。被告燕孟春，男，1972年10月23日生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人李振，公司总经理。委托诉讼代理人刘明、王杰，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告江有贵、江富荣、江余荣、江金荣、江自香与被告燕孟春、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告燕孟春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计264325元；2、要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日7时55分许，在206国道1625KM+400M（余干县黄金埠镇梅岭村委会虞家村）路段，江有贵驾驶三轮电动车由南往北行驶时，车头右前角追尾碰撞到同向由被告燕孟春驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号挂车车尾左后角，造成江有贵受伤、三轮电动车上乘员胡结英经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告燕孟春未到庭，亦未提供书面答辩。被告人寿保险公司辩称，1、本案涉事车辆在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在证件齐全的情况下，对原告合法、合理的损失在保险限额内予以赔偿，并按30%的比例进行赔偿；2、要求追加事故车辆注册车主为被告；3、应按农村居民标准计算损失；4、部分诉请过高；5、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告提供的身份证、户口本、余干县黄金埠镇菱塘村民委员会的证明；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000192号道路交通事故认定书，胡结英系车祸死亡鉴定意见书、死亡注销证明、火化证明；3、原告江有贵的医疗费发票；4、死者家属与被告燕孟春签订的协议书，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的被告燕孟春的驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人寿保险公司需要核实原件，庭后被告燕孟春把原件照片发给了被告人寿保险公司的委托诉讼代理人质证，本院予以确认；6、关于原告提供的三轮摩托车修理发票，未提供修理清单予以佐证，本院不予确认，但基于损坏的事实，本院将予以合理酌定；7、关于胡结英生前的居住地问题，被告人寿保险公司对余干县黄金埠镇金航社区居委会的证明提出异议，原告当庭申请法院调查，被告人寿保险公司亦表示同意。本院庭后赴当地调查，调查材料经被告人寿保险公司书面质证后仍持有异议，本院认为，调查情况与余干县黄金埠镇金航社区居委会出具的证明内容基本相符，本院对余干县黄金埠镇金航社区居委会的证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时55分许，在206国道1625KM+400M（余干县黄金埠镇梅岭村委会虞家村）路段，江有贵驾驶三轮电动车由南往北行驶时，车头右前角追尾碰撞到同向由被告燕孟春驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引的皖Ｓ×××××号挂车车尾左后角，造成江有贵受伤、三轮电动车上乘员胡结英经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，原告江有贵到余干县第二人民医院治疗，用去医疗费363.92元，原告江有贵于2019年6月21日到南昌大学第一附属医院治疗，用去医疗费1145.33元。本次事故经交警部门认定，原告江有贵负事故的主要责任，被告燕孟春负事故的次要责任，胡结英不负事故责任。被告燕孟春驾驶的事故车辆皖Ｓ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，皖Ｓ×××××号挂车在被告人寿保险公司投保了50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告燕孟春具有准驾资格，胡结英事故发生前在城镇连续居住一年以上，生前系城镇居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告燕孟春负事故的次要责任，原告江有贵负事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人寿保险公司追加共同被告的请求，原告不同意，且不系必需的共同被告，本院予以驳回。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，其中：一、原告江有贵的损失认定为：1、医疗费1509.25元；2、车损酌定为2000元。上述二项共计人民币3509.25元；二、五原告的损失认定为：1、丧葬费35386元（70772元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金541104元（33819元/年×16年）；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为6000元。上述四项共计人民币612490元。鉴于被告燕孟春负事故的次要责任，本院认定其承担30%的民事责任，原告江有贵的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。赔偿的数额为3509.25元（含医疗限额1509.25元、财产限额2000元）；五原告的损失亦由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为110000元，不足部分由被告人寿保险公司在商业险限额内按责任比例代被告燕孟春予以赔偿，赔偿的数额为150747元【（612490元-110000元）×30%】，被告人寿保险公司应赔偿五原告各项损失计人民币260747元（110000元+150747元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江有贵各项损失计人民币3509.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江有贵、江富荣、江余荣、江金荣、江自香各项损失计人民币260747元；三、驳回原告江有贵、江富荣、江余荣、江金荣、江自香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2633元，由被告燕孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年十二月十一日书记员  吴 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5669号原告：徐惠瑾，女，1969年11月18日，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告徐惠瑾诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。审理中，本院依据原告徐惠瑾的申请，对被告上海崇明豫商置业有限公司的有关财产采取了保全措施。后本院依法适用普通程序于同年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告徐惠瑾的委托诉讼代理人吴雯麒、李重光，被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人申屠向宇到庭参加诉讼。同年12月20日，原告徐惠瑾向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告徐惠瑾申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠瑾撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)、保全费5000元，合计5025元，由原告徐惠瑾负担。审 判 长  李洋审 判 员  刘凯人民陪审员  黄飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3318号原告：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号。法定代表人：沈华平。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：杨少亮，男，1985年2月26日生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司与被告杨少亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张荣义于2019年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司撤回起诉。本案受理费人民币315元依法减半收取178元，由原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12012号原告：秦欣，女，1973年9月4日出生，汉族，住上海市。被告：江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码91320583746200607T。法定代表人：罗跃东，该公司董事长。委托诉讼代理人:奚丁,该公司员工。原告秦欣与被告江苏东恒海鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日、2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告秦欣、被告江苏东恒海鑫置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告修复原告位于江苏省昆山市淀山湖镇XX路XX号XX房屋的墙体渗水问题；2、判定被告赔偿原告上述房屋因质量问题不能入住产生的物业费损失43698.6元，以及由此产生的物业费滞纳金；3、判令被告赔偿原告几年来因为此事在上海江苏之间多次奔波产生的交通费、误工费等10000元。后在审理中，原告增加诉讼请求要求被告修复涉案房屋罗马柱破损和进户门处柱子下沉开裂问题。事实与理由：原告于2013年4月30日与被告签订商品房预售合同，购买了由被告开发的位于江苏省昆山市淀山湖镇XX路X号XX房屋。该房屋2014年交房后，当年即发生墙体渗水，许多同期交房的住户都发生了厨房西侧墙体渗水、二楼卫生间墙体渗水的问题。随后，被告组织了维修。2015年梅雨季节，原告又发现该房屋的墙体渗水问题，开发商又进行了一次维修。在之后每年的梅雨季节，原告发现墙体始终有渗水情况，虽然没有以前严重，可是在连续降雨情况下，墙体总会出现渗水痕迹。原告多次在物业报修(每年1-2次)，但2015年之后开发商和物业没有再组织维修。与原告购买了同期房屋的业主，有部分已经和被告达成了谅解协议，得到了2-3年物业费减免，还获得了数万元的经济补偿。可是原告从未得到过被告的任何补偿。原告目前房屋墙体渗水的问题没有解决，并且因房屋无法入住，始终承担着物业费损失。被告江苏东恒海鑫置业有限公司辩称，我司同意为原告方修复上述问题，对诉请第二项因原告未提供实际的损失证据不能判断是否影响居住，即便影响居住也仅是局部。被告方无需承担保修期外的损失；对第三项诉请我方认为原告的诉请缺乏事实与法律依据。本院经过审理认定事实如下：原告于2013年4月30日与被告签订商品房预售合同，购买了由被告开发的位于江苏省昆山市淀山湖镇XX园XX号楼XX室房屋。2013年11月2日被告向原告交付了涉案房屋。自2015年4月21日原告第一次报修起，原告每年均向所在小区的物业公司报修，报修内容为水槽破掉、罗马柱破损、进户门处柱子下沉开裂问题、墙体渗水，被告公司明确因在2017年10月被收购，此前的材料并未找到，在2017年10月之后并未没有处理过原告反映的问题，现同意为原告维修。以上事实，由原告提供的商品房预售合同、房屋所有权证、住宅质量保证书、土地使用权证、照片、视频以及当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为:房屋出卖人对其出售房屋存在的质量问题，应当承担相应的修复义务。对于原告主张被告修复涉案房屋的罗马柱破损、进户门处柱子下沉开裂、墙体渗水问题，本院予以支持。原告主张被告赔偿物业费损失，因物业费系被告向原告交付房屋后原告与物业公司之间的物业服务合同关系，房屋是否居住并不影响物业费的缴纳，且原告并未缴纳其所主张的物业费部分，因此，原告要求因为房屋渗水问题主张物业费损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费没有证据证明，且并非必须发送的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告江苏东恒海鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内对昆山市淀山湖镇XX园XX号楼XX室房屋的罗马柱破损、进户门处柱子下沉开裂、墙体渗水问题进行维修，维修后工程质量应当符合国家建设工程范围要求。二、驳回原告秦欣的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1142元，由原告负担571元,被告江苏东恒海鑫置业有限公司负担571元。案件受理费原告秦欣已经预交1142元，本院退还原告秦欣571元，被告江苏东恒海鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的571元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811116516；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年十二月三日书 记 员  曹梦绮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12767号 申请执行人：陈必厚，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠丽，广东摩邦律师事务所辅助人员。 被执行人：吴广哲，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人陈必厚与被执行人吴广哲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初9778号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1408元、保全费663元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月24日立案强制执行。 在本案的诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，冻结了被执行人银行账号（开户行：招商银行，账号:62×××86）。现该案已进入执行程序，根据相关规定，上述查封、冻结的财产自动转为执行中的查封、冻结措施。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。被执行人名下上述车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人名下车辆尚未查获，且本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄雨冰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2552号原告：劳健聪，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李焕帜，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳健聪与被告李焕帜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。劳健聪到庭参加诉讼，李焕帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、判令李焕帜偿还借款30000元；2、判令李焕帜支付利息6600元（从2018年5月13日计算至2019年6月10日，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由李焕帜承担。事实和理由：因资金周转困难，李焕帜向劳健聪借款30000元，并言明于2018年6月13日还清。但经多次催收，李焕帜一直未偿还，遂提起诉讼。被告李焕帜没有向本院提出答辩意见。原告劳健聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李焕帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对劳健聪提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李焕帜于2018年5月13日向劳健聪借款30000元，李焕帜出具了一份《借款条（借款协议）》给劳健聪收执，约定借款期限为2018年5月13日至2018年6月13日，没有约定利息。因李焕帜没有还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：李焕帜是否向劳健聪借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。李焕帜于向劳健聪借款，立下一份《借款条（借款协议）》给劳健聪收执。劳健聪与李焕帜在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”劳健聪向李焕帜出借款项，但李焕帜未偿还，其行为显属违约，劳健聪请求李焕帜偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案《借款条（借款协议）》没有约定利息，但约定了借款期限为2018年5月13日至2018年6月13日，劳健聪请求李焕帜按年利率24%支付2018年5月13日至2019年6月10日期间的利息，超出双方的约定及法律规定。则李焕帜应以30000元为基数，从2018年6月14日起至2019年6月10日止，按年利率6%支付利息给劳健聪。被告李焕帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕帜于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月14日起至2019年6月10日止，按年利率6%计算）给原告劳健聪；二、驳回原告劳健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元（原告劳健聪已预交），由原告劳健聪负担95元，由被告李焕帜负担620元。原告劳健聪多预交的一审案件受理费620元，由本院予以退回；被告李焕帜应向本院补缴一审案件受理费620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  杨健晖人民陪审员  梁淑敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹静仪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2978号原告:李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵书林，男，汉族，1962年12月2日出生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：赵俊纳，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省宜阳县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告:王笑辉，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宜阳县。被告:朱校坡，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宜丹，女，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：牛得草，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省伊川县。原告李杏春诉被告王笑辉、朱校坡、牛得草民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李杏春于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王笑辉、朱校坡、牛得草的起诉。本院认为：原告李杏春申请撤回对被告王笑辉、朱校坡、牛得草的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏春申请撤回对被告王笑辉、朱校坡、牛得草的起诉。本案受理费减半收取1870元，由原告李杏春承担。审判员  张刚二〇一九年十二月十三日书记员  张芯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18685号原告：金志茵，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：**，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄强，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告金志茵与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金志茵及其委托诉讼代理人**律师到庭参加诉讼。被告黄强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金志茵向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄强返还借款人民币(以下币种均为人民币)85万元；2.要求被告黄强支付借款利息102,000元(自2016年2月29日起按上述借款的月利率1%计算1年)；3.要求被告黄强支付上述借款的逾期利息，自2017年3月1日起按月利率1%计至清偿之日止。事实和理由：2012年3月5日、同年4月11日，黄强以其设立的上海鸿典国际货物运输代理有限公司(下称鸿典货代公司)、上海鸿典供应链管理有限公司(下称鸿典管理公司)支出运费需要为由，分别向金志茵借款60万元、40万元，合计100万元，金志茵根据黄强指定，将上述款项分别转入鸿典货代公司、鸿典管理公司账户内。2016年2月29日，黄强出具《借据》一份，对借款金额100万元予以确认，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。其后，黄强陆续返还金志茵借款本金15万元。2017年2月20日，黄强出具《借据》一份，确认借款金额85万元，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。嗣后，黄强未按约返还上述借款本金，金志茵现诉至法院要求判如所请。黄强未作答辩。本院认定事实如下：2012年3月5日、同年4月11日，黄强、鸿典管理公司分别共同向金志茵借款60万元、40万元，合计100万元，金志茵根据黄强指定，将上述款项分别转入鸿典货代公司、鸿典管理公司账户内。2016年2月29日，黄强、鸿典管理公司共同出具《借据》一份，对借款金额100万元予以确认，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。其后，黄强陆续返还金志茵借款本金15万元。2017年2月20日，黄强、鸿典管理公司共同出具《借据》一份，确认借款金额85万元，并言明：借期一年，至2017年2月28日止，月息(利率)1%，用于鸿典管理公司流动资金周转等。届时，黄强、鸿典管理公司未按约共同还款。嗣后，金志茵遂诉至本院。审理中，金志茵表示：其放弃向鸿典管理公司主张诉讼权利和民事权利。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《中国工商银行上海市分行支付凭证》、等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据原告金志茵提供的《借据》等书证及当事人当庭陈述，可依法确认被告黄强、鸿典管理公司共同拖欠原告金志茵借款本金85万元未返还。现原告金志茵表示放弃向鸿典管理公司主张诉讼权利和民事权利，仅向被告黄强主张债权，并无不当。被告黄强未按约返还原告金志茵借款显属过错，依法应承担民事责任。原告金志茵要求被告黄强返还借款本金85万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告黄强承诺还款期限、借款月利率为1%，现原告金志茵要求被告黄强支付借款利息、逾期利息之诉，与法不悖，本院予以支持。被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄强返还原告金志茵借款本金850,000元；二、被告黄强支付原告金志茵借款利息102,000元(自2016年2月29日起按上述借款的月利率1%计算1年)；三、被告黄强支付原告金志茵上述借款的逾期利息，自2017年3月1日起按月利率1%计至清偿之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610元，由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 刘 华人民陪审员 王 鑫二〇一九年十二月二日书 记 员 张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6575号原告：陈玲枝，女，1963年6月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市纸坊镇张楼村村民委员会。法定代表人：颜建广，男，1975年3月10日出生，汉族，住汝州市，任村主任职务。被告：闻东木，男，1966年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告陈玲枝与被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会、闻东木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲枝及其委托诉讼代理人董万伟、被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会法定代表人颜建光到庭参加了诉讼，被告闻东木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，二被告向我借款35000元，并口头约定利息为月息2分，但自二被告借款至今，我多次向二被告讨要，二被告却久拖不还，故现特诉至法院，望判如所诉。被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会辩称，我是2018年任职张楼村民委员会村主任的，以上借款村委会不知道，也没有入村委会账目中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日，被告闻东木向原告陈玲枝借款35000元，并给原告出具借条一份。原告称被告闻东木向其借款的时候任汝州市纸坊镇张楼村村民委员会村主任职务，闻东木说是村委会盖房子欠农民工工钱较多，向原告借钱用于村里开支，但借条上面没有加盖汝州市纸坊镇张楼村村民委员会印章。庭审中被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会称涉案借款村委会根本就不知道，也没有入村委会账目。上述事实由原告提交的借条及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告闻东木向原告陈玲枝借款35000元，由被告闻东木给原告出具的借条及当事人陈述为证，故原告要求被告闻东木偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻东木给原告出具的借条中虽然写的借款人为“张楼村委”，但并未加盖汝州市纸坊镇张楼村村民委员会印章，被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会称根本不知道涉案借款，借款也没有入村委会的账目中，故原告要求被告汝州市纸坊镇张楼村村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闻东木于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玲枝借款本金35000元；二、驳回原告陈玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告闻东木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  王馨曼附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1757号之一 申请执行人：王前程，女，汉族，生于1975年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张魁，男，汉族，生于1983年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市东辉建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼10层9号。 法定代表人：杜雨秋。 本院在执行王前程与张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东辉建筑劳务有限责任公司的银行存款116550元，扣划后解除对被执行人张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4291号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建省大森布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池金石大厦1-2号店面，统一社会信用代码：91350581678480212F。 法定代表人洪连号。 被执行人洪连号，男，1966年11月30日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省大森布业贸易有限公司、洪连号保证合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雅梅