广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1979号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴琰明,男，1967年11月30日出生，汉族，大学文化，原系中山公用事业集团股份有限公司水务事业部总经理助理、副总经理，物业开发事业部总经理、市场管理事业部总经理、副总经理，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张秋丽、薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1872号起诉书指控被告人吴琰明犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人吴琰明及其辩护人张秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2007年6月至2014年6月，被告人吴琰明担任中山公用事业股份有限公司水务事业部总经理助理及总经理期间，利用职务便利收受市场商户郑某辉港币33万元、吴某华人民币5万元、李某妹人民币5万元、杨某澄港币8000元；收受施工方孙某柱人民币2万元、茹某宝人民币2万元、阎某人民币2万元；收受供应商易某平人民币1.2万元、李某声人民币3.2万元。2.2004年1月至2010年6月，被告人吴琰明担任中山公用集团股份有限公司阜沙、南头供水公司总经理期间，通过虚构工程款、现金不入账等方式私设“小金库”，将个人餐费套支公账，侵占该两公司人民币67万元。2018年11月20日，被告人吴琰明在其单位被公安人员抓获。归案后，被告人吴琰明如实供述了上述犯罪事实并退缴赃款人民币108万元。公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人吴琰明的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴琰明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴琰明在判决宣告以前犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人吴琰明有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人吴琰明或其辩护人辩称：1.被告人吴琰明利用其任职中山市阜沙供水有限公司、中山市南头供水有限公司总经理的职务上的便利，侵占该两公司人民币67万元的犯罪事实不清，证据不足；2.被告人吴琰明收受吴某1贿赂款人民币5万元的事实不清，证据不足；3.被告人吴琰明有自首情节；4.被告人吴琰明无索贿情节，已主动退缴全部犯罪所得。经审理查明，2007年至2014年6月，被告人吴琰明在其先后担任中山市阜沙供水有限公司副总经理、中山市南头供水有限公司总经理、中山公用事业集团股份有限公司水务事业部总经理助理、副总经理，物业开发事业部总经理、市场管理事业部总经理、副总经理期间，利用职务上的便利，先后收受材料供应商易某1、市场商户郑某等人贿赂款合计港币33.8万元，人民币14.4万元。具体犯罪事实如下：1.2007年至2010年期间，被告人吴琰明利用其先后担任中山市阜沙供水有限公司副总经理、中山市南头供水有限公司总经理的职务上的便利，多次收受中山市阜沙供水有限公司、中山市南头供水有限公司的净水剂供应商中山市健龙净水材料有限公司法定代表人易某1回扣款合计人民币1.2万元，为该公司提供关照。2.2007年至2010年期间，被告人吴琰明利用其先后担任中山市阜沙供水有限公司副总经理、中山市南头供水有限公司总经理的职务上的便利，帮助中山市诚致管道安装工程部（经营者李某1）中标PVC管材采购合同，并于中秋、春节期间收受李某1贿送的红包人民币3.2万元。3.2011年至2014年期间，被告人吴琰明利用职务上的便利，多次收受中山市农产品交易中心（原沙朗果菜批发市场）商户郑某港币33万元（被告人吴琰明曾供认收受郑某港币34万元、人民币5万元及字画一幅），为该商户续租商铺、停车场、办公室、饭堂、搬运站员工宿舍提供方便。4.2012年中秋节前，被告人吴琰明利用职务上便利，收受中山市烟洲市场东侧新大楼租户中山市千福房地产经纪有限公司总经理李某2贿送的人民币5万元，为该商户提供关照。5.2012年，中山市龙腾机电股份有限公司承接中山市坦背市场配电改造项目。同年年底，被告人吴琰明利用职务上的便利，收受该公司董事长孙某贿送的人民币1万元，为该公司结算工程款提供方便。6.2012年上半年，中山市星汇装饰工程有限公司中标中山市石岐延龄市场“创文”项目施工工程。同年年底，工程完工后，被告人吴琰明利用职务上的便利，收受该公司法定代表人茹某贿送的人民币2万元，为该公司结算工程款提供方便。7.2012年年中，商户杨某竞标承租中山市张家边市场四楼至七楼物业经营酒店和娱乐综合体。为及时顺利签订租赁合同，杨某于2013年中秋、2014年春节前先后两次贿送被告人吴琰明港币合计8000元。8.2013年初，被告人吴琰明利用职务上的便利，帮助中山市赛信科技有限公司中标中山公用事业集团股份有限公司城区视频监控工程。工程完工后，被告人吴琰明收受该公司业务经理阎某贿送的人民币2万元。2018年11月20日下午，公安人员将被告人吴琰明抓获。归案后，被告人吴琰明如实供述上述犯罪事实。次日，被告人吴琰明的家属代为退缴犯罪所得及其他款项合计人民币108万元。上述犯罪事实，被告人吴琰明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证、认证的抓获经过，扣押赃款笔录、清单、入账凭证，中山公用事业集团股份有限公司员工履历表、任命文件、被告人吴琰明的户籍证明、中山公用事业集团股份有限公司营业执照、中山市阜沙供水有限公司营业执照、中山市南头供水有限公司营业执照，证人易某1、李某1、郑某、吴某1、李某2、孙某、茹某、杨某、阎某、欧某的证言，被告人吴琰明的供述和辩解及自书供词等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琰明无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人吴琰明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴琰明主动退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴。公诉机关指控被告人吴琰明犯非国家工作人员受贿罪的大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人吴琰明犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人吴琰明及其辩护人辩称，被告人吴琰明收受吴某1贿赂款人民币5万元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，行贿人吴某1称系通过吴某2或马某转交被告人吴琰明，不能确认被告人吴琰明是否收到，因该事实没有吴某2或马某的相关供述或证言印证，被告人吴琰明在接受监委调查时虽曾供认，但在接受公安机关讯问时未予供认，该点辩护意见，从疑点利益归于被告人的角度考虑，予以采纳。被告人吴琰明及其辩护人辩称，被告人吴琰明利用其任职中山市阜沙供水有限公司副总经理、中山市南头供水有限公司总经理的职务上的便利，侵占该两公司人民币67万元的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人吴琰明对侵占数额的供述前后不一，且无相关账本财务凭证等书证证实，证人陈某、黄某1的证言无法印证被告人吴琰明侵占中山市阜沙供水公款的数额，证人石某、黄某2的证言也无法佐证被告人吴琰明侵占中山市南头供水公司公款的数额，且被害单位中山市阜沙供水有限公司、中山市南头供水有限公司至今未控告被告人吴琰明，公诉机关指控被告人吴琰明犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，该点辩护意见，予以采纳。辩护人辩称，被告人吴琰明有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴琰明在其工作单位被公安人员抓获，没有自动投案的意愿，被告人吴琰明系在被公安机关刑事拘留后才向监委和公安机关供述相关犯罪事实的，其归案后如实供述犯罪事实，应当以坦白情节认定，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人吴琰明无索贿情节，已主动退缴犯罪所得的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：一、被告人吴琰明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年8月19日止）二、被告人吴琰明主动退缴的犯罪所得港币33.8万元、人民币14.4万元，予以没收，由扣押单位中山市公安局石岐区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁文虎李美红