wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1771号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕佳敏,男，1986年5月24日生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人胡亦斐，上海沪达律师事务所律师。被告人宋钰，女，1987年4月27日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市长宁区。辩护人徐加亮，上海美易律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人吕佳敏、宋钰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吕佳敏及其辩护人胡亦斐、被告人宋钰及其辩护人徐加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人吕佳敏、宋钰于2016年3月在上海晖信金融有限公司(以下简称晖信公司)分别任职放贷员、财务期间，代表公司向前来贷款的被害人黄某1出借1万元，并要求黄某1签订了借款金额为2万元的翻倍贷款协议，约定借期一个月，分四周还清，每周还款2025元。签约后，被告人吕佳敏、宋钰当场扣除首期还款2025元，实际交给被害人黄某17975元，被害人黄某1收款后又将这7975元交还给宋钰，并由宋钰转交公司，此时黄某1实际已与晖信公司结清贷款。2016年3月9日，被告人宋钰明知公司老板将以违约为由要求被害人黄某1还款2万元，仍按公司老板的要求，将黄某1的手机和微信拉黑，使黄某1无法与其联系。当日，被告人吕佳敏以补充贷款协议内容为由将黄某1骗出见面。见面后，吕佳敏以逾期未还款已构成违约为由，要求黄某1还款2万元，黄某1表示无力还款，吕佳敏即将借款协议交给了一名同行的东北男子，由该男子代黄某1还款2万元，后该男子将黄某1带离并强行索讨翻倍债务。至此，被告人吕佳敏、宋钰利用翻倍借款协议骗得2万元。2019年8月13日，公安人员在本市嘉定区吕佳敏的住处将其抓获，吕佳敏到案后对基本犯罪事实做了供述。2019年8月1日，宋钰接公安人员电话通知后，主动到曹家渡派出所接受调查，但未向公安人员供述犯罪事实。2019年8月19日，公安人员到华山医院(西院)将宋钰抓获，宋钰到案后对基本犯罪事实做了供述。现吕佳敏、宋钰家属已向被害人黄某1的父亲黄某2作出退赔，并获得了谅解。上述事实，被告人吕佳敏、宋钰在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局提供的受案登记表、立案决定书、两被告人的户籍资料、办案说明、被告人吕佳敏的工商银行账户明细、微信登记信息、被告人宋钰的微信登记信息、微信转账记录，被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、被告人吕佳敏、宋钰的供述及辨认笔录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人吕佳敏、宋钰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人吕佳敏、宋钰作用相当，均系主犯。被告人吕佳敏、宋钰如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人家属帮助退赔违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人宋钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一九年十二月十八日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢556号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市，负责人：郝永君。 委托代理人：李军，男，1972年3月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：孙胜利，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武瑞霞，女，1980年10月10日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：张方。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人孙胜利、武瑞霞、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2014）鄂达证内经字第232号公证债权文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计363858元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙胜利、武瑞霞、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）鄂达证内经字第232号公证债权文书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初126号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人白涛，男，1991年10月11日生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因犯交通肇事罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月6日被新平县人民检察院批准逮捕后一直在逃，于2019年8月6日被抓获归案。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方熠出庭支持公诉，被告人白涛及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月10日3时许，刀云富邀约陶某1、杨某富、陶某2、杨某志（以上五人已判刑）及被告人白涛到“新平振兴电积铜厂”内盗窃铜精矿，刀云富、陶某1负责开装载机装矿，陶某2负责开车拉矿，白涛、杨某富、杨某志负责放哨。在盗窃过程中，被“振兴电积铜厂”职工发现后逃离现场，陶某2驾驶云Ｆ×××××红色川牧牌四桥车和杨某志拉着铜精矿逃离。“振兴电积铜厂”职工驾车追至戛××新村路口，陶某2、杨某志弃车逃跑。经称量，查获的铜精矿粉净重26660千克。经鉴定，被盗矿粉纯度为14.07%的铜粉。经认定，被盗铜矿价值人民币164600元。 被告人白涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人白涛具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），证人李某、吕某等人的证言，被告人白涛的供述，鉴定意见，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片，抓获经过，本院的刑事判决书，被告人白涛的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人白涛盗窃数额特别巨大的意见，不予支持。本院认为，2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，三十万元至五十万元以上的为“数额特别巨大”，第十五条规定，本解释发布实施后，之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。2013年7月23日云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅云高法〔2013〕144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定的“数额特别巨大”以三十五万元为起点。被告人白涛参与的盗窃数额仅为164600元，未达到数额特别巨大的标准，应认定为盗窃数额巨大。虽然该案在新法颁布前已经立案，但公安机关尚未侦查终结，根据从新兼从轻的原则，应适用新的司法解释。辩护人郭健豪提出被告人白涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白和认罪认罚情节，应从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人白涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  杨志伟 人民陪审员  冯春艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 波
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1105号原告：韦世活，男1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：邓丽辉，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丁超辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：郁南县恒宇房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇木场路18号402房。法定代表人：黄定乾。原告韦世活与被告邓丽辉、丁超辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年8月20日，本院依职权追加郁南县恒宇房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。原告韦世活于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世活申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦世活撤诉。案件受理费7352.5元，减半收取计3676.25元，由原告韦世活负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  周少云人民陪审员  袁勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  骆谦冲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初662号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林章文，男，1992年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人林章文犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长陈永强出庭支持公诉，被告人林章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月23日上午9时许，被告人林章文在漳浦县绥安镇“路腾户外用品有限公司”四楼样品室，因与林某1理会其旷工被扣工资一事发生口角并互殴。期间，被告人林章文拳打林某1鼻部，林某1手持硬纤维管追打被告人林章文，被告人林章文逃离现场时扭伤左脚。经鉴定，林某1双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；被告人林章文左腓骨外踝骨折构成轻伤二级。 2018年12月17日，被告人林章文主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。隔日，被告人林章文与被害人林某1达成民事调解协议，协议约定双方各自承担因打架产生的医药费等经济损失。被害人林某1对被告人林章文表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人林章文自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林章文判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人林章文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林章文的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所出具的关于被告人林章文到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书及谅解书，证人林某2、吴某、林某3的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林章文因与林某1理会其旷工被扣工资一事与林某1发生口角并互殴，致林某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林章文能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林章文犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人林章文系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林章文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林章文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5895号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7481号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7481号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1929号之一申请执行人：山西华润联盛能源投资有限公司,住山西省吕梁市滨河北西路141号。被执行人：山东世纪天成经贸有限公司,住山东省济南市槐荫区经二路356号。本院执行的申请执行人山西华润联盛能源投资有限公司与被执行人山东世纪天成经贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人申请执行的标的10055395.75元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 盼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初3021号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅（经营者陈星），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道818大道海京广场第三层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告闽侯县甘蔗欢乐时光音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5674号原告：上蔡县科通塑料包装有限公司，住所地上蔡县重阳办事处看花楼村。法定代表人：尼四新，该公司经理。原告：尼四新，男，汉族，1966年9月27日出生，住上蔡县。二原告共同委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：高强跃，男，汉族，1983年5月11日生，住许昌县。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。原告上蔡县科通塑料包装有限公司、尼四新与被告高强跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县科通塑料包装有限公司、尼四新的共同委托诉讼代理人刘路伟、被告高强跃及其委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县科通塑料包装有限公司、尼四新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26789元及利息（利息自2019年1月15日起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年5月至7月份，被告从原告处分三次购买包装袋，总计货款32789元，双方约定提货五天内付清货款，后经原告多次催要，被告在2018年6月份向原告支付货款6000元，余款26789元，被告以各种理由拖延不还。被告高强跃辩称，根据本案事实可知，本案为原告提供包装袋的塑料部分，被告提供包装袋的纸标签部分，最终由原告进行加工，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。因此本案系承揽合同纠纷，应当适用承揽合同的裁判规则。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告是做印刷行业的，被告经档发厂推荐做包装袋子。2018年5月原告将订单分三批送到许昌，质量出现问题，一部分原告拉回返工，档发厂是货发到国外以后，收到货款才给我们这些供应商，供应商收到货款后再付材料费，这也是基本行规。起初也是跟原告这么谈的，周期一般在一个月左右。奔着长期合作被告自己垫付6000元给原告。原告加工的袋子在档发厂又发现别的质量问题，原告让第一次返工的货拉到许昌后，又出现第二次返工，接着进行第三次返工，此时原告说是由于机器出了问题，才出现这些质量问题，并保证能补救好。第四次返工后又拉到许昌。被告发现原告加工的袋子上两个孔。导致袋子彻底报废，档发厂对被告进行罚款，并威胁中断合作，被告迅速联系别的袋子厂出高价昼夜加班赶货。此事折腾了半个月左右导致档发厂延期发货。此事严重影响了被告在档发厂的关系信誉，原告加工的塑料包装袋纸标签不符合约定要求，经过其返工四次后仍未达到要求，造成了包装袋纸标签不能继续使用、加工的产品不符合质量要求、超出了约定的交货期限，导致厂家对被告进行处罚叁万元，且厂家也拒绝支付该货款等一系列违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于原告提供的产品不符合质量要求，致使不能实现合同目的，被告已经和原告解除了承揽合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告提供的清单上有部分货物因重作不合格留在金洪植档发厂处，故诉请中原告送货的数量也根本没有达到26789元。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月份，被告高强跃从原告上蔡县科通塑料包装有限公司购买包装袋，货款共计32789元。2018年6月，被告支付原告上蔡县科通塑料包装有限公司货款6000元。下余货款26789元，经原告催要被告未予支付。2019年1月15日，原告向上蔡县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款26789元。后原告撤回起诉，向本院提起诉讼。本院认为，被告高强跃从原告上蔡县科通塑料包装有限公司处购买包装袋，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告上蔡县科通塑料包装有限公司货款26789元，有被告高强跃签字的三份入库单为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告上蔡县科通塑料包装有限公司要求被告支付货款26789元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息。被告拖欠原告货款未付，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，主张债权，被告仍未支付，应向原告支付资金占用期间的利息，利息应自2019年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的原告提供的包装袋存在质量问题，被告提交的证据不足以证明其主张。庭审中，原告虽认可对涉案包装袋进行了返工重做，但被告未提交证据证明返工重做后的包装袋仍存在质量问题，且原告认可收到原告的包装袋后，将包装袋全部销售给了档发厂，而非退还原告。故对被告辩称的涉案包装袋存在质量问题的事实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高强跃于本判决生效之日起七日内支付原告上蔡县科通塑料包装有限公司货款26789元及利息（利息自2019年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告高强跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张 越
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终82号 上诉人（原起诉人）詹益武，男，1946年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原起诉人）詹生武，男，1944年10月2出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原起诉人）詹星武，男，1936年12月1出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人詹益武（詹星武之弟），1946年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人詹生武（詹星武之弟），1944年10月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原起诉人）詹淑芳，女，1937年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人詹益武（詹淑芳之弟），1946年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人詹生武（詹淑芳之弟），1944年10月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳因其他行政行为一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳上诉称，上诉人在1964年知道自己全家之前所遭受的侵害，就及时向村、乡政府申请纠正过去和正在继续的侵害。由于上诉人不懂法律，且被上诉人以推诿、敷衍、威胁等不作为的态度，既不履行职责，也不依法作出答复，给上诉人造成的不可抗力的阻力和障碍，所以一直拖延至今。根据相关法律规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。请求：1.撤销一审裁定；2.恢复上诉人一家两代人的清白和名誉；3.退还或者赔偿上诉人依法不该没收，而已经没收的合法家庭财产和房屋；4.赔偿或补偿上诉人一家两代人的经济损失、精神损失；5.一切诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条之规定“本法自1990年10月1日起施行”，上诉人所诉事项发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，本案应当作出不予立案的裁定，一审裁定正文表述为不予受理不当，但其结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
海南省高级人民法院   民事调解书   （2019）琼民再79号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚养，男，1975年3月21日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南艺鑫再生纸业有限公司。住所地:海南省万宁市乐来纺织厂院内。   法定代表人：温大喜，该厂厂长。   再审申请人胡亚养因与被申请人海南艺鑫再生纸业有限公司（以下简称艺鑫公司）劳动争议一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终331号民事判决，申请再审。2019年12月11日，本院作出（2019）琼民申2300号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。   胡亚养再审请求：1.撤销万宁市人民法院作出的（2017）琼9006民初1522号民事判决（以下简称一审判决）第二项和海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终331号民事判决（以下简称二审判决）。2.再审改判艺鑫公司支付胡亚养一次工伤医疗补助金33726元（按职工平均工资50589元/年计算8个月）。3.再审改判艺鑫公司支付胡亚养一次性伤残就业补助金27000元（按本人工资3000元/月，计算9个月）。再审理由：一审法院错误适用《工伤保险条例》第三十七条第二款，认为艺鑫公司无需向胡亚养支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。二审法院虽然认可本案应适用《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项和第三十九条第（三）项的规定，但却对上述规定中“两金”支付的前提是“终止或者解除劳动合同”扩大解释，认为是指《工伤保险条例》第三十七条第二款中的“劳动、聘用合同”，并不包括用人单位解除劳动合同的情形。包括“两金”在内的工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，并不受劳动关系解除的原因或方式的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，申请再审。   艺鑫公司辩称，一、二审法院适用法律正确，理由充分，请求维护一、二审法院的正确判决。   二审法院查明，胡亚养于2015年5月在艺鑫公司从事机械操作的工作，期间月平均工资2454.55元。2015年11月4日，胡亚养在工作中因机械压伤左手中指，住院治疗19天。住院期间所产生的相关费用已由艺鑫公司承担。胡亚养伤愈后于2015年12月5日回到艺鑫公司，被安排到门岗上班，月工资1500元。从2015年12月5日至2016年3月26日的三个多月里仅在门岗上班4天。艺鑫公司在2016年3月26日作出“关于胡峰旷工问题的处理决定”，以旷工超过5天，违反厂里的规章制度为由开除胡亚养。胡亚养向万宁市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月9日作出万劳人仲裁字［2016］第15号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认胡亚养与艺鑫公司自2014年2月1日至2016年3月26日存在劳动关系；二、艺鑫公司在裁决生效后七日内，向胡亚养支付工资551.72元；三、艺鑫公司在裁决生效后七日内，向胡亚养支付经济赔偿金15000元；四、驳回胡亚养的其他仲裁请求。艺鑫公司不服，于2016年5月25日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年10月8日作出（2016）琼9006民初885号民事判决，判决：一、艺鑫公司应向胡亚养支付经济赔偿金4909.1元；二、艺鑫公司应向胡亚养支付拖欠的工资款275.86元；三、艺鑫公司于判决生效之日起15日内，一次性向胡亚养支付以上一、二两项确定的款项共5184.96元。后胡亚养又向万宁市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会受理申请后，于2017年7月25日作出了万劳人仲裁字［2017］第69号《仲裁裁决书》，裁决：一、艺鑫公司在裁决书生效后7日内支付胡亚养一次性伤残补助金17181.85元，一次性工伤医疗补助金38936元，一次性伤残就业补助金22090.95元。合计78208.8元。二、艺鑫公司在本裁决书生效后7日内支付胡亚养住院伙食补助1300元。三、艺鑫公司在裁决书生效后7日内支付胡亚养未签劳动合同双倍工资差额4909.1元。四、驳回胡亚养的其他仲裁请求。艺鑫公司不服于2017年8月17日提起本案民事诉讼。一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，艺鑫公司向胡亚养支付一次性伤残补助金及支付未与胡亚养签订劳动合同的双倍工资差额共27000元；二、艺鑫公司无须向胡亚养支付“一次性工伤医疗补助金”及“一次性伤残就业补助金”;三、艺鑫公司无须向胡亚养支付停工留薪工资待遇，住院伙食补助费、护理费和交通费。胡亚养不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。   本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、艺鑫公司在签订本协议后15天内支付人民币32000元给胡亚养，胡亚养指定支付账户为：开户行：海南省农村信用社陵水县农村信用合作联社；户名：胡亚养；账号：×××。   二、艺鑫公司若未在指定时间内付款，每逾期一日按照银行同期活期贷款利息计算。   三、本协议签订后，双方就本案所涉劳动争议一次性了结，胡亚养不得再提起诉讼或者申诉。   四、本协议自双方当事人或者委托代理人签字时生效。本协议一式四份，当事人各一份，人民法院留存两份。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 尹茂平   审 判 员 高俊华   审 判 员 李 菁     二〇一九年十二月十一日   法官助理 刘潇潇   书 记 员 符云玉   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十条双方当事人可以自行和解。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10415号 原告：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYE3F，经营场所江苏省丹阳市陵口镇2期皮鞋市场。 个体工商户经营者：胡建明，男，汉族，1972年11月22日生，公民身份号码32111919721122821X，住江苏省丹阳市开发区新民村王家村8号。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：韩香群，女，汉族，1969年8月20日生，住湖北省武汉市江岸区。 原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与被告韩香群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡建明及其委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款51380元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款46780元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告销售成品皮鞋。截至2019年5月6日，被告结欠原告价款51380元。经原告多次催要，被告仅给付4600元，至今尚欠原告价款46780元。 被告韩香群未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的送货单、微信联系记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告应当按约足额给付价款，故对原告要求被告立即给付尚欠价款46780元的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，故对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩香群于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂（胡建明）价款46780及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告韩香群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执263号 申请执行人：江则权，男，1957年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市延平区社会劳动保险管理中心，住所地南平市解放路67号前幢202室，统一社会信用代码：12350702490009330P。 法定代表人：杨琦达，主任。 关于江则权与南平市延平区社会劳动保险管理中心行政非诉纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07行终28号行政判决书已经发生法律效力，被执行人南平市延平区社会劳动保险管理中心未履行生效文书确定的义务，依申请执行人江则权的申请，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为支付各项费用67702.20元、案件受理费50元、执行费916元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，依据被执行人提供的《社会保险基金情况说明》证明其法院查询到的银行账户，系专款专用、专项资金。不是法院在审理和执行民事经济纠纷案件中的可执行财产。此外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1688号 申请执行人：徐召友，男，汉族，1968年10月16出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈定标，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省达州市达川区。 本院于2019年12月9日立案执行的徐召友与陈定标买卖合同纠纷一案，根据2019年4月5日生效的（2019）川1703民初639号民事调解书，本次申请执行的标额为被执行人应于2019年9月30日前向申请执行人徐召友给付所欠货款4700元。因被执行人陈定标外出，去向不明，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人徐召友同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执1688号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十九日 书记员  史 军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2068号之八被执行人张连会，汶上县水利局家属院；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2068号之八裁定书，已向被执行人张连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连会在中国工商银行16×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1102号 原告：王琼，女，汉族，1987年12月8日出生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷，系公司总经理。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万世坤，系公司总经理。 被告：孙伟，男，汉族，1980年1月1日生，住南京市浦口区。 原告王琼与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇4睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）、孙伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告王琼诉称，2017年12月7日两被告与原告签订一年期的车辆收益权认购代管与服务协议，以认购车辆收益权，由原告向被告出资10万元认购款，约定年利率11%，每月利息917元，在车辆运营和管理期限内，车辆所有权归被告所有,协议到期后，原告多次向被告催要认购款及收益金，但二被告均未支付。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王琼可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王琼的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费1159元（已减半收取），退还原告王琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24484号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：丁良超，男，汉族，1993年2月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁良超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告丁良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁良超返还贷款本金33249.17元，并以33249.17元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年8月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令丁良超支付本案全部诉讼费用。被告丁良超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS175406802091429442A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：丁良超，通讯地址浙江省宁波市奉化区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：42500元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月20日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.67%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：已还款16303.80元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向丁良超《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁良超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁良超签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁良超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁良超发放借款42500元，已经履行相应的合同义务。丁良超应当按照约定履行还款义务。因丁良超未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向丁良超宣布借款提前到期，丁良超应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及丁良超的还款情况，截至起诉之日丁良超尚欠小雨点公司借款本金31233.73元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求丁良超支付自2019年8月23日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.67%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金31233.73元；二、被告丁良超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月23日起至付清时止，以未返还借款本金31233.73元为基数，按年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315.61元，由被告丁良超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6899号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇通房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2580号。 法定代表人：陈有田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号。 法定代表人：李珉卿，该局局长。 再审申请人重庆市宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）因与被申请人云阳县规划和自然资源局（以下简称云阳规划资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇通公司向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、原审认定云阳规划资源局无违约行为，缺乏证据证明。2011年3月15日，云阳县公共资源交易服务中心、重庆市拍卖中心有限公司与宇通公司签订《交易确认书》，该确认书确定云阳规划资源局应于2011年4月14日前与宇通公司签订《国有土地使用权出让合同》。但云阳规划资源局拖延两年半直到2013年11月13日才与宇通公司签订案涉《国有土地使用权出让合同》。致使宇通公司在长达两年的时间内未接收土地，无法进场施工，遭受巨大损失。二、原审参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的标准计算违约损失，适用法律错误。本案中，云阳规划资源局并没有举示证据证明其实际损失，反而早就收取了2400万元土地出让款获得不当利益，作为国有资金，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金足以弥补其实际损失。在宇通公司遭受巨大损失，而云阳规划资源局存在违约行为的情况下，原审按照年利率24%的标准计算违约损失过高。 本院经审查认为，宇通公司的再审申请事由不能成立。理由如下： 一、经查，《成交确认书》系宇通公司与云阳县公共资源交易服务中心、重庆市拍卖中心有限公司签订。因云阳规划资源局并非该合同的当事人，《成交确认书》不能作为认定云阳规划资源局是否违约的合同依据，云阳规划资源局晚于《成交确认书》确认的签约时间与宇通公司签约，不构成违约。经查，《国有土地使用权出让合同》约定的国有土地交付时间是2013年11月15日前，而云阳规划资源局已于2013年11月15日按约将涉案土地交付宇通公司，并无逾期交付土地的违约行为。宇通公司认为云阳规划资源局存在逾期签约及逾期交付国有土地的违约行为，其据此申请再审理由并无事实依据，本院不予采纳。 二、经查，《国有土地使用权出让合同》明确约定“受让人不能按期支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的0.1%向出让人缴纳违约金”。根据合同约定，宇通公司逾期支付土地出让金，违约金本应以延期支付款项为基数按年利率36.5%计算，而原审支持的违约金是以延期支付款项为基数按年利率24%计算，已在合同约定基础上对违约金进行了调减，减轻了宇通公司的违约责任，对宇通公司并无明显不公。宇通公司关于原审适用法律错误的申请再审事由不成立，本院不予采纳。 综上，宇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市宇通房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初606号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄椿义（曾用名黄涛），男，1992年7月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 被告人袁林伟，男，1999年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人黄椿义、袁林伟犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人黄椿义、袁林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年1月15日3时许，被告人黄椿义、袁林伟在台江区交叉口的烧烤摊吃夜宵时，因被害人吴某醉酒调侃被告人黄椿义，双方言语冲突并互殴，致使被害人吴某面部右侧鼻骨粉碎性骨折、面部挫伤。经鉴定，被害人吴某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人黄椿义、袁林伟的家属于2019年3月8日赔偿被害人吴某全部损失人民币8000元并取得谅解。 上述事实，被告人黄椿义、袁林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍证明、到案经过、证明、谅解书、证人张某的证言及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、伤情鉴定文书、指认照片、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄椿义、袁林伟因民间矛盾引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄椿义、袁林伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄椿义、袁林伟到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，且赔偿被害人全部损失并取得谅解，另被害人吴某存在一定的过错，依法决定对被告人黄椿义、袁林伟从轻处罚并适用缓刑。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄椿义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十二月九日 法官助理徐琦 书记员赵航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3054号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人魏洪平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林吓妹，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人魏洪平、林吓妹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0181民初3420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏洪平应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币72440.71元及利息，利息月利率18‰计算至款项还清之日止（其中14865.91元的利息从2017年6月24日起算，57554.8元的利息从2017年10月19日起算，20元的利息从2017年11月7日起算）；被执行人林吓妹对上述债务承担共同还款责任。案件受理费1808元由被执行人魏洪平、林吓妹负担。本院依申请于2019年6月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏洪平、林吓妹的财产情况进行了调查，被执行人魏洪平名下有车牌号码为闽Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已委托当地法院协助查封，但未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人魏洪平、林吓妹有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3420号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 旻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8459号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋金香，女，1968年10月7日出生，汉族，河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋金香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告宋金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金922.02元、利息31.61元（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%从违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金922.02元、利息31.61元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示自愿从借款期限届满之次日即2019年9月25日开始计算逾期利息，对借期内的尚未支付的逾期利息自愿放弃不再主张。被告宋金香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告宋金香于2019年3月25日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款1800元；借款期限6个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》为准，每月24日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款、支付逾期违约金；借款人违约，出借人有权要求其支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了借款1800元。按照合同约定，被告应从2019年4月起至9月期间，分6期于每月24日向原告分别偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后，未按合同约定履行，从2019年7月24日起至今，应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2019年9月24日借款合同期限已经届满，故对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布借款提前到期的诉求，不予支持。对于应偿还的借款本息数额，因被告未举示证据证明已偿还的本息，故以原告提交的证据和陈述为准。截至2019年9月24日借款期限届满至今，被告尚欠借款本金922.02元未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金922.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照双方合同约定，借期内利息按年利率19.8%计算，该约定不违反法律规定，应予支持，被告至今尚欠原告借期内利息31.61元未偿还，理当偿还。对于逾期利息，有约定的应从其约定，原告诉请自违约之日起按年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告于开庭后自愿从借款期限届满之次日即2019年9月25日起计算逾期利息，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋金香于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金922.02元、利息31.61元及逾期利息（逾期利息以借款本金922.02元为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宋金香负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1422号 申请执行人：被询问人：胡杰浩，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人胡杰浩与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金31212.6元及利息损失给申请执行人胡杰浩；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡杰浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1422号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：杨莲莲，男，1984年04月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨莲莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人杨莲莲名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人杨莲莲名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635236号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8344.68元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3854号 原告：唐世友，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：罗安莲，女，1974年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税小平，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：**，男，1978年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告唐世友、罗安莲与被告税小平、**追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月25日原告唐世友、罗安莲自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐世友、罗安莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐世友、罗安莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐世友、罗安莲负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5887号原告:李香芹，女，1962年8月30日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张树青，男，1962年5月22日生，汉族，住安阳县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：杨福喜，男，汉族，1950年8月5日生，住安阳县。被告：杨卫强，男，汉族，1976年5月22日生，住安阳县。原告李香芹与被告杨福喜、杨卫强排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树青、王彦庆，被告杨福喜到庭参加了诉讼，被告杨卫强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告不得阻挡原告粉刷后墙，并赔偿阻挡原告施工建房造成的损失23500元。事实和理由：2019年3月26日，原告征得下河村委会同意，在自己的老宅基地上原边旧界翻建房屋，二被告无理取闹，多次阻挡原告施工给原告造成经济损失23500元，至今阻挡原告不能粉刷自己房屋后墙。杨福喜辩称，原告翻建房屋是其权利，原告应当在其边界内施工，原告北边是杨卫强的土地，不允许原告占用杨卫强的土地粉刷其后墙，原告提供的录像是其自己拆自己老房子的录像。原告要求赔偿23500元与自己无关。被告杨卫强辩称，原被告南北相邻，原告宅基地在南，自己承包的土地在北，中间有0.5米间道。原告在翻建房屋时向南侵占公共土地5米、在北屋后墙开了三个门口，并预留1.5米房檐，原告意欲强占自己土地，因此自己阻挡原告建房，但从未在原告地方阻挡其建房。本院经审理认定事实如下：原被告为同村村民，1996年5月12日，李香芹丈夫张树清向村委会缴纳宅基地款3364元，并建造了房屋。2019年3月，原告在其老宅基地翻建房屋，其北屋后墙是在原边旧界基础上建造，现已基本完工，因两被告的阻挡致使原告北屋后墙未粉刷。杨卫强在原告房屋北边欲建造房屋，已建造地基但处于停工状态。两被告称其具有土地使用权未提供证据。本院认为，原告在其老宅基地上翻建房屋，粉刷后墙时被告阻挡，对该事实被告也认可，两被告认为原告粉刷后墙施工不得占用被告的土地，姑且不论两被告对该土地是否具有使用权，其阻挡原告后墙不能粉刷，会造成原告北屋物权可能受到侵害。因原告后墙与被告的墙之间只有0.5米距离，不利用其土地就无法施工，因此，两被告应当允许原告利用其土地粉刷后墙。即使被告对原告北边土地具有使用权，作为相邻方，也应当有容忍义务，按照有利生产、方便生活的原则为原告粉刷后墙提供必要的便利，且原告粉刷后墙并不影响被告的生活、生产。原告称在建房施工中被告两次阻挡造成停工，赔偿施工方23500元，并提供建房协议和王治成证人证言，该证人证言系孤证，不足以证明原告的主张，对王治成证人证言本院不予采信。综上所述，对原告要求被告不得阻挡粉刷后墙的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨福喜、杨卫强不得阻挡李香芹粉刷其房屋后墙；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李香芹负担119元，被告杨福喜、杨卫强负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1228号 原告：迟风娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑新村。 原告：王一杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区。 原告：李金洁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 法定代理人：刘开春，系李金洁父亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市兴悦世嘉。 原告迟风娟、王一杰、李金洁委托诉讼代理人：刘明辉，招远金都法律服务所法律工作者。 原告：程双，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 法定代理人：程人强，系程双父亲，即被告程人强。 被告：程人强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 原告迟风娟、王一杰、李金洁、程双与被告程人强法定继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟风娟、王一杰、原告李金洁的法定代表人刘开春、原告迟风娟、王一杰、李金洁的委托诉讼代理人刘明辉、原告程双的法定代理人程人强、被告程人强及其委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟风娟、王一杰、李金洁向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李某某招远城区XX号楼XXX号房屋一处。事实和理由：原告迟风娟、王一杰、李金洁分别系李某某的母亲、长女、次女。被告程人强与李某某于2018年8月登记结婚，李某某于2018年10月12日因车祸去世。李某某名下招远市城东区XX号楼XXX号房屋一处一直未分割，请求依法予以分割。 原告程双向本院提出诉讼请求：程双系程人强与马某某的女儿，程人强与李某某结婚后，程双与李某某已形成继子女关系，程双有权分割李某某的遗产。 被告程人强辩称，我与李某某结婚后，我与前妻的女儿程双与李某某自然形成继母女关系，程双有权参与继承。同意依法分割招远市城东区XX号楼XXX号房屋。 本院经审理认定事实如下：原告迟风娟系李某某的母亲，原告王一杰系李某某与王旭的婚生女儿，原告李金洁是李某某与刘开春的婚生女儿，原告程双系程人强与马某某的婚生女儿。2018年8月16日原告程人强与李某某登记再婚，同年10月12日李某某因车祸去世。李某某遗留招房权证泉山字第562200XXXX号招远市城东区XX号楼XXX号房屋一处，经招远市宏达房地产评估有限公司评估，房屋的市场价值为34万元。被告认为评估系原告单方委托，评估价值过低，但未提供足以推翻该评估意见的相反证据，被告申请重新鉴定，本院不予准许。程双及程人强主张程双与李某某自然形成继母女关系，提交了本院(2019)鲁0685民初1862号民事判决书，证明在该案中程双也是原告之一。原告迟风娟、王一杰、李金洁不予认可，认为程双与李某某没有形成抚养关系，不应参与遗产分割。本院认为(2019)鲁0685民初1862号民事判决中程双虽然是原告之一，但该判决并未认定程双与李某某是否形成继母女关系，且在本案庭前会议中程人强陈述程双与李某某没有共同生活居住过，只是吃过饭，后又补充说住过，住了几天记不清。故本院认为程双与李某某形成继母女关系的证据不充分，本院不予认定。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。迟风娟、王一杰、李金洁、程人强作为被继承人李某某的母亲、长女、次女、丈夫，均系第一顺序继承人，有权继承李某某的遗产。程双与李某某未形成继母女关系，不是李某某的继承人，无权要求继承李某某的遗产。李某某的遗产招远市城东区XX号楼XXX号房屋一处，应由迟风娟、王一杰、李金洁、程人强共同分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，迟风娟没有劳动能力，李金洁未成年，故分割遗产时应当予以照顾。本院认为遗产招远市城东区XX号楼XXX号房屋一处以由王一杰继承，归其所有，由王一杰分别付给迟风娟、李金洁、程人强应得遗产份额9万元、9万元、8万元为宜。程人强主张的李某某去世后保险赔偿款、丧葬费、交通事故赔偿款等，不属于李某某的遗产，其要求本案一并审理，不符合法律规定，本院不予准许。迟风娟、王一杰、李金洁主张的李某某在人寿保险公司、民生保险公司的借款，程人强主张的李某某车祸医疗费系由程艳支付等，因涉及案外人或公司的利益，本案中不宜进行审理，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人李某某的遗产招房权证泉山字第562200XXXX号招远市城东区XX号楼XXX号房屋一处由原告王一杰继承，归原告王一杰所有。 二、原告王一杰分别付给原告迟风娟、原告李金洁、被告程人强应得遗产份额9万元、9万元、8万元。于本判决生效之日起5日内履行。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告迟风娟、王一杰、李金洁及被告程人强各负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于坤燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2761号申请执行人侍洋，男，1991年2月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：李长成，男，1985年4月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人侍洋与被执行人李长成民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行90000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初351号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人姚明立，男，1955年7月10日出生于河南省息县，汉族，半文盲文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市息县，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留；2019年9月27日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人姚明立犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人姚明立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚明立于2019年9月17日20时50分许，酒后驾驶电动三轮车行经本溪市明山区合峪路电力安装公司附近路段时，遇本溪市公安局交警支队明山大队民警朱某等人依法检查酒驾，当执勤民警朱某等人依法对姚明立进行酒精检测和带回抽血检测时，姚明立拒不配合，摔坏酒精检测仪器，将被害人朱某右手抓伤、左上臂咬伤。 被告人姚明立被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、电话查询记录、证人张某、王某的证言、被害人朱某的陈述、被告人姚明立的供述、现场执法记录仪光盘等证据。 公诉机关认为，被告人姚明立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。建议判处被告人姚明立有期徒刑八个月（视被害人谅解情况确定是否适用缓刑。） 被告人姚明立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人姚明立于2019年9月17日20时50分许，酒后驾驶电动三轮车行经本溪市明山区合峪路电力安装公司附近路段时，遇本溪市公安局交警支队明山大队民警朱某等人依法检查酒驾，当执勤民警朱某等人依法对姚明立进行酒精检测和带回抽血检测时，姚明立拒不配合，摔坏酒精检测仪器，将被害人朱某右手抓伤、左上臂咬伤。 被告人姚明立被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，在本院审理期间，被告人姚明立自愿对受伤民警朱某进行经济补偿，并取得受伤民警对其的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、执勤经过、被害人受伤情况照片、现场检测报告书、被害人治疗情况急诊病志、公安交通管理行政强制措施凭证、姚明立酒精含量测试单、电话查询记录、户籍人口基本信息、公安行政处罚决定书、情况说明等相关书证；证人张某、王某的证言；被害人朱某的陈述；被告人姚明立的供述；执法记录仪记录视频现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚明立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人姚明立犯妨害公务罪的罪名成立。被告人姚明立到案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚明立主动补偿受伤民警经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姚明立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初412号 原告胡复明，男，1963年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路305号建设大厦。 法定代表人卢玉旺，局长。 被告连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人李入洋，局长。 本院在审理原告胡复明不服被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）及连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源局）行政登记一案中。原告胡复明的诉讼请求为：撤销被告对连云港市赣榆区青口镇牛市街天嘉幸福城小区物管用房（房屋丘号83070147）的房屋登记。 本案在诉讼过程中，被告赣榆区自然资源局辩称：经过核查，其并未对涉案物业管理用房进行不动产产权登记，且原告提交的有关登记材料也并非赣榆区自然资源局和赣榆区不动产登记中心出具，故原告的诉求与被告赣榆区自然资源局无关。被告赣榆区住建局辩称：涉案不动产信息录入行为系连云港市赣榆区房产管理处（以下简称赣榆区房管处）依法履职的行为，该行为并不属于被告赣榆区住建局的职责范围。根据赣榆区房管处向被告赣榆区住建局出具的《情况说明》可知“赣榆区房管处对涉案不动产进行的信息录入仅是履行交易备案职责，是为下一步网签进行数据储备。对不动产的申请登记信息的录入以及录入信息的证明，因未办理不动产登记后果而不产生外部法律效力。”另外，被告赣榆区住建局向我院提交《情况说明》一份，其中载明：赣榆区房产管理处已于2019年12月26日撤销对涉案不动产（天嘉幸福城小区物管用房“丘号83070147”）的申请登记信息的录入。原告胡复明在收到上述《情况说明》后向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡复明申请撤诉符合法律规定，且被告赣榆区住建局已撤销涉案行政登记，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡复明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡复明承担（原告已交纳）。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23020号原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市两江新区水星科技大厦b3区10-2，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦国宁，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告秦国宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4759号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。 被告：蔡某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：海某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告蔡某、海某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告蔡某、海某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡某立即偿还借款本金54951.47元，支付利息3730.67元（暂计至2019年7月16日），本息合计58682.14元，2019年7月16日以后的利息、复利罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息清偿之日；2.被告海某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年12月26日，被告蔡某以偿还其名下借款本金为由，从原告平罗农商行处借款55000元，借款期限为11个月，于2018年11月25日到期，借款月利率为6.525‰，按季清息，被告海某、王某为被告蔡某借款提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款期满后，被告蔡某未能全额偿还借款本金与利息，被告海某、王某也未履行保证责任。 被告蔡某、海某、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告蔡某以清还贷款为由与原告平罗农商行签订个人借款合同，约定原告平罗农商行以自主支付的方式发放给被告蔡某借款55000元，借款期限自2017年12月26日至2018年11月25日；借款月利率为6.525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，从未按期支付之日起计收复利。原告平罗农商行在签订借款合同当日，与被告海某、王某签订了保证合同，约定被告海某、王某对被告蔡某的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权所需的其他费用。2017年12月26日，原告平罗农商行按约向被告蔡某发放贷款55000元。借款到期后被告蔡某未按约足额清还借款本金及利息，截至2019年7月16日，被告蔡某尚欠原告平罗农商行借款本金54951.47元、利息3730.67元，被告海某、王某也未履行保证责任。 上述事实有采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交的放款通知书1份、借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、身份信息资料复印件1组、利息清单1份在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡某与原告平罗农商行签订的借款合同合法有效，被告蔡某未按照约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当向原告平罗农商行返还尚欠的借款本金54951.47元、支付利息3730.67元（计算至2019年7月16日），并应按约定的逾期月息9.7875‰支付自2019年7月17日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。被告海某、王某自愿为被告蔡某借款提供连带责任保证，并在保证期间，应承担连带清偿责任。被告蔡某、海某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告平罗农商行要求被告蔡某返还借款本金54951.47元、支付利息3730.67元（算至2019年7月16日）及要求被告海某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求2019年7月16日以后的借款利息、复利罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息清偿之日的诉讼请求，依法支持被告蔡某按逾期月息9.7875‰支付自2019年7月17日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金54951.47元、支付利息3730.67元（计算至2019年7月16日），合计58682.14元；被告蔡某按照约定的逾期月利率9.7875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月17日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息； 二、被告海某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告海某、王某承担责任后，有权向被告蔡某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告蔡某、海某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  马梦瑶 附：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3956号上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：徐延朝，男，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人谢某因与被上诉人徐延朝承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人徐延朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1.依法撤销(2019)甘0123民初2216号民事判决；2.依法驳回徐延朝的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由徐延朝承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，定案证据不足。在温室大棚未完工的情况下，徐延朝提出让谢某先把未完工程的劳务费25000元打个欠条才干剩余的劳务，谢某为尽快完工便提前给徐延朝写下《欠条》，并在《欠条》中注明工程完工后支付剩余的工程款。徐延朝拿到《欠条》后便不再干剩余工程，造成谢某的大棚至今未完工。一审法院因调解未果便开庭审理本案并作出不利于谢某的民事判决，导致谢某没有将徐延朝未完工程的照片及证人带至法庭。徐延朝未就其已完成大棚的建设工作提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。依据我国《合同法》第六十七条规定，谢某有证据能证明徐延朝没有完成承揽的剩余工程，拒绝向徐延朝支付剩余未完工工程款合理合法。徐延朝辩称，除谢某给其打的欠条外，谢某还给其写了农业大棚结算单，按照双方约定，其已将承揽的工作全部干完，谢某尚欠其27200元工程款未付。徐延朝向一审法院提出诉讼请求：判令谢某偿还欠款25000元。一审法院认定的事实：徐延朝承揽建设谢某温室大棚工程，双方未签订书面合同。2019年4月6日，谢某向徐延朝出具欠条一张，载明欠徐延朝大棚工程款25000元，在大棚完工一次付清。2019年4月7日三个大棚全部完工。一审法院认为，徐延朝提交的欠条能够证明徐延朝、谢某之间形成承揽合同关系，在徐延朝完成承揽工作内容后，谢某应当按双方约定向徐延朝支付工作报酬。根据徐延朝提交的欠条及微信记录以及证人证言，能够证明徐延朝按谢某要求完成了修建大棚的承揽工作，谢某辩称徐延朝未完工，但未向法庭提交相关证据加以证明。当事人一方对自己主张不能加以证明的视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故谢某的辩解理由不能成立。综上所述，徐延朝完成了承揽工作，谢某拒绝支付承揽报酬的行为构成违约，对徐延朝要求谢某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谢某于本判决生效之日起十日内支付徐延朝工程欠款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由谢某负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。谢某提交照片14张（证据载体，U盘一个），证明案涉大棚并未完工的事实，其中4张照片是其他完工的大棚用以对比，10张照片是案涉大棚未完工的照片。徐延朝针对谢某提交的上述证据发表质证意见认为，对该证据的真实性无异议，但谢某主张的这部分工程不在双方约定的范围内。双方约定的是徐延朝只上棚膜，没有约定上绳子和棉被等，徐延朝只安钢架。徐延朝提交证据一，结算单1份1页（系谢某用微信给其发的结算单照片打印件），证明工程的内容以及价款8万元的来源。证据二，本案双方微信聊天记录6页，证明双方约定的付款方式是徐延朝建完一个棚，谢某付这部分的钱，但至今谢某未付款。谢某针对徐延朝提交的上述证据发表质证意见认为，对结算单的真实性无异议，对证明目的有异议，在欠条上谢某注明工程完工后付款，结算书是2018年的，欠条是2019年打的，结算书没有证明效力。对证据二的真实性无异议，是谢某给徐延朝发的微信，对证明目的有异议。本院对谢某提交的证据审核后认为，照片只能证明大棚的现实状态，对比照片亦仅能证明其他大棚的状况，无法证明谢某与徐延朝之间就大棚完工状态的具体约定，故照片无法证明案涉大棚是否完工的事实，本院不予认定。本院对徐延朝提交的证据审核后认为，对于结算单，系谢某于2018年12月10日出具，可以证明结算金额80000元的来源，予以认定；对于微信聊天记录，仅能证明徐延朝向谢某催要款项的事实，无法证明双方就付款方式如何约定的事实，故不予认定。综上，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对双方之间形成承揽关系的事实均予以认可，对于欠付工程款25000元的事实，双方均无异议，现徐延朝主张大棚已经完工，要求谢某支付剩余款项，谢某则认为大棚未完工，其不应向徐延朝支付剩余款项。因双方当事人未签订书面的承揽合同，对于大棚完工的具体标准没有约定，现双方当事人各执一词。现徐延朝已经将大棚的棚膜进行了安装，而后续的工程并不是由徐延朝完成，徐延朝提交的现有证据及证人证言可以证明其已经就约定的内容进行施工的事实，而谢某提交的证据不足以证明徐延朝承揽的部分工程未完工的事实，故一审判决由谢某向徐延朝支付剩余款项并无不当。综上，谢某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由谢某负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  杨 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15838号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：刘长如，男，1976年12月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘长如物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2268号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，男，1990年11月26日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5183.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5183.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5183.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5183.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5183.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13738号之一 申请执行人：何永飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联合三洲朗恒桂中路2-3号，统一社会信用代码：91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 被执行人：莫如翩，男，1976年5月25日出生，壮族，住广东省怀集县。 被执行人：秦新如，女，1985年4月9日出生，汉族，广东省怀集县。 关于申请执行人何永飞与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫如翩、秦新如买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司应支付货款93940元予申请执行人，并承担案件受理费1068元。被执行人莫如翩、秦新如对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法扣划了被执行人莫如翩的银行1306.05，该款已退作本案执行费。本院轮候查封了被执行人秦新如名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车，但因去向不明未能处理。被执行人秦新如位于广东省佛山市南海区××××××××××××小汽车位由佛山市中级人民法院查封，本案已向其送达参与分配材料。被执行人秦新如名下位于所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××××房由本院（2019）粤0605执保985号案查封处理，本案待该财产处理完毕后作参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 钰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢225号申请执行人刘桂清，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人刘玉梅，女，1975年12月29日出生，汉族，个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桂清于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱年兴、刘玉梅给付欠款人民602726元及逾期利息，本案在执行过程中，对被执行人财产及到期债权进行查封、评估、拍卖后申请人刘桂清以第一次流拍价451545元接收被执行财产。余款申请人同意被执行人长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十日书记员  李春雨