wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：顾铭斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省四会市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾铭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金20169.44元、利息2049.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金20169.44元、利息2049.7元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾铭斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20169.44元、利息2049.7元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3091号申请执行人：王玉芳，女，1966年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请执行人：王春荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于王玉芳与王春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王春荣自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款44000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年9月20日起计算至实际给付之日止）。二、本案案件受理费900元（原告已交450元），公告费600元，合计1500元，由被告王春荣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案受理。标的45500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王春荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王春荣并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人王春荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王春荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮安区城东乡红桥村11组49号，未发现被执行人王春荣的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人王春荣的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人王春荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了王春荣名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王玉芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十九日书记员 朱 锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12232号原告：郑仁贵，男，汉族，1956年4月18日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法庭服务所法律工作者。被告：张加英，男，1968年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：苏政敏，女，1971年10月22日生，汉族，山东省胶州市PS小区10号楼1单元102户。原告郑仁贵与被告张加英、苏政敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月30日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑仁贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月三十日书记员  文玉萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15909号 原告：吴辉叨，男，1965年4月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：许清础，男，1986年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告吴辉叨与被告许清础民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元并支付自2017年9月19日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。 事实和理由：被告因需向其借款，于2017年6月19日出具借条1份确认尚欠其借款32万元，约定分期偿还，若未按约定支付，尚欠金额按月利率2%计算利息。后被告仅偿还部分借款，至今尚欠其借款19万元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2017年6月19日出具借条1份确认尚欠原告借款32万元，并约定：被告应于2017年6月19日支付5万元，于同年6月27日前支付2万元，于同年7月19日、8月19日和9月19日前各支付6万元，于同年10月19日前支付7万元。若被告未按约定偿还借款，应以尚欠金额为本金按月利率2%计算利息。后被告仅偿还借款13万元，至今尚欠原告借款19万元。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任，故被告应依约支付逾期付款利息，分别自逾期之日起按约定的月利率2％计算，原告请求均自2019年9月19日起算，与事实和约定不符，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许清础应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴辉叨借款19万元并支付逾期付款利息（其中，12万元自2017年9月19日起，7万元自2017年10月19日，均至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吴辉叨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，因适用简易程序减半收取计2816元，由被告许清础负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14562号 原告：陈德香，女，沭阳县人。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县湖东初级中学，统一社会信用代码123213224696768414，住所地沭阳县湖东镇湖东街北首。 法定代表人：胡道勇，该校校长。 委托诉讼代理人：吕茂建，该校副校长。 原告陈德香与被告沭阳县湖东初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德香委托诉讼代理人汤涵到庭参加诉讼，被告沭阳县湖东初级中学委托诉讼代理人吕茂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德香向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款23180元。事实与理由：2009年至2016年期间，被告多次在原告开设的饭店就餐，截止起诉之日，被告共欠原告餐费23180元，至今未付，请求判令被告支付欠款。 被告沭阳县湖东初级中学辩称：对欠原告餐费23180元没有异议，因为学校经费紧张所以没有及时付款，可以分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告沭阳县湖东初级中学多次安排人员在原告陈德香经营的饭店就餐。经结算，被告尚欠原告餐费共计23180元，至今未付，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈德香陈述、被告沭阳县湖东初级中学答辩、餐饮费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告长期在原告开设的饭店处消费，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告支付餐饮费用23180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县湖东初级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德香支付餐饮费23180元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇一九年十二月十九日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高任翔，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告高任翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告高任翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币60084.67元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××55，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币60084.67元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告高任翔未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月8日，被告高任翔向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××55。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金54947.9元、利息2373.83元、违约金2201.34元、消费手续费561.6元，以上共计60084.67元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高任翔偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金54947.9元、利息2373.83元、违约金2201.34元、消费手续费561.6元，以上共计60084.67元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告高任翔负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9585号 原告：永康市和美印刷厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。 投资人：胡佩舒。 被告：永康市天迈电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路28号第三幢。 投资人：应以礼。 原告永康市和美印刷厂（以下简称“和美印刷厂”）与被告永康市天迈电器厂（以下简称“天迈电器厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和美印刷厂的投资人胡佩舒到庭参加诉讼，被告天迈电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告和美印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令天迈电器厂支付和美印刷厂购货款计1034722元，并支付逾期利息及违约金计67444.11元，总计1102166.11元；2、逾期利息以834957元为基数按月利率千分之五计算至履行完毕之日止（从2020年1月份开始计算）。案件审理过程中，和美印刷厂将上述诉讼请求变更为判令天迈电器厂支付货款1034722元并赔偿逾期利息损失（其中货款834957元的利息损失从2019年3月1日起、货款199765元的利息损失从2019年11月1日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止）。 事实和理由:2017年，和美印刷厂与天迈电器厂建立彩盒买卖关系，由于天迈电器厂欠和美印刷厂的货款数额实在太大，2018年12月4日，双方进行对账结算，确认截止2018年11月30日，天迈电器厂尚欠和美电器厂货款1034957元。双方约定此款从2018年12月开始于每月月底付9万元，至付清为止。后天迈电器厂只按时支付了两个月，之后未有支付。结账当日，双方另签订继续供货的合同一份，约定先付款后生产，不按时支付按130%支付货款，但履行时，天迈电器厂亦未按新签订的合同履行，和美印刷厂还是在未付钱的情况下即为天迈电器厂生产并交货。经和美印刷厂计算，重新签定的合同截止现在总计发生额为1330388.46元，天迈电器厂支付了1130623.46元，尚欠199765元。两笔合计本金1034722元，经和美印刷厂多次催讨未果。 被告天迈电器厂未作答辩。 原告和美印刷厂围绕其诉请主张依法向本院提供了2018年12月4日的对账单、《彩盒购销合同》、2019年9月6日的对账单原件各一份以及入库清单原件三份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。天迈电器厂经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对和美印刷厂提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：和美印刷厂与天迈电器厂之间有彩盒买卖业务往来。2018年12月4日，双方经对账确认，送货时间截止2018年11月30日，天迈电器厂尚欠和美印刷厂货款1034957元。双方约定该货款自2018年12月开始于每月月底支付9万元直至付清为止。后双方签订《彩盒购销合同》一份，约定产品单价以及付款方式为以预付款方式汇入和美印刷厂指定账户，如未按合同约定支付或不履行，则按合同货款金额的30%支付违约金，合同自2018年12月1日起生效，有效期至2019年11月30日止。后双方继续发生交易往来。2019年9月6日，双方再次进行对账确认，送货时间截止2019年8月31日，2018年11月30日之前的交易尚欠货款834957元，2018年11月30日之后的交易尚欠货款184078.46元。之后，双方又于2019年9月、10月、11月发生金额分别为52045元、141987元、57778元的交易，并由天迈电器厂的职工王兆美在入库清单上签字确认。后天迈电器厂支付2018年11月30日之后交易的部分货款，至今，2018年11月30日之后交易的尚欠货款为199765元。上述合计货款1034722元，天迈电器厂至今未付。 本院认为，和美印刷厂与天迈电器厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方约定2018年11月30日之前尚欠的货款自2018年12月开始于每月月底支付9万元，但天迈电器厂仅按约支付至2019年2月份；2018年11月30日之后的货款双方约定以预付款的方式进行支付，但天迈电器厂亦未按约支付；故天迈电器厂已构成违约，理应承担相应的违约责任。现和美印刷厂要求天迈电器厂就2018年11月30日前所欠货款834957元从2019年3月1日起、2018年11月30日之后所欠货款199765元从2019年11月1日起，均按年利率6%赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，和美印刷厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市天迈电器厂支付原告永康市和美印刷厂货款1034722元并赔偿逾期利息损失（其中货款834957元的利息损失从2019年3月1日起、货款199765元的利息损失从2019年11月1日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止）；款限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告永康市天迈电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7125元，由被告永康市天迈电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈珩琍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6379号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘梅，女，汉族，1976年11月12日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：温勇，男，汉族，1979年2月17日生，住址同上，（未到庭）本院于2019年8月28日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告刘梅、温勇金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告刘梅、温勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，被告刘梅、温勇与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限为2013年10月15日起至2015年10月15日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2013年10月15日，向被告刘梅发放了借款5万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告刘梅、温勇共同偿还原告借款本金19885.95元，及自2015年10月16日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘梅、温勇未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告刘梅、温勇的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证明刘梅、温勇就借款一事与原告达成一致意见，并签署借款合同的事实。4、借款借据，证明原告于2013年10月15日向被告刘梅发放了5万元贷款的事实。5、催收通知书，证明被告未按约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实。6、贷款帐，证明被告刘梅尚未偿还原告借款本息情况。被告刘梅、温勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告刘梅、温勇未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，被告刘梅、温勇与原告签订“个人借款合同”，借款合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年10月15日起至2015年10月15日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告刘梅发放了借款50000元，但借款合同到期后被告未按时足额偿还本金及利息，现下欠借款本金19885.95元及自2015年10月16日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告刘梅、温勇签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告刘梅、温勇提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告刘梅、温勇未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘梅、温勇于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金19885.95元及自2015年10月16日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费298元由被告刘梅、温勇承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  王德青人民陪审员  戴元琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监206号原审原告：宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：曹广云，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告宋昱萱与原审被告曹广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏1202民初1678号民事调解书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱逸青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6832号原告:四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区银河北街3号，法定代表人向仲生，统一社会信用代码915100006602823652。委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告：肖体忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省隆昌县。原告四川振御置业有限公司与被告肖体忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川振御置业有限公司的委托诉讼代理人韩玲、张寻到庭参加诉讼，被告肖体忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告肖体忠单独到庭接受询问。本案现已审理终结。原告四川振御置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2013年8月2日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，合同价款276104元。二、被告立即返还原告开发建设的“”XXXX”X号楼X-X-X号房屋。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告在重庆市南川区XX镇XXX居委开发建设了“XXXX”房地产项目，2013年8月2日，原、被告签署了《重庆市房屋买卖合同》，由被告购买了原告所开发建设的“XXXX”X号楼X-X-X号房屋一套。现因原告承建的该房屋至今未取得合法的建设规划手续，所建房屋属于违法建筑，双方为此签订的房屋买卖合同属于无效合同，请求人民法院查明事实，判如所请。被告肖体忠辩称，合同是有效的，我已经按照合同约定履行了全部义务。若原告将我已经支付的购房款、大修基金、契税、物业费等退还给我，并按承诺每年支付我购房款10%的违约金，同时将我装修房屋花费的44.8万元的装修款退还给我，我也可以将房子退给原告。经审理查明，原、被告双方于2013年8月2日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告（甲方，卖方）将开发建设的重庆市南川区XX镇XXXX号楼X-X-X号房屋出售给被告（乙方，卖方）；房屋建筑面积104.79平方米；总成交价276104元，建筑面积单价为2650元/平方米；乙方选择一次性付款：于2013年8月2日付房款￥248493大写贰拾肆万捌仟肆佰玖拾叁元整、于2013年12月30日前付房款￥13805大写壹万叁仟捌佰零伍元整。备注：换发票办证时支付尾款13805元，甲方应在换票据后应在六个月内为乙方办好房屋产权证土地证，交房时付清余款。甲方应在2013年12月30日前依照相关规定将合同约定的房屋交付乙方使用；该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，被告缴纳了相关费用，目前该房屋已经交付。另查明，原告开发建设的重庆市南川区XX镇XXX所占用的土地目前仍为集体土地性质，该项目至今未办理相关规划建设手续，不能取得房屋预售许可。诉讼中，本院依法释明若人民法院认定原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，被告是否对原告提出反诉时，被告明确表示合同有效，不反诉。上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、保存于（2017）渝0119民初2350号案件的南川区人民法院（2017）第492号介绍信，本院依法向重庆市南川区规划和自认资源局调取重庆市南川区XX镇XXX项目相关审批手续的回复及当事人陈述辩解等，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案房屋占用的土地目前仍属集体土地，该项目至今未办理相关规划建设手续，不能取得房屋预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》应属无效合同。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。对被告已支付的相关费用，由于被告在本案中并未提起反诉，本院依法不予处理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川振御置业有限公司与被告肖体忠就重庆市南川区XX镇XXXX号楼X-X-X号房屋所签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。二、被告肖体忠于本判决生效之日起十日内将重庆市南川区XX镇XXXX号楼X-X-X号房屋腾空后交还原告四川振御置业有限公司。案件受理费5440元（原告已申请缓交），减半交纳2720元，由原告四川振御置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一九年十二月三十日书记员  章弋航
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3060号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园。法定代表人张文。被执行人：韩炜，男性，汉族，1979年3月7日出生,住济南市槐荫区。被执行人：董建峰，男性，汉族，1974年4月28日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人韩炜、董建峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的442824.72元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十七日书记员高千雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49619号原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕德伟。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区。负责人：龚建敏。原告刘锐亮与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市公司丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加了诉讼、被告欧尚超市公司、欧尚超市公司丰台店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘锐亮向本院提出诉讼请求：依法判定与被告解除合同，被告返还购物款7.9元并赔偿1000元（合计人民币1007.9元）；本案诉讼费用由欧尚超市公司及欧尚超市公司丰台店承担。事实和理由：2019年3月29日，原告到欧尚超市公司丰台店处购买米老头红心芝麻棒红枣味食品，单价为7.9元/袋，食用前发现此次购买为过期食品，（生产日期为2018年7月15日，保质期8个月），后经过与被告交涉未果。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条第10款，第148条之规定，原告诉至贵院，保护原告的合法权益。刘锐亮围绕诉讼请求依法提交了证据，欧尚超市公司、欧尚超市公司丰台店既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘锐亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锐亮于2019年3月29日在欧尚超市公司丰台店所经营的超市（北京科兴店）购买到一袋米老头红心芝麻棒（红枣味160g），单价7.9元，该超市为其出具购物小票。刘锐亮所购买的米老头红心芝麻棒（红枣味160g）生产日期为2018年7月15日，保质期8个月。本院认为，刘锐亮在欧尚超市公司丰台店购买商品，欧尚超市公司丰台店向刘锐亮出具购物小票，刘锐亮与欧尚超市公司丰台店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司丰台店出售已超过保质期的商品，应承担相应的法律责任。现刘锐亮要求解除其与欧尚超市公司丰台店的买卖合同，欧尚超市公司丰台店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欧尚超市公司丰台店作为销售者对于商品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市公司丰台店怠于履行审查义务，致使其应当知道销售的商品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘锐亮给付赔偿金。故本院对刘锐亮要求欧尚超市公司丰台店赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。欧尚超市公司丰台店属于欧尚超市公司的分公司,欧尚超市公司应和欧尚超市公司丰台店共同承担责任。欧尚超市公司丰台店、欧尚超市公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘锐亮与北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店的买卖合同，刘锐亮于本判决生效后七日内退还北京欧尚超市有限公司丰台店米老头红心芝麻棒红枣味160g一袋，北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内退还刘锐亮货款7.9元；二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内给付刘锐亮赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（刘锐亮已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月四日书记员  丛 阳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3998号 于恩桥、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1560号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行于恩桥与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层47号、11层78号、11层79号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层47号、11层78号、11层79号房屋的不动产权证书单独办理至于恩桥名下。执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1411号 申请人：成都市嘉祥巨兴新能源科技有限公司。住所地：成都市青羊区百花西路1号1栋1层146号。 法定代表人：刘运。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人:胡红卫。 申请人成都市嘉祥巨兴新能源科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在6175720.25元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保全保单保函一份，在6175720.25元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在6175720.25元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月三日 书记员  巨 雷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1636号 本院于2019年11月26日立案受理赵德坤申请执行夏桂英借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7640号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行50728.5元。）现（2019）川0106执恢1636号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2531号 原告：王爱民，男，1967年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 原告王爱民与被告李志立劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告李志立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8000元、利息2000元（从2017年5月7日至2019年12月2日）。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告工地上班，2018年8月5日至2019年9月5日期间剩余20000元，被告承诺2018年6月30日付清，并出具欠条。被告至今未付款，原告多次向被告催讨未果，提起诉讼，判如所请。 被告李志立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告王爱民与被告李志立签订《建筑工程内部承包合同》，载明：“甲方承包地址及范围按照克拉玛依市富士德房产开发的FIRST广场项目的施工图纸及变更图纸所含填充墙砌体、二次结构混凝土浇筑工程及自己施工的架子搭设、放拉解筋、所有材料倒运、拌灰上料、施工员的配备及放线、现场安全文明施工、垃圾清理等发包给乙方”，该合同第六条约定“劳务费计算方式：按施工墙体扣除洞口的实际立方210元/立方（实量及结合建筑图纸结算），合同外零工当天上报工数甲方登记，乙方自己承担自己的保险”，该合同还对其他事项做了约定。2017年11月29日，被告李志立书写《证明》，载明“王爱民班组在李志立合同内FIRST广场砌加气块及混凝土合计贰仟陆佰立方（结算后本条作废）。证明人：李志立”。上述劳务费至今未付清，原告催要无果，诉至本院。 另查，庭审中，原告自认以下事实：被告书写上述《证明》之前向原告的工人直接支付劳务费526000元，被告书写上述《证明》当日向原告微信转账支付12000元，余款8000元未支付。 上述事实，有经当庭出示的《建筑工程内部承包合同》《证明》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据原告王爱民与被告李志立签订的合同和被告李志立书写的《证明》能够认定原告于2017年为被告提供砌加气块及混凝土2600立方米劳务的事实，根据合同载明的结算方式，每立方米210元，则劳务费总额为546000元（2600立方米×210元/立方米），根据原告自认的付款事实即被告向原告的工人支付526000元、向原告支付12000元，被告尚欠原告劳务费8000元未支付，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未付清欠款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，利息应当2017年12月1日计算至原告主张的截止日2019年12月2日，金额为960元（8000元×6%×2年）。被告李志立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志立向原告王爱民支付劳务费8000元、逾期付款利息960元，合计8960元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保33号 申请人：赵茂好，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽巢湖经济开发区。 被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大连路6686号徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码:9134010067892467X8。 法定代表人:李辉,该公司执行董事兼总经理。 申请人童平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1000万元的财产采取保全措施，案外人王正霞以其所有的位于巢湖市城市（产权号：房地权证字第××号）房屋、案外人汪赵静、朱家宽以两人共同共有的位于巢湖市（产权证号：房地权证字第××、15××93号）房屋，为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行，申请诉前保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司所有的价值1000万元的财产采取查封、冻结等保全措施； 二、查封案外人王正霞所有的位于巢湖市城市（产权号：房地权证字第××号）房屋； 三、查封案外人赵静、朱家宽共同共有的位于巢湖市（产权证号：房地权证字第××、15××93号）房屋。 案件申请费5000元，由被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月二十日 书记员  叶 原
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4744号之一原告：兰州欣晟源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区穴崖子57号。法定代表人：杨琦民，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛文虎，男，1975年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：龚成明，男，1989年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该公司员工。被告：甘肃开通工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城周前村崖湾社6号。法定代表人：彭凯，系该公司经理。兰州欣晟源商贸有限公司与甘肃开通工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告兰州欣晟源商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州欣晟源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州欣晟源商贸有限公司撤诉。案件受理费615元、诉讼保全费592元，由原告兰州欣晟源商贸有限公司承担。审判员  杨晓红二〇一九年十二月十三日书记员  胡杨青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3305号申请执行人：郭某某，男，汉族，1979年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇河西村齐心组，身份证号码：XXXX。被执行人：任某某，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡洋海村江家寨组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4392号民事调解书，于2019年9月6日受理郭某某申请执行任某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款85000元；2、承担本案申请费500元；3、迟延履行利息。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3305号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇一九年十二月五日书记员 黄       家       麒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5576号申请执行人李玉皖，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人李玉皖与被执行人王来君民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初21412号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王来君于本判决生效后十日内归还原告李玉皖借款本金146000元及利息（以96000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年5月14日计算至实际给付之日；以50000元本金为基数，按照年利率24%，从2017年12月22日计算至实际给付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人另有苏Ｅ×××××号车辆一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室及XX号车库各一间。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室及XX号车库。6、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，以2305000元成交，扣除抵押债权应清偿的数额及执行费用后，本案申请人可分得15460.61元。7、本院向被执行人户籍所在的郓城县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的146000元，已执行到位15460.61元，余款及及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  倪昌盛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8383号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：曾传胜,男性,1981年11月28日出生,汉族,住惠州市博罗县。 被执行人：黄雪瑜,女性,1988年10月28日出生,汉族,住惠州市博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾传胜、黄雪瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4490号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人曾传胜、黄雪瑜应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金187412.46元，利息（含罚息、复利）32803.96元（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）[以上数据暂计算至2019年5月13日，此后产生的利息（含罚息、复利）按合同约定的计算，且以年利率24%为限），案件受理费2253元、执行费3237元，因曾传胜、黄雪瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8383号案件终结本次执行程序。 被执行人曾传胜、黄雪瑜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26822号原告:林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋伟，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王渝，女，出生日期不详，民族不详，住重庆市九龙坡区。原告林辉超与被告蒋伟、王渝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林辉超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费725元，由原告林辉超负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十二月二十六日书记员  毛庆
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更207号罪犯师新芳，男，1991年1月22日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十一月二十五日作出(2015)沪一中刑初字第121号刑事判决，认定被告人师新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一六年一月二十九日以(2015)沪高刑复字第46号刑事裁定，核准原审对师新芳的死缓判决。二○一七年五月十八日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02刑初23号刑事判决，以破坏监管秩序罪，判处师新芳有期徒刑一年，与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯师新芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯师新芳符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯师新芳因犯故意杀人罪、破坏监管罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯师新芳确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯师新芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯师新芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3099号原告：王金荣，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810101435。被告：陈峰，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告王金荣与被告陈峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人黄鹤宇，被告陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因被告房屋漏水给原告造成的经济损失30000.00元（具体损失以鉴定为准）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是上下楼关系，2019年3月26日被告家中暖气跑水，导致积水自被告家中渗入原告的房屋，导致原告家中的家具墙漆、吊顶、墙壁均被水泡，造成了财产损失。事件发生后，原告多次找到被告协商解决此事，但协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告陈峰辩称，我家暖气跑水确实淹了原告家，但只是淹了三个吊顶及客厅的墙面，剩余的我就不承认了。我们的楼层是砖混的楼，最多淹十公分，故原告主张的墙面损坏我不同意赔偿，至于主张的家具损坏，是装修完了就坏了，不属于淹的；卫生间吊顶我们防水没有漏过，我们厨房没有进水，没有进水和我没有关系，我们大卧室也没有进水，对大卧室的我也不认可。原告王金荣围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、照片，拟证明因被告暖气漏水将原告房屋淹泡的事实。证据二、承德广泰资产评估事务所出具的评估报告，拟证明在该报告中列明了原告损失的物品及因被告房屋漏水给原告造成的经济损失评估值为9579.92元。证据三、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费3000.00元由被告承担。被告陈峰对原告提交的证据的质证意见为：所有的顶棚认可，鉴定报告中所列明的其他事项不认可，酒柜、衣柜早就有裂缝，不是因为漏水造成的；鉴定费也不认可。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据二，被告虽不认可，但该证据原、被告协商，经法院委托有资质的机构作出的报告，该报告委托程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据一，与原告提交的证据二能够相互印证，且该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信；证据三系鉴定支出的费用，已经实际发生，本院予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：原告王金荣与被告陈峰系上下楼关系，原告王金荣居住在隆化县，被告陈峰居住在隆化县。2019年3月26日，因被告陈峰家中暖气跑水，没有及时发现，导致积水自被告家中渗入原告的房屋，致使原告家中的客厅内墙面、客厅顶棚、阳台顶棚、阳台内墙砖、餐厅顶棚、内墙面、酒柜、厨房顶棚、小卧室顶棚、小卧室内墙面、石膏线、暖气片、床垫、主卧室顶棚、主卧室内墙面、衣柜、卫生间顶棚受损，受损的上述财产经承德广泰资产评估事务所评估，经济损失评估值为9579.92元，原告为此支出鉴定费3000.00元。本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，可以要求侵权人赔偿损失。本案中，原告王金荣居住的隆化县因被告陈峰房屋漏水受损，侵权人为被告陈峰，由此产生的损害后果应由其承担赔偿责任。原告王金荣要求被告陈峰承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的除所有的顶棚的损害是其漏水所为，其他均不予认可的理由，其没有提供相反证据予以证实，且不符合常理，本院不予支持。综上所述，原告王金荣的诉讼请求有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内赔偿原告王金荣因被告陈峰房屋漏水造成的损失9579.92元，鉴定费3000.00元，合计12579.92元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高 贵人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  房喜龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费550元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1236号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监督管理责任行为违法，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押四小时，随后将原告强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应当承担诉讼的责任。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告向法院起诉，请求法院确认2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，被告下属东花市派出所在出警过程中将原告从家中带到东花市派出所后，强行将原告关押在一房间达四个小时，严重侵犯原告的合法人身权益，给原告造成恶劣影响，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城分局辩称，原告与其丈夫陈鹏居住于北京市东城区枣苑小区2号楼1807室，两人多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏、李宁经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上1907号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经社区精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号《行政判决书》，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号《行政判决书》对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，原告的诉讼请求属于重复起诉，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为系“确认2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生出警民警严重侵权事件，被告下属东花市派出所在出警过程中将原告从家中带到东花市派出所后，强行将原告关押在一房间达四个小时，严重侵犯原告的合法人身权益，给原告造成恶劣影响，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任的行为违法”。原告要求被告履行的系上级行政机关对下级机关进行内部监督管理的职责，依法不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇一九年十二月十三日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执556号之一 申请执行人：冯广顺，男，1950年2月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋金羽，女，1978年12月17日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 被执行人：王洪亮，男，1975年3月16日出生，满族，现住盘锦市盘山县。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初2009号民事调解书，冯广顺与宋金羽、王洪亮民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人宋金羽、王洪亮依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息。被执行人宋金羽名下辽Ｌ×××××海马牌车辆无登记信息，故无法查封；名下辽Ｌ×××××福田牌、辽Ｌ×××××福田牌汽车现已被其它法院查封，本院轮候查封了该车辆，但未能实际控制。经本院询问，申请人对本案终结本次执行程序有异议，称被执行人可能转移了财产，但申请人在限定期限内未向本院提供被执行人的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓丽（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4014号 申请执行人：陈庆德，男，汉族，1967年1月18日出生，住济南市历城区。 委托代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东齐韵文化传播有限公司，住所地济南市历下区解放路30号国华大厦8001室。 法定代表人：王传家。 被执行人：王传家，男，汉族，1950年3月3日出生，山东省桓台县。 被执行人：王锐，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人陈庆德与被执行人山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐金融不良债权追偿纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终2735号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4514号民事判决；二、山东齐韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈庆德借款利息95100元及复利（复利自2014年6月21日至实际给付之日，以95100元为基数，按照月利率8.3125‰计算）；三、王传家、王锐对本判决第二项确定的山东齐韵文化传播有限公司的还款义务，承担连带清偿责任，王传家、王锐履行本判决义务后，有权向山东齐韵文化传播有限公司追偿；四、驳回陈庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2253元，均由山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐负担。因山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐未履行判决确定的义务，陈庆德于2019年9月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递向山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月19日、11月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东齐韵文化传播有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小本院未予以冻结，互联网银行未开户，无房产、车辆及证券信息。 王传家在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结了其在中国农业银行股份有限公司济南软件园支行存款1275.40元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市高新支行存款1002.97元，在山东桓台农村商业银行股份有限公司xxx支行存款6018.10元，共计8296.47元，本院已扣划并发还陈庆德，王传家名下无房产、车辆及证券信息。 王锐在多家银行及及财付通有开户信息，但账户内余额较小本院未予以冻结，其名下有鲁Ａ×××××号春风牌摩托车一辆，车管所不予查封。 3、本院依法委托淄博市桓台县人民法院对王传家进行实地调查。据桓台县xxx村委委员称，王传家长期不在家居住，村里对其经济情况不清楚。 本院依法委托淄博市张店区人民法院对王锐、王传家进行实地调查。经反馈王锐、王传家名下无房产信息。 本院执行工作人员前往山东齐韵文化传播有限公司住所地济南市历下区解放路30号国华大厦8001室进行实地调查，经查，该地址大门紧锁，已经无人办公。 4、因山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王传家、王锐限制高消费。 5、2019年12月20日，本院约谈陈庆德的委托代理人李友震，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位8296.47元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈庆德对山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐的财产进行了调查，除已执行到位8296.47元外，未发现山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐可供执行的财产，陈庆德亦未提供山东齐韵文化传播有限公司、王传家、王锐可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，该行职工，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉文君，男，1982年1月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉文君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉杰到庭参加了诉讼，被告冉文君经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止2019年10月31日逾期信用卡本金1397.55元及利息、违约金2409.81元，合计3807.36元。2.被告给付从2019年11月1起至信用卡欠款付清之日的利息和滞纳金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)。3.被告承担诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号XXXXXXXXXX，我行发卡日期为2016年1月25日，该卡激活使用后被告陆续使用透支消费1397.55元，现被告未按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年10月31日，逾期21期，共计拖欠信用卡款3807.36元，其中本金1397.55元，利息、违约金2409.81元，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告冉文君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了一张信用卡(公务卡)，卡号XXXXXXXXX，信用卡总额度30000元，并签订了《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告发卡日期为2016年1月25日，2016年2月3日该卡激活使用后，被告陆续使用透支消费1397.55元，现被告未按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年10月31日，逾期21期，共计拖欠信用卡款3807.36元，其中本金1397.55元，利息、违约金2409.81元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告身份证、信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡(公务卡)领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、交易明细等在卷予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的信用卡(公务卡)领用合约及章程合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉文君限于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日共欠透支本金、利息、违约金等共计人民币3807.36元；并支付从2019年11月1日起至信用卡欠款付清之日的利息和违约金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉文君承担，限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，退回原告预交受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇一九年十二月十日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7538号 罪犯王真玉，女，1977年1月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2009年4月21日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王真玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4637号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯王真玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王真玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王真玉减刑的异议。 本院认为，罪犯王真玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王真玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10669号原告：张纯英，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱东，系原告儿子，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘红，女，汉族，住重庆市渝北区。原告张纯英与被告余涛、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告自愿于2019年12月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张纯英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张纯英承担。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月十一日书记员  柳云浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执485号 林革华、长春月峰房地产开发有限公司: 申请执行人林革华依据生效的（2019）吉01民终3558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春月峰房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春中级人民法院作出的2019）吉01民终3558号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8066号原告：姜入友，男，1967年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：尹四兴，男，1963年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告姜入友与被告尹四兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜入友到庭参加诉讼，被告尹四兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜入友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元及其利息（从2018年2月3日起至借款付清时止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告从原告处借得人民币现金20000元，承诺借款8个月内一次性还清本息，并由被告向原告出具借条一份。此后，被告未按照约定还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告尹四兴未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年3月22日，尹四兴、刘扬德（案外人）共同向原告借款10000元，并约定银行利息及一切费用由尹四兴和刘扬德承担，借款期限10天左右。此后，尹四兴、刘扬德未按照约定的期限归还原告借款，但向原告支付了2006年3月22日前的借款利息。2017年6月22日，原告诉至本院要求尹四兴、刘扬德偿还前述借款及其利息。诉讼过程中，尹四兴通过微信向原告转款2000元。本院于2017年8月1日作出（2017）渝0118民初5040号民事判决书，判决由尹四兴、刘扬德于判决生效后3日内偿还原告姜入友借款10000元及利息（从2006年3月22日起以10000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，扣除已付2000元）。前述判决生效后，刘扬德偿还原告5000元，约定剩余借款及利息由尹四兴偿还。原告与尹四兴为此进行了结算，尹四兴于2018年2月3日重新向原告出具借条一份，主要载明“今借到姜入友人民币现金20000.00元〈贰万整〉，借款期限捌个月〈自贰零壹捌年贰月叁日至贰零壹捌年拾月叁日止〉，如到期未还清，愿按月利息2分〈贰分〉支付给姜入友，以此为据！借款人：尹四兴”。此后，尹四兴未按照约定还款，原告诉至本院。庭审中，原告将要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10000元及其以10000元为基数，从2018年2月3日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止。诉讼过程中，尹四兴向本院书面表示同意原告变更后的诉讼请求。本院认为，根据原告举示的借条、本院（2017）渝0118民初5040号民事判决书及生效证明书，能够确认原、被告之间新的借贷关系依法成立并有效，被告对原告变更后的诉讼请求无异议，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹四兴于本判决生效之日起三日内偿还原告姜入友借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，从2018年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告尹四兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月五日书记员 吴雨馨
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初3710号 原告：刘兴兵，男，1965年2月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：元大勇，男，1971年8月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告刘兴兵诉被告元大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审查，依据原告提供的被告元大勇的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴兵的起诉。 案件受理费5207元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31670号原告：张春连，女，1973年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冀胜海（张春连之夫），男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王志敏，男，1949年5月25日出生，汉族。原告张春连诉被告王志敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春连及其委托诉讼代理人冀胜海到庭参加诉讼。被告王志敏经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张春连向本院提出诉讼请求：1、判令北京市通州区潞城镇崔家楼村X号院内北房五间、西厢房三间归原告张春连所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系崔家楼村集体组织成员，本村村民，1997年11月1日原告与被告签订了买卖合同，被告将其名下的潞城镇崔家楼村X号院落及正房五间、西厢房三间卖给了原告，原告居住至今。2017年3月11日经法院判决买卖合同有效，现判决已经生效，为了明确房屋权属，诉至本院。被告王志敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：张春连系北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。王志敏原在北京市通州区潞城镇崔家楼村有住房及院落一处。1997年11月1日，张春连与王志敏签订《土地集体所有》房屋买卖协议，约定：今有崔家楼村民王志敏因工作需要，现有砖房捌间，其中北房伍间，西厢房叁间．．．．．．作价人民币贰万柒仟元售与张春连，协议还就其他事项作出约定。合同签订后，王志敏将房屋交付张春连，张春连居住至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法民事权益受法律保护。本案中，张春连依约购买王志敏的房产，并支付相应的购房款，王志敏依约将房屋交付给张春连，且张春连购房行为符合相关法律规定，现张春连要求法院判令位于北京市通州区潞城镇崔家楼村X号院内北房五间、西厢房三间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区潞城镇崔家楼村X号院内北房五间、西厢房三间归原告张春连所有。案件受理费70元，由被告王志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告王志敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  邢天郡人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月十日书 记 员  福明鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：俸培，女，1987年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告俸培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告俸培下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告俸培仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告俸培立即清偿金穗贷记卡透支本金10000元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告俸培承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俸培于2017年11月11日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960164260762，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年2月11日止，此卡累计拖欠本息等12289.9元，其中本金10000元、利息1515.35元、逾期还款违约金571.97元、消费手续费202.58元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告俸培未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、个人税收居民声明文件。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年2月11日被告持卡消费情况； 被告俸培未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告俸培于2017年11月11日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960164260762，授信额度10000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金10000元、利息1515.35元、逾期还款违约金571.97元、消费手续费202.58元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告俸培在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俸培在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金10000元、利息1515.35元、逾期还款违约金571.97元、消费手续费202.58元，合计12289.9元，以及从2019年2月12日起至清偿完毕之日止，以透支本金10000元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告俸培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 枭
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6493号 原告：胡朝辉， 被告：孟庆洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡朝辉诉被告孟庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告胡朝辉到庭参加诉讼。被告孟庆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡朝辉向本院提出诉讼请求：孟庆洋归还借款本金2万元并支付利息2800元。事实和理由：2019年1月28日，孟庆洋向胡朝辉借款2万元，孟庆洋承诺于次日归还，但是至今未归还。 被告孟庆洋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，孟庆洋向胡朝辉借款2万元，并承诺次日归还。胡朝辉通过微信转账向孟庆洋交付2万元。但是孟庆洋至今未归还。 本院认为：胡朝辉持有与孟庆洋的微信交流记录和转账凭证，且孟庆洋未到庭进行抗辩，所以孟庆洋欠款2万元的事实清楚，证据充分。孟庆洋未按承诺时间还款，应按年利率6%承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、孟庆洋于本判决生效后十日内向胡朝辉归还借款本金人民币2万元并支付逾期利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%为标准计算）。 二、驳回胡朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由孟庆洋负担。该款已由胡朝辉预交，孟庆洋于本判决生效后十日内直接给付胡朝辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐安田，男，1970年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐安田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐安田系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,192.49元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,192.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5951号原告：陈素兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县维佳人力资源服务有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸小区7幢3楼11-12室。法定代表人：张健康，该公司法人。委托诉讼代理人：张胜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄兰，该公司员工。第三人：江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街32号。法定代表人：殷晓世，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮建军，该公司经理。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。原告陈素兰与被告射阳县维佳人力资源服务有限公司（以下简称维佳公司）、第三人江苏凤凰新华书店集团有限公司射阳分公司（以下简称射阳新华书店）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人凌成，被告维佳公司的委托诉讼代理人张胜，第三人射阳新华书店的委托诉讼代理人阮建军、任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素兰向本院提出诉讼请求：请求判决维佳公司支付陈素兰2008年6月至2018年11月期间被克扣的工资281959.99元。事实和理由：陈素兰原是射阳新华书店的员工，后维佳公司和射阳新华书店签订劳务派遣协议，陈素兰与维佳公司签订劳动合同，由维佳公司将陈素兰派遣到射阳新华书店上班。此后陈素兰的工资由射阳新华书店发放给维佳公司，维佳公司再发给陈素兰，但维佳公司却一直克扣陈素兰的工资，仅仅按照最低工资标准发放。从2008年6月至2018年11月，维佳公司一共克扣了陈素兰工资281959.99元。陈素兰向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请劳动仲裁，但射阳仲裁委不予受理。现陈素兰诉至法院，请求判如所请。维佳公司辩称:1.维佳公司和射阳新华书店于2008年签订了劳务派遣协议，根据双方约定，维佳公司与陈素兰于2008年1月1日签订了劳动合同，将陈素兰派遣到射阳新华书店上班。陈素兰的劳动合同于2018年11月23日期满终止，陈素兰于2018年11月退休，并享受养老保险待遇。2.陈素兰曾于2018年8月9日向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求射阳新华书店和维佳公司按照同工同酬的标准支付1998年12月1日至2018年11月23日期间的工资487560元。射阳仲裁委已作出了仲裁裁决，且已生效。本次陈素兰诉讼是重复起诉，依法应当驳回。3.维佳公司根据与射阳新华书店签订的劳务派遣协议和与陈素兰签订的劳动合同的约定，按照射阳新华书店确定的工资标准，每月均依法足额向陈素兰发放工资，维佳公司不存在克扣陈素兰工资的情况。射阳新华书店陈述：1.陈素兰在2018年8月向射阳仲裁委申请劳动仲裁，射阳仲裁委已作出仲裁裁决并已生效。本次陈素兰的诉讼请求已经射阳仲裁委的生效裁决作出了处理，陈素兰的起诉是重复起诉。2.陈素兰的起诉已经超过起诉时间，应当予以驳回。3.陈素兰与维佳公司存在劳动关系，射阳新华书店根据与维佳公司签订的劳务派遣协议发放工资到维佳公司，由维佳公司向陈素兰发放工资。陈素兰主张克扣工资，无事实和法律依据。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日和2017年12月12日，维佳公司与射阳新华书店分别签订了《劳务派遣协议》，维佳公司和射阳新华书店建立了劳务派遣服务关系。2008年1月1日，陈素兰与维佳公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，维佳公司派遣陈素兰到射阳新华书店上班。此后陈素兰一直被维佳公司派遣在射阳新华书店上班。2018年11月23日，陈素兰达到法定退休年龄，陈素兰与维佳公司的劳动合同终止，陈素兰办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。2018年8月9日，陈素兰向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求维佳公司和射阳新华书店按照同工同酬的标准补偿陈素兰1998年12月1日至2018年11月23日期间被克扣的工资487560元。射阳仲裁委经审理后，于2018年9月26日作出射劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书，裁决：1.射阳新华书店一次性支付陈素兰2017年9月至2018年9月期间同工同酬工资差额22620元，2018年10月、11月按照每月3260元的标准，扣除社会保险个人承担的部分后，按实发放陈素兰工资；2.维佳公司不承担责任；3.不支持陈素兰的其他仲裁请求。射阳仲裁委裁决后，陈素兰、维佳公司和射阳新华书店均未起诉，射劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书现已生效。庭审中，陈素兰对（2018）第176号仲裁裁决书中的审理查明部分和裁决结果均无异议。2019年9月23日，陈素兰向射阳仲裁委申请劳动仲裁，射阳仲裁委于同日作出《不予受理通知书》，认为陈素兰的仲裁请求事项已经射阳仲裁委处理过并且仲裁裁决书已经生效，属于重复主张，故依法不予受理。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.根据法律规定，克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，少发、明确拒绝发放剩余的部分工资，双方对发放数额有异议。克扣工资争议的仲裁时效为一年，陈素兰就本案主张的克扣工资的请求于2019年9月23日向射阳仲裁委申请仲裁，且陈素兰已于2018年11月办理退休手续，并享有养老保险待遇，故本院只审理陈素兰主张的2018年9月至2018年11月期间的克扣工资的请求，对于其他时间段的请求，因已超过法律规定的仲裁时效，故本院依法予以驳回。2.陈素兰曾于2018年8月9日，向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求维佳公司和射阳新华书店按照同工同酬的标准补偿陈素兰1998年12月1日至2018年11月23日期间被克扣的工资487560元，射阳仲裁委经审理后作出的射劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书，已对陈素兰主张的2018年9月至11月期间的克扣工资问题作出了处理，该仲裁裁决书现已生效，且庭审中陈素兰对该仲裁裁决书亦无异议。故现陈素兰再次向维佳公司主张该段期间内的克扣工资问题，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，陈素兰的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈素兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐文静二〇一九年十二月九日法官助理 赵 伟书 记 员 徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保105号申请人：王从山，男，汉族，1980年3月12日生，住安徽省太和县。被申请人：杨彬，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省太和县。被申请人：金麒，男，汉族，1994年9月18日生，住安徽省太和县。申请人王从山于向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨彬、金麒名下价值30万元的财产。申请人王从山以太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王从山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨彬名下位于XXXXXXXX房屋一套（XXXXXXXX）。（查封期限三年）；二、查封被申请人杨彬名下车辆（XXXXXXXX）（查封期限二年）；三、查封被申请人金麒名下车辆（XXXXXXXX）（查封期限二年）。案件申请费2020元，由申请人王从山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十三日书记员 陈庆雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3464号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：刘孝专，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告刘孝专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇一九年十二月十七日 书记员  王淑芬 -2- -1-