云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1923号 原告（反诉被告）：莫泽，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：龙天耀，男，1978年5月13日出生，汉族，云南省马关县人，大专文化，城镇居民，住云南省麻栗坡县。 原告（反诉被告）莫泽与被告（反诉原告）龙天耀合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，2019年11月12日，被告（反诉原告）龙天耀提出反诉，本院决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）莫泽及其委托诉讼代理人陈绍丽、被告（反诉原告）龙天耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫泽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令龙天耀支付莫泽辣椒苗款15000元；2．本案诉讼费由龙天耀承担。事实和理由：龙天耀与莫泽在平等自愿的原则下，于2018年1月11日签订《育苗协议》，该协议明确约定龙天耀提供辣椒种子4斤，莫泽出工出资负责辣椒的培育，培育数量为200000株，每株单价为0.15元，共计30000元，龙天耀预付15000元育苗款，育苗时间自2018年1月11日开始，为期三个月交付龙天耀移栽。莫泽按照协议规定，倾尽全力履行了自己的义务，200000株辣椒苗如期完成，长势良好。龙天耀将辣椒苗移栽一半后却突然停止移栽，剩余的辣椒苗在苗圃里疯长，经莫泽多次打电话追促，龙天耀仍置之不理，致使余下的辣椒苗全部报废。龙天耀不履行双方签订的协议，也不支付剩下的辣椒苗款，其行为已严重侵害了莫泽的合法权益，为维护莫泽的合法权益诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。庭审中补充：龙天耀将辣椒苗移栽一半事实不存在，事实是龙天耀一棵苗都没有移栽。 龙天耀答辩并反诉称，一、双方确实于2018年1月11日签订了一份《育苗协议》，按照协议约定龙天耀给付莫泽11000元育苗定金，育苗期限是3个月，龙天耀出种子，莫泽负责育苗，1个月后，莫泽电话告知龙天耀：“由于我不懂技术，出苗率低，现在我自愿新购买种子帮你重新育苗……。”，莫泽自作主张，重新育苗，龙天耀并不认可莫泽的行为，主要原因是重新育苗，到移栽时的节令已经过了，栽了也没有收获，加之龙天耀的农户节令过了改种其他农作物（龙天耀育苗的目的是无偿发放给建档立卡户栽种），故龙天耀自始至终就没有到莫泽的育苗地里领过一棵苗，本来对这件事，龙天耀一直都很生气，心想要莫泽退还龙天耀定金的，可是2019年1月份莫泽称：“我的家人住院，急需要钱……。”，处于对莫泽的同情心，龙天耀又打款5000元给莫泽，龙天耀先后共计给莫泽16000元，并非像莫泽说的一样，龙天耀给其的费用是15000元。二、莫泽的诉讼请求依法不能成立。如上所述，龙天耀与莫泽确实签订了一份《育苗协议》，可是并非是龙天耀违约，而是莫泽违约，没有按时育苗给龙天耀，龙天耀一直顾及与莫泽是认识的朋友，对莫泽采取宽容的态度，没有依法追究莫泽的违约责任，没想到莫泽恶人先告状，简直就是恩将仇报，滥用诉权，故请求驳回莫泽的诉讼请求。同时，提出反诉请求：1．请求判决莫泽退还龙天耀定金16000元；2．反诉费用由莫泽承担。事实和理由：如上所述，莫泽的诉请与事实不符，不符合法律规定，龙天耀并没有违约，相反是莫泽违约，故莫泽的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉请依法不能成立，恳请人民法院查明事实，合并审理龙天耀的反诉请求，依法裁判，以维护法律公正。 莫泽对龙天耀的反诉辩称：龙天耀的理由缺乏事实依据和法律依据，不应当得到支持，龙天耀说莫泽称“我的家人住院，急需要钱”不是事实，龙天耀的陈述没有证据加以佐证，与事实不符，依法不应当得到支持。龙天耀说的超过节令不是事实，我有证据证实在约定的期限内我是催过龙天耀来拿苗的，而且龙天耀来育苗现场看过一次，是龙天耀违约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议即双方签订《育苗协议》，龙天耀支付了16000元的事实本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：双方在履行育苗协议过程中是谁违约。 莫泽对其争议事实向本院提交了下列证据：第1组，莫泽身份证，证明莫泽的基本情况，主体适格；第2组，育苗协议，证明双方于2018年1月11日签订了育苗协议的事实；第3组，银行对账单，证明双方签订协议后，龙天耀支付定金的事实；第4组，微信聊天记录的图片三份，证明莫泽在育苗协议结束后向龙天耀索要育苗款的事实；第5组，辣椒苗育苗的图片，证明莫泽在育苗结束后于2018年3月31日通知龙天耀前来拉苗，图片莫泽也发给龙天耀过，在协议期内莫泽已通知龙天耀拉苗的事实；第6组，音频资料和视频资料，证明莫泽通知龙天耀来拉苗，再不来拉苗就坏了，莫泽没有违约，龙天耀违约的事实，视频证实龙天耀当时答应给莫泽1000元的人工费，是龙天耀让莫泽帮其找人育苗的费用，不包含在协议里面，莫泽实际收到的定金是15000元；第7组，通话录音，时间是2018年6月24日19时10分，证明之前一直向龙天耀家催要苗款，龙天耀的妻子对其他问题都没有提出过，只是要求宽限时间。 经质证，龙天耀对莫泽提交的第1、2、3组证据没有意见；对第4组证据微信聊天记录是事实，但认为从时间显示看与本案无关；对第5组证据认为莫泽不只帮龙天耀育苗，他还帮其他人育苗，莫泽有一个育苗基地，这样的图片随时都可以照，图片不能证明莫泽想要证明的观点；对第6组证据关于1000元莫泽说的是事实，我认可，对录音资料，通话的内容是有的，但是2018年5月15日的通话，栽种辣椒苗的时间已经过了，莫泽有损失，我也有损失，双方是通话过，但已经超过了约定的时间；对第7组证据认为这份录音与事实不符，协议是龙天耀和莫泽签的，龙天耀的老婆和莫泽的老婆对事实并不清楚，她们只知道要钱。 龙天耀针对争议事实及反诉请求向本院提交了下列证据：第1组，照片三张，证明双方于2019年2月份到莫泽的育苗厂看育苗情况，出苗很少的事实；第2组，截图照片二张，证明莫泽于2018年1月13日收龙天耀汇给育苗定金11000元，并非10000元的事实；第3组，截图照片二张，证明莫泽于2018年4月29日刚开始发工业辣椒苗种植，超过了龙天耀与莫泽双方合同约定3个月移栽时间的事实；第4组，截图照片三张，证明2019年1月2日龙天耀汇给莫泽5000元，是因为莫泽家人出车祸住院的事实；第5组，视频，证明莫泽在2017年12月21日就开始育辣椒苗了，莫泽在朋友圈发2018年4月29日才开始出售工业辣椒苗，以此说明莫泽帮龙天耀育的辣椒苗在约定的时间内是没有育出来的。 经质证，莫泽对龙天耀提交的第1组证据三张照片认为看不出是2019年2月份所照，也看不出来是双方履行合同过程中所照的事实，图片不能证实出苗率差的事实，对图片有疑问，莫泽育苗不参杂珍珠岩，不认可。对第三张图片莫泽认可，但认为证实不了龙天耀要证实的内容；对第2组证据收到11000元定金认可；对第3组证据认为不能证明莫泽超过移栽时间，在3月29日莫泽就已经催龙天耀来拉苗，龙天耀的图片是其他家的，图片与龙天耀要证明的内容是不一致的，看不出图片反映的是什么事实，图片不客观，所以不认可；对第4组证据认为是莫泽的老婆发给龙天耀的老婆的图片，予以认可，当时是没有办法了才向龙天耀催款，该组证据与本案无关联性；对第5组证据认为证实不了龙天耀的观点，2017年12月21日的视频与本案无关，这个视频是别人的，莫泽只是借助这个视频进行宣传。 经审核，本院对证据作如下认定：莫泽提交的第1组证据龙天耀无异议，予以认定；第2组证据龙天耀无异议，能够证实双方之间签订合同的情况，与本案具有关联性，予以认定；第3组证据龙天耀无异议，能够证实支付11000元的事实，予以认定；第4、6、7组证据的内容能够证实莫泽通知过龙天耀来取苗，事后向龙天耀催款的事实，与本案具有关联性，予以认定；第5组证据因无拍摄的时间、地点，对其证明观点需要结合全案证据及查明的事实综合评判。龙天耀提交的第1、3、5组证据，莫泽不予认可，不能够直接证明双方涉案培育辣椒苗的情况，不予认定；第2组证据莫泽无意见，予以认定。第4组证据与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月11日，龙天耀与莫泽经协商签订了《育苗协议》，协议约定：龙天耀委托莫泽育工业辣椒苗200000株，龙天耀提供辣椒种子2公斤，育苗单价及费用为0.15元／株，约30000元，按实际拉苗数结算，龙天耀预付10000元育苗费用，育苗时间为2018年1月11日开始，约3个月移栽。协议签订后，龙天耀将2公斤辣椒种子交给了莫泽，2018年1月13日通过转账方式支付了11000元费用，莫泽即在自己的育苗基地对龙天耀提供的辣椒种子进行了培育。2018年3月29日，莫泽通知龙天耀来拉苗，但在双方约定的合同履行期内，龙天耀均未来取过辣椒苗。后莫泽向龙天耀催要剩余培育辣椒苗的费用时，2019年1月2日，龙天耀又向莫泽支付了5000元。此后双方因协商未果导致本案诉讼，诉请如前。经查明，龙天耀2018年1月13日通过转账方式支付的11000元费用中，有1000元不属本案涉案费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，龙天耀与莫泽经协商订立了《育苗协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案双方签订育苗协议后，龙天耀按协议约定提供了辣椒种子，支付了部分育苗费用，莫泽在其育苗基地对辣椒种子进行了培育。2018年3月29日，莫泽通知龙天耀取苗，但龙天耀一直未来拉苗，其行为已构成违约。莫泽请求按照合同约定的单价0.15元／株，按200000株辣椒苗计算，扣除龙天耀已支付费用15000元，要求龙天耀支付剩余费用15000元，符合上述法律规定及双方协议约定，其诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，关于龙天耀提出的反诉请求及理由，首先，龙天耀提出莫泽没有对其提供的辣椒种子培育出辣椒苗，但其提供的证据不足以证实该主张成立；其次，在龙天耀认为莫泽没有培育出辣椒苗的情况下，龙天耀也没有提供证据证实其向莫泽主张过要求退还预付费用；第三，既然龙天耀已经认为莫泽没有为其培育出辣椒苗，事后又在莫泽再三催要的情况下，又向莫泽支付了5000元的费用，龙天耀所作出的行为与其主张相互矛盾，也不符合一般的交易常识。故龙天耀的反诉请求，证据不足，理由不充分，其反诉请求不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由龙天耀支付莫泽培育辣椒苗费用15000元，限本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回龙天耀的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由龙天耀负担；反诉费100元，由龙天耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄为