云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初717号 原告:王小亚，男，1985年8月22日出生，苗族，云南省金平县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告：西双版纳金云翔林业科技有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：徐建军，职务董事长。 被告：侯涛，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西省兴平市人，住山东省临沂市罗庄区。 原告王小亚与被告西双版纳金云翔林业科技有限公司（以下简称金云翔公司）、侯涛合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王小亚及其委托诉讼代理人刘焰明，被告侯涛到庭参加诉讼，被告金云翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款75000元，并按欠款总额10%支付违约金7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，王小亚为金云翔公司在勐腊县马叭香蕉基地勐伴田管理种植香蕉一万余株，管理十三个月后，因支付费用产生纠纷。2018年1月4日，双方到勐腊县人民调解委员会调解，经调解双方自愿达成如下协议，管理费一共75000元，于2018年1月20日前付款50000元，余款25000元2018年1月底一次结清，违约方支付总金额10%的违约责任。但时至今日，经原告多次催讨，被告都以各种借口拒不支付。 被告金云翔公司未作答辩。 被告侯涛辩称，被告是被告金云翔公司聘用员工，并非被告公司股东、法定代表人和实际控制人。原告提供的2018年1月4日易武镇人民调解委员会出具的《人民调解协议》，因法定代表人及各股东由于时间问题没能参与，被告金云翔公司委托被告作为其委托代理人处理相关纠纷，被告并非实际欠款人，该协议也清楚记录被告是委托代理人。原告提交的第2份证据，由于李城的劳务费于协议签订时已付清，协议也完全的表述清楚，被告只是被告金云翔公司的委托代理人，并非欠款人。原告提交的证据只能证明被告作为被告金云翔公司的委托代理人代表处理劳务纠纷，不能证明被告欠原告费用的事实。被告与原告没有签订过任何劳务用工合同及欠款凭证。易武勐板田、乌沙河香蕉基地权属是金云翔公司，不是被告的私有财产，被告也不是香蕉基地的负责人。综上，原告要求被告付款证据不足，事实不清，请依法驳回原告对被告的诉请。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案付款义务人是谁？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、当事人为王小亚、金云翔公司（金云翔公司委托代理人侯涛），签订时间为2018年1月4日，并加盖勐腊县人民调解委员会公章的《人民调解协议书》1份，欲证明原告为被告管理香蕉，被告拖欠原告管理费75000元未支付的事实。 2、甲方为金云翔公司，乙方为李城，签订时间为2017年12月6日，加盖勐腊县法律援助中心公章的《调解协议》复印件1份，欲证明被告侯涛代表被告金云翔公司支付了香蕉基地李城劳务费的事实。 经质证，被告侯涛对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。 被告侯涛向本院提交当事人为王小亚、金云翔公司（金云翔公司委托代理人侯涛），签订时间为2018年1月4日，并加盖勐腊县人民调解委员会公章的《人民调解协议书》、金云翔公司2014年7月15日公司章程、金云翔公司营业执照、金云翔公司2019年6月8日开具的法人代表证明书、金云翔公司2019年6月8日开具的员工证明、徐小亮居民身份证复印件、徐建军居民身份证复印件各1份，欲证明被告侯涛系被告金云翔公司聘用经理，被告金云翔公司委托被告侯涛处理本案争议款项的事实。 经质证，原告对被告侯涛的全部证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告金云翔公司未提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告证据1和被告侯涛提交的《人民调解协议书》一致，因被告侯涛对原告全部证据均无异议，结合双方当事人的陈述，以及证据载明的内容，可证实被告侯涛代表被告金云翔公司与原告进行协商，经勐腊县人民调解委员会主持调解，双方于2018年1月4日签订《人民调解协议书》，约定被告金云翔公司支付原告管理费一共75000元，于2018年1月20日前支付50000元，剩余款项25000元于2018年1月底一次性付清，违约方按总金额10%计算承担违约责任的事实，本院予以采信。证据2系案外人之间形成的调解协议，与本案争议无关，本院不予采信。被告侯涛提交的公司章程、营业执照、法人代表证明书、员工证明、徐小亮、徐建军居民身份证，内容真实，结合被告侯涛的陈述及证据载明的内容，可证实被告金云翔公司的身份信息，徐建军自2014年7月15日至2019年6月8日为被告金云翔公司法定代表人，职务董事长，被告侯涛自2014年9月1日起至2019年6月8日为被告金云翔公司经理的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯涛系金云翔公司经理。2018年1月4日，经勐腊县人民调解委员会主持，王小亚与金云翔公司委托代理人侯涛签订《人民调解协议书》1份，约定2016年12月，王小亚承包管理金云翔公司易武镇马叭香蕉基地勐伴田香蕉基地的香蕉，管理时双方口头约定：管理两三个月后签合同，管理满十三个月结账，后来一直未签合同，现在管理满了十三个月，管理一万左右株香蕉，现在目前状况是套袋的香蕉有一千多株，袋子买来的剩余四千多个，肥料剩余十余袋，王小亚欠着肥料款五万元左右，双方对管理费用如何支付产生争议。经调解自愿达成如下协议：1.现在由金云翔公司的侯涛负责转出剩余的四千多个袋子，按照王小亚进货时单子上的价格转出，王小亚配合侯涛转出，转出的费用归王小亚。2、管理费用一共75000元，于2018年1月20日前付款50000元，付款50000元的时候由王小亚带普通增值税伍万元发票，余款25000元于2018年1月底一次性结清，违约方负总金额10%的违约责任。王小亚、侯涛在该调解协议当事人处签名捺印，并加盖勐腊县人民调解委员会的公章。至今，金云翔公司未按《人民调解协议书》的约定支付王小亚管理费75000元。 本院认为，本案系因履行《人民调解协议书》约定的付款义务所产生的付款争议，本案为合同纠纷。关于本案付款义务人是谁的问题。2016年12月，原告为被告金云翔公司管理位于易武镇马叭香蕉基地，被告金云翔公司未按约定履行支付管理费义务，双方由此产生争议，经勐腊县人民调解委员会调解，被告侯涛作为被告金云翔公司的经理，受被告金云翔公司的委托参与调解，并代表被告金云翔公司与原告签订《人民调解协议书》，被告侯涛的行为实质为职务代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，故被告侯涛的职务代理行为对被告金云翔公司产生法律效力，故可确认本案的付款义务人为被告金云翔公司，而不是被告侯涛。对被告侯涛辩称其系委托代理人而不是付款义务人的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告金云翔公司签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。现被告金云翔公司未按《人民调解协议书》的约定履行付款义务，应承担付款的民事责任，对原告要求被告金云翔公司支付管理费75000元的诉讼请求，符合《人民调解协议书》约定的内容，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因《人民调解协议书》已约定管理费用一共75000元，于2018年1月20日前付款50000元，余款25000元于2018年1月底一次性结清，违约方负总金额10%的违约责任，现被告金云翔公司未按该协议约定的期限支付原告管理费，其行为构成违约，应按协议约定承担违约责任。对原告要求被告金云翔公司支付违约金7500元（75000元×10%）的诉讼请求，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告西双版纳金云翔林业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王小亚管理费75000元及违约金7500元，合计82500元； 二、驳回原告王小亚的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1863元，由被告西双版纳金云翔林业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  王晟星 二〇一九年十二月十日 书 记 员  盘丽珍