四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初420号 原告：廖运隆，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：丹增嘉措，男，1983年3月17日出生，藏族，四川省黑水县扎窝乡罗尔坝村罗尔坝组。 被告：阿坝岷江运业有限责任公司，地址：汶川县七盘沟32号。 法定代表人：杨忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘雪平，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汶川支公司，地址：四川省汶川县威州镇较场街29号。 法定代表人：陶西勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：坤雪飞，男，该公司员工。 被告：资阳市永通运业有限公司，地址：四川省资阳市雁江区松涛路三段85号。 法定代表人：唐杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，地址：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1。 法定代表人：王家栋，职务：经理。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 原告廖运隆与被告丹增嘉措、阿坝岷江运业有限责任公司（以下简称岷江运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称联合财保汶川支公司）、资阳市永通运业有限公司（以下简称永通运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运隆及委托诉讼代理人杨维彬、被告丹增嘉措、岷江运业公司委托诉讼代理人刘雪平、联合财保汶川支公司委托诉讼代理人坤雪飞到庭参加诉讼，被告永通运业公司、平安财保资阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖运隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二、三、四、五赔偿原告交通事故损失58525元（其中1.医疗费10347.93元；2.住院伙食补助费30天×35元／天＝1050元；3.营养费30天×35元／天＝1050元；4.护理费30天×120元／天＝3600元；5.误工费（住院30天＋医嘱60天）×驾驶行业43301元／年÷365天／年＝10677元；6.交通费1200元；7.住宿费600元；8.车损30000元；二、判令被告三对被告一、二承担赔偿金额直接给付原告；三、判令被告五在座位险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月31日被告一驾驶并搭乘保生等三十八人的川Ｕ×××××大型普通客车从黑水县往茂县方向行驶，9时18分许行驶至省道302线818ＫＭ＋950Ｍ处时，与对向原告驾驶并搭乘母亲谢萍英的川Ｍ×××××轻型仓棚式货车发生碰撞，造成两车受损，原告、保生、杨仁基三人受伤，谢萍英当场死亡的交通事故。茂县公安局交通警察大队于2019年10月8日认定原告与被告丹增嘉措承担事故同等责任，保生、杨仁基三人受伤，谢萍英无责。川Ｕ×××××大型普通客车由被告二在被告三处投保交强险和商业三者险100万元，川Ｍ×××××轻型仓棚式货车由被告四在被告五投保了车上人员责任保险（司机）5万元。为此依据法律规定请求贵院支持原告如上主张。 丹增嘉措辩称，对发生事故无异议，愿意依法赔偿。 岷江运业公司辩称，按法律规定处理。 联合财保汶川支公司辩称，出院休息两个月请法院酌情减少休息天数。营养费、交通费、住宿费我们不予赔偿。 被告永通运业公司未作答辩。 平安财保资阳中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据认定如下：1.廖云隆驾驶证复印件及行驶证复印件1份、丹增嘉措驾驶证及川Ｕ×××××行驶证复印件1份、机动车商业保险单复印件1份、第513223120190000048号茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院发票2张、门诊票据6张、资阳市人民医院出院证明书1份、资阳市人民医院费用清单2页、茂县人民医院费用清单2页，经质证，被告无异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2.四川省通用定额发票5张，经核实，本院对该证据的关联性不予确认；3.希悦商务客栈登记单1张，经质证，其他当事人提出异议，经核实，本院对该证据的合法性不予确认。4.车辆服务合同1份，经质证，其他当事人无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年8月31日丹增嘉措驾驶川Ｕ×××××大型普通客车从黑水县往茂县方向行驶，9时18分许行驶至省道302线818ＫＭ＋950Ｍ路段时与对向行驶的廖运隆驾驶的川Ｍ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成川Ｍ×××××轻型仓栅式货车乘坐人谢萍英当场死亡、驾驶员廖运隆受伤住院、川Ｕ×××××大型普通客车乘坐人保生、杨仁基受伤及两车受损的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队对交通事故责任认定为：廖运隆与丹增嘉措承担此次事故同等责任，谢萍英、保生、杨仁基无责任。被告丹增嘉措驾驶的川Ｕ×××××大型普通客车系岷江运业公司所有并在联合财保汶川支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告丹增嘉措与被告岷江运业公司约定如发生意外产生的费用均由被告丹增嘉措承担。 本院认为，丹增嘉措驾驶川Ｕ×××××大型普通客车与对向行驶的廖运隆驾驶的川Ｍ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告廖运隆受伤。茂县公安局交通警察大队对交通事故责任认定为：廖运隆与丹增嘉措承担此次事故同等责任。被告丹增嘉措应当承担相应的赔偿责任即扣除交强险后按照50%进行赔偿。但川Ｕ×××××大型普通客车购买了联合财保汶川支公司购买了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故由联合财保汶川支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿，不足部分或保险以外的费用由被告丹增嘉措承担。 原告廖运隆主张受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告廖运隆受到的损失范围是：一、医疗费（凭票确定）10347.93元；二、参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》确定，住院伙食补助费1050.00元；3.营养费30天×20.00元／天＝600.00元；4.护理费37253.00元／365天×30天＝3061元；5.误工费（住院30天＋医嘱60天）×驾驶行业43301元／年÷365天／年＝10677元；6.交通住宿费酌情支持500.00元。8.原告廖运隆主张其车辆损失费用虽然其未向法庭提交修车发票及修车清单，但联合财保汶川支公司愿意进行赔付并就车辆损失金额双方达成一致意见即车损为15000.00元，该费用扣除交强险财产损失赔偿限额后联合财保汶川支公司承担50%，故车辆损失联合财保汶川支公司赔付原告廖运隆8500.00元。发生交通事故后川Ｍ×××××轻型仓栅式货车发生的拖车费及停车费，有原告廖运隆提交的发票证明故该费用4280.00元予以支持。 原告廖运隆在（2019）川3223民初421号案件中主张死亡伤残赔偿限额的全部限额自愿放弃本案对该项的权利，故本案仅在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000.00元。联合财保汶川支公司提出扣除自费药请求，原告廖运隆、被告岷江运业公司无异议、被告丹增嘉措认为扣除的自费药部分应该由原告承担。本案系原告与被告丹增嘉措共同承担此次事故责任，故被告丹增嘉措应当承担相应赔偿责任。本案具体赔偿如下联合财保汶川支公司赔偿原告廖运隆28608.00元{【（10347.93+1050.00+600.00）-10000.00】×50%}-{【（10347.93+1050.00+600.00）-10000.00】×50%×15%}+10000.00+8500.00+（3061.00+10677+500+4280）×50%，被告丹增嘉措赔偿原告廖运隆149.00元{（10347.93+1050.00+600.00）-10000.00}×50%×15%。 综上所述，原告廖运隆诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司汶川支公司赔偿原告廖运隆死亡赔偿金等费用28608.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清； 二、被告丹增嘉措赔偿原告医疗费149.5元，该款于判决书生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告廖运隆其他诉讼请求。 案件受理费632.00元，由丹增嘉措负担（该款原告廖运隆已垫付，由被告丹增嘉措在履行时支付给原告廖运隆190.00元）。 被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇一九年十二月三日 书记员  彭云智