wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1127号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地建设中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。委托诉讼代理人：姜存臣，系申请人单位清收中心经理。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张朋，职务经理。委托诉讼代理人：谷思国，男，系该单位财务经理。被执行人：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱玉珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人朱玉珍、田少文、山东育达医疗设备有限公司(张朋)金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1127号案件中对被执行人朱玉珍、田少文、山东育达医疗设备有限公司(张朋)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月九日书记员  张 娴
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初462号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月6日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》;2.被告返还原告红岩牌自卸车(机型号CQ325MC3854,机号为BD231699)1台;3.判令被告给付原告3台自卸车占有使用费192648元(390000使用费-131448已付款-65904保证金);4.本案诉讼费,由被告负担。事实和理由：2012年2月27日,原、被告签订了《买卖合同》一份,被告向原告购买4台设备(机型号CQ325MCG3854,设备机号为:BD228644、BD228648、BD231699、BD228645),双方合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告的4台红岩牌自卸车,约定设备单价为339476元,合计车款1357904元。所欠车款分18次自2012年2月27日至2013年8月27日按约定如期付清;(2)被告在约定日期内未付分期款项前,车辆所有权归原告;(3)如被告未按约如期支付分期付款,原告有权立即偿还全部分期付款并解除合同;(4)本合同项下的标的物租赁使用费每月10000元。合同签订后,原告依约履行了全部义务,被告验收后签收了《接车确认书》.在履行合同中,被告陆续给付4台自卸车款197352元(包含保证金65904元),后被告未按合同约定期限及金额支付分期款。无奈，原告依合同约定于2012年5月16日、2014年11月17日收回收回自卸车3台(BD228644、BD228648、BD228645),但被告仍占有原告1台自卸车设备至今,为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告曾广昌签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十二月九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11651号原告：驻马店市金誉制气有限公司。住所地：驻马店市中原大道东侧现状支路南侧。法定代表人：孙建中，总经理。委托代理人：孙凤英，女，1980年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：唐河油田中微化工厂。住所地：唐河县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人：王德义，总经理。本院在审理原告驻马店市金誉制气有限公司诉被告唐河油田中微化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告唐河油田中微化工厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市金誉制气有限公司撤回对被告唐河油田中微化工厂的起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告驻马店市金誉制气有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  马振河二〇一九年十二月九日书 记 员  徐雪茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4180号之一 申请执行人：陈树兰。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司。 法定代表人：蒋明海。 被执行人：蒋明海。 陈树兰申请执行广西名洋国际大酒店股份有限公司、蒋明海民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终1610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人蒋明海位于南宁市房屋予以查封，系轮候查封且设有抵押，已向首查封法院去函参与分配；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司、蒋明海名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司、蒋明海高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终1610号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 唐雪瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12173号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。委托诉讼代理人：胡磊、潘鲜鲜（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吴程程，女，1992年9月7日生，汉族，住所地贵州省修文县。原告贵州博华置业投资有限公司与被告吴程程装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州博华置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1253元，由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十二月九日书记员  谢登英
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初47号 原告：卢迪，女，1989年8月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：耿岐峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住定兴县。 被告：边珊珊，女，1987年2月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 原告卢迪与被告耿岐峰、边珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢迪及其委托诉讼代理人张志英、被告边珊珊委托诉讼代理人韩志革到庭参加诉讼，被告耿岐峰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数按照月息2分计算，从2018年10月1日起计算至实际偿清之日止）庭审中原告变更诉讼请求，将利息计算变更为利息按照年利率6%计算，从借款之日2018年10月1日起至实际清偿之日止；2、依法判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告耿岐峰由于生产经营需要向原告借款30万元，并向原告卢迪出具借条，借条基本内容为：今借卢迪叁拾万元（300000）人民币，于2018年9月30日之前归还。借款日期届至，被告耿岐峰并未偿还上述借款，原告多次催要，被告耿岐峰均已种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法债权，特诉至员院，请求依法支持原告的诉求。 被告边珊珊辩称：1、二被告早已离婚，被告耿岐峰系定兴县公安局干警，现因赌博借高利贷无法偿还而跑路；2、被告耿岐峰是否从事生产经营活动被告边珊珊并不知情，但是依据相关法律规定，耿岐峰作为国家公职人员无权从事经商活动，原告和耿岐峰是亲属关系，故对耿岐峰无权从事经商活动应该明知；3、被告边珊珊并不知道被告耿岐峰借款这一事实，也不知道耿岐峰对于本案借款是如何支出，如何花费的。综上答辩意见，被告边珊珊对应该主张的借款事实不承担还款责任。 被告耿岐峰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.原告身份证复印件。 证据2.借条及转账记录。 证据3.原告和被告耿岐峰的聊天记录。 证据4.原告和边珊珊的聊天记录。 证据5.电话录音。 经当庭质证，被告边珊珊对证据1真实性没有异议；对证据2中的转账记录的真实性没有异议，但是对于借条有异议，因为不能确认是否是被告耿岐峰本人书写；对证据3真实性有异议，不清楚被告耿岐峰是否有这个微信号，不能确认微信记录是本人；对证据4和证据5的真实性不关联性均有异议，不能确认和被告边珊珊微信聊天的是原告卢迪本人，聊天中说的卖方还账是还他人的帐不是原告，因此和本案无关。 被告边珊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.离婚证复印件，证实被告边珊珊和耿岐峰于2018年11月16日离婚。 证据2.卢建喜起诉边珊珊和耿岐峰的民事诉状。 经当庭质证，原告卢迪对证据1真实性不予认可，此证据是复印件不是原件，并且借款发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。对证据2的关联系不予认可。 被告耿岐峰未向法庭出示证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原告卢迪通过银行转账方式提供借款30万元人民币，2018年8月21日被告耿岐峰向原告卢迪出具借条一张载明：“今借卢迪叁拾万元整。借款人：耿岐峰”。此后，耿岐峰至今未偿还借款。 本院认为，原告卢迪提交的借条及银行转账凭证等证据证明原告卢迪与被告耿岐峰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告的借条中未约定利息，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告卢建喜提交的证据不足以证实被告耿岐峰借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，被告边珊珊也未对该笔债务进行追认，因此原告主张该笔债务属于夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》（1999/10/1-至今）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告耿岐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢迪借款本金人民币30万元及其利息（利息以本金30万元为基数按年利率6%计算，期限自2018年10月1日起至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，财产保全费2,020元，由被告耿岐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  李晨辉 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  采思雨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保506号 许洁： 关于申请人达州市达川区人民法院与被申请人许洁财产保全一案，经总对总网络查询，被申请人许洁无财产可供保全，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3326号上诉人（原审被告）：薛永贵，男，1957年3月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：薛玉龙，男，汉族，1982年8月11日出生，住新疆哈密市。系薛永贵之子。委托诉讼代理人：薛玉娟，女，汉族，1980年11月13日出生，住甘肃省永昌县。系薛永贵之女。被上诉人（原审原告）：范正贵，男，1955年10月14日出生，汉族，甘肃榆中县人，农民。住榆中县。上诉人薛永贵因与被上诉人范正贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初498号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人薛永贵预交的二审案件受理费484元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十二月四日书记员 谢 雷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪端胜，该公司员工。 被告：张中其，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）与被告张中其、被告朱燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保安庆分公司委托诉讼代理人汪端胜到庭参加诉讼，被告张中其、朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险费1144.53元、贷款本息42801.95元，合计43946.48元，并以43946.48元为基数按每日1‰支付违约金（违约金从2018年4月28日起算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告张中其因向银行贷款需要，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，2016年8月29日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款69000元提供保证保险，保险金额为76301.83元，保险费为41203.08元，每月保险费为1144.53元。并特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2016年9月7日，被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款69000元，贷款期限为36个月。截止2018年3月28日，被告还款逾期80天，经贷款银行催告，原告按约定向银行清偿了借款本息，贷款银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，依法取得了对被告的追偿权。截止2019年3月28日，被告支付了19个月的保险费，尚欠保险费1144.53元。2016年9月7日，被告张燕以书面承诺方式自愿作为该笔贷款的第二还款人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。 张中其、张燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告张中其签订了《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告张中其向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款69000元提供保证保险，保险金额为76301.83元，费率为月1.5%，保险费为41203.08元，每月保险费为1144.53元。并特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2016年9月7日，被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款69000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%。当日，被告张燕以书面承诺方式自愿作为该笔贷款的第二还款人。截止2018年3月28日，被告还款逾期80天，经贷款银行催告，原告按约定向银行清偿了借款本息42801.95元，贷款银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，依法取得了对被告的追偿权。截止2019年3月28日，被告支付了19个月的保险费，尚欠保险费1144.53元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。上述事实有原告的营业执照、两被告身份证、结婚证、投保单，保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行交易明细、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、承诺书在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告张中其签订保证保险保险单合法有效，双方应按保险单的约定全面履行义务。被告张中其拖欠借款本息后，保险人按照约定向被保险人偿还了借款本息，保险人取得了代位求偿权，投保人（借款人）应按照约定向保险人支付代偿的借款本息及保费。原、被告虽约定了投保人从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但在本案中，借款人承担的借款年利率加上保险费年费率，已经高达24%，因此，对保险人主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张中其、朱燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险费1144.53元、代偿的贷款本息42801.95元，合计43946.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取450元，由被告张中其、朱燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19823号原告：苏州驿枫酒店，住所地江苏省。投资人：蔡道国，总经理。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。原告苏州驿枫酒店与被告上海同丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告投资人蔡道国及其委托诉讼代理人周裔良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年9月28日签订的《固装家具定制加工协议书》；2、要求被告返还原告已支付货款人民币131,450元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日原、被告签订《固装家具定制加工协议书》，约定原告向被告定制一批家具，合同总金额为181,450元，被告于2017年11月30日前发完全部产品并安装到位，合同还对质量验收标准、质量保证、交货地点及运输方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告预付货款131,450元；然被告收到货款后迟迟未能向原告发货。原告经多次催告未果，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《固装家具定制加工协议书》、手机截屏、交易明细、客户交易详细信息、收条及说明等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告于2017年9月28日签订《固装家具定制加工协议书》，约定原告向被告定制一批家具，合同总金额为181,450元，被告于2017年11月30日前发完全部产品并安装到位，合同还对质量验收标准、质量保证、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付货款131,450元；然被告收到货款后迟迟未能向原告交付任何货物，双方多次协商未果，致涉讼。本院认为，原、被告间签订的书面合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务；在履行合同的过程中，因被告未能按约及时交付原告定制的货物，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权解除合同；故对原告诉请要求解除合同的请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告基于合同取得的货款理应返还原告。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏州驿枫酒店与被告上海同丰家具有限公司于2017年9月28日签订的《固装家具定制加工协议书》；二、被告上海同丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州驿枫酒店货款131,450元。本诉案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十二月二日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保65号 申请人：卢正香，女，1944年4月6日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请人：卢正兰，女，1947年11月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：周烨。 被申请人：卢正祥，男，1950年10月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。 申请人卢正香、卢正兰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对连云港市经济技术开发区猴嘴通园街民安巷19号房屋征收补偿款予以保全，保全金额698551元。申请人卢正香、卢正兰提供天安财产保险股份有限公司海州支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号6614136181820190000294001，保全金额698551元，保险期限自2019年12月20日零时起至2021年12月19日23:59:59止。） 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结位于连云港经济技术开发区猴嘴通园街民安巷19号房屋（26组26-××号）征收补偿款698551元（保全期限届满日为2021年12月19日23:59:59）。 案件申请费4013元，申请人卢正香、卢正兰已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7669号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。法定代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告：唐国仁，男，1956年11月29日出生，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐国仁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告唐国仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告交纳）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十二月十七日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3012号 原告:李建，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告:李义彬，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李建与被告李义彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李义彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：判令李义彬偿还李建借款64100元及利息（利息以34700元、29400元为基数，分别从2018年11月1日、2019年1月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：李义彬以经营瓷砖店需要资金为由分别于2018年11月1日、2019年1月8日向李建借款34700元、29400元，共计64100元。以上两笔借款均约定利息按月利率2%计算，由李义彬分别出具二份借条供李建收执。借款后，本金64100元及利息均未付还。为维护李建合法权益，故诉至法院。 李义彬未作答辩。 在本案审理过程中，李建提供证据如下：1、2018年11月1日借条及转账记录各一份，欲证明李义彬共向李建借款34700元，并约定月息2%，李建有通过银行转账的方式分别于2018年10月10日、2018年11月1日支付李义彬25000元和9700元，共计34700元的事实；2、2019年1月8日借条及转账记录各一份，证明李义彬向李建借款29400元，并约定月息2%，李建于2019年1月8日通过银行转账的方式支付李义彬29400元的事实。 因李义彬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李建提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明李义彬共向李建借款64100元的事实，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建通过银行转账的方式分别于2018年10月10日、2018年11月1日、2019年1月8日支付李义彬25000元和9700元，29400元。李义彬分别于2018年11月1日、2019年1月8日向李建出具金额为34700元、29400元的二张借条给李建收执。双方约定两笔借款的月息均按2%计付。借款后，李义彬未付还李建借款本金及利息。李建于2019年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，李义彬向李建借款64100元的事实，有李义彬出具的二张借条及银行转账记录互为印证，借贷事实清楚，李建与李义彬之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案的二笔借款均未约定借款期限，现李建起诉李义彬归还借款，视为该笔借款期限届满，故李建的请求李义彬偿还借款64100元，应予支持。双方约定按月利率2%计付利息，李义彬借款后未按约定按时付息，现李建请求李义彬按约定支付利息，本院予以支持。因李义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李义彬应在本判决发生法律效力之日起十日内支付李建借款64100元及利息（利息以34700元、29400元为基数，分别从2018年11月1日、2019年1月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由李义彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督249号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：王国桃，男，1987年9月30日出生，公民身份号码5101211987××××××××，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人王国桃从2018年1月1日至2018年12月31日，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人王国桃给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费767元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费767元。 案件申请费17元，由被申请人王国桃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月二日 书记员  张 涨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢370号之二申请执行人：刘秀鹏，男，汉族，1970年12月11日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔拥军，男，1968年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘福连，女，1971年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨卫国，男，1971年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘秀鹏与被执行人孔拥军、刘福连、李勇、杨卫国追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3274民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人杨卫国名下有宝骏牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨卫国名下的宝骏牌小型汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）。在查封期间内未经本院许可，被执行人杨卫国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年12月日起至2021年12月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十六日书记员  李军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1571号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄喜，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭滨辉，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人黄喜犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日就管辖问题向广州市中级人民法院请示，广州市中级人民法院于2019年11月20日指定由本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄喜及其指定辩护人郭滨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年底，被告人黄喜已认识了绰号“山东”的男子（另案处理）系贩卖毒品人员。至2019年4月22日晚上，被告人黄喜通过微信联系得知购毒人员侯某1需向其购买冰毒，约定毒资人民币700元，交易地点在被告人黄喜租住的位于广州市黄埔区大沙街碧山三巷10号401房的家中进行交易，当晚22时许，被告人黄喜在其家中被警方抓获，其后，在其上家“山东”位于黄埔区大沙街碧山新村五巷5号之一的住处楼下窗户内发现一包疑似冰毒（净重0.61克，经化验检验出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄喜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄喜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄喜在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人黄喜如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微应按从犯处理，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日晚上，购毒人员侯某1通过微信联系向被告人黄喜购买冰毒，双方约定毒资700元并在被告人黄喜租住的广州市黄埔区大沙街碧山三巷10号401房家中进行交易。随后被告人黄喜联系并向其上家“山东”购买毒品，当天晚上22时被告人黄喜在其家中被警方抓获，后民警在其上家“山东”位于黄埔区大沙街碧山新村五巷5号之一的住处楼下窗户内缴获被告人黄喜购买的毒品1包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.搜查笔录、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录；7.穗增公（司）鉴（理化）字[2019]118号检验报告；8.手机通话清单；9.广州市公安局增城区分局预审大队出具的破案报告；10.证人侯某1的证言及对被告人黄喜和微信转账记录的指认；11.证人曹某、梁某结、梁某的证言；12.被告人黄喜的供认及对缴获毒品、微信聊天和转账记录的指认。本院认为，被告人黄喜无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄喜的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳；提出属从犯的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8638号申请执行人高冬娥女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周清男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人高冬娥与被执行人周涛借款合同纠纷一案中,双方当事人于2019年10月29日，在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执8638号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月二日书记员  龚苑昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22157号原告：张天栋，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄菊芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张天栋与被告黄菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张天栋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张天栋撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初133号原告胡宝芝，女，1955年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人刘久兴，镇长。出庭负责人暨委托代理人李军，北京市平谷区南独乐河镇人民政府副镇长。委托代理人唐志，北京万叶律师事务所律师。原告胡宝芝不服被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府强制拆除行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡宝芝撤回起诉。本案诉讼费五十元，由被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府负担。审 判 长 白雪英审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇一九年十二月六日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1245号 申请执行人：余荣亮，男，汉族，1989年8月18日生，住址：广东省台山市。 被执行人：石瑄，男，汉族，l985年2月20日，住址：广东省博罗县，现联系地址：广东省惠州市惠城区(厂房)广东华源诺希医药股份有限公司。 关于申请执行人余荣亮与被执行人石瑄借款合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第175、175-1号，裁决如下：(一)被申请执行人石瑄先申请执行人余荣亮归还到期借款本金406833.33元及利息(其中：借款本金30万元自2018年1月6日起按月利率2％计算至还清本金之日，借款本金106833．33元自2018年2月2曰起按月利率2％计算至还清本金之日)；(二)被执行人石瑄补偿申请执行人余荣亮为办理本仲裁案件支付的律师费25000元；(三)本案本请求部分的仲裁费人民币15620元和反请求部分的仲裁费人民币7418元均由被执行人石碹承担。申请执行人余荣亮已预缴的本请求部分的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被执行人石瑄迳行付给申请执行人余荣亮；(四)申请执行人余荣亮的其他仲裁请求不予支持；(五)被执行人石瑄的仲裁反请求全部不予支持。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人石瑄已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向余荣亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1163号之一 申请执行人：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商夏三楼。 法定代表人：吴仕文，该公司董事长。 被执行人：张兴艳，女，汉族，生于1982年7月8日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初696号民事判决书，受理了四川叙兴实业集团有限公司申请执行张兴艳租赁合同纠纷一案，申请执行金额为房屋租金54074元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费576元。另外，被执行人张兴艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人张兴艳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。暂未发现被执行人张兴艳有可供执行的财产。因被执行人张兴艳拒绝履行义务和报告财产，本院依法对被执行人张兴艳采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人四川叙兴实业集团有限公司后，申请执行人四川叙兴实业集团有限公司也未能提供被执行人张兴艳可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川叙兴实业集团有限公司因被执行人张兴艳暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初696号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张兴艳对尚应给付之款仍负有给付义务，申请执行人四川叙兴实业集团有限公司在发现被执行人张兴艳可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 王 睿 审判员 邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯 楷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢307号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司，住白城市。被执行人：史健男，男性，1986年2月19日出生，住白城市；时瑶，女性，1990年6月9日出生，住白城市；史莽春，男性，1964年5月20日出生，住白城市；张淑瑛，女性，1964年6月10日出生，住白城市；朱刚，男性，1971年10月28日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司与被执行人史莽春、张淑瑛、朱刚、史健男、时瑶买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  周金峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6679号上诉人（原审被告）秦书祥，男，1961年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人秦书祥因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人秦书祥、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3268号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人秦书祥交纳的二审案件受理费220.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2273号之二申请执行人：刘树琪，男性，汉族，1970年7月30日出生,住济南市槐荫区。被执行人：宋传俊，男性，汉族，1979年7月22日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘树琪与被执行人宋传俊民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的31750元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十一日书 记 员  高千雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5917号 原告：呼某2，男，汉族，生于1975年12月18日，住陕西省延安市宝塔区桥沟街道向阳社区。 原告：呼某1，男，汉族，生于2003年7月12日，住陕西省延安市宝塔区。 法定代理人：呼某2，基本情况同上，系呼某1父亲。 原告：呼小雪，女，汉族，生于1996年2月23日，住陕西省延安市宝塔区。 原告：呼小英，女，汉族，生于2001年4月11日，住陕西省延安市宝塔区。 原告：李桂玲，女，汉族，生于1950年2月25日，住陕西省延安市宝塔区。 以上原告委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：孙勇，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省梓潼县。 被告：江油市韵吉物流有限公司，住所地江油市含增镇界池村工业园区，统一社会信用代码：91510781MA65F0JA77。 法定代表人：赵婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：唐兵，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：91510703905403302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：蹇川，公司员工。 原告呼某2、呼某1、呼小雪、呼小英、李桂玲诉被告孙勇、江油市韵吉物流有限公司（以下简称韵吉物流）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告孙勇，被告韵吉物流、绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月15日17时51分许，冯强驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘孙翻身，由江油市厚坝镇方向沿中雁路往江油市城区方向行驶，行驶至事故地点，在超车时，与孙勇驾驶川Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××重型罐式半挂车）相刮碰，造成孙翻身当场死亡的交通事故。该事故经交警认定：冯强负事故主要责任，孙勇负事故次要责任，孙翻身无责任。经查，川Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××重型罐式半挂车）系韵吉物流的车辆，该车在绵阳财保购买交强险和商业保险。为此，原告起诉来院，请求判令绵阳财保在交强险和商业保险范围内赔偿原告各项损失287713.55元，不足部分由孙勇和韵吉物流赔偿。 被告孙勇对交通事故的事实和责任认定无异议。车子是公司的，我是驾驶员。 被告韵吉物流对交通事故的事实和责任认定无异议。孙勇是公司员工，是在工作期间。事后我公司垫付了5000元住宿费和33000元的丧葬费。 被告绵阳财保辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费等，死亡赔偿金应该按照户籍性质计算，被抚养生活费应该提交无社保等相关证据，住宿费我公司不予认可。 双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2019年9月15日17时51分许，冯强驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘孙翻身，由江油市厚坝镇方向沿中雁路往江油市城区方向行驶，行驶至事故地点，在超车时，与孙勇驾驶的川Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引川Ｂ×××××号重型罐式半挂车）相刮碰，造成孙翻身当场死亡的交通事故。该事故经交警认定：冯强超速驾驶机动车从前车右侧超车是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙勇超速驾驶安全设施不全的机动车是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任；孙翻身无责任。 二、孙翻身，女，生于1973年12月7日，殁于2019年9月15日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。呼某2系孙翻身丈夫，呼某1、呼小雪、呼小英系孙翻身和呼某2婚生子女，李桂玲系孙翻身母亲，李桂玲共养育了5个子女。 三、川Ｂ×××××号重型半挂牵引车／川Ｂ×××××号重型罐式半挂车系韵吉物流所有的车辆，孙勇是韵吉物流员工，事发之时在工作期间。韵吉物流为上述车辆在绵阳财保投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 四、事故发生后，韵吉物流向原告方支付了丧葬费33000元，并安排原告方亲属来江油住宿花费5000元。原告方与冯强在江油市道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议。 原告为证明孙翻身死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿提交如下证据：陕西省延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村村委会证明，陕西省延安体育运动学校证明，陕西省延安市宝塔区桥沟街道向阳社区和延安市公安局宝塔分局桥沟派出所联合出具的证明，房屋租赁合同，租金收条等证据。通过该组证据证实：孙翻身自2017年3月起一直租住在延安市宝塔区桥沟街道向阳社区常增飞的房屋，儿子呼某1就读于陕西省延安体育运动学校。 本院认为，冯强超速驾驶机动车从前车右侧超车是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙勇超速驾驶安全设施不全的机动车是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任，主次责任比例为7：3。孙勇系韵吉物流的员工，是在工作期间发生的交通事故，韵吉物流依法应当承担孙勇应当承担的民事责任，绵阳财保作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险在商业保险责任范围内承担30%的责任。 孙翻身户籍性质虽然是农业人口，但其长期在城镇居住、生活，收入主要来源于在城镇务工，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、孙翻身因本次交通事故死亡造成的损失为：丧葬费32358.50元，死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年），呼某1生活费23484元（23484元／年×2年÷2），李桂玲生活费51664.80元（23484元／年×11年÷5），精神损害抚慰金20000元，处理事故交通费2000元，处理事故误工费1000元，住宿费6000元，合计800827.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担110000元，超过交强险690827.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担30%计205448.19元；由被告江油市韵吉物流有限公司承担4555元（住宿费1800元＋诉讼费2755元），已付38000元，超额支付了33445元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告呼某2、呼某1、呼小雪、呼小英、李桂玲支付交强险和商业保险赔偿款282003.19元、向被告江油市韵吉物流有限公司支付其垫付的费用33445元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告呼某2、呼某1、呼小雪、呼小英、李桂玲其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费2755元,由被告江油市韵吉物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  席季
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监308号原审原告：周建基，男，1964年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：许成林，男，1968年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：潘红珠，女，1971年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告周建基与原审被告许成林、潘红珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出准予撤诉的口头裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十八日法官助理 张 桓书 记 员 陈 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11959号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：闵付珍，女，1988年10月16日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告闵付珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闵付珍偿还借款本金9,350.03元,所欠利息、罚息516.04元、复息9.23元（暂算至2019年11月05日),共计9,875.30元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,350.03元，利罚息共计516.04元、复利9.23元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵付珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,350.03元、截止2019年11月05日的利罚息共计516.04元、复利9.23元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告闵付珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告闵付珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3532号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务：行长。   委托代理人：穆培培，女，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。   被告：高建刚，男。   被告：于周，男。   被告：高晚晚，女。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告高建刚、于周、高晚晚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人穆培培、被告高建刚到庭参加了诉讼，被告于周、高晚晚经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建刚立即偿还原告贷款本金19万元及截至2019年7月21日的利息、罚息43317.68元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、被告于周、高晚晚对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告高建刚向原告贷款19万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告于周作为高建刚的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告于周对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。被告高晚晚作为于周的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告依约放款后，被告并未按约向原告支付贷款利息。2018年7月18日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告全部贷款本息。作为保证人的于周、高晚晚应承担连带偿还责任。   被告高建刚辩称：对原告起诉事实认可，无异议。   被告于周、高晚晚未到庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；   2、被告高建刚的身份证复印件一份，证明被告主体适格；   3、被告于周、高晚晚的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，且系夫妻关系；   4、贷款合同一份，证明2017年7月19日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为19万元，贷款期限为自2017年7月19日起至2018年7月18日止，贷款年利率为10.2%，按月结息；   5、保证合同及担保书各一份，证明为保证还款，被告于周为被告高建刚的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；   6、担保人配偶承诺及保证书各一份，证明被告高晚晚作为于周的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任；   7、借据一支，证明原告依约发放贷款19万元；   8、利息计算明细一份，证明截至2019年7月21日，被告欠本金19万元，利息含罚息43317.68元，合计23317.68元；   被告高建刚对原告提供的证据无异议。   被告高建刚未提供证据。   经审理查明：2017年7月19日，原告与被告高建刚签订《贷款合同》，约定原告向被告高建刚发放贷款19万元，贷款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。同日，被告于周作为高建刚的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，被告于周对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告高晚晚作为于周的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。原告于2017年7月19日给被告高建刚发放了19万元的贷款。合同于2018年7月18日到期，被告未按约归还原告全部本息。截至2019年7月21日，被告欠原告贷款本金19万元及利息、罚息43317.68元。   本院认为：被告于周、高晚晚经本院传唤后未到庭，是对其承认或反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《贷款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，双方均应严格按合同约定履行各自的权利义务以实现合同目的。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告高建刚未按约定归还本息，被告的行为构成违约，应按双方签订的合同履行归还借款本息的义务。被告于周、高晚晚作为担保人应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告于周、高晚晚在承担保证责任后有权向债务人高建刚追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高建刚于判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及截至2019年7月21日的利息、罚息43317.68元，并自2019年7月22日起按年利率13.26%支付利息至清偿之日止。   二、被告于周、高晚晚对以上确定的债务对原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。在履行保证责任后有权向被告高建刚追偿。   如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2400元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 孟淑珍     二○一九年十二月六日   法官助理 王雅婷   书 记 员 李 捷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3102号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地：石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。 法定代表人王衍筑。 被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：91350581581130523H。 法定代表人王勤读。 被执行人王衍筑，男，1951年03月22日出生，住石狮市。 被执行人上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路658弄9号甲、乙，统一社会信用代码：91310105775203401T。 法定代表人王勤读。 被执行人王勤读，男，1979年09月25日出生，住石狮市。 被执行人王少兵，男，1983年03月02日出生，住石狮市。 被执行人盖奇（苏州）纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和镇，组织机构代码：320500400015398。 法定代表人蔡秋晴。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、上海盖奇纺织服饰科技发展有限公司、王勤读、王少兵、盖奇（苏州）纺织有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建华奇环保印花有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建华奇环保印花有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4376号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16278号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：钟福连，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告钟福连保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16951号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告钟福连应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款301507.45元、逾期保费8938元；并以310445.45元为基数支付违约金（按月利率2%自2016年12月9日起至实际付清之日止），被告并应负担案件受理费8648.24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 敏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初195号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何宪祥，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人何宪祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省汝城县人民检察院指派检察员李杰宏出庭支持公诉。被告人何宪祥及指定辩护人朱的良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月5日12时许，被告人何宪祥以200元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给颜某并与颜某在汝城县何宪祥暂住的房间内共同吸食，颜某通过手机微信红包支付200元给被告人何宪祥。 2、2019年9月27日20时许，被告人何宪祥以200元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给颜某并与颜某共同吸食，颜某通过手机微信红包支付200元给被告人何宪祥。 3、2019年10月8日14时许，被告人何宪祥将一包甲基苯丙胺贩卖给颜某并与颜某共同吸食，颜某通过手机微信红包支付220元给被告人何宪祥。 2019年10月17日，被告人何宪祥因吸食毒品被汝城县公安局决定强制戒毒二年。当日，被告人何宪祥主动向汝城县公安局民警反映上述三次贩卖毒品的事实。2019年10月21日，汝城县公安局对本案进行立案侦查。 另查明，被告人何宪祥因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月22日刑满释放。 被告人何宪祥在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、毛发检测照片、户籍资料、通话记录详单、微信聊天、转账记录截图照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；证人颜某、朱某的证言；辨认笔录；被告人何宪祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何宪祥明知甲基苯丙胺是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宪祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何宪祥在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何宪祥的指定辩护人提出何宪祥具有自首情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见予以采纳。综上，对被告人何宪祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何宪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 何 飞 人民陪审员 何贵峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4543号原告：刘亚祥，男，1994年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：张雪琴，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘亚祥与被告张雪琴民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚祥,被告张雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚祥向本院提出诉请：1.判令被告支付本金1万元及利息损失1323元（以1万元为基数，自2016年11月11日至2019年10月10日按照银行同期贷款利率计算）；2.被告支付自2019年10月10日起至实际付清之日的利息损失（以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年11月10日，被告称有急事需要一万元，原告刘亚祥转账借给被告张雪琴一万元，因刘亚祥当时在外地上班，并且由于亲戚关系未打借条，事后原告多次索要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。后经安宁区法院调解处调解，被告承认借款事实却不打算偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张雪琴辩称:我不欠原告的钱，事实是原告的母亲欠我的钱。2011年原告的母亲要买房子，就向我借钱，我当时也不想借，但后来家里人都说先帮一下，我就借给了原告的母亲2.5万元现金。后来原告的母亲新找的老公因为出事，又向我借了5000元（银行转账）。因此共计借款3万元。之后，我一直索要借款，原告的母亲说没有钱，先还1万，剩下的钱慢慢还。因为原告母亲还钱不方便，就让原告向我的银行卡转账1万元归还我的借款，原告的母亲还欠我2万元没有还清。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：银行交易明细。被告进行抗辩依法提交证据如下：1.安宁区法院调解书;2.沙井驿派出所出警记录;3.银行回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告对被告提交的证据均有异议。经核查原被告所举证据的原件，遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原被告所举证据予以确认并在卷佐证。证人张某当庭作证，本院对证人证言予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告的母亲与被告及本案证人系亲姐妹关系。2011年，原告的母亲因买房准备向被告借款3万元，被告只凑足2.5万元现金借给原告的母亲，当时并未出具借条。后来原告的母亲又从被告处借了5000元。之后，被告多次索要借款未果。2016年11月10日，原告通过银行转账转给被告1万元。对此，原告认为是被告向其借的款。被告认为是原告的母亲让原告代还的借款。本院认为,本案争议的焦点为案涉转款是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系外甥与姨姨关系，且原告的母亲与被告之间存在借款未还清的情况。对原告的转款被告否认是借款，原告未能提供其他有效证据仅凭转款凭证不足以证明其主张。故案涉转款无法认定为借款。综上所述，原告就其诉请主张因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照第二条规定，判决如下：驳回原告刘亚祥的诉讼请求。案件受理费42元，由原告刘亚祥负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年十二月十七日书记员李春庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7973号原告：大连海河钢格板有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。法定代表人：林国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司，住所地盖州市东城办事处门屯村。法定代表人：李兆凯，系该公司总经理。原告大连海河钢格板有限公司与被告盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连海河钢格板有限公司委托诉讼代理人赵世成到庭参加诉讼，被告盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53450元及利息（自2019年2月28日始至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年6月始签订三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供钢格板。原告依约交付了被告钢格板，被告仅支付部分货款。2019年2月28日，被告负责人朱峰出具《承诺书》。对尚欠原告货款53450元予以确认，并承诺于2019年3月20日付款2万元，余款分两笔结清。被告至今没有支付货款，故诉至法院，请依法裁判。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告分别于2015年6月6日、6月16日、8月20日签订三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢格板，由被告预付30%货款，货到20日内付清剩余货款，三份合同价款分别为88000元、4700元、26400元，合计价款119100元。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了案涉钢格板，并分别于2015年6月29日、8月22日为被告开具了金额为119100元的增值税专用发票。被告未按合同约定支付原告全部货款。2019年2月28日，被告实际负责人朱峰为原告出具《承诺书》，内容为：盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司欠大连海河钢格板有限公司人民币53450元，承诺于2019年3月20日还款2万元，后续款分两笔结清。被告至今未按承诺偿付原告尚欠货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、付款凭证、《承诺书》及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了钢格板，被告亦应依合同约定及时支付原告货款，其拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款53450元并承担自2019年2月28日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连海河钢格板有限公司货款53450元，并自2019年2月28日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、保全费570元、担保保险费1500元，合计2640元（原告已预交），由被告盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杨
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更353号罪犯陈贤温，男，1996年10月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）琼01刑初62号刑事判决，以被告人陈贤温犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）琼刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2030年10月27日止。罪犯陈贤温于2017年2月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤温在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈贤温减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为：该犯在考核期内多次欠产，结合案件性质和犯罪情节，应扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈贤温在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤温自2017年5月起至2019年6月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。罪犯陈贤温在考核期内表现较好，确有悔改表现。该犯在考核期间，狱内平均每月消费314.52元。另查明，罪犯陈贤温应缴纳罚金50000元，该犯未缴纳罚金。海南省海口市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）琼01执98号执行裁定，终结该院（2016）琼01刑初62号刑事判决中有关财产刑部分的执行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤温在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关建议对罪犯陈贤温的减刑幅度予以调整的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤温减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2030年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2122号之一申请执行人林执武，男，汉族，1973年7月18日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郭宇，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珂嘉，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人林执武与被执行人郭宇、吴珂嘉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的307820元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为307820元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6832号原告：季前芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安达能物流有限公司，住所地淮阴区钱江路270号。法定代表人：周发刚，该公司总经理。被告：赵金鑫，男，1984年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：戴一棽，江苏法轩律师事务所实习律师。原告季前芳与被告淮安达能物流有限公司（以下简称淮安达能公司）、赵金鑫劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告季前芳委托诉讼代理人濮青之，被告淮安达能公司法定代表人周发刚、被告赵金鑫及两被告共同委托诉讼代理人周光成、戴一棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季前芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同工资差额4000元；2、被告支付原告停工留薪期工资6000元；3、被告支付原告医疗费11100元；4、确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年3月14日，原告到被告单位上班，岗位为快递扫描，工资每月现金发放2000元，上班时间为下午三点至晚上九点，每天工作6小时。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年5月6日下午两点多，原告在上班途中被刘某驾驶的电动自行车撞伤，该起事故经交警处理，认定原告无责任。截止目前为止，原告已花去医疗费11100元。原告出院后，曾向被告索要有关款项，两被告均互相推诿。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安达能公司辩称：劳动争议需经仲裁前置程序，目前没有看到劳动仲裁的材料。原告的第一、二、三项诉讼请求，应当在确立劳动关系和工伤认定之后才能主张，本案中原告并未确认劳动关系及认定工伤。原告与被告淮安达能公司之间不存在劳动关系，原告应当就确认劳动关系申请劳动仲裁。被告公司从未雇佣原告上班，请求法院驳回原告的诉请。被告赵金鑫：同意被告淮安达能公司答辩意见。另外，被告赵金鑫从未雇佣原告，也不认识原告，被告赵金鑫本人与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2018年8月25日，被告淮安达能公司与被告赵金鑫签订一份《承包协议》，被告淮安达能公司以中通快递淮阴分公司名义，就使用淮阴中通公司商标、信息技术及管理方式进行合作，甲方（淮安达能公司）为乙方（赵金鑫）提供现有中通快递网络及运输便利，乙方按时交纳各项费用……甲方将部分散件客户的快件以及甲方所有小件的称重、扫描、打包承包给乙方，甲方以每票0.2元付给乙方，每月底结算一次。之后，被告赵金鑫在位于淮安市淮阴区钱江路270号、对外字号为中通快递/中通快递淮阴分公司的仓库里从事承包业务，并在淮安市淮阴区钱江路270号大门口张贴了招工广告。原告季前芳于2019年3月14日经包某招聘到前述仓库工作，岗位为快件扫描，工作时间为每天下午三点至晚上九点，工资为每小时10元、每天60元，平时上班不参加考勤，工作由包某负责管理，工资为现金发放，扫描岗分为两批人，另一批人的工作时间为下午6点至晚上9点。被告赵金鑫称包某是其亲戚，负责帮助招聘、管理钟点工，并发放工资，钟点工流动性很大，如次日不来则当日就结算工资。2019年5月6日14时40分许，原告驾驶电动自行车与同在中通快递仓库从事打包工作的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警处理，认定原告对该起事故无责任，刘某负全责。原告伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，诊断为右锁骨骨折。交通事故责任认定书中载明的事故发生地点为“翔宇北道盐河桥南坡”，而原告的出院记录中所载的事故发生地点为“翔宇北道怡丰苑北侧约1KM”。2019年11月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第420号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、交通事故责任认定书、出院记录、《承包协议》、（2019）苏0804民初4287号案件开庭笔录为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告季前芳虽然在被告淮安达能公司的注册地址工作，但其并非是由被告公司所招聘，而是由被告赵金鑫所安排的人员招聘；原告的工作时间低于标准工时制，但又超出非全日制用工的工作时间，从工作时间上不同于劳动关系中的用工时长；原告也不参加考勤，单纯以时计酬，工作是由被告赵金鑫安排的包某进行管理。综上，原告季前芳既非被告淮安达能公司所招聘，也不接受被告淮安达能公司的管理，故原告季前芳与被告淮安达能公司之间不存在劳动关系，而与被告赵金鑫之间构成劳务关系。原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告因交通事故所遭受的事故伤害未经工伤认定部门认定为工伤，故其主张停工留薪期工资、医疗费等工伤待遇，亦无法律依据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告季前芳与被告淮安达能物流有限公司之间不存在事实劳动关系；二、驳回原告季前芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1634号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝荣荣，女，蒙古族，1979年4月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人郝荣荣、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂达证内经字第24号公正书已经发生法律效力。申请人于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118474.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1634号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陶继虎
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4048号 原告：宝鸡市启程商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段团结村团结南路76号，统一社会信用代码91610303MA6X91MMXH。 法定代表人：蒲宝利，任公司董事长。 委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师，一般代理。 被告：宝鸡市金台区大万华汽车服务部，住所地宝鸡市金台区大庆路东段团结村团结南路76号，统一社会信用代码92610303MA6XA8L835。 经营者：王高发，男，汉族，户籍所在地陕西省乾县。 被告：王增发，男，汉族，现住陕西省乾县。 原告宝鸡市启程商贸有限公司与被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市启程商贸有限公司的委托代理人**、畅志博，被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部的实际经营者王增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付2018年度拖欠的房屋租赁费28400元，2019年8月14日到腾房屋之日止的租赁费8000元（每月3200元，暂计算至2019年10月30日），共计36400元；2、请求解除原告与被告的房屋租赁合同关系，要求被告立即腾空屋内物品，返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宝鸡市启程商贸有限公司向外出租启程汽配城的房屋，与被告王高发达成口头协议。协议约定“被告2017年租赁启程汽配城X号楼西排X号、X号两间用作汽车服务经营。1600元/间/月，一年租赁费是1600元/间/月×2间×12月=38400元，租用开始前预交租赁费，一次性交清一年的可以优惠4个月的租赁费，分次交纳者没有优惠。”被告交清了2017年度的租赁费。期满前，被告要求2018年度续租，原告同意续租，但要求续租应签订书面租赁合同并交纳租赁费。可是被告只交了1万元，尚下欠28400元。这期间原告多次催促被告交纳下欠的房屋租赁费，直至现在被告不续签租赁合同，也不交纳租赁费。被告的上述行为严重违反市场交易规则，给原告的经营造成巨大损失，且拖欠行为给原告收取市场内其他商户租赁费造成不良影响。现原告诉至本院请求判如所请。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、营业执照，证明原告主体适格。 2、营业执照、王高发工商信息档案，证明营业执照和经营者王高发的身份信息。 3、收款收据5张，证明交房费的事实。 4、关于要求支付租金等相关事宜的通知，相启蒙收款收据2张、付勇收款收据3张，证明被告欠房费的事实。 5、关于收取2019年房屋租金的通知、相启蒙商铺租赁合同及收款收据、付勇商铺租赁合同及收款收据、照片3张；证明被告欠房费的事实。 6、证人证言，证明实际经营者为王增发本人。 第二被告答辩称：被告不同意解除租赁合同，因为原告给被告半年都没有充电，也影响被告6个月的生意，2018年的房费28400元对着呢，2019年的房费原告算的不对，他没有给被告优惠四个月的。 被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 两被告均未向本院出具证据。 对原告出具的证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告出具的第一组、第二组、第三组、第四组证据中的收据，第六组证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年原告宝鸡市启程商贸有限公司与被告王增发达成口头租赁协议。协议约定“被告承租原告2017年租赁启程汽配城X号楼西排X号、X号两间用作汽车服务经营。约定租赁期限为2017年8月15日至2018年8月14日，1600元/间/月，一年租赁费是1600元/间/月×2间×12月=38400元，租用开始前预交租赁费，一次性交清一年的可以优惠4个月的租赁费，分次交纳者没有优惠。”被告交清了2017年度的租赁费。期满前，被告要求2018年度续租，原告同意续租，但要求续租应签订书面租赁合同并交纳租赁费。被告只交了1万元，尚下欠28400元。被告王增发在承租期间因环保问题影响了正常经营。 宝鸡市金台区大万华汽车服务部的实际经营者为被告王增发，宝鸡市金台区大万华汽车服务部的营业执照系实际经营者王增发用王高发的身份信息所办。 原告起诉时所诉主体“宝鸡市金台区大万汽车服务部”，后经本院核查，斗鸡市场监督管理所向本院出具情况说明，证实该名称系宝鸡市金台区斗鸡市场监督管理所系统录入时出错，准确名称应为“宝鸡市金台区大万华汽车服务部”经营者为王高发。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。依据法律规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告与被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部的实际经营者王增发达成口头房屋租赁协议，并形成事实上的房屋租赁合同关系，双方之间的租赁关系从2017年至今，已超过六个月，但未采用书面形式，应为不定期租赁关系，原告有权要求随时解除租赁合同关系。现被告王增发拖欠原告2018年、2019年租赁费不予支付，其以行为表明不履行主要债务，符合法律规定的合同解除的情形，且该租赁为不定期租赁，原告有权要求随时解除租赁合同关系，故本院对原告主张的解除与被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部的租赁关系本院依法予以支持。对被告王增发辩称的被告王增发在承租期间因环保问题影响了正常经营，由此给其造成损失，对此若实际造成损失，被告王增发可另案起诉主张。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉租赁合同解除后，被告宝鸡市金台区大万华汽车服务部经营者王高发应支付拖欠原告的2018年租赁费28400元及2019年8月14日到腾房屋之日止的租赁费（按每月3200元计算），实际经营者王增发对此承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除被告王增发以王高发名义与原告宝鸡市启程商贸有限公司形成的租赁合同关系。 二、被告王增发于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市启程商贸有限公司支付2018年租赁费28400元，及2019年租赁费（从2019年8月14日到腾房屋之日止，按每月3200元计算）。 三、被告王高发对上述第二条判定的租赁费承担连带清偿责任。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告王增发、王高发共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇一九年十二月十二日 （院印）书记员赵惠妮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2450号之一 申请执行人临安市荣华织布厂，住所地杭州市临安区天目山镇肇村村。 经营者徐荣华，男，1964年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人临安市荣华织布厂与被执行人沈钰敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈钰敏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安市荣华织布厂于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈钰敏支付申请执行人临安市荣华织布厂货款186898元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人沈钰敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈钰敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钰敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈钰敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局湖州市自然资源和规划局对被执行人沈钰敏的不动产进行了查询，并到被执行人沈钰敏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人沈钰敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钰敏拒不申报财产，本院已对被执行人沈钰敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈钰敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2450号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄敏 书记员陈玲