重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10672号上诉人（原审被告）：彭钧，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋长春，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。上诉人彭钧因与被上诉人蒋长春侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日进行了审理。上诉人彭钧的委托诉讼代理人邓三忠、被上诉人蒋长春的委托诉讼代理人涂和到庭参加了询问。本案现已审理终结。彭钧上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案保全费及一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是一师一品国艺冠的发起人、负责人，甚至不是工作人员，上诉人才是合伙人。上诉人是按照要求搬走私人物品，根本就没有任何过错。是被上诉人强行阻止上诉人搬走自己的私人物品而发生的推搡、抓扯，被上诉人的代理人与被上诉人一同出具假证，证明私人物品不是本人的。公安机关现场处理期间，被上诉人未向现场民警陈述其身体受到伤害及衣服被损坏，而在事隔四小时后，才到医院就医，可见受伤与上诉人无关，一审时，被上诉人也未出示损坏的衣服。蒋长春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋长春向一审法院起诉请求：1、判令彭钧向蒋长春支付医疗费506.98元、交通费200元、衣服费500元；2、判令彭钧向蒋长春支付误工费7000元；3、本案诉讼费由彭钧承担。一审法院认定事实：重庆慧艾秀体育文化旅游发展有限公司在沙坪坝区王府井商场6楼处经营一师一品国艺馆。蒋长春系该一师一品国艺馆项目的发起人，负责一师一品国艺馆后续经营管理及馆内区域调整工作。彭钧系一师一品国艺馆茶艺区旁大包房的实际使用人。2019年2月15日，重庆慧艾秀体育文化旅游发展有限公司在被告彭钧使用的一师一品国艺馆大包房门口张贴《关于一师一品国艺馆经营区域调整的函》，内容为：“经过（重庆慧艾秀体育文化旅游发展有限）公司股东会决议，茶艺区旁的大包房从2018年9月份占用至今未作为经营区域使用，也未产生实质经济收益。公司决定收回该包房另做他用，该包房实际使用人彭钧所存放的私人物品，需在此函规定时间内搬离。国艺馆将于2019年2月18日对该区域重新规划布局，限该区域使用人彭钧在2019年2月17日24:00前搬离该包房区域。如果使用人在规定时间内未搬离相关物品，国艺馆将在2月18日将该区域物品拍照，录视频封箱保存至国艺馆库房。”2019年2月16日11时许，彭钧来到一师一品国艺馆欲将其使用的包房内物品搬离，并通知一师一品国艺馆的前台工作人员文晓丽进行检查。文晓丽查看后，要求彭钧对搬离的物品在登记簿上进行登记，彭钧予以拒绝。文晓丽遂通知蒋长春前往处理。11时59分左右，蒋长春来到一师一品国艺馆，与文晓丽一同前往案涉包房，要求彭钧进行物品登记，彭钧拒不配合，欲将数袋物品强行带离，蒋长春予以劝阻，双方遂发生纠纷。直至双方来到一师一品国艺馆同楼层的电梯处，蒋长春用身体挡住电梯门以阻拦彭钧乘坐电梯离开，彭钧因无法乘坐电梯而对蒋长春进行用力推搡、抓扯。尔后，双方均向公安机关报警，公安机关民警赶到现场进行处理，但调解未果。同日下午16时许，蒋长春前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊就诊，病历记载：“主诉：打伤致全身多次疼痛约2小时。查体：……左侧腰部压痛，肾区叩痛，右手可见抓痕，散在出血点……辅助检查腹部彩超、尿常规、腹部平片。诊断：外伤待查：多处软组织损伤，腰4椎体不稳，隐匿性损伤。建议：1、多休息，受伤处24小时内冰敷，24小时后热敷，口服及外用药物治疗，急诊科门诊随访，若有不适，立即就诊。”上述治疗共产生医疗费506.98元，其中蒋长春支付494.98元，医保基金支付12元。一审庭审中，蒋长春提出，根据国艺馆的规定从国艺馆带出物品需进行登记，因案涉包房内存有一师一品国艺馆的物品和彭钧的私人物品，故要求彭钧进行登记；并举示照片，显示其事发时所穿蓝色衬衫的扣子和线缝被损坏，以主张彭钧扯坏其衣服应赔偿500元；并举示公司出具的误工证明和银行账户交易截图，以主张其因被彭钧推搡受伤而误工一月产生误工损失7000元。对此，彭钧不予认可。因双方争议较大，调解未果。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋长春作为一师一品国艺馆的负责人、管理人，按照国艺馆的规定，要求欲将数袋物品带离的彭钧进行物品登记，且在彭钧拒绝后予以劝阻，均系履行其职务行为。彭钧作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，并对自己的行为可能引发的后果应当具有一定的预见认知；而彭钧拒绝配合登记，欲强行带离物品，且在电梯处被阻拦后对蒋长春进行用力推搡、拉扯，致使蒋长春受伤和所穿衣服损坏，彭钧具有过错，应当对蒋长春产生的损失承担赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，根据门诊病历结合票据资料确定为494.98元。关于交通费，因未提供证据予以证明，且结合原告就医情况和就医地点，不予支持。关于误工费，虽提供公司出具的误工证明，但从病历资料中未载明需要误工或住院等情况，不予支持。关于服装费，一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因原告未举示证据证明衣服的具体损失金额，根据衣服损坏的部位参考衣服修复的市场价格酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋长春产生的医疗费494.98元、衣服费100元，合计594.98元，由被告彭钧赔偿。此款限被告彭钧于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告蒋长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告彭钧负担。限被告彭钧于本判决发生法律效力后迳付原告蒋长春200元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人一、二审诉辩主张，针对上诉人的各项上诉请求及理由，本院具体分析认定如下：关于本案的事实认定及责任划分问题。彭钧上诉认为蒋长春并非一师一品国艺馆的项目发起人、管理人，一审认定错误。本院认为，一审法院依据重庆慧艾秀体育文化旅游发展有限公司出具的《关于一师一品国艺馆经营区域调整的函》等证据认定上述事实，于法有据，彭钧虽否认，但未提交证据反驳一审认定的事实，本院不予采信。关于责任划分部分，彭钧上诉认为一审判决责任划分错误，其自身不存在过错，不应承担责任。本院认为，蒋长春作为一师一品国艺馆的项目发起人，负责后续经营管理和馆内区域调整，其要求彭钧对带离国艺馆的物品进行登记是履行其职责，彭均应予以配合。但彭均不予配合欲强行带离物品，并对蒋长春进行推搡、抓扯，导致蒋长春身体及衣服受损，彭钧对整个纠纷的发生以及损害后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定上述事实有公安机关接报回执、视频资料、病历资料等作为证据支撑，彭钧认为其不应承担责任，但并未提交有效证据排除其在蒋长春人身损害产生过程中的过错及因果关系，不足以反驳一审认定的事实，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，责任划分适当，本院予以维持。另外，关于衣物损失，蒋长春举示了衣服受损照片，一审法院根据衣物的损坏部位并参考修复价格酌情认定100元损失，合情合理，本院予以确认。综上所述，彭钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由彭钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微