wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2018)陕0118民初4754号   原告：郑栓龙，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：杨占庆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部协会会员（法律工作者）。   原告郑栓龙诉被告杨占庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栓龙、被告杨占庆及其委托代理人王平义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑栓龙诉称，2019年4月17日晚11时许，被告杨占庆以我家的羊叫声影响其休息为由，站在我家院外大骂。我开门后，被告使用弹弓将我打伤，我立即报警。次日，我因疼痛难忍，入住西安惠安医院住院治疗6天。经诊断为：胸部软组织损伤、肋骨骨折、胸壁浅表性损伤等。被告未付分文医疗费。现请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计16242.7元。   被告杨占庆辩称，原告所诉与事实不符。按其在公安机关询问笔录中所讲，民警到现场时，见原告和我相互拉着对方衣服。事实上原告拽住我的衣领，我挣脱不得，双方才相互撕扯。如果原告胸部和肋骨被我用弹弓打伤，原告应当处于疼痛难忍的状态，哪有气力去拽我的衣服。且原告当时未去医院，第二天才去住院，对于原告所诉，法院不应采信。另外，从本案根源上来讲，2016年以来原告一直在其房中饲养牛羊，牛羊的粪便和乱叫声给我的身心健康和生活环境造成了极大的影响。虽经我多次和原告协商，并经法院主持调解达成原告减少牛羊数量的协议，但原告一直未履行，致我合法权益受到侵害。2019年4月17日晚，原告所养牛羊乱叫致我无法入睡，无奈我才去找原告，双方发生撕扯。我没有动手打原告，不同意原告诉讼请求。   经审理查明，原、被告系同村村民，被告住宅与原告住宅相邻。原告长期在与被告住宅相邻的楼房中饲养牛，原告未在该处居住，其饲养牛羊给被告居住生活造成很大影响，双方为此发生矛盾，杨占庆多次向相关部门反映并提起诉讼。其中2016年7月28日杨占庆起诉后，经调解双方达成协议，约定郑栓龙从自家门口埋管道至杨占庆家东侧。郑栓龙并承诺于2017年8月31日前将牛的数量减至6头，羊的数量减至10只。2018年5月31日前将牛的数量减至2头，羊的数量减至5只等。后郑栓龙未按约定履行，杨占庆又于2017年1月6日、2018年3月5日再次起诉。本院判决郑栓龙履行“从自家门口埋管道至杨占庆家东侧”的义务及支付违约金。生效判决执行中，郑栓龙之妻作为其代理人与杨占庆达成调解协议，承诺于2019年2月28日前将所养两头牛处理完，至2019年4月30日前将所养的羊全部处理完，之后不再养牲畜。此后至2019年4月17日，郑栓龙饲养牛数量为两头，饲养羊数量为21只。2019年4月17日23日许，杨占庆因郑栓龙家的羊在楼上来回走动噪音太大致其无法入睡，遂手持弹弓在郑栓龙家房门外叫骂，郑栓龙出来后双方发生撕扯，致郑栓龙受伤。郑栓龙并于次日入住西安惠安医院，诊断为：1、肋骨骨折（左侧，第6肋）；2、胸壁软组织挫伤（左侧）、胸壁浅表性损伤（左侧）。西安惠安医院DR影像诊断报告单载明：郑栓龙胸部左侧第6肋骨可见骨皮质不连续，骨小梁中断。原告住院6天，花去医疗费1322.6元。在此期间，西安市公安局鄠邑分局决定给予杨占庆罚款200元的行政处罚。2019年8月14日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提交的医疗证明书载明医师意见为：1、合理膳食，注意休息；2、门诊复查胸片或胸部CT；3、不适随诊。此外，原告又提交医疗证明书一份，医师意见为：1、合理膳食，加强营养，注意休息、休息弎月；2、门诊复查胸片或胸部CT；3、不适随诊。原告据此主张误工100天，每天120元，误工费12000元。对此被告主张原告误工为66天，每天按80元计算，原告误工费为5280元。   上述事实，有病历、医疗证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、（2017）陕0125民初544号民事判决书、（2018）陕0118民初1339号民事判决书、（2019）陕0118执36号执行裁定书、调解笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，以及因误工减少的收入等损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告长期以来因原告在家中饲养牛羊对其生活造成影响与原告发生矛盾，事发当晚被告去原告家门口叫骂，并与原告发生撕扯。虽事出有因，但被告与原告撕扯，造成原告身体损害，其行为不当，被告应当赔偿原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费。原告长期在家饲养牛羊，给被告居住生活造成很大影响，虽然被告为此到原告家门口叫骂行为不当，但原告对此矛盾未能妥善处理，其与被告撕扯，本身亦有过错，可适当减轻被告的责任。被告辩称其未致伤原告，但未提供证据否定原告住院病历、行政处罚决定书确定的事实，故不予采信。   关于原告因此造成的损失，医疗费1322.6元；原告主张误工100天、营养期90天，但结合原告伤情及住院天数，其请求过高，应予调整。其中误工损失被告主张原告产生误工费5280元，被告主张的数额不低于按相关标准计算的数额，本院予以认可。营养费300元，住院伙食补助费180元，护理费600元，交通费100元。以上共计7782.6元，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5447.8元，其余损失原告自理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告杨占庆于判决生效后十日内赔偿原告郑栓龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5447.8元；   二、驳回原告郑栓龙其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费210元，原告负担140元，被告负担70元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 王维妙                             人民陪审员 毛维   人民陪审员 付满祥   二O一九年十二月十三日   书记员 刘锦云          －1－
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢422号申请执行人：张国伦，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：王伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张国伦与王伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）合法民初字第03810号民事判决，由被执行人王伟在判决生效后十日内偿还给申请执行人张国伦借款100000元，并从于2010年12月21日起，按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；现该案已发生法律效率，已过履行期限，因被执行人王伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张国伦于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院受理申请。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人王伟在有银行存款4844.23元，本院冻结、扣划并支付给申请执行人；未发现被执行人有可供执行的其他存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年12月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月十日书记员  曾 珠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1417号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区（临沂市河东区九曲街道办342省道和205国道交汇处）。法定代表人：谷新明，该公司董事。被执行人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。徐州重型机械有限公司申请执行临沂市德正达物流有限公司、谷新明、谷冠呈买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民特84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为3471365.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年06月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年06月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月19日依法查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号陕汽牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号仙达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌、鲁Ｑ×××××号利达牌车辆二十六台;查封被执行人谷冠呈名下车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号大众牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌、鲁Ｑ×××××号奥德赛牌车辆五台;查封被执行人谷新明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号曙光牌车辆一台，共计三十二台车辆;查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××坊社区土地及地上附着物（产证号：临河国用2010第049号）；查封被执行人临沂市德正达物流有限公司名下位于临沂市河东区××街道××家××楼××室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼116室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼121室（产证号：临房权证河东区字第××号）、1号楼123室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼101室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼104室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼106室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼108室（产证号：临房权证河东区字第××号）、2号楼114室（产证号：临房权证河东区字第××号）房产九套。3、2019年06月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年12月16日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  鹿文静
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0112民初2364号 原告：王雷，男，1980年5月29日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 被告：韩在华，男，1964年2月12日生，回族，农民，住长春市双阳区。 第三人：韩冰严，男，1984年1月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，现羁押于河南省永城市看守所。 委托诉讼代理人：郑淑新，女，1964年4月26日生，汉族，现住长春市双阳区。系韩冰严母亲。 第三人：王影，女，1976年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告王雷诉被告韩在华、第三人韩冰严、王影案外人执行异议一案，本院于2019年11月13日立案，原告王雷于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费6202.00元，退回原告3101.00元，剩余3101.00元由原告王雷自行负担。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  韩秀晶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  于欣冬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1695号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。 法定代表人：傅志恩，经理。 委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人苏儒霖保险纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1535号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的20710.9元及利息。 执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人苏儒霖发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江倩葳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2122号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李守军，男，1977年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍州区；因赌博于2009年3月被罚款500元；因赌博于2009年9月被行政拘留三日；因犯开设赌博场罪于2014年8月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；因犯开设赌场罪于2015年10月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元，2015年10月24日刑满释放；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人周国旗，男，1988年2月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地柘城县；因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人李守军、周国旗犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2017年4月23日8时许，被告人李守军在杭州市萧山区某快餐店内，因琐事与被害人王某发生口角。此后，被告人李守军伙同被告人周国旗及另一男子，在某快餐店内，通过拳打脚踢、木凳砸等方式，对被害人王某、石某、许某进行殴打。经鉴定，被害人石某的损伤程度已构成轻伤二级；被害人许某的损伤程度已构成轻微伤。 被告人李守军、周国旗归案后如实供述上述主要犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李守军、周国旗的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李守军具有累犯、坦白等量刑情节，被告人周国旗具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李守军有期徒刑一年二个月，判处被告人周国旗有期徒刑十个月。 被告人李守军、周国旗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李守军、周国旗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李守军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从2019年9月10日起至2020年11月9日止）。 二、被告人周国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从2019年9月1日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 伊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2644号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1586号罪犯杨洋，男，1989年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出(2011)渝北法刑初字第00754号刑事判决，以被告人杨洋犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02382号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更796号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更185号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨洋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2010年9月9日起至2027年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4081号 原告:吴东华，男，1978年12月23日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴东华诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴东华、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东华向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共18400元(8个月×2300元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作8年，每月工资2300元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴东华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3217号 原告：松桃苗族自治县木树镇冲头村委会，住所地：松桃苗族自治县木树镇冲头村。 法定代表人：麻宗辉，男，1969年5月13日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：石某某，男，1958年9月11日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县木树镇冲头村委会于2019年12月9日向本院递交起诉状，本院依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告石某某将房前左侧的围墙拆除，排除妨碍。事实与理由：被告石某某在其家门前左侧修建一堵砖石围墙，石某某没有依据证明该围墙部分地基属于其所有，也没有依据明确规定该地基发包给石某某或者其他村民。原告于2017年将民宗局捐助用于村集体建设的资金约3万元投入三组公告基础设施建设，通过村小组研究同意硬化石某某房前左侧部分地面延伸到路口约300米处，以方便三组村民临时停车、倒车。石某某在该部分私自修建围墙，占用三组集体用地，影响三组村民正常通行。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 本院经审查认为，原、被告之间因土地使用权发生争议，且无相应的土地权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告松桃苗族自治县木树镇冲头村委会与被告石某某因土地权属发生争议，如双方协商不成，应当由人民政府对该争议地进行确权，以明确争议地的权属。原告主张排除妨碍实质上系土地权属争议，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县木树镇冲头村委会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月十三日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川0726民初2578号 原告（反诉被告）：陈霄，男，生于1972年3月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈仕军，男，生于1976年2月13日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈霄与被告（反诉原告）陈仕军合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告（反诉被告）陈霄在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）陈仕军于2019年12月30日向本院提出撤回对原告（反诉被告）陈霄的反诉。 本院认为:被告（反诉原告）陈仕军申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）陈霄撤回起诉处理； 二、准许被告（反诉原告）陈仕军撤诉。 本案诉讼费50元，由原告（反诉被告）陈霄负担。反诉费31302元，减半收取15651元由被告（反诉原告）陈仕军负担。 审判员  任小敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  雍 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10209号原告：李劲松，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告：王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李劲松与被告王登银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松的委托诉讼代理人王春雪、黄磊到庭参加诉讼，被告王登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年9月19日起至支付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系批发尿素，被告在原告处购买尿素，未及时支付尿素款，经双方结算，被告欠原告尿素款人民币45000元，并由被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收无果，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了欠条原件一张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款45000元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告王登银未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据被告2019年9月18日向原告出具的欠条，已证明被告欠原告货款45000元的事实，被告在欠款人栏签名捺印，亦在欠款金额处捺印进行确认。本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款45000元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从起诉之日起支付利息，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王登银在本判决生效后五日内支付原告李劲松货款45000元及利息（以45000元为基数，从2019年11月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王登银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2857号之三 申请执行人：朱万赞，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族在，住台山市。 本院执行申请执行人朱万赞与被执行人张新文买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初646号民事判决书，被执行人张新文自该判决生效之日起十日内向申请人朱万赞支付货款189581元及逾期付款违约金（以货款189581元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，从2019年2月20日起至实际清偿日止）。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人张新文发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院已依法查封、续封被执行人张新文名下位于台山市台城同福新村42号504房【权证号：0112001062】的房屋。因被执行人张新文在本院有另案作为申请执行人的案件申请执行，本案等待分配。 本院认为，由于被执行人张新文在本院另案作为申请执行人申请执行，本案等待分配，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  翁颖娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3671号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：曾加靖，男，汉族，1975年10月3日出生，村民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告曾加靖（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,562元；2.判令被告支付原告利息（以2,562元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告为购买由黔西县慧鑫手机店销售的OPPO820716G白色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、huangweilin_hwl（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额183元，还款期数15期。被告领取产品后，依约还款1期，合计183元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,562元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：50.97元；剩余借款本金以实际借款本金1,699元减去已还款总额183元加上还款期限内已还款的利息50.97元计算，即：1,566.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,566.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾加靖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,566.97元和利息（以所欠借款本金1,566.97元为基数自被告曾加靖最后一次还款之次日即2016年3月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告曾加靖于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4969号 申请执行人：梅泽平，男，1977年3月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘尚满，男，1964年2月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人梅泽平与被执行人刘尚满买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1181民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16101元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月20日立案受理。 经查，2019年9月19日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月14日，本院依法作出对被执行人刘尚满司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年10月26日、2019年11月9日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行活动到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，现暂无法查找到其下落。 2019年9月23日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2019年12月23日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初字第3439号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员 徐 白
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2677号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，社会统一信用代码91330000720084150，住所地杭州市庆春路225号。 法定代表人：唐强，该公司总经理。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园。 法定代表人：何俊文，该公司总经理。 被执行人：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、新宇电缆集团股份有限公司、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高润香，女，1968年9月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王海，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥汝涛，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林东社街道办事处，住所地山西省太原市万柏林区上庄街。 法定代表人：余国旺，该街道办事处主任。 再审申请人高润香因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）、山西省太原市万柏林区东社街道办事处（以下简称东社街道办）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高润香申请再审称：一、二审法院认定事实不清，万柏林区政府是适格被告，房屋被强拆是由于万柏林区政府的建设工程征收需要。高润香虽曾向市、区两级人民政府申请行政复议，但均属于调查阶段，没有明确证据证明强拆行为由哪个行政主体所为。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系高润香诉万柏林区政府、东社街道办行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。确认违法一案，山西省高级人民法院已作出（2019）晋行终280号行政裁定，维持了一审法院驳回起诉的裁定。涉案强制拆除行为并未被确认违法，一审法院裁定驳回本案起诉，二审法院予以维持，并无不当。高润香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高润香的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5263号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。 法定代表人：陈会勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张世生，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 再审申请人当涂县自然资源和规划局（原当涂县国土资源局）因与被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司（以下简称国康公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 当涂县自然资源和规划局申请再审称：（一）二审判决认定土地交付时间和面积错误。1.根据马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案字第0223号仲裁裁决书（以下简称0223号仲裁裁决），以及该仲裁案中国康公司提交的姑孰茗邸1号楼、2号楼、3号楼和4号楼混凝土试块抗压强度试验报告和马鞍山华城建设工程咨询有限责任公司（以下简称华城公司）出具的《证明》，能够证明当涂县自然资源和规划局在合同约定的2011年12月11日前，已实际交付土地28022.27㎡，只有5831.74㎡未按期交付。2.经重新测量，未交土地面积应为1740.44㎡土地。由于该土地上四户居民未达成房屋征收协议，建筑物尚未拆除，且拆除完成时间无法预测，故实际上无法交付。在此情况下，应准予当涂县自然资源和规划局对该1740.44㎡未交土地不再交付，退还国康公司该部分相应的土地出让金，并承担相应违约责任。（二）二审判决违约金计算错误。当涂县自然资源和规划局需承担的违约金应以迟延交地的每个地块最后一根桩基施工完成时间为起算点，且二审判决按年利率24%的标准计算当涂县自然资源和规划局未交地违约金明显过高，按贷款基准利率上浮30%计算较为合理。（三）二审判决认为国康公司未按合同约定交付第二期土地出让金系行使不安抗辩权，不构成违约，属适用法律不当。即使以所建建筑物最后一根桩基完工时间为交地时间，当涂县自然资源和规划局也分别在2012年7月25日前交付土地2356.77㎡，2013年6月11日前交付土地1110.72㎡，2014年1月14日前交付土地623.81㎡。因此，国康公司行使不安抗辩权无事实依据，其拖欠土地出让金6000万元，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 国康公司辩称：（一）当涂县自然资源和规划局未按照约定履行土地交付义务，其对地上建筑物拆除的事项并不知情。具体负责案涉地块拆迁工作的是当涂县征迁安置事务管理局（以下简称当涂县征管局），因此，当涂县征管局作为土地拆迁工作负责部门，签字确认情况属实的《情况说明》及《交付情况表》，是对案涉土地交付情况的书面确认。（二）桩基施工时间证明案涉地块是分期分批拆迁出来，国康公司只能见缝插针进行施工。案涉项目为当涂县安居项目工程，虽直至合同约定交地时间及至之后数月案涉土地上建筑物始终没有拆除，但县领导要求国康公司创造条件早日开工。因此，国康公司在2012年2月底开始桩基施工。由于仍有地上建筑物和地表植物没有拆除，施工是见缝插针进行，空出一块，施工一块，施工成本增加。后期的土建施工，也因地上建筑物和地表附属物未拆除，导致开工后又被迫停工。（三）二审判决将1‰/日的违约金降低至按年利率24%计算，已充分保护当涂县自然资源和规划局的利益。当涂县自然资源和规划局延期交地给国康公司造成严重经济损失，应当承担违约责任。（四）因合同约定第二期出让金的付款时间临近时案涉宗地上仍有大部分建筑物未拆除，国康公司有权行使不安抗辩权，延迟支付第二期出让金。（五）当涂县自然资源和规划局要求不再交付剩余1758㎡土地无事实和法律依据。双方就是否履行剩余交地义务未达成一致，不符合变更合同的法律规定。此外，未交付的1758㎡地块上的安置工作已经完成，当涂县自然资源和规划局可以立即拆除交付给国康公司，并非无法履行。并且该地块为黄金地块，用于建设国康公司自行销售的门面房，若不交付不仅影响小区整体形象，也将给国康公司造成巨大损失。综上，当涂县自然资源和规划局的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，二审判决认定交付3号楼、4号楼所在地块时间的依据是国康公司一审提交的由当涂县征管局盖章并签字“情况属实”的《情况说明》和《交付情况表》，《情况说明》和《交付情况表》证明了当涂县自然资源和规划局于2012年6月交付15946㎡、2012年8月交付1547㎡、2014年3月交付14603㎡土地，其中2014年3月交付的14603㎡土地即为3号楼、4号楼地块。但是在0223号仲裁案中，国康公司又提交华诚公司出具的《证明》以及1号楼-4号楼《混凝土试块抗压强度试验报告》，用以证明案涉土地上所施工建设的3号楼、4号楼建设达到正负零的时间分别为2013年10月3日、2014年1月24日，以上事实在0223号仲裁裁决书中得到认定。鉴于国康公司就同一土地交付时间及地上建筑物施工时间提供的证据存在矛盾，可能影响本案认定当涂县自然资源和规划局迟延交付土地的面积及违约金的起算点，故本案应在综合全案证据材料的情况下查明案件事实，依法裁判。 综上，当涂县自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方芳 审判员  宁晟 审判员  朱燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9526号 原告：熊升桂，男，1967年9月27日出生，汉族，住蜀山区。 被告：方成志，男，1963年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告熊升桂与被告方成志委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊升桂、被告方成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊升桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向偿还车辆保险费2332.25元；二、判令被告向原告支付2014年12月12至2019年7月12日计4年7个月，按中国人民银行的贷款年利率计算利息款6.12%＊2332元＝670.77元。事实与理由：2013年春节期间，被告通过郑章寿认识原告互相熟悉后，原告因在保险公司代理车辆保险业务，于2014年12月13日至2015年12与12日止，原告代理并支付被告名下：皖Ａ×××××桑塔拉轿车保险费2332.25元。事后原告多次向被告要求偿还该保险费款项，被告百般刁难，变相要求原告请客吃饭再付款，原告只好和被告商量吃饭日期并邀请介绍人郑章寿等在山湖路口一家餐馆就餐，因被告从巢湖市向合肥市大铺头方向赶回就餐，途中车辆原因未及时赶到餐馆，至原告当晚餐饮费开支约600元以上。而被告也未实现承诺付款。之后年底原告和家人找到被告家里要款，被告以各种理由搪塞拒绝付款。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告方成志辩称，熊升桂是在被告方成志不知情的情况下，购买了皖Ａ×××××的车保险，该车是1990年11月入户的，到2015年是强制报废车，被告并没有到过中华联合财产保险股份有限公司签字，也没有要求原告熊升桂请客吃饭，且吃饭时被告也不在现场。 本院经审理认定事实如下：原告熊升桂是保险销售从业人员，2014年7月22日，原告熊升桂在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司为皖Ａ×××××号小型汽车购买第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，分别花费了1212.25元、760元。中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司开具发票两张，金额分别为1212.25元及760元，付款人姓名方成志。保险单原件及发票原件均在原告熊升桂处。 另查明，皖Ａ×××××号小型汽车登记在被告方成志名下。该车购买于1999年11月26日，检验有效期止2014年11月30日。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告熊升桂提交的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单及发票以及被告方成志提交的机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，原告对合同是否成立负有举证责任，但原告提交的证据只能表明其为被告方成志名下的皖Ａ×××××号小型汽车购买第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险的事实，并未能举证证明被告方成志委托原告熊升桂购买该份保险的事实。故原告熊升桂以委托合同起诉被告方成志不当，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊升桂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊升桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘志君 二〇一九年十二月九日 书记员  李林洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3228号申请执行人：袁文杰。被执行人：王威。关于袁文杰申请执行王威为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1322民初444号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王威逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王威名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务500000元及利息。案件受理费6900元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月九日书 记 员  贾廷满
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2196号申请执行人：刘树红，女，1984年1月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：孙桂成，男，1949年12月19日生，汉族，住响水县。刘树红与孙桂成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1329号法律文书已经发生法律效力。因孙桂成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘树红于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并扣划40400元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 杨
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初671号公诉机关太和县人民检察院。被告人魏某明，男，1976年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，另经本院决定，于2019年12月16日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）606号起诉书指控被告人魏某明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人魏某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月3日晚22时5分许，被告人魏某明醉酒后驾驶一辆车号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至太和县港太路003公里200米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，魏某明血液中乙醇含量为123.8mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人魏某明到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人魏某明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对魏某明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人魏某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月3日晚22时5分许，被告人魏某明醉酒后驾驶一辆车号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至太和县港太路003公里200米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，魏某明血液中乙醇含量为123.8mg/100m1，属醉酒驾驶。2019年9月11日魏某明接电话通知到案，2019年12月4日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、现场检测报告书、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交强险单、呼气式检测结果单、人口基本信息、认罪认罚具结书，证人王某2、王某3的证言，被告人魏某明的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人魏某明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某明主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，对魏某明依法可以从宽处理。鉴于魏某明具有自首情节，醉驾血液酒精含量为123.8mg/100m1，无相关应予从重处罚的情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据魏某明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人魏某明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冰峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25050号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：夏元鹏，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：葛玉海，男，1964年04月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市烈山杏花村酒家，住所地淮北市烈山区烈山公安分局对面。法定代表人：葛玉海，职务不详。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告夏元鹏、淮北市烈山杏花村酒家、葛玉海借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3577元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10728号 申请人:曹象，男，汉族，1982年9月25日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜财财，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王军，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯奇，男，汉族，1988年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹象与被执行人姜财财、王军、冯奇借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初8855号民事判决书，其内容为：一、被告姜财财偿还原告曹象借款15000元，利息8100元，合计23100元，于判决生效后立即偿付；二、被告王军、冯奇对上述本息承担连带清偿责任，案件受理费378元，减半收取189元，由被告姜财财负担，王军、冯奇承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还189元。 本案在执行过程中，因本案（2019）甘0702民初8855号民事判决书尚未生效，本案执行依据缺失，对本案终结执行。现申请执行人曹象以“法律文书未生效”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 奎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3218号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，地址海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：苏某汉，男，1981年9月10日出生，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人苏某汉行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年12月12日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤销执行申请并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十二月十三日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3316号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2039号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案申请执行标的合同款98557.00元、案件受理费1132.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人张某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人张某名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人张某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人张海棠名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人张某名下有×××号长城牌、×××长安牌车辆，经查×××号长城牌车辆设有抵押，本院依法查封了以上车辆户籍；经查被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人刘某亦无法提供被执行人张某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十六日书记员 雪玉凤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2942号原告：丁辉，男。被告：兰州灵山工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区新城镇青石台村马岐沟。法定代表人：梁玉林,该公司董事长。原告丁辉与被告兰州灵山工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告兰州灵山工贸有限责任公司法定代表人梁玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款41000元；2.请求被告支付原告利息、交通费、误工费10000元；3、请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机给他们干活，一直拖欠租赁费不给，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告兰州灵山工贸有限责任公司辩称，对事情经过不知情，跟经办人沟通已经付过一部分款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告兰州灵山工贸有限责任公司租赁原告丁辉挖掘机一台，经双方于2018年12月4日核算，被告尚欠原告租赁费41000元，同年12月8日，被告向原告给付2000元，现下剩39000元未给付。现原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案可以确定合同成立要件，应当认定原、被告租赁合同成立，现被告尚欠原告租赁费39000元，应当及时予以支付。另被告诉请要求原告支付利息、交通费、误工费10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未就自己的主张提交证据予以证明，故对该项诉请本院不予支持。原告诉请的数额为51000元，应是收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有39000元得到支持，为原告请求额的76.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担23.5%，被告负担76.5%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州灵山工贸有限责任公司向原告丁辉支付租赁费39000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费537.5元，由被告兰州灵山工贸有限责任公司负担411元，原告丁辉负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十八日书记员 张菊霞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5203号原告：周雪勇，男，1963年11月19日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，律师，现住云南省楚雄市。被告：楚雄市皮阿诺商贸行，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区丰盛路商业城牛津小道3号苑B-2-102号，统一社会信用代码：915323003230248085。投资人：吴翠兰，女，1979年10月2日生，回族，大专文化，云南省永仁县人，住云南省楚雄市。被告：吴翠兰，身份信息同上。被告：熊啸海，男，1976年7月16日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，个体户，现住址同上，系吴翠兰丈夫）。原告周雪勇与被告楚雄市皮阿诺商贸行、吴翠兰、熊啸海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周雪勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪勇撤回起诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告周雪勇负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十二月十六日书记员  王宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3088号原告丁殿起，男，1988年3月6日出生，汉族，个体，住建平县。被告李荣超，男，1970年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省农安县。原告丁殿起诉被告李荣超修理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁殿起到庭参加了诉讼，被告李荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁殿起向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告修理费7843元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月19日被告在原告小丁机械修理部修理装载机，修理费共计7843元，被告当时未予给付，向原告出具欠条一张，欠原告修车款7843元，此款原告多次催要，但被告拒不给付，现提起民事诉讼。被告李荣超未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告在原告小丁机械修理部修理装载机，修理费共计7843元，被告当时未予给付，向原告出具欠条一张，内容为“修车钱7843元李荣超，2016年419日”，此款经催要，被告未予给付，故诉至法院。本院认为:被告李荣超欠原告丁殿起修理费7843元的事实成立，原告提供的欠条已初步举证证明被告李荣超欠原告修理费，被告未给付原告修理费已构成违约，所以对原告丁殿起要求被告李荣超给付修理费7843元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李荣超于本判决发生法律效力后十日内给付原告修理费7843元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费690元，合计740元由被告李荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19907号之三 申请执行人李亚芳，女，汉族，1986年11月20日出生，户籍地址河南省宁陵县。 被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦2001,统一社会信用代码:91440300MA5F6XLE07。 法定代表人:胡尚亮。 申请执行人李亚芳与被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】922号仲裁书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币20815.25元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 锐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1492号上诉人（原审原告）：康运娣，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：葛双才，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。上诉人康运娣、葛双才因与被上诉人李秀英买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康运娣、葛双才上诉请求：1.撤销一审判决，改判李秀英支付货款84000元。2.一、二审案件受理费由李秀英承担。事实和理由：双方对于粉条的买卖合同事实清楚，李秀英出具的收条明确载明了货物的数量。因曾欠李秀英钱，因此双方只是对粉条的价格进行了口头约定（每公斤12元），想日后结算时双方顶账。李秀英称只是将粉条暂存其处，明显与事实不符。李秀英辩称，双方不存在买卖合同关系，上诉人只是把粉条临时存放该处，不是购买上诉人的粉条。如果是买受人购买粉条，出具的应当是欠货款凭证，应当注明货物数量、单价及货款总价以及下欠货款数额等。康运娣、葛双才向一审法院起诉请求：判令李秀英支付其货款84000元。一审法院认定事实：2018年10月，康运娣、葛双才将自己的10斤装粉条1380袋，10斤装粉条20箱给李秀英，李秀英对于该事实予以认可，并向康运娣、葛双才出具了收到条一份。一审法院认为，关于诉讼主体，本案中葛双才与康运娣是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间对于共同财产的处理是夫妻双方共同的意思表示，在原告起诉书中列明葛双才为本案原告，且在庭后对于在起诉书遗漏签名的情况予以说明，其对于夫妻共同财产进行主张权利符合法律规定，予以支持，故葛双才属于本案适格主体。对于李秀英在庭审调查中主张根据户籍所在地规定应由被告户籍所在地进行管辖的主张，本案在向李秀英送达起诉书及应诉通知书后，在法定的答辩期间未提出管辖权异议的申请，在答辩期满后的庭审中提出的管辖权异议，不予审查。关于康运娣、葛双才主张的买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此买卖合同需要双方当事人达成合意。本案中，李秀英出具的系收到条，其对于双方存在买卖合同的事实予以否认，且收到条亦未载明货物价款等信息，也没有证据证明事后双方就货物价款进行商定及补充，无法证明买卖关系的存在。对于康运娣、葛双才要求李秀英按照买卖合同履行支付货款义务的请求不予支持。判决：驳回康运娣、葛双才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：康运娣、葛双才申请的证人刘某证言，系补强一审期间其书面证言，其证言内容缺乏其他证据佐证，本院不予采信；提交照片两张，缺乏双方交接货物时的状况比对，无法证实现有粉条与原有粉条不一致。李秀英提交的借款及利息清单复印件，康运娣、葛双才予以认可，本院予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案康运娣、葛双才主张其与李秀英之间存在买卖合同关系，依法应当承担举证证明责任。根据其二人在浚县人民法院（2019）豫0621民初2095号案件中曾主张粉条系以物抵债，因其无法举证证明双方就以物抵债形成合意，该案对其主张未予支持，在此情况下，其二人转而以买卖合同为由提起诉讼。上述经过，可以说明，双方当事人之间并不存在真实的买卖合同关系，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，康运娣、葛双才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由康运娣、葛双才负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月六日书记员  孟祥玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3327号原告:曾家树，男，汉族，1983年9月6日出生，云南省昭通市朝阳区人，住昭通市朝阳区。原告:付雷，男，汉族，1992年1月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告:陈孝章，男，汉族，1979年9月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告:庄孝升，男，汉族，1979年9月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：胡敏，男，汉族，1974年11月29日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告曾家树、付雷、陈孝章诉被告庄孝升、胡敏租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十五日受理后，原告曾家树、付雷、陈孝章于二〇一九年十二月七日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾家树、付雷、陈孝章以因被告胡敏现在外地被采取刑事措施，导致原告诉讼成本增加为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾家树、付雷、陈孝章撤回起诉。案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告曾家树、付雷、陈孝章承担。本院决定予以免交。审判长  秦国智审判员  苏怀江审判员  王光弟二〇一九年十二月三十一日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初265号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人周扬,绰号“灯杆”，男,1981年10月6日出生，四川省峨眉山市人,汉族,中专毕业, 无业，住四川省峨眉山市。多次因吸毒、盗窃等被行政处罚、刑事处罚。因犯盗窃罪，2018年8月15日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]254号                               指控事实                       被告人周扬在强制隔离戒毒期间，于2019年10月16日主动向公安机关供述其为了筹措毒资，于2019年8月24日6时许，在峨眉山市某小区盗窃一辆白色电瓶车销赃获款600-700元。经查证，被盗车辆系李继跃停放的白色雅迪牌二轮电瓶车。经峨眉山市价格认证中心认定，该车被盗时的市场价格为2 307元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人周扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周扬犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周扬具有累犯、自首情节，认罪认罚，根据本案案情，决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人周扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人周扬退赔李继跃损失人民币2 307元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○一九年十二月二十三日             书 记 员 章海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2722号之一申请执行人刘丙连，女，汉族，1951年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张空，男，汉族，1973年9月19日出生，住南阳市宛城区。刘丙连与张空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初1419号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金320000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丙连向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张空的财产，查明：1、被执行人张空名下有豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆（注册日期2011年），申请执行人认为该车无处置价值申请暂不处置。2、被执行人张空名下暂无证券、保险、网络银行及其他车辆等信息。三、查询关联案件，查明被执行人张空有6件关联案件，其中1件保全完毕，1件强制执行完毕，1件终结执行，1件为终结本次执行程序，2件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人张空名下有位于南阳市建设路盛世龙源2幢1单元2301室房产一套（合同号为10303122），于2019年12月31日查封，系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月24日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年12月31日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘丙连本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘丙连也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款320000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初1419号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘丙连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执401号 申请执行人：孙国安，男。 被执行人：铁岭市清河区杨木林子乡北大沟村村民委员会。 本院在执行申请执行人孙国安与被执行人铁岭市清河区杨木林子乡北大沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初295号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法冻结了铁岭市清河区杨木林子乡北大沟村村民委员会办公经费3316.00元用于偿还申请执行人孙国安的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓东 二〇一九年十二月一十八日 书记员  董 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2393号之十三被执行人耿慧杰，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2393号之十三裁定书，于2019年12月04日向被执行人耿慧杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿慧杰在财付通支付科技有限公司085e9858efa9c8da29c73b597@wx.tenpay.com账户内存款人民币1181.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月四日书记员  张超
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1303号 申请执行人侯春林，男，1971年9月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 申请执行人刘玲，女，1971年7月27日出生，汉族，现住址同上，系侯春林配偶。 被执行人唐虎，男，1971年2月11日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人侯春林、刘玲与被执行人唐虎民间借贷纠纷一案，（2014）达民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人唐虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 韬 深
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：曾小敏，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾小敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32724元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额8744.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8744.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾小敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8744.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告曾小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10880号原告：薄普和，男，1953年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李金印,男,1956年10月2日出生，现住天津市蓟州区。原告薄普和与被告李金印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告薄普和于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄普和提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薄普和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄普和负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月十二日书记员  赵兴梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2995号之一 申请执行人曾朝阳，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人谢淑敏，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人戴思湄，男，1995年3月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人曾朝阳依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2611号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人谢淑敏、戴思湄偿还欠款13309.96元及利息等。本院于2019年9月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢淑敏、戴思湄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人谢淑敏、戴思湄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾朝阳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初764号原告马恒，男，1990年1月24日出生，回族，住长治市。委托代理人程海斌、郭伟伟，山西远璟律师事务所，特别授权。被告邯郸市万邦钢结构工程有限公司，地址河北省邯郸市邯郸开发区东区惠泽路与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙立彬，职务经理。委托代理人刘松，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区高林村镇高林村639号，身份证号：×××，系该公司员工。本院于2019年12月5日受理了原被告执行异议之诉。依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告邯郸市万邦钢结构工程有限公司与山西全盛启汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，2019年11月22日原告收到长治市潞城区人民法院作出的（2018）晋0481执201号执行裁定书，认定被执行人山西全盛启汽车销售有限公司于2012年6月成立，原告和王何臣作为股东，在接受有关部门验资后即撤离了入股资金，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条至19条之规定，追加原告、王何臣为被执行人。原告认为原告不存在抽逃资金的行为，原告不应作为被执行人，该裁定事实错误，理由如下：2012年6月20日原告与王何臣、李卓共同设立山西全盛启汽车销售有限公司，注册资金2000万元，其中原告出资660万元，王何臣出资660万元，李卓出次680万元，原告于2012年6月21日向原告在潞城店上信用社开设的银行账户（×××）内转入注册资金660万元，同时原告与其他二位股东统一将相应的注册资金2000万元全部转入山西全盛启汽车销售有限公司在潞城市店上信用社开设的验资账户（×××）内用于验资。2012年7月10日在办理完毕山西全盛启汽车销售有限公司相应的证照后，山西全盛启汽车销售有限公司经中国人民银行潞城市支行批准在潞城市农村信用社兴隆信用社开设了公司基本账户（×××）。2012年7月11日山西全盛启汽车销售有限公司将验资账户（×××）予以销户，并将所有投资连本代息20004736.11元全部转入公司基本户（×××）。综上原告不存在上述裁定记载的撤资事实，诉请不应将原告列为被执行人。被告邯郸市万邦钢结构工程有限公司辩称，山西全盛启汽车销售有限公司股东马恒在缴纳出资后又撤离出资，被告依法申请法院追加马恒为被执行人，法院将马恒追加为被执行人，并裁定冻结马恒账户，期间马恒并未提出异议，执行期间山西全盛启汽车销售有限公司主动找到被告邯郸市万邦钢结构工程有限公司协商达成和解协议，并支付款项，案件于2019年11月27日执行完毕结案。马恒提交的证据并不能证明马恒未撤离入股资金。综上，应驳回原告马恒的诉请。经审理查明，长治市潞城区人民法院在执行长治市潞城区人民法院作出的（2017）晋0481民初1089号民事判决时，于2019年11月1日作出（2018）晋0481执201号、201号之一执行裁定书，认定被执行人山西全盛启汽车销售有限公司于2012年6月成立，原告和王何臣作为股东，在接受有关部门验资后即撤离了入股资金，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条至第19条之规定，追加原告、王何臣为被执行人，向邯郸市万邦钢结构工程有限公司履行欠款1179757.5元及利息，冻结、扣划原告、王何臣在金融机构的存款1179757.5元及利息或查封、扣押、冻结二人所有的同等价值的财产。2019年11月21日长治市潞城区人民法院将上述裁定通过法院专递邮寄给原告马恒，原告马恒于2019年11月22日收到。2019年11月27日，山西全盛启汽车销售有限公司与邯郸市万邦钢结构工程有限公司达成执行和解协议。2019年11月27日，长治市潞城区人民法院作出（2018）晋0481执201号结案通知书，记载执行案件因邯郸市万邦钢结构工程有限公司与山西全盛启汽车销售有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，该案和解结案。原告于2019年12月5日向本院提起本诉。上述事实有长治市潞城区人民法院作出的《（2018）晋0481执201号、201号之一执行裁定书》、《结案通知书》、《和解协议》、《长治中瑞会计师事务所报告书》、《马恒、王何臣银行明细账》、《企业信息查询单》、《法院专递信息查询单》、《山西省农村信用社资金汇划补充凭证》，经质证为凭。本院认为，追加的被执行人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除不当执行行为，保护追加的被执行人合法利益，其启动程序应当在执行程序终结之前提出。通过原被告认可的证据可知，原告马恒提出的执行异议之诉，是在执行程序终结之后，因此本案不属于执行异议之诉受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条至第十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告马恒的起诉。原告预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 赵宇飞 二Ｏ一九年十二月三十日书 记 员 曹 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11784号原告：兰州鑫海龙瑞商贸有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号冷冻食品商城一层5排16号。法定代表人：汤秀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中浪街农业发展有限公司，住所地兰州市榆中县小康营乡浪街村浪街社122号。法定代表人：吴永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告兰州鑫海龙瑞商贸有限公司诉被告榆中浪街农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月11日上午公开开庭进行了审理。原告兰州鑫海龙瑞商贸有限公司法定代表人汤秀田及委托诉讼代理人王锡宏、被告榆中浪街农业发展有限公司委托诉讼代理人路亚红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款71363元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月期间，原告通过熟人介绍与被告达成口头协议，原告向被告供应食材及其他被告需要的用品。原告每次送货后被告的相关负责人员都会签字确认货物及其金额。在原告向被告供货期间，经原告与被告财务人员核对，被告累计共计欠原告货款71363元，均未予支付。原告多次与被告法人联系，要求及时支付货款，被告均称其经济紧张，多次承诺给付期限后，多次未予履行。由于被告一直不予履行支付货款义务，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。被告榆中浪街农业发展有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告与被告并无原告所诉口头协议，并没有事实上的协议，我们与原告之间并没有合同，原告将货款供给农家乐中一家经营者，原告起诉主体应为该经营者而不是被告，所以，原告所诉主体不适格；2、原告所说的财务人员不是被告的财务人员，被告只是场所的经营者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据、1，兰州鑫海龙瑞商贸有限公司发货单39张；2，兰州鑫海龙瑞商贸有限公司与榆中浪街农业发展有限公司对账单15页。证明1、证明自2018年9月14日至2019年10月25日，原告向被告配送食品共计金额为71363元。2、证明被告在每次收货时都没有加盖公司公章，而是由公司后厨人员董致平，刘伟，康丽霞，沈海涛等人签字签收的。第二组证据、录音证据一份。证明原被告之间存在货物买卖合同关系，且合同已经履行完毕，被告没有向原告支付过任何货款，且欠款总金额共计7万余元。第三组证据、证人证言、证明1、证明其是被告所在单位员工，担任后厨工作，在原告发货单上签字的人都是被告单位的员工，在厨师长不再的情况下，沈海涛也会在发货单上签字收货,2、证明被告没有向原告支付过任何货款，欠款总金额大致为7万余元。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、榆中浪街营业执照，证明被告公司法定代表人是吴永忠。证据二、租赁合同，老家营业执照，证明我公司与徐元芹存在租赁合同。对原告提交的证据，被告质证如下：对第一组证据认为真实性及证明目的均不予认可，没有我公司的相应盖章及法人签字，签字人员也不是我公司人员，所以不予认可。对第二组证据认为是被告法人的声音，手机号也合适，但录音并没有提到合同纠纷的事情，这笔钱是干什么的在录音中并没有反映出来，所以该录音与诉讼内容无关，所以对证明目的不予认可。对第三组证据认为证人并不是我公司员工，我们之间不存在劳动合同关系，对其证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一认为真实性、关联性均认可，证明目的不予认可。营业执照注明的经营范围其中包括餐饮服务业，因此本案原被告存在合同关系。对证据二认为老家对餐饮店均无异议，证明目的有异议，榆中老家餐饮店其注册时间为2018年10月22日，本案中原被告之间的供货时间为2018年9月14日至2018年10月25日，原告在榆中老家尚未成立之前就与被告履行了货物买卖合同，被告系本案适格主体，农家乐租赁合同真实性、合法性、关联性均不予认可，榆中公司与徐元芹本人存在关联关系，徐元芹本身是榆中餐饮部的相关负责人，因此对该证据不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，原告通过熟人介绍与被告达成口头协议，原告向被告所有的农家乐供应食材及其他用品。依原告每次送货后由被告的相关负责人员签字确认39张发货单及其金额统计，被告累计拖欠原告货款71363元。原告法人多次与被告法人联系，要求及时支付货款，被告均称其经济紧张为由未予履行。双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但庭审显示，榆中浪街农家乐系被告所有，原告依据口头协议向被告所属农家乐供货，被告拖欠原告货款7万余元，此事实由原告提供的39张供货单及原告法人与被告法人吴永忠手机通话录音及被告原厨房工作人员沈海涛证词予以证实。享受权利必须同时履行义务。故原告的主张本院依法予以支持。关于被告辩称，原告起诉主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系的主张，依被告提供的被告与他人租赁合同，原告供货农家乐所有权人为被告，原告法人与被告法人的手机通话内容亦反映，被告承认拖欠原告7万余元货款的事实，故对被告明显是推脱责任的辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告榆中浪街农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州鑫海龙瑞商贸有限公司拖欠的货款71363元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告榆中浪街农业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇一九年十二月十六日书记员 周娟强