河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2187号原告：张大港，男，1991年2月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。被告：张存高，男，1986年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：田富，男，1963年8月23日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区财富中心B座19号底商及10楼21-23号#，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告张大港与被告张存高、田富、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大港及其委托诉讼代理人马爱虹、被告田富、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰、被告燕赵保险张家口支公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。被告张存高经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告张大港向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、车辆损失、鉴定费共计206555.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告张存高驾驶冀Ｇ×××××号小型客车行驶至110国道张家口经济开发区屈家庄路段时，与原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出事故认定，被告张存高承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告田富系冀Ｇ×××××号小型客车所有人，该车在被告人保张家口市分公司投保交强险，在被告燕赵保险张家口支公司投保商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，被告垫付了部分医疗费后对于原告的其他损失没有进行任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张存高经本院传票传唤因故未到庭也未提交书面答辩状。被告田富辩称，对事故发生没有异议，我方垫付医疗费64347.47元，望法院一起审理。我方车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，原告的损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我方承担。被告人保张家口市分公司辩称，对事实没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，我司垫付医疗费10000元，钱是打给被告田富的，在驾驶人及车辆证件有效情况下，我司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。被告燕赵保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，对原告超出交强险范围的损失，我司在商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2018年9月9日19时50分许，被告张存高驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，从110国道张家口经济开发区屈家庄路段（京银线192公里400米）由西向东横过机动车道时，与沿110国道由南向北行驶的原告张大港驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致张大港受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出事故认定：当事人张存高负全部责任，当事人张大港无责任。事故发生后，原告即被送往河北宣化区医院急诊治疗，花费医疗费500元；次日，原告转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，实际住院28天，花费医疗费60647.47元；上述费用中，被告田富垫付51147.47元，被告人保张家口市分公司垫付10000元。另被告田富为原告张大港垫付施救费1600元，为己方车辆支付施救费1600元。2018年12月25日，原告因伤再次到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，实际住院31天，花费医疗费15559.95元，该费用为原告自付。2019年5月3日，原告到中国人民解放军第二五一医院治疗因交通事故受伤的牙齿，花费治疗费1469元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年8月28日出具冀张司鉴[2019]残鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.拾级伤残；2.一人护理九十天；3.营养期九十天；4.误工期二百七十天；5.择期手术取出内固定（费用约12000元）；6.二次手术误工期三十天、一人护理十五天、营养期十五天。原告为此花费鉴定及鉴定检查费3100元。事故发生后，经被告燕赵保险张家口支公司定损，原告车辆损失为4500元，被告燕赵保险张家口支公司已将交强险限额之外的部分赔付于原告张大港。另查明，原告张大港1991年2月13日出生，事发前，原告长期居住于张家口经济开发区，就职于张家口兴和汽车贸易有限公司，担任机修组长职务，月均工资4619元。原告张大港与妻子刘瑞倩育有长子张硕（2015年11月21日出生）一个子女；原告张大港父亲张兴（1956年11月23日出生）与母亲张玉叶（1962年10月10日出生）育有长女张佳佳（1984年11月3日出生）、长子张大港（1991年2月13日出生）两个子女，两个子女均已成年。再查明，被告张存高所驾驶车辆的登记所有人为被告田富，事发时被告张存高驾驶车辆系为被告田富办理事务期间；该车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险，在被告燕赵保险张家口支公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张存高的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、河北宣化区医院医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、施救费发票（冀Ｇ×××××号小型客车与冀Ｇ×××××号小型客车各1张）、原告到中国人民解放军第二五一医院治疗牙齿的发票、张家口正浩法医鉴定所出具的冀张司鉴[2019]残鉴字第432号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、《机动车保险事故损失情况确认书》、原告张大港身份证复印件、常住人口登记卡、《房屋买卖合同》、原告2016年、2017年、2018年三年缴纳取暖费的收据、张家口兴和汽车贸易有限公司出具的《误工证明》、《个人所得税纳税清单》、原告事发前三个月的工资表、张家口兴和汽车贸易有限公司营业执照副本复印件、原告妻子刘瑞琪及长子张硕常住人口登记卡、原告张大港父亲张兴与母亲张玉叶常住人口登记卡、阳原县化稍营镇西打鱼湾村村民委员会出具的《证明》、被告张存高驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告张存高负全部责任，原告张大港无责任，张存高所驾驶车辆的登记所有人为被告田富，事发时张存高驾驶车辆系为田富办理事务期间，故对于原告的损失，被告田富应当承担赔偿责任；由于被告张存高所驾驶的被告田富所有的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险，在被告燕赵保险张家口支公司投保100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张存高的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告燕赵保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告田富予以赔偿。对于原告在河北宣化区医院及中国人民解放军第二五一医院花费的医疗费，有据证实，但原告主张的医疗费中含有300元鉴定检查费，应计入鉴定费中，故本院支持原告共花费医疗费78176.42元（含牙齿治疗费1469元），对于被告田富为原告垫付的医疗费51147.47元及施救费1600元，原告应当予以返还；对于被告田富为己方车辆花费施救费1600元，不属于为原告所垫付费用，无权要求原告返还；对于被告人保张家口市分公司为原告垫付的医疗费10000元，在计算最终赔偿数额时应当予以扣减。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于二次手术费，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，且计算正确，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告居住地区属于城镇，且事发前原告就职于张家口兴和汽车贸易有限公司并以此为主要收入来源，故原告主张按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张数额符合本地区司法实践水平，本院依法予以支持。对于原告长子张硕的被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算于法有据，但抚养年限原告计算有误，应为14年，故本院支持原告长子张硕的被扶养人生活费为15488.9元（22127元×14年×10%÷2）；对于原告父亲张兴的被扶养人生活费，原告主张于法有据，但抚养年限计算有误，应为17年，故本院支持原告父亲张兴的被扶养人生活费为18807.95元（22127元×17年×10%÷2），故本院共支持被扶养人生活费34296.85元。对于交通费，原告提交的证据不足以证实其主张，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。对于辅助器具费（牙齿治疗费），已计入医疗费中，故不再单独列项。对于车辆损失，有加盖被告燕赵保险张家口支公司理赔专用章的《机动车保险事故损失情况确认书》予以证实，本院依法予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告张大港的损失为：医疗费78176.42元（含被告田富垫付的51147.47元及被告人保张家口市分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1770元、营养费3150元、二次手术费12000元、护理费12600元、误工费46190元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费34296.85元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定及鉴定检查费3100元，共计262777.27元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计95096.42元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告10000元（已前期垫付），超出部分则由被告燕赵保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费（共计162580.85元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告110000元（精神损害抚慰金3000元＋护理费12600元＋误工费46190元＋被扶养人生活费34296.85元＋交通费500元＋残疾赔偿金13413.15元），超出部分则由被告燕赵保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告2000元；综上，被告人保张家口市分公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告张大港112000元。被告燕赵保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告张大港137677.27元〔（95096.42元－10000元）＋（65994元－13413.15元）〕。被告田富应赔偿原告张大港鉴定及鉴定检查费3100元，由于被告田富前期为原告垫付医疗费51147.47元及施救费1600元，相互抵顶后，原告张大港应返还被告田富49647.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再一次性赔付原告张大港护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计112000元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告张大港医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金共计137677.27元。三、原告张大港于本判决生效之日起十日内一次性返还被告田富为其垫付的医疗费及施救费共计49647.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告田富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月二十七日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。