江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7269号原告：张玉珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：戚仁文，该公司员工。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。被告：梁启来，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。被告：王伏宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张玉珍与被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、梁启来、王伏宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人陈华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人汤鑫、被告王伏宏到庭参加诉讼，被告梁启来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计123528.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日7时13分左右，原告张玉珍骑电动自行车由北向南行驶，行驶至宝应县时，与停靠在路边的被告王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××轻型货车发生碰撞，致张玉珍受伤，电动自行车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，张玉珍承担本起事故的主要责任，王伏宏承担本起事故的次要责任。被告王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××轻型货车登记车主为被告梁启来，且该车已在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告都邦保险公司辩称，我公司对事故责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告梁启来未予答辩。被告王伏宏辩称，我们要承担的赔偿责任由保险公司承担，我垫付了医疗费4231.22元以及我方车辆的停车费300元，要求在本案中一并处理，保险公司理赔时返还给我。原告张玉珍围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、挂号费票据、药品电子发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、照片、合同、结婚证、维修费票据、证人证言等证据，被告王伏宏为支持其答辩意见依法提交了医疗费票据、出院记录、用药清单、停车费票据等证据，被告都邦保险公司为支持其答辩意见依法提交了询问笔录、照片、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日7时13分，原告张玉珍骑电动自行车由北向南行驶，行驶至宝应县时，与停靠在路边的被告王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××轻型货车发生碰撞，致张玉珍受伤，电动自行车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，张玉珍承担本起事故的主要责任，王伏宏承担本起事故的次要责任。被告王伏宏驾驶的苏Ｋ×××××轻型货车登记车主为被告梁启来，且该车已在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张玉珍在宝应县中医医院住院治疗8天，产生医疗费4601.22元，其中，被告王伏宏垫付4231.22元。后期原告于2019年12月2日去苏北人民医院就诊，支付诊查费12元。另查明：原告张玉珍与周爱华系夫妻关系。2018年11月18日，周爱华与周庄组全体农户签订合同，由其承包该组全体农户的三十五亩土地用于种植。此外，原告还养殖家禽。又查明：被告王伏宏系被告梁启来雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王伏宏系履行职务行为。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张玉珍交通事故致左桡骨远端斜行骨折（涉及关节面）、左尺骨茎突及左腕三角骨撕脱性骨折、左手第4掌骨近端骨折等，目前遗有左腕关节功能丧失25%以上（﹤50%），属十级伤残；2.被鉴定人张玉珍受伤后建议误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告张玉珍支付伤残鉴定费2223.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。因本起事故中原告张玉珍负主要责任，被告王伏宏负次要责任，对超出交强险以外的损失，由被告王伏宏承担40%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费4601.22元（358元+4231.22元+12元），原告提供的2019年12月2日的挂号凭条12元，其已于当日开具正式发票，也即原告主张的12元诊查费，两张票据的门诊号均为0101846921，故本院对挂号凭条12元不再认定，对原告主张的电子发票1678元，开票日期为2019年12月13日，距本起交通事故已有8个月时间，原告于2019年12月2日去江苏省苏北人民医院诊查，对该份药品无医嘱，原告也未提供其他证据证明该药品与本起交通事故的关联性，故本院亦不予认定；关于被告都邦保险公司要求扣除15%非医保费用的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；4.护理费3240元（80元/天×8天＋50元/天×52天）；5.误工费，事故发生时，原告已年满60周岁，其提供了承包合同和两名证人证言证实其与丈夫承包农田大规模种植，此外还养殖家禽售卖，但未提供证据证明其具体收入金额，结合其伤情及司法鉴定意见书，本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费为15518元（47200元/年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%），关于被告都邦保险公司认为应当适用农村标准的意见，本院认为，原告夫妻俩承包农田系大规模种植，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金；7.鉴定费2223.6元，关于被告都邦保险公司不承担鉴定费的意见，因该费用属于原告为确定其伤情及三期所支出的必要合理的费用，故本院不予采信；8.交通费酌定300元；9.精神损害抚慰金2000元（5000元×40%）；10.车损酌定500元。以上损失合计110742.82元。该损失未超出交强险限额，故直接由被告都邦保险在交强险限额范围内予以赔偿。被告王伏宏在事故发生后垫付医疗费4231.22元，原告张玉珍在获得赔偿时依法予以返还。关于被告王伏宏要求一并处理其垫付的肇事车辆停车费300元的意见，因该费用不在本案处理范围，原告方也不同意在本案中一并处理，故本院不予理涉，被告王伏宏可与原告协商解决。关于被告都邦保险公司以原告未进行手术故不认可其伤残的意见，本院认为，首先，该司法鉴定意见书系由本院在对相关证据质证的基础上，通过摇号依法确定的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，其次，鉴定机构鉴定时被告都邦保险公司已派人到场参与，被告都邦保险公司未就鉴定程序提出异议，应当认为鉴定程序合法，再次，被告都邦保险公司就其辩称意见也未提供证据予以证明，故本院对被告都邦保险公司的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张玉珍110742.82元；二、原告张玉珍在获得上述被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款后，应返还被告王伏宏垫付款4231.22元；三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告张玉珍负担191元，被告梁启来负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕