wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初849号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐浒，曾用名胡秦雨，男，1982年6月15日出生汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省三台县。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁刚，四川一维券律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人唐浒犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员陈学担任法庭记录。被告人唐浒及指定辩护人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日4时40分许，被告人唐浒与蔡某、龚坤、唐建学（以上三人另案处理〉在成都市金牛区某酒店ＫＴＶ999包间内，因工作矛盾持刀砍向被害人康某、王某、罗某，致使康锋右第一掌骨开放性骨折伴血管神经肌腱、肌肉断裂伤，右拇指近节完全离断伤，右示指中节开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂伤，右中指远指间关节粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂伤；王某颌面部外伤；罗某左肘部及右前臂外伤。经鉴定，康某外伤致右手损伤，损伤程度综合鉴定为重伤二级；王某外伤致颜面部及右上肢损伤，损伤程度鉴定为轻伤一级；罗某外伤致左肘部及右前臂损伤，损伤程度鉴定为轻微伤。被告人唐浒于2019年4月17日被民警抓获归案。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人唐浒的行为已经构成故意伤害罪，系与他人共同故意犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定予以处罚并建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑。 被告人唐浒辩解称，其系某酒店ＫＴＶ的经营管理者，为了调和蔡某等人与被害人康某之间的矛盾才到了案发现场，蔡某等人不是由其组织、邀约，到了现场以后也没有使用刀将本案三名被害人砍伤，因此不构成故意伤害罪。 指定辩护律师提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人唐浒构成故意伤害罪没有异议；2.被告人唐浒具有如下可以从轻、减轻情节：（1）被告人唐浒没有持刀砍伤被害人，在本案中系从犯，可以从轻、减轻处罚；（2）系本案被害人先打了被告人唐浒等人，故被害人具有一定的过错。综上，请法庭考虑上述情节。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过、抓获经过，监控视频截图，现场指认照片，聊天记录，扣押清单，伤情证明及司法鉴定意见书，（2018）川0106刑初1058号刑事判决书，户籍信息，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，证人张某某、吴某某、向某、余某、何某、刘某某、马某、魏某某的证言，被害人康某、王某、罗某的陈述，共同作案人唐建学、蔡某、龚坤的供述，被告人唐浒的供述。 本院认为，被告人唐浒伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在案证据可以证实本案系被告人唐浒与蔡某通过微信联系形成共同犯意后，再由被告人唐浒联系龚坤，并要求龚坤携带刀具，后被告人唐浒与蔡某、龚坤、唐建学一同搭乘出租车到了案发现场并参与打斗。被告人唐浒从犯意的形成到犯罪行为的完成均全程参与，其行为已经构成故意伤害罪，关于其不构成犯罪的辩解意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人唐浒与其他共同作案人在共同犯罪中，地位相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别量刑处罚。指定辩护人关于被告人唐浒系从犯的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 虽被告人唐浒是被害人邀约至案发现场，但被告人唐浒等人系持刀具前往，主观上已有斗殴故意，并非因被害人的原因而引发，故对指定辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人唐浒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十七日起至二〇二三年十月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  程 喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3079号申请执行人：钟楼区邹区佳成灯饰厂，住所地江苏省常州市邹区。经营者：梅杏秀，该厂厂长。委托代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：姚月平，男，1974年6月6日生，居民身份证号码×××0510，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。申请执行人钟楼区邹区佳成灯饰厂与被执行人姚月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告姚月平于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区佳成灯饰厂支付货款89770元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人姚月平名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月19日），无可供执行财产；查封其名下苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年12月23日）；轮候查封其名下常州市金坛区华胜新村606号的不动产（查封到期日2022年12月23日）。另本院依法将被执行人姚月平限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人姚月平名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月19日），无可供执行财产；查封其名下苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年12月23日）；轮候查封其名下常州市金坛区华胜新村606号的不动产（查封到期日2022年12月23日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22325号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：肖伟，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告肖伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币826元，减半收取计人民币413元，由原告负担。审判员  张莹二〇一九年十二月九日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2902号之三申请执行人：包德金，男，1979年7月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人包德金与被执行人杨国爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7291号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人杨国爱尚欠申请执行人价款551626元，此款被执行人于2019年8月30日前给付申请执行人200000元，余款351626元于2020年1月30日前付清；二、如果被执行人有一期款项未能按时足额给付，则视为全部款项到期，申请执行人有权就被执行人未给付部分的款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取4658元，由被执行人负担，此款于2020年1月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、12月10日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××长安牌机动车一辆，本院于2019年12月10日裁定查封上述机动车，但未实际扣押。被执行人名下登记有位于淳溪镇北岭路217号7幢303室不动产一套[不动产权证书号：苏（2019）宁高不动产权第0007867号]。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员到南京市不动产档案管理中心对被执行人不动产信息进行调查。经查，被执行人杨国爱与案外人史玉凤有共同共有的位于南京市××区××路××单元××室含跃层房产一套（宗地代码：320118100031GB00002，不动产单元号：320118100031GB00002F00070008）。本院于2019年12月10日裁定轮候查封上述不动产。本院已于2019年12月19日向南京市建邺区人民法院（首封）发出参与分配函。被执行人名下无其他不动产登记。五、根据申请执行人提供的财产线索，本院与扬中法院执行局联系，经查，被执行人在扬中法院享有债权600余万元，但已被多案冻结。本院于2019年12月10日裁定轮候冻结被执行人在扬中法院的执行案款。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2019年12月20日，本院通知申请执行人包德金到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、南京市不动产档案管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1837号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘建威，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1732号起诉书指控被告人刘建威犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月16日21时许,被告人刘建威醉酒后驾驶车号×××白色雪弗兰牌小型客车行驶至本市丰台区南三环辅路方庄桥东处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人刘建威血液中酒精含量为94.4mg/100ml。2019年11月16日，被告人刘建威在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘建威醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘建威拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘建威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建威到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月六日书记员 李伯雄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6013号原告：兰州成邦房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市城关区九州大道457号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:田文龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州成邦房地产开发有限公司（以下简称“成邦房地产公司”）与被告田文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因该案不易适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽婷到庭参加了诉讼，被告田文龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。成邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付购房款本金460000元，支付违约金67620元（2016年7月27日至2018年7月31日），合计527620元。2、请求依法判令被告以460000元为基数，按日向原告支付自2018年8月1日至实际履行完毕期间应付逾期款万分之二的违约金；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：ＧＴ—2000—0171），约定：“被告购买原告开发的位于城关区房屋，用途为住宅，建筑面积113.71平方米，每平方单价5850元，总金额662045元；付款方式：首付202045元，按揭460000元；约定买受人应当在合同签订后15日内提供有关手续并办理银行按揭手续以及逾期付款的违约责任。”合同签订后，被告向原告借款140000元用于支付首付款，于2018年1月29日向原告支付剩余40000元首付款，但是由于被告的原因，贷款迟迟都没有办理下来，在约定办理期限届满时，原告多次催促，被告口头答应尽快办理，但一再推迟。现被告的违约行为在持续当中。依照《合同法》规定及原、被告双方的约定，被告应当承担继续履行，支付违约金的法律责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。田文龙未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审时向本院出示的证据：《商品房买卖合同》、《物业管理协议书》、收据3份、交接清单、甘肃恒安物业管理有限公司的证明，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。田文龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告成邦房地产公司与被告田文龙签订《商品房买卖合同》，约定被告田文龙向原告购买位于城关区房屋一套，建筑面积共113.17平方米，按照单价每平方米5850元计算，总金额共计662045元。被告按照银行按揭方式按期付款。其中还约定了关于买受人逾期付款的违约责任，第一款第二项指出：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。第二款指出：“买受人需在签订合同后15日内提供相关手续并办理完银行贷款或公积金贷款手续，……因买受人无法办理贷款者，需按出卖人规定的时间一次性付清房款，无法按期付清者按照本条1（2）处理”。合同签订后，被告田文龙向原告成邦房地产公司缴纳了首付款202045元，原本约定的460000元的房款应当是由被告申请银行按揭贷款向原告支付，但贷款未正常办理，后期的460000元迟迟未向原告支付。现原告已按照合同约定向被告交付了房屋，被告已经居住使用，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定依法履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原、被告双方均在该合同上签名或盖章，系双方真实意思表示，应按照约定忠实履行合同义务。现原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，被告已经在该房屋居住并使用，理应支付剩余的房屋价款。根据当事人提供的证据材料，该房屋的价款共计662,045元，被告已经支付了202,045元，尚有460,000元未支付，对于被告未付价款的行为，在合同中的第七条中有约定，即买受人在合同签订后15日内办理完毕银行贷款手续，因买受人无法办理贷款的，需按出卖人规定的时间一次性付清房款，无法按期付清的，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。故原告要求被告支付自2016年7月27日至2018年7月31的违约金67,620元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田文龙自本判决生效之日起30日内向原告兰州成邦房地产开发有限公司支付购房款460,000元，违约金67，620元（2016年7月27日至2018年7月31日），及2018年8月1日至实际履行完毕期间的违约金（按合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元、保全费3158元，均由被告田文龙承担，此款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2266号 原告李继峰，男，汉族，1971年1月10日出生，职业农民工，现住山东省泗水县。 被告林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人郭跃立，该公司总经理。 被告阿拉善盟通源电力设备有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。 法定代表人魏斌，该公司总经理。 原告李继峰诉被告赵勇、林州二建集团建设有限公司、阿拉善盟通源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查立案。 原告李继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬27600元；2、请求判令被告二对上述给付义务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，林州二建集团建设有限公司与被告阿拉善盟通源电力设备有限公司签订了《钢结构厂房施工承包合同》，被告林州二建集团建设有限公司给赵勇出具了委托书，委托赵勇办理此工程所有事务。在签订合同后，赵勇雇佣原告，在被告阿拉善盟通源电力设备有限公司工地上从事焊工工作，约定日工资标准为240元。原告在被告的工地上工作160天，工资总额为38400元，原告领取工资10800元，尚欠27600元未能支付，原告多次向二被告索要，但二被告之间相互推诿，拒不支付，无奈现原告诉至法院请求判如所请。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告林州二建集团建设有限公司在应诉时提出被告赵勇伪造公司印章，公司对施工工程不知情，对原告不承担责任。后本院依法调取了林州市公安局决定对田鹤强、赵勇伪造林州二建集团有限公司印章的立案决定书，故应当经公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李继峰的起诉。 案件受理费245元，退还原告李继峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  杨惠东 审 判 员  刘亚南 人民陪审员  张朝红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐凯迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15558-15563号之一 被执行人肖火长，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴永长，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人曹华明，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址福建省长汀县，系（2018）粤0307刑初3121号的被告人。 被执行人吴某，男，汉族，2002年2月28日出生，户籍地址福建省龙岩市长汀县，系（2018）粤0307刑初4615号的被告人。 关于被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖火长应缴纳罚金人民币10000元，被执行人吴永长应缴纳罚金人民币5000元，被执行人曹华明应缴纳罚金人民币5000元，被执行人肖火长退赔被害人邹某人民币2900元；被执行人肖火长、吴永长、曹华明与同案犯吴某连带退赔被害人陈某人民币10003元；被执行人肖火长、吴永长连带退赔被害人刘某人民币3000元；被执行人肖火长、吴永长与同案犯吴某连带退赔被害人李某人民币1500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人肖火长主动向本院缴纳款项人民币12900元，本院依法将罚金人民币10000元划付至深圳市财政委员会，将退赔款人民币2900元划付给被害人邹某；被执行人曹华明主动向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人吴永长亲属替吴永长向本院缴纳罚金人民币5000元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会；被执行人肖火长、吴永长、曹华明、吴某共同向本院缴纳退赔款人民币14503元，因被害人陈某、刘某、李某电话无法接通，本院已向其发送领取款项通知书。被害人李某收到邮件后，向本院提交划款材料，本院已将退赔款人民币1500元划付给被害人李某。因被害人陈某、刘某无法联系，款项暂存我院，待联系上被害人之后再行发放退赔款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3121号、（2018）粤0307刑初4615号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4564号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1975年10月25日出生，系靖远路街道九州大道社区聘用人员，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1974年6月19日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人刘某，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人王军成、张卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费由赵某承担。事实及理由：50000元借款我与赵某未离婚的时候已经还了40000元，应该是夫妻共同偿还的，一审查明事实不清。赵某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵某向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认于2003年7月25日向案外人刘启刚的50000元借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同外债；二、依法判令刘某支付由赵某代偿的应由刘某承担债务的各一半即25000元；三、本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实如下：赵某与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月30日经法院判决解除婚姻关系。2003年7月25日，赵某向案外人刘启刚（与刘某系父女关系）借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到刘启刚现金伍万圆整（50000元），利息为5厘。今借人：赵某，2003.7.25.”，后赵某于2004年12月31日前偿还了20000元，于2005年12月31日前偿还了20000元，剩余10000元经法院判决后于2018年12月17日履行完毕。另查明，案外人刘启刚曾于2007年就此借款一事，起诉至一审法院，判决赵某于判决书生效后30日内偿还刘启刚借款本金10000元，利息不予保护。对于赵某提出的此借款属于夫妻共同债务，应由其与刘某共同偿还的抗辩理由，判定为与当时的债务纠纷一案不属于同一法律关系，告知赵某可另案起诉。一审法院认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案在审理中，赵某陈述其向刘启刚借款购买皮卡车一辆，用于跑运输，经营家庭生活。刘某亦认可赵某购买皮卡车一事。赵某向刘启刚借款时间为2003年7月25日，系婚姻关系存续期间，且刘某并未提供其对此债务不知情及未用于家庭生活的证据，因此对赵某要求依法确认此债务是夫妻共同债务并要求各承担一半的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘某于本判决生效后10日内给付赵某先行偿还的夫妻共同债务25000元。案件受理费525元，由刘某负担。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：夫妻为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案双方对在婚姻关系存续期间借款50000元用于购买皮卡车经营家庭生活的事实均认可，故此50000元债务是夫妻关系存续期间的共同债务，赵某于2004年12月31日前、2005年12月31日前分两次共计偿还了40000元，庭审中赵某陈述用于偿还该40000元的资金来源系经营皮卡车收入所得，该40000元系双方在婚姻关系存续期间的经营收益所得应归夫妻共同所有，2006年10月30日双方解除婚姻关系时，50000元债务已偿还40000元，剩余10000元系离婚时的夫妻共同债务，双方应各承担5000元。综上，刘某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初719号民事判决；二、刘某于本判决生效后10日内给付赵某先行偿还的夫妻共同债务5000元。三、驳回赵某的其他诉讼请求。一审案件受理费525元由赵某承担420元，刘某承担105元；二审案件受理费525元，由赵某承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇一九年十二月十二日书记员  潘 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28414号 申请执行人：佛山市春盈五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路照明公司对面（40106号），统一社会信用代码914406045814208465。 法定代表人：张忠春。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人佛山市春盈五金有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初20803号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款320061.9元及案件受理费3053.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 展 鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6047号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告卢俊，男，生于1981年5月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告卢俊侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5717号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：路澎飞，男，1990年1月30日生，汉族，住淮安区。 原告淮安市信达物业服务有限公司（以下简称信达物业公司）诉被告路澎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告路澎飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达物业公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告依法给付2014年9月28日至2019年4月30日物业管理费、垃圾处置费和公共照明费，总计3203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的淮安区丽都花园的业主。2013年9月28日被告与原告签订了《物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2014年9月25日至2019年4月30日，被告共欠费3203元。原告公司多次向被告主张支付相关费用，被告至今未予支付。 被告路澎飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告信达物业公司系从事物业服务的企业法人。2013年5月3日，淮安市淮安区物价局通过《关于都市花园二期小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2009]78号文件，内容主要为：多层物业服务费按每月每平方米不超过0.40元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。被告系原告所管理的淮安区丽都花园多层3号楼单元502室的的业主，该套房屋的建筑面积为105.90平方米，系多层住房。2013年9月28日被告与原告签订了《物业管理合同》一份，合同约定的主要内容为：由原告信达物业公司为淮安区丽都花园提供物业管理服务；物业管理区域内物业管理服务费，按业主物业的建筑面积计算：多层住宅：每月每平方米0.40元向原告信达物业公司交纳；生活垃圾处置费40元每户每年；公共水电费150元每户每年；还约定了违约责任的处理等条款。合同生效后原告依约为业主提供物业管理服务，但被告并未依合同约定向原告缴纳物业费，自2014年9月28日至2019年4月30日，被告共欠费3203元。原告信达物业公司因向被告路澎飞索要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原告与路澎飞签订的都市花园二期物业管理合同、催款通知书、淮安市信达物业服务有限公司都市花园二期小区收费公示表、淮安市淮安区物价局淮价【2013】28号关于都市花园二期小区前期物业服务费收费的备案函文件（均为复印件）各一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告信达物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告路澎飞所签订的都市花园二期物业管理合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告路澎飞作为该小区的业主与原告信达物业公司签订物业管理合同，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告主张生活垃圾处置费40元每户每年；公共水电费150元每户每年；每月每平方米0.4元计算物业管理服务费符合合同约定，因被告的房屋面积为105.90平方米，自2014年9月28日至2019年4月30日，被告共欠费3203元，原告要求被告给付3203元符合法律规定，本院予以准许。被告路澎飞欠原告信达物业公司2014年9月28日至2019年4月30日期间的物业服务费等共计3203元，其久拖不交属于违约应对本起纠纷承担全部责任。被告路澎飞未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告路澎飞于本判决生效后三日内给付原告淮安市信达物业服务有限公司2014年9月28日至2019年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计3203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告路澎飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 岭 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执140号被执行人：赵华，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古监狱。本院在执行赵华罚金一案中，于2019年12月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令且依据案情对被执行人发出了限高令和失信被执行人决定书，同时又启动总对总查控和传统财产查控，现上述被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4868号原告相秀东，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人相振，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告相秀东之子）。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人杜军，总经理。委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告邵明震，男，1996年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告相秀东与被告邵明震、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相秀东委托诉讼代理人相振，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告邵明震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相秀东诉称，2019年4月15日，董相彪驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车行驶至蒙阴县与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我共花费医疗费307790.13元，要求被告赔偿其中的178674.07元。被告邵明震辩称，事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，实际车主是我本人，董相彪是我雇佣的驾驶员。我所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投有不计免赔。原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由三者险按事故责任比例进行赔付。本案中产生的程序性费用，因涉案车辆已投保商业险所以产生的程序性费用应当由被告保险公司全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告的医疗费应剔除10%的非医保用药。本次事故中涉案车辆负同等责任，我公司仅同意按照50%的责任比例予以承担赔偿责任。本案中我公司非侵权人对于诉讼费不予承担。经审理查明，2019年4月15日19时25分许，原告相秀东驾驶无号牌“轻骑牌”电动自行车，沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至联城镇政府门前路段时，与路边停放的董相彪驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车相撞，造成原告相秀东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000176号道路交通事故认定书，认定相秀东承担事故的同等责任；董相彪承担事故的同等责任。同时查明，原告相秀东受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费101635.10元。于2019年5月6日至2019年10月4日在蒙阴县中医医院住院治疗151天，支付住院医疗费206155.03元，共计支付医疗费307790.13元。原告在本案中仅仅请求被告赔偿已经发生的医疗费损失，其他损失另行主张。另查明，董相彪驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃牌”重型自卸货车系被告邵明震实际所有，董相彪系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在中国人民财产财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。同时，保险合同约定诉讼费用由投保人承担。发生事故时，董相彪持A2证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对车辆行驶资质以及年检情况无异议。本次事故经（2019）鲁1328民初1833号民事调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告邵明震的驾驶员董相彪负事故的同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因董相彪在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告邵明震承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照董相彪应承担60%的责任比例予以赔偿。原告相秀东的损失医疗费307790.13元，由医疗费单据、病例等证据予以证实，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告相秀东医疗费178674.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告邵明震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十二月十日书记员  于丽娜
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初214号公诉机关安远县人民检察院。被告人钟美香，女，1981年7月7日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月30日被安远县公安局刑事拘留，同年11月8日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人钟美香犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人钟美香到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人钟美香经营一家位于安远县欣山镇东江源大道的友谊小宾馆（又称友谊宾馆），为牟取非法利益，2018年5月至2019年5月期间，被告人钟美香容留、介绍失足妇女陈某1、陈某2等三人在其宾馆从事卖淫活动，失足妇女在友谊宾馆内完成性交易后，每次从嫖资中分50元介绍费给钟美香。钟美香容留、介绍卖淫、嫖娼活动共非法获利人民币9150元。2019年10月30日，被告人在安远县欣山镇被安远县公安局抓获。归案后，被告人向安远县公安局退缴了全部赃款9150元。公诉机关认为，被告人钟美香作为经营宾馆的人员，以营利为目的，容留、介绍2人以上人员从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，同时，被告人钟美香具有坦白、认罪认罚、退清全部赃款等情节，建议对被告人钟美香在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人钟美香的供述，证人黄某1、刘某、唐某1、唐某2、黄某2、唐某3、谢某、杜某、罗某1、陈某1、陈某2、唐某4的证言，物证手机两部，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，安远县公安局治安管理大队出具的数据分析、分析说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，微信交易记录、通话记录，手机微信交易记录截图，营业房租赁合同，现金缴款单、江西省政府非税收入票据，特种行业许可证、营业执照，受案登记表、立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，强制措施材料，常住人口信息等证据证实。被告人钟美香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钟美香在其经营的宾馆内，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人退缴了全部赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟美香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年4月29日止。）二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4326号 原告：刘子贺，男，1941年8月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘长来，女，1989年5月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郭宏，河北燕佳律师事务所律师。 被告：袁国庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：宋晴，河北唤民律师事务所律师。 被告：付俊侠，女,1984年7月21日出生，汉族，住三河市。 原告刘子贺与被告袁国庆、付俊侠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告刘子贺向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告袁国庆的住房租赁协议无效；2、判令二被告违法取得的房产使用证无效；3、诉讼费二被告负担。事实和理由：原告有宅基地一所，内有住房五间。房产使用证《地籍调查审批表》编号14-19010地籍号01-24。2006年11月12日，原告与被告袁国庆签订协议书租赁给其使用，该协议书违反了法律强制性，禁止性规定。被告袁国庆未通知原告，将该房基地一部分转租给被告付俊侠。2008年1月22日二被告隐瞒事实真相利用不正当关系，将属于原告的宅基地分为两份私自办理两个房产使用证，二被告手中各持一份，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身利益特起诉法院。 本院经审查认为，原告刘子贺及案外人刘子英（已故）、刘子朋作为甲方与被告袁国庆作为乙方于2006年11月12日签订的“协议书”实质属于农村房屋买卖合同。签订“协议书”时，刘子英已经死亡，从庭审查明的事实来看，原告刘子贺及案外人刘子朋属于刘子英遗产的继承人，出卖的房屋属于刘子贺所有或与刘子朋共同所有。在上述房屋被拆除后两年内，原告刘子贺及案外人刘子朋未能建造属于本人的房屋，依法即丧失了涉案宅基地的使用权。现涉案宅基地上的房屋分别为被告袁国庆和付俊侠所建，原告刘子贺对涉案标的物已没有了实体民事权利，丧失了诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘子贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  许广述 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王京丽
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初277号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人汪玉林，男，汉族，户籍地及现住址为茶陵县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年9月30日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押在茶陵县看守所。 辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]131号起诉书指控被告人汪玉林犯放火罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人汪玉林及其辩护人肖丽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年3月份，被告人汪玉林在攸县酒埠江工地上做事与毛某兰相识。2018年8月份，被告人汪玉林与被害人因玩抖音聊暧昧信息，并经常在烈士陵园见面幽会，两人确定情人关系。2019年6月份，毛某兰丈夫毛某明怀疑二人有不正当男女关系，当日警醒毛某兰。因此毛某兰与被告人汪玉林两人分手，并将被告人汪玉林手机、微信、抖音拉黑屏蔽。两人分手后不久，被告人汪玉林又与毛某兰恢复联系。2019年9月19日17时许，被告人汪玉林在湘赣汽贸城二期工地下班后通过抖音想约毛某兰出来见面，毛某兰当场拒绝了他。被告人汪玉林在工友陈某一三公里中央花园小区家中吃晚饭，吃晚饭期间汪玉林又对毛某兰提出见面的要求，毛某兰又拒绝了他。19时许，汪玉林从陈某一家出来，骑摩托车到三公里红绿灯处，又通过抖音发消息给毛某兰约她出来，毛某兰再次拒绝了他。因此被告人汪玉林对毛某兰心生恨意，意图恐吓毛某兰。随后被告人汪玉林骑摩托车到腊芫街茶陵县妇幼保健院后面毛某兰租住属于陈某二的房屋附近，从摩托车上拿出一红茶瓶装的汽油夹在左腋下走向毛某兰租住房伺机放火。汪玉林边走边抽烟，推门进入毛某兰房间，发现房内无人。被告人汪玉林将红茶瓶内的汽油（约250毫升）倒在房内衣柜和木凳等物品上，并将正在抽的香烟扔到衣柜旁有汽油的木凳上，因怕被人发现，赶紧从房内出来，经过卫生间时将汽油瓶子扔进卫生间，迅速关好门逃离现场。因其香烟点燃汽油引发火灾，将毛某兰租住房内冰箱、床等物品全部烧毁，造成该房屋不同程度烧毁。当日20时许，茶陵县消防大队接到警情后赶到现场才将火扑灭。2019年9月24日被告人汪玉林被抓获到案后如实供述了其放火烧毁毛某兰家财物的犯罪事实。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人汪玉林对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人汪玉林判处有期徒刑三年，不适用缓刑。 另查明，经茶陵县价格认定中心认定，被烧毁的一台冰箱、墙漆价值2189元，其他被烧毁的物品无法鉴定价值。 在本案审理过程中，被告人汪玉林家属与陈某二达成调解协议，代为赔偿了陈某二的各项损失，陈某二对被告人汪玉林表示谅解。 被告人汪玉林及辩护人对起诉书指控的罪名以及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人汪玉林坦白、自愿认罪认罚，事发后取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微、没有造成严重后果，应当对被告人汪玉林从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.警情单、茶陵县消防救援大队移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电子数据现场提取笔录、抖音聊天记录截图、户籍信息资料、调解协议、收条、谅解书等书证；2.证人陈某二、旷某一、薛某一、谭某一、刘某一、谭某二、刘某二、陈某一、曾某一、陈某三的证言；3.被害人毛某兰的陈述；4.被告人汪玉林的供述与辩解；5.茶价认定【2019】55号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7.火灾现场勘查笔录及照片；8.路面监控视频；9.认罪认罚具结书；10.调解协议、陈某二收条及谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人汪玉林在居民住宅区故意放火烧毁他人财物，引起居民恐慌，危及到公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪玉林被动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了陈某二的损失，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑；被告人汪玉林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人汪玉林具有坦白、认罪认罚、取得陈某二谅解等从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，对被告人汪玉林依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪玉林犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月25日起至2022年09月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭春茂 人民陪审员  谭迪中 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执850号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，职务：总经理。 委托代理人：周媛，女，生于1976年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司业管部副经理，特别授权代理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：何国平，女，生于1982年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阮明俊，男，生于1983年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请执行何国平、阮明俊追偿权纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1008号民事调解书，确定何国平、阮明俊支付中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司324074元。因何国平、阮明俊未按生效民事调解书履行给付义务，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明何国平邮政银行账户存款634.09元（已冻结，冻结失效日期2020年9月4日，申请执行人不要求扣划）；查明阮明俊邮政银行账户存款557.15元（已冻结，冻结失效日期2020年9月4日，申请执行人不要求扣划）；何国平、阮明俊的其他银行账户金额太小，不宜冻结；查明阮明俊有一辆川Ｅ×××××号豪爵牌摩托车（价值太小，申请执行人不要求查封）；除此之外暂无其他财产可供执行。 三、本院通过向何国平、阮明俊的户籍所在地纳溪区xx村村主任电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对何国平、阮明俊采取限制高消费措施将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同时也向本院提出终本申请。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执850号案件本次执行程序。 被执行人何国平、阮明俊负有继续向中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月九日 书记员  冯永祥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5073号申请执行人：涟水县环境保护局,住所地涟水县。法定代表人：张翼，该局局长。被执行人：旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：赵垒。涟水县环境保护局于2017年11月8日作出涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2018年8月13日作出（2018）苏0812行审121号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人涟水县环境保护局作出的涟环行罚决字〔2017〕66号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人旭池电子科技（淮安）有限公司的住所地为涟水县××开发区，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省涟水县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人涟水县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人涟水县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2908号之一 申请执行人：李华春，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：雷世勇，男，汉族，1970年6月7日出生，住四川省合江县。 申请执行人李华春与被执行人雷世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6137号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款151200元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3324元、保全费1276元。判决生效后，被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人发布为失信被执行人。已依法登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｈ×××××号的汽车两台，其中粤Ｈ×××××号汽车已达报废标准。因未能实际控制上述车辆，无法进一步处置。同时，经向被执行人在佛山市流动人员管理机构登记的住址调查，未发现被执行人的信息。另，委托至被执行人户籍所在地法院调查被执行人的不动产情况，四川省合江县人民法院回复资料显示被执行人名下无不动产登记。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述两家法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 何贵豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5835号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号,社会信用代码证:915101009019088095。 法定代表人：贾鸿燕,行长。 被执行人：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏辉南，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都天毅汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。统一社会信用代码：91510105057488043U。 法定代表人：李斌。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与刘波、魏辉南、成都天毅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘波与魏辉南共同所有的房屋一套、刘波所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有本金464083.13元及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费9976元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑伶俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11639号原告：李某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路40号，统一社会信用代码：91370811754452636M。法人代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李腾展，男，该单位员工。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。原告李某某与被告济宁圣源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告李某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费720元，由原告李某某负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二十三日书记员  邵明轩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2182号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁士红，女，1973年9月18日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区；2018年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁士红犯组织卖淫罪一案，于2019年10月22日作出（2018）沪0115刑初4691号刑事判决。原审被告人丁士红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2018年4月3日起,被告人丁士红伙同熊某、姜某(均另案处理)等人为非法牟利,在上海市浦东新区XX镇XX路XX号上海XX有限公司XX大酒店、XX路XX号上海XX酒店开设多间客房,采用介绍容留、统一管理、统一结账等手段组织多名女性从事卖淫活动,并以网络招嫖方式吸引嫖客至上述酒店嫖娼。其中,高某1受聘负责卖淫团伙每日的账目管理、提成发放;胡某1受聘负责在酒店招聘、管理卖淫女并发放卖淫女提成;刘某受聘负责在酒店内联系客服、接待嫖客;何某受聘负责在酒店内记账、收取嫖资。2018年4月9日,公安人员根据线索至上海XX大酒店进行检查,依法查获涉案卖淫女邓某、张某2、喻某、谢某、廖某、蔡某、李某、童某、胡某2、彭某、张某3、贾某等12人、嫖客张某4、高某2、魏某等3人。2018年7月31日,被告人丁士红因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有证人何某、高某1、熊某、杨某、姜某、张某1、池某、严某、康某、胡某1、刘某、邓某、张某2、喻某、谢某、廖某、蔡某、李某、童某、胡某2、彭某、张某3、贾某、张某4、高某2、魏某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单，微信转账记录，相关行政处罚决定书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁士红组织他人卖淫，情节严重，已构成组织卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人丁士红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万六千元。二、追缴被告人丁士红犯罪所得，予以没收。丁士红及辩护人认为，丁士红在本案中只是提供卖淫场所并收取部分分成，不构成组织卖淫罪。辩护人还认为，即便丁士红构成组织卖淫罪，原判认定卖淫人员达十余名也是依据不足，本案不应认定为组织卖淫情节严重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）丁士红犯组织卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人丁士红组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，原判定性正确。针对丁士红及辩护人认为丁士红不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人何某证明丁士红参与安排其在卖淫组织中的工作和待遇事宜，证人高某1证明丁士红招募其为卖淫组织管理账目，证人熊某证明丁士红系卖淫团伙的组织者及组织卖淫活动的起意者，证人姜某证明丁士红系其等老板，其和何某均听丁安排，另，上述证人均能证明丁士红从嫖资中获取分成，微信转账记录亦能证明卖淫组织营业期间，丁士红从姜某处获取钱款，上述证据相互印证，足以证明丁士红实施了组织卖淫行为，构成组织卖淫罪。丁士红的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。针对辩护人认为原判认定卖淫人员达十余名依据不足，本案不属情节严重的辩护意见，经查，现场查获的十二名卖淫女均证明其等在涉案酒店从事卖淫活动，相关证人证言，微信群聊天记录等证据亦能予以佐证，足以认定丁士红的组织卖淫行为属情节严重。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人丁士红犯组织卖淫罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑，并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2491号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：柳某，男，1991年5月30日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息823.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10823.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于6月24日借款5000元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11260.35元，按年利率24%计算本息应为10823.33元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告柳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息823.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10823.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10823.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2420号 广安致达商贸有限公司： 你与董小林买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民申2号再审申请人（原审被告）淇县乐耕农业开发有限公司，住所地淇县同济大道东段路南。法定代表人鄢鸿萍，该公司总经理。再审申请人（原审被告）鄢鸿萍。再审申请人（原审被告）于海棠。淇县乐耕农业开发有限公司、鄢鸿萍、于海棠的共同委托诉讼代理人嫣红琴，广东国政律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被申请人（原审原告）淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人毛敢杰，该社理事长。委托诉讼代理人闫辉淇县农村信用合作联社工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律等。委托诉讼代理人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人淇县乐耕农业开发有限公司（以下简称乐耕公司）、鄢鸿萍、于海棠因与被申请人淇县农村信用合作联社（以下简称淇县联社）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0602民初43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、再审申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。中国银行保险监督管理委员会鹤壁监管分局于2019年8月30日的信访事项回复函能证明原判认定事实错误；二、原审判决认定鄢鸿萍、于海棠的涉案行为真实有效缺乏证据支持；三、原审法院未调查收集有关证据属于程序违法，侵害了再审申请人的调查取证权利；四、原审判决适用法律错误。淇县联社与高杰恶意串通，将高杰名下个人借款1200多万元和他父亲（已经死亡）名下1700多万元借款，整合换据，让乐耕公司承接，严重损害乐耕公司利益。高杰是乐耕公司和华盛公司实际控制人，鄢鸿萍和于海棠对以贷还贷均不知道，不应当承担保证责任。原审原告称：贷款的借款人是乐耕公司，淇县联社按照借款合同将贷款发放至借款人账户，并根据借款人的委托支付申请，将贷款解付至借款人交易对手账户，已完全履行义务。借款人对借款用途是明知的，其签订的保证承诺书已经明确载明，应当承担保证责任。交易对手的资金流向与本案无关，不属于法院调查的范围。申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。再审审查期间，再审申请人提交了以下证据：中国银行保险监督管理委员会鹤壁监管分局于2019年8月30日的信访事项回复函1份；以此证明淇县联社与高杰恶意串通，合同无效。鄢鸿萍、于海棠不应承担连带责任。被申请人淇县联社质证认为，该证据系银监会出具的文件，不具有证据效力和法律效力。淇县联社按照借款人申请、提供的营业执照、法定代表人身份证明等发放的贷款，乐耕公司营业执照上载明的法人是鄢鸿萍，华盛公司的法人是于海棠。申请人陈述实际控制人是高杰，不能对抗营业执照上的登记。被申请人淇县联社没有提交新的证据。本院经审查认为：本案在原审时，根据淇县联社提交的证据认定，2016年6月30日，淇县联社与乐耕公司签订的流动资金借款合同及被告鄢鸿萍、于海棠出具的贷款连带责任承诺书和担保承诺书不违反法律规定，应为有效合同。再审审查期间，再审申请人虽提交了证据，但没有其他证据相印证，该证据不足以推翻原审判决。故对再审申请人提出的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人淇县乐耕农业开发有限公司、鄢鸿萍、于海棠的再审申请。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  董海清
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2305号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人张德林，该公司董事长。被告：夏刚，男，汉族，1977年1月12日出生，居民身份证，住所地在江苏省建湖县县城泽园理想城18幢102原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告夏刚借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告夏刚在立案时已死亡，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇一九年十二月三十一日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1243号 申请执行人：伍宝玉，女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人伍宝玉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金27543元及利息损失给申请执行人伍宝玉；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍宝玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执591号申请执行人：秦某某。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、李贤路以东。被执行人：康某某。本院在执行秦某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某临时用地合同纠纷一案中，申请执行人秦某某依照（2018）内0291民初1468号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付购房定金30000元、并支付另一倍定金30000元、诉讼费650元，共计60650元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本案已执行到位30000元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款30650元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  董 强
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初82号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人唐某某，男，1989年3月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住西丰镇XX街XXXX店（户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县XX镇XX村民委X组XXX号）。因本案于2018年12月7日被行政拘留十五日，罚款三千元，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 被告人赵某某，男，1990年8月20日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，西丰县邮政银行业务员，住西丰县西丰镇XXXX小区X房X栋X-X-X（户籍所在地辽宁省西丰县西丰镇XX街X-X号楼X-XXX）。因本案于2018年12月14日被行政拘留十五日，罚款三千元，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人唐某某、赵某某犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭。辽宁省西丰县人民检察院于2019年11月7日以辽铁西检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽铁西检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控： 2018年3月至2018年11月期间，被告人唐某某、赵某某为“亿手游”网络游戏平台担任代理并接受参赌玩家屈某某、刘某某、田某等人投注，赌资数额累计人民币517,673.00元，抽头渔利人民币3万余元被均分挥霍。 2018年12月6日，被告人唐某某被公安机关侦查人员抓获。2018年12月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案。 辽铁西检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控：2018年3月至2018年11月期间，被告人唐某某、赵某某为“亿手游”网络游戏平台担任代理并接受参赌玩家投注，赌资数额累计人民币153.5347万元，抽头渔利人民币6.8万余元被均分挥霍。 对上述指控，公诉机关提供了亿手泳网络平台照片；交易明细；扣押决定书及扣押清单；腾讯财付通公司微信通话记录；刑事判决书及释放证明；专项审计报告；证人曾某证言；证人屈某某、田某、张某等人证言；被告人唐某某、赵某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人唐某某、赵某某的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人赵某某犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条一款之规定处罚。 被告人唐某某、赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年3月至2018年11月期间，被告人唐某某、赵某某为“亿手游”网络游戏平台担任代理并接受参赌玩家投注，以94元比100万分值的比例购入游戏分数后，以100元比100万分值的比例卖给玩家，从中赚取差价获利，赌资数额累计人民币2,053,020.00元。被告人唐某某、赵某某实际获利人民币98,181.20元，违法所得被二人均分。案发后，二被告人违法所得已被公安机关追缴。 2018年12月6日，被告人唐某某被公安机关抓获。2018年12月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人屈某某、田某、刘某某等人关于在被告人唐某某、赵某某处充钱买分玩游戏的事实的证言；证人曾光关于其为“亿手游”赌博平台担任代理以及唐某某等人做过“亿手游”赌博平台代理的相关事实的证言；被告人唐某某、赵某某关于参赌玩家通过二人微信、银行充钱买分玩游戏时间、地点、金额以及二人代参赌玩家向“亿手游”赌博游戏平台投注按分值比例获利后均分的情况的供述；亿手游网络平台照片；交易明细、交易明细汇总；电子证据检查工作记录；铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计报告；行政处罚决定书、执行回执及罚款收据；扣押决定书及扣押清单；违法所得收据；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的说明；二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人唐某某、赵某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人赵某某自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某、赵某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币103,000.00元（已缴纳，行政罚款人民币3,000.00元已折抵）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币103,000.00元（已缴纳，行政罚款人民币3,000.00元已折抵）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关追缴的被告人唐某某违法所得人民币49,090.00元、赵某某违法所得人民币49,090.00元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 梁晓莉人民陪审员王建军人民陪审员曹春华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执74号申请人：邵某某，女，汉族，住浙江省。监护人：邵某某，男，汉族，住浙江省建德市。申请人：王某某，男，布依族，住贵州省望谟县。申请人：黄某某，女，布依族，住贵州省望谟县。委托代理人：李某某、李某某。被执行人：颜某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：任某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：任某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。邵某某、王某某、黄某某申请执行颜某某、任某某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告任启清、颜某某、任某某、任某在继承任常飞的遗产范围内赔偿原告李劲松、李光于、王桂芬因李常位死亡产生的经济损失346822.26元，赔偿原告邵某某、王某某、黄某某因黄以秀死亡产生的经济损失351776.08元。案件受理费减半收取4410.00元，由颜某某、任某某、任某、任启清承担2425.50元，母贵方、陈守彪承担1984.50元。因被执行人颜某某、任某某、任某未按上述生效法律文书履行义务，邵某某、王某某、黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但三被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在银行有189292.29元的存款外（对于被执行人的存款，本院已依法进行划拨，但被执行人提出执行异议，且异议尚在审查过程中，暂时无法处置），未查明有其余可供执行的财产。三、通过走访和到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人颜某某系精神病人，其在仁怀市长岗镇有木结构老房，另其在龙坑街道梳池社区居民委员会有政府帮扶修建的自建住房约200㎡。被执行人任某某、任某无房产。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人被划入本院账户内的少量存款外（因被执行人提出执行异议，且异议尚在审查过程中，故暂时无法处置），暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执74号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某、任某某、任某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 航
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执1044号 王志银： 关于葛利华申请执行你民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1423民初51号民事判决书确定的由你偿还葛利华借款本金52800元，并承担诉讼费560元。你已于2019年12月30日将全部案款及诉讼费、执行费一并缴纳至本院。至此（2019）川1423民初51号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李玉英，女，1976年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李玉英保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼、被告李玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息40510.5元；2、请求判令被告向原告支付保费3452.31元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金41320.71元（计算基数为40510.5元，自2016年4月5日至2019年1月19日，按日千分之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金；4、请求法院依法判令被告支付本案的律师费1000元及全部诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款55000元，后因被告未按双方约定还款，改行依保险合同约定向原告索赔。2016年4月5日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请维护原告的合法权益。被告李玉英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告李玉英与案外人光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告李玉英从光大银行处贷款55000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月，自2015年1月15日至2018年1月15日。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告李玉英向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人贷款保证保险单》，保险金额为65395元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额为963元，投保人应按投保时约定，每月交保险费，保险单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告李玉英未依约偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月5日代为清偿，偿还贷款本息共计40510.5元。同时，被告李玉英亦未依《平安个人贷款保证保险单》之约定向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用3452.31元。本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行股份有限公司沈阳分行如约还款，且原告中国平安财产保险股份有限公司已向该银行代为清偿了被告李玉英的借款本息，故原告中国平安财产保险股份有限公司取得了对被告李玉英的追偿权，据此，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李玉英偿还借款本息共计40510.5元的诉讼请求予以支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告李玉英给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李玉英支付违约金的诉讼请求。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中司法保护民间借贷年利率24%的标准确定，以原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的金额为基数，自其代为偿付之日起计算至被告李玉英实际给付之日止，对原告诉求中超过24%的部分，本院不予支持。关于原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李玉英支付律师费的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险人理赔及催收产生的其他费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息40510.5元；二、被告李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40510.5元为基数，自2016年4月15日起至被告李玉英实际给付之日止）；三、被告李玉英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3452.31元；四、被告李玉英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，公告费560元，由被告李玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠琴，女，1964年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄德祥，男，1957年10月24日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄诞琴，女，1963年9月6日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥爱祥，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥爱萍，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀翠，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥婷，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人徐惠琴与被申请人胥爱祥、胥爱萍、陈秀翠、胥婷共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8274号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐惠琴于2019年12月20日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐惠琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐惠琴撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1733-1号     申请执行人：陕西强信房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区XX镇XX号楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0033。   法定代表人：强银翠，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被执行人：张某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX花园XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：41128XXXX201216524。   被执行人：谢某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区XX栋XX单元XX号，公民身份号码：41122XXXX00718651X。   申请执行人陕西强信房地产开发有限公司与被执行人张某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）陕0111民初5785号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某、谢某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陕西强信房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某、谢某某支付其35965.36元、案件受理费700元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人张某某、谢某某承担。   在执行过程中，本院对被执行人张某某、谢某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张某某、谢某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某、谢某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人张某某、谢某某名下银行及互联网金融账户存款共计1086.05元。经询，申请执行人陕西强信房地产开发有限公司暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人张某某、谢某某有可供执行的财产或线索。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张某某、谢某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人陕西强信房地产开发有限公司的债权37225.36元及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇一九年十二月五日      书  记  员 欧 笑 谦          1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初483号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杜某，男，1992年8月25日出生，住江苏省扬州市江都区。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，11月7日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜某于2018年9月2日5时许，在本市海陵区某酒店内，乘被害人葛某熟睡之际，利用被害人葛某手机内使用的支付宝账号，以葛某的名义贷款人民币13000元，到账后，被告人杜某即将该人民币13000元转至其本人使用的支付宝账号内，并将转账记录删除。所得钱款被被告人杜某用于还蚂蚁花呗、信用卡借款、日常开销等。归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实，所得赃款已全部退还被害人葛某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《人员信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《中信银行交易明细》《住宿记录》《情况说明》等书证、证人杜某等人的证言、被害人葛某的陈述、辨认笔录、提取笔录及支付宝交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杜某主动退还全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 洁