贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2638号 原告：张忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：彭胡涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告张忠与被告彭胡涛、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，与原告刘文群与被告彭胡涛、张忠、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代嘉豪与被告彭胡涛、被告张忠、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张忠及其委托诉讼代理人刘佳佳，被告彭胡涛、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费17433.46元、残疾赔偿金63184.00元、误工费19133.58元、护理费9566.79元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1700.00元、后续医疗费6000.00元、鉴定费1900.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计130417.83元。由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告彭胡涛承担；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日13时，被告彭胡涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从绥阳县郑场镇黄家坝方向往绥阳县郑场镇清源村方向行驶，当车行驶至绥阳县时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告当场昏迷及车上人员刘文群、代嘉豪撞下车受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到绥阳县人民医院救治，经诊断，车祸伤：1．右锁骨远端骨折；2．右耳部裂伤；3．右侧第二、第五肋骨骨折；4.脑震荡；5．全身多发软组织损伤；在绥阳县人民医院住院17天后出院。原告于2019年8月12日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费6000.00元，评定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投有交强险及商业险。此次交通事故经绥阳县交警部门认定被告彭胡涛承担本次事故的全部责任，原告无责任。经调解，双方达不成一致意见，故原告只好依法提起诉讼。综上所述，原告所受之伤是在交通事故中所致，被告的行为显然对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身伤害、经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定。特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭胡涛辩称：张忠的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，应按国家规定标准进行理赔，我垫付了部分医疗费大概有16,465.96，元，原告所提供医疗发票是复印件的部分就是我垫付的，以此为准，由保险公司直接理赔给我。 被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：1．对原告所阐述的交通事故发生的事实无异议；2．对原告所主张的赔偿标准、项目、金额的合理性、合法性有异议。我公司已付19,981.00元（包含为张忠垫付的医疗费10,000.00元，以及承保的被保险车和第三者车的损失9,981.00元），法院计算时注意扣减；医疗费需扣除15%的非医保用药部分；护理费需按住院天数乘以当地护工的收入标准；对鉴定意见书的合法性不认可，因为该鉴定系单方鉴定，鉴定所用的材料未与保险公司核实，也未同保险公司协商一致选择鉴定机构。我公司保留申请重新鉴定的权利；鉴定意见书只是一种专业意见，并不等于实际确实会按鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期那样产生。因此，鉴定意见只是一种辅助参考，法院在参考时应结合实际的个体情况，综合其他证据及自由裁量等因素，在公平合法合理及贴近生活适当的支持。3．肇事车在我公司投保交强险和50万元商业险，在没有拒赔的情况下，赔偿规则是：根据机动车交通事故责任强制保单（抄本），我公司对医疗部分在有责任的情况下赔偿限额是10,000.00元、死亡伤残赔偿限额为110,000.00元。理由是按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八款规定，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的营养费；死亡伤残赔偿限额110,000.00元，而伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。在机动车交通事故强制保险单（抄单）已经明确了此标准。4．我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日17时30分，被告彭胡涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从绥阳县郑场镇黄家坝方向往绥阳县郑场镇清源村方向行驶，当车行驶至绥阳县时，与对向张忠驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车（车上搭乘刘文群、代嘉豪）相撞，造成张忠、刘文群、代嘉豪受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队于2019年2月7日出警处理，并适用简易程序作出第520323420190000448号道路交通事故认定书，交通事故认定书认定：在本次交通事故中彭胡涛负全部责任，张忠、刘文群、代嘉豪无责任。事故发生后，原告张忠、刘文群、代嘉豪被送到绥阳县人民医院治疗。张忠入院诊断为车祸伤：1．右锁骨远端骨折；2．右耳部裂伤清创缝合术后；3．脑震荡；4．全身多处软组织伤。张忠在绥阳县人民医院住院治疗17日后出院，于同年2月28日到郑场镇卫生院作小清创缝合，3月11日、3月29日、4月7日、7月4日到绥阳县人民医院复诊，共花去医疗费17443.46元，其中彭胡涛垫付6655.96元，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000.00元；张忠于2019年7月25日为了明确自身伤情及损失情况，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评估，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心在核查张忠病例资料、影像资料等鉴定所需的法定材料后，于2019年8月12日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2281号司法鉴定意见书。鉴定意见书评定：1．张忠2019年2月7日所受损伤致右锁骨远端骨折遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残；2．张忠2019年2月7日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3．张忠右锁骨骨折内固定物取出，需后续治疗费用约6000.00元。张忠因鉴定支付鉴定费1900.00元。刘文群入院诊断为车祸伤：1．胸11椎体压缩骨折；2．腰4椎体滑脱；3．头顶部皮下血肿；4．脑震荡；5．全身多处软组织伤。刘文群在绥阳县人民医院住院17日出院，花去医疗费6991.15元，其中彭胡涛垫付6249.45元；出院医嘱：1．建议休息3个月，出院后卧床休息3月，1月内禁止下地行走，1月后可佩戴支具并在双拐下地行走，佩戴支具3-6个月，半年内禁止弯腰；2．半年内禁剧烈运动及负重；3．每月返院复诊，了解骨折愈合情况；4．不适随诊。代嘉豪临床诊断为软组织损伤，花去救护车费30.00元、院前急救费30.00元、急症挂号费3.50元，检查费484.20元，共计547.70元，该费用均由彭胡涛垫付。原、被告的车辆损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付。 另查明：1．被告彭胡涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保额：122000.00，保险期间为2018年9月13日14时起至2019年9月13日13：59：59止）和机动车第三者责任保险（保额：500000.00，保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日23：59：59止，含不计免赔），本次事故发生时，该车尚处于保险期内；2．原告张忠在本次事故发生前从事农业生产，以务农作为主要生活来源；3.2018年贵州省城镇居民年人均可支配收入为31592.00元，2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为58198.00元，2018年贵州省居民服务业年平均收入38568.00元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的绥阳县公安局交通警察大队于2019年2月7日作出的《机动车交通事故责任认定书》、《绥阳县人民医院疾病证明书》、《绥阳县人民医院病案资料》、《医疗发票》、《绥阳县人民医院出院记录》、《绥阳县人民医院出院病人费用清单》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》、《机动车辆保险单（抄单）》、张忠的驾驶证件复印件、彭胡涛的驾驶证件和行驶证复印件、《贵州省增值税普通发票》、绥阳县郑场镇大楠村民委员会的《证明》，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提供的《垫付凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告彭胡涛驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车与张忠驾驶的摩托车相撞，致张忠、刘文群、代嘉豪受伤和两车受损的交通事故，后经绥阳县公安局交通警察大队作出事故认定：彭胡涛负事故全部责任，张忠、刘文群、代嘉豪无责任。被告彭胡涛驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，张忠、刘文群、代嘉豪因本次交通事故所造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告彭胡涛承担。 对于被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提出对张忠伤残的重新鉴定申请，经本院审查，该申请无事实及法律依据，故不予准许。理由如下：1．法律、行政法规并未对“个人委托鉴定”做禁止性规定，基于个人委托而出具的鉴定意见在没有证据证明其存在违法的情形下，并不能否认其客观性。张忠作为交通事故的当事人，在医疗终结后，为了明确自己的受害状况和计算损失、为了能合理的要求侵权人赔偿或者保险人理赔，委托具有合法资质的鉴定机构对伤情进行评定，符合生活的一般规律。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提出的“单方委托属于程序违法”的意见，不能成立；2．本院在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心调取了张忠鉴定时提供用于鉴定的资料，从鉴定中心提供的《外部信息核查记录》显示张忠提供用于鉴定的资料“完整齐全”、“材料真实无矛盾”、“材料真实”、“可采用程度强”、“可作为鉴定依据”，由此可证，张忠用以鉴定的资料真实、合法；3．在《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》第4页，载明了司法鉴定人谭某、喻某，授权签字人余舰的签字和《司法鉴定人员执业证》的证号，公众均可在国家司法鉴定名录网（××／ｗｅｂ／）核实鉴定机构及司法鉴定人信息；同时，本院依法调取上述鉴定机构及司法鉴定人的《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人执业证》，亦证明其鉴定机构及司法鉴定人均具备相应资质，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司以“未附鉴定机构资质证明和鉴定人员资格证明，属于实质违法”的意见不成立。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司提出申请重新鉴定的理由没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司未提供任何足以反驳现有鉴定结论的证据，本院对其申请重新鉴定的请求，依法不予准许。 对被告彭胡涛主张要求对其为原告张忠垫付的医疗费在本案中一并解决，从被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔给原告张忠的赔付款中扣除，归被告彭胡涛所有，原告张忠不持异议及被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告提供的保险单中并未就诉讼费用的承担与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司另有约定，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司亦未提供证据证明投保人与其存在其他约定，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司虽不是本次交通事故的直接侵权人，但其作为责任保险的保险人，因不主动进行合理理赔，应当承担本案的案件受理费。 根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，张忠、刘文群、代嘉豪因本次交通事故所造成的损失本院依法核算如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原、被告提供的医疗费票据，本院依法认定张忠花费医疗费为17,443.46元，其中彭胡涛垫付6,655.96元，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10,000.00元，张忠自付787.50元；刘文群花费医疗费6,991.15元，其中彭胡涛垫付6,249.45元，刘文群自付741.70元；代嘉豪花去急救及检查费547.70元，均由彭胡涛垫付。 2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，张忠受伤后需护理，本院参照鉴定意见确定其护理期限为60天，按2018年贵州省居民服务业年平均收入38,568.00元计算，即38568÷365×60=6339.95元；刘文群出院医嘱建议休息3月，卧床休息3月，1月内禁止下地行走，参照医嘱，本院酌定刘文群出院后仍需护理1个月，按2018年贵州省居民服务业年平均收入38,568.00元计算，即38568÷365×（17＋30）=4966.29元；故张忠的护理费为6,339.95元，刘文群的护理费为4,966.29元，本院予以确认。 3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张忠与刘文群皆以务农为业，张忠的误工天数以鉴定评定的120天为准，按2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元计算，即58198÷365×120=19133.59元；刘文群出院医嘱要求需佩戴支具3-6个月，半年内禁止弯腰、半年内禁剧烈运动及负重，本院酌定误工期为180日，按2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元计算，即58198÷365×180=28700.38元；故张忠的误工损失为19,133.59元，刘文群的误工损失为28,700.38元，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，张忠、刘文群均住院治疗17日，二人的住院伙食补助费均参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，即100×17=1700元，即张忠的住院伙食补助费1,700.00元，刘文群的住院伙食补助费1,700.00元，本院予以确认。 5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，张忠受伤后医嘱需加强营养，需营养的天数以鉴定评定的90日为基数，按50.00元/天计算，即50×90=4500元，刘文群医嘱中并未要求加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。 6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因张忠、刘文群均未提供证据证明其就医实际产生交通费，但事故发生后，实际会产生一定的交通费，故酌情支持张忠交通费800.00元，刘文群交通费800.00元，代嘉豪交通费400.00元。 7、张忠主张的鉴定费1,900.00元，并提供了鉴定机构的收费发票，符合法律规定，本院予以支持。 8、后续治疗费：因鉴定张忠需再次住院手术取出内固定物，需后续治疗费约6,000.00元，本院予以支持。 9.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，张忠因交通事故受伤构成十级伤残，本院确定赔偿系数为10%，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算20年，即31592×10%×20=63184元，张忠的主张未超过赔偿标准，本院予以支持。 10、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因张忠的伤经鉴定评定为伤残十级，必然会对张忠的精神带来较大的创伤，故张忠请求的精神抚慰金6,000.00元并无不当，本院予以支持； 综上所述，在本次交通事故中张忠、刘文群、代嘉豪的损失有分别为127,001.00元、43,157.82元、947.70元。张忠、刘文群、代嘉豪三人的损失在交强险122,000.00元的限额内按照各自的损失比例赔付，即在交强险范围内赔付张忠的损失为122000÷（127001+43157.82+947.7）×127001=90552.49元，在交强险范围内赔付刘文群的损失为122000÷（127001+43157.82+947.7）×43157.82=30771.80元，在交强险范围内赔付代嘉豪的损失为122000÷（127001+43157.82+947.7）×947.70=675.71元，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任保险限额500,000.00元内赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张忠在本次交通事故中的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计127,001.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿90,552.49元，第三者商业险内赔偿36,448.51元（扣除中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司为张忠垫付的医疗费10,000.00元，扣除彭胡涛垫付的6,655.96元，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司仍需向张忠赔付各项损失共计110,345.04元），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付彭胡涛垫付张忠的医疗费6,655.96元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,908.00元，已减半收取1,454.00元，由原告张忠负担38.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1,416.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  詹正东 二〇一九年十二月三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿