wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢63-1号申请执行人：垦利区万得福小额贷款股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500567705247Ａ。法定代表人：刘季善，董事长。委托诉讼代理人：鲁宁宁，女，1982年1月5日出生，汉族，垦利区万得福小额贷款股份有限公司职工，现住:垦利区。被执行人：山东金工自动泊车设备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路199-16号1幢2幢3幢。统一社会信用代码：91370521MA3BXB2N39。法定代表人:张建合，董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村。统一社会代码：913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，董事长。被执行人：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路217号。统一信用代码：913705216931149150。法定代表人：杜象华，董事长。被执行人：东营市恒志诚工贸有限责任公司。住所地：东营市西郊现代服务区富园路1号。统一社会信用代码：913705217544992829。法定代表人：胡良华，董事长。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市。被执行人：胡良华，男，1985年12月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人东营市恒志诚工贸有限责任公司、曹洪光、王秀梅、胡良华的共同委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张建合，男，1965年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人垦利区万得福小额贷款股份有限公司与被告山东金工自动泊车设备有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、东营广兴石油装备有限公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司、曹洪光、王秀梅、胡良华、杜象华、张建英、张建合、杜全华、巴燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14389号 原告：李建秀委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：吕钢原告李建秀诉被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金43972.68元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年4月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为32539.78元，以上合计76512.46元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月30日，被告通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币75385.37元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年1月1日至2018年12月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2553.89元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还第一期至第三期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告。原告多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1713元，本裁定书生效后退还原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍审 判 员   袁   聪    二○一九年十二月二十日   书 记 员   张 羽 佳    1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2594号 原告：陈则绵，男，1979年11月26日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省通山县，现住贵州省兴义市。 被告：龙碧辉，男，1991年4月6日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告陈则绵与被告龙碧辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈则绵到庭参加诉讼，被告龙碧辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈则绵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款13,848元及利息2,288元（利息从2017年3月14日至2018年12月14日止按月利率1%计算），共计16,626元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是卖家与买家关系，被告向原告购买铝合金型材，从2016年至2017年3月14日止，累计欠款人民币16,626元，被告与原告口头约定每月底付清，现在被告电话无法接通，微信不回，拒不付款。原告被告之间的欠款协议合法有效，被告依法应承担履约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请支持原告诉请。 庭审中原告陈则绵补充陈述：被告是做加工铝合金生意的，多次向我购买铝合金材料，打欠条以前的货单有部分找不到了。被告出具15,411元欠条后，当天下午又向我买了1,637元铝合金材料，共欠货款17,048元，被告去年给了我4,200元，尚欠的货款12,848元。另外我把我铝合金开口模具借给被告使用，被告已经擅自出卖，模具折价1,000元，所以原告写差的欠款是13,848元。模具款不要求在本案中进行处理，原告另行主张权利。要求被告给付尚欠货款12,848元及利息。 原告为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1．原、被告身份证（均是复印件），拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．销货清单原件4张，拟证明被告龙碧辉向原告陈则绵购买铝合金材实的事实。 3．《欠条》原件1张，拟证明被告欠原告购买铝合金材料款的事实。 被告龙碧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年3月14日期间，被告龙碧辉多次向原告陈则绵购买铝合金等材料。2017年3月14日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款15,411元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到陈则绵铝材款15,411元整（壹万伍仟肆佰壹拾壹元整）。欠款人：龙碧辉，2017年3月14日”。被告出具欠条后，于当日又向原告购买铝材，价值1,637元。被告共欠原告货款17,048元，2018年被告给付原告货款4,200元，尚欠12,848元货款至今未付，原告遂诉至本院。 本案争议的焦点为：原告主张被告尚欠货款的事实是否存在；被告是否应当支付原告利息。 本院认为，被告龙碧辉向原告购买铝合金等材料的事实，有被告出具给原告的欠条及原告提供的销货清单在卷为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当依照双方的约定向原告履行支付货款的义务。被告龙碧辉现尚欠原告陈则绵货款12,848元，拖欠至今已两年多，故原告陈则绵诉请被告龙碧辉给付尚欠货款12,848元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”的规定，原、被告对付款时间未作约定，故根据交易习惯，被告应于收到货物时向原告支付货款，其长期占有、使用应付货款，确实给原告造成了利息损失。原告诉请被告支付2017年3月14日至2018年12月14日期间的逾期付款利息，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请按月利率1%计算逾期付款利息于法无据，对其诉请超过部分，本院依法予以驳回。 被告龙碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告龙碧辉于本判决生效后十日内向原告陈则绵支付货款12,848元及利息（利息以12,848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月14日起计算至2018年12月14日止）。 二、驳回原告陈则绵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告龙碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢星安
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保98号申请人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，现住范县新区。被申请人：吴春正，男，1989年12月23日出生，汉族，现住范县新区。申请人钟生现于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春正的财产采取诉前财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟生现提供财产线索，并办理相应财产担保，请求对被申请人吴春正的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币45万元的财产价值范围内，查封被申请人吴春正名下位于范县新区嘉贺苑小区001幢1-2层09户房产一套。查封期限为一年。案件申请费2770元，由申请人钟生现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十二月五日书记员  黄丽华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特116号申请人:内蒙古金睿装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街68号意达小区6号楼1至2层2单元1012、1022号。法定代表人:王炜辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人:冯利娜,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古金睿装饰工程有限责任公司与被申请人冯利娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人内蒙古金睿装饰工程有限责任公司以双方当事人已达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，内蒙古金睿装饰工程有限责任公司在本案审查过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金睿装饰工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古金睿装饰工程有限责任公司负担，其余200元退还内蒙古金睿装饰工程有限责任公司。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 兆 锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1894号 原告：廖记相，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县（系钟山县钟山镇城南社区居民委员会推荐的公民）。 被告：刘福星，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告廖记相诉被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖记相的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告刘福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖记相向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘福星偿还原告廖记相借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2012年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，双方约定2012年8月底偿还借款，但没有约定借款利息。借款之后，被告没有偿还借款和支付过利息，损害了原告的合法权益。 被告刘福星未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告刘福星因生意资金周转困难，向原告廖记相借款22000元并出具《借条》1张交原告收执。《借条》约定被告到2012年8月底还清借款。此后，被告没有向原告偿还借款和支付利息，为此，原告提起民事诉讼。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的证据《借条》在案佐证。 本院认为：被告向原告借款22000元的事实，有原告提交的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还其借款22000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告不按约定的期限偿还借款，原告请求被告以借款22000元为计算利息的基数，从2012年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6计付利息，符合法律的规定，本院对原告的利息请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘福星偿还原告廖记相借款22000元及支付利息（利息以22000元为基数，从2012年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元（原告已预交），由被告刘福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟饮廉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6715号之二 申请执行人黄冠锋,男,1984年11月29日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄展彬,男,1985年5月12日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人黄冠锋与被执行人黄展彬借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6716号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄展彬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款450万元及支付自2014年10月8日起至清偿之日止以450万元为本金按月利率2%计算的利息给申请执行人黄冠锋。案件诉讼费53880元，其中受理费50860元、财产保全费3020元，由被执行人黄展彬负担。鉴定费82940元，由被执行人黄展彬负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄冠锋于2019年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黄展彬的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法在京东网司法拍卖网络平台对被执行人黄展彬名下的位于番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街1号瀚澜三街1号3301房的房屋（产权证号：02××40）一间进行公开拍卖处理，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，流拍价格为8091666元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人黄展彬列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人黄展彬有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黎子健
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执867号申请执行人：陈积芳，男，1959年11月19日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被执行人：孙荣仟，男，1985年7月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被执行人：孙荣长，男，1989年12月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院受理执行申请执行人陈积芳与被执行人孙荣仟、孙荣长刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行陈积芳依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027刑初26号刑事附带民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的94050元，执行费1310.75元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行中，经查被执行人孙荣仟、孙荣长无财产可供执行，申请执行人陈积芳也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈积芳自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈积芳自愿申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执867号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 陈卢聪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。撰稿：滕艺娴核对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月24日（打印4份）
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1709号 原告：丛美华，女，1983年1月20日出生，汉族，现住逊克县。 被告：王银东，男，1979年12月28日出生，汉族，现住逊克县。 原告丛美华与被告王银东离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告丛美华，被告王银东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛美华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令丛美华与王银东离婚；二、王银东偿还用丛美华保险单贷款用于偿还其婚前借款2.6万元，利息1,872.00元，返还王银东在丛美华做手术昏迷不醒时将丛美华父亲转入丛美华手机支付宝的医疗费6,000.00元。三、案件受理费各承担一半。 事实与理由：丛美华与王银东系再婚，2017年经人介绍相识，相处2个月于2017年12月27日登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，经常因为王银东前妻介入参与丛美华与王银东正常生活，所以经常吵架。王银东实施家暴，将丛美华打成轻伤一级，胳膊打断，腰椎骨折，已无法共同生活下去，现诉至法院要求离婚。 王银东辩称，我同意离婚。我同意还丛美华2.6万元，是2019年2月21日在中国人寿保险公司贷的款，贷了2.6万元，月利率0.6%。2019年8月9日，因为丛美华看病钱不够了，我从她的卡里转了6,000.00元钱交住院费。是丛美华姐姐给她父亲的钱，我在她卡中转的，没有交给她父亲，给她交的住院费。去年家里没钱了，我从王军手里借了2万元，是生活费。去年12月末我从逊克县广播电视局包的雪亮工程，没有钱给工人开工资，借了赵连和4万元，我通过我妹夫申长生跟他借的。2019年6月29日，我在乌伊岭包的至沪嘉的光缆加挂，后来光缆折了，2019年7月29日我从孙明杰那借了3万元赔偿光缆。丛美华住院的时候，给她交手术费，我从河东村李希亮那借了2万元。在丛美华做手术前一天有两笔没有借条的，杨军3万元。我今年开春买的电动摩托车花了3,000.00元，现在电动摩托车在丛美华手里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丛美华与王银东系再婚，于2017年12月27日登记结婚。因琐事双方发生过争吵。王银东2019年7月份将丛美华打伤，至其胳膊、腰椎骨折。2019年2月21日用丛美华的保险合同在人寿保险公司贷款2.6万元，用于偿还王银东婚前借款。2019年8月9日王银东在丛美华的卡中转账6,000.00元用于丛美华治病。2019年12月2日丛美华诉至本院，一、请求依法判令丛美华与王银东离婚；二、王银东偿还用丛美华保险单贷款用于偿还其婚前借款2.6万元，利息1,872.00元，返还王银东在丛美华做手术昏迷不醒时将丛美华父亲转入丛美华手机支付宝的医疗费6,000.00元。三、案件受理费各承担一半。 本院认为，丛美华提出离婚，王银东同意，说明二人均没有共同生活的意思表示，感情已破裂，故丛美华要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割，以丛美华保险合同贷款系偿还王银东的婚前债务，故丛美华要求其偿还该款并支付利息的请求予以支持。6,000.00元用于给丛美华治病，该款对于是丛美华父亲的钱双方没有异议，系夫妻共同生活支出，丛美华、王银东各承担3,000.00元，王银东将该款给付丛美华，由丛美华偿还。王银东提出尚欠外债，并提供证人王军、赵连和、孙明杰、李希亮出庭作证，欲以证明其欠外债的真实性。通过庭审质证，丛美华对上述债务认为没有自己的签字不予认可。虽然王银东提供了证人出庭作证，并提供了王银东出具的借条等证据予以佐证，但其中欠孙明杰的3万元、欠王军（亦名王锁柱）的2万元、李希亮的2万元均系2019年8月份前所借，赵连和的借款虽然是2018年所借，日期是2018年12月23日借款，但还款日期是2019年12月23日，这些借款距丛美华提起离婚诉讼时间较近，借条中只有王银东签字，但无丛美华签字，并且王银东未提供证据佐证该款用于家庭共同生产、生活，无法确定系夫妻共同债务，也无证据佐证系用于丛美华治病，故不予采信，不予以分割。丛美华、王银东共同购买的电动车，双方协商价格为1,500.00元，二人均要求归自己所有，根据二人身体健康状况，该电动车归丛美华所有，可以做为其助力，有利于其出行，丛美华给付王银东差价款750.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 准予原告丛美华与被告王银东离婚； 共同共有的财产分割：1.电动车归原告丛美华所有，原告丛美华给付被告王银东财产差价款750.00元，于本判决生效后三日内执行。2.被告王银东给付原告丛美华用保险合同贷款的2.6万元，从2019年2月21日开始按月利率0.6%计算利息，于本判决生效后三日内执行。3.欠丛美华父亲的6,000.00元，被告王银东于本判决生效后三日内给付原告丛美华3,000.00元，由原告丛美华偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元原告丛美华、被告王银东各承担75.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昕钰 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73314号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：石份成，男，1981年11月7日出生，汉族，住邵东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告石份成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告石份成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、石份成偿还借款本金13168.5元;2、石份成偿还借款期限内利息1564.42元；3、石份成支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以13168.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告石份成承担。被告石份成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人石份成与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向石份成约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称石份成自2018年2月1日开始逾期，截至2019年11月27日，石份成尚欠借款本金13168.5元，利息1564.42元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了石份成应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由石份成与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明石份成应当按期向国美融通公司支付相应的账户服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与石份成签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，石份成应当按期支付利息并偿还本金。现石份成逾期还款，国美公司要求石份成偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石份成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石份成于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13168.5元、借款期限内利息1564.42元；二、被告石份成于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13168.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费260元，由被告石份成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0183民初4631号原告:薛子斌，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区长德街道跃进村肖家炉屯6组。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所:吉林省长春市宽城区尚德华园小区B76三楼。法定代表人:牟伟，该村村书记。委托诉讼代理人:赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。原告薛子斌与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛子斌、被告跃进村委会的委托诉讼代理人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛子斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令跃进村委会给付薛子斌欠款利息10902.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:薛子斌系跃进村6组村民。2002年前，跃进村委会从薛子斌处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息10902.00元经薛子斌多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经营管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。薛子斌围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账；2.跃进村委会证明。跃进村委会对薛子斌提交的证据无异议。跃进村委会未向法庭提交证据。跃进村委会对于薛子斌提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：薛子斌系跃进村6组村民。跃进村委会曾向薛子斌借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息10902.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民薛子斌借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向薛子斌承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，薛子斌要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还薛子斌欠款利息10902.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇一九年十二月二十四日书记员 李汉伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：叶其连，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶其连信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶其连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币78,117.81元；二、被告叶其连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告叶其连未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3396号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：邹某某，该行行长。委托代理人：周某，贵州抱一律师事务所律师；委托代理人：莫某某，贵州抱一律师事务所律师；被执行人：明某某，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组。身份证号码：XXXX。被执行人：肖某某，女，1966年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7269号民事调解书，于2019年9月12日受理某公司申请执行明某某、肖某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款385106.48元；2、缴纳本案诉讼费15178.00元；3、承担本案的执行费5677.00元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年9月17日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执3396号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月二十日书记员  黄家麒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21394号原告：袁德发，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐舒颖，女，1974年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁德发诉被告徐舒颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告袁德发于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告袁德发申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁德发负担。审判员 陈 稷二〇一九年十二月四日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4046号原告：马冬明，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地长春市。被告：呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区西头道街龙运嘉园9号楼。法定代表人：刘华彬，系该公司经理。原告马冬明与被告呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬明、被告呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司（以下简称呼伦贝尔蒙意商贸公司）法定代表人刘华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购买冬虫夏草养生酒的价款5000元，并依法赔偿原告15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日原告从被告呼伦贝尔蒙意商贸公司淘宝店铺购买冬虫夏草养生酒60件，每件2瓶，共120瓶，共计人民币5000元，收货地址辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔二期一小旁阿鑫造型二楼。原告在购买养生酒时，淘宝店铺客服称原告购买的养生酒为纯粮原浆酿造，非酒精勾兑。待原告收到酒后发现，该酒的原料表中明显标注该酒由白酒原酒，水，食用酒精，食用香料等勾兑而成。另，酒的原料表中明显标注原料为北虫草，并非冬虫夏草，原告就此事与被告沟通无果。原告认为，被告在销售养生酒的过程中将勾兑酒当原浆酿造酒，将北虫草当成冬虫夏草酒出售并进行虚假宣传，构成事实上的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》的相关规定，被告应当退还原告购买商品的价款并赔偿价款三倍的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告呼伦贝尔蒙意商贸公司辩称：原告诉讼请求与事实理由无依据，被告没有虚假宣传，原告恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告有合法销售虫草酒的食品经营许可证及营业执照，酒来自于宁城元力保健酒业有限公司，酒没有任何质量问题，具备销售条件，原告称被告虚假宣传，无法律依据，且与本案事实不符。本案中，被告的淘宝店铺内不论是商品标题、详情页介绍还是其他备注信息均没有标注“冬虫夏草”的字样。被告在2019年9月24日18时52分多次解释是虫草白酒，虫草浸泡液，且明确告知不是“冬虫夏草”酒。另外，原告购买的数量为60件，在被告各项信息显示均为“北虫草”，且产品图片上特大号字体标注为“北虫草”的前提下，原告没有尽到合理的注意义务。原告明知被告销售的不是“冬虫夏草酒”，而是北虫草酒，故意以此为借口，恶意向被告进行退款及索赔，并拒绝退货，此恶意索赔行为，不应受到法律的保护。经审理查明：2019年9月24日，原告欲在国庆期间给公司员工搞福利，原告在淘宝网收索看到被告呼伦贝尔蒙意商贸公司在其淘宝店铺商品页面有冬虫夏草酒的字样，遂与卖家被告呼伦贝尔蒙意商贸公司咨询联系冬虫夏草酒的相关事宜，双方在聊天过程中，被告介绍冬虫夏草酒为纯粮原浆，加上虫草浸泡液，并称虫草为冬虫夏草。原告在被告处购买被告介绍的此种酒60件，每件2瓶，共60瓶，价款为5000元。原告于2019年10月8日收到货，后发现此酒并非纯粮酒，且成分也不是冬虫夏草，而是北虫草。该酒的商品名称为蒙意北虫草酒，原料为白酒原酒、水、食用酒精、食用香料、北虫草。该酒北虫草的含量为2.6克/升。该酒的生产商为宁城元力保健酒业有限公司，被告为该酒的经销商。另外，庭审中经本院询问，原告承认尚有32件酒未使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告在淘宝网的商品页面、原告与被告的聊天记录、蒙意北虫草酒的成份表标识、被告提供的生产商宁城元力保健酒业有限公司的检验报告、生产许可证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告在购买被告在淘宝网店上售卖的酒时，被告在其淘宝商品页面上注明冬虫夏草酒，在原告向被告询问时，被告称该酒的成份为纯粮原浆，含有冬虫夏草。原告收到酒后，在酒的包装的成分表上看，该酒名称为蒙意北虫草酒，原料为白酒原酒、水、食用酒精、食用香料、北虫草。该酒北虫草的含量为2.6克/升。由此可以看出，被告在向原告介绍商品时，提供了虚假的商品信息，原告依据被告提供的虚假的信息做出购买的决定，故被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于原告所主张的损失，原告要求退还价款5000元并赔偿15000元，庭审中经本院询问，原告手中剩余32件，共64瓶蒙意北虫草酒，在退还的价款中应扣除28件，计5000元-5000元÷60件×28件=2666.70元。此外被告应按照此款的3倍赔偿原告，计8000元。关于被告所主张的已告知原告不是冬虫夏草酒，从双方的聊天记录上看，被告是在原告发问“你说的虫草不是虫蛹那种吧？”后，先回答一句“不是”，紧接着又回答“冬虫夏草”，从正常的逻辑来讲，上述陈述意为不是虫蛹那种，是冬虫夏草。且被告在与原告多次聊天中并未就此予以澄清，另外，被告在其淘宝店铺商品页面上明显标注冬虫夏草酒，故对被告的此项主张不予支持。本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款条之规定，判决如下：一、原告马冬明于本判决生效后15日内将32件蒙意北虫草酒退还被告呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司，邮费由被告呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司负担；二、被告呼伦贝尔市草原蒙意商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告马冬明购酒款2666.70元，并赔偿原告马冬明8000元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费300元（原告预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一九年十二月十一日书记员  庞 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2417号之二 申请执行人：彭丽妃，女，汉族，1966年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴志引，男，汉族，1974年3月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：吴志伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住福建省古田县。 申请执行人彭丽妃与吴志引、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志引、吴志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建青于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4324号之一 原告：李萍，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：李桂蓉，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告：彭林，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院认为，原告李萍与被告李桂蓉、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍撤回起诉处理。 审 判 员 唐永卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1375号 申请执行人：何光富,男,1976年9月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：龙永江,男,1987年8月2日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人何光富与被执行人龙永江“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有财产可供执行，本院已依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 周闫川疆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审625号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人王海山。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕297号《责令限期缴存通知书》（以下简称297号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的297号责缴通知中认定：职工许振义在北京渔阳出租汽车集团有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计12272元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京渔阳出租汽车集团有限公司自收到通知书之日起7日内为许振义补缴少缴的住房公积金共计12272元。2019年3月20日，公积金中心将297号责缴通知邮寄送达北京渔阳出租汽车集团有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向北京渔阳出租汽车集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的297号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京渔阳出租汽车集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕297号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月四日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4889号申请执行人：李军，女，1952年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：方广强，男，1946年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李军与被执行人马国华、方广强民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初3××2号民事判决书。申请执行的标的为借款本金25万元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈思涵
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢183号 王付明、王云海： 王付明与王云海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21250元。经本院立案执行，现已强制执行到位21250元。至此，王付明向本院申请执行的(2018)皖1504民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初683号原告：黄秀荣，女，1950年3月15日出生，汉族，清扫员，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心，住所地：辽阳市宏伟区东环路21-2号。法定代表人：李军，系单位主任。委托诉讼代理人：孙静，女，1971年9月7日出生，汉族，系单位副主任，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告黄秀荣与被告辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀荣及其委托诉讼代理人赵洋、被告委托诉讼代理人孙静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计30550.97元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年左右，原告受被告雇佣，负责被告辖区道路保洁工作，2018年12月6日，原告在工作过程中因工作环境恶劣导致其摔倒受伤入院，原告在辽阳辽化医院住院治疗53天，经诊断该事故造成原告1、左胸软组织挫伤、第4第5肋骨不全骨折；2、胸椎T11椎体压缩骨折；3、左腕软组织挫伤等。原告由此产生的损失为：1、医疗费15093.77元；2、护理费7653.2元；3、伙食费2650元；4、误工费4104元；5、交通费1000元；6、复印费：50元。以上共计30550.97元。原告认为，原告系受被告雇佣从事相关工作，在工作过程中人身受到损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，因此，依据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费15093.77元；护理费52707÷365×63＝7653.2元；伙食费2650元；误工费4104元；交通费1000元；复印费50。被告辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心辩称：我单位给伤者投保了新华保险公司意外伤害保险，具体保额不清楚，正常情况原告应该拿住院病历等相关资料去保险公司报销，但原告没有去，所以我单位认可承担全部赔偿责任，但应该由保险公司赔付，不足部分我单位可以承担。原告属于临时雇员，具体时间记不清了，没有书面合同。按月发放工资，每月1620元，除了意外伤害保险外没有任何保险。原告是在工作期间受伤。经审理查明：原告系被告临时雇佣人员。2018年12月6日，原告在工作过程中因工作环境导致其摔倒受伤。原告于当日到辽阳辽化医院住院治疗，主要诊断左胸外伤等，共住院53天，花费医疗费15093.77元。原告日平均工资54元。原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳正泰司法鉴定中心对此进行鉴定，该司法鉴定中心审阅材料后决定不受理此委托。上述事实有原告提供的住院病历及出院诊断、医疗费票据、证明以及当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费15093.77元，经对医疗费进行核对，本院予以支持。关于原告提出的护理费7653.2元，原告二级护理53天，原告要求按道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每年52707元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2650元，每天按50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，根据原告提供的住院病志及出院诊断，原告误工时长为74天，日收入为54元，计54元×74天=3996元。关于原告提出的交通费，根据原告住院天数及实际情况，本院酌定600元。关于原告提出的复印费50元，该费用为必要花费，本院予以支持。以上经济损失共计30042.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告各项经济损失共计30042.97元；二、驳回原告黄秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费282元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区城乡建设发展和城市管理服务中心负担280元，由原告负担2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  霍美霖
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初989号原告：邓春生，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：龚海明，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告邓春生与被告龚海明民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓春生的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加了诉讼，被告龚海明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元、案件受理费650元，并从起诉之日起按月息2%支付利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告龚海明向吕智英借款60000元，由原告邓春生提供担保。2017年4月27日，吕智英向南雄市人民法院起诉，要求龚海明还款，原告承担连带担保责任。因被告下落不明，原告和吕智英达成调解，由原告承担连带担保责任，并于2018年10月10日向吕智英偿还了60650元。另，被告因资金周转困难，于2015年10月29日向原告借款20000元，故被告共欠原告80650元。原告多次催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告龚海明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告龚海明向吕智英借款60000元，由原告邓春生对借款承担担保责任。因被告到期后未向吕智英偿还借款，故吕智英向本院提起对邓春生、龚海明的起诉。本院于2017年8月25日依法作出（2017）粤0282民初532号民事调解书，由原告邓春生分四期共向吕智英偿还借款40000元，如有任何一期逾期支付，则以借款本金60000元向本院申请强制执行，案件受理费650元由邓春生负担。上述民事调解书生效后，吕智英向本院对原告邓春生申请强制执行其名下财产，此后双方达成执行和解协议。现原告认为其作为担保人，替被告龚海明偿还了借款债务，现依法向被告追偿。另，被告龚海明于2015年10月29日向原告邓春生借款20000元，并出具一张借条给原告收执。综上，现原告认为被告尚欠其代偿款60000元及借款20000元，故遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判决被告偿还原告欠款本金8万元、案件受理费650元，并从起诉之日起按月利率2%计算。”经本院向原告释明，原告将利息的请求变更为按年利率6%计算，并诉称如不能一并处理两笔债权，请求优先处理60000元的担保债权。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、民事起诉状、公告送达申请书、（2017）粤0282民初532号民事调解书、执行结案通知书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告龚海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的各项诉讼请求能否得到支持。关于原告请求被告支付代偿款60000元及案件受理费650元的诉讼请求，本案原告提供的证据仅能证明其与案外人吕智英达成执行和解协议，不能证明其已实际代偿的金额，且其代偿的债权与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。关于原告提出被告偿还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以确认。因此原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告提出要求被告按年利率6%起支付借款利息的请求符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚海明于本判决生效之日起十日内向原告邓春生偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年2月25日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）；二、驳回原告邓春生在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告邓春生负担1216元，被告龚海明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年十二月三日书 记 员  陶 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17587号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李明昌，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金堂县公路管理服务中心，住所地：四川省成都市金堂县成金大道6号。 法定代表人：肖波，主任。 被上诉人（原审被告）:黄祖根，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司因与被上诉人李明昌、金堂县公路管理服务中心、黄祖根机动车交通事故责任纠纷一案，不服金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1596号 申请执行人：钱昌林，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵华茂，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钱昌林与被执行人赵华茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人赵华茂现在汉中市打工。2019年12月25日，经本院电话联系，被执行人赵华茂与申请执行人钱昌林达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人钱昌林向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人钱昌林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1596号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8185号原告：袁健辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：杨菊萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住启东市。原告袁健辉与被告杨菊萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁健辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁健辉撤回起诉。案件受理费468元（原告已预交），由原告袁健辉负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十二月十九日书记员  沈倩倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民辖终69号 上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西西北发电检修有限责任公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路239号2栋5层501-C34。 法定代表人：甘晓泉，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：中电(普安)发电有限责任公司，住所地贵州省普安县青山镇工业园区。 法定代表人：陈多刚，该公司董事兼总经理。 上诉人陕西西北发电检修有限责任公司(以下简称“西北发电公司”)与被上诉人中电(普安)发电有限责任公司（以下简称“普安发电公司”）合同纠纷管辖权一案，西北发电公司不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初6788号之二民事裁定，向本院提起上诉。 西北发电公司(反诉被告)以普安发电公司（反诉原告）为被告，向一审法院提起诉讼。双方当事人未提出管辖权异议，一审法院于2019年8月16日开庭审理本案，且普安发电公司出庭应诉答辩，案件审理过程中，一审法院认为本案因涉案《煤场干煤棚照明工程施工合同》为建设工程施工合同，应适用专属管辖裁定将本案移送普安县人民法院。西北发电公司不服，向本院提起上诉。西北发电公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由贵州省兴义市人民法院进行审理。 事实及理由：一、一审法院对案涉《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》中的“约定管辖”条款及《煤场干煤棚照明工程施工合同》的合同性质认定有误。《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同》第十二条约定属有效约定，本案应依照合同约定由兴义市人民法院依法管辖。 1、一审法院认定案涉合同约定的管辖法院与本案争议也无实际联系，约定管辖无效，兴义市人民法院对本案没有管辖权，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定立法本意。 2、《煤场干煤棚照明工程施工合同》的合同性质属一般承揽合同，一审法院作出该合同属于建设施工合同适用专属管辖之规定的认定有误。 二、涉案《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》与《煤场干煤棚照明工程施工合同》《轮式装载机维修服务合同》具有明显主从关系，应按照主合同《辅机运行及维护服务合同(续签一)》确定本案管辖权。《辅机运行及维护服务合同（续签一）》明确约定合同范围为辅机运行维护服务项目，包括输煤系统、制粉及除渣系统、全厂照明及检修电源系统、检修维护的技术支持等。随后本案双方当事人签订的《煤场干煤棚照明工程施工合同》《轮式装载机维修服务合同》的工作范围均是为了保证《辅机运行及维护服务合同（续签一）》所涉的工作内容得以顺利完成，即《煤场干煤棚照明工程施工合同》《轮式装载机维修服务合同》依附于《辅机运行及维护服务合同（续签一）》的存在而存在，案涉三合同具有明显的从属关系。 三、一审法院作出的民事裁定，增加双方当事人诉累，且一审法院裁定收取案件受理费于法无据，二审法院应予纠正。 1、兴义市人民法院已于2019年8月16日依法组成合议庭公开审理本案，被上诉人及合议庭均未对本案管辖权提出异议。庭审结束后，兴义市人民法院本应依法作出实体判决，但兴义市人民法院于2019年9月11日作出(2019)黔2301民初6788号之二的民事裁定书，将本案移送贵州省普安县人民法院管辖。其在对本案进行实体审理后又针对管辖权问题作出裁定，导致上诉人须向普安县人民法院提起新的诉讼、增加诉累。 2、一审法院作出的裁定主文第二项错误。一审法院将本案移送普安县人民法院，却向上诉人减半收取受理费，与《人民法院诉讼收费办法》第十四条不符。 被上诉人普安发电公司未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，西北发电公司向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院受理后双方当事人未提出管辖权异议，兴义市人民法院于2019年8月16日已开庭审理本案，且普安发电公司出庭应诉答辩，兴义市人民法院享有管辖权。 本案中，西北发电公司与普安发电公司签订的《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》，由西北发电公司为普安发电公司的项目提供运行及维护服务。双方在合同履行中发生纠纷，西北发电公司认为普安发电公司应承担责任而提起诉讼要求解除《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》，支付其合同款项，同时要求普安发电公司支付双方签订的《轮式装载机维修服务合同》《煤场干煤棚照明工程施工合同》所欠的合同款项。本案虽涉及《煤场干煤棚照明工程施工合同》，但根据西北发电公司起诉的事实和诉讼请求，本案主要争议是《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》的履行，故本案应以《中电(普安)发电有限责任公司辅机运行及维护服务合同(续签一)》确定管辖。兴义市法院认为本案因涉案《煤场干煤棚照明工程施工合同》为建设工程施工合同，应适用专属管辖将本案移送普安县人民法院不当，应予纠正。 综上所述，上诉人西北发电公司的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销兴义市人民法院(2019)黔2301民初6788号民事裁定； 二、本案由兴义市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶建明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1908号申请人：李新涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：李士国，男，1966年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人李新涛诉被申请人李士国股权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下188.75万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款188.75万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十二月九日书记员  范毓哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2291号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：广州市欧冠皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村平西经济社欧洲工业园788号A栋1-5楼，组织机构代码79345020-3。 法定代表人：刘伟。 被执行人：广州华滨皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队新村八巷1号1、3、4、5楼,组织机构代码56398849-7。 法定代表人：刘克义。 被执行人：刘伟,男,1970年8月19日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：段小华,女,1973年2月10日出生,汉族,住湖南省隆回县, 被执行人：刘克义,男,1967年4月20日出生,汉族,住湖南省隆回县, 被执行人：颜伟华,女,1971年7月17日出生,汉族,住湖南省隆回县, 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付4889911.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法对被执行人段小华的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭2栋1102号的房产进行评估、拍卖，以1084359元拍卖成交，本案申请执行人参与分配得款为434226元且已退发给申请执行人，查明被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已被查封、锁定，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人,查明被执行人的车辆档案已被查封、锁定，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李淑华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执275号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人杨某偿还申请执行人王某借款本金5812208.22元、利息2161298.58元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费53710元，保全费5000元，向本院交纳执行费66759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人杨某的银行存款8098975.8元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2若被执行人杨某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一九年四月九日 书记员  王 威
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5672号原告：李某1，男，1954年10月6日出生,汉族，住北京市怀柔区。被告：常某，女，1930年6月24日出生,汉族，住北京市怀柔区。被告：李某2，女，1948年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某3，女，1958年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李某4，女，1984年9月15日出生,汉族，住北京市密云区。被告：李某5，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李某6，男，1969年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某1与被告常某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告常某、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市怀柔区下园×室楼房一套归李某1所有，六被告配合李某1办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李某1与常某系母子关系，常某与李某7系夫妻关系，二人生育六名子女，李某1、李某2、李某3、李某8、李某5、李某6。李某7于2010年去世，李某8于1997年去世，其与配偶张某生育一女李某4。2003年，李某7单位分配房屋一套，房款及装修款全部由李某1出资，为避免以后发生财产纠纷，李某1与被告及父亲李某7达成口头协议，该房产归李某1所有，与其他子女无关。李某7去世后，2014年5月3日，家庭成员召开家庭会议，六被告放弃房屋的继承权，并配合李某1办理过户手续。后李某1要求被告配合房屋过户，双方多次协商未果。常某辩称，同意李某1的全部诉讼请求，我放弃继承，如果有我的份额，我也不要，都给李某1。我要补充的是，如果房子给李某1所有了，今后我的赡养问题怎么办。李某2未到庭，其提交书面答辩意见辩称，怀柔区下园×是北京铁路局双桥车辆段按照我父亲李某7的33年工龄和科级干部待遇定向分配的保障性住房，属于成本价产权房。李某1受李某7委托垫付了购房款45478元，其所垫付购房款以何等方式给予补偿，服从法院判决。多年来我对家里的奉献不能用金钱来衡量，请求判决我有继承份额。李某3未到庭，其提交书面答辩意见辩称，同意李某1的全部诉讼请求，我放弃继承。李某4辩称，同意李某1的全部诉讼请求，我放弃继承。李某5辩称，同意李某1的全部诉讼请求，我放弃继承。李某6辩称，同意李某1的全部诉讼请求，我放弃继承。本院经审理认定事实如下：常某与李某7系夫妻关系，二人育有六子女，即李某1、李某2、李某3、李某8、李某5、李某6。李某8于1997年去世，其育有一女李某4。李某7于2010年去世，李某7父亲李友发于1948年去世，李某7母亲李张氏于1944年去世。2003年9月19日，李某7（乙方）与北京铁路局北京铁路分局（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定：“甲方同意将怀柔区下园×号单元楼房，建筑面积60.74平方米，出售给乙方……成本价售房采取一次性付清房款（含定金）方式出售，房价为人民币45478元，以现金支付，于本合同签订之日付清，乙方向甲方交纳共用设施维修基金910元。”上述房屋的全部款项由李某1支付。2003年10月29日，该房屋办理房屋所有权证，载明：房屋所有权人李某7，房屋于位于怀柔区下园×，房屋坐落怀柔区下园9号楼，建筑面积60.74平方米。2014年5月3日，常某、李某2、李某1、李某3、李某5、李某6等人共同召开家庭会议，并签订《家庭会议纪要》记载：“一、会议主要内容：关于将母亲常某、父亲李某7（已故）名下的位于怀柔区下元一条×的房产过户给李某1夫妇一事达成以下协议：1、该房产当年由李某1夫妇全额出资替父母购买，并负责重新装修，为避免以后产生财产纠纷，李某1夫妇与父母达成口头协议，由其继承该房产，其余子女未出资×购买，未出资装修。2、目前由于李某1夫妇之孙面临上学，该房产可以在怀柔区三小上学，故李某1夫妇与母亲协商将该房产过户到李某1之子李欧鹏名下。3、其余子女及配偶对上述事宜均表示同意，表示积极配合并同意签字，承担放弃该房产继承权的法律责任。4、该房产过户以后，母亲常某享有居住权，未经母亲同意，任何人不得要求其搬离该房产。5、该房屋目前常某享受享有出租收益权，如房产以后出租，租金收入归母亲常某享有。6、所有子女均平等承担对母亲常某的赡养义务和责任。二、参会人员签字确认：常某、李某2、李某1、马仕芹、李某3、李某5、李某6、王秋菊、李欧鹏、牛海宁。2014年5月3日。”该《家庭会议纪要》第二部分签字确认均为手写签字。上述事实，有当事人陈述、《家庭会议纪要》、《房屋买卖合同书》、房产证等证据在案佐证。本院认为，北京市怀柔区下园×室房屋系李某7原所在单位结合其工龄、级别等分配给其的房屋，按照成本价出售，具有一定福利性。虽房屋登记的所有权人为李某7，李某1全额支付了上述房屋购买所需款项，但购买房屋时李某7、常某系婚姻关系存续期间，该房屋仍属夫妻共同财产，其中属于李某7的份额为遗产，由继承人继承。上述房屋中的遗产部分，常某、李某2、李某3、李某5、李某6均在《家庭会议纪要》中签字确认放弃继承权，李某4当庭表示放弃继承权，由李某1继承房产，故李某7的遗产由李某1继承。李某2作为完全民事行为能力人，其书面签字表明放弃继承权，是出于李某1全额支付房款等的考虑，是其真实意思表示，并非欺诈或胁迫，现其要求继承，依据不足，本院不予支持。上述房屋中属于常某的份额，常某在本案审理过程中同意李某1全部诉讼请求，本院不持异议。综上，李某1要求涉案房屋归其所有，六被告配合办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条规定，判决如下：位于北京市怀柔区下园×号房屋一套归李某1所有，常某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6配合李某1办理房屋过户手续。案件受理费936元，由李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何伟群人民陪审员  姜学国人民陪审员  胡新伟二〇一九年十二月五日书 记 员  张 燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1103号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金海根，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地本市。辩护人刘灿，上海市汇业律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人金海根犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人金海根及其辩护人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年，被告人金海根在担任新泾镇天山村申家宅生产队撤队工作小组组长、上海天申工贸公司法定代表人期间，利用全面负责管理生产队集体资产的职务便利，侵吞集体资产共计人民币(以下币种均为人民币)20万元；收受相关业务单位好处费6万元。事实分述如下：1、职务侵占罪2013年1月，被告人金海根利用职务便利，从申家宅生产队财务处支取空白支票一张，后使用该支票在上海世纪某某超市长宁天山有限公司(以下简称“世纪某某天山店”)购买价值20万元的联华OK卡并隐匿，并将世纪某某天山店开具两张品名为“食品”的发票交由生产队财务入账从而平账。至2014年间，被告人金海根先后通过世纪某某天山店店长张某、周某将上述联华OK卡换成等额现金后用于个人消费等。2、非国家工作人员受贿罪1994年，申家宅生产队与本市青浦区赵巷镇方夏村村民委员会(以下简称“方夏村村委会”)签订协议，租赁该村方南路XXX号地块从事农牧业。2007年12月，申家宅生产队将上述地块转租给上海永朋木制品有限公司(以下简称“永朋公司”)。2014年，申家宅生产队与方夏村村委会、永朋公司就该地块拆迁补偿事宜展开谈判工作。期间，永朋公司实际控制人毛成岗为尽快与申家宅生产队达成补偿协议并多分得拆迁补偿款向金海根请托。2016年9月，申家宅生产队与永朋公司签订《解除租赁关系补偿协议书》，约定由申家宅生产队补偿永朋公司1,300余万元。同年9月28日，申家宅生产队在扣除相关费用后，一次性支付给永朋公司527万余元。后金海根收受毛成岗给予的贿赂款6万元。2019年9月19日，被告人金海根在接受组织调查期间，主动供述上述犯罪事实，并在亲属协助下退缴全部赃款26万元。上述事实，被告人金海根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚奇华、袁一辉、周某、张某、俞金娣、陈爱赟、毛成岗、陆根福等人证言；上海天申工贸公司工商登记材料、营业执照、企业法定代表人任职证明、任职书；相关情况说明、职务证明；申家宅生产队记账凭证、上海银行账户交易明细及交易凭证；世纪某某天山店上海银行账户交易明细及相关凭证；《合作开发农付业生产基地的协议书》、《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》、《补充协议》；方夏村村民委员会支付补偿款的银行记录、记账凭证；《仓库、场地使用协议》、《场地租赁合同》、《解除租赁关系补偿协议书》；申家宅生产队支付补偿款的银行记录、记账凭证；青浦区赵巷镇方南路XXX号搬迁补偿单位明细表及相关《解除协议》；永朋公司相关工商登记材料；被告人变造的收据；扣押通知书、扣押财物清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海根作为非国家工作人员，利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人金海根利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金海根关于指控其职务侵占的部分款项用于公务的辩解，无相应证据证实，本院不予采纳。被告人金海根系自首，且退出全部违法所得，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金海根犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。)二、违法所得人民币二十万元发还被害单位,人民币六万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月二十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13993号原告：梁志宏。委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欣，甘肃王力律师事务所律师。被告：梁爱平。原告梁志宏与被告梁爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告梁爱平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志宏撤诉。已减半收取的案件受理费327元，由原告梁志宏负担。审判员  祝静二〇一九年十二月十六日法官助理王英书记员张燕冰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1136号申请执行人：张继君，女，1963年2月27日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：刘蓉，女，汉族，1982年2月13日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1600号民事调解书，张继君申请执行刘蓉民间借贷纠纷一案中，执行标的额314470元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1600号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2531号 原告：灵山县椰香食品有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道江南路469号金城国际2单元1505室。 法定代表人：卢善勇。 被告：广西容县河马鲜生生活广场，住所地：广西容县容州镇兴容街70号。 法定代表人：李绍冰。 委托诉讼代理人：杨平，男，1982年12月5日出生，汉族，该生活广场店长，住广西容县。 原告灵山县椰香食品有限公司（以下简称椰香公司）与被告广西容县河马鲜生生活广场（以下简称河马广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县椰香食品有限公司法定代表人卢善勇、被告广西容县河马鲜生生活广场的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告椰香公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款5987.66元给原告。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订《商品购（代）销合同书》。合同约定，被告同意销售原告的椰子粉系列商品，双方结算方式为月结。同时，合同也对商品的价格、送货要求及原告应付被告的各种费用等进行了约定。合同签订后，原告将椰子粉系列商品送给被告销售。经双方结算，被告尚欠原告货款5987.66元。经原告多次追索货款未果后，原告向本院提起本诉。 经审理查明，2019年3月27日，原、被告签订《容县河马鲜生生活广场商品购（代）销合同书》，由原告向被告供应椰子粉系列产品，结算方式以月结算。2019年8月9日，因被告不按时支付货款给原告，原告把产品从被告处撤场，经双方结算，被告出具了容县河马鲜生（结算单）给原告，双方确定扣除相关费用后，被告尚欠原告货款金额为5987.66元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售椰子粉系列产品，已提供有《容县河马鲜生生活广场商品购（代）销合同书》及结算单证实，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告不按时支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。经双方结算，被告尚欠原告的货款为5987.66元，故原告请求被告支付货款5987.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告广西容县河马鲜生生活广场支付货款人民币5987.66元给原告灵山县椰香食品有限公司。 本案减半收取案件受理费25元，由被告广西容县河马鲜生生活广场负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艺予 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44854号之一解除保全申请人：沈鑫乔，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟鸣，上海段和段律师事务所律师。被申请人：夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。解除保全申请人沈鑫乔与被申请人夏伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0112民初44854号民事裁定，冻结被申请人夏伟堂的银行存款人民币4,603,783.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全措施。现沈鑫乔向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已达成调解，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人夏伟堂的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0791刑初134号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人段春，男，1979年3月16日出生于河北省张北县,汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月15日被监视居住。 被告人郭清，男，1965年7月20日出生于河北省张北县,汉族，初中文化，张家口市桥东区胜利路办事处工作人员，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月15日被监视居住。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人段春、郭清犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案，河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人段春、郭清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年4月16日，被告人段春、郭清在未取得张家口市怀安县柴沟堡隆和家园住宅小区6#、7#、8#、9#号楼工程承包权却骗取被害人王某信任与其签订劳务承包协议，后被害人王某在中国建设银行张家口富强路支行通过转账给付被告人段春合同履约保证金17万元人民币，在张家口市纬三路附近建设银行通过取现给付被告人郭清合同履约保证金3万元人民币，二被告人将这些钱据为己有，案发后归还部分钱款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人段春、郭清在合同签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭清自动投案，被告人段春、郭清到案后自愿如实供述其所犯罪行，认罪认罚，且已对被害人退赔，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。 被告人段春、郭清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，被告人段春、郭清未取得张家口市怀安县柴沟堡隆和家园住宅小区6#、7#、8#、9#号楼工程承包权，2017年4月16日，二被告人骗取被害人王某信任与被害人王某签订劳务承包协议，以扩大劳务形式,将涉案工程承包给被害人王某。2017年4月17日，被害人王某在中国建设银行张家口富强路支行通过转账给付被告人段春合同履约保证金人民币17万元，之后在张家口市纬三路附近建设银行取现给付被告人郭清合同履约保证金人民币3万元。2017年4月22日，被告人郭清出具收到人民币20万元的收条一份。二被告人将该钱款用于其他工程及个人消费。 另查明，2018年10月30日被告人段春被抓捕归案，2018年10月30日被告人郭清主动投案。截至2019年12月20日，被告人段春、郭清将诈骗钱款全部退还给被害人王某，并对被害人王某进行赔偿，获得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、劳务承包协议、建筑工程施工协议、施工图、银行交易流水、扣押清单、发还清单、收条、认罪认罚悔过书、到案经过、户籍证明信等书证，证人张某、啜生、付某、胡某、路某、董某等人证言，被害人王某陈述，被告人段春、郭清供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段春、郭清无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控二被告人犯罪数额较大，本院予以纠正。案发后被告人郭清主动到案，到案后如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。被告人段春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。二被告人将诈骗钱款全部退还被害人，并对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人段春、郭清的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人段春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人郭清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  邢淑芳 人民陪审员  张 树 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执9号申请执行人：兰泽勇，男，1998年4月2日生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：泰州喵咚家电子商务有限公司，住所地泰州市海陵.法定代表人：孙高峰。被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地泰州市海陵。法定代表人：孙高峰。申请执行人兰泽勇与被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1202民初2327号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州喵咚家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告兰泽勇劳务报酬人民币30717元，被告江苏薇甘菊电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币284元，由被告泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人兰泽勇向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月3日、7月9日、12月9日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年1月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2019年7月18日，本院至被执行人注册地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均已搬离上述地址。5、2019年7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月26日发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已停止经营，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十日书记员  周震宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5810号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738； 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪文，公司员工。 被告：李衡，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李衡物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2019年12月9日,原告向本院申请撤回对被告李衡的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐靖媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12247号之一原告：余明，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐锦刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘扬国，总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成(南昌)律师事务所律师。第三人：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省宜春市。第三人：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族，住江西省宜春市。第三人：漆亚萍，女，1977年3月17日生，汉族，住江西省宜春市。原告余明与被告江西建工城市建设有限责任公司、南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，于2018年12月29日作出(2018)沪0117民初12830号民事裁定，裁定驳回起诉。此后，原告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。经该院审理，于2019年4月12日以法院应当予以实体审理后作出实体判决为由，裁定撤销原裁定，并指令本院审理。本院遂于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理。审理中，依原告申请，本院追加漆忠海、王贵金、漆亚萍为第三人参加诉讼。2019年12月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余明负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民申4号再审申请人（申诉人、原审被告）王某某。被申请人（被申诉人、原审原告）唐某某。再审申请人王某某因与被申请人唐某某及原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0102民初2329号民事判决书，向本院申诉要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审（申诉）称，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初2329号民事判决后，申诉人因病住院，错失了上诉的机会。兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2329号民事判决书中认定申诉人仍有455000元借款本金没有偿还完毕是错误的。原审审理忽视了对被申诉人出示的300多万的借条是在被胁迫的情况下形成的。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号），以及2018年1月出台的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，被申诉人唐某某明显具有职业放贷人的身份，应承担相应的法律责任。申诉人向银行申请调取的银行交易明细属于新发现的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条之规定，应当重新审理本案。本院经审查认为，申诉人王某某申诉提供的银行交易明细，不能足以推翻原判决，申诉人王某某申诉提供的其它证据亦不能证明其主张。原审事实清楚，程序合法，结果正确。申诉人王某某申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，王某某申诉再审理由不能成立，对其申请再审应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇一九年十二月二十五日书记员  瞿莹璐