wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12507号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：陈双飞，女，1983年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区，现住杭州市拱墅区采荷路1127号 被告：王跃国，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告陈双飞、王跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告陈双飞参加诉讼，被告王跃国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈双飞归还借款本金15万元及利息15819.03元（利息算至2019年9月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计165819.03元；2.被告王跃国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，被告陈双飞与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120180013142）。合同约定：原告同意向被告陈双飞发放贷款15万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮190%；贷款期限自2018年3月19日至2021年3月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年3月13日，被告王跃国向原告了信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年3月19日向被告陈双飞签发了15万元借款借据。借款借据约定了借款用途为进购童装，借款利率为月利率10.5125‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年3月18日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告陈双飞辩称，借款属实，本金数额无异，利息有问题，利息已经还到2019年3月20日。我与王跃国系夫妻，2017年首次贷款时我们都在金华，2018年我想续贷时联系不上王跃国，他回永康了，他说当时没有来签字。 被告王跃国未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份、结婚证、地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格；3.个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定；4.借款借据复印件一份，证明被告借款15万元的事实；5.利息清单一份，证明被告所欠本息情况；6.保证函复印件一份，证明被告提供连带保证责任的事实。（上述证据3、4、6已与原件核对） 被告陈双飞对证据1、2、3、4、5无异议，本院确认其证明力。对证据6，被告陈双飞不清楚。经审查，对该份保证函本院确认其证明力。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。2018年3月19日被告王跃国向原告出具保证函，约定其为陈双飞在2018年3月19日至2021年3月18日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2019年9月10日，尚欠借款本金15万元，利息15819.03元。另查，两被告于2008年2月14日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈双飞签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告王跃国作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈双飞辩称借款利息金额与实际不符，且王跃国未对本案借款担保，但其未提供证据证明其主张，故对被告陈双飞的辩称，本院不予采信。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王跃国经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息15819.03元（已算至2019年9月10日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告王跃国对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元（原告已预交，已减半收取），由被告陈双飞负担，由被告王跃国承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴馥慧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4170号 原告：代正环，男，1976年12月1日生，汉族，住昆山市。 被告：侯廷禹，女，1981年10月12日生，汉族，住宜兴市。 被告：尹刚，男，1981年1月14日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司职员。 原告代正环与被告尹刚、侯廷禹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月27日再次公开开庭审理了本案。原告代正环、被告尹刚、侯廷禹、保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代正环向本院提出诉讼请求：要求尹刚、侯廷禹、保险公司共同赔偿停运损失9600元（300元/天×32天）。事实和理由：2019年2月18日，尹刚驾驶的小型汽车追尾代正环驾驶的小型汽车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定尹刚负事故全责，尹刚的汽车在保险公司投保了商业三者险，请求判如所请。 被告尹刚、侯廷禹共同辩称：不同意赔偿。 被告保险公司辩称：根据保险条款的约定，停运损失不属于保险范围，不承担赔偿责任。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况 2019年2月18日18时21分许，尹刚驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，未与前车保持安全距离，在高速公路上追尾代正环驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车。交警部门认定尹刚负事故全部责任。 二、车辆及保险情况 苏Ｂ×××××小型汽车车主为侯廷禹，事发时由其丈夫尹刚驾驶，系家庭用车。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险的第二十六条中，约定了保险人不对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失进行赔偿。侯廷禹在投保人声明处签字。 苏Ｅ×××××小型汽车所有人为代正环，挂靠在苏州惠道汽车租赁有限公司，事发前代正环领取了该车的网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证，并在网络平台开展运营活动。 三、赔偿项目及数额 代正环主张停运损失9600元（300元/天×32天），提交维修经过证明、网络订单、委托维修结算申请单，上述证据证明太仓诚茂汽车销售服务有限公司于2月19日接到事故车辆，后进行维修，3月20日交付客户。经质证，尹刚、侯廷禹、保险公司对此不认可。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、保险单、维修经过证明、网络订单、委托维修结算申请单、机动车综合商业保险条款、投保人声明、苏州惠道汽车租赁有限公司出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因此代正环的停运损失应当由苏Ｂ×××××小型汽车方赔偿。苏Ｂ×××××小型汽车在保险公司投保了商业三者险，保险公司抗辩停业损失系间接损失，属于免责事由，其提交了机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明已经就免责事由作出了说明，故代正环的停运损失由侵权人尹刚承担全部赔偿责任。尹刚驾驶登记在其妻子侯廷禹名下的车辆发生交通事故，而该车系家庭用车，尹刚的驾车行为为家庭带来生活、工作上的便利，产生运行利益，故侯廷禹应当与尹刚共同承担赔偿责任。现代正环提交的证据可以证明其主张的停运损失300元/天的标准在合理范围内，本院予以支持。而根据维修经过证明，维修期共30天，故停运损失应为9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、尹刚、侯廷禹于本判决发生法律效力之日起立即赔偿代正环停运损失费9000元。 二、驳回代正环的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尹刚、侯廷禹负担47元，由代正环负担3元。该款已由代正环预交，尹刚、侯廷禹于本判决发生法律效力之日立即将其负担部分直接支付给代正环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 俊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。被执行人李秀军，男，汉族，1972年11月22日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人徐建红，女，汉族，1974年4月2日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人单军根，男，汉族，1986年12月20日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人胡绍标，男，汉族，1970年7月21日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人孙立花，女，汉族，1954年5月3日出生，居民，住江苏省灌云县。被执行人李秀刚，男，汉族，1981年5月5日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人李秀军、徐建红、单军根、胡某、孙立花、李秀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初866号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告李秀军、徐建红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金240000元及利息（以本金24万元为基数，按照年息14.58%，从2013年12月6日计算至2016年12月6日，以本金24万元为基数，按照年息18.954%，从2016年12月7日计算至实际付清之日，扣除被告李秀军、徐建红已偿还部分利息13851.15元）。被告单军根、胡绍标、孙立花、李秀刚对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，公告费600元，由被告李秀军、徐建红、单军根、胡绍标、孙立花、李秀刚连带负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月2日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 曹 犇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1790号 原告：高建，男，满族，1987年10月19日出生，现住辽宁省。 被告：郑世茂，男，汉族，1959年12月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦华鑫环保技术开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区新开镇胥家村高家街屯。 法定代表人：张复彦，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司员工。 原告高建与被告郑世茂、被告盘锦华鑫环保技术开发有限公司（以下简称华鑫环保公司）、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高建、被告郑世茂委托诉讼代理人冯磊、被告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告华鑫环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1500元、误工费7天计1400元、路费7趟共420元、车折旧费用3000元、肇事当天损失1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日8时22分许，郑世茂驾驶辽Ｌ×××××长城车牌小型普通客车，沿兴油大街由西向东行驶至天丽岗东侧，强行变道，与我车辽Ｇ×××××小货车，发生刮碰肇事后郑世茂没停车直接驾车逃离现场，情节恶劣。为了维护原告合法权益，诉至法院，支持诉请。 被告郑世茂辩称，原告的诉求没有相关法律和事实依据，本案的事实是在事故发生后，被告曾就车辆维修事宜多次联系原告，是原告的原因不同意维修，按照双方刮碰的事实，原告的诉请仅为本次事故相应损坏部位的维修事宜，其他的诉请如误工费、交通费、折旧费等是没有任何法律事实依据的，我方车辆已投保交强险，建议保险公司在交强险范围内承担理赔责任。 被告平安保险盘锦公司辩称，从2019年9月14日至今我公司未收到车主向我公司提出索赔，我公司无法进行赔偿。我公司同意在交强险范围内赔偿原告定损900元的损失。其余费用我公司不予承担。 被告华鑫环保公司未答辩。 根据原告陈述及被告的答辩意见，总结归纳本案争议焦点为：第一，原告合理合法的损失是多少；第二，对于原告合理合法的损失，应当由谁承担，如何承担。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书的真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联性，予以采信。二被告对原告提供的车辆刮碰照片的真实性有异议，对原告提供的加油发票5张的关联性有异议，而原告未提交其他证据予以佐证，故对上述证据不予采信。被告平安保险盘锦公司提供的机动车辆定损报告打印单，原告、被告郑世茂对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日8时22分许，被告郑世茂因工作原因驾驶辽Ｌ×××××长城车牌小型普通客车（所有人为被告盘锦华鑫环保技术开发有限公司），沿兴油大街由西向东行驶至天丽岗东侧，与原告驾驶辽Ｇ×××××轻型厢式货车发生交通事故，经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郑世茂负此次事故的全部责任，原告高建无责任。辽Ｌ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦分公司投保了机动车第三者责任强制保险。双方认可该车辆损失金额为900元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于原告因事故造成的合理合法的损失，应当予以支持。原、被告一致认可平安保险盘锦公司确定的车辆损失金额900元，故本院认定车辆修理费为900元，对原告主张超出的部分不予支持。对于原告主张的误工费、交通费，于法无据，不予支持。对于原告主张的车辆折旧费，通过保险公司提供的《机动车辆保险定损报告》中确认的维修项目来看，该起事故给原告车辆造成的损失属于轻微剐蹭且可修复的，因此，对其主张的该笔费用，于法无据，不予支持。对于原告主张的肇事当天的损失，因其未提供证据证明，不予支持。根据《交通事故责任认定书》，原告高建无责任，被告郑世茂负全责，而且，经审查，被告郑世茂系被告华鑫环保公司的股东，因工作原因驾驶该车辆发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，对于原告的损失900元，应由被告华鑫环保公司承担责任，被告郑世茂不承担责任。由于被告华鑫环保公司为该车辆在被告平安保险盘锦公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险盘锦公司赔偿原告车辆损失900元。 被告盘锦华鑫环保技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平安保险盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告高建修车费900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5739号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项魏，该公司员工。被告：陈也欣，男，1944年8月28日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告陈也欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告陈也欣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费6888.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，陈也欣无证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿金江公路雄州街道贾裴村柳庄组撞到蔡某，致使蔡某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，陈也欣驾车逃逸，后被查获。因受害方无力支付抢救费用，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付蔡某抢救费用6888.27元。经交警部门认定，陈也欣负事故全责。被告陈也欣作为事故责任人，应及时偿还垫付款，但至今未能偿还，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》依法向被告追偿。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2016年10月26日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2016]第205号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、蔡某、柳某身份证复印件各一份，蔡某、柳某的常住人口登记卡两份，2016年9月28日柳某出具的《承诺书》一份。证明蔡某与柳某系夫妻关系，柳某承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、2016年9月28日六合区人民医院诊断证明书、2016年9月20日南京市六合区人民医院24小时内入院死亡记录及收费票据一张（票面金额为7113.27元）。证明蔡某入院接受治疗的事实及费用。4、2016年9月30日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为6888.27元。被告陈也欣未作书面答辩意见。经审理查明：2016年9月20日5时许，陈也欣未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道贾裴村柳庄组路段时，撞到在此路段由西向东横过机动车道的行人蔡某，造成事故，致蔡某受伤，车辆损坏。事发后陈也欣驾车逃逸。后蔡某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，陈也欣负此事故的全部责任。蔡某在抢救期间，医疗费计7113.27元。因肇事者陈也欣逃逸，蔡某的丈夫柳某无力支付抢救费用，故申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费6888.27元。又查明，柳某于2016年9月28日出具《承诺书》，《承诺书》第1条言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第2条言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，柳某签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定陈也欣负全部责任，则原告紫金财保公司为蔡某垫付的款项应由陈也欣全部承担。因此，对原告紫金财保公司要求被告陈也欣偿还垫付抢救费6888.27元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈也欣于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项6888.27元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈也欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  刘志祥人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕晓辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2384号申请执行人：张守森，男，1971年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：姜海霞，女，1983年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张守森、姜海霞与韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年9月25日作出（2017）鲁1702民初3969号民事判决书已发生法律效力。因韩宪军、王冬霞未按期履行义务，张守森、姜海霞于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向韩宪军、王冬霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知韩宪军、王冬霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩宪军、王冬霞至今未自动履行。本院对韩宪军、王冬霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月25日对韩宪军、王冬霞进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1702执2384号限制消费令，对韩宪军、王冬霞限制消费。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执2384号执行决定书将韩宪军、王冬霞纳入了失信被执行人名单。本院于2019年9月2日向张守森、姜海霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供韩宪军、王冬霞的财产线索，张守森、姜海霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位35万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权35万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十七日书记员  赵鲁南
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执745号申请执行人：赵多仁，男，1977年4月8日出生，汉族，现住精河县，联系电话：186XXXXXXXX。申请执行人：塔依尔·肉斯坦木，男，1977年6月15日出生，现住精河县，电话：152XXXXXXXX。被执行人：古丽尼加提·阿克来木，女，1989年6月4日出生，维吾尔族，现在监狱服刑。申请执行人赵多仁，塔依尔·肉斯坦木与被执行人古丽尼加提·阿克来木责令退赔纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，向被执行人古丽尼加提·阿克来木送达（2019）新2722执745号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人古丽尼加提·阿克来木加入限制高消费，纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉提审判员巴依仁·达拉审判员何玉忠二0一九年十二月十三日书记员 依克拉木
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1392号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王子亮，男，汉族，1987年5月20日出生，住河北省邢台市威县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月20日1时50分许，被告人王子亮饮酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区临河里路与九棵树东路交叉口北侧时，车辆左前部与同方向王某驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）右后部相撞，造成二车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人王子亮负事故主要责任；经抽血检测，被告人王子亮体内酒精含量为307.0mg/100ml；被告人王子亮于当日在案发现场被民警查获。同时认为被告人王子亮具有坦白等情节，建议判处被告人王子亮拘役六个月，并处罚金。被告人王子亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王子亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十二月十日书记员  赵海莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2809号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审 判 员 马良田 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15651号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。 委托代理人：彭清秀，系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：黄进喜，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄进喜借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初16432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄进喜应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；被执行人黄进喜应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人黄进喜应承担案件受理费10160元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人黄进喜名下位于广州市荔湾区站西路28号277单元的房产,该房产不具备处置条件,故本院不作处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴心如
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1333号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘超，男，1993年2月5日出生于河北省邱县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1348号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月19日21时17分，被告人刘超酒后驾驶一辆奇瑞牌小型轿车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇通顺路与龙塘路交叉口时被查获。经检测，刘超血液酒精含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘超具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘超拘役一个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月六日书记员  王 然
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1986号原告：雒小明，男，汉族，1981年11月21日生，住兰州市西固区。被告：金煦，男，汉族，1964年2月25日生，住广东省广州市花都区。原告雒小明与被告金煦民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒小明到庭参加了诉讼，被告金煦经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告雒小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金煦立即向原告返还借款本金730000元，借款利息43800元，逾期利息78840元，共计852640元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告雒小明当庭增加一项诉讼请求，要求被告金煦应当自法院判决之日起，直至实际履行完毕之日对上述借款本金仍应按照月利率2%承担相应的利息。事实与理由：2018年10月15日原告与被告签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款730000元用于资金周转，借款期限三个月，自2018年10月15日起至2019年1月15日止，月利率2%，并约定从逾期之日起，按照月利率2%承担欠款本息的逾期利息。借款到期后，被告金煦未归还任何本金及利息，经原告多次催要也一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金煦既未应诉，也未举证。本案原告方围绕其诉讼请求提交了如下三组证据：借款合同原件一份;收条原件一份;原告雒小明中国建设银行个人账户明细原件一份。原告方提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日原告雒小明与被告金煦签订借款合同一份，双方约定，原告向被告出借人民币730000元，借款期限为3个月，即2018年10月15日至2019年1月15日，月利率为2％。2018年10月12日和2018年10月15日原告分两次通过银行账户向被告转账730000元，2018年10月15日被告向原告出具收条一份。借款期限届满后被告未向原告履行给付借款本、息的义务。以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务，且双方约定的2％的借款月利率也不违反相关法律的规定。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后迟延偿还借款本、息的行为构成违约。故对于原告的诉请本院予以支持。截至2019年12月5日被告实际使用涉案借款417天，应付原告借款利息为200160元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金煦偿还原告雒小明借款本金730000元、给付利息200160元（截至2019年12月5日）;二、被告金煦按照年利率24％的标准给付原告雒小明730000元借款自2019年12月6日起至实际清偿之日的借款利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元、保全费4783.2元、公告费560元，合计17669.2元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇一九年十二月十七日书 记 员 马钰淇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10326号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人曹波，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。北京古与今管理咨询有限公司与曹波民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22774号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曹波偿还借款本金40672.72元、借款利息3155.7元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人曹波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹波的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人曹波名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曹波纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人曹波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26763号原告：重庆正合印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号，统一社会信用代码91500107739835823M。法定代表人：何荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区陵萍机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村长春沟社，统一社会信用代码9150010645041549XQ。本院于2019年11月1日立案受理原告重庆正合印务有限公司与被告重庆市沙坪坝区陵萍机械厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆正合印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆正合印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆正合印务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十二月九日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6185号原告：沙启正，男，1988年4月17日出生，回族，住冠县。被告：帅龙星，男，1987年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。主要负责人：毕冬洁，总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。主要负责人：马建，经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，公司员工。原告沙启正与被告帅龙星、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称国任财险）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司（简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启正，被告国任财险委托诉讼代理人张思交、中华联合财险委托诉讼代理人闫传威到庭参加了诉讼。被告帅龙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙启正向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复查费等共计22200.75元。事实与理由:2019年7月13日，帅龙星驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的小型普通客车，沿冠县西环路由南向北行驶至白杨路交叉路口南超车时，与由北向南原告驾驶的鲁Ｐ×××××的小型客车相撞，至原告受伤，手机损坏，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，帅龙星负全部责任。肇事车在被告国任财险投保了交强险，在中华联合财险投保了限额100万元第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，冠县人民法院出具（2019）鲁1525民初4178号民事判决书，判决被告承担原告住院期间的损失，现原告经鉴定，要求被告继续承担原告出院后的误工、护理等损失。被告帅龙星未在法律规定期限内提交答辩状。被告国任财险辩称，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财险辩称，肇事车鲁Ｐ×××××号在我公司投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在超出国任保险公司交强险各分项限额内的损失，我公司同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗7天。经原告申请，我院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：沙启正出院后的误工期限为100日；住院期间的护理人数为1人，出院后的护理期限为25日；营养期限为40日。原告支出鉴定费780元。我院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1525民初4178号民事判决书判决：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙启正损失12074.58元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告沙启正损失11374元；三、被告帅龙星赔偿原告沙启正损失830元；四、驳回原告沙启正其他诉讼请求。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告国任财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为：复查费381元、营养费1200元（30×40）、误工费16741元（167.41×100）、护理费2708.75元（108.35×25）、交通费200元（酌定）、鉴定费780元，共计22010.75元。故应由被告国任财险在剩余交强险医疗费用限额内赔偿1581元，在伤残赔偿限额内赔偿19649.75元，共计21230.75元。由被告帅龙星赔偿原告780元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙启正损失21230.75元；二、被告帅龙星赔偿原告沙启正损失780元。三、驳回原告沙启正其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取177.5元，由被告帅龙星负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  刘延龙二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王慧艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1296号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩程月，男，1991年6月22日出生于河北省行唐县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1286号起诉书指控被告人韩程月犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人韩程月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年8月31日21时许，被告人韩程月酒后驾驶贝纳利牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区后沙峪地区×××路段时，适有被害人宋某（男，33岁，山东省人）在其前方行走，摩托车前部与宋某身体相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经鉴定，肇事摩托车与被害人接触前瞬时速度高于68.1km/h。经检验，韩程月体内血液酒精含量为136.7mg/100ml。经鉴定，宋某身体所受损伤构成重伤二级。经认定，韩程月负事故全部责任，宋某为无责任。公诉机关认为被告人韩程月具有如实供述的处罚情节，建议对被告人韩程月在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚。被告人韩程月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人王某、孟某、栾某的证言，被告人韩程月的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人韩程月醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩程月犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人韩程月的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人韩程月到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人韩程月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年十二月十日书记员  赵 静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1232号申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶。被执行人：张俊青，男性，1969年03月29出生，汉族，住河南省渑池县。义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初31号刑事判决书已发生法律效力。由于张俊青未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭已将该案件移送执行，执行标的为：张俊青罚金8000元、被害人经济损失13800元。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊青银行存款21800元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十日书记员  王 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初739号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马良德，男，ｌ979年2月2日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪(未遂)被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2016年6月刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人马良德犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日13时许，被告人马良德在兰州市七里河区兰工坪“沙家牛肉面馆”门口，向陈某贩卖200元的毒品一小包后被公安人员当场抓获，并从马良德身上查获贩毒所得赃款200元，联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。从陈某身上查获马良德贩卖的毒品海洛因一小包。净重0.56克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、被告人供述与辩解、证人陈某证言、毒品提取、称重、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良德向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马良德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十二月二十日书记员  ?路瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5848号原告:张行，男，汉族，1989年1月18日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。被告:曹尚飞，男，汉族，1987年11月16日出生（公民身份号码：×××）。住西宁市。原告张行与被告曹尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂无法联系为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张行撤回起诉。本案诉讼费1650元，已减半收取825元，退回原告张行。审判员 卓玛措 二○一九年十二月二十六日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4791号 原告：丁丞枭，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市。 委托诉讼代理人：陈继华，女，1965年6月30日生，汉族，住，系原告母亲。 被告：韩伟，女，1961年6月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告丁丞枭与被告韩伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丞枭委托诉讼代理人陈继华，被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丞枭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空位于都匀市房屋交还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父丁芭精于2015年9月13日死亡，原告作为唯一的第一顺序继承人，继承享有了丁芭精生前所有的都匀市房屋一套，建筑面积为176.75㎡。2016年4月12日，原告作为唯一的合法继承人，办理了房产登记，房屋产权号为匀房证都匀字第××号。由此，原告作为该套房屋的所有权人，依法享有占有、使用和处分的权利（见房产证复印件）。原告父亲生前与前妻陈继华离婚，后与被告韩伟结婚。2015年8月27日，原告父亲又与被告韩伟离婚。被告以曾与原告父亲是夫妻为由，欲长期占有居住此房。当原告对涉案房产主张权利时，遭到被告的反对。特别是被告韩伟，逼迫原告同意其居住该房。原告已经年满26周岁，因无职无业，和母亲一起租房在都匀平惠小区居住，到谈婚结婚之时，作为房屋的所有权人，却无法占有和使用房屋。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告韩伟辩称，原告要求我搬出房屋没有事实依据，我与丁芭精于2004年5月14日结婚，婚姻期间共同贷款购买本案房屋，因向银行贷款需要，我们于2015年8月27日办理离婚，约定现居住房为丁芭精所用，不久丁芭精生病住院，治疗期间由我一人照顾，其死后也由我负责安葬。2016年4月14日，我与原告签订协议，我对房子有居住的权利，享有该房屋的居住权，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁丞枭之父丁芭精与陈继华（原告丁丞枭之母）离婚，后于2004年5月14日于被告韩伟登记结婚，2007年9月13日，丁芭精和韩伟通过按揭贷款购买都匀市房屋，房屋所有权人为丁芭精，丁芭精与韩伟于2015年8月27日登记离婚，2015年9月13日，丁芭精因病死亡，被告韩伟在该房屋居住至今。2016年4月12日，原告丁丞枭变更该房屋登记，所有权人为丁丞枭。2016年4月14日，原告丁丞枭与被告韩伟经协商并达成协议，《协议》载明:“关于都匀市金海岸丽阳居19Ｃ住宅房产权归属及居住的相关协议甲方：丁丞枭乙方：韩伟经甲乙双方协商一致，达成以下具体协议:一、甲方依法继承都匀市金海岸丽阳居19Ｃ住宅的房产所有权，并根据相关法律法规办理产权变更手续（将原甲方父亲丁芭精名下的产权变到甲方名下）。二、乙方原系丁芭精妻子，由于没有居住的地方，鉴于其与原产权人丁芭精之间的历史关系，乙方有权在都匀市金海岸丽阳居无偿居住直至其另择居所或至生命终结为止。三、在乙方居住期间，甲方不得变卖房产和进行租赁。甲方：丁丞枭乙方：韩伟2016年4月14日”。 上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、房屋产权证复印件、《商品房买卖合同》、亲属关系证明，被告在举证期内提交被告身份证复印件、《关于都匀市金海岸丽阳居19C住宅房产权归属及居住的相关协议》、证人证言、结婚证、离婚证、墓碑照片、房屋贷款借款合同及公证书、贷款凭证、装饰工程预算书、住宅装饰工程合同、装修公司资料费收据、住院病历及收费依据及双方当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告丁丞枭与被告韩伟于2016年4月14日经协商并达成《关于都匀市金海岸丽阳居19Ｃ住宅房产权归属及居住的相关协议》，该协议是双方真实意思表示，原、被告签订协议时经双方自愿协商一致，只要不违反国家法律规定、不损害公共利益，且不违反社会主义道德标准，该协议即成立，此后原、被告均需遵守协议的约定，任何一方都不得随意变更或解除。对原告丁丞枭抗辩该协议系受胁迫所签的意见，因其未能提供证据证明，应承担不利的后果，对该意见，本院不予采纳。故对原告提出判令被告腾空都匀市房屋的诉讼请求，因无法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，对原告丁丞枭要求判令被告韩伟腾空都匀市房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁丞枭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁丞枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十二月二日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终728号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年1月30日出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地胶州市，居住地胶州市。2007年6月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪、妨害公务罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁0281刑初84号刑事判决，撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第30号刑事判决书对被告人刘某的缓刑；以非法拘禁罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚；以妨害公务罪，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯非法拘禁罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张敏 书记员赵雷
宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2006号 原告：宜宾市南溪区雪峰电器部，经营场所：宜宾市南溪区下正街124号。 经营者：刘小兰，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄祖蓉，系宜宾市南溪区雪峰电器部经理。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道正信路三段300号西南物产贸易中心第2层5号。 法定代表人：肖丹，执行董事。 被告：王强，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告宜宾市南溪区雪峰电器部（以下简称雪峰电器）与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司（以下简称百利雅公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪峰电器的委托诉讼代理人黄祖蓉到庭参加诉讼，被告百利雅公司、王强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宜宾市南溪区雪峰电器部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12340元；2.判令被告支付原告逾期利息（利息计算方式：其中7960元，自2019年4月25日起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止；其中4380元，自2019年8月11日起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月25日在原告处购买冷风机两台、美的定频柜机1台、美的定频挂机1台，共计7960元。被告又于2019年8月11日在原告处购买冰箱一台，价值9380元，之后被告支付了原告5000元。加上之前的7960元，被告尚欠原告12340元。原告将货物送到被告指定的地方并安装好后，被告一直未支付原告货款。原告多次催收被告均以各种理由拖延，原告为维护自身权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司、王强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雪峰电器系经营家用电器零售及维修的个体工商户。2019年4月25日，被告百利雅公司在原告处购买了冷风机及空调共4台，计7960元。因百利雅公司收货后未支付货款，2019年5月29日，百利雅公司工作人员赵明向原告雪峰电器出具了收据一张。该收据中详细载明了百利雅公司所购电器的商品名、型号、数量、单价。雪峰电器陈述收据中签名的赵明系百利雅公司法定代表人肖丹之夫。 2019年7月，百利雅公司再次向原告购买价值9380元的冰箱一台，被告王强于2019年8月3日向原告支付了5000元购买前述冰箱的货款。此后，原告多次通过微信及短信的方式向王强及百利雅公司员工赵明催收货款。 2019年10月10日，被告王强以百利雅公司工程监理的名义向原告出具欠条一份，内容为：兹曾学刚于2019年4月25日安装南溪百利雅公司安有冷风机两台、柜机1台、分体机1台，总价7960元。8月11日于凤凰城7-3002安装冰箱一台，总价9380元，付5000定金，余欠4380元。经百利雅公司工程监理核实正确。以上属实总欠款12340元。被告王强在该欠条中签字、加盖指印，并注明其身份证号码。欠条中亦加盖有“宜宾市百利雅装饰工程专用章”。原告雪峰电器向本院提交证明一份，证明曾学刚系雪峰电器总经理。 本院认为，原告雪峰电器与被告百利雅公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的收据、百利雅公司员工出具并加盖有工程专用章的欠条，以及与百利雅公司员工的微信、短信聊天记录，可以证明原告与被告百利雅公司之间成立了买卖合同关系。因此原告主张被告按照欠条确定的金额12340元来支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定支付货款的时间，原告可以随时主张权利。故本院对原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。 根据原告在本案中提供的证据：被告王强经手出具欠条，该欠条系被告王强于2019年10月10日出具，总欠款为12340元。欠条上注明王强的身份为工程监理，且加盖百利雅工程装饰工程章的印章，该欠条获得了原告的认可，因此王强系代表百利雅公司履行职务的行为，故被告王强在本案中不承担民事责任。被告百利雅公司、王强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区雪峰电器部支付货款12340元； 二、驳回原告宜宾市南溪区雪峰电器部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执763号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司。法定代表人：伊力克，男，1960年12月8日出生，蒙古族，住博乐市，电话：138XXXXXXXX被执行人多·巴音查干，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住精河县，电话：152XXXXXXXX被执行人：阿曼台·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：159XXXXXXXX申请执行人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司与被执行人多·巴音查干、阿曼台·马尔丹买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）新2722民初968号民事调解书已经发生法律效力。由于被告多·巴音查干、阿曼台·马尔丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人多·巴音查干、阿曼台·马尔丹给付欠款30000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于被执行人多·巴音查干、阿曼台·马尔丹达成和解协议，双方约定被执行人多·巴音查于2020年1月15日前给付申请人20000元，2020年3月30日前给付申请人20000元，2020年7月30日前给付申请人30000元，2020年12月30日前支付剩余案款33550元.本院认为，申请人与被执行人多·巴音查干、阿曼台·马尔丹自愿达成执行和解协议,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人多·巴音查干、阿曼台·马尔丹未按照和解协议履行，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州农业机械供应有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月27日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初字968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 巴依仁·达拉二〇一九年十二月二十七日书记员 海  沙  尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初12042号原告：王永福，男，1962年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：王永涛，男，1972年3月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：高付国，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告王永福、王永涛诉被告高付国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、王永涛及其委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告高付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福、王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款陆万元（60000.00），逾期利息按年利率6%支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月经中间人李伟介绍认识，被告自称是漂阳市中润建设工程有限公司负责人，负责阜阳天章工程项目；原告想承包天章工地的架子活，被告说原告想承包天章工地的架子活就要先交50000元的保证金，于是原告就于2017年5月11日把50000元现金交给了中间人，中间人把该款交给了被告；被告收保证金时承诺不久就开工，结果到2017年9月份被告所说的天章工地也没开工，原告托人去天章工地打听一下才知天章工地根本没有叫高付国；之后原告就立即向被告要50000元保证金，被告一拖再拖据不还钱，最后原告连被告的人也见不到了；2019年2月21日原告经多方打听找到被告，被告同意支付原告伍万元保证金、壹万元的利息合计：陆万元，当时被告说暂时没有钱，僵持一会最后被告说：我给你们出（原告）欠条，2019年6月份付叁万元，2019年9月30日前付叁万元，保证九月底(2019年9月30日前）付清。然而时到今日被告仍一分未还。综上，原告合法的权益应当受到法律保护，故诉至贵院，望判如所请。被告高付国未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告王永福、王永涛与被告高付国签订《外脚手架工程合同》，承包阜阳天章水岸商业SC-1SC-2楼及地下室等钢管脚手架项目。合同签订后，原告王永福、王永涛向被告高付国交付50000元保证金。因案涉脚手架项目并未按约定日期开工，原告王永福、王永涛遂要求被告高付国返还保证金。2019年2月21日，被告高付国向原告王永福、王永涛出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王永福、王永涛现金陆万元整34250119721122801X（60000.00）6月份付叁万元，剩余叁万，九月底前付清。高付国2019.2.21”。后经原告王永福、王永涛多次向被告高付国催要保证金未果，原告王永福、王永涛遂诉讼至法院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、欠条、《外脚手架工程合同》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高付国收取原告王永福、王永涛保证金50000元并约定利息的事实，有欠条、《外脚手架工程合同》为证，可以认定。对原告王永福、王永涛要求被告高付国偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王永福、王永涛要求被告高付国按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《，中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高付国于本判决生效之日起五日内偿还原告王永福、王永涛60000元及利息（以50000元为基数,自2019年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十二月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9045号之一原告王忠民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖静，女，汉族，住址同上。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告郭小亭，男，汉族，住驻马店市。被告汤其腾，男，汉族，住驻马店市。本院在审理王忠民、肖静诉被告郭小亭、汤其腾农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠民、肖静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，共计1595元，由原告负担。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  朱文玉二〇一九年十二月二十五日书记员  李靖恒
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7166号 原告：黄秀丽，女，1980年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李卫国，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市（原住白石岩村九组）。 原告黄秀丽诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄秀丽到庭参加诉讼，被告李卫国经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金43,200元，并自2019年8月22日起以借款本金43,200元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生病住院治疗为由向原告借款，被告承诺在出院后立即向原告偿还借款，原告于2019年8月5日向被告注册的微信号为：×××的微信转款20,000元，2019年8月9日原告又分四次向被告注册的微信号为：×××的微信转款23,200元，被告向原告共计借款43,200元，原告以微信转账方式向被告交付了借款43,200元。后原告得知被告并没有生病住院治疗，但被告拒绝向原告偿还借款。根据相关法律规定，被告应当自2019年8月22日起以借款本金43,200元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息直至全部本金偿还完毕之日止。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告李卫国未到庭，未做答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2019年8月5日向被告注册的微信号为：×××的微信转款20,000元，2019年8月9日原告分四次向被告注册的微信号为：×××的微信转款23,200元，原告共向被告微信转款共计人民币43,200元。 上述事实，有当事人的陈述，对原告提供的微信转账截图以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 对原告在庭审中提供交的微信截图与本案无关联性，依法不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是微信转账凭证，未提供双方借款合意的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原告应对双方存在借款关系承担举证责任，原告现有证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀丽的诉讼请求。 案件受理费880元，由原告黄秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  唐 梅 人民陪审员  黄彩兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王运成
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初373号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：刘晓刚，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住榆树市。曾因盗窃罪，于2015年12月3日被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘晓刚犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人刘晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人刘晓刚在扶余市火车站金汇烟酒行附近，拽被害人刘某1衣服，不让其走，并以打电话找其朋友打被害人相威胁，索要钱财，从被害人兜内抢得人民币75元。赃款用于其买烟等花销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关受案登记表、立案决定书、办案说明、抓捕经过、刑事判决书、被告人户籍信息及前科劣迹证明等书证、证人伊某、王某、吕某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘晓刚的供述与辩解、辨认笔录、抢劫现场视频资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓刚以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告刘晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年9月13日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  李铁军 人民陪审员  李学民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  栾晨光
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1332号 申请执行人：白亮，男性，1986年11月11出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李文强，男性，1986年07月09出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行白亮与李文强劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 孟和巴图    审判员 张秀娟    二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2984号 申请执行人：陈秀惠，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人：陈忠友，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈秀惠与被执行人陈忠友借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4571号民事判决书，申请执行人陈秀惠于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠友支付申请执行人陈秀惠人民币220000.00元，申请执行费人民币3200.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出（2019）闽0121执2518号执行裁定书依法查封了被执行人陈忠友名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押到案。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2984号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3906号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金山江路11号。法定代表人：王希军，系该公司董事长（未出庭）委托代理人：钟鹏、张昱，系该行职工。被告：常洪，女，1977年10月19日出生，满族，住址调兵山市。被告：徐庆柱，男，1984年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：车秀红，女，1978年11月7日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。（未出庭）被告：刘冰，女，1990年12月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。（未出庭）原告铁岭银行股份有限公司与被告常洪、徐庆柱、车秀红、刘冰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鹏、张昱，被告常洪、徐庆柱到庭参加诉讼。被告车秀红、刘冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告常洪立即偿还原告贷款本金135065.39元整及至给付之日止的利息和罚息；（截至2019年8月26日，被告欠本金135065.39元整，欠利息5627.90元、罚息56369.13元）。2、判令被告徐庆柱、车秀红、刘冰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、因本案产生所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告常洪与原告签订了一份借款合同，被告徐庆柱、车秀红、刘冰与原告各签订了一份保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。相关合同签订后，原告向被告常洪发放贷款20万元整，贷款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，还款方式为按月等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现己逾期，经原告多次催收，被告以各种原因为由拖欠我行贷款本息。根据我行工作人员核查被告己有明显的逃避债务行为，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告常洪、徐庆柱答辩称：1、因之前在原告处有一笔50万元的贷款偿还40万元本金左右后，未再能按时偿还贷款本息，本案的贷款是为偿还上一笔贷款的本金、利息、罚息而产生的转贷；2、原告所诉的本案20万元贷款只包含了10万元左右的本金，罚息过高，不符合法律规定；3、因为经营问题，导致未按时偿还贷款。庭审中，原告提交借款合同一份、借据一份，证明被告常洪贷款及原告向常洪交付贷款的事实；提交保证合同，证明被告徐庆柱、车秀红、刘冰提供担保的事实；提交逾期明细一份，证明被告欠款的事实。被告常洪、徐庆柱未对上述证据的真实性提出异议，本院予以采信。被告常洪、徐庆柱未提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，并结合当事人陈述，本案认定案件事实如下：2016年11月11日，被告常洪与原告铁岭银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，贷款种类为小微企业贷款，用于资金周转，贷款期限12个月（以合同项下具体房款日和到期日最终以借款凭证记载为准）。借款合同中约定：本合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；执行月利率12‰；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款合同6.1条：贷款人将贷款资金发放至本合同第5.3条指定的账户后，即视为贷款人履行了本合同项下发放贷款的义务并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同约定的、借款人应履行本合同约定的、任何情形下的、因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。同日，被告徐庆柱、车秀红、刘冰与原告签订《保证合同》保证合同约定：保证人所担保的主债权为主合同项下约定的业务，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同约定为主。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。该份保证合同特别提示：本合同的所有条款保证人已经与债权人进行了充分的协商并达成一致意见。债权人已提请保证人特别注意有关双方权利义务的全部条款，并对其做全面、准去的理解。债权人已经应保证人的要求对上述条款作出相应的说明。签约各方对本合同条款的理解完全一致。保证人确认上述保证合同的内容，并接受该合同的约束。合同签订当日，原告铁岭银行股份有限公司向被告常洪指定的账号发放了贷款20万元。贷款后，被告常洪履行了部分偿还义务。截止2019年2月19日，被告常洪欠原告借款本金135065.39元、利息5627.9元、罚息40498.92元。本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告常洪签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告常洪，被告常洪应按合同约定履行还款义务。常洪未按约定的还款时间偿还贷款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告徐庆柱、车秀红、刘冰对被告常洪借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。对被告常洪、徐庆柱辩称该笔借款系转贷而发生，并未实际收到借款的辩解意见，因有原告提交的借据予以证明其已经提供的足额的借款，且被告对其辩解意见未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。被告车秀红、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常洪于本判决生效后30日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金135065.39元、利息5627.9元、罚息40498.92元；同时按《个人借款合同》约定的借款利率和罚息计算规则计算给付自2019年2月20日起至借款本金还清之日止的借款利息、逾期罚息；二、被告徐庆柱、车秀红、刘冰对判决第一项承担连带偿还责任；三、被告徐庆柱、车秀红、刘冰履行还款义务后，对被告赵子峰享有追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元（原告预交)，减半收取2120.5元，由被告常洪、徐庆柱、车秀红、刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费4241元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一九年十二月十三日书记员  杨航
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1712号罪犯王振国，男，1979年2月8日出生，汉族，河南省洛阳市工区人，初中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字74号刑事判决，认定被告人王振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。被告人王振国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）洛刑二终字73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月25日入狱服刑。于2016年1月28日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年10月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王振国予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王振国于2003年10月18日在洛阳市西工区影院街星宝宾馆504房间，因与被害人张某发生争执，后该犯伙同李雯追到楼下手持拖把棍对张某进行殴打，致使张某受伤并于2004年9月18日死亡。案发后，被告人王振国对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。该犯系主犯。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间能够认罪服法,获记功1次、表扬9次、监狱级改造积极分子1次，罚分23分。刑罚执行机关提请对罪犯王振国假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振国自入狱以来多次违反监规，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：对罪犯王振国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉恒
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1263号 张胜军： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）川0923刑初197号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××64。 特此通知。 传唤你于2019年12月27日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5011号原告：杨海豹，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：杨全壮，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原告杨海豹与被告杨全壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨海豹，被告杨全壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款13万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具了借据，后经催要被告不予归还。被告杨全壮辩称，原告所诉欠借款属实，已归还部分利息。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告杨全壮向原告杨海豹出具的借条；证据2、原告杨海豹的中国建设银行个人活期账户交易明细。原告所提交的上述证据，经被告质证没有异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告杨海豹向被告杨全壮支付借款12.48万元，被告杨全壮向原告杨海豹出具了借款13万元的借据，口头约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后被告杨全壮向原告杨海豹支付2000元。后未归还借款和利息。本院认为，被告杨全壮对向原告杨海豹出具13万元借据的事实没有争议，原告杨海豹在预扣利息5200元后，实际向被告杨全壮支付借款12.48万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告杨海豹要求被告杨全壮归还借款13万元，对其中的12.48万元予以支持，超过部分不予支持。借款后被告杨全壮向原告杨海豹支付2000元，双方当事人对是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故依法应认定系被告向原告支付的利息。原告杨海豹要求被告杨全壮按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨全壮于本判决生效之日起十日内向原告杨海豹归还借款12.48万元及利息（以12.48万元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算时扣除被告已付利息2000元）；二、驳回原告杨海豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨海豹负担58元，由被告杨全壮负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月十二日书记员  徐萧美
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2206号原告：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路43号，统一社会信用代码91421100722052910H。法定代表人：徐厚林，该公司董事长。委托代理人易淑敬，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地为江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用91360400051641457W。法定代表人：吴文富，该公司经理。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司（以下简称黄冈华窑公司）与被告江西威顺高新环保建材有限公司（江西威顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员江胡琴、人民陪审员邵继同组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄冈华窑公司的委托代理人易淑敬、被告江西威顺公司的委托代理人程爵全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冈华窑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息182500元，合计682500元（以后利息以50万元为基数从2019年6月19日按银行同期贷款利率计算至本金还清日止）；2、由被告承担本案的一切费用。2014年6月18日，被告急需资金周转向原告借款50万元，并口头约定月利息1.5%，并出具借条给原告收执。事后，每年原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告江西威顺公司辩称，我方认为借款利息按月息1.5%没有事实根据，我们没有约定借款利息；2、本案已过诉讼时效，因为本案借条约定中，借款行为在2014年6月18的，约定还款时间在一个月内，本案原告一直没有主张权利，故已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、企业信息各一份；2、借条、汇款凭证各一份。3、加油和高速发票，证明原告每年都向被告催讨借款的事实，未过诉讼时效。被告的质证意见如下：对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2中的借条的真实性无异议，但认为主体不一致，借条中的内容表述不明，达不到原告的证明目的；对原告提供的证据3不能证明是原告向被告催讨而发生的费用。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性无异议。被告对原告提供的证据3有异议，本院分析认为，原告仅提供过路费发票，未提供其他证据予以佐证，故达不到其证明目的。经审理查明，2014年6月18日，朱玉成作为江西威顺公司的管理者向原告黄冈华窑公司借款50万元并向原告出具内容为“借条人民币叁拾万元整（￥300000元），另借贰拾万元整作另用，共计伍拾万元整身份证360602196305090063今借人：朱玉成江西威顺高新环保建材有限公司2014.6.18见证人周某”借据一份，借据中原告签章处载明：本借条根据江西九江都昌威顺高新环保建材有限公司年产1.5亿块标砖生产线，终止原与黄冈华窑公司欠款还款原因，共计借款伍拾万元整，付工程进场第一笔应付款同时一并还清，如因其它原因不能执行合同，则由都昌威顺公司一个月内予以偿还，并负相应法律责任，总期限于2014年7月前执行。见证人周某2014.6.18。”的借据一份，2014年6月19日，原告通过转账方式将上述借款转账至朱玉成账户。被告陈述朱玉成为当时威顺公司的管理人。后经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告辩称，该案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条的规定：“本法自2017年10月1日起施行。”及第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，综合本案，被告陈述其与被告约定借款期限为一个月，但根据借据中载明“如因其它原因不能执行合同，则由都昌威顺公司一个月内予以偿还，并负相应法律责任，总期限于2014年7月前执行”的内容来看，其内容并未约定清楚，视为约定不明。故本院认定双方并未约定借款期限，原告现诉至法院，向被告主张权利，诉讼时效应自此时开始计算，故本案诉讼时效并未超过。公民间合法的借贷关系应受法律保护。综合本案，被告江西威顺公司向原告借款50万元并向原告出具借据一份，系原告与被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约定还款，原告与被告未约定还款期限，原告可随时请求被告归还上述借款。原告陈述双方口头约定月息1.5分，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予认定，故原告要求被告支付利息182500元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告江西威顺高新环保建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按同期银行贷款利率6%自2019年9月18日起计算至清偿之日止）。驳回原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731.3元，由被告江西威顺高新环保建材有限公司负担7861.76元，由原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司负担2869.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  江胡琴人民陪审员  邵继同二〇一九年十二月三日书 记 员  苏 美
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2945号上诉人（原审被告）：黄晨晖，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县，现住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯晓翠，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴军，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人黄晨晖因与被上诉人侯晓翠、吴军确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黄晨晖委托诉讼代理人马翠翠、侯晓翠及其委托诉讼代理人李传信、吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄晨晖上诉请求：1．依法认定焦作中博月山服务区加油站系黄晨晖善意取得，改判黄晨晖与吴军签订的《股权转让合同》有效；2．二审诉讼费由侯晓翠、吴军承担。事实和理由：2018年12月5日，吴军与黄晨晖就涉案加油站达成转让协议，且黄晨晖已按照协议约定支付转让款、垫付税款等共计477万元，后又投入装修、改造等费用200余万元，应认定吴军与黄晨晖签订的转让协议合法有效。侯晓翠辩称，黄晨晖上诉请求超出侯晓翠一审的诉讼请求，黄晨晖应当另行起诉。如果黄晨晖确实花500多万购买了加油站，侯晓翠认可合同有效。请求驳回上诉。吴军辩称，涉案加油站的实际经营者是王九军，转让合同真实有效，黄晨晖属于善意取得。侯晓翠向一审法院起诉请求：1、确认吴军与黄晨晖于2018年12月10日签订的转让协议书无效；2、吴军取得的加油站出售款和黄晨晖购买取得的加油站互相返还；3、本案诉讼费用由黄晨晖、吴军承担。一审法院查明：侯晓翠与吴军系夫妻关系。2018年12月10日，吴军和黄晨晖签订转让协议一份，主要内容为吴军将其焦作市中博月山服务区加油站转让给黄晨晖，转让价款为52.8万元。该协议签订后，同年12月17日，双方在博爱县工商行政管理局办理了变更登记手续。另查明，一审法院审理的韩建志涉嫌诈骗犯罪一案作出的（2019）豫0902刑初258号刑事判决，认定韩建志骗取王某受让所有的博爱县××山镇国道服务区加油站，恶意将该博爱县中石化公司租赁的博爱县××山镇国道服务区加油站过户至吴军名下，变更名称登记为焦作市中博月山服务区加油站，并判决对韩建志违法所得焦作市中博月山服务区加油站依法予以追缴，返还给被害人王某，同时以犯诈骗罪判处韩建志有期徒刑十二年，追缴违法所得115万元。现该判决由二审法院审理后予以维持原判，已发生法律效力。一审法院还查明，2019年3月5日，侯晓翠向一审法院起诉要求与吴军离婚，经审理，同年4月28日，一审法院作出（2019）豫0902民初1812号民事判决，驳回侯晓翠的离婚请求。一审法院认为，本案所涉中博月山服务区加油站系韩建志骗取王某受让所有的博爱县××山镇国道服务区加油站，并恶意将该加油站过户至吴军名下，变更名称登记为焦作市中博月山服务区加油站，该事实已由生效的（2019）豫0902刑初258号刑事判决予以认定，并依法判决对韩建志违法所得焦作市中博月山服务区加油站依法予以追缴，返还给被害人王某。因该涉案焦作市中博月山服务区加油站系韩建志诈骗犯罪所得财产，系应依法追缴的涉案财产，吴军将该财产转让他人的行为应当为无效，基于该无效行为所产生的后果，吴军与黄晨晖应当另行解决。现侯晓翠以吴军、黄晨晖的转让行为损害了国家利益及作为共有人侯晓翠的利益，请求确认转让协议书无效，并要求吴军取得的加油站出售款和黄晨晖取得的加油站互相返还，没有事实根据和相应的法律依据，不予支持。如果侯晓翠认为吴军的行为损害了其利益，可在离婚时要求财产损害赔偿以图救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回侯晓翠的诉讼请求。二审中，黄晨晖提交三组证据，第一组证据是转让合同，证明黄晨晖已经按照与吴军签订的转让协议履行；第二组证据是转账记录，证明黄晨晖支付了477万转让款；第三组证据是加油站后期投入费用证据，证明黄晨晖后期对加油站的装修、税款等投入的相关费用。侯晓翠质证称，黄晨晖提交的证据不属于新证据，不予质证。吴军质证称：黄晨晖后期投入的费用属于其经营费用，不应由吴军负担。对黄晨晖提交的三组证据，本院将在下文予以评判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案系侯晓翠以吴军转让加油站的行为属于擅自处置夫妻共同财产，请求确认吴军转让加油站的行为无效，并要求吴军与黄晨晖互相返还财产而提起的诉讼。经一审查明，涉案加油站已经由生效刑事判决书认定为韩建志诈骗犯罪所得财产，并依法予以追缴，返还被害人王某。侯晓翠起诉请求吴军与黄晨晖互相返还财产的诉讼请求不能成立，吴军与黄晨晖之间的纠纷应当另行解决。黄晨晖在一审时并未提起反诉，现上诉请求称其已按照与吴军签订的转让协议支付对价，并进行投入经营，应认定其属于善意取得，确认转让协议有效，不属于二审审理范围，且一审法院已经告知其与吴军应当另行解决，对黄晨晖提交的三组证据，可在另行主张其权利时举证，本案不予采信。综上，黄晨晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄晨晖负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月三十日书记员  杨悦琦