wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5511号 原告：巫桂莲，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：阮飞飞，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李园园，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 原告巫桂莲与被告阮飞飞、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告巫桂莲及其委托诉讼代理人魏秀珍、被告阮飞飞及其两被告共同委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金20万元及逾期付款利息（利息的计算方式：自起诉之日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转为由向原告借款，原告亦向被告交付了借款本金20万元。被告于2016年3月1日向原告出具了一张借条确认其借款的客观事实。经原告多次催讨，被告就以种种借口拖延不付。另两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 阮飞飞、李园园辩称，1.借款在2016年3月1日，借款20万元是事实；2.被告一在2019年已归还9万元，且双方没有利息的约定；3.因驳回对李园园的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮飞飞、李园园系夫妻关系。因生产经营需要，阮飞飞于2016年3月1日向巫桂莲借款20万元。并出具书面借条，载明：“今借到巫桂莲人民币现金贰拾万元整.（￥200000.00元）。”借款后，阮飞飞于2019年通过李园园及其他人分批给付9万元，余下借款经巫桂莲多次催讨无果，成讼。 上述事实，由巫桂莲提交的证据，1.原告身份证复印件、两被告身份信息及两被告结婚登记信息；2.阮飞飞借条一张，收录在卷佐证。 本院认为,巫桂莲与阮飞飞之间民间借贷关系合法有效。自然人之间借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，阮飞飞还款9万元应当视为归还借款本金，故巫桂莲主张给付借款11万元及自起诉之日起以该款为基数按照年利率6%计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息，本院予以支持。巫桂莲并无证据证明阮飞飞借款时基于李园园、阮飞飞夫妻双方共同意思表示或者用于共同生产经营活动，李园园对还款行为知情不能推定出李园园事后追认该债务为夫妻共同债务，故巫桂莲主张李园园与阮飞飞共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 一、被告阮飞飞于本判决生效之日起三十日内给付原告巫桂莲借款11万元，并支付该款自2019年10月9日起按6%年利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息； 二、驳回原告巫桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元。由原告巫桂莲负担900元，被告阮飞飞负担2795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年十二月四日   书记员  彭静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1179号 申请执行人：通江县人民防空办公室。   法定代表人：余波，主任。 统一社会信用代码12513721MB0N99400G。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。   法定代表人：彭扉。 统一社会信用代码91511921742275820L。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院2018年12月28日作出的（2018）川1921行审112号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应支付防空地下室异地建设费102696.80元及迟延履行债务利息，并承担案件执行费1440元。被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县人民防空办公室未提供出被执行人四川旭风房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。同时查明，该项目实际系四川什邡人挂靠四川旭风房地产开发有限公司承建的“丽景花园·怡景阁”项目，申请执行人通江县人民防空办公室称该人已死亡。故本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱灿宗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6813号原告：徐州市海涛制冷设备有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇姚圩村余庄组（东环岛南一公里处），统一社会信用代码913203247395561461。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：海安山上山下农业科技有限公司，住所地江苏省海安市滨海新区江海村十八组，统一社会信用代码：91320621MA1MMAA34Y。法定代表人：林自青，该公司执行董事。原告徐州市海涛制冷设备有限公司（以下简称海涛公司）与被告海安山上山下农业科技有限公司（以下简称山上山下公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海涛公司的委托诉讼代理人仝太富、被告山上山下公司的法定代表人林自青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订制冷设备采购合同，被告采购原告制冷设备20台。之后原、被告发生纠纷，被告诉至南通仲裁委，仲裁委驳回其仲裁请求，被告又诉至南通市中级人民法院，经南通中院调解，双方达成和解协议。之后双方又发生纠纷，被告又诉至睢宁县人民法院，原告提起反诉，睢宁县人民法院于2019年6月26日下达（2019）苏0324民初2255号民事判决书，原告按判决书内容履行完毕，而被告没有按判决书内容履行，没有将正常运转的20台HTYF-12发动机返还给原告。当原告按被告要求的日期在2019年10月5日前往被告处拖回设备时，被告以没有电工为名拒不检验，导致原告空跑一趟，而且原告发现有的制冷设备根本不能正常运转。为此，原告请求判令被告赔偿制冷设备损失和托运损失。被告山上山下公司辩称，1.我司自始至终积极履行判决书中的协助义务，海涛公司来我司时，我司并未阻拦，海涛公司顺利进入机器所在厂房内，但因海涛公司未有相应装运机器的车辆，致使我司协助装运义务无法实现。2.海涛公司要求我司赔偿不能正常运转的机器设备损失与托运损失，无事实和法律依据。海涛公司未在双方约定的期限内运回机器设备存在违约行为，从2018年11月29日起我司对机器设备不负有保管看护的义务，除非因我司的重大过失或过错，否则我司对机器设备的损坏不再承担责任。3.我司多次催告海涛公司托运回机器设备，但海涛公司怠于行使权利，造成设备至今无法拖回，应由海涛公司承担法律责任。2019年8月2日，我司向海涛公司邮寄催告函，督促海涛公司将正常运转的20台HTYF-12发动机拖回，但海涛公司逾期未将设备拉回，也未曾派员至我司检验设备。2019年8月9日，海涛公司以我司未履行判决书中相应义务为由，申请睢宁县人民法院强制执行，执行过程中，我司向法院提供催告函等证据材料，睢宁县法院认定海涛公司怠于行使权利，申请强制执行无事实依据，依法驳回海涛公司的执行申请。4.2019年10月6日上午，海涛公司在未提前通知我司的情况下，于法定节假日来我司要求立即检验、拖走机器设备，我司属于放假状态，无法满足海涛公司接线通电试机的要求。海涛公司在办理托运手续时，也未提供任何的委托手续等身份证明文件，我司无法确认其身份的真实性。5.海涛公司无契约精神，屡次不按约定期限支付款项，至今仍有8万元款额未支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订了制冷设备采购合同，后双方产生纠纷。被告山上山下公司申请南通仲裁委员会仲裁，仲裁委驳回了双方的仲裁请求。被告山上山下公司又诉至南通市中级人民法院，经调解，双方达成和解协议。后因双方未能履行协议，山上山下公司诉至睢宁县法院，海涛公司亦提起反诉，该院于2019年6月26日作出判决：一、海涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向山上山下公司返还货款26万元及违约金；二、山上山下公司于本判决发生法律效力之日起十日内将正常运转的20台HTYF-12发动机返还给海涛公司；同时山上山下公司应协助海涛公司检验机器，并提供叉车等必要运转工具，协助海涛公司将机器装运至海涛公司提供的运输车辆内；如山上山下公司不履行上述协助义务，海涛公司使用叉车等必要装运工具所产生的合理费用，由山上山下公司负担；三、驳回山上山下公司其他诉讼请求；四、驳回海涛公司其他诉讼请求。2019年8月，海涛公司向睢宁法院申请执行上述判决义务，后睢宁法院驳回海涛公司的执行申请。2019年10月5日，海涛公司前往山上山下公司拉机器未果。此后，海涛公司再次向睢宁法院申请执行，后该院立案并向山上山下公司送达相关手续。庭审中，原告表示目前尚不能确定其是否存在损失及具体损失的多少，应待执行之后才可确定。上述事实，有民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告未能举证证实其损失，且截止法庭辩论终结前尚不能确定是否存在损失及具体损失大小，故本院对其主张要求被告赔偿其机器损失难以支持。另，原告亦未能就主张的运输损失向法庭提供有效证据，其可待机器损失确定后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市海涛制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告徐州市海涛制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  唐小红二〇一九年十二月十一日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2271号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村73号。负责人：毛孝琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住衡阳县被告：高翔，男，1988年1月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：高阳健（系高翔之父），男，1961年1月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司（以下简称新纪元物业公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纪元物业公司委托诉讼代理人毛孝珍，被告高翔的委托诉讼代理人高阳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费3880.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。高翔辩称，1.拖欠物业服务费属实；2.楼上住户未关水龙头导致所住房屋漏水，物业公司未协助其与楼上住户协商处理；3.物业公司在安保、管理方面服务不到位，导致其摩托车丢失，楼下跳广场舞有噪音影响休息。综上所述，故拒交物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2012年1月17日，原告与被告签订了《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》，由原告为亿豪名园小区提供物业服务。被告系该小区*栋*单元*户房屋业主，自2016年5月1日至2019年8月31日，被告共欠缴物业服务费3880.32元。原告通过《律师函》等方式多次向被告催收物业服务费未果，故诉至法院。另查明，原、被告双方签订的《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》，约定服务期限为自2011年12月31日起至2014年12月31日止，合同期满后，亿豪名园小区业主委员会尚未成立,仍由原告对亿豪名园小区提供物业管理服务。本院认为，原、被告之间签订的《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。该合同期限届满后，涉案小区未成立业主委员会,而是原告继续提供物业服务,被告接受该服务并未明确提出异议,应当认定双方成立事实物业服务合同关系,可按照原《衡阳“亿豪名园”前期物业服务合同》约定内容确定彼此的权利义务内容。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中原、被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认。关于被告辩称，楼上住户导致其房屋漏水，物业公司没有组织双方协商处理的问题。本院认为，作为物业公司,其物业管理是按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动,因此,对于小区内其他业主的侵权行为,物业公司并无执法的权力。楼上住户致使被告房屋漏水有直接侵权人,被告由此引发的损失可向侵权人主张。关于被告主张其摩托车被盗问题。本院认为，摩托车被盗系他人实施的不法侵害,被告并无证据材料证明上述损害系原告未尽到物业服务合同义务所致,故其以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据,本院不予支持。对于被告主张的楼下有噪音物业公司没有制止等服务不到位之处，亦未能提供相应的证据予以证实,本院难以认可。同时,应当指出,物业公司的服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业公司作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效的进行反馈,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力,营造更加和谐美丽的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司自2016年5月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3880.32元。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇一九年十二月十二日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9461号之一申请执行人：北京市通州区人民法院。申请执行人：孙某某。被执行人：皮某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。北京市通州区人民检察院指控皮某某犯盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初650号刑事判决书，其中涉财产内容为：责令皮某某退赔人民币五千一百元，发还孙某某；判处皮某某罚金人民币一千元。该判决书发生法律效力后，皮某某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案涉财产部分经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号：（2019）京0112执9461号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息；经查，被执行人名下无房产及车辆登记信息；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等；被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人皮某某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人皮某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人皮某某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 林审判员 邵玉喜二〇一九年十二月三十日书记员 常晓东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1645号申请人：陈亚红，女，1986年2月18日出生，汉族，职工，住址：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街60号楼1单元108室，现住宽城满族自治县。被执行人：范昊，男，1981年2月7日出生，住址：河北省唐山市乐亭县。申请执行人陈亚红与被执行人范昊借款合同任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0827民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告范昊给付原告陈亚红借款67.04万元。案件受理费10400元，由被告范昊负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年11月7日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。申请人要求采取临控措施。2、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。3、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但申请人说车早就没有了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询范昊公积金无财产。6、本院于2019年11月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现范昊名下无房产登记。7、本院于2019年12月15日将被执行人范昊纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月15日将被执行人范昊纳入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇一九年十二月十五日书记员  董文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6369号原告：董某，男，1989年11月8日生，住盐城市亭湖新区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：范某，女，2000年2月23日生，住盐城市亭湖区。被告：戴某，女，1976年10月3日生，住盐城市亭湖区。被告：水某，男，1971年7月13日生，住盐城市亭湖区。原告董某与被告范某、戴某、水某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审理，于同年11月20日不公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王龙龙，被告范某、戴某、水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告彩礼88000元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月18日相识，同月24日确认恋爱关系，××××年××月××日举办订婚酒席，双方未办理结婚登记手续。被告戴某系范某母亲，水某系范某继父。2019年4月，原告为被告范某购买了金项链、钻戒、金手镯各一件，××××年××月××日，原告及家人到被告家商谈结婚事宜，原告给付被告戴某礼金88000元。在短暂的相处过程中原告与被告范某因性格不合于8月底分手，被告遂将原告购买的金项链、钻戒、金手镯退还给原告，但是对礼金88000元的返还双方发生矛盾，原告于2019年9月14日报警处理，被告拒不返还彩礼，双方协调未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某辩称：收到88000元是事实，但是这个钱后来都已经用掉了，原告要求返还我不同意。被告戴某辩称：8.8万元直接给我女儿了，这钱是我女儿和原告自己用掉了。我们当时也回礼了8000元红包。在我女儿和原告交往期间，原告也拿过我们的钱。被告水某辩称：不同意返还。我们也买了戒指给原告，一开始买了银戒指，原告不满意，就又买了个金戒指给原告。到现在这个戒指原告都没有还。原告在我家也住了一段时间，我从德国回来的时候买了两瓶洋酒（价值几百欧元），原告带走以后到现在没有返还，还有一个苹果电脑，原告带走了也没有还回来。经审理查明：原、被告于2018年相识，2019年1月24日双方确立恋爱关系后同居生活，被告范某居住到原告处。同年4月，原告给被告金手镯一只、钻戒一枚、金项链一根。××××年××月××日，原告及父母给被告及家人88000元礼金，同年5月12日双方举行订婚仪式。同年6月份，被告患妇科病治疗，花去医疗费一万余元。同年8月26日，原、被告分手并分居，被告范某回父母处居住生活并将原告赠送的金手镯、钻戒、金项链退给了原告。原告要求被告返还88000元礼金，被告戴某以要给被告范某看病为由不同意返还。原告遂于2019年9月30日诉至本院。本案在审理中，被告范某陈述收到原告礼金88000元不错，当天在该款中回礼给原告8000元，另外原告与范某在一起时到上海旅游吃饭、购物花费了3万多元，并转账给原告5000元，看病花费1万余元，在返还给原告的钻戒中，被告范某母亲戴某增加1万元调换了大的钻戒，该钻戒现已返还给了原告。原告认可收到8000元回礼，钻戒只认可被告垫付2000-3000元，其余不认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告范某订婚时，原告给付被告方彩礼88000元，被告范某当即回礼8000元，原告实际给付彩礼为8万元，考虑到双方已共同生活一段时间，也有共同消费，并互相之间有一定的经济往来，在双方终止恋爱关系后，对原告给付的8万元礼金，应当酌情返还。根据双方共同生活的情况及相互之间的经济往来，结合被告范某确实在同居期间患上妇科病及被告返还的钻戒被告确实对其进行了投入更换等情况综合认定，被告应酌情返还原告礼金3万元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告范某、戴某、水某于本判决生效后十日内返还原告董某礼金3万元。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告董某与被告范某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一九年十二月二十日书记员  胡智慧附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初275号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人魏峰,曾用名魏钊，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2019年12月3日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏峰同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人魏峰饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在叙永县岔路口处，被民警当场查获。经民警对魏峰进行呼气酒精含量检测，其结果为140ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人魏峰到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人魏峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人魏峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人魏峰违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏峰到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏峰承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人魏峰驾驶的车辆无号牌，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11100号 原告：丹阳市华剑工具包装有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村工业园，统一社会信用代码9132118172053043X7. 法定代表人：华兆夕。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：河南黄河汇达磨具有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914110827407176806. 法定代表人：王金周。 原告丹阳市华剑工具包装有限公司与被告河南黄河汇达磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告丹阳市华剑工具包装有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市华剑工具包装有限公司撤诉。 案件受理费5966元，减半收取2983元，财产保全费2270元，共计5253元，由原告负担。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6191号上诉人（原审原告）：贵州玺丰新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源步行街宇东之星二单元五楼3号。统一社会信用代码91520524314351858X。法定代表人：黄利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贾博旭，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司与被上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初670号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司交纳的二审案件受理费21380元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25097号原告潘艳平，女，汉族，1979年9月5出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告别道远，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地址湖北省省直辖行政单位仙桃市，被告刘娜，女，汉族，1982年6月2日出生，经常住所地广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘艳平于2019年11月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘艳平的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘艳平撤回起诉。案件受理费8250元，由原告潘艳平承担。审判员 李 怡二〇一九年十二月二日书记员 戴思强
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1515号 原告：车淑芝，女，1967年9月17日生，汉族，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。 被告：侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，住长春市双阳区云山街道梨树村东莲花泡屯北山路。 被告：王玉秋，女，1967年8月17日生，汉族，住长春市双阳区云山街道梨树村东莲花泡屯北山路。 原告车淑芝与被告侯海军、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车淑芝到庭参加诉讼、被告侯海军、王玉秋经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。 车淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款本金15.8万元，并支付利息66360元（暂计算至2019年7月25日），合计人民币224360.00元；2.要求二被告按月利率15‰给付自2017年3月25日至人民法院判决给付之日止的借款利息；3.案件受理费及公告费由被告承担（原告在庭审中要求被告承担案件公告费）。事实与理由：2015年11月被告侯海军夫妻以公司流动资金不足为由向原告借款人民币壹拾捌万元整（18万元整），约定月利率为一分五，借款期限为10个月，到期后一次性还本付息。但是，到期后二被告以资金不足为由只给付原告利息7000元，同意2万元利息转为本金，并且于2016年9月25日重新给原告出具了借条，利率不变，约定6个月后还本付息。借款再次到期后，经过原告多次催要，二被告于2017年3月25日前后归还本金及利息6万元（其中利息1.8万元，本金4.2万元），尚欠本金15.8万元至今未还。之后二被告电话无法联系，住处和公司经常找不到人，为依法维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求二被告立即归还借款本金、支付借款利息并承担案件受理费用。 经审理查明：2015年11月25日，被告侯海军、王玉秋以流动资金不足为由向原告借款人民币180000.00元，原告车淑芝通过吉林双阳农村商业银行股份有限公司以转账的方式将180000.00元转入侯海军账户内，约定月利率1.5%，借款到期后被告于2016年9月25日给付原告借款利息7000.00元，原告与被告约定将应给付的20000.00元利息转为本金，于2016年9月25日重新给原告出具借条。借条载明：“今借车淑芝人民币20.0000万，贰拾万元整，按每月利息3000元整，借期6个月，到期本利一次付清，借款日期2016年9月25日，借款人侯海军、王玉秋220125196905020630”。另查明，二被告于2017年3月25日前后给付原告人民币60000.00元。 被告侯海军、王玉秋借款到期后于2016年9月25日偿还利息7000.00元；2017年3月25日给付原告人民币60000.00元。被告共计已偿还原告人民币67000.00元，经计算，2017年3月25日应偿还利息43200.00元，剩余23800.00元应冲抵本金，2017年3月26日被告尚欠原告借款本金人民币156200.00元。 上记事实，有原告陈述、证人证言、借条、银行业务凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告车淑芝将180000.00元人民币借给被告侯海军、王玉秋，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告侯海军、王玉秋应当按约定及时偿还欠款。关于借款利息，双方当事人约定利息月利1.5%，未超出法律规定，应予以支持。故应从2017年3月26日起以156200.00元为本金，利息按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告侯海军、王玉秋于本判决生效后立即给付原告车淑芝借款本金156200.00元及利息（以156200.00元为基数，利息自2017年3月26日起算至清偿之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告车淑芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666.00元，公告费560.00元，共计5226.00元，由被告侯海军、王玉秋负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  程庆福 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李悦宁
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终87号之一 上诉人（原审被告）集安市社会医疗保险管理局，住所地吉林省集安市文化路550号。 法定代表人贾永华，该局局长。 委托代理人封艳，女，该局监管科科长。 委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）史立静，女，1972年7月28日出生，汉族，住吉林省集安市太王镇站前委一组。 委托代理人姜春福，男，1970年4月15日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市太王镇站前委一组。 上诉人集安市社会医疗保险管理局因核销医疗保险费用一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人集安市社会医疗保险管理局委托代理人封艳、李德玉，被上诉人史立静及其委托代理人姜春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2019年3月22日9点30分左右，原告父亲史德友在吉林省辉南县探亲期间，突发疾病，大呕血，即刻送往就近的吉林省辉南县人民医院入院治疗，同时向被告备案，被告受理并立案登记。入院后，主治医生建议输血或转上级医院明确病因。原告将其父亲转院至吉林省长春市吉林大学中日联谊医院，确诊为消化道出血、胃癌、重度贫血、幽门梗阻、肺转移癌、肝转移癌。后经治疗无效，于2019年5月8日去世。原告携带病历和医疗费票据等相关材料，到被告处要求按50％核销，被告以不符合相关法律规定为由，仅同意按20％予以核销。原告不服，诉讼来院，要求被告按50％的标准予以核销。 原审法院认为，被告依据原告父亲入院生命体征不符合《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病范围》第一条规定的急诊条件为由，对原告的药费按20％的标准予以核销的主张，缺乏法律依据。原告父亲在吉林省辉南县人民医院就诊，主治医生建议输血或转上级医院明确病因，后经吉林省长春市吉林大学中日联谊医院确诊为消化道出血、胃癌、重度贫血、幽门梗阻、肺转移癌、肝转移癌。《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病范围》第三条疾病种类第（三）项消化系统中第1项就是消化道出血，与吉林省长春市吉林大学中日联谊医院确诊消化道出血相吻合，证明原告父亲的病情符合《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病范围》的规定，应按照50％的规定予以核销。且原告父亲转院是在主治医生的建议下转院。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告集安市社会医疗保险管理局于本判决生效后立即为原告史立静按50％标准核销医疗费用。案件受理费50元由被告集安市社会医疗保险管理局负担。 上诉人集安市社会医疗保险管理局上诉称，原审判决认为被上诉人的父亲入院时的病情符合《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病》的规定，应当按照50%的规定予以核销是错误的。一、《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病》阐述了急诊的概念，急诊的条件。上诉人父亲是因为消化道出血住院救治的，其疾病种类虽然是《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病》疾病种类的一种，但其生命体征和临床症状并不符合急诊的条件，因此上诉人的父亲入院时的生命体征不符合《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病》的规定，不能按照50%的核销比例予以核销。二、被上诉人父亲分别在辉南县人民医院和吉林大学中日联谊二医院住院治疗，两级医院的入院途径均显示为门诊治疗。医院出具的病案的对错应当由具有专业知识的人员或机构予以认定。对于两家医院出具的病案记载存在异议，应当由专门的司法鉴定机构予以评判，而不应当由被上诉或人民法院评判。被上诉人认为辉南县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院病案记载入院途径为门诊是错误的，应当向人民法院申请司法鉴定，人民法院依据司法鉴定结果做出裁判，在被上诉人没有申请司法鉴定前，不能改变被上诉人父亲的入院途径。原审法院在没有司法鉴定的情况下认为被上诉人的父亲符合急诊特征，应当按照急诊予以核销住院费用属于审理程序错误。请法院撤销集安市人民法院（2019）吉0582行初18号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人史立静辩称，2019年3月22日9点30分左右，被上诉人父亲史德友在吉林省辉南县探亲期间，突发疾病，大呕血，即刻送往就近的吉林省辉南县人民医院入院治疗，同时向上诉人备案，上诉人受理并立案登记。入院后，主治医生建议输血或转上级医院明确病因。遂转院至吉林省长春市吉林大学中日联谊医院，确诊为消化道出血、胃癌、重度贫血、幽门梗阻、肺转移癌、肝转移癌。后经治疗无效，于2019年5月8日去世。在辉南入院前，患者家属及时到当地医保部门备案，医保部门给予受理并登记，转至长春住院，患者家属再次到医保部门备案并登记。患者的生命体征符合急诊的规定。医保部门应按照急诊的规定予以报销。一审法院认定事实清楚，法律依据充分，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，当事人二审期间未提出新的证据。 本院认为，根据《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病范围》规定，急诊疾病是指各种若不及时救治病情甚至危及生命的疾病，同时在生命体征、临床症状和疾病种类作出的规定。被上诉人父亲因胸闷、反酸、腹痛一周入院，在入院时生命体征表现为心率失常小于50次，临床症状为呕血，诊断为消化道出血等，完全符合《吉林省医疗生育保险急诊备案登记疾病范围》的急诊疾病。因此原审判决上诉人按照急诊标准对被上诉人父亲的医疗费用予以核销符合事实和法律规定。至于上诉人主张被上诉人父亲的入院途径为门诊，并不是衡量是否是急诊的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人集安市社会医疗保险管理局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人集安市社会医疗保险管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长 高 飞 审判员 孙艳玲 审判员 姜珍林 二〇一九年十二月三日 书记员 王禹晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7378号申请执行人：河南展宇置业有限公司。法定代表人张敬国，董事长。被执行人：郭肖振，男。被执行人：孟静静，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2110号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除河南展宇置业有限公司与郭肖振、孟静静签订的位于郑州市管城回族区房屋的《商品房买卖合同及《补充协议》；注销河南展宇置业有限公司与郭肖振、孟静静签订的《商品房买卖合同》中位于郑州市管城回族区房屋的备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十日书记员 郭卫波
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3318号 原告：冯大业， 被告：王前程，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现羁押于江苏省无锡市。 被告：左玲芳， 委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。 本院于2018年6月12日受理原告冯大业诉被告王前程、左玲芳民间借贷纠纷一案。因王前程涉嫌刑事犯罪被羁押，本院裁定本案中止审理。王前程被刑事判决后，本院适用简易程序开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告冯大业向本院提出诉讼请求：王前程、左玲芳返还借款本金24万元。事实和理由：王前程分别于2016年12月和2017年12月向其借款20万元和4万元，合计24万元。左玲芳是王前程的配偶。 被告王前程辩称：确实收到上述24万元，但是其向冯大业供应楼梯、衣柜等木制品，双方债务已经抵消，已不欠冯大业借款。左玲芳对借款不知情。 被告左玲芳辩称：对王前程的借款不知情，不承担该债务。 本院经审理查明如下事实：2016年12月31日，冯大业向王前程转账交付20万元。同日，王前程向冯大业出具的借条载明：“今借冯大业人民币20万元，归还日期2017年1月16日”。2017年12月16日，王前程向冯大业出具的借条载明：“今借冯大业人民币4万元，归还日期12月25日”。次日，冯大业通过其子冯宇梁账户向王前程转账交付4万元。之后，王前程未还款。 王前程有赌博恶习，王前程称上述借款均用于赌博或清偿赌债。冯大业称其与他人合作设立的公司确实向王前程购买木制品，但是双方尚未对账，且属于公司债务，与本案个人之间的借款无关。 本院认为：冯大业持有并提交了转账凭证、借条原件，且王前程对借款金额无异议，本院予以确认。王前程称其向冯大业供应木制品，已经抵消债务。但是，供应木制品属于买卖合同关系且涉及案外人，应由王前程另案主张权利。左玲芳是王前程的配偶，但是左玲芳未在借款合同上签名，事后也未追认上述债务，而且王前程借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，该债务依法不应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、王前程于本判决生效后十日内向冯大业归还借款本金24万元。 二、驳回冯大业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由王前程负担。该款已由冯大业预交，本院在判决生效后将该款退还冯大业，王前程于本判决生效后十日内将该款支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1153号 乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人李慧杰，系理事长。 委托代理人斯庆吉木斯，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人李晓武，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日汗，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人阿日古那，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴雅尔郎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人李晓武、乌日汗、阿日古那、巴雅尔郎借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金200000元，利息50000元，案件受理费3172元。经本院立案执行，2019年12月30日李晓武偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息50000元，案件受理费3172元，并且缴纳了执行费3650元；本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结（2018）内0626民初2872号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 那 日 苏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9248号原告：东海力音电子有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道东路888号。法定代表人：廖黄同，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘利，女，1988年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：黄秀伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住东海县。被告：薄祥荣，女，1992年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：王洪军，男，1994年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：何陈红，女，1989年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：杨雷鸣，男，1990年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘山亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：许强龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：许成华，男，1982年11月25日出生，汉族，住东海县。以上九被告共同委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：李陆，男，1992年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：陈梅，女，1996年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：高攀，男，1987年1月20日出生，汉族，住东海县。被告：曹眯眯，女，1985年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：张雪娟，女，1979年5月24日出生，汉族，住东海县。原告东海力音电子有限公司与被告刘利、黄秀伟、薄祥荣、王洪军、何陈红、杨雷鸣、刘山亮、许强龙、许成华、李陆、陈梅、高攀、曹眯眯、张雪娟劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付个人部分应缴社会保险费共计人民币148121元（其中李陆10021元、陈梅8119元、刘利11018元、黄秀伟10686元、薄祥荣11018元、王洪军11018元、何陈红11018元、杨雷鸣11018元、刘山亮11018元、高攀9115元、曹眯眯11018元、许强龙11018元、张雪娟11018元、许成华11018元）。事实和理由：本案被告均系原告的职工，除曹眯眯外，其余被告均己离职。被告在原告处工作期间，与原告签订书面劳动合同，约定由原告代扣代缴社会保险，但合同签订后，被告口头提出不愿缴纳社会保险，故原告就没有将被告个人应缴部分社会保险费从工资中扣除，也就没有为其办理社保。2019年9月份，本案被告要求原告为其补缴社会保险费，经核算后原告通知被告将其个人应缴部分社会保险费交至原告处，由原告为其代缴，并向被告发了催缴通知书，但被告收到该通知书后至今未向原告补交社会保险费。本院经审查认为，本案系用人单位要求劳动者补缴个人应缴纳社会保险的部分，且原告并未为被告垫付社会保险费，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，依法应不予受理。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东海力音电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十八日书记员 舒冬瑶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1710号之一 被执行人：张盈，女，1973年4月28日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人张盈民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7219号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费2994元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院裁定划拨被执行人张盈公积金账户存款190元，作为本案案件受理费上缴国库。截至本裁定作出之日，尚有案件受理费2804元、本案执行费50元未执行到位。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人张盈拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人张盈纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10677号 申请执行人：王缉枢,男,1972年8月20日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：罗伟舟,男,1984年12月2日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人王缉枢与被执行人罗伟舟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟舟应向申请执行人王缉枢支付6000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1738号 申请执行人：厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，统一社会信用代码913502002601547435。 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托代理人：叶杰超、庄哲，系厦门建发股份有限公司职员。 被执行人：江苏盛业光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路，统一社会信用代码320282400008884。 法定代表人：薛皓，董事长。 申请执行人厦门建益达有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初36号民事判决书于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款1848230.5元及利息，并负担案件受理费35086元。被执行人依法应承担本案执行费39661元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年9月9日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，对此申请执行人表示暂不用采取强制措施；此外，查无被执行人名下不动产、机动车、股权等可供执行等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市中级人民法院有1起关联执行案件，累计标的近300万元，已终结本次执行程序，且未发现有执行到位记录。 5、截至2019年12月6日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示不清楚被执行人的情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月六日 书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐欢，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐欢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告徐欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,586.29元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金49,125.88元,利息4,200.76元，及其他费用11,259.65元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计64,586.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,586.29元(截止至2019年12月24日，欠款本金49,125.88元,利息4,200.76元，年费2,600元，分期手续费8,659.65元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐欢未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐欢未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,125.88元；二、被告徐欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.66元，减半收取707.33元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部，住所地：营口市站前区学府路北10-5号。负责人：李成涛，该营业部经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东明，系该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振家，男，1954年4月24日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部因与被申请人王振家委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十二月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7007号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，员工。 被告：陈强，男，汉族，1988年11月3日出生，住惠安县。 被告：陈伟平，男，汉族，1995年3月29日出生，住惠安县。 被告：陈永彬，男，汉族，1983年2月14日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈强、陈伟平、陈永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的153元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3751号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 负责人：盖永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：冯佃伟，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告冯佃伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐兆强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2709号申请执行人：钱某1,女,2008年4月12日生,汉族,住泰州市海陵区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1977年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：钱某2,男,1977年1月6日生,汉族,住泰州市海陵区，现下落不明。申请执行人钱某1与被执行人钱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1202民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告钱某2于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准支付原告钱某1从2011年9月起至本判决生效之日止的生活费。二、被告钱某2于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1从2011年起至本次起诉时止产生的医疗费、教育费的一半即人民币6282.5元。本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告钱某2负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月20日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月16日，本院依法发布限制高消费令，限制被执行人钱某2高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年12月12日，本院至被执行人住处润东花苑4幢203室查找被执行人下落，只有其父母在家，未发现被执行人下落。5、2019年12月27日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)苏1202民初3093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初3179号 原告：张光荣，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何大孝，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张光荣与被告何大孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加诉讼、被告何大孝经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告按每月2%支付资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元。同时，双方口头约定按每月2%支付利息。原告可随时收回借款及利息。事后，被告以外出经商为由断绝了与原告的联系。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告何大孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告在原告处借款80000元，被告向原告出具了借条。2013年5月1日，被告重新向原告出具借条一张，载明被告在原告处借款80000元，双方在借条中未约定利息和还款期限。经原告催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款80000元有被告向原告出具的借条证明，被告应依法承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借款期内利息。原、被告未约定还款期限，原告有权随时请求返还借款。原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还借款，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。原告主张双方口头约定按每月2%支付利息无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何大孝于本判决生效之日起十五日内向原告张光荣偿还借款80000元并自2019年7月29日起以80000为本金按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止； 二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何大孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  陈松涛 人民陪审员  李小鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吉成宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10801号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：张治国，1977年10月1日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告张治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月12日以原告无法提供被告明确的联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月十三日书记员  田 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2313号之一申请人平顶山市自然资源和规划局，地址新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。被执行人程春迎，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市自然资源和规划局与程春迎行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审70号行政裁定书书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款33748元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为33748元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5434号   上诉人（一审原告）松某。住所地：赤峰市农研所木材市场李景录场地。   经营者李景录，男，1960年7月19日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区锡泊路柴矿家属2号楼221号。   委托代理人李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。   法定代表人邱某，董事长。   被上诉人（一审被告）张某，男，1988年12月12日出生，现住赤峰市。   一审被告王某，男，1962年1月3日出生，现住赤峰市。   一审被告李某2，男，1964年12月1日出生，职业不详，现住赤峰市。   一审被告由某，男，1965年7月13日出生，现住赤峰市。   上诉人赤峰市松某因与被上诉人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司、张某，一审被告王某、李某2、由某租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3544号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，上诉人二审期间提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3544号民事判决；   二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费4694元予以退回。   审判长 莲 荣   审判员 徐书文   审判员 郑舒广     二〇一九年十二月十一日   书记员 阿梨玛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执222号之一 被执行人：颜妙平，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人颜妙平罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂06刑初61号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人颜妙平发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金4万元并向本院如实报告财产，被执行人颜妙平至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人颜妙平发出限制消费令，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，本院依法将被执行人颜妙平纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人颜妙平的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人颜妙平名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，其名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。本院委托被执行人颜妙平户籍所在地浙江省台州市路桥区人民法院代为查询被执行人颜妙平名下房产、土地登记情况等，经查明，被执行人颜妙平名下登记有如下财产：1.坐落于台州市××金清镇××房产，权利人为徐金芳、颜妙平共同共有，不动产权证号为台房权证路字第××号，台房权证路字第××号、路集用××字第××号，土地用途为农村宅基地；2.坐落于金清镇××土地一宗，不动产证号为路集用××字第××号；3.坐落于金清镇××土地一宗，不动产证号为路集用××第××号。本院于2019年11月27日作出（2019）桂06执222号执行裁定，查封被执行人颜妙平名下位于浙江省台州市××金清镇不动产权证号为路集用××字第××号项下的土地使用权，查封期限为三年。台州市自然资源和规划局于2019年12月2日回复称该不动产已协助查封（首封）。因被执行人颜妙平名下土地属于农村宅基地，不宜拍卖变现，其名下车辆亦无法实际控制，故本院依法暂不予处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜妙平有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1335号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人耿杨，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1999年11月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2000年1月27日刑满被释放，2001年1月11日因犯抢劫罪被西安市长安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，于2007年8月31日刑满被释放，2019年5月22日因本案被抓获，5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人吴振宇、王蓓，陕西科泽律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人耿杨犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人耿杨及其辩护人吴振宇、王蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2019年5月19日15时许,被告人耿杨在其位于西安市未央区XX村XX小区XX号楼XX单元XX室的租住处,容留吸毒人员李某某、苏某甲、苏某乙吸食冰毒。5月22日，耿杨被公安机关抓获，当场查获自制冰壶一个。经检验,耿杨、李某某、苏某甲、苏某乙尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人耿杨一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有以下量刑情节：被告人一次容留多人吸食毒品、前科、认罪态度好，故建议判处被告人耿杨有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人耿杨对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称耿杨有以下量刑情节：坦白，被告人自愿认罪，被告人有前科但不构成累犯，主观恶性较小，吸食毒品的提议并非由被告人提出，被告人仅实施一次容留他人吸毒行为，未对社会产生其他危害后果，建议对被告人耿杨从轻处罚。经审理查明,2019年5月19日15时许,被告人耿杨在其位于西安市未央区XX村XX小区XX号楼XX单元XX室的租住处,容留吸毒人员李某某、苏某甲、苏某乙吸食冰毒。5月22日，耿杨被公安机关在其住处抓获，民警当场查获自制冰壶一个，根据耿杨提供线索,民警将在耿杨住处吸食毒品的苏某甲、李某某抓获。经检验,耿杨、李某某、苏某甲、苏某乙尿检结果均呈阳性。耿杨、李某某、苏某甲、苏某乙四人对其在被告人耿杨在其位于西安市未央区XX村XX小区XX号楼XX单元XX室的租住处吸食冰毒供认不讳。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、尿检照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、提取笔录、西安市中级人民法院指定管辖决定书等书证；现场检测报告书；证人李某某、苏某甲、苏某乙、王某某等人证言;被告人耿杨供述与辩解；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人耿杨一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。辩护人辩称被告人耿杨具有坦白、自愿认罪的意见属实，予以采信，对被告人耿杨依法可从轻处罚；对其他辩护意见，与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起执行至2020年2月21日止）。二、作案工具自制冰壶一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  余勃盈人民陪审员  张志兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2019年月日送达1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22278号原告：袁明玥，女，1990年12月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。原告袁明玥与被告刘铭祥委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明玥到庭参加诉讼，被告刘铭祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。袁明玥向本院提出诉讼请求：1、刘铭祥返还袁明玥机票款20650元、酒店房费1026元；2、刘铭祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原告看到被告的微信朋友圈正在代售北京往返大阪的机票，原告向被告询问了2019年5月1日至2019年5月4日北京往返大阪的机票情况。被告称其可以通过内部途径购买相关机票。原告于2019年4月8日转账给被告18700元，用于购买北京往返大阪的机票，转账1950元用于购买香港往返大阪机票。2019年4月9日，原告转账给被告1026元用于预定4月30日和5月4日大阪关西机场附近的酒店。后原告发现机票均已被取消，酒店亦未预定成功。之后原告联系被告退款，被告承诺退还3.2万元，但被告未能按时退还。后被告又承诺2019年4月30日退还3.5万元，但被告仍未履行。故袁明玥诉至法院。刘铭祥既未做出答辩，亦未向本院提交证据。袁明玥围绕诉讼请求依法提交了浦发银行交易流水、浦发银行历史明细对手信息打印清单、微信聊天记录打印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，袁明玥转账给刘铭祥两笔钱款，分别为18700元、1950元。2019年4月9日，袁明玥转账给刘铭祥1026元。袁明玥和刘铭祥的微信聊天记录显示：2019年4月8日，袁明玥“430下午六点的飞机以后可以走，或者5.1上午的，回程大概5.4”、“有机票吗”；刘铭祥“稍等我一下下”“他在帮你查”“你接受香港转飞吗”；袁明玥“恩，有点浪费时间，但是，也可以考虑吧”；刘铭祥“我帮你看看大阪的票吧”“如果你要的话，先给我护照，锁住位置”“机票价格6150含税”“帮你省了6800”“那你快点把护照先发给我”。袁明玥后将护照照片发送给刘铭祥。袁明玥“就是我们这三张票实际花了18700对吧”；刘铭祥“嗯”“是的”“你看下时间行不行”“行就出票了”；袁明玥“就定了吧”。刘铭祥“我稍后电话问下酒店，现在处理点事情”袁明玥“没事，不用问了”刘铭祥“那是怎么操作，请指示”袁明玥“1026？钱转给你”。2019年4月9日，袁明玥“请问酒店的预订单可出来了？”刘铭祥“不好意思，昨天在忙，今天帮你落实”“我稍后晚点回复你”“今明两天的酒店的扣款凭证打过来，我转给你”。2019年4月15日，袁明玥“要是你们那边这个钱还没有付给酒店的话，实在不行就取消了吧，我自己再找别的酒店”；刘铭祥“行，我问他，如果没有付，我立刻通知你并退款，要求他赔偿”。2019年4月22日，袁明玥“你们4月15号退的票，票款早就回来了”“我希望你今天中午前把钱打还给我”；刘铭祥“我现在在处理这个事情，扣了7800的退票费，剩余的11000是在本周内退回给我”“我承诺了你19800元，我承担损失，周五退回3万给你，这是我应该承担的”“我的能力范围内，包括原机票酒店款一起退款3万到你微信”。截至庭审之日，刘铭祥未能退还袁明玥机票款20650元、酒店房费1026元。本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。袁明玥通过微信沟通方式委托刘铭祥购买机票和预定酒店，双方之间已经形成了合法的委托合同关系。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中袁明玥已向刘铭祥支付了机票款20650元、酒店房费1026元，而刘铭祥并未能成功为袁明玥购买机票、预定酒店房间，属于未能按照委托人的要求完成委托事项。现袁明玥主张刘铭祥退还机票款、酒店房费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘铭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内退还原告袁明玥机票款20650元、酒店预订费1026元。如果被告刘铭祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元和公告费（以实际发生额为准），由被告刘铭祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月四日书 记 员  周 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11686号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：姚茂成，男，1983年09月26日出生，侗族，住贵州省玉屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚茂成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚茂成偿还借款本金9,764.00元,所欠利息、罚息916.33元、复息34.26元（暂算至2019年11月05日),共计10,714.59元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,764.00元，利罚息共计916.33元、复利34.26元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚茂成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,764.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计916.33元、复利34.26元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告姚茂成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告姚茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:赵静，女，1972年4月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：王文俊，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵静、王文俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 杨 芳二〇一九年十二月三十一日书记员 张青楠
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1480号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：韩小林，男，生于1974年4月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘兰娃，女，生于1974年3月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘宝恒，男，生于1983年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周宗菊，女，生于1986年8月11日，汉族，陕西省县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告韩小林、刘兰娃、刘宝恒、周宗菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告刘宝恒到庭参加诉讼，被告韩小林、刘兰娃、周宗菊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小林、刘兰娃偿还原告借款本金39万元及利息，利息支付至借款清偿之日止。被告刘宝恒、周宗菊承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告韩小林向原告借款39万元。约定借款期限二年，自2015年8月24日至2017年8月23日，月利率10.23‰，按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。借款逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告刘宝恒辩称，（1）韩小林、刘兰娃向信用社贷款39万元属实；（2）其与被告周宗菊系夫妻关系，本案贷款的担保材料中“刘宝恒、周宗菊”的签字系其一个人签写的。被告周宗菊没有签字；（3）其作为担保人愿意与借款人协商积极还款。 被告韩小林、刘兰娃、周宗菊均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年8月24日，被告韩小林、刘兰娃以资金周转为由与原告所属营业部签订《借款合同》，向原告借款39万元，由被告刘宝恒担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定：借款期限二年，自2015年8月24日至2017年8月23日止，月利率10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。合同第11.2.3项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：韩小林、刘兰娃”。担保合同约定：“连带责任保证。担保人：刘宝恒”。同日，原告向被告发放了该笔39万元贷款。逾期，被告未按合同约定向原告偿还借款本金，利息偿付至2017年9月20日。原告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、申请、委托书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、照片、催收通知书、清息证明等证据，经当庭举证、质证，合法有效，可以证明借款、担保等事实，均予以认定。 本院认为，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。（一）被告韩小林、刘兰娃向原告借款并由被告刘宝恒担保的事实清楚，有合同、借据、贷款发放凭证等证据为证。被告韩小林、刘兰娃未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。（二）被告刘宝恒自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）针对被告周宗菊承的担保责任问题。合同具有相对性，仅于缔约当事人之间发生效力，合同项下的权利义务只赋予给合同当事人，只能对合同当事人产生约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案《保证担保合同》的双方当事人系原告洋县XX社与被告刘宝恒，被告周宗菊不是保证合同的当事人，亦无证据证明被告周宗菊授权他人代为签订担保合同。故被告周宗菊依法不承担保证责任。 综上所述，原告诉讼请求中主张被告韩小林、刘兰娃偿还原告借款39万元及利息，被告刘宝恒承担连带责任合理合法，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩小林、刘兰娃于本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款本金39万元及利息。利息自2017年9月21日起按合同约定利率计付至清偿之日止。 二、被告刘宝恒对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8759元、公告费800元，均由被告韩小林、刘兰娃、刘宝恒承担。现原告已预交，被告韩小林、刘兰娃、刘宝恒在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  叶宝云 审判员  梁 攀 审判员  梁 轩 二〇一九年十二月一日 书记员  闫青彦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2590号关于中国平安财产保险股份有限公司与瞿金华保证保险合同纠纷一案，执行标的25579.21元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位25579.21元，其余利息部分申请人自愿放弃，上述款项已退付申请人，本院收取执行费284元。至此，（2019）苏0612执2590号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2790号之一申请执行人运城市福同惠食品有限公司。法定代表人：刘跃。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市福同惠食品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4606号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市福同惠食品有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执818号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司，组织机构代码：MA5RC16L-9，地址：三亚市吉阳区。法定代表人：洪某宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某峰，海南信容慈律师事务所律师。被执行人:陈某微，女，1990年2月23日出生，汉族，住址：海南省三亚市崖州区。关于本院执行申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人陈某微租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)0271民初4299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月18日立案执行。依据生效判决：被告陈某微于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金45679.58元和卫生费1560元，共计47239.58元;本诉诉讼费490元由被告陈某微负担。执行过程中，本院向被执行人陈某微发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某微既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27750号之七 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托代理人：关思韵，女，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。 被执行人：林剑，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人林剑行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南江食药监行罚﹝2018﹞027号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0605行审2142号行政执行裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚没款36180元及加处罚款36000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人林剑银行存款12238.53元。在扣除本案执行费982.7元后，剩余款项11255.83元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款11255.83元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十六日 书记员  石杰浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2053号之二申请执行人：张丽娜，女，1961年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李国宇，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被执行人：张霞，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张丽娜与被执行人李国宇、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1700000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯