四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1689号 原告：李学军，男，出生于1985年4月22日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：邹连枝，女，出生于1963年9月16日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李玉安，男，出生于1954年4月12日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李玉全，男，出生于1956年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李玉兵，男，出生于1958年4月15日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李玉洪，男，出生于1966年8月27日，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李玉芬，女，出生于1969年8月10日，汉族，住四川省洪雅县。 7位原告的委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 7位原告的委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：吴永池，男，出生于1995年8月24日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人陈军。职务总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 第三人：洪雅县中医医院。住所地洪雅县洪川镇西横街72号。 法定代表人：朱开均。职务院长。 原告李学军、邹连枝、李玉安、李玉全、李玉兵、李玉洪、李玉芬与被告吴泳池、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保公司）和第三人洪雅县中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴泳池赔偿7位原告各项损失共计403497.9元。二、人民财保公司在交强险范围内承担直接赔偿责任并且优先支付精神抚慰金，在商业三者责任限额内承担相应的赔偿责任。三、本案诉讼费由被告吴泳池负担。事实与理由：2019年9月26日早上，李玉良驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县共同村8组村道由中山方向往Ｇ351方向行驶。早上7时43分许，行驶至事故路段Ｇ351国道洪雅段2932ＫＭ＋950Ｍ与共同村8组村道交叉路口时，在左转弯驶入Ｇ351过程中，与沿Ｇ351国道由洪雅往中保集镇方向行驶由第一被告吴泳池驾驶川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成李玉良经抢救无效死亡，两车受损的道路交通。李玉良与被告吴泳池在诉争交通事故中均承担同等责任。被告吴泳池为川Ｚ×××××号小型轿车向被告人民财保投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险。诉争交通事故发生在该两份保险的保险期间中。 被告吴泳池辩称，1、认可诉争交通事故的责任划分；2、7位原告的损失应当由保险公司赔付；3、被告已经支付了丧葬费32358.5元、医疗费20000元，请求在本案中一并处理。4、诉讼费应有保险公司负担。 被告人民财保辩称，对原告主张的赔偿项目部分不认可。医疗费应当扣除15%非社保用药比例，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，其他不认可的请法院依法认定。 第三人诉称并且辩称，第三人垫付了医疗费13415.7元，该医疗费应当直接支付第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并且在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2位被告对原告提交的3位证人证言均有异议，该3位证人的证人证言无其他证据证明不真实，本院均予以采信。3位原告的身份信息予以采信，《亲属关系证明》、《证明》为基层组织在其职务范围内出具，本院予以采信。泥工工具照片不能证明该工具的所有人，与本案无关联性，本院不予确认。《收条》（内容为7位原告支付护工费），该证据缺乏形式证明力，本院不予采信。银行流水（户名：李玉良，起始日期：2019年1月1日，截止日期2019年9月21日）该证据与本案具有关联性，本院予以采信。记工单（李正学处务工）此证据有证人证言予以印证，本院予以采信。记工单1页（原告欲证明的事实为，李玉良在苏老板处务工），该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告和第三人对原告陈述的，诉争交通事故的发生时间、经过、造成诉争交通事故责任的划分和川Ｚ×××××号小型轿车机动车保险投保情况均无异议，本院予以确认。2019年9月28日，7位原告与被告吴泳池达成协议约定，被告吴泳池支付7位原告包括丧葬费在内52000元，并且约定，该款中超过丧葬费32358.5元的19641.5元不抵扣被告吴泳池依法所负的赔偿责任。被告吴泳池已经按约定支付了该52000元。除此之外，被告吴泳池还支付了李玉良因诉争交通事故住院治疗产生的医疗费20000元。李玉良该次住院治疗产生的医疗费尚欠洪雅县中医医院13415.7元未付。 另查明，李玉良母亲于诉争交通发生前已经去世，其父亲李文兵于2019年11月5日去世，其父亲李文兵子女共有6人，分别为李玉良和原告李玉安、李玉全、李玉兵、李玉洪、李玉芬。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目有无事实依据。 对原告主张的各项赔偿责任，本院认定如下： 一、住院伙食补助费，原告主张为60元（30元×2天）。李玉良就诉争交通事故住院治疗的入院时间为：2019年9月26日早上8时48分，死亡时间为2019年9月27日上午9时45分，故认定原告住院伙食补助费的天数为1天。该项金额认定为30元。 二、营养费，李玉良因诉争交通事故，伤重致死，对其治疗过程中发生了营养费的主张予以支持。原告主张60元，本院予以支持。 三、护理费，虽然根据李玉良伤情，其住院治疗必然需要护理，但是证明护理费的《收条》因缺乏形式上的证明力，不予采信，对护理费本院酌定为100元。 四、误工费，对误工天数认定为1天，理由同“住院伙食补助费”项目。该费用本院酌定为100元。 五、死亡赔偿金，本案采信的3份证人证言和记工单、证明等证据足以证明李玉良生前在城镇务工收入是其主要收入来源，李玉良死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即664320元（33216元×20年）。 六、被扶养人生活费，本案证据证明李玉良父亲李文兵于2019年11月5日去世，对此本院予以采信。被扶养人生活费是对被扶养人生活收入的补偿，但是自李玉良死亡之日起至李文兵死亡之日，李文兵生活收入补偿请求权已经产生，李文兵该时段内的生活收入损失应予确认。李文兵为农村居民，其与陈淑英共有的子女，包括李玉良在内共六人。除李玉良外，其他子女均为农村居民。本案没有证据证明其他5名子女的收入或者经常居住地为城镇，依法，父母一般由子女共同负担赡养义务，无法确认李玉良是李文兵唯一或者主要生活来源。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，认定李文兵被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案没有证据证明李文兵死亡的具体时间，根据《火化证》（李文兵的），本地丧葬风俗。酌定李文兵被抚养人生活费计算至2019年11月5日。即40天（2019年9月26日至2019年11月5日）。该费用本院酌定为1394.3元（12723元÷365天×40天）。 七、死者近亲属处理丧葬费事宜误工损失。原告主张1200元（4人×100元×3天），本院予以支持。 八、精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平，酌定该费用为40000元。 九、交通费。交通费是受害人就医或者转院治疗发生的费用，对该费用酌定为500元。 十、财产损失，原告主张摩托车（车牌号川Ｚ×××××）修理费为2615元。该费用由车辆修理发票予以证明，本院予以支持。 上述费用共计710319.3元。 被告吴泳池就诉争交通事故已经支付了丧葬费32358.5元和医疗费20000元，对此其他当事人均无异议，本院予以确认。 第三人主张李玉良医疗费尚有13415.7元未付，原、被告均无异议，并且有证据予以证明，对此本院予以采信。 以上各当事人主张的，经本院确认的费用之总和，首先由被告人民财保公司在交强险限额内赔付122000元；在商业三者险限额内赔付：19246.67元【（30元+60元+33415.7元×85%-10000元）÷2+10000元】+427293.9元{630587.8元【100元+100元+664320元+1394.3元+1200元+500元+2615元+32358.5元-（112000元-40000元）】÷2+112000元}；超过保险公司赔偿限额部分由被告吴泳池和7位原告各自负担一半。被告吴泳池应当负担的赔偿义务并未超过其已经支付的费用，故7位原告不向被告吴泳池返还金钱，被告吴泳池已经支付的，超过保险公司赔付限额的部分，被告吴泳池自行承担。7位原告和被告吴泳池均同意，从保险公司应当赔付他们的金额中扣除其依法应负担的医疗费,由保险公司直接支付给第三人，对此本院予以支持。就医疗费，被告吴泳池应当负担21707.85元【10000元+11707.85元（23415.7÷2）】，7位原告应当负担11707.85元（33415.7元-21707.85元）。保险公司应当赔付的医疗费为19201.67元【（33415.7元×85%-10000元）÷2+10000元】。被告吴泳池已经支付20000元医疗费，7位原告作为受害者未垫付有医疗费，7位原告应获赔偿金额应当扣除其应当负担的医疗费11707.85元。即被告人民财保公司应当赔付给7位原告394980.4元【（30元+60元）÷2+394935.4元（100元+100元+664320元+1394.3元+1200元+500元+2615元）-（112000元-40000元-32358.5元）÷2+112000-32358.5元】-11707.85元=383272.55元。由被告人民财保公司直接支付第三人13415.7元。由被告人民财保公司直接支付被告吴泳池49852.32元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律。若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付原告李学军、邹连枝、李玉安、李玉全、李玉兵、李玉洪、李玉芬383272.55元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付被告吴泳池49852.32元。 三、由中国人民财产保险公司有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起10日内一次性支付第三人洪雅县中医医院13415.7元。 四、驳回原告李学军、邹连枝、李玉安、李玉全、李玉兵、李玉洪、李玉芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3676.24元，第三人案件受理费减半收取为67.7元；由被告吴泳池负担3500.14元，由原告李学军、邹连枝、李玉安、李玉全、李玉兵、李玉洪、李玉芬负担243.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九十二月三十日 书记员 黄雨哲