广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2220号 原告：江门市江海区礼乐北焕建材店，住所地：江门市礼东公路加油站对面第三卡铺位。 经营者：梁北焕。 委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。 被告：李森伟，男，汉族，1962年4月11日出生，户籍地址：广东省江门市江海区。 被告：李国强，男，汉族，1989年1月12日出生，户籍地址：广东省江门市江海区。 原告江门市江海区礼乐北焕建材店与被告李森伟、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区礼乐北焕建材店（以下简称北焕建材店）到庭参加诉讼，被告李森伟、李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告北焕建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令李森伟、李国强立即清偿拖欠北焕建材店的货款13471元，并支付违约金4041.3元。2、本案诉讼费由李森伟、李国强承担。事实和理由：北焕建材店从事零售建筑材料，其经营者为梁北焕，该店铺实质上由梁北焕的儿子吴卓根经营。2016年5月份前后，李森伟、李国强父子因宅基地上的房屋进行拆旧建新，需采购水泥沙石等建筑材料，遂向北焕建材店购买建筑材料，北焕建材店安排司机送货到李森伟、李国强处，但是李国强、李森伟未能支付相应货款，经吴卓根多次催收后，仍拖欠货款13471元。2019年3月11日，吴卓根再次向李森伟催收货款，李森伟签署了《拖欠货款确认书》，承诺在2019年5月31日一次性偿还欠款13471元，未能偿还则将按该数额的五倍偿还给北焕建材店，并同意以宅基地房屋作为担保。经北焕建材店多次催收无果后遂向法院起诉。 被告李森伟、李国强缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告李森伟、李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告北焕建材店在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告北焕建材店陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：北焕建材店自2016年5月开始陆续向李森伟供应水泥、沙石等建筑材料供李森伟建设其宅基地上的房屋，双方没有签订书面买卖合同，但北焕建材店向本院提供1份送货单拟证明北焕建材店与李森伟存在买卖合同关系。该送货单上写明送货名称为“水泥”并写明了单价、数量及合计金额等；收货单位处有李森伟的签名。北焕建材店称因时间久远，故其他与李森伟交易的送货单已经遗失而无法提供给本院。2019年3月11日，双方就货款往来进行清点后，李森伟向北焕建材店出具《拖欠货款确认书》，该确认书载明“李森伟（身份证XXXXXXXXX）确认拖欠水泥款、沙石款合计（13471元）且还未清偿，李森伟保证于2019年5月31日一次性偿还该欠款13471元，如果李森伟在2019年5月31日前还未偿还该欠款，任何争议或纠纷提交广东省江门市江海区人民法院诉讼解决，并5倍偿还该欠款。以广东省江门市江海区XXXXXXX号屋担保”该确认书的落款处有两处李森伟的亲笔签名并按捺手指摸，落款日期为2019年3月11日。 以上事实，有原告北焕建材店向本院提交的《拖欠货款确认书》、送货单等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合北焕建材店的向本院提供的证据《拖欠货款确认书》、送货单以及其庭审陈述并结合日常个体户经营的实际经营习惯等情况足以证明北焕建材店与李森伟之间存在买卖合同关系。北焕建材店向李森伟供应水泥、沙石等建筑材料，2019年3月11日经双方对账，李森伟向北焕建材店出具《拖欠货款确认书》确认尚欠13471元货款后一直未偿还，故北焕建材店请求李森伟支付货款13471元，依法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李森伟在2019年3月11日向北焕建材店出具《拖欠货款确认书》确认尚欠13471元货款后一直未有偿还，李森伟的行为已经构成了违约。根据《拖欠货款确认书》上的约定，若李森伟逾期支付将5倍偿还欠款给北焕建材店，该约定实质上是关于违约金的约定，结合李森伟拖欠该货款对北焕建材店造成的实际损失、追索货款的诉讼成本以及李森伟拖欠货款的主观恶意程度等，对于北焕建材店要求李森伟按货款的30%支付违约金4041.3元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李国强是否应就涉案债务承担清偿责任的问题。北焕建材店认为李国强系李森伟的儿子且共同居住在涉案宅基地上建设的房屋中，故请求本院判令李国强对涉案债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，综合《拖欠货款确认书》上仅有李森伟签名、北焕建材店无法提供李森伟与李国强的身份关系证明亦无法提供证据证明李森伟所建筑的房屋是否用于与李国强共同生活居住等实际情况，对于北焕建材店的该项诉讼请求，本院不予支持。 李森伟、李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李森伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款13471元及违约金4041.3元给原告江门市江海区礼乐北焕建材店； 二、驳回原告江门市江海区礼乐北焕建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.81元，由被告李森伟负担。原告江门市江海区礼乐北焕建材店预交的案件受理费237.81元，本院予以退还。被告李森伟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费237.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  叶银顺 人民陪审员  孙艳秋 人民陪审员  古世强 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈慧虹 书 记 员  谭露欣