上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1274号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报柯可可，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住本市浦东新区。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人自报陈双，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区贺疃镇东村小圩12户,暂住本市浦东新区。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2799号起诉书指控被告人柯可可、陈双犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人柯可可及其辩护人**之、被告人陈双及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人柯可可、陈双、张某某(已判决)系凡备实业公司股东，通过发放贷款收取高额利息并分成。2018年5月9日21时许，因被害人刘某某欠款，被告人柯可可指使范某某、柯某、孙某(均已被判刑)找被害人刘某某讨要欠款，在被害人刘某某拒绝后，刘某某被范某某强行推上柯某所驾驶牌号为闽D4XXXX汽车，在车上被害人刘某某被范某某、孙某以捂嘴等方式暴力控制。后被害人刘某某被三人带至浦东三林附近一偏僻处，被告人柯可可、陈双及张某某等在该处，被害人刘某某被张某某等人言语威胁恐吓、殴打，要求被害人刘某某归还欠款，被害人刘某某在被迫答应还款后于当日23时56分许被三人送回。经上海科鉴投资有限公司司法鉴定所鉴定，被害人刘某某遭外力作用，致双上肢、双下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2018年8月31日12时许，被告人柯可可、陈双在浦东沪南公路XXX号莱茵广场908室被抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人柯可可、陈双的行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人柯可可辩解其不认识被害人，催收的钱款与其无关，未对被害人实施殴打、拘禁行为，其是被动参与。被告人陈双对检察机关的指控无异议。被告人柯可可的辩护人对柯可可构成非法拘禁罪无异议，提出向被害人催款由张某某负责，整个过程由张决定、实施，柯可可未实际参与，作用较小，本案的危害后果相对较轻，柯可可无前科，建议对其从轻处罚。被告人陈双的辩护人对陈双构成非法拘禁罪无异议，提出陈双在本案中起次要作用，对催讨等没有实际的行为，也未实施暴力及言语威胁，应认定从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人柯可可、陈双及张某某(已被判刑)系凡备实业公司股东，通过向他人放款收取高额利息并分成。2018年5月9日晚，为向被害人刘某某索要欠款，通过范某某、柯某、孙某(均已被判刑)至本市玉屏南路721弄找到刘某某，范某某将刘某某强行推入柯某驾驶的车辆前往浦东，刘某某在车上被范某某、孙某以捂嘴等方式进行控制。至浦东三林附近一偏僻树林处，被告人柯可可、陈双及张某某已事先等在该处，刘某某被言语威胁、殴打等，在被迫答应还款后于当日23时56分许被送回。经上海科鉴投资有限公司司法鉴定所鉴定，被害人刘某某遭外力作用，致双上肢、双下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2018年8月31日12时许，被告人柯可可、陈双在浦东沪南公路XXX号莱茵广场908室被抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某陈述，证实其向张某某借款，后被张某某、柯某、范某某等人催讨，2018年5月9日晚，其在玉屏南路721弄门口被范某某强行推上柯某驾驶的车辆，在车内被范某某、孙某暴力控制，期间有其他车辆过来带路，到了一块荒地后，另一辆车下来张某某等人，其被张某某等人言语威胁及殴打，在答应对方的还款要求后被送回古北路天山路附近。2、同案关系证人张某某证言，证实其作为中介通过柯可可借款给刘某某，因刘未及时还款，其与范某某、柯某向刘讨要过欠款。2018年5月9日晚，其与陈双、柯可可在凡备公司碰面后，由陈双开车一同到浦东一个小树林，后柯某驾车与范文军、孙某、刘某某前来，陈双下车与其他人将刘某某带到小树林里，之后又被带出送回，目的是吓唬刘某某还钱。3、同案关系证人孙某证言，证实由张某某介绍到做小额贷款的凡备公司工作，张某某表示公司是其自己开的，柯可可号称董事长，张某某、陈双担任总经理。其工作后向刘某某催款。2018年5月9日晚，柯某驾车与其、范某某到玉屏南路一小区，范某某与刘某某谈还钱的过程中将刘推上车，柯某驾车前往浦东途中，其与范某某对刘进行控制，到浦东一个小树林里，张某某、陈双、柯可可已经等在那里。刘某某被带下车后被张某某殴打，并被陈双等人带到小树林，出来后被送回。陈双、柯可可等人到现场是为了向刘讨要借款。4、同案关系证人范某某、柯某证言，证实凡备公司有张某某、陈双、柯可可等人，范某某、柯某因刘某某欠钱而向其讨要，2018年5月9日晚，柯某驾车与范某某、孙某到刘某某家小区，由范某某找到刘并强行推入车辆，途中被范某某、孙某控制，到了一小树林后刘被威胁恐吓，答应还钱后被送回。5、证人马某某证言，证实2018年5月9日晚，其在玉屏南路锦屏路路口，感觉依稀听见求救声，远远看到有一男子将一名女子强行推进了一辆白色的小轿车里。6、上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录，上海市人民检察院司法鉴定中心《技术协助工作记录》，微信记录等，证实从柯可可、陈双处扣押手机并提取检验数据。相关记录显示柯可可与范某某、柯某联系寻找刘某某并向刘索债以及刘某某等人相关钱款转账陈双的情况。7、相关收据、笔记本，证实柯可可、陈双向他人放款并收取高额利息。2018年3月向刘某某放款1万元，后陆续向刘某某收款。柯可可、张某某、陈双系公司股东，大额融资由柯可可、张某某负责，催收由张某某负责。8、上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤情。9、上海市公安局长宁分局天山路派出所案发经过表格、工作情况，证实被告人柯可可、陈双的到案情况。10、相关刑事判决书以及行政处罚决定书，证实范某某、柯某、孙某、张某某的判决情况及陈双曾因寻衅滋事被处行政拘留的情况。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柯可可、陈双伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。相关证据证实，本案系被告人柯可可、陈双向被害人放款并伙同他人索债引发，柯可可、陈双均应对本案的后果承担相应的刑事责任。被告人柯可可关于催收的钱款与其无关的辩解与事实不符，关于其未直接对被害人实施殴打、拘禁行为的辩解对其构成犯罪无影响。被告人柯可可辩护人关于柯可可未实际参与的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈双的行为，其在本案的作用与其他人员相当，辩护人关于陈双系从犯的意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对柯可可从轻处罚以及对陈双适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人陈双在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯可可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止)。二、被告人陈双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  王建忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……