山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7071号 原告：孙美玉,女,1958年5月20日出生,汉族,居民,住费县,系李某之妻。 原告：李祥丽，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住费县,系李某之女。 二原告委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：武纪峰，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：毛俊营,山东鼎元律师事务所律师。 被告：邱庆兰，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：崔振华，经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该公司员工。 原告孙美玉、李祥丽与被告武纪峰、邱庆兰、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玉、李祥丽及其委托诉讼代理人、被告武纪峰的委托诉讼代理人、邱庆兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失591386元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日17时32分许，被告武纪峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县日兰连接线由北向南行驶至红云小镇路口，与过路的原告亲属李某驾驶的自行车相撞，造成李某死亡及车辆受损的交通事故，事故经费县交警大队认定，武纪峰负事故主要责任，李某负事故次要责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告武纪峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告邱庆兰辩称，一、邱庆兰在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。涉案车辆实际所有人为武纪峰，邱庆兰系车辆登记车主，但是无论车辆登记所有人或实际所有人是谁，涉案车辆一直正常维护修缮，确保了车辆符合国家上路规定，依照国家的规定履行了购买交强险的义务。就本次事故邱庆兰并无过错或者不当行为，依据相关法律规定应依法不承担赔偿责任。二、本案应适用过错责任来确定赔偿义务的主体。退一步讲，即使邱庆兰不仅仅是车辆登记所有人还是车辆实际所有人，但是我国的法律并不禁止个人或家庭将自有车出借给他人使用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵权责任法解释一第九十条规定“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”第十一条规定“下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任：（一）第五章规定的产品责任；（二）第八章规定的环境污染责任；（三）第九章规定的高度危险责任；（四）第十章规定的饲养动物责任，但第八十一条规定除外；（五）其他法律规定的工伤事故责任。”具体到本案中，涉案车辆不存在车辆故障，符合车辆安全标准，武纪峰具有合法的驾驶资质，事故的发生与车辆状况无关联性，本案不适用无过错责任，邱庆兰应依法不承担赔偿义务。综上，本案适用过错责任认定赔偿义务主体，邱庆兰在本次事故中无过错，依据相关法律规定依法不承担赔偿义务。二原告请求邱庆兰承担赔偿义务的诉求无事实和法律依据。 被告保险公司辩称，事故发生后未向我司报案，请法庭依法核实案件的真实性。肇事车辆在我司投保一份交强险，我司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，确定事故不存在保险免赔的情形，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等属于间接损失，不属于交强险赔偿范围之内，我司不予承担。请法庭依法酌定原告的诉求及损失，依法驳回原告对我司的不当诉讼请求，维护答辩人权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户口本复印件，社区、单位证明各一份；证据二、事故认定书；证据三、死亡证明、尸检报告及火化证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金553686元（66岁）、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1625.25元（5天×3人×108.35元/天）、精神赔偿金50000元、处理事故人员交通费2000元，合计644873.45元，要求被告保险公司赔偿11万元，其余由被告按90%赔偿。 经庭审质证，被告武纪峰质证意见为：证据均无异议。损失明细：死亡赔偿金，应按66岁计算并按照主次责任三七开；丧葬费无异议；精神抚慰金应支持5000元；处理事故人员误工费应按三天三人计算；交通费请法院酌定。被告邱庆兰质证意见同武纪峰质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月6日17时32分许，被告武纪峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县日兰连接线由北向南行驶至红云小镇路口，与过路的原告亲属李某驾驶的自行车相撞，致李某死亡、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，武纪峰负事故主要责任，李某负事故次要责任。 二、被告武纪峰驾驶的涉案车辆登记所有人为邱庆兰，武纪峰的妻子与邱庆兰是姐妹关系。 三、原告孙美玉、李祥丽分别系李某之妻、之女，均为李某的第一顺序法定继承人。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金553686元（66岁），本院认为李某生前为退休职工，且为城镇居民，故应按城镇居民标准计算，李某死亡时66岁，该主张符合法律规定，应予认定。2、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、处理事故人员误工费1625.25元（5天×3人×108.35元/天），被告有异议，本院认为应按3人3天计算，应为975.15元。4、精神赔偿金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人过错程度等，认定为10000元。5、处理事故人员交通费2000元，被告有异议，本院酌定为900元。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元、精神抚慰金10000元、处理事故人员交通费900元，合计603123.65元。 本院认为，被告武纪峰驾驶机动车与李某驾驶自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告武纪峰负事故主要责任，李某负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告武纪峰应承担80%的赔偿责任。 被告武纪峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，由被告武纪峰承担80%的赔偿责任。 被告武纪峰具有合法的驾驶资格，且被告武纪峰无酒后驾驶等违法情形，车辆投保了交强险，行驶手续齐全，车辆检验合格，故被告邱庆兰作为车辆的登记所有人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙美玉、李祥丽损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。 二、被告武纪峰赔偿原告孙美玉、李祥丽损失：剩余死亡赔偿金453686元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元、处理事故人员交通费900元，合计493123.65元的80%即394498.92元。 三、驳回原告孙美玉、李祥丽的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告孙美玉、李祥丽负担713元，被告武纪峰负担4144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张立民