福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3067号 原告：林华样，男，1952年2月13日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地。统一社会信用代码。 法定代理人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：阮麒霏，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司员工。 被告：曾长惠，男，1970年4月29日出生汉族，住古田县。 原告林华样与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、曾长惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华样及其委托诉讼代理人林铃斌、被告人寿财保公司委托诉讼代理人阮麒霏、被告曾长惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华样向本院提出诉讼请求：一、判令人寿财保公司赔偿其各项经济损失共计120345.04元［医疗费：7977.74元；误工费32277元（230.55元／天×140天）；护理费：13833元（230.55元／天×60天）；住院伙食补助费：700元（50元／天×14天）；残疾赔偿金：54757.3元（42121元／年×13年×10%）；伤残鉴定费：1800元；精神损害抚慰金：5000元；营养费：5000元；交通费：1000元；已扣除曾长惠支付的2000元］在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；二、超出交强险赔偿部分由人寿财保公司在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由曾长惠承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月1日14时26分，曾长惠驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的轻型货车从古田县大桥镇出发往城东街道利洋村方向行驶至天王禅寺路段时，未靠右侧通行，车辆侵占对向来往车路面，与林荣接驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××普通摩托车（后载林华样）发生碰撞，造成两车损坏及林荣接、林华样受伤的交通事故。本起事故经古田县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曾长惠承担事故的全部责任，林荣接及林华样不承担责任。 事故发生后，林华样被送往古田县医院进行抢救，其入院诊断为：1、右侧第3-6、9、10肋骨骨折；2、左侧第4肋骨可疑骨折。林华样经过14天的住院治疗后出院，其出院诊断为：右侧第3-6、9、10肋骨骨折；2、左侧第4、5肋骨可疑骨折；3、双肺叶下挫伤。林华样的伤情经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1376号《司法鉴定意见书》鉴定，林华样的伤情为十级伤残。同时林华样的误工期为120日，护理期为60日。事故发生至今，仅曾长惠支付给林华样赔偿金2000元。 综上所述，林华样的损失是由于曾长惠的过错造成的。曾长惠驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险及商业险，因此，对于林华样的损失理应由二被告承担赔偿责任。至今仅曾长惠支付给林华样赔偿金2000元，二被告至今未对林华样的剩余损失进行赔偿，二被告的行为已经严重侵害了林华样的权益。 人寿财保公司辩称，其对事故责任认定无异议，肇事车辆闽Ｊ×××××仅在其处投保交强险，故其仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且本次事故有两名伤者，需要为另一名伤者预留赔偿额度。林华样主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除：1.医疗费、伙食补助费、营养费：医疗费需扣除10%的非医保部分，伙食补助费按照30元／天＊14天计算，医嘱未记载需加强营养，营养费不予赔付；2．护理费：护理费应按140元／日×实际住院天数计算；3．误工费：根据最高院司法解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。”误工收入应提供受雇单位的企业法人营业执照、劳动合同、工资表（签名版）或银行流水凭证以及纳税证明。林华样已经67岁，超过法定的退休年龄，且林华样并未出具其银行流水及纳税证明等体现工资实际收入的证据，不足以证明其事故发生后收入有减少的情形，因此其对误工费不应当承担赔偿责任；4．残疾赔偿金：对伤残等级无异议，但应当按照农村户籍计算。原告户籍地为农村，且在城镇居住务工证据不足，难以证明居住于城镇且收入来源于城镇；5．精神损害抚慰金：认可赔付3000元；6．鉴定费：鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，不属于人身损害赔偿范围，该费用不应由其承担；7．交通费：按照《司法解释》规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告未提供交通票据，又属于本地就医，可酌情赔付200元；8.不承担本次诉讼费，且根据保险合同，不承担诉讼费。 曾长惠辩称，其已垫付医药费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。林华样对曾长惠已垫付2000元的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据、事实认定如下：一、房屋租赁合、房屋转让协议及产权证，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实林华样居住在古田县；二、大桥村委会证明，没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，不予采信；三、人伤情况表，被询问人非林华样本人，不予采信；四、经本院电话查询，本案另一伤者林荣接受伤后花费医疗费1000多元。 关于林华样的损失应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题，本院认为，根据现有证据可证实，林华样居住生活在古田县，根据国家统计局颁布的城乡分类代码，可证实古田县大桥镇大桥村的城乡分类代码为121，属于城镇范围，故林华样的损失应按城镇居民标准计算。 根据审理查明的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下： 1.2019年4月1日14时26分，曾长惠驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的轻型货车从古田县大桥镇出发往城东街道利洋村方向行驶至天王禅寺路段时，未靠右侧通行，车辆侵占对向来往车路面，与林荣接驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××普通摩托车（后载林华样）发生碰撞，造成两车损坏及林荣接、林华样受伤的交通事故。事故发生后，林华样被送往古田县医院进行抢救，住院治疗14天。 2.本起事故经古田县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曾长惠承担事故的全部责任，林荣接及林华样不承担责任。 3.曾长惠驾驶的闽Ｊ×××××轻型货车在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 4.福建晟蓝司法鉴定所受林华样的委托，于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，认定本事故造成林华样十级伤残。 5.林华样系城镇居民，其损失应按城镇居民的标准进行计算。 6.曾长惠已垫付2000元。 本院对林华样主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿项目，作如下认定： 1.医疗费。林华样主张医疗费7977.74元，有医疗费发票以及费用清单等相关证据佐证，予以支持。人寿财保公司抗辩应按10%的比例扣减非医保费用，但其提供的证据无法证明林华样支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩依据不足，不予采纳。 2.住院伙食补助费。林华样主张住院伙食补助费为700元（14天×50元/天），未超过相关标准，本院予以支持。 3.护理费。其未提交相关护理人员的收入证明或支付的护理费情况等，本院认为，林华样主张每日护理费按230.55元的标准进行计算，未超过2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资60174元的标准，本院予以支持。根据林华样的伤情及注意休息，2周后门诊复查CT的出院医嘱，本院酌定林华样的护理天数为28天。综上，护理费为6455.4元（28天×230.55元/天）。 4.误工费。事故发生时，林华样已达67周岁，已达退休年龄，其提交的现有证据不足以证实其存在误工损失，故误工费不予支持。 5.残疾赔偿金。林华样因本案事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按42121元/年的标准计算，依据充分，予以支持；伤残等级确定时，林华样已达67周岁，故应按13年的标准进行计算。故其残疾赔偿金为54757.3元（42121元/年×13年×10%）。 6.精神损害抚慰金。林华样因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金应予以支持，综合伤残等级、受伤部位、双方的过错等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，其主张5000元予以支持。 7.营养费。根据林华样的受伤情况,营养费酌定为4000元。 8.交通费。林华样主张交通费1000元，依据不足，根据其就医地点、时间、次数、人数等，本院酌定交通费为500元。 9.鉴定费。关于伤残的鉴定费1000元，本院予以支持；误工期、护理期、营养期鉴定属于非必要鉴定，本院不予支持。 据此，可认定林华样的损失为：医疗费7977.74元、住院伙食补助费700元、护理费6455.4元、残疾赔偿金54757.3元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费1000元,共计80390.44元。 本院认为，曾长惠驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××轻型货车与林荣接驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车碰撞，造成两车损坏及林华样、林荣接受伤的交通事故，曾长惠承担事故的全部责任，故曾长惠应对林华样的损失承担全部赔偿责任。林华样请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××轻型货车在人寿财保公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。因本案还造成案外人林荣接受伤，林华样的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已超过交强险医疗费赔偿限额，故在交强险赔偿限额内应预留部分份额，根据林荣接花费医疗费情况，本院酌定在交强险医疗费赔偿限额项下预留1000元。故人寿财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿下列损失：在医疗费赔偿限额10000元项下，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿林华样护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66712.7元；故人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿林华样经济损失75712.7元。上述人寿财保公司所需赔偿的相关款项，直接向林华样支付。林华样未提交相关证据证实闽Ｊ×××××轻型货车在人寿财保公司投保了商业险，对其请求人寿财保公司在商业三者险内对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。故对林华样的医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险赔偿限额部分的3677.74元，由曾长惠承担100%的赔偿责任，曾长惠垫付的2000元应在其赔偿总额中予以扣减。鉴定费1000元，系诉讼的必要支出，应由人寿财保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿林华样医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、共计76712.7元。 二、曾长惠应于本判决生效之日起十五日内赔偿林华样医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1677.74元（已扣减曾长惠垫付的2000元）。 三、驳回林华样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担900元，由林华样负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理兰凌宇 书记员林葛群 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。