寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。法定代表人：胡博，该行行长。委托诉讼代理人：邹超、许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告一：任英富，男，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省寿县。被告二：邢中美，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省寿县。被告三：冯军，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称：邮政银行寿县支行）与被告任英富、邢中美、冯军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮政银行寿县支行委托诉讼代理人许鲁，被告冯军到庭参加诉讼。被告任英富、邢中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行寿县支行诉讼请求：1、判令被告任英富、邢中美立即偿还贷款本息156035.93元。自2019年5月9日起以150000元为基数，按10.4052%支付逾期利息。2、被告冯军对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案受理费及律师费3000元等费用。事实与理由：2017年8月1日，被告任英富、邢中美因购买猪饲料缺乏资金为由，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，同日被告冯军与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定任英富借款授信额度为150000元，用途为购买饲料，约定贷款最长36个月，单笔贷款最长12个月。协议按阶段性等额本息还款，合同同时约定了双方的违约条款及贷款利率、实现债权含律师费等费用。保证合同约定了保证范围、期间、责任及方式条款等。合同签订后，任英富于2018年6月14日向原告提交贷款150000元的申请，原告于2018年6月21日向任英富放款150000元，期限一年，被告任英富立据签收。开始被告任英富、邢中美按月还款，自2018年9月之后经多次催要至今本息未还，截至2019年5月8日，被告仍欠我行本金150000元，利息6035.93元。按合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。冯军辩称，不应承担任何连带责任。本人于2017年8月1日为任英富担保15万元借款，期限一年。2018年6月21日被告任英富第二次借款我毫不知情，更无签字。要求邮政银行寿县支行赔偿我精神损失5万元。邮政银行寿县支行为证明其主张，向本院提交如下证据证明：1、原告营业执照副本复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；证明原告公司基本注册信息及其法定代表人。2、被告任英富、邢中美、冯军身份证复印件、户口本复印件各一份；证明被告基本身份信息；冯军无异议。3、《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份；证明：（1）2017年8月1日，被告任英富与原告签订《小额贷款额度借款合同》，贷款15万元，被告邢中美为共同借款人。（2）额度存续最长期限36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。（3）第十一条第二款规定：对于单笔借款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。同时第十二条明确了贷款利率、罚息利率和计算方式。第十三条规定了还款顺序。第三十条、第五十六条规定实现债权费用包括律师费在内。第四十九条、第五十四条，约定了违约责任，原告有权提起收回贷款本息。（4）被告冯军对上述贷款本息清偿义务承担连带保证责任，案涉借款在保证期间和保证合同诉讼时效之内。冯军认为，在我保证的期间被告任英富已经还款，第二笔借款我不知情。4、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单1张、贷款放款单1张、个人贷款（手工）借据1张、信贷台账打印件3张；证明：1、案涉贷款实际借贷给被告任英富，贷款期限2018年6月21日至2019年6月21日，截至2019年5月8日，被告仍欠我行本金150000元，利息6035.93元。案涉贷款逾期年利率10.4052%。2、被告未能如期偿还贷款本息，存在违约，原告有权提前收回贷款本息。3、自2019年5月9日起应以15万元贷款本金为基数，按年利率10.4052%。计算利息至本金清偿完毕日止。冯军认为，2018年6月21日的借款我不承认，是被告任英富私下借的。我保证的借款已经还清。5、代理合同和律师费发票各一份；证明：原告为实现债权，聘请律师代理该案件实际支付律师费3000元。冯军认为,本人不应当承担。被告冯军向本院递交的证据为；转让猪场协议书、申请书，证明第一笔借款我联系任英富把借款还清，原告在2018年6月21日，被告任英富在猪场转让的情况下仍把贷款借给任英富。邮政银行寿县支行认为，转让猪场协议书是复印件，没有证明能力。真实性有异议。无法予以核查是否转让及时间。与本案没有关联性。对申请书关联性有异议。案涉贷款是额度贷款，额度存续最长期限36个月，符合放贷条件。经审理查明,2017年8月1日，被告任英富、邢中美因购买猪饲料缺乏资金为由，与原告签订了合同编号：3499941Q217086103673《小额贷款额度借款合同》，同日被告冯军与原告签订了合同编号：3499941Q617086599152《小额贷款最高额保证合同》。该小额贷款最高额保证合同专属条款约定，保证范围：提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下的担保债权确定的时间为2017年8月1日至2019年8月1日。该《小额贷款最高额保证合同》专属条款声明：就相关条款概念、内容及法律效果做了说明，并由冯军签字确认。借款合同约定任英富借款授信额度为150000元，用途为购买饲料，约定贷款最长36个月，单笔贷款最长12个月。协议按阶段性等额本息还款，合同同时约定了双方的违约条款及贷款利率、实现债权含律师费等费用。保证合同约定了保证范围、期间、责任及方式条款等。之后，任英富、邢中美偿还该笔借款。2018年6月14日，任英富因购买饲料向原告申请小额贷款额度借款15万元，借款期限2018年6月21日至2019年6月21日。2018年6月21日，原告向被告任英富放款15万元，年利率8.004%，逾期年利率10.4052%，任英富未能如期偿还贷款本息。截至2019年5月8日，被告任英富欠原告本金15万元，利息6035.93元。上述事实由《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单、贷款放款单、个人贷款借据、信贷台账证明，本院予以确认。本院认为：原告邮政银行寿县支行与被告任英富、邢中美签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告冯军签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告任英富、邢中美未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告任英富、邢中美偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯军辩称,本人于2017年8月1日为任英富担保150000元借款，期限一年。2018年6月21日原告与被告任英富第二次借款，我毫不知情，更无签字，不应承担任何连带责任。要求邮政银行寿县支行赔偿精神损失5万元的理由不能成立。原告依据《小额贷款最高额保证合同》约定，主张被告冯军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告任英富、邢中美与本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本息156035.93元。并自2019年5月9日起以150000元为基数，按10.4025%支付逾期利息。二、被告冯军对上述款项承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行因本次诉讼所支付的律师费3000元，由被告任英富、邢中美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元,减半收取1741元，由被告任英富、邢中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  沈远东审 判 员  樊远广人民陪审员  把 雪二〇一九年十二月十六日书 记 员  余晴雪附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。