wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12688号原告：曹林，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：广东锐捷物流有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号C2座401房。法定代表人：冯玉年，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告曹林与被告广东锐捷物流有限公司（以下简称锐捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林，被告锐捷公司的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林向本院提出诉讼请求：1、锐捷公司向曹林支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2、诉讼费由锐捷公司承担。事实及理由：曹林于2012年11月14日入职锐捷公司，任车间工人，双方签订有效期自2017年11月9日起至2020年11月8日止的劳动合同。由于锐捷公司在北京昆仑润滑油承包项目结束，擅自将曹林调整到其他省份工作。曹林认为锐捷公司未经与其协商一致，单方变更劳动合同内容，将曹林工作地点调整为位于河北固安的华北物流中心，距原工作单位超过30公里，由于曹林家中孩子年幼，老人年龄较大无法调至较远的工作地点，且锐捷公司调令未提前一个月告知，故曹林被迫提出离职，并请求支付解除劳动关系补偿金。曹林不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。锐捷公司辩称：不同意曹林的诉讼请求，理由如下：根据双方所签劳动合同第2条对工作地点、工作岗位的约定，锐捷公司有权调整曹林的工作岗位。其中包括内部调动及跨区域调动。锐捷公司有权利依据劳动合同的特殊约定向曹林发出工作调动请示函，并告知曹林有反映意见的权利。经锐捷公司书面通知以及多次催促，曹林未来上班也未到达公司的指定地点，已经违反了公司的管理制度。曹林在收到工作调动通知书当天提出离职并申请仲裁。锐捷公司已结清曹林的所有工资待遇。本院经审理认定事实如下：曹林于2012年11月14日入职锐捷公司，岗位为操作工，双方签订了劳动合同，合同终止日期为2013年11月14日。2017年11月9日，锐捷公司（甲方）与曹林（乙方）再次签订劳动合同，约定：合同期限为2017年11月9日至2020年11月8日，乙方的基本工资2000元/月，结合甲方的薪酬方案共同构成乙方的工资；甲方每月15日以货币的形式给乙方发放工资；乙方的工作地点为甲方属下所有生产经营场所；甲方根据生产经营的需要以及根据乙方的工作技能、专业内容和水平、身体健康条件以及工作能力和工作表现，可以调整乙方的工作岗位（包括甲方内部调动或跨地域调动），乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，必须服从甲方的工作安排。锐捷公司于2019年1月8日向曹林邮寄工作调动通知书，曹林不同意，于2019年1月11日提出离职。曹林原工作地点在北京市大兴区庞各庄镇田园路28号，该地点位于北京昆仑润滑油厂院内，北京昆仑润滑油厂与锐捷公司之间系发承包关系。锐捷公司委托第三方为曹林缴纳了2018年1月至2018年12月的社会保险。2019年1月11日，曹林向大兴仲裁委申请仲裁，要求锐捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金30000元。2019年3月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1967号裁决书，裁决：驳回曹林的仲裁请求。曹林不服该裁决书，诉至本院。曹林为证明其入职时间为2012年11月14日，锐捷公司关于可以调整工作地点及岗位的陈述是合同中的格式条款，所约定的内容不清楚，范围也不明确，提交了劳动合同（2012年11月14日、2017年11月9日）。锐捷公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称曹林有效入职时间为2017年11月9日。曹林为证明其在职期间的实发工资数额以及劳动关系存续，提交了银行流水（2012年11月17日至2019年2月15日）。锐捷公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称曹林有效入职时间为2017年11月9日。锐捷公司为证明双方签订的正式劳动合同中对工作地点进行了约定，公司有权根据特殊约定发出工作调动，并详细告知了公司的管理制度、员工手册及任职说明书，提交了劳动合同(2017年11月9日)。曹林对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称系锐捷公司单方制作，限制了曹林的权利，该条款不明确，应为无效条款。锐捷公司为证明其公司按合同约定通知调动，并没有要求强制性调动，并告知曹林有书面反馈意见的权利，也没有提出解除劳动合同的意思表示，提交了以下证据：1、关于曹林的工作调动通知书（2019年1月8日），其上载明：“曹林先生……因公司经营生产需要，根据双方2017年11月9日签订的劳动合同第二条工作地点及工作岗位的约定……现将您调入公司华北物流中心，从事仓库相关岗位工作，工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员公司安排车辆接送，此调动不具有任何歧视性，请您于2019年1月11日到调入后部门报到上班，未按时报到视为旷工，旷工连续达3日以上视为自动离职。”；2、签收证明；3、催促到岗通知书。曹林对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称调动通知书上明确表明系强制性调动工作和岗位，且若未到调动后的工作地点上班3天按旷工视为自动离职，曹林没有办法才被迫申请解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。曹林主张其于2012年11月14日入职锐捷公司，锐捷公司对此不认可，主张曹林有效入职时间为2017年11月9日。曹林为证明上述主张，提交了双方于2012年11月14日、2017年11月9日签订的劳动合同以及银行流水。锐捷公司认可上述证据的真实性，故本院对此予以认定。从曹林提交的银行流水来看，锐捷公司自2013年10月至2019年2月期间持续给曹林发放工资，锐捷公司对此未作出合理解释，故本院对曹林的上述主张予以采信，认定曹林的入职时间为2012年11月14日。关于离职时间问题，双方均认可曹林于2019年1月11日离职，本院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据双方陈述以及举证，锐捷公司仅以工作调动通知书的形式通知曹林到固安县华北物流中心工作，同时告知曹林工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员安排车辆接送，并未提出解除劳动关系。曹林以锐捷公司在北京昆仑润滑油厂承包项目结束，擅自将其调整到其他省份工作，距离太远为由，提出离职。因上述离职理由，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，故对曹林要求锐捷公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹林的诉讼请求。案件受理费10元，由曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳审 判 员  李慧茁人民陪审员  徐 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 璐书 记 员  付 瑜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1657号 申请执行人罗俊宏、任艳平与被执行人曹成勇房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初4001号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人：李昌瑜,男,行长。 委托诉讼代理人：杜勇，男,四川源泉律师事务所律师。 被告：田芙蓉，女，汉族，1974年3月3日出生，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：张景虎，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下称中国邮政银行西充县支行）诉被告田芙蓉、张景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行西充县支行的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、第二被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额293556,96元，利息及罚息19035.83元，合计312592.79元（此利息及罚息暂计至2019年9月10日）及至结清日本息及罚息。2、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，债务人（借款人）田芙蓉与原告中国邮政储蓄银行西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号51999240216125411559），2016年12月12日借款人在额度有效期内借款，借款金额37万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年12月12日起至2021年12月12日止，采取阶段性等额本息还款方式。田芙蓉将四川省南部县的自有房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Ｑ316125601138）。2016年12月12日，西充县支行如期发放该项37万贷款，于同日将37万元划至田芙蓉（6221881000103571956）活期账户。前22期还款基本正常，合同至第23期还款日（2018年11月12日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，中国邮政银行西充县支行数次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。田芙蓉、张景虎夫妇有责任偿还中国邮政银行西充县支行贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息）。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零一条及《担保法》第十八条、第二十一条之规定，特诉请人民法院判决支持前列诉讼请求。 被告田芙蓉、张景虎未提交书面答辩状,且经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。 本院经审理查明和认定的事实：2016年12月7日，被告田芙蓉与原告中国邮政银行西充县支行签订《个人额度借款合同》，约定2016年12月12日借款人在额度有效期内借款，借款金额370000元；利率为年息7.125%；期限60个月，即自2016年12月12日起至2021年12月12日止；还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告田芙蓉与被告张景虎将其共有的位于四川省南部县房屋作为抵押，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》,抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年12月7日,双方就《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》在四川省西充县公证处进行了赋予债权文书强制执行效力公证。2016年12月12日，原告将37万元划至田芙蓉活期账户。当合同履行至2018年11月12日第23期还款日时，被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今共欠原告贷款余额283556,96元和相应的利息及罚息,由于原告催款未果,遂诉讼来院。 本院认为：被告田芙蓉与原告签订的《个人额度借款合同》以及被告田芙蓉、张景虎与原告签订了的《个人最高额抵押合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约履行偿还借款、支付利息的义务，属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田芙蓉、张景虎于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款283556.96元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息至借款清结之日止。 案件受理费2990元（原告已预交），由被告田芙蓉、张景虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十二月五日 书记员  李 雪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2087号申请执行人青岛东岩建材有限公司、被执行人青岛鲲鹏建筑工程劳务有限公司：申请执行人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛鲲鹏建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初3302号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。依法向被执行人曲延虎送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行青岛鲲鹏建筑工程劳务有限公司2019年10月11日向我院缴纳案款661485元，我院于2019年11月12日向申请人发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初3302号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初429号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人胡水娥，女，1977年10月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家务，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌赌博罪于2019年7月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。辩护人周菁，江西瀛赣律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］443号起诉书指控被告人胡水娥犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人胡水娥及其辩护人吴良金、周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，周某经人介绍于2018年6月开始，将非法销售的“六合彩”码单报至被告人胡水娥处，胡水娥通过昵称为“爱笑”、“开心”“美好月莲饿”的微信账号进行接码和结算资金。至案发，胡水娥非法接收周某所报六合彩码单20万元左右。公诉机关认为，被告人胡水娥以非法接收他人“六合彩”报码的方式实施赌博的行为，构成赌博罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金1至2万元。公诉机关提交了被告人的人口信息、归案情况说明、微信转账记录、银行明细，证人叶某、周某的证言，被告人胡水娥的供述等证据证实。被告人胡水娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，依法可从宽处罚，被告人的犯罪行为较轻，具有悔罪表现。请依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经玉山县司法局审前调查，被告人具备矫正条件，适用社区矫正对居住社区无不利影响。本院认为，被告人胡水娥以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡水娥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十二月十八日书记员  王钰婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初857号原告杨丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。原告杨丽华不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西城公安分局（2019）第108号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市公安局（以下简称市局）所作京公复决字[2019]第368号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日，西城分局收到杨丽华当面提出的政府信息公开申请，要求获取“2017年1月27日至1月30日，在北京市中南海地区扰乱公共场所秩序，破坏公共秩序，相关材料证据，要求：公开给当事人”,西城分局于当日作出西城公安分局（2019）第341号--回《登记回执》，并于2019年7月31日作出被诉告知书。杨丽华对上述被诉告知书不服，向市局提起行政复议。2019年9月29日，市局作出被诉复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨丽华所提出的政府信息公开申请实为咨询，其申请公开的咨询事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，西城分局所作答复在实体上并未侵害杨丽华依法获取政府信息的权利，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽华的起诉。预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月十日书记员  李艳萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1119号 申请执行人（1117案）：黄辉，男，汉族。 申请执行人（1118案）：侯晓盟，男，汉族。 申请执行人（1119案）：黄梦琴，女，汉族。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司，住所地深圳市××街道软件产业基地5栋C座2楼3E-2，统一社会信用代码91440300MA5F7HDE1K。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议纠纷恢复执行三案，原执行案号为（2019）粤0305执3568-3570号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3389-3391号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行深圳市星火链科技有限公司人应向申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴支付款项共计110605.94元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人深圳市星火链科技有限公司向申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴支付款项各28178.43元、53375.71元、28000元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费合计1359.10元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3568-3570号、（2019）粤0305执恢1117-1119号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十八日 书记员  庄炳东
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2543号 上诉人（原审被告）：周博，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：周金泉（系周博之父），住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：彭国胜，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所实习律师。 上诉人周博因与被上诉人彭国胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2396号民事判决，本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周博上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，彭国胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，周博与彭国胜就工程合伙进行结算，彭国胜除已领款项外，仅余192600元未领取，故周博按此金额向彭国胜出具借条。2016年2月4日，周博已向彭国胜转账175700元，但未索要借条。 彭国胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2016年2月4日转款与本案并无关联。 彭国胜向一审法院起诉请求：1、判令周博偿还其借款192600元，并按年利率6％的标准支付起诉之日起至实际履行完毕之日期间的逾期还款利息；2、本案诉讼费由周博承担。 一审法院认定：2013年10月23日，彭国胜、周博签订《股权转让协议》，彭国胜转让取得湖南唐虞网络科技有限公司33.33%的股份，彭国胜出资202858元，公司实际股东为彭国胜、周博二人，公司财务由周博管理。2015年8月19日，彭国胜、周博经结算，以《2013年到2015年7月公司红利结算表》体现：彭国胜2013年投资款为202858元，本次结算的工资、补助、奖金、提成、分红共计354981.56元，本次结算期间已领275603元，最终剩余本利金额282236.56元，双方在结算表中签字确认。当天，周博向彭国胜出具借条，借款金额为192600元，周博直接在管理公司资金中取得借款。后彭国胜催讨此款无果，引起纠纷导致诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争执的焦点是彭国胜、周博之间的借款事实是否成立。本案彭国胜、周博有共同投资经营公司、共同结算赢利的事实，在结算当天，周博向彭国胜出具借条，公司财务由周博管理，周博完全可以依据借条直接支取彭国胜在公司的钱款，彭国胜提交的证据能够证明借款事实成立。借款没有设定还款期限与利息，权利人可随时要求债务人履行还款义务，可从起诉之日按年6%支付占用期间的利息，对彭国胜的诉讼请求，予以支持；对周博所持彭国胜实际没有给付借款，借款不成立的答辩意见，不予采纳。据此，一审法院遂判决：限周博于本判决生效之日起15日内偿还彭国胜借款192600元，并从2019年8月9日起至借款清偿之日止，以本金192600元为基数，按年利率6%计算支付利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：周博向本院提交银行转账记录一份，拟证明已还款175700元的事实；彭国胜向本院提交银行转账记录一份，拟证明双方存在多笔经济往来的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭国胜对周博提交银行转账记录的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为该份证据只能证明周博曾向彭国胜转账175700元的事实，但不能证明就是偿还涉案借款的事实，该笔转款是双方对2015年至2016年期间合伙工程的结算。周博对彭国胜提交银行转账记录的真实性、合法性、没有异议，对其关联性提出异议，认为彭国胜提交的转账记录与本案无关，周博提交的转账记录就系偿还涉案借款。本院认为，周博提交的证据，仅能证明周博曾向彭国胜转账175700元的事实，但结合2015年、2016年签订的两份结算表分析，周博与彭国胜之间存在多笔结算往来，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。彭国胜提交的证据，能够证明其与周博存在多笔往来的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月2日，周博、彭国胜在2015年8月19日结算金额282236.56元的基础上，对2015年8月至2016年6月期间的合伙工程进行结算，结算表载明，彭国胜2015年最终剩余本利金额282236元，本次结算期间已领268710元，工资提成分红-145.96元，最终剩余本利金额13380.04元。 本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一审判决认定周博偿还彭国胜借款金额是否正确。 周博上诉称，2015年8月19日其与彭国胜结算后，除开彭国胜已领款项外，彭国胜只剩192600元工程利润未领取，故周博向彭国胜出具192600元借条，并已于2016年2月偿还175700元。首先，2015年8月19日，周博、彭国胜双方签订的结算表证明，彭国胜已领取结算利润275603元，结存282236.56元利润未领取。周博关于双方结算后彭国胜只剩192600元利润未分配的主张与事实不符。其次，根据交易习惯，双方签订的结算表中“最终剩于（余）本利金额”是指双方扣除所有实际领取款项及出具结算凭证，认可已作处理的利润后，对未作分配的工程利润的确认。周博向彭国胜出具192600元的借条，实质上是双方对工程利润结算后的凭证，该笔金额应包括在彭国胜已领取的利润275603元中，而不应包含在彭国胜未领取的工程利润。最后，2016年2月4日，周博向彭国胜转款175700元后，双方于2016年6月2日双方结算时，并未对2015年彭国胜结存利润作出相应扣减，加之彭国胜提交的证据证明，周博向彭国胜转款金额远超涉案借款金额，周博主张其向彭国胜转账175700元就系偿还涉案借款亦与常理不符。故周博主张的转款175700元应认定为彭国胜领取的2015年8月至2016年6月期间的工程利润。周博主张已偿还借款，应提交证据证明，除向彭国胜支付2015年8月至2016年6月期间的工程利润268710元外，还已另行向彭国胜支付192600元，周博未能提交证据证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，周博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4152元，由周博负担。 本判决为终审判决。 审判长  于前军 审判员  涂江波 审判员  孙 晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理戚盛 书记员陈颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初2005号 原告：陈茂永，男，1981年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宗二庆，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告陈茂永与被告宗二庆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈茂永到庭参加诉讼，被告宗二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈茂永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26600元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至9月，原告为案外人韩玉提供劳务，韩玉承揽被告承包的工程。9月，韩玉因故去世，原告向被告催要工程款。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告工程款26600元，并向原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前清偿。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 宗二庆未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定以下案件事实：2018年2月至9月，原告与案外人侯秋峰、侯宗鹏、姜玉昌、高庆远、褚某为案外人韩玉提供劳务，韩玉承揽被告承包的工程。9月，韩玉因故去世，案外人侯秋峰、侯宗鹏、姜玉昌、高庆远、褚某及死者韩玉的家属委托原告向被告催要工程款。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告等人工程款26600元，并向原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前清偿。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。 上述事实,有原告当庭陈述、欠条、证人褚某的当庭证言等在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就被告拖欠的工程款进行了结算，现原告要求被告偿还工程款26600元，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宗二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宗二庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈茂永工程款26600元，并自2019年11月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告陈茂永的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取232.50元，由被告宗二庆负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋春晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4656号之二 申请执行人:刘小云,女,1991年9月23日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘小云与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1634号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初84号 原告古蔺县椒园镇水田村二组。 法定代表人闫登宇，组长。 委托代理人闫永寿，男，汉族，生于1947年2月28日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县椒园镇人民政府。 法定代表人游飞，镇长。 出庭负责人孙科，党委副书记。 委托代理人李支化，该镇法制办主任。 被告古蔺县椒园镇水田村民委员会。 法定代表人闫登禹，主任。 原告古蔺县椒园镇水田村二组与被告古蔺县椒园镇人民政府、被告古蔺县椒园镇水田村民委员会行政其他一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告古蔺县椒园镇水田村二组提起诉讼，请求判决被告限期作出具体行政行为。 本院认为，原告诉称的违法拆除房屋的行为在2010年，至今才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告古蔺县椒园镇水田村二组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10634号原告：江苏陆金企业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：朱发旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：杨睿，女，1985年3月23日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。原告江苏陆金企业管理有限公司（以下简称陆金管理公司）与被告杨睿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，2019年5月24日，杨睿以陆金管理公司为被申请人提起劳动争议仲裁，诉称：申请人于2014年3月31日到被申请人处物业经理岗位工作，2018年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。在职期间，申请人每月工资5500元，申请人每月每周末加班2.5天，被申请人未安排申请人调休，也未足额支付加班工资。2019年3月11日，被申请人无故向申请人发出辞退通知书，解除双方劳动合同关系，申请人认为被申请人属于违法解除。遂提出仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人拖欠的2015年12月、2019年2月、2019年3月工资，共计10270元；二、裁决被申请人支付2014年4月至2019年3月加班工资79655元；三、裁决被申请人支付申请人经济赔偿金55000元。2019年7月4日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第396号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年2月、3月工资7270.11元；2.被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金55000元；三、对申请人其他的仲裁请求，不予支持。陆金管理公司不服仲裁裁决结果，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院立案后查明，杨睿不服仲裁裁决结果，已于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院立案（2019）苏0102民初10612号进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0102民初10612号案件审理。审 判 员 查宣东二〇一九年十二月二十六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6460号 原告：苏洪婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：雄迦南，男，1993年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：王金萍，女，1990年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告苏洪婷与被告雄迦南、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪婷之委托诉讼代理人朱金柱、许维波、被告王金萍到庭参加诉讼。被告雄迦南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏洪婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令雄迦南、王金萍偿还我借款本金76200元及利息（自2019年7月23日起至2019年12月9日，按照百分之二十四的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，我通过房屋中介王金萍购买位于荣成市石岛凤凰湖Ｂ区房屋一套，该房屋有银行贷款，当时我与原房主李保生协商，由我付首付款40000元，余款由我逐月替原房主还贷给银行。后经协商我将房屋贷款一次性付清，其中90000元通过王金萍转交给银行，但王金萍收到该款项后因生意经营需要挪用该款未给付银行，原告了解此情况后又筹集资金自行向银行偿还剩余贷款并将该房屋过户至原告名下。后王金萍为我出具借条一张。雄迦南、王金萍偿系夫妻关系，是夫妻共同债务，应由其共同偿还，故提起诉讼。 雄迦南未答辩。 王金萍辩称：苏洪婷所述的借款产生的过程属实，我和雄迦南是夫妻关系，是我们夫妻的共同债务。当时钱是雄迦南使用在生意上。我偿还了17800元，总借款金额是90000元，当时我们办手续需要到处打点，苏洪婷给我4000元办手续和打点，现在苏洪婷称4000元也系借款，我同意已经偿还苏洪婷13800元，利息按照法律规定来。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，王金萍因中介购房事宜向苏洪婷借款90000元。2019年10月2日，雄迦南、王金萍为苏洪婷出具借条一张，内容载明：“借条今有雄迦南、王金萍借苏洪婷凤凰湖B区267号307室房屋尾款共计100000元（大写壹拾万元整）其中本金90000元（大写玖万元整）利息10000元正（壹万元整），每次还款记录以手机转账实际记录为准借款人：王金萍雄迦南（王金萍代）2019.10.2”。 庭审中，苏洪婷认可借款的90000元本金雄迦南、王金萍已偿还13800元，尚欠76200元未支付。 另查，雄迦南、王金萍系夫妻关系。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，苏洪婷主张雄迦南、王金萍欠其借款76200元，事实清楚，且有借条、微信截图、转账记录等证据为凭，雄迦南、王金萍系夫妻关系，且王金萍认可系夫妻共同债务，故雄迦南、王金萍应共同偿还，本院予以支持。对于苏洪婷主张的利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。雄迦南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雄迦南、王金萍于本判决生效后十日内偿还原告苏洪婷借款76200元及利息（自2019年7月23日起至2019年12月9日，按照百分之二十四的年利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告雄迦南、王金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月九日 书记员  王莉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢406号 周国庆、何金全、张群华： 申请执行人周国庆依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初397号民事调解书申请执行何金全、张群华劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的5000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全、张群华的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人周国庆分得3000元，之前已领取2000元，合计5000元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢406号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2409号原告：王万银，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：潘俊铭，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省，原告王万银与被告潘俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，在向被告潘俊铭公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告王万银的委托诉讼代理人满学琴到庭参加诉讼，被告潘俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告王万银向本院提出诉讼请求：1．被告潘俊铭向原告清偿货款30000元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告潘俊铭从原告处购买不同款型的塑胶鞋底，尚欠尾款30000元，被告于2015年12月13日出具欠条一张，承诺的第一笔10000元未在2016年12月13日前偿还，第二笔10000元也未在2017年12月13日前偿还，第三笔更未兑现。被告潘俊铭未依约付款，原告遂诉至法院。被告潘俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王万银与被告潘俊铭有关鞋底的贸易往来，原告是卖方，被告是买方。2015年12月13日，被告潘俊铭向原告出具《欠条》，载明：兹有潘俊铭欠王万银私人款人民币30000元（叁万元整），特此证明，每年还壹万。被告潘俊铭在“欠款人”一栏签名并按捺确认。后因被告潘俊铭未依约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告潘俊铭收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告潘俊铭支付货款30000元理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告与被告潘俊铭没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息应从立案之日即2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求多出部分，本院不予支持。被告潘俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘俊铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万银支付货款30000元及利息（以实欠款30000元为基数，从2019年7月23日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已由原告王万银预交），由被告潘俊铭负担。原告王万银预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告潘俊铭应向本院补缴案件受理费550元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  李广泉二〇一九年十二月二日法官助理黄春梅书记员胡小红
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初505号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周雷雷，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年1月11日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人周雷雷犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉、王晓晴出庭支持公诉，被告人周雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年12月8日14时20分许，被告人周雷雷醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号宝来牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至与XX路交叉路口北侧处时，与前方顺向行驶的被害人蒋某驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，周雷雷逃逸后被民警抓获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，周雷雷承担事故全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从周雷雷静脉血中检出乙醇成分，含量为278.26mg/100ml。被告人周雷雷到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，建议判处被告人周雷雷拘役三个月至四个月，并处罚金一万五千元至一万八千元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人周雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人周雷雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年12月8日14时20分许，被告人周雷雷醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号宝来牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至与XX路交叉路口北侧处时，与前方顺向行驶的被害人蒋某驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，周雷雷逃逸后被民警抓获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，周雷雷承担事故全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从周雷雷静脉血中检出乙醇成分，含量为278.26mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人周雷雷在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书，被害人蒋某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及被告人周雷雷在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周雷雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人周雷雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人周雷雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人周雷雷为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人周雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙皓楠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒兰市天德乡综合村杨桥九社，住所地吉林省舒兰市天德乡综合村。 负责人王和，社长。 委托代理人王志刚，系该社社员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人任福友，副局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。 法定代表人赵明亮，局长。 再审申请人舒兰市天德乡综合村杨桥九社因诉舒兰市自然资源局土地行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒兰市天德乡综合村杨桥九社申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判；撤销舒兰市自然资源局1991年舒国用（91字）第025号国有土地使用证；判令吉林省亮甲山水库管理局返还移民安置耕地201.4高程以上的老杨桥村1队、2队及二节地19.9垧移民安置耕地。事实和理由：一、二审法院均以过起诉期限驳回诉讼是不合理的。该国有土地使用证是吉林省亮甲山水库管理局于2019年6月10日在另一民事诉讼中质证时才出示的。该国有土地使用证的使用面积跟原始测绘图的使用面积不符，我社才知道该国有土地使用证来源不合法。2013年，国土局工作人员王金龙在我村召开边界划分会议时，我社才知道老杨桥一队、二队及二节地是移民时留下的淹没线外耕地，是当时政府授权公社和大队给我社调整的201.4高程以上耕地，在原始测绘图都有标明，是吉林省亮甲山水库管理局改变了调地位置，老杨桥一队、二队留下的移民安置耕地，一直在水库手中对外发包，我社要的是合法耕地。 本院认为，舒兰市天德乡综合村杨桥九社提起本案行政诉讼的诉讼请求是撤销原舒兰市国土局颁发的舒国用1991年舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》，人民法院应针对该行政行为进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，并且是自行政行为作出之日起算，而不是以利害关系人知道或应当知道时起算，并且无中止、中断的规定。本案中，原舒兰市国土局作出本案行政行为的时间为1991年10月20日，而舒兰市天德乡综合村杨桥九社提起诉讼时间为2019年6月25日，已超过了最长二十年的起诉期限，原审裁定驳回舒兰市天德乡综合村杨桥九社起诉并无不当。 综上所述，舒兰市天德乡综合村杨桥九社主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒兰市天德乡综合村杨桥九社的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇一九年十二月十三日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2571号之一 申请执行人：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢红锐，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，统一社会信用代码914406056947185938。 法定代表人：何树希。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号，统一社会信用代码91440605325110443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人何铭联、谢红锐与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司（简称中道公司）、佛山市舒菲卫生用品有限公司（简称舒菲公司）追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1119号民事判决【维持本院（2018）粤0605民初15663号民事判决】已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中道公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何铭联、谢红锐支付581348.35元及该款从2018年8月15日起至判决所定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息，被执行人舒菲公司承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付欠款本息和迟延履行期加倍计算的利息共计595674.63元（暂计至2019年3月6日）。本院于2019年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月12日向通过法院专递向被执行人被执行人舒菲公司、中道公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。两被执行人收到后，没有按期履行判决义务。 二、本院于2019年3月7日、2019年6月21日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据查询反馈，本院于2019年3月18日冻结了被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司在广东南海农村商业银行里水支行的银行账户（账号尾数11×××48），冻结限额为604031.38元，实际冻结0元，冻结期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，第三轮候。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年8月19日向国家商标局发函查询、查封被执行人中道公司的商标，依法查封了被执行人中道公司名下的注册商标【1、“爽啦啦”（申请/注册号：7716906、9910830、9910620、9910709、9910690、9910662）；2、“倍舒爽”（申请/注册号：9501722）；3、“TOMATO”（申请/注册号：10954479）；4、“保贝”（申请/注册号：13153103）；5、“小乐丁”（申请/注册号：13053228）；6、“幸多”（申请/注册号：13796058）；7、“贝丽贝可”（申请/注册号：14379184、20211793、20211859）；8、“bilibili”（申请/注册号：14380600）；9、“bilibili贝丽贝可”（申请/注册号：20211744）；10、：贝乐园（申请/注册号：20397324）；11、“PAUPEI”（申请/注册号：13153129、9501711）；12、“爽啦啦”（申请/注册号：13153077、9501747）】。申请执行人认为查封的商标没有商业价值，认为法院无需处理。 五、被执行人舒菲公司、中道公司在本院有多件执行案件，本院分别在（2017）粤0605执7164号案和（2017）粤0605执15052号案中对该两公司的机械设备依法予以评估拍卖、变卖，流拍后债权人不主张以物抵债，本院将流拍财产交由被执行人处理。其中舒菲公司的三条生产线变卖得款120万元，并扣划了舒菲公司的银行存款32160.23元。因得款未能足额清偿工人工资，故普通债权没能分配到款项，全部款项支付了优先费用和工人工资，普通债权没能分配至款项，故本案分配得款0元。中道公司的生产线流拍后因申请执行人不同意以物抵债而解除查封，交由其处理以抵偿机械存放场地租金。 六、经查两被执行人均已停业，在本院有多个案件进入执行程序但不能清偿债务而终结当次执行程序。 七、本院分别于2019年3月18日、6月24日依法对被执行人中道公司（法定代表人何树希）、舒菲公司（法定代表人李武全）采取限制消费措施。 八、本院于2019年11月30日将两被执行人纳入失信被执行人。 综上，本案执行到位0元。属被执行人舒菲公司、中道公司所有的机械设备等实物财产已处理完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月二日 书记员  简静文
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执523号被执行人：***，男，1984年8月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的***犯危险驾驶罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初117号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月五日书记员  李 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1136号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：侯晓庆，女，1985年2月6日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人侯晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款265911.61元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯晓庆银行存款265911.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月十日 书记员  吴秋平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码：91500234676131596Q。负责人：阳登照，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏钰力，男，生于1989年10月19日，汉族，住重庆市开州区。被告：王行均，男，生于1978年6月13日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告王行均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  李朝志人民陪审员  温新财二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨若男
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1464号 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。 法定代表人：梁志辉。 被执行人：邬健，男，1975年3月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与邬健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，请求本院暂缓执行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄佳鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保129号 申请人：王青，女，1987年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：张梦，男，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：胡夫伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：刘海英（曾用名刘海瑛），女，1971年2月1日出生汉族，住枣庄市峄城区。 申请人王青2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梦、胡夫伟、刘海英银行存款12万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梦、胡夫伟、刘海英银行存款12万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王品品
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2935号申请执行人：余健生，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：连正勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。。关于申请执行人余健生与被执行人连正勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初843号民事判决：“被告连正勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付1820元给原告余健生。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决于2019年7月15日已经发生法律效力，因余正勇未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人余健生于2019年11月1日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人余正勇发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项1820元及迟延履行利息33.44元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人连正勇在银行的存款共1227.61元，但（2019）粤0783执2996号和（2019）粤0783执行3070号两案参与该案分配，其中（2019）粤0783执2996号案分配得款项427.61元（含案件执行费50元），（2019）粤0783执行3070号案分配得款项400元（含案件执行费50元），本案分配得款项400元，提取50元支付本案的执行费，余款350元用于支付给申请执行人余健生。执行中已对被执行人实施查找、依法限制高消费及列为失信名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人连正勇未有财产可供继续执行，申请执行人余健生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 志 业
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1091号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：钟华，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  杨文红 二〇一九年十二月二日 法官 助理  向 娟 书 记 员  邓 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1023民初7200号原告：王菁。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨康。原告王菁与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁及其委托诉讼代理人陈燕、被告杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款170000元（按年利率6%从起诉之日起到实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱于2019年7月、8月份向原告借款合计170000元，后被告于2019年9月24日向原告出具借条一份，款项原告通过微信和支付宝转账给被告。被告承诺国庆节前全部还清，后原告多次向被告催款未果，现原告很是无奈，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，原告要求被告归还该款。被告杨康辩称，原告的诉状中金额以及我用钱的目的不属实，事实上，我当时和原告系恋爱关系，当时在上海一起居住三个月，也就是2019年7、8月份起期间。当时我们两个一起网络赌博，这个钱输掉了。借条是因为9月24日我在原告的要求下打的，我这里有视频为证。原告王菁为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信和支付宝转账记录、2019.10月之前微信聊天记录、网贷借款的记录十份、网贷还款记录九份、通话录音等证据，被告杨康提供了视频2份、微信以及支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王菁与被告杨康原系恋人关系。2019年7、8月份期间，二人无业，原告以自己的名义借网贷，然后通过微信和支付宝转账给被告，被告将此款主要用于赌博，期间被告也归还了一部分网贷。2019年9月24日，被告向原告立下借据一份，载明：“今借到王菁人民币拾柒万元整（170000），今借人：杨康，2019.9.24”，原告另称其已向网贷公司偿还了全部借款本息。经过庭审对账，原告认可其实际向被告借款的金额为162883元。因被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据双方的陈述及提供的证据，可以认定原告明知被告借款用于赌博，该借款合同应属无效，根据民法总则规定被告应当返还。对于原告主张的利息请求，鉴于原告明知被告用于赌博而多次主动出借资金，存在故意过错，应不予保护。对于被告提出的原告共同参与赌博的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对该辩称所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告未提供证据证明，应当承担不利后果，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内偿还原告王菁借款人民币162883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担80元，被告杨康负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执802号 申请执行人：王跃成,男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：苏小渝，男，生于1994年8月20日，汉族，住重庆市江津区，现在西藏总队昌都支队十一中队服兵役。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1300号民事调解书，于2019年10月14日立案执行王跃成与苏小渝借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王跃成向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十日 书记员  宋文
山东省淄博市周村区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）鲁0306刑医解1号申请人张某某。申请人陈某甲。申请人陈某乙。申请人陈某丙。申请人陈某丁。申请人孟某。诉讼代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人陈某戊，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年10月31日被释放，同日被送往淄博市周村区精神病医院治疗。2014年2月27日经本院决定对其强制医疗。现在淄博市第五人民医院强制医疗。申请人陈某甲、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、孟某于2018年10月24日向本院申请解除被申请人陈某戊的强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了申请，期间会见了被申请人陈某戊，并于2019年11月6日召开了听证会。淄博市周村区人民检察院检察员王星、申请人张某某等人到庭参加听证。期间，本案延期审理。现已审查终结。申请人申请称：被申请人陈某戊自2013年10月31日起被强制医疗，历经六年治疗，现病情已痊愈，不再具有人身危险性，不需要继续强制医疗。请求解除被申请人陈某戊的强制医疗，并自愿对被申请人陈某戊解除强制医疗后的生活严加监管。诉讼代理人朱琳的代理意见是：陈某戊精神分裂症状基本消失，鉴定机构报告指出，陈某戊不具有人身危险性；陈某戊亲属自愿承担监护、照顾的职责，督促其治疗，并制定了详尽的监护方案。综上，要求法院解除对陈某戊的强制医疗。淄博市周村区人民检察院认为：根据被申请人陈某戊目前情况，结合司法鉴定意见，同意解除强制医疗，但应制定监护方案，由申请人履行监护义务。经审查查明:2013年8月4日12时许，被申请人陈某戊在淄博市周村区丝绸路办事处孟家堰村407号家中将掺有安眠药的菜让其丈夫孟某甲吃下，15时许待孟某甲睡觉后，陈某戊用锤子击打孟某甲头部，致使孟某甲重型颅脑损伤死亡。2013年10月25日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人陈某戊患有精神分裂症，暴露有听幻觉、嫉妒妄想、被害妄想，作案时处于疾病发病期，无自知力，在妄想的直接影响下将被害人杀害。被申请人陈某戊因受精神病的影响，作案时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。另查明，淄博市周村区人民检察院以周检公诉医申[2013]1号强制医疗申请书，于2013年12月11日向本院申请对被申请人陈某戊强制医疗，本院于2014年2月27日对被申请人陈某戊作出强制医疗决定。2016年11月23日申请人张某某等人向本院申请，要求解除被申请人陈某戊的强制医疗，本院于2017年5月22日作出决定，决定对被申请人陈某戊继续强制医疗。2018年10月24日申请人张某某等人再次向本院申请解除被申请人陈某戊的强制医疗，并承诺若能解除强制医疗，申请人对被申请人陈某戊依照达成的看管和医疗协议，履行监护义务。淄博市第五人民医院证实被申请人陈某戊在住院治疗期间治疗、护理、更衣合作，定时服用药物，经治疗精神症状基本消失，情绪稳定，病情稳定；经该院风险评估，无跌倒、坠床、噎食、窒息、自伤、自杀、暴力攻击、擅自离院、压疮等风险。2019年10月24日山东精神疾病司法鉴定所依照法医精神病学及临床精神病学操作规范对被申请人陈某戊进行精神检查，鉴定意见是被申请人陈某戊患有精神分裂症，目前病情大部分缓解，但无自知力。目前无明显的人身危险性。上述事实，有淄博市第五人民医院病情介绍、诊断证明、住院病案、住院患者风险评估单、调查笔录、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、强制医疗决定书、继续强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陈某戊以暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法被决定强制医疗。历经六年的强制医疗，被申请人陈某戊所患精神分裂症病情大部分缓解，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被申请人陈某戊目前病情大部分缓解，但无自知力，目前无明显的人身危险性，根据被申请人陈某戊的现状，应解除对被申请人陈某戊的强制医疗。申请人的申请，本院予以支持。诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人陈某戊解除强制医疗。二、责令申请人陈某甲、张某某、陈某乙、陈某丙、孟某对被申请人陈某戊严加看管和医疗义务。（看管和医疗协议附后）如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 春人民陪审员  吕厥莲二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈慧琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5049号之一申请执行人：陈细玲。被执行人：吴嘉杰。陈细玲与吴嘉杰离婚纠纷一案，本院一审作出（2016）粤0112民初824号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2016）粤01民终13271号民事判决予以部分改判，据此吴嘉杰应在判决生效次月起的每月十日前，向陈细玲支付婚生女儿吴乐儿的抚养费1500元，直至吴乐儿年满十八周岁。鉴于吴嘉杰未自动履行生效判决确定的义务（2019年的6月至8月期间的费用），陈细玲向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实粤AW719U号小汽车在有关抚养费的前阶段执行案中被查封档案，但实物未获扣押处置，另强制扣划银行存款共890.46元，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初652号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人童亮亮，男，1992年1月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因犯故意伤害罪，于2013年1月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日经假释被释放；因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年6月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人童亮亮犯强制猥亵罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2019年12月26日不公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人童亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月8日晚，被告人童亮亮与“六点钟等你”户外活动群的群成员相约登山。当晚20时许，童亮亮与被害人陈某、网友李某、“琳琳”等人一起饮酒至次日凌晨4时许。酒后，童亮亮驾驶皖Ａ×××××车送陈某、李某返回伍处，在李某中途下车后，童亮亮趁陈某熟睡之机，持手机对睡在车辆副驾驶座位上的陈某阴部拍摄一段不雅视频和三张不雅照片，并在拍摄过程中用手指抚触被害人阴部；6月9日5时许，童亮亮将车辆停靠在合肥市经济技术开发区玉屏路与北海路交叉路东北侧，趁陈某醉酒无力反抗之机，强行与陈某在车辆副驾驶座位上发生性关系，并在陈某体内射精。7时许，陈某通过微信请朋友“二哈”代为报警，民警于现场将童亮亮传唤到案。 2019年6月9日11时，陈某在合肥市附院被采集血液样品，于2019年6月10日送检，经鉴定，送检陈某血液样品乙醇含量为23.5ｍｇ／100ｍＬ。 经鉴定，陈某内裤、外阴擦拭物中检出人精斑，童亮亮阴茎擦拭物、童亮亮嘴唇边擦拭物中检出人类DNA，与童亮亮在D3S1358等到3个基因座基因型相同，其似然率为1.31×10。陈某嘴唇边擦拭物中检出人类DNA，检出混合基因型，包含陈某、童亮亮的DNA分型。 认定上述事实的证据如下：1.接警单、提取笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、假释证明书等书证；2.被害人陈某的陈述;3、证人李某的证言;4.辨认笔录；5.现场指认笔录；6.现场勘验笔录及现场照片;7被告人童亮亮的供述和辩解;8.鉴定意见;9.视听资料及电子证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。 公诉机关认为：被告人童亮亮趁被害人陈某醉酒无力反抗之机，实施猥亵并强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪和强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以强制猥亵罪、强奸罪追究其刑事责任。 被告人童亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、愿意接受处罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人童亮亮趁被害人陈某醉酒无力反抗之机，猥亵他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪；强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人童亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童亮亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9879号原告：蒋璐，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：苏州市弥道极文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东杨安浜8号。法定代表人：顾慧。被告：顾慧，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现羁押于上海市静安区看守所。原告蒋璐与被告苏州市弥道极文化传播有限公司（以下简称“弥道极公司”）、顾慧合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告蒋璐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告弥道极公司于2018年9月9日签订的《跨界合作协议》；2、被告弥道极公司退还原告场地使用押金10万元；3、被告弥道极公司支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告顾慧对被告弥道极公司上述二、三项支付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告弥道极公司签订《跨界合作协议》，约定原告需在协议签订后三日内将场地使用押金10万元汇至被告弥道极公司指定的被告顾慧账户，被告弥道极公司需在2018年9月内提供出上海半天茶发展有限公司授权给其的正式委托书，并且需在硬装完成后一周内向原告交付场地（上海市静安区人道素食六楼）并协助解决装饰开业等配套服务以共同完成指标。原告按约交付押金后，被告弥道极公司未按约履行交付场地等义务，双方之间合作项目从未开展。原告认为，被告弥道极公司构成违约，《跨界合作协议》已无法履行，被告弥道极公司应退还押金，同时两被告在资金及财务上产生混同，被告顾慧应承担连带清偿责任。为此特诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告顾慧于2018年11月1日因涉嫌合同诈骗罪，由上海市公安局静安分局刑事拘留，同年12月6日经批准执行逮捕，于2019年9月29日移送上海市静安区人民检察院审查起诉。上海市静安区人民检察院于2019年11月2日作出沪静检二部刑诉[2019]813号起诉书，认为：应以合同诈骗罪追究被告人顾慧刑事责任，并依法向上海市静安区人民法院提起公诉。在该起诉书审查查明部分载明：被告人顾慧还于2018年9月至10月间，在自己无权出租或使用本市静安区房屋（实际权属静安寺）作经营活动的情况下，仍以自己控制的弥道极公司的名义，与被害人徐某、胡某、张某签订所谓的《跨界合作协议》，并以收取场地使用押金为由，骗取各被害人钱款共计人民币30万元。综上，本案与上海市静安区人民检察院提起公诉的顾慧合同诈骗案的案件性质相同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  樊蓉二〇一九年十二月二十日书记员  徐青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4490号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。主要负责人：金萍，行长。委托诉讼代理人：张思超，男，该行市场营销部主任。被告：刘振波，男，1983年10月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住阳谷县。被告：苗瑞楠，女，1985年7月29日出生，汉族，阳谷县儒房地产公司内勤，住阳谷县。被告：刘振兴，男，1990年7月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住。被告：张之慧，女，1991年2月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被告：唐恒飞，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陶薇，女，1987年11月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处老唐东村村民，住址同上。被告唐恒飞之妻。被告：王汝刚，男，1982年12月30日出生，汉族，阳谷县西湖镇张岱村村民，住阳谷县。被告：李闵，女，1982年11月27日出生，汉族，职业、住址同上。被告王汝刚之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告刘振波、苗瑞楠、刘振兴、张之慧、唐恒飞、陶薇、王汝刚、李闵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行撤回起诉。案件受理费4727元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一九年十二月三十日法官助理刘新秀书记员陈洁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1421号 申请执行人：杨年付，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省西充县。 申请执行人：刘俊益，女,汉族，生于1984年4月18日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人杨年付、刘俊益与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1547号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人杨年付、刘俊益支付违约金4779元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款4779元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执异44号 案外人张新新，女，1989年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 案外人张侠，女，1991年9月18日出生，汉族，住址同上。 案外人张慧，女，1991年9月18日出生，汉族，住址同上。 案外人张永峰，男，1994年6月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人孙誌羚，女，汉族，1966年6月13日出生，住薛城区。 被执行人张庆芝，男，汉族，1966年7月1日出生，住枣庄高新区。 关于申请执行人孙誌羚与被执行人张庆芝民间借贷纠纷一案，案外人张新新、张侠、张慧、张永峰对本院查封的被执行人张庆芝位于薛城区锦泰花苑B区S2号楼东单元4层东户、D20号楼东单元4层西户、G6号楼10层东户三处房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张新新、张侠、张慧、张永峰称根据“城中村”改造的村民安置政策，村民按照每人55平方米份额进行安置，薛执字第544-1、544-2号裁定中查封房子中的220平方米归案外人所有。 申请执行人孙誌羚辩称案外人的理由不能成立，涉案房屋产权归张庆芝所有，根据《枣庄市中心城区城中村改造房屋补偿安置结算单》显示：涉案房屋系张庆芝房屋，该房屋编号492，宅基证号4507，拆迁补偿款为360954元，涉案三套房产系该补偿款购置而来，且该拆迁补偿款已经被贵院（2013）薛民初字第1071-1号裁定查封；案外人只是享有每人55平方的安置优惠价，系拆迁福利政策，但不能表明该55平方的面积归案外人所有；薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组《西托前村回迁安置选房确认单》及《选房通知送达回证》均显示被拆迁人系张庆芝，选房人为张庆芝；自张庆芝选房以来，案外人亦未占有使用该房产。该房屋权属只能依据被拆迁房屋的所有权人确认其权属，即被拆迁人系张庆芝，涉案房产归属张庆芝。 本院查明，本院在审理孙誌羚与张庆芝民间借贷纠纷一案中，于2013年3月18日作出（2013）薛民初字第1071-1号民事裁定书，冻结张庆芝及其妻种明勤在薛城区巨山街道办事处的拆迁补偿款80万元。2013年6月28日，本院作出（2013）薛民初字第1071号民事判决书。由于被执行人未履行义务，本院立案执行后，于2016年9月30日作出（2013）薛执字第544-1号执行裁定书，查封被执行人张庆芝及其妻种明勤在薛城区巨山街道办事处的拆迁补偿款80万元及回迁房屋。2016年10月16日，薛城区中心城区城中村回迁安置领导小组分房时，案外人张杰持张庆芝委托书签署西托前村回迁安置选房确认单，选房人签字栏为“张杰（张庆芝）”，身份证号码为。该确认单选定的回迁房屋为锦泰花园B区S2号楼东单元4层东户、D20号楼东单元四层西户、G6号楼10层东户。2016年10月25日，我院作出（2013）薛执字第544-2号执行裁定书，查封被执行人所有的上述房屋三套。2017年11月16日案外人张杰就上述查封提出执行异议，本院在执行程序中经审查裁定驳回张杰的异议请求，在诉讼程序中经审理判决驳回张杰诉讼请求，枣庄市中级人民法院二审判决维持原判。 本院认为，位于薛城区锦泰花苑B区S2号楼东单元4层东户、D20号楼东单元4层西户、G6号楼10层东户三处房产系被执行人张庆芝原有房屋的拆迁利益。案外人所举证据只能证明被执行人张庆芝回迁安置时对于涉案房产享有的安置优惠政策，并不能据此确认回迁安置房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张新新、张侠、张慧、张永峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8127号原告：施维平，男，1946年1月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。监护人：施某，男，1973年1月13日生，汉族，住南通市通州区，系施维平儿子。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被告：范宏卫，女，1960年9月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告施维平与被告范宏卫身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施维平监护人施某及委托诉讼代理人刘乾，被告范宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、护理费、救护车费等暂计639838.01元（该款己扣除被告在原告住院期间给付的20000元），其他各项损失及后续医疗费用待治疗终结鉴定报告出具后另行起诉。事实和理由：2018年12月4日19时35分左右，被告范宏卫驾驶电动自行车途经通州湾示范区米由南向北行驶时未注意观察，所驾车右前部与同方向步行的原告身体碰撞，发生交通事故，致原告受伤，随即原告被送往南通市第一人民医院急救。2018年12月26日原告转入上海市第十人民医院，2019年2月16日转入上海新起点康复医院，2019年3月13日转入南通市第六人民医院，因原告头部损伤严重，虽经多家医院治疗，原告仍一直处于昏迷状态。事故发生后，南通市公安局交通警察支队十大队作出的第32061020180000065号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。截至目前被告仅给付了部分医疗费20000元，经催讨未果，故诉至法院请求处理。被告范宏卫辩称，其无力赔偿原告的损失，请求依法审理。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日19时35分左右，范宏卫驾驶电动自行车途经通州湾示范区米(新33公里500米)由南向北行驶时，所驾车右前部与同方向步行的行人施维平身体碰撞，发生道路交通事故，致施维平、范宏卫受伤，电动自行车损坏。双方当时均未及时报警，后于当日21时07分，施维平家属崔鑫泉在医院报警。事故发生当日，施维平被送往医院进行救治经住院治疗，同年12月26日转院至上海治疗，2019年3月13日返回南通治疗，目前处于无意识状态，原告方支付前期医疗费共计609196.01元、前期住宿16992元。事故发生后，范宏卫赔偿了20000元。公安机关认定范宏卫承担本起事故全部责任，施维平无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。施维平前期医疗费损失核定为609196.01元、前期交通住宿费依据现有的票据共计18392元，护理费及部分交通费原告未能提供合法票据本院不予采信，待取得相应证据后另行主张。公安机关在处理本起事故过程中，程序合法，认定事实、适用法律及责任认定准确，案涉事故认定书可以作为划分原、被告民事赔偿责任的依据。因范宏卫承担本起事故的全部责任，故施维平的上述损失由范宏卫承担，即627588.01元。范宏卫已垫付20000元，尚应赔偿607588.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告范宏卫于本判决生效之日十五日内起尚应赔偿原告施维平因本起事故所致前期医药费、前期交通住宿费等损失共计607588.01元；二、驳回原告施维平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告范宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一九年十二月二十日书记员  施鑫磊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1874号 关于申请执行人李小群与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3632号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李小群本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李小群基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更447号 罪犯李俊达，男，汉族，1988年2月5日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业。曾因犯吸食毒品，被行政拘留五日。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初24号刑事判决，认定被告人李俊达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李俊达不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）吉刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月23日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博、郭洋出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍出庭履行职务,罪犯李俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯李俊达的改造表现全面考核后，认为罪犯李俊达在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李俊达犯罪性质恶劣，财产性判项未履行完毕。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯李俊达向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯李俊达在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯李俊达评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李俊达虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察李俊达犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李俊达不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执821号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161820G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人程贵友，男，1974年1月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地铅山县新滩乡李叶村河口大道，统一社会信用代码913611246909682450。法定代表人周红，系公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程贵友的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人程贵友、铅山县鸿达汽车贸易有限公司的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人程贵友在财付通支付科技有限公司085e9858e53a5db61cf67063@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2585号申请执行人：何文，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省广州番禺区。被执行人：梁创华，男，1991年03月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人何文与被执行人梁创华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1310号民事判决书，判决梁创华于本判决发生法律效之日起10日内偿还借款本金75474元何文。因被执行人梁创华逾期未履行。申请执行人已向本院立案执行。被执行人梁创华并应支付本案迟延履行期间加倍债务利息356.61元（从2019年09月14日至2019年10月11日）。另承担本案的执行费1032元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人梁创华列入限制消费和失信名单等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查暂未发现被执行人梁创华有财产可供执行，经征询申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 周 伟 燊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3739号 申请执行人：杨丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人杨丽与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费924元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得8730.75元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5568号申请执行人李卫国，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人苏州永鸿设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢1003室。法定代表人周恒。原告李卫国与被告苏州永鸿设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告李卫国与被告苏州永鸿设计工程有限公司签署的装修合同于2019年2月3日解除。二、被告苏州永鸿设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫国返还装修款28560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告苏州永鸿设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李卫国于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30346元，执行费355元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3340元，本院已将该银行存款强制扣划，优先收取执行费355元后，余款2985元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2985元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14003号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1028号上诉人（原审原告）：蔡怡，男，汉族，1983年6月29日生，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1989年7月26日生,住上海市长宁区。上诉人蔡怡因股权转让纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡怡上诉称，上诉人与被上诉人签订《股权收购合同》以后，上诉人已履行了合同中约定的付款义务，但被上诉人不配合办理相关工商登记变更手续而并未完全履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人提出的诉讼是要求被上诉人继续履行合同，并协助办理股权工商变更登记手续。本案合同履行地在昆明市晋宁区，晋宁区人民法院具有管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对案件管辖权提出的异议。被上诉人李明未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第26条规定确定管辖。”本案系因公司股权转让而请求变更公司登记纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，而案涉公司昆明美美尚善生物科技有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1517号民事裁定；二、本案由昆明市晋宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二十日书记员代  亚 娟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1592号申请执行人拜耳医药保健有限公司，被执行人潘欣。申请人拜耳医药保健有限公司与被执行人潘欣不当得利纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初1879号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。依法向被执行人潘欣送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初1879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2214号申请执行人崂山区康城小区业主委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘榕，主任。被执行人青岛雍洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人初建辉，总经理。本院在执行申请人崂山区康城小区业主委员会与被执行人青岛雍洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回案件申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1093号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月五日书记员 王晓东