wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5489号原告：郎家凤，女，1976年6月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：赵连敏，女，1938年7月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告郎家凤与被告赵连敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎家凤到庭参加诉讼，被告赵连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎家凤向本院提出诉讼请求：ｌ.判令赵连敏归还2014年7月至2019年5月的租房补偿费84000元；2.判令赵连敏与郎家凤共同承担现租房租金；3.本案诉讼费用由赵连敏负担。事实和理由：原被告系母女关系，2014年北辰区双街镇拆迁，按拆迁政策郎家凤应得租房补偿费84000元，但该款项被赵连敏无故扣留，至今未归还郎家凤。郎家凤生活困难，经多次索要未果，故呈诉。赵连敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵连敏系天津市北辰区双街镇村民，农业家庭户，户号为216002442，赵连敏系户主，宅基地证号25，郎家凤系其长女，郎加兰系其次女，现郎家凤户籍仍在该家庭户内。2014年，为开展示范小城镇建设，对上述宅基地及房屋进行了拆迁，被拆迁人系赵连敏。同年4月13日，双街镇党支部及双街镇村民委员会发布的《示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》第九条规定，被拆迁人自行解决拆迁后的临时住房。自拆迁验收合格之日起，至接到办理还迁房入住通知次月止，每月发给被拆迁人（户）每证租房补助费1500元。自1995年11月执行的《村规民约》第三章村风民俗第一条载明“凡本村女青年结婚后，户口能迁走的在一年之内必须迁走，否则不供应定量，不享受村民待遇。”自2019年4月执行的《天津市北辰区双街镇村民委员会村民自治章程》第二十条载明“本村外嫁女青年结婚后不论户口是否迁出，户口能迁走的在一年内必须迁走，但不享受村民福利待遇。”郎家凤陈述，1997年至2010年其第一次婚姻关系存续期间在居住，偶尔回居住，其于2015年再婚，且自2014年拆迁后其就在外租房居住，2014年底、2015年初，其从村里一次性领取3万元拆迁补偿款，该款结婚后户口仍在的女青年均享有，此外，拆迁租房补偿费及福利等每月6000余元均打至赵连敏账户。郎家凤另述，自2017年以后，赵连敏及其次女郎加兰居住在红光老年公寓，每月费用约三、四千元，赵连敏退休金及郎加兰残疾补贴每月共2000余元，郎加兰系三级智力残疾。经查，赵连敏系视力残疾人，残疾等级为一级，现居住在天津市北辰区。本院认为，本案争议焦点：赵连敏占有2014年7月至2019年5月的租房补偿费84，000元是否构成不当得利，以及赵连敏应否承担郎家凤现租房费用。对此，本院分析如下：首先，按照《示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》相关内容，被拆迁人（户）享有租房补助费，赵连敏作为该村农业户户主及被拆迁人，有权领取相关拆迁补偿费用。其次，《村规民约》、《天津市北辰区双街镇村民委员会村民自治章程》相关内容载明，该村“外嫁女”不论户口是否迁出，不享受村民待遇。郎家凤于1997年至2010年第一次婚姻关系存续期间在住，2015年再婚，且自2014年拆迁后在外租房居住。郎家凤自认已收到该村发放给婚后户口仍在村里女青年的3万元拆迁补偿款，对于是否仍继续享有其他村民待遇，未提供充分证据予以证实。最后，赵连敏系视力残疾，现与其次女郎加兰共同居住在天津市北辰区，郎家凤陈述郎加兰系智力残疾，赵连敏与郎加兰现有收入只能维持正常生活。综上，赵连敏享有案涉租房补助费具有事实及合法根据，对郎家凤该项主张，本院不予支持。郎家凤另主张，赵连敏应与其共同承担现租房费用，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郎家凤的全部诉讼请求。案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告郎家凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇一九年十二月十九日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初400号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈瑞德，男，1974年1月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被德化县公安局刑事拘留，同年8月5日被德化县公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈瑞德犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈瑞德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日15时18分左右，被告人陈瑞德驾驶载重超过核定载质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车从德化县龙浔镇宝美街经宝美街193号旁消防通道往德化红旗厂历史风貌区保护提升工程一期工地倒车，在倒车过程中碰刮到行人吴美奎，造成吴美奎倒地当场死亡的交通事故。经鉴定，吴美奎系急性颅脑损伤、颈髓损伤致死。经德化县公安局交警大队认定，陈瑞德驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本事故的根本原因，负本事故的全部责任。 另查明：1、案发后，被告人陈瑞德打电话报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。2、案发后，被告人陈瑞德的家属自愿补偿被害人家属经济损失人民币9.2万元，取得被害人家属的谅解。3、闽Ｃ×××××号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额150万元）。 公诉机关认为，被告人陈瑞德的行为构成交通肇事罪。其具有自首情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚；其驾驶机动车载物超过核定载质量上道路行驶，应从重处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处。 上述事实，被告人陈瑞德在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、事故现场图、现场调查记录、电子镑单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶资质查询证明、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书，证人陈某、吴某的证言，被告人陈瑞德的供述，现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图，法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈瑞德驾驶机动车超过核定载质量载物上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈瑞德打电话报警并在现场等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，且能认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈瑞德家属自愿补偿被害人家属部分经济损失，且肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对被告人陈瑞德可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈瑞德犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人陈瑞德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 陈瑞德虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡3人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监257号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：俞立水，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：崔春梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告俞立水、崔春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏1202民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3756号申请执行人：陈洪波，男，1974年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘西忠，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：仉俊友，男，1955年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：仉义庆，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘西来，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第3112号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇一九年十二月十一日书记员 任玉明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢137号之三 申请执行人：深圳深远贸易有限公司，住所地深圳市××路××1径1座，统一社会信用代码9144030019218080XG。法定代表人：藤爱华。被执行人：徐丽娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市高虹镇高乐村5组拜节新村162号，公民身份号码。被执行人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市高虹镇高乐村5组拜节新村162号，公民身份号码。被执行人：江门市凯粤照明有限公司，住所地江门市江海区××路××号，统一社会信用代码914407046633608835。法定代表人：徐丽娜。 关于申请执行人深圳深远贸易有限公司与被执行人徐丽娜、钱称心、江门市凯粤照明有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）深仲调字第1798号调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，立案标的4097640.09元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人徐丽娜的银行存款人民币8720.91元，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人徐丽娜名下的位于中山市横栏镇××宸花园××地下车库××号汽车位，得款人民币149960元，上述款项经本院分配，申请执行人实际受偿金额为24813.11元【详见关于被执行人徐丽娜执行款的分配方案（第二次）】，此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵汝健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15037号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张亚梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告刘伟、张亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟、张亚梅归还原告借款本金37101.71元及利息、罚息806.36元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日起按照合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令被告刘伟、张亚梅承担原告为实现债权而支出的律师费4174元；3、本案诉讼费用由二被告承担。起诉后被告归还了部分借款，故原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘伟、张亚梅归还本金36557.13元及该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。其他诉讼请求不变。 事实和理由：2018年5月28日，原告与二被告签订常商银微贷营业部个借字2018第13642号《个人借款合同》，原告同意向被告发放10万元贷款，期限自2018年5月28日至2020年6月1日，借款月利率为14‰，还款方式为等额本息，逾期还款利率上浮30%，并对违约事件及处理进行了明确约定。合同订立后，原告依约发放贷款10万元。被告未能按约履行还款义务构成违约，原告已向被告宣布贷款提前到期，并要求被告履行还款义务，但被告未能履行。为此原告提起本案诉讼。 被告刘伟、张亚梅未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年5月28日，原告与被告刘伟、张亚梅签订常商银微贷营业部个借字2018第13642号《个人借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限自2018年5月28日至2020年6月1日，利率为固定利率，月利率14‰，还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2018年6月1日，被告刘伟、张亚梅签具借款借据，并约定借款期限2018年6月1日至2020年6月1日。原告依约发放贷款10万元，因被告未能按约履行还款义务构成违约，原告于2019年11月14日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2019年11月18日提前到期，并要求被告归还结欠的贷款本息，被告未能及时足额履行，至2019年12月10日最后一次还款，归还本金544.58元，利息633.42元，合计归还1178元后，尚欠36557.13元。 另原告为处理本案纠纷与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费4174元。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款记录单、还款明细截图、贷款提前到期通知书、邮寄凭证及快递跟单、聘请律师合同及本案的庭审笔录等予证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告归还全部结欠的贷款本息及承担相应的违约责任，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘伟、张亚梅支付律师费4174元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘伟、张亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、张亚梅归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司36557.13元及该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。 二、被告刘伟、张亚梅支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4174元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，财产保全费470元，合计诉讼费879元，由被告刘伟、张亚梅负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月二十日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14772号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一九年十二月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2835号申请人：程某某(曾用名程某琴)，女，1951年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：方某1，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：方某2(被申请人方某1之子)，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国权后路XXX弄XXX号XXX室。申请人程某某申请认定方某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程某某称，丈夫方某1曾发生脑出血，导致生活不能自理。现为了处理方某1的生活事务，故申请认定方某1为无民事行为能力人，并指定程某某担任监护人。方某2称，程某某所述属实，同意程某某的申请请求。经审理查明，被申请人方某1，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人程某某和被申请人方某1系夫妻。方某1曾发生脑出血，2014年起出现记忆力下降，长期卧床，生活需人照顾。现申请人程某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对方某1的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为方某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，方某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人程某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。程某某系方某1的妻子，根据法律规定，可以担任方某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告方某1为无民事行为能力人；二、指定程某某为方某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十二月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3165号 原告：徐立新，女，汉族，1973年2月19日生，住长春市南关区。 被告：长春市新鼎信广告有限公司。住所地：长春市经济技术开发区佳泰帝景城7幢4单元516号。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：吉林省汪清县汪清镇南山街。 法定代表人：马占彪，该公司总经理。 被告：赵连波，男，汉族，1962年3月18日生，住吉林省榆树市。 被告：冯石东，男，汉族，1969年12月10日生，住榆树市。 徐立新与长春市新鼎信广告有限公司（以下简称“新鼎信公司”）、汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦地产”）、赵连波、冯石东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐立新、新鼎信公司的委托代理人王曦到庭参加诉讼。被告众邦地产、赵连波、冯石东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐立新向本院提出诉讼请求：请求确认位于榆树市金帝晟园小区X号楼X、X号两套房屋及车牌号为×××的奥迪Q5车辆为徐立新所有，并停止执行、解除查封（70万）。事实和理由：2019年6月21日，贵院做出了《查封公告》。贵院查封了徐立新所有的位于榆树市金帝晟园小区X号楼X、X号两套房屋及车牌号为×××的奥迪Q5车辆。徐立新认为，2015年1月4日，徐立新与冯石东协议离婚，《离婚登记协议书》约定“夫妻存续期间有房产金帝晟园小区X号楼X、X门总面积293平方米，奥迪Q5车一辆，上述财产全归女方所有，与男方无关”，由于上述两套房屋还有银行的抵押贷款尚未还清，银行抵押权于2019年3月21日注销，以及冯石东一直不配合徐立新办理上述财产的更名过户手续，徐立新于2019年4月24日向榆树市人民法院提起诉讼，请求榆树市人民法院判令冯石东配合申请人办理上述财产的更名过户手续。上述财产经民政部门备案且徐立新一直占有、使用至今，系合法使用权人、所有权人。虽然上述财产未办理更名过户手续，但并不是徐立新的原因。徐立新于2019年6月25日，向贵院提起书面执行异议，贵院于2019年9月15日作出《执行裁定书》驳回了徐立新的异议请求，为此，徐立新的请求完全符合相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护徐立新的合法权益。 新鼎信公司辩称：徐立新的诉讼请求没有事实基础，也没有法律法规的依据。1.房产和车辆均在冯石东名下，应为可供执行的财产。2.房产和车辆所有权证书上表明为两人共同共有的，徐立新与冯石东共同共有的财产，执行法院应当依法执行，请求法院驳回徐立新的诉讼请求。 被告众邦地产、赵连波、冯石东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：徐立新与被告冯石东为夫妻关系，在2015年1月4日二人在民政局部门协议离婚，《离婚登记协议书》约定“夫妻存续期间有房产金帝晟园小区X号楼X、X号两套房屋总面积293平方米，奥迪Q5车一辆全归女方所有，与男方无关”，徐立新称离婚后案涉房屋及车辆一直由其占用使用。 原告新鼎信公司诉被告众邦地产、赵连波、冯石东商品房委托代理销售合同纠纷一案，该案审理查明2012年6月13日，众邦公司水岸新城项目部（甲方）与新鼎信公司（乙方）签订商品房代理销售合同，甲方委托乙方就甲方在吉林省和龙市长春路西段北侧开发的项目（暂定名秀水小区）的房屋进行代理销售，后因销售代理费新鼎信公司诉至我院，我院根据众邦公司、赵连波、冯石东、案外人马占有于2013年11月6日签订的协议书，认定众邦公司、赵连波、冯石东、马占有未合伙关系，2017年2月7日，本院作出（2015）长经开民重字第17号民事判决书，判决如下：一、解除被告众邦地产、原告新鼎信公司于2012年6月13日签订的商品房代理销售合同；二、被告众邦地产、赵连波、冯石东于本判决生效后十日内给付原告新鼎信公司销售代理费233,954元及违约金（自2013年5月5日起，以233,954元为基数，按日万分之八的标准，计付至销售代理费实际给付之日止）；三、被告众邦地产、赵连波、冯石东于本判决生效后十日内赔偿原告销售代理费用884,327元；四、被告众邦地产、赵连波、冯石东对上述判决第二、三项的给付义务互为连带责任。五、驳回原告新鼎信公司的其它诉讼请求。该判决生效后，新鼎信公司向本院申请执行，2019年6月21日，该案执行过程中我院查封了登记在冯石东名下的位于榆树市金帝晟园小区X号楼X、X号两套房屋及车辆号为×××号轿车。徐立新认为根据离婚登记协议书约定以上查封的房屋及车辆归其本人所有，于2019年6月25日向本院提起书面执行异议，本院于2019年9月15日作出《执行裁定书》驳回了徐立新的异议请求，原告徐立新不服该裁定向本院提起诉讼，形成本案。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案应由徐立新承担举证责任。同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规范许可、施工许可等相关证件判断；”以及《中华人民共和国物权法》第九十条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”的规定，徐立新认为其与冯石东在2015年1月4日离婚，离婚协议写明房屋及车辆归徐立新所有，但是商品房代理销售合同、合作协议、经公证的协议书都表明新鼎信公司与冯石东所欠债务形成在2012年6月13日至2013年11月6日，在双方离婚之前就已签订，双方债权债务形成于徐立新与冯石东离婚之前，并且案涉的车辆及房屋都登记在冯石东名下，对涉案房屋享有一定份额。虽然双方在离婚协议中约定将涉案房屋归徐立新所有，但未经产权变更登记并不直接发生物权变动的效力，徐立新并不能依据离婚协议当然取得冯石东的产权份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本案涉案房产及车辆，人民法院可以执行。 综上，负有举证证明责任的当事人所提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原告徐立新诉请确认案涉房产及车辆归其所有并解除对该房产及车辆的查封的诉讼请求，没有事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告徐立新的诉讼请求。 案件审理费10800元减半收取计5,400元，由原告徐立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4151号原告：贺伟锋，男，1979年11月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：王奎，女，1985年1月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区，与原告贺伟锋系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳市富苑房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路95号。法定代表人：马红兵，职务：总经理。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216号。法定代表人：杨银玲，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。原告贺伟锋、王奎与被告安阳市富苑房地产开发有限责任公司（以下简称富苑公司）、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托诉讼代理人姜小强、二被告共同委托诉讼代理人张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟锋、王奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期办理房产证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所售位于安阳市文峰区弦歌大道128号宜居格林春天5号楼1单元18层01室的商品房一套，房屋建筑面积129.83平方米，合同约定商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3531.48元，总金额为458492元。在2013年1月10日被告交房后经测绘，原告的房屋实际产权面积为130.1平方米，后原告向被告补交954元房屋差价。但被告并未在约定的时间内将办理产权需要的资料报产权登记机关备案，造成原告所购买的房屋一直不具备办理房产证的条件，直到2018年8月10日原告的房屋才具备办理房产证的条件。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告已经逾期1979天协助原告办理房产证，属于严重违约。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉请。被告宜居公司与富苑公司辩称，1.合同第15条约定了出卖人提供权属登记资料进行登记备案的时间为房屋交付后60日，但并未对逾期60日提交是否承担违约责任进行约定；2.该条款中未对取得房产证书的期限进行约定，原因是取得产权证书是一种多方行为，不能将该条中约定的60日作为取得产权证书的规定期限，具体期限二被告请求法庭根据案件实际情况公平确定；3.违约金的索赔要与损失相对应，但老百姓买房的首要目的是居住而不是通过交易进行获利，案涉的房屋是通过按揭贷款买房，目前仍处于正常还款状态，房产证何时能够办理并不会给原告带来不便，也不会给原告造成金钱上任何损失，因此原告主张按照金融机构计收贷款利息的标准计算违约金没有事实和法律依据；4.房子事关民生需求大事，二被告也十分理解业主办理产权证的迫切需求，多次直接或通过安阳市房地产协会向政府主管领导反映百姓办证的迫切需求，并联合安阳市内其他房地产公司数次向政府呼吁尽快解决群众办证问题，2018年政策稍微松动后，二被告在最短时间内将办理初始登记的材料报不动产登记中心审批，并在2018年8月取得案涉房屋所在楼栋的公产证，二被告和华强公司一样，都是安阳市2018年第一批取得公产证的少数企业。二被告取得公产证后即在第一时间内通知原告准备办理产权证的材料。综上所述，导致原告延期办证的核心原因是因为政策调整，二被告作为房地产开发企业，无法左右国家政策，因此二被告不应承担逾期办证的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：商品房买卖合同、宜居格林春天前期物业服务协议、销售不动产统一发票、契税完税证、安阳市住宅专项维修资金交存凭证、物业费收据、暖气安装费收据、案涉房屋所属楼栋公产证、案涉房屋不动产权属证书、视频光盘；被告提交：房屋初始登记表、安阳市城市规划委员会文件安规委﹝2016﹞2号、3号安政办﹝2019﹞8号、案涉房屋所属楼栋公产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告贺伟锋（××）、王奎（××）与被告富苑公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于安阳市开发区弦××大道西段北侧，开发区高中西侧宜居·格林春天5号楼1单元1801室房屋，房屋总价款458492元，第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：协商解决。2013年1月28日，原告取得案涉房屋契税完税凭证，2016年3月30日，原告交纳案涉房屋专项维修资金，2016年4月15日，原告取得销售不动产统一发票，2018年8月，被告富苑公司取得格林春天5号楼公产证。二被告共同开发格林春天小区项目。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，合同约定被告在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但合同没有规定取得不动产权属证书的具体期限，并且双方签订的房屋买卖合同中对逾期办证违约金约定为“协商解决”，截至原告向本院提起诉讼前已经取得不动产权属证书。商品房买卖的根本目的是出卖人获得购房款、××取得商品房，本案中原告未提供证据证明逾期办证对其正常生产、生活造成损失。故关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告贺伟锋、王奎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺伟锋、王奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月二十三日书记员 王向向
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6080号 原告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴，职务不详。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1065号。 法定代表人：姚润，职务不详。 成都东创科技园投资有限公司与浙江瑞麒酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邱心一
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6460号原告：大同市安捷运输有限公司,住所地大同市平城区云河汽贸城A132号。委托诉讼代理人：代虹，山西悦澜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。原告大同市安捷运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市安捷运输有限公司的委托诉讼代理人代虹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市安捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费16000元,车辆损失费255300元，评估费13700元，共计285000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日03时20分许,孙利驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂列车沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至753公里950米路段时,碰撞前方同向常虎驾驶的×××,/×××号重型半挂列车尾部,致使常虎驾驶的B99313/×××号重型半挂列车失控又碰撞前方同向王润新驾驶的×××/×××号重型半挂列车,造成孙利受伤,三车损坏,路面损坏的道路交通事故。该事故经交警队出具的事故认定书认定:孙利承担事故的全部责任。原告车辆损坏后,原告支出了施救费16000元,因原告所有的×××/×××号重型半挂列车在被告处投有车辆损失险(主车298000元、挂车70000元)及不计免赔险,保险期间从2018年11月28日至2019年11月27日,本次事故发生在保险期间内,故原告的所有损失应由被告予以赔付,原告特依据相关法律法规诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故车辆在我公司投有交强险，车损险限额为298000元，事故发生在保险期限内，原告需向保险公司提供事故车辆驾驶员合法驾驶的信息进行核实，本案标的车辆驾驶员负事故的全部责任，我公司同意按照保险条款的规定在合理合法的限额内承担责任，原告的诉求数额过高。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告所有的×××、×××号重型半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额298000元、挂车70000元）及不计免赔率等险种。保险期限自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。2019年9月28日03时20分许,孙利驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂车沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至753公里950米路段时,碰撞前方同向常虎驾驶的×××、×××号重型半挂车尾部,致使常虎驾驶的B99313、×××号重型半挂车失控又碰撞前方同向王润新驾驶的×××、×××号重型半挂车,造成孙利受伤,三车损坏,路面损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队出具的道路交通事故认定书认定，孙利承担事故的全部责任。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告主张主车车辆损失费255300元、评估费13700元。并提供评估报告及评估费发票予以证实。被告对鉴定报告及票据真实性、关联性无异议，认为鉴定结论过高，不予认可。鉴定费不予承担。本院审查后认为，该评估报告书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××、×××号重型半挂车主车车损价值为255300元，已扣减残值。关于评估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实具体支出数额，本院予以确认。2、原告主张施救费16000元，提供施救费发票二张予以证实。被告认为施救费过高，原告应该提供施救明细。本院认为，本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为拖车费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张符合实际情况，故本院予以确认。综上，原告的损失共计285000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失285000元，被告应在机动车损失险（主、挂）限额内赔付原告。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险（主、挂）限额内赔付原告大同市安捷运输有限公司285000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院审判员 顾 兵 二〇一九年十二月二十五日书记员 张丹丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1529号罪犯彭磊，男，1976年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第468号刑事判决，以被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，责令退赔六十九万三千五百九十一元（已退赔三十六万一千七百元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00382号刑事裁定，对罪犯彭磊减刑十一个月；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更130号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更32号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭磊减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金五万元及退赔三十三万余元无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年12月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2233号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2249号民事判决书于2019年9月11日申请立案执行，申请标的15000元，已受偿0元，执行费125元未缴纳。经查，被执行人去向不明，另案已通过公安机关协助查控其下落，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于固原市××路、中卫市沙坡头区正丰香格里4#楼3-202室房产两套，均有查封，本案轮候查封中卫市沙坡头区正丰香格里4#楼3-202室房产，此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6128号起诉人：宣威市永进食品有限公司法定代表人：徐安云。2019年12月16日，本院收到宣威市永进食品有限公司的起诉状。起诉人宣威市永进食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销仲裁裁决书，确认宣威市永进食品有限公司与闫丽红双方不存在劳动关系。事实和理由：1、云南省大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大劳人仲案字（2019）第270号）认定的事实错误，无任何有效证据证实；2、该仲裁裁决起诉人宣威市永进食品有限公司向闫丽红支付2019年7月7日工资90元，双方未签订书面劳动合同，二倍工资差额16248元错误，无事实和法律依据。为此，起诉人特提起诉讼，请求依法撤销大劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决，依法认定本案宣威市永进食品有限公司和闫丽红双方不存在劳动关系，起诉人不支付闫丽红任何费用。本院认为，起诉人宣威市永进食品有限公司请求依法撤销云南省大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大劳人仲案字（2019）第270号），本院无管辖权，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宣威市永进食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐章曦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保145号申请人：李国忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住高碑店市。被申请人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年自2019年12月25日至2022年12月24日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费3520元，由李国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  姜静二〇一九年十二月二十五日书记员  周艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16549号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人王涛，男，汉族，1984年2月14日生，住贵阳市南明区，系该公司员工（一般代理）。 被告：魏翔，男，1970年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告魏翔物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初286号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张宝军，男，1973年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2019年11月22日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张宝军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张宝军于2018年11月13日13时许，在北京市怀柔区桥梓镇×村×超市门前，趁苑某到该超市内送货之机，将苑某放在金杯车内挎包一个盗走，挎包内有被害人李某现金人民币3785元。被告人张宝军于2018年11月13日被民警查获，后如实供述了上述事实。被盗挎包及现金人民币3785元已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人张宝军单处罚金人民币三千元。被告人张宝军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张宝军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案钱款已发还被害人，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十二月四日书记员  卢 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15268号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都五角星歌城，住所地成都高新区。 投资人：陈贵兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都五角星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 苗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执871号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁仲良，男，汉族，住乐山市夹江县。 本院在执行被执行人鲁仲良罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人鲁仲良限制消费。被执行人无可供执行财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李良敏
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3420号之一 申请执行人：洪某冠，男，1967年4月12日出生，汉族，住址福建省尤溪县。 被执行人：卢某银，男，1986年12月9日出生，汉族，住址海南省三亚市海棠区。 关于申请执行人洪某冠与被执行人卢某银租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢某银未履行生效判决确定的义务，权利人洪某冠向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 依据生效法律文书，被执行人卢某银于本判决生效之日起十日内，向申请执行人洪某冠返还租金19700元并支付资金占用期间的利息（以19700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月3日起计算至全部租金返还之日止）；本案受理费538元，由被执行人卢某银负担。 执行过程中，本院向被执行人卢某银发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人卢某银既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。被执行人卢某银于2019年12月19日将6000元存入至本院当事人案款账户。将被执行人卢某银存在本院当事人账户上6000元支付给申请执行人洪某冠，清偿本案部分债务。本次执行到位金额为6000元。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月二十二日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14676号上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人:朱斌,董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，中建信控股集团上海置业有限公司于2019年12月30日以双方和解为由而提出撤诉的申请。本院认为，中建信控股集团上海置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,213.14元，减半收取人民币606.57元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月三十日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2880号原告：山东街景智能制造科技股份有限公司。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：山东莱创餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：孙传良。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东岗亭店车新能源科技有限公司。法定代表人：赵庆超，经理。委托诉讼代理人：张昌峰，男，系该公司员工。被告：济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部。经营者：冯明。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。被告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司。法定代表人：冯明，经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。原告山东街景智能制造科技股份有限公司与被告山东莱创餐饮管理咨询有限公司、孙传良、山东岗亭店车新能源科技有限公司、济南市天桥区味思特餐饮设备技术服务部、山东高尚高餐饮管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东街景智能制造科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东街景智能制造科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚雪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执492号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市共青城共青路。法定代表人张炳松。被执行人刘成程，男，1990年5月29日，汉族，住共青城市。被执行人程艳珍，女，1964年6月26日生，汉族，住共青城市。被执行人刘艳火，男，1966年12月25日生，汉族，住共青城市。本院于2019年10月21日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘成程、程艳珍、刘艳火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初511号民事判决书，被执行人刘成程、程艳珍、刘艳火应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款6392776.85元，承担执行费59363.88元。本院已执行0.0元,尚有6392776.85元未执行,现因未发现被执行人刘成程、程艳珍、刘艳火有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16065号原告：**，女，1995年10月26日，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴）。法定代表人：马晓丹。原告**诉沈阳壹恣健身有限公司（以下简称壹恣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告壹恣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:请求判决被告人退还原告健身费2100元。事实和理由：本人于2018年12月10日与沈阳壹恣健身有限公司正式交款并签署私教合同和会员协议书，该公司以暖气漏水、室温不达标、搬迁装修等借口推迟营业，直到5月中旬该公司依然在收取会员入会费，期间受害人到所在辖区公安、工商等部门进行报案和投诉，均未得到满意答复，故请求人民法院依法核实该公司的诈骗事实。赔偿广大受害人的损失。被告壹恣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月10日，原告与被告签订《懿健身会员协议书》并取得会员铂金卡，约定原告于被告处健身，会费600元，会籍开始日期2018年12月10日，终止日期2019年6月10日，会员卡类型处载明：半年卡，且协议载明：会员入会后入会费不可退还。原告于2018年12月10日通过微信方式交纳会费600元。2.2018年12月10日，原告与被告签订《会员私教合同》一份，约定原告于被告处接受私人教练服务，教练等级S，购买课时6节，单价300元，私教费总计1800元，私教开始日期2018年12月10日，终止日期2019年2月10日，私教条款载明：购买私教后，不得转让，不可退还。原告于2018年12月10日通过支付宝方式交纳会费1800元。原告称，2019年2月11日，被告停业，庭审中，原告提供被告于2018年2月15日的微信通知截图，证明被告无法如期开业的事实。并且，原告称其只上了一节私教课，因被告拖欠私教工资致使私教辞职，直至被告停业也未更换私教。本院对原告所述予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《懿健身会员协议书》及《会员私教合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告不能如约履行健身服务,致使原告的合同目的无法实现，原、被告签订的《懿健身会员协议书》及《会员私教合同》应予解除，同时被告应承担违约责任，虽然上述两份协议约定原告会员卡、私教课不可退，但该条款属格式条款，限制了消费者的主要权利，故本院认定该条款无效，对原告并无约束力。现被告在合约期内停业导致原告无法健身，故相关会员费、私教费应予退还。关于退款数额，1、会员费：本院酌定按照比例退还，金额为396元（600元÷182天×剩余120天）；2、私教费：因原告已上一节私教课，故剩余私教费1500元（1800元-300元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告**与被告沈阳壹恣健身有限公司签订的《懿健身会员协议书》及《会员私教合同》；二、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告**会员费396元；三、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告**私教费1500元；四、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  于诗濛人民陪审员  高宏菊二〇一九年十二月十八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13728号原告付庭杰，男，汉族，1986年2月19日出生，住甘肃省景泰县。被告张君海，男，汉族，1979年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告付庭杰与被告张君海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告付庭杰于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张君海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付庭杰撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告付庭杰负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月六日法官助理王娜书记员何彦霖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更796号罪犯岩罕，男，1983年2月18日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年4月1日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初812号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周杰，男，1998年6月21日出，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月17日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人徐征南，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人周杰、徐征南犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月，被告人徐征南因不满钟某（另案处理）与其前女友谢某交往过密，便在QQ上与钟某发生矛盾。被告人周杰与温某(另案处理)因怀疑温某吸毒被拘留一事是由李某1、李某2（均另案处理）等人举报所致，便想要找到李某1等人大家解决此事，并将此事告诉了被告人徐征南，让徐征南帮忙联系李某1等人，徐征南表示同意。2019年2月16日18时左右，被告人徐征南与钟某在电话中发生口角，并约定当晚在本区东渡大桥钓鱼城大道转盘附近打架解决。徐征南在约好钟某之后，得知李某2会帮钟某打架，想到李某1与钟某、李某2二人关系好，可能也会参加此次打架，便将此事告诉了周杰，让周杰等人也参加此次斗殴。被告人周杰在得知此事后，便与温某等人一起，邀约了刘某、袁某（均另案处理）等人参与斗殴。被告人徐征南便找到潘某（另案处理），提出支付3000元钱，让潘某找人帮自己打架。随后，被告人周杰与温某、刘某、袁某等人携带刀具前往东渡大桥钓鱼城大道转盘处，寻找李某1、钟某等人未果，通过徐征南知道斗殴地点改为“华地王朝”酒店外滨江路。被告人周杰等人便去至约定地点，找到钟某、李某2、欧阳某(另案处理)等人，周杰、温某与李某2等人持械发生打斗，在打斗过程中，温某持刀将李某2头部、左肩部砍伤。后李某2、钟某等人分散逃离现场。在此期间，被告人徐征南因未能支付潘某3000元报酬，便让潘某送其一人前往约定的斗殴地点。在赶往途中，得知斗殴已经结束，便自行离开。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某2的肩部损伤程度属轻微伤。另查明，2019年5月8日，被告人徐征南被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实；2019年5月17日，被告人周杰被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周杰持械参与聚众斗殴，被告人徐征南参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周杰、徐征南归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人周杰、徐征南均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处周杰有期徒刑三年；判处徐征南有期徒刑一年六个月。被告人周杰、徐征南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰、徐征南犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。）二、被告人徐征南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十二月二十三日书记员 林山入
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6017号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程思韩，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省深圳市南山区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告程思韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭成丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22262号原告:中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码9150010730492101X3。法定代表人:代峪，职务:总经理。委托诉讼代理人:徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告:李金蓉，女，汉。本院在审理原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司诉被告李金蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李金蓉的起诉。本院认为，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤回对李金蓉的起诉。本案案件受理费收取2925元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1169号罪犯张泽波，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，研究生文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出(2009)成刑初字第290号刑事判决，以被告人张泽波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元，继续追缴违法所得。2010年8月6日交付四川省川南监狱执行，2012年6月15日转四川省宜宾监狱服刑。2013年7月8日、2015年3月24日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张泽波确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张泽波减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2008年11月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1532号 原告：邰伟，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：王金来，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：霍亚慧，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住逊克县。 原告邰伟因与被告王金来、霍亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰伟到庭参加诉讼。被告王金来、霍亚慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王金来、霍亚慧偿还借款本金6,000元，利息8,400元及误工费600元，合计15,000元；2、由王金来、霍亚慧承担案件诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，王金来、霍亚慧经中间人侯如辉介绍向邰伟借款20,000元，并签订了借款合同书，约定还款日为2017年6月4日，约定月利率1.5%及催款误工费60元/次，该笔借款由王金来、霍亚慧用房产作抵押。王金来、霍亚慧在约定的借款期限届满后未及时偿还借款，到2018年2月偿还2,000元，后又陆续还款12,000元，尚欠本金6,000元，利息8,400元，邰伟催告王金来、霍亚慧还款10次误工费600元，合计还欠15,000元。由于邰伟多次向王金来、霍亚慧催款不还，故向法院起诉，请求判令王金来、霍亚慧偿还原告借款本金、利息、催款误工费共计15,000元。 被告王金来、霍亚慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邰伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2016年12月4日借款合同书一份，证明王金来和霍亚慧夫妻二人借款20,000元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年12月4日至2017年6月4日，中间人是侯如辉，约定了因要账不能归还误工费60元/天。 被告王金来、霍亚慧未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告邰伟提交的该份证据能够证实王金来、霍亚慧借款20,000元的事实，本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，经候茹辉联系并为霍亚慧、王金来书写借款合同，霍亚慧、王金来向邰伟借款20,000元，双方约定借款期限2016年12月4日至2017年6月4日，月利率1.5%，合同签订当日邰伟将借款给付王金来、霍亚慧。借款合同书第六项约定：“甲方要账……马上归还，不收误工费。二次、三次就要误工费，每天60元，乙方包吃住，打车不包括60元内……”，借款人：王金来、霍亚慧。 另查明，借款到期后王金来、霍亚慧于2018年2月4日偿还2,000元、2018年3月10日偿还5,000元、2018年9月14日偿还2,000元、2018年10月17日偿还3,000元、2019年2月2日偿还1,000元、2019年4月9日偿还1,000元，以上共计偿还本金14,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金来、霍亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对邰伟提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对王金来、霍亚慧签名的借款合同书依法予以确认。该借款合同书未载明出借人，本院推定借款合同书持有人邰伟系实际出借人。根据邰伟提交的借款合同书可以证实邰伟与王金来、霍亚慧之间存在借贷关系。双方约定的借款已到期，王金来、霍亚慧拖欠不还，显属违约。庭审中邰伟陈述，王金来、霍亚慧自2018年2月4日至2019年4月9日共计偿还借款本金14,000元，故对邰伟要求王金来、霍亚慧偿还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据邰伟陈述的还款时间计算至起诉时的利息为7,131.5元，对邰伟诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。 关于邰伟主张误工费的问题。双方借款合同书第六项对误工费标准有约定，在2017年6月4日借款到期后王金来、霍亚慧没有偿还借款，通过还款记录可以看出邰伟多次找王金来、霍亚慧催款，二人均未马上归还，故邰伟依据合同约定的60元/天×10次的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告霍亚慧、王金来于本判决生效后十日内偿还原告邰伟借款本金6,000元，利息7,131.5元（按月利率1.5%计算自2016年12月4日至2019年10月30日，利息7,131.5元），本息合计13,131.5元； 被告霍亚慧、王金来于本判决生效后十日内给付原告邰伟误工费600元； 二、驳回原告邰伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告邰伟负担8元；被告霍亚慧、王金来负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执556号之二 申请执行人：林华，男，汉族，1986年12月9日生，住广西省南宁市江南区。 被执行人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州华龙实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业大道9号，统一社会信用机构代码：91360703160245912A。 法定代表人：林国忠，执行董事兼总经理。 申请执行人林华与被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林国忠、赣州华龙实业有限公司至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初682号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林国忠名下位于赣州开发区金坪工业村金坪大道旁（不动产权证号：00128727；00114006；00114005；00114007）、赣州市八一四大道29号赣贸广场西街112号（不动产权证号：00027110）。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民申2号 再审申请人（原审原告）：郭交龙，男，1954年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。 被申请人（原审被告）：赵红义，男，1979年3月23日出生，汉族，壶关县人，农民。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 地址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚，总经理。 再审申请人郭交龙与被申请人赵红义、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）晋0427民初842号民事判决，各方均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年11月14日，郭交龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭交龙申请再审称：1、原审认定事实不清，原审法院对申请人没有认定误工费，没有对申请人认定误工费期限，申请人虽已达退休年龄，但是申请人的职业是农民，且世代务农，因交通事故受伤必然导致申请人误工期，并不因达到退休年龄而导致没有误工期；2、原审法院对事故认定书予以认定是错误的，在交通事故现场并没有人亲眼目睹事发全过程，所有人都是在发生事故后才赶到现场，而交警队在没有直接证据的情况下仅凭在场人的叙述，就予以认定申请人负此次事故的次要责任，申请人在开庭时对此提出异议，而原审法院对此没有予以核实。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现申请人郭交龙向本院申请再审，不符合一方人数众多或双方为公民的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭交龙的再审申请。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十日 书记员 冯海霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11144号            原告              原告: 王文丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区曼谷阳光小区15号楼4单元602户，身份证号码：370123198507154720。                  被告              被告：邹建，男，住青岛市即墨区曼谷阳光小区15号楼4单元602户。                  案由              离婚纠纷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告王文丽撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5788号 原告：陈天斗，男，汉族，1967年1月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：祁凌羽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪斌，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省夹江县。 被告：乔志，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市温江区。 原告陈天斗与被告汪斌、乔志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告陈天斗于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天斗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈天斗承担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭成丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20231号原告：姚仲舟，男，1942年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：韩南忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省。原告姚仲舟与被告韩南忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院按照原告确认的送达地址向原告邮寄缴纳诉讼费用通知、传票、受理通知书、举证通知书等诉讼材料，但遭退信。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，同时经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十二月二十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7228号原告：赵斌俊，男，1976年10月10日出生，住泗阳县。被告：刘安，男，1992年6月18日出生，住泗阳县。原告赵斌俊与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌俊、被告刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.原告为被告名下房产（泗阳县众兴镇淮海路北侧恒大国际广场1幢908号）抵押权人，对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告于2019年5月22日向原告借款200000元，应于2019年6月5日归还借款，到期后未按约定归还借款，后约定2019年7月1日归还，被告归还100000元后剩余款项至今未还。被告刘安辩称：欠款100000元属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告取得不动产登记证明一份，载明抵押权人为赵斌俊，义务人为刘安，抵押房产位于泗阳县众兴镇淮海路北侧恒大国际广场1幢908号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为140000元，债务履行期限自2019年5月10日起至2021年5月10日止。2019年5月22日，原告出借200000元款项给被告。被告于同日出具借条一份，载明：今借到赵斌俊现金加转账人民币200000元（贰拾万元），以上现金及转账均已收到，于2019年6月5日归还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2019年5月22日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，该合同成立，原告交付借款资金后，涉案借款合同生效。被告作为借款人应当按照约定偿还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元的主张予以支持。原告取得的抵押权时间为2019年5月10日，在涉案借款出借之前。该抵押债权的数额为140000元，与涉案借款金额200000元也不相一致，原告未能提供证据证据其所取得的抵押权对应的主债权为涉案200000元借款，故本院对原告要求就涉案房屋拍卖、变卖所得的价款对涉案剩余借款优先受偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵斌俊借款100000元。二、驳回原告赵斌俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十二月二十三日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3503号原告：宋其英，男，1964年8月25日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李双丽、王攀宇（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：宋太松，男，1962年6月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋红报，被告之子。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。原告宋其英诉被告宋太松物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李双丽、王攀宇、被告的委托诉讼代理人宋红报、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房出资款149000元；2.判令被告向原告支付新建房屋拆迁补偿款暂计174180元（具体以新建房屋拆迁补偿权益扣减149000元后的50%为准）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告建房出资款149000元，并支付利息（以149000为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.判令被告支付原告应得共建房屋补偿款210895.67元及利息（以210895.67为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月双方协商一致由原告在被告原有住房基础上加盖楼房，并签订《房屋合建合同》一份，合同主要约定：由被告提供位于纪公庙村西街284号土地使用权，原告出资在被告原有住房基础上加盖楼房；房屋的总层数为4层，全钢结构，面积约1100平米；所建房屋的权属为原、被告双方共同所有，并明确约定房屋建成后若遇拆迁或政府征用，规划改造等问题引起房屋拆迁的情况下，除原有住房面积赔偿金归原告，合建部分赔偿金在扣除原告出资金额后的剩余部分由双方共同所有，双方均分。合同签订后，原告历时半个多月，包工包料为被告在原有一层房屋基础上扩大加盖到四层，共投资17.5万元，增建的房屋面积约为1056平方米，被告认可原告建房总计149000元款项，且双方共同在《房屋合建合同》上对此出资金额予以了确认。房屋建成后，2017年9月被告所居住的纪公庙村××房屋因被规划××古××西四环快速化工程拆迁范围，根据拆迁补偿实施方案第三条“征迁补偿方式”的规定，被拆迁人的建筑物及其他附属物采取货币补偿方式进行。2018年底前被告已和郑州市西四环高架拆迁指挥部签订了拆迁补偿协议，并将所有的房屋拆迁补偿款（包括新建部分）全部领走，原告多次找被告进行协商，被告拒不支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，1.原、被告确实在加盖房屋之前签订一份合同，但不是《房屋合建合同》，而是《房屋建设承包合同》。《房屋合建合同》是后来才签订的，在施工之前签订的是《房屋建设承包合同》，《房屋建设承包合同》约定由原告负责在被告所有的房屋基础上承建加盖钢结构房屋，而非双方合建房屋，期间原告通过欺骗手段将被告手中的《房屋建设承包合同》骗走，后原告以扒房相要挟逼迫被告与原告签订《房屋合建合同》；2.原、被告签订的《房屋合建合同》因未征求被告其他家庭成员的同意，应属于无效合同；3.原告未提供直接证据证明被告及其家庭成员共有的房屋是由原告实际承建加盖，同时也未提交直接证据证明其加盖房屋花费了149000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告宋其英与被告宋太松均系郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村民。2017年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋合建合同》一份，主要约定：被告提供位于纪公庙西街××号宅基地与原告合作建设楼房，并由见证人作为担保，原有房屋（面积为200平米，结构为砖混）面积不算其中；被告出土地，乙方出资金额约为149000元；建房施工的负责人为双方，双方共同合建房屋部分为四层全钢结构；房屋建成后，若遇拆迁或政府征用，规划改造等问题引起房屋拆除的情况下，除原有住房建筑面积赔偿金额归被告所有，合建部分赔偿金除了原告出资金额剩余赔偿金归原、被告共同所有，双方均分；本协议自双方签字后生效，一式三份，原、被告及见证方各执一份；本协议签订后，双方不得违约。被告在甲方处签字按印，原告在乙方处签字按印，宋小军在见证方处签字按印。合同签订后，原告出资在被告原有一层砖混结构房屋的基础上加盖了三层钢结构房屋。房屋建成后，因郑州市西四环快速化道路建设需要，该房屋被纳入征迁范围。2018年9月17日，被告之子宋红报代表被告与郑州市惠济区古荥镇纪公庙村村民委员会签订《大河路文化区建设纪公庙村西四环道路（宅基地）征迁补偿协议书》、《四环快速化（古荥镇纪公庙段）附属物清查计算表》及《四环快速化（古荥镇纪公庙段）钢结构差价计算表》、《四环快速化（古荥镇纪公庙段）证外折半计算表》各一份，综合显示：房屋建筑面积1263.1㎡，其中砖混结构面积179.01㎡，钢结构面积为1084.09㎡；补偿金额总计706791.35元，其中砖混补偿91976.80元，钢结构补偿614814.55元。2019年6月3日，古荥大运河文化区建设纪公庙村指挥部出具《情况说明》一份，载明：“古荥大运河文化区建设纪公庙村指挥部因西四环工程对纪公庙村五组村民宋太松的房屋依据郑郑文【2014】142号文标准进行拆迁补偿，于2018年9月17日对宋太松涉及征收房屋签订补偿协议，房屋建筑面积1263.1平方（其中砖混面积179.01平方，其余为钢结构房屋），房屋补偿金额706791.35元，当月此款已领取”。本院认为,原、被告为同村村民，双方签订的《房屋合建合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，被告辩称合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原、被告系房屋建设承包关系，证据不足，本院不予采纳。现原、被告合建的房屋已被征迁，补偿款也已经发放，被告领取补偿款后应按协议约定支付原告投资款，并将合建房屋剩余补偿款的一半支付原告。原告要求被告支付建房出资款149000元及新建房屋拆迁补偿款210895.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院综合考虑双方未明确约定付款时间及原告投资收益比例的实际情况，不予支持。综上，被告应支付原告建房出资款149000元及新建房屋补偿款210895.67元；原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋太松于本判决生效之日起十日支付原告宋其英建房款149000元；二、被告宋太松于本判决生效之日起十日支付原告宋其英房屋补偿款210895.67元；三、驳回原告宋其英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元（原告已预交），由原告负担171元，被告宋太松负担6698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  葛俊霞人民陪审员  赵淑军二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 瑞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1186号申请执行人：杨杰，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。申请执行人：杨永烈，男，1962年6月30日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。法定代表人：周伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初215号民事调解书，杨杰、杨永烈申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额397175元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初215号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月九日书记员  李璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13219号申请执行人：吴伯胜，男，汉族，1972年11月4日出生，住北京市西城区。被执行人：曾先友，男，汉族，1959年7月29日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。吴伯胜申请执行曾先友民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初7951号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还202300元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计11101.12元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有可供执行的房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有191198.88元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月十三日书记员 何 博
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初408号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王鹤栋，男，1986年12月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。2019年8月，因吸食毒品被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人王鹤栋犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员赵广静出庭支持公诉，被告人王鹤栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年2月2日，被告人王鹤栋在北京市石景山区地铁家园附近，以人民币1600元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品2包。二、2019年4月28日，被告人王鹤栋在北京市石景山区地铁家园附近，以人民币1400元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品2包。三、2019年5月19日，被告人王鹤栋在北京市石景山区某小区附近，以人民币2800元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品4包，并以生活品夹带等方式进行掩饰，雇佣司机孙某送至刘某位于北京市海淀区田村北路碧森里小区的住处。四、2019年6月29日，被告人王鹤栋在北京市石景山区某小区附近，以人民币2800元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品2包，并以生活品夹带等方式进行掩饰，雇佣司机孙某送至刘某位于北京市海淀区田村北路碧森里小区的住处。五、2019年7月4日，被告人王鹤栋在北京市石景山区某小区附近，以人民币2800元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品2包，并以生活品夹带等方式进行掩饰，雇佣司机孙某送至刘某位于北京市海淀区田村北路碧森里小区的住处。六、2019年7月14日，被告人王鹤栋在北京市石景山区某小区附近，以人民币2800元的价格向刘某贩卖苯丙胺类毒品4包，并以生活品夹带等方式进行掩饰，雇佣司机孙某送至刘某位于北京市海淀区田村北路碧森里小区的住处。2019年8月9日，王鹤栋被民警查获。上述事实，被告人王鹤栋在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某、孙某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，微信转账记录截图，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王鹤栋的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王鹤栋多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王鹤栋到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王鹤栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王鹤栋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王鹤栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人王鹤栋违法所得人民币一万四千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧审 判 员  刘昌昌人民陪审员  段桂菊二〇一九年十二月六日书 记 员  卓 越
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢366号 申请执行人：岳寿森,男,1964年11月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：罗刚武,男,1964年2月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人岳寿森与被执行人罗刚武“劳动争议”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人罗刚武有可供执行财产线索，通过传统查控也未查找到被执行人有财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 周闫川疆