广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1476号原告：吴党红，女，汉族，1967年11月11日出生，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：李艺珍，女，汉族，1987年10月7日出生，住翁源县。被告：何学，男，汉族，1982年1月24日出生，广东省人，住翁源县。被告：何富，男，汉族，1987年1月3日出生，广东省人，住翁源县。委托诉讼代理人：梁兰妹，女，汉族，1953年7月12日出生，住翁源县。党红诉被告何学、何富健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴党红及其委托诉讼代理人李艺珍，被告何学、何富委托代理人梁兰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告吴党红向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同赔偿打伤原告医疗费6505.18元、住院伙食补助2100元、误工费2527.35元、护理费2527.35元，四项合计：13659.88元;二由两被告共同承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（一)原告与被告家居住的房屋××在××大街，双方家的房屋相邻（2012年以前双方的房屋均是瓦面平房）,2013年原告家人将自有的平房拆除改建成二层的楼房。2019年冬被告家人亦将自家的平房拆除改建楼房。被告在2019年3月建造二楼过程中为了扩大住房建筑面积，不择手段在装模板时压住损坏原告家二楼阳台防盗网上的星瓦，原告发现后制止被告行为，双方产生矛盾。2019年3月27日，经翁城镇司法所进行调解，并达成如下协议：“1、自明天开始何学家恢复吴党红家上面的星瓦，并使星瓦与墙面之间距离十五公分，并且何学家的墙不漂过去。2、在何学建好房屋后洗净吴党红家被水泥弄脏的窗户，如划花了就换过新的窗户。3、恢复原状下面的星瓦，并且恢复后的星瓦不碰到何学家的墙面。4、本协议自当日生效，自签字后，双方当事人不得反悔。”（二)协议签订后被告不按调解协议中的约定履行施工，2019年6月2日被告在建造砌三楼墙面时，东边方向原告家二楼阳台防盗网上面的星瓦与被告家砌墙面的间隔距离只有十公分，不足十五公分，原告发现后向被告提出要按双方在翁城镇司法所调解协议约定的距离进行建造（即星瓦与墙面之间的距离达到十五公分)，要求被告将墙面缩进一点，不要影响原告家人的通风采光。被告不听原告相劝，双方发生争执，且被告先动手打伤原告，原告打110报警，翁城派出所出警处理，然后把双方带到翁源第二人民医院验伤，由于原告伤情严重，于当天送到翁源第二人民医院翁城镇中心医院住院治疗，经医生诊断：原告全身多处软组织挫伤及脑震荡等，住院21天，用去药费6505.18元。（三)综上所述，因二被告未按照翁城镇司法所调解协议中的约定履行自己的职责，违反协议中的条款约定兴建自己的房屋，不听原告劝阻，在建楼时毁坏原告家一楼、二楼阳台防盗网上面的星瓦及二楼楼顶安装的星瓦，且动手打伤原告，导致原告的身体受到伤害和经济损失，已构成侵权行为。因此，请求法院依照《中华人民共和国民法总则》第176条、177条、178条、186条的规定，判令两被告赔偿原告人身损害的经济损失共13659.88元，支持原告的诉求，作出公平公正的判决。被告何学辩称：一、被告与原告之间的纠纷的发生是由原告先引起的。2019年6月2日早上，原告与儿媳妇私自上门拆被告家三楼的砖墙，争架过程中，原告儿媳妇还在往下扔砖。原告在扔砖时用砖打伤我母亲的腿，我们下班上前评理，原告拿木棍，我上前争抢，原告抓我下体，我忍无可忍时才打了原告的。我离开，她还用木棍打伤我，我弟看见这样性情大发。我母亲拦着我弟，我也拦着我弟。原告用木棍打我弟，我弟才打她，她就不起来了。这次纠纷中，我、我弟弟、我母亲也受了伤。派出所有拍原告打人的凶器等证据的照片。这次纠纷责任不在我，原告要负一定责任。二、原告所主张的医药费凭据，没有正规发票、误工费、护理费、住院伙食费没有发票。4/5椎间盘膨出，L4椎体向前1滑脱，腰椎退行性改变是原发性慢性疾病，住院期间原告多次回家，脑震荡说有就有，多处挫伤能住21天院，需要医师鉴定。三、原告敲诈勒索，根本没有就没有打她头，这种讹人的情况，我希望法官查清事实依法严办，多次拆我家砖墙、支架、模板、毁坏我家财物二罪一起处罚。四、诉讼费由原告承担。被告何富辩称：看过吴党红的起诉状，我义愤填膺，她更改协议，歪曲事实，颠倒黑白，血口喷人，敲诈勒索，竟然同政府对抗。一、诉状中说，被告在2019年3月建造二楼的过程中为扩大住房面积不择手段，事实上被告家建造二楼并没有或三层的时候并没有扩大面积。一楼已经定局做好了，二楼、三楼就不会扩大。我家还没有建三楼的时候，她就说，东边方向原告家二楼阳台防盗网上面的星瓦与被告家砌墙面的间隔距离只有十公分，不是十五公分（3月27日城建的人说只要不妨碍到她家就可以做），真是可笑，还没有开始建，就知道是十公分，不是十五公分。二、诉状中说被告先动手打伤原告，这是血口喷人。事实是他儿媳妇拆砖故意先动手打伤我母亲的脚盆、膝盖才打架的（派出所有笔录口供）。原告全身有多处软组织挫伤、脑震荡为什么在医院每天行动正常，能回家洗头、洗澡之后又走路回医院？住院伙食补助费2100元，以她家21天也没能用上300元。误工费、护理费5050元，众多周知，我们整条街靠市场装菜维持生活，她儿媳妇无所事事，当时没有做工，没有装菜，做也做不了一天120元。三、对方没有按照翁城司法所调解协议中约定履行职责。协议书第二条：在何学家建好房屋后洗干净吴党红家被水泥弄脏的窗户，如划花就换过新的窗户（每做一层，我母亲、嫂子都洗刷了她家窗户）。我家还没有砌墙，她就叫人恢复星瓦。我到她们家要她拿出协议，按协议办事，她不肯拿，说丢了。我母亲叫她到司法所评理，她答应却没有到。四、我家建房子第二层的时候，她说影响了她家的通风、采光，顶了她家的风水。装第二层撑桐工人不小心外升一点她家的星瓦铁皮，她说要拆了我家撑桐，我儿媳妇不知情就叫师傅缩短十公分，现在我家的屋就变成了残疾屋（头大尾细，左边少十公分）。3月26日下午拆了我家三楼的模板，说我家顶了他们家的风水。3月27日下午，她包了一大袋尿来拆了我家撑桐，我上前制止，她把尿泼了我一身，还把我打倒在地。6月2日早上，工人们砌墙，她们拆了我家墙，用砖打伤了我（以上所述有城建、派出所拍了照片，还有工人能作证）。她拆了我家二楼、三楼撑桐、三楼模板，这次又拆我家的墙损失惨重，人工费、材料费应该赔偿我家8225.00元。望法院到城建、五一村主任、派出所、人民群众出事地点了解情况、查清事实，做出公平、公正的判决。原告吴党红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2.翁源县公安局行政处罚决定书，证明两被告打伤原告后被翁源县公安局对其实行行政拘留的事实及原告的伤是被告打伤的事实；3.人民调解协议书，证明被告家建房时与原告家发生过争执，经翁城镇司法所进行调解处理达成共识；4.照片五张，证明（1）两被告家在建楼时存在违约，未执行协议约定进行施工；（2）由于被告违约行为导致纠纷发生，造成原告被打伤；（3）损坏原告家的星瓦；（4）其水泥浆飘落到原告的窗上，未擦洗等事实；5.翁城中心卫生院出入院记录、疾病诊断书、药费单，证明（1）原告被被告打伤的伤情，在医院住院治疗的事实；（2）原告被被告打伤后治疗的时间和费用。两被告未向本院提交证据。本院依职权依法向翁源县公安局翁城派出所调取了相关的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何学对原告提交的证据质证称，对证据1.2.3三性均无异议；对证据4有异议，是因为原告把墙做过来我这边，我的墙做不了跟第一、二层一样，才搭建成原告提供的照片一样；对证据5有异议，我是打了她，但是脑震荡不是事实，没有打到那么伤，腰椎病几十年的了还在此次一起治疗了。对吴党红、何富、梁兰妹、吕祝添、李艺珍、文小春的询问笔录均没有异议。被告何富对原告提交的证据质证称，对1.2.3三性均无异议；对证据4有异议，认为原告说的不是事实；对证据5有异议，认为原告过度治疗。对吴党红、何学、梁兰妹、吕祝添、李艺珍、文小春的询问笔录均无异议。原告对吕祝添、李艺珍的询问笔录无异议，对何富、何学、梁兰妹、文小春的询问笔录均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5粤北人民医院、翁城中心卫生院、翁源人民医院出具收款收据共5张，金额一共6505.18元，有相关的病历证明和正式的发票，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，能作为认定本案事实的依据。对于何富、何学、梁兰妹、文小春的询问笔录，是派出所为调查本案事实依法对当事人及证人所作证人证言，互相之间的证言能清楚反映本案事实的经过，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何学、何富是兄弟关系。原、被告均居住在翁源县××大街，两家房屋相邻，之前均是瓦面平房。原告家于2013年将平房拆除已建成二层的楼房。被告家于2018年冬也将平房拆除改建楼房。被告家在建楼时因水泥弄脏了原告家的玻璃窗和卷曲了原告家的星瓦，两家产生矛盾。2019年3月27日，在翁源翁城镇人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：“一、自明天开始，何学家恢复吴党红家上面的星瓦，并使星瓦与墙面之间距离十五公分，并且何学家的墙不漂过去；二、在何学建好房屋后洗净吴党红家被水泥弄脏的窗户，如划太花就换过新的窗户；三、恢复原状下面的星瓦，并且恢复后的星瓦不碰到何学家的墙面；四、本协议自当日生效，自签字后，双方当事人不得反悔。”。2019年6月2日早上，被告家的建筑工人在三楼用砖砌墙，原告吴党红认为砖墙碍到她家的铁皮，原告吴党红及其儿媳妇李艺珍与被告母亲梁兰妹及被告何学的妻子发生争吵，吴党红和李艺珍将被告家砌好墙上的几块砖拿掉扔在楼面上，引发双方争吵越发激烈。被告何学、何富下班回来也加入争吵中。争吵时原告吴党红从地上拿到一条木棍，何学看吴党红拿木棍，就冲上去抢吴党红手中的木棍，两人扭打在一起，吴党红用手抓住何学下体，何学用力抓住吴党红的手并将吴党红拽倒在地上，用脚踢了一脚吴党红的肚子。被告何富在吴党红与何学扭打在一起时上前用拳头打了吴党红几拳，李艺珍也过来推打何富，何富将李艺珍推倒在地上，梁兰妹将何富抱住。吴党红又拿木棍打梁兰妹和何富，何富又和吴党红扭打在一起，何富一拳打在吴党红的脖子部位上，吴党红倒在了地上，何富用脚踩吴党红大腿、腰部。梁兰妹和何学将何富拉开，双方停止打架。此次打架中造成原告吴党红受伤。原告吴党红受伤后，于2019年6月2日至2019年6月22日在翁源第二人民医院住院治疗20天，产生医疗费5232.57元。医生诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.L4椎体向前I°滑脱；L4/5椎间盘膨出；3.腰椎退行性改变；4.脑震荡。医嘱注明：“注意休息，加强营养；住院期间陪同一人，不适随诊。原告在住院期间于2019年6月2日到翁源县人民医院检查，产生费用756元；于2019年6月19日到粤北人民医院检查和治疗，产生费用516.61元。双方发生打架后，原告吴党红家人打电话向翁源县公安局翁城派出所报警。公安民警随后对相关人员进行调查询问，并召集双方进行调解，因无法达成一致意见，翁源县公安局于2019年6月28日以双方因建房发生争吵，互相殴打、打架为由分别作出对吴党红处以行政拘留七日并处罚款贰佰元；对何学处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；对何富处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。2019年7月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计13659.88元。庭审中，原告吴党红坚持其诉讼请求。被告则以是原告先引起，且过度治疗，相关费用过高作辩。法庭调解阶段，因原告不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案属健康权纠纷。公民的人身权、财产权及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告作为相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2019年3月27日，被告家在建楼时因水泥弄脏了原告家的玻璃窗和卷曲了原告家的星瓦，双方产生矛盾后已经翁源翁城镇人民调解委员会主持调解下达成协议，双方本应按协议履行。2019年6月2日早上，被告家的建筑工人用砖砌墙时，原告吴党红认为砖墙碍到她家的铁皮，理应通过其他合法途径解决，但原告吴党红将被告家砌好墙上的几块砖拿掉扔在楼面上，从而激化矛盾，引发本案，其行为明显不当。在纠纷加剧后，被告何学、何富不以劝和为主，反而引起双方殴打、打架，致使原告受伤，被告何学、何富亦明显不当之处，应对原告受伤的损失承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由被告负担原告遭受人身损害结果50%的责任份额，原告负担其遭受人身损害结果50%的责任份额。关于被告辩称原告是自己过度治疗及其病情不需要护理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供了医院的病历证明、正式发票、诊断证明书证明其治疗的费用和住院期间陪护一人。被告并未向本院提交证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告该项主张，本院不予支持，本院认定的赔偿项目如下：一、医疗费。原告提交五份《广东省医疗收费票据》，金额共6505.18元，有医院的病历证明和正式发票，该证据符合真实性、合法性、关联性原则，能作为认定本案事实的依据，本院予以认可。二、护理费。原告提交的医疗机构诊断证明书证明：原告住院期间陪护1人”，原告提供住院期间由其丈夫护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，依据上述规定，原告住院20天，结合当地住院护理120元/天，计得护理费为：2400元（120元/天×20天）。三、住院伙食补助费。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，该项计算为：100元/天×20天=2000元。四、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据上述规定，原告未提交的相关的资料证明其从事何职业，应依据其户籍信息按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业43327元/年计算误工费，计得43327元/年÷365天×20天=2374.08元。以上赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，四项合计13279.26元。被告应承担的数额为13279.26×50%=6639.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何学、何富应在本判决生效之日起十日内向原告吴党红支付赔偿款6639.63元。二、驳回原告吴党红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.50元（原告已预交173.99），由原告吴党红负担78.70元，被告何学、何富负担62.80元。本院多收32.49元退回原告吴党红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  叶 星人民陪审员  何惠英二〇一九年十二月四日书 记 员  雷 蕾