wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5756号申请执行人杨辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王超超，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨辉与被告王超超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王超超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉返还借款本金30000元、支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨辉于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32000元，执行费380元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14723号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4379号之二 申请执行人:王雁,女,1982年10月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人王雁与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]90号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付35418.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执754号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张帮稀，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍住址：广东省开平市。被执行人：陈小燕，女，汉族，1990年12月23日出生，户籍住址：广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，经营场所：开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一，统一社会信用代码：92440783L66143429P。经营者：张帮稀。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初95号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应支付借款本金500000元及律师费15000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，但张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品加工厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿82073.52元。本院于2019年3月7日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、陈小燕、开平市苍城镇富邦木制品有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初526号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，2018年6月26日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。指定辩护人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]493号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘昱男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某因王某2、王某1与他人发生争执于2018年6月24日4时许，伙同张某某、王某某2、张某某、修某某、张某某（均另案处理）在烟台市芝罘区KTV娱乐城门口，在未查明原因的情况下，持钢管、斧头对被害人邹某进行殴打，造成邹某右手食指、中指、肩膀、胳膊、背部等多处受伤。经鉴定，邹某所受损伤评定为重伤二级。其中被告人王某某持钢管殴打被害人邹某时被郑忠超拦住。山东省烟台市芝罘区人民检察院在庭审中宣读、出示了证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据以证实以上事实。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节；二、被告人依法认罪认罚；三、被告人没有造成被害人身体伤害，主观恶性较小，犯罪情节轻微；四、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2018年6月24日4时许，因王某2、王某1与他人发生争执，被告人王某某伙同张吗、王某某、张某某、修某某、张某某2（均另案处理）在烟台市芝罘区KTV娱乐城门口，在未查明原因的情况下，持钢管、斧头对被害人邹某进行殴打，造成邹某右手食指、中指、肩膀、胳膊、背部等多处受伤。经鉴定，邹某所受损伤评定为重伤二级。其中被告人王某某欲持钢管殴打被害人邹某时被郑忠超拦住。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，且在本案审理期间认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人王某1、王某2、绪某某、陈某均、葛某、王某3的证言，被告人王某某及同案人张某某、王某某、修某某、张某某、张某某2的供述，现场视听资料及辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]279号、（烟）公（刑）鉴（伤）字[2019]109号鉴定书，就诊病历、通话记录查询单等书证，以及公安机关出具的工作情况、归案经过及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年9月9日止。先行羁押36日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 丁  永  玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 于子涵（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪凯，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收事务中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人李智，主任。 被申请人（原审第三人）中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人张达杰，总经理。 被申请人（原审第三人）成都千鑫房屋置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场95号。 法定代表人尤素群，会计。 再审申请人周洪凯因诉成都市房屋征收事务中心拆迁行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周洪凯申请再审称:第一，一、二审裁定适用法律错误，本案属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年的起诉期限；第二，被申请人未公布和张贴拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》，未召开拆迁动员大会，申请人不知道被诉行政行为的存在。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，确认拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据一审法院查明的事实，被申请人于2008年9月22日作出拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》，周洪凯于2016年3月22日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。周洪凯申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周洪凯的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晴雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6556号原告：孙玉芹。被告：岳安国。原告孙玉芹与被告岳安国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告岳安国经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年10月14日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：协助原告办理位于宝应县城镇泰山东村47幢308室（宝房权证安宜字第××号）国有土地使用权过户手续。事实和理由：2006年10月，原告通过鑫诚房产服务中心介绍，购买了被告宝应县城镇泰山东村47幢308室，当时办理了房产证过户手续，但是被告未协助办理土地证过户手续。当时对于购房知识不全面，造成现房产无法交易。现原告急需办理土地权证过户手续，多次联系被告未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求。被告岳安国未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖契约一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，原告与被告签订了（位于宝应县城镇泰山东村47幢308室）房屋买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行款项交付和交房后，于2007年1月8日将上述房地产的房产证过户至原告名下。原告取得房产证后，请求被告岳安国协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。另查明，座落于泰山东村47幢308室一宗土地，该宗地为国有土地使用权，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳安国于本判决生效之日起十日内协助原告孙玉芹办理位于宝应县城镇泰山东村47幢308室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12201号原告：林海桥，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁子敏，女，1985年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林海桥与被告黎勇强、梁子敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海桥、被告黎勇强、梁子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海桥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10万元；2.判令两被告支付利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年11月1日起计至两被告清偿之日止；3.判令两被告支付原告支付的诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告黎勇强经协商签订借款合同，原告于2017年6月29日向被告黎勇强转账20万元，约定于合同期内每月以借款金额的2%计息付给原告，于2018年6月29日偿还原告本金。被告黎勇强合同期满逾期未归还原告20万本金。于2018年10月1日经协商再次向原告现金借款5万元，约定每月2%计息。被告黎勇强于2018年12月20日归还原告本金15万元，实际剩余10万元本金未还，每月按2000元利息付给原告。2019年8月起原告多次要求被告黎勇强归还本金，被告黎勇强表示无力归还，并于9月1日拒绝支付利息。原告认为被告黎勇强从原告处借款，被告黎勇强与被告梁子敏是夫妻关系，借款为共同生活开支，为夫妻共同债务，依法应当承担还本付息的义务，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告黎勇强辩称，我方确认尚欠原告借款10万元未还，我方曾向原告偿还过部分借款本金及利息，我方支付利息至2019年11月1日。被告梁子敏辩称，我不清楚原告与被告黎勇强之间的借款，我方不同意原告的全部诉讼请求，我方不需要承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告黎勇强与原告林海桥系前同事关系，黎勇强因经营超市需要资金周转向林海桥提出借款。2017年6月29日，黎勇强向林海桥借款20万元，双方签订借款合同及收款确认书，约定借款利息为月利率2%。2018年10月1日，黎勇强向林海桥借款5万元，双方签订借款合同及收款确认书，约定借款利息为月利率2%。黎勇强向林海桥偿还部分借款本金及利息，林海桥与黎勇强在庭审中确认，黎勇强尚欠林海桥借款本金10万元及2019年11月1日起的借款利息未偿还。另查明：黎勇强与梁子敏于2010年7月27日登记结婚。本院认为，原告林海桥与被告黎勇强之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黎勇强向林海桥借款25万元，双方约定借款利息为月利率2%，黎勇强仅向林海桥偿还部分借款本金及利息，经双方确认，黎勇强尚欠林海桥借款本金10万元及2019年11月1日起的借款利息未偿还，理应向林海桥偿还完毕。借款利息约定按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以确认。关于上述债务是否应认定为夫妻共同债务。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告黎勇强在本判决生效之日起五日内向原告林海桥偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年11月1日起以10万元为本金按照月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告林海桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黎勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年十二月二十日书记员  林敏倩
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行审90号申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU,住所地淄博市张店区人民西路36号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人李世国，淄博市自然资源局工作人员。被执行人王健，男，1977年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行淄自然执土〔2019〕第3049号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2019年3月18日开始，在北郊镇北旺村占用不符合土地利用总体规划基本农田215.05平方米，符合土地利用总体规划建设用地2878平方米，共计3093.05平方米建设厂房和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出淄自然执土〔2019〕第3049号《自然资源行政处罚决定书》：1.责令王健退还非法占用的基本农田215.05平方米、建设用地2878平方米，总计面积3093.05平方米的土地给北旺村。2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划215.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，违法占用基本农田的，按照30元/每平方米的标准处以罚款;违法占用建设用地的，按照15-20元/每平方米的标准处以罚款。本案占用的215.05平方米的林地（规划为基本农田）按每平方米30元处罚，计罚人民币6451.5元；占用的2878平方米的建设用地，按每平方米20元处罚，计罚人民币57560元，总计罚款人民币64011.5元。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍未履行，要求强制执行退还、拆除、恢复行为（罚款已缴纳）。被执行人辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。对处罚决定的执行，积极协调处理。本院认为，申请执行人作出的淄自然执土〔2019〕第3049号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，申请执行人作出的淄自然执土〔2019〕第3049号《自然资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市经济开发区管理委员会已确定淄博市经济开发区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为北郊镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄自然执土〔2019〕第3049号《自然资源行政处罚决定书》；二、被执行人王健于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的3093.05平方米土地给北旺村；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划215.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区北郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人王健负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一九年十二月十三日书记员  王 娟
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初249号 原告龚天珍，女，汉族，1949年7月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路。 法定代表人曾薇，系该市政府市长。 第三人郑绍贵，女，汉族，1983年6月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人马芮冬，男，汉族，1978年12月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告龚天珍诉被告福泉市人民政府、第三人郑绍贵、马芮冬土地承包经营权行政登记争议一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚天珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天珍负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4555号原告：王盛林，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：娄浩军，男，汉族，住上海市浦东新区。原告王盛林与被告娄浩军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛林的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼，被告娄浩军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王盛林向本院提出诉讼请求：要求娄浩军付给其欠款264400元及利息。事实与理由：娄浩军因其工程建设所需，于2011年4月使用其的塔机，至2013年1月7日尚欠其使用费264400元未付，娄浩军均给其出具了欠条单据，可事后其多次要求娄浩军支付使用费未果，故具状诉至法院，请依法予以判决。娄浩军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王盛林围绕诉讼请求提交了证据，娄浩军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对王盛林提交的证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：王盛林为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、王盛林（甲方）与娄浩军等（乙方）签订的《塔机租赁合同》一份，该合同约定“乙方因工程需要向甲方租赁塔机贰台；乙方首付押金每台壹万元，塔机自安装完成之日起开始计算租金，租赁期截止日为乙方送还设备之日（因甲方原因不能退场以乙方通知之日为准），每台每日按300.00元（不含税）计算，每月结清一次，承租期限最少150天不足150天也要按150天计算”等内容；证据二、2013年1月7日娄浩军出具的欠条一张，内容为“至2012年12月31日王盛林塔机2台，欠王盛林租金264400元”；证据三、娄浩军租用王盛林塔机租金对账单一份，证实娄浩军使用王盛林塔机两台及使用日期、租金，双方对账后，娄浩军确认其欠王盛林264400元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年4月16日王盛林与娄浩军等签订的《塔机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。王盛林要求娄浩军付给其欠款264400元，有其提供的《塔机租赁合同》、欠条及对账单予以证明，该欠条及对账单上注明了欠款金额，并有娄浩军签名确认，娄浩军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对王盛林提供的证据予以采信。王盛林要求娄浩军付给其欠款264400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。娄浩军理应及时向王盛林支付该欠款，娄浩军应承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：娄浩军于本判决生效后十日内支付王盛林欠款264400元，并承担以264400元为本金基数自2019年8月1日起至2019年8月19日之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由娄浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马占波人民陪审员  王 欣人民陪审员  王玉明二〇一九年十二月二十三日法官助理隋炘原书记员王竹云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1504号申请执行人:马文光，男，汉族，1989年10月16日生，住金乡县。被执行人：淄博正盈劳务派遣有限公司，住所地：淄博区昆仑镇南石村东首。法定代表人：陈红伟，总经理济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2019】第1110号仲裁调解书已经发生法律效力，经本院依法强制执行，扣划被执行人银行存款10050元。现已将上述款项中的案款10000元支付给申请执行人马文光，执行费50元上缴财政。济劳人仲案字【2019】第1110号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2019】第1110号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月二日书记员  牛 菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6573号 申请执行人:王小浪，男，1978年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐以超，男，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为24700.00元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6774号申请执行人郝芸，女，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人徐尹，男，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市丰都县。本院在执行郝芸依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6933号民事判决书向本院申请执行被执行人徐尹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款100000元及逾期利息、案件受理费3012元、公告费600，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6952号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：王麦娟。委托诉讼代理人：徐红军。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王麦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3389号 申请执行人：邓龙辉，男，1956年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 被执行人：覃美有，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人邓龙辉与被执行人覃美有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2038号民事调解书已于2018年8月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人覃美有应于2019年8月17日前向申请执行人邓龙辉支付163000元，案件受理费6400元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1991元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃美有的银行存款共2244.89元，该款将依法支付给申请执行人邓龙辉。此外，本院依法对被执行人覃美有名下的位于佛山市高明区明城镇XX路XX号XX房（产权证号为70××62）采取了第一轮候查封措施，首查封法院为佛山市中级人民法院，因本院非首查封法院而无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁芷欣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初456号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人卢见生，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌拒不执行判决罪于2019年9月2日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年9月11日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人卢见生犯拒不执行判决罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人卢见生到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2017年6月20日罗平县人民法院对卢某诉卢见生相邻通行纠纷一案作出判决。由被告卢见生于判决生效后十日内清除其堆放在原告卢某家出入住房的通道上的粪土等杂物，保持道路畅通，恢复道路原状，卢见生不服判决上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2017年9月4日作出“驳回上诉、维持原判”的判决，卢见生又向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2018年9月20日裁定“驳回卢见生的再审申请”。云南省罗平县人民法院曾经于2017年12月5日强制清理道路上的石块及粪堆等，后来被告人卢见生又在本村卢某家通道上堆放猪粪等物，拒不执行人民法院的判决、裁定。被告人卢见生拒不执行法院生效判决，并且在法院强制执行后又故意堵塞通道拒不执行法院生效判决、裁定，致使判决、裁定无法执行，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人卢见生自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了证人刘某的证言、证人陆某的证言、被告人卢见生的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、云南省罗平县人民法院案件移送表、云南省罗平县人民法院判决书、云南省曲靖市中级人民法院民事判决书、执行材料、调取证据通知书、土地使用证、户口证明、违法犯罪查询记录、到案经过等证据。被告人卢见生对指控的事实、罪名以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卢见生有履行能力而拒不执行人民法院判决，并且在法院强制执行后又故意堵塞通道，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢见生到案后生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢见生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  戚保柱二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁清媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11410号原告：浏阳市大瑶兴宇造纸厂，住所地:浏阳市大瑶造纸工业基地。投资人:李敏，总经理。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告:陈建伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大瑶兴宇造纸厂（以下简称兴宇造纸厂）与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宇造纸厂的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴宇造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈建伟无答辩。经审理查明：陈建伟因经营烟花生意，于2012年陆续在兴宇造纸厂购买瓦楞纸。2013年2月7日，双方进行了对账核算，陈建伟欠兴宇造纸厂货款87000元，并出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到兴宇纸厂纸款捌万柒仟元整￥87000.00陈建伟2013.2.7号”。此后，陈建伟于2014年1月29日支付了货款5000元，余款82000元至今未付，兴宇造纸厂遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈建伟在兴宇造纸厂处购买瓦楞纸，经双方对账，有陈建伟出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈建伟应当及时支付货款。故对兴宇造纸厂要求陈建伟偿付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建伟于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶兴宇造纸厂支付货款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：吴某某。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：吴某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2019年2月1日。借款金额：23000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。违约责任：借款人未能按期偿还的，贷款人有权向借款人收取滞纳金，并按日收取罚息。合同约定逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，贷款人有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况：2019年2月2日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，被告自第4期开始逾期；截至2019年10月31日，尚欠借款本金17304.76元，拖欠相应利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金17304.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《易分期业务贷款合同》约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，并要求借款人一次性偿还全部剩余款项。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年7月27日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金17304.76元，支付利息、罚息及滞纳金（该利息、罚息及滞纳金从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，财产保全费204元，合共334元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38459号原告：孙某，女，2006年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：焦某（孙某之母），1977年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某，男，1974年10月26日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。第三人：焦某，女，1977年4月3日出生，汉族，北京市西城区意心社会工作事务所，住北京市西城区。原告孙某与被告孙某及第三人焦某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某之法定代表人焦某并作为第三人，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求孙某履行赠与义务配合将位于西城区××房产过户至孙某名下。事实和理由：2010年11月22日，孙某与焦某因性格不合自愿协议离婚，根据协议财产处理：孙某名下房产西城区××房产为婚后共同财产，贷款还完后将房屋过户至孙某名下，房屋已经于2017年8月2日还清贷款，但被告未按约定将房屋过户至孙某名下。孙某辩称，我对诉讼的请求有两点意见。第一点，我认为原告作为离婚协议的受赠人是利益者，主体不适格，原、被告关系不成立，请求驳回上诉。驳回上诉的理由为，离婚协议的当事人是夫妻双方，子女并非离婚协议的当事人，因此无权请求履行离婚协议。根据合同法第185条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同的成立。有两个条件，一是赠与人向受赠人作出赠与的意思表示，受赠人表示接受赠与合同的意识表示，两者意思表示一致，且相互到达对方赠与合同成立。现夫妻双方的离婚协议，约定将财产赠与孩子，这只是夫妻双方内部就房产赠与给孩子达成的合意，不代表夫妻双方作为赠与一方，孩子作为受赠一方，父母子女之间已经达成赠与合意。因此，仅凭民政局备案的离婚协议，不能证明赠与合同已经成立。根据房地产城市房地产管理法第37条规定，房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法的方式，将其房地产转移给他人的行为，由此可见房地产赠与应当签订书面的赠与合同，离婚协议中的赠与条款仅系夫妻双方作为赠与一方的单方意思表示而非赠与合同，在赠与合同成立之前，子女无权请求父母履行尚未成立的赠与合同。综上原告请求履行离婚协议中约定的房产赠与条款主体不适格，希望依法驳回起诉。从人情的角度来讲，我认为不应该成为一种既定事实。就是我女儿把我告上了法庭，我认为这件事情是一件很残忍的事情。一个孩子，她会在一生中背负心理负担，我认为这会影响我女儿的心理健康。所以，在人情方面我请求驳回上诉。然后我鉴于这些所说的，并不是我想要把赠与女儿的财产撤回或改变这种赠与，而是我不想让这种原告和被告的方式成立，我不想成为我女儿的被告。我也不想让她成为我的原告。第二点，我请求法庭当庭裁决赠与协议分开赠与。我要把我这一半的财产单独赠与我的女儿。我申请分开订立赠与协议，24岁以后，房产由孙某独立支配。为什么我要申请分开赠与。第一，一半的房产是我的所有权，如何赠与何时赠与是我应有的权利。第二，我认为焦某诉讼的目的不是为了保护孩子财产目的，而是为了自己支配财产。2019年初，焦某为了达到争夺房产的目的，操纵未成年人，单方撕毁离婚协议，首先为争夺抚养权，随后，以离婚财产纠纷的理由，在西城区北区法庭争夺房产。这两次诉讼在西城区北区法庭的档案记录里是可以查到的。焦某作为原告，我作为被告，在法庭即将判决的时候，焦某为逃避缴纳诉讼费而撤诉，由此可见要房子纯属焦某的个人主张。我当时的请求依然与今天的请求一致，也是分开订立，我要把属于我的一半房产单独赠与给孙某。第三我认为焦某有企图利用和操纵未成年人的嫌疑。起诉书孙某签字笔迹可以跟诉讼理由对照，我判断不是孙某的笔记，而是由焦某直接代理签署的。如果需要证明可以进行司法鉴定，孙某是否知道自己是原告我不是很清楚，也不很确定。第四，我不希望我女儿被利用，以达到焦某的个人目的，这是我作为父亲不能允许的。由此可见，我有理由怀疑焦某作为诉讼代理人，未来会操纵未成年人达成个人的目的。如果这个房屋划归到孙某的名下，没有任何限制，我相信，焦某依然会操纵未成年人。财产如何使用这个没有办法得到监控。第二保护孙某的财产权利，这是我作为父亲的责任，能按照我自己的意愿给到孩子财产，希望法庭给予的公正的裁决。焦某述称，同意将涉案房屋过户给孙某。本院经审理认定事实如下：孙某与焦某原系夫妻关系，2006年11月27日，双方生育一女，名叫孙某。2010年11月22日，孙某与焦某因性格不合，自愿协议离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议书第三条第1款约定，子女抚养问题：双方之女孙某，归男方抚养（上小学后开始执行）不涉及抚养费用问题；第三条第2款，财产处理：孙某名下房产，地址西城区××室房产，为婚后共同财产，贷款还完后房产过户孙某名下。2019年6月10日，焦某与孙某就变更抚养权事宜达成协议，本院作出（2019）京0102民初17503号民事调解书，孙某由焦某自行抚养至年满18周岁。另查，西城区××号与西城区××号为同一地址。2017年8月，涉案房屋注销了抵押登记，登记在孙某名下。本院认为，离婚协议书系孙某与焦某自愿签署，且房屋贷款已还清，现孙某作为协议书中的受益人，要求孙某协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。焦某作为孙某的监护人，以法定代理人身份代理孙某主张权利，符合法律规定。孙某主张将其在房屋中的一半产权与孙某另行签订合同的抗辩观点，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告孙某协助原告孙某将位于北京市西城区××号房屋产权过户至原告孙某名下。案件受理费7836元，由被告孙某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩涛二〇一九年十二月十二日书记员  林彤
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1255号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某印，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省项城市，无业。2019年5月22日被取保候审，2019年8月16日被取保候审。 辩护人马云飞，山东昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张某印犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某印及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月15日19时许，被告人张某印、被害人任某各自驾车行驶至青岛市黄岛区天河小区东侧的海尔大道时，因行车纠纷，发生争执。张某印持PPC塑料管将任某的胸部等处打伤，后张某印驾车离开。任某又驾车追至青岛市黄岛区开城路与海尔大道路口处将张某印拦住，双方再次发生厮打，任某用拳脚将张某印打倒在地。经法医鉴定，任某左侧第7、8肋骨骨折，该伤情已构成轻伤二级，张某印未做法医鉴定。案发后，被告人张某印与任某已达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人张某印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人张某印对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解等。 经审理查明：2016年11月15日19时左右，被告人张某印、被害人任某各自驾车行驶至青岛市黄岛区天河小区附近时，因行车纠纷发生争执。张某印持管状物将任某打伤，后张某印驾车离开。任某又驾车追至青岛市黄岛区开城路与海尔大道路口处将张某印拦住，双方再次发生厮打。经法医鉴定，任某伤情已构成轻伤二级。 另查明，2019年5月22日，张某印主动到公安机关投案自首，到案后张某印如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某印赔偿被害人任某，任某出具了谅解书对被告人张某印表示谅解。在本案审理过程中，我院委托司法局进行调查评估。2019年12月19日，司法局回函，评估意见为：具备适用社区矫正条件。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 受案登记表、报警记录、在逃人员信息登记表等证据一宗，证实本案的案发及被告人张某印的到案情况。 常住人口信息查询表一份，证实被告人张某印身份情况。 协议书、谅解书、收条等证据一宗，证实被告人张某印赔偿被害人并取得谅解的事实。 电话查询记录一份，证实涉案电话查询情况。 通许县司法局社区调查评估意见书一份，证实被告人张某印具备社区矫正条件。 （二）被害人陈述 被害人任某陈述，案发当天其被张某印打伤的事实。 （三）被告人供述与辩解 被告人张某印供述证实，案发当天殴打任某的事实。 （四）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实被告人张某印辨认出任某，任某辨认出张某印。 （五）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实任某的伤情构成轻伤二级。 （六）视听资料 视听光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某印系自首，本院依法从轻处罚。被告人张某印自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张某印赔偿被害人任某并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出被告人认罪认罚，自首、初犯偶犯，已赔偿被害人经济损失取得谅解等辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。 根据被告人张某印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  欧晓彬 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1097号 卢海涛、南雄市易尚装饰有限公司： 卢海涛与南雄市易尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据人民法院（2019）粤0282民初1518号民事调解书的生效依据，南雄市易尚装饰有限公司负有缴纳执行款15344.00元的义务。因南雄市易尚装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市易尚装饰有限公司已履行缴纳执行款15344.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1097号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7341号上诉人（原审原告）：母鸟云，女，汉族，1978年11月17日出生，宣威市人，现租住于昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张利萍，女，汉族，1977年4月29日出生，楚雄州人，现租住于。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人母鸟云因与被上诉人张利萍生命权、健康权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。母鸟云上诉请求：1、撤销（2019）云0111民初854号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约在2018年6月28日到被上诉人家里面聊招聘工作细节，因被上诉人的厮打谩骂导致上诉人受伤报警，由于事发突然且惊慌，未第一时间去医院处理伤情，而是过后在家人陪同下至云南鼎丰司鉴定中心进行伤情鉴定，相应的误工费、医疗费、伤情鉴定费、精神损害赔偿金均应由被上诉人全部承担。综上，请求二审依法改判。张利萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。母鸟云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付误工费，医疗医药费，伤情鉴定费等赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日晚21时至22时许之间，在昆明市小板桥旧货市场三排二楼，案外人杨某叫原告去他家（即昆明市小板桥旧货市场三排二楼），被告在家看见案外人杨某和原告在其家，遂发生纠纷。纠纷发生后，经报警，双方到小板桥派出所做了询问笔录。经小板桥派出所委托鉴定，原告伤情为轻微伤。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，对原告主张的医疗费用共计915.9元、鉴定费700元依法予以支持。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案中，原告提交的证据不足以证明其产生误工损失，对其主张的误工费依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告未提交证据证明其主张的精神抚慰金，且根据审理查明的事实，侵权行为尚未造成严重后果，故依据上述法律规定，对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交证据证明其主张的中药费，故依法应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告主张的中药费，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据审理查明的事实，原、被告双方对纠纷的发生均负有一定的责任，综合全案事实及法律适用，故原告承担纠纷产生的损失的30%，被告承担70%为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告张利萍于本判决生效之日起支付原告母鸟云医疗医药费、伤情鉴定费，共1615.9元的70%计1131.1元；二、驳回原告母鸟云的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：病假条、辞职书，欲证明上诉人受伤后无法正常上班，因此辞职。经质证，被上诉人认为不属于新证据，对证据三性都不予认可。经审查，辞职书的落款在前，病假条的落款在后，即上诉人在辞职后才发生请假，而上诉人对于笔误的陈述并无相应证据予以证明，故本院对证据不予采信。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审对上诉人因伤所受损害是否计算有误？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，上诉人因此受到轻微伤，一审确认产生医疗费915.9元、鉴定费700元，并由被上诉人就该损失承担70%的责任。针对上诉人主张的误工费，经查询上诉人在医院所作的各项检查，除擦伤、淤青外，并无明确导致其不能继续工作的情况，故对上诉人的误工损失不予支持。针对精神损害抚慰金，上诉人所受伤害系可恢复，且没有严重的后果，故一审不予支持正确，本院予以维持。上诉人主张的其他损失，因无相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人母鸟云承担。本判决为终审判决。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十二月六日法官助理李俊波书记员汪雪媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6996号原告：潘键，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈飞，1975年8月8日出生，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园9号楼2楼。法定代表人：杜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刻，该公司项目经理。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：张杰，该镇工作人员。原告潘键与被告陈刻、陈飞、遵义鑫龙建筑工程有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、仁怀市长岗镇人民政府（以下简称“长岗政府”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘键及其委托诉讼代理人王建华，被告鑫龙公司委托诉讼代理人即被告陈刻、长岗政府的镇长邓德鹏及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘键向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刻、陈飞、鑫龙公司、长岗政府连带支付原告挖掘机租赁费39000元2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月至2017年1月间，因承建仁怀市长岗镇河腰坪至堰头村公路需要，被告陈刻、陈飞租赁原告挖掘机开挖土石方。2017年5月6日，原告与被告陈飞进行结算，被告需支付原告挖掘机租赁费59000元，被告陈飞向原告出具借条一张予以确认。2017年12月13日，被告陈刻在陈飞向原告出具的欠条上注明“已付20000元，还欠39000元”，并签名确认。另，被告陈刻、陈飞承建仁怀市长岗镇河腰坪至堰头村公路系借用被告鑫龙公司的资质承包，故鑫龙公司应当对前述债务承担连带责任。此款经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告鑫龙公司辩称，2017年1月23日，我司与被告长岗政府签订施工合同，约定我方完成工程80%，可申请拨付工程款。该工程竣工验收并审计后，结算总金额的95%，剩余的5%作为质量保证金。我司按照合同约定，全额垫资保质保量完成该工程项目，并通过验收和审计后，长岗政府违反合同约定，拒不履行合同义务，至今尚欠我方工程款1129327.96元。原告清楚知道这一事实，并多次与我方到长岗政府讨要工钱，由于政府拒付答辩人工程款，导致我司无力支付原告租赁费，且原告诉请的费用属长岗政府应支付的范围，故请求法院判令长岗政府承担原告的租赁费用。综上所述，我方不支付原告租赁费是由于被告长岗政府不履行合同义务，拒不支付工程款所致，故长岗政府应承担由此带来的后果。被告陈刻辩称，同意鑫龙公司的意见。被告长岗政府辩称：1.长岗政府2017年与鑫龙公司签订的《仁怀市长岗镇蔺田村新房组到堰头村当沟组公路施工承包合同》属实，对发包金额、审计金额无异议；2.根据目前支付的情况和审计结果，长岗政府尚需支付鑫龙公司112.90万元；3.原告的诉请，我方同意承担费用，没有其他异议。被告陈飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告长岗政府与被告鑫龙公司签订《仁怀市长岗镇蔺田村新房组到堰头村当沟组公路施工承包合同》,由长岗政府发包给鑫龙公司承建长岗镇蔺田村新房组到堰头村当沟组公路，工期为60天，合同标底概算金额为180万元，鑫龙公司完成总工程量的80%时可申请拨付工程款，工程交付验收合格并经审计后付至结算金额的95%，同时结合上级划款情况支付，剩余的5%作为质量保证金（保证期为12个月）在保证期届满后支付。该工程施工过程中，租用了原告潘键的挖掘机，被告陈飞、陈刻二人分别于2017年5月6日、2017年12月13日与原告潘键结算，最终确认差欠原告潘键挖掘机租赁费为39000元，因一直无人向原告潘键支付该笔费用，至原告诉来本院主张权利。庭审中，被告鑫龙公司认可差欠原告潘键主张的费用，被告长岗政府认可尚差欠被告鑫龙公司工程款112.90万元，亦同意向原告支付其尚未收到的租赁费用。本院认为，被告鑫龙公司对差欠原告潘键租赁费的事实及金额均不持异议，且案涉工程系其从被告长岗政府承包，故被告陈飞、陈刻在原告潘键的欠条上的签字应视为其履行职务行为，相关法律后果应由其代表的公司即被告鑫龙公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”之规定，被告鑫龙公司差欠原告租赁费用已两年有余，应予以清偿，但原告要求被告陈飞、陈刻连带支付其租赁费的诉请，于法无据，不予支持。被告长岗政府承认尚差欠被告鑫龙公司工程款112.90元，且愿意在欠付工程款范围内向原告潘键支付租赁费用，对此，各方当事人均无异议，本院遂其所愿。综上所述，原告潘键尚未收取的租赁费由被告鑫龙公司负责清偿，被告长岗政府在差欠鑫龙公司工程款范围内承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告遵义鑫龙建筑工程有限公司在本判决生效后立即向原告潘键支付挖掘机租赁费39000元；二、被告仁怀市长岗镇人民政府对被告遵义鑫龙建筑工程有限公司上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告潘键其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告遵义鑫龙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  李宪钞
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1112号周志良：你申请执行姜忠于民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年十二月二十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1389号申请执行人：郭继红，男，生于1973年4月18日，汉族，农民，住甘肃省。被执行人：王康康，男，生于1985年5月18日，汉族，工人，住甘肃省渭源县。郭继红与王康康借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院（2019）甘1123民初2013号民事调解书确定，由被告王康康偿还原告郭继红借款本金53000元，于2019年8月10日前付清，自2019年7月30日至实际付款之日的利息按月利率20‰计付。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王康康负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，王康康拒不履行义务，本院依法扣划定西市住房公积金管理中心渭源县管理部王康康名下账户存款23200元，扣除执行费704元，剩余22496元由申请人郭继红领取，另冻结被执行人王康康在甘肃银行股份有限公司渭源支行工资账户81012600300656372，待账户存款能够履行义务时提取结算。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请人郭继红撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1389号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十日书记员  邓 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2682号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1518号案外人：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地长春市开发区临河街三小区6栋5门110室。法定代表人：陈志刚，经理。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人吉林省三鑫地热工程有限公司（以下简称三鑫地热公司）对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号商业楼中的XX（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三鑫地热公司称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年9月20日，案外人与长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）及中弘长白山公司签订买卖协议。协议约定，将腾龙公司欠付案外人地热施工合同款1202355.8元到期债权，转让给中弘长白山公司。该款项用于冲抵案外人向中弘长白山公司购买房屋的购房款。当日，案外人与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，中弘长白山公司为案外人出具收款收据，并交付了房屋。2019年5月30日，因涉案房屋被吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）作出（2018）吉06财保16-1号裁定，将涉案房屋予以财产保全查封。案外人依法向法院提出异议后，白山中院依法作出了（2019）吉06执复25号执行裁定，确认了案外人对涉案房屋享有权利，并对涉案房屋解除查封。综上，请求贵院尽快解除对涉案房产的查封。为证明其主张，三鑫地热公司提交了《房屋买卖协议书》《商品房认购书》《商品房买卖合同》《房源登记信息》、收款收据、执行裁定书等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2018年9月20日，中弘长白山公司（甲方）与三鑫地热公司（乙方）、腾龙公司（丙方）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿岗小镇XX，建筑面积126.18m2，总价款1272272.94元。丙方欠乙方地暖工程款1202355.8元，乙方将上述到期债权转让于甲方，用于抵付乙方向甲方购买上述房屋的购房款，甲方同意受让。上述转让债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款69917.14元，双方协商一致，乙方应在本协议生效当日缴纳上述欠付房款。同日，三鑫地热公司与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由三鑫地热公司购买东参休闲生活区一期XXX号，房屋总价款1272272.94元。同日，中弘长白山公司出具《中弘股份收款收据》，载明三鑫地热公司缴纳购房款69917.14元。抚松县嘉政房产有限公司于2019年12月17日出具《房源登记信息》一份，载明：位置：池西区鹿岗小镇X号门市；产权面积：126.18平方米；装修情况：毛坯；售价120万。登记人：陈绍君；电话：13××5；登记时间：2018年8月。委托我单位代为销售。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。白山中院于2019年5月30日作出（2019）吉06执复25号执行裁定，认定三鑫地热公司已交付涉案房产的购房款，并取得房屋钥匙，已经对该房屋实际控制，裁定三鑫地热公司的复议理由成立。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，三鑫地热公司在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。三鑫地热公司以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号商业楼中的XX号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初1008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：山西商务国际旅行社（有限公司），住所地山西省太原市迎泽区并州路９１号金港国际商务中心Ｃ座1001号。法定代表人：贺志勇，总经理。委托诉讼代表人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西商务国际旅行社（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭帆，被告山西商务国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人李慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“山西商务国旅”中擅自使用原告享有着作权的编号为qj-0145的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下,擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由,原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。山西商务国际旅行社（有限公司）辩称，1、被告在2018年即原告起诉前已经删除了涉案的图片，主观上不存在侵权的故意；2.使用涉案图片的文章是公司的随笔散文，题目为《国内最懒城市排行，你去不去？》，其中根据公司自己的经验，对时下年轻人感兴趣的话题所创作的随笔文章，并非制作介绍旅游线路等为公司工作所用。因此被告不存在盈利的意图和故意；3.该图片拍摄的是某个城市从某个角度俯瞰的城市高楼建筑物，从作品的独创性程度和市场价值上讲，被告认为原告要求赔偿数额过高；4.原告诉请求中的道歉属于侵犯人身权利的承担责任的内容，请求驳回此项。综上，被告不具有侵权的故意，且使用情节较轻，并且从作品独创性和市场价值上来讲的要求的数额显著过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的（2013）京长安内经证字第9557、9547号公证书，（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964、18965号公证书，《中国图片库》光盘实物（复印件）的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的侵权网页及保全文件有异议，本院结合被告的答辩意见，对该证据予以采信。对原告提交的证明其支出交通费的火车票的订单，因该证据只是一个确认订单，不能证明实际发生该费用，本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司企业名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）与褚勇、袁学军、王建军（乙方）分别签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作,同时约定在合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景图片贸易公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又与北京全景视觉网络科技有限公司签订《著作权转让协议》，约定将《中国图片库》的著作权转让给北京全景视觉网络科技股份有限公司。《中国图片库》书号为ISBN7-900014-61-6，由电子工业出版社出版，署名作者为北京全景图片贸易公司。2012年6月4日，国家版权局颁发登记号为：国作登字2012-G-00062011的著作权登记证书。该登记证载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）中包含有编号为qj－0145的摄影作品。该图片展示于“全景”网站上。微信公众号“山西商务国旅”账号主体为被告山西商务国际旅行社（有限公司）。该微信公众号上发布的文章《国内最懒城市排行，你去不去？》将涉案图片作为配图使用。经核对，该微信公众号所使用的涉案图片与原告提供的编号为qj－0145的摄影作品一致。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了载有包括编号为qj－0145的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景视觉网络科技股份有限公司是编号为qj－0145图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告山西商务国际旅行社（有限公司）未经北京全景视觉网络科技股份有限公司的许可，在其微信公众号上使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了北京全景视觉网络科技股份有限公司对涉案图片享有的信息网络传播权。虽然被告辩称已删除涉案图片，但未提交证据证明，故被告应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于北京全景视觉网络科技股份有限公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，酌情确定本案的赔偿数额。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵犯原告著作权中财产权，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山西商务国际旅行社（有限公司）立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为qj－0145的图片；二、被告山西商务国际旅行社（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失300元;三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，由山西商务国际旅行社（有限公司）负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 范红琴审判员  郭强审判员 段晋文 二O一九年十二月三日书记员 赵晓琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13896号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司员工。被告：曹小红（曾用名：曹红），女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告曹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年12月10日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十二月十日书记员 王韵曌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6955号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，生于1979年7月13日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：钟美容，女，汉族，生于1986年12月19日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告张伟、钟美容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告张伟、钟美容经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金29999.99元，并按照合同约定支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，二被告共同申请在原告处借款30000元，约定借期为两年，贷款月利率为8.2‰，逾期则在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按约还本付息。故提起诉讼，希判如所请。 被告张伟、钟美容未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2013年5月13日，二被告共同向原告出具《小额信用借款申请书》，申请贷款30000元，用途为“流动资金”，期限为“2年”。 同日，原告与张伟签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款30000元；借款期限自2013年5月13日起至2015年5月12日止；借款用途：经商；贷款月利率为8.2‰，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告向张伟发放贷款30000元。张伟在《借款借据》的“借款人签章”栏签名并捺指印。 在两年的借期内，张伟归还了利息3336.25元，有2641.55元利息未付。在借款逾期后，张伟未偿还过借款本金、利息及罚息。 2018年8月7日，原告向张伟发放《逾期贷款催收通知书》。该通知书载明了原贷金额、借款起止日期、合同利率等事项，张伟在“借款人签章栏”签名并捺指印，该通知上印有如下字样：以上通知已收悉，我将积极筹措资金偿还本息。 其后因被告仍未还款遂成讼来院。 另查明：二被告于2008年8月26日登记结婚。 本院认为：原告与张伟之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按约发放贷款后，被告张伟未按约还款，应承担违约责任。张伟除应偿还借款本金余额29999.99元外，还应按照合同约定支付利息、罚息。原告要求被告按月利率8.2‰的标准支付借期内的利息，以月利率7.08‰为基础上浮50%按月利率12.3‰（8.2‰×1.5）的标准支付借款逾期后的罚息，有合同上的依据，予以支持。 张伟在婚姻关系存续期间内在原告处贷款，钟美容签署了《小额信用借款申请书》，对该笔债务知晓并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由张伟和钟美容共同偿还。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张伟、钟美容在本判决生效后五日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金29999.99元及利息、罚息。利息总额：2013年5月13日至2015年5月12日期间的利息为2641.55元；罚息的计算方法为：从2015年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止以本金29999.99元为基数按照月利率12.3‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告张伟、钟美容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十日 书记员 黄雯慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6245号 原告：张炬，女，汉族，1972年4月27日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，现住成都市成华区。 被告：赵学莉，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省兴文县。 被告：曾祥鹏，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省邛崃市。 原告张炬与被告赵学莉、曾祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立民预立案件，2019年7月24日立案，因被告曾祥鹏下落不明，本院适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张炬，被告赵学莉到庭参加诉讼。被告曾祥鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告张炬向本院提出请求：1、请求判令被告赵学莉、曾祥鹏向原告偿还借款本金人民币1,750,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告以投资项目缺少资金为由向原告多次借款共计1,750,000元。原告通过现金和银行转款方式向被告出借款项，后被告向原告出具借条确认借款本金和利息，现被告逾期未归还借款本金，故请求依法判决。 被告赵学莉辩称，一、借款1,750,000元是属实，我确实收到原告的1,750,000元借款；二、这个钱有一部分转借了他人，有一部分用于邛崃某山庄的经营，另有一部分用于汽配的生意，但最后都经营亏损。 被告曾祥鹏未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张炬围绕其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借条原件（借条原件核对无误后已经退还原告）；3、银行转款记录。经审查，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年1月9日，二被告向原告出具的借条载明，赵学莉（身份证号：×××002Ｘ）、曾祥鹏（身份证号：×××0059）于2013年8月22日至2014年6月10日期间陆续共向张炬（身份证号：×××0301）借到人民币175万元整（大写：壹佰柒拾伍万元整），用于生意周转，约定借款期间按照月息2%计算利息，赵学莉按月支付利息给张炬（每月22日支付）。2015年10月22日后因赵学莉资金紧张延缓付息。截止2016年12月22日赵学莉欠张炬人民币224万元整（大写：贰佰贰拾肆万元整），其中本金175万元整（大写：壹佰柒拾伍万元整），利息49万元整（大写：肆拾玖万元整）。现双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：赵学莉、曾祥鹏尽快归还本金给张炬；利息不计息，待赵学莉、曾祥鹏经济好转后归还。 原告从2013年8月22日至2014年6月10日期间，通过银行转款和现金方式合计向被告出借款项1,750,000元。庭审中，被告赵学莉亦认可收到全部借款本金1,750,000元。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告赵学莉、曾祥鹏向原告张炬出具借条，并且原告张炬已经举证按约定将借款交付给被告赵学莉、曾祥鹏，故根据在案证据和当事人陈述本院认定原告张炬已经履行出借义务，原告张炬和被告赵学莉、曾祥鹏形成合法有效借款关系。被告赵学莉到庭陈述认可收到借款本金1,750,000元并且未归还，同时二被告向原告出具的案涉借条系双方重新结算后形成的债权凭证，故本院对该份借条予以采信并作为认定本案事实的依据。本院对于原告张炬主张被告归还该笔借款1,750,000元的主张予以支持。现被告赵学莉、曾祥鹏逾期未归还原告张炬借款本金1,750,000元的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告曾祥鹏经本院向其最新登记户籍地直接送达、邮寄送达并公告送达，依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵学莉、曾祥鹏于本判决生效之日起十日内向原告张炬归还借款本金1,750,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,550元、公告费300元，由被告赵学莉、曾祥鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  雷 雨
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初159号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人贾向勇，男，1974年9月17日生，汉族，高中文化，驾校教练，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同月17日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人贾向勇犯故意伤害罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院于2019年11月8日建议延期审理，同年12月8日本院恢复审理。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人贾向勇及其辩护人仲友昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人贾向勇故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾向勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人贾向勇对指控事实及罪名均不持异议，辩护人发表辩护意见认为被害人与被告人发生口角后，先出手打被告人两耳光，被告人才予以还击，系正当防卫；当晚案发后10时20分许，贾向勇即主动拨打110、120电话报警，到案后也如实供述犯罪事实，系自首；被告人现支付了被害人14800元，余款因为没有与被害人达成赔偿协议并非其不履行赔偿义务，希望法庭能考虑实际情况，予以从轻处罚；辩护人向法庭提交了支付医疗费14800元的票据，并提供了贾向勇通话清单，拟证实其具有自首情节。 经审理查明：2019年7月2日21时许，被告人贾向勇、被害人何某及毛某饮酒后，前往西充县晋城镇阳光路赛菲尔酒店茶坊厅喝茶。被告人贾向勇与毛某先进入茶坊，贾向勇因此前被驾校处罚一事向何某华打电话，何某进入茶坊后听见，误以为贾向勇在向何某慧打电话，双方发生口角。后何某打了贾向勇两耳光，贾向勇予以还击，打了何某嘴角一拳，双方发生互殴。在此过程中，贾向勇用手推何某，致其仰面倒在地上，头部碰到地面，致何某上唇皮肤穿通伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线性骨折等。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某的上述伤情属轻伤一级。 同时查明，事发后被告人贾向勇拨打110报警电话，电话接通后贾向勇即挂断电话，随即贾向勇拨打120电话，将何某送往西充县人民医院抢救治疗。后何某华向西充县公安局报警，民警赶到医院将贾向勇带至派出所接受调查。案发后贾向勇共支付了被害人治疗费用14800元。 另查明，审理过程中被害人向本院提出公安机关在对被害人进行人体损伤程度鉴定时，遗漏了被害人右上颌尖牙冠折、右耳神经性聋、耳鸣、腰5双侧椎弓崩裂的伤情，申请进行补充鉴定。本院要求公诉机关就上述伤情的损伤程度及与本案的因果关系进行补充鉴定，公诉机关建议延期审理，并提供了南充市公安局物证鉴定所补充鉴定意见，何某牙冠折评定为轻微伤，右耳听力障碍、腰5双侧椎弓崩裂评定为轻伤二级。 认定上述事实，有经庭审质证并认证的受立案登记，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，病历资料，110通话录音，住院费收据等予以证实，足以认定。 针对控辨双方庭审中争议的相关问题，本院综合评判如下： 一、关于辩护人称被告人的行为构成正当防卫的问题。 采取防卫行为的目的，是为保护权利免受正在进行的不法侵害，该正在进行的不法侵害必须具有紧迫性。在本案中，被告人因工作上受处罚一事与被害人发生口角，被害人先行动手打被告人耳光，对于本案的发生有一定过错，但此后被告人予以还击，双方在互殴过程中被告人打击被害人面部并推被害人致其仰面倒地，头部碰到地面，致其右侧颞部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线性骨折等伤情，构成轻伤，被告人自身尚不构成轻微伤，显然被告人伤害对方时，面临的并非是危及其人身安全、身体健康等具有现实紧迫性的侵害行为，且双方在互殴，因此被告人的行为不构成正当防卫，辩护人该项意见，不予采纳，但被害人对于本案犯罪的发生有一定过错，可以对被告人予以酌情从轻处罚。 二、关于被告人是否具有自首情节的问题。 辩护人在庭审时提供了被告人贾向勇案发时段通话记录，显示其拨打过110报警电话。经补查，公诉机关提供了贾向勇拨打报警电话录音，其在电话接通后即挂断电话，不能反映其承认自己实施了犯罪，并自愿等待法律制裁的意图，不属于自动投案，到案后如实供述罪行，系坦白；被告人随后拨打120急救电话，并随同到医院抢救被害人，具有一定悔罪表现，可结合其坦白情节，予以从轻处罚。 本院认为，被告人贾向勇故意伤害他人身体，致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人贾向勇如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对于本案犯罪的发生有一定过错，被告人支付了部分赔偿费用，均可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三日起至二〇二一年一月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  梁德胜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10455号 申请执行人：吴晓玲,女,1983年11月5日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：许利香,女,1990年3月12日出生,汉族,住广西平果县, 申请执行人吴晓玲与被执行人许利香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利香应向申请执行人吴晓玲支付47065元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执1965号依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2208号申请执行人金刚，男，1989年2月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙红明，男，1968年10月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：卜昆生，男，1976年9月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人金刚与被执行人孙红明、卜昆生民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行40000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2953号 杨雪金： 杨雪金罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日