wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执427号申请执行人：殷秀娣，女，1981年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。殷秀娣与江苏天龙建设工程有限公司、泰兴市乾丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏1283民初5229号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷秀娣工程款944145.68元。二、被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被告江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19597元，保全费5000元，合计24597元，由原告殷秀娣负担6356元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担18241（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷秀娣向泰兴市人民法院申请执行，该院于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。2018年8月14日，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月23日立案。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月26日、2019年12月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2019年12月13日查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，均未能实际扣押，查封期限两年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年1月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年12月12日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。3、2019年12月16日，本院至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。4、2019年12月16日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。6、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年12月16日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初5229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十二月二十日书记员  李 祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6443号 申请人：杜赵军，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省庆阳市正宁县人，甘肃张掖公路管理局甘州公路管理段干部，现住本区。 申请人：王永清，男，汉族，1977年9月29日出生，内蒙古自治区托克托县人，甘肃张掖公路管理局试验检测技术服务中心干部，现住本区。 申请人：白玉红，女，汉族，1966年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃张掖公路管理局试验检测技术服务中心干部，住本区。 申请人：陈兴贤，男，汉族，1974年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃张掖公路管理局民乐公路管理段干部，住本区。 被执行人：连磊，男，汉族，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃张掖公路管理局试验检测技术服务中心干部，住本区。 申请执行人杜赵军、王永清、白玉红、陈兴贤与被执行人连磊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初10133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告连磊偿还原告杜赵军代还贷款本息17547.59元；二、被告连磊偿还原告王永清代还贷款本息22656.65元；三、被告连磊偿还原告白玉红代还贷款本息16860.77元；四、被告连磊偿还原告陈兴贤代还贷款本息20022.16元。上述一至四项合计77087.17元，限于本判决书生效后九十日内履行。案件受理费1114元（已减半收取），由被告连磊负担。因被执行人未按时履行，申请人杜赵军、王永清、白玉红、陈兴贤于2019年6月17日申请本院强制执行，案件执行过程如下： 1.2019年6月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表。 3.2019年6月18日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人连磊名下有可供执行的财产。 4.2019年6月18日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人连磊的不动产信息，反馈未发现被执行人连磊名下房产登记信息。 6.2019年6月19日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年12月5日，本院到被执行人单位张掖公路局应急保障中心调查，得知被执行人经济纠纷案件较多，工资卡已被我院多案冻结，现暂无能力履行。 8.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的78201元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 超
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3188号陆智、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人陆智与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4417号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执3188号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10794号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：赵飞，1980年8月2日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4670号上诉人（原审被告）：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：赵玲霞，女，1989年6月1日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司(以下简称东恒公司)因与被上诉人赵玲霞职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵玲霞对东恒公司不具有职工债权。事实与理由：原审法院在判决书中载明东恒公司承认赵玲霞变更后的全部诉讼请求，系曲解了东恒公司的答辩意见。东恒公司的答辩意见始终是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，故管理人无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。原审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，赵玲霞据此变更诉讼请求，将欠付工资改为东恒公司账面金额，东恒公司对此予以确认。事实上，东恒公司的本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对赵玲霞诉请的承认。原审法院据此认定东恒公司承认变更后的诉请，并在判决书中表述明确有失偏颇。赵玲霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。赵玲霞向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权83117.33元。一审法院认定事实：赵玲霞自2012年10月起到2017年3月在东恒公司任会计。2017年3月，东恒公司与其解除了劳动关系。东恒公司共结欠赵玲霞工资64784元、经济补偿金18333.33元，合计83117.33元。2018年8月23日，江阴市人民法院受理江苏新海岸化工有限公司对东恒公司的重整申请。以上事实，有单位终止解除劳动关系证明、东恒公司财务账册、江阴市人民法院（2018）苏0281破申15号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认赵玲霞的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：确认赵玲霞对东恒公司享有职工债权83117.33元；案件受理费10元，减半收取计5元，由东恒公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：东恒公司账面记载的欠付工资金额是否系东恒公司结欠的工资金额。本院认为，赵玲霞变更诉讼请求后，要求确认的东恒公司欠付工资金额已与东恒公司账面金额一致。东恒公司虽称东恒公司可能存在于账面金额以外支付工资的情况，但东恒公司未就此提供证据证明，故对东恒公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，东恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 沈 君审判员 龚 甜二〇一九年十二月二十九日书记员 许慎言
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执325号 申请执行人：肖丙君，男，1954年7月15日出生，汉族，边防养护队退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：陈香兰，女，1981年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人肖丙君与被执行人陈香兰合同纠纷一案中，申请执行人肖丙君依照（2017）内2202民初476号民事调解书向法院申请执行被执行人陈香兰履行以下义务： （1）给付申请执行人肖丙君欠款人民币40000.00元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）申请执行费500.00元，由被执行人承担。 法院受理执行案件后，依法于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月29日向被执行人陈香兰发出限制消费令、失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人陈香兰名下无房产、无保险理财、无住房公积金及车辆等财产信息。目前没有发现被执行人陈香兰有其他可供执行的财产。我院已经对被执行人陈香兰采取了限制高消费及纳入失信等强制措施。我院已穷尽调查措施，尚有40000.00元申请人的债权无财产可供执行。经询问，申请执行人肖丙君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王萌萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8867号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴科前，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴科前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9265号原告:淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：朱振军，男，1972年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：常宝珠，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业公司）与被告朱振军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳、被告朱振军及其委托诉讼代理人常宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月16日至2019年1月15日的物业费10369.80元。2、判决被告支付逾期违约金（自逾期之日起，按照每天5/10000计算至实际清偿日，暂计算至2019年3月18日为5739.68元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与案外人江苏鸿州置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对清河城市广场小区提供前期物业服务事宜。2015年8月30日，原、被告签订装饰装修管理服务协议，被告是清河城市广场小区5-1601室业主，房屋系高层，建筑面积为108.64平方米，物业服务费标准为0.85元/平方米/月、代收代缴费用0.55元/平方米/月。自2014年1月16日起，被告未缴纳过物业服务费。近年来，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告朱振军辩称，不同意缴纳物业费及违约金，被告至今未拿到清河城市广场小区5-1601室房屋，涉案房屋不符合交付条件，至今未通过验收。业主手册是2015年拿房之前先签好的，原告说签好业主手册后带被告去拿房，被告签好后去看房时发现并不符合交付条件，连门窗都没有，故被告没有接收房屋，原告曾承诺一个月内将门窗安装好，但至今未将门窗安装到位，涉案房屋钥匙已退还给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盛和物业公司与被告朱振军签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告辩称涉案房屋不符合交付条件，至今未拿房，故不应该缴纳物业费，原告对此予以否认并提供涉案房屋外观照片，经质证，被告承认在签订业主手册之后即接收房屋并装修，且已对涉案房屋的大门、水电及阳台进行改造，后因原告未履行安装窗户的承诺，故在装修半年之后将涉案房屋的钥匙退还给原告。本院认为，被告已对涉案房屋装修半年，并对大门、水电及阳台进行改造，且对于钥匙退还给谁及原告作出的承诺并未提供证据证明，其现以不符合交付条件为由主张未拿房，本院不予采纳。被告系清河城市广场小区5-1601室业主（高层，房屋面积为123.45平方米），依照合同约定，高层物业服务收费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费用），被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。因庭审中，原告陈述在签订业主手册后带被告看房交付钥匙，业主手册签订的时间为2015年8月30日，故2015年8月30日至2019年1月15日期间被告应当承担的物业费共计7000元（123.45平方米*1.4元/月/平方米*40.5个月）。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象且涉案房屋一直处于空置状态，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱振军于本判决生效后一次性给付原告淮安盛和物业服务有限公司2015年8月30日至2019年1月15日期间的物业服务费4900元。二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由原告淮安盛和物业服务有限公司负担71元，由被告朱振军负担31元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2794号申请执行人：陈宇荣，男，1990年12月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：邹力，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈宇荣与被执行人邹力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告邹力于2019年6月30日前一次性归还原告陈宇荣借款570000元。二、以上款项被告邹力如果未能按期足额履行，则自2017年9月1日起按未归还本金部分按年利率6%计算利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金47万元并承担银行同期贷款利息，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结邹力名下银行帐户，申请执行人陈宇荣与被执行人邹力达成和解协议申请解除邹力全部财产查封及强制措施，双方约定由被执行人于2019年12月20日前支付陈宇荣200000元（已支付），于2020年12月30日前支付200000元，于2021年6月30日前支付170000元；若被执行人按期支付，申请人放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人邹力未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初4318号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82686号之二解除保全申请人：湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会夹山路XXX号。法定代表人：喻自文，董事长兼总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。申请人湖南湘佳牧业股份有限公司诉被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0115民初82686号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币1,832,195.37元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款1,832,195.37元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇一九年十二月十二日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2670号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人:周小琳，男，1986年2月25日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302民初1851号民事判决，立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行周小琳合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人周小琳邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月18日、11月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周小琳名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人周小琳名下的银行存款，应冻结29738.23元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人周小琳名下的不动产登记信息。查明，被执行人周小琳名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人周小琳名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人周小琳限制消费。 本院于2019年11月29日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额29397.23元，已实债权金额0元，未实现债权金额29397.23元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17375号原告：谢书平，男，1991年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，执行董事。委托诉讼代理人：徐林。原告谢书平与被告上海中联重科桩工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告谢书平、被告上海中联重科桩工机械有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月26日至2019年4月25日工资差额1,744.6元。事实和理由：原告于2019年1月28日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2022年1月27日，原告于2019年4月25日辞职，被告未足额支付原告当月工资。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海中联重科桩工机械有限公司辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决的内容，仲裁裁决后被告向原告支付了裁决的金额810元。2019年3月26日至4月25日期间原告正常上班时间166小时，加班22小时，总计188小时。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月28日进入被告处从事物流工兼综合管理员工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2019年1月28日至2022年1月27日，试用期3个月，转正后工资标准为每小时22元，工资发放周期为每月8日发放上上月26日至上月25日的工资。原告于2019年4月25日离职。原告工作期间，其工资构成为生产工时工资及加班费，生产工时工资根据正常出勤的工作时间予以计算，被告已发放原告2019年3月26日至4月25日的工资中包含生产工时工资2,849元，该期间，原告正常出勤166小时，加班22小时。另查明，2019年7月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2019年3月26日至2019年4月25日工资差额1,744.6元。2019年8月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2880号裁决书，裁决：被告支付原告工资差额810元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。被告未起诉并向原告支付810元。庭审中，原告陈述其生产工时工资以正常出勤的小时数乘以小时工资22元再乘以系数1.2计算。被告称因无法提供相应证据，故认可原告的陈述，并确认2019年3月26日至4月25日生产工时工资差额为1,533元，因裁决后被告已支付810元，故还有工资差额723元。原告也认可工资差额还剩723元。以上事实，有仲裁裁决书、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当依法及时足额支付员工工资。本案中，被告确认还欠原告2019年3月26日至4月25日生产工时工资723元未付，原告也认可该工资差额，故本院依法予以确认。上述钱款，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海中联重科桩工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢书平2019年3月26日至4月25日工资差额723元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢书平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇一九年十二月十日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7718号原告：郭润奎，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吴润平，男，系呼和浩特市新城区园林局职工，住呼和浩特市。原告郭润奎与被告吴润平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭润奎向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告借款30000元，利息9000元整，（暂计算2018年11月11日到2019年10月11日，利息按月息3%计算）后续利息至实际付清为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日被告因生意周转被告借原告人民币30000元整，并承诺每月必须付利息900元，从2018年11月11日到2019年11月11日本利息未付，被告承诺如利息本不付有房产、公积金、工资、小车做抵押，原告多次向被告催要，被告用各种理由拒绝归还，原告认为被告拒绝归还行为已经严重侵犯合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告答辩称，被告向原告借款30000元的事实认可。利息计算的时间不同意，因为已经支付过2000元的利息。也就是每个月给付1000元的利息，是在2018年11月份分两次给付原告，时间分别是2018年11月16日、2018年11月24日，一共给付利息2000元，是11月和12月的利息。2019年2月3日付了2000元利息，也是两个月的利息，是1月和2月的利息。本院经审理认定事实如下：被告吴润平于2017年4月11日向原告借款30，000元用于资金周转。双方确认被告已经偿还原告2018年11月11日之前的全部利息，但被告未偿还原告借款本金，被告吴润平于2018年11月11日向原告出具了一份借条，借条内容记载：“今借到郭润奎人民币叁万元整(30，000元），利息3分，2018年11月11日-2019年11月11日到期必付利息每月一付，如不付有房、小车、工资卡还付。借款人吴润平，2018年11月11日”。庭审时，被告承认向原告借款本金30000元以及至今未能偿还的事实。被告辩称已经向原告偿还过四个月的利息共计4000元。原告认可被告已经偿还原告四个月的利息4000元，但之后的利息被告未偿还原告，且原告认可利息的起算时间应当确定为从2019年3月11日起计算。现原告主张被告继续偿还原告借款本金30，000元以及按诉请支付利息。上述事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告对借款事实并无异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告认可被告已偿还原告四个月利息4000元的事实，现被告尚欠原告借款本金30，000元，故原告主张被告应偿还借款本金30，000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的借条中约定了借款利率为月利率3%，由于约定的借款利率超出法律年利率24%的规定，原告主张超出的法律规定的部分，本院不予支持。庭审时，原告认可被告已偿还原告四个月的利息4000元，据此，原告主张被告偿还其后续利息请求的起算日期应向后顺延，应当从2019年3月11日起计算至实际付清为止。因此，被告吴润平应当偿还原告借款本金30，000元以及利息（以本金30，000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴润平应于本判决生效之日起十日内向原告郭润奎偿还借款本金30，000元以及利息（以本金30，000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2019年3月11日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月二日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6253号 申请执行人：苏州宏远商业设施制造有限公司，统一社会信用代码91320581684945282M，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。 法定代表人：陆志英，总经理。 委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇长佳金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1PEXA01F，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄家鑫村芦家湾。 登记经营者:瞿长才，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州宏远商业设施制造有限公司与常熟市尚湖镇长佳金属制品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告常熟市尚湖镇长佳金属制品厂赔偿原告苏州宏远商业设施制造有限公司经济损失389905.2元，于本判决生效后十日内履行。二、被告常熟市尚湖镇长佳金属制品厂返还原告苏州宏远商业设施制造有限公司加工费33904.8元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州宏远商业设施制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3979元，财产保全费2770元，合计诉讼费6749元，由原告负担338元，被告负担6411元。根据苏州宏远商业设施制造有限公司的请求，本案于2019年9月3日立案执行，申请执行标的430221元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下未有可供执行的银行存款，也未查询到被执行人名下有可供执行的证券。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的430221元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1005号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州永顺钢格板有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜永伟，该公司总经理。被执行人：俞荣华，男，汉族，1968年3月1日生，住常州市钟楼区。被执行人：叶菊华，女，汉族，1962年11月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：姜永伟，男，汉族，1964年11月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市旺明物资有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：姜永伟，该公司总经理。被执行人：常州市佳润铸造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：俞荣华，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州永顺钢格板有限公司、俞荣华、叶菊华、姜永伟、常州市旺明物资有限公司、常州市佳润铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5391号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人常州永顺钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金550万元、利息118635.60元，合计5618635.60元（暂算至2018年9月10日），并按照合同约定的利率标准支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息；二、被执行人常州永顺钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费20万元；三、被执行人俞荣华、叶菊华、姜永伟、常州市旺明物资有限公司、常州市佳润铸造有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费及保全费合计57832元由被执行人承担。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结涉案被执行人名下的若干银行账户和网络资金账户，冻结期限2020年5月17日，基本无款项；查封常州永顺钢格板有限公司名下坐落于本市西林街道朱夏墅村委上时村39号不动产，轮候查封，查封期限至2022年5月23日，执行中经核实该不动产已于几年前被拆迁；另查在诉讼阶段，以（2018）苏0404民初5391号民事裁定书查封姜永伟、叶菊华名下坐落于本市西林街道朱夏墅村委周家组66号不动产，查封期限至2021年10月21日，执行中经核实该不动产在诉讼保全之前已被拆迁；现查无被执行人其他车辆、不动产等财产登记信息。上述保全事项申请执行人需于冻结、查封等保全措施届满日30日前向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。执行中，本院依法扣划叶菊华、姜永伟名下账户款项32900元（扣收执行费400元），向申请执行人交付32500元；现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费，并列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6725号 原告：庄扬，男，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：苏唯怡，女，住吉林省长春市。 原告庄扬与被告苏唯怡保管合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告返还原告代管财产人民币5,010,000.00元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月17日登记结婚。2012年原告将位于北京市的自有房屋出售给赵燕，定金100,000.00元及购房款4,200,000.00元全部交由被告保管。原告名下的奥迪A5轿车一辆，出售给长春市宽平大路的裕强二手车市场，出售价款315,000.00元，其中5,000.00元以现金形式给付被告，另310,000.00元由裕强二手车市场财务以转账形式打入被告农行卡中。2011年年末，被告称其亲属能购买上海绿地小区的集资团购房，原告父母给原告出资400,000.00元用于购买房屋，原告将该款存入被告名下，但被告并没有购买相关房屋。以上款项共计5,010,000.00元均属于原告婚前个人财产。原告从2012年起一直想被告索要，直至2013年原告因刑事案件入狱。原告入狱后，被告多次提起离婚诉讼，但均未提及对保管财产进行处理，长春市朝阳区人民法院于2019年10月29日判决原、被告离婚，同时判决代管的婚前财产可另行告诉。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄扬的起诉。 案件受理费23,435.00元免于收取，退还原告庄扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海双
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督199号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：陈永会，女，1978年5月14日出生，汉族，公民身份证号码5125271978××××××××，住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人陈永会从2016年4月至2018年12月，已拖欠申请人33个月物管费。据此，要求被申请人陈永会给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1658元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1658元。 案件申请费17元，由被申请人陈永会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4409号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：杨绍杰，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：孙翠，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告杨绍杰、孙翠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨绍杰、孙翠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额1,130,419.83元；2.案件受理费及其他费用由杨绍杰、孙翠承担。事实和理由：孔祥龙与高士波系夫妻关系。杨绍杰、孙翠为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。杨绍杰、孙翠与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，杨绍杰、孙翠未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初645号民事判决，判决杨绍杰、孙翠向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，杨绍杰、孙翠未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执736号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括杨绍杰、孙翠，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对杨绍杰、孙翠又下发了（2019）吉0105执恢226号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为杨绍杰、孙翠代偿借款本金及利息5,106,255.44元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求杨绍杰、孙翠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求杨绍杰、孙翠给付1,130,419.83元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的孙翠送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供孙翠准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定孙翠的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费7487.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10766号原告：彭某，女，1984年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：张某，女，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区恒基小区1号楼三单元101室，无业，系委托人表姐。被告：李某，女，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原甘州区博盛商厦一楼“开开服饰店”业主。原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17877元，承担利息4151元，合计22077元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款20000元用于周转，被告给原告出具借条一张，口头约定尽快还款并支付利息。后被告支付部分本息后，未偿还下欠本息。李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日左右，被告向原告借款20000元用于周转。2017年8月16日，被告给原告出具借条一张，口头约定月息5分，并约定尽快还款。2017年8月31日，被告通过微信给原告付息1000元，2017年10月4日被告付息1000元，2017年11月8日被告付息1000元，2017年12月6日被告付息1000元，2018年1月8日被告付息1000元，2018年6月29日被告付息1000元，2018年9月19日被告付息1000元，2019年1月27日被告付息1000元。下欠款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则和相关法律规定，应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息，原告将被告在起诉前8次支付的款项算作利息，按月息3%分段计息，每次支付的款项先扣利息，余款抵扣本金，其计算方法和计息标准符合法律规定，本院予以确认。经本院核算，截止2018年1月8日，被告欠原告本金17538元。2018年1月8日至2019年9月8日，按月息2%计算，利息7015元，扣除被告后3次支付的利息3000元，欠息4015元。原告主张的利息计算有误，本院予以更正。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告彭某借款17538元，承担利息4015元，合计21553元，限于判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委 二〇一九年十二月二十四日书记员 雷 毅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终311号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵生，男，汉族，1958年12月28日出生，云南省大理市人，住。因本案于2018年9月13日被大理市公安局取保候审，2019年9月7日解除取保候审。2019年10月10日被大理市人民检察院取保候审，同年10月18日被大理市人民法院取保候审，10月22日被大理市人民法院决定逮捕。现羁押在大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨贵生犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云2901刑初394号刑事判决。原审被告人杨贵生不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月10日17时许，被告人杨贵生在大理市交叉口北侧的电动车停放处，将被害人周某放在电动车塑料兜内的一部黑色iphone7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3250元。原审法院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。杨贵生如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人杨贵生有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案手机一部，由公安机关返还失主。原审被告人杨贵生对指控事实、罪名无异议，提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见。经审理查明，原判认定2018年9月10日17时许，被告人杨贵生在大理市交叉口路段，将被害人放置在电动车上的一部价值3250元的黑色“苹果”手机盗走的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、被告人供述等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贵生以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原判已依法对杨贵生进行惩处。经查，原判根据杨贵生犯罪的事实、量刑情节所作判决适当，杨贵生所提原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一九年十二月二十七日书记员  张春丽
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5914号                  原告              张雪珍，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。                  被告              焦炎明，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省登封市，系肇事司机。                  王占坤，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省登封市，系肇事车车主。      委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计70000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2018年3月1日，被告焦炎明驾驶豫C76189重型自卸货车沿河南省登封市X048高白线由北向南行驶至9KM+200M路段，超越刘松仁驾驶的无号牌两轮摩托车时两车相撞，致刘松仁及摩托车乘车人原告张雪珍受伤，摩托车损坏。被告焦炎明承担事故的全部责任。事故发生后，原告张雪珍在登封市妇幼保健院住院治疗22天，花费医疗费共计7772.36元，在河南省洛阳正骨医院检查花费582元，在登封市中医院检查花费62.5元，以上共计8416.86元。被告王占坤系被告焦炎明的雇主及C76189重型自卸货车的所有权人，在作业期间发生本案事故，该车未投保险。                  另查明              1、经郑州公平法医临床司法鉴定所评估：原告张雪珍损伤构成十级伤残，其护理期60天，误工期120天；2、原告张雪珍被抚养人有儿子刘帅奇15岁，女儿刘帅鸽16岁；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；2018年农村居民人均纯收入13830.74元；2018年农村居民人均消费性支出10392.01元。                  损失的认定              医疗费8416.86元,住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）,营养费440元（20元/天×22天）,护理费4630.27元（45677元÷365天×37天）,误工费11776.6元（44314元÷365天×97天）, 交通费440元（20元/天×22天），残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），被扶养人生活费：刘帅奇1558.8元（10392.01元/年×10%×3年÷2人）、刘帅鸽1039.2元（10392.01元/年×10%×3年÷2人），共计2598元,精神抚慰金5000元,鉴定费1300元，鉴定检查费780元，以上共计64143.21元。                  本院于2019年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告焦炎明在提供劳务过程中发生本案事故，被告王占坤作为接受劳务的一方应当承担侵权责任，被告焦炎明系本案事故的直接侵权人，负本案事故的全部责任，有重大过错，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告焦炎明、王占坤应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张雪珍64143.21元；      二、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦炎明、王占坤负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李晓丹            二○一九年十二月十九日            书 记 员   吴铮康
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2578号之三 申请执行人：罗捷，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于罗捷与区国樑买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1724号民事判决书判决，区国樑应向罗捷支付货款179878元及利息（利息以179878元为基数，从2019年5月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。由于区国樑没有履行，根据罗捷的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 立案执行后，已向被执行人区国樑发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人区国樑没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人区国樑名下有车牌号码粤Ｅ×××××及粤Ｊ×××××车辆两辆，上述车辆在（2019）粤0784执2578号已轮候查封，本案不再查封；查明被执行人区国樑名下有坐落于鹤山市沙坪众域御景湾9号301房房产一套，首查封法院是广州市越秀区人民法院，本院无权处置。本院于2019年12月16日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十七日 书记员  殷志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初31069号原告：姜巍，男，1976年6月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩旭，北京市浩风律师事务所律师。被告：赵静静，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。原告姜巍（以下简称原告）与被告赵静静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元，判令被告支付利息（以2万元本金为基数，按照年利率4.35%计算自2018年11月15日至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告自称北京电影学院学生。2018年11月15日午间，其通过个人微信联系原告，以被告现正参与某部网络剧拍摄的视镜活动，需要拍摄专业艺人模卡，但身上资金不足以支付费用为由，试图向原告借款2万元。在双方沟通过程中，被告为博取原告信任，向原告出示了身份证、标有“北京电影学院赵静静表演学院表演18进修班学号XXX”的学生卡等个人信息。在被告请求下，2018年11月15日当晚，原告通过手机银行向被告转账2万元。被告向原告出具欠条一张，欠条上载明的还款日期为2018年12月15日，同时明确约定了还款时将按国家同等利率加付利息，即利率为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率4.35%。在借期期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告已经履行了借款义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：户名为姜巍、尾号6934的“中国建设银行个人活期账户交易明细”显示：2018年11月15日，姜巍通过银行转账方式向赵静静尾号为9478账户转账2万元。原告提交被告作为借款人出具的《欠条》一张，载明：“现因借款人赵静静（×××）因拍摄模卡需向贷款人姜巍借款人民币贰万元整（20000）借款种类为现金借款日期为2018年11月15日还款日款为12月15日利息为国家同等利率借款人：赵静静身份证号：×××借款日期：2018.11.15联系方式：181XXXXXXXX庭审中，原告表示《欠条》中记载的“国家同等利率”是指中国人民银行同期贷款利率，本案中其按照年利率4.35%主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行流水明细、《借条》及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告按年利率4.35%主张自2018年11月15日即借款之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静静于本判决生效之日起七日内偿还原告姜巍借款本金2万元；二、被告赵静静于本判决生效之日起七日内支付原告姜巍利息（以2万元本金为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年11月15日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵静静负担（原告姜巍已交纳，被告赵静静于本判决生效后七日内给付原告姜巍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  苏亚宁人民陪审员  许春玉人民陪审员  魏志强二〇一九年十二月五日书 记 员  王 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4966号原告：甘肃大和中海房屋代理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张迎换，该公司经理。被告：张云龙，男，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃大和中海房屋代理有限公司（以下简称大和中海代理公司）与被告张云龙居间合同纠纷一案，本院2019年11月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和中海代理公司到庭参加了诉讼。被告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大和中海代理公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还公司服务费佣金2750元;2.请求依法判令被告向原告支付滞纳金,每日滞纳金为佣金2750元的3%元,直到付清为止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日,经甘肃大和中海房屋代理有限公司在中天健10号楼114室签约租赁合同,就租中天健10号楼1305室,建筑面积为74平米,每月租金为5500元,合同期限为一年。签完合同后被告要求刷信用卡支付租金和服务费。因手续费问题未当天支付,被告要求28日到本公司交费,又说当天太忙未交。到29号下午被告电话告知我方房子不租了,并且沟通不愿承担中介费(2750元)与滞纳金(每日滞纳金为佣金2750元的3%元)。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,诚望判如所请。张云龙未提交答辩状、未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告是经营房屋租赁代理服务的企业，2019年10月27日,被告作为承租方，出具加盖有“仅为大和中海租赁使用”条章的身份证复印件，与原告及樊某花（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁樊某花位于兰州市七里河区，月租金5500元，中介费2750元。合同签订后，被告因手续费问题承诺28日支付租金和服务费，直至29号被告电话告知房子不租了,因中介费问题，发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告作为房屋中介机构，促成了被告与樊某花《房屋租赁合同》的签订，被告应依约向原告支付报酬。被告在合同签订后，拒不支付中介服务报酬，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。原告据此提出诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但《房屋租赁合同》对“滞纳金”的约定不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决生效后十日内向原告甘肃大和中海房屋代理有限公司支付中介费2750元。二、驳回原告甘肃大和中海房屋代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 范晓琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21248号 原告：张哲源，男，1998年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：聶喜臣，男，1975年8月16日出生，汉族，住址： 沈阳市于洪区。 原告张哲源与被告聶喜臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张哲源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张哲源撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雪威
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1208号 罪犯王永超，男，1997年3月30日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年12月24日作出（2017）鲁1323刑初595号刑事判决，以被告人王永超犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁13刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王永超提请假释的程序符合法律规定，罪犯王永超确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王永超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17847号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：别佳红，女，1988年5月25日出生，住北京市房山区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告别佳红物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十二月五日书记员 李圆君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5149号 申请执行人：唐丽。 被执行人：朱洪。 唐丽与朱洪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初120号民事判决已经发生法律效力。权利人唐丽于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人朱洪位于成都市武侯区房屋（监证xx,监证xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人朱洪相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年11月29日，将被执行人朱洪上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋并非首先查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初120号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨良华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2438号   被执行人：林露，女，汉族，1994年11月1日出生，户籍所在地海南省文昌市××镇三队17号，户籍所在地海南省文昌市。   本院在（2019）琼0108刑初82号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人林露送达通知书，通知其向被害人韩x退赔958772元，向被害人黄x退赔80000元，向被害人周x梅退赔28810.45元，向被害人符x姬退赔16492.72元，向被害人吴x丹退赔9664元，向被害人沈x退赔105000元，向被害人杨x林退赔43972.99元，向被害人李x晓退赔29870元，向本院缴纳罚金100000元。因被执行人林露未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人林露财产刑一案，并于2019年8月14日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林露至今未履行罚金缴纳、款项退赔义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林露名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人林露名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款；本院前往被执行人户籍所在地海南省文昌市××镇调查被执行人财产登记信息，未有所获。   因被执行人林露未缴纳（2019）琼0108刑初82号刑事判决对其所处的罚金，未向各被害人赔偿经济损失，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已以短信形式将上述执行情况告知被害人韩琪、黄丹、周雪梅、符妙姬、吴淑丹、沈玖、杨柏林、李秋晓，无一被害人能提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理均无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5929号 原告：马孟侠，女，1986年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：杨晓丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 原告马孟侠与被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孟侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款494800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张多次向原告借款，原告于2017年4月开始用银行转账的方式，给被告多次转款，至2018年6月12日止，共计给被告转账共计494800元。时至今日，被告电话不接，且又故意躲着原告，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告杨晓丹辩称，不同意原告的诉讼请求，被告杨晓丹与原告配偶的妹妹徐洁有借贷关系，徐洁安排原告向被告转账，被告和原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：1、原告马孟侠提交的与被告杨晓丹银行流水交易明细单显示，原告账户转给被告人民币769000元，被告账户转给原告人民币336500元，欠款432500元。原告通过微信转给被告71000元，被告通过微信转给原告人民币15200元，欠款55800元，，两项总计欠款488300元。2、本院向案外人徐洁进行了询问，徐洁表示，“马孟侠起诉的款项与我没有关系，不是我的钱”。 本院认为，被告杨晓丹辩称由原告马孟侠处所借款项系向案外人徐洁所借，但案外人徐洁不予认可，本院只能确认原、被告之间存在借贷关系，被告应向原告返还借款。 综上所述，对于原告马孟侠的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨晓丹于本判决生效后三日内返还原告马孟侠借款人民币488300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8625元，减半收取计4312.50元，由被告杨晓丹负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月六日 书记员  王京丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6224号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。统一社会信用代码:91510000901803580L。 负责人：刘荐。 被执行人：王子楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与王子楠借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有欠款本金61927元及利息、案件受理费769元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4035号原告：张学军，男，1966年8月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:冉小林，男，1972年12月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。第三人:冉诗彬，男，1972年12月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张学军与被告冉小林、第三人冉诗彬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告冉小林的委托诉讼代理人冉石军、第三人冉诗彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利资金38000元及资金利息(利息从2017年3月1日起按照年利率6%计算)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月、9月原告向第三人借款14万元，2015年8月3日（起诉状上的2017年2月为笔误）被告在原告处拿了38000元人民币。被告称该款是第三人委托向原告收取，事后，第三人否认，被告收取的38000元借款也没有交付给第三人，2017年7月，第三人起诉原告张学军民间借贷纠纷一案，对被告收取的借款38000元予以否认，原告为了维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告冉小林的委托诉讼代理人辩称，1.原告的诉讼请求不符合事实，被告和原告没有任何来往，同时被告也没有在原告处拿过任何款项，被告仅仅是在2011年的时候找原告修过轮胎，之后未再有过接触；2.原告多次要求被告承认这38000元交给了第三人，因为被告认为这是伪证，故一直没有这样做，虽然被告和第三人是兄弟关系，但家庭关系也有矛盾，原告主张这38000元是凭空想象；3.按照日常生活经验，原告在第三人处借款14万元，假如要还款应当还给第三人，且要出具收条或更改借条，并且在第三人催还借款时，也应当提出曾经还过多少钱的事实。综上，原告的起诉属于凭空捏造，不具有真实性，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人冉诗彬述称，1.我借钱给原告，原告打了借条给我；2.原告拿钱给被告，被告也应该要打条子给原告；3.原告称2015年我在高速公路上做工程，到底做的是什么工程？原告这钱若拿给被告之后为什么不给我打个电话或者发个短信？按照农村惯例，不管是多少钱，交付之后都应该有依据，原告拿钱给被告是没有的事实，其起诉的目的是想赖掉我申请执行他的3万多元钱。本院经审理认定事实如下：原告张学军曾于2013年7月和9月向第三人冉诗彬借款，共计金额14万元。2017年7月冉诗彬向本院提起民间借贷纠纷，请求判决张学军归还其借款14万元。张学军称冉诗彬曾委托被告冉小林向其收取过38000元，但冉诗彬予以否认，该判决未予认定，故原告向本院起诉，以被告冉小林没有将38000元交付给冉诗彬，要求被告冉小林归还其款项38000元，并承担相应资金利息。本院认为，本案争议的焦点在于被告冉小林向原告张学军收取38000元的事实是否成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告张学军认为被告冉小林向其收取过38000元用于偿还张学军欠冉诗彬的债务，因冉诗彬否认收到该款项，故冉小林持有该款项属于不当得利，即原告主张与冉小林产生不当得利法律关系，应承担举证证明的责任。庭审中，原告举示了2018年11月12日自己与冉小林的通话录音，经当庭播放，被告冉小林并未承认向原告张学军拿过钱，双方通话一直处于争吵状态，故不能达到原告拟证明被告向其收取38000元的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告张学军未能举示充分证据证明冉小林向其收取38000元的事实，其庭审中陈述的取款、交款情况也均无证据证明，故原告张学军应承担举证不能的法律后果，其要求被告冉小林返还不当得利资金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费750元（原告实际预交375元），适用简易程序减半收取375元，由原告张学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 伟二〇一九年十二月十六日书记员 冉梓希
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6910号 原告：吴召龙，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘天安，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。 被告：李洪丽，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 公民身份号码：。 原告吴召龙与被告刘天安、李洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召龙到庭参加诉讼，被告刘天安、李洪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴召龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠原告款4500元及利息（后庭审过程中原告自愿放弃要求刘天安、李洪丽支付欠款利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告购买原告空心砖用于建房，共计欠款7000元。经催要，2019年2月4日，二被告给原告出具欠条一份，后偿还2500元，尚欠4500元未还，为索要剩余欠款，吴召龙特提起以上诉讼请求。 刘天安、李洪丽未答辩。 吴召龙为证明其主张向本院提交了欠条原件一份，拟证实刘天安、李洪丽欠吴召龙空心砖款7000元，证据二、微信聊天记录截屏两份，证实李洪丽已偿还欠款2500元，并同意继续偿还剩余的欠款4500元。 刘天安、李洪丽未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于刘天安、李洪丽未出庭参加庭审，本院对吴召龙提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：刘天安与李洪丽系夫妻，二人因建养殖场自2015年10月份开始至2016年4月份多次自吴召龙处购买空心砖，后经索要陆续偿还了部分款项。2019年2月14日当吴召龙再次向刘天安、李洪丽索要剩余砖款时，刘天安、李洪丽共同为吴召龙出具欠条一份，欠条中载明欠吴召龙空心砖款7000元。出具欠条后，李洪丽通过微信转账的方式偿还吴召龙空心砖款2500元，并且李洪丽在微信聊天记录中对于尚欠吴召龙的空心砖款4500元的事实予以认可。后因向刘天安、李洪丽索要该4500元空心砖款未果，吴召龙遂诉至法院。 本院认为，刘天安与李洪丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因生产经营中建设养殖场地需要二人共同向吴召龙赊购7000元空心砖的事实，有吴召龙提交的刘天安、李洪丽共同为吴召龙出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。吴召龙与刘天安、李洪丽之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。刘天安、李洪丽在夫妻关系存续期间因共同生活、共同生产经营所负的债务为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。吴召龙自认出具欠条后李洪丽偿还空心砖款2500元，且与吴召龙与李洪丽的微信聊天记录能够印证一致，故对于吴召龙要求刘天安、李洪丽偿付空心砖欠款4500元的主张，本院予以支持。庭审中吴召龙自愿放弃要求刘天安、李洪丽支付欠款利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。刘天安、李洪丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天安、李洪丽于本判决生效后五日内给付原告吴召龙空心砖款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天安、李洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁璐璐
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢87号 申请执行人刘飞，男，汉族，个体，现住。 被执行人黄柄彰，曾用名黄忠泉，男，汉族，39岁，个体，现住内蒙古。 被执行人唐丽，女，42岁，蒙古族，个体，现住址同上。 申请执行人刘飞与被执行人黄炳彰、唐丽民间借贷纠纷一案，（2013）达法民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄炳彰、唐丽向申请执行人偿还下欠款320093.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄炳彰、唐丽取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢87号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月九日 书记员  张雪婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初111号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人毛飞，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市天府新区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月25日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人毛飞犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人毛飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审委会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月12日19时20分，被告人毛飞驾驶川Ａ×××××小型轿车由成自泸高速自贡东收费站经东盐都大道往自贡市区方向行驶至该道路7公里加720米处，与停靠在该道路最左侧车道内的林某所驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成乘车人黄某甲当场死亡的道路交通事故。同年12月19日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定毛飞承担此事故主要责任。 本案在审理中，毛飞与被害人家属达成赔偿协议，并按照赔偿协议的内容全额赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属出具了谅解书，取得了谅解。 上述事实，被告人毛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，证人马某某、黄某乙、王某、张某某、林某、陈某某、朱某某等人的证言，被告人毛飞的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。毛飞在案发后及时报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。损害事实发生后，毛飞积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛飞犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  胡艳梅 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄雨珊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6791号原告：江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路699号-1土山机场工业园。法定代表人：孙宜程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳街道东昌南路南路20号。法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢实秋，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告江苏宏伟建设集团有限公司诉被告江苏润阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告江苏宏伟建设集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏伟建设集团有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏宏伟建设集团有限公司撤诉。案件受理费46808元，减半收取计23404元，保全费5000元，以上共计28404元,由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱 菲人民陪审员  巫新华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒙丝琴
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执391号 吉火日呷： 我院依据已经发生法律效力的（2010）攀刑初字第48号刑事判决书，立案执行吉火日呷没收财产五千元一案。吉火日呷委托吉火沙子已经向本院主动缴纳了五千元，至此，四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第48号刑事判决书关于没收吉火日呷财产五千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家麟，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省济南市历下区住房和城市建设局。住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人王锐，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府。住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 再审申请人刘家麟因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、山东省济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘家麟申请再审称：一审、二审法院对于历下区政府的违法行为，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。历下区政府是涉案房屋征收人，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其工作会议及要求对于历下区城建局有直接影响。再审申请人的房屋在被强行拆除之前，并未与拆迁方就补偿问题达成一致，也未签署安置补偿协议。因此，历下区政府的拆迁行为属于违法行为。据此，请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工、互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”本案中，历下区住建局是历下区政府依法确认的房屋征收部门，能够以自己名义独立承担相应的法律责任。一、二审法院据此认定历下区住建局拆除涉案房屋的行为违法，应当对其强制拆除涉案房屋行为的法律后果承担法律责任，符合法律规定。 综上，再审申请人刘家麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘家麟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3509号 原告：檀天奇，男，1995年4月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：吴伟寿，男，1992年3月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告檀天奇与被告吴伟寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告檀天奇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告檀天奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀天奇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告檀天奇负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 铭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10448号原告：方倩倩，女，2000年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告方倩倩诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方倩倩委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬2889元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年7月、8月，其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，被告向苏州XX利宝电子科技有限公司租用厂房，雇佣人员进行生产经营，但未办理营业执照，现已停产。庭审中，原告表示，其是暑假短工，于2019年7月15日到被告处做操作工，负责加工线材，工资由底薪2020元与加工费组成，8月22日离开；被告从未支付工资，仍拖欠2019年7月、8月工资共计2889元。就此，原告提供工资明细表，详细列明33名员工姓名、每月工资额，其中原告7月份、8月份工资分别为1248元、1641元。原告称，2019年8月底，被告失去联系，后其他员工到劳动监察部门反映，被告才到工厂，向部分在场人员出具欠条，当时其已不在被告处工作，未拿到欠条，后来无法找到被告；该工资明细表是按劳动监察部门要求制作的，每人根据工作时间得出相应工资，发到相互联络的微信群里，被告也在聊天群里，对工资清单未提出异议，因其存在请假的情况，工资相对偏低。审理中，本院通过电话、微信联系被告，被告表示会前来处理拖欠工资事宜，但未能到庭。本院将工资明细表发送给被告，向被告明确如有异议予以回复，如不提出异议或未回复，本院将对该工资明细表予以确认，后被告未作回复。另，该明细表中所列的部分人员工资，与其他案件中被告出具的欠条相符。以上事实，由原告提供的租赁合同、工资明细表、本院微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的工资明细表，被告收到后未提出异议，未作出回复，相应内容与被告向他人出具的欠条一致，本院对该工资明细表予以确认。原告要求被告支付工资2889元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告方倩倩人民币2889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年十二月二十日书记员  孔宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2684号之一 申请执行人：许志雄，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杜懿贤，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人许志雄与被执行人杜懿贤房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许志雄于2019年8月13日申请强制执行，要求被执行人杜懿贤支付租金73100元、利息（以全部未付款项为基数，按年利率24%，自起诉之日起计至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人杜懿贤邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杜懿贤未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杜懿贤名下有存款共计662.98元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结杜懿贤名下存款共计662.98元，因上述存款金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。 5、本院于2019年9月29日对被执行人杜懿贤适用限制高消费措施，并于2019年12月24日将被执行人杜懿贤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月13日至厦门市××××号进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、本院2019年12月23日决定对被执行人杜懿贤司法拘留十五日，申请执行人于2019年12月25日在本院制作的询问笔录中表示因被执行人提出还款计划，目前无需对被执行人采取拘留措施，故未拘留被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人杜懿贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜懿贤名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13263号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:郑福强，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郑富强银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截止2019年7月24日所欠信用卡本金59715.48元、透支利息11647.58元、违约金4801.61元，合计76164.67元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月25日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、求判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年8月30日被告郑福强向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后于2014年9月12日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为:62×××82。2018年8月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月24日，上述信用卡已透支本金59715.48元、产生透支利息11647.58元、滞纳金(即违约金)4801.61元，合计76164.67元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年11月13日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行透支消费，累计透支本金59715.48元、产生透支利息11647.58元、滞纳金(即违约金)4801.61元，合计76164.67元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费921元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇一九年十二月二十二日书记员  赵钰玲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢193号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：赵晓峰。被执行人：靖相萍。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人赵晓峰、靖相萍借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）吉0221民初600号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，被执行人赵晓峰、靖相萍偿还申请执行人借款本金1900000.00元及利息145374.85元，律师费95000.00元，申请执行费24053.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年8月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  赵长宇