云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8166号原告：刘杰，男，汉族，1975年4月4日生麒麟区人，自由职业，住麒麟区。委托诉讼代理人：陈金国，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：何会祥，男，汉族，1967年9月29日生麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：王翠仙，女，汉族，1972年8月16日生麒麟区人，财务人员，住址。委托诉讼代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被告：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，住所地：曲靖市环城东路。统一社会信用代码：91530300719479542J。法定代表人：何会祥，董事长。委托诉讼代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。原告刘杰与被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人陈金国、被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司共同委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司偿还原告借款本金4862000元、利息3792360元，以及自2019年9月8日起至实际偿清之日止的利息；2、律师费117443.6元；3、诉讼费由三被告承担本案。上述请求费用暂计：8771803.6元。诉讼过程中，原告放弃诉请第2项；诉请第1项中被告于2018年3月6日还了50000元，从本金中扣除50000元，利息2018年3月6日到2019年9月8日多算50000元的利息18000元，从利息中扣除。总额变更为8586365元。事实和理由：2014年4月9日，被告何会祥向原告借款并签订了《借款协议》约定：借款金额为人民币600万元；借款期限自2014年4月9日起至2014年6月8日，借款利率为月利率24‰；还款方式为到期日一次性付清借款本息。原告依约向被告何会祥通过转账方式支付了所借款项人民币600万元。当日何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司签订了《保证合同》，由王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司对何会祥向原告所借款项600万元承担连带保证责任。2015年9月22日原告与被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司签订补充协议，债务人变更为：何会祥、王翠仙。保证人为：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。2016年6月8日原告与三被告通过对账确认：何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司尚欠原告本金4862000元，何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺将严格按照《对账确认函》确定的金额及利息计算方法向原告偿还借款，还款时间初步定为6个月，即2016年12月8日前本息全部还清。但被告未按约定履行还款义务，截止2019年9月8日三被告尚欠原告借款本金4862000元、利息3792360元。庭审中，针对原告诉请第1项中利息起算时间及利率不明法庭向原告释明后，原告明确表示利率自2016年6月9日起按年利率24％计算。被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司辩称，原告所述下欠借款本金4862000元不实。被告偿还了5775400元，截止原告起诉之日，被告下欠的借款本金为2750000元，并非原告所述的4862000元。原告将借款的利息列为被告下欠的借款本金，属于重复计算利息，原告计算的利息违反法律允许的范围。被告目前经济状况较为困难，请求减免相应的借款利息。综述，请求人民法院在查明本案事实的情况下，对被告下欠的借款进行相应的减免。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、《借款协议》1份，用以证明被告何会祥于2014年4月9日向原告借款600万元，借期2个月，月利率24‰及违约责任的约定；3、云南省农村信用社结算业务申请书、收条各1份，用以证明被告所借款款项原告已交付；4、保证合同1份，用以证明王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司系本案借款合同的担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年；5、收据2份、云南省农村信用社来账凭证，用以证明被告已分4次偿还原告本金325万元；6、对账确认函、还款承诺书，用以证明2016年6月8日经原、被告通过对账确认，三被告尚欠原告本金4862000元，三被告承诺将严格按照《对账确认函》确定的金额及利息计算方法向原告偿还借款，还款时间初步定为6个月，即2016年12月8日前本息全部还清。经质证，三被告对上述证据1、2、3、4、5无异议。另说明证据2，合同约定月利率为24‰，但原告收取的利息是月息三分；证据5，被告已经向原告还款5775400元；对证据6三性均不认可，原告重复计算利息。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息；2、转款凭证15份，用以证明被告自2014年5月至2018年3月共计向原告还款5775400元(说明：2014年5月8日、2014年7月8日、2014年8月11日、2014年11月20日、2014年12月11日、2015年1月9日、2015年2月16日、2015年3月11日、2015年4月14日分别向刘杰每次转款18万元、2014年10月9日向刘杰转款365400元、2015年6月24日向刘杰转款36万元、2016年2月14日向刘杰转款20万元、2016年3月22日转款100万元、2016年5月27日转款200万元、2018年3月6日转款5万元。其中2016年2月14日转款20万元、2016年3月22日转款100万元、2016年5月27日转款200万元、2018年3月6日转款5万元均为支付本金，其余转款均为支付利息，财务在账单上标注了按照3分计算利息）。经质证，原告上述对上述证据1三性无异议；对证据2，除了我方证据的四笔外（2016年2月14日转款20万元、2016年3月22日转款100万元、2016年5月27日转款200万元、2018年3月6日转款5万元），其余都是其他借款（500万元）的利息，与本案无关系。庭审后，被告向法庭提交中国建设银行股份有限公司活期存款明细账7份、中国农业银行对账单1份，用以证明被告于2014年6月9日向原告刘杰转款18万元（利息），总计向刘杰转款5775400元。经质证，原告对上述补充提交的证据认为是其他借款的利息，与本案无关。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2及庭审后补充提交的证据原告未举证证明本案借贷关系发生之前，原、被告之间还存在借贷关系，除其认可的外，其余款项与其无关。综述，该证据，本院予以采信。原告所举证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以确认；证据6《对账确认函》、《还款承诺书》的真实性，本院予以采信，但欠款与被告所举证据2差距较大，以实际支付的款项予以确认。根据庭审确认采信的原、被告所举证据，本院确认如下事实：2014年4月9日，刘杰与何会祥签订《借款协议》约定：何会祥向刘杰借款金额人民币600万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年6月8日，借款利率为月利率24‰；还款方式为到期日一次性付清借款本息。刘杰依约向何会祥通过转账方式支付了借款人民币600万元。当日何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司与刘杰签订《保证合同》约定，由王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司对何会祥向刘杰所借款项600万元承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。另保证合同中有手写体：经双方协商，该保证协议延长至2015年2月8日；经双方协商，该保证协议延长至2015年4月8日（保证人何会祥2015年1月27日签字按印）。2016年6月8日原告与三被告通过对账确认：截止到2016年6月8日，乙方（何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司）尚欠甲方（刘杰）本金4862000元，利息自2016年6月8日按每月3％计算，至本息付清时止。同日，三被告出具《还款承诺书》，将严格按照《对账确认函》确定的金额及利息计算方法向原告偿还借款，还款时间初步定为6个月，即2016年12月8日前本息全部还清。按先息后本的方式计算还款总额。另确认，被告于2014年5月8日至2018年3月6日共偿还原告5775400元。本院认为，本案争议焦点为欠款本息的确认？2016年6月8日，原、被告签订的《对账确认函》，截止2016年6月8日，被告尚欠原告本金4862000元，而被告提交的证据，自2014年5月至2016年6月共计向原告还款5725400元。《对账确认函》过于简略，未对还款本息注明。关于本案本息的计算，本案以借款金额600万元，自2014年4月9日至2016年6月8日，按约定年利率28.8％计算，依据还款日期，利息分段计算为：2014年4月9日至2016年2月5日，以本金600万元，按年利率28.8％计算利息为3148800元[（6000000元×28.8％÷360天）×656天]，2016年2月6日至2016年3月22日，以本金580万，按年利率28.8%计算利息为208800元[（5800000元×28.8％÷360天）×45天],2016年3月23日至2016年5月27日，以本金480万，按年利率28.8%计算利息为249600元[（4800000元×28.8％÷360天）×65天]，2016年5月28日至2016年6月8日，以本金280万，按年利率28.8%计算利息为24640元[（2800000元×28.8％÷360天）×11天]。截止2016年6月8日本息为9631840元（本金6000000元+利息3631840元），扣减被告已偿还5725400元，截止2016年6月8日，被告应偿还原告本金2800000元、利息1106440元，合计3906440元，扣减被告2018年3月6日已还本金50000元，本院予以支持的为3856440元。2016年6月9日起至2018年3月6日止以本金2800000元按年利率24％计算利息，2018年3月7日起至履行完毕之日止以本金2750000元按年利率24％计算利息。被告王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司系本案借款合同的担保人，依据2016年6月8日三被告在还款承诺书上的签字、捺印、盖章，被告王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告何会祥于判决生效后六十日内偿还原告刘杰借款人民币3856440.00元（截止2016年6月8日）。以本金2800000元按年利率24％向原告支付自2016年6月9日起至2018年3月6日止的利息；以本金2750000元按年利率24％向原告支付自2018年3月7日起至履行完毕之日止的利息。二、被告王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费73202元（原告预交）减半收取36601元，由原告刘杰负担11706元，由被告何会祥、王翠仙、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司负担24895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十二月三十一日书记员  张志文