安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3344号原告：刘雪侠，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘继勇，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。原告刘雪侠与被告刘继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪侠的委托诉讼代理人张广连、许浩，被告刘继勇及其委托诉讼代理人张家宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雪侠向本院提出诉讼请求：依法赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等经济损失89451元。事实与理由：2016年6月22日7时许，被告刘继勇驾驶皖1144075号变型拖拉机，沿萧县刘套镇徐庵村东西道路由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的三轮电车相刮撞，造成原告受伤，三轮电车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在铜山县黄集镇卫生院住院治疗19天，后转入徐州市第一人医院住院治疗9天，又在中国人民解放军第九七医院手术治疗，住院7天，共支付医疗费23000余元。原告的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为：左膝损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。原告的电动三轮车经江苏方正保险公估公司评估，车损为2300元。被告刘继勇辩称，交通事故发生后，被告将原告带到刘套镇小张庄骨科医院检查治疗，未发现原告身体有伤害后果，事发当日上午被告又帮助原告销售完原告的货物，也未发现原告身体有异样。原告几次住院治疗被告均不知道，原告也未找被告协商过医疗费赔偿问题，原告的诉求已超过诉讼时效；原告诉请数额过高，诉求赔偿范围不符合相关法律规定，且原告自2016年7月22日在徐州市第一人民医院伤情已治愈，原告之后的治疗及所支付的费用均与被告无关；被告即使需要承担赔偿责任，也应按责任划分比例赔偿原告60%的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：一、原告所举证据4、被告对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为原告所举票据大部分仅有票据支出，没有相关病历、诊断证明相佐证，不能证明原告是为了案涉疾病所支付的费用。徐州市矿务局总医院膀胱科等治疗仅有医疗费票据，从徐州市第一人民医院病案显示，2016年7月22日原告出院情况是病情治愈，之后的住院治疗及支出与本案被告无关。经审核，原告在黄集镇卫生院、徐州市第一人民医院及中国人民解放军第九七医院的住院病案记载原告治疗的部位均为左膝关节，可以证明原告三次住院均与本次交通事故有因果关系。证据5、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明交通事故致原告刘雪侠左膝损伤为十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，支付鉴定费2000元。被告对该证据的三性均有异议，认为系原告单方委托，不符合鉴定的法定程序，鉴定的依据是因原告韧带撕伤手术造成功能影响。根据原告在徐州市第一人民医院检查结果，原告系左膝内侧半月板后角轻度损伤，并没有任何原告韧带撕伤的检查记录，原告治愈后两年在徐州九七医院手术治疗，鉴定结论依据徐州九七医院治疗结果评定原告的伤残，显然依据不足，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。经审核，本院经双方共同选择鉴定机构，委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘雪侠左膝周围软组织损伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节腔积液与本次外伤之间存在因果关系，左膝部损伤尚构不成伤残，因此，对原告所举证据5本院不予认定；证据6、江苏方正保险公估有限公司公估报告及评估费票据一组，欲证明原告驾驶的力之星牌电动三轮车在事故中损坏，评估金额为2300元，支付评估费200元。被告对三性均有异议，认为该评估系原告自行委托，不符合评估的法定程序，被告申请重新鉴定，从该单位经营可知该评估公司只能对保险标的物承保前后进行检验评估，原告的车辆并非该公司的承保前后的标的物，不在其经营范围之内，因此，对原告的车辆损失评估应为无效，原告车辆已使用多年，该公司评定金额为3000元，明显过高。经审核，该公估报告虽为原告单方委托，但被告未提供证据证明该公估报告存在错误，因此，对该公估报告予以认定；证据7、（2018）民初3893号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2018年因本次事故提起诉讼，因证据不足撤回起诉的事实。被告对合法性无异议，对真实性有异议，认为裁定书上内容部分不真实，从该裁定书可以看出原告从交通事故发生到上次起诉已经满两年，显然超过了诉讼时效。经审查，原告因本次交通事故于2018年6月28日向本院提起诉讼，2018年8月2日向本院申请撤回起诉，在事故发生后至原告向本院提起诉讼时，原告最后一次住院治疗时间为2018年7月9日，诉讼时效应从该时间开始计算，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。原告庭后补交证据：宿州中煤矿建总医院门诊发票一张，欲证明原告支付检查费568.3元，被告对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为医疗费应当结合相关病例、诊疗证明相佐证才能确认其关联性，原告提供证据不能证明其治疗支出与本案具有关联性，该证据达不到原告的证明目的。经审核，原告提供的检查费票据，系原告作鉴定必须支出的费用，能证明系原告因本次交通事故必须支出的费用，因此，对该证据的证明目的予以认定。二、本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告刘雪侠左膝周围软组织损伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节腔积液与本次外伤之间存在因果关系，左膝部损伤尚构不成伤残。原告对该证据的三性无异议，认为从此证据可以证明原告的损伤与该次交通事故存在因果关系。本院对该证据予以认定。本院经审理查明的事实为：2016年6月22日7时许，被告刘继勇驾驶皖1144075号变型拖拉机，沿萧县刘套镇徐庵村东西道路由东向西行驶时，与同方向刘雪侠驾驶的三轮电车相刮碰，造成刘雪侠受伤，三轮电车损坏的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘继勇负事故的主要责任，原告刘雪侠负次要责任。原告受伤后，于2016年6月23日至2016年7月12日在徐州市铜山区黄集镇卫生院住院治疗19天，2016年7月13日至2016年7月22日在徐州市第一人民医院住院治疗9天，2018年7月9日至2018年7月16日在中国人民解放军第九七医院住院治疗7天，共住院35天，共支付医疗费23802.92元。原告于2018年6月28日因本次交通事故向本院提起诉讼，2018年8月2日申请撤回起诉，本院予以准许。原告的伤情经安徽恒正司法鉴定所鉴定为：左膝周围软组织损伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节腔积液与本次外伤之间存在因果关系，左膝部损伤尚构不成伤残。原告驾驶的力之星牌电动三轮车的车辆损失经江苏方正保险公估有限公司评估金额为2300元，原告支付评估费200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘继勇驾驶的机动车与原告刘雪侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘雪侠受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张误工期120天、护理期90天、营养期60天期限过高，根据原告的伤情，本院予以支持原告误工期60天、护理期35天、营养期35天；原告主张交通费350元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金25516元，证据不足，本院不予支持；因原告的伤情未构成伤残，因此，原告主张鉴定费2000元无依据，本院不予采纳；被告支付的重新鉴定鉴定费2600元，因原告伤情经重新鉴定未构成伤残，依法应由原告承担。原告刘雪侠因本次交通事故造成的损失为：医疗费23802.92元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费1050元（30元/天×35天），护理费4321.8元（123.48元×35天），误工费6784.8元（113.08元/天×60天），车辆损失2300元，合计39309.52元。因被告刘继勇驾驶的系机动车，虽未投保交强险，但其应首先在交强险范围内先行赔偿原告23106.6元（医疗费10000元、护理费4321.8元、误工费6784.8元、车辆损失2000元），原告的剩余损失16202.92元，按责任划分，被告刘继勇应承担80%的责任，即12962.34元，被告刘继勇合计应赔偿原告刘雪侠36068.94元。扣除原告承担的鉴定费2600元，被告被告刘继勇仍应赔偿原告刘雪侠损失33468.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘继勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪侠各项损失33468.94元；二、驳回原告刘雪侠对被告刘继勇的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，被告刘继勇负担100元，原告刘雪侠负担247.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月二十四日书记员  王宗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。