wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9957号原告：梁某，女，1976年8月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省平凉市，现住张掖市甘州区县，个体工商户。被告：李某，男，1971年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司法定代表人。原告梁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29972元，承担利息38963元，合计68935元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月、8月期间，被告多次从原告处赊购木胶板、木方等建筑装潢材料。后被告支付部分款项，至今下欠29972元未付。2018年9月5日，被告承诺2018年10月底算清账务并承担利息。故要求被告支付货款，承担利息。李某辩称，双方账务不清是原告的责任，原告收到的货款不承认，致使账务不清，其中2014年7月28日之前的货款，包括7月28日当日的货款都已经付清了。7月28日之后的货，有些数量不对，有些货型号不对，扣除差价后，我实际欠原告的货款15000余元。关于利息，双方账务不清，利息也没有约定，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告系经营装潢材料的个体工商户，被告系张掖市鑫钰建筑机械有限公司法定代表人。2014年5月至8月期间，被告多次在原告处赊购木胶板、木方等建筑、装潢材料。其中2014年5月25日，被告在原告处赊购木胶板90张，价值6840元，并在销货清单上注明“付5000元余未付”。2014年6月14日，被告付款后，原告丈夫黄文守给被告出具金额为5800元收条一张。2014年7月28日，被告在原告处赊购木胶板85张，价款6460元，木方836根，价款14212元，合计20672元，被告在销货单上书写20672元欠条一张，并在欠条下方注明“以上欠款10日付清”。同日，原告给被告出具便条一张，内容为：“今于2014年7月28日前李某所有账目已付清”。2014年8月5日，被告付款10672元后在2014年7月28日出具的20672元的欠条下方写下“8月5日付10672元，下欠10000元整”。2014年8月6日被告和原告协商好赊购货物的名称、规格、型号、数量、价格后，指派其雇工程光飞到原告处提取木胶板255张、木方836根，价值33592元，程光飞清点装车后，在销货清单上收货单位及经手人处签下自己的名字。程光飞将货物拉回后交给被告，并将销货清单顾客联交给被告。2014年8月15日，被告再次赊购并指派程光飞到原告处拉回木胶板255张，价值19380元。2014年8月15日，被告付款20000元，2015年2月14日，被告通过建设银行ATM机给黄文守转账付款3000元，2015年9月12日被告通过农商银行给原告丈夫黄文守付款5000元。2018年9月5日被告给原告出具承诺书一份，内容为：“因欠梁某方木板子款，因有些账目不清，本人保证最迟于2018年10月底主动找梁某联系将账目弄清，把人家欠款还清，如10月底弄不清、本人将承担一切法律经济责任（附加之前利息），承诺人李某”。另查明，原告收到被告支付的货款后，在2014年8月15日的销货清单背面注明“9月10日左右付5000,10月13日左右付5000元”。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告赊购原告的木胶板等材料，长期不支付货款，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担清偿责任。关于双方争议的货款数额，原告于2014年7月28日给被告出具的“今于2014年7月28日前李某所有账目已付清”的便条，证明被告于2014年7月28日之前拖欠的货款已付清。被告于2014年7月28日赊购货物后，在销货清单上写下20672元的欠条，并在欠条下方注明“以上欠款10日付清”。2014年8月5日，被告付款10672元后在20672元的欠条下方写下“8月5日付10672元，下欠10000元整”，足以说明截止2014年8月5日被告欠原告货款10000元。被告关于2014年7月28日之前的货款全部付清的辩解意见予以采信，但2014年7月28日的货款也全部付清的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。2015年9月12日被告通过农商银行给原告丈夫黄文守支付的5000元和原告自己在2014年8月15日的销货清单背面注明的“9月10日左右付5000”，应认定为同一笔付款。被告辩解由其雇员程光飞于2014年8月6日和2014年8月15日拉运的货物，存在规格和数量不符的情况。对此，本院认为，一方面，对货物的规格数量问题，程光飞证明规格不存在问题，数量好像差了几张。另一方面，被告的雇员程光飞受被告的指派到原告处拉运货物，拉运时进行了清点，并在销货清单上签字确认。程光飞拉运货物离开原告的经营场所后，即使出现数量不符的问题，也是被告和程光飞之间的法律关系,按法律规定，雇员造成的后果应由雇主承担，与原告无关。故被告要求扣减货款的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信和支持。关于原告主张的利息，被告承诺限期弄清账目，弄不清承担利息，但没有明确约定利率，系约定不明。被告长期拖欠原告的货款是不争的事实，被告的行为给原告造成的损失也是客观存在的，但双方账务不清是双方造成的，不是被告单方造成的。原告要求按月息2%计算利息，无事实和法律依据，原告的损失实际是资金被占用的利息损失，故被告应酌情承担原告的资金被占用期间的利息损失。综上所述，被告拖欠原告的货款，应予清偿。根据双方的证据，被告所欠货款包括2014年7月28日的货款中的10000元。原告主张的利息，应按年利率6%酌情计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某偿付原告梁某货款29972元（10000元+19380元+33592元-20000元-5000元-5000元-3000元），承担利息3597元（29972元×0.06÷12×24月）,合计33569元，于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.15元，减半收取870.07元，由被告李某负担374.07元，原告梁某负担496元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委 二〇一九年十二月十九日书记员 雷 毅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执659号 申请执行人：刘旭俊,男性,1974年4月14日出生。 被执行人：赵燕兵,男性,1982年4月3日出生。 本院在执行申请执行人刘旭俊与被执行人赵燕兵借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0403执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一九年十二月四日 书记员 陈鑫丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4310号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区蓝翔路2号19号楼1-3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被执行人：刘建福，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：余燕萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：刘成浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与刘建福、余燕萍、刘成浩民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初4502号民事调解书已经发生效力。被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的16055100元，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩采取限制高消费措施；5、申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司提供的被执行人刘建福、余燕萍、刘成浩的住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月19日向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产16055100元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李阳书记员高爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29843号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄冲，男，1987年9月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄冲信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄冲立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金25985.84元、利息14394.23元、违约金543.12元、增值服务费21元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以本金25985.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄冲承担。事实和理由：黄冲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄冲发放了信用卡。截至2019年6月5日，黄冲透支拖欠欠款本息共计40944.19元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄冲辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但目前经济困难，无力一次性偿还，利息、费用过高，希望银行停止计息，延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2014年11月14日，黄冲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等，双方约定利息标准为日万分之五。之后，交通银行重庆分行按约向黄冲发放了信用卡。黄冲从其信用卡账户中透支。截至2019年6月5日，黄冲尚欠信用卡透支本金25985.84元、利息14394.23元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄冲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄冲发放了信用卡，黄冲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄冲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄冲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄冲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金25985.84元、利息14394.23元、增值服务费21元;并支付从2019年6月6日起至欠款清偿之日止，以本金25985.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费412元，由被告黄冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3475号之一 申请执行人:宁波东灵水暖空调配件有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇环镇东路。 法定代表人:王兆君，公司总经理兼执行董事。 被执行人:南充金宇房地产开发有限公司,住南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人:吴兴地，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3746号民事判决，受理宁波东灵水暖空调配件有限公司申请执行南充金宇房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案。现申请执行人宁波东灵水暖空调配件有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3475号执行案件的执行。 二、申请执行人宁波东灵水暖空调配件有限公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 弥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1822号之一申请执行人:泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柳颖，董事长。委托诉讼代理人：殷世前，该公司员工。被执行人：姚莉，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹杰，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司与被执行人姚莉、曹杰车辆租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)苏1202民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姚莉、曹杰于本判决生效后十日内共同支付原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司租金15257.7元，同时赔偿原告拖车费用5000元、律师费损失3000元，合计人民币23257.7元。二、驳回原告泰州市海陵区恒运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元、公告费600元，合计人民币3846元，由原告负担2734元，被告姚莉、曹杰共同负担1112元（被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、泰州市海陵区人民法院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，于2019年6月13日轮候查封了被执行人姚莉与案外人包连青名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园1幢401室房屋及土地[动产权证号为：泰房权证海陵字第××号，泰州国用（2009）第7505号]，该房屋已设定抵押，正在另案处置过程中。3、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。4、2019年12月10日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人无异议，要求将被执行人列入失信人员名单后，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施，因该不动产在另案处置过程中，申请人可申请参与分配。本案暂无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初2806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十日书记员  汤冬冬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3342号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：于珊瑚，女，汉族，1988年11月17日生，住长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文艳丽，女，汉族，1964年4月19日生，住长春市。 委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风波，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玥，女，汉族，1986年5月6日生，住长春市。 一审第三人：杨言，男，汉族，1972年5月31日生，住长春市南关区。 再审申请人于珊瑚因与被申请人杨玥、文艳丽、一审第三人杨言房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，于珊瑚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谷 娟 审判员 杨丽娜 审判员 王 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1027号再审申请人（原一、二审第三人）：抚顺矿业集团有限责任公司检修中心，所在地址抚顺市东洲区平山二街50号。负责人：李海，该中心经理。委托诉讼代理人：李舒平，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郭继冬，该中心工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾巍，男，1983年8月18日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。原一审被告、二审被上诉人：抚顺市人力资源和社会保障局，所在地址抚顺市新抚区琥珀街7号。原一审被告、二审被上诉人：抚顺市人民政府，所在地址抚顺市顺城区临江路东段21号。抚顺矿业集团有限责任公司检修中心（以下简称抚矿检修中心）因顾巍诉抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺人社局）工伤认定及抚顺市人民政府行政复议一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。抚矿检修中心申请再审称：车辆分厂与房产科虽然同属抚矿检修中心下属单位，但顾巍并非车辆分厂职工，无权到车辆分厂就餐，车辆分厂亦并非顾巍的工作地点。顾巍是房产科职工，其工作内容是在居民区抄电表、收取电费，且不要求坐班，结束工作后即可回家。在受伤当日，顾巍完成工作后，到不属于其工作范围的地点进行与工作无关的事项进而受到伤害，不符合《工伤保险条例》规定的在工作时间、工作地点因工作而受到伤害情形，因此不应认定为工伤。现有新证据证明顾巍受伤之前从未到车辆厂就餐，顾巍所称就餐与事实不符，其受伤与工作完全无关。抚顺人社局作出的不予认定工伤决定、抚顺市政府作出维持的复议决定及一审判决正确。二审法院以主观臆断代替客观事实且适用法律错误。综上，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终32号行政判决，改判对顾巍不予认定工伤。2、顾巍承担所有诉讼费用。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第一项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，顾巍工作所在的房产科与车辆分厂均属于抚矿检修中心下属部门，故顾巍受伤地点仍属于其工作场所。用餐系企业员工开展工作的正常生理需要，用餐所用时间可视为工作时间的合理延伸。顾巍前往车辆分厂系在其结束上午工作之后，目的为吃午饭。顾巍到车辆分厂至摔伤的时间较短，且其等候的原因为食堂吃饭人多及天气寒冷等，等候的地点亦在合理范围内，符合人之常情及一般社会常理，上述行为并未改变其到车辆分厂用餐这一事实。因此，从顾巍结束上午工作后前往车辆分厂至顾巍受伤之时，均应属于用餐所用时间。而顾巍最终因何种原因未在车辆分厂食堂用餐，不影响其系因工作原因受伤的事实。故二审法院判决撤销一审判决、撤销抚顺人社局的不予认定工伤决定及抚顺市人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。抚矿检修中心的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，抚矿检修中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺矿业集团有限责任公司检修中心的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇一九年十二月十六日法官助理李鑫书记员鞠林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢428号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号，组织机构代码75088711-4。法定代表人王磊，总经理。被执行人：王磊，女，1970年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地济宁市邹城工业园，组织机构代码66442248-4。法定代表人：张宗书，总经理。被执行人：济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市任城区金宇路47号置城国际中心A座618室。法定代表人李亚敏，总经理。被执行人：李亚敏，男，1972年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区县。本院在执行申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人张宗书、山东新彩虹渔业饲料有限公司、王磊、济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁创新热力材料有限公司、李亚敏借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司于2019年12月30日申请撤回（2016）鲁0811民初4772号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年十二月三十日书记员  王 强
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初960号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李金玉，女，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省铅山县，捕前住江苏省东阳市妇婴坊童装厂。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日被东阳市公安局抓获并临时羁押于东阳市看守所，当月20日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年5月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人李金玉及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人李金玉在明知张卫军（另案处理）需要银行卡转移他人犯罪所得的情况下，仍按照张卫军的指使申办了上饶银行、九江银行、横峰县农村信用社银行卡各1张（按其要求设定密码和绑定电话），并将其原有的邮政储蓄银行卡更改密码后，一并交予张卫军使用。该四张银行卡共计接收他人犯罪所得204,288元（当庭变更起诉为194,500元）。其中，被告人李金玉帮助从中取款45,700元。案发后，赃款未追回。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李金玉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李金玉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年又六个月至一年又十个月的幅度内量刑。被告人李金玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩护认为，公诉机关仅依据李金玉本人供述，认定其主观上具有掩饰犯罪所得的故意，证据不足，指控的罪名不能成立。经审理查明：2019年2月23日始，被告人李金玉受张卫军（另案处理）指使，在江西省城区实名办理了九江银行、上饶银行、横峰县农村信用合作联社银行卡各1张，另提供其自有的邮政储蓄银行卡1张，按照要求设定上述4张银行卡密码和绑定手机号码后，交予张卫军使用。同年3月2日，他人（冒充平安惠普的工作人员）通过拨打电话，以帮助濮阳市城区的邢某真办理贷款为名，骗取其银行转款14,998元，并通过快捷支付、POS机消费将赃款转至“汪兵太”的银行账户后，最终流入上述李金玉名下的九江银行卡内，当日被李金玉支取。截至2019年3月4日，李金玉涉案4张银行卡共计接收“汪兵太”账户转移赃款194,500元（包括邢某真被骗资金），其本人直接参与从中支取45,700元。案发后，赃款未追回。另查明，2019年4月15日，李金玉被抓获到案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李金玉供述、证人邢某真、吴厚芳证言、濮阳市公安局昆吾分局调取的邢某真建设银行卡交易明细、李金玉涉案银行卡综合业务凭证、账户交易流水清单、辨认笔录、视频光盘、无犯罪前科证明、抓过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金玉伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。李金玉受他人指使提供银行卡接收、转移、部分支取赃款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“李金玉不具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，公诉机关指控罪名不能成立”的辩护意见。经查，公诉机关提交的李金玉供述及其名下涉案银行卡的交易明细、取款视频相互印证，证实李金玉等人在资金到案后立即流窜多地、频繁支取后交予他人，且李金玉曾供认知道所取资金为赃款，并辨认出同伙张卫军，综合分析李金玉行为的时间、地点、方式等方面，足以证实李金玉应当知道其卡内接收的资金系犯罪所得，故辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合考量被告人李金玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十五日起至二〇二一年二月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈林英人民陪审员  李 鹏人民陪审员  贾玉红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 霈
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢3152号申请执行人：遵义某某有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇。组织机构代码：xx。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：郑某某，遵义某某有限公司职工。被执行人：胥某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇高山村xx号。身份证号码：xx。被执行人：廖某某，女，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：xx。遵义某某有限公司与胥某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一由胥某某、廖某某偿还申请执行人遵义某某有限公司贷款15万元及其产生的利息30566元。因胥某某、廖某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义某某有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（因被执行在外务工，采取电话送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胥某某、廖某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘兴应有银行存款共计1228.00元，故对其帐户进行查封，申请人要求不扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请要求暂不处置房产，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除房产以外的其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥某某、廖某某负有继续向申请执行人遵义某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  吴中伟二〇一九年十二月六日书记员  王一轩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5395号上诉人（原审原告）：郭汉香，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。上诉人郭汉香因与被上诉人张红娟、张玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告郭汉香于2019年12月1日因和解申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭汉香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3718号民事判决；二、准许郭汉香撤回起诉。一审案件受理费17680元，减半收取8840元，保全费5000元，共计13840元，由郭汉香负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭汉香负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月六日法官助理宋巍书记员苏艳珍
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初395号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李思寿，男，1967年12月31日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月26日被楚雄市公安局取保候审。2019年12月9日本院决定逮捕，同年12月12日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人艾可生，云南义达律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）461号起诉书指控被告人李思寿犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人李思寿及其辩护人艾可生到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年1-2月间，被告人李思寿在楚雄市打工时，在路上与一名男子以400元价格购买了一支改制射钉枪放置于自己家中。2019年3月20日被楚雄市公安局子午派出所民警查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、抓获经过、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人李思寿的供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人李思寿违反枪支管理规定，故意非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李思寿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人李思寿在有期徒刑一年以下量刑。被告人李思寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求法庭考虑到其家庭情况给予从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人李思寿没有前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极主动配合侦查机关调查，坦白认罪，自愿认罪，具有从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人李思寿并非故意犯罪，购买枪支以后没有使用过，没有产生危害后果，可酌定从轻处罚；被告人李思寿患病，其儿子和弟弟需要监护，建议法庭对被告人李思寿从轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，2018年1-2月间，被告人李思寿在楚雄市打工时，在路上与一名男子以400元价格购买了一支改制射钉枪放置于自己家中。2019年3月20日被楚雄市公安局子午派出所民警查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2019年10月17日，被告人李思寿在值班律师李某的见证下，签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，并接受公诉机关提出的对其犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年以内的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人李思寿的供述、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、涉案枪支处理情况说明及扣押收缴清单、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李思寿违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为,已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李思寿的辩护人提出的被告人李思寿无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极主动配合侦查机关调查，自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以确认，其余辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人李思寿到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李思寿亦无异议，本院予以采纳。被告人李思寿非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人李思寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李思寿犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月.（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年四月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  董 雷人民陪审员  董发军二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙铭霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1714号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁鹏，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1715号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月23日13时许，被告人袁鹏饮酒后驾驶陕AXXXXX号日雅牌普通二轮摩托车沿西安市XX园XX路由北向南行驶至京东京车会附近时，因变更车道未注意避让与其左侧同方向正常行驶的被害人李某某驾驶的陕AXXXXX号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，车辆受损，袁鹏受伤，造成交通事故。事故发生后，袁鹏被送往医院救治。当日，公安机关接李某某报警后前往陕西省第四医院将被告人袁鹏抓获。经认定，袁鹏案发时的血醇浓度为214.30mg/100ml，属醉酒驾车，李某某血样中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，袁鹏负事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人袁鹏已赔偿被害人李某某损失并取得谅解。2019年12月18日，被告人袁鹏被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人袁鹏具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml、如实供述自己罪行、已赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人袁鹏三个月又十五日拘役，并处罚金。被告人袁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金九千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年十二月三十日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3192号申请执行人王某，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇新建村格老坎组12号。身份证号码：xxxx被执行人某公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇八合村封坑组林篆处。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人何某，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区海龙镇栋青园社区十三组116号。身份证号码：xxxx王某与某公司、何某建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1338840.3元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费15788元。因被执行人某公司、何某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司、何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某公司、何某名下无房产登记信息。3.查明被执行人某公司、何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司、何某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司、何某在居住地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3192号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、何某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十六日书记员  何方伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15648号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张晓旭，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陆双兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：洪强，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山市大成教育咨询有限公司，住所地马鞍山市雨山区新建村7-201，统一社会信用代码91340500083685526P。法定代表人：张晓旭。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张晓旭、陆双兵、洪强、马鞍山市大成教育咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  秦小东人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1382号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：陈建国，男，1990年3月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈建国犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中，执行事项：陈建国犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，处罚金人民币一万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建国进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户和网银账户中仅有零星少量银行存款，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的保险，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有税务登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息（包括房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记），未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈建国不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案被执行人陈建国名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终201号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹汉勇，男，汉族，生于1977年5月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省什邡市，现住绵竹市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人邹汉勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川0682刑初182号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人邹汉勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹汉勇申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹汉勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邹汉勇撤回上诉。 四川省什邡市人民法院（2019）川0682刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘华伟 审判员 王 婧 二〇一九年十二月六日 书记员 张 娇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1537号原告赵元，男，1976年1月1日出生，汉族，住共青城市。被告查金水，男，1969年4月26日出生，汉族，住共青城市。原告赵元诉被告查金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵元到庭参加诉讼，被告查金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元诉称，2018年7月9日，被告查金水以资金周转困难为由向原告借款7000元，并出具欠条一张，承诺于2018年9月份归还。借款到期后，原告经多次催讨被告欠款未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金7000元。二、按银行同期贷款利率支付利息（约1000元）。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告赵元自愿放弃第二项诉讼请求。被告查金水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年7月9日，被告查金水因资金需要向原告借款7000元，并为此向原告提供其签名确认的借条一份。后原告经向被告催讨借款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查明，2019年，被告查金水与原告赵元向本院诉争过承揽合同纠纷及民间借贷纠纷，本院以（2019）赣0482民初274号及（2019）赣0482民初131号分别立案受理并已结案，上述两案均未处理本案案涉款项。上述事实，有原告的当庭陈述、被告签名确认的借条、共青城市人民法院（2019）赣0482民初131号判决书及（2019）赣0482民初274号判决书等证据予以证实，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告查金水向原告赵元借款7000元的事实，有被告查金水签名确认的借条为证，且被告查金水未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告查金水未及时履行偿付借款本金的义务，原告诉请要求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告查金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查金水应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵元借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告查金水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇一九年十二月二十日书记员  俞成花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国强，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,932.97元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,083.46元、利息3,056.91元、费用11,792.60元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张国强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,932.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,408.45元(截止至2019年12月24日的欠款本金28,077.14元、截止至2019年7月30日的利息3,056.91元、分期付款费用4,274.40元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,077.14元；二、被告张国强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.21元，减半收取计342.61元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2448号之一 申请执行人黄伍，女，1940年10月12日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。 被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄爱健，男，1958年6月7日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。 申请执行人黄伍与被执行人黄爱志、黄爱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志、黄爱健应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志、黄爱健未按上述生效法律文书履行义务，黄伍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案依法拍卖被执行人黄爱志的房产，本案参与分配，另查被执行人黄爱志、黄爱健暂无财产可供执行。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2448号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志、黄爱健负有继续向申请执行人黄伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十三日 书记员  林雁苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16889号原告张检，男，1965年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告姜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告湖南松宇建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区楚家湖路421、423、425号。法定代表人袁松。被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人徐刚。本院在审理原告张检诉被告姜文、湖南松宇建筑劳务有限公司、深圳海外装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告深圳海外装饰工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原告张检提交的《劳务分包合同》中已对管辖法院进行了约定，按照合同意思自治的原则，本案应由合同约定的被告深圳海外装饰工程有限公司注册地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告深圳海外装饰工程有限公司认为涉案《劳务分包合同》已对管辖法院进行了约定，但该合同系被告深圳海外装饰工程有限公司与被告湖南松宇建筑劳务有限公司签订，原告张检不是合同相对方，不受该合同管辖条款的约束。因此，在本案原、被告未明确约定合同履行地，争议标的为被告向原告支付劳务费的情况下，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告张检作为接收货币一方，其户籍地为长沙市岳麓区，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。综上所述，被告深圳海外装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳海外装饰工程有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初942号 原告：张子芳，女，1950年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市满天星日用杂品有限公司。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：芦冰，女，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：曹德彪，1984年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告张子芳与被告吉林市满天星日用杂品有限公司（以下简称满天星日用杂品公司）、芦冰、曹德彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告张子芳及其委托诉讼代理人郭双权，被告满天星日用杂品公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告芦冰、曹德彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张子芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林市芦冰日用杂品有限公司（以下简称芦冰日用杂品公司）、满天星日用杂品公司、芦冰立即共同给付张子芳借款12万元；2.请求判令芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司、芦冰立即共同给付张子芳借款利息(利息计算标准:以12万元为基数，按月利率2%，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止)。事实与理由：张子芳与芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司于2009年建立业务关系，张子芳在芦冰日用杂品公司、满天星日用公司购买日用杂品。2014年7月23日芦冰以芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司和芦冰本人名义，以缺少资金周转为由向张子芳借款12万元，共同出具借据一张，约定借款期间月利率为2%。事后，芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司、芦冰迟迟不还款，张子芳多次找芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司、芦冰催要12万元借款及利息，芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司、芦冰以无款为由拒付。 满天星日用杂品公司辩称，满天星日用杂品公司没有向张子芳借过款，本案与满天星日用杂品公司无关。张子芳在2018年11月起诉过吉林市满天星日杂用品公司，案号为（2018）吉0202民初3102号，在2019年1月21日撤诉，因为告诉主体错误撤诉了。该案被告为吉林市满天星日杂用品公司，所以该笔借款与我公司无关。应当驳回原告诉请。 芦冰、曹德彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：2014年7月24日，芦冰日用杂品公司向张子芳借款12万元，并出具借据一张，载明：“单位张子芳，人民币壹拾贰万元（120，000），上款系月息2分，收款单位满天星，收款人芦冰，日期2014年7月23日。”并加盖了芦冰日用杂品公司公章。2017年7月10日，张子芳向芦冰要求还款。 另查明，芦冰日用杂品公司的股东为芦冰、曹德彪，该公司已于2019年4月25日办理了注销登记。 另查明，张子芳于2018年11月12日对满天星日用杂品公司提起诉讼，后张子芳以告诉主体错误为由，于2018年1月21日向本院提出撤诉，同日，本院作出（2019）吉0202民初3102号民事裁定书。 认定上述事实的证据有：借据、准予注销登记通知书、企业信息查询单、公司注销情况查询单、通话录音、（2019）吉0202民初3102号民事裁定书以及当事人的当庭陈述。 本院认为，首先，其次，张子芳向本院提供的借据上虽然载明了借款单位为满天星日用杂品公司，但由于满天星日用杂品公司并未在该借据上加盖公章，且张子芳曾因告诉主体错误撤销了其对满天星日用杂品公司提起的主张债权的诉讼。故现有证据无法证明满天星日用杂品公司应当承担还款责任。张子芳向本院提供的借据上收款人处芦冰的名字并非芦冰本人签字，故亦无法证明芦冰应当承担还款责任。因此，对于张子芳主张请求判令芦冰日用杂品公司、满天星日用杂品公司、芦冰立即共同给付其借款12万元及利息的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法司法解释二》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，由于芦冰日用杂品公司已经办理了注销登记，故其诉讼主体资格灭失。作为有限责任公司，芦冰日用杂品公司未经清算即办理了注销登记，本院依张子芳的申请追加了芦冰日用杂品公司的股东曹德彪为本案的被告，故作为芦冰日用杂品公司的股东，芦冰、曹德彪应当对张子芳承担还款责任。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，张子芳提供的借据中约定的借期内的月利率为2%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据张子芳庭审中的陈述，尽管借据中载明的借款日期为2014年7月23日，但借据的实际签订日期和张子芳实际交付借款的日期均为2014年7月24日，故借期内的利息的起算日期应为2014年7月24日。2017年7月10日，张子芳开始主张其债权，故从2017年7月10起，芦冰、曹德彪应当给付张子芳逾期利息（逾期利息的计算标准：以12万元为基数，按月利率2%，自2017年7月10日起计算至自实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国公司法司法解释二》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、芦冰、曹德彪于本判决生效之日起十日内给付张子芳借款12万元及利息（以12万元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回张子芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由芦冰、曹德彪负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 牟雪佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2810号原告：庞少帅，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：赵聪宠，女，1996年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告庞少帅与被告赵聪宠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告庞少帅及其委托诉讼代理人崔贤君、邹渊到庭参加诉讼。被告赵聪宠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞少帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵聪宠立即归还借款本金5000元，及自2019年8月13日起暂计至2019年9月12日的逾期利息25元，并承担至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：庞少帅与赵聪宠系公司同事，2019年8月5日，赵聪宠以资金周转为由向庞少帅借款，并愿意承担手续费。同日，赵聪宠出具借条一张，载明：今借到庞少帅人民币5000元，一周内归还。庞少帅于当日通过银行转账方式向赵聪宠支付4969元，其中手续费31元。借款期限届满后，赵聪宠未按约还款，庞少帅多次催要未果，遂诉至法院。在庭审中，庞少帅变更诉讼请求为：1、要求归还借款本金4969元，手续费28元，逾期利息25元（自2019年8月13日起，暂计算至2019年9月12日），并承担以4969元为基数按年利率6%计算至全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告庞少帅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵聪宠出具的借条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子回单、汇款明细、提现明细，以证明其所主张的事实。被告赵聪宠未提交答辩状，亦未到庭。本院于2019年12月13日14时00分，通过电话联系赵聪宠，赵聪宠表示其收到4969元借款，其已经收到应诉材料，因其在北京，故不能来院开庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，赵聪宠向庞少帅出具借条一张，载明：今借到庞少帅人民币5000元整，一周内归还。庞少帅于当日通过其名下尾号为5063和尾号为9278的账户进行信用卡提现，实际入账金额为4972元，支付手续费28元，并通过其名下账号为62×××78的中国工商银行账户向赵聪宠名下账号为62×××32的中国建设银行账户转账4969元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。赵聪宠与庞少帅约定的借款期限已至，赵聪宠未按约归还借款，故庞少帅可向赵聪宠要求归还借款。庞少帅与赵聪宠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庞少帅主张赵聪宠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。庞少帅实际转账金额为4969元，赵聪宠出具借条载明的借款金额为5000元，视为双方约定了手续费28元的承担方式，庞少帅一并主张手续费及逾期利息，总计未超过年利率24%，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵聪宠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庞少帅借款本金人民币4969元，并承担手续费28元，并支付自2019年8月13日起至实际还清之日止以4969元为本金按年利率6%计算的利息；如被告赵聪宠未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告赵聪宠负担。此款原告庞少帅已预交，被告赵聪宠于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告庞少帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十三日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2908号之一申请执行人郭娜，女，1986年9月15日生，汉族，山东省潍坊市人，住江苏省句容市。被执行人赵绍根，男，1981年10月27日生，汉族，江苏省南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人郭娜与被执行人赵绍根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人赵绍根于本判决生效后十日内归还申请执行人郭娜借款40014元。2、如果被执行人赵绍根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由申请执行人郭娜负担61元，被执行人赵绍根负担1375元（此款申请执行人已预交，被执行人赵绍根于本判决生效后十日内给付申请执行人1375元）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月16日、2019年11月20日、2019年12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月16日、2019年9月19日、2019年12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年12月16日，本院通知申请执行人郭娜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市××区不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月十六日书记员  徐安琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7992号 原告：俞宏斌，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄小燕、王曌（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 本院在审理原告俞宏斌与被告陈建立民间借贷纠纷一案过程中，原告俞宏斌于2019年12月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞宏斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞宏斌撤回起诉。 案件受理费7816元，减半收取3908元，由原告俞宏斌负担。 审判员  游爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  陈清云
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初661号 公诉机关:四川省崇州市人民检察院。 被告人:高蕊，女，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局监视居住；2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人高蕊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人高蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月，被告人高蕊在其位于崇州市出租房内三次向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别收取毒资400元、100元、100元。 2016年11月27日、11月30日，被告人高蕊在其位于崇州市出租房内两次向吸毒人员杨某贩卖每次100元的冰毒。 2016年10月底至11月初的一天，被告人高蕊在其位于崇州市出租房内向吸毒人员胡某霞贩卖100元的冰毒。 2016年11月27日，被告人高蕊在其位于崇州市出租房内容留吸毒人员杨某、胡某霞吸食冰毒；2016年11月29日晚上，在其出租房内容留吸毒人员杨某吸食冰毒;2016年12月1日，被告人高蕊在其出租房内容留吸毒人员刘某吸食冰毒，后民警在该出租房内将二人挡获。并现场查获吸毒工具二套，从被告人高蕊身上查获疑似冰毒白色晶体1小袋，净重0.3克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似冰毒白色晶体和吸毒工具中的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人高蕊的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人高蕊有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金一万元至一万五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人高蕊有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金一万三千元至一万八千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人高蕊到案经过的说明，证人刘某、杨某、胡某霞、匡某旭的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，现场检查笔录和照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，公安机关出具的《情况说明》，被告人高蕊的供述等证据证实，足以认定。 被告人高蕊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押的吸毒工具二套已由公安机关予以销毁；另扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人高蕊明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为违反国家毒品管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人高蕊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高蕊一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人高蕊在归案以后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高蕊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月六日（羁押之日）起至二0二三年七月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人高蕊的违法所得900元予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  钟 燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执308号之一 申请执行人：张华君，男，1981年5月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：许金奎，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 本院在执行张华君与许金奎民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行30595元，并承担执行费359元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初440号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  邵辉平  审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月九日                                                                    法官助理胡志勇                                                                    书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3763号之四 原告：周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所实习律师。 被告：范玉霞，女，1985年12月24日出生，汉族，现住东营市西城现河兴河东区。 被告：韩国新，男，1986年6月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。 原告周秀萍诉被告范玉霞、韩国新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇一九年十二月三日 书记员 孙鑫彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7074号原告：唐来贵，男，1968年11月19日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1987年7月30日出生，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路540号。原告唐来贵与被告高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月十一日书记员 张雅森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6009号申请执行人：瞿三宝，女，1949年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：况红美，女，1963年10月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人瞿三宝与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2018）苏0583民初21255号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:被告况红美于本判决生效之日起十日内归还原告瞿三宝借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年12月13日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施申请费520元，共计1045元，被告况红美负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有位于无不动产登记信息，在该案诉讼过程中，依据原告申请，本院依法查封被执行人名下共有的（登记在被继承人邹永中名下）昆山市玉山镇XX园X号楼XX室及X号楼XX车库。4、2019年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月15日，本院依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX园X号楼XX室及X号楼XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0243号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。8、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。9、2019年10月17日、11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。10、2019年10月17日、11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年11月26日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额为本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年12月13日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施申请费520元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、公告、照片、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初21255号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾鸣华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1826号 原告：胡志成，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒲国仁，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，系公司职工。 被告：谭培富，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:四川广运集团利州有限公司，住所地广元市中新商城1区B幢3楼。 法定代表人：胡德志，公司经理。 委托诉讼代理人：杨希发，公司职员。 原告胡志成与被告蒲国仁、谭培富、中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司（以下简称：人保财险苍溪公司）、四川广运集团利州有限公司（以下简称“广运集团利州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志成、被告蒲国仁、被告人保财险苍溪公司的委托诉讼代理人黄莉、被告广运集团利州公司的委托诉讼代理人杨希发到庭参加了诉讼，被告谭培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告胡志成因交通事故造成的住院伙食补助费540元、护理费2000元、误工费4064元、交通费300元、医疗费3042.54元，共计9746.54元。事实与理由：2019年4月20日，被告蒲国仁驾驶的川38-×××××大中型拖拉机与原告乘坐的川Ｈ×××××号营运车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经旺苍县交通警察大队认定：蒲国仁负事故全部责任。 被告蒲国仁辩称：对交通事故责任划分无异议。在保险公司投保了保险，由保险公司代为赔偿，其余意见与保险公司一致。 被告人保财险苍溪公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费扣减15%作为自费药品；交通费不赔；安装假牙费用认可2500元。其余项目及标准请求依法判决。 被告谭培富未到庭，亦未递交答辩状。 被告广运集团利州公司辩称：公司垫付了胡志成医疗费用7701元，请求在本案中一并处理并返还给公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日7时21分许，蒲国仁驾驶悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机沿苍旺路（张华镇至嘉川镇方向）行驶，驶至处时，与路边防护栏发生擦挂后驶入逆向车道与谭培富驾驶的川Ｈ×××××中型普通客车（搭乘：李枝桧、胡志成、唐碧芳、王宗会、徐正文等人）发生碰撞，造成两车受损，蒲国仁、谭培富、李枝桧、胡志成、唐碧芳、王宗会、徐正文受伤的交通事故。事故发生后，胡志成被送至旺苍县中医医院治疗，入院诊断：1.创伤病；2.血瘀气滞；3.牙折断；4.牙松脱；5.颜面部软组织挫伤。入院后完善检查，拔除折断松脱牙齿，活血消肿、对症治疗。2019年5月8日，胡志成出院，医嘱：1.休息两周；2.一月后继续口腔科行义齿修复治疗；3.门诊随访。2019年6月5日，旺苍县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（旺公交认字［2018］第510821120190000030号）认定：蒲国仁承担本次事故的全部责任。2019年9月8日，胡志成在苍溪县中心卫生院行义齿修复治疗。现胡志成诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：蒲国仁驾驶的悬挂车牌号为川38-×××××大中型拖拉机在人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额30万元。 还查明，广运集团利州公司垫付了胡志成住院期间的医疗费用7701元。 在庭审中，胡志成、蒲国仁、人保财险苍溪公司一致确认义齿修复治疗的医疗费用为2500元。蒲国仁、人保财险苍溪公司均同意扣减医疗费用中的15%作为自费药品金额。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定蒲国仁负本次交通事故全部责任，当事人对事故责任认定无异议，该事故认定意见本院予以采纳。胡志成在事故中受到经济损失，蒲国仁应当承担全部赔偿责任，人保财险苍溪公司在保险责任限额内承担保险责任，被告谭培富在本案中不承担赔偿责任。胡志成受伤住院治疗，应当计算医疗费、护理费、住院伙食补助费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额；护理费参照当地服务业工资标准确定，住院期间按一人护理计算；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。无交通费发票，其请求交通费本院不予支持。被告人保财险苍溪公司主张医疗费扣减15%作为自费药品，蒲国仁予以认可，本院予以确认。被告广运集团利州公司在本交通事故中不承担赔偿责任，应当由各赔偿主体直接向其赔付垫付的医疗费用。 被告蒲国仁在被告人保财险苍溪公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告人保财险苍溪公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡志成因道路交通事故所致的医疗费10201元、住院伙食补助费540元、误工费4064元、护理费1935元，共计16740元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司在交强险限额内赔付7134元、在商业险项目下赔付8075.85元，被告蒲国仁赔偿其中的1530.15元； 二、上述第一项，中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司于本判决发生效力后十五日内直接赔付给原告胡志成8664元，直接赔付给被告四川广运集团利州有限公司6545.85元； 三、上述第一项，被告蒲国仁于本判决发生效力后十五日内直接向原告赔付375元，向被告四川广运集团利州有限公司赔付其中的1155.15元； 四、驳回原告胡志成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒲国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  薛伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14328号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：詹德金，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告詹德金信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹德金立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金163604.92元、利息29276.69元、违约金6750.91元（利息、违约金暂计至2019年10月21日；此后，利息以欠款本金为基数按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每月违约金金额最多不超过500元，2019年10月22日至2019年11月21日的最低还款额为36027.6元，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令詹德金立即支付因本案产生的律师费1500元、公告费300元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年10月17日； 审核通过时间：2014年11月5日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为36027.6元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月21日； 九、欠款本金：163604.92元； 十、应付利息：29276.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6750.91元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹德金应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金163604.92元及利息、违约金（截至2019年10月21日利息计29276.69元、违约金计6750.91元；自2019年10月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金163604.92元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月22日至2019年11月21日当期最低还款额为36027.6元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 詹德金应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，由詹德金负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十一月十九日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1913号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王俊，男，1974年1月5日生,汉族，初中文化，农民，住山西省阳泉市矿区。2012年1月16日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师朱壹出庭辩护,被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人王俊在昆山市巴城镇正仪小港里XX号一出租屋内，窃得被害人刘某小米手机1部，价值人民币224元。被告人王俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人王俊归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王俊从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日晚，被告人王俊在昆山市巴城镇正仪小港里XX号一出租屋内，窃得被害人刘某小米手机1部，价值人民币224元。另查明，公安机关从被告人王俊处扣押了被盗的小米手机1部已发还被害人刘某。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人毛某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机（照片），发还清单，价格认定结论书，公告，调取证据清单、调取证据通知书，刑事判决书，情况说明，现场勘验检查笔录，视听资料，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王俊自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人王俊如实供述了犯罪事实的辩护意见，经查，被告人王俊在归案后的多次供述中均未如实供述自己的犯罪前科情况，依法不能认定为坦白，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘兴森二〇一九年十二月四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢54号之三 申请执行人：深圳市卓鹏贸易有限公司,住所地：深圳市福田区天安创新科技广场B1407-62号。 法定代表人：秦启和。 被执行人：惠东县城市建设综合开发集团公司(原惠东县城市建设综合开发总公司),住所地：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。 法定代表人：李思强。 被执行人：惠东县城市建筑综合贸易发展公司（原惠东县城市建设综合贸易发展公司），住所地：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。 法定代表人：范建华。 关于申请执行人深圳市卓鹏贸易有限公司与被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司、惠东县城市建筑综合贸易发展公司借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人惠东县城市建筑综合贸易发展公司应当向原债权人（已依法变更申请执行人为深圳市卓鹏贸易有限公司）偿还借款本金250万元及利息，并承担受理费50330元、保全费40520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市卓鹏贸易有限公司向本院申请恢复执行,本院于2018年5月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司、惠东县城市建筑综合贸易发展公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司名下位于惠东××大岭镇蕉田地段的5宗国有建设用地使用权，但该五块土地部分已售卖与他人并办理土地证件，未办理证件的土地也有对外出售的情况，处置面积尚不明确，故因客观条件无法处置。 2、查明被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司名下位于惠东××××镇黄排开发区，面积为97874平方米的土地使用权，本院在查封过程中，据惠东县不动产登记中心工作人员在送达回证书面回复“此证年份、证号、面积、用途均不符，所以此证不能过户、续封，等查明结果再回复。”至今尚不具备查封条件，故无法处置。 3、查明惠东县城市建设综合开发集团公司、惠东县城市建筑综合贸易发展公司名下暂无房产、证券、车辆、股权等财产可供执行。 4、查明惠东县城市建筑综合贸易发展公司现已注销登记。 三、已向被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司及其法定代表人李思强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢54号案终结本次执行程序。 被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司、惠东县城市建筑综合贸易发展公司负有继续向申请执行人深圳市卓鹏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  唐荣平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29776号原告鲁呈泽，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址，委托代理人李乐萍，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址，与原告系夫妻关系。被告韩璋，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告人民币（以下币种均同）24000元欠款本金、逾期利息24000元（24000元X2%X50);2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩璋应于本判决生效之日起十日内向原告鲁呈泽支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁呈泽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担500元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  张继宏人民陪审员  范晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹