内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3475号原告:王某,个体户,住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人:刘某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告:乌拉特前旗金辉石英砂有限公司。法定代表人:杨某。被告:杨某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告乌拉特前旗金辉石英砂有限公司（以下简称：金辉石英砂公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告金辉石英砂公司的法定代表人杨某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告交付质量最好的石英砂327吨（价值65400元），并负责包装和装车费用;2、受理费由被告负担。诉讼过程中，原告王某将其诉讼请求变更为:1、判令被告给付货款65464元;2、从2018年10月13日起按人民银行贷款月利息0.005元承担利息至付清欠款之日止；3、受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月份,原告得知被告开办的乌拉特前旗金辉石英砂厂收购石英石原料，故带石英石原料样本到黑柳子金辉石英砂有限责任公司谈销售问题,被告对原料质量认可，并谈妥每吨360元收购，并支付现金。原告将货拉来后,被告将价压到260元/吨，每吨加20元,即280元/吨。原告供货233.8吨,被告应付货款65464元，被告杨某亲笔写下欠条。约定2018年10月20日还清，但被告未履行承诺。2018年11月5日，被告又给原告写下《还款保证书》,本人承诺在2018年11月30日前还未能全部付清所欠王某石英石货款,本人愿将我公司名下乌拉特金辉石英砂有限公司最好的石英砂以200元/吨,共计327吨,抵所欠王某石英石货款,并承担包装和装车费用。被告违反诚信原则，至今未付货款,故提出上述请求,请人民法院支持。被告金辉石英砂公司辩称，当时我和王某谈的是要350元每吨的透明石英矿,结果王某给我送过来的瓷白石英矿,不符合我的要求。这个石英矿是我公司向王某购买的,和我个人有关系,法人是我。我公司同意给付原告矿石款65464元,但不愿意负担利息。被告杨某辩称，欠条是以我个人名义打的,但是矿石是公司买的,我愿意和公司共同给付原告欠款,但是不愿意承担利息。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2018年10月13日被告杨某出具的欠条一份、2018年11月5日被告杨某出具的还款保证书一份,证明原告向金辉石英砂公司出售石英砂233.8吨，共计欠款是65464元,被告杨某出具了欠条和还款保证书,但没有给付欠款。上述证据经质证，被告金辉石英砂公司、杨某均认可，本院均予以确认，并在卷佐证。被告金辉石英砂公司、杨某均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金辉石英砂公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人为被告杨某。2018年10月13日，被告金辉石英砂公司向原告王某赊购石英石233.8吨，约定价格为280元/吨，共计欠款65464元。同日，被告杨某为原告王某出具了欠条，该欠条约定2019年10月20日前付清所欠货款。此后，因被告未按期给付原告石英石款，被告杨某又于2018年11月5日为原告王某出具了《还款保证书》，约定欠原告王某的石英石款65464元，因被告未能按期付清，被告杨某承诺如未在2018年11月30日前付清石英石款，被告杨某愿意以其名下的被告金辉石英砂公司质量最好的石英砂327吨（200元/吨），抵顶所欠原告王某的石英石款，并自愿负责包装和装车。现本案所诉石英石货款二被告均未给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金辉石英砂公司向原告王某赊购石英石，共欠原告王某石英石款65464元，原告王某与被告金辉石英砂公司已形成买卖合同关系，被告金辉石英砂公司应当按照约定给付货款，但其却未给付，应承担本案的违约责任。本案所涉石英石虽为被告金辉石英砂公司向原告王某赊购，但欠款凭证及《还款保证书》均系被告杨某个人出具，且被告杨某在本案庭审时辩称其愿意与被告金辉石英砂公司共同给付原告欠款。又因被告金辉石英砂公司系被告杨某注册成立的自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨某应对本案所诉欠款承担连带清偿责任。原告王某起诉要求二被告给付欠款65464元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告王某要求二被告从2018年10月13日起按人民银行贷款月利息0.005元给付欠款利息至付清欠款之日止的诉讼请求，因原、被告之间未约定欠款利息，但被告杨某于2018年11月5日为原告王某出具的《还款保证书》中约定了本案所诉欠款的给付期限为2018年11月30日，现该笔欠款已逾期，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，二被告应当从本案所诉欠款逾期之日（即：2018年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王某支付逾期利息，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于原告所主张的欠款利息本院将在：以欠款本金65464元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告乌拉特前旗金辉石英砂有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王某石英石欠款65464元及利息（利息以欠款本金65464元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止。）；二、被告杨某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718元，由被告乌拉特前旗金辉石英砂有限公司、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十二月十七日书记员  郝全甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。