文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3111号原告：陈汝河，男，1964年2月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：信连双，系原告外甥。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：刘伟，男，1998年5月1日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现羁押于沧南监狱。指定诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码证号：91130900779189811X。法定代表人：归洪川，系公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大厦以西华凯大厦17层，统一社会信用代码证号：91130900673237483H。法定代表人：王威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈飞飞，系公司职工。原告陈汝河诉被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝河的委托诉讼代理人信连双、刘鸿，被告刘伟及其指定诉讼代理人马志玥，被告中华联合公司委托诉讼代理人李树敏，被告永诚公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝河向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失756144.04元，并承担申请、诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日21时30分，在马大线马厂镇伊庄子村北公路，刘伟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与申请人（二轮摩托车）相撞发生交通事故，致申请人受伤。2018年11月21日，青县公安局交警大队作出第130922120180000280号《道路交通事故认定书》，认定刘伟负事故主要责任，申请人负事故次要责任。事故发生后，申请人住院治疗多日，已构成伤残，就赔偿事宜各方未能达成共识，为维护申请人之合法权益，特申请诉前鉴定作为诉诸人民法院索赔依据。就赔偿事宜双方未能达成共识，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法索赔。被告刘伟辩称，请求法院在查明事实和审核证据的基础上，依法判决被告刘伟所应赔偿的数额，同时请求法院查明在投保时被告保险公司是否对免责条款履行了明确详细的说明义务。被告中华联合公司辩称，因被告在交通事故中存在醉酒驾驶机动车的情形，并因此负事故的主要责任。被告在事故发生后未及时向我方报案，综合以上情形，我方不同意承担赔偿责任，依据《最高院关于审理交通事故损害赔偿问题的相关解释》第十八条规定，如法庭判决我方在交强险内承担垫付义务，请求法庭在判决中明确我方享有的追偿权，不承担诉讼费和鉴定费。被告永诚公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险，投保时被保险人为李蓓，于2018年1月11日系统做批单，“李蓓”更改为“李洁”，但驾驶员刘伟，行驶证车主也为刘伟，发生变更时未第一时间在我司进行批改。且发生事故后，至今未向我司报案，驾驶员刘伟为醉酒驾驶，根据商业险条款相关规定，我司不承担赔偿责任。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张405901.92元,其中已付医疗费377901.92元，后续治疗费28000元。              被告刘伟及被告中华联合公司对该费用无异议，被告永诚公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。              河北省沧州中西医结合医院的医疗费票据与住院病历、费用清单相佐证，对该项医疗费本院予以支持；经本院委托鉴定后续治疗费28000元，故对该项费用本院亦予以支持；故原告的医疗费花费为377901.92+28000=405901.92元。                  2、住院伙食补助费              原告主张100元/日×129日=12900元。              如存在挂床，则相应费用应扣除。              支持原告的该项诉讼主张。                  3、营养费              原告主张30元/日×344日=10320元。              营养费期限过长。              鉴定的营养期限为受伤之日（2018年11月6日）起至评残前一日（2019年10月15日）止，即为344日，对原告的主张本院予以支持。                  4、残疾赔偿金              按河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元标准，参照7级、10级伤残计算为14031元×20年×0.42=117860.4元。              请法院在核实的基础上酌情判决。              鉴定的意见为原告构成人体损伤七级、十级伤残，故本院认定其残疾指数为0.42,残疾赔偿金应为14031元×20年×0.42=117860.4元。                  5、精神损害抚慰金              原告主张25200元。              请法院酌情判决。              根据原告构成的伤残情况，本院酌定21000元。                  6、误工费              原告主张344日×6787.96元/月÷30日/月=77835.27元。              三被告认为原告主张的误工天数过高，被告永诚公司认为原告工资较高，应提交个人所得税证明。              原告提交的工资卡流水不能与其他工资证据相佐证，鉴于其在制造业工作的事实，对其工资标准本院采用2018年度河北省制造业平均工资标准65622元/年，参考鉴定意见，原告的误工费应为344日×65622元/年÷365日=61846.49元。                  7、护理费              3500元/月÷30日/月×129日+3200元/月÷30日/月×344日=51743.33元。              三被告认为原告主张的天数过高，被告永诚公司认为护理证明的真实性有异议，且未提交流水。              因两位护理人员未提交工资流水，鉴于护理的客观存在，本院认为其标准应当采用2018年度河北省居民服务业平均工资标准39947元/年计算，参考鉴定意见，原告的护理费为：39947元/年÷365日×（129+344）=51766.93元，鉴于原告仅主张51743.33元，对该主张本院予以认可。                  8、鉴定费              2200元              被告刘伟及被告中华联合公司请法院酌情判决，永诚公司认为是间接损失，不予赔偿。              该费用为查明案件事实而支出的必要费用，对2200元的主张本院予以支持。                  9、残疾辅助器具费              原告主张388102元。              被告刘伟及被告中华联合公司请法院酌情判决，永诚公司认为因为假肢未做且金额较高，需法院指定做假肢的单位。              该项主张原告仅仅提交了《假肢证明书》一份，未提交相应证据证实已经安装假肢，亦未就假肢安装费用进行鉴定，鉴于原告截肢的事实存在，原告可待假肢安装的实际费用发生后或鉴定意见出具后另行起诉。                  10、交通费              1000元              数额过高，且未提供票据，不予支持。              鉴于交通费的客观存在，本院酌定500元。      另查明，2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年，2018年度河北省制造业平均工资标准65622元/年，2018年度河北省居民服务业平均工资标准39947元/年。裁判理由与结果本院认为，2018年11月6日21时30分，被告刘伟醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿公路由南向北行驶至马大线马厂镇伊庄子村北时，与对向行驶的陈汝河持B2证驾驶的无牌普通二轮摩托车（准驾车型不符）发生相撞，造成陈汝河受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟负事故主要责任，陈汝河负事故次要责任。2019年2月15日，本院作出（2019）冀0922刑初38号刑事判决书，判决被告刘伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月9日起至2019年12月8日止）。本院酌定刘伟承担事故70%的赔偿责任，陈汝河负事故30%的赔偿责任。冀Ｊ×××××海马牌小型轿车（车架号：LH17CKJF95H071159）在被告中华联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年12月31日，冀Ｊ×××××海马牌小型轿车（车架号：LH17CKJF95H071159）在被告永诚公司处投保了责任限额为100万元的第三者责任保险（保险单单号：11923036020170065177），并投保不计免赔，投保时的被保险人、行驶证车主为“李蓓”，但投保人签名处为“李菩”。2018年1月10日永诚公司作出批单一份，批改内容为“因录入错误兹经双方协定，本保险单11923036020170065177项下的‘（投保人、被保人、车主）信息’自2018年1月11日零时起变更为：投保人信息投保人名称由李蓓变更为李洁，被保人信息被保人名称由李蓓变更为李洁，行驶证车主由李蓓变更为李洁”，该份批单在被告刘伟处存放。事故亦发生在商业险保险期限内。2018年3月12日，被告刘伟在案外人李洁处购买诉争车辆，并将车牌由冀Ｊ×××××变更为冀Ｊ×××××，车辆登记人为刘伟。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。但本案中被告永诚公司不应在商业险项下赔偿原告相应损失，具体理由如下：1、本案中被告永诚公司提供的原始保险合同虽签字人处签字为“李菩”而非原车主李洁，但经2018年1月10日永诚公司所作的批单可以显示，原车主（亦为投保人）李洁以批单的形式对保险合同的错误进行了修改，即可推断案外人李洁对保险合同知悉，该保险合同已经生效；2、本案中被告刘伟系醉驾且判刑，该行为系法律、行政法规明文禁止，因保险合同的免责条款中对饮酒驾驶机动车作出加黑处理，被告永诚公司已经作出相应的提示义务；3、涉案车辆进行了车辆变更登记，未对保险合同的受益人进行变更，因该合同已经对投保人李洁履行了提示义务，故虽永诚公司对受让人刘伟未进行提示，但应视为已履行了提示义务。原告陈汝河的损失如下：1、医疗费405901.92元，2、住院伙食补助费12900元，3、营养费10320元，4、残疾赔偿金117860.4元，5、精神损害抚慰金21000元，6、误工费61846.49元，7、护理费51743.33元，8、鉴定费2200元，9、交通费500元，以上损失共计684272.14元（以上1-3项损失共计429121.92元,4-9项损失共计255150.22元）。被告中华联合公司应当在交强险医疗费用赔偿限额下赔付原告损失10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失419121.92元（429121.92元-10000元），根据事故责任比例由刘伟负担293385.34元（419121.92元×70%）；被告中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付，对原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失145150.22元（255150.22元-110000元），根据事故责任比例由刘伟负担101605.15元（145150.22元×70%），综上所述，被告中华联合公司在交强险项下赔付原告120000元（110000元+10000元），刘伟赔付原告394990.49元（293385.34元+101605.15元），鉴于被告刘伟已给付陈汝河的45000元应予扣除，故被告刘伟应赔付原告349990.49元。综上所述，被告中华联合公司在交强险项下赔付原告120000元，被告刘伟赔付原告349990.49元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条、第二条相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔付原告陈汝河120000元，并于本判决生效之日起五日内履行；二、被告刘伟赔付原告陈汝河349990.49元，并于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8570元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王泊达二〇一九年十二月四日书记员  张 强附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。