wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1476号原告：普穷，男，1976年1月15日出生，藏族，务工，住址西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，职务不详。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晨怡律师事务所律师。原告普穷与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普穷的委托诉讼代理人**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普穷向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务分包款248000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年12月在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做维修等工作，经核实结算，被告尚欠原告248000元劳务工资没有支付，被告于2016年12月29日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，该案是发回重审的案子，中级人民法院的判决书确认张勇跟锦泰达公司是非法转包关系，而不是委托关系，且锦泰达公司承担连带责任的前提是拖欠民工工资，但本案是建筑施工合同纠纷，我公司与原告并未签订分包合同，也未实际产生承包关系，根据合同和债的相对性，我方不是适格的当事人，已经全额向张勇支付了工程款，并且超付，在中院审理期间曾组织过质证并有笔录。原告围绕诉讼请求、被告锦泰达公司围绕答辩意见各自提交证据予以证明，各方当事人发表了质证意见。本院现就相关证据及案件事实认定如下：原告向本院提交以下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告主张诉讼请求的依据。因被告蒲俊芬、侯斌、张勇对上述证据予以认可，本院予以采信。2.（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明被告锦泰达公司应承担连带支付工资款的义务。本院对该组证据的证明目的予以采信。被告蒲俊芬、侯斌、张勇未向本院提交任何证据。被告锦泰达建筑公司向本院提交（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明拉萨市中级人民法院确认被告锦泰达公司与被告张勇是非法转包关系以及仅对劳务工资负责的事实。本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年9月1日，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与承包人锦泰达公司签订建设工程施工合同，约定由锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。该工程于2015年9月1日开工，于2016年5月15日完工，于2018年4月16日进行了终验。2016年12月29日，被告蒲俊芬向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告人工工资248000元，该款项至今未付。结合庭审查明的事实，本院依法将本案案由更改为建设工程施工合同纠纷，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中锦泰达公司承包堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目后，将其整体转包给被告张勇，结合被告蒲俊芬、侯斌、张勇均承认自己是合作建设工程关系，故本院认定上述三人为该项目的实际施工人。原告在该工程中雇佣其他工人并为涉案工程提供劳务，故本院认定原告也为实际施工人。虽然被告侯斌、张勇未在原告出具的《欠条》中签字，但基于被告蒲俊芬与被告侯斌、张勇系合作关系，应共同承担支付工资的义务。因被告锦泰达公司将工程转包给无施工资质及用工资质的个人，违反了法律法规的强制性规定。同时，该公司作为原告提供劳务成果的受益人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，该公司应当对涉案工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告普穷支付工资248000元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5020元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 梁  正审判员 姜 玉 洁审判员 巴桑普赤 二〇一九年十二月九日书记员 索朗次仁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3064号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴云，女，1974年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：达智咨询顾问(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。再审申请人李琴云因与被申请人达智咨询顾问(深圳)有限公司上海分公司(以下简称达智上海分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琴云申请再审称，单位解除劳动合同的原因是“工作的业务量大幅减少”，但对此并未提供相应证据。原审认定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，但该事实单位也未提供相应证据，仅以裁减员工认定客观情况发生重大变化没有依据，且原审诉讼中项目还在，证明劳动合同可以继续履行。一审未将工龄连续计算错误，电子邮件可证明，单位在审批安排李琴云去香港培训时曾明确确认了其工龄应从2004年计算，单位对该证据真实性亦是认可的，二审不应回避该问题。达智上海分公司将整个工程设计部裁员，未报批劳动部门，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点达智上海分公司的解除行为是否构成违法解除。达智上海分公司系达智咨询顾问(深圳)有限公司的分支机构，总公司达智咨询顾问(深圳)有限公司出于企业经营管理需要，决定撤销达智上海分公司工程设计部，达智上海分公司对此张贴公告并召开宣讲会，就撤销工程设计部一事向全体员工作了说明。双方当事人均确认达智上海分公司仅工程设计部一个部门，故该部门的撤销意味着李琴云原劳动合同约定的工作岗位和工作地点已无法继续履行。达智上海分公司就变更劳动合同与李琴云进行了协商，但双方未能就变更劳动合同的内容达成一致意见，在此情形下，原审认定达智上海分公司解除与李琴云的劳动合同不属于违法解除并无不当。因本案未认定违法解除，不涉及对李琴云工作年限的确定，二审法院对该节事实未予认定亦无不妥。综上，李琴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李琴云的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十二月二十日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3809号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：孙永辉，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现于济南市监狱服刑。 本院刑庭移送执行的孙永辉诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0112刑初100号刑事判决及山东省济南市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁01刑终239号刑事判决均已经发生法律效力。判决如下：孙永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。因孙永辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本案执行经过如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递依法向孙永辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。孙永辉逾期未履行。2019年9月2日，本院向孙永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月29日、2019年10月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孙永辉的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现孙永辉有可供执行的财产。 3、2019年9月26日，本院前往孙永辉服刑地济南市监狱会见孙永辉，孙永辉称，其已收到本案相应的执行文书，其目前服刑，无可供执行财产，等其出狱后履行缴纳罚金的义务。 4.2019年10月8日，本院委托孙永辉户籍所在地法院徐州市贾汪区人民法院调查被执行人孙永辉的财产状况，徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心反馈孙永辉无不动产信息。 5、2019年12月27日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，孙永辉无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对孙永辉的财产进行调查，未发现孙永辉可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执165号之一 申请执行人：郭芸，男，汉族，1981年2月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：葛新福，男，汉族，1978年11月25日生，住赣州市于都县。 被执行人：谭金兰，女，汉族，1980年12月17日生，住赣州市于都县。 申请执行人郭芸依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0791民初2193号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人葛新福、谭金兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人谭金兰名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，该车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人谭金兰名下位于赣州经济技术开发区迎宾大道××星城.××室（产权证号：Ｓ0××06）有房产，该房产已被其他法院先行查封，本院已办理轮候查封，但暂无处置权，无法进行处置；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118656元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行118656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  廖琼玲
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4509号 原告：董某某，男，汉族。 被告：梅某某，男，汉族。 上列原告董某某与被告梅某某劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费25元，由原告董某某承担。 审判员  景花蓉 二〇一九年十二月六日 书记员  段云杰 1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2635号原告：唐胜芳。被告：甘肃金壁建筑有限公司。法定代表人：沈明，该公司执行董事兼经理。被告：沈明。被告：沈顺旭。原告唐胜芳与被告甘肃金壁建筑有限公司（以下简称“金壁公司”）、沈明、沈顺旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜芳、被告沈顺旭到庭参加诉讼，被告金壁公司、沈明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐胜芳向本院提出诉讼请求：1.判令金壁公司、沈明、沈顺旭立即向其支付剩余砂料款75990元；2.判令金壁公司、沈明、沈顺旭向其支付欠付砂料款的利息6000元（以75990元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由金壁公司、沈明、沈顺旭承担。事实和理由：2017年5月24日，金壁公司法人沈明承包了位于兰州新区民俗文化生态旅游博览园的房屋建设工程，后沈明联系到唐胜芳为该工程供应砂石料，当时双方口头协商每月底付清当月材料款。后唐胜芳按约供应砂石料，每次供料均有金壁公司收料员签字验收，但金壁公司并未履行付款义务。截止2018年3月11日，唐胜芳向金壁公司供应砂石料共计135990元，金壁公司分别于2017年11月14日、2018年4月8日向唐胜芳出具对账单。2018年12月24日，金壁公司向唐胜芳出具欠条一张，证明欠款事实。期间，沈明于2017年9月20日、2017年11月27日向唐胜芳支付40000元，沈顺旭于2017年8月2日向唐胜芳支付20000元，至今尚欠75990元未付。后唐胜芳多次催要未果，故为维护其自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。金壁公司、沈明未答辩。沈顺旭辩称，其为金壁公司的工作人员，曾代金壁公司向唐胜芳支付了20000元砂料款。本案中，沈明已经向唐胜芳出具了欠条，欠款责任应当由沈明承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经金壁公司与唐胜芳口头协商，由唐胜芳为金壁公司承包的兰州新区民俗文化生态旅游博览园房屋建设工程供应砂石料，料款每月底付清。后唐胜芳按约供应砂石料，双方并形成送货单。期间，金壁公司分别于2017年11月14日、2018年4月8日向唐胜芳出具《用沙对账单》，并陆续向唐胜芳支付砂石料款60000元。2018年12月24日，金壁公司核实对账单后，向唐胜芳出具《欠条》一张，载明唐胜芳给金壁公司送砂石料，总计135990元（付6万）。后唐胜芳多次催要下欠的75990元砂石料款未果，遂酿成纠纷。2019年9月18日，唐胜芳诉至本院处理。认定以上事实的证据有：唐胜芳提交的《用沙对账单》《欠条》《送货单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及到庭当事人庭审陈述等，金壁公司、沈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，唐胜芳与金壁公司之间的砂石料购销业务客观存在，由唐胜芳提交的《送货单》《用沙对账单》《欠条》予以佐证，唐胜芳要求金壁公司支付下欠砂料款75990元的请求于法有据，本院予以支持；对于唐胜芳主张的利息，经查，唐胜芳与金壁公司并未明确约定计付方式和付款期限，现距离金壁公司出具欠条已将近一年，金壁公司拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，逾期利息应按欠付砂料款75990元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自欠条出具之日即2018年12月24日计算至2019年8月19日总计238天较为适宜，经核算确定为3105元（75990元×6.18%÷360天×238天）。对于沈明是否应该承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，经审查，沈明是金壁公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，且沈明经本院传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应法律后果，故沈明应承担连带清偿责任；对于沈顺旭是否应该承担责任的问题，本案为买卖合同纠纷，涉案合同的双方当事人为唐胜芳与金壁公司，沈顺旭与唐胜芳不存在法律上的权利义务关系，且经查沈顺旭为金壁公司工作人员，其向唐胜芳付款的行为系履行职务行为，故唐胜芳要求沈顺旭承担责任依法无据，本院不予支持。综上所述，唐胜芳的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃金壁建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内向唐胜芳支付砂料款75990元，并支付利息3105元，以上共计79095元；二、沈明对上述砂料款及利息承担连带清偿责任；三、驳回唐胜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费925元，由甘肃金壁建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇一九年十二月十六日法官助理  康玉佳书 记 员  杜 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38633号原告：施晓杰，男，1995年9月21日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，1987年7月18日出生，朝鲜族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告施晓杰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告施晓杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告施晓杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施晓杰撤诉。案件受理费二十五元，由原告施晓杰负担（已交纳）。审 判 员  李文超二〇一九年十二月九日法官助理  李昕豫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6879号 原告：合肥合利化工材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路和平家园A3区3#106室，统一社会信用代码91340100594268695R（1-1）。 法定代表人：陈友富，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市华实合成革有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区桑河路，统一社会信用代码913415023943723672。 法定代表人：戚振国，该公司总经理。 原告合肥合利化工材料有限公司与被告六安市华实合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告合肥合利化工材料有限公司特别授权委托诉讼代理人陈员员到庭参加诉讼，被告六安市华实合成革有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告合肥合利化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款45153元及逾期利息（利息起算时间为2017年8月20日，利率为中国人民银行同期贷款利率，本清息止）;2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告向被告供应生产材料珠光粉，双方对欠款数额及支付期限做了明确约定，但被告对所欠货款45153元一直推诿不予支付，原告无奈诉至法院，望法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。 被告六安市华实合成革有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告六安市华实合成革有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告合肥合利化工材料有限公司所举三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前后，被告六安市华实合成革有限公司为经营需要，向原告合肥合利化工材料有限公司采购珠光粉，原告按被告要求进行了供货。2017年5月20日，原告向被告发出对账函，就前期货款欠付情况进行了结算，截止当日被告欠到原告货款45153元，约定自签章之日起三个月内付清，该函由被告公司法定代表人戚振国签字确认。该款经原告多次催要，但被告拖欠至今仍未予支付，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告合肥合利化工材料有限公司起诉被告六安市华实合成革有限公司偿还货款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期计付。被告六安市华实合成革有限公司久拖原告合肥合利化工材料有限公司货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告六安市华实合成革有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告合肥合利化工材料有限公司货款45153元，并应自2017年8月21日起以45153元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付原告合肥合利化工材料有限公司逾期付款利息至款清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告六安市华实合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4907号之三 解除保全申请人：张亚斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县 被申请人：刘邦湖，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。 原告刘邦湖与被告张亚斌、王晓霞，第三人广州佐伊化妆品有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）粤0114民初4907号民事裁定书，查封王晓霞所有的位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋*房及广州市花都区镜湖大道2号云峰花园之四4栋*房，以及张亚斌名下所有的号牌为粤Ａ×××××小轿车一辆。解除保全申请人张亚斌于2019年12月19日向本院申请解除对解除保全申请人张亚斌名下所有的号牌为粤Ａ×××××小轿车一辆的查封。 本院经审查认为：刘邦湖以已与被告及第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已于2018年6月30日作出（2018）粤0114民初4907号之一民事裁定书。现解除保全申请人张亚斌申请解除对张亚斌上述财产的查封，解除保全申请人张亚斌的上述请求，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张亚斌名下所有的号牌为粤Ａ×××××小轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇一九年十二月××日 书记员  利文智
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初956号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨景富，男，1982年12月11日出生，苗族，小学文化，务工，出生地和户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月29日被刑事拘留，于2019年7月12日变更为取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2019年8月27日和2019年12月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]821号起诉书指控被告人杨景富犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨景富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月25日21时54分许，被告人杨景富驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，行经324国道139Ｋｍ＋730ｍ路段与被害人林某1醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人杨景富承担事故主要责任，被害人林某1承担事故的次要责任。经莆田市公安局交警支队复查，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，适用法律、法规条款正确，程序合法。案发后，被告人杨景富与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 另查明，被告人杨景富于2019年6月28日向公安机关投案，次日予以刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押15日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人杨景富人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、到案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、火化证、车辆地磅称量单、赔偿款收条、谅解书、协议书、取保候审决定书、释放证明书，证人林某2、林某3证言，被告人杨景富的庭前供述，福建闽中司法鉴定所［2019］醇检字第391、392号乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴字第Ａ0172、Ａ0173、Ａ0174、Ａ0175号司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］病鉴字054号法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、视听资料监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨景富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨景富案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人杨景富与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的15日可予折抵刑期15日。公诉机关提出的判处被告人杨景富有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议偏高，依法予以调整。据此，根据被告人杨景富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨景富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  郑明贞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16827号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：陈开华，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，户籍地址广东省雷州市。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行陈开华罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初556号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币32435元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人陈开华财付通存款1712.16元，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16827号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执1956号 申请执行人：张镇虎，男,1986年8月13日生，汉族，住南京市。 被执行人：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京。 法定代表人：刘正清，董事长。 申请执行人张镇虎与被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司劳动争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的宁化劳人仲案字（2018）第519号仲裁调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“2018年9月底之前，被申请人南京隆盛化工设备制造有限公司向申请人张镇虎支付2015年至2017年年终奖金101334元。靖边项目奖金100万元分八次支付，每次支付金额为125000元，支付时间分别为2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月、2020年5月、2020年8月。如被申请人在约定的当月未能及时支付的，申请人同意可以延期15天支付，如延期15天内被申请人仍未能支付的，申请人即可向人民法院申请执行当期应当支付的费用。”因南京隆盛化工设备制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院先后于2019年7月4日、2019年12月18日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年7月9日查明被执行人除在中国工商银行南京扬子三村支行有部分存款已有在先冻结信息外，在其他银行存款余额为零或未反馈结果或无开户信息。另查明，被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型轿车，其中苏Ａ×××××汽车已被本院另案司法拍卖，其余车辆已被本院查封但无法实际控制。其中2019年12月20日查明被执行人除在中国工商银行南京扬子三村支行有部分存款已有在先冻结信息外，在其他银行存款余额为零或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司法定代表人刘正清采取限制消费强制措施。被执行人名下土地使用权、厂房及附属设施已被本院另案裁定评估、拍卖，现正在财产处置过程中。本院于2019年12月18日将南京隆盛化工设备制造有限公司纳入失信被执行人员名单，同日，申请执行人张镇虎来本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十二月二十日 执行员  张炳荣 书记员  王金娣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初403号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘扬文，男，1996年11月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人李亮，男，1992年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，专科文化，务工，住祁东县洪桥街道大桥社区沿江东路477号1栋302室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日主动到祁东县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘扬文、李亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭独任审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人刘扬文、李亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘扬文、李亮与同案人一起随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人刘扬文、李亮及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人刘扬文、李亮并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘扬文指定辩护人邹林娟的辩护意见是，本案被告人刘扬文没有犯罪前科，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪悔罪，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。建议对其从轻处罚。被告人李亮指定辩护人申莉的辩护意见是，被告人李亮系初犯、偶犯，犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪悔罪，且在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，系从犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日22时许，同案人唐盛（外号“衡哥”，在逃）与被害人刘某在祁东县某KTV包厢过道相撞，唐盛怀恨在心，便尾随刘某得知其在B12包厢。唐盛到B06包厢纠集了被告人刘扬文、李亮、周某某、胡某、“美哥”、“千手”（后二人主体身份不详）一起到刘某所在的B12包厢。唐盛推开了门，见刘某站在门口，就抓住刘某的衣领推了刘某，B12包厢的被害人唐某某、江某等人就把唐盛一伙人往外推，唐盛、刘扬文、李亮、周某某、“千手”等人在现场拿起拖把、灰斗、金属垃圾桶就打，致使刘某、江某和唐某某等人受伤。经鉴定，刘某、江某、唐某某三人的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人李亮于2019年10月17日主动到祁东县公安局玉合派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场照片、视频监控截图等书证，证人王某某、周某、吕某、唐某某的证言，被害人刘某、江某、唐某某的陈述，被告人刘扬文、李亮和同案人周某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘扬文、李亮及其指定辩护人均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘扬文、李亮与同案人一起随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘扬文、李亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘扬文、李亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘扬文归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人刘扬文具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。对指定辩护人申莉提出被告人李亮具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人刘扬文、李亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘扬文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）； 二、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执369号 被执行人：四川中实达投资(控股)有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城，统一社会信用代码：9151040070917004XU。 法定代表人：彭鑫海。 被执行人：四川中实达矿业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼，统一社会信用代码：915104006879058926。 法定代表人：彭鑫海。 被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生，住四川省威远县。 被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初27号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行与四川中实达投资(控股)有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、彭莉、余国成借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2017年4月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行与四川中实达投资(控股)有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、彭莉、余国成借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执79号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1967号 原告：黄启林，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄启林与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启林的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失10560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1亩田，按六年计算，共损失10560元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄启林系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄启林的诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交32元），由原告黄启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢379号之五 申请执行人:惠州市乾方装饰工程有限公司(原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行)，住所地:惠州市惠城区河南岸马庄村沙梨园九巷2号一楼。 法定代表人：郑彬彬。 被执行人:惠州市日鑫动迁置业有限公司，住所地:惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店2304号。 法定代表人:刘东贵。 被执行人：刘东贵，男，汉族，1978年11月10曰出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：卢媛，女，汉族，1981年1月7曰出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：林巧丽，女，汉族，1980年3月5曰出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市乾方装饰工程有限公司(原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行)与被执行人惠州市日鑫动迁置业有限公司、刘东贵、卢媛、林巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人惠州市日鑫动迁置业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请人惠州市乾方装饰工程有限公司(原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行)偿还借款人民币1200万并支付相应利息（利息计至2016年2月21日为利息132223.33元、复利1655.64元，2016年2月22日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；申请执行人惠州市乾方装饰工程有限公司(原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州江北支行)在上述款项范围内对被执行人卢媛名下位于惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼一层A座南面的房屋（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：500平方米）享有优先受偿权；被执行人刘东贵、卢媛、林巧丽对上述债务承担连带清偿责任后，可以向被执行人惠州市日鑫动迁置业有限公司追偿。承担案件受理费94244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市乾方装饰工程有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人卢媛名下位于惠州市花边××麦地南××综合楼××座南面（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：500平方米）的房地产权，本院依法委托京东大数据评估平台对上述财产进行评估，评估价为9000000元，于2019年09月23日、2019年10月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月19日至2020年01月20日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，2019年12月24日，申请执行人惠州市乾方装饰工程有限公司请求将被执行人卢媛的上述房产以变卖底价7200000元抵偿其债务。 2、查明被执行人刘东贵名下有粤Ｌ×××××小型汽车一辆，被执行人林丽巧名下有粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现上述车去向不明，未能实际扣押，本院予以查封（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 锐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6683号之一申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社，统一社会信用代码9132058376651569X0，主要经营场所江苏省昆山市花桥镇蓬善村。执行事务合伙人陶彩英，该合作社负责人。委托执行代理人吴景贵、施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人李晓伟，男，汉族，1986年7月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被执行人李晓伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019)苏0583民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被告李晓伟于2016年5月30日签订的《商铺租赁合同》解除；二、被告李晓伟向原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社返还位于昆山市花桥镇XX路XX、XX、XX号的商铺，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李晓伟向原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社支付租金365621元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告李晓伟向原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社支付逾期腾房占有使用费(计算标准为:自2019年4月10日起至房屋实际返还之日止，按每日租金282.45元的两倍计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告李晓伟向原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告负担（其中原告预交的案件受理费3614元，本院予以退还，被告应负担的3614元缴纳至本院）。因被执行人李晓伟未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社已经收回房屋，就被执行人李晓伟应履行金钱义务部分，案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账号仅有零星银行存款、有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号金杯牌车辆,无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下有公积金513元，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2019年8月29日，本院将被执行人李晓伟限制高消费。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2019年10月30日，因被执行人未申报财产且未履行义务，本院将其列为“失信被执行人”。8、2019年11月22日，本院查封了被执行人李晓伟名下车牌号为苏Ｅ×××××号金杯牌车辆（查封期限二年，从2019年11月22日起至2021年11月21日止），但该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置。9、2019年12月4日，本院将被执行人李晓伟依法拘留15日。10、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币370621元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李晓伟名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初1250号民事判决书金钱部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人李晓伟可供执行的财产后，申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  马金秋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5641号原告：崔宝华，男，1964年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告崔宝华与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝华到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬33300元及利息（以33300元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做工，后被告拖欠原告工资33300元。因双方不懂法律，被告错误的向原告出具了金额为33300元的借条一份，实质应为欠条。由于被告至今未能给付，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告吴道来在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到崔宝华人民币叁万叁仟叁百元正（¥33300），2018年9月10日还款，借条人吴道来。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。本案中，被告吴道来在本院的庭前调解中认可拖欠工资、“借条”实为工资“欠条”的事实。原告为被告提供劳务，被告负有按照结算给付劳动报酬的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠其劳务费33300元的事实，原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的“借条”中未约定利息，且本案系追索劳动报酬纠纷，对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告吴道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告崔宝华劳动报酬款33300元；二、驳回原告崔宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡家平二〇一九年十二月十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执921号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司，住白城市。被执行人：赵香龙，男性，1969年3月2日出生，住白城市；张丽娟，女性，1971年11月17日出生，住白城市；王兵，男性，1984年7月8日出生，住白城市；李艳艳，女性，1986年9月3日出生，住白城市；王飞，男性，1963年4月21日出生，住白城市；唐淑杰，女性，1967年3月23日出生，住白城市；赵香文，男性，1968年2月5日出生，住白城市；丁淑荣，女性，1965年5月13日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人丁淑荣、赵香龙、张丽娟、王兵、李艳艳、王飞、唐淑杰、赵香文合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  周金峰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1241号之一 申请执行人：张淑香，女，1968年1月9日出生，汉族，现住福建省永泰县。 被执行人：陈恩，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈文淡，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张淑香与被执行人陈恩、陈文淡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为73000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人陈恩名下丰田牌小型轿车一辆，未能实际扣押，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月17日，经约谈申请执行人张淑香，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  林镇滨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2667号 被执行人：农站江，男，1973年9月28日出生，住广西壮族自治区德保县。 被执行人农站江被追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人农站江的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初287号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人谭昌斌，男，1979年9月6日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人谭昌斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、杨某出庭支持公诉，被告人谭昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年9月10日21时许,被告人谭昌斌驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车在广德市交叉口时,因饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,被告人谭昌斌酒精含量为282ｍｇ／100ｍ,民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人谭昌斌血液中乙醇含量为153.7ｍｇ／100ｍ,属醉酒后驾驶机动车。被告人谭昌斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人吴某、徐某等人证言，被告人谭昌斌的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人谭昌斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定,建议判处被告人谭昌斌拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人谭昌斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年11月26日，被告人谭昌斌在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人谭昌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谭昌斌的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人谭昌斌拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭昌斌应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2972号原告：党永光，男。被告：王海江，男。原告党永光与被告王海江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永光到庭参加诉讼，被告王海江经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告党永光向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告剩余部分房屋装修款及维修款10000元，违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接原告位于阀门厂兰高家园装修项目，双方于2018年12月10日签订了《兰州市家庭居室装饰装修合同书》，约定工程总天数45天，于2018年1月28日竣工，装修期间，原告发现被告装修所用材料、装修细节不符合双方事先约定，亦未如期交工，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告王海江未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月10日，原、被告签订《兰州市家庭居室装饰装修合同书》，约定由原告装修位于阀门厂兰高家园面积50平米房屋一套，工程总价款31500元，现原告认为被告装修存在质量问题且未如期竣工，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张被告装修存在质量问题且未如期竣工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告所提交证据未证明装修存在质量问题，亦看不出涉案房屋的装修是否如期竣工，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告党永光的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费87.5元，由原告党永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十八日书记员 张菊霞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：侯帅,男,1977年1月30日出生,住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人侯帅信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1019号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月六日书记员  李雨霏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6825号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨秀勇，男，1974年12月4日出生，蒙古族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀勇（系王慧之夫），即本案被上诉人之一。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀勇、王慧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告杨秀勇、王慧自2016年7月2日起至2019年6月30日止的违约金5335.92元，自2019年7月1日起至交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金以购房款487744元为基数，按日十万分之一的标准予以计算；二、驳回原告杨秀勇、王慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二点之约定，违约金的计算应分为两段。第一段为2016年7月2日至2016年10月1日，共计60天，违约金金额为48.77元（487744元×0.0001），第二段为2016年10月1日至2019年6月30日，共1034天，违约金金额为5043.27元（487744元×0.00001×1034天），故从2016年7月2日至2019年6月30日的违约金实际金额为5092.04元，一审判决认定的5335.92元错误。被上诉人杨秀勇、王慧未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2016年7月1日起60日内取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十二月十八日书记员  何曼青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32710号之三原告方细香，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托代理人吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托代理人王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告高正霖，男，1967年8月24日出生，台湾居民，原告方细香与被告高正霖所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告方细香于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方细香在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方细香撤回起诉。案件受理费人民币26169元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  柯 德人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年十二月二日书 记 员  潘嘉琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异520号 异议人（被执行人）:黄某某户（户主：黄某某，成员：谢某某1、谢某某2）,土地所在地成都市金牛区。 申请执行人:成都市金牛区规划和自然资源局，住所地:成都市银沙西街19号。 法定代表人宋某某，局长。 本院在执行申请执行人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”）与被执行人黄某某户自然资源行政非诉一案【案号（2019）川0106执8548号】中，被执行人黄某某户向本院提出书面申请，要求终止（2019）川0106执8548号《执行通知书》的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人黄某某户称，本院作出的（2019）川0106行审19号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。（2019）川0106执8548号执行通知书依法不属于执行范围，故请求终止（2019）川0106执8548号《执行通知书》的执行。 黄某某户提交了以下证据复印件：行政裁定书、执行通知书等。 本院查明，2019年11月25日，区规自局向本院申请执行成金规资责交﹝2019﹞2号《责令交出土地决定书》（以下简称《责令交出土地决定书》），本院于2019年11月29日作出（2019）川0106行审19号行政裁定：“对成金规资责交﹝2019﹞2号《责令交出土地决定书》，准予强制执行”。 2019年12月3日，本院以（2019）川0106执8548号立案执行。同日，本院向黄某某户送达执行通知书，责令黄某某户在收到执行通知书之日起3日内履行《责令交出土地决定书》的内容。 另查明，《责令交出土地决定书》内容为：“西华街道跃进社区7组黄某某户（户主：黄某某，成员：谢某某1、谢某某2）：……现决定：责令你户自收到本决定之日起5日内到金牛区城市更新和管理办公司（联系人：马某、叶某，联系电话：028—875××××3）领取安置房屋钥匙，并自行搬迁至，交出土地”。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，黄某某户对执行依据确定的权利义务提出异议，该异议不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。黄某某户认为执行依据错误，可通过再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄某某户的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1165号申请执行人：潘多福，生于青铜峡市，个体工商户，住宁夏国营农场。被执行人：马文彩，原住宁夏国营连湖农场。本院在执行潘多福与马文彩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0381民初3926号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人马文彩返还申请执行人借款42000元，负担申请费530元。经调查，被执行人马文彩下落不明，未查到可供执行财产，已列入失信人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供马文彩财产及行踪线索，已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十二月十二日书记员  丁建云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1091号罪犯雷端全，男，1963年5月4日生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年8月4日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502刑初437号刑事判决，认定被告人雷端全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。其系毒品再犯。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付执行（刑期自2017年4月18日起至2032年4月17日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯雷端全在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯雷端全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷端全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷端全减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷端全减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18557号原告：赵新生，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏省苏州市昆山市锦溪镇三联村村民委员会，住所地昆山市锦溪镇锦周公路338号，统一社会信用代码54320583703690829E。法定代表人：夏晓平。原告赵新生与被告江苏省苏州市昆山市锦溪镇三联村村民委员会物权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵新生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十二月十三日书记员  王珉瑛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2460号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正楼，男，1983年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：宋成林，男，1981年10月15日生，汉族，住响水县。顾启来与蔡正楼、宋成林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1985号法律文书已经发生法律效力。因蔡正楼、宋成林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8436号 原告：陈昆，男，1986年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告陈昆与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈昆的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告南京东锐铂业有限公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月至7月的工资22373.92元。2、请求判令被告支付因公司未缴社会保险费而给原告造成的损失6369.21元。3、请求判令被告支付原告7个月的经济补偿72652.72元。事实和理由：原告于2012年5月进入被告处工作，现在的岗位是生产部副经理，月工资14805.24元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，5月20日至6月30日，被告法人小女儿组织包括原告在内的9人，每周到被告公司做日常维护，排查安全隐患，2019年7月1日起，被告法人小女儿宣布解散，原告停工。从2019年5月起，被告一直欠缴原告的社保费和拖欠原告的工资，给原告生活造成困难，原告于2019年7月19日办理个人还欠，补缴了包括单位和个人合计的社保费共计三个月（2019年5月至7月），原告在政府部门建议下，按照《劳动合同法》第三十八条第三款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由，于2019年7月29日办理了解除劳动关系手续，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：认可原告的诉讼请求，要求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月入职被告东锐铂业公司，双方签订劳动合同，从事生产加工岗位。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封，之后原告根据被告法人小女儿的安排每周来被告公司做安全维护，直至2019年6月30日，并提供一份微信×××文档（公司现阶段日常维护和管理）打印版，证明原告存在值班事实；被告为原告缴纳社会保险至2019年4月，2019年5月至7月的社会保险费由原告自行缴纳，并提供一份《南京市社会保险个人参保缴费证明》、《税收完税证明》，证明自2019年5月至2019年7月被告应为原告缴纳社会保险费为6369.21元。2019年7月23日原告办理个人缴纳社保及领取失业保险待遇，并于当日与被告解除劳动关系。被告对上述证据均予以认可。 2019年8月21日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第852号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资124547.63元，离职前十二个月平均工资为10378.96元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、个人参保缴费证明、税收完税证明、微信×××打印版（公司现阶段日常维护和管理）、《南京市失业保险待遇及关系转移核定表》及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月至7月工资22373.92元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告工作至2019年6月30日，其主张2019年5-6月工资20757.92元（10378.96元/月×2）及2019年7月工资1616元（2020元/月×0.8）不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。 2、判令被告向原告支付未缴纳社会保险费而给原告造成的损失6369.21元。本院认为,原告提供的证据能够证明原告补缴被告应缴而未缴社会保险费用为6369.21元，对此被告应当支付，本院对原告该诉请予以支持。 3、判令被告向原告支付7个月的经济补偿金72652.72元。本院认为，用人单位未依法足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年5月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月29日解除。原告离职前十二个月平均工资为10378.96元/月，故被告应支付原告经济补偿金为77842.2元（10378.96元/月×7.5），原告主张72652.72元不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈昆2019年5-7月份工资22373.92元、未缴纳社保而造成的损失6369.21元、经济补偿金72652.72元，合计101395.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11747号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩里虹华电子数码科技厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区创维工业区21号二楼203，统一社会信用代码×××Ｙ1Ｂ。经营者吴子金。本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区石岩里虹华电子数码科技厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶 扬
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4505号 原告：田卫华，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：郑鲲鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘乃林，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 原告田卫华与被告郑鲲鹏、刘乃林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫华及其委托诉讼代理人李培春、被告刘乃林到庭参加诉讼，被告郑鲲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑鲲鹏立即偿还8万元，并支付利息3734.4元，共计83734.4元；2.判令被告刘乃林对本案借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告郑鲲鹏因资金周转困难向原告借款8万元，出具借条一份，并约定分四期还清借款，被告刘乃林为其提供担保，并书面承诺如借款人郑鲲鹏不按借条约定的时间归还借款，自愿为其偿还借款。到期后，被告并未按时还款，以上款项原告每年多次向二被告催要，均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告刘乃林辩称，2015年写的这个条时不是现金，而是以前的欠款，郑鲲鹏没有归还，又打的新条，让我为其作担保。被告郑鲲鹏本人原告能联系上，他俩沟通就行，应由郑鲲鹏偿还借款，原告也给我联系过，但不是向我催要借款，现在我同意偿还该笔借款。 被告郑鲲鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑鲲鹏因经营养殖需要向原告借款，并于2015年7月23日向原告出具借款8万元的借条一份，约定分四期还款，分别于2015年底偿还1万元、2016年底偿还15000元、2017年底偿还15000元、2018年底偿还4万元。被告刘乃林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、证人证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鲲鹏向原告借款8万元，由被告刘乃林提供担保，有被告郑鲲鹏出具的借条、被告刘乃林在担保人处签字予以证实，且被告刘乃林认可，本院予以确认。故原告要求被告郑鲲鹏偿还借款8万元符合法律规定，本院予以支持；同时双方约定还款时间，被告逾期未还，现原告要求被告支付逾期利息3734.4元（按照年利率6%，自2018年底算至2019年起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。被告刘乃林为该笔借款的保证人，其当庭表示同意偿还该笔借款，故对原告要求由被告刘乃林对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑鲲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑鲲鹏于本判决生效后十日内偿还原告田卫华借款8万元及逾期利息3734.4元； 二、被告刘乃林对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告郑鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春   二〇一九年十二月十日   书 记 员代秀芬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4026号 原告：张乐强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省理县。 被告：袁文静，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张乐强与被告袁文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张乐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张乐强撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 姣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1251号 原告玉林市伟派服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村（中滔产业园地块十二），统一社会信用代码：91450900MA5L2AL90R。 法定代表人郑伟超，职务：总经理。 被告广州市金丽斯服装有限公司，住所：广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道9号二楼。统一社会信用代码：91440101MA59Q3JR6X。 法定代表人卢永林。 被告卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。 案由加工合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年12月16日 原告诉讼请求1.判决被告广州市金丽斯服装有限公司和卢换洲共同支付尚欠原告的服装水洗加工款共计人民币211788元给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；2.判决被告广州市金丽斯服装有限公司和卢换洲共同支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以211788元为基数，从2019年10月10日起至还清欠款止，按照每日2‰计算违约金）给原告玉林市伟派服装水洗有限公司；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告为水洗服装加工企业，被告广州市金丽斯服装有限公司（以下简称金丽斯公司）为服装生产企业，被告卢换洲是金丽斯公司的实际控制投资人。双方于2019年5月29日签订了《服装水洗加工承揽合同》。合同第四条第4点约定加工费的结算方式，“付款方式为月结，即2月份水洗加工费，在3月28日前交清，如乙方不按上述时间支付加工费给甲方，则按未付金额每逾期一天支付千分之二的违约金给甲方。经双方结算至2019年10月10日止，被告尚欠原告的服装水洗加工费共计人民币211788元（所有对账单都有两被告签字，盖章确认）。后经原告多次向被告催收该款项未果。 被告答辩意见被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲无答辩。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。 本院意见原、被告签订书面的加工合同，是双方自愿实施水洗服装加工行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立加工合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。两被告尚欠原告水洗加工费211788元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，据此原告要求被告支付水洗加工费211788元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲共同支付加工费211788元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以211788元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止)给原告玉林市伟派服装水洗有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2238元，财产保全费1579元，共计3817元，由被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗刚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5968号原告：褚玉庚，女，1974年3月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：买春卫，男，1976年5月3日生，回族，住河南省叶县。被告：李妙君，女，1977年11月4日生，回族，住河南省叶县。原告褚玉庚与被告买春卫、李妙君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉庚及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告买春卫、李妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉庚诉称：2015年，原、被告合作经营方城至驻马店的班车线路期间认识，二被告因家庭经营车辆和日常生活所需在原告处借款40000元。后该款经原告多次追要，被告迟迟不予归还，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求依法判令：二被告归还借款40000元，并自起诉之日起按月息1分计算至款清为止。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。原告褚玉庚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、借条两份、欠条一份，共计金额40000元；2、协议书两份；3、二被告结婚登记审查处理表一份；4、起诉状一份。被告买春卫、李妙君未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告合作经营方城至驻马店的班车线路，在合作经营期间，被告因车辆维修及家庭生活需要，于2016年12月7日向原告借款10000元，于2018年4月10日向原告借款20000元，于2018年5月20日向原告借款10000元，上述借款合计40000元，被告买春卫分别于借款当日向原告出具借条两份、欠条一份，原、被告之间并未约定还款期限及利息。在2019年8月23日的解除合作经营协议中，原、被告对该笔借款予以确认。原告经催要无果，于2019年10月16日诉至本院，请求依法判令二被告归还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告买春卫向原告褚玉庚借款并向原告出具借条、欠条为凭，且在以后的算账中予以确认，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定还款期限及利息，原告要求被告买春卫自起诉之日，起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于家庭生活、生产经营需要，形成夫妻共同债务，被告李妙君应当承担清偿责任。被告买春卫、李妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告买春卫、李妙君于本判决生效之日起十日内归还原告褚玉庚借款本金40000元，并自2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元。由被告买春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十六日书记员  刘人榜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7011号 申请执行人范立祥，男，1972年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁长中，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为71483元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为71483元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行审7号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局职工，住所地龙州县。 被申请人龙州县财政局。住所地龙州县龙州镇同顾大道6号。 法定代表人农静琳，局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]2号行政处罚决定一案，本院于2019年12月2日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年3月21日作出并送达给被申请人龙州县财政局的龙自然资罚字[2019]2号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批的情况下，于2017年9月在龙州县武德乡科甲村陇密屯建设文化室和篮球场。经测绘公司测绘，实际占地建设面积540.4平方米（均为耕地），该地块不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发〈广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）〉的通知》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.处以违法占地每平方米5元的罚款，共计2702元；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年3月25日缴纳了罚款2702元。经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]2号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  农现学 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。