云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3362号 原告：褚学珍，女，1965年8月16日出生，汉族，教师，住弥勒市。 原告暨原告褚学珍的委托诉讼代理人：姜立明（系褚学珍丈夫），男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告姜立明、褚学珍与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告褚学珍的委托诉讼代理人姜立明，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人谢自灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜立明、褚学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年6月30日起至2020年7月2日止的房屋租金22299元；2.判令被告向原告交付2019年骊都国际酒店的7张免费入住券；3.判令被告支付原告至付款之日的违约金81.39元（21767元×8×0.00005元/天）。事实和理由：2015年1月7日，被告公司的置业顾问李亚昆向原告推销由其公司开发销售的吉成?骊都商品房，在置业顾问购买该公寓即可签订12年返租合同，第一年至第三年按原告购买委托房产总金额的6%，即租金为16725元／年；第四年至第六年按原告购买委托房产总金额的8%，即租金为22299元／年；第七年至第九年按原告购买委托房产总金额的10%，即租金为27875元／年；第十年至第十二年按原告购买委托房产总金额的12%，即租金为33450元／年。委托经营管理期间产生的税费、物业管理费等经营费用由被告自行承担。在这些说词的诱惑下，原告向被告购买了吉成·骊都第1-1118号酒店式公寓，并于2015年11月14日与被告签订了《委托投资经营合同》。被告自2015年11月14日起开始履行合同，由于被告的工期问题，被告于2016年6月30日向原告支付了第一年的房屋租金16725元，于2017年6月30日支付了第二年的房屋租金16725元。然而到2018年6月30日，被告却要求业主签订由其单方面提出的《委托投资经营合同补充协议书》，业主拒绝签字，被告就拒绝支付房租。因当时被告只是口头承诺谁经营谁负责相关税费，故之后被告直接扣除租金的10%的税后，于2018年10月后才把租金的余额（2017年6月至2018年6月）打入原告的银行卡。综上所述，双方签订的《委托投资经营合同》是合法有效的，且自合同签订以来原告严格履行合同约定，但被告却违反合同约定拒不支付租金，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告云南吉成投资有限责任公司辩称，1.请求法院解除双方签订的《委托投资经营合同》，我公司已无力继续支付原告租金；2.请求法院按银行利率调减违约金；3.原告应明确7天免费入住券的起止日期；4.原告主张继续履行双方签订的《委托投资经营合同》超出法院审理范围，应当予以驳回。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.《商品房购销合同》复印件1份，欲证实吉成·骊都第1幢第11层1-1118号房屋系二原告所有。 2.《委托投资经营合同》复印件1份，欲证实2015年11月14日，原、被告签订《委托投资经营合同》，合同对委托期限、租金标准及违约责任等均作出了约定。 3.《委托经营合同之补充协议书》复印件1份，欲证实合同期内二原告每年有7张骊都国际酒店的免费入住券。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告云南吉成投资有限责任公司未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买项目名称为吉成﹒骊都的商品房中第1幢第11层1-1118号房，房屋建筑面积44.02平方米，每平方米价格6332.3元，房屋总价为278748元。2015年11月14日，原告褚学珍与被告签订《委托投资经营合同》，约定原告将上述房屋全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限自被告将委托标的向原告交付使用起12年，即自2016年4月1日起至2028年4月1日止；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。租金支付为：第一年至第三年按原告购买委托房产总金额的6%，即租金为16725元/年；第四年至第六年按原告购买委托房产总金额的8%，即租金为22299元/年；第七年至第九年按原告购买委托房产总金额的10%，即租金为27875元/年；第十年至第十二年按原告购买委托房产总金额的12%，即租金为33450元/年。第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内，被告向原告一次性支付。以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内，被告将当年租金向原告一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。双方同时签订《委托经营合同之补充协议书》，约定自被告将原告所购房产交付原告起12年内，原告每年可免费入住被告开发的吉成﹒骊都1栋内的骊都国际大酒店（暂定名）内的标准间7天。 本院认为，原告与被告自愿签订《委托投资经营合同》《委托经营合同之补充协议书》，合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋委托被告投资经营管理，被告向原告支付租金，实质为原告将房屋返租给被告经营管理。原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按委托投资经营合同的约定向原告支付租金，逾期支付租金还应按合同约定承担违约责任。 一、关于租金的计算问题。本案所涉房屋实质为购买后返租，原、被告约定的租金计算方式为按原告购买委托房产总金额的6%每三年递增2%计算年租金，兼有投资性质。双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，因被告未按期支付原告租金，故被告应按《委托投资经营合同》约定支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租金22299元。 二、关于违约金的计算问题。违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，约定违约金使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约。本案所涉合同系被告提供的格式合同，被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果。原告主张由被告支付违约金81.39元（21767元×8×0.00005元/天），合同约定被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付违约金，故被告最迟应于2019年4月10日前支付，本院依法支持由被告支付原告自逾期之日即2019年4月11日起至起诉之日即2019年9月23日止的违约金1840元（22299元×0.0005×165天），原告主张违约金81.39元，放弃部分系其对自身权利的处分，故本院依法支持由被告支付原告违约金81.39元。被告主张调减违约金，未提供相应证据证实原告的实际损失，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，不予采纳。 三、关于提供7天免费入住骊都国际大酒店住宿券的问题。原、被告签订的《委托经营合同之补充协议书》中约定，自被告将原告所购房产交付原告起12年内，原告在遵守入住酒店客人规定的前提下，每年可免费入住7天。在合同的实际履行过程中系由被告提供住宿券的形式履行，因双方未约定支付住宿券的时间，故应参照被告支付原告租金的时间，由被告于支付原告租金的同时支付。故本院支持由被告于支付原告租金的同时支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止免费入住骊都国际大酒店7天的住宿券。 四、关于是否应解除合同的问题。被告辩解因经营亏损导致无力支付租金而主张解除合同，如前所述，双方同时存在商品房买卖和房屋租赁两种法律关系，原告购买并出租房屋的行为兼具投资性质，被告在宣传营销时承诺承租该房屋并每年支付购房价款一定比例的房屋租金，对购房合同的订立有重大影响，且该合同已实际履行二年，租金未进行过调整。其次，涉案房屋系被告用于经营酒店，其应当预见该营销模式可能会带来的商业风险，现被告违约，不能将收支不能平衡的风险归于守约方。再者，《委托投资经营合同》系被告提供的格式合同，合同中明确约定委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。故对被告要求解除合同的辩解意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告姜立明、褚学珍自2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租金22299元及截至2019年9月23日的违约金81.39元，合计22380.39元。 二、由被告于支付原告姜立明、褚学珍租金的同时支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止免费入住骊都国际大酒店7天的住宿券。 三、驳回原告姜立明、褚学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨飞龙