上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33410号原告：奚莉萍，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：刘崇祥，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：郑晓燕，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告奚莉萍与被告刘崇祥、郑晓燕身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚莉萍及其委托诉讼代理人周建云、被告刘崇祥、郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚莉萍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告下列损失：医疗费3,573.55元(人民币，币种下同)、急救费319元、营养费3,000元、护理费10,000元、交通费500元、精神抚慰金20,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计41,292.55元。事实和理由：2018年3月26日下午2时许，原告与他人游玩时，在毫无征兆的情况下，两被告对原告实施殴打，致原告面部、眼部、胸部两侧肋骨骨皮质扭曲伴骨裂，胸部软组织损伤。后经司法鉴定，原告伤情构成轻伤和轻微伤。两被告对原告实施了暴力，已构成刑事犯罪。对原告的身心也造成了严重伤害，现原告为维护其自身合法权益，遂来院诉讼提出如上诉请。被告刘崇祥辩称，两被告原系夫妻关系，于2014年左右离婚，于2016年左右关系缓和，故两人又共同生活。原告与两被告系同小区邻居，被告刘崇祥曾在小区内开棋牌室，原告经常来棋牌室打牌，故相识。原告喜欢喝酒，喝酒后喜欢说三道四，曾说过两被告的八卦。原告曾说被告郑晓燕是外地人，穿着露骨，在外卖淫，说被告刘崇祥不管郑晓燕。其曾警告过原告，但原告不理睬。原告说郑晓燕闲话之后，周围邻居就告知了其与郑晓燕。郑晓燕患有忧郁症，听说后想找原告说理。那天，郑晓燕到棋牌室见到原告后对原告说“你怎么瞎说”，然后边说边动手，上前打了原告耳光，被告刘崇祥也上前打了原告耳光。原告被打之后，摔倒在茶几上，导致肋骨骨折。郑晓燕看到后，还上去拉原告裤子，将原告裤子拉到臀部一半位置，并对原告说“你说我不要脸，我也要你不要脸”。因为原告说两被告闲话，还挑拨两被告之间关系，所以两被告对原告很有看法。对原告主张的赔偿项目及金额：医疗费和急救费票据金额与原告主张金额不一致；护理费不认可，因未看到他人护理原告；营养费不认可3,000元，金额过高，具体由法院审核；交通费要求提供票据；精神抚慰金由法院审核；鉴定费认可900元；律师费不认可。事发之后，因原告提出高额赔偿，故两被告未同意赔偿。现对原告合理损失同意由两被告各半赔偿。被告郑晓燕辩称，被告刘崇祥所说原被告之间关系及两被告之间关系均属实。事发前后原因及事发过程也与被告刘崇祥所述一致。对原告主张的赔偿项目及金额由法院审核。对原告合理损失同意由两被告各半赔偿。针对两被告的辩称意见原告称，其未说过两被告的坏话。事发当天其在棋牌室打牌，两被告进入棋牌室，未与原告进行任何交谈，被告刘崇祥直接把原告踹到地上，之后被告刘崇祥就骑在原告身上对原告头部及胸部用拳殴打，还称谁拦就打谁，又站起来用脚踢。之后，被告刘崇祥把原告双手控制住，让被告郑晓燕过来。被告郑晓燕就过来打原告耳光，还把原告裤子脱到膝盖下面，被告郑晓燕还拿起旁边茶几上的棍子打了原告几下。旁边有人看到把原告的裤子拉上去，被告郑晓燕就过来把原告裤子再脱下，反复几次后，原告内裤也破了。之后有人打了110及120，警方来处理，原告亦被送往医院。两被告系共同参与殴打原告，造成原告受伤，故不同意两被告分别赔偿原告各一半，要求两被告共同赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日14时许，被告郑晓燕认为原告对其言语侮辱，与被告刘崇祥至本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室对原告进行殴打，致原告受伤。被告郑晓燕殴打过程中，还将原告的裤子扒下。后两被告因此被上海市闵行区人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，本院刑事判决认定两被告故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，后本院以故意伤害罪判处被告郑晓燕有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪判处被告刘崇祥有期徒刑一年，缓刑一年。现该刑事判决已生效。原告受伤后，入院治疗，产生急救费319元，医疗费3,573.50元，合计产生医疗费3,892.50元。原告的休息期、营养期、护理期经上海传健医疗科技有限公司鉴定，鉴定意见为原告伤后休息期90日、营养期60日、护理期60日。为此鉴定，原告产生鉴定费900元。因两被告的伤害行为原告聘请律师维护权益，包括刑事案件及本案，共产生律师费3,000元。另，原告曾向本院以两被告涉嫌侮辱罪向本院自诉，本院于2019年7月5日裁定对原告的起诉不予受理。庭审中，两被告表示其殴打原告系由于原告说两被告坏话，为此申请了证人马某某出庭作证。证人马某某的作证内容主要是：证人原先在棋牌室烧饭，与原、被告均相识。原告喜欢喝酒，喝酒之后喜欢乱说话，原告说两被告乱搞男女关系，至于其他坏话证人未听说过。原告说两被告坏话时是原告与证人单独在一起的时候。证人知晓郑晓燕患有忧郁症，其从未向两被告提起原告曾说两被告坏话。对于双方打架的事情，其由于已离职，故不清楚。庭审中，两被告均表示事发当日未与原告发生口角，系之前原告曾说两被告坏话，故当日殴打原告。原告表示其从未说过两被告坏话，系两被告误信他人所致。以上事实，由原告提供的(2018)沪0112刑初1583号刑事判决书、急救费发票、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票，法庭出示的询问笔录、法庭审理笔录，被告提供的证人证言，及当事人的陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，两被告殴打原告致原告受伤的事实，有生效的刑事判决书所证实，且两被告对此亦表示认可，故本院对该节事实予以确认。两被告表示殴打原告系由于原告言语侮辱所致，属事出有因，但两被告对此并未提供充分的证据，且原、被告均确认，事发当日原告并未曾侮辱挑衅过两被告。即使原告确有过侮辱言语，与本案事发已相隔多日，两被告亦应用正确的方式应对，不能成为其多日后打伤原告的理由。原告即便有两被告所述之过错，与本案亦无法律上的因果关系。现由于两被告仅系听别人说原告侮辱两被告，未能保持理性克制，在多日后无任何诱因的情况下直接动手殴打原告，致原告受伤，存在过错，故对原告的合理损失由两被告共同赔偿。两被告要求各半承担相应赔偿责任意见，由于事发时两被告系共同殴打原告，系共同实施侵权行为，应承担连带责任，故本院对该意见不予采纳。对原告的合理损失，本院认定如下：对医疗费(包括急救费)，经审核票据，计3,892.50元，均属合理损失，应计入赔偿范围；对营养费，根据伤情及鉴定结论，本院酌情确定1,800元；对护理费，原告提供的收条真实性本院难以确认，根据伤情及鉴定结论，本院酌情确定此项4,800元；对交通费，根据伤情、就诊次数、就医路程等因素，酌定确定200元；对精神损害抚慰金，现两被告已被追究刑事责任，故对此项本院不予支持；对鉴定费，两被告认可900元，本院亦予以确认；对律师费，根据本案实际情况，本院对原告主张3,000元酌情支持。综上，原告的损失合计14,592.50元，两被告应共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告刘崇祥、郑晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚莉萍各项损失共计14,592.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计613.42元，由原告奚莉萍负担396.64元，被告刘崇祥、郑晓燕共同负担216.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年十二月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。