广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初7730号原告：广州市商雄贸易有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路97号113室，统一社会信用代码91440112MA59CM0L16。法定代表人：苏伟腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：陈川，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍地：广州市番禺区，被告：章雪，女，汉族，1986年1月13日出生，户籍地：广州市增城区，原告广州市商雄贸易有限公司（以下简称“商雄公司”）诉被告陈川、章雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商雄公司委托诉讼代理人谢路金到庭参加诉讼，被告陈川、章雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商雄公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款100万元，利息46万元（暂计，并将连续计算至被告还清之日止），合计146万元；2.本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈川于2017年7月19日向原告借款人民币100万元，双方签订书面借款合同，合同编号20170719，约定由甲方指定账户将案涉资金转账至陈川指定的广州天河请铭时翔商行银行账户（以下简称“请铭时翔商行”），并由陈川书立收据，而两被告是夫妻关系。借款期满，原告多次催促两被告还款，两被告一直拖延不予履行还款义务。导致原告身心疲惫不堪，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告陈川、章雪未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告商雄公司围绕诉讼请求向本院提交了编号20170719借款合同一份；网上银行电子回单一份；收据一份；身份证明、劳动合同、社保缴费明细表一份；任职证明一份；短信和微信聊天记录一份；增城区民政局离婚登记审查表、增城区国家档案馆婚姻登记材料一份；公司登记情况一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告（甲方）与被告陈川（乙方）签订编号为20170719的借款合同，约定陈川向原告借款100万元，借款期限为三个月，陈川每月19日前向原告支付“借款收益”3万元，甲方指定的银行账户为苏伟腾名下银行账户，乙方指定的银行账户为请铭时翔商行名下银行账户。合同的落款处有“陈川”的签字和捺印。同日，原告将100万元转账至请铭时翔商行名下银行账户，陈川出具收据，内容为“今收到广州市商雄贸易有限公司出借款人民币壹佰万元整，所有约定按借款合同（20170719）执行”，经手人一栏有“陈川”的签字。原告庭后向本院提交一份情况说明，称2017年7月19日，陈川向商雄公司借款100万元，按照借款合同20170719所约定，将款项汇至陈川指定账户：请铭时翔商行。款项汇入后，我方财务李桂凤与陈川妻子章雪确认，并由章雪支付该笔借款利息3万元。余后归还的利息3万元，在后续借款合同20170914里扣除。2017年9月29日，章雪支付利息3万元，之后未向我司归还本金及借款利息。另查明，陈川与张雪于2013年1月13日登记结婚，2018年4月23日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。2017年7月19日，李桂凤在微信上将转账100万元至请铭时翔商行账户的电子回单发送给章雪。2017年8月11日、8月18日，李桂凤向章雪催款。2017年9月29日，李桂凤向章雪发送借款收益明细表，明细表显示2017年7月19日，转账给陈总100万元，7月19日收到借款收益3万元，9月14收到借款收益3万元。2017年9月29日，章雪转账23万元至苏伟腾名下银行账户。本院认为，被告陈川、章雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的陈述，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有与被告陈川签订的借款合同，并有向陈川指定账户转账100万元的凭证，以上证据足以证明原告主张的向陈川出借款项100万元的事实属实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。原告提供的短信、微信聊天记录能够证明章雪对陈川向原告借款知晓且未提出异议，且由章雪偿还本金或利息、与原告对账，上述情形足以推定两被告有共同举债的合意，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担还本付息的连带责任。原告要求被告陈川、章雪偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的月利率为3%，原告主张按照年利率24%计付利息。原告的主张符合法律相关规定，且属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张章雪于2017年9月29日向其支付的23万元中有20万元用于偿还另案20170914借款合同的本金，另外3万元用于支付本案20170719借款合同的利息。原告的上述主张不违反法律规定，且属于对原告自身权利的合法处分，本院予以准许。关于借款本金。原告在情况说明中称“款项汇入后，我方财务李桂凤与章雪确认，并由章雪支付该笔借款利息3万元”，李桂凤向章雪发送的借款收益明细表亦显示该笔借款项下，2017年7月19日收到借款收益3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认2017年7月19日，原告向被告实际出借本金为97万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川、章雪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市商雄贸易有限公司偿还借款本金970000元；二、被告陈川、章雪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市商雄贸易有限公司支付利息（利息以未还本金为基数，自2017年7月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付，扣减已支付的利息3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，由被告陈川、章雪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告陈川、章雪在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年十二月三日书 记 员  李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。