云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1188号 原告：李绍龙，男，1987年10月19日出生，云南省耿马自治县人，彝族，耿马自治县道路运输管理局协管员，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：李明成（系原告李绍龙之父），男，1962年10月10日出生，云南省耿马自治县人，汉族，务农，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：陈杰，男，1998年6月19日出生，云南省耿马自治县人，汉族，务农，住云南省耿马自治县。 被告：陈婉兵，男，1995年10月15日出生，云南省耿马自治县人，汉族，勐永糖业公司工作人员，住云南省耿马自治县。 被告：陈从喜（系被告陈杰之父），男，汉族，1982年4月30日出生，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 第三人：俸照平（系本案肇事摩托车登记所有人），男，1995年4月18日出生，云南省耿马自治县人，佤族，务农，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：俸永琴（系第三人俸照平之母），女，1975年9月1日出生，云南省耿马自治县人，佤族，务农，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告李绍龙诉被告陈杰、陈婉兵、陈从喜、第三人俸照平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，因陈从喜有可能与本案有利害关系。为查明案件事实，本院依法追加陈从喜为本案被告，并于当日继续开庭审理。原告李绍龙委托诉讼代理人李明成、陈跃全，被告陈杰、陈婉兵、陈从喜以及第三人俸照平委托诉讼代理人俸永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人向原告支付伤残赔偿金（一级）人民币（以下币种均为人民币）669760.00元；2、请求判令被告及第三人向原告支付精神损害赔偿金30000.00元；3、请求判令被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日18时20分许，原告在羊耿线K44+900M处自西向东横过道路，遭遇被告陈杰驾驶的摩托车撞击，致使原告身体多处受伤。后经耿马自治县公安局交警大队认定，被告陈杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定悬挂机动车号牌并且未定期进行安全技术检验的摩托车在行驶过程中，没有注意观察前方道路交通情况，遇行人横过道路时，没有注意避让，是造成事故的根本原因，承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院进行住院治疗，后原告于2019年7月9日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李绍龙伤残程度评定为一级，需后期医疗费约50000.00元，误工时限评定为515日，护理时限评定为515日，营养时限评定为150日，护理依赖程度为完全护理依赖，其损伤参与度为100%。 按照规定，残疾赔偿金根据当事人伤残等级进行赔付，原告被评为一级伤残，按照当地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，2018年云南省公布的城镇常住居民人均可支配收入为33488.00元。按上述计算方式，被告应支付给原告残疾赔偿金总计为：33488.00元/年×20年=669760.00元。由于原告李绍龙本人现在昏迷又住进医院，生命芨芨可危，相关费用无法全部计算。因此，其本人保留以后就相关费用进行索赔的权利。 被告陈婉兵及第三人俸照平，即本案肇事摩托车的所有人，在明知车辆未按规定进行安全技术检验；明知车辆没有按规定悬挂机动车号牌，车辆不能上路；明知被告人陈杰没有驾驶执照的前提下，依然出借摩托车给被告人陈杰，未尽到对车辆应尽的管理义务，造成交通事故，应该承担连带赔偿责任。请给予公正裁决。 三被告辩称：对于原告的诉讼请求，表示愿意赔偿，但认为赔偿数额过高，相关的计算标准请法庭依法裁决。 第三人俸照平委托诉讼代理人俸永琴辩称：第三人俸照平与被告陈婉兵之间有摩托车买卖合同，第三人俸照平不应该承担赔偿责任。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？被告是否承担责任及如何承担赔偿责任问题？ 针对以上争议，原告委托诉讼代理人向本院提交了以下证据材料： A1、（2018）云0926刑初126号刑事判决书，欲证实被告陈婉兵作为肇事摩托车的实际所有人，在本次交通事故中需承担赔偿责任。 A2、原告李绍龙的工作证、身份证、居民户口簿（原件）、单位工作证明，欲证实原告李绍龙系适格的诉讼主体，其系耿马自治县道路运输管理局工作人员，事发前参加工作已有8年，其残疾赔偿金应当以城镇户口的标准进行计算。另，李明成系原告李绍龙的父亲。 A3、道路交通事故认定书，欲证实被告陈杰承担事故的全部责任，原告李绍龙不承担事故责任。 A4、司法鉴定意见书，欲证实原告李绍龙在事故中受伤，其伤残程度评定为一级。 经质证，三名被告对原告委托诉讼代理人提交的上述四组证据均无异议，第三人俸照平委托诉讼代理人俸永琴未发表质证意见。 三名被告未向本院提交任何证据，但被告陈杰、陈从喜说明事故发生后，其家已赔偿原告李绍龙医疗费共计41000.00元，原告李绍龙的父亲李明成在庭审中认可已收到41000.00元。 第三人俸照平委托诉讼代理人俸永琴向本院提交B1、车辆买卖协议一份（原件），欲证实第三人俸照平已将肇事车辆出售并交付给被告陈婉兵，第三人俸照平在本案中不承担赔偿责任。 经质证，原告委托诉讼代理人、三名被告对证据B1的三性均予以认可，但原告委托诉讼代理人陈跃全提出第三人俸照平是否应当承担赔偿责任，请法庭裁决。 对上述各方提交的证据，本院作如下认定： 原告委托诉讼代理人提交的四组证据，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，且各方当事人均无异议，本院予以采信。第三人俸照平委托诉讼代理人俸永琴提交的B1组证据车辆买卖协议,本院予以采信，但关于第三人俸照平是否承担赔偿责任，本院将结合庭审查明事实作综合评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告陈杰驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（载雷杨娇），沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。18时20分许，当其行驶至羊耿线K44+900M处时,其所驾车辆与自东向西横过道路的原告李绍龙相撞，造成原告李绍龙重伤二级的道路交通事故。2018年4月8日，经耿马自治县公安局交警大队认定，被告陈杰承担该事故的全部责任，雷杨娇、原告李绍龙不承担事故的责任。 事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，后原告于2019年7月9日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李绍龙伤残程度评定为一级；需后期医疗费约人民币50000.00元；误工时限评定为515日，护理时限评定为515日，营养时限评定为150日；护理依赖程度为完全护理依赖，其损伤参与度为100%。事发后，被告陈杰及家属赔偿原告李绍龙部分医疗费共计41000.00元。第三人俸照平系肇事摩托车的登记所有人。2014年2月15日，第三人俸照平将肇事摩托车出售并交付于被告陈婉兵，二人之间签订车辆买卖协议。被告陈婉兵与被告陈杰系叔侄关系，被告陈婉兵明知被告陈杰未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交予被告陈杰驾驶，后发生交通事故。事故发生时，车辆保险已过期。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本案是因犯罪行为而引起，因原告符合事故发生前在城镇生活满一年以上，且主要收入来源于城镇的情形，故其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告所提伤残赔偿金669760.00元符合法律规定，本院予以支持；原告所提精神损失费，无法律依据，本院不予支持。故原告因此受到的损失为669760.00元。 二、针对本案被告是否承担责任及如何承担赔偿责任问题。原告李绍龙认为被告陈杰及陈婉兵、第三人俸照平应承担赔偿责任。本院认为，第三人俸照平已于2014年2月15日将肇事摩托车出售给被告陈婉兵，且二人之间签订车辆买卖协议，虽未办理所有权转移登记，但该车辆已交付被告陈婉兵。被告陈婉兵为肇事车辆的实际控制人，其未购买机动车交通事故责任强制保险，且未按规定进行车辆安全技术检验，明知车辆未按规定悬挂机动车号牌，不能上路，且明知被告陈杰未取得机动车驾驶资格，仍将车辆出借给被告陈杰驾驶，未尽到对车辆妥善管理义务，造成交通事故，其对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任，故原告李绍龙的损失应由被告陈杰、被告陈婉兵承担。结合庭审查明事实，无法认定被告陈从喜对于本案事故的发生存在过错，故被告陈从喜不承担赔偿责任。第三人俸照平虽为车辆的登记所有权人，但其将车辆出售后交付于被告陈婉兵，对本案损害的发生也不存在过错，故其不承担赔偿责任。耿马自治县公安局交警大队认定被告陈杰承担事故的全部责任，本院认定被告陈婉兵在本案中承担相应的赔偿责任，故原告李绍龙的损失669760.00元由被告陈杰承担60%的赔偿责任，即401856.00元,扣减被告陈杰先前已赔付的41000.00元，实际还应再赔偿360856.00元；由被告陈婉兵承担40%的赔偿责任，即267904.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李绍龙伤残赔偿金360856.00元。 二、被告陈婉兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李绍龙伤残赔偿金267904.00元。 三、被告陈从喜、第三人俸照平在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告李绍龙的其他诉讼请求。 如负有给付义务的义务人逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10798元，由被告陈杰负担6478.80元，被告陈婉兵负担4319.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长 洪 英 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕瑀瑢