wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1957号 原告:杨士新，男，1963年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨夫贵，别名杨福贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告杨士新与被告杨夫贵返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士新、被告杨夫贵及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨福贵返还原告承包的山林；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲兄弟关系，1995年3月23日原告通过竞拍取得本村荒山承包经营权，并与村委会签订了《荒山拍卖合同书》，合同约定：承包面积60亩，期限至2025年，承包金每年360元，该荒山开始由原告经营至2010年后原告去外地打工，委托被告代为经营，2019年9月份，原告从外地回来准备继续经营，要求被告将荒山返还原告，被告却不同意原告继续经营，经多次协商，被告拒不返还，严重侵害了原告的承包经营权。为此提起诉讼，请依法处理。 被告杨夫贵辩称，原告所诉不属实，本案案由是返还原物纠纷，原告应当提供相应证据证明对涉案山林享有物权权益，如提供不了相关证据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。 原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、提交2019年10月19日原党支部村书记杨士军证明一份，用于证实村拍卖荒山一处，其代表甲方。2、提交2019年10月19日贺庄村村委会出证明一份，证实在1995年杨士新对荒山有使用权。3、提交2019年11月10日村民王志海等拍卖现场等证人一份，证实当时拍卖荒山时的事实。4、提交1997年至2012年交纳承包金收据一份，证实原告交纳荒山承包费5400元的事实。5、提交2013年至2020年交纳承包金收据一份，证实原告交纳给村委会承包费2880元。6、提交当时一起承包李继春公证书一份，证明承包荒山当时都公正了。 对于原告方所举证据被告质证意见为：1、2019年杨士军证明真实性不予认可，该证据不符合法定的形式要件相关规定，根据民诉法规定证人应当出庭作证，未出庭所作证言不能作为定案依据。代理人所知杨士军和本案原告系亲兄弟关系，且杨士军与被告之间于2010年有过诉讼纠纷，在泥沟法庭打过官司，杨士军所作证言依法不能认证。2、村委会证明真实性不予认可，贺庄村村委会支付书记贺成权在1995年3月份时并不在村里任职，其对村内的土地、山地等承包经营情况不知情，所以，该证明不具备真实性，另在庭前被告查看该组证明，已对该证明提出异议，并且要求证明出具人村委会负责人贺成权出庭接受询问，而贺成权在接到被告方申请后，不出庭，说明该证据的真实，该组证据依法不能作为定案依据。3、对王志海等人出具的证明真实性不予认可，首先该份证明中未附有王志海等人身份信息，不能证明该证明系以上证人所写，通过证明内容不能证明其拍卖到的相关物品本案山林有关联性；另该证明不符合民诉法相关证人应当出庭作证相关规定，故该证据依法不能作为证据使用。4、2012年12月6日收款收据真实不予认可，该证据为复印件，不符合有效证据相关规定，不能作为定案依据，其次从该收据内容看不出所交承包金是本案争议山林的承包金，另该收据收款内容收据的时间与生活常理不符，原告声称其承包山林是在1995年定立合同，按照基本生活常理相关承包费用应当在定立合同时确定交纳，而收据在2012年12月6日开具，该笔费用是在2012年交纳，从交纳时间看，和原告主张的1995年开始承包山林自相矛盾，证明不了原告证明目的。5、2019年10月30日收款收据真实不予认可，从内容看交纳时2013年至2020年荒山承包金，证明不了交纳承包金内容是本案争议山林承包金，该承包金交纳时间是2019年10月30日，是原告方起诉后交纳的，该承包金证明不了和本案的关联性。6、公正书认可，通过该公正书可证实，贺庄村村民委员会在1995年3月份公开发包山林，整个承包方式均制作相关合同，并进行公正，说明整个发包过程是非常正规的，此点可以证明如承包户和村委会是真实的，村委会通过承包合同确认，本案原告未提供承包合同和公正书，说明承包不存在。综上，原告方提交六组证据，证明不了原告对涉案山林享有承包经营的权益，根据农村土地承包法第21、22、23条规定，原告未提交合同，承包经营权证、说明不了其对该山享有物权权益。 被告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、提交照片影印件一组，证实涉案山林在2009年10月份左右由被告进行经营、管理、复垦、种植，照片有一组是原告方管理之前山林情况，剩余是原告管理之后情况。2、证明及收条一组，证明被告方在涉案山林投资经营的情况。 对于被告方所举证据原告质证意见为：1、对现场部分实景照片，认为与现场相符，照片真实性认可。当时原告在荒山上种植。2、证明都是近期出据的，日期都是2019年11月10日，对证据不认可，买石榴苗1200元认可，管道设施费用认可，买桃树苗2250元认可，购买桃树款8100元认可，其余不认可。 经审理查明，被告杨夫贵经营本村涉案荒山至今。原告主张1995年3月23日台儿庄区泥沟镇公开拍卖荒山，其和李继春、贺敬宗三个人拍卖，现场公正人员黄礼坤，杨士军代表村委会，有司法所人员，当时每年承包金360元，承包30年，其管理到2009年，后因其出去打工，其找到被告，让被告代管。原告认可被告在2010年找人管理，2011年被告接手管理。2018年原告回家，要求要回荒山，被告不愿意返还荒山，现起诉到法院。 本院认为，原告杨士新虽主张承包了本村的部分荒山经营权，但其未能提供任何书面合同，对这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在本案中，原告主张被告应返还其承包的本村荒山，并且向法庭出示了相关的证据，但不能证明其对涉案的荒山享有承包经营权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨士新的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年十二月九日 书记员  张利娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2976号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹、仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈红广，男，1964年10月15日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：陈红海，男，1960年6月13日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：黄晓晓，女，1982年9月24日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：南京市浦口区红广宾馆，住所地在南京市浦口区。经营者：陈红广。被执行人：陈想，男，1986年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈红广、陈想、陈红海、黄晓晓、南京市浦口区红广宾馆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1××4号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2976号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  殷泽钦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1658号 申请执行人：郭世虎，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。 法定代表人：吕清浩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第602号裁决书，在执行郭世虎与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北省大河物流有限公司住所地及财产所在地位于石家庄鹿泉区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第602号裁决书，关于郭世虎与河北省大河物流有限公司合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12613号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行统一社会信用代码:915301000569593685。营业场所:云南省昆明市滇池路656号北侧一楼。负责人:张颖。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，1989年1月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，系公司员工，特别授权代理。被告：康继德，男，1971年8月17日生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津区。被告：熊朝文,男，1973年9月30日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告:侯青,男，1967年11月13日生，汉族，身份证登记住址：四川省闽中市。被告:白世强,男，1975年3月18日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告:熊朝芬,女,1973年9月30日生,汉族,身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：何志翠，女,1974年10月1日生,汉族,身份证登记住址:四川省广安市广安区。原告曲靖市商业银行股份有限公司滇池路支行与被告康继德、熊朝文、侯青、白世强、熊朝芬、何志翠金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行自愿撤回对被告康继德、熊朝文、侯青、白世强、熊朝芬、何志翠的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤诉。本案案件受理费1686元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 董琴文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26306号申请执行人：王秉洲，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵勇嵘，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初52520号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵勇嵘名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵勇嵘仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2465号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：牛建文，男，1954年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：张丙忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住单县。被执行人：葛彦群，男，1963年7月17日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建文、张丙忠、葛彦群金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月十三日书记员 王宝龙
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1806号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：龙健，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗晓燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告龙健、罗晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 李 挺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4495号之一 申请执行人：孙精洁，女，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙精洁与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106456.35元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9264号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：左作武，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告左作武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  魏 琼 公配才人民陪审员公配才 年十二月十日二〇一九年十二月十日 书记员刘志君 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 赵洋： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 告知审判庭组成人员通知书 (2019)皖0104民初4322号 凌晓芳： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由董兵兵担任审判长，与人民陪审员公配才、魏琼组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一八年七月八日 （院印） 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 魏琼： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员公配才组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 人民陪审员参加审判通知书（存根） （2019）皖0104民初4322号 公配才： 本院受理原告赵洋诉被告凌晓芳民间借贷纠纷一案，决定由你与审判长董兵兵、人民陪审员魏琼组成合议庭，并于2019年11月19日上午10时00分在本院第十二法庭进行开庭审理，请准时参加。 此致 二〇一九年八月二十九日 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（转普）、告知审判庭组成人员通知书各             壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君 合肥市蜀山区人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0104民初4322号之一                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵洋                               送达地址                       本院一楼诉讼服务中心                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书（准予撤诉）壹份。                                                       受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                                  填发人：董兵兵送达人：董兵兵、刘志君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5236号 原告：张春健，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张春健与被告高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 张春健向本院提出诉讼请求：1.高建芳偿还张春健借款420000元及按月利率1.8%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由高建芳承担。事实和理由：高建芳以平潭欣阳生态农业发展有限公司建设钢架大棚需要资金为由向张春健借款，其中：2014年3月26日至2014年3月28日期间借款3笔计380000元，2014年5月14日借款40000元，为此，高建芳出具借条4张，约定月利率1.8%计息。借款后高建芳偿还部分利息，重新向张春健出具借条4张。嗣后，张春健催讨未果，遂提起诉讼。 本院在审理过程中发现，高建芳以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中近期已由本院立案受理的借贷案件21件，借款本金金额达近7000000元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回本案张春健的起诉。 本案预交的案件受理费12109元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月三十日 书记员  施丽雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1621号 申请执行人：廖学华，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：张邦香，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1515号民事判决书，于2019年10月9日立案申请执行廖学华申请执行张邦香借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，张邦香应于判决生效之日起五日内归还廖学华借款13000元。另外，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费63元、执行费95元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦香的财产进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划了8807元，并支付了申请执行人；另还发现被执行人名下有辆桑塔纳汽车，但系1999年购买注册，已无多少价值，申请执行人不要求法院进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心、兴文县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。在被执行人住所地的进行了相关调查，发现被执行人无可供执行财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人张邦香，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1515号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人张邦香应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国洪发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初7924号原告柳佳，女，1991年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告张博，男，1980年12月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告柳佳、李杰诉被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳佳、李杰到庭参加了诉讼，被告张博经本院于2019年7月9日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告柳佳、李杰向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告张博向原告支付交通事故损害赔偿金共计：车辆修理费3999元；误工费1400元；修车期间原告租用车辆花费2400元，共计7799元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月9日12时30分，被告张博驾驶车甘＊＊＊＊49号小型微货车，在兰州市城关区公安检查站旁边的加油站院内倒车时，与原告李杰驾驶车牌号为甘＊＊＊＊Ｌ3的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。该事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队第620102420180006606号道路交通事故认定书认定：当事人张博负全部责任，当事人李杰无责任。被告张博未提交答辩。本院经审理查明：2018年5月9日12时30分，被告张博驾驶车牌号为甘＊＊＊＊49号轻型货车，在兰州市城关区公安检查站旁边的加油站院内倒车时，与原告李杰驾驶车牌号为甘＊＊＊＊Ｌ3的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。2018年5月10日,该起事故经兰州市公安局交通警察支队作出第620102420180006606号《道路交通事故认定书》认定：“当事人张博负全部责任，当事人李杰无责任。”车辆甘＊＊＊＊Ｌ3的登记所有者为原告柳佳，柳佳与李杰系夫妻关系。事故发生后，原告2018年5月20日将受损车辆交往兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并由该公司出具发票一张，产生维修费用5999元。2018年5月20日会宁金成装饰设计工程有限公司出具证明一份，内容为：兹证明我公司员工：李杰，男，因车辆事故请假四天，故扣薪4天*350/天=1400元。2018年5月22日，甘肃纵横汽车服务有限责任公司出具甘肃增资税普通发票一张，租车人李杰，服务名称为租车费，金额2330.1元，税额69.9元，价税合计2400元。本院认为，被告张博驾驶机动车与原告李杰驾驶的机动车发生交通事故，致李杰驾驶的车辆受损，张博承担事故的全部责任，李杰不承担事故的责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，其中车辆修理费3999元，有中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告和兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司出具的发票，能证明修理车辆及产生费用的事实，本院予以支持；误工费1400元，有原告李杰所在的会宁金成装饰设计工程有限公司出具证明一份，证明因处理该事故误工而产生费用，本院予以支持；修车期间原告租用车辆花费2400元，甘肃纵横汽车服务有限责任公司出具的发票一张能证明因该事故造成原告租车产生费用，本院予以支持，综上，被告应赔偿原告因本次事故造成的损失共计7799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内赔偿原告柳佳、李杰车辆修理费3999元、误工费1400元、修车期间原告租用车辆花费2400元,共计7799元案件受理费50元、公告费600元，由被告张博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  董 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8015号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：陈利，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：黄业菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陶西花，女，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈利、黄业菊、陶西花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告陈利、黄业菊、陶西花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈利、黄业菊归还所欠借款本金5万元及利息2459.6元、罚息（罚息按本金5万元从2018年6月6月29日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告陶西花承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈利、黄业菊夫妻于2017年6月30日在我行黄川支行借款5万元，用于水晶销售，定于2018年6月28日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告陶西花提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年1月20日。被告陈利、黄业菊、陶西花均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，农商银行与陈利、黄业菊、陶西花签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定陈利、黄业菊作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额5万元，用于水晶销售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人陶西花自愿为借款人自2017年6月30日起至2020年6月29日止的上述借款提供连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，陈利、黄业菊向农商银行借款5万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年6月30日至2018年6月28日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，陈利、黄业菊一直未偿还借款本金，利息还至2018年1月20日。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，陈利、黄业菊应按约履行还款责任。农商银行要求陈利、黄业菊偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。陶西花作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利、黄业菊于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按年利率11.28%，自2018年1月21日起计算至2018年6月28日止；罚息按年利率16.92%，自2019年6月29日起计算至付清之日止）；二、被告陶西花对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由三被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  宋振花二〇一九年十二月十一日书 记 员  汤甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2715号申请执行人：某宾馆。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区迎红大街中段6号。统一社会信用代码：xxxx经营者：张某，女，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红光村尚寨组。身份证号码：xxxx被执行人：杨某，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区明觉乡云丰村六社。身份证号码：xxxx本院在执行某宾馆与杨某服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2715号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  何方伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1322号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗林，男，1990年3月25日生于贵州省织金县，彝族，职高文化，无业。因本案于2019年8月29日到案，8月30日被刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人罗林犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人罗林伙同蒋某、李某、张某(均另案处理)等人经共谋分工后，采用驾驶汽车尾随跟踪被害人驾驶的三轮摩托车，并在被害人驾车变道时故意制造追尾、擦挂等交通事故骗取对方被害人支付的赔偿款。所得赃款车辆提供者分得七成，驾驶车辆者分得二成，提供机动车驾驶证者分得一成。具体事实如下：1、2018年11月11日，被告人罗林伙同张某驾驶罗林提供的一大众轿车，在本市九龙坡区二郎红星美凯龙对面的路段，采用上述方式制造交通事故，骗得被害人王某8400元。2、2018年11月28日，被告人罗林伙同李某等人驾驶贵A8P72T大众轿车，在本市璧山区壁青路路段，采用上述方式制造交通事故，骗得被害人陈某8500元。3、2018年12月30日，被告人罗林伙同李某等人驾驶贵A8P72T大众轿车，在本市巴南区李家沱附桥岔路口路段，采用上述方式制造交通事故，骗取被害人张某16708元。2019年8月29日，被告人罗林主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，接警事件单，道路交通事故认定书，调解文书，微信转账记录截图，收条，户籍材料，强制措施材料，被害人王某、陈某、张某的陈述，证人王某、陈某、李某、张某等人的证言，被告人罗林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计33608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人罗林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗林自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人罗林于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币8400元、被害人陈某经济损失人民币8500元、被害人张某经济损失人民币16708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月九日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7648号 原告：何仁满，男，汉族，48岁，住四川省广元市旺苍县。 被告：刘波，男，汉族，34岁，住四川省广元市利州区， 原告何仁满与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告：何仁满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨悦馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10055号原告：司保荣，女，出生于1960年5月27日，汉族，住河南省新密市。原告：牛卫涛，男，出生于1985年1月20日，汉族，住河南省新密市。原告：牛卫霞，女，出生于1983年5月5日，汉族，住河南省新郑市。被告：牛顺庆，男，出生于1955年12月20日，汉族，住河南省新密市。第三人：新密市曲梁镇人民政府，住所地：河南省新密市曲梁镇下牛街1号，统一社会信用代码：11410183005307722G。法定代表人：王英朝，该镇镇长。第三人：河南省郑州市新密市曲梁镇岗牛村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇岗牛，统一社会信用代码：54410183086292939T。法定代表人：牛林森。本院在审理原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞诉被告牛顺庆，第三人新密市曲梁镇人民政府、河南省郑州市新密市曲梁镇岗牛村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，本院于2019年12月4日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司保荣、牛卫涛、牛卫霞撤诉处理。审判员  王留成二〇一九年十二月十六日书记员  郑跃辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终181号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁锐，曾用名丁标，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普安县，住云南省景洪市。因涉嫌犯组织运送他人偷越国（边）境罪，于2019年1月16日被勐海县公安局刑事拘留，2019年2月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人丁锐犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云2822刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人丁锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭履行职务。上诉人丁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自2018年开始被告人丁锐通过电话、微信安排肖某、苏某文、张某、苏旗荣、邹某以每次240-250元不等的价格，运送偷渡人员往返景洪、打洛五分场之间。2019年2月21日肖亮、邹晓伟、苏旗荣、张华、苏礼文因运送他人偷越国境被勐海县人民法院判刑。2019年1月16日7时50分许，被告人丁锐在景洪市被景洪市公安局民警抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人丁锐犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；二、未随案移送的涉案手机4部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人丁锐以一审判决仅根据证人证言证明其介绍过偷渡客给他们运送，但无法证明偷渡客身份，而证人证言真实性未经法定程序查证属实，公诉机关提交法庭的账本、手机信息、通话清单、微信转账记录等未经法定程序查证属实，且与其是否涉案不具有关联性，不能作为定案的依据，应当予以排除，一审附加刑中罚金25000元人民币无法律依据，其没有以盈利为目的，仅是为了工作方便和好心，介绍他人从口岸正常通关的客人给朋友运送为由提出上诉。出庭检察员认为：在案的被告人供述与同案犯肖某、苏某文等人的供述能够相互印证，再结合本案中从上诉人丁锐手机中提取的账本、微信聊天记录、转账记录等相关证据，能够证实上诉人丁锐明知他人系偷渡人员，仍安排肖某等人运送的事实，原判认定事实清楚、证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人丁锐的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，人口信息、前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔当头，情况说明，检验报告书，电子物证照片、通话清单记录，同案犯肖某、张某的账本复印件、被告人丁锐的账本，（2019）云2822刑初5号刑事判决书，同案犯肖某、邹某、苏旗荣、张某、苏某文的供述，被告人丁锐的供述等证据证实。本院认为，上诉人丁锐违反国境管理法规，非法运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人丁锐提出证人证言、账本、手机信息、通话清单、微信转账记录等未经法定程序查证属实，应当予以排除的上诉意见，本院认为，上述证据依照法定程序收集，来源合法，并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应当作为定案的根据，对此上诉意见不予采纳；提出一审判决认定事实不清、证据不足的上诉意见，原判已做评述，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十二月二十七日书记员 朱翔宇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1579号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告王万强，男，1975年6月28日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告王万强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二十日书记员  袁诗卉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6081号上诉人（原审原告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。法定代表人：王绍文，公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞、王艳江，均系贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗昌文，男，1965年9月14日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）：彭德芬（曾用名杨中珍），女，1964年3月15日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：罗远会，女，与二被上诉人系子女关系。上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司与（以下简称织金惠民村镇银行）与被上诉人罗昌文、彭德芬金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人织金惠民村镇银行的上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实及法律认定错误。理由如下：罗远祥作为政府工作人员，每月都会领取五险一金，虽然现在罗远祥已经死亡，工作单位不再为其缴纳五险一金，但其在死亡之前上班期间每月所缴纳的五险一金并不会因其死亡二消灭。该笔财产属于罗远祥的遗产，二被上诉人作为罗远祥的第一顺位继承人，有权对该笔财产进行继承。因罗远祥死亡二被上诉人基于系罗远祥的父母享有了政府给予的政府补偿款，二被上诉人既然享受了因罗远祥死亡后所得的补偿款，那也应该承担罗远祥生前所应负担债务。2019年4月2日，罗远祥在其工作的金龙乡被发现死亡，政府对于罗远祥的死亡给予了几十万的补偿款。该笔补偿款谁可以领取？又是基于什么原因领取？领取又是如何分配？可想而知，只有罗远祥的父母即本案的二被上诉人才可以领取并分配，该补偿款也确系二被上诉人领取的。上诉人认为，二被上诉人既然有权领取该笔费用，同样也应当承担罗远祥生前所应承担的债务，如二被上诉人仅享受权利而不承担义务，那对于罗远祥所欠上诉人的合法债务不能保障，对于上诉人是明显不公平的。本案中二被上诉人并未明确放弃领取上述款项，故应当承担罗远祥在上诉人处所欠的全部贷款本息。综上，一审法院在未审查、核实本案具体事实的情况下，草率作出一审判决，明显存在事实和法律认定错误。被上诉人罗昌文、彭德芬二审答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉。原审原告织金惠民村镇银行向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100,000元及利息（2019年3月24日起至2019年7月6日止的借期内利息2，047.51元，逾期利息以100,000元为基数，按年利率10.08%从2019年7月7日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，原告与二被告之子罗远祥签订《个人借款合同》，约定：罗远祥向原告借款100,000元，借款期限为12个月，即从2018年7月6日至2019年7月6日，借款年利率为7.2%。另查明，罗远祥于2019年4月2日死亡。一审法院认为，被继承人生前债务的清偿应以其遗产的实际价值为限。本案中原告要求被告罗昌文、彭德芬在继承罗远祥遗产范围内承担还款责任，但原告提交的证据不能证实罗昌文、彭德芬继承其子罗远祥的遗产，故原告要求罗昌文、彭德芬承担偿还罗远祥生前的债务无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。二审中，上诉人织金惠民村镇银行提交下列证据：1.住房公积金个人缴存明细、毕节住房公积金管理中心织金县管理部出具的证明，证明罗远祥在其生前公积金账户余额为37502.68元，该笔费用属于生前财产，二被上诉人有权继承，应当在其范围内承担其还款责任。被上诉人质证意见为没有异议；2.罗远祥贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表，证明罗远祥在生前其养老保险及职业年金余额为70232.74元，二被上诉人有权继承，应当在其范围内承担其还款责任。被上诉人质证意见为没有异议。上诉人织金惠民村镇银行二审提交的罗远祥生前住房公积金个人缴存明细、贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表及毕节住房公积金管理中心织金县管理部出具的证明，被上诉人罗昌文、彭德芬2人二审质证意见均为无异议。本院经审查认为，被上诉人罗昌文、彭德芬虽然对上诉人织金惠民村镇银行二审提交的上述证据无异议。但上述证据仅证明二被上诉人罗昌文、彭德芬之子罗远祥死亡后留有部分遗产的事实，并不能证明二被上诉人罗昌文、彭德芬继承了其子罗远祥遗产的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于限定继承的规定，被上诉人罗昌文、彭德芬仅在继承了其子罗远祥遗产范围内承担债务清偿责任。故对上诉人二审提交的证据的证明目的本案不予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：借款人罗远祥死亡后是否留有遗产、遗产范围如何确定？本院认为，借款人罗远祥生前与出借人织金惠民村镇银行签订《个人借款合同》向出借人借款100,000元，双方之间的法律关系为金融借款合同纠纷。在借款合同履行期间借款人罗远祥死亡，出借人织金惠民村镇银行要求被继承人罗远祥的继承人即本案被上诉人罗昌文、彭德芬2人清偿被继承人罗远祥基于《个人借款合同》所欠出借人织金惠民村镇银行债务，应适用《中华人民共和国继承法》第三十三条关于限定继承的规定进行调整。本案的法律关系应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于限定继承的规定，上诉人织金惠民村镇银行要求二被上诉人罗昌文、彭德芬清偿债务的前提是二被上诉人罗昌文、彭德芬继承了其子罗远祥死亡时遗留的遗产。上诉人虽然二审中提交了罗远祥贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细表等证据，但前述证据仅证明二被上诉人罗昌文、彭德芬之子罗远祥死亡后留有部分遗产的事实，并不能完全证明二被上诉人罗昌文、彭德芬继承了其子罗远祥遗产的事实。上诉人织金惠民村镇银行可在二被上诉人罗昌文、彭德芬继承其子罗远祥遗产时按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定以被继承人债务清偿纠纷为由另案诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月九日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1228号罪犯李凯，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）东中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。被告人李凯不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）粤高法刑四终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月23日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年1月24日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。广东省东莞市中级人民法院于2019年5月16日作出（2018）粤19执625号之一执行裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年3月11日起至2027年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5533号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张琴，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理中银消费金融有限公司与黎明的借款合同纠纷一案，本院保全查封了被执行人张琴与案外人苟登松共同所有的位于成都市郫都区房屋（网签号：252531），执行中，因上述财产办理了较大抵押金额给案外人，暂不具备处置价值。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金72552.58元及利息、滞纳费、律师费2830元、案件受理费1114.5元、保全费992元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 田 静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1248号原告：王玉成，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，职务不详。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晨怡律师事务所律师。原告王玉成与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托诉讼代理人**，被告蒲俊芬、侯斌，被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务分包款572000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做水泥硬化等工作，经核实结算，被告尚欠原告水泥硬化工程以及工地所有点工及小型机械租赁费用共计572000元没有支付，被告于2015年12月2日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，该案是发回重审的案子，中级人民法院的判决书确认张勇跟锦泰达公司是非法转包关系，而不是委托关系，且锦泰达公司承担连带责任的前提是拖欠民工工资，但本案是建筑施工合同纠纷，我公司与原告并未签订分包合同，也未实际产生承包关系，根据合同和债的相对性，我方不是适格的当事人，已经全额向张勇支付了工程款，并且超付，在中院审理期间曾组织过质证并有笔录。原告围绕诉讼请求、被告锦泰达公司围绕答辩意见各自提交证据予以证明，各方当事人发表了质证意见。本院现就相关证据及案件事实认定如下：原告向本院提交以下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告主张诉讼请求的依据。因被告蒲俊芬、侯斌、张勇对上述证据予以认可，本院予以采信。2.（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明被告锦泰达公司应承担连带支付工资款的义务。本院对该组证据的证明目的予以采信。被告蒲俊芬、侯斌、张勇未向本院提交任何证据证明。被告锦泰达建筑公司向本院提交（2109）藏01民终210号《民事判决书》原件一份，证明拉萨市中级人民法院确认被告锦泰达公司与被告张勇是非法转包关系以及仅对劳务工资负责的事实。本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年9月1日，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与承包人锦泰达公司签订建设工程施工合同，约定由锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。该工程于2015年9月1日开工，于2016年5月15日完工，于2018年4月16日进行了终验。2015年12月20日，被告侯斌、张勇向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告点工及机械租赁费572000元，该笔款项两名被告至今未付。结合庭审查明的事实，本院依法将本案案由更改为建设工程施工合同纠纷，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中锦泰达公司承包堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目后，将其整体转包给被告张勇，结合被告蒲俊芬、侯斌、张勇均承认自己是合作建设工程关系，故本院认定上述三人为该项目的实际施工人。《欠条》中虽然载明的是点工及机械租赁费，但庭审中，原告主张该费用为劳务分包款，且出具欠条的被告侯斌、张勇予以认可，故本院认定该费用是劳务费。原告在该工程中雇佣其他工人并为涉案工程提供劳务，且与受雇劳动者结算工资，故本院认定原告也为实际施工人。虽然被告蒲俊芬未在该《欠条》中签字，但基于三名被告的合作关系，该欠款应由被告蒲俊芬、侯斌、张勇共同支付。因被告锦泰达公司将工程转包给无施工资质及用工资质的个人，违反了法律法规的强制性规定。同时，该公司作为原告提供劳务成果的受益人，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，该公司应当对涉案工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告王玉成支付劳务工资572000元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9520元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 梁  正审判员 姜 玉 洁审判员   巴桑普赤 二〇一九年十二月九日书记员 索朗次仁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5669号原告：游彩云，男，1969年11月04日出生，汉族。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万某。被告：万延旭，男，1977年12月16日出生，汉族。被告：郭井云，女，1978年12月19日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告游彩云与被告万某、被告万延旭、被告郭井云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游彩云的委托诉讼代理人张太平、被告万延旭、被告郭井云及三被告委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游彩云向本院提起诉讼：要求判决被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失87988元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告万某驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，经交警认定，被告负全部责任，原告受伤后住院治疗经鉴定十级伤残。万延旭、郭井云是被告万某父母，要求被告赔偿原告损失。三被告万某、万延旭、郭井云答辩称：一、原告主张赔偿金额和标准过高；二、原告的伤残评定定意见存在明显问题，申请重新鉴定；三、交警部门事故责任划分比例极不公司；四、原告在事故发生后没有立即报警，无法认定原告伤情是本案万某所致。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、三被告的户籍证明；4、固始县人民医院医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、赔偿清单；9、原告的农村土地承包经营权证。对原告的举证，三被告质证称：1、证据2道路交通事故认定书，该认定书是在未及时报案的情况下做出的认定书，发生事故是在2018年5月4日，报案是2018年的5月7日，中间整整间隔了3天时间，该认定书的责任划分不公平，被告1是未成年人，原告是成年人，事故发生时原告因为饮酒过量，应当承担一定责任；该认定书在程序上未向被告的法定代理人即其父母告知申请复核的权利。2、证据5安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。3、其他的证据属于客观证据，没有任何意义。通过法庭审理，本院认定事实如下：2018年5月4日20时10分许，万某驾驶无号牌棘轮助力摩托车沿泉河铺乡外环路处东向西行驶至固始县××××组路段时，将在前方同向步行的游彩云、陶孟勤撞倒，致游彩云、陶孟勤。经固始县公安交通警察大队固公交认字【2018】第252号道路交通事故认定书认定，1.万某未满十八周岁驾驶棘轮助力摩托车且未确认安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应对该交通事故承担全部责任；2.游彩云、陶孟勤不承担该事故责任。事故发生后，原告在固始县人民医院住院治疗30天，诊断为闭合性颅脑损伤重型，脑挫伤，硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血。开支医疗费16925.34元。后经交警部门委托安徽正源司法鉴定所司法鉴定对原告伤残情况及三期进行司法鉴定，意见为游彩云因交通事故致右侧颞顶部出血，蛛网膜下腔出血，右额颞部脑挫伤，右侧顶骨骨折，后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十给伤残，三期评定为误工180日；护理90日；营养90日。本案在审理过程中，被告对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，现正在重新鉴定过程中。另查明：被告万某2004年01月15日出生，本案交通事故发生时，系未成年人，万延旭、郭井云是被告万某父母。本院认为，被告万某驾驶车辆与原告发生交通事故，原告游彩云受伤，经固始县公安交通警察大队认定，原告游彩云不负事故责任，被告万某负事故全部责任，有交通事故责任认定书证实，本院确认。被告称该认定书的责任划分不公平，原告应当承担一定责任，该认定书在程序不合法等，应向交警部门提出，且被告未能提供原告确实应当负交通事故责任的有效证据，故被告的主张，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被告万某应当赔偿原告游彩云因交通事故造成的损失。因万某系未成年人，万延旭、郭井云是被告万某父母，作为万某的监护人，应当承担相应的的民事赔偿责任。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗30天，诊断为闭合性颅脑损伤重型，脑挫伤，硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，开支医疗费16925.34元，有相关的医疗病历、用药及费用清单、诊断证明等证实，被告无无异，本院确认。原告的具体损失为：医疗费16925.34元，住院伙食补助费30天，以50元每天计算为1500元，合计。因原告是否构成伤残及伤残程序、三期评定等仍在进行中，对原告相关的其他赔偿，本案暂不作处理，等待鉴定结束后再行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告万延旭、被告郭井云于本判决生效后十日内赔偿原告游彩云因交通事故损失医疗费、住院伙食补助费18425.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.85元，由被告万延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡东星
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3941号原告：吴秀林，男，1967年1月15日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，个体，住楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省武定县人，大专文化，楚雄林海生物资源开发有限责任公司法定代表人，住楚雄市。原告吴秀林与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告吴秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元，并支付借款利息250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妹妹吴慧与被告熊倩是朋友，被告是云南天宝投资有限公司的股东。原告通过吴慧的介绍和被告的宣传，于2016年4月27日将2000000元转到被告在云南天宝投资有限公司以原告名义开设的账户内，由其公司对账户进行操作。时隔不久，国家开始清理、封杀这些所谓的投资公司，原告随即找被告要求退回投资款。被告于2017年3月14日归还原告30000元，又于2017年5月17日从原告在云南天宝投资有限公司的账户上退给原告120000元。因原告是被告拉入的，被告答应承担原告的资金损失，由其负责归还，并自2016年4月28日起按月利率2%付息。于是被告在2017年6月16日向原告补写了借条，借条载明期限为一年，即2016年4月28日至2017年4月28日到期还款2400000元。现原告放弃约定借期届满后至今的利息，仅要求被告归还约定借期内的借款本息，扣除已归还的，目前还有2250000元未归还。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金法人行为，或者不以存款的名义而是以投资、集资入股等名义吸收公众资金，但并不按正常投资的形式分配利润、股息，而是以一定的利息进行支付的行为，均可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。驳回原告吴秀林的起诉。案件受理费减半收取12400元，退还原告吴秀林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十二月十二日书记员  张明权
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢470号申请人：重庆明进建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：余某，总经理。委托代理人：郑某某，公司员工、项目负责人。被执行人：贵州金景豪房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，总经理。申请执行人重庆明进建设集团有限公司与被执行人贵州金景豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018黔0321民初8164号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的内容为：一、由贵州金景豪房地产开发有限公司支付重庆明进建设集团有限公司工程款及质保金324.458万元，具体付款时间如下：2019年2月1日前支付30万元，2019年2月28日前支付43.74万元，2019年3月30日前支付73.74万元，2019年4月30日前支付44.2445万元，2019年5月30日前支付44.2445万元，2019年7月30日前支付44.2445万元。二、若贵州金景豪房地产开发有限公司就上述任何一期款项未按期足额支付，则重庆明进建设集团有限公司有权向人民法院就全案未付款项申请强制执行，同时贵州金景豪房地产开发有限公司应承担从每笔应付款之日起，按照月息2%的标准计算的未支付工程款的违约金。案件受理费33432.00元，减半收取16716.00元，诉讼保全费5000.00元，共计21716.00元，重庆明进建设集团有限公司自愿承担5000.00元，贵州金景豪房地产开发有限公司自愿承担16716.00元。执行过程中，申请人于2019年12月26日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢470号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 航
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1140号 罪犯孙绍田，男，1977年5月30日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2009年12月7日作出（2009）郯刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人孙绍田犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年；被告人孙绍田赔偿附带民事诉讼原告人孙丛叶、徐某1、李某、徐某2、徐某3经济损失408435.7元；被告人孙绍田、附带民事诉讼被告人张某共同赔偿民事诉讼原告人杜某、杜家麒、赵某、王某经济损失154905元。一审宣判后，被告人孙绍田不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）临刑一终字第64号刑事附带民事判决，维持山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第457号刑事附带民事判决第一、二项，即“被告人孙绍田犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人孙丛叶、徐某1、李某、徐某2、徐某3经济损失408435.7元”；撤销山东省郯城县人民法院（2009）郯刑初字第457号刑事附带民事判决第三项，即“被告人孙绍田、附带民事诉讼被告人张某共同赔偿民事诉讼原告人杜某、杜家麒、赵某、王某经济损失154905元”。上诉人孙绍田赔偿原审民事诉讼被告人杜某、杜家麒、赵某、王某经济损失154905元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙绍田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙绍田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙绍田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙绍田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙绍田减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢187号申请人：王金福，男，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹保森，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴鹏，女，1980年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王金福诉曹保森、吴鹏民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0812民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年10月19日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月4日终结本次执行程序。后因拍卖被执行人曹保森、吴鹏名下的房屋，于2019年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人曹保森、吴鹏名下的房屋进行拍卖，现已拍卖成交。本院已对被执行人曹保森、吴鹏适用限制高消费措施。申请人申请执行标的800000元及利息，现已执行到位372915元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十日书记员  郭晓歌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾勇，曾用名曾桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金21492.66元、利息3248.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金21492.66元、利息3248.4元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21492.66元、利息3248.4元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊吴越鸣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3204号申请执行人南京君益装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道68号万达广场E座805号。法定代表人张鹏，执行董事。被执行人济南雅丽安经贸有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦17层1701-1706室。法定代表人韩胜军，执行董事兼总经理。申请执行人南京君益装饰工程有限公司与被执行人济南雅丽安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人南京君益装饰工程有限公司与被执行人济南雅丽安经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的852000元，未执结标的852000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨文鑫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢153号之一申请执行人：杨明,男性,1959年4月12日出生,汉族,住济南市槐荫区；被执行人：刘俊义,男性,1960年6月1日出生,汉族,住济南市天桥区；被执行人：王立青,女性,1976年2月18日出生,汉族,住济南市市中区。本院执行的申请执行人杨明与被执行人刘俊义、王立青民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的531500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月九日书 记 员  高千雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝01刑终762号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫伟建，男，1995年7月17日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人许林，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人闫伟建犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）渝0105刑初911号刑事判决。原审被告人闫伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟出庭履行职务，上诉人闫伟建及其辩护人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年3月至6月，被告人闫伟建在重庆市江北区大石坝多次采取用石块、铁棍等物破坏车窗的手段盗窃车内财物，具体如下：1.2019年3月29日凌晨，闫伟建在大石坝九村德福驾校附近盗窃陶某渝Ａ×××××越野车内现金3000元。2.2019年4月23日凌晨，闫伟建在大石坝一村附近盗窃陈某1渝Ｂ×××××轿车内现金1000余元及玉溪香烟2包，盗窃王某1渝Ａ×××××轿车内现金10余元。3.2019年4月25日凌晨，闫伟建在大石坝一村附近盗窃唐某渝Ａ×××××越野车内现金200余元。4.2019年5月8日凌晨，闫伟建在大石坝三村篮球场附近盗窃杨某渝Ａ×××××轿车内现金数拾元及iPhone6手机2部，盗窃黄某渝Ａ×××××轿车内现金数拾元及手表1只、黄金戒指1枚；闫伟建在大石坝一村附近盗窃余某渝Ｂ×××××轿车内现金10余元，盗窃王某2渝Ｂ×××××轿车内现金10余元。5.2019年5月12日凌晨，闫伟建来在大石坝一村篮球场附近盗窃冯某渝Ａ×××××越野车内现金390元、红双喜香烟8包。6.2019年5月17日凌晨，闫伟建在大石坝上六村公交车站附近盗窃刘某渝Ｄ×××××轿车内现金200余元、云烟香烟1条。7.2019年5月23日凌晨，闫伟建在大石坝科苑小区附近盗窃张某渝Ａ×××××轿车内现金20元，盗走徐某渝Ａ×××××轿车内芙蓉王香烟1包，盗窃陈某2渝Ａ×××××轿车内玉溪香烟1包。8.2019年5月28日凌晨，闫伟建在大石坝一村附近盗窃崔某渝Ａ×××××越野车内现金1000余元。9.2019年6月4日凌晨，闫伟建在大石坝九村德福驾校附近盗窃张某2川Ｅ×××××轿车内云烟香烟2条。2019年6月10日，公安机关根据被盗车辆渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××所留的指纹线索抓获了闫伟建。闫伟建除如实交代这两笔事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的上述其他事实。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被害人陶某、陈某1、王某1、唐某、杨某、黄某、余某、王某2、冯某、刘某、张某1、徐某、陈某2、崔某、张某2的陈述、被告人闫伟建的供述等证据证明。重庆市江北区人民法院判决认为，被告人闫伟建以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人闫伟建有自首情节，在审理过程中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人闫伟建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人闫伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。二、责令被告人闫伟建退赔上述各被盗人的经济损失。上诉人闫伟建及其辩护人提出，二审期间闫伟建的亲属代为退赔了被害人的损失，被害人对闫伟建表示谅解，闫伟建认罪认罚，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院提出，原判认定事实和适用法律正确，且在法定幅度内量刑；上诉人闫伟建退赔被害人损失是其应该履行的法定义务，不应当因此减轻罪责，且其并未退赔全部被害人，建议维持原判。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人闫伟建的亲属代其分别赔偿被害人冯某1000元、余某600元、张某1800元、杨秀勇500元、崔某1700元、徐某600元、陈某21250元、刘某1000元、张某21000元、杨某1400元、陶某4000元、黄某6000元等总计19850元的损失，上述十二名被害人均对闫伟建表示谅解。上述事实，有二审期间辩护人举示，经本院核实的谅解书等予以证明。本院认为，上诉人闫伟建以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人闫伟建因一般违法行为到案后，主动交代盗窃犯罪事实，其行为构成自首，审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。闫伟建多次采用破坏性手段盗窃他人财物，不属于主观恶性小，闫伟建及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人闫伟建及其辩护人以闫伟建赔偿被害人损失，取得被害人谅解为由，请求二审从轻改判的意见，经本院查明，二审期间闫伟建赔偿十二名被害人的损失19850元，被害人均对闫伟建表示谅解，可在原判量刑基础上对闫伟建再予从轻处罚，对上述意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑本无不当，鉴于二审期间出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初911号刑事判决第一项对上诉人(原审被告人）闫伟建犯盗窃罪的定罪；撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初911号刑事判决第一项对上诉人(原审被告人）闫伟建的量刑及第二项，即判处闫伟建有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；责令被告人闫伟建退赔各被害人的经济损失。三、上诉人（原审被告人）闫伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令上诉人（原审被告人）闫伟建对被害人的其余经济损失继续予以退赔。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 贺志伟审 判 员 汪礼滔审 判 员 欧明艳二〇一九年十二月十九日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初375号公诉机关榆中县人民检察院。被告人史振杰，男，汉族，1996年11月22日出生，初中文化程度，甘肃省徽县人，农民，住陇南市徽县。2017年12月27日因涉嫌敲诈勒索罪被榆中县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2018年11月26日经榆中县人民检察院决定被逮捕，2018年12月5日被榆中县公安局上网追逃，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人史振杰犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人史振杰及辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1.2017年7月的一天，被告人史振杰在榆中县城关镇太白西路附近马路边搭乘被害人何某驾驶的汽车前往榆中县连搭乡麻家寺，当车行驶至石头沟××××公路时，被告人史振杰伺机让何某停车并下车假装被摔伤并呕吐，并以被摔伤为由，敲诈何某现金500元后逃离。2017年8月的一天，被告人史振杰以同样方式再次敲诈被害人何某现金6000元时，被何某识破后逃离现场。2.2017年8月14日凌晨3时许，被告人史振杰在榆中县第六中学门口附近马路边，在搭乘被害人牛某驾驶的汽车前往榆中县兴隆山附近一农家乐，当车行驶至兴隆山××××坡路时，被告人史振杰乘机从车后门跳车倒地，遂意其受伤和向县运管所举报牛某非法载客为由，分三次敲诈被害人牛某现金13000元整。3.2017年8月份的一天凌晨1时许，被告人史振杰在榆中县第六中学门口马路边，搭乘被害人金某驾驶的汽车前往城关镇北关村四社，当车行驶至北关村××社巷道时，被告人史振杰伺机拉开车门下车后假装呕吐，以其被摔伤和向县运管所举报为由，敲诈金某现金300元后逃离。4.2017年9月20日凌晨1时许，被告人史振杰在榆中县环城西路附近马路边，在搭乘被害人颜某驾驶的汽车前往榆中县城关派出所，在车到达派出所门口时，被告人史振杰开门后倒地呕吐，以其被摔伤为由，向颜某敲诈现金400元后逃离。5.2017年9月23日凌晨3时许，被告人史振杰在榆中县城关镇兴隆路市场口附近马路边，在搭乘被害人郝某驾驶的汽车前往榆中县金牛广场，在车行驶至恩玲中学附近的十字路口时，被告人史振杰让郝某停车，假装摔伤和呕吐，并以其被摔伤和举报至县运管所其舅舅处为由，敲诈郝某3500元现金后逃离。6.2017年10月25日凌晨1时许，被告人史振杰在搭乘被害人蔡某驾驶的汽车前往榆中县城关镇北关村四社，当车行驶至北关村××社巷道时，被告人史振杰让蔡某停车，假装其被摔伤并呕吐，以其被摔伤和向县运管所举报为由，敲诈蔡某现金1300元后逃离。7.2017年10月31日21时许，被告人史振杰在搭乘被害人敬某驾驶的汽车从榆中县定远镇返回榆中县城，行驶至途中，被告人史振杰让敬某停车，假装摔伤并呕吐，并以被摔伤和向县运管所举报为由，敲诈敬某现金3100元后逃离。上述事实，被告人史振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、调取证据通知书、微信转账截图、借条、违法犯罪记录查询情况、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、银行转账记录、视频截图、情况说明，证人田某、梁某、徐某、杨某、邴某、张某的证言，被害人何某、牛某、金某、颜某、郝某、蔡某、敬某的陈述，辨认笔录及被告人史振杰的供述等证据证实，足以认定。被告人史振杰的辩护人王政强的辩护意见是：1、被告人在侦查过程中不存在逃跑情节，不应适用网上追逃；2、被告人具有坦白情节；3、被告人在庭审中自愿认罪、悔罪；4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；5、本案被害人具有重大违法情节，有重大过错在先。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人史振杰以非法占有为目的，多次使用威胁或要挟等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人史振杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人史振杰在敲诈何某6000元时，被何某识破而未能得逞，系因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起事实依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人未逃避抓捕，不应对被告人采取网上追逃及本案被害人具有一定过错，对被告人应适用缓刑的辩护意见，因被告人史振杰在侦查阶段供述足以认定其具有逃避抓捕的行为，本案被害人是否具有过错或违法情节并不影响被告人承担何种刑事责任及刑事责任的大小，上述情节亦非法定或者酌定可以对被告人从轻、减轻处罚的依据，且被告人多次敲诈勒索他人财物，主观恶性较大，适用缓刑不足以起到惩戒作用，故对辩护人以上辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于对被告人史振杰处以有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史振杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史振杰违法所得继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇一九年十二月二十五日书记员  李英兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2368号 原告：余竹青，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：魏晓民，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告余竹青与被告魏晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后因被告魏晓民无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余竹青到庭参加诉讼，被告魏晓民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余竹青向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还借款38000元。事实和理由：自2017年至2018年间，被告陆续向原告借款累计40000元。之后，原告无法联系被告。2019年5月，原被告在下沙遇见，被告承诺每个月返还借款1000元，然被告又再次失去联系。 被告魏晓民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明其欠下沙金沙湖烟酒便利店店主余竹青40000元整。被告在借款人处签名确认。 嗣后，被告返还借款2000元。 上述事实由原告提交的《欠条》及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间的民间借贷法律关系。双方对于借款的还款期限未作约定，故原告有权随时要求被告返还。故原告要求被告返还借款38000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏晓民于本判决生效之日起十日内返还原告余竹青借款38000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告魏晓民负担。原告余竹青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏晓民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  李 炜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  方 铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州市宝莉金精品公司唛秀餐吧，住所地兰州市城关区庆阳路478号。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：朱朝亮，男，汉族，1983年12月29日出生，住兰州市七里河区，系该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告兰州市宝莉金精品公司唛秀餐吧（以下简称“唛秀餐吧”）著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙，被告唛秀餐吧委托诉讼代理人朱朝亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计64首歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良,享有极高的影响力和收视率,原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师,首次聚焦原创作品,让音乐创作人成为主角,为华语乐坛输送新生代创作力量,重塑音乐生命与原创精神。因此,该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可,也未向原告支付使用费,以营利为目的,在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播,原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计64首歌曲作品进行了证据保全。被告的上述行为,侵犯了原告的复制权、放映权,给原告造成了严重的经济损失。综上,原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,要求被告立即停止侵权,并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。本院经审理查明，兰州市宝莉金精品公司唛秀餐吧已于2018年10月29日注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，兰州市宝莉金精品公司唛秀餐吧已于2018年10月29日注销，已丧失主体资格，不能作为本案的适格被告。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司对被告兰州市宝莉金精品公司唛秀餐吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  赵小玲人民陪审员  陈小莉二〇一九年十二月二十一日法官助理杨斌书记员何彦霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8131号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该分行行长。被执行人沈裕俊，男，汉族，1979年4月9日出生，住西安市未央区。被执行人彭美霞，女，汉族，1983年4月7日出生，住西安市未央区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人沈裕俊、彭美霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初5634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，位于泰顺县罗阳镇新城区XX花园XX幢XX室房屋一套，本院遂进行委托查封，但申请人申请暂时不予处置该房屋。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的657789.98元及利息，未受偿657789.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26496号申请人：上海颜彩广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢明惠，执行董事兼总经理。被申请人：上海舒尔餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹国庆。本院在审理申请人上海颜彩广告有限公司与被申请人上海舒尔餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海舒尔餐饮管理有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年十二月九日书记员  薛策
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初459号 原告：张应华，男，1978年2月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：燕立法，男，1991年8月出生，汉族，住宁波慈溪市。 被告：冯群胜，男，1992年6月出生，汉族，住裕民县。 被告：燕立春，男，1992年3月出生，汉族，住裕民县。 原告张应华与被告燕立法、冯群胜、燕立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应华的委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼，被告燕立法、冯群胜、燕立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应华向本院提出诉讼请求：1、要求被告燕立法偿还借款本金35000元及利息16800元（2016年5月4日起至2018年6月3日，35000元×2%×24个月），合计51800元；2、要求被告燕立法按月息2%支付从2018年6月3日起至实际还款日的逾期利息；3、要求被告冯群胜、燕立春承担连带清偿保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告燕立法于2016年5月4日在原告张应华处借款35000元，借款期限为30天，双方约定月息为2%，并由被告燕立春、冯群胜担保。借款于2016年6月3日到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告燕立法、冯群胜、燕立春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告燕立法向原告张应华借款35000元，借款期限1个月（自2016年5月4日起至2016年6月3日止），双方签订《借款抵押担保合同》。双方约定：“借款利息为月利2%，利随月清，到期还本”。担保人为被告冯群胜、燕立春。借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：借款本金35000元×2%×24个月=16800元（利息计算期限自2016年5月4日起至2018年6月3日止）。 上述事实有原告张应华提交的借款抵押担保合同及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告燕立法向原告张应华借款35000元，有借款抵押担保合同为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按月息2%给付利息16800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯群胜、燕立春为该笔借款提供连带担保责任，应当承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告燕立法于本判决生效之日起十日内给付原告张应华借款本金35000元及利息16800元，共计51800元。利息给付至本金还清为止。 二、被告冯群胜、燕立春承担连带清偿责任。被告冯群胜、燕立春承担清偿义务后，有权向被告燕立法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元（原告已预交），由被告燕立法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈晓明 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏姮娥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2379号原告：王会凯，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵志友，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省通许县。原告王会凯与被告赵志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵志友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分自借款之日其计算至履行完毕止）。事实及理由：被告赵志友因做生意需要资金周转于2018年4月2日借原告现金150000元，并为原告书写了借据，约定利息2分，被告时磊为担保人，应承担连带还款责任。现借款到期，被告不收诚信，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉于法院，请求判令如诉。被告赵志友辩称，实际收到原告借款116200元，与原告商量约定的利息为月息6%。原告向他打款时预先扣除了一个月的利息，他已经偿还借款本金及利息127000元，还到2018年11月份，以后的借款本金及利息没有还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志友因资金周转于2018年4月2日向原告王会凯借款150000元，并向原告出具借据一份，借据载明：本人借款人赵志友于2018年4月2日向出借人王会凯人民币壹拾伍万元整，小写150000元。用于资金周转，经双方协商约定于2019年4月2日，一次性还清，共12个月。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。空口无凭，特立此据。时磊410222198109205037，借款人赵志友，身份证号。另查明，原、被告双方在借款时口头约定利息为月息6%，被告于2018年5月1日至2018年11月7日共计偿还原告127000元。现原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分自借款之日其计算至履行完毕止）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担对其不利的后果。同时，被告作为一个完全民事行为能力人应当知道其向原告出具本案借据可能产生的后果。被告向原告出具的借据载明借款数额为150000元，庭审中其辩称实际收到原告借款116200元及原告预先扣除一个月利息，其辩解与其向原告出具的借据不一致，相互矛盾，其又不能作出合理解释，也未提供相反证据推翻该借据，故其辩称证据不足，依法不予采信，其双方借款数额应当认定为150000元。现双方约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿。故对原告要求偿还借款的合理诉讼请求，应当予以支持。对被告已偿还的款项依法应当先按月息3%折为自借款之日起至2018年11月7日止期间的利息，超出在此期间利息部分的款项，依法折抵为借款本金。对原告称偿还的款项中有部分款项是被告通过他偿还给第三人利息的主张，被告不予认可，其主张证据不足，依法不予采信。对原告自愿撤回对被告时磊起诉的请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志友于本判决生效之日起十日内偿还原告王会凯借款本金54500元及利息（利息以借款本金54500元为基数自2018年11月8日起按月息2%计算至款还清之日止）；二、驳回原告王会凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1970元，原告王会凯承担1500元，被告赵志友承担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  娄 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘西花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘西花归还信用卡透支款111,559.83元。事实和理由：被告刘西花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,559.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4883号 申请执行人：丹阳市开发区百汇皮革经营部，统一社会信用代码：92321181MA1P2XQ913，地址：江苏省丹阳市开发区。 经营者：廖乾国，男，1977年9月21日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董须兵，男，1974年11月1日生，汉族，金坛市人，住金坛市。 申请执行人丹阳市开发区百汇皮革经营部与被执行人董须兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019)苏1181民初6506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依该判决：被执行人董须兵于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市开发区百汇皮革经营部货款48950元，并按年利率6%支付从2019年7月3日起至给付之日止的利息。另，案件受理费512元，由被执行人董须兵负担。 经查，2019年9月16日，申请执行人丹阳市开发区百汇皮革经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款2257元予以划拨并发还给申请执行人。 2019年9月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月6日，本院至常州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下也无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月31日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月24日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因被执行人下落不明，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初6506号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雪薇