江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7321号 原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区人民西路350号，统一社会信用代码91320621138587334D。 法定代表人：吴仲旺，该公司执行董事。 被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安市高新区。 被告：王如芳，女，1963年4月26日出生，住海安市高新区。 被告：海安市城东米业有限公司，住所地海安市雅周镇张莫村5组，统一社会信用代码913206217168104395。 法定代表人：陈桂钊。 被告：陈桂钊，男，1970年10月13日出生，住上海市浦东新区。 被告：吴思凡，女，1986年7月29日出生，住南京市江宁区。 被告：南通市中和化纤有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村9组，统一社会信用代码91320621694465311X。 法定代表人：王义安。 被告：王义安，男，1969年10月1日出生，住海安市。 被告南通市中和化纤有限公司、王义安共同委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：景小波，男，1984年10月22日出生，住海安市。 原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵公司）、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司（以下简称城东米业公司）、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司（以下简称中和公司）、王义安、景小波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人朱爱军，被告海陵公司法定代表人吴仲旺（同为本案被告），被告城东米业公司法定代表人陈桂钊(同为本案被告)，被告中和公司、王义安的共同委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告王如芳、吴思凡、景小波经本院合法传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出的诉讼请求：1.被告海陵公司给付原告代偿款本息3056303.92元（其中本金300万元，利息56303.92元）；2.被告海陵公司给付原告逾期给付代偿款的利息（按年利率24%计算，自2019年6月29日至实际给付之日的利息;暂算至2019年10月9日为204981.7元）；3.被告海陵公司给付原告为实现债权所支付的律师费145300元；4.被告吴仲旺、王如芳、城东米业公司、陈桂钊、吴思凡、中和公司、王义安、景小波对海陵公司应向原告给付的代偿款、利息和律师费，向原告承担连带给付责任。事实及理由：2018年6月6日,海陵公司向江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）借款300万元，并与该公司签订《流动资金借款合同》。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》、《保证金质押协议》，为海陵公司的上述借款提供连带责任保证。第二至九被告均就原告向江苏银行提供的担保向原告提供反担保，与原告签订《反担保合同》，反担保保证范围为主合同中保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费等，及原告从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%的标准计算的利息。后海陵公司无法按时偿还所借款项，经江苏银行催促，原告代海陵公司向江苏银行偿还借款3056303.92元，履行了担保义务。原告代偿后，因海陵公司未能给付原告代偿款，反担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。 被告海陵公司、吴仲旺辩称：利息计算标准24%太高，要求按银行利息计算；律师费也太多了。 被告城东米业公司、陈桂钊辩称：没有什么意见。 被告中和公司、王义案辩称：请法院依法审查是否存在以贷还贷，其他依法处理。 被告王如芳、吴思凡、景小波未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年6月4日，被告海陵公司与原告担保公司签订一份编号为开保字（2018）第55号《委托担保合同》，约定担保公司同意为海陵公司在江苏银行贷款300万元提供保证担保；如海陵公司不能按约偿还贷款本息，须由担保公司承担担保责任的，从代偿还款之日起，海陵公司同意以代偿金额为本金，按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准按月计收利息；担保公司追偿范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等。 同日，反担保人吴仲旺、王如芳、城东米业公司、陈桂钊、吴思凡、中和公司、王义安、景小波，借款人海陵公司与担保人担保公司签订编号为（2018）开保字第55号《反担保合同》一份，约定担保公司为海陵公司在江苏银行的借款300万元提供担保，反担保人自愿提供保证反担保；反担保方式为连带责任反担保；反担保的期间自担保公司履行担保义务之日起两年；反担保保证范围为借款合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等以及担保人从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%的标准计算的代偿所垫资金利息，以及按此利率标准计算的其他支出或代支资金形成的利息等。 2018年6月6日，被告海陵公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定向江苏银行借款300万元；借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止；借款年利率6.09%；按季结息，到期还本,结息日为每季末20日;逾期的罚息,从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息等。 同日，保证人担保公司与江苏银行签订《保证担保合同》一份，约定为确保海陵公司与江苏银行签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权数额为300万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止等。 2018年6月6日，江苏银行按约发放上述借款并形成借款凭证一份，载明借款人海陵公司；借款金额300万元；到期日期为2019年6月5日；借款年利率6.09%。 上述借款发放后，因海陵公司未按约归还借款本息，江苏银行向担保公司发放履行担保责任通知书,担保公司于2019年6月28日为海陵公司代偿借款本息计3056303.92元。 原告担保公司为案涉诉讼与江苏钻石律师事务所、江苏苏律律师务所签订民事委托代理合同各一份，并向江苏钻石律师事务支付律师代理费145300元。 以上事实，有委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同、流动资金借款合同、借款借据、履行担保责任证明书、委托代理合同、电子银行交易回单、增值税专用发票等及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉委托担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同等均是当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告担保公司履行担保责任后，有权依据合同的约定，要求主债务人海陵公司归还代偿款、承担年利率24%的利息损失及律师代理费，并要求反担保人依据反担保合同的约定承担反担保责任。案涉反担保合同对担保范围、方式、期间均约定明确，各反担保人应依约承担保证责任。对于原告主张反担保人按年利率24%的标准支付利息损失的问题，本院综合考虑反担保合同的从属性及原告的实际损失，酌情调整为按年利率6.09%的标准计算。反担保人承担反担保责任后，有权向主债务人追偿。原告因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。 被告王如芳、吴思凡、景小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南通市海陵包装有限公司连带给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金3056303.92元及利息（以3056303.92元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%计算）。 二、被告南通市海陵包装有限公司偿付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司律师代理费损失145300元。 三、被告吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波对被告南通市海陵包装有限公司上述应给付原告的代偿款3056303.92元、利息（以3056303.92元为基数，自2019年6月28日起按年利率6.09%至实际给付之日）、律师代理费145300元承担连带清偿责任。被告吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市海陵包装有限公司追偿。 案件受理费32410元，减半收取16205元，由被告南通市海陵包装有限公司、吴仲旺、王如芳、海安市城东米业有限公司、陈桂钊、吴思凡、南通市中和化纤有限公司、王义安、景小波连带负担（九被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈小敏