wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾柏岩，女，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人栾柏岩返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院已经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13233号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：江北区物友网页设计工作室，住所地重庆市江北区盘溪路150号16幢24-7，统一社会信用代码92500105MA5YYCGG82。经营者：谭润华，男，住重庆市丰都县。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江北区物友网页设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9923号原告：乔杨荣，女，1957年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒来（系海州区宁海街道空飞超市推荐），男，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜、孙庆，公司员工。原告乔杨荣与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杨荣的委托诉讼代理人王恒来、被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人庄娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失21286.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日13时15分许，王立清醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿南岛路北侧云东路由北向南逆向行驶至小兔场时，与由南向北行驶的原告乔杨荣驾驶电动自行车相撞，致两人同时受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王立清负事故的全部责任，乔杨荣无责任。苏Ｇ×××××号摩托车在平安财保连云港支公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告平安财保连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××号摩托车在我司投保交强险，驾驶员王立清醉酒驾驶，保险公司交强险内赔偿后保留对王立清及车主追偿的权利。医疗费应扣除10%非医保费用，伙补天数过高，应按住院天数计算，原告超出误工年龄，误工费不应支持，护理标准过高，应按100元一天计算。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日13时15分许，王立清醉酒驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿南岛路北侧云东路由北向南逆向行驶至小兔场时，与由南向北行驶的乔杨荣驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车损坏。经交警部门认定，王立清负事故的全部责任，乔杨荣无责任。事故发生后，乔杨荣于连云港市第一人民医院住院3天，支出检查费、住院费共计8325.54元。另支出电动车维修费700元。连云港正达司法鉴定中心对乔杨荣伤情出具鉴定意见：乔杨荣因交通事故致左第11肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、皮肤挫伤等，其休息（误工）期为受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期为自受伤之日起30日。乔杨荣为此支出鉴定费800元。另查明，乔杨荣丈夫封某系肢体贰级残疾的残疾人，乔杨荣日常在外打工维持家用。事故发生前乔杨荣在连云港苏垦农友种苗有限公司云台农场的塑料大棚打工，月工资3405元。王立清先行赔付乔杨荣损失6000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经认定王立清负事故的全部责任，乔杨荣无责任，本院予以确认。王立清驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车在平安财保连云港支公司投保交强险，乔杨荣的损失首先由平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王立清承担。王立清醉酒驾驶，平安财保连云港支公司可在赔偿范围内向王立清行驶追偿权。关于乔杨荣主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费8325.54元；住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；营养费主张900元（30元/天×30天）；护理费2000元（100元/天×20天）；误工费5108元（3405元/月×1.5）；车辆维修费700元；鉴定费800元，以上费用合计17953.54元，由平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿17153.54元，由王立清赔偿800元。因王立清先行赔偿乔杨荣6000元，平安财保连云港支公司还需给付乔杨荣11953.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔杨荣11953.54元；二、驳回原告乔杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由乔杨荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十二月十七日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3074号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长。被执行人：李庆付，男，汉族，1987年6月17日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李庆付追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限判决生效后十日内，被告李庆付返还原告中原农业保险股份有限公司垫付费用29301.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李庆付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明本院于2019年10月23日冻结被执行人李庆付在南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社账户（6229917871008283200001）存款3918.00元、在中国银行河南油田支行营业部账户（25×××28CNY0）存款1046.98元，共计4964.98元，其中344元缴纳执行费，4620.98元申请执行人已领取；且于2019年11月13日冻结被执行人在南阳市卧龙区农村信用合作联社七里园信用社账户（872020028000051210001）存款66.78元、在南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社账户（000000888841587108890001）存款39.08元、在中原银行南阳油田恒山支行账户（00×××10）存款4.30元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中新查询，查明被执行人李庆付名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李庆付名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络银行及车辆。三、通过实地走访，向被执行人李庆付居住地南阳市宛城区官庄镇李营村进行了调查了解，该村委村委出具证明，内容为：“兹证明我村三组村民李庆付身份证号码4129241950××××××××，无子女，建档立卡五保贫困户，胸骨断裂19根，暂无劳动能力，无任何经济收入，生活困难，全靠政府补助维持生活，情况属实”。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金29301.91元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆付负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 崔 炯二〇一九年十二月三十一日书记员 史东峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9093号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠委托代理人：张广谦，职务：南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理。被告：邢某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：何某某，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：吴某，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：胡某某，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：周某，女，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉邢某某、何某某、吴某、胡某某、周某金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告，现原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2293.66元，退回南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年十二月十九日书记员  许 博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执376号之一申请执行人：三亚宏程百货商贸有限公司，统一社会信用代码91460200693185166X，住所地三亚市河东区。法定代表人：陈某。被执行人：三亚爱思达运动用品有限公司，统一社会信用代码91460200767482949J，住所地三亚市。法定代表人：陈某兰，该公司执行董事。申请执行人三亚宏程百货商贸有限公司与被执行人三亚爱思达运动用品有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5687号民事判决，于2019年2月18日立案执行。依据生效判决，三亚爱思达运动用品有限公司应向三亚宏程百货商贸有限公司支付销售分成206643.87元及违约金等。执行过程中，本院向被执行人三亚爱思达运动用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚爱思达运动用品有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中，本院扣划了被执行人三亚爱思达运动用品有限公司银行存款合计5176.8元，并裁定将该款支付给申请执行人三亚宏程百货商贸有限公司。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚爱思达运动用品有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为5176.8元。执行过程中，申请执行人三亚宏程百货商贸有限公司申请追加三亚爱思达运动用品有限公司的法定代表人陈爱兰为本案被执行人，本院经审查后作出（2019）琼0271执异119号执行裁定书，驳回三亚宏程百货商贸有限公司的申请。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4611号原告：袁致万，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告袁致万与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁致万的委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼，被告桂基华业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁致万向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》，返还原告购房价款125130元并承担违约金3753元和利息（以本金125130元按年利率24%自2017年10月2日起计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求更变为：1、判令双方签订的《商铺认购合同》无效，被告返还购房款125130元并赔偿原告125130元和利息（以本金125130元按年利率24%自2017年10月2日起计算至本判决生效之日止）。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》，原告以125130元购买景亮路综合集贸市场2幢1层2TW1003号房，之后双方又签订了《商铺租赁合同》。原告向被告支付了购房款，但被告却未在合同约定的时间内向原告交付商铺。经核实，被告开发建设的景亮路综合集贸市场项目未办理《商品房预售许可证》，由此导致双方签订的合同根本无法履行，给原告造成了巨大的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的约定原告起诉至人民法院。被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂基华业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1工商查询信息；证据2《商铺认购合同》；证据3收款收据；证据4证明的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告袁致万于2017年10月1日与被告桂基华业公司签订《商铺认购合同》，合同约定原告作为买受人购买景亮路综合集贸市场项目第2幢一层2TW1003号房，建筑面积10平方米，单价为每平方米12513元，总金额125130元。付款方式为一次性付款，被告作为出卖人应于2018年6月1日前将验收合格的商品房交付给原告。合同还约定了其他内容。原告于2017年10月2日即向被告支付了全部购房款，被告至今未在合同约定的期限内向原告交付合格商品房,故原告起诉至本院。经核实，被告开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，根据景洪市住房和城乡建设局出具的查询结果显示被告至今仍未取得景洪市景亮路综合集贸市场项目的商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本院确认原告袁致万与被告桂基华业公司签订的《商铺认购合同》无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，《商铺认购合同》无效被告应向原告返还购房款125130元并支付利息（依本金125130元，按年利率6%自2017年10月2日起计算至本判决生效之日止）的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿125130元的问题，被告未提交证据证明与原告签订《商铺认购合同》时已明确告知原告其未取得预售许可证的事实，但鉴于被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，对于原告要求赔偿的诉讼请求本院予以酌情支持62565元（125130元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告袁致万与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于2017年10月1日签订的《商铺认购合同》无效；二、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁致万返还购房款125130元并支付利息（依本金125130元，按年利率6%自2017年10月2日起计算至本判决生效之日止）；三、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁致万赔偿62565元；四、驳回原告袁致万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2527元（已实收），由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十二月三日书记员  刀启娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3117号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：方奕友，女，1952年6月21日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告方奕友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告方奕友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告方奕友不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4200元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告方奕友应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告方奕友负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县。负责人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周卫东，系该单位职工。被执行人：陈彩兰，女，生于1963年1月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：邓忠凯，男，生于1984年12月13日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王建军，男，生于1987年6月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与陈彩兰，邓中凯、王建军金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院（2019）甘1123民初1362号民事调解书确定，一、由被告陈彩兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金99682.76元，利息3893.88元（利息算至2019年4月3日），本息共计103576.64元。自2019年5月起每月月底偿还本金10000元，付至2019年10月底，剩余本息43576.64元于2019年11月底前付清。从2019年4月4日至还款之日的利息仍按年利率13%计付；二、被告邓忠凯、王建军承担保证连带责任，邓忠凯、王建军承担保证责任后有权向被告陈彩兰追偿。因被执行人未按调解书确定给付，申请人申请执行2019年七八九三个月应还款本金30000元，诉讼费1186元，共计31186元。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过网络执行系统查控扣划被执行人陈彩兰账户存款10052.02元，负担执行费368元后偿还借款9684元，邓中凯偿还借款3172元。剩余借款18330元因三被执行人无财产履行还款义务，经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人于2014年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行撤销执行申请，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1449号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  邓 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100097号原告：季颖，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告季颖与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为3,857,664元。合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。然被告所交付房屋内实际安装的是日立单元机，与约定的客厅、餐厅安装日立多联机不符，其安装的日立单元机不仅价值远低于日立多联机，且不能满足室内空气湿度调节的需要。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告赔偿购房人15,000元，且该判决已经生效，故原告提出同样诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告季颖在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告季颖在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季颖15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十二月二十七日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民监42号原审原告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴卓、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。原审被告：蓝邵武，男，1976年8月2日生，汉族，住浙江省泰顺县原审被告：周大高，男，1970年3月14日生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。原审原告李荣与原审被告蓝邵武、周大高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）开民初字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  施永华审判员  曹维维审判员  陈 新二〇一九年十二月十日书记员  成 慧
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执862号 申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。 被执行人：孙立权。 本院立案执行的申请执行人华润燃气郑州工程建设有限公司与被执行人孙立权建设工程合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终239号民事判决书确定的内容，于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2600号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田市魅果贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路150号金鼎广场2703室。 法定代表人：郑剑峰。 原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告莆田市魅果贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月三日 书记员 吴建英 -1- （2019）闽01民初2600号共2页
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执720号申请执行人：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：周军，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。陈亮镇依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初648号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人户籍地居委会调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额54,800元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行54,800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月九日书记员 李乐勇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3025号之二申请执行人：南京久大路桥建设有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱泽荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保军、岳岚培，江苏三法律师事务所律师。被执行人句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人沙俊杰，系该公司总经理。被执行人沙俊杰，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城，系该公司董事长。申请执行人南京久大路桥建设有限公司（以下简称久大路桥公司）与被执行人句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡装饰城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南京久大路桥建设有限公司保证金500万元及利息（以500万元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月1日起至实际给付之日止）；2、被执行人沙俊杰、被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司对被执行人句容工博城置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、驳回申请执行人南京久大路桥建设有限公司的其他诉讼请求。4、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费51280元，保全费5000元，以上合计56280元由被执行人工博城公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人工博城公司应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月15日、2019年11月16日、2019年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，被执行人沙俊杰名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。三被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月14日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司有上述“总对总”中所查财产，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、××不动产登记中心、无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，经查，被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰名下无不动产登记信息，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于五洲国际装饰城的3033套不动产，本院依法对上述不动产采取了轮候查封措施，本院无处置权。三被执行人名下无其他不动产信息。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2019年12月18日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、如皋市、无锡市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  徐安琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6889号 原告：王立新，男，汉族，延边移动公司职员，现住延吉市。 被告：延吉市小营镇果树农场，住所地延吉市。 负责人：邴延军，该果树农场主任。 委托诉讼代理人：韩凤燮，该果树农场党支部书记。 原告王立新诉被告延吉市小营镇果树农场（以下简称果树农场）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日及16日两次公开开庭进行了审理。原告王立新，被告果树农场的委托诉讼代理人韩凤燮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立新诉称：诉讼请求一、要求解除涉案的土地转让合同。二、判令果树农场退还王立新购买果树地的款项11.67万元及利息5.25万元（利息自2010年12月1日至返还之日止)。三、由果树农场承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，王立新与果树农场签订征用土地协议书:约定王立新购买果树农场所有的位于小营镇果树农场的土地，面积1167平方米，总价款11.67万元，付款方式:双方签字，乙方（王立新）一次性付给甲方（果树农场);甲方（果树农场）保证土地使用权范围内不存在其他争议，如有其他争议产生的费用或损失由甲方（果树农场）负责赔偿。合同签订后，王立新一次性支付了约定款项11.67万元。2018年王立新才得知，2001年果树农场已经将该地(包括耿素萍和杜景林两人在内共3500平方米)以伍千元的价格卖给了柳哲范。现双方的合同无法履行,王立新多次找果树农场协商返还土地款，果树农场一直未予解决。故王立新诉讼至法院，请求依法支持王立新的诉讼请求。庭审中，王立新主张案涉土地款利息按年利率5%计息。 果树农场辩称：王立新购买果树农场的土地的事实属实，但是不同意解除合同，案外人柳哲范购买涉案土地果树农场不清楚，也不认可柳哲范购买土地的事实，果树农场要求继续履行案涉合同，而且王立新交的土地款由延吉市小营镇经营管理站收取。 经审理查明：2010年11月26日，王立新与果树农场签订《征用土地协议书》，双方约定将果树农场位于小营镇果树农场1167平方米土地承包权以每平方米100元，合计11.67万元的价格转让给王立新。合同签订后，2010年12月1日，王立新向延吉市小营镇果树农场交付土地承包价款11.67万元。另2010年10月15日、23日，小营镇果树农场就涉案土地承包权作出两次议案公告。同年11月2日，小营镇果树农场作出“三重一大”民主决策报告，果树农场村民代表大会批准了王立新及耿素萍和杜景林承包老果园3500平方米议案，村民代表与村委书记在“四议两公开”记录上签字，但案涉土地至今未交付王立新使用。 另查明，2001年3月11日，延吉市小营镇果树农场与案外人柳哲范、周庆海签订合同书，双方约定延吉市小营镇果树农场将案涉土地发包给柳哲范、周庆海。延吉市林业局于2001年4月9日向柳哲范、周庆海颁发林权执照。 认定上述事实的证据有：征用土地协议书、价款收据、小营镇果树农场议案公告、民主决策报告单、决议公告、四议两公开记录、合同书、林权执照及当事人的陈述。 本院认为：王立新与果树农场之间签订的《征用土地协议书》实际为土地承包权协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，王立新按照约定，向果树农场交纳全部款项，履行了合同义务，但果树农场未履行合同义务发包案涉土地。因案涉土地已发包给案外人，致使案涉合同目的无法实现，故王立新主张解除王立新与果树农场签订的征用土地协议书，返还果树土地款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王立新主张果树土地款的利息（自2010年12月1日至返还之日止，按年利率5%计息）。本院认为，王立新的上述主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王立新与被告延吉市小营镇果树农场签订的征用土地协议书。 二、被告延吉市小营镇果树农场退还王立新购买果树地的款项11.67万元及利息（利息自2010年12月1日至返还之日止，按年利率5%计息）。 案件受理费3684元（王立新已预交），减半收取1842元，由被告延吉市小营镇果树农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4553号原告:德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：朱洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。被告：曲薇，女，汉族，住德惠市。原告德惠市双诚物业服务有限公司（以下简称双诚物业）与被告曲薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告双诚物业于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双诚物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市双诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。审判员 孙 扬二〇一九年十二月三十日书记员 李汉伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5100号申请执行人：侯素平，男，1958年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张兵，男，1980年11月27日生，汉族，住湖北省武汉市。侯素平与张兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）渝0118民初8935号民事判决书已经发生法律效力。因张兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯素平于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张兵支付欠款本金42500元及利息（利息以42500元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张兵纳入“失信被执行人”名单，并采取限制高消费措施。申请执行人侯素平尚有欠款本金42500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元未能执行兑现，本案执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十二月二日书记员  黄 栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1942号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道斥山村。 被执行人：孙成宾，男，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：宋永霞，女，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。 被执行人：陈建明，男，汉族，居民，荣成市村。 被执行人：王昭强，男，汉族，居民，荣成市村。 被执行人：王志刚，男，汉族，居民，荣成市号。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与孙成宾、宋永霞、荣成市尹格庄建筑工程有限公司、陈建明、王昭强、王志刚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6161号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4376号 申请执行人吴仲运，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴志勇，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 申请执行人吴仲运申请执行吴志勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仲运于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴志勇的银行存款3856.23元，现被执行人吴志勇暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4021号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 波
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0522刑初424号 （涉及未成年人的）
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8324号原告：张兆顺，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：付海涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王辉，江苏众联成律师事务所律师。原告张兆顺与被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆顺及其委托诉讼代理人王木巧子，被告付海涛及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆顺向本院提出诉讼请求：1、被告付海涛返还原告张兆顺借款本金65000元，并支付利息;2、案件受理费由被告付海涛负担。事实与理由：原告张兆顺与被告付海涛系朋友关系。2018年12月27日，被告付海涛急需用钱65000元，让原告张兆顺周转，原告张兆顺通过其帐户转帐支付至被告付海涛账户65000元。口头约定借款期限一个月，期限届满后，原告张兆顺向被告付海涛要求返还借款无果。原告张兆顺依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,将被告诉至人民法院，请求依法裁判。被告付海涛辩称：双方之间不存在借贷关系。2018年12月27日的款项是原告通过被告给付案外人韩亮的报酬，只是通过被告账户转款。被告已按照原告指示将款项取出交付韩亮。故双方之间无借贷合意。原告以借贷为由要求还款无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月27日，张兆顺通过银行转帐给付付海涛65000元。后原告以诉称理由诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，被告提供2019年7月13日原、被告及第三人的录音资料显示，被告以上述款项是办事款为由拒付。以上事实，有当事人陈述及其提供的银行交易明细、录音资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张以银行转账的形式给付被告借款65000元。原告虽提供银行转账记录，但该转账记录仅能证实其转款的事实，尚不足以证实双方之间基于何种法律关系，而发生的转账往来。再结合被告提供的录音资料中显示的内容，现原告所提供的证据尚不足以证实双方之间存在借贷关系。因此，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张兆顺的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告张兆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  李 静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李昊泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29734号原告：王康余，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：林惠金，总经理。委托诉讼代理人：金智君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙茜茜，该公司员工。原告王康余与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康余及其委托诉讼代理人刘杰，被告上海亿君汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金智君、孙茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)98,400元；2、要求被告支付2015年4月10日至2019年4月16日期间超时加班工资407,172.40元。事实和理由：2015年4月，原告进入被告处工作，从事专车驾驶员，双方签订过劳动合同，合同期截止2021年4月30日，原告每月基本工资2,500元，除基本工资外，被告根据原告的接单量和营业额发放奖金。2019年3月，被告经营模式从劳动合同制转变为租车模式，被告强制要求原告租赁车辆，原告拒绝后被告就以原告严重违纪为由解除劳动合同，被告前述行为明显属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，原告在被告处工作期间，每天超时工作超过4小时，但被告从未支付原告超时加班工资，现双方劳动关系已解除，被告应依法支付原告工作期间的所有超时加班工资。上海亿君汽车服务有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系并非经营模式转变，而是因为原告工作期间存在公车私用的严重违纪行为，即原告使用的被告公司车辆在软件司机端下线的非工作时间内发生多次大范围的移动。原告的前述行为依据双方签订的《劳动合同》及《薪酬绩效考核办法确认书》中的规定，属于公车私用的违纪行为。被告2019年3、4月发现原告存在公车私用的行为，故于2019年4月16日以严重违纪为由与原告解除劳动合同。另外，根据原告签字确认的薪酬办法，原告考勤时数以每天8小时为上限，若有超出部分并非公司要求，属原告个人行为。被告无需再支付超时加班工资。原告在职期间的法定节假日或双休日加班，被告当月都已与原告结算并发放完毕。综上所述，被告不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告入职被告处，从事专车驾驶员。2018年5月1日，原、被告签订的最后一份劳动合同约定：合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日止；被告安排原告执行不定时工作制；原告知悉其驾驶的车辆在载客时的有效时间为工作时间，其驾驶的车辆在不载客时为休息时间。原告应在不载客时合理休息，以确保精力充沛，不出现疲劳驾驶情况；原告存在利用公司车辆擅自招揽私活或存在其他公车私用情形的，被告可随时解除劳动合同，并不向原告支付经济补偿金。2019年4月16日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：“王康余，因严重违反公司制度，根据公司的相关规定。公司决定于2019年4月16日与该员工解除劳动关系。”另查明，2015年8月24日，原告签字认可的《薪酬及绩效考核办法确认书》写明：“原告每月基本工资2,500元；公司的正常上班时间为每周上六休一，每天工作8小时，即每月加班数为32或40小时，在此范围内公司按法定节假日按基本工资的300%计薪，除法定节假日之外的加班按基本工资150%计薪；基本工资及加班费每日考勤时数以每天8小时为上限，超出部分属于个人行为，非公司要求，因此不再计薪；弄虚作假，严重投诉的，提成及其他奖励为零，同时公司有权和其解除劳动关系，包含但不限于以下行为：公车私用、利用公司资源谋取私利……”审理中,被告提供原告驾驶车辆2018年11月18日、12月26日至12月28日、12月29日的司机端上下线考勤记录及对应时间内车辆GPS轨迹移动图，证明原告前述日期在司机端下线后的休息时间车辆发生大范围异常移动，存在公车私用行为。原告对此认为，考勤记录和GPS均由被告掌控，被告可进行随意更改，对前述证据真实性不予认可。被告表示经原告申请，被告已在线进入系统演示了原告车辆异常移动的轨迹图，被告所有证据都是原告当初驾驶车辆的监控定位，不存在擅自更改。2019年5月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还设备保证金10,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金98,400元；3、支付2018年应休未休年休假工资5,660元、2019年应休未休年休假工资1,132元；4、支付2015年4月10日至2019年4月16日期间的超时加班工资407,172.40元。2019年7月17日，仲裁委裁决：1、被告返还原告设备保证金10,000元；2、被告支付原告2018年应休未休年休假工资4,901.98元、2019年应休未休年休假工资717.12元;3、对原告其余请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据原、被告签订的劳动合同及原告签字认可的薪酬绩效考核办法可以认定，车辆不载客的司机端下线时间为休息时间，被告禁止利用公司车辆公车私用等行为。现原告对司机端下线后休息时间内驾驶公司车辆发生大范围异常移动，并未提供任何证据证明其行为合理性，故被告由此认定原告存在违反《劳动合同》及《薪酬绩效考核办法确认书》确定的公司规定，构成严重违反被告规章制度,并以此为由解除与原告的劳动合同关系,不违反法律规定。原告担任专车驾驶员，多劳多得。原告亦无证据证明被告安排其进行超时加班，故原告要求被告支付其在职期间超时加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的其余事项并无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：一、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告王康余2018年应休未休年休假工资4,901.98元、2019年应休未休年休假工资717.12元；二、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告王康余设备保证金10,000元;三、原告王康余要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金98,400元的诉讼请求，不予支持；四、原告王康余要求被告上海亿君汽车服务有限公司支付2015年4月10日至2019年4月16日期间超时加班工资407,172.40元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王康余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  周虹君人民陪审员  邵建萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1582号原告：陈建征，男，1987年3月23日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：王学军，男，1983年7月15日出生，汉族，住山西省平陆县。原告陈建征与被告王学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建征委托代理人赵崇国、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建征向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款72000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁挖机，2018年5月30日，出具欠条证明被告欠原告租赁费用72000元。之后经原告多次催要，被告至今未能支付欠款。被告王学军辩称：其不是老板，没有要求原告来工地干活的，不应承担7.2万元租赁费。原告陈建征与老板签订有租赁合同，其只是按照老板白云峰的指示给原告出具欠条来证明欠原告款的数额。原告陈建征围绕诉讼请求依法提交了王学军书写的欠条一份，经被告王学军质证，认为欠条是其书写，但欠条是根据白云峰的指示出具的，其不应承担还款责任，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建征有挖掘机一台，2018年在被告王学军负责的工地从事挖掘工作。工作结束后，经结算被告王学军向原告陈建征出具欠条一份“今欠到，陈建征挖机租理（赁）费72000元正（七万二千元正），王学军，2018年5月30日”。后经催要，被告王学军未能支付欠款。本院认为，原告陈建征用自己的挖掘机在被告王学军负责的工地从事挖掘工作，现原告陈建征请求被告王学军支付72000元租赁费，有被告王学军出具的欠条予以证实，故对原告陈建征请求被告王学军请求支付欠款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学军认为自己没有承包工程，其只是在工地负责施工的人员，向原告陈建征出具欠条是受案外人白云峰的指示，与原告陈建征对挖机的租赁费用进行的结算，应当由案外人白云峰负责支付挖机租赁费，审理中被告王学军未能提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学军在本判决生效后十日内给付原告陈建征挖机租赁费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十八日书记员  范家玮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1976号原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：代林宇，系原告公司员工，特别授权代理。被告：冯再发，男，1983年11月7日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告冯再发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，因被告冯再发下落不明，本院依法以公告形式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加诉讼，被告冯再发经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告冯再发归还截止2019年7月9日所欠信用卡总额25,148.52元（本金8,162.77元，利息3,982.03元，违约金13,003.72元）。并支付自2017年3月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2017年3月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2017年3月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告冯再发承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年11月28日被告冯再发向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告冯再发未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申领表；3、欠款证明；4、交易流水账；5、催收通知书。被告冯再发未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年11月28日被告冯再发向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告冯再发填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告冯再发发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金8,162.77元及利息3,982.03元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金13,003.72元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告冯再发于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币8,162.77元及利息人民币3,982.03元，并支付该笔借款自2019年7月9日至款项全部偿清之日止按年年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，由被告冯再发承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十二月六日书 记 员  庄云超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执834号 申请执行人：佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店，住所地：广东省佛山市三水区白坭工业大道183号（自编02号）。注册号：92440607L64053956F。 经营者：温龙辉。 被执行人：恩平市威马陶瓷建材有限公司，住所地：广东省恩平市恩城北郊工业区（恩平市汇盈陶瓷工业有限公司）员工之家楼。统一社会信用代码：91440785MA4W8MU91N。 法定代表人：梁梓扬。 本院在执行申请执行人佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店与被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市威马陶瓷建材有限公司没有按本院作出的（2018）粤0785民初1572号民事判决书支付维修款人民币86111元及受理费1952元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2019年9月9日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑颖沛
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2183号原告：蔡海龙。原告：李睿婷。委托诉讼代理人：刘世龙。被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李增年。委托诉讼代理人：杨如涛。委托诉讼代理人：王健。原告蔡海龙、李睿婷诉被告甘肃增鑫房地产开发有限责任公司（增鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海龙、李睿婷委托诉讼代理人刘世龙，被告增鑫房地产公司委托诉讼代理人杨如涛、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海龙、李睿婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2018年8月21签订的两份《商品房预签合同》（编号分别为ZX-2018-0000246、ZX-2018-0000247）；2.依法判令被告向原告返还已付购房款本金200217元及已付购房款资金占用利息（利息自2018年8月21日计算，以购房款200217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款本金实际返还之日）；3.请求依法判令被告向原告支付房屋合同价与现值价格的差价4万元（最终以人民法院委托评估机构出具的评估报告中确定的数额为准）；4.请求依法判令被告赔偿原告自2019年3月1日至合同解除之日的房屋租金损失7004.34元（暂计算至2019年8月31日）；5.请求依法判令本案所有的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告分别签订了编号为ZX-2018-0000246、ZX-2018-0000247的《商品房预签合同》，约定：1.原告分别购买被告开发的位于兰州新区万家汇国际小商品城B栋4层4081号、4082号商铺；2.商铺建筑面积分别为20.56㎡、20.49㎡，单价分别为每平方米8532.87元、8530.06元，总金额分别为175436元、174781元；3.被告应当在2019年3月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；4.被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。此外，合同还约定了违约责任等相关内容。合同生效后，原告即依约履行了相关合同义务，向被告支付了购房首付款共计200217元。但被告却未按照合同约定于2019年3月1日前向原告交付房屋。原告曾多次与被告联系沟通交房事宜，但被告却迟迟不予履行。被告的行为已严重违反了双方签订的《商品房预签合同》的约定，严重侵害了被告的合法权益，致使合同目的无法实现。现原告为了维护自己的合法权益，望判如所请。被告增鑫房地产公司辩称，涉案房产不具备约定的解除条件，原告的其他诉求不予认可。本院经审理查明事实如下：原告蔡海龙、李睿婷与被告增鑫房地产公司于2018年8月21日签订了两份《商品房预签合同》，合同约定由增鑫公司向蔡海龙、李睿婷出售位于兰州新区万家汇国际小商品城，其中B栋4层4081商铺（建筑面积20.56平方米，单价每平方米8532.87元，总价款175436元，合同编号ZX-2018-0000246）；B栋4层4082商铺（建筑面积为20.49平方米，单价每平方米8530.06元，总价款174781元，合同编号ZX-2018-0000247）两套。房屋付款方式都为按揭付款，并约定房屋交付期限为2019年3月1日。原告蔡海龙、李睿婷向被告增鑫房地产公司支付了购房首付款200217元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年3月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房依法取得商品房不动产权证”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期--“未达到办理商品房不动产权证的条件”。房屋至今没有办理房产证，也未办理后续的房款按揭手续，被告亦未向原告交付房屋。原告蔡海龙、李睿婷与兰州新区万家汇小商品城于2018年8月21日签订了商铺委托经营合同（合同编号为0000246、0000247），原告将上述房屋委托给第三人兰州新区万家汇商业管理有限公司经营管理。2019年2月至2020年2月两间房屋共产生逾期租赁费14008.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告蔡海龙、李睿婷与被告增鑫房地产公司签订的《商品房预签合同》合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告约定在2019年3月1日交付房屋，逾期超过180天，买受人有权解除合同。至2019年9月1日起原告有权提出解除合同。但庭审中无证据证明原告进行了交房催告事宜，故对原告要求解除合同和返还购房款以及房款资金占用利息的诉求本院不予支持。《商品房买卖合同解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，增鑫房地产公司未按期交付房屋，导致原告无法实现其与第三人兰州新区万家汇商业管理有限公司因租赁房屋得到的预期收益，结合上述规定，原告诉请房屋租金损失的主张于法有据，本院予以支持，2019年2月至2020年2月两间房屋预期租金收益共计14008.68元，庭审中，原告主张6个月损失7004.34元符合法律规定，本院予以确认，对此增鑫房地产公司应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡海龙、李睿婷支付逾期交房产生的租金损失7004.34元；二、驳回原告蔡海龙、李睿婷的其他诉讼请求。案件受理费2554元，保全费1721元，共计4275元，由被告甘肃增鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郭大儒二〇一九年十二月十八日法官助理 郑 杨书 记 员 王箫乐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2714号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：谢军华，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告谢军华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告谢军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢军华立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××22和62×××14）欠款本金32988.11元和截至2019年9月21日止的利息5660.76元、逾期还款违约金1852.12元、管理费用70元，共计40570.99元；2.判令本案诉讼费及相关费用由谢军华应承担。事实和理由：2017年8月8日和2017年9月24日，谢军华向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2017年8月9日和2017年9月25日谢军华在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××22和62×××14。自2018年3月12日和2017年12月10日起，谢军华未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，谢军华累计拖欠农行建瓯市支行借款本金32988.11元、利息5660.76元、逾期还款违约金1852.12元、管理费用70元,共计40570.99元。 谢军华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与谢军华之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。谢军华在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求谢军华偿还贷记卡（卡号：62×××22和62×××14）项下的借款本息、逾期还款违约金和管理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢军华应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡，卡号:62×××22项下欠款本金2734.61元和截至2019年9月21日止的利息495.88元、逾期还款违约金64.58元以及卡号:62×××14项下欠款本金30253.5元和截至2019年9月21日止的利息5164.88元、逾期还款违约金1787.54元、管理费用70元，以上共计40570.99元。 谢军华如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由谢军华负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3302号 申请执行人：南平市翔一物资贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路60号1层1号店。统一社会信用代码91350700705276277X。 法定代表人：**翔，董事长。 被执行人：曹建忠，男，1963年08月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市翔一物资贸易有限公司与曹建忠买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹建忠未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴联贵的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为支付货款86154.85元及利息、财产保全费1250元、案件受理费2188.41元、执行费1192元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一部，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1225号 申请执行人：李春，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1201号民事判决书，受理了李春申请执行邱平合同纠纷一案，申请执行金额为57951元及迟延履行期间的利息，另外，被执行人邱平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邱平有相应的财产。因被执行人邱平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李春的合法权益，依法应对被执行人邱平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邱平的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邱平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 楷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1026号之一 申请执行人:康某某，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：金某某，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人康某某与被执行人金某某合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款175000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，因被执行人下落不明，本院通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；由于被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的牌号为浙Ａ×××××号比亚迪汽车、牌号为皖Ｎ×××××号起亚汽车，本院进行了查封，但由于被执行人下落不明，本院对查封的汽车未能实际控制，本案暂时无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到××市住房公积金中心××县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的××××县××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人的财产已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34884号原告：王晓汉，男，1971年5月29日出生，汉族，北京市昌平区城关小学教师，住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被告：国家体育总局社会体育指导中心，住所地北京市东城区体育馆路9号。法定代表人：范广升，主任。委托诉讼代理人：路兴玲，女，该单位职员。被告：中国中学生体育协会，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号，实际经营地北京市顺义区空港工业区B区。法定代表人：张燕军，副主席。委托诉讼代理人：程洁，女，该协会职员。被告：鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗全民健身中心。法定代表人：刘亚涛。原告王晓汉与被告中国中学生体育协会、国家体育总局社会体育指导中心、鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。王晓汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费6831.65元、交通费2904元、住院伙食补助2800元、精神损害抚慰金20000元。2、伤残赔偿金、护理费、营养费、被抚养人生活费待鉴定结论作出后再行明确。事实与理由：原告系北京市昌平区城关小学体育学科主管领导。2017年4月城关小学收到国家体育总局社会指导中心、中国中学生体协《关于印发2016-2017年全国跳绳联赛及总决赛竞赛规程的通知》，城关小学应邀参加此次全国跳绳联赛及总决赛。在学校的安排下，原告于5月13日带领学校花样跳绳队的老师和同学参加了在鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司体育馆举办的全国花样跳绳比赛。5月14日下午比赛接近尾声，组委会广播各校安排人取回悬挂在体育馆二层看台的校旗。因移动看台与体育馆墙壁有约一米空隙间隔，看台周围亦没有围挡，无护栏，无安全提示，原告在伸手拿校旗时，从三米高的移动看台跌落至地面。事故发生后，原告被送往伊金霍洛旗人民医院，经诊断为腰4椎体爆裂性骨折，6月4日出院并返京。2018年11月8日至12日，原告到北京积水潭医院行手术取出内固定材料。原告现不能从事体力劳动，不能运动，不能久坐或长期站立。原告为维护合法权益，将被告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗，被告中国中学生体育协会实际办公地亦不在北京市西城区，故本院对此无管辖权，本案应由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪宇二〇一九年十二月三日书记员  温晓娟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执479号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系联社风险合规部员工。 被执行人：陈崇美，女，1971年01月14日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被执行人：陈新美，女，1973年09月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈崇美、陈新美信用卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初369号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1500号之一 申请执行人王以文，男，汉族，1938年12月29日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区、2206室。 法定代表人：马矿石，具体职务不详。 被执行人李宏，女，汉族，1971年5月26日出生，籍住：山西省祁县。 被执行人史玉玲，女，汉族，1956年10月14日出生，籍住西安市碑林区。 被执行人马矿石，男，汉族，1986年8月13日出生，籍住陕西省石泉县。 申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第10842号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王以文申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。申请执行人王以文申请追加被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司的股东李宏、史玉玲、马矿石为本案被执行人，经审查后作出（2017）陕0113执异252号之一执行裁定书、（2017）陕0113执异252号之二执行裁定书、（2017）陕0113执异252号之三执行裁定书，追加三股东为本案的被执行人。本院已向该三人发出执行通知，责令其在抽逃资金的范围内承担生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李宏及史玉玲名下房产（2021年1月15日到期）。嗣后，因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人李宏名下房产进行评估、拍卖，在此过程中，案外人陕西首府房地产开发有限公司提出执行异议，执行异议正在审查过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 本院(2019)陕0113执恢1500号案终结执行。 待执行异议审查、审理终结后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3138号申请执行人：许玉金,女性,1979年6月28日出生,住大石桥市。被执行人：张兰,女性,1957年10月1日出生,住鞍山市立山区。本院在执行许玉金与张兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十二月二十四日()书记员  肖 楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1736号原告：刘长海，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：赵连发，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱师瑶，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。原告刘长海与被告赵连发、朱师瑶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托诉讼代理人高学银、被告赵连发、朱师瑶（未到庭）及其委托诉讼代理人贾其娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长海向本院提出诉讼请求：要求赵连发、朱师瑶共同返还定金12万元。事实与理由：2016年11月18日，刘长海与赵连发约定，赵连发将华山五分场家西和六十五号土地100垧承包给刘长海耕种，口头约定价格按照周边承包价格计算。当时刘长海交给赵连发定金6万元，但赵连发一直没有将土地交给刘长海，构成违约。根据合同法规定，赵连发应双倍返还定金12万元。期间，赵连发一直说地没包成。后多次索款，其一直推拖不返还。因赵连发与朱师瑶系夫妻关系，故要求二人返还。赵连发、朱师瑶均辩称，对刘长海的诉讼请求应予驳回。赵连发常年有大量的土地对外发包，2017年土地价格每垧0.65万元，刘长海承包100垧，需要65万元，赵连发通知刘长海交承包费，刘长海说考虑考虑，多次催促来交款，最后刘长海提出价格过高，没有能力承包，没办法将地低价发包给高某，给赵连发造成巨大损失，赵连发保留起诉的权利。是刘长海先违约没有承包土地，根据合同法规定，无权要求返还定金。本案是合同纠纷，刘长海无权起诉朱师瑶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘长海提交以下证据：1．定金收条，证明2016年11月18日赵连发收到刘长海给付的承包华山五分场家西至65号土地定金6万元。2．刘长海名下信用社直补折证明，刘长海在交付6万元定金后，账户内还存有20多万元存款，准备承包该地的现金。赵连发称对真实性没有异议，对证明问题有异议，在2016年12月21日取出22万元之后，账户就没钱了，在2月份就剩79.47元，在2、3月份正是包地的时候，账户里只有70多元，所以证明不了刘长海的主张。3．结婚登记审查处理表1份，证明赵连发和朱师瑶是合法夫妻关系。赵连发的行为发生在婚姻关系存续期间。赵连发称对该证据的真实性没有异议，本案是合同之债，朱师瑶不是本案当事人，不应是被告。赵连发、朱师瑶提供以下证据：1．土地转让协议1份，证明2017年赵连发有100垧土地，以每垧0.58万元的价格发包给高某。刘长海对该证据真实性有异议，协议是否是赵连发与高某的本人签字无法确认；协议中的土地并不是刘长海承包的五分场家西至65号地。2．赵洪军（系赵连发父亲）一卡通直补折明细账，证明赵连发本人在2017年确实有土地。刘长海对该证据真实性没有异议，但与本案没有关联，因本案是赵连发是与刘长海之间的定金纠纷，与其父亲赵洪军无关。3．证人高某证实，2017年5月下旬，高某其他的地都种完了，赵连发说有些地没种上给高某种，高某种了赵连发100垧地，每垧地0.58万元，先交了28万，后交30万，分两次交的，当时写了协议。刘长海称不清楚，在种地之前，赵连发一直没有给刘长海准确的信息，且没有将地给刘长海耕种，赵连发没有和高某说承包赵连发的土地。赵连发称属实。经本院庭审质证认为，刘长海提交的证据，1号证据，赵连发、朱师瑶无异议，本院予以采信，2号证据，对其证明的问题，本院不予采信，3号证据，因本案系合同纠纷案件，朱师瑶不是本案的主体，对其证明的问题不予采信。赵连发提交的1号、3号证据，相互佐证，对其真实性本院予以采信，2号证据，系赵洪军的明细账，没有其他证据佐证，对其证明的问题，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，赵连发将华山五分场家西至六十五号土地100垧土地承包给刘长海，刘长海交给赵连发定金6万元。未签订承包合同，未约定土地承包价格及交纳承包费时间。现刘长海以没有承包到赵连发土地为由，要求赵连发和朱师瑶返还定金12万元。赵连发以刘长海无钱交纳承包费为由，拒绝返还该款。双方均无证据证实。赵连发与朱师瑶系夫妻关系。朱师瑶称其不应做为本案被告。本院认为，刘长海承包赵连发的土地，未签订承包合同，也没有约定交纳承包费时间及履行土地方式，更没有实际履行。刘长海没有证据证实赵连发将土地不承包给刘长海，赵连发也没有证据证实刘长海不将承包费交纳给赵连发，双方均没有证据证实对方存在违约的事实。故刘长海主张返还双倍定金12万元，证据不足，本院不予支持。但赵连发收取定金6万元应当返还。因本案是合同纠纷案件，朱师瑶不是本案的当事人，刘长海诉讼朱师瑶无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵连发于判决生效后十日内，返还给原告刘长海定金6万元；二、驳回原告刘长海对被告朱师瑶的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，刘长海与赵连发各负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3034号申请执行人：金明哲。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司。法定代表人：刘东升。申请执行人金明哲与被执行人延边长康普爱商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长康普爱商贸有限公司向申请执行人金明哲支付30000元及养老卡费用1980元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费499元、执行费387元）。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人延边长康普爱商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，2019年10月16日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆、不动产。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3034号限制消费令，对被执行人延边长康普爱商贸有限公司法定代表人刘东升采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月三十日书记员  庞鑫刚
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1975号之一申请执行人：江苏宝尔特光电科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：袁丽梅，女，1971年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏宝尔特光电科技有限公司与袁丽梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝尔特光电科技有限公司同意与被执行人袁丽梅协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏宝尔特光电科技有限公司于2019年12月310日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初564号案件的执行。申请执行人江苏宝尔特光电科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民督230号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟，职务：主任。 被申请人：贾永明，44岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人徐强申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，制作了（2019）吉0322民督230号支付令，限令被申请人贾永明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人贾永明送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下： 终结本案督促程序。 本院2019年12月6日（2019）吉0322民督230号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费475元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。 审判员  闫国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨茁桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10463号 申请执行人：周平，男,1991年4月10日出生，汉族住双流区。 被执行人：四川小短腿信息技术股份有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号6栋2层3号。 法定代表人：黄俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7497号民事调解书，于2019年11月27日立案执行申请执行人周平申请执行被执行人四川小短腿信息技术股份有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付22000元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初7497号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭茂松