江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3222号上诉人（原审被告）：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：过宏伟，男，1956年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所律师。原审被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市。上诉人俞健因与被上诉人过宏伟及原审被告缪国康民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞健上诉请求：撤销一审判决，依法改判俞健对缪国康债务中的30万元承担连带偿付责任。事实和理由：案涉《还款承诺书》尾部载明“本人俞健还款叁拾万元正”，下方还款保证人栏内由俞健签名。该内容系俞健明确担保的范围仅为缪国康债务中的30万元。一审法院认定“俞健为借款全额担保，而标注的30万元为债务加入”错误，且明显不符常理。过宏伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。俞健对缪国康的全部债务应当承担连带清偿责任，俞健在还款承诺书中以保证人的身份，为缪国康的全部债务进行担保。俞健的上诉理由缺乏事实与法律依据：1.承诺书中“本人俞健还款30万元整”，表明俞健愿承担30万元的还款责任，系对缪国康债务的加入，并非担保责任的明确。2.如果俞健认为只是对30万元承担保证责任，应与债权人过宏伟达成合意，但过宏伟从未有过该意思表示，且过宏伟自始至终都要求俞健对缪国康的全部债务承担保证责任。关于这个问题在一审时已经查明，而俞健经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果由其承担。缪国康同意俞健的上诉意见。过宏伟向一审法院起诉请求：1.判令缪国康归还借款65万元及利息（从借款之日起至2017年3月12日，利息为23.5万元；从2017年3月13日至实际支付之日止，以65万元为基数，按年利率15%计算）。2.判令缪国康承担律师费6万元。3.俞健对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月13日，缪国康向过宏伟借款38万元，并出具借条一张，载明：今借过宏伟人民币现金叁拾八万元正，借期自2014年8月13日至2015年8月12日。2014年10月27日，缪国康又向过宏伟借款12万元，并出具借条一张，载明：今借过宏伟人民币现金壹拾贰万元正，借期2014年10月27日至2015年8月12日。2015年3月14日，缪国康又向过宏伟借款15万元，并出具借条一张，载明：今借过宏伟人民币现金壹拾伍万元正，借期一年，2016年3月14日到期，年息15%。当日，过宏伟委托詹长敏向缪国康转账15万元。2015年9月11日，缪国康出具还款承诺书一份，承诺其于2014年8月13日借款38万元及2015年8月12日借款12万元，于2016年2月12日归还，并约定期内及延期利息为年息15%。2017年3月21日，缪国康又出具还款承诺书一份，承诺其向缪国康三笔借款共计65万元，约定利率为年息15%，截止2017年3月21日利息共计23.5万元，其承诺上述借款及利息于2017年4月30日前归还。2017年5月14日，缪国康又出具还款承诺书一份，载明：本人缪国康因家庭经营急需资金，于2014年8月13日借到过宏伟人民币现金叁拾捌万元整，又于2014年10月27日借到过宏伟人民币现金壹拾贰万元整，再于2015年3月14日借到过宏伟人民币现金壹拾伍万元整，合计借到人民币陆拾伍万元整，借款利息为年息15%，至2017年3月12日应付利息贰拾叁万伍仟元整，至今未还借款也未支付利息。前述借款及利息不论时间，直至还清全部本息为止。现本人资金周转困难，郑重承诺前述借款及利息合计人民币捌拾捌万伍仟元整的还款日期延至2018年12月30日。如果到期未全部清偿，可向出借人所在地法院提起诉讼。因诉讼产生的全部费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、强制执行费等均由本人承担。并由俞健作为还款保证人在该还款承诺书上签名，并注明：本人俞健还款叁拾万元正。另查明，2018年12月18日，过宏伟与江苏周国忠律师事务所签订委托合同一份，约定其为本案诉讼支付律师费6万元。以上事实，有过宏伟提供的借条、转账凭证、还款承诺书、委托合同及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。缪国康向过宏伟出具还款承诺书，系其真实意思表示，应当按照约定日期归还借款本金及利息。现过宏伟要求缪国康归还借款65万元及利息（从借款之日起至2017年3月12日，利息为23.5万元；从2017年3月13日至实际支付之日止，以65万元为基数，按年利率15%计算），并承担其为本案诉讼支付的律师费，不违反法律的规定及当事人的约定，予以支持。俞健在还款承诺书上作为保证人签字，并愿意承担30万元的还款责任，现过宏伟主张俞健对缪国康的还款义务承担连带担保责任，并未加重俞健的还款责任，故对该主张予以支持。缪国康、俞健经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、缪国康于判决生效后立即归还过宏伟借款本金65万元及利息（从借款之日起至2017年3月12日，利息为23.5万元；从2017年3月13日至实际支付之日止，以65万元为基数，按年利率15%计算）。二、缪国康于判决生效后立即支付过宏伟为本案诉讼支付的律师费6万元。三、俞健对缪国康的上述还款义务承担连带担保责任。案件受理费减半收取6625元，保全费5000元，合计11625元，由缪国康、俞健负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于俞健在案涉《还款承诺书》上签署“本人俞健还款叁拾万元正”并在下方的还款保证人栏签名，无论从字面上理解，还是俞健真实意思表示，都应当认定俞健仅对缪国康借款中的30万元承担连带责任。一审法院判决俞健对案涉借款的全部债务承担连带保证责任不当，应予纠正。俞健在一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。二审虽支持了俞健的上诉请求，但相应的诉讼费用应由其负担。综上所述，俞健的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第一项：缪国康于本判决生效后立即归还过宏伟借款本金65万元及利息（从借款之日起至2017年3月12日，利息为23.5万元；从2017年3月13日至实际支付之日止，以65万元为基数，按年利率15%计算）；二、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第二项：缪国康于本判决生效后立即支付过宏伟为本案诉讼支付的律师费6万元；三、变更无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第三项为：俞健对缪国康的上述还款义务中的30万元承担连带清偿责任；四、驳回过宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6625元、保全费5000元，合计11625元，由缪国康、俞健负担。二审案件受理费7450元、由俞健负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月九日书记员 王晴雯