wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6151号上诉人（原审原告）葛庆彪，男，1984年2月9日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100200。委托诉讼代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。执业证号15201200201329692。被上诉人（原审被告）金沙碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道原大水植物园。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。法定代表人黄士冯，男，系该公司总经理。上诉人葛庆彪因与被上诉人金沙碧桂园物业发展有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告葛庆彪的诉讼请求。案件受理费人民币18270.00元，减半收取9135.00元，由原告葛庆彪负担。上诉人葛庆彪上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：合同建筑面积为280.04平方米,套内建筑面积为240.73平方米,金沙县谢星测绘有限公司作出的房屋面积测绘报告,观澜苑10号楼1-17-2号房屋内建筑面积224.26平方米,建筑面积261.67平方米,280.04平方米一261.67=18.37平方米。被上诉人与上诉人签字时根本不知道签有附加协议,拿给上诉人的没有附加协议,且按附加协议算已达合同约定3%退房条件。被上诉人碧桂园物业公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，经审查，原告提供的《商品房买卖合同》共计48页，第20页是附件一房屋平面图及位置图：1、房屋平面图，2、该房屋在整个楼栋中的位置图，3、建设工程设计方案总平面图。合同中所附的两张有买房人葛庆彪、李思思签字捺印的房屋分层分户平面图（第十七层及屋面层），虽未计入《商品房买卖合同》的页数内，但也应作为《商品房买卖合同》的一部分。补充协议的内容，在《商品房买卖合同》的第34页至第42页，补充协议中特别约定面积指建筑面积，出卖人碧桂园物业公司及买受人葛庆彪、李思思均签字捺印了。出卖人碧桂园物业公司及买受人葛庆彪、李思思在《商品房买卖合同》中约定，葛庆彪、李思思购买的涉案商品房的建筑面积，包括屋面层的建筑面积。约定计算面积差时，使用建筑面积。双方当事人均应受合同约束，上诉人葛庆彪认为不知道签有附加协议的上诉理由不成立。根据金沙县谢星测绘有限公司作出的房屋面积测绘报告，结合双方当事人约定，一审计算涉案商品房的建筑面积为观澜苑10号楼1-17-2号房屋的建筑面积261.67平方米+屋面层套内建筑面积9.8平方米，共计271.47平方米并无不当。《商品房买卖合同》约定的面积280.04平方米与实际测绘面积271.47平方米，面积误差为8.57平方米，面积误差比绝对值在3%以内，上诉人葛庆彪认为面积差超过3%，其可退房的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人葛庆彪的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18270元，由上诉人葛庆彪承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十一日书记员 秦宇彤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7448号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：周拴保，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省滑县。 原告成都安车运输有限责任公司与被告周拴保挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安车运输有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安车运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安车运输有限责任公司负担。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3175号申请执行人：李光辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营华威物流有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米。法定代表人：程宝印，总经理。本院在申请执行人李光辉与被执行人东营华威物流有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营华威物流有限公司的银行存款39651.94元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二日书记员  程玲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4000号 杨凤军、蒋晓华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1562号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行杨凤军、蒋晓华与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层90号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层90号房屋的不动产权证书办理至杨凤军、蒋晓华名下。执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25340号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海梓甸资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马波。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海梓甸资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1857号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码：511423000017784。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告谢飞，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告谢飞物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨 惠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3069号原告：季某，女，住西市区。被告：曲某，男，住西市区。原告季某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按传票约定时间到庭应诉且未向本院提出延期申请。本院认为，原告季某经本院依法传唤，无正当理由未按传票约定时间到庭应诉且未向本院提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告负担。审判长  康强二〇一九年十二月二日法官助理王瑶书记员李欣纬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保197号申请人：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：翁良明，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：邵安如，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人翁良明、邵安如的银行存款人民币19万元或相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁良明、邵安如银行存款19万元，或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5824号原告:朱玉芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告:赵龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告朱玉芳诉被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳，被告赵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告出租车停运损失7910元，出租车承租金1820元，共计9730元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日23时30分，被告赵龙驾驶车牌为甘Ａ×××××小型客车沿佛慈大街由南向北行驶至城关分局沙坪村路口，将原告的夜班司机邱国仓驾驶的甘Ａ×××××小型出租车追尾碰撞，车尾部严重受损，该事故经河北交警大队事故认定书，被告赵龙负全部责任，当事人邱国仓无责任。原告出租车经甘肃鑫坪汽车维修费6000元（被告已付清），原告的出租车4月7日发生事故，因被告原因4月10日开始定损。2019年4月22日维修完毕，4月23日公司复检。原告向被告提出车辆停运损失，被告拒绝赔偿，经快速理赔人民调解中心调解拒不承担，原告自行解决无望，因此，向人民法院提出诉讼。被告行为给原告造成一定损失，《最高人民法院关于道路交通事故解释》第15条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人请求侵权人赔偿，法院给予支持。关于原告停运损失期间的应得利润依据，原告平均每天收入695元，原告出租车修14天，共计9730元，原告的出租车每月向兰州公交出租有限公司缴纳租金3650元，维修期间该租金由被告承担。被告赵龙辩称：2018年4月10日已一次性支付给甘肃鑫坪汽车维修有限公司维修费6000元，以及乘客窦鑫蕾医药费1800元，此费用以高于市场平均维修价格。原告要求赔偿9730元，我请求其提供车辆所属单位停运告知单，请求提供4月15日到4月24日车载视频监控资料以及车载计价器所打发票清单。请求法院在公平、公正的基础上，在保护大家合法利益的基础上，确定车辆具体停运时间，在法律规定的范围内，赔偿原告每月向出租车公司缴纳的车辆租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017ｎ年8月26日，原告朱玉芳与兰州公交出租汽车有限公司签订单车目标责任书一份，约定由原告朱玉芳承租该公司车牌号为甘Ａ×××××吉利小型轿车一辆，每月交付单车责任定额3650元。后，原告朱玉芳将该车辆租赁给邱国仓夜班营运。2019年4月7日23时30分,被告赵龙驾驶车牌为甘Ａ×××××小型客车沿佛慈大街由南向北行驶至城关分局沙坪村路口，将原告的夜班司机邱国仓驾驶的甘Ａ×××××小型出租车追尾碰撞，车尾部严重受损，该事故经河北交警大队事故认定书，被告赵龙负全部责任，当事人邱国仓无责任。事故发生后，原告承租的出租车经甘肃鑫平汽车维修有限责任公司进行维修，2019年6月20日，甘肃鑫平汽车维修有限责任公司出具证明，该车于2019年4月8日18点进场，2019年4月22日维修完毕，共计15天。兰州公交出租汽车有限公司出具了原告承租的甘Ａ×××××小型出租车的2019年3月15日、16日17日、18日、19日、20日的运营金额分别为783.1元、631.4元、559元、691.3元、871.6元、635.8元，合计4172.2元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告诉请的停运损失7910元、出租车承租金1820元，分别按照出租公司出具的一周内的总营业额的平均值695元和每月其向公司缴纳的租金3650元，计算停运时间15天，合法有效，本院予以支持。据此，依据据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳医疗费1出租车停运损失7910元，出租车承租金1820元，共计9730元。案件受理费50元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王 黎人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2480号申请执行人：陈某某，女，1968年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市习水县永安镇小岗村岩脚组，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路42号2-4-2。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：谭某，公司总经理。陈某某与某公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2019]177号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款76942元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费1054元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款可供执行。2.查明被执行人名下无房屋（土地）可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院已依法告知申请执行人有委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查、对被执行人进行审计或进行执行悬赏和提起自诉的权利，但申请人均未向我院主张相应权利，现该案的执行期限即将届满，为保护申请执行人的执行权利，我院经组成合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序。本案债权尚余76942元及利息、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十二月十七日书记员  黄家麒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：赵国凤，经理。 委托诉讼代理人：崔代超，公司业务主管。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志新，男，1985年12月13日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：袁井春，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 再审申请人吉林省沐坤农牧业有限公司（以下简称沐坤公司）因与被申请人袁志新追偿权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2019）吉07民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沐坤公司申请再审称，（一）沐坤公司几年中多次同他人找袁志新主张权利，要求其出示土地审批手续或偿还银行贷款，四位证人证言是有效证据。（二）袁志新说有土地审批手续致使沐坤公司几年中无法向法院主张权利，应视为有时效中断事由的。（三）本案的诉讼时效应从一审判决确认抵顶合同无效时开始计算。再审请求，撤销一二审判决，提起再审，案件受理费由被申请人负担。 本院经审查认为，沐坤公司与袁志新签订《协议书》后，沐坤公司于2013年12月11日代偿袁志新贷款，追偿权的诉讼时效应自2013年12月12日开始计算，沐坤公司2019年4月8日起诉已超诉讼时效。一审中，沐坤公司提供四名证人证明沐坤公司曾向袁志新多次主张权利，但证人中滕振军、刘军二人是沐坤公司工作人员，另二人孙立新、朱洪林是滕振军的朋友，且四位证人的证言有相互矛盾之处，不能客观证实向袁志新主张权利的具体内容，沐坤公司也未提供其他证据佐证，不能证明因主张权利而产生时效中断的法律后果。故一二审判决认定其诉请超过诉讼时效并无不当。沐坤公司可基于《协议书》主张履行合同的权利，或合同未成立、未生效及无效的缔约过失责任。综上，沐坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省沐坤农牧业有限公司的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 焦 典 书 记 员 李 贺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1131号之二申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某姻家庭纠纷一案中，于2019年8月15日冻结了被执行人王某某账户内存款人民币15125元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币15125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月二十六日书记员  王 震
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4558号原告：丁行伟，男，1972年12月23日出生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住江苏省扬中市。被告：严维国，男，1976年5月6日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告丁行伟与被告严维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁行伟到庭参加诉讼，被告严维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁行伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款19350元，并承担自2018年10月15日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就混凝土的销售有业务往来。2018年9月23日，被告就结欠原告的混凝土款出具欠条一份，欠条中载明“经欠丁行伟混凝土款30350元（叁万零叁佰伍拾元），欠款人：严维国，2018.9.23”。出具欠条后，经原告催要，被告共还原告欠款11000元，尚欠19350元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告严维国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月23日，被告严维国向原告丁行伟出具欠条一条，载明：今欠到丁行伟混凝土款计人民币叁万零叁佰伍拾元（￥30350），欠款人：严维国，2019年9月23日。并载明被告的身份证号码、电话号码及住址，并注明：2018年10月15日左右付。庭审中，原告陈述被告于2019年7月29日转账支付10000元，并在欠条上载明：已付壹万元整，下欠贰万零叁佰伍拾元整￥20350元。另外，原告还称被告于2019年8月9日转账支付1000元。本院认为，原告丁行伟与被告严维国双方虽未签订书面合同，但被告严维国向原告丁行伟出具欠条，确认其尚欠原告混凝土货款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条中明确载明被告欠原告货款30350元并偿还10000元，另外原告还自认被告已支付1000元，扣减后被告尚欠19350元。欠条中被告承诺在2018年10月15日左右付款，约定的付款时间虽不明确，依据法律规定，付款时间未约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告现要求被告支付剩余全部货款19350元，并承担自2018年10月15日起逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告严维国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严维国应于本判决生效之日起十日内支付原告丁行伟货款19350元，并承担自2018年10月15日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告严维国负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月三十日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7977号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：吕现敏，男，1981年8月05日出生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吕现敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告吕现敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款5653.45元，其中本金4086.48元、利息704.45元、违约金244.34元、其他手续费618.18元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吕现敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”《广发卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金4086.48元、利息704.45元、违约金244.34元、其他手续费618.18元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的利息中包含复利，其他手续费是被告办理账单分期产生的手续费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金4086.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）704.45元、其他手续费618.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吕现敏经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕现敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金4086.48元、截止至2019年1月16日的利息（含复利）704.45元、其他手续费618.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕现敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十八日书 记 员  施妍妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2312号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财、兰秋香，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市晋安区林美娟五金店（经营者林美娟），经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇前屿村长春路1#店面。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市晋安区林美娟五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理陈琦 书记员刘莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8999号之一原告：上海畅络数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡峻，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：施晓亮，男。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：北京金查理人工关节技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵永波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈未，女。委托诉讼代理人：宋慧琴，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海畅络数字科技有限公司与被告北京金查理人工关节技术有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告已履行相应付款义务，原、被告间就本案已无任何纠纷，故原告上海畅络数字科技有限公司向本院提出撤回对被告北京金查理人工关节技术有限公司的起诉。本院认为，原告上海畅络数字科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅络数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告上海畅络数字科技有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2032号之一申请执行人：黄朝伟，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：高洪明，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄朝伟与被执行人高洪明机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初658号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人高洪明发出执行通知书，责令被执行人高洪明向申请执行人黄朝伟给付赔偿款512664.88元及申请执行人已垫交的案件受理费4368元，并承担申请执行费7570元。但被执行人高洪明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人在金融机构有存款2463元，本院依法扣划并支付给申请执行人。经本院向基层组织调查和委托浙江省金华市婺城区人民法院调查，被执行人无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3478号原告：许祖平，男，1955年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘新民，男，1964年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告许祖平与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许祖平到庭参加诉讼，被告刘新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月6日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借现金50000元，应付利息10000元，合计60000元，限2015年11月10日全部还清。原告依约向被告支付了借款。2018年8月被告向原告偿还10000元，其余款项未予偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告依约向被告支付的借款，原、被告之间的借款合同已生效。借款到期后，被告仅于2018年8月偿还原告10000元，其余款项未予偿还，被告应承担本案全部责任。原告请求被告偿还下欠本金及利息合计50000元，符合法律规定应予支持。被告刘新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告刘新民于判决生效后十日内偿还原告许祖平借款本金及利息合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇一九年十二月六日法官助理王优书记员李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3580号 原告：韩永超，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：广州速道易商务服务有限公司，住所地广州市。 法定代表人：张步镇，总经理。 原告韩永超与被告广州速道易商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告韩永超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永超撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永超负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  张立洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更702号罪犯杨逸冰，男，1990年10月29日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月10日，贵州省黄平县人民法院作出（2016）黔2622刑初68号刑事判决，认定杨逸冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年3月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨逸冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨逸冰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨逸冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨逸冰减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨逸冰减去有期徒刑9个月。（刑期自2016年6月1日起至2030年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初454号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1999年6月14日生于湖南省益阳市，初中文化，无业，捕前住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2019年8月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年约4月份以来，被告人王某通过QQ以几分到二十元不等价格向屈某（另案处理）等人大量购买公民个人信息，非法获取信息后，被告人王某将部分信息转卖他人牟利，获利2000余元，部分信息被网络高利贷平台推广以获取利益。经对被告人王某手机数据恢复，共提取公民个人信息59000余条。被告人王某被抓获后自愿如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某退出违法所得2500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，手机恢复的电子数据（光盘），物证手机照片，书证电子数据截图、QQ聊天记录截图、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，非法获取公民个人信息，并非法向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年至三年零六个月之间予以量刑，并处罚金的意见，经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某退出的违法所得2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  张家坡审 判 员  郭文利审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张 晓
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2329号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作曲前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人:姜聪，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）衢仲网裁字第63238号仲裁裁决，于2019年11月7日受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜聪国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人本金3300元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费30元；3、支付仲裁服务费90元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止（2019）衢仲网裁字第63238号仲裁裁决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张红萍
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢467号申请执行人朱清辉与被执行人王化阁其借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院执行局在执行（2019）吉0283执恢467号执行案件过程中，于2016年8月2日作出了（2014）舒执恢字第1号执行裁定书，确定被执行人姜亦民同意将朱清辉等16件被执行人为王化阁的执行案件变更被执行人为姜亦民，由姜亦民在其房产拆迁后执行这16件案件，承接法律责任与义务。此案在后续执行过程中，姜亦民于2018年10月26日给付和解协议中申请执行人朱清辉执行款人民币贰万肆仟元整，申请执行人朱清辉同意放弃其余款项及利息。申请人同意结案。吉林省舒兰市人民法院(2003)舒民一初字第1734号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6082号原告：徐某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：力某某，女，1961年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆某某（系被告力某某丈夫），1962年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐某某与被告力某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某、被告力某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告力某某赔偿原告徐某某各项损失合计104079.47元；并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告、被告于2018年10日7日，在淮阴区307县交叉路口发生交通事故，造成原告严重受伤，原告被送淮安市第一人民医院抢救，原告负主要责任，原告于2018年11月7日出院，诊断为骨盆多发骨拆、多发性肋骨骨折，花医疗费88088.18元，因双方就赔偿问题未能达成一致意见。被告力某某辩称：对事故认定书认定被告力某某负次要责任有异议，被告力某某没有责任，当时处理事故时认定被告力某某负事故次要责任时，被告力某某也没有签字，被告不同意赔偿原告一分钱，是原告开车速度太快并走反道把车开翻了，与被告没有关系。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2018年10日7日7时20分，徐某某驾驶的无号牌三轮汽车，沿307县道由西向东行驶至307县道与Y702乡道交叉路口时，在避让沿Y702乡道由北向南左转弯通过路口的力某某驾驶的电动三轮车，致三轮汽车侧翻后与电动三轮车发生碰撞，造成徐某某、力某某受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：当事人徐某某负主要责任；当事人力某某负次要责任。经质证，被告对原告提供的事故认定书中载明其负事故次要责任不认可，但未提供相反证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为：原告提供的事故认定书中载明原告在避让被告时发生该起交通事故，交警部门工作人员作为处理交通事故的专业人员，在事故发生后第一时间到现场进行处理该起交通事故，交警部门认定被告负事故的次要责任，并无不当，故原告提供的事故认定书中载明被告负事故的次要责任，应作为本案定案的依据。二、原告徐某某治疗及鉴定情况原告徐某某受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，产生住院医疗费88088.18元，原告于2018年11月7日出院。因原告徐某某申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2019年12月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐某某肋骨骨折构成人体损伤致残程度九级残疾；其膀胱破裂行修补术构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人徐某某的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以120日为宜。三、其他需要说明的问题庭审中，原告徐某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）淮安市淮阴区某某稻麦种植专业合作社的营业执照，该营业执照的经营者为徐某某，成立日期为2014年10月16日。（2）2018年4月11日的营业执照，该营业执照的经营者为徐某某，注册日期为2002年9月9日，类型为个体工商户，经营范围为化肥、不再分装的包装种子，日用杂品零售、粮食收购。经质证，被告无异议，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。原告损失可按城镇标准进行计算。四、原告徐某某各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：88088.18元，由原告徐某某提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1461.7元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：3600元（30元/天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：9000元（100元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：原告主张该项费用23220元，不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用198240元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：10500元（酌定）。8、交通费：310元（酌定）。上述合计334419.88元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告力某某负事故的次要责任，因事发时原告驾驶的车辆为机动车，被告驾驶的车辆为非机动车，本院结合原、被告在本起交通事故中的过错程度、所驾驶的车辆性能等综合考虑，被告赔偿原告的上述损失20%为宜，即66883.98元（334419.88元×20%），对原告主张超出部分，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告力某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失合计66883.98元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元(已缴纳2002元)，鉴定费2100元，合计3291元，由原告徐某某负担1291元，被告力某某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告徐某某的上诉账号为：62×××62；被告力某某的上诉账号为：62×××70）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月三十一日书记员  汪金玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11591号原告：张忠奇，男，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：阮蔼芬,广东泓业正杰律师事务所律师。被告：李毅，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,原告张忠奇诉被告李毅股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠奇的委托诉讼代理人阮蔼芬到庭参加诉讼。被告李毅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付100000元及利息（从2019年7月1日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张忠奇与被告李毅、案外人郑伟星于2018年7月份签订了《合伙协议书》，共同经营广州和晟皮革加工有限公司。后原告退出，被告于2019年1月1日立下《欠条》，确认欠原告20万元，后被告仅支付了10万元，尚欠10万元至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告张忠奇与被告李毅、案外人郑伟星于2018年7月签订了《合伙协议书》，约定共同经营和晟皮革加工厂（即广州和晟皮革加工有限公司），李毅出资100万元，占所有股份50%，张忠奇出资40万元并技术入股，占所有股份30%，郑伟星出资原长江皮革厂的所有设备，大概市值40万元左右，占所有股份30%。该协议签订后，原告向被告支付40万元。后原告退出广州和晟皮革加工有限公司，将其股份转让给李毅，李毅因此于2019年1月1日向原告出具《欠条》，欠条内容为：“今欠张忠奇和晟皮革加工厂退股金贰拾万元正（￥200000元）于2019年6月付清（自2019年1月1日起，和晟皮革加工厂的一切债务、盈亏和张忠奇无关）。”出具欠条后，李毅通过吴颖颖向原告支付10万元，余款10万元未付。本院认为：被告受让原告所持有的广州和晟皮革加工有限公司股份，应当按约定支付转让款。被告向原告出具欠条后，没有按期付清欠款20万元，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告李毅支付所欠转让款10万元及自逾期之日（2019年7月1日）起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠奇支付10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 哲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3468号原告：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号１幢3层319室。法定代表人：董光明，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市松江区广富林路5999号。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。在本院审理原告上海盛立国际货运代理有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛立国际货运代理有限公司撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、被告中电电气（南京）光伏有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇一九年十二月二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2129号申请执行人：段某莉，女，1955年12月12日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：栾某慧，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司（统一社会信用代码9146020074258421XK），住所地三亚市。法定代表人：任某生，三亚天福源度假酒店有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南天福源酒店管理有限公司（统一社会信用代码91460000589289061M），住所地海口市。法定代表人：余某虎，该公司总经理。关于申请执行人段某莉与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源酒店管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段某莉申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依据生效民事判决书，三亚天福源度假酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向段某莉支付经营回报款95304.22元并支付违约金[以每月所欠的经营回报款（2014年1月143.36元、2月504.35元，3、4月各3878.00元，5月143.36元，6月263.38元，7、8、9、10月各3878.00元，11月263.37元，12月3878.00元；2015年1月143.36元，2月571.76元、3月213.29元，4、5、6、7、8、9月各3878.00元，10月3878.01元，11月3863.98元,12月3878.00元；2016年1月至8月各3878.00元）为基数，从次月起按每月3%标准分别算至本判决确认的偿还之日止；三亚天福源度假酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向段某莉赔偿损失律师服务费1446.04元；海南天福源酒店管理有限公司对三亚天福源度假酒店有限公司承担的上述判项确定的债务负连带清偿责任。经查，三亚天福源度假酒店有限公司以经营严重亏损，不能清偿到期债务为由向三亚市中级人民法院申请对该公司进行破产清算，三亚市中级人民法院于2019年11月8日作出（2016）琼02民破2号之二民事裁定书宣告三亚天福源度假酒店有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司被人民法院裁定宣告破产，对被执行人三亚天福源度假酒店有限公司应依法终结执行，对被执行人海南天福源酒店管理有限公司继续执行。执行过程中，本院向被执行人海南天福源酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南天福源酒店管理有限公司未未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人海南天福源酒店管理有限公司的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并告知其可向破产管理人申报本案债权，其同意终结本次执行程序。本案执行标的96750元及违约金尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人海南天福源酒店管理有限公司有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定法规标题最高人民法院关于委托执行若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2011.05.03时效性现行有效》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3329号原告：史继贞，男，1951年8月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司，统一社会信用代码：91370800706369029P。主要负责人：李然，经理。委托诉讼代理人：孟强，该公司职工。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市五福广场商业3号楼1单元4层，统一社会信用代码：91370881773198143X。主要负责人：胡云昌，总经理。委托诉讼代理人：张国民，线路经理。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏毅律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市舞雩台路12号，统一社会信用代码：91370881590305858T。主要负责人：陈博，经理。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。原告史继贞诉被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司、中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、中国电信集团有限公司曲阜分公司、山东广电网络有限公司曲阜分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史继贞撤回起诉。审判员  周祥云二〇一九年十二月三日书记员  孔 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8458号申请执行人：费米，男，2011年12月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张海丽(系原告费米的母亲)，女，1983年1月28日出生，汉族，住上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海禅彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵剑侠。原告费米与被告上海禅彬实业有限公司因身体权纠纷发生争议，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0118民初17432号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海禅彬实业有限公司应于2019年10月18日之前支付原告费米医药费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币5,000元。届期，被告上海禅彬实业有限公司未全部履行义务。权利人费米于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人上海禅彬实业有限公司公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海禅彬实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人费米。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1365号异议人:林凡儒，男，1965年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。法定代表人：张军青，负责人。被执行人：山东骏达汽车销售服务有限公司，住所地济南市历下区轻骑路60-6号。法定代表人：李兵，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行济南泉城支行）与被执行人山东骏达汽车销售服务有限公司(以下简称骏达公司)、李兵、刘光颜、侯宇金融借款合同纠纷一案中，林凡儒对本院（2009）济中法执字第133号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林凡儒称，请求撤销（2009）济中法执字第133号民事裁定，解除对位于济南市轻骑路（工业南路）XX-X号房产的查封。事实与理由：异议人林凡儒与山东华达汽车股份有限公司（以下简称山东华达公司）等借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2008）临沂蒙证经字第517、518号执行证书已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院(以下简称兰山法院)依据该执行证书向被执行人发出（2008）临兰执字第1513、1514号执行通知，责令被执行人履行偿还义务，但山东华达公司未按执行通知履行。经异议人申请，兰山法院查封了山东华达公司位于济南市轻骑路（工业南路）XX-X号、XX-X号钢结构房产（各3000平方米）及所占土地使用权，查封至2021年11月27日止。以上两处房产为山东华达公司出资建设的财产，该两处房产的产权人均为山东华达公司。2003年5月7日，山东华达公司向济南市历下区经济发展计划局备案的基础建设项目，备案号：XXXXXXXXX；2003年8月22日，由山东华达公司与山东钢结构建设工程有限公司签订《协议书》。经向工商行政管理部门查明，2003年9月24日，骏达公司与山东华达公司签订《房屋租赁合同》，租赁山东华达公司所有的位于轻骑路（工业南路）XX-X号房产；2003年9月7日，济南华达丰田汽车销售服务有限公司与山东华达公司签订《房屋租赁合同》，租赁山东华达公司所有的位于轻骑路（工业南路）XX-X号房产。综上，异议人认为，（2009）济中法执字第133号民事裁定中查封被执行人骏达公司所有的位于工业南路60-6号房产错误，被执行人不享有上述房产的产权，而且贵院于2018年8月查封到期后未对该房产续封，因此，（2009）济中法执字第133号民事裁定对该房产已无法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人特提出异议，请求贵院撤销（2009）济中法执字第133号民事裁定，解除对XX-X号房产的查封。为支持其主张，林凡儒提交了兰山法院（2008）临兰执字第1513、1514号执行裁定书等证据材料。本院查明，中国银行济南泉城支行与骏达公司、李兵、刘光颜、侯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2008）济民四商初字第132号民事判决。判决生效后，中国银行济南泉城支行向本院申请强制执行，本院于2009年5月7日立案执行。2010年8月22日，本院作出（2009）济中法执字第133号民事裁定，续查封骏达公司名下房产一宗，位于济南市××路××号（4Ｓ店房产），维修设备及专用工具。2015年7月30日，本院作出（2009）济中法执字第133号民事裁定，续查封骏达公司名下房产一宗（位于济南市××路××号），一汽马自达系列轿车若干及售后维修设备、专用工具，查封期限：2015年8月4日—2018年8月3日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，林凡儒提出异议请求撤销本院（2009）济中法执字第133号民事裁定并解除对位于济南市轻骑路XX-X号房产的查封，但根据本院于2015年7月30日作出的（2009）济中法执字第133号民事裁定载明，本院对上述房产的查封已于2018年8月3日到期，且林凡儒自认本院对该房产没有续封，故林凡儒与本案没有利害关系，其所提异议不符合受理条件，故对其异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回林凡儒的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4486号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某，女，汉族，1968年7月5日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：汪文彦，男，汉族，1969年3月2日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾某某，女，藏族，1975年11月17日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。上诉人王某某、汪文彦与被上诉人贾某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初52号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人王某某、汪文彦预交的二审案件受理费4554元予以退回。审判长  王瑞莲审判员  王 晖审判员  金文丽二〇一九年十二月十六日书记员  汪冰花
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3864号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：谢松贵，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈文梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系谢松贵配偶。 被告：谢松玲，男，1988年7月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告谢松贵、陈文梅、谢松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢松贵、陈文梅、谢松玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松贵、陈文梅偿还结欠贷款本金50000元及至2019年9月21日止利息9727.78元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2、判令谢松玲对以上债务承担连带偿还责任；3、判令谢松贵、陈文梅、谢松玲共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：谢松贵于2018年3月27日以养殖紫菜资金不足为由，同霞浦农信社下属的长春信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限3年，从2018年3月27日至2021年3月26日止，由谢松玲承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。同日，谢松贵配偶陈文梅出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与谢松贵的夫妻共同债务，同意共同偿还。霞浦信用联社依约向谢松贵、陈文梅发放贷款50000元，时间为2018年3月28日，月利率9.9‰，按季结息，利随本清，谢松贵、陈文梅从2019年6月21日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，谢松贵、陈文梅行为已构成违约，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于谢松贵、陈文梅的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令谢松贵、陈文梅偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令谢松玲承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 谢松贵、陈文梅、谢松玲未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款申情书、借款借据、贷款系统台账，证明霞浦信用联社与谢松贵、陈文梅、谢松玲之间的贷款以及担保的事实。证据2利息表、还款明细，证明谢松贵、陈文梅已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明谢松贵、陈文梅、谢松玲身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明谢松贵、陈文梅、谢松玲的法律文书送达地址。谢松贵、陈文梅、谢松玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢松贵、陈文梅借款后，应偿还借款并支付利息，但谢松贵、陈文梅未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。谢松玲作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。谢松玲承担保证责任后，有权向债务人即谢松贵、陈文梅追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。谢松贵、陈文梅、谢松玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢松贵、陈文梅应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至2019年9月21日止利息9727.78元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、谢松玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、谢松玲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢松贵、陈文梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由谢松贵、陈文梅、谢松玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1894号申请执行人:陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李娟，女，1970年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人陈永春与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李娟长期外出无法联系，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月五日书记员  番广林
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1072号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与牛朋强行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3055号之一 原告：杨宗升，男，1970年8月8日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王安林，男，1962年4月18日出生，汉族，住商河县。 被告：山东万利置业有限公司，住商河县。 法定代表人：王胜河，总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告杨宗升与被告王安林、山东万利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨宗升于2019年11月13日向本院申请追加被告济南永冠建筑工程有限公司，并于同月20日向本院申请撤回对被告济南永冠建筑工程有限公司的起诉。本院于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨宗升及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王安林、被告山东万利置业有限公司的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。2019年12月27日，原告杨宗升向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨宗升撤诉。 案件受理费5670.22元，减半收取2835.11元，保全费2020元，由杨宗升负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李立荣 二〇一九年十二月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申622号再审申请人（原审被告）：钱伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审被告）：姜林红，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡庆，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。原审被告：张芬，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人钱伟峰、姜林红因与被申请人胡庆，原审被告张芬民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初18563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱伟峰、姜林红共同申请再审称，再审申请人对本案的诉讼情况并不知晓，原本委托了一个律师参加诉讼，但直到钱伟峰银行卡被冻结，才发现律师并未参加庭审，本案开庭通知和判决均公告送达。基于上述因素，一审未能全面查清双方的借款情况。涉案人民币（以下币种相同）50万元借款系李家新介绍，胡庆是上海XX有限公司的财务，该公司法定代表人系吴某1，吴某2是其妹妹。在钱伟峰借款50万元后，张芬就取现金归还被申请人4万元。另，钱伟峰还根据实际放款人的指令转账李家新369,000元。一审法院未将上述钱款计入在还款金额内，导致认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。胡庆提交意见称，不同意钱伟峰的再审申请。张芬未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱伟峰认为一审法院漏算了其还款金额439,000元，但未能提供足够的证据予以证明该事实，本院难以采信。其所提及的有关人员，均非本案当事人，难以确认与本案的关联性。至于钱伟峰提及一审中被人所骗，丧失抗辩权利，钱伟峰可以另行主张权利。一审法院按公告程序进行审理裁判，并无不当。综上所述，钱伟峰、姜林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱伟峰、姜林红的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2095号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：程玉红，男，1968年1月3日生，汉族，住响水县。李增林与张雪峰、程玉红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4109号法律文书已经发生法律效力。因张雪峰、程玉红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1061号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭明华，男，1971年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人郭明华犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月17日20时许，被告人郭明华持与准驾车型不符的驾驶证（C1证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县环城东路自北向南行驶，行驶至环城东路与兴业路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭明华静脉血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对郭明华以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭明华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于郭明华到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3880号申请执行人：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼杰，男，1990年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：邵芹，女，1987年8月20日生，汉族，住响水县。叶相龙与朱礼杰、邵芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱礼杰、邵芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初550号原告：徐光勇，男，1986年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段41号E幢1-4号，统一社会信用代码91500118MA5YQ0768。负责人：诸德帅，经理。原告徐光勇与被告重庆艺诚汽车租赁有限公司永川分公司（以下简称艺诚永川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐光勇，被告艺诚永川区分公司的负责人诸德帅到庭参加诉讼。后本案因案情复杂依法转为普通程序，由审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员唐金兰、胡绍平组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐光勇，被告艺诚永川分公司的负责人诸德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告购车定金款5000元，违约金5000元，共计10000元。事实和理由：原告于2018年10月18日与被告商定全款购买网约车（东风标致408,1.8手动挡），并于当日支付了定金5000元。过一段时间后，被告告知原告没有手动挡车型，原告要求被告归还定金，但被告拒绝全额归还原告定金。后原告通知被告于2019年1月3日前交付车辆，如果逾期未交付车辆，原告要求解除合同，但被告至今都未交付车辆给原告。被告艺诚永川分公司辩称：1、原告与被告于2018年10月16日达成共识，以全款的方式购买一台标志408手动挡车型用于跑网约车，并支付5000元定金，未签订代购销售合同，也未约定交车期限；2、原告与被告与2018年10月26日达成共识，原告愿意并同意把原手动挡车型换成自动挡车型，以按揭的方式购买，贷款金额为70000元，于当日向海通恒信租赁有限公司申请贷款。并于2018年10月31日与海通恒信租赁有限公司签订贷款合同；3、在签订贷款合同后被告公司工作人员与原告一起去提车，原告以车型等各种理由拒绝。综上所述，原告对被告起诉事实不成立，且对被告公司造成严重影响，对此被告公司不予以退还原告所支付定金。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告徐光勇与被告艺诚永川分公司商定以全款的方式购买一台东风标致408手动1.8L汽车用于运营网约车，双方未签订代购销售合同。原告徐光勇于2018年10月16日交付定金5000元，重庆艺诚永川分公司向徐光勇出具收据一份。原告徐光勇交付定金后，被告艺诚永川分公司告知原告徐光勇，没有原告订购的东风标致408手动挡车型，经原告徐光勇同意，将原东风标致408手动挡车型更换成东风标致408自动挡车型。另查明，2018年10月26日，原告徐光勇向海通恒信国际融资租赁股份有限公司提交融资租赁申请表，10月31日与海通恒信国际租赁股份有限公司签订贷款合同，用于购买东风标致408豪华型汽车。庭审中，原告徐光勇陈述：其先后在被告处购买了两辆车，第一辆是手动挡，全款购买，第二辆是自动挡，通过贷款方式购买。在购买手动挡车时交付了5000元定金，购买自动挡车时直接签订了贷款合同没有交付定金；其签订了贷款合同后，双方口头约定了交车时间；之后其与被告的负责人褚德帅一起到重庆看车，但因不在4S店里，系超过三个月的库存车，且当时被告还要求交2000元的服务费，故其当时没有提车，并向被告提出要求退还定金；因被告艺诚永川分公司未在约定时间内交付合同约定的车辆，其向被告艺诚永川分公司邮寄了关于履行购车合同的通知，被告公司于2018年12月29日签收，通知载明：“重庆艺诚汽车租赁有限公司永川分公司负责人褚德帅：请你公司将2018年10月16日徐光勇订购的网约车（标致408手动挡）车辆在2019年1月3日前，交于购车人徐光勇经营，如逾期未交付，购车人徐光勇将有权解除与贵公司签订的购车合同”。对此，被告艺诚永川分公司的负责人褚德帅陈述：原告徐光勇只购买了一辆车，即手动挡，自动挡车是因没有手动挡车型了更换的，更换成自动挡后没有重新向原告出具收据，更换车型前后均未约定交车时间；原告签订贷款合同后，其与原告一起到重庆看车，当时看的车确实不在4S店里，是在车库里，库存车超过三个月是很正常的，当时是因为原告徐光勇不要车了，公司才要从定金里面扣2000元的服务费；关于原告徐光勇所述的“关于履行购车合同的通知”，其没有收到，不清楚。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告购买车辆并交付定金的行为已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、在行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人对自己的主张所依据的事实，负有提供证据的责任。本案中，原告称其在被告处购买了两辆车，但仅举示了一份收据，并无其他证据予以佐证。对于同时购买两辆车（一辆手动挡，一辆自动挡）的原因，原告未能做出符合生活常理的解释。被告在原告交付定金之后，告知原告不能按照约定交付手动挡车型的情况下，原告没有提出解除合同，亦没有提出退还定金，而是在一段时间之后与贷款公司签订贷款合同购买自动挡车型，原告在与被告一同去看自动挡车型后，方才提出退还定金。被告辩称原告购买的自动车是用之前的手动挡车型更换的，因某些原因未重新出具收据，亦未能举示充分证据予以证明。但结合原、被告在庭审中的陈述以及日常生活经验法则等情况，被告提供的证据在证明力上亦大于原告举示的证据。基于该论断，本院对被告陈述的事实予以确认，即原被告双方经协商将手动挡车型更换为自动挡车型。原告并未举示充分证据证明被告在自动挡车型的合同履行中存在违约行为，因此，原告无权基于被告违约而依据合同法和担保法关于定金的相关规定主张适用定金罚则。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的相应辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：驳回原告徐光勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈传飞人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡绍平二〇一九年十二月十一日书 记 员  冉艳芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17987号之三 申请执行人方德林，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地址广东省中山市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 经营者周园园。 申请执行人方德林与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】881号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币6347元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1361号 上诉人（一审起诉人）：刘兴乐，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人刘兴乐因合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘兴乐上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5882号民事裁定并指令立案受理。 事实与理由：其与纪长青所签订的《安徽省濉溪县金鼎花园小区专业分包合同》签订地点是濉溪县金鼎花园项目部售楼接待中心二楼，合同涉及的工程项目位于濉溪县，因此，本案应由濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。一审法院将本案确定为合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人刘兴乐与一审被起诉人纪长青住所地均非濉溪县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县不可能为本案的合同履行地。因此，一审法院以其对本案无管辖权而裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人刘兴乐的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春杰 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该支行行长。 委托代理人：李锋，系该支行客户部经理。 被执行人：侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市银达信用担保有限公司。 统一社会信用代码：91620702773420285J。 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人侯万春、张掖市银达信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）甘0702民初2829号民事判决书，（2017）甘0702民初2829号民事判决书确定：一、被告侯万春于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金200万元，承担利息68514.33元（利息清至2016年9月26日），并利随本清；二、被告张掖市银达信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市银达信用担保有限公司履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告侯万春追偿。案件受理费23348元，由被告侯万春、张掖市银达信用担保有限公司连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年6月22日、2019年12月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年3月13日，本院向被执行人侯万春发出限制高消费令。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人侯万春、张掖市银达信用担保有限公司名下没有房产信息。 6.2019年10月28日，经本院调查，被执行人侯万春长期外出，家中无可供执行财产，被执行人张掖市银达信用担保有限公司无可供执行财产。 7.2019年12月5日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人李锋，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年12月18日，本院向被执行人张掖市银达信用担保有限公司发出限制高消费令。 本案执行标的2092422.33元，2092422.33元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十二月十八日书记员杨洋
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执373号 申请执行人：林阿金,男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：赵晖，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人林阿金于2019年07月03日以本院在2018年12月11日作出的（2018）闽0629民初709号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵晖返还申请人林阿金尚欠货款220000元及利息。 本院在执行申请人林阿金与被执行人漳赵晖买卖纠纷执行一案中，依法向赵晖送达执行通知书、报告财产令等文书，赵晖仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵晖送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，本院将上述情况反馈给申请人林阿金。申请人无有关被执行人的财产线索及行踪向本院提供，其亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金隆彬，男，1975年1月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人金隆彬因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金隆彬申请再审称，1.因吴桥公司未足额、按时为其购买社会保险，其提出解除劳动合同符合法律规定，依法应获得经济补偿金。二审判决被申请人不支付经济补偿金错误。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为,原审查明吴桥公司自2015年2月起就按时为金隆彬缴齐了五险,故金隆彬以吴桥公司未依法缴纳社保为由单方提出解除劳动关系的理由不成立。解除劳动合同系因金隆彬向吴桥公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，根据《中华人共和国劳动合同法》第三十七条第一款“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，解除合同方式属劳动者提前通知解除。在吴桥公司不存在《中华人共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形时,金隆彬提出解除与吴桥公司的劳动合同，不符合《中华人共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，其该项再审理由不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，金隆彬的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金隆彬的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜