wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8149号原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300775536417T。住所地：曲靖市麒麟区珠街乡。法定代表人何宏祥，系该公司董事长。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市万达建工集团有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：9153030073122709X7。住所地：曲靖市金叶小区59号。法定代表人丁聪华委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告陈小勇，男，汉族，1968年8月27日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司（以下简称大丰公司）诉被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）、陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告大丰公司委托代理人邓志，被告陈小勇到庭参加诉讼，被告曲靖万达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告大丰公司诉称，2014年12月20日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告供应商品混凝土给被告承建的曲靖职业教育中心（集团）实训基地工程项目。合同对标的物、质量标准、发货方式、交货方式、付款方式、违约责任等均作了明确的规定。合同第十条第八款明确规定，乙方（原告）有如期收取货款的权利，甲方（被告）逾期既未支付，又未与乙方达成延期支付协议的，视为甲方违约，另还应按照延期应付款总额以日5‰比例计算，由其支付违约金并承担由此造成的损失。合同签订后，原告即按约定履行了供货义务，两被告陆续支付了部分货款，截止起诉时，两被告尚有839335元货款一直未付。现维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带支付下欠原告货款839335元及逾期付款损失（按下差货款总额每日5‰计算自2018年11月12日开始计算至最终付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小勇辩称，其仅是项目经理，虽然项目是独立经营，但大额款项的支付均需报告被告曲靖万达公司。业主在支付工程款后，被告曲靖万达公司扣除相应税费、管理费等挪作他用，故导致未支付本案的货款。另本案应由被告曲靖万达公司承担支付责任。被告曲靖万达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：企业信用信息打印件一份，用于证明被告曲靖万达公司的公司登记信息；第三组证据：商品混凝土供应合同原件一份，用于证明原被告于2014年12月20日签订商品混凝土供应合同，由原告供应商品混凝土给被告承建的麒麟区职业教育中心（集团）实训基地工程项目，合同对收货方式、付款方式、违约责任均有明确的约定；第四组证据：供货清单原件两份八页，用于证明原告已经按照合同约定供应商品混凝土至麒麟职业教育中心（集团）实训基地工程项目，混凝土放量总计10995.5立方米的事实；第五组证据：结算单原件两份，用于证明截止2018年11月12日，两被告下差原告货款839335元。经质证，被告陈小勇对原告提交的五组证据三性均无异议。被告曲靖万达公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈小勇、曲靖万达公司未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，原告大丰公司与被告曲靖万达公司签订了《商铺混凝土供应合同》，合同约定：1、原告大丰公司向被告曲靖万达公司承建的曲靖沿江职教园区厂房二标段工程提供商品混凝土；2、商品混凝土规格及单价：强度等级为C10的单价为210元/立方米、强度等级为C15的单价为220元/立方米、强度等级为C20的单价为230元/立方米、强度等级为C25的单价为250元/立方米、强度等级为C30的单价为270元/立方米、强度等级为C35的单价为290元/立方米、强度等级为C40的单价为310元/立方米、强度等级为C45的单价为330元/立方米，合同签订后，原告依约向被告曲靖万达公司供应了数量为10995.5立方米的商品混凝土。2016年9月7日，原告大丰公司与被告陈小勇进行了结算，经结算2014年12月28日-2016年4月12日原告共计供货10995.5立方米，货款共计3239335元，被告分别于2015年7月17日、8月24日、9月15日、11月16日、2016年1月11日共计支付了2000000元的货款。结算后，被告又于2018年1月25日支付了250000元、2018年2月14日支付了50000元、2018年11月12日支付了100000元。下欠货款839335元经原告催要，被告未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案的争议焦点主要为被告曲靖万达公司与被告陈小勇是否存在挂靠关系。关于该问题，原告主张两被告之间存在挂靠关系，应对本案货款承担共同支付责任，被告陈小勇抗辩其虽是实际施工人，独立经营，但大额款项的支付仍需报告被告曲靖万达公司，且被告曲靖万达公司将本应支付本案的货款挪作他用，故应由被告曲靖万达公司承担支付责任。本院认为，结合本案证据以及被告陈小勇庭审中的陈述，即其本人是实际施工人，发包人每次支付工程款均是向被告曲靖万达公司支付，被告曲靖万达公司在扣除相应税费及管理费后，再向其支付，其收到工程款后又向原告支付货款。可以认定两被告之间存在挂靠关系。因此本院对原告诉请由两被告承担支付责任予以支持。针对原告诉请的按照日5‰计算逾期付款损失，虽然原被告在合同中予以约定，但该标准过高，原告在庭审中也予以变更为年利率4.75%上浮50%，因此本院予以支持按照年利率4.75%上浮50%，也即7.125%计算逾期付款损失。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市万达建工集团有限公司、陈小勇于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市大丰商品混凝土有限公司货款839335元，并承担自2018年11月13日起至货款付清时止按照年利率7.125%计算的逾期付款利息。案件受理费12194元，由被告曲靖市万达建工集团有限公司、陈小勇承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  肖 华二〇一九年十二月十日书 记 员  崔 弘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28977号原告：李凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。原告李凯诉被告北人集团公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。李凯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯自愿撤回对被告北人集团公司的起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李凯撤诉。审判员  姚玮东二〇一九年十二月九日书记员  杨 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15017号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：尹小微，女，汉族，1983年3月3日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王建琳，女，汉族，1982年7月2日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：肥乡县凯达烟酒门市，住所地河北省邯郸市肥乡县城内瑞安路西段路北，注册号130428600065103。经营者：尹小微，女，汉族，1983年3月3日生，住河北省邯郸市肥乡县。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告尹小微、王建琳、肥乡县凯达烟酒门市债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民特28号 申请人：杨丹娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：刘涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请人杨丹娜申请认定刘涛无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。申请人杨丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨丹娜称，1.请求人民法院宣告刘涛为无民事行为能力人；2.确定妻子杨丹娜为刘涛的监护人。事实和理由：被申请人刘涛，2017年8月17日刘涛因“呼吸心跳骤停心肺复苏术后，呼吸衰竭，休克”，经急诊内科医师抢救后，入住齐齐哈尔市第一医院神经外一科，住院82天后，被诊断为植物人生存状态，于2017年11月7日出院，出院后转入百草养生院，由其妻子杨丹娜缴费，由护理员照顾其生活。被申请人刘涛处于植物人状态，已无生活自理能力，无语言表达能力，生活不能自理，请求人民法院认定被申请人刘涛为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶杨丹娜为其监护人。 经审查查明：申请人杨丹娜与刘涛是夫妻关系，二人育有一女。2017年8月17日刘涛因“呼吸心跳骤停心肺复苏术后，呼吸衰竭，休克”，经急诊内科医师抢救后，入住齐齐哈尔市第一医院神经外一科，住院82天后，被诊断为植物人生存状态，于2017年11月7日出院，经诊断为1.呼吸心跳骤停复苏术后；2.呼吸衰竭；3.休克；4.急性心肌梗死；5.××；6.心力衰竭；7.心率失常；8.肝功能异常；9.肾功能异常；10.缺血缺氧性脑病；11.过敏紫癜；12.荨××；13.植物人生存状态。出院后转入百草养生院，由其妻子杨丹娜缴费，由护理员照顾其生活。被申请人刘涛处于植物人状态，已无生活自理能力，无语言表达能力，生活不能自理。在本案的审理过程中，经申请人杨丹娜申请，本院委托齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所对刘涛的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“目前患脑器质性精神障碍，现无民事行为能力” 本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。经鉴定，被申请人刘涛临床诊断为，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人杨丹娜的申请，符合法律规定，本院应予支持。关于杨丹娜申请确认为刘涛的监护人，根据刘涛的情况，确认杨丹娜为刘涛的监护人有利于刘涛的生活，故本院确认杨丹娜为刘涛的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、刘涛为无民事行为能力人； 二、确认杨丹娜为刘涛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之六十五被执行人赵相岭，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之六十五裁定书，已向被执行人赵相岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相岭在中国建设银行6227002213012552303_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民4563号原告：张启明，男，1957年1月23日生,汉族，居民，住灌云县。被告：王志刚，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴卫江，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：连云港市企鹅服饰有限公司，工商注册号320723000029826，住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人：吴卫江，该公司经理。原告张启明诉被告王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼，被告王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告借款50000元及利息，利息自2011年3月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：2011年3月5日，三被告共同向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，从2011年4月4日起每月返还10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。被告王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司未作答辩。经审理查明：被告王志刚与原告张启明系邻居关系，被告王志刚于2011年春节期间向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告王志刚50000元，被告王志刚向原告出具借条一张，借条载明借款50000元的事实，并约定自2011年4月4日起每月偿还10000元，同时约定利息为月利率3%。后经原告催要，被告王志刚无钱偿还，被告王志刚将借条取回，由被告吴卫江签字，加盖被告连云港市企鹅服饰有限公司的印章后，又将借条送还原告。后三被告均未向原告还款。另查明，被告连云港市企鹅服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告吴卫江，该公司现已吊销，但尚未注销。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王志刚作为借款人向原告张启明借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告王志刚支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王志刚自2011年3月5日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，未超出原、被告之间的合同约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。关于被告吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司的责任承担问题，结合借条书写的纸张眉头即为被告连云港市企鹅服饰有限公司等情形，可以确认被告吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司自愿为被告王志刚的上述债务承担共同还款责任，符合债务加入的构成要件，故被告吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张启明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告王志刚、吴卫江、连云港市企鹅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 健人民陪审员  傅长俊人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10256号原告：胡跃锰，男，1995年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被告：安斌斌，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡跃锰与被告安斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃锰及其委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼。被告安斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡跃锰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数按年利率6%自2019年10月10日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月25日，被告因需资金周转向原告借款5万元，承诺2019年10月10日归还，但被告至今未还，经原告多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告安斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系双方介绍相识，后被告向原告借款。2019年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡跃锰人民币伍万圆整（50000）用于个人周转，还款日为2019年10月10日”。当日，原告向被告指定的王淮红转账5万元，备注“借于安斌斌个人周转使用”。后原被告沟通，原告电话录音谈话内容：原告称“反正这两个五万是大头”，被告称“对，主要就是这两个五万，一个五万是打到对公账户的五万，一个是私人的确是我借你的五万，这个我认，这个你录音了我也承认”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录、电话录音及当事人当庭陈述，可以证明被告于2019年9月25日向原告借款5万元、承诺2019年10月10日归还、且原告已实际交付的事实，现原告主张被告未偿还，要求被告偿还该借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定还款日为2019年10月10日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张按年利率6%计算自逾期之日即2019年10月11日起至实际给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安斌斌自本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃锰借款本金5万元及利息（利息以未还本金为基数自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告安斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月九日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初870号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，现住平度市。2017年11月9日因无证驾驶机动车被平度市公安局行政拘留五日。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。2019年11月20日经平度市人民检察院决定取保候审。辩护人于树江，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]493号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月13日17时许至2019年9月14日零时许，被告人刘某来到平度市凤台街道办事处关家庙头村小区3号楼邴某家的车库，先后三次盗走车库内的散装花生油三十斤、奥古特啤酒一箱、华东干红葡萄酒四瓶、琅琊台五星白酒二瓶、琅琊台浓香型白酒一箱、水井坊井台白酒二瓶，共计价值人民币2410元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2410元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，且系自首，案发后积极退赔，主动交纳罚金，建议对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明，2019年9月13日17时许至2019年9月14日零时许，被告人刘某来到平度市凤台街道办事处关家庙头村小区3号楼邴某家的车库，先后三次盗走车库内的散装花生油三十斤、奥古特啤酒一箱、华东干红葡萄酒四瓶、琅琊台五星白酒二瓶、琅琊台浓香型白酒一箱、水井坊井台白酒二瓶，共计价值人民币2410元。2019年9月19日上午，办案民警到达刘某住处，发现刘某不在家中，办案民警表明身份后，让其妻以家中有事为由联系刘某让其回家，刘某到达关家庙头村6号楼下时被抓获。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已全部退还给被害人邴某。经平度市司法局调查，结果为被告人刘某社区监管能力较弱，对社区有一定影响。（一）书证1、受案登记表、报案记录和破案经过，证实本案的发、破案经过。2、户籍证明书，证实被告人刘某的身份。3、前科查询及逃犯查询，证实被告人刘某无违法犯罪记录，不是网上逃犯。4、搜查笔录和扣押清单，证实：2019年9月20日，平度市公安局侦查人员在被告人刘某的带领下携带搜查证来到平度市凤台街道关家庙头村6号楼2单元301户刘某家中，侦查人员让王鹏鹏作为见证人，在被告人刘某的带领下对刘某居住的房间进行搜查。经搜查在刘某居住的房间小北间内搜到被盗的2瓶52°水井坊白酒、4瓶52°浓香型琅琊台白酒、2瓶52°五星琅琊台白酒、4瓶华东红酒，在刘某居住的房子的厨房内搜到20斤花生油。随后被告人刘某带领民警到平度市凤台街道东潘家疃村住的院子里搜出1瓶52°浓香型琅琊台白酒。公安机关扣押了上述物品。5、接受物品清单，证实：2019年9月20日，平度市公安局从张某2处接收奥古特啤酒一箱、散装花生油10斤。从李某处接收52°浓香型琅琊台白酒一瓶。6、调取证据清单，证实：2019年9月20日，公安机关从邴永强处调取监控录像五段。7、发还清单，证实：2019年9月30日，公安机关将涉案赃物发还给被害人邴某的事实。8、平度市司法局调查评估意见书，证实经平度市司法局调查，刘某社区监管能力较弱，对社区有一定影响。9、行政处罚决定书一份，证实2017年11月9日，被告人刘某因无证驾驶机动车被平度市公安局行政拘留五日。（二）证人证言1、证人张某1的证言，证实刘某称家中小北间的酒是别人送的。2、证人李某的证言，证实2019年9月14日，刘某送给其一瓶52°浓香型琅琊台白酒的事实。3、证人张某2的证言，证实2019年9月16日，刘某送给其奥古特啤酒一箱、花生油一桶的事实。（三）被害人邴某的陈述，证实了其车库内物品被盗的时间、地点、价值等事实。（四）被告人刘某的供述，证实其实施的时间、地点和盗窃物品价值等事实。（五）鉴定意见，平度市价格认证中心价格认定结论书证实刘某盗窃物品经鉴定价值为2410元。（六）辨认笔录2019年9月20日，被告人刘某辨认平度市凤台街道关家庙头村小区最南端西数第六个车库的位置，就是该在车库里实施盗窃的位置。（七）视听资料，案发现场的周边监控录像，证实被告人刘某实施盗窃的事实和过程。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某系其妻以家中有事为由联系其回家后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，其辩护人有关其系自首的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见和量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张芳淑二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2946号 原告：刘连才，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：孙和平，男，1974年6月5日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告刘连才与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 刘连才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙和平偿还原告刘连才欠款人民币10000.00元，利息从欠款日2016年4月18日至还款日至止按月利二分计算。事实和理由：2016年4月18日被告孙和平向原告刘连才处借款人民币10000.00元，并约定月利二分，没有约定还款日期，被告孙和平出具了欠据为凭。原告刘连才因生活所需多次向被告孙和平索要欠款，被告孙和平均以没钱为理由，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，视为不足以认定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回刘连才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 晶
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3906号原告:杨建华，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：戴朝林，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告杨建华与被告戴朝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理,审理中，由于被告戴朝林无法送达，本院向其公告送达，依法将本案转为普通程序，由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员田娅、张成芳共同组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人高世棋到庭参加了诉讼，被告戴朝林经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款174881元，并从2018年3月6日开始按重庆农村商业银行的同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在重庆市南川区南平镇马房街销售牛肉，2018年元月，被告到原告处进行协商由原告提供牛肉，原告于2018年1月4日起到2018年3月6日止共到原告处赊购牛肉42次，共计牛肉款503381元。原告送到被告指定地点后，由被告雇请的工人王前良和石庆东签收货单据。被告于2018年1月13日至2018年3月6日分12次通过被告戴朝林的微信和妍妍的微信及支付宝共计支付328500元的牛肉货款，至今仍下欠174884元。原告通过电话多次催收且核实下欠金额，但被告仍未支付，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告戴朝林未作答辩。经审理查明，2018年1月初，被告戴朝林经他人介绍向原告购买牛肉，双方系口头协商，未签订书面协议，后原告从2018年1月初开始至2018年3月6日期间依约向被告供应了牛肉。诉讼中，原告自述，被告戴朝林与原告由于未签订书面协议，双方都是电话联系，原告都是按照被告的要求由原告雇请的驾驶员陶国书在晚上将牛肉送至被告在重庆主城区租赁的一个仓库中，在由被告戴朝林雇请的人员“王前良”和“石庆东”在送货单上签“戴朝林”的名字。在原告向被告供应牛肉期间，双方虽然没有进行总结算，但原告从2018年4月18日起至2019年5月18日期间多次与被告戴朝林通话催收货款，原告也进行通话录音，原告也向本庭提交了其与戴朝林的通话录音，其中在2019年5月18日的通话录音中，杨建华陈述“给我准备起没有”，戴朝林陈述“月底，从这个月开始逐步还你，一个月还一点，那个账你仔细对一下，我这边是15.5万，不是17万多等内容”。原告还陈述在原告起诉前被告及被告的会计（主要是被告的会计）共向原告支付了328500元。原告当庭陈述，由于原、被告没有书面总结算，可按照155000元作为被告下欠原告货款的金额进行计算，在原告起诉后，经原告催收，被告戴朝林于2019年7月29日向原告支付货款4000元。审理中，经本院向杨建华雇请的驾驶员陶国书询问，陶国书陈述在2018年1月至3月期间受杨建华雇佣给杨建华开车送货，在此期间，杨建华向其告知了戴朝林的联系电话，给戴朝林送货都是晚上送到重庆沙坪坝区的一个仓库，每次送货都需要对方在送货单上签名，最开始送货是联系戴朝林，后面熟悉了就联系戴朝林的工人，送货单上有的是戴朝林签名，有的是戴朝林的工人签的戴朝林的名字，主要还是戴朝林的工人代签的比较多。上述事实，有原告的陈述意见，42张食品销售清单、杨建华与戴朝林的通话录音、证人证言等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告戴朝林经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。依据原告的陈述意见及其提交的42张食品销售清单、杨建华与戴朝林的通话录音、证人证言等,虽然原、被告未签订书面协议，双方也未进行书面结算，但原告提交的上述证据具有高度盖然性，能够印证被告向原告购买牛肉并下欠原告牛肉货款的事实。对于下欠货款的金额，结合2019年5月18日，原、被告之间的通话录音，被告在录音中认可为155000元，原告当庭也认可该金额，可以155000元作为被告下欠原告货款的金额，扣除原告自述的起诉后，被告于2019年7月29日支付的4000元后，被告下欠原告牛肉货款的欠款本金为151000元，对于该欠款，被告依法负有支付的义务。对于原告主张的资金利息，结合原告的起诉及本案实际情况，可以155000元为基数，从原告起诉之日（即2019年7月1日）起至2019年7月29日止，按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率计付利息；以151000元为基数，从2019年7月30日起至付清该款时止，按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戴朝林于本判决生效后立即向原告杨建华支付下欠的牛肉货款151000元及利息（其中，以155000元为基数，从2019年7月1日起至2019年7月29日止，按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率计付利息；以151000元为基数，从2019年7月30日起至付清该款时止，按重庆农村商业银行公布的同期贷款利率计付利息）。二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，公告费300元，合计4100元（原告已预交），由原告杨建华负担400元，由被告戴朝林负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  田 娅二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨润洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2522号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层，组织机构代码:586517145。 负责人李功林。 被执行人朱倩，女，1989年8月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈洪法，男，1962年8月4日出生，住浙江省建德市。 被执行人柯园英，女，1963年12月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈秀英，女，1967年12月10日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金1899831.51元，支付利息395316.94元（2017年5月27日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币12581元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，四被执行人去向不明，被执行人陈秀英有银行存款人民币2967元和浙Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。被执行人柯园英有银行存款人民币26855.33元。本院依法扣划了被执行人陈秀英的银行存款人民币2967元和被执行人柯园英的银行存款人民币26855.33元，尚不足以支付本院的诉讼费、执行费，申请执行人无余款受偿。2019年9月27日，本院依法查封了被执行人陈秀英所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英未履行义务且又未报告财产，本院依法决定对被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英各罚款人民币1000元，同时对四被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英尚欠申请执行人执行标的为借款本金190000元，并支付利息32862.37元（该利息计算至2019年1月12日止，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止的利息按案涉《个人循环保证借款合同》约定另行计付）。 综上，被执行人朱倩、陈洪法、柯园英、陈秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初777号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐开亚，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]135号起诉书指控被告人乐开亚犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人乐开亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人乐开亚酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区西环路行驶至毓龙路路口时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人乐开亚体内每百毫升血液中乙醇含量为104.2毫克。被告人乐开亚被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乐开亚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人乐开亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的查获经过、归案情况说明、被告人户籍证明、证人乐某的证言，被告人乐开亚的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐开亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐开亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人乐开亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人乐开亚的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乐开亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7165号原告：上海太鸿电气有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路559号Q-289室。法定代表人：王爱蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安市高新区城南工业集中区。法定代表人：张继红，该公司执行董事。原告上海太鸿电气有限公司（以下简称太鸿公司）诉被告江苏伊顿电气科技有限公司（以下简称伊顿公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太鸿公司及其委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。被告伊顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款人民币71904元并支付逾期利息（以71904元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年建立合作关系，由原告为被告提供电力设备接线管，原告一直如约供货，被告承诺货到、票到付款，但一直迟延付货款，至今尚欠71904元，故诉至法院请求依法判决。被告伊顿公司未答辩。经审理查明：原、被告于2018年7月至同年8月通过传真往来签订了6份格式买卖合同，由原告太鸿公司为被告伊顿公司提供电气元件等货物。双方约定：伊顿公司的业务代理人为熊里词；货物运至江苏省海安县城南工业集中区陈港村十三组，收货人为张怀春；货到、票到自验收合格后3个月付清全款（电汇或承兑），供应商提供16%的增值税发票。原告太鸿公司依约供应了价值235514元的货物且提供了相应金额的增值税发票，但被告伊顿公司仅支付了163610元的货款。2018年12月7日，熊里词向原告太鸿公司发送了《伊顿（成套）付款申请审批表》，该表为被告伊顿公司内部财务审核程序，表明其已经完成了71904元的付款审核程序。但被告伊顿公司至今未完成支付。本案审理过程中，本院依据原告太鸿公司申请，依法对被告伊顿公司相应财产采取保全措施。上述事实有买卖合同、增值税发票、邮寄单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告太鸿公司与被告伊顿公司之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。原告太鸿公司按约向被告伊顿履行了交货、开票等义务，被告伊顿公司应当按约支付剩余货款，故原告太鸿公司要求被告伊顿公司给付余款71904元，于法有据，本院予以支持。被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伊顿电气科技有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告上海太鸿电气有限公司货款71904元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日的利息损失。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告江苏伊顿电气科技有限公司负担（已由原告上海太鸿电气有限公司代垫，被告江苏伊顿电气科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1596元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈广平二〇一九年十二月二十五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初453号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省小李百货有限公司，经营场所中华人民共和国龙岩市新罗区西城西安北路5号公路局大厦一层A01号店面，统一社会信用代码91350800595991674R。 经营者：陈清钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建正廉律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔与被告福建省小李百货有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终844号上诉人（一审起诉人）广西田林县那比乡那腊村林乐屯村民小组。住所地：广西田林县那比乡那腊村林乐屯。负责人农绍明，村民小组长。委托代理人周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人广西田林县那比乡那腊村林乐屯村民小组（以下简称广西林乐屯村民小组）因诉云南省富宁县人民政府、第三人云南省富宁县阿用乡者兰村委会新街小组行政诉讼一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广西林乐屯村民小组向一审法院起诉请求：1.撤销富宁县人民政府颁发的富林证字（2007）第2810001251号《中华人民共和国林权证》；2.富宁县人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月，广西林乐屯村民小组收到富宁县人民法院（2019）云2628民初662号案件应诉通知书及相关材料，内容为富宁县阿用乡者兰村委会新街小组以广西林乐屯村民小组等人侵害其林地所有、使用权为由提起民事诉讼，要求广西林乐屯村民小组等人赔偿经济损失。富宁县阿用乡者兰村委会新街小组在该案中提交了一份富宁县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》（富林证字第2810001251号）,作为其具备林地合法权属的证据。经核实，该林权证所涉林地大部分属于广西林乐屯村民小组行政区域内，富宁县阿用乡者兰村委会新街小组不具有上述林地所有权。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，富宁县人民政府对广西行政区域内的林地颁发林权证超越职权，且按照上述林权证四至，广西林乐屯村民小组作为接界人未确认上述林地边界，富宁县人民政府作出被诉行政行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，被告为县级以上人民政府的案件由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。基层人民法院管辖第一审行政案件。本案为以富宁县人民政府名义办理林权证的案件，在云南省文山壮族苗族自治州范围内起诉，应由富宁县人民法院处理。经口头向起诉人指导、释法，起诉人坚持向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，裁定对广西林乐屯村民小组的起诉，不予立案。广西林乐屯村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。事实及理由：根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（法释〔2019〕11号），因行政诉讼法及相关司法解释已有规定，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》已于2019年7月20日起废止，不再适用。即便该规定未被废止，该规定表述的是：“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”，并未规定该类案件必须在基层人民法院起诉。综上，本案中，广西林乐屯村民小组对县政府作出的林业行政登记行为不服，属对县级以上人民政府提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，应由中级人民法院作为一审案件管辖，一审法院裁定不予立案属适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，广西林乐屯村民小组不服县政府颁发林权证的行政行为，以县政府为被告向一审法院提起行政诉讼，符合上述法律的规定，应予以立案。一审裁定不予立案适用法律错误，应予撤销。上诉人广西林乐屯村民小组的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初38号行政裁定；二、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李年乐审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初2646号原告：程某杰，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省XX区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX程某杰。委托代理人：韩某明，男，汉族，X年X月X日生，陕西省XXX区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某明。被告：魏某政，男，汉族，X年X月X日生，住陕西省XX区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某政。被告：陕西恒兴实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000677900756L。法定代表人：孙军利，该公司董事长。原告程某杰诉被告魏某政、陕西恒兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某杰及其委托代理人韩某明到庭参加了诉讼,被告魏某政、陕西恒兴实业有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金23万元及利息（按银行同期贷款利率，从借款之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月，两被告向原告借款23万元。2016年1月29日，原告通过银行向被告魏某政转账5万元。2016年1月30日，原告又向被告魏某政转账5万元。2016年4月7日，原告向被告陕西恒兴实业有限公司转账10万元。两被告于2016年9月18日向原告出具借条，载明借到原告23万元的事实。同日，原告向被告魏某政出借了现金3万元。两被告借款后承诺尽快还款，但至今仍未予偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。 两被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2016年1月29日及2016年1月30日，两次共计向被告魏某政转账人民币10万元。2016年4月7日，原告向被告陕西恒兴实业有限公司转账人民币10万元。2016年9月18日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币23万元的事实。该张借条上有被告魏某政的签名并加盖有被告陕西恒兴实业有限公司的财务专用章。以上事实，有当事人陈述、借条、金融转账凭证、自动提款机业务凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向两被告履行了出借资金的义务，被告应当在原告向其主张还款时足额向原告偿还借款。现被告欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在借条中并未约定还款时间及借期内利息，故原告主张的利息起止时间应自原告起诉之日即2019年3月21日起至借款还清之日止，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算上述利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告魏某政、陕西恒兴实业有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告程某杰借款本金230000元及利息（自2019年3月21日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程某杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告魏某政、陕西恒兴实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  范  尧                          人民陪审员  翟晓战                          人民陪审员  王广玲                          二0一九年十二月五日                           书  记  员  武  蔚    1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执558号 申请执行人：陈秋冰，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 被执行人：游子华，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈秋冰与被执行人游子华买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人唐荣谦，上海申京律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9164号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人唐荣谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月15日22时50分许，被告人朱某某为报复被害人孙某，携带事先准备的钉子、胶水至本市浦东新区西营南路XXX弄XXX号地下车库，采用将钉子放在轮胎前、胶水粘门把手等方式对被害人孙某停放于上址的沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车进行损坏。经鉴定，沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车物损(包括左后门外拉手更换、左后门喷漆、左后叶子板去胶)合计人民币7,049元(以下币种同)。2019年10月8日，被告人朱某某因重大嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人孙某的陈述、上海市机动车维修结算清单、弋车人汽服品牌连锁结算清单、上海市公安局浦东分局接受证据清单、案发现场及周边监控录像及视频截图、被损坏车辆的照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、关于梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车损失价格情况说明、被告人朱某某的供述及其辨认笔录、公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息等证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为其家属代为赔偿了被害人孙某且已取得了被害人孙某的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日晚，被告人朱某某为报复被害人孙某，携带事先准备的钉子、胶水至被害人孙某在本市浦东新区西营南路XXX弄XXX号住处的地下车库，在确认了被害人孙某的车辆沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车具体位置之后，采用将钉子放在轮胎前、胶水粘门把手等方式对被害人孙某的沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车进行损坏。经鉴定，沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车物损(包括左后门外拉手更换、左后门喷漆、左后叶子板去胶)合计人民币7,049元。案发后被害人拨打电话报警，被告人朱某某因重大嫌疑在上班地点上海市临沂南路东三里桥路的震轩美发店被抓获，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某某的家属代为赔偿了被害人孙某的损失，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被害人孙某的陈述、上海市机动车维修结算清单、弋车人汽服品牌连锁结算清单，证实被害人孙某发现其停放于本区西营南路XXX弄XXX号地下车库固定停车位内的一辆奔驰轿车轮胎胎面被扎破、左后车门把手被胶水粘住，后自费修理；被告人朱某某曾为被害人孙某当过数年私人司机，于2019年5月被被害人孙某解雇。2.上海市公安局浦东分局接收证据清单、案发现场及周边监控录像及视频截图，证实被告人朱某某实施故意损坏沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车的具体经过。3.被损坏车辆的照片，证实沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车被损坏的情况，包括左后门外拉手、左后门、左后叶子板等多处损坏。4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、关于沪B7XXXX梅赛德斯—奔驰WDCFB4KB小型越野客车损失价格情况说明，证实其物损合计人民币7,049元。5.被告人朱某某的供述及辨认笔录，证实被告人朱某某对上述犯罪事实供认不讳并对作案地点进行了辨认。6.刑事谅解书，证实被告人朱某某取得被害人孙某的谅解。7.公安机关出具的案发及到案经过，证实本案的案发情况及被告人朱某某的到案经过。8.常住人口基本信息，证实被告人朱某某的身份情况。本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，造成物损共计7,049元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某某家属代为赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 俞 波审判员 陈长福审判员 余 韬二〇一九年十二月十七日书记员 罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意损害公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4755号 原告：李云国，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：魏锦涛，男，1997年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李云国与被告魏锦涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云国及其委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。被告魏锦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款325840元；2、本案的诉讼费及保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：从2019年春天开始，被告多次收购原告的大姜。2019年7月25日，经双方结算，被告共欠原告姜款325840元。同时，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判如所请。 被告魏锦涛未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告魏锦涛曾多次从原告李云国处赊购大姜，共欠原告姜款325840元。2019年7月25日，被告给原告出具证明一份，载明：“证明本人魏锦涛欠李云国姜款325840元，大写叁拾贰万伍仟扒（捌）佰肆拾元整。魏锦涛2019年7月25号”。上述欠款经原告催要，被告于2019年10月18日支付姜款30000元，10月25日支付姜款27000元，11月11日支付姜款10000元（原告称其中包含支付本案欠款2300元及新发生的另一笔姜款7700元），余款至今未付。 另查明，诉讼期间原告申请对被告的车辆及银行账户采取保全措施，为此原告支出保全担保保险费800元。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。本案被告赊购原告大姜现尚欠货款266540元，有被告出具的借条及原告陈述等予以证实，依法应予认定。本案欠款双方并未约定付款时间，原告有权随时向被告催要。经原告催要被告至今未付，引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费800元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告要求被告承担，依法应予支持。被告魏锦涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏锦涛支付原告李云国欠款266540元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏锦涛支付原告李云国诉讼保全担保保险费800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李云国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取3094元，保全费2149元，共计5243元，由被告魏锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫水
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4402号原告：钱江，男，1974年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳从素，女，1977年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告钱江与被告岳从素追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告岳从素下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加诉讼，被告岳从素经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳从素给付原告钱江代为偿还的借款本息276725元;2、判令被告岳从素从2016年6月17日起按照年利率百分之六偿付276725元的利息直至付清为止;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告岳从素作为借款人，原告钱江以及方从国、张小虎、陈经忠、芮锋、穆维海作为连带担保人，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款150万元，期满后，被告岳从素没有还款，原告于2016年6月17日为其代还276725元，此款后经原告钱江多次催要，被告岳从素一直没有偿还，现被告下落不明，原告钱江遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告岳从素未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月8日被告岳从素向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，原告钱江及方从国、张小虎、陈经忠、芮锋、穆维海系该笔贷款担保人，贷款到期日为2016年6月16日，还款方式为按固定周期付息，到期还本。贷款到期后，被告岳从素未按合同约定偿还该笔贷款，2016年6月17日原告钱江作为担保人代被告岳从素向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还本息276725元。后被告岳从素未向原告钱江履行还款义务，原告钱江遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证一份、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱江已向本院举证证明，其因被告岳从素向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款1500000元提供担保并履行代偿本息276725元担保责任的事实，现原告钱江要求被告岳从素偿还276725元符合相关法律规定，故本院予以支持。原告钱江要求被告岳从素偿还自2016年6月17日起按年利率6%付息至本判决确定给付之日，对此本院认为，案涉款项的性质为担保追偿，原告钱江代被告岳从素向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还本息276725后确存在利息损失，原告钱江主张的利息计算起止时间及计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳从素于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钱江支付代偿款276725元及利息（自2016年6月17日起按年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，公告费600元，合计6051元，由被告岳从素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  林成兰人民陪审员  杨文文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卓 蕾附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 甘3021民初730号 原告王建平，男，汉族，生于1985年03月02日。 原告张志红，男，汉族，生于1975年02月03日。 原告张新坟，男，汉族，生于1986年04月05日。 被告丁丁，男，藏族，生于1986年01月07日。（未到庭） 原告王建平、张志红、张新坟诉被告丁丁劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月06日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2019年12月19日适用简易程序公开开庭审理了该案。原告到庭参加了诉讼，被告丁丁经传票传唤无正当理由未到庭，该案现已审理终结。 原告诉称:2018年7月经工友介绍，三原告前往被告在青海省河南县宁木特乡的工地上从事拉运沙石劳务，当时约定：按包月计劳务工资，每人每月19000元，自2018年7月26日开始，原告王建平在被告的工地上拉运沙石提供劳务13天；原告张志红、张新坟拉运沙石提供劳务各37天，除给付部分劳务费外，被告拖欠劳务费48066元，经三原告多次催要无结果。现诉至法院要求判令被告给付三原告劳务48066元，并由被告承担诉讼费。 被告称：三原告所诉属实，下欠劳务费正确，但现在经济困难，愿与原告协商解决。 经审理查明:2018年7月三原告经工友介绍，前往被告在青海省河南县宁木特乡的工地上拉运沙石，双方约定，劳务工资按包月计算，结算后，对48066元劳务费，被告写了欠条，48066元，现已承认至今未付。 另查：原告王建平劳务工资每月按18000元计算，原告张志红、张新坟劳务工资每月按19000元计算。原告王建平劳务13天，劳务费7800元，加油费400元，给付20000元，剩余6200元未给付；原告张志红劳务37天，劳务费23433元，给付4000元，剩余19433元未给付；原告张新坟劳务37天，劳务费23433元，给付1000元，剩余22433元未给，以上共计48066元。 上述事实，有原告陈述、原告提交欠条、被告询问笔录、开庭笔录等证据材料在案证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，三原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。现三原告要求被告丁丁给付拖欠劳务费48066元，其请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丁丁在本判决生效之日起10日内向三原告支付劳务费48066元（原告王建平6200元，原告张志红19433元，原告张新坟22433元）。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告丁丁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  马倩雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9995号原告：郑中献，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王兵，男，1983年7月29日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郑中献与被告王兵买卖合同纠纷一案中，查明原告郑中献在诉状中所列被告王兵的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告王兵的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告郑中献的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑中献对被告王兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月三十日书记员  王娜娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3154号申请执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住灌南县经济开发区。被执行人：盐城鸿滔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320921559348673R，住所地响水县。法定代表人：乔贵华。申请人曹晖与被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5626号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付39920元及利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人名下的房屋尚未登记，本院在他案中已查封，但购房屋已处于烂尾多年，尚未进行验收，本院暂不处置。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员予以信用惩戒、对其法定代表人纳入限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吴海倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢373号之一 申请执行人：江门江海演艺中心有限公司，住所地广东省江门市江海区沿江路1号X1，统一社会信用代码914407046997647089。法定代表人：王文俊。被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。法定代表人：杨速波。 关于江门江海演艺中心有限公司与广东茂名电白城海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，立案标的1000000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划了被执行人在江门市××海区社会事务局工资保证金交存100万元并已退回申请执行人。除此外未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李惠宜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5449号上诉人（原审原告）:陈某1，女，汉族，2006年5月29日出生，住吉林省榆树市。法定代理人：李某（陈某1母亲），女，汉族，1979年3月3日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1979年4月12日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养费纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人李某、被上诉人陈某2的委托诉讼代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判陈某2从2018年开始自涨工资月份起每月在原抚育费的基础上增加至每月2400元；3.一、二审诉讼费用由陈某2承担。事实与理由：原审判决每月1200元的抚养费数额根本不够支付陈某1生活、医疗以及接受教育的费用。目前陈某1就读于初中，学费、书费、生活费、交通费等费用均由母亲李某一人承担。陈某2自2018年开始月工资已达8000元，按照最高人民法院离婚案件子女抚养费法律的规定，子女的抚养费按照承担抚养义务人月工资25%至30%的标准给付，故要求陈某2在原来每月抚养费的基础上从2018年起每月增加至2400元，因此请求二审人民法院依法改判，一、二审诉讼费由陈某2承担。陈某2辩称，陈某2支付的抚养费足以维持被抚养人陈某1在当地的实际生活水平，该费用给付是与李某合议而达成的，是双方当事人的真实意思表示，至今未超过一年，在陈某1举证不能的情况下，二审人民法院应该维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令陈某2给付其抚养费增加到每月2400.00元（自2018年11月1日开始直至陈某1独立生活为止）；2.诉讼费由陈某2承担。一审法院认定事实：李某系陈某1的母亲，陈某2系陈某1的父亲。李某与陈某2于2010年3月7日经榆树市民政局婚姻登记处离婚，离婚时约定婚生女孩陈某1（2006年5月29日出生）由陈某2抚养，但陈某1一直在李某处生活，2017年，李某为要求变更抚养权诉至榆树市法院，在审理中，李某和陈某2达成如下协议：婚生女孩陈某1由李某抚养，陈某2每月给付抚养费1200.00元，此款自2017年2月1日始给付至孩子独立生活时止，每年12月30日前付清当年抚养费。榆树市法院根据李某和陈某2所达成的调解协议于2017年2月20日制作（2017）吉0182民初245号民事调解书并送达李某和陈某2，当日，该调解书发生法律效力。2018年6月1日，陈某2和郑春艳在榆树市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2019年1月7日，陈某2和郑春艳在榆树市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女孩陈郑洋归男方陈某2自行抚养。一审法院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，在审理陈某1母亲李某起诉陈某2（陈某1的父亲）变更抚养权纠纷一案中，李某与陈某2双方达成调解协议，一审法院据此作出的（2017）吉0182民初245号民事调解书已经确定陈某2每月给付抚养费1200.00元，该抚养费数额的确定兼顾了陈某1的实际需要、陈某2的负担能力以及当地实际生活水平。虽然我国婚姻法规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但因其增加抚养费的法定理由是父母有给付能力且符合以下条件：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已经超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。陈某1要求增加抚养费，其提供的证据既不能证明其要求增加抚养费的必要性，也不能证明陈某2有给付能力，故对陈某1要求增加抚养费的诉讼请求不予以支持。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈某1诉请要求增加抚养费，陈某1主张陈某2工资水平上涨，但抚养费的增加除抚养人有给付能力外亦应符合以下条件，即：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已经超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。在陈某1提起本案诉讼之前，陈某1母亲李某曾起诉陈某2变更抚养权纠纷一案，该案中李某与陈某2双方达成调解协议，一审法院作出（2017）吉0182民初245号民事调解书，确定陈某2每月给付陈某1抚养费的数额，此抚养费数额应为双方兼顾陈某1的实际需要、陈某2的负担能力以及当地实际生活水平确定。本案陈某1诉请增加抚养费，现有证据不足以证明其要求增加抚养费的必要性。故综合本案事实、双方当事人举证、质证及相关陈述等，原审判决对陈某1要求增加抚养费的诉讼请求未予支持适当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇一九年十二月三十一日书记员  何 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保393号 申请人：卢正强,男,1986年5月17日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人：郭小兰,女,1989年1月12出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：徐言秀,女,1974年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人卢正强、郭小兰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐言秀名下的财产在340000元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在340000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢正强、郭小兰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐言秀名下的财产在340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十三日 书记员  巨 雷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3667号原告：肖飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住正定县。被告：徐蔚，男，1988年2月15日出生，汉族，住正定县。原告肖飞与被告徐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告徐蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4800元（利息暂算至2019年9月27日），以及直至还清本金及利息之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告向原告借款人民币250000元整，借款期限为2015年6月12日至2015年8月11日，约定借款利率2%。2015年8月11日至2018年1月12日期间共偿还本金21万元，尚欠4万元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐蔚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告肖飞为支持其诉求，提交了借款收条、银行转账记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告徐蔚向原告肖飞借款250000元，双方约定月息2%，借款期限为自2015年6月12日起至2015年8月11日止。同日，肖飞向徐蔚转账242000元。肖飞提供的中国农业银行个人账户明细显示，2016年3月10日，徐蔚向肖飞转款30000元；2016年5月16日，徐蔚向肖飞转款13900元。肖飞提交的微信转款记录显示，2018年1月12日，徐蔚向肖飞转款800元。本院认为，原被告双方形成的民间借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应本着诚实信用的原则，按约全面履行。现原告已依约履行了出借义务，被告便应依约还本付息。关于欠款数额，由于被告未到庭参加诉讼，只能由原告提交的证据来作判断，而原告主张的欠款本息远远小于现有证据证明的数额，故对其主张予以支持。被告徐蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐蔚于本判决生效后十日内归还原告肖飞借款40000元及利息4800元（利息计算至2019年9月27日）。自2019年9月28日起，以欠款为基数，按照月息2%计算利息，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十二月十三日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1121号之一 申请执行人：马华芹，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗跃良，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人马华芹与被执行人罗跃良借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 罗铭睿（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3499号之一 申请执行人江泊莲，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 被执行人余丹，女，1994年10月5日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，现住河池市。 申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江泊莲于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为508800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为508800元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人余丹名下相关银行账户，并划拨其银行存款9048元，因申请执行人因故未能到院办理领取执行款项手续，本院依法将该款提存至执行款专用账户；所查封其名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷凯宴小型越野客车因未能扣押，本案无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6952号 原告：山东品泰建筑安装工程有限公司，地址：邹城市唐村镇。 法定代表人：高令辉，经理。 被告：成信集成科技股份有限公司，住所：厦门市湖里区泗水道619号1903室。 法定代表人：卢永梁，总经理。 委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。 被告：国家能源费县发电有限公司，住所：费县费城街道办事处国电大道。 法定代表人：潘升全，董事长。 委托诉讼代理人：秦蒙、姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在审理原告山东品泰建筑安装工程有限公司与被告成信集成科技股份有限公司、国家能源费县发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东品泰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费16427.41元，减半收取8214元，由原告山东品泰建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李君华 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异476号案外人北京四合家园置业有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼二层2025B座。法定代表人董家璐，董事长。委托代理人王颖，女，1954年11月10日出生。申请执行人杜然，男，1969年9月7日出生。被执行人董家璐，男，1960年7月4日出生。依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第18254号民事判决书，本院在执行杜然与董家璐民间借贷纠纷一案的过程中，案外人北京四合家园置业有限公司（以下简称四合家园公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人四合家园公司称，法院在杜然申请执行董家璐一案过程中查封了董家璐名下位于北京市×××区×××胡同×××号×××幢×××层、×××幢×××层、×××幢×××层的房屋（以下简称涉案房屋）。但其为涉案房屋的实际所有权人，董家璐只是作为其法定代表人，代为持有涉案房屋。综上，依法提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人四合家园公司向法院提交了请款函、承诺书、及协议书各一份作为证据。经审查查明，本院（2015）东民（商）初字第18254号民事判决书确定董家璐于判决生效后十日内返还杜然借款本金一百一十万元及利息。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因董家璐未履行生效法律文书确定的义务，杜然向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了董家璐名下的涉案房屋并在涉案房屋处张贴公告，公告载明：“因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人董家璐名下的涉案房屋。现本院责令被执行人董家璐于本公告之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，逾期仍不履行，……本院将依法对上述查封房产予以评估并在网络平台进行拍卖。”。上述事实有（2019）京0101执恢490号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人四合家园公司虽主张其系涉案房屋的所有权人，但涉案房屋登记在被执行人董家璐名下，因董家璐未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下涉案房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京四合家园置业有限公司的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月九日书记员  王 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19525号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：吴伟新，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告德博奇科技有限公司与被告吴伟新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现德博奇科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年十二月二十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓永，女，1974年3月22日生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯献军，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：徐福妹，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因与被上诉人冯晓永、冯献军、徐福妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险周口支公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判其不承担赔偿责任。人寿财险周口支公司认为，冯献军驾驶车辆为套牌车辆且驾驶员事故发生时不具有相应从业资格证，按照保险合同，人寿财险周口支公司应免责；一审法院认定人寿财险周口支公司承担70%的赔偿比例有误，按照公平原则，其商业险赔偿责任不应高于1/3的责任比例；事故车辆存在超重，属违反安全装载范畴，故商业险即使赔偿，也应按事故责任比例承担后所确定赔偿数额的基础上加扣10%的免赔率。冯晓永辩称，不同意人寿财险周口支公司上诉请求和理由。冯献军和徐福妹未发表辩称意见。冯晓永向一审法院起诉请求判令：1.人寿财险周口支公司、冯献军、徐福妹赔偿冯晓永医药费37,332.79元、住院伙食补助费260元、律师费3,000元，合计40,592.79元；其余损失待伤残鉴定结论确定后另行主张；2.上述损失先由人寿财险周口支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内对冯晓永的损失承担80%的赔偿责任，仍超出部分或不属于保险部分由冯献军承担80%的赔偿责任；3.徐福妹对冯晓永的损失承担20%的赔偿责任。一审法院经审理后于2019年10月31日作出判决：一、人寿财险周口支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付冯晓永10,000元；二、人寿财险周口支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付冯晓永19,314.95元；三、冯晓永于判决生效之日起十日内返还冯献军8,600元；四、徐福妹于判决生效之日起十日内赔偿冯晓永5,918.56元。案件受理费814元，减半收取计407元，由冯晓永负担140元，由冯献军负担208元，由徐福妹负担59元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人寿财险周口支公司提出驾驶员事故发生时不具有相应从业资格证，按照保险合同，人寿财险周口支公司应免责。对此，人寿财险周口支公司未提供相应证据，且相关从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人寿财险周口支公司以此免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，结合双方的过错责任及交通事故责任归责原则，酌定赔偿比例并无不当。此外，人寿财险周口支公司提出事故车辆存在超重，属违反安全装载范畴。然人寿财险周口支公司未提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上所述，人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3321号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任源，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。 法定代表人：习庆军，该公司执行董事。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）因与被申请人河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建申请再审称，（一）案涉工程应当以备案合同作为结算工程价款的依据。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。二审法院认定以南通三建和锐拓公司签署的《工程施工协议》作为结算工程价款的依据，否定案涉备案合同作为结算工程价款的依据，属于事实认定不清，适用法律错误。2.《工程施工协议》是一份意向性协议，是应锐拓公司要求签署的，该协议属于项目招投标过程中的一项申报材料。该份协议中并没有明确具体的工程施工范围，也没有明确具体的开竣工时间，并不具备实际履行的条件。该份施工协议的附件一中也明确约定了案涉工程需要进行招投标，规定了招投标的一些基本事项，明确在招投标确定施工队伍后，签订施工合同。上述内容表明双方都认可涉案工程需要进行招投标，并同意在招投标后，再行签订施工合同。3.备案合同经过了合法的招投标手续，是真实有效的。备案合同的签署时间在《工程施工协议》之后，因此无论从时间上、内容上还是从法律效力上看，备案合同都取代了先前的《工程施工协议》，本案应当按照备案合同进行结算。（二）双方实际履行的合同是备案合同，并非《工程施工协议》。1.从实际施工范围来看，双方履行的是备案合同。《工程施工协议》中并没有案涉工程具体的施工范围、工程量和工期，而实际施工范围与备案合同约定的施工范围一致，与《工程施工协议》中约定的施工范围并不一致。《工程施工协议》中的施工范围是欧景城项目，整个欧景城工程并非全部由南通三建施工。2.从工程施工许可证的内容来看，双方履行的是备案合同：施工许可证中记载的施工范围和备案合同中的施工范围相一致，与《工程施工协议》的范围不一致；施工许可证中的开工日期、竣工日期和备案合同中的开竣工时间相一致，与工程施工协议中的时间并不一致；施工许可证取得的时间也是在备案合同签订之后取得的。3.从工程开工报审表的内容来看，双方履行的是备案合同。工程开工报审表中记载的报审时间，均是在工程取得工程施工许可证之后不久报审的。这表明案涉工程的施工是按照签订备案合同、取得施工许可证、再报送工程开工报审的顺序进行，工程施工实际是按照备案合同的约定进行的。4.从付款方式来看，双方履行的是备案合同:工程付款方式和备案合同一致，与施工协议并不一致。工程实际付款是按照备案合同的约定按月支付的，而不是按照施工协议的约定按进度支付。（三）即使按照《工程施工协议》进行造价结算，也只能对10#、11#楼适用该标准，对剩余1#、4#、5#、9#楼不能够适用《工程施工协议》进行造价结算。1.《工程施工协议》中约定附件一是《工程施工协议》的组成部分，而在附件一中又明确约定了本次招投标计划针对的是10#、11#楼。2.针对1#、4#、5#、9#楼工程自始至终只签订过备案合同，并未签订过其他任何施工合同，不存在所谓的两份施工合同或者阴阳合同。3.二审法院将《工程施工协议》的适用范围从10#、11#楼扩大到1#、4#、5#、9#楼，认定对1#、4#、5#、9#楼工程也按照《工程施工协议》的标准进行造价结算，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，南通三建以二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。 锐拓公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南通三建的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉工程的结算依据应如何认定的问题。本案中，发包方锐拓公司与承包方南通三建就案涉工程的施工建设主要签订了以下几份建设工程施工合同：2011年8月8日的《工程施工协议》、2011年9月18日的《河北省建设工程施工合同》、2012年5月25日的两份《河北省建设工程施工合同》。其中，2011年8月8日的《工程施工协议》系在招投标之前签订，2011年9月18日、2012年5月25日的三份《河北省建设工程施工合同》系中标备案合同。南通三建主张，案涉《工程施工协议》仅为招投标过程中的意向书。从案涉《工程施工协议》内容来看，双方约定如下：南通三建承建案涉项目的计价方式为固定单价1410元/平方米，按承建的住宅楼实际建筑面积计算；承包范围为自开槽放线开始的所有施工图纸所包含的全部内容以及对27层基坑的支护工程；工程款支付方式为项目达到八层支付75%，主体结顶支付80%，交钥匙时支付85%，竣工验收后支付95%，剩余5%为质保金；工期为27层建筑工期465日，18层建筑工期390日，开工时间以进场实际开工时间为准。同时，该合同还对违约责任进行了较为详细的约定。上述内容表明，案涉《工程施工协议》已经包含了工程价款、承包范围、工程期限、违约责任等建设工程施工合同的主要合同条款，双方权利义务关系约定清晰、明确，据此可以认定双方已经成立了建设工程施工合同关系。至于工程的具体的开工日期和施工楼号，并非影响建设工程施工合同成立的实质性内容。故，南通三建关于《工程施工协议》欠缺合同履行条件，仅为意向性协议的主张，于法无据。南通三建与锐拓公司在案涉工程招投标之前协商签订具有实质内容的《工程施工协议》，并对前期工程进行施工，其后南通三建中标并签订相应合同予以备案，双方构成串通投标。一、二审法院认定《工程施工协议》与上述中标备案合同因违反《招标投标法》相关效力性禁止性规定而无效，应以双方实际履行的合同作为工程价款结算依据，事实认定及法律适用均无不当。 （二）关于实际履行的施工合同应如何认定的问题。本案二审审理过程中，二审法院就案涉工程施工合同的实际履行情况进行审查，经对锐拓公司进度款、保证金的支付情况与《工程施工协议》相关内容进行比对，结合2012年4月9日《欧景城补充协议》以及2013年《补充协议》对《工程施工协议》内容的确认或认可以及中标备案合同针对案涉项目的大部分工程并无清单报价等情况，认定双方实际履行的合同是《工程施工协议》，具有事实依据。二审判决在查明事实的基础上，根据当事人真实意思，以双方实际履行的《工程施工协议》为结算依据确定双方权利义务关系，理据充分。南通三建申请再审主张双方实际履行的是中标备案合同，但仅为口头陈述，缺乏充分证据证明，对南通三建上述申请再审理由，本院不予支持。 综上，南通三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏南通三建集团股份有限公司的再审申请。 审判长  潘杰 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇一九年十二月十九日 法官助理张闻 书记员赵雅丽