四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1778号 原告：邹某1，女，生于2003年7月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：王某，女，生于1980年10月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：邹某2，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：邹某3，女，生于1972年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：邹某4，女，生于1974年4月28日，汉族，住成都市武侯区。 被告：邹某5，女，生于1983年6月4日，汉族，住成都市成华区。 被告：邹某6，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1及其法定代理人王某和委托诉讼代理人余国兵、被告邹某2、被告邹某3及其委托诉讼代理人梁杨、被告邹某5、被告邹某6及其委托诉讼代理人刘星、陈莉均到庭参加诉讼，被告邹某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被继承人邹云清名下位于眉山市东坡区（产权证号：眉权房权证字第××号）由原告继承；2，请求人民法院依法判决被告配合原告将眉山市东坡区过户至原告名下。事实和理由：原告系王某与被继承人邹云清非婚生女儿，与各被告系同父异母兄弟姐妹关系。被继承人邹云清在去世前亲笔书写遗嘱：将其名下位于眉山市东坡区（产权证号：眉权房权证字第××号）指定由原告继承。但各被告不愿承认原告身份及继承邹云清名下财产的权利，拒绝理性沟通、更拒绝配合房产过户，部分被告甚至到原告一直居住并接受继承的房产里吵闹骚扰，声称要收回原告依法应当继承的财产。为实现被继承人生前意愿，维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告邹某2辩称：原告所述不是事实。被继承人邹云清生前还有其他财产，曾于2015年11月20日写下一份“承诺书”，将东后街住房一套由女儿邹某2及丈夫罗军继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邹某3辩称：原告所述不是事实。我与邹某2、邹某4三姐妹均系邹云清和母亲廖学华的婚生女，我们根本就不知道父亲在外还有女人且还生了女儿，原告邹某1的出生时间与其户口薄和身份证登记时间不一致，原告邹某1、被告邹某5、邹某6均无充分的证据证明系被继承人邹云清的非婚生子女；被继承人邹云清写给原告邹某1的“承诺书”，时间上存在严重错误，签名也存在瑕疵，写给邹某6的“遗书”不符合证据法定形式要件的规定，不管是“承诺书”还是“遗书”均无法产生遗嘱效力，应视为无效；被继承人邹云清的遗产有：位于眉山市东坡区位于彭山区、存款4万多元、死亡后抚恤金和丧葬费3万多元、与他人一起合伙承包的工地等；债务有：位于彭山区在彭山观音信用社的抵押贷款80万元、向徐红春借款3万元。邹某3、邹某2、邹某4是适格的继承人，对邹云清的遗产应当享有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹某4辩称：我申明不到庭参加诉讼，对此案希望法院公正、公平，尊重父亲邹云清生前真实意愿及涉案人对父亲生前所做贡献大小分配遗产。 被告邹某5辩称：我是母亲帅玉蝉与父亲邹云清的非婚生女儿，我对父亲完全尽到了赡养义务，父亲生病住院，我给他买药治疗且我每月都给了父亲赡养费，我有权利继承父亲的遗产。 被告邹某6辩称：原告所述不是事实。原告邹某1实际出生时间为2003年5月28日，而常住人口登记卡及身份证上登记的出生时间为2003年7月1日，与其实际出生时间不符；邹云清写给原告邹某1的书信不能证明系邹云清亲笔书写，无法核实确定其真实性；原告提交的证据不能确定原告邹某1与邹云清存在法律上的父女关系；邹云清的“承诺书”在时间上前后矛盾，写“承诺书”的时间为2018年10月12日，但在双方签名时写的时间为2018年10月2日，对“承诺书”的矛盾写法不能简单认定为系笔误，“承诺书”签名与书信上的签名存在些许不同，该“承诺书”不是遗嘱，不具备法律效力，应视为无效；2018年10月19日，父亲亲笔写下“遗书”一份：将彭山区小东街83、85号商住楼由邹某6继承。邹云清生前遗产有：眉山兰溪花园小区住房一套、眉山兴隆街住房一套、彭山东后街商住楼一栋、存款90536.84元、抚恤金和丧葬费37206.93元（已存于银行账户，存款中已包含）；债务有：抵押贷款80万元、向徐红春借款3万元；父亲生病住院期间我为父亲代付医疗费144563.66元，父亲死亡后，我为父亲安排丧葬共花去费用4810元；母亲帅玉蝉与父亲邹云清生下我和邹某5后，因系非婚生子女，父母还被罚了款，我与邹某5是父亲邹云清和母亲帅玉蝉的非婚生子女，我们都是适格主体，应当享有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人邹云清因病于2019年1月14日死亡。生前与前妻廖学华共同生育子女三人即长女邹某2、次女邹某3、三女邹某4；与帅玉蝉同居期间共同生育子女两人即长女邹某5、次子邹某6，因系非婚生育子女，被原彭山县计划生育委员会两次罚款计16332元；与王某同居期间共同生育一女邹某1，邹云清生前与邹某1有成长日记、亲笔书信、照片等。 被继承人邹云清的遗产有：位于眉山市东坡区住房一套（房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用证号眉市国用（2012）第××号，房屋面积122.69平方米，国有土地使用面积40.92平方米）；位于彭山区（房屋产证号：彭山房权证字第××号，土地使用证号：彭国用（2002）第214号，楼房面积413.78平方米，国有土地使用面积124.61平方米）、银行存款：1，彭山农行卡号62×××17，金额10294.99元；2，彭山农行彭祖分理处卡号62×××62，金额37225.43元；成都建行岷江支行卡号62×××33，金额43016.42元、死亡后抚恤金和丧葬费37206.93元（该款已存于邹云清银行账户内，已包含在存款37225.43元中）；债务有：被继承人邹云清为修建农贸市场需向彭山观音信用社贷款，但因超龄无法办理，便叫女婿罗军帮忙，2015年11月24日以罗军的名义与彭山县农村信用合作联社观音信用社签订了个人《借款合同》，邹云清于2015年11月6日向观音信用社写了一份《抵押承诺书》，将位于东后街商住楼在观音信用社作了抵押贷款80万元；向徐红春借款3万元。被继承人邹云清生病住院期间，被告邹某6为邹云清垫付了医疗费144563.66元，邹云清死亡后邹某6安排丧葬安置共开支4810元。 被继承人邹云清生前于2015年11月20日写下“承诺书”一份：“此有观音镇梁河村四社邹云清现承诺如下：若我发生意外或死后，该房产证号彭山房权证字第××号，土地使用证号：彭国用（2002）第214号，该房产由女儿邹某2、女婿罗军继承，与其他子女无关。”2018年10月19日邹云清再次向邹某6写下“遗书”：“今天是二0一八年农历九月十一日，是我七十二周岁生日，从今日起，我将彭山区东后街83、85号商住楼、总体楼由我儿子邹某6继承，房产证编号为：监证0026393，我身前和生后，其他任何人没有权利说三道四。”2018年10月12日邹云清向邹某1写下“承诺书”：“今天是2018年10月12日，我因事要外出，无论我回家还是远去，无论我身前还是生后，兰溪八期十幢一单元三楼二号，房产证号为（2012）第1413号，土地使用证（0146712）由我女儿邹某1全权继承，任何人无权说三道四。”被继承人邹云清死亡后，原告邹某1需将兰溪花园房产过户至自己名下，与五被告协商时，五被告强力反对并对原告邹某1的身份和邹云清的“承诺书”完全否认，原告邹某1便起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告邹某2、邹某3、邹某4不仅对原告邹某1的身份和邹云清写给邹某1的“承诺书”不予认可外，还对被告邹某5、邹某6的身份和邹云清写给邹某6“遗书”也不予认可。原告邹某1明确表示，只对邹云清“承诺书”表明的兰溪花园房屋一套予以继承，对邹云清的其他遗产全部放弃； 另查明：眉山市兴隆街60号3楼1号住房一套（房屋产权证号为：眉房权证东坡区东破镇字第Ｍ-010163050657号土地使用证号为：眉市国用（2008）第15743号），邹云清生前已将该房产过户至王某名下，且该房屋现已被拆迁。 又查明：原告邹某1的出生时间，眉山市疾病预防控制中心登记为2003年5月28日，常住人口登记卡和身份证登记为2003年7月1日；被继承人邹云清写给原告邹某1的“承诺书”，邹云清的书写时间为2018年10月12日，但在邹云清和邹某1的签字上均写时间为2018年10月2日；邹云清写给邹某6的“承诺书”有些许涂改痕迹，庭审中，见证人桂某出庭作证，作证意见为：“当时邹云清在写“遗书”时，头脑是清醒的，“遗书”写错后马上就进行了修改，“遗书”内容是他真实意思表示，我看了后也在“遗书”上签了字”。 本院在庭前、庭中均询问原、被告双方是否对原告邹某1、被告邹某5、邹某6的身份作亲子鉴定，原、被告双方均明确表示不申请。 再查明：被继承人邹云清死亡时，其父母已不在人世，与前妻廖学华已离婚，与帅玉蝉、王某均未办理结婚登记。在生前、生病及死亡后，原、被告双方均对其进行了不同程度的赡养和照料。 以上事实有病情诊断证明、住院及医药费票据、死亡证明、身份证、户口本、出生证、父母子女档案证明、邹云清签字的成长日记及亲笔书信、聊天记录、照片、亲属关系证明、离婚证、处罚决定书、声明、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、存款流水、死亡后抚恤金和丧葬费、承诺书、遗书、抵押贷款合同、借据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被继承人邹云清于2019年1月14日因病死亡，其第一顺序继承人有：原告邹某1、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6。遗产有：两套房屋、存款、死亡后抚恤金和丧葬费；债务有：抵押贷款、借款；另还有邹云清生病住院期间医疗费及死亡后的丧葬安置费。 本案存在两个争议焦点：1，原告邹某1、被告邹某5、邹某6的主体身份问题，是否系被继承人邹云清的非婚生育子女？2，被继承人邹云清的两份“承诺书”和一份“遗书”是否有效？ 针对两个争议焦点，本院认为：1，关于原告邹某1、被告邹某5、邹某6的主体身份问题。被继承人邹云清与帅玉蝉同居生活期间共生育两子女即邹某5和邹某6，因系非婚生子女并系超生被罚款16332元，两子女一直随邹云清和帅玉蝉生活并居住在彭山区商住楼房，彭山区观音镇观音村委会及观音村一社均证明邹云清与帅玉蝉系事实婚姻，且非婚生育一女邹某5、一子邹某6。被继承人邹云清与王某同居生活期间生育一女即邹某1，邹某1实际出生时间与常住人口登记卡及身份证上登记的出生时间不符，存在一定的瑕疵，但在庭审中已查明，邹云清生前与邹某1有很多成长日记、亲笔书信和照片等，事实上完全能确认邹某1系邹云清和王某的非婚生女儿。原告邹某1与被告邹某5、邹某6均系被继承人邹云清的非婚生子女，其主体资格本院予以确认。2，关于被继承人邹云清的两份“承诺书”和一份“遗书”是否有效的问题。被继承人邹云清将彭山区凤鸣镇东后街81、83号1-5层商住楼房在观音信用社办理了80万抵押贷款后，于2015年11月20日写下《承诺书》一份，将东后街商住楼由女儿邹某2和女婿罗军继承；2018年10月19日再次向邹某6写了一份《遗书》，将东后街商住楼由邹某6继承。按照《中华人民共和国继承法》第二十条二款之规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”依照法律规定和邹云清写给邹某2、罗军《承诺书》以及写给邹某6《遗书》的先后顺序，应当认定写给邹某6的《遗书》有效。2018年10月12日，邹云清写给邹某1《承诺书》一份，将东坡区住房一套归邹某1继承，邹云清的书写时间为2018年10月12日，但在邹云清和邹某1签名时所写的时间均为2018年10月2日，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条之规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”庭审中查明，该份“承诺书”虽然在书写时间和签名时间上有误，但“承诺书”的内容是真实的，完全可以看出是邹云清的真实意思表示，该份《承诺书》应认定为有效，故位于东坡区住房一套应当归原告邹某1继承。 对于被继承人邹云清的抚恤金和丧葬费37206.93元，现存于邹云清彭山农行彭祖分理处账户内，该账户卡号为62×××62，尚有金额37225.43元。该款应与邹云清死亡后办理的丧葬安置费4810元相抵扣，若有剩余则由五位继承人平均享有，现经抵扣后尚余32396.93元。 对于邹云清的银行存款53329.91元，应当按照继承人对邹云清日常生活中的扶养、生病住院期间的护理照料以及各自目前的生活能力等方面综合考虑，从而认定继承人各自的继承数额。 对于被继承人邹云清生病住院期间的医疗费144563.66元和死亡后丧葬安置费4810元，将丧葬安置费在丧葬费中抵扣后，剩余医疗费144563.66元，应当从继承人对被继承人邹云清遗产继承的份额大小全面综合考虑，原告邹某1和被告邹某6继承遗产的份额大大高于了其他被告，故该两笔费用由原告邹某1和被告邹某6各自承担一半较为适宜。 对于被继承人邹云清生前与他人一起合伙承包的工地，因多位继承人均未向本院提出充分的证据加以证明，本院不予支持； 眉山兴隆街住房一套，邹云清生前已将该房产过户至王某名下，且该房屋已被拆迁，故该住房不能认定为被继承人邹云清的遗产。 被继承人邹云清向观音信用社的抵押贷款80万元、向徐红春借款3万元、以及其他债务等，本院暂不作处理，由债权人另案向继承人主张。 原告邹某1在庭审中明确表示，只继承邹云清《承诺书》上写明的兰溪花园住房一套，对邹云清的其他遗产全部放弃继承。邹某1的该项意思表示，本院予以认可。 综上所述，原告邹某1的诉讼请求符合相关法律规定，理由充分，本院予以支持；被告邹某6要求继承东后街商住楼房于法有据，本院予以支持；其余被告对原告邹某1、被告邹某5、邹某6的身份以及两份《承诺书》提出了否认意见，但并未向本院提出充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条一款、二款、第二十条二款、第二十五条一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第6条、第35条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、位于眉山市东坡区住房一套（房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用证号眉市国用（2012）第××号）由原告邹某1继承，其余五被告即邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6在判决书生效之日起三十日内协助原告邹某1办理房产过户手续。 二、位于眉山市彭山区（房屋产证号：彭山房权证字第××号，土地使用证号：彭国用（2002）第214号）由被告邹某6继承，原告邹某1及其余四被告即邹某2、邹某3、邹某4、邹某5在判决书生效之日起三十日内协助被告邹某6办理房产过户手续。 三、被继承人邹云清死亡后的抚恤金和丧葬费37206.93元，与邹云清的死亡丧葬安置费相抵扣后尚余32396.93元，由被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6各享有6479.39元。 四、被继承人邹云清死亡后的银行存款53329.91元由被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6各继承10666元。 五、被继承人邹云清生病住院期间的医疗费144563.66元，由原告邹某1和被告邹某6各承担72281.83元。该款已由被告邹某6垫付，原告邹某1承担的部分于本判决书生效之日起三十日内直接支付给被告邹某6。 案件受理费11400元，由邹某1负担5700元，邹某6负担5700元。（原告邹某1已预缴3650元） 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  段利霞 二０一九年十二月二十七日 书记员  黄自春