wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3197号原告：社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社，住所地社旗县李店镇下郭村，统一社会信用代码93411327553167935B。法定代表人：张丙玉，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：社旗县赵河街道孔庄村民委员会，住所地社旗县赵河街道孔庄村。负责人：王文民，任该村主任。委托诉讼代理人：彭德伟，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县，系该村村支书。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社与被告社旗县赵河街道孔庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社的法定代表人张丙玉及其委托诉讼代理人刘成强、张玄桑，被告社旗县赵河街道孔庄村民委员会的委托诉讼代理人彭德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的塑料大棚建棚款630000元；2、要求被告偿还原告垫付的种子、化肥、农药等各项农资款86125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:为推进精准扶贫工作，使贫困户早日脱贫致富，2016年9月18日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定原告垫资为贫困户修建蔬菜大棚，种子、种苗、化肥等各项农资由原告垫付，蔬菜经原告上市销售后扣除大棚、种子及化肥款项。原、被告双方于2016年9月份口头约定：被告做出承诺，如原告垫资修建的大棚款无法收回，则被告负责偿还。原、被告双方及案外人被告村贫困户合计69户于2016年11月24日签订了三方协议书，对原告垫付资金的偿还方式、土地流转、用水等事项进行了约定。原告于2017年3月份垫资将大棚建好，共92个，实际用地100亩，并将大棚交付给被告，被告于2017年春季实际经营至今。因市场因素等多种原因垫付的资金无法全部收回，致被告方拖欠大棚建造投资及各项农资款至今未予偿还。原告认为，原、被告双方因合作扶贫项目达成一致意向，签订上述合同及口头承诺，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效。原告已履行了合同的义务，虽因各种原因导致被告种植蔬菜的价格低于预期，但被告仍应按照合同约定偿还原告垫付的大棚建设费用。根据原三方协议的约定，大棚应由被告村贫困户种植，但被告以自己的名义实际种植至今，原告对被告作为合同实际履行的相对方亦表示认可。因此，被告作为蔬菜的实际种植者，也应当对原告交付的农药、化肥、种子款项予以支付。综上，特具状起诉，望判如所求。被告辩称，合同是甲乙丙三方签订，不是对准村委会签订的，是对准农户签订的，村委只是在中间协调，大棚实际占地71.2亩，大棚大小共有54个，种子化肥数量村里不知道有多少。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、申请证人李某出庭作证：我是孔庄村驻村第一书记，我到庭是证明最早的时候孔庄村引进丙玉蔬菜去投资建设大棚基地。当时的协议是大棚由村里负责协调集中土地去建大棚，由贫困户去经营，然后贫困户在经营的同时收益，拿着收益的钱去偿还大棚的钱。原告提交的《情况说明》有关如果投资款收不回来由被告承担这个事儿是由彭德伟、张丙玉和我一起商量的，我们先商量后签订的合同。2、营业执照一份，证明原告信息。3、土地租赁合同一份，证明原被告签署合同情况。4、三方协议书69份，证明原告、被告、贫困户签署合同情况。5、证人李某出具的情况说明一份，证明被告承诺对大棚款进行偿还。6、建棚款明细一份，证明原、被告核算情况。7、社旗县赵河街道办事处孔庄村椭圆管温室大棚项目结算审核报告书一份，证明原告所建大棚价值。经庭审质证，当事人围绕证据三性未提出异议的证据，本院对其证据效力予以认定。当事人围绕证据三性提出异议的证据，本院的认证意见为：1、原告提交的《情况说明》及原告申请出庭作证的李某证言，因证人李某出庭作证并接受当事人质询，原告亦未提出证人受到不当干预的相关证据，故本院对有关如果投资款收不回来由被告承担的内容不予采信；2、原告提交的《结算审核报告书》，经审核，出具报告的公司具有相应资质，且与本案存在关联性，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定；3、原告提交的建棚款明细上盖有社旗县赵河街道孔庄村村民委员会印章和社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社印章，且村委会印章处有彭德伟签署“以上总投资属实彭德伟2019年4月23日”，对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为推进精准扶贫工作，原、被告双方于2016年9月18日签订《土地租赁合同》一份，约定：“一、社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社出资为贫困户代建大棚，大棚长60米×8米。前期种子、种苗及化肥全部由合作社支付，并对种植户统一管理，跟踪指导、蔬菜按要求达到标准后，依市场行情，由合作社协调销售，并从贫困户蔬菜销售中扣除大棚、种子及化肥物资款（一年内）。二、孔庄村蔬菜基地土地由社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社统一流转，土地租金由种植户于每年6月10日前支付到位，如逾期，由合作社无偿收回大棚，种植户承担所有后果（每个大棚0.8亩，按1亩收租金）。三、租赁土地200亩，租金1200元/年，租赁期限2016年9月18日至2026年9月18日。四、种植期间，用水由合作社统一管理排放，吨收水费0.5元，每月30日前交清，供水在不可抗拒因素下无法提供时，合作社不承担任何责任。”2016年11月24日，原告、被告与该村69户贫困户分别签订三方协议，《协议书》约定：“一、丙玉蔬菜合作社出资为贫困户代建大棚，大棚长60米×8米。前期种子、种苗及化肥全部由丙玉蔬菜合作社支付，并对种植户统一管理，跟踪指导、蔬菜按要求达到标准后，依市场行情，由丙玉蔬菜合作社协调销售（根据近年来设施蔬菜种植，亩效益在2万元左右），并从贫困户蔬菜销售中扣除大棚、种子及化肥物资款（一年内）。二、孔庄蔬菜基地土地由孔庄村委统一流转，土地租金由种植户于每年6月10日前支付到位，如逾期，由村委无偿收回大棚，种植户承担所有后果（每个大棚0.8亩，按1亩收租金）。三、种植期间，用水由村委统一管理排放，吨收水费0.5元，每月30日前交清，供水在不可抗拒因素下无法提供时，村委不承担任何责任。”2017年3月份左右，经原告垫资建成大棚92个但因多种原因，建成的大棚没有实际交由贫困户种植，原告垫付的资金也无法全部收回。2019年4月23日，经社旗县赵河街道孔庄村村民委员会和社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社共同核算，原告发生建棚、农资款716125元、利息148961.28元。本院认为，原、被告双方于2016年9月18日签订的《土地租赁合同》和2016年11月24日，原、被告及贫困户三方签订的《协议书》中均未明确约定如违约被告应付的相应责任，且双方未实际签订补充协议予以约定，被告对原告的诉称不予认可，原告亦未能提供有力的证据证明其诉求，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费10962元，由原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张征宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7203号申请执行人：叶建明，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴兴龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶建明与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0118民初3037号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴兴龙应归还原告叶建明借款43,800元，此款被告吴兴龙应于2019年6月30日之前支付原告人民币(以下币种为人民币)2万元和利息(以2万元为本金，自2017年11月30日起至2019年6月30日，按年利率6%计算)；被告于2019年11月30日之前支付原告23,800元和利息(以23,800元为本金，自2017年11月30日起至2019年11月30日，按年利率6%计算)。二、案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告吴兴龙负担(此款被告于2019年6月30日前支付给原告叶建明)。届期，被告吴兴龙未履行义务。权利人叶建明于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人吴兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，被执行人无房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院依法冻结其名下上海农村商业银行商榻支行及青浦支行、中国农业银行上海商榻支行账户，并依法扣划上海农村商业银行商榻支行账户内的余额2,200元、中国农业银行上海商榻支行账户内的余额500元。本院将被执行人吴兴龙纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24620号原告：重庆戴维丝特铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码91500107MA5XERGN6H。法定代表人：任旭超，该公司总经理。被告：重庆太洲装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇北街53号，统一社会信用代码91500106572123743。法定代表人：李俊成。被告：李俊成，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆戴维丝特铝业有限公司与被告重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆戴维丝特铝业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戴维丝特铝业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆戴维丝特铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告重庆戴维丝特铝业有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇一九年十二月五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执825号申请执行人：官和福，男，1941年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：高强，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。关于官和福与高强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)渝0102民初5422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人高强应当偿还申请执行人官和福借款本金4万元，并支付从2016年3月20日起至付清日止，按年利率2.18%计算的利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费450元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人高强有渝xxxxx江淮牌轻型普通货车一辆，因官和福申请执行高强劳务合同纠纷一案（案号：2019渝0102执2175号），本院已经依法查封该车辆，但未能实际控制车辆，无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费、失信惩戒等措施。本院已告知申请执行人官和福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人官和福未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行高强人应偿还借款本金40000元及利息及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费450元、申请执行费500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执825号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  查焱炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10007号原告：郭某，男，汉族，1987年1月15日出生，甘肃省张掖市人。被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告借款3000元，后经原告多次催要，被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年8月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告借款3000元，后经原告多次微信催要，被告均推诿拒付，现仍拖欠原告借款3000元。原告遂诉至本院，请求依法审理。上述事实有原告的当庭陈述及其提交微信转账凭证和聊天记录截屏共25页证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告郭某借款，原告依约向被告提供借款，有原告提交的微信转账记录和催要借款的微信截图为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告刘某作为借款人，未按约及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告刘某偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，原告已交纳。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张为光 二〇一九年十二月二十五日书记员 顾亚楠
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执208号 申请执行人：郭琼英女，1967年3月16日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：郭守安男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：唐启红男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：黎存均男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 申请执行人：郭玉芳女，汉族，生于1968年2月14日，住四川省丹棱县。 申请执行人：王玉云男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省洪雅县。 申请执行人：郑劲松男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：刘洪男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：胡毓敏男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：余涛男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：邓跃模女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：林再东男，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：万雪芬女，1969年1月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初548号民事判决书、（2018）川1424民初83、277、323、389、467、979号民事判决书，（2019）川142民初940、953、954、955、960号民事调解书立案受理了郭琼英、郭守安、唐启红、黎存均、四川丹棱农村商业银行股份有限公司、郭玉芳、王玉云、郑劲松、刘洪、胡毓敏、余涛、邓跃模申请执行林再东、万雪芬民间借贷、租赁合同、金融借款合同纠纷十二案。2019年5月21日，竞买人刘利群（公民身份号码：5111221971××××××××）以63万元的价格竞得丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权【不动产权证书号：监证0017838号，国有土地使用权证号：丹国用（2009）第0089号】。2019年10月26日，买受人张义军（公民身份号码：5111311971××××××××）以117万元的价格竞得被执行人林再东所有的位于丹棱县宗土地使用权及该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所），其中丹棱县宗土地使用权价值74.88万元，该宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元。上述财产的总价值是180万元。2019年11月28日，经所有申请执行人协商一致：一、同意给被执行人林再东、万雪芬按照每年租金8000元，租期为7年，为被执行人林再东、万雪芬预留56000元的基本租住房屋费用；二、同意再给付林再东、万雪芬及其父母子女生活费129000元；三、所有申请执行人申请执行的标的只计算本金，不计算利息。扣除12件案件的受理费和执行费126222元、评估费23667元、拍卖服务费32000元，预留租金56000元，生活费129000元，共计366889元，剩余1433111元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司对丹棱县人民路群力村1组1栋共3层商业、住宅用房及土地使用权、丹棱县宗土地使用权享有优先受偿权，扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可受偿1097763元。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的本金是1279400元，减去1097763元后，剩余181637元本金未受偿。丹棱县宗土地上的临时建筑（199.75㎡的南门山茶苑和10.98㎡的厕所）价值42.12万元在扣除相关费用后按财产价值的缩水比例其可值335347元，四川丹棱农村商业银行股份有限公司以181637元与其他申请执行人按照申请标的本金按比例分配335347元，其中郭琼英受偿26208元、郭守安受偿20678元、唐启红受偿5900元、黎存均受偿45864元、四川丹棱农村商业银行股份有限公司受偿11900元、郭玉芳受偿12580元、王玉云受偿11728元、郑劲松受偿58968元、刘洪受偿36690元、胡毓敏受偿52416元、余涛受偿26208元、邓跃模受偿26208元。2019年9月26日向被执行人林再东、万雪芬发出限制消费令。2019年11月28日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人，因被执行人林再东、万雪芬暂无其他可供执行的财产，他们均同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行金额是1279400元，扣除已垫付的23667元评估费，实际受偿1109663元，未受偿金额是169737元及利息；郭琼英申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；郭守安申请执行金额是315600元，受偿20678元，未受偿金额是294922元及利息；唐启红申请执行金额是90000元，受偿5900元，未受偿金额是84100元及利息；黎存均申请执行金额是700000元，受偿45864元，未受偿金额是654136元及利息；郭玉芳申请执行金额是192000元，受偿12580元，未受偿金额是179420元及利息；王玉云申请执行金额是179000元，受偿11728元，未受偿金额是167272元及利息；郑劲松申请执行金额是900000元，受偿58968元，未受偿金额是841032元及利息；刘洪申请执行金额是560000元，受偿36690元，未受偿金额是523310元及利息；胡毓敏申请执行金额是800000元，受偿52416元，未受偿金额是747584元及利息；余涛申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息；邓跃模申请执行金额是400000元，受偿26208元，未受偿金额是373792元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 琴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3406号 原告：杨龙付，男，汉族，1954年12月19日出生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：乔婧男，王琦超，山西弘毅律师事务所律师。 被告：杜三妮，女，汉族，1983年4月20日出生，住磁县。 本院在审理原告杨龙付与被告杜三妮为民间借贷纠纷一案中，原告杨龙付于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨龙付向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨龙付撤回起诉。 案件受理费6224元，减半交纳3112元，由原告杨龙付负担。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 雪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢926号   申请执行人王宏军，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地陕西省眉县。   被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王涛，该公司总经理。   申请执行人王宏军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王宏军于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿63433.72元及利息，未受偿63433.72及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢926号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                   审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初80号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙晓光，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺口区海之夜KTV店长，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被释放并于当日被取保候审。被告人孙鹏，男，1999年1月8日出生，满族，小学文化，系大连市旅顺口区海之夜KTV服务员，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被释放并于当日被取保候审。被告人石洪宇，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，系大连市旅顺口区海之夜KTV服务员，户籍所在地吉林省洮南市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被释放并于当日被取保候审。被告人何彦超，男，1996年3月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2019年3月21日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日2时50分许，在大连市旅顺口区内，被告人孙晓光因琐事和被害人王某1发生争执，双方相互厮打，在该KTV内工作的服务员孙鹏、石洪宇、何彦超等人见状也上来帮助孙晓光殴打王某1，被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超共同将王某1腰部打伤，被告人孙晓光将王某1右腿打伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某1腰椎三处横突骨折，其损伤程度属于轻伤一级；右髌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孙晓光经办案民警电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇共同赔偿了被害人王某1全部经济损失并取得谅解。被告人何彦超在案发后逃回黑龙江老家，后经办案民警电话劝说，主动到公安机关投案，在取保候审期间不遵守规定被抓捕归案。上述事实，被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证；证人王某2、姜某、侯某等人的证言笔录；被害人王某1的陈述笔录；大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第3号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超指认作案地点笔录及照片、何彦超辨认笔录及照片；同步录音录像光盘1张、案发现场监控录像光盘5张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇、何彦超故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，均构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪。被告人孙晓光经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙鹏、石洪宇到案后均能如实供述所犯罪行，且被告人孙晓光、孙鹏、石洪宇已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对其三人予以从轻处罚。被告人何彦超案发后潜逃，后虽经劝说主动投案，但在取保候审期间不遵守相关规定，不予认定其系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）被告人孙晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  马雯婷人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2006号申请执行人叶某某，男，1991年5月26日出生，住浙江省。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人叶某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人叶某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3325号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10882号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金403元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人叶某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10989号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人叶少波办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7737号原告：汪正印，男，1984年12月18日出生,汉族，住安徽省枞阳县。被告：毕道兵，男，1989年12月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告汪正印与被告毕道兵劳务合同纠纷一案中，原告汪正印于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪正印的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪正印撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告汪正印负担。审判员  陈芝二〇一九年十二月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1148号 罪犯岳言磊，男，1986年3月15日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁0782刑初83号刑事判决，以被告人岳言磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯岳言磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯岳言磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯岳言磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳言磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳言磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4953号 原告张未雪，男，1979年12月12日，汉族,住天津市，身份证号XXX。 委托代理人冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，身份证号码XXX，系吉林省白城市洮北区永胜法律服务所职员。 被告杨明，女，1980年5月12日生，汉族，住吉林省白城市XXX，身份证号XXX。 原告张未雪与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员刘兆杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张未雪未到庭，委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张未雪诉称：2013年12月31日被告向我借款8万元，言明家中有事，并约定2014年12月一定连本代利（月息2分）一并归还。此款到期后原告多次催要未果，故诉至本院。请求判令被告偿还欠款人民币8万元及从欠款之日起至还清之日止，按双方约定月利息2分给付利息。 被告杨明承认原告所提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交：被告2013年12月31日所写金额为80，000.00元借条一枚，该借条载明“今在张未雪处借款人民币捌万元整。借款人肖宏生、杨明。2013年12月31日。”同时称借款时双方就口头约定借款利息为月息2分，因借款人之一肖宏生无偿还能力，故仅起诉另一借款人被告杨明。原告以此借条书证证实被告借款80，000.00元事实存在，及双方约定利息为月利2分之事实。被告质证对该欠据及借款利息月息2分无异议，并称同意由自己偿还原告该笔借款及利息。因被告质证无异议，本院对原告该借条证据及利息约定事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款80，000.00元事实清楚，证据充分，被告自愿独自承担偿还原告此笔借款义务不违反法律规定，被告应履行还款义务。原告诉求正当合法，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后五日内给付原告张未雪借款80，000.00元，并承担自2014年1月1日至还款日止月息2分利息。 案件受理费900.00元，保全费1,520.00元由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4100号申请执行人：何沛东，男，1964年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。何沛东与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特101号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何沛东于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5859号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7314号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7314号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3435号 申请执行人：东莞市银朗电梯配件有限公司，住所地东莞市中堂镇槎滘工业园。 法定代表人：霍锦堂。 被执行人：广州市振杰机械有限公司，住所地广州市从化太平镇太平村石子桥地段。 法定代表人：郭小燕。 关于申请执行人东莞市银朗电梯配件有限公司与被执行人广州市振杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初885号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人先支付20000元给申请执行人，余款97462.72元分两期支付（第一期于2020年1月20日前支付20000元，第二期于2020年3月31日前支付77462.72元）。申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3435号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十二月二十七日 书记员 卢嘉怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4106号 原告：陈雪华，女，1966年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：林萍，男，1951年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：马友铭，男，1994年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：马孝碧，男，1948年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：卞水金，女，1949年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈雪华与被告林萍、马友铭、马孝碧、卞水金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪华及其委托诉讼代理人丁师婷，被告林萍、马友铭、马孝碧、卞水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪华向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市晋安区为原告与马文杰的共有所有，各自占50%份额；2.依法判令停止对福州市晋安区中属于原告部分的执行。事实和理由：1993年12月18日，原告陈雪华与马文杰登记结婚。2000年2月1日，原告陈雪华与马文杰共同购买位于福州市晋安区的房产，登记在马文杰一人名下。2018年5月31日，马文杰死亡。2018年7月20日，因马文杰死亡，被告林萍起诉原告陈雪华、被告马友铭、被告马孝碧、被告卞水金被继承人债务清偿纠纷（案号：（2018）闽0103民初2745号）。2018年11月26日，贵院做出一审判决，判决原告陈雪华、被告马友铭、被告马孝碧、被告卞水金在继承马文杰遗产范围内偿还被告林萍借款人民币9.75万元及利息。判决生效后，被告林萍向贵院申请强制执行，贵院将上述房产查封、并决定拍卖。原告提出执行异议，请求贵院依法解除对上述房产的查封，优先预留上述房产的一半份额归属原告所有。2019年8月20日，贵院做出裁定驳回原告的执行异议请求。2019年8月28日，原告收到上述执行裁定书【案号：（2018）闽0103执异43号）】。综上所述，原告认为，上述房产系原告与配偶马文杰在夫妻关系存续期间购买，依据我国《婚姻法》第十七条之规定，属于夫妻共同财产。上述民事判决书实际上已确认系马文杰个人债务，因此不应由原告承担。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告林萍辩称，其不同意原告的诉讼请求，应当按照之前的执行裁定书驳回原告的诉讼请求，但其认可本案诉争房产是陈雪华与马文杰的夫妻共同财产。 被告马友铭、马孝碧、卞水金辩称，同意原告的诉请和事实与理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马文杰（于2018年5月31日去世）与陈雪华1993年12月18日登记结婚，婚后生育一子马友铭，马孝碧、卞水金系马文杰父母。本案讼争房屋位于晋安区，产权登记在马文杰名下，系1999年6月30日房改受福建省福州监狱，属房改出售的成本价房。2018年8月27日马友铭、马孝碧、卞水金分别通过公证形式，放弃对马文杰遗留的上述房产的继承。 2018年7月20日林萍以马文杰向其借款为由诉至本院，要求陈雪华承担夫妻共同债务，且陈雪华、马友铭、马孝碧、卞水金作为马文杰的继承人应在继承遗产的范围内履行还款义务。2018年11月26日本院作出（2018）闽0103民初2745号民事判决，判决：1.陈雪华、马友铭、马孝碧、卞水金应于本判决生效之日起十日内在继承马文杰遗产范围内偿还原告林萍借款人民币9.75万元及利息（自2018年6月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2.驳回原告林萍的其他诉讼请求。判决生效后，林萍向本院申请执行，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0103执220号之一民事裁定书，裁定查封本案讼争房屋。尔后，陈雪华对本院实施查封讼争房屋的措施提出了案外人异议，请求依法解除对讼争房屋的查封，优先预留一半份额归其所有。2019年8月20日本院作出（2019）闽0103执异43号执行裁定书，裁定驳回陈雪华的执行异议请求。陈雪华不服，遂诉至本院，要求：1.确认本案讼争房屋为其与马文杰的共同所有，各自占50%份额；2.停止对讼争房屋属于其部分的执行。 本院认为，陈雪华虽为林萍申请执行一案的被执行人，但案涉债务属于马文杰的个人债务，生效判决仅要求其在继承马文杰的遗产范围内承担偿还责任，现其就马文杰遗产范围以外的财产部分提出异议，应将其视为案外人基于实体权利向法院提出执行异议。至于讼争房屋的权属问题，讼争房屋虽登记在马文杰一人名下，但该讼争房屋系陈雪华与马文杰于夫妻关系存续期间购买，应属陈雪华与马文杰二人的夫妻共同财产，现马文杰已死亡，讼争房屋的一半份额系马文杰的个人遗产，剩余一半份额应属陈雪华的个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，法院可以查封讼争房屋。陈雪华可就讼争房屋拍卖、变卖所得价款主张其应得份额的权利。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 一、确认位于晋安区房屋属马文杰与陈雪华夫妻共同财产，马文杰与陈雪华各占50%的产权份额； 二、驳回原告陈雪华的其他诉讼请求。 案件受理费5780元，由原告陈雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10043号原告：张建红，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州市海艺蓝家具有限公司，统一社会信用代码91410182MA44DKHA3Q，住所荥阳市城关乡派出所东南310米。法定代表人：王静怡。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，汉族，1974年10月19日生，住郑州市金水区。系被告公司员工。原告张建红与被告郑州市海艺蓝家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人樊书海、被告郑州市海艺蓝家具有限公司委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资20639元；2、请求法院判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额22219元；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5346元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月—2019年1月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同并拖欠原告工资20369元，拒付解除劳动合同经济补偿金5346元，故提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为13369元。被告辩称，我公司是从2018年10月25日工商变更为郑州市海艺蓝家具有限公司。在此之前2018年9月还是郑州市喜鹊木业有限公司。冯永全签订转让协议，在这之前所发生的所有债权债务，全部由郑州市喜鹊木业有限公司承担，所以我公司不应该支付这工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月份至2019年1月在被告处工作，其中11月份原告工作20天，12月份工作11天，2019年1月份工作9天，双方未签订劳动合同。2018年12月19日原告向被告预支工资3000元，并给被告出具内容为“今收到予支付工资叁仟元整”的收条一份。2019年1月31日，原告给被告出具收条一份，内容为：今收到工资款肆仟元整。另查明，2018年河南省职工月平均工资为5346元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的证据无法证明被告拖欠其工资13369元，但庭审中双方均认可原告的工作天数共计40天，依据2018年河南省职工月平均工资5346元计算，被告应支付原告工资7128元，扣除已支付的7000元，被告应再支付原告工资128元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,向劳动者每月支付二倍工资起算时间从用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。因此,被告应向原告支付双倍工资差额3564元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市海艺蓝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建红3692元；二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市海艺蓝家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十日书记员  杜 斌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执异44号 异议人（案外人）：陆泽辉，男，1957年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：李华强，屏南众达法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：陈宗宜，行长。 被执行人：屏南县长兴农林发展有限公司，住所地屏南县甘棠乡小梨洋村。 法定代表人：吴灼光。 被执行人：吴灼光，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张英妹，女，1983年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈德平，男，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：张长英，女，1976年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：张长兴，男，1979年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐秀芳，女，1958年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张召羽，男，1971年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴灼桃，女，1975年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县长兴农林发展有限公司、吴灼光、张英妹、张长英、陈德平、张长兴、徐秀芳、张召羽、吴灼桃金融借款合同纠纷一案中，异议人陆泽辉于2019年12月19日对本院本院拍卖被执行人张长兴名下坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）A1505号房产的行为提出书面异议。本院受理后，异议人陆泽辉于2019年12月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人陆泽辉撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陆泽辉撤回异议的请求。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3633号申请执行人：高忠书，男，1962年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，住响水县。高忠书与赵玉西买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初352号法律文书已经发生法律效力。因赵玉西未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高忠书于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  陈非文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1591号 申请执行人袁正龙，男，1953年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人张惠琼，女，1955年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人夏绍成，男，1963年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人张秀琼，女，1964年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人袁正龙、张惠琼与被执行人夏绍成、张秀琼借款合同纠纷一案中，执行标的886936元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的886936元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人886936元。 二、终结（2019）川0115民初2282号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15208号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建芳，女，1955年3月11日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人杨建芳物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人杨建芳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执744号 申请执行人：陈明钦，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 法定代表人：莫智然。 本院在执行申请执行人陈明钦与被执行人广东长兴管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，郁南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的郁劳人仲案字（2019）29号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人广东长兴管桩有限公司名下的位于郁南县××蛇××门卫室（产权证号：郁05××96）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳饭堂（产权证号：郁05××94）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈厂房1（产权证号：郁05××97）、郁南县建城镇南蛇颈试验室（产权证号：郁05××95）、郁南县建城镇南蛇颈办公楼（产权证号：郁05××92）、郁南县建城镇罗旁南蛇颈锅炉房（产权证号：郁05××98），上述七处不动产均已被肇庆市中级人民法院查封，且厂房设备均已被内蒙古自治区牙克石市人民法院首封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执744号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇一九年十二月十日 书记员  梁伟宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4471号申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。被执行人：胡明全，男，汉族，1988年08月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年12月7日作出的（2018）渝0118民初8170号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请立案执行被执行人胡明全追偿权纠纷一案，要求被执行人胡明全支付垫付款22908元及资金占用利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费450元。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月8日、2019年12月16日两次对被执行人财产进行查询，依法查封了被执行人胡明全小汽车一辆，但未能实际控制，无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有垫付款22908元及资金占用利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费450元，本案申请执行费250元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人胡明全（2019）渝0118执4471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月三十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1113号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4796号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人彭胥云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月间，被害人李某某向被告人吕某某借款人民币15,000元，并出具了一张月息10%的借条。2017年某日晚，应被告人吕某某的要求，被害人李某某在盖亚酒吧门外吕某某的宝马内，重写了一张15,000元的借条，并由第三人沈某担保5,000元，并当场支付给吕某某现金人民币4,000元作为前期欠款的利息。2017年12月，被告人吕某某拿着上述二张借条向被害人李某某的父亲胡某某追讨欠款，胡某某在不明真相的情况下，先后替被害人李某某还给被告人吕某某现金人民币15,000元、10,000元。案发后，被告人吕某某已通过他人退赔被害人李某某的父亲胡某某现金人民币10,000元。2019年9月6日,被告人吕某某被网上追逃，同月9日主动投案，到案后未能如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段如实交代上述事实。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处被告人吕某某拘役四个月，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，同时认为被告人吕某某具有坦白情节，且已退还被害人的损失，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年十二月十八日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁胜强，男，1987年1月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁胜强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,685.18元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,685.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4627号原告于都县公证处统一社会信用代码：12360732MB0134764F住所地：江西省赣州市于都县龙溪商街。法定代表人袁称平被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司统一社会信用代码：91440101712412249C住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。法定代理人陈某。原告于都县公证处与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为原、被告之间是责任保险而非财产保险，没有保险标的物，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告申请将本院移送其所在地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本院以财产保险合同纠纷立案受理，但经向被告调取保险单，发现原告在被告处投保的为《公证职业责任保险》，并非财产保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条明确规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖异议符合有关法律规定，对于其要求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第24条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年十二月十八日代理书记员  易 芸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5230号 原告：沂南县中盛商店，住所地沂南县朝阳路南段。 经营者：郭守芹，女，1974年2月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，该公司员工。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 原告沂南县中盛商店与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初4978号原告张德利与被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经双方当事人同意，将本案并入（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初4978号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇一九年十二月十五日 书记员  王晓莉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初384号原告：亓某1，男，1951年4月2日出生，汉族，山东省人，本钢初轧厂退休职工，住本溪市平山区。被告：亓某2，女，1954年1月5日出生，汉族，山东省人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：亓某3，男，1957年11月28日出生，汉族，山东省人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告亓某1与被告亓某2、亓某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓某1撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），免予收取。审 判 长  马 洋人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月三十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执794号申请执行人:王君静，女，1986年初12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人唐金菊，女，1959年9月21日出生，汉族，住大竹县。被执行人:四川佳仕博房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：周宗成，执行董事兼总经理。本院在执行王君静与四川佳仕博房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的：19906.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元，缴纳执行费199元。执行中查明：四川佳仕博房地产开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆、债券、股权等可供执行财产。对四川佳仕博房地产开发有限责任公司法人已限制高消费。申请执行人王君静债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  王九超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36225号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李昌信，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被告：何肖丽，女，1985年1月23日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告兴业消费金融股份公司与被告李昌信、何肖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李昌信、何肖丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金149080.63元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以149080.63元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李昌信签订了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同，原告向被告李昌信发放了贷款200000元，被告何肖丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李昌信共同偿还贷款，后两被告未依约还款。被告李昌信、何肖丽无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月25日，被告李昌信（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告何肖丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李昌信共同偿还贷款。原告（贷款人）与被告李昌信（借款人）签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告李昌信提供贷款200000元，贷款期限36个月，借款利率按月利率1.7%计算；被告李昌信按月等额本息还款，指定还款日每月15日，服务费6000元。签约后，原告依约向被告李昌信发放了贷款200000元，另扣收了服务费6000元。借款后，被告李昌信从2019年3月16日起未依约还款。被告李昌信欠原告贷款本金149080.63元未还，原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按194000元计算，以本金194000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，逾期后支付的还款抵扣2019年3月当期利息，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金149080.63元。本院认为：原告与被告李昌信签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告李昌信未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告李昌信偿还贷款本金149080.63元，以及要求被告李昌信从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告何肖丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李昌信共同偿还贷款，故被告何肖丽应对被告李昌信的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李昌信、何肖丽向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金149080.63元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以149080.63元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李昌信、何肖丽向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，由被告李昌信、何肖丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异287号案外人：黄雄权，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王晓光，经理。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任飞，董事长。在申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司典当纠纷执行一案中，案外人黄雄权对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄雄权称，2010年9月10日，开发商延边盛洲房地产开发有限公司因拖欠施工单位吉林天宇建设集团股份有限公司的工程款，双方签订了抵偿工程款协议，内容为将水晶嘉园住宅合计房屋冲抵工程款并按施工单位要求备案。2010年12月6日，按照吉林天宇建设集团股份有限公司要求，开发商延边盛洲房地产开发有限公司与我（施工公司项目经理）在开发商的售楼处签订了商品房买卖合同（黄皮合同），并将上述房屋备案到我名下，黄皮合同封面上有延吉市房地产市场监督管理办公室的已登记备案签章，且延吉市房地产交易中心也有备案登记。综上，我是上述房屋的合法所有人，请求贵院依法查清事实，将上述房屋尽快解除查封扣押措施，避免给我造成更大的损失。本院查明:2019年10月8日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。查封期限为三年。2019年11月4日，本院作出执行裁定：原裁定主文中“”单元号有误，应改正为“”。另查：案外人黄雄权提供了下列证据：2010年9月10日，甲方延边盛洲房地产开发有限公司与乙方吉林天宇建设集团股份有限公司签订的抵偿工程款协议，一、甲方同意以乙方施工的水晶嘉园；共计为冲抵工程款（房屋的明细附后）。二、顶账房应视为乙方购得，甲方不得未经乙方同意擅自销售。水晶嘉园房分配明细：黄秀权：；李洪植：；天林峰：。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以元的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的位于房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以元的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以元的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下房屋。2010年12月6日，案外人黄雄权与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人黄雄权以元的价格购买被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下的房屋。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的的收据。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年11月8日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2018年11月8日，通过中国银行卡向延吉市集中供热有限责任公司消费。2019年11月1日，延吉市集中供热有限责任公司出据的交费证明（略）。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。2019年11月1日，案外人黄雄权向延吉市集中供热有限责任公司缴纳的收据。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案裁定查封的房屋，登记在被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下。案外人黄雄权主张，开发商延边盛洲房地产开发有限公司因拖欠施工单位吉林天宇建设集团股份有限公司的工程款，双方签订了抵偿工程款协议，将水晶嘉园房屋冲抵工程款，按照吉林天宇建设集团股份有限公司要求，开发商延边盛洲房地产开发有限公司与自己签订了商品房买卖合同，并将上述房屋备案到自己名下。有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述房屋，从延边盛洲房地产开发有限公司转让到吉林天宇建设集团股份有限公司，从吉林天宇建设集团股份有限公司转让到黄雄权，均未经登记，不发生效力。本案涉及到吉林天宇建设集团股份有限公司的权利义务关系，本案作为审查执行异议案件，只能进行形式审查，不能确认各方的实体权利义务关系。案外人黄雄权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄雄权的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李桐雷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5007号  原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：石楠，系陕西华山律师事务所律师。被告：程晓盼，男，1997年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程晓盼借款合同纠纷一案，原、被告双方现已履行完毕，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长     陈福红  审  判  员     王卓雅  审  判  员     王 格     二0一九年十一月二十一日        法 官 助 理     武  航  书  记  员     程  聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28279号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：章林，男，汉族，1978年11月19日生，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告章林商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8956号 原告：卢邦和，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：龙岩市东旭房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市登高东路东段2号社兴综合楼208室，统一社会信用代码913508007661696513。 法定代表人：林全山，执行董事。 被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢邦和与被告龙岩市东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司）、杨成生商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢邦和的委托诉讼代理人吴子胜到庭参加诉讼。被告东旭公司、杨成生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢邦和向本院提出诉讼请求：判令东旭公司、杨成生共同返还卢邦和认购龙岩市新罗区东方明珠11号店面的认购款420万元。事实和理由：2011年，卢邦和与东旭公司、杨成生达成认购意向，由卢邦和以420万元认购龙岩市新罗区东方明珠11号店面，2011年至2013年5月10日，卢邦和已支付全部购房款共计420万元给东旭公司、杨成生，东旭公司、杨成生向卢邦和出具了收条，但东旭公司、杨成生迟迟不与卢邦和签订商品房预售合同，也未将店面交付给卢邦和，双方未能建立房屋买卖关系。东旭公司、杨成生的行为已构成根本违约，因此卢邦和要求东旭公司、杨成生退还店面的认购款项，东旭公司、杨成生却拒不退还该款项。为维护卢邦和的合法权益，卢邦和诉至法院。 东旭公司、杨成生未作答辩。 卢邦和围绕诉讼请求依法提交了证据，东旭公司、杨成生对卢邦和提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢邦和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卢邦和与杨成生系朋友关系。2011年，卢邦和与东旭公司、杨成生达成认购意向，卢邦和以420万元认购龙岩市新罗区东方明珠11号店。2011年7月15日，卢邦和通过银行转账支付杨成生购房款182万元；2011年8月1日，卢邦和通过银行转账支付杨成生购房款50万元。2012年至2013年期间，卢邦和以现金方式三次支付东旭公司、杨成生购房款合计112万元。2013年5月10日，卢邦和以现金方式支付东旭公司、杨成生购房款76万元，东旭公司、杨成生出具一份收款收据给卢邦和。同日，东旭公司、杨成生还出具一份金额为420万元的收条给卢邦和，东旭公司、杨成生确认收到卢邦和认购东方明珠11号店购房款420万元。 东旭公司开发建设坐落于龙岩市新罗区东方明珠商住楼。2011年9月17日，东旭公司取得东方明珠商住楼的商品房预售许可证。2012年1月17日，东旭公司将其在建工程东方明珠商住楼11号店抵押给银行，并办理抵押登记。东旭公司、杨成生与卢邦和无法签订商品房预售合同。卢邦和经向东旭公司、杨成生主张权利未果后，遂诉至本院。 本院认为，卢邦和向东旭公司、杨成生认购龙岩市新罗区东方明珠11号店，东旭公司将东方明珠商住楼11号店抵押给银行，双方无法签订商品房买卖合同，卢邦和依法有权要求东旭公司、杨成生返还认购款420万元。因此，卢邦和要求东旭公司、杨成生返还认购款420万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。东旭公司、杨成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市东旭房地产开发有限公司、杨成生应于本判决生效之日起二十日内返还卢邦和购房款420万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，减半收取计20200元，由龙岩市东旭房地产开发有限公司、杨成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6477号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告邓书洪，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告邓书洪侵权责任纠纷一案，后原告五德镇人民政府以被告邓书洪经做工作已将子女送到学校就读为由于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3121号原告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马亮亮，男，该公司员工。第三人：甘肃琢飞建筑劳务有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇城关四道南巷。法定代表人：张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。原告李世华诉被告甘肃机械化建设工程有限公司、第三人甘肃琢飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李世华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世华撤诉。案件受理费10元，由原告李世华负担。审判员  张小敏二〇一九年十二月二十四日书记员  侯沛含
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9535号原告:徐某1，男，1968年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:徐某2，男，1969年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人：保某，女，1971年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告徐某1与被告徐某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2及其委托代理人保某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，2019年10月17日，因他人拖欠其劳务费，他人遂用其自家种羊一只抵顶。当日下午，原告用其小货车将羊只拉运至安阳五一小学门口时发现丢失了。后经原告寻找，得知所丢羊只被被告捡得，并经原饲养人指认，被告所捡得的羊只确系原告所丢失的，遂原告找被告协商此事，但被告拒不认可。原告即报警后，公安机关处理未果。现要求被告返还羊只或折价赔偿1200元，并承担经济损失2448元。被告徐某2辩称，原告所指认属其所有的羊只，系被告用自家所产的三只羊羔从他人换取的，并非其捡得原告所丢失的羊只，故不同意返还。经审理查明，2019年10月，原告与他人协商，他人以其所饲养的羊一只抵顶所欠原告的债务。同月17日下午，原告用其所有的小货车从他人处将该羊只住自家拉运，下午17时30分许，当行至安阳乡五一小学处时，原告发现其拉运的羊只不见了，遂停车寻找，并见到赶羊回家的被告，经询问被告，被告明确告知其未见。后经原告多处寻找，在被告的羊群中发现其中一只羊与其所丢失的羊只相似，并让原饲养人进行指证，但被告称该羊系其从他人处所换的羊只。经原、被告协商无果。原告遂将本案诉至本院。另查明，2019年9月中下旬，被告曾用其家羊只所产的羊羔从他人处换取种羊一只。同时查明，在原、被告协商未果后，原告向张掖市公安局甘州分局安阳派出所报案。公安机关接报后，调取相关监控视频，并对相关人员进行调查，但无法确定被告羊群中的羊只系原告所称其丢失的羊只的事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交羊只照片，本院依职权调取的公安机关的相关调查材料及本院对相关证人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占。没有合法依据取得的财产或不当利益，应当予以返还。本案中，双方当事争议的标的物为羊只，虽原告称系其从他人处购买所得，也提供了出买人进行指证认可的事实，但因外表相似的羊只较多，其仅以所购羊只的尾部红色标记及外表特征来指认从被告处发现的羊只系其所有，不具备证据的唯一性；同时，根据被告的陈述及公安机关、本院的相关调查，在事发之前被告从他人处用羊羔换取种羊的事实，不能排除所争议羊只属被告或他人所有的可能，也不具备证据的排他性；另外，羊只系活体动物，不属其他商品如电器等，有出厂编号或其特定代码及标记，容易识别及辨别，对动物活体可以通过其母体血液或其他科学方法来证明其与母体之间的关系，从而予以确定。故，原告现所提供的证据无法确定争议羊只属其所有，其诉请，无充分的证据加以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求被告徐某2返还羊只的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑华 二〇一九年十二月二十七日书记员 李进
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执965号被执行人：自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邹政友，总经理。本院受理自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司其他案由纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初997号民事判决书，责令被执行人自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司履行缴纳诉讼费4090元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市华龙城市基础设施建设有限责任公司银行存款人民币4090元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十二月十九日执行员  陈利书记员  王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10216号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：成都市高新区天府新谷10号楼706室。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：陈育群，女，汉族，住湖南省祁阳县。 本院根据(2019)川0191民初6139号判决，立案执行上海优啦信息科技有限公司申请执行陈育群追偿权纠纷一案，执行标的为人民币3047.2元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初324号原告：北京凤展大酒店有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3000（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：马进，经理。委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金伟，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。法定代表人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：杨福荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。第三人：马进，男，1958年4月25日出生，汉族，北京凤展大酒店有限责任公司经理，住北京市朝阳区。原告北京凤展大酒店有限责任公司（以下简称凤展大酒店）与被告北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通典当行）、第三人马进保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。凤展大酒店向本院提出诉讼请求：一、判决宝瑞通典当行向凤展大酒店偿还本金1.8亿元；二、判决由宝瑞通典当行承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，由本案第三人马进作为借款人、案外人张俊钢作为贷款人、凤展大酒店作为保证人共同签订了《借款保证合同》，约定马进向张俊钢借款3.8亿元，期限为30日，借款用途为收购凤展大酒店，利率为2%每月，同时凤展大酒店对上述债务承担连带责任担保。2016年11月11日，上述三方就《借款保证合同》办理了赋予强制执行效力的（2016）京长安内经证字第21612号公证，后因马进到期无法偿还债务，债权人张俊刚向公证处申请制作了（2016）京长安内经证字第33851号《执行证书》，并向北京市第一中级人民法院申请强制执行凤展大酒店财产，北京市第一中级人民法院依法对凤展大酒店名下位于北京市东城区安定门外大街甲57号、乙57号的44套房产及土地使用权进行了拍卖，拍卖价格为6.8亿元。法院于2017年9月将上述3.8亿元汇入了债权人张俊钢的银行账户。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此马进应当向凤展大酒店偿还该笔债务。但上述3.8亿元作为马进完成承债式收购凤展大酒店的收购款，收购过程中双方达成一致将其中2亿元作为凤展大酒店向马进的借款，用于清偿凤展大酒店当时的对外债务并签订《借款合同》，故该笔凤展大酒店对马进所负债务与本案中马进对凤展大酒店所负债务在2亿元的范围内进行了抵销，抵销后凤展大酒店仅就剩余的1.8亿元本金及相应利息提出债权主张；另一方面，由于马进与宝瑞通典当行之间存在委托代持关系，且宝瑞通典当行已明确就该笔债务的承担作出承诺，故凤展大酒店为尽快实现债权，现直接向宝瑞通典当行提出上述主张，以期维护自身合法权益。宝瑞通典当行答辩称：对整个债务的事实认可，也对整个债务关系确认。宝瑞通公司跟马进之间因为是股权代持的关系，所以按照股权代持协议的约定以及后续的承诺，宝瑞通公司应当承担这部分债务。马进述称：同意凤展大酒店起诉宝瑞通典当行，由宝瑞通典当行负担这笔债务。本院经审理查明，根据工商登记显示内容，凤展大酒店的股东为马进一人，相应持股份额为100%。凤展大酒店向本院提交股权代持协议，用以证明宝瑞通典当行委托马进代为持有凤展大酒店100%股权。宝瑞通典当行对股权代持协议的真实性予以认可。2019年6月5日，宝瑞通典当行出具《承诺函》，对凤展大酒店起诉主张的债权事实及债权关系予以认可，承诺愿就马进因涉案《借款保证合同》项下应承担的债务向凤展大酒店承担法律责任，马进亦在该《承诺函》下方签字确认；凤展大酒店同日出具《同意函》，对宝瑞通典当行受让马进应承担的债务表示知悉并同意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宝瑞通典当行是凤展大酒店100%控股的实际股东，凤展大酒店要求宝瑞通典当行就涉案债务承担偿还责任，宝瑞通典当行对其请求表示认可，且就同意承担涉案债务已向凤展大酒店出具《承诺函》。从上述情况看，就凤展大酒店提出的诉讼请求事项在凤展大酒店与宝瑞通典当行之间并无争议，且考虑二者之间的关系，各方对此诉讼标的均无诉的利益存在，故凤展大酒店的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京凤展大酒店有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一九年十二月四日法官助理  贾宇飞法官助理  常 欣书 记 员  左 爽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1774号申请执行人：张成富，男，1967年3月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：宋宏伟，男，1967年3月12日生，汉族，住双辽市；被执行人：薄建臣，男，1967年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行张成富与宋宏伟、薄建臣借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月三十日书记员 ： 闫 浩