济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4266号原告：殷某1，男，2002年6月12日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，法定代理人：殷某2（殷某1之父），户籍地山东省昌乐县。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：李福安，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区，委托诉讼代理人：李冰（李福安之子），住济南市历下区。被告：密亚平，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村），统一社会信用代码：91371302591391874L。法定代表人：刘明娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：孟广建，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省台前县，原告殷某1与被告李福安、密亚平、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称：环城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财险公司）、孟广建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托诉讼代理人谭珉，被告李福安及其委托诉讼代理人李冰，被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加了诉讼。被告密亚平、环城物流公司、孟广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1.判令密亚平、李福安、环城物流公司、人民财险公司、孟广建赔偿殷某1医疗费23200.63元、护理费12954.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、病例复印费6元、交通费800元、车辆损失费500元、鉴定费800元，共计41560.83元。上述损失由人民财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由李福安按70%比例及密亚平、环城物流公司按15%比例承担赔偿责任；2.诉讼费等由密亚平、李福安、环城物流公司、人民财险公司、孟广建承担。诉讼过程中，环城物流公司申请追加孟广建为本案被告，本院经审查后依法予以准许。事实和理由：2018年9月13日1时18分许，殷某1驾驶无牌二轮电动机动车沿工业南路北辅道由东向西行驶至工业南路与崇华路路口东向西100米时，撞到李福安停在此处,驾驶员为密亚平的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车卸货的叉车上，造成殷某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，殷某1当即被送往济南市中心医院就诊，诊断为第五掌骨远端骨折等伤情，住院治疗16天。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李福安承担事故主要责任，密亚平和殷某1承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主为环城物流公司，在人民财险公司投保交强险及商业三者险。事发后，双方协商未果，殷某1为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。李福安辩称，对住院费、营养费、鉴定费等无异议，对护理费有异议，对比例划分有异议，根据交通事故认定书，叉车为主要责任，当时交警认定叉车为60%的责任。护理费应按照济南市护理标准100元/天计算，30天为3000元。其他无异议。密亚平未作答辩。环城物流公司书面答辩称，其为鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为孟广建。该车在人民财险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应在保险限额内理赔。程序性费用应由孟广建承担，其不应承担任何责任，请求法院驳回殷某1对环城物流公司的诉讼请求。人民财险公司辩称，密亚平、环城物流公司、孟广建提供涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆的行驶证、道路运输资格证、驾驶员的驾驶证、上岗证，上述证件符合保险条款以及法律规定的情形下，同意在保险内承担殷某1的损失。首先，应与李福安的车辆交强险共同承担殷某1的合理损失后，超出交强险部分，按照15%的比例在商业险内予以承担。殷某1诉求数额过高，营养费、住院伙食补助费应按照30元/天计算。复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。其他在质证时予以发表。孟广建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对殷某1提交的昌乐县中医院就诊卡押金缴费单，无就诊医院盖章确认，非正式医疗费票据，本院不予采信。2.对殷某1提交的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》及山东济钢顺行出租车有限公司出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及质证证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，殷某1提交的上述证明不符合上述法律规定形式要求，本院不予采信。3.对殷某1提交的病例复印费发票，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日1时18分许，殷某1驾驶无牌二轮电动机动车沿工业南路北辅道由东向西行驶至工业南路与崇华路路口东向西100米处，撞到李福安停在此处给鲁Ｑ×××××卸货的叉车上，造成殷某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷某1被送往济南市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右手第五掌骨骨折、头皮装饰缝合术后、下颌皮服裂伤缝合术后、下牙松动（左、右1.2），实际住院16天后出院。至2019年5月12日，殷某1入昌乐县中医院住院治疗，行右第5掌骨骨折术后内固定物取出术，实际住院2天。2018年10月25日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000205号《道路交通事故认定书》，确定李福安承担事故的主要责任，密亚平承担事故的次要责任，殷某1承担事故的次要责任。据此，殷某1要求划分李福安、密亚平及殷某1在本次事故责任比例为7:1.5:1.5。殷某1对该责任划分比例不予认可，同意按照6:2:2责任比例划分。人民财险公司对事故责任比例划分同殷某1意见。经殷某1申请，本院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年7月12日作出山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人殷某1伤后需1人护理30日（含二次手术期间）；2.被鉴定人殷某1伤后营养期限为30日（含二次手术期间）。殷某1为此支出鉴定费800元。另查明，鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶人为密亚平，登记车主为环城物流公司，实际车主为孟广建，车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。无牌叉车驾驶人及所有人为李福安，未登记注册，未投保交强险。又查明，事故发生后，李福安向殷某1垫付医疗费4088.52元。诉讼过程中，殷某1明确其各项赔偿项目计算方式为：根据医疗费票据主张医疗费为23200.63元；护理期限为30天，护理人员殷某2系出租汽车驾驶员，月营业额收入为12954.2元，主张护理费12954.2元；住院伙食补助费按照100元/天计算，主张18天，共计1800元；伤后营养期限为30天，营养费按照50元/天计算，共计1500元；病例复印费主张6元；交通费根据住、出院、复查及护理人员陪同，主张交通费800元；车辆损失主张500元；依据鉴定费发票主张鉴定费800元。李福安对殷某1主张的各项费用住院费认可有发票的住院费；交通费要求殷某1提供证据予以证实；护理费提供的证据不能证明实际的护理费，应按照济南本地平均护理费100元/天；营养费、住院伙食补助费要求提供证据或标准；诉讼费应按照比例承担；其他无异议。人民财险公司对医疗费认可有正规医疗费票据的费用；殷某1提交的证据无法证实护理人员的实际收入，其护理费的标准应按照其户口性质或当地法院认可的标准予以确认；对病例复印费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；对交通费未提交证据，认可180元；殷某1主张的车辆损失未提交证据，不予认可。关于殷某1主张的各项损失赔偿问题，本院经审查后确认如下：1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合殷某1提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，本院确认其支出医疗费22567.63元。关于殷某1提交的昌乐县中医院就诊卡押金缴费单，无就诊医疗机构盖章确认，且非正式医疗费票据，本院不予采信。综上，本院认定殷某1的医疗费为22567.63元。2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。殷某1主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市中心医院及昌乐县中医院的住院病案，足以证实其住院期间为18天。综上，本院确认殷某1的住院伙食补助费为（18天×100元/天）=1800元。3.营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。殷某1提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为30天，本院予以确认。殷某1主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认殷某1营养费为（50元/天×30天）=1500元。4.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。殷某1提交的鉴定意见书足以证实其伤后需1人护理30天，本院予以采信。殷某1未提交护理人员殷某2实际收入情况或因护理所造成的实际误工损失，但结合殷某1提交的殷某2驾驶证、从业资格证，足以证实殷某2系出租车驾驶员，故其护理费可参照山东省2018年度交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资79524元计算。综上，本院确认护理费为（79524元÷365天×30天）=6536.22元。5.鉴定费：该项费用属于事故发生后殷某1为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定殷某1的鉴定费为800元。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。殷某1未提交证据证实其本次事故所导致的交通费支付，结合殷某1受伤及就诊情况，综合本地司法实践，本院酌定其交通费为400元。7.病例复印费：殷某1提交的证据无法证实与本案有关，本院不予支持。8、财产损失：殷某1虽主张车辆损失费500元，但未提交证据证实车辆受损情况或维修车辆所支出的实际费用，本院对其该项诉讼请求不予支持。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书确认李福安承担事故的主要责任，密亚平承担事故的次要责任，殷某1承担事故的次要责任，事实清楚，程序正当，本院予以采信。结合李福安、密亚平及殷某1在本次事故中过错程度，本院划分李福安、密亚平及殷某1在本次事故中的责任比例为6:2:2。密亚平作为鲁Ｑ×××××车辆驾驶人，系本次事故直接侵权人，其应就殷某1合理合法损失进行赔偿。孟广建作为鲁Ｑ×××××车辆实际车主，其应与密亚平承担共同赔偿责任。环城物流公司作为鲁Ｑ×××××车辆登记车主，系该车辆的挂靠单位，其应就殷某1合理合法损失与密亚平承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交通险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保的交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，人民财险公司作为鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的投保公司，应优先在交强险责任限额范围内赔偿殷某1。鉴于李福安驾驶无牌叉车未投保交强险，且殷某1要求人民财险公司优先在交强险限额范围内承担赔偿责任。故本院确认人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿殷某1医疗费10000元、护理费6536.22元、交通费400元，共计16936.22元。李福安作为无牌叉车交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，故李福安在交强险责任限额范围内赔偿殷某1医疗费10000元。在交强险责任限额范围之外，人民财险公司在商业三者险责任限额范围内按照20%的责任比例赔偿殷某1医疗费（22567.63元-10000元-10000）×20%=513.53元、住院伙食补助费（1800元×20%）=360元、营养费（1500元×20%）=300元，以上共计1173.53元。因鉴定费不属于保险责任限额赔偿范围，故该费用应由密亚平、孟广建按照20%的责任比例承担，即鉴定费（800元×20%）=160元，环城物流公司对上述费用承担连带赔偿责任。李福安应按照60%的责任比例赔偿殷某1医疗费（22567.63元-10000元-10000元）×60%=1540.58元、住院伙食补助费（1800元×60%）=1080元、营养费（1500元×60%）=900元、鉴定费（800元×60%）=480元，以上共计4000.58元。关于李福安垫付的医疗费4088.52元，各方均同意在本案中一并处理，故该款项与李福安赔偿款项相折抵后，李福安还应赔偿殷某1（10000元+4000.58元）-4088.52元=9912.06元。密亚平、环城物流公司、孟广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告殷某1医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告殷某1护理费6536.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告殷某1交通费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷某1医疗费513.53元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷某1住院伙食补助费360元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷某1营养费300元；七、被告密亚平、孟广建于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某1鉴定费160元；八、被告临沂市兰山区环城物流有限公司对上述第七项付款义务承担连带赔偿责任；九、被告李福安于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某1医疗费11540.58元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、鉴定费480元，共计14000.58元，与被告李福安垫付的4088.52元相折抵后，被告李福安还应支付原告殷某19912.06元；十、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告殷某1负担84元，被告李福安负担251.5元，被告密亚平、临沂市兰山区环城物流有限公司、孟广建负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十日书记员 阮伟萍