wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6622号 原告：刘兵，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201310224004。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201610850187。 被告：易小江，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省。 被告：卢玉珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。执业证号15107201810052777。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码91420600747650984N。 主要负责人：蒋治文，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115201110764299。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：黎仁洪，副总经理。 委托诉讼代理人：刘容，女，系该公司员工。 原告刘兵诉被告易小江、卢玉珍、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称：利宝保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘涛，被告易小江、卢玉珍的共同委托诉讼代理人罗翔，被告平安财险襄阳公司**，利宝保险四川公司的委托诉讼代理人刘容，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告易小江、卢玉珍赔偿原告各项损失各种损失104007.67元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费47777.67元（已扣除被告垫付部分）；2、伙食补助费4170元；3、后续医疗费9700元；4、护理费16680元；5、鉴定费800元；6、交通费1000元；7、误工费23880元。]2、判决被告平安公司、利宝公司在保险限额的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告易小江全责，原告无责）；2、肇事车辆情况（川Ａ×××××号小型轿车驾驶员为易小江、实际车主为卢玉珍，卢玉珍与易小江系朋友关系，当时借车使用，该车购买交强险122000元承保公司为中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，商业险100万元且购买不计免赔、承保公司为利宝保险有限公司四川分公司）；3、原告实际住院139天；4、垫付费用情况：利宝保险四川公司垫付10000元医疗费（直付蜀南医院，包含在原告诉请中），平安财险襄阳公司垫付10000元医疗费（直付二医院，不包含在原告主张费用中），被告易小江垫付了1920.3元（直付二医院，不包含在原告诉请中），被告易小江垫付720元二医院护理费（4天）；5、宜宾新兴司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费约需9700元，四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论：无伤残；6、赔偿清单中的第2项、第3项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查,对上述争议的要素审理查明后认为： 对赔偿清单中的第2项伙食补助费4170元、第3项后续医疗费9700元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项医疗费47777.67元（含利宝保险四川公司垫付费用），因有医疗费发票为证，故本院依法予以支持。对利宝保险四川公司提出的要求扣除20%非医保用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第4项护理费16680元，本院按107.5元每天的标准及住院139天，计算支持为14942.5元。 上述赔偿清单中的第5项鉴定费800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，原告未提供交通费票据，根据被告认可金额，本院酌定支持500元。 上述赔偿清单中的第7项误工费23880元，原告未提供其任何误工损失证据，但考虑其因伤确有误工情况，本院按被告认可的80元/天标准及误工期179天（住院139天+医嘱“出院后1-2月复查一次DR致骨折完全愈合，骨折愈合前禁止完全负重或重体力劳动”情况，酌定40天），计算支持为14320元。 为减少诉累，本院对被告易小江当庭提出的对原告垫付的1920.3元医疗费、430元护理费（因其支付的720元是4天的护理费，本院按支持原告护理费标准支持为430元，超出部分由其自行承担）在本案中一并解决的要求的予以支持。 以上核定支持原告刘兵因交通事故诉请的各项损失共计91410.17元（含被告易小江垫付护理费及利宝保险四川公司垫付医疗费），由被告平安财险襄阳公司在川Ａ×××××号肇事车投保的交强险限额内承担29762.5元（死亡伤残项目限额赔付91410.17元-医疗费47777.67元-伙食补助费4170元-后续医疗费9700元），扣除被告易小江垫付的430元，还应赔付原告29332.5元；由被告利宝保险四川公司在川Ａ×××××号肇事车投保的商业险限额内承担61647.67元（91410.17元-29762.5元），扣除利宝保险四川公司垫付的10000元，还应赔付原告51647.67元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号肇事车投保的交强险限额内赔付原告刘兵各项损失共计29332.5元； 二、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号号肇事车投保的商业险限额内赔付原告刘兵各项损失共计51647.67元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号肇事车投保的交强险限额内支付易小江垫付费用共计430元； 四、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号号肇事车投保的商业险限额内支付易小江垫付费用共计1920.3元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，被告易小江承担912元，由原告刘兵承担278元。对原告诉请的鉴定费800元，因鉴定有后续医疗费，且有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告易小江承担并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)邢俊，男，汉族，住吉林市丰满区。 委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。 法定代表人孙洪彬，支队长。 委托代理人赵景冬，该单位法制大队副科长。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 再审申请人邢俊因诉被申请人吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）行政许可一案，不服长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢俊申请再审称，撤销吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初5号行政判决和长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终4号行政判决，改判撤销《注销最高准驾车型决定书》，由被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：1.《行政许可法》第二条规定：“本法所称的行政许可系行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”交通管理部门向机动车驾驶员发放机动车驾驶属于准予机动车驾驶员对一定准驾车型的车辆从事驾驶活动的行为，故注销机动车驾驶证的行为属于对机动车驾驶资格的否定，该行为属于注销行政许可行为，该行为受《行政许可法》规制；2.《道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。公安机关交通管理部门对累计记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”该条规定对违反该法、法规的行为实行累积记分制度，同时规定对累积记分达到规定分值机动车驾驶人应当采取相应措施，即扣留机动车驾驶证，接受道交安全、法律法规教育，考试合格可发还机动车驾驶证。由此可见，累积记分的目的在于保障道路交通安全，教育和约束违法、违规行为人，并非对其最高驾驶资格的否定；3.《行政许可法》第七十条第四项“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：……（四）行政许可依法被撤销、撤回或者行政许可证件被依法吊销的”规定，本案邢俊违章停车违法，交警支队未作出吊销、注销等机动车驾驶证的行政处罚。在申请人并未被撤销、撤回或吊销的情况下，交警支队直接注销了申请人的A2准驾车型，不符合《行政许可法》第七十条第四项的规定。 本院认为，关于注销最高准驾车型行政行为的性质。《行政许可法》第二条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”《道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶证许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”根据上述规定，交管支队注销邢俊A2最高准驾车型资格属于行政许可行为。 关于交管支队依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项注销邢俊最高准驾车型驾驶资格。《行政许可法》第十六条第三款规定：“规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定。”《道路交通安全法》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实累计记分制度。公安机关交通管理部门对累计记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：……（二）在一个记分周期记满12分记录的。”据此，《机动车驾驶证申领和使用规定》确立的机动车驾驶证注销降级制度是针对大中型客货车驾驶人的严格管理措施，并非吊销驾驶许可，剥夺其驾驶资格。本案中，邢俊因驾驶重型半挂牵引车在高速公路上倒车，在一个记分周期一次性记满12分。交管支队因之注销其A2最高准驾车型驾驶资格，注销后保留B1B2准驾车型资格，并通知邢俊在三十日之内办理降级换证业务，并无不当。故邢俊要求撤销《注销最高准驾车型决定书》无事实和法律、法规及规章依据，原审判决并无不当。综上，邢俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢俊的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1018号 原告：李某1，住甘肃省甘谷县。 被告：李某2，住甘肃省天水市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李某2归还借款本金20万元及其利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告李某2因急需用钱先后从原告李某1处借现金共计人民币20万元（第一次借款5万元，第二次借款2万元，第三次借款8万元，第四次借款5元），借款地点均在××县号铺面的米兰婚纱摄影店铺中。从2014年7月15日起，月利息5分。被告李某2为该借款提供了两个经营中的铺面作担保，其中一处位于××县号铺面的米兰婚纱摄影，另一处为位于××县的摄影棚。被告为原告书写借条一份，上述事项均在借条中予以记载。原告多次催要，被告一直推诿甚至不接原告电话。原告认为，被告李某2至今未归还所借借款本金及利息，违反了诚信原则，损害了原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。 被告李某2经公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李某1向本院提交的证据有：1.协议书一份，证明截止2014年7月15日，被告李某2陆续从原告李某1处拿到借款20万元及其承诺如何归还的事实；2.证人马某的证言，证明被告李某2多次从原告处借钱及该借款本息一直未归还的事实。被告李某2缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据及证人马某的证言客观真实，与本案的借款事实相互关联。对上述证据及证人证言，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告李某2经公告合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李某1与被告李某2系朋友。因双方关系要好，被告李某2多次从原告李某1处借钱应急周转。2014年7月15日，被告李某2将之前从原告处的四次借款共计20万元向原告书写协议书一份，约定1个月内归还，并在协议书中载明以其经营的两个婚纱摄影铺面作为该借款的担保。后被告李某2家遭变故，其未能按承诺的期限归还拖欠原告的借款本息。原告多次催要未果。2017年左右，被告李某2与原告失去联系，双方共同的朋友马某陪同原告去被告家找寻李某2多次均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，原、被告在协议书中未约定利息。庭审时，原告陈述书写协议时约定1个月内归还，为督促其尽快还款，短期借款双方口头约定月息5分，现原告起诉以年利率24%主张利息。经证人马某证实，被告李某2从原告处拿借款时马某在当面，且对利息有约定，但其未过问，被告至今未向原告归还上述借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李某2从原告李某1处多次借款，双方形成民间借贷事实。2014年7月15日被告李某2将之前四次借款共计20万元向原告书写的协议书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告起诉时要求被告以年利率24%支付利息，因该协议书中未约定利息，原告证人马某虽证实该借款发生时有利息约定，但对具体约定其不知情，本案在审理过程中，经法官向原告释明相关法律规定，原告表示该借款的利息法院暂可不作处理，等被告出现后双方再作协商。被告李某2经公告合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款本金20万元，被告李某2应当履行还款义务。 综上，对原告李某1要求被告李某2归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2于判决书生效后30日内归还原告李某1借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  王秀林 审 判 员  赵建鸿 人民陪审员  王几生 二〇一九年十二月三日 法官 助理  高 琴 书 记 员  李万鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初598号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黎素琼，女，1974年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。曾因犯诈骗罪，于2009年1月21日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元,2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人黎素琼犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人黎素琼及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2006年5月至2014年9月期间，被告人黎素琼分别伙同马艳梅、阿健哥、吴姐（身份不明，均另案处理）等人共同预谋，被告人黎素琼采取冒充吴邓美、黄新菲的身份信息，以吴邓美、黄新菲的身份通过介绍婚姻索要彩礼方式，骗取他人财物，分别在江苏省海安县、江西省浮梁县、安徽省庐江县、桐城市、浙江省诸暨市、内蒙古赤峰市、山东省汶上县骗取王某丙、钱某、胡建中、吴某乙、陈某、胡某丙、任某乙、韩某乙彩礼合计人民币36.5万元，铂金首饰一套（价值人民币16336元）。具体分述如下： 1、2006年5月份，被告人黎素琼伙同阿建哥共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充吴邓美的身份到江苏省海安县与王某丙介绍相亲，被告人黎素琼以吴邓美的身份于2006年5月10日与王某丙登记结婚，骗取王某丙彩礼人民币5000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。 2、2007年7月份，被告人黎素琼伙同阿建哥共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充吴邓美的身份到江西省浮梁县与钱某介绍相亲，被告人黎素琼以吴邓美的身份于2007年7月12日与钱某登记结婚，骗取钱某彩礼人民币30000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。 3、2008年1月份，被告人黎素琼伙同阿建哥、吴姐共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充吴邓美的身份到安徽省合肥市庐江县与胡建中介绍相亲，被告人黎素琼以吴邓美的身份于2008年1月10日与胡建中登记结婚，骗取胡建中彩礼人民币38000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。 4、2013年11月份，被告人黎素琼伙同阿建哥、吴姐共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充黄新菲的身份到浙江省诸暨市与吴某乙介绍相亲，被告人黎素琼以黄新菲的身份于2013年11月5日与胡建中登记结婚，骗取吴某乙彩礼人民币40000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。2018年7月27日，双方通过浙江省诸暨市人民法院判决离婚。 5、2014年6月份，被告人黎素琼伙同阿建哥共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充黄新菲的身份到内蒙古自治区宁城县与陈某介绍相亲，被告人黎素琼以黄新菲的身份于2014年6月9日与陈某登记结婚，骗取陈某彩礼人民币66000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。2017年8月21日，双方通过内蒙古自治区宁城县人民法院判决离婚。 6、2014年6月份，被告人黎素琼伙同阿建哥共同预谋诈骗，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充黄新菲的身份到安徽省桐城市与胡某丙介绍相亲，被告人黎素琼以黄新菲的身份于2014年7月15日与胡某丙登记结婚，骗取胡某丙彩礼人民币80000元，铂金首饰一套（价值人民币16336元）。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。 7、2014年7月份，被告人黎素琼以吴邓美的身份，通过媒人介绍，由被告人黎素琼冒充黄新菲的身份到山东汶上县与任某乙介绍相亲，被告人黎素琼以黄新菲的名义于2014年8月26日与任某乙登记结婚，骗取任某乙彩礼人民币50000元。后被告人黎素琼趁机逃跑离开。 8、2014年9月份，被告人黎素琼明知马艳梅采取（另案处理）介绍登记婚姻骗取他人彩礼，仍介绍马艳梅与韩某乙相亲，马艳梅于2014年9月29日与韩某乙登记结婚，骗取韩某乙彩礼人民币56000元，被告人黎素琼分得人民币6000元。后马艳梅趁机逃跑离开。 上述事实，被告人黎素琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、抓获经过，被告人黎素琼的户籍证明及照片，（2009）衢柯刑初字第16号刑事判决书，辨认笔录及照片，吴某乙与黄新菲结婚登记材料，（2018）浙0681民初4913号民事判决书，钱某与吴邓美结婚登记材料，胡建中与吴邓美结婚登记材料，陈某与黄新菲结婚登记材料，（2017）内0429民初1975号民事判决书，任某乙与吴邓美结婚登记材料，王某丙与吴邓美结婚登记材料，桐城市太阳城购物中心销售凭证，银行交易记录，任某乙与吴邓美结婚登记材料，胡某丙与黄新菲结婚登记材料，证人王某甲、胡某甲、任某甲、张某甲、房某、刘某甲、饶某、刘某乙、王某乙、韩某甲、胡某乙、张某乙、吴某甲的证言，被害人王某丙、韩某乙、钱某、吴某乙、陈某、胡某丙、任某乙的陈述，被告人黎素琼及同案人马艳梅的供述证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人黎素琼认罪认罚，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎素琼以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎素琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黎素琼伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黎素琼犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黎素琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人黎素琼部分犯罪事实，系累犯，应当从重处罚；被告人黎素琼自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人黎素琼从轻处罚。 根据被告人黎素琼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎素琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2025年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  段 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4157号 原告:罗玲，女，1978年4月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：姜小波，男，1981年7月8日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告罗玲与被告张艳、姜小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗玲及委托诉讼代理人伍金万、被告姜小波到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是好朋友。2017年，因在秀山开办重庆和自然家具有限公司需资金周转，二被告向原告借款100000元，并口头约定借款期限为2017年2月底。原告按约定通过银行转账方式分两次（2017年1月3日、2017年1月4日）向二被告支付此款，但是二被告却以各种理由推诿拒不偿还欠款。2018年10月，原告再次找到二被告讨要此款时，二被告以离婚为由，相互推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜小波答辩称，答辩人不知道原告罗玲与被告张艳之间的借款，而且没有借条。答辩人之前问过原告，被告张艳是否在原告处借款，原告答复说没有。而且答辩人与张艳已经离婚，离婚协议上明确了张艳的债务由其自行承担。原告起诉状上载明的事实及理由是虚假的，原告陈述多次向答辩人催收不是事实，答辩人并没有接到催收电话等，诉状中载明的上述款项用于和自然家具有限公司也不是事实。 被告张艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告罗玲通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向被告张艳转账50000元。2017年1月4日，原告罗玲通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向被告张艳转账50000元。上述款项共计100000元。后原告罗玲通过微信、电话的方式要求被告张艳偿还借款,但被告张艳未履行还款义务。 另查明，张艳与姜小波于2004年12月9日办理结婚登记，于2018年3月9日办理离婚登记。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告罗玲于2017年1月3日、2017年1月4日向被告张艳转账共计100000元。虽然双方并无书面的借款合同或是借据等凭证，结合原告提交的《对私客户账户明细》、微信聊天记录及电话录音，可以认定原告罗玲与被告张艳之间存在民间借贷关系。被告张艳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃自己的权利。 原告罗玲向被告张艳支付了借款100000元，但是至今被告张艳未履行还款义务。故对于原告要求被告张艳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告罗玲并未举示证据证明双方对于上述借款约定了利息，视为不支付利息，但自原告于2019年11月20日向法院起诉后，被告张艳仍未履行还款义务，应支付资金占用利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的具体计算方式为，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至款项还清为止。 对上述债务是否系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姜小波应否承担连带还款责任的问题，本案中，原告罗玲系将借款100000元支付给被告张艳，原告没有提供任何书面的证据证明被告姜小波在事后对上述债务进行了追认，或是上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告姜小波、张艳双方共同的意思表示，且原告亦当庭自认并未向被告姜小波催要过借款。可以认定，上述债务系被告张艳的个人债务，而非两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对于原告要求被告姜小波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗玲借款本金100000元及利息（利息的具体计算方式：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至款项还清为止)。 二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗玲负担50元，被告张艳负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 野
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1630号 申请执行人：王龚宁，男，汉族，住东明县。 被执行人：王心科，男，汉族，住东明县。 申请执行人王龚宁与被执行人王心科民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年5月10日作出的（2019）鲁1728民初1294号民事判决书已发生法律效力，因王心科未履行生效法律文书确定的义务----王心科应偿还申请执行人借款本金96094.66元，王龚宁于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人王心科发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王心科履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王心科至今未自动履行。 本院于2019年9月11日对被执行人王心科提起第一次网络查询、2019年11月17日对被执行人提起第二次网络查询，2019年10月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年10月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1728执1630号限制消费令，对被执行人王心科限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王龚宁未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王龚宁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权96094.66元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1294号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96094.66元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  周雅鑫
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0117民初1657号原告：周守全，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：赵方同，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。原告周守全与被告赵方同劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守全到庭参加诉讼，被告赵方同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周守全向本院提出诉讼请求：1.请求赵方同支付工资34800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周守全于2013年到2016年期间跟着赵方同干外墙保温，赵方同共欠劳务费34800，一直未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵方同未作答辩。本院经审理认定事实如下：周守全自2013年至2016年跟着赵方同干外墙保温，赵方同于2018年2月18日为周守全出具欠条一份，载明“今欠到周守全人工费34800元整，大写：叁万肆仟捌佰元整”。周守全以赵方同一直未支付该欠付劳务费为由诉至本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵方同为周守全出具的欠条，应认定为赵方同与周守全双方对劳务费的结算，故周守全主张赵方同欠其劳务费34800元，有赵方同给周守全出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。赵方同未到庭提出抗辩亦未提供证据证实已支付，故赵方同应支付周守全劳务费34800元。被告赵方同经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告赵方同于本判决生效之日起五日内支付原告周守全劳务费34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告赵方同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十八日法官助理董静书记员张冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3828号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：祝林，女，汉族，生于1960年2月9日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告祝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3863号 原告：李某，男，住山东省东明县。 法定代理人：许文娜，女，住山东省东明县，系原告之母。 法定代理人：李聚安，男，住山东省东明县，系原告之父。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告:周丹丹，女，住东明县。 原告李某与被告周丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人司普宾，被告周丹丹到庭参加了诉讼，原告李某法定代理人许文娜、李聚安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费暂定20000元。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年7月7日13时50分许，被告周丹丹驾驶电动三轮车沿工业路由北向南行驶至事故地点向左转弯时，与沿工业路由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，两车损坏，原告受伤。东明县公安局交通警察支队作出东公交认字【2019】第170号道路交通事故认定书，认定被告周丹丹承担事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告周丹丹辩称，发生的事故是事实，我愿意赔偿，但原告要求赔偿的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日13时50分许，被告周丹丹驾驶电动三轮车沿工业路由北向南行驶至四季火锅门口处时向左转弯时，与沿工业路由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，周丹丹肇事后驾驶电动三轮车逃逸。东明县公安局交通警察支队作出东公交认字【2019】第170号道路交通事故认定书，认定被告周丹丹承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。事故发生后，原告李某被送往东明县人民医院治疗，诊断为桡骨骨折、膝关节损伤，住院治疗14天，花费医疗费3451.65元、门诊费3051.97元，共计6503.62元。2019年11月4日，依原告申请，经东明县人民医院司法鉴定所鉴定并作出东医司鉴所（2019）临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李某右桡骨骨折及左膝半月板损伤等不构成伤残；被鉴定人李某的护理期拟为东明县人民医院住院期间一级护理14天，护理人数为2人，出院后106天，护理人数为1人；被鉴定人李某的营养期拟为自伤后60日为宜，（建议每天30元）；被鉴定人李某的后续治疗费用评定依据不足。原告李某支出鉴定费2900元。庭审过程中，原告增加诉讼请求至34000元，并补交增加部分的诉讼费用。原被告在庭审中对发生交通事故的事实均无异议。 原告李某的护理人员为其父李聚安、其母许文娜，二人均在城镇居住满一年，有原告提供的房产证复印件、物业费缴费发票为凭。原告主张两护理人员李聚安的护理费按照月工资9000元计算，但依据其提供的工资明细，李聚安自2019年1月28日至11月25日的月平均工资为3222.1元，原告未提交月工资9000元的完税证明。原告主张护理人员许文娜的护理费按照其在东明康宁护理院5、6、8月份的工资计算，但未提交许文娜的误工证明。 另查明，2018年城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方发生交通事故责任大小的划分。二、原告损失数额的确认及原告的损失如何承担。关于焦点一。根据东明县公安局交通警察支队作出的东公交认字【2019】第170号道路交通事故认定书，被告周丹丹在肇事后逃逸，被告周丹丹承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。该事故认定书是交警勘验现场，结合客观事实得出的结论,可信度较高。被告周丹丹称其不应承担事故的全部责任，但其未在期限内对认定书提出复议，亦未提供反证，对被告周丹丹的上述主张，本院不予采信。关于焦点二。原告李某损失项目及数额如下：1、医疗费：6503.62元。2、护理费：原告的护理人员李聚安在城镇居住，其护理费应其实际月平均工资收入标准3222.1元计算。原告的护理人员许文娜在城镇居住，主要收入来源于城镇，其护理费应按照城镇居民收入标准计算。原告护理费为39549元÷365天×14天+3222.1÷30×14+39549元÷365天×106天×1人=14506元。3、住院伙食补助费：14天×80元=1120元。4、营养费：60天×30元=1800元。5、鉴定费：2900元。以上各项损失共计26842.97元。另外，根据东明县人民医院司法鉴定所鉴定并作出的东医司鉴所（2019）临鉴字第128号司法鉴定意见书，原告李某在本次交通事故中未构成伤残，后续治疗费用评定依据不足。故关于伤残和后续治疗费两项的鉴定费2900÷4×2=1450元应由原告李某自己承担，其余鉴定费2900-1450=1450元由被告周丹丹承担。被告周丹丹在本次事故中承担全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，被告周丹丹应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25379.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹丹赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25392.97元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告周丹丹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘慧苹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14345号之一原告:吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被告：吴江市华辉照明器材有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人：王玉良。被告：沈金虎，男，1962年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建英，女，1963年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王玉良，男，1961年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王金琍，女，1962年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告吴江市华辉照明器材有限公司、沈金虎、张建英、王玉良、王金琍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市久诚酒业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 许静蔚
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2504号 申请执行人：常海艳,女性,1989年3月21日出生,住仁寿县 被执行人：姚禹锡,男性,1987年5月20日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人常海艳与被执行人姚禹锡债权一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 石梦杨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1793号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李春善，女，朝鲜族。被执行人梁光国，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李春善、梁光国借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李春善、梁光国名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人李春善、梁光国限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：潘福友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人潘福友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初6641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，潘福友应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金111596.95元、利息19936.76元、手续费3065.22元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2992元。2019年6月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月27日，本院依法通过法院专递向潘福友住所地山东省潍坊市坊子区太保庄镇清泉屯村171号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向潘福友公告送达上述法律文书，责令潘福友履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月27日、2019年10月17日本院依法通过全国执行网络查控系统对潘福友名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现潘福友可供执行的财产。 3、2019年12月5日，本院委托潍坊市奎文区人民法院、潍坊市坊子区人民法院对潘福友的财产情况进行调查。经查，未发现潘福友可供执行的财产。 4、2019年6月27日，本院对潘福友发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因潘福友违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供潘福友其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对潘福友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘福友的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对潘福友财产进行了调查，未发现潘福友可供执行的财产，浦发银行也未能提供潘福友其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘丽萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5801号原告：花金水承包经营户代表人：花金水，男，1962年9月10日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花金水承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花金水承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花金水承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为4.38亩（其中水田3.83亩，旱田0.55亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4954.72元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为为4.38亩（其中水田3.83亩，旱田0.55亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4954.72元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花金水承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花金水承包经营户流转费4954.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初577号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人严林，男，生于1993年4月17日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人严林犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人严林到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年05月29日21时50分，被告人严林酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由泸西沿弥泸公路向弥勒方向行驶，行至东泸线K2529＋200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严林血液中乙醇含量为118.84mg/100ml。 被告人严林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人严林判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见，与被告人严林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人严林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟2张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵晓雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7660号原告：郁维前。委托诉讼代理人：陈金洪,宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：侯艳。被告：陈勇。被告：西安双成置业有限公司。法定代表人：张敏，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。原告郁维前与被告侯艳、陈勇、西安双成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郁维前及其委托诉讼代理人陈金洪、被告侯艳、陈勇、西安双成置业有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郁维前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币1130000元及其利息（利息以560000元为本金、年利率6%,从2016年9月6日起计算至实际还款之日止)；2、要求被告三承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因在西安市房地产工程开发紧缺资金，遂于2010年9月6日、同年10月9日向原告各借款人民币480000元和80000元，计币560000元，每次借款双方约定月息二分，后因两被告一直未能履行本息还款义务。2015年9月1日经双方结账，截至2015年9月1日560000元借款本金产生约定利息672000元，免去利息2000元，尚欠原告借款本息1230000元整，结账同时由被告侯艳向原告分别出具610000元、620000元借条各一张，约定还款日期为2016年9月1日，对该借款同时由案外人仲冬梅提供连带责任担保。后因两被告仍未能履行本息还款义务，经原告同意，延期到2018年9月1日还款，并由被告侯艳在上述借条中备注“此借款延期到2018.9.1，侯艳”。后经原告多次催款，2019年2月初两被告仅支付利息100000元，至今诉求的本息两被告一直以各种借口拖延还款，由于两被告已多次丧失还款诚信致使原告索款未果。为保护原告合法民事财产权益，根据《民法通则》第90、108条，《民法通则意见》第121条，《合同法》第60条、《婚姻法司法解释二》第24条等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。被告侯艳、陈勇、西安双成置业有限公司共同辩称，1、因为借款是被告一履行职务的行为，是被告一为西安双成置业有限公司开发的名士华庭项目所借的，该款项应当由被告三偿还，被告一二不应当承担责任；2对于借款我方主张以实际支付借款金额为准，具体就是按照银行流水计算；3、关于利息，我方不认可，因为没有约定利息；4、我方已经归还了原告10万元、14万元本金；5、除此之外，我方还偿还了部分资金，因为客观原因，暂时提供不了银行流水，因为银行卡被法院冻结了，故暂时提供不了付款的相关记录，该部分证据我方庭后提供；6、原告要求我方偿还借款人民币113万元没有事实依据；7、原告的诉请已经过了诉讼时效，法院应当驳回其诉请。原告郁维前为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、婚姻登记审查处理表一份、银行转账记录、通话录音、售房协议一份，房屋买卖合同等证据，被告提交了银行交易明细、工商银行电子回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁维前与被告侯艳、陈勇系朋友关系，被告侯艳、陈勇系夫妻关系，两被告因在西安市房地产工程开发紧缺资金，遂于2010年9月6日、同年10月9日向原告各借款人民币480000元和80000元，计币560000元，每次借款双方约定月息二分，后因两被告一直未能履行本息还款义务。2015年9月1日经双方结账，截至2015年9月1日560000元借款本金产生约定利息672000元，免去利息2000元，尚欠原告借款本息1230000元整，结账同时由被告侯艳向原告分别出具610000元、620000元借条各一张，约定还款日期为2016年9月1日，对该借款同时由案外人仲冬梅提供连带责任担保。后因两被告仍未能履行本息还款义务，经原告同意，延期到2018年9月1日还款，并由被告侯艳在上述借条中备注“此借款延期到2018.9.1，侯艳”。后经原告多次催款，2019年2月1日被告仅支付100000元，剩余款项至今未还，遂引起本诉。本院认为：原告郁维前与被告侯艳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。双方在初次借款时约定了2%的月息，有通话记录为证，本院予以认可，双方在结账后由被告侯艳重新出具了借条，被告侯艳应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告侯艳未按约定还款应承担本案的全部责任。被告辩称还偿还了部分款项，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款最初发生于2010年，被告西安双成置业有限公司成立之初，被告陈述该款是被告侯艳为西安双成置业有限公司开发的名士华庭项目所借，被告陈勇在2016年12月15日之前一直担任西安双成置业有限公司的法定代表人，被告侯艳、陈勇均为被告西安双成置业有限公司的股东，借款发生于被告侯艳、陈勇夫妻关系存续期间，西安双成置业有限公司系被告侯艳、陈勇婚后设立，所得收益已形成夫妻共同财产，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告西安双成置业有限公司也认可其系借款主体、自愿承担债务，该借款实际用于西安双成置业有限公司开发的名士华庭项目，由三被告共同享受借款活动带来的利益。综上，三被告应共同承担还款责任。原、被告双方在借条上补充约定：“此借款延期到2018.9.1”，对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方在该结账的借条上未明确约定利息，故本院支持按照年利率6%从2018年9月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯艳、陈勇、西安双成置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郁维前借款人民币1130000元及利息（以560000元为本金按照年息6%从2018年9月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告侯艳、陈勇、西安双成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0282民初12210号原告：唐迎九，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：陈坤荣，男，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。被告：吴战琴，女，1967年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：陈涛，男，1987年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告唐迎九与被告陈坤荣、吴战琴、陈涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。唐迎九向本院提出诉讼请求：1、判令三被告迁出江苏省宜兴市周铁镇明珠花苑109号的房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈坤荣、吴战琴因欠债权人郭贺借款，二人名下的宜兴市周铁镇明珠花苑109号的房屋被无锡市梁溪区人民法院于2018年12月执行抵偿给郭贺。2019年6月26日，郭贺与唐迎九、陈坤荣、吴战琴签订一份房屋买卖合同，由唐迎九从郭贺处购买上述房产，款项当即付清，办理过户手续，房产归唐迎九所有。但三被告至今仍居住在上述房屋内不肯搬出。本院经审查认为，本案纠纷系因司法拍卖而产生。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述法律规定明确了通过司法拍卖取得财产的移交程序。据此，唐迎九请求陈坤荣、吴战琴、陈涛搬出涉案不动产等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐迎九的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周月春二〇一九年十二月二日书记员  尤峥峥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6591号之一原告：卜坤玉，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：周真芹，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周红、杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告卜坤玉、周真芹诉被告淮安市东峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告卜坤玉、周真芹起诉的诉讼标的与（2019）苏0826民初6547号案件诉讼标的系同一种类，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0826民初6547号案件审理。审 判 员  王 丽人民陪审员  张月祥人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月三十一日书记员钱泉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3692号关于申请执行人庄小红与被执行人陆浩明借款合同纠纷一案,申请执行标的32550元，经本院立案受理，现已执行到位32550元，另收取执行费388元，至此本院（2019）苏0612执3692号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5934号原告：陈某龙，又名陈某强，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：罗某远，男，1967年9月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告陈某龙诉被告罗某远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某龙到庭参加诉讼，被告罗某远经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付劳动报酬4000元给原告，并以4000元为基数按月利率6%赔偿原告自2018年3月至本案生效判决确定的付款之日期间的资金占用利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包遵义高坪小地名为连阡的乡村公路建设工程后，雇请原告为其提供劳务，工资每天150元。原告为被告提供劳务后，被告尚有4000元劳务报酬未支付，故于2018年2月25日向原告出具《欠条》一张，承诺于2018年农历2月以前支付该款给原告。被告至今未支付其应付款项，原告特提起诉讼，望判如所请。被告罗某远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在其承包的遵义高坪小地名为连阡的乡村公路建设工程上做工。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬4000元，并于2018年2月25日向原告出具了《欠条》一张，承诺于2018年农历2月30日前支付该笔款项，逾期被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当履行，本案中，被告差欠原告劳务报酬经结算为4000.00元有理，双方约定于2018年2月30日（农历）前付款，现付款期限已经届满，原告主张由被告给付欠款4000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告无法定理由不履行付款义务，原告主张资金占用期间利息于法有据，本院予以支持，资金占用期间利息自逾期之日起按年利率6%计付。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某远于本判决生效之日起十日内给付原告陈某龙欠款人民币4000.00元及资金占用期间利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%给付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告罗某远负担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十一日书记员  陈田田
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6439号 原告：翟怀玉，男，1989年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港区太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港区太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：李明明，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告翟怀玉诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟怀玉及其委托诉讼代理人秦晓到庭参加了诉讼,被告李明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟怀玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告翟怀玉借款226375元及利息。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2017年12月10日至2018年10月20日多次向原告借款用于被告经营的窗帘店进货，原告通过银行转账的方式借给被告共计181000元，后被告于2019年7月16日向原告出具了还款保证书一份，保证书中记载了借款金额226375元及还款期限。还款日到期后，被告拒不清偿借款。故原告诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告李明明未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告翟怀玉提交证据如下：证据一、被告出具的还款保证书，证明原被告之间的借款关系，以及被告向原告共借款本金181000元及利息45375元的事实，利息按照月利息2%，以本金181000元为基数自2017年12月10日计算至2019年7月30日；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2017年12月10日至2018年12月20日分别14次向原告借款，原告通过银行转账的形式借款给被告；证据三、借款对账单一张，证明被告向原告借款的时间及金额与证据二相一致；证据四、通话录音原始载体，证实被告欠原告款项的事实，及该笔款项用于夫妻双方所经营的日照市东港区尚佳布艺店，且该笔款项均转至夫妻双方账户名下。两被告对该笔款项借款均知情，事实清楚。庭后提交录音的文字说明。 被告李明明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月10日至2018年年底，被告因经济困难多次向原告借款用于经营，累计借款181000元。2019年7月16日，被告李明明向原告出具《还款保证书》一份，载明：借款人姓名李明明，身份证号3711221982××××××××，于2017年12月10日到2018年12月20日多次从出借人翟怀玉以银行转账的方式借到人民币共计181000元（大写：拾捌万壹仟元），双方约定利息2%，共计欠息45375元，借款人保证于2019年7月30日将本金及利息一次性结清，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由东港区法院诉讼处理。被告李明明在借款人处签字捺印予以确认，原告称连带责任保证人处董建邦签字捺印系被告李明明所签。原告通过分别向李明明、董建邦名下银行账户转账等方式，依约向被告履行借款给付义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告李明明、董建邦共同偿还借款本金及利息。案件审理过程中，原告翟怀玉于2019年11月20日向本院提交申请，请求撤回对被告董建邦的起诉。本院另查明，李明明、董建邦于2008年8月15日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告李明明曾多次向原告借款，并于2019年7月16日向原告出具《还款保证书》一份，载明了借款数额、利息及还款期限，并在借款人处签名捺印予以确认。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款的给付义务，被告应按约足额偿还借款。故本院对原告主张被告李明明偿还借款本金181000元的诉求予以支持。针对利息，原被告双方约定按年利率24%计算，本院认为符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告翟怀玉借款本金181000元； 二、被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告翟怀玉借款利息（以本金181000元为基数，自2017年12月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  杨永彬 人民陪审员  张书玲 人民陪审员  李宜全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3745号原告：徐某，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍地山东省齐河县城区）。被告：董某，女，汉族，1978年1月20日出生，户籍地山东省齐河县）。原告徐某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诉称，请求判令：1.共同财产红岩牌货车34万元；2.别克轿车24万元；3.共同债务38万。请求：分割29万元财产，被告担负债务19万元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2019年9月18日，经杭州市萧山区人民法院调解离婚。法庭只调解了离婚和子女抚养，但婚前财产及有关双方共同做水产买卖的债务等问题法院没有处理。第一、双方购买红岩牌货车，原告付给车主34万元货款，此车现在被告用于做水产生意，被告应当分割一半车款给原告。第二、双方共同购买的别克轿车，价值24万，此车也是被告在使用，也应分割给原告一半车费。第三、双方共同做水产生意时，共同拖欠水产客户货款38万元，应该各自负担一半。原告认为，上述财产应当依法分割，债务共同的应当各自负担，因此，向人民法院提起诉讼。被告董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人住所地虽为山东省齐河县祝阿镇马坊村307号，然申请人已经离开其住所地有十多年，常年在杭州市萧山区居住【详见（2019）鲁1425民初2886号民事裁定书】。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。申请人经常居住地为杭州市萧山区，所以根据法律规定，被申请人对申请人提起诉讼，应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。故申请你院依法将此案移送萧山区人民法院。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告向本院提交了萧山区公安局新街派出所2019年8月21日出具的居住（变更）登记告知单和于2018年11月17日与徐起康签订的房屋租赁合同，证明被告现居住于萧山区永泰名苑，结合本院出具的【（2019）鲁1425民初2886号民事裁定书】，应当认定被告经常居住地在浙江省杭州市萧山区，因此本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一九年十二月二十六日书记员  朱冈祥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1586号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）国家税务总局眉山市税务局稽查局。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东一段115号。 法定代表人刘文强，局长。 原审第三人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区铁环路565号。 法定代表人余静，总经理。 原审第三人中车眉山车辆有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区崇仁镇。 法定代表人吴晓东，董事长。 再审申请人谢志坚因与国家税务总局眉山市税务局稽查局（简称眉山国税稽查局）、原审第三人眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司（以下简称眉山吉峰公司）、原审第三人中车眉山车辆有限公司（以下简称中车眉山公司）不履行税务稽查法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢志坚申请再审称，原审第三人两家公司出具的票据存在违法行为，被申请人作为执法机构的查处行为不专业、审慎，显然属于不作为。故申请再审，请求撤销（2018）川14行终58号行政裁定，支持再审申请人的请求。 本院认为，根据一审、二审及再审审查查明的事实，2015年4月20日谢志坚向眉山国税稽查局举报眉山吉峰公司、中车眉山公司等企业涉嫌虚开增值税发票犯罪。眉山国税稽查局调查核实后，认为“从两家公司的账务处理未发现问题，购、销有货物，票、款、货一致，两家销售公司账务已及时反映销售收入并申报纳税，未发现有涉嫌虚开增值税发票，与举报内容不符”并将该结果告知谢志坚。2017年12月7日、9日，谢志坚再次向眉山国税稽查局分别邮寄投诉举报书，举报眉山吉峰公司、中车眉山公司虚开机动车销售统一发票、虚开增值税发票，偷税漏税，申请该局立案侦破。2017年12月12日，眉山国税稽查局经调查核实，发现该检举事项与2015年已结案的检举案件检举人、检举内容均一致，该局根据《税收违法行为检举管理办法》第十九条第二款之规定，认为谢志坚重复举报且未提供有价值的新线索，对该举报案件不再作重复检查处理，并将结果电话告知谢志坚。谢志坚不服，诉至法院，请求确认四川省眉山市国家税务局稽查局未书面回复谢志坚调查处理结果的行为违法。据此，眉山国税稽查局对谢志坚重复举报的重复处理行为，没有对当事人的权利义务产生新的影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定驳回谢志坚的起诉并无不当，二审法院维持正确。谢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢志坚的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 魏 葭 陵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3416号原告：淄博华迅物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426.法定代表人：宫聿波，职务：经理。被告：孟令实，男，1968年3月15日出生，汉族，现住济南市章丘区。本院在审理原告淄博华迅物流有限公司诉被告孟令实确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月23本院提出撤诉申请。本院认为，淄博华迅物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博华迅物流有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由淄博华迅物流有限公司负担。审判员  陈方力二〇一九年十二月二十三日书记员  李 迎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3174号被执行人：苏辉根，男，1983年12月02日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人苏辉根缴纳案件受理费一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初4415号民事判决书，判决苏辉根应缴纳案件受理费4010元，但被执行人苏辉根逾期至今未履行，本案于2019年11月13日立案执行，被执行人应承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令期限履行，但至今仍未履行。本院依法强制扣划被执行人苏辉根的存款金额合278.61元到法院指定的账户，并用于开支受理费，被执行人尚欠有受理费3731.39元，经过执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏辉根列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 周 伟 燊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有利，男，汉族，1953年9月18日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大兴安岭塔河林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 法定代表人：宋波，该局局长。 委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司世江，男，该林业局工作人员。 再审申请人张有利因与被申请人黑龙江省大兴安岭塔河林业局（以下简称塔河林业局）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张有利申请再审称，请求本院撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2112号民事裁定和吉林省四平市中级人民法院（2019)吉03民终358号民事裁定，发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，驳回张有利的起诉毫无道理。首先，林业局未履行还款义务，粮油公司便多次诉讼，最终经黑龙江省高院（2002）黑商终字78号民事判决判令林业局将账户仅有的￥314410.63元支付给粮油公司，但林业局仍拖欠粮油公司￥956014.37，双方的债权债务关系仍然存在。其次，林业局接到债权转让通知后，与张有利形成了债权债务关系，张有利有权依据新的事实及新证据提起诉讼，向被申请人追讨剩余欠款。本案与粮油公司和林业局之间的纠纷，不属于同一案件，张有利本次诉讼不属于重复起诉。 塔河林业局提交意见称，（一）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）大洼县粮油公司已经将债权债务转让给张有利的主张不成立。（三）本案所涉债权已经大兴安岭中级人民法院一审、黑龙江省高级人民法院二审和黑龙江省高法再审结案，并已经履行完毕，根据一事不再理原则，应当驳回再审申请人的起诉。再审申请人的行为已经构成重复起诉。 本院经审查认为，大洼县粮油贸易公司与塔河林业局因买卖关系产生的债权债务纠纷，大洼县粮油贸易公司委托张有利担任诉讼代理人进行起诉，该纠纷已由黑龙江大兴安岭地区中级人民法院、黑龙江省高级人民法院一审、二审和再审，作出生效裁判，对大洼县粮油贸易公司和塔河林业局之间的债权债务关系及债权债务金额进行了确认、裁判。在该案起诉之前，1999年6月28日，张有利与大洼县粮油贸易公司签订《债权转让协议书》，大洼县粮油贸易公司将对塔河林业局的债权1333570.00元全部转让给张有利。该协议依法成立，张有利当时即可主张其为债权受让人。现张有利再次主张其为债权受让人，对债权转让款1030463.66元又提起诉讼，与之前大洼县粮油贸易公司与塔河县林业局的诉讼，基于的是同一事实，诉讼标的亦相同，本质上是以本诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，可以认定张有利提起的本案诉讼属于重复起诉。 综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张有利的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢227号之一 申请执行人：肖兵，男，生于1980年5月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:成都川龙印务包装有限公司，住所地:成都市武侯区簇桥街办凉水井村4组。组织机构代码:785445957。 法定代表人：代璐莲，董事长。 被执行人：代璐莲，女，生于1977年9月17日，汉族，住四川省双流区。 本院于2019年7月29日立案执行申请执行人肖兵与被执行人成都川龙印务包装有限公司、代璐莲借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第373号民事判决书，被执行人成都川龙印务包装有限公司应支付申请执行人肖兵借款本金47万元及利息。 本院于2019年7月29日、10月29日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人少量银行存款、无有证券、无车辆。经查询二被执行人在房地产部门的登记信息，被执行人川龙印务包装有限公司无不动产登记信,被执行人代璐莲在成都市双流区有房产登记信息 本院于2019年8月1日冻结了二被执行人的相关银行帐户，并强制扣划二被执行人的银行存款4621.09元，已支付申请人肖兵。 本院于2019年8月29日冻结了被执行人代璐莲在成都川龙印务包装有限公司持有的50.4％股份。经调查被执行人成都川龙印务包装有限公司早已歇业，至今未生产、经营，无办公场所，无任何可供执行的财产。 本院于2019年10月12日查封了被执行人代璐莲位于成都市双流区的房产，因有多家法院查封，本案系轮后查封，故对该房产不宜处置。 二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年12月4日将被执行人成都川龙印务包装有限公司、代璐莲纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 周建军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢217号之二 申请执行人：北京博信恒达科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号1238。 法定代表人：甄洪峰，董事长。 被执行人：青岛明轩机电科贸有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路 法定代表人：陈明彦，董事长 被执行人：青岛顺合纺织品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山南路27号世纪大道南侧 法定代表人：陈明彦，董事长 被执行人：赵忠坤，男，汉族，1972年9月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈明彦，女，汉族，1972年9月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人北京博信恒达科技有限公司与被执行人青岛明轩机电科贸有限公司、青岛顺合纺织品有限公司、赵忠坤、陈明彦金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2014）青金商初字第711号民事判决书已发生法律效力并立案执行。原执行案号（2016）鲁02执565号，该案于2018年11月28日恢复执行，执行标的为22529692元。 本案在恢复立案执行后，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，在执行过程中，本院依法裁定拍卖赵忠坤、陈明彦名下位于黄岛区珠海东路288号1栋1单元301的房产，该标的经过拍卖、变卖均流拍，最后一次流拍价格为8823000元。申请执行人北京博信恒达科技有限公司请求法院将赵忠坤、陈明彦名下位于黄岛区珠海东路288号1栋1单元301的房产作价8823000元抵偿给申请执行人。经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，且无需补缴差价。拍卖登记在被执行人青岛顺合纺织品有限公司名下位于黄岛区××路××号的房产和土地。青岛北海模型有限公司于2019年09月20日在京东网司法拍卖平台以最高价1060万元竞得。现两处不动产本院已向不动产登记部门送达协助过户材料，并完成交付。本院已协助国家税务总局青岛市黄岛区税务局扣缴黄岛区××路××号的房产和土地的本次拍卖税费1154598.33元，缴纳本案执行费89930元后，已将剩余案款9355471.67元发还给申请执行人北京博信恒达科技有限公司。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 纪晓龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民特103号 申请人：万华，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：郭学彬，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人万华与被申请人郭学彬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人万华向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：郭学彬为成都川电自控工程技术有限公司员工，从事水电安装工作，2019年1月14日郭学彬受公司指派在郫都区滨清路某工地从事电缆桥架安装工作，期间因固定桥架的三角架脱落导致桥架一端倾覆，桥架在掉落过程中将郭学彬从高处击落坠地，致使郭学彬遭受严重伤害，伤情经四川省人民医院诊断：1、高坠伤，失血性休克，特重型颅脑损伤；2、重症××；3、颅内感染等。2019年12月5日，蓉城司法鉴定所将被申请人鉴定为无民事行为能力人，鉴于申请人系被申请人的配偶，特申请判如所请。 经审理查明，郭学彬为成都川电自控工程技术有限公司员工，从事水电安装工作，2019年1月14日郭学彬受公司指派在郫都区滨清路某工地从事电缆桥架安装工作，期间因固定桥架的三角架脱落导致桥架一端倾覆，桥架在掉落过程中将郭学彬从高处击落坠地，致使郭学彬遭受严重伤害，伤情经四川省人民医院诊断为：1、高坠伤，失血性休克，特重型颅脑损伤；2、重症××；3、颅内感染等。2019年12月5日，蓉城司法鉴定所将被申请人鉴定为无民事行为能力人，同时查明，万华与郭学彬系夫妻关系，婚后于2000年10月3日生育子郭凌杰，郭学彬的母亲名李清玉，申请人万华系被申请人的配偶，被申请人父亲郭仕全已去世，郭学彬的监护人协商均同意申请人万华作为被申请人郭学彬的指定监护人。 以上事实有申请人陈述、当事人的身份信息、蓉城司法鉴定所、村民委员会证明在案佐证，本院予以认定。 本院认为，郭学彬因工作期间致重型颅脑损伤，司法鉴定意见为无民事行为能力人，且其近亲属一致同意由申请人万华担任其法定监护人，故申请人万华申请宣告郭学彬为无民事行为能力人并指定万华为其监护人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭学彬为无民事行为能力人； 二、指定万华为郭学彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇一九年十二月十日 书记员  陈芷颖
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执532号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：蒋宝祥，男，1969年8月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的蒋宝祥犯盗窃地罪一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初64号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月五日书记员  尹琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1282号 原告：包金龙，男，1956年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包金龙与被告三八、百顺、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金龙的委托诉讼代理人张军及被告三八到庭参加诉讼。被告百顺、阿拉坦其其格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包金龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告包金龙借款本金12,000元，并支付相应利息（从逾期之日起至实际付款之日止，按月利率2％计算）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告三八向原告包金龙借款人民币12,000元，用于购买草场物品，并为原告包金龙出具了借据，约定于2017年12月15日偿还。被告百顺、阿拉坦其其格作为担保人在借据上签字捺印。还款期限届满后，原告包金龙多次催促还款，但被告三八并未偿还。被告百顺、阿拉坦其其格作为担保人也应当承担连带还款责任，故诉至法院。 被告三八辩称，借款属实，对借款日期、还款日期及借款本金数额无异议。 被告百顺、阿拉坦其其格未做答辩。 包金龙围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告三八从原告包金龙处借款12,000元及被告百顺、阿拉坦其其格为该笔借款提供担保的事实。被告三八经质证，对该借据无异议，借据上担保人百顺、阿拉坦其其格的名字是该二人亲自书写。 该借据有借款人三八及担保人百顺、阿拉坦其其格的亲笔签名，真实有效，与本案有关联性，能够证明被告三八从原告包金龙借款12,000元，被告百顺、阿拉坦其其格提供担保的事实，对该证据本院予以采信。 本院认为，原告包金龙提供的借据能够证实原告包金龙与被告三八之间存在借贷关系，被告三八应当按照约定的期限偿还借款。对原告包金龙要求被告三八偿还12,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因双方没有约定利息视为不支付利息，对原告包金龙主张自2017年12月16日至还清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告三八未按照约定的还款日期偿还借款，应给付原告包金龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。担保部分，原告包金龙提供的借据上写明“担保人承诺愿意担保到三八把包金龙的钱全部还上为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年12月16日至2019年12月15日。本院于2019年11月14日受理本案，尚在保证期间内，被告百顺、阿拉坦其其格应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告三八于本判决生效后立即给付原告包金龙借款本金12,000元及利息（利息自2017年12月16日至本金还清为止，按年利率6％计算）； 二、被告百顺、阿拉坦其其格对上述借款本金及利息承担连带责任保证；被告百顺、阿拉坦其其格承担保证责任后，有权向被告三八追偿； 三、驳回原告包金龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告三八、百顺、阿拉坦其其格共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年十二月十七日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律。 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4162号之一 申请执行人：高翔，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海阳，广东耀中律师事务所实习律师。 被执行人：房军豪，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人高翔与被执行人房军豪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11334号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人房军豪应向申请执行人高翔返还货款550000元和海运费55000元，并支付利息，支付违约金60500元，并承担诉讼费5245元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人房军豪下落暂不明。本院依法向被执行人房军豪公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人房军豪名下的粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院不予处理。本院依法轮候查封了被执行人房军豪名下的位于东莞市××路××＃楼车位319的不动产【房产证号为粤(2016)东莞不动产权第0004195号】，轮候查封了被执行人位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑69幢楼3单元301的房产（房产证号为19××71），上述查封房产的首封法院为广东省东莞市第一人民法院，本院已发函该院参与分配。被执行人房军豪名下的位于东莞市××路××702的房产（房产证号为14××95）已经在2019年9月16日由广东省中山市第一人民法院拍卖处理，根据该院的（2019）粤2071执恢256号分配方案，本院已向申请执行人支付了案款492931.99元。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人房军豪列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人房军豪应向申请执行人高翔返还货款550000元和海运费55000元，并支付利息，支付违约金60500元，并承担诉讼费5245元。经强制执行，被执行人已清偿492931.99元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十三日 书记员  方逸朗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2545号 申请执行人:董霞，女，1972年10月6日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:陈巧福，男，1979年11月28日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人董霞与被执行人陈巧福民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1608号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月29日，申请执行人董霞向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人陈巧福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈巧福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈巧福至今未自动履行。 本院于2019年9月297日、2019年12月17日对被执行人陈巧福的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1723执2545号限制消费令，对被执行人陈巧福限制高消费。 本院于2019年9月29日向申请执行人董霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董霞未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董霞，董霞同意终结本次执行程序，董霞尚有债权75000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1608号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的75000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执819号 申请执行人：肖卫刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：郑培祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行肖卫刚与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖卫刚于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 微
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初215号公诉机关马关县人民检察院。被告人张应启（曾用名张应取），男，1973年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人。曾因犯强奸罪（未遂）于1993年5月29日被西畴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、私藏弹药罪于2000年9月15日被文山县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年2月18日减刑释放。因本案于2019年6月15日被马关县公安局刑事拘留，同年6月29日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张应启犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人张应启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年5月27日晚，被告人张应启驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车到马关县被害人秦某家苦参地内盗走57市斤苦参根。经鉴定，被盗苦参根价值人民币1596元。2．2019年6月7日晚，被告人张应启驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车到马关县被害人张某、冯某1、冯某2家苦参地内共盗走32.34市斤苦参根。经鉴定，被盗苦参根价值人民币906元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人张应启以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2502元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张应启到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张应启在八个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的摩托车系张应启实施盗窃时所骑的摩托车，属作案工具，依法予以没收；公安机关抓获张应启时从其身上查获的现金人民币1204元及扣押的苦参一袋属非法所得，依法予以没收。被告人张应启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1．2019年5月27日晚，被告人张应启驾驶其所有的一辆普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）窜至坡脚镇××村小组盗走被害人秦某家地内价值人民币1596元的57市斤苦参根。被盗苦参根被张应启以人民币1254元的价格销赃给冯某3夫妇。2．2019年6月7日晚，被告人张应启驾驶其所有的一辆普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）窜至坡脚镇××村小组盗走被害人张某、冯某1、冯某2家地内价值共计人民币906元的32.34市斤苦参根。被盗苦参根被张应启以人民币529元的价格销赃给徐某。被盗苦参根已被公安机关扣押并随案移送。另查明，公安机关抓获张应启时，从其身上查获并扣押现金人民币1204元。上述事实，被告人张应启在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：苦参根一袋，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、变更更正信息查询、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、机动车行驶证、抓获经过、《刑事判决书》、释放证明书、网上对比说明，被害人秦某、张某、冯某1、冯某2的陈述，证人冯某3、刘某、王某、徐某的证言，被告人张应启的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应启以非法占有为目的，盗窃他人苦参根，价值人民币2502元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人张应启被书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张应启曾因故意犯罪受过两次刑罚处罚，属前科，量刑时应予考虑从重处罚。随案移送的一辆普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）系被告人张应启实施盗窃时所驾驶的交通工具，属作案工具；从其身上查获并扣押的现金人民币1204元系销赃所得，属赃款，均应依法予以没收。公安机关从徐某处扣押的32.34市斤苦参根，依法应发还被害人。据此，本院根据被告人张应启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张应启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的一辆普通二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）及赃款人民币1204元，依法没收；随案移送的苦参根一袋（32.34市斤），依法发还被害人张某、冯某1、冯某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  马光秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  鲁 娆