山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2807号 原告（反诉被告）：李坤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：李英辉（原告父亲），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告（反诉原告）：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉东路23号。 法定代表人：窦洪刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐锰渲，公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司。 住所地：招远市三和路与金兴路交汇处。 负责人：于庆洋，经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 原告（反诉被告）李坤与被告（反诉原告）烟台交运集团货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人李英辉、烟台交运集团货运有限公司的委托诉讼代理人徐锰渲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失25794.34元，审理中，原告将诉讼请求增加至32422.84元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日10时16分，董某某驾驶鲁FW1XXX号汽车由东向西行驶至招远市齐山镇道西村，与对向左转李某某驾驶的电动车相撞，后董某某驾驶的车辆又与路北停放的陈某某驾驶的警鲁F0XXX号车辆相撞，致李某某受伤，三方车辆受损。经招远市交通警察大队认定，董某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任、陈某某无事故责任。 被告烟台交运集团货运有限公司辩称，肇事车辆鲁FW1XXX号在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险300万元，挂车商业险5万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。反诉原告返还垫付款6700元、赔偿车损3247.34元。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆鲁FW1XXX号汽车在其保险公司投保交强险及商业三者险300万元，挂车商业三者险5万元，事故发生时尚在保险有效期内，在扣除无责方赔偿责任后，再赔偿原告合理的经济损失，扣除10%非医保用药，该事故致派出所车损1300元，原告的车损按责、比例赔偿。其垫付李某某10000元。 反诉被告李坤辩称，同意在被告保险公司赔偿其款后返还被告烟台交运集团货运有限公司的垫付款6700元，因发生事故时被告烟台交运集团货运有限公司的车辆系机动车、李某某驾驶的系非机动车，不同意赔偿被告烟台交运集团货运有限公司的车辆损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司未答辩。 本院认定的事实：2018年11月4日10时16分，董某某驾驶鲁FW1XXX号汽车沿由东向西行驶至招远市齐山镇道西村，与对向左转李某某驾驶的电动车相撞，后董某某驾驶的车辆又与路北停放的陈某某驾驶的警鲁F0XXX号车辆相撞，致李某某受伤，三方车辆受损。经招远市交通警察大队认定，被告董某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任、陈某某无事故责任。 原告伤后到招远市人民医院治疗，住院25天，花医疗费18674.34元，其中被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，被告烟台交运集团货运有限公司垫付6700元，诊断为：“硬膜下血肿”等。2019年10月31日，李某某死亡。2019年12月17日，经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.伤后误工时间为180天；2.护理时间60天（住院期间2人护理，余时间1人护理）”。原告支付鉴定费780元。 另查明，李某某住院期间雇佣山东紫桢健康管理服务有限公司的工作人员王某某护理，李某某支付25天护理费7080元。 审理中，原告李坤与被告人寿保险公司协商李某某的车损为1700元。原告提交招远市齐山镇道西村民委员会的证明，证实李某某生前有劳动能力，在村有承包地；还证实李某某生前与李坤签订了遗赠抚养协议。2019年11月13日，李坤申请以原告身份参加该案诉讼，本院予以准许。后原告撤回对董某某、陈某某、招远市齐山派出所的起诉。 还查明，2018年12月20日，被告烟台交运集团货运有限公司在山东优化物流有限公司潍柴特约维修部花车辆维修费3247.34元。董某某驾驶的鲁FW1XXX号汽车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险300万元，且商业三者险约定不计免赔，陈某某驾驶的警鲁F0XXX号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故发生时均尚在保险有效期内。 再查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，原告李坤与李某某生前签订了遗赠扶养协议，该事故发生后李某某死亡，原告李坤依法取得李某某生前应得的收益。董某某驾驶的机动车与李某某驾驶的非机动车相撞，后又与陈某某驾驶的警鲁0XXX号汽车相撞，致三方车辆受损、李某某受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，董某某负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任、陈某某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。反诉原告烟台交运集团货运公司要求反诉被告李坤赔偿其车损的主张，与法相悖，本院不予支持；要求返还垫付款6700元，符合法律规定，且反诉被告李坤同意返还，本院予以支持。因发生肇事时李某某驾驶的车辆与警鲁0XXX号汽车没有接触，故被告人寿保险公司要求扣除警鲁0XXX号汽车的无责赔偿后再承担赔偿责任及原告的车损按照其与警鲁0XXX号车损比例、责任赔偿的辩称理由本院不予支持。董某某驾驶的鲁FW1XXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。陈某某驾驶的警鲁0XXX号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。本次事故给李某某造成的合理经济损失有：车损1700元、医疗费18674.34元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费8036.88元（16297元/年÷365天×180天）、护理费10900元（1910元/月÷30日×60天+7080元）、交通费酌情考虑为100元，共计40161.22元。李某某在交强险责任限额内的经济损失30236.88元（车损1700元、医疗费10000元、误工费8036.88元、护理费10900元、交通费100元）由被告人寿保险公司赔偿，其他经济损失9924.34元，根据董某某及李某某驾驶车辆情况及过错大小，由被告人寿保险公司赔偿80%为宜，计款7939.47元，共计赔偿3817635元，扣除被告人寿保险公司垫付款10000元，再赔偿28176.35元。中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告李坤医疗费等经济损失28176.35元。 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 三、反诉被告李坤于本判决生效后30日内返还反诉原告烟台交运集团货运有限公司垫付款6700元。 四、驳回反诉原告烟台交运集团货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，反诉费25元，鉴定费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司负担1380元，原告李坤负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 雪