广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7683号原告：郭明强，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：郭振华，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗大志货物运输服务部，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村育英街2号边。经营者：高志伟。原告郭明强与被告郭振华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、广州市南沙区大岗大志货物运输服务部（以下简称大志运输服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明强的委托诉讼代理人郑英杰，被告郭振华及其委托诉讼代理人谢朝政，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告大志运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明强向本院提出诉讼请求：1.被告郭振华赔偿原告68587元【具体项目：医疗费1592.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费600元、护理费15750元、误工费23430元、鉴定费1956元、残疾赔偿金100958.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，扣减被告垫付的费用】；2.被告人保广州分公司在商业险范围内对第一项诉请承担连带责任；3.被告大志运输服务部对第一项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告郭振华驾驶粤Ａ×××××车在广州市南沙区榄核镇九墩路碰撞原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郭振华承担全部责任，原告无责任。事故后原告住院33天，并被鉴定为三个十级伤残，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭振华辩称，我具备驾驶证且驾驶证符合驾驶涉案车辆的要求，即使是说我不具有从业资格证也并不能证实我不符合驾驶本案所涉车辆的要求，同时我是否具有从业资格证并非本案所涉交通事故产生的原因。此外，我认为人保广州分公司所主张的免责事由没有事实和法律依据，其在本案中并未举证证明其已实现将免责事由提示告知给投保人或驾驶人。同时我认为，即使是免责条款中约定了相应的免责事由，由于该免责条款为保险公司提供的格式条款，该条款增加了被保险人的义务，应为无效条款。且免责条款中从业资格证是否即为本案中我提交的从业资格证及营运许可证，该条款中并未明确具体。因此，我认为人保广州分公司的免责事由是没有事实和法律依据的，本案中原告的损失应当由保险公司予以赔付。医疗费249.6元我予以认可、后续治疗费并未实际发生、住院伙食补助费无异议、营养费由法院酌定、护理费由法院认定、误工费应按医嘱计算123天、鉴定费无异议、残疾赔偿金无异议、交通费由法院认定、精神损害抚慰金过高。被告人保广州分公司辩称，1.粤Ａ×××××车在我司投保商业三者险200万不计免赔。2.我司已垫付医疗费53000元。3.根据商业三者险24条第2项第6点，事故发生时被保险车辆驾驶人无有效货运从业资格证，故商业险免赔。4.医疗费249.6元我司予以认可、后续治疗费10000元为宜、住院伙食补助费无异议、营养费由法院酌定、护理费应按住院天数计算、误工费应按医嘱计算123天、鉴定费无异议、残疾赔偿金无异议、交通费酌情200元、精神损害抚慰金应为10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月29日14时30分许，在广州市南沙区榄核镇九墩路，郭振华驾驶粤Ａ×××××车碰撞驾驶无号牌摩托车的郭明强，造成郭明强受伤的交通事故。交警部门认定郭振华承担此事故的全部责任，郭明强无责任。事故发生后，郭明强即被送至广州市番禺区中医院住院至2018年12月1日，实际住院共33天，出院诊断为：1.左胫骨远段粉碎性骨折；2.左腓骨远端粉碎性骨折；3.左腓骨头骨折；4.双侧耻骨上下支骨折；5.左侧髂骨翼骨折；6.盆腔内血肿；7.左侧多发肋骨骨折（第4-8）；8.双肺多发肺挫伤；9.双侧少量胸腔积液；10.左侧气胸；11.右侧颞顶部颅骨骨折；12.蛛网膜下腔出血；13.左小腿皮肤挫擦伤。医嘱出院后注意休息，全休至少三个月，加强营养，住院期间及出院后三个月需留陪护一名，待骨折愈合后拆除内固定物费用约15000元。郭明强住院前门诊及住院期间产生医疗费117544.73元，由郭振华垫付54544.73元，由人保广州分公司垫付53000元。本案中，郭明强主张其门诊复查花费1592.6元，但仅有金额为249.6元的发票有病例佐证。2019年5月30日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭明强的伤残等级为三个拾级。郭明强在事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，其事故发生前的月收入为3300元，事故发生后未发放工资。粤Ａ×××××车的登记车主为大志运输服务部，郭振华与大志运输服务部为挂靠关系，该车投保了交强险并在人保广州分公司投保了2000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤Ａ×××××车的交强险已赔付完毕。人保广州分公司主张郭振华提供的道路运输从业资格证无法通过二维码查询到有效性，属于无效证件。根据商业三者保险合同第二十四条第（二）项第6点的规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人免赔，并提供了商业三者险合同条款及有大志运输服务部盖章的投保单。郭振华不同意人保广州分公司免赔。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由郭振华对郭明强的损失承担全部赔偿责任，郭振华与大志运输服务部为挂靠关系，郭明强主张大志运输服务部与郭振华承担连带责任合法有据，本院予以支持。人保广州分公司承保了商业三者险，故首先应由人保广州分公司在商业三者险范围内赔偿。人保广州分公司主张因郭振华从业资格证无效免赔，但无法通过二维码识别不能当然认定其从业资格证无效。此外，人保广州分公司提供的证据不足以证明其在承保时已经明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容和范围，故对其免赔主张，本院不予支持。为此，对于郭明强的损失，扣减交强险份额后，首先应由人保广州分公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分，由郭振华与大志运输服务部连带赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成郭明强的损失认定如下：1.医疗费249.6元，其余部分无病例佐证不予支持。各被告垫付的医疗费本院不再重复处理，垫付人可依据保险合同进行理赔。2.后续治疗费暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费3300元。4.营养费600元。5.护理费15750元。6.误工费13530元（3300元/月÷30天×123天）。7.鉴定费1956元。8.残疾赔偿金100958.4元。9.交通费1000元。10.精神损害抚慰金12000元。上述损失合计149344元，扣减交强险限额110000元（包含精神损害抚慰金），尚余39344元由人保广州分公司赔偿。大志运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿39344元给原告郭明强。二、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告郭明强负担323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十二月十八日书记员 吴诗如