wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初342号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姜新蹦，男，1979年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省扬州市江都区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人姜新蹦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人姜新蹦于2019年11月14日19时57分许，酒后驾驶“帕萨特”牌小型汽车（×××）由北向南行驶至北京市密云区学府路段时，被民警当场查获。经检验，被告人姜新蹦血液中酒精含量为94.7mg/100ml。公诉机关认为被告人姜新蹦到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人姜新蹦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜新蹦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜新蹦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十二月二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初239号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨海军，男，1976年2月19日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市东明镇公安村八屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被双辽市公安局取保候审;于2019年11月12日被双辽市人民检察院取保候审;本院于2019年12月5日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2019】140号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年10月26日22时许，被告人杨海军酒后驾驶一辆红色豪爵125型两轮摩托车在双辽市东明镇公安村八屯道口与王某1驾驶的车牌号为黑MD1XXX大货车发生交通事故，杨海军受伤。经司法鉴定，杨海军血液中乙醇成分含量为193.4mg/100ml，杨海军构成醉酒驾驶机动车。杨海军、王某1分别负本次事故的同等责任。 吉林省双辽市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、物证：事故双方车辆照片；2、书证：公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、CT报告单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；3、证人王某1、李某1、李某2的证言；4、被告人杨海军的供述与辩解；5、鉴定意见：吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘查照片、抽血照片；7、视听资料：提取血液录像。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨海军对公诉机关指控的事实与罪名无异议，对公诉机关宣读的证据无异议。 经审理查明，2019年10月26日22时许，被告人杨海军酒后驾驶一辆无牌照红色豪爵125型两轮摩托车在双辽市东明镇公安村八屯道口与王某1驾驶的车牌号为黑MD1XXX（黑M312J挂）陕汽牌重型半挂车发生交通事故，杨海军受伤，两车辆不同程度损坏。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送检杨海军血液中检出乙醇成分，其含量为193.4mg/100ml。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨海军、王某1分别应承担此事故的同等责任。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证明2019年10月26日22时20分许，双辽市公安局交通管理大队接到报警称，在吉林省双辽市东明镇公安村八屯道口拐弯处一台红色豪爵125型两轮摩托车与同向行驶的一辆大货车（黑MD1XXX）发生交通事故，事故中至摩托车驾驶人受伤。接警后，民警立即赶往现场。在现场勘查中，立即拍照固定现场，救治伤者，抽取事故双方司机血液等。2019年11月5日，双辽市公安局交通管理大队对被告人杨海军进行传唤，杨海军对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 2、现场勘查照片、道路交通事故现场图，证明案发时的现场情况。 3、抽血照片，证明对被告人杨海军及黑MD1XXX大货车司机王某1进行抽血的情况。 4、道路交通事故认定书，证明经双辽市公安局交通管理大队认定，王某1应承担此事故的同等责任，杨海军应承担此事故的同等责任。 5、双辽市公安局东明派出所证明，证明被告人杨海军在此辖区居住期间无违法、犯罪等记录。 6、双辽市公安局情况说明，证明被告人杨海军发生交通事故后被送往医院救治过程中，误将姓名报为“杨海涛”，经与杨海军核实，他在屯中平时大家都叫他杨海涛。 7、双辽市中心医院CT报告单，证明被告人杨海军受伤后进行CT检查的情况。 8、公民户籍信息证明，证明被告人杨建军的户籍信息情况。 9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨建军的准驾车型为C1M。 10、当事人血样提取登记表，证明对被告人杨海军及黑MD1XXX大货车司机王某1静脉血液进行提取的情况。 11、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明所送检杨海军血液中检出乙醇成分，其含量为193.4mg/100ml；所送王某1血液中未检出乙醇成分。 12、证人王某1的证言，证明2019年10月26日22时20分，我驾驶黑MD1XXX（黑M312J挂）陕汽牌重型半挂车由营口市去肇东市，沿绥沈线由西向东行驶至东明镇公安村路口时我与一台车会车，对方车灯较亮，在南侧路口里边停着一台大货车，我也没注意到二轮摩托车由哪个方向来的，等我看见摩托车在我的行驶方向右侧打斜过来时，我就踩刹车往左躲的同时，我车的保险杠右前角与二轮摩托车的左后侧相撞。肇事后我老板秦海在后铺起来后下车打的120急救电话和报警电话。 13、证人李某1的证言，证明2019年10月26日下午4点多，杨建军来我家，我儿子李某2陪他吃饭喝酒，杨海军喝了二两白酒，大约21时许吃完饭，杨海军骑摩托车走了，第二天听说他出车祸了。 14、证人李某2的证言，证明的内容和李某1证明的内容一致。 15、被告人杨海军的供述与辩解，证明2019年10月26日晚17点左右，我在梨树县刘家馆子我大姨夫李某1家吃饭，我和我表哥李某2一起喝酒，我喝了一杯半白酒，一直吃到晚上9点左右。9点40分左右，我就驾驶我的125型摩托车从梨树刘家馆子出来，在203线从西向东行驶。大约行驶半个小时，行驶到双辽市东明镇公安村八屯路口的时候我向左转弯，当时我后面来了一辆大货车，我感觉后面的大货车离我挺远，我就转弯了，后来不知道发生什么事情了，等我醒了之后我就在医院了。 综上，根据上述证据足以认定被告人杨海军危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人杨海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人杨海军醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为193.4mg/100ml，属于醉酒程度较高。鉴于被告人杨海军自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，故依法可以从宽处罚。根据被告人杨海军的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 顾旭玫二O一九年十二月十八日 书记员 郝      宇      轩
云南昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0112刑初1111号附带民事诉讼原告人王某，男，布依族，1991年1月15日出生，户籍所在地：贵州省六枝特区。系本案被害人。委托代理人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告人陈锟辉，男，汉族，1996年4月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。2019年2月26日因本案被取保候审。委托诉讼代理人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告单位:中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：大地保险盘龙支公司）;统一社会信用证代：915300007846080646。住址所在地:云南省昆明市建工大楼；负责人左安甫。委托诉讼代理人李建春、王泽鹏（实习）云南泊江律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1101号起诉书指控被告人陈锟辉犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈锟辉、被告单位大地保险盘龙支公司赔偿其经济损失。本院合并受理审理过程中，原、被告人于年月日自行和解，且双方已履行完毕；附带民事诉讼原告人王某于2019年12月5日向本院主动撤回附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤诉申请符合法律规定，应予以支持。据此，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年十二月六日书 记 员  邬 润
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初706号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王志坤，男，1973年10月20日出生于吉 林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市 。因犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞356号 指控事实 被告人王志坤于2019年9月21日 14时许，醉酒后驾驶吉A5LL06号小 型普通客车，沿榆树市健康路由西向 东行驶至乔家大院饭店门前时被民 警当场查获，经理化检验鉴定，王 志坤静脉血中乙醇含量 为154.93mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人及辩护人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王志坤犯危险驾驶罪的罪名成立，认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 利 二〇一九年十二月九日 书记员 郑美玉
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初835号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人朱某，男，1976年12月8日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2019年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人查为国、梁妙君，江苏九洲祥和律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2016年2月，王某乙向朱某借款人民币3万元，实际得款约人民币2万元并写下人民币9万元欠条。2019年3月31日，王某乙已还款约人民币6千元后，被告人朱某以威胁方式向王某乙索得人民币5万元。2019年6月28日，被告人朱某将人民币5万元退还王某乙。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人朱某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对指控罪名无异议，但提出被告人朱某有坦白情节，认罪认罚，已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月，被害人王某乙向被告人朱某提出借款人民币3万元，朱某让王某乙书写高额欠条、虚增借款金额至人民币9万元，扣除“手续费”后，王某乙实际得款约为人民币2万元。2016年3月31日，在王某乙已还款至少人民币6千元的情况下，被告人朱某以王某乙违约为由，伙同笪某（另案处理）等人以威胁手段向王某乙索要“欠款”人民币9万元，后实际索得人民币5万元。2019年6月28日，被告人朱某因害怕被查处，主动向王某乙退还人民币5万元，取得了王某乙的谅解。2019年8月15日，被告人朱某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某乙的陈述，证人笪某、王某甲、夏某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，收条，报警记录，抓获经过以及被告人朱某的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人朱某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2021年5月15日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇一九年十二月二十五日书记员 宫宁宁
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初108号原告：姜维定，汉族。被告：镇江市润州区市场监督管理局，住镇江市南山路40号，统一社会信用代码×××86Ｊ。负责人：孙晶，该局局长。原告姜维定与被告镇江市润州区市场监督管理局其他行政管理行政撤销一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告姜维定撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜维定负担。审 判 长  张子敏审 判 员  曹东升人民陪审员  李昌华二〇一九年十二月二日书 记 员  顾荷凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2902号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2902号共2页
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12656号原告：周某，男，1985年7月16日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，1979年10月7日出生，住北京市延庆区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费75元，由原告周某负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年十二月五日书记员  王子晴-2--1-
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4129号之一 原告：李艳兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：刘阳，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告李艳兵与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李艳兵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳兵负担。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明                                        二〇一九年十二月二十七日                                                          书记员  桂加庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1985年7月28日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郝卫东，男，1985年3月14日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道苍西村。 被执行人：刘用建，男，1989年2月4日出生，汉族，住海口市秀英区先烈路。 被执行人：陈其煌，男，1968年8月16日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口禾洲实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道延长线西侧。 法定代表人：陈强。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈强、郝卫东、刘用建、陈其煌、海口禾洲实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息和支付律师费4000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、车辆、公积金、保险收益等财产信息，发现被执行人刘用建名下登记有琼AXXXX江铃牌机动车一辆（车辆识别代号：N34217）、琼AXXXX传祺牌机动车一辆（车辆识别代号：112412）、琼CXXXX福田牌机动车一辆（车辆识别代号：013546）。本院已对上述机动车做档案查封，查封期限为二年，其中琼AXXXX机动车系轮候查封。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。本院已冻结被执行人刘用建部分银行账户，并扣划8058元，在扣除执行费50元后，向申请执行人退款8008元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即借款本金150万元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息和支付律师费4000元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3147号之一 申请执行人张荣团，男，1964年03月21日出生，住石狮市。 被执行人李清国，男，1965年09月08日出生，住惠安县。 被执行人邱惠珠，女，1964年11月20日出生，住惠安县。 本院于2019年07月16日立案执行申请执行人张荣团与被执行人李清国、邱惠珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初183号民事判决书，被执行人李清国、邱惠珠应支付申请执行人张荣团款项1100000元及相应的利息。 石狮市二环西路东侧金汇花园二期A宗地17号楼301执行过程中，本院向被执行人李清国、邱惠珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李清国、邱惠珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李清国、邱惠珠决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人邱惠珠名下的址于的房地产,经过询价拍卖,成交价为885590元。未发现被执行人李清国、邱惠珠有可供执行的财产。现被执行人李清国、邱惠珠尚有款项1100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李清国、邱惠珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26604号原告：吴绍奎，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周蓉，女，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省安化县。被告：廖海周，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告吴绍奎与被告周蓉、廖海周民间借贷纠纷一案中，原告吴绍奎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴绍奎撤诉。本案案件受理费减半收取为2675元，由原告吴绍奎负担。此页无正文审 判 员 周杨二〇一九年十二月三日法官助理 李静书 记 员 陈婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2466号之一 申请执行人：曹宝连，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人曹宝连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】67号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人曹宝连于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行的标的为11275元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3531号原告：无锡鑫博易商贸有限公司，住所地无锡市金桥副食品商场锡澄路274号-11。（统一社会信用代码：913202043238884114）法定代表人：胡鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市北塘区扈伟烟酒店，住所地无锡市梁溪区黄巷街道前村工业园A区25号。经营者：范建芬，女，1956年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：扈洪卫，系范建芬的丈夫，男，1961年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡鑫博易商贸有限公司（以下简称鑫博易公司）与被告无锡市北塘区扈伟烟酒店（以下简称扈伟烟酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博易公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告扈伟烟酒店的委托诉讼代理人扈洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我方损失40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告处发生火灾，造成原告重大损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告扈伟烟酒店辩称：原告的损失是由火灾引起的，是从其家的烟酒店蔓延过去的，原告的具体损失其也不清楚，目前也没有能力进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，位于无锡市梁溪区黄巷街道前村工业园25号旁扈伟烟酒店发生火灾，过火面积约10平方米。诉讼中，鑫博易公司申请对其损失进行评估，本院委托了南京金典保险公估有限公司无锡分公司进行评估，经评估，鑫博易公司损失为103224元。但鑫博易公司只主张40万元，其余损失鑫博易公司放弃权利。另查明，无锡市北塘区扈伟烟酒店经营者为范建芬，扈洪卫与范建芬系夫妻关系，二人于2005年12月27日登记结婚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，扈伟烟酒店认为火灾系由其造成，应当对由于本次火灾对鑫博易公司造成的损失承担赔偿责任。经评估，鑫博易公司损失为103224元，但鑫博易公司只主张40万元，系其处分自身权利，故扈伟烟酒店应当赔偿鑫博易公司40万元。因此，鑫博易公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：无锡市北塘区扈伟烟酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡鑫博易商贸有限公司40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费35000元，两项合计42300元，由无锡鑫博易商贸有限公司负担21000元，由无锡市北塘区扈伟烟酒店负担21300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3568号原告：齐先军，男，汉族，1987年9月24日，住所地湘潭县。被告：黎国泰，男，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省湘阴县。原告齐先军与被告黎国泰租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任法庭记录。原告齐先军到庭参加了诉讼，被告黎国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐先军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付租金1,800元并支付逾期付款利息；二、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月29日租赁原告的脚手架共10套，在湘潭市雨湖区江麓职业能力培训中心施工用，该项目于2017年1月25日退回所租赁的活动脚手架，被告按合同规定应在退还租赁物时付清全部租金1800元。但工程结束后，被告经原告催要，一直未付租金。被告黎国泰未应诉也未答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告的电话联系原告，要求租赁原告的活动脚手架共10套，原告将租赁物送至湘潭市雨湖区江麓职业能力培训中心施场地工，原、被告签订租赁合同，约定租期为116天，每天租金15元，共计租金1800元（含接送运费60元），在退还租赁物时付清全部租金。但2017年1月25日工程结束后，被告经原告催要，一直未付租金。上述事实有原告的陈述及提供的相关书证予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案原、被告之间的民间租赁关系依法成立。原告已将租赁物交付给被告，被告应按合同约定支付租金，现被告未按约定履行，依法应承担支付租金和赔偿延期付款利息的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国泰在本判决生效后五日内支付原告齐先军租金1,800元，并支付延期付款利息（以租金1,800元为基数从2017年1月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 成焕新二〇一九年十二月十八日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19663号原告：北京中希遥电子科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路新宫8号中福丽宫品牌基地1#405室。法定代表人：陈明裕，总经理。委托诉讼代理人：隋荣荣，北京汇永律师事务所律师。被告：张说，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省沛县经济开发区。原告北京中希遥电子科技有限公司与被告张说承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告北京中希遥电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中希遥电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  傅晓洁审判员  林丹竹审判员  郑 阳二〇一九年十二月五日书记员  贾思雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15085号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工 委托诉讼代理人：邹东寅，男，该公司员工。 被告：张健，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3449号申请执行人：谭某培，男，1973年10月8日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。被执行人：李某标，男，1965年4月4日出生，汉族，住址：福建省古田县。关于申请执行人谭某培与被执行人李某标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谭某培向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日予以立案执行。依据生效判决，李某标应于判决生效之日起十日内向谭某培支付借款500000元及利息（利息以500000元为本金自2018年5月14日起按照中国人民银行同期一年一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案执行费7400元，以上共计507400元（利息及迟延利息金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将对李某标采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余500000元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                                              二〇一九年十二月二十日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12792号原告：北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村西北（顺密路西侧200米）。统一社会信用代码911102286621583173。法定代表人：陈宝国，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年3月3日出生，汉族，系北京嘉诚利宝混凝土有限公司副总经理，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：张金龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院于2019年11月20日通知其预交，经通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京嘉诚利宝混凝土有限公司撤诉处理。审判员  韦培成二〇一九年十二月二日书记员  张 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8459号原告：许海霞，女，出生于1970年2月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：陈俊玲，女，出生于1966年10月3日，汉族，住河南省新密市。第三人：李惠敏，女，出生于1984年10月4日，汉族，住河南省新密市。原告许海霞与被告陈俊玲、第三人李惠敏执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海霞的委托诉讼代理人黄娟、被告陈俊玲、第三人李惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法停止对原告购买的位于新密市城区雪花街东侧2层西单元（房产权证号为05××85）房产的执行，并解除对该房产的查封；2、确认产权证号为05××85房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月6日，原告经李炎恒介绍，与第三人协商后以17万元购买了第三人位于新密市城区雪花街东侧××楼西户的房产。原告支付了房款后，第三人将房产权证号为05××85的房产权证及相关手续交给了原告，原告一直居住至今。后原告得知该房产被法院查封，及时提出了执行异议，本院作出（2019）豫0183执异174号裁定书驳回了原告的异议申请。原告认为原告与第三人签订有购房协议并支付了购房款，并在该房屋居住长达十年时间，期间无人主张过权利，被告与第三人因民间借贷查封时间为2014年5月16日，其债权晚于原告物权，其债权不足以排除原告对该房屋的权利。故而诉至法院。被告辩称：1、原告与第三人的卖房协议是伪造的；2、原告应提交水费、电费、物业费手续，原告提交的水费是2014年以后的；3、当地居委会出具的证明不符合法定要求，内容不真实；4、原告购买房屋至今已十年，长时间不过户存在明显过错。第三人述称：原告与第三人之间的房屋买卖是真实的，当时在行政路的手机店（第三人家开的）签订的合同。原告所诉系事实，房屋买卖是2009年签订的，和被告的债务是2014年形成的。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原告与第三人于2009年1月6日签订了卖房协议一份，约定：经双方协商，卖方李惠敏将新密市城区雪花街东侧××楼西户房屋一套卖给许海霞，价壹拾柒万元，房款一次性付清。中介人李炎恒。2009年1月6日，第三人向原告出具收到条一张，载明：今收到许海霞交房款现金壹拾柒万元正，房屋地址，新密市城区雪花街东侧××楼西户。中介人李炎恒。涉案房产所占用土地的使用权人为李喜振，其提交的国有土地使用证（新密国用（2001）字第175号）上载明使用权类型为“出让”。位于新密市城区雪花街东侧××东户房产的所有权人为陈红，产权证号为新密房权证字第××号，登记时间为2011年3月10日，土地状况为国有出让。另查明：本院在审理被告诉张少辉、李惠敏、付永亮、张松池、李新妞民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房产。该案进入执行程序后，原告提出执行异议，要求中止执行并解除对涉案房产的查封。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0183执异174号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。目前，位于新密市城区雪花街东侧××楼西户（房权证号：新密房权证字第××）的房产仍登记在第三人李惠敏名下。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案涉诉房产登记在第三人李惠敏名下，原告请求确认涉诉房产归其所有，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人称其在2009年即进行了房产交易，并提交了卖房协议和收到条，但其证据不足以证明交易事实的存在。涉案房产所占用的土地性质为国有出让，且原告对面住户的房产已于2011年3月10日办理过户登记，而涉案房产直至法院查封时仍未办理产权过户手续，原告当庭陈述是由于政策原因暂不能过户，但却不能作出合理解释，且未提供证据予以证明，故对原告的陈述，本院不予认可。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，且怠于办理房产过户手续，其自身具有过错，故对原告要求停止执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许海霞的诉讼请求。本案诉讼费3700元，由原告许海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  王永森人民陪审员  高连群二〇一九年十二月九日书 记 员  李 可
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执531号 龚洁： 本院执行的你申请执行被执行贵州江口众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2927号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷。委托代理人：丁天，该公司员工。被执行人：盱眙县华强医疗器械厂，住所地：盱眙县。投资人：陈育林。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙县华强医疗器械厂金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月31日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8909号原告：汤望，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆万室入艺装饰有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号2幢13-9号，统一社会信用代码91500000MA5UTGAD5F。法定代表人：胡伟，总经理。被告：李凤莲，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚星宇，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告汤望与被告重庆万室入艺装饰有限公司（以下简称万室公司）、李凤莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汤望的委托诉讼代理人张婧，被告万室公司的法定代表人胡伟，被告李凤莲及其委托诉讼代理人姚星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤望向本院提出诉讼请求：1、判令解除汤望与万室公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工合同》；2、判令万室公司返还汤望装修款32800元；3、判令万室公司返还汤望装修钥匙、水管质保卡、智能终端机；4、判令万室公司赔偿汤望违约金8200元；5、判令李凤莲就上述第2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年2月15日，汤望与万室公司签订《重庆市住宅装饰工程施工合同》，约定由万室公司对汤望所有的海樾府X-X-X号房屋进行装修，工程造价为82000元，分四期支付，工程期限为2019年2月20日至5月30日。李凤莲告知汤望，将第一期款项打入其账户，由其转交给万室公司。汤望由此于2019年2月18日和2019年2月28日分别向李凤莲打款20000元和12800元，完成了第一期的支付义务。汤望完成支付义务后，万室公司进场施工，但尚未完成第一期工程便又要求汤望继续付款。汤望要求万室公司按照合同约定履行义务，但万室公司拒绝履行义务，甚至拿走了装修房屋中属于汤望的装修物品。因万室公司存在严重违约的情形，应当按照合同约定支付违约金。李凤莲作为涉案工程的负责人在汤望与万室公司所签订的合同上签字，且，汤望将涉案工程的第一笔装修款也汇入了李凤莲的账户，故，李凤莲也应与万室公司一起承担连带责任。被告万室公司辩称，其与汤望不存在装饰装修合同关系，在本次诉讼前亦不认识李凤莲，故，万室公司不同意汤望的全部诉讼请求。被告李凤莲辩称，汤望就涉案工程是与李凤莲建立装饰装修合同关系，而非和万室公司，且，涉案工程的装修款亦由汤望直接转入李凤莲的账户中。汤望于2019年5月11日向法院提起诉讼的时候，涉案工程的第二期工程即将竣工，故，汤望拒绝支付已经完工部分的款项，有违合同约定。对于汤望的全部诉讼请求，李凤莲均不予认可。本院经审理查明事实如下：汤望为坐落于重庆市江北区康白路X号X幢X-X号的房屋的所有权人。2019年2月18日，汤望向李凤莲银行账户汇入款项20000元。2019年2月28日，汤望向李凤莲银行账户汇入款项12800元。庭审中，汤望举示了《重庆市住宅装饰工程施工合同》、《标准预算报价书》、《主材选购单》、《图纸》，拟证明李凤莲代表万室公司与汤望签订合同，汤望由此与万室公司建立了装饰装修合同关系。《重庆市住宅装饰工程施工合同》载明，发包方为汤望，承包方为万室公司，工程地点为海樾府X-X-X，李凤莲为万室公司代表，负责合同履行及与汤望接洽，对工程质量、进度进行监督检查，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜。汤望其他家庭成员对工程的意见均需通过李凤莲与万室公司接洽。落款处日期为2019年2月15日，发包人处有汤望签字，承办方处仅存在李凤莲的签字，未加盖万室公司印章。《标准预算报价书》、《主材选购单》均存在李凤莲的签字，但均未加盖万室公司印章。《图纸》无李凤莲的签字，亦未加盖万室公司印章。万室公司不认可上述证据，并表示上述证据与其无关。李凤莲认可《重庆市住宅装饰工程施工合同》、《标准预算报价书》、《主材选购单》的真实性，并表示系李凤莲与万室公司签订了合同，并制作了《标准预算报价书》。又，汤望举示了《装修须知》、《装修管理服务协议》（住宅）、《消防安全责任书》、《业主自行装修申明》、《装修补充协议》、《收据》，拟证明汤望在与万室公司签订合同的当日，与李凤莲一起在物管处办理了装修手续，并缴纳了装修保证金。上述证据均未加盖万室公司印章。《装修管理服务协议》（住宅）存在汤望签字；《消防安全责任书》存在李凤莲签字；《业主自行装修申明》存在汤望签字；《装修补充协议》存在汤望签字；《收据》载明了汤望缴纳的相关费用。万室公司表示其并未办理上述证据所载明的相关事项，且上述证据与其无关。李凤莲不认可上述证据的真实性。以上事实，有《不动产产权证书》、《不动产登记证明》、《重庆市住宅装饰工程施工合同》、《标准预算报价书》、《主材选购单》、《图纸》、《装修须知》、《装修管理服务协议》（住宅）、《消防安全责任书》、《业主自行装修申明》、《装修补充协议》、《收据》以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于汤望与万室公司之间是否存在装饰装修合同关系的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，汤望举示了《重庆市住宅装饰工程施工合同》、《标准预算报价书》、《主材选购单》、《图纸》、《装修须知》、《装修管理服务协议》（住宅）、《消防安全责任书》、《业主自行装修申明》、《装修补充协议》、《收据》，拟证明其与万室公司建立了装饰装修合同关系，但上述证据所载明的内容均不能证明汤望将坐落于重庆市江北区康白路X号X幢X-X号的房屋（不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第000375790号）发包给万室公司进行装饰装修，亦不能证明李凤莲代表万室公司就上述房屋与汤望建立装饰装修合同关系。虽然本案查明，汤望曾分别于2019年2月18日、2019年2月28日，各向李凤莲银行账户汇入款项20000元、12800元，但该事实不能证明李凤莲是代表万室公司收取汤望所支付的款项。综上，本院确认汤望不能证明其就上述涉案房屋与万室公司建立了装饰装修合同关系，从而对汤望要求解除其与万室公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工合同》及其他本案中第2、3、4项针对万室公司的诉讼请求均不予支持，并对汤望要求李凤莲就其针对万室公司的第2、3、4项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告汤望的全部诉讼请求。案件受理费825元，由原告汤望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  杜娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张黎
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初465号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马建都，男，1978年6月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因吸食毒品，于2018年11月28日被灌云县公安局行政拘留十二日，社区戒毒三年；还因吸食毒品，于2019年12月3日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。于2019年12月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]432号起诉书指控被告人马建都犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人马建都到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月初的一天、11月中旬的一天、12月2日下午，被告人马建都在灌云县侍庄街道侍圩大棚地其宿舍内，先后三次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人马建都的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人马建都拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马建都的供述和辩解，证人曹某的证言，现场检测报告，辨认笔录，现场笔录，收缴物品清单，微信转账记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人马建都对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马建都归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马建都容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马建都犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建都归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马建都犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3863号 原告：施平霞，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：许洪柱，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告施平霞诉被告许洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告施平霞及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告许洪柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施平霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告许洪柱归还借款本金46万元及其利息(其中23万元借款的利息从2013年5月30日起计算，18万元从2014年1月26日起计算，另5万元借款的利息，从2014年2月28日起计算，均至给付之日止，月利率按2%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日、2014年1月26日、2014年1月26日、2014年2月28日，被告许洪柱因工程建设需要分别立据向原告施平霞借款23万元、10万元、8万元、5万元，均约定月利率3%，未约定还款期限。后被告许洪柱未能还款。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告许洪柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告许洪柱向原告施平霞出具借条一张，内容为：借到施平霞现金23万元整，按月息3分计算。被告许洪柱在该借条的下方签名。2014年1月26日，被告许洪柱还向原告施平霞出具借条两张，借款金额分别为10万元、8万元，均约定月息为3分。2014年2月28日，被告许洪柱再次向原告施平霞出具借条一张，借款金额为5万元。被告许洪柱在该借条的下方签名。后被告许洪柱均未能还款。 庭审中，原告施平霞对5万元借款中的利息主张同意予以放弃。 另在本案审理中,本院根据原告施平霞的申请,依法裁定对被告许洪柱的银行存款46万元予以保全,原告施平霞为此支出保全费2820元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪柱立据向原告施平霞借款四次，均有借条等证据予以证实，双方对借款金额及利率等做出约定，故原告施平霞与被告许洪柱之间的借贷关系成立，现原告施平霞要求被告许洪柱归还借款本金46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，三笔借款共41万元，双方均约定月利率为3%，现原告施平霞要求被告许洪柱从借款之日起，按月利率2%标准计算承担借款的利息，原告施平霞该主张未超过双方的约定，且符合法律规定。另5万元借款，原告施平霞放弃利息主张，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洪柱在本判决发生法律效力后十日内归还原告施平霞借款本金46万元及其利息（其中23万元借款的利息，从2013年5月30日起计算；另18万元的借款的利息，从2014年1月26日起开始计算；均至给付之日止，月利率按2%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（原告施平霞已预交4100元），保全费2820元，公告费560元，合计11580元，由被告许洪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏侯忱
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7360号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被告赵广琴信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。审判员 崔 静 二〇一九年十二月二十七日书记员 张丹丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5324号 原告：李连国，男，1974年2月21日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张波，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堰建材有限公司。住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：陈刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 原告李连国诉被告张波、成都金堰建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告黄圣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连国的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李连国撤回起诉。 案件受理费1880元，由原告李连国负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐荣龙
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初616号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武军，男，1979年6月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，老高川乡政府工作，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县老高川乡老高川村老高川乡政府，现住陕西省府谷县，2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人武军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人武军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月31日00时40分许，被告人武军醉酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车行驶至XX县XXXXX附近路段，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，武军血液中乙醇含量为175.88mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人武军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书以及被告人武军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人武军拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人武军的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、强制措施凭证、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人犯罪记录查询及被告人武军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月二十六日书记员  徐小英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：张某军，职务行长。被执行人：李某，男，1986年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路103号大地房产四楼。法定代表人：史某环，董事长。本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人李某、济宁天易非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李             刚审判员 姚      庆      安审判员 吴平和二〇一九年十二月三十一日书记员 张             翼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2939号原告：平江县长青机械铸造有限公司。住所地：平江县伍市镇新合村六组。法定代表人：尹文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：汨罗市特种工业制泵厂。住所地：汨罗市古培镇南环村11组。法定代表人：彭光军，该厂厂长。被告：彭光军，男，1970年1月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇南环村11组。原告平江县长青机械铸造有限公司（以下简称长青公司）与被告汨罗市特种工业制泵厂（以下简称制泵厂）、彭光军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长青公司的法定代表人尹文发及其委托诉讼代理人朱建国、制泵厂的法定代表人彭光军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长青公司向本院提出诉讼请求：判令制泵厂、彭光军连带支付长青公司的货款520748.33元及利息（利息按同期银行贷款利率支付至清偿之日止）。事实和理由：长青公司从事水泵制造、机械铸造加工及销售。自2012年2月开始，长青公司与制泵厂之间建立起买卖关系，双方口头约定，货到付款。长青公司将自己生产的泵体、泵盖、叶轮、口环、轴承体、上盖、大头套、端盖、护套、轴套甲、轴套乙、直套出卖给制泵厂。长青公司将货物送至制泵厂，制泵厂的工作人员在送货单上签名，即视为长青公司完成货物交付义务，且货物质量合格。因制泵厂拖欠长青公司的货款，双方于2019年7月23日终止买卖关系，并进行对账，制泵厂共计欠长青公司货款520748.33元，经长青公司多次催讨，制泵厂至今未支付。制泵厂是自然人彭光军独资，彭光军对制泵厂的债务应承担连带责任。制泵厂、彭光军共同辩称：1、长青公司未出具2012年2月至2019年7月期间销售给制泵厂的产品总额、清单、收款收据。2、按照国家规定，长青公司应当向制泵厂开具增值税发票。3、按照交易惯例，长青公司向制泵厂开具税票，制泵厂才支付货款，否则收货单位不予结算和付款。4、长青公司的货物存在质量问题，对制泵厂造成损失。5、制泵厂从长青公司购买的部分产品仍积压在车间。6、长青公司销售的货物无发票、无合同、无交易总额、无往来付款收据，债务总额不真实且无效，长青公司未开具增值税发票，520748.33元属于违法债权，不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对长青公司提供的送货单，因系复印件，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2012年2月开始，长青公司与制泵厂发生买卖业务关系，双方口头约定，由长青公司向制泵厂提供泵体、泵盖、叶轮等产品。长青公司按照约定将货物送至制泵厂或者制泵厂提货，由制泵厂的工作人员在送货单上签收。长青公司陆续供货，制泵厂陆续支付货款。2019年7月23日，双方终止买卖业务，经双方财务人员对账，制泵厂累计欠长青公司货款520748.33元，双方财务人员在结算清单上签字，制泵厂加盖了公章。2019年7月23日的结算清单中，扣除了质量扣款7030元。制泵厂当庭放弃未扣除的质量扣款。长青公司与制泵厂对开具税票没有书面约定，自2012年2月至诉讼前，制泵厂未找长青公司要求开具增值税发票。制泵厂成立日期为2005年9月28日，系个人独资企业，由自然人彭光军投资。本院认为，本案争议的焦点一：制泵厂欠长青公司货款520748.33元是否属实。长青公司与制泵厂自2012年开始发生买卖业务关系，双方于2019年7月23日进行结算对账，并签字盖章予以确认，制泵厂当庭对欠款金额520748.33元予以确认，故制泵厂欠长青公司货款520748.33元属实。制泵厂在答辩中提出产品质量问题，但在辩论中又放弃了质量扣款，故对质量问题在本案中不予审查。制泵厂对送货单的签收人及送货数量提出异议，但制泵厂没有提供证据驳斥最后的结算清单，故本院以结算清单为欠款依据。焦点二：制泵厂所欠货款是否应当支付、应由谁支付。制泵厂与长青公司达成口头买卖关系，系双方真实意思表示，买卖行为有效，双方应按约定全面履行合同义务。长青公司按约定向制泵厂提供了货物，制泵厂也应当按约定支付货款，故制泵厂应向长青公司支付货款520748.33元。因制泵厂系个人独资企业，投资人是彭光军，故彭光军应以其个人财产对企业债务承担无限责任，彭光军应对上述520748.33元承担连带清偿责任。制泵厂以长青公司未开具增值税发票为由，认为买卖无效、违法，不予支付货款。本院认为，双方对是否开具增值税发票，未进行书面约定，且自2012年买卖业务开始，制泵厂未找过长青公司要求开具增值税发票，长青公司已经履行了合同主要义务，开具增值税发票系附随义务，长青公司有义务向制泵长出具发票，但制泵厂不能以未开具发票拒绝支付货款。在制泵厂履行完支付货款义务后，如果长青公司仍拒绝开具增值税发票，则制泵厂应向相关行政部门举报，由相关行政部门进行处理，系另一法律关系，本案审理的是民事买卖合同关系，在民事纠纷中不予审查。焦点三：制泵厂是否应当支付利息。因制泵厂与长青公司未约定利息和付款期限，故本院对长青公司要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，长青公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、汨罗市特种工业制泵厂在本判决书生效后十日内支付平江县长青机械铸造有限公司货款520748.33元；二、彭光军对上述汨罗市特种工业制泵厂应承担的责任承担连带清偿责任；三、驳回平江县长青机械铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9007元，减半收取计4503元，由汨罗市特种工业制泵厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十二月二十五日书记员  赵笠洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢719号 申请执行人：熊兴海，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘斌，男，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：陈欣，女，汉族，住成都市高新区。 本院根据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2069号判决，立案执行熊兴海申请执行刘斌、陈欣借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1120173.97元。执行过程中，本院依法处置了被执行人刘斌、陈欣共有的位于成都市高新区房产，以及陈欣所有的川Ａ×××××“福特蒙迪欧”轿车，但上述房屋、车辆拍卖所得价款不足以清偿刘斌、陈欣在本案中所负债务，除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨永宁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保495号 申请人何新平,男，1976年2月9日出生，汉族，现住东港市。 被申请人宋鹏，男，1963年1月25日，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司执行董事，现住东港市。 申请人何新平与被申请人宋鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日本院提出保全申请，请求查封应被申请人宋鹏名下的座落于东港市佳地花园9号楼1单元107210室房屋(产籍标示730图502宅59A栋107210室，面积227.841平方米)、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元19、21、22号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋19、21、22室，产权证号2002111xxx，面积567.03平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元23号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋23室，产权证号20021112xxx，面积181.7平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元30-32号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋30-32室，产权证号2002111xxxx，面积461.3平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元36-41号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋36-41室，产权证号2002111xxxx，面积1013.8平方米）予以查封（保全金额人民币1149.80万元）。本院作出(2019)辽0681民初4072-3号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人宋鹏名下的座落于东港市佳地花园9号楼1单元107210室房屋(产籍标示730图502宅59A栋107210室，面积227.841平方米)、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元19、21、22号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋19、21、22室，产权证号2002111xxxx，面积567.03平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元23号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋23室，产权证号2002111xxxx，面积181.7平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元30-32号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋30-32室，产权证号2002111xxxx，面积461.3平方米）、座落于东港市大东区黄海水产品市场周边市场三层60-1幢1单元36-41号房屋（产籍标示727图606宅60-1栋36-41室，产权证号2002111xxxx，面积1013.8平方米）予以查封（保全金额人民币1149.80万元），查封期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 执行员 徐 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓晓飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初302号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人陈忠，男，1969年1月8日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2019年10月16日被重庆市忠县公安局刑事拘留，次月21日被取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人陈忠犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年左右，被告人陈忠在XX省XX市修高速公路时，在位于XX市农场镇的马路边捡到一个牛仔包，牛仔包中装有枪支一支及弹药若干，陈忠出于侥幸心理，在明知自己无配备枪支资格的情况下，仍非法持有该枪支。陈忠于2018年10月至11月期间在酉阳县XXXXXXXXXXX号、酉阳县XXX等地，使用该枪支发射自制子弹一百余发。2019年10月16日，重庆市忠县公安局民警在陈忠处扣押该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈忠非法持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人陈忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。陈忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人陈忠拘役三个月，缓刑六个月。 被告人陈忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支及涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 林 书 记 员 冯玉蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9402号原告：朱永胜，男，1962年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王尊红，女，1967年10月21日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告朱永胜、王尊红与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯及被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19126元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢2302室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，因此请求法院对先行驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初8965号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢2302室房屋，房价款为524000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年1月11日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8965号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告朱永胜、王尊红2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金19099元。二、原告朱永胜、王尊红于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金780元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告朱永胜、王尊红与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金524000元×0.01%×365日=19126元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱永胜、王尊红自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金19126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清10号申请人上海浦东绿爱生物工程有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人郭臻南。被申请人上海浦东绿爱生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡志祥。申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院于2015年1月5日依法受理了上海浦东新区供销合作总社申请上海浦东绿爱生物工程有限公司强制清算一案，案号(2015)浦民二(商)清(算)字第4号，并指定国浩律师(上海)事务所为上海浦东绿爱生物工程有限公司清算组。该案后因故由上海市第三中级人民法院继续审理。清算过程中，未有债权人向清算组申报债权。因上海浦东绿爱生物工程有限公司无法提供账册及重要文件等，清算组仅能就已知财产进行变价，并就此制作了《上海浦东绿爱生物工程有限公司清算财产分配方案》及《清算组报酬方案》。上述方案已由法院裁定确认，并执行完毕。因清算工作无法继续进行，清算组现请求本院终结上海浦东绿爱生物工程有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人清算期间，未有债权人申报债权，已知财产已经分配完毕。因被申请人无法提供财产、账册及重要文件等，清算工作无法继续进行，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海浦东绿爱生物工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华人民陪审员  顾月琴人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月六日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保201号申请人：上海盛海石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：杨通亮，男。委托诉讼代理人：胡世娟，女。被申请人：上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨仲移。被申请人：浙江统领实业有限公司，浙江省嘉兴市秀州区油车镇茶园北路XXX号XXX号厂房三楼3-6。法定代表人：杨仲移。被申请人：杨仲移，男，1968年3月19日生，汉族，住浙江省。申请人上海盛海石油化工有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海统领石化有限公司、浙江统领实业有限公司、杨仲移价值人民币4,912,130.92元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海统领石化有限公司、浙江统领实业有限公司、杨仲移银行存款4,912,130.92元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈敏兰二〇一九年十二月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2248号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1990年2月13日出生，汉，公民身份号码×××，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9937.73元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9937.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了四份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将四笔借款1100元、1000元、2400元、5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9937.73元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9937.73元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9937.73元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初343号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人黄耀，男，1967年9月12日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人黄耀曾因吸食毒品，于2009年4月14日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，于2017年1月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年1月20日被常州市公安局武进分局责令社区戒毒三年；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年3月7日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；被告人黄耀又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被响水县公安局刑事拘留，2019年6月27日被该局取保候审，同年11月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人黄耀犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人黄耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日21时左右，被告人黄耀酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县响水镇灌河路由东向西行驶至裕廊大桥西首路段右转弯时摔倒，致其本人受伤，车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄耀负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄耀的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄耀如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄耀在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车照片，被告人黄耀的户籍证明及照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表等书证，证人王某、方某、陆某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄耀犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄耀如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王啸鸿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 段庆云 书 记 员 刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初575号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人保佑通，男，1992年10月19日出生于云南省寻甸县，大学文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人保佑通犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨0时许，被告人保佑通饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌越野车行驶至寻甸县旁，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为116mg/100ml（乙醇/血），将被告人保佑通带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人保佑通静脉血样中检出乙醇成分，含量为156.08mg/100ml（乙醇/血）。被告人保佑通的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人保佑通坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人保佑通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人保佑通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人保佑通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何 薇
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初176号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人韦某某，男，1978年5月4日出生，现住绥宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月5日被绥宁县公安局取保候审。 指定辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员肖盛东、左庭友参加的合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人韦某某及其指定辩护人曾佼隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，被告人韦某某到洞口县一中附近一家名为汉固达商城的五金店花178元购买了一把型号为“藏獒ZA-737”的射钉枪，五金店老板向某2还赠送给其一盒射钉弹。2019年8月，韦某某因想到山上打竹鸡吃，将之前在友谊建材批发店购买的长度约80cm、直径为75mm的镀锌钢管焊接在射钉枪的枪口处，自制了一把以火药为动力的射钉枪，该枪发射的子弹是小钢珠。2019年9月28日11时许，该改装枪支及钢珠被红岩派出所民警在韦某某家中一楼房间门内搜出。2019年10月14日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。 案发后，被告人韦某某于2019年11月5日被绥宁县公安局传唤归案。 被告人韦某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，他自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 指定辩护人曾佼隆提出，被告人韦某某非法制造枪支的犯罪情节较轻，且无犯罪前科；鉴于被告人韦某某患有癫痫病，请求法庭对从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有证人向某1、向某2、肖某某的证言，枪支照片，枪支鉴定意见书，司法鉴定意见书，检查笔录、现场及枪支照片，收缴物品清单、病历资料等书证，到案经过，被告人韦某某在侦查阶段的供述和户籍证明等证据证实，经当庭质证，被告人韦某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某违反法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。韦某某制造的枪支用于自己玩耍，未流入社会造成危害后果，犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。其指定辩护人曾佼隆提出，被告人韦某某非法制造枪支的犯罪情节较轻，且无犯罪前科；鉴于被告人韦某某患有癫痫病，请求法庭对从轻处罚，并适用缓刑。经审查，该辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，韦某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对韦某某进行监管帮教，对韦某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人韦某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人韦某某犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  肖盛东 人民陪审员  左庭友 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。