wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6284号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：丁保玺，该行职工。被告：陈文攀，男，1981年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：李留存，女，1962年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：陈俊龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：温连震，男，1984年4月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈文攀、李留存、陈俊龙、温连震金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人丁保玺到庭参加诉讼，被告陈文攀、李留存、陈俊龙、温连震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陈文攀偿还原告借款本金111000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李留存、陈俊龙、温连震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告陈文攀与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016300号《个人借款合同》，从原告处借款111000元，借款期限至2017年11月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第5016300号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告陈文攀、李留存、陈俊龙、温连震均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年12月29日。二、担保合同签订时间：2016年12月29日。三、借款金额：111000元。四、借款期限：2016年12月29日至2017年11月15日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年12月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈文攀发放了贷款，被告陈文攀应当按期归还借款本息。被告陈文攀未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈文攀偿还借款本金111000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李留存、陈俊龙、温连震作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文攀于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金111000元及利息（自2016年12月29日至2017年11月15日止，以本金111000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金111000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告李留存、陈俊龙、温连震对上述借款本息承担连带还款责任，被告李留存、陈俊龙、温连震承担责任后有权向被告陈文攀追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月十二日法官助理刘千书记员高婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7657号 罪犯许迨镖，男，1994年11月16日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0124刑初121号刑事判决，以被告人许迨镖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许迨镖在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许迨镖减刑的异议。 本院认为，罪犯许迨镖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许迨镖减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6957号申请执行人昆山创业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路180号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。委托代理人袁亮，江苏四善律师事务所律师。被执行人昆山市联纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌。申请执行人昆山创业控股集团有限公司与被执行人昆山市联纺实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初15800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12949886元。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在审理过程中，因被执行人昆山市联纺实业有限公司下落不明，本院公告送达了诉讼文书;在本案执行过程中,申请执行人亦未提供被执行人新的地址。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的12949886元，实际执行到位0元，剩余12949886元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初15800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7854号 申请执行人:李真，男性，汉族。 被执行人:西安越达环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：关越，该公司总经理。 本院在申请执行人李真与被执行人西安越达环保科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新)[2018]634号裁决书已发生法律效力。被执行人西安越达环保科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李真于2019-09-18向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为146637元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7854号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4205号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：赵东明。被执行人：宋吉生。被执行人：徐芳。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人宋吉生、徐芳追偿权纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品、收益类保险等均无足额可供执行的财产。本院于2019年9月10日对被执行人徐芳的3个银行账户、宋吉生的1个银行账户进行了冻结，冻结期限1年，其中被执行人徐芳的一张农业银行卡中有3万元存款，本院依法扣划该3万元存款，现已返还申请人。本院于2019年11月20日对被执行人宋吉生、徐芳的网络资金进行了冻结，冻结期限1年。经本院委托普兰店市人民法院查询，被执行人宋吉生、徐芳在普兰店市内无房产。经本院总对总执行系统查询，被执行人宋吉生、徐芳名下无车辆。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年12月2日将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限均为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初393号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人宗永佳，男，1993年6月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省遵义市播州区,捕前住昆明市西山区。因犯盗窃罪于2010年5月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金500元,2010年7月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被公安机关抓获,2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留,2019年10月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人宗永佳犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人宗永佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月9日15时许，被告人宗永佳到砚山县门前,发现有一辆电瓶车钥匙插在车上,趁四下无人,宗永佳骑着电瓶车逃离现场,之后到砚山县炭房社区桃子基地冷冻厂躲藏,并将装在电瓶车后备箱里的草药、药酒、衣服、裤子丢弃在冷冻厂,于18时30分许在炭房社区骑车时被车主遇见后弃车逃跑,后被民警抓获。经鉴定,被盗电瓶车价值1510元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述,被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人宗永佳以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗永佳系累犯,应从重处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人宗永佳有期徒刑八个月至一年,并处罚金。 被告人宗永佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年10月9日15时许，被告人宗永佳到砚山县门前,发现有一辆电瓶车钥匙插在车上,趁无人之机,宗永佳便骑着被害人赵某1的电瓶车逃离现场,之后宗永佳到砚山县炭房社区桃子基地冷冻厂躲藏,并将装在电瓶车后备箱里的草药、药酒、衣服、裤子丢弃在冷冻厂,宗永佳于10月9日18时30分许在炭房社区骑车时被车主遇见后弃车逃跑,后被民警抓获。经鉴定,被害人赵某1被盗的电瓶车价值1510元。被盗财物已发还被害人。 同时查明：被告人宗永佳因犯盗窃罪于2010年5月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金500元,2010年7月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2015年12月18日刑满释放。宗永佳系累犯。 上述事实，被告人宗永佳在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述,被告人宗永佳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,宗永佳对被盗物品的辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宗永佳以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额1510元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分,被告人宗永佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人宗永佳应依法惩处。被告人宗永佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宗永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨志莲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1551号申请人：李扬，男，1999年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张亚，女，1994年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李扬与被执行人张亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年十二月十六日书记员  张 娴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢565号申请执行人：陈华，女，1986年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张学骞，男，1986年6月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十一日书记员 宋燕云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13617号原告：蒋某。被告：贾某。原告蒋凯舟与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蒋凯舟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凯舟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凯舟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告蒋凯舟承担。审判员  祝静二〇一九年十二月十九日法官助理楚良睿书记员张燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8148号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：韦友生，男，壮族，1979年4月15日出生，地址：广西柳城县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦友生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韦友生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8148号案件终结本次执行程序。 被执行人韦友生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初348号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：吴明，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月9日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人吴明犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年12月16日11时许，被告人吴明驾驶×××号捷达牌小轿车，沿徐家店村内砂石路由北向南行驶至514省道56KM+600M路口处，与由周显涛无证驾驶的×××号豪爵牌两轮摩托车相撞，致摩托车上乘人冷长琴死亡。经交警部门认定：吴明负事故的主要责任，周显涛负事故的次要责任。经法医鉴定：冷长琴系重度颅脑损伤、颈椎骨折而死亡。案发后，被告人吴明主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人信息查询结果单、和解协议书、收条、刑事谅解书、调解书、交通事故死亡证明书、户籍证明、到案经过等书证、证人周某1、周某2的证言、被告人吴明的供述与辩解、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、略图及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明驾驶车辆上路行驶，行经交叉路口处，未按交通标志通行，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初619号原告：中国农业银行阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：李国华，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：额日徳木图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：敖登花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：格根哈斯，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。被告：通顺，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。原告中国农业银行阿巴嘎旗支行与被告额日徳木图、敖登花、格根哈斯、通顺借款合同一案在开庭审理前，原告中国农业银行阿巴嘎旗支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属于自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行阿巴嘎旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1201.00元由原告中国农业银行阿巴嘎旗支行负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十二月十九日书记员  兴 安
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5800号申请执行人：徐江。被执行人：上海华原网络科技有限公司。法定代表人：曹陆生。本院在执行申请执行人徐江与被执行人上海华原网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月二十日书记员  蔡莉雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1958号 原告：黄启平，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧，统一社会信用代码：91451100672457601C. 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢秀花，被告黄永吉的配偶。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄海新，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：董学枝，男，1972年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄启平与被告贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）、黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启平的委托诉讼代理人冯强、被告温氏公司的委托诉讼代理人林松、黄永吉的委托诉讼代理人卢秀花、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受其养猪污染导致损失10560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年初至今，被告在贺州市平桂区设立六处养猪场已六年，养猪场的污水一年四季都排放到本村第五生产队野鸡尾清水江，造成本村各户用水灌溉的农田42.7亩全部受到了严重的污染，每年所播种下去的禾苗颗粒无收，每亩按估算直接经济损失为880元×2，原告有1亩田，按六年计算，共损失10560元，上述损失是被告养猪场排污所造成的。因此，现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告温氏公司辩称，原告起诉被告温氏公司，主体不适格。被告温氏公司与另外七名被告之间不存在领导与被领导关系。被告温氏公司与养殖户之间签订有环保安全承诺书，即使有污染出现，也应由养殖户承担责任。从举证角度来看，原告应当举证证明污染的产生与养殖户开办的养猪场之间存在因果关系。从原告提供的证据也不能证明每个被告都排放了污染物，且均对原告的土地造成了污染。综上，请求驳回对被告公司的诉请，同时也应驳回对其他被告的诉请。 被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄常坤共同辩称，原告要求八被告赔偿从2011年初-2016年的损失，而四被告是2011年12月17日才和被告温氏公司签订养殖合作协议，原告陈述是被告养猪场排放的污染物导致原告播种的水稻无法生长也与实际事实不符。被告开始养殖之前，原告的这块土地都没有种植作物，是原告自己丢荒的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告雷庆清辩称，原告陈述的事实不属实，被告雷庆清的养猪场没有污染原告的土地。因为养殖户都会与被告温氏公司签订环保安全承诺书，如果确实存在这一情况，公司会与养殖户终止合作，并且政府部门也会制止。另外，原告的这块土地上根本没有种植任何作物。 被告黄海新辩称，原告陈述的事实不属实。 被告董学枝辩称，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，被告董学枝的养猪场距离原告所称被污染的土地有2公里远，没有污染的可能。并且被告董学枝养猪场的污水没有排放到原告的土地上，而是排放到果园。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的关于羊头镇垒石村委板坝自然村黄升枝反映猪场污染纠纷的情况说明，无法反映污染产生的原因系由被告养殖排污造成，及实际污染情况。对原告提供的现场照片，因拍摄地点的实际情况无其它证据相佐证，对于上述两份证据，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告黄启平系贺州市平桂区羊头镇板坝村人，原告认为其承包的土地被被告的养猪场排出的污染物所污染，导致种植的作物颗粒无收，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。 另查明，原告主张的地块经本院到现场勘查，现已种植有果树。被告温氏公司与被告黄永吉、黄常财、黄常松、黄海新、黄常坤、雷庆清、董学枝签订有养殖合同、开户协议、养户履行环境保护职责承诺书或环保安全承诺书。 本院认为，本案是土壤污染责任纠纷，属环境污染责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”的规定，原告应当就其承包的土地被污染以及污染造成的损害程度和污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其承包的土地因被告的养猪场排污导致污染，以致所种植的作物颗粒无收，但原告提交的证据未能证实其主张的事实，应承担不利的后果，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。对被告温氏公司其不是本案适格被告的抗辩主张，根据被告温氏公司提交法庭的证据可以证实，被告温氏公司仅向七被告提供养殖技术支持，但并没有对七被告的养殖场进行实际管理，被告温氏公司提供养殖技术的行为与原告诉称的环境污染之间不存在法律上的因果关系。因此，对于被告温氏公司该抗辩主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄启平的诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交32元），由原告黄启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蔡小凤 审判员  杨 强 审判员  钟 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴源
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2678号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：罗婷，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：李万香，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，系该公司员工。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林杨、罗婷、李万香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，并提出诉讼请求。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 二、准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费，其中福建欢乐天地置业有限责任公司预交12491元，减半收取计6245.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担；中国建设银行股份有限公司福建省分行预交4500元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 长 陈 溶 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 陈华江 二〇一九年十二月十八日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5989号 原告：邱晓蕾，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李吉祥，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邱晓蕾与被告李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓蕾到庭参加诉讼。被告李吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月-10月，被告以公司经营资金紧张为由向原告多次借款合计16000元。被告于2019年11月1日出具欠条一份，约定于2019年11月4日全部还清。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告李吉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李吉祥自2019年8月至2019年10月多次借原告邱晓蕾款计16000元，并于2019年11月1日出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠邱晓蕾16000元，壹万陆千圆整，承诺于2019.11.4还清欠款人：李吉祥2019.11.1”。借款到期后，被告李吉祥未返还所借原告邱晓蕾款16000元。 本院认为，被告李吉祥借原告邱晓蕾款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李吉祥应依法承担返还原告邱晓蕾借款之责任。故原告邱晓蕾诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉祥于本判决生效后十日内返还原告邱晓蕾借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月三日 书记员 战美玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执710号之三 申请执行人：邓棋文，女，1981年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郭本国，男，1966年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨丽平，女，1968年9月20日生，汉族住南充市顺庆区， 被执行人：刘卫东，男，1976年8月24日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3090号民事判决，于2019年3月11日立案执行邓棋文申请执行郭本国、杨丽平、刘卫东民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人郭本国、杨丽平、刘卫东邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人郭本国、杨丽平、刘卫东未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭本国、杨丽平、刘卫东的财产信息，仅有少量银行存款，已进行冻结。被执行人郭本国、杨丽平登记在汪小兰、苏芝阳名下位于南充市顺庆区房屋涉及异议之诉，现无其他财产可供执行。 2、本院依法对被执行人郭本国、杨丽平、刘卫东限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额816400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额816400.00元（含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 郑 琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5011号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告李宝东，1968年9月22日，身份证号：×××,现住吉林省九台市。被告刘井荣，1968年2月29日，身份证号：×××,现住吉林省九台市，系李宝东配偶。被告苗更新，1979年10月22日，身份证号：×××,现住吉林省九台市。被告姚立娟，1982年6月10日，身份证号：×××，现住吉林省九台市，系苗更新配偶。被告杨大勇，1979年9月18日，身份证号：×××，现住吉林省九台市。被告陈丹丹，1980年2月18日身份证号：×××，现住吉林省九台市，系杨大勇配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告李宝东、刘井荣、苗更新、姚立娟、杨大勇、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一，立即归还拖欠借款本金人民币14940.86元；、及利息从2017年1月11日至2017年12月11日按照12%、2017年12月11日至付清时按15.6%。2、被告二刘井荣、被告三苗更新、被告四姚立娟、被告五杨大勇、被告六陈丹丹承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原告与被告李宝东签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与苗更新、杨大勇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定李宝东向原告借款人民币壹万伍仟元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日为每月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李宝东发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年1月11日原告与被告李宝东签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与苗更新、杨大勇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定李宝东向原告借款人民币壹万伍仟元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日为每月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告李宝东发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李宝东应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告刘井荣、苗更新、姚立娟、杨大勇、陈丹丹应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、李宝东于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额15000.00元及利息（从2017年1月11日至2017年12月11日按照年利率12%计算、2017年12月11日至付清时按年利率15.6%计算）；二、刘井荣、苗更新、姚立娟、杨大勇、陈丹丹对李宝东的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费174元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初135号原告：陈福文，男，1956年1月15日生，汉族，现住贵州省水城县。特别授权诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所律师，执业证号：32409061100155。被告：水城县人民政府，住所地：水城县双水新区，统一社会信用代码：1520221009475010T。负责人：赵庆强，系该县县长。一般授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。一般授权委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，执业证号：23081905220311。第三人：水城县南开苗族彝族乡双山村民委员会，住所地：水城县南开乡街上，统一信用社会代码：54520221059066573Q。法定代表人：刘生富，系该村村民委员会主任。原告陈福文诉被告水城县人民政府及第三人水城县南开苗族彝族乡双山村民委员会土地行政管理（土地）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈福文向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告对原告位于水城县白果树瓦窑地的0.3亩承包土地进行登记备案；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于1998年9月10日在第一轮土地承包的基础上续包了本村本组地名叫白果树瓦窑地的耕地耕种，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。原告自承包之日起一直对该幅土地进行耕种经营。2015年4月案外人袁汝军等人在原告的该幅土地上开挖地基准备修建住房，原告因此向水城县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中第三人出具了被告给水城县人民政府颁发的《水集用（籍）第20060078号中华人民共和国集体土地使用权证书》，经过法院组织现场指认和勘验，袁汝军指认上述土地使用证书上批准的土地面积在原告承包的土地地名叫白果树瓦窑地的耕地面积之中。因此，原告才知道自己的合法权益已经受到了侵害。由于上述原告撤回民事起诉。原告于2017年3月29日向钟山区人民法院提起行政诉讼，一审法院作出了（2017）黔0201行初185号行政判决书，水城县国土资源局不服一审判决提起上诉。二审法院在审理过程中，水城县国土资源局提出了被告出具关于原告的1998年承包土地的登记表，登记表上未对原告的该幅土地进行登记备案。导致二审法院以该登记表作为定案的依据判决驳回了原告一审的诉讼请求，给原告造成了不可挽回的经济损失。原告认为土地承包合同书是经过被告水城县人民政府和第三人双山村村民委员会造册登记备案和填发的，造册登记与否的主动权在被告和双山村村民委员会而不是原告能够做得到的。所以，对土地造册登记是被告的行政职责。原告因此向法院提起诉讼，请支持原告的请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载是事项应一致。”的规定，土地承包经营权最根本来源是土地承包合同，在记载事项出现明显不一致的情况下，应以土地承包经营合同为准。本案中，六盘水市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)黔02行终50号行政裁定书中已查明，原告陈福文保存于水城县南开苗族彝族乡人民政府档案室的《土地承包合同书》及《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中并未记载有“白果树瓦窑地”的承包土地。因此，原告陈福文主张对该承包土地享有承包经营权，缺乏事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，原告陈福文与被诉的具体行政行为无法律上的利害关系，不是适格的当事人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈福文的起诉。案件受理费50元，退还原告陈福文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十二月二十日法官助理罗越书记员苏佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执831号被执行人：李乔，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民检察院指控李乔犯抢夺罪一案，本院于作出的（2018）川2022刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李乔未按判决缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李乔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李乔无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、在中国农业银行股份有限公司金堂竹篙分理处内有存款余额6100元，已依法对该存款余额予以追缴，用于退赔被害人损失。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有其他无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人李乔仍应按照（2018）川2022刑初101号刑事判决书缴纳罚金8000元。本院认为，根据（2018）川2022刑初101号刑事判决书，被执行人李乔除应缴纳罚金8000元外，还应退赔被害人损失10000元。根据《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事责任；（四）罚金；（五）没收财产......。现被执行人的银行存款余额尚不足以退赔被害人损失，亦无财产可供缴纳罚金。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执831号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员  邓又华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0923民初3134号原告：宋龙，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住东平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济泺路219号，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码：91370900772096727X。负责人：刘翔，总经理。两保险公司委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。原告宋龙与被告赵锦乐、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙的委托诉讼代理人于洪亮、被告中华联合保险济南中心支公司、被告中华联合保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告赵锦乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。宋龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医药费18333.28元、后续治疗费用7200元（9000元×80%）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金32594元、误工费4018元、护理费669.7元、交通费200元、车损2000元、鉴定费1600元（2000元×80%），以上合计：64728元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由，2019年5月22日6时许，在东平县路段，被告赵锦乐驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与原告宋龙驾驶的摩托三轮车相撞，造成宋龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告赵锦乐负事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告赵锦乐驾驶鲁Ｊ×××××车分别在两保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。中华联合保险济南中心支公司辩称，投保交强险属实，我司已在医疗费限额内先期垫付10000元，要求予以扣除。其他损失在核实车辆驾驶证、行驶证无拒赔事由后同意承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。中华联合保险泰安中心支公司辩称，我司承保商业三者险100万元，并不计免赔，对超出交强险部分在核实驾驶证、行驶证无免赔拒赔事由后同意承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。赵锦乐未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭当事人对原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据的真实性均无异议，被告赵锦乐未出庭质证，将承担相应法律后果，对原告提交的上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日6时许，在东平县路段，被告赵锦乐驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与原告宋龙驾驶的摩托三轮车相撞，造成宋龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告赵锦乐负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往东平县第一人民医院住院治疗，住院15天，支付住院医疗费18333.28元。原告的伤情经医院诊断左锁骨粉碎骨折；左小腿皮肤裂伤；胸部外伤；脑出血后遗症。2019年9月20日，原告的伤残等级经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行内固定术后，符合十级伤残；后续治疗费（内固定取出）需九千元，原告支付鉴定费2000元。同时查明，被告赵锦乐驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，分别在中华联合保险济南中心支公司投保交强险，在被告中华联合保险泰安中心支公司投保商业第三者险100万元。另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元（44.65元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。本院认为，原告宋龙与被告赵锦乐发生交通事故，经公安机关认定，被告赵锦乐负事故的主要责任，该事故系机动车与机动车之间发生的，被告赵锦乐应对原告的损失按照70%比例赔偿。由于被告赵锦乐驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸车分别在中华联合保险济南中心支公司投保交强险，在中华联合保险泰安中心支公司投保商业第三者险。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，交强险超出部分在商业第三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。对原告宋龙的合理损失本院认定为：东平县第一人民医院住院医疗费18333.28元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金32594元（16297元/年×15年×10%）、误工费4018元（90天×66.65元/天）、护理费669.70元（15天×44.65元/天）、交通费200元、关于鉴定费2000元属于确于保险标的损失程度必须、合理费用支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由被告中华联合保险泰安中心支公司在商业第三者保险限额内承担，以上合计67264.98元。原告主张的摩托车损失因未提交证据亦未申请损失价值评估，本院不予支持。被告中华联合保险济南中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告宋龙医疗费10000元；伤残赔偿金32594元、误工费4018元、护理费669.70元、交通费200元，合计47481.70元。原告剩余损失医疗费8333.28元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费450元，以上合计19783.28元由被告中华联合保险泰安中心支公司在商业第三者保险限额内按70%比例赔偿13848.30元；综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋龙损失47481.70元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告宋龙各项损失13848.30元；三、驳回原告宋龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费775元，由原告宋龙负担75元，由被告赵锦乐负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一九年十二月十三日书记员  赵玉洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16573号原告:赵更强，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安云间科技职业技能培训学校。住所地：西安市。法定代表人：杜军。原告赵更强与被告西安云间科技职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵更强、被告法定代表人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵更强向本院提出诉讼请求：1、退还培训费16800元和贷款利息3007.86元；2、赔偿学习期间误工费4026x6＝24156元，赔偿学习期间住宿费420x6＝2520元，赔偿精神损失费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告在被告报名参加JAVA工程师学习，交了16800元实训费，是通过被告在找我学网贷平台上贷的款，并与被告签订《云间科技就业服务协议》，学校承诺学习完毕推荐工作。2019年2月20日因被告拖欠员工工资，导致停课，后续课程无法顺利进行，就业服务协议承诺的推荐工作也没有履行，导致原告在很长时间内无法找到合适的工作，而且每个月还要还分期贷款。被告没有履行就业协议中的义务，给原告造成巨大的损失。被告西安云间科技职业技能培训学校辩称，原告培训的事情不清楚，原告诉请不清楚，原告费用没有进学校账户，而是进了西安云间信息科技有限公司（下称云间公司）的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日、9月15日，被告西安云间科技职业技能培训学校先后收取原告赵更强Java工程师书费200元、软件专业实训费16800元。10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云间科技就业服务协议》，约定：甲方按照教学大纲和培训计划，对学某某进行技能训练，培训期满，学某某考试合格后，中心负责为学某某推荐工作，学某某可享有就业部提供的正式面试机会；甲方为乙方在实训期间考核成绩合格后推荐安置就业，同时保证就业薪资不少于同行业最低薪资，推荐就业周期（即通过甲方实训各项考核后视为就业期，且本人已取得国家承认学历）为4个月；此协议于2018年10月10日开始生效。庭审中，关于培训，双方一致认可内容是JAVA工程师，时间大概6个月，方式为老师授课，地点在被告办公地。原告表示从2018年10月10日培训至2019年2月底，3月在陕西巨人商务有限公司实训了一个月，之后说培训完了可以找工作，让原告提供简历，但过后就没有动静，5月1日放假后原告去找被告，管教务的孙艳让原告去找学校，说云间公司已经让巨人公司收购了，后原告找到负责人李某某，李某某说不清楚就业推荐的情况，他现在属于巨人公司不管这个事情。被告表示学校是云间公司投资的，杜军是云间公司的股东，也是学校的法人，但是从2018年1月起没有参与学校的经营,2018年12月学校欠员工工资，2019年1月员工把学校告了，现在还在诉讼阶段，杜军在2018年12月底接手学校，学校从2019年2、3月开始停止经营；不清楚原告培训的情况。原告提交下列证据：一、订单截图，证明当时贷款的情况；二、租房合同及收据，证明培训期间原告租房花费2520元；三、网页截图，证明2018西安市职工月平均工资为4023元。被告表示：一、云间公司与找我学有合作，原告贷款应该是属实的，但应该还有贷款合同；二、真实性不认可，原告要求承担住宿费没有依据；三、不认可。被告提交云间公司的营业执照、转账记录、培训学校相关资料、员工证明、付款回单（均为复印件），证明2018年1月起杜军没有参与被告学校的经营，2018年12月底杜军才把学校的章子和资质收回来。原告表示不认可。另查明，西安云间信息科技有限公司的法定代表人为李某某。本院认为，原、被告签订的《云间科技就业服务协议》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约向被告交纳所有费用，但被告提供的服务与合同中的相关描述并不相符，同时也没有证据证明其按照合同约定履行了义务。被告违背诚实信用原则，没有按约向原告提供同等价值的服务，结合本案实际情况，经合议庭综合分析研判，判令被告向原告返还50%的培训费用。原告主张被告退还贷款利息、赔偿学习期间误工费和住宿费以及赔偿精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。另外，被告与云间公司之间的关系，属另一法律关系，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：一、被告西安云间科技职业技能培训学校于本判决生效后十日内向原告赵更强退还培训费8400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵更强的其他诉讼请求。案件受理费987元，由原告负担687元，被告负担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  田利霞人民陪审员  刘惠莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11978号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何朋朋，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人何朋朋经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特287号 申请人：福建圈子互联网金融服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第16层08房间（自贸试验区内）。 法定代表人：冯元椿，董事长。 委托诉讼代理人：彭雪华，女，该公司员工。 被申请人：纪宇龙，男，1996年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建圈子互联网金融服务有限公司（以下简称“圈子公司”）与被申请人纪宇龙申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 圈子公司称，请求撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]466号裁决。事实与理由：一、纪宇龙存在重大过错，需赔偿圈子公司经济损失。纪宇龙作为公司的风控专员，弄虚作假、未经公司负责人同意在圈子公司平台上发布不实的借款项目，给圈子公司造成巨大损失。根据圈子公司提交的《项目考核情况》，“该借款由吴景辉进行担保”，但经查实，吴景辉没有担保，由于纪宇龙对该项目审核的严重过失，造成圈子公司30800元及利息至今无法收回、投资人恐慌及借款人恶意逃废债，相关联的项目借款无法收回，引发关联损失预计达100多万元，造成圈子公司至今无法继续经营。二、纪宇龙在职期间严重失职，存在重大过错，给圈子公司造成重大损失，圈子公司解除劳动关系，依法无需向纪宇龙支付经济补偿金，且纪宇龙工作未满一年，即使需要支付经济补偿金，最多也只是一个月工资3200元，而不是仲裁裁决认定的6400元。 纪宇龙未作答辩。 经审查查明：2019年11月4日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]466号裁决查明：纪宇龙于2018年5月1日进入圈子公司，从事风险控制岗位工作……纪宇龙正常工作至2019年4月30日，因圈子公司拖欠工资，向圈子公司提出离职，双方劳动关系解除……纪宇龙离职前12个月的月平均工资为3200元。裁决:一、圈子公司应于裁决生效后五日内一次性支付给纪宇龙2019年2月1日至4月30日期间的工资8285元、解除劳动合同经济补偿6400元，以上两项合计14685元；二、驳回纪宇龙的其他仲裁请求。裁决书载明该裁决为终局裁决。 圈子公司因不服上述榕仓劳人仲案字[2019]466号裁决，于2019年12月3日向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，仲裁裁决查明纪宇龙于2018年5月1日进入圈子公司工作，于2019年4月30日与圈子公司解除劳动关系，纪宇龙在圈子公司的工作年限为一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。圈子公司应当支付给纪宇龙的经济补偿为一个月的月工资，即3200元，仲裁裁决认定圈子公司应向纪宇龙支付解除劳动合同的经济补偿6400元，即两个月的月工资，属于适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案字[2019]466号裁决。 申请费400元，由被申请人纪宇龙负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理龚蓉 书记员林婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5827号张凯功：你诉与安徽省中正拍卖有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83361号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：吴俊，上海中城世纪律师事务所律师。被告：沈小招，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告沈小招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告沈小招经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额人民币(以下币种同)20万元；2.判令被告支付原告截至2019年3月27日的借款利息2,623.16元、逾期利息14,520元、复利203.34元，以及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金余额和借款利息之和202,623.16元为基数，按年利率11.88%计算)；3.判令被告支付原告律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告向原告借款，年利率7.92%，逾期利率11.88%，每月20日结息。2017年10月11日，原告按约向被告发放了贷款，但被告逾期未还借款，故原告提起诉讼。被告沈小招未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人白领通专用最高额借款合同》；2.宁波银行个人授信贷款借款借据及流水单；3.本息计算清单及逾期利息、罚息清单；4.诉讼清收委托合作协议、律师费发票、银行回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月21日，原告与被告签订编号为07011LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；被告应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%的逾期罚息，对被告应付未付利息，原告有权按本合同约定的利率和结息方式向被告计收复利；最高贷款限额为20万元;被告确认下述地址作为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书的送达地址和联系方式：上海市闵行区中春路XXX号；上述送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；原告、审理法院、仲裁机构按该地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收的，通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达；被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。2017年10月11日，原告向被告发放借款20万元，借款用途为其他消费。该笔借款，正常执行利率为年利率7.92%，逾期执行利率为年利率11.88%，起息日为2017年10月11日，到期日为2018年8月20日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清；利率调整方式为固定利率，每月20日结息。但是被告未按约还本付息，截至2019年3月27日，尚欠原告借款本金20万元、借款利息2,623.16元、逾期利息14,520元、复利203.34元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期利息与复利。关于律师费，系原告为本次诉讼实际支出，且根据涉案合同的约定，被告对原告的该项损失应予赔偿，况且原告支付的律师费未超过律师收费的相关标准，因此，原告要求被告赔偿该笔损失的主张，本院予以一并支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈小招应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金20万元；二、被告沈小招应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行至2019年3月27日的借款利息2,623.16元、逾期利息14,520元、复利203.34元；三、被告沈小招应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率11.88%计算)及复利(以尚欠借款利息2,623.16元为基数，按年利率11.88%计算)；四、被告沈小招应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元(原告已预付)，减半收取计2,730元，由被告沈小招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇一九年十二月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5525号原告:周帅，男，1988年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周福来，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告父亲。被告：文永喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告周帅与被告文永喜欠款纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告周帅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帅自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周帅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周帅负担。审 判 员 倪红梅二〇一九年十二月四日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初710号原告：张素梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住仪征市。原告：李悦，男，1998年4月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张素梅（李悦母亲），女，1975年11月7日出生，汉族，住仪征市。被告：金玉山，男，1967年3月13日生，汉族，住仪征市。原告张素梅、李悦与被告金玉山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托诉讼代理人暨原告张素梅到庭参加诉讼，被告金玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅、李悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告张素梅代为偿还借款8万元并承担自2018年1月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张素梅与李强原系夫妻关系，李强于2018年6月1日病故。2017年11月2日，李强为被告向王威借款8万元提供担保，因王威多次向被告催要未果转向李强催要。2018年1月25日，原告张素梅代被告向王威垫付了借款8万元。此后，原告多次向被告追偿未果。现具状至法院，请求判如所请。被告金玉山在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供反驳证据。经审理查明：张素梅与李强原系夫妻关系，李强于2018年6月1日病故。2017年11月2日，李强为金玉山向王威借款8万元提供担保，因王威多次向金玉山催要未果转向李强催要。2018年1月25日，张素梅代金玉山向王威垫付了借款8万元。2018年1月25日，王威向张素梅出具收条1份，内容：今收到2017年11月2日金玉山借款人民币8万元，由李强担保，现由李强老婆张素梅偿还，原借条已交给张素梅，收到人：王威2018年1月25日。另查明，张素梅、李悦系李强的妻子、独子。李强的父母先于李强过世。上述事实由原告当庭陈述及原告借条、收条、转账凭条、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、户口注销证明及村委会证明等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告金玉山向案外人王威借款8万元，由原告张素梅的丈夫李强提供担保，根据两原告提供的借条、收条、转账凭条，该证据能够证实原告张素梅代被告金玉山向王威偿还借款8万元即履行了作为担保人的保证责任的事实，现两原告作为李强的第一顺位法定继承人，有权依法向作为债务人的被告金玉山予以追偿，故两原告要求被告金玉山偿还代偿借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对两原告主张的代偿款利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日2018年1月25日计算至实际给付之日。被告金玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉山于本判决生效之日起10日内给付原告张素梅、李悦代偿款8万元并承担此款自2018年１月2５日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由被告金玉山负担；此款原告已垫付，由被告金玉山于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  李成田人民陪审员  梅德才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5401号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈言朝，男，1971年9月14日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：吴爱月，女，1972年3月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告陈言朝、吴爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人杨贤校到庭参加诉讼，被告陈言朝、吴爱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈言朝、吴爱月向民生银行宁德分行偿还贷款本金119964.50元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息54.75元、罚息和复利为33560.90元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.陈言朝、吴爱月支付民生银行宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费4607元。 事实和理由：2016年12月30日，陈言朝、吴爱月与民生银行宁德分行签订了一份《借款合同》（编号：1B4012016301144），合同约定：民生银行宁德分行为陈言朝、吴爱月提供借款15万元，借款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日，年利率9.5%；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；陈言朝、吴爱月在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 同日，陈言朝、吴爱月与民生银行宁德分行签订了《担保合同》（1Ｂ4012016301144Ｂ0），合同约定陈言朝以账号为50×××97、凭证编号为00523156的定期存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单金额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等实现债权和担保权利的其他合理费用。合同签订后，陈言朝向民生银行宁德分行交付了定期存单。《担保合同》第一部分第3、6条及第二部分约定，民生银行宁德分行有权直接扣划相应存款，并可按复利、罚息、利息、本金的顺序进行清偿。 2016年12月30日，民生银行宁德分行依约向陈言朝发放贷款15万元。自2017年12月30日起，陈言朝、吴爱月未按时偿还借款本息。2018年5月22日，民生银行宁德分行依约扣划了定期存单账户中3万元，根据《担保合同》约定的还款顺序进行抵扣，暂计至2019年8月14日，陈言朝、吴爱月尚未偿还剩余借款本息153580.15元。 综上所述，陈言朝、吴爱月拖欠借款本息的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈言朝、吴爱月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，陈言朝、吴爱月与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 合同签订后，民生银行宁德分行即向陈言朝发放了贷款，但陈言朝、吴爱月未依约还款，截止2019年8月14日，尚欠借款本金119964.50元、利息54.75元及罚息33560.90元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费922元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，陈言朝、吴爱月作为共同借款人应依约共同承担还款责任。陈言朝、吴爱月未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息、复利，并有权主张所支付的律师费用。陈言朝、吴爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，除律师费用与其主张的不符外，其他的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈言朝、吴爱月应于本判决生效之日共同向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金119964.50元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日止的利息54.75元、罚息33560.90元，此后的利息、罚息和复利应按合同约定标准计算至实际还款时止）； 二、陈言朝、吴爱月应于本判决生效之日共同支付给中国民生银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权支付的律师代理费922元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担40元，陈言朝、吴爱月共同负担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2482号之二原告：牛乾地，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告牛乾地与被告河南长建置业有限公司、李乙松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告河南长建置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛乾地撤回对被告河南长建置业有限公司的起诉。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  董银华二〇一九年十二月九日书 记 员  孔奕博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2703号之二申请执行人：陈某芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：罗某庆，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：刘某花，女，1954年11月8日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：张某忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某芳与被执行人刘某花、张某忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10426号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。依据生效调解书：一、陈某芳与刘某花、张某忠共同确认：截至2018年12月14日，刘某花、张某忠共同拖欠陈某芳借款本金378600元。刘某花、张某忠承诺两年分四期共同向陈某芳返还该款，即2019年6月14日前偿还陈某芳94650元，2019年12月14日前偿还陈某芳94650元，2020年6月14日前偿还陈某芳94650元，2020年12月14日前偿还陈某芳94650元，上述款项按时足额还清后，双方债权债务全部结清；二、如刘某花、张某忠未按第一条约定的任一日期向陈某芳足额返还借款，陈某芳有权提前收回剩余借款本金，并要求刘某花、张某忠继续支付利息，利息以37800元（第一条约定期间已偿还的借款本金从中扣减）为基数，按照年利率24%，自2016年5月15日起计至债务付清之日止；三、案件受理4982元，由陈某芳负担。如刘某花、张某忠未按第一条、第二条约定付款，则须向陈某芳支付案件受理费4982元。在执行过程中，本院向被执行人刘某花、张某忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。2019年11月6日，本院作出（2019）琼0271执2703号执行裁定书，提取被执行人张某忠在三亚住房公积金管理局的住房公积金15300元。2019年11月8日，该款项转入本院当事人案款账户。2019年11月11日，本院作出（2019）琼0271执2703号之一执行裁定书，将提取被执行人住房公积金15300中的15170元支付给申请执行人陈某芳，用于偿还本案部分债务；剩余130元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15300元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2080号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路27号附1号。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：向代席，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告向代席物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审判员  周中琼 二〇一九年十二月六日 书记员  席诗雨
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初807号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘德志，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐文庆诉被告刘德志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告徐文庆于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵青云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11095号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王端兴，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。北京古与今管理咨询有限公司与王端兴民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23198号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王端兴偿还借款本金52101．41元、借款利息5632元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王端兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王端兴的财产进行网络查控。经查，截至目前本院通过扣划被执行人银行存款已执行到位28000元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人王端兴名下有股权、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王端兴纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王端兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十二日书记员  牛 蕊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10006号原告：焦建明，男，1974年9月16日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告焦建明与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费6552元及违约金3586元，合计10138元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告焦建明2018年、2019年、2020年的土地租赁费9626.4元。二、诉讼费53元，减半收取计26.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9238号 原告：蔡晓君，男，1987年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴家福，男，1974年8月12日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡晓君与被告吴家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓君到庭参加诉讼，被告吴家福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。 被告吴家福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年10月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年10月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴家福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡晓君借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴家福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蔡晓君预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5013号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华。被执行人：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北袁庄路以西，统一社会信用代码：91370882166089770H。法定代表人：时贻军。被执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地济宁高新区济东新村，统一社会信用代码：91370800742448795M。法定代表人：马洪顺。被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区，统一社会信用代码：91370800754465736T。法定代表人：徐俊湖。被执行人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园，统一社会信用代码：9137088206739119XU。法定代表人：徐玉凤。被执行人：时贻军，男，汉族，1961年6月25日出生，住济宁市兖州区。被执行人：徐玉凤，女，汉族，1963年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东永青装饰工程有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东建隆实业股份有限公司、济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司、时贻军、徐玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月14日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，并未查询到被执行人名下存有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人山东建隆实业股份有限公司名下位于兖州××环城路以北，红庙村生产路以西山东建隆实业股份有限公司院内1号房（房权证号20××09），该房产已抵押且被多轮查封，无法处置；查封了被执行人山东永青装饰工程有限公司名下坐落于济宁市××区颜店镇××一宗(兖林证字[2014]第14号)；查封了被执行人济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司名下坐落于济宁市××区××兖镇××一宗(兖林证字[2014]第16号)。二宗林权均已过期，权属不明不能处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的6371438.11元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人确认同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  姜海青
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执796-1号申请执行人：刘权。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人刘权与被执行人吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗补助金及经济补偿金113,520.00元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年12月4日、12月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9320号原告：重庆海默尼制药有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道16号，统一社会信用代码91500000073674487D。法定代表人：李志亮，总经理。委托诉讼代理人：夏曦，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈德扬，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市备嘉花木种植专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇金荷路1号10幢9-1(仅限用于行政办公、通讯联络)，统一社会信用代码93500109MA6000817J。法定代表人：王雨明。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。第三人：屈德万，男，1960年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆海默尼制药有限公司诉被告重庆市备嘉花木种植专业合作社、第三人屈德万提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆海默尼制药有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海默尼制药有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许重庆海默尼制药有限公司撤回起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元，由重庆海默尼制药有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初280号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人曹春来，男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，系北京×物流有限公司工人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住北京市怀柔区;2019年2月14日,因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人曹春来犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人曹春来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹春来于2019年8月10日22时许，骑电动车至本区迎宾路翠竹园小区对面非机动车道处时，因行车问题与被害人杜某发生口角，后被告人曹春来持刀将杜某腹部划伤。经鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人曹春来于2019年9月9日被民警抓获到案。另，2019年11月29日，被告人曹春来赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币2万元，杜某对曹春来表示谅解。公诉机关建议对被告人曹春来判处有期徒刑八个月。被告人曹春来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人曹春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹春来供述，被害人杜某陈述，证人蔡某证言，鉴定书，辨认笔录，监控录像、受案登记表、到案经过、人口基本信息及前科劣迹查询单、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曹春来故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹春来自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十二月五日书记员  卢 莹