山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市。负责人，吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干永堂，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。原审被告：刘天祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中财保险莱芜公司）因与被上诉人干永堂、原审被告刘天祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁1203民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保险莱芜公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁1203民初147号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由干永堂承担。事实与理由：一、一审法院在各项赔偿费用的认定方面存在严重的错误。本案干永堂经司法鉴定，误工时间为540天，营养期限为90天，作出鉴定的依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，而从该评定规范的对应规定来看，胫腓骨开放性骨折误工最长为180日，而且干永堂所伤部位并不构成伤残，亦不存在持续误工情况，因此，依据该评定规范作出误工时间540日的鉴定结论明显错误，应以180日误工时间为准计算误工费。二、一审法院适用法律错误，在确定中财保险莱芜公司赔偿数额时并未区分交强险和商业三者险，未将应当由商业三者险赔偿的相关数额根据交通事故当事人的各自过错比例进行分担。1.在本案中，一审法院最终认定的医疗费用总额应当为医药费46982.42元+二次手术费10000元+住院伙食补助费2600元+营养费4500元，共计64082.42元，交强险责任限额范围最多赔偿医疗费用10000元，超出的医疗费用54082.42元应当由商业三者险按照双方各自50%的过比例承担27041.21元。2.对于原审被告刘天祥垫付的44000元，如果全部认定为医疗费，中财保险莱芜公司也只能按照第1条中计算得出的共计37041.21元予以退付，先扣除不应承担的医疗费部分，而不是直接退付44000元；如果认定为刘天祥垫付的是赔偿费用44000元，应当在赔付干永堂的最终数额77531.42元中予以扣减。三、干永堂在一审中并未主张中财保险莱芜公司承担鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费并不在中财保险莱芜公司理赔范围内，因此，一审法院判决中财保险莱芜公司承担鉴定费用1430元、诉讼费866元，严重错误。综上所述，一审法院判在认定多项赔偿费用上存在严重错误，请求二审法院查清事实后依法改判。干永堂辩称,一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，无论被保险车辆有无过错，只要是造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。一审法院判决程序正当，结果公正，请求驳回中财保险莱芜公司的上诉请求。二、《司法鉴定书》程序合法，公平公正。新矿莱医司鉴所（2019）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》是经济南市钢城区人民法院技术室在各方当事人自愿公平的基础上进行双选，后委托具有鉴定资质的专业鉴定机构作出。该鉴定结论客观真实，具有专业性、合法性，应予支持。三、干永堂在一审诉讼请求中明确表示刘天祥和中财保险莱芜公司承担鉴定费及诉讼费。鉴定费及诉讼费系为确定干永堂的损失支出的合理、必要费用，且数额均有正式发票予以证实，根据《保险法》第六十六条及相关法律规定，应由中财保险莱芜公司和刘天祥赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。刘天祥述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中财保险莱芜公司的上诉理由不能成立，应依法驳回。一、一审鉴定程序合法，司法鉴定结论是依据一审原告受伤后的治疗情况，已及后期自身恢复情况并结合伤者骨折愈合情况所作出的鉴定结论，符合法律规定。对于刘天祥垫付的各项费用44000元各方在一审时均予以认可，不管是垫付的医疗费还是赔偿费用，该款均应在中财保险莱芜公司赔付给干永堂总赔偿款中返还给刘天祥，因此一审认定中财保险莱芜公司退付刘天祥44000元事实清楚。二、关于诉讼费、鉴定费，中财保险莱芜公司未能举证证明免除承担该费用的合同责任，且根据《诉讼费收费办法》第十九条，案件受理费由败诉的当事人负担，本案赔偿款均在保险范围之内，因此该两项费用由中财保险莱芜公司承担符合法律规定。综上，中财保险莱芜公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。干永堂向一审法院起诉请求：1.判决刘天祥、中财保险莱芜公司支付医疗费4453.12元、误工费18000元、护理费6880元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费10000元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金30236元、车损费300元、鉴定费2860元、共计77269.12元，以上损失先由中财保险莱芜公司在保险范围内承担，超出部分由刘天祥按事故责任的50%承担；2.一切诉讼费用由刘天祥、中财保险莱芜公司承担。一审法院认定事实：2016年8月9日9时左右，干永堂驾驶鲁SA9460号二轮摩托车（系挪用号牌，持有的E型机动车驾驶证已注销）沿钢城区汶源街道办事处北金水河村至齐家岭村道路沿东西路由西向东行驶，行驶至沿河路黄庄二村路口时与刘天祥驾驶的鲁S75911轿车（由南向北行驶）相撞，造成干永堂受伤，两车不同程度受损。干永堂被送往莱钢集团医院救治，诊断为：右小腿、头部等全身多处外伤，右小腿中段肿胀、畸形，皮肤挫伤，右胫腓骨开放性骨折等。莱芜市公安局交警二大队于2016年8月23日作出《道路交通事故认定书》，确定干永堂、刘天祥均承担事故的同等责任。双方均对上述事实无异议。干永堂自2016年8月9日至2016年9月4日在莱钢医院住院治疗26天。支出住院、医疗费用（包括鉴定前实际支付的医疗费）共计46982.42元。2019年6月5日，干永堂向一审法院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术的误工时间和护理时间进行司法鉴定。新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2019年6月11日作出新矿莱医司鉴所[2019]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，结论为，干永堂构不成伤残；误工时间540天；护理期限90天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用人民币10000元；二次手术误工时间60天；护理时间15天。另查明：刘天祥在中财保险莱芜公司2015年10月28日投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。干永堂现住钢城区黄庄汶源街道办事处柿子峪村复兴街27号，粮农户口。干永堂在治疗期间刘天祥支付医疗费用43000元。一审法院认为，干永堂与刘天祥发生道路交通事故，造成了干永堂受伤并住院治疗，其遭受了人身和财产损失，请求刘天祥、中财保险莱芜公司承担赔偿责任，一审法院予以支持。中财保险莱芜公司抗辩扣除非医保用药的部分数额无法律依据，在指定期限内也未对用药范围提出司法鉴定，亦未能举证证明免除承担鉴定费2860元的合同责任，因此，中财保险莱芜公司的抗辩一审法院不予支持。刘天祥已支付伙食费，干永堂予以认可，一审法院予以确认。干永堂主张退款470.70元给刘天祥，未提交证据证明，一审法院不予确认。干永堂主张的误工费标准及护理费计算标准，未尽到举证证明责任，一审法院不予支持。二次手术费、伙食费、营养费、护理费、误工费应当按照住院天数、司法鉴定的天数及结果计算，误工费依据农村居民人均纯收入，护理费按100元/天计算。具体赔偿数额为：1.医疗费46982.42元；2.二次手术费10000元；3.住院伙食补助费26天×100元/天＝2600元；4.营养费90天×50元/天＝4500元；5.误工费16297元/年÷365天×600天＝26790元；6.护理费26天×2人×100元/天＋64天×100元/天＋15天×100元/天＝13100元；7.交通费酌情支持400元；8.车辆损失酌情支持200元。以上共计96308.42元，应当由中财保险莱芜公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费2860元由原告自行承担1430元，中财保险莱芜公司在商业险范围内承担1430元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿给干永堂医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费共计104572.42元，扣除刘天祥已支付的医疗费43000元、营养费1000元，实际给付60572.42元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司退付给刘天祥已支付的医疗费43000元及营养费1000元，于本判决生效后十日内付清；三、中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司在第三者商业险范围内支付给干永堂鉴定费1430元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回干永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由中国人民财产保险有限公司莱芜市分公司负担。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审时，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所出具新矿莱医司鉴所[2019]临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，对干永堂误工期限的鉴定结论为540天，中财保险莱芜公司对此期限不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中财保险莱芜公司虽对该鉴定意见中的误工期限不认可，但未提供证据予以推翻，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定结论具有权威性和专业性，在无相反证据推翻的情况下，该鉴定结论应当作为有效证据采信。故本院对中财保险莱芜公司的主张不予支持，一审法院根据鉴定意见判决干永堂的误工费数额，并无不当。其次，关于中财保险莱芜公司是否应当在交强险分项限额内赔偿的问题。本院认为，交强险属于强制保险,其主要功能是社会救助功能,其立法目的是社会保障与及时救助,保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标,先行赔付原则是交强险的重要原则,不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，故一审法院判决中财保险莱芜公司在交强险范围内赔付并返还刘天祥垫付的款项，符合交强险的立法目的，并不违背法律的禁止性规定。再次，关于鉴定费与诉讼费的承担问题。本院认为，司法鉴定有助于人民法院确定干永堂的人身损害程度，该项鉴定费用属于必要合理支出，故一审法院判决上述费用由中财保险莱芜公司负担，并无不当；一审诉讼费用的负担及负担数额属于人民法院根据具体案情，予以裁决的范畴，该问题并不涉及案件事实及法律适用问题，不属于二审法院审查范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人中财保险莱芜公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月二十日书记员  韩 雪