wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异183号异议人张保强。异议人郭银玉。委托诉讼代理人张保强，系郭银玉配偶。异议人张非凡（利害关系人）。委托诉讼代理人张保强，系张非凡父亲。异议人张奥凡（利害关系人）。法定代理人张保强，系张奥凡父亲。申请执行人张全。被执行人张福合。本院在执行申请执行人张全申请执行被执行人张福合民间借贷纠纷一案中，异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡称，请求法院解除对张保强名下张福合拆迁住宅住房产权调整补偿安置协议安置面积及过渡费的查封措施。理由是：一、异议人张保强之父亲张福合与申请执行人张全之间已无任何纠纷。双方已于2005年8月24日达成和解协议并于2005年12月13日执行完毕并结案，法院恢复执行该案没有法律依据。二、法院冻结的过渡费实际为异议人户籍名下四人即张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡所有，并无张福合及其配偶王喜梅的份额。因张福合及其配偶在拆迁之前已将其享有的宅基地赠与他人，导致其二人无法安置，最终通过增购安置面积签订安置协议，其二人并不享有安置过渡费待遇。综上，法院冻结异议人张保强账户下过渡费属于错误裁定，请求依法解除查封。本院查明，原告张全诉被告张福合合伙纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）二七民一初字1621号民事判决书，判决被告张福合于本判决生效之日起十日内偿还原告张全43112.1元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息。张福合不服该判决，提起上诉。2005年1月27日，郑州市中级人民法院作出（2005）郑民一终字第182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院立案执行，执行案号为（2005）二七法执字第645号。在执行过程中，因未查到被执行人张福合名下有可供执行财产，本院于2005年6月21日向申请执行人张全送达（2005）二七债证执字第645号债权凭证。2005年8月12日，张全以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。本院经审查后，于2005年8月18日恢复立案，案号为（2005）二七法执字第920号。经查该案卷宗，在（2005）二七法执字第645号案件发放债权凭证后，本院于2005年7月21日将张福合拘留15日。在拘留期间，张福合表示愿意履行还款义务，随后其于2005年8月3日向本院财务室交付5000元，8月4日分两笔交付13000元和8170元，共计26170元。2005年8月8日，郑州市管城回族区人民法院就马爱菊申请执行张全、李霞一案，作出（2004）管执字第1156号民事裁定和协助执行通知书并向我院送达，要求提取被执行人张全的执行款20500元，并转至郑州市管城区人民法院。2005年11月21日，本院将上述执行款打至管城区人民法院账户。关于剩余款项的去向问题，本案卷宗内的执行款（物品）发还登记表中“当事人领取收据”一栏显示：“今收到案件款5670元整，此案已执行完毕，同意结案。张全，2005年12月13日”。另查明，（2005）二七法执字第920号执行案件卷宗内材料显示，张福合与张全、李霞于2005年8月24日达成和解协议，该协议主要内容为：关于张全申请执行张福合一案，在执行期间双方协商达成协议。1.依据（2004）二七民一初字第1621号判决书，张全在收到25040元后，剩余部分自愿放弃，且该执行案件全部执行完毕，同意结案。2.张福合自愿放弃（2005）二七民一初字124号民事判决书所确定的权利，与张全双方互（不）追究。该协议上有张福合、李霞（张全之配偶）签字捺指印，并显示有“张全”签字。但张全否认该协议上之签字系其本人所签，其亦不在现场，当时并不知情。另经查，（2005）二七民一初字124号民事判决系就张福合诉张全（退还合伙保证金）合伙纠纷一案作出的判决，该判决主文为：被告张全于判决书生效十日内退还原告保证金20000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张全不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2005）郑民一终字第714号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。在该案二审诉讼过程中，张全委托李霞为诉讼代理人。张福合并未就上述判决申请法院执行。2016年4月21日，申请执行人张全依据（2005）二七债证执字第645号债权凭证，以张福合因城中村改造拆迁有赔偿款和过渡费为由，向本院提出恢复执行申请。本院于2016年4月25日恢复对该案的执行，执行案号为（2016）豫0103执恢38号。2018年1月30日，本院作出（2016）豫0103执恢38号执行裁定书，裁定冻结被执行人张福合在张保强名下拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号：387）安置面积及过渡费。2018年1月30日，本院将上述裁定及协助执行通知书送达郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，冻结被执行人张福合在张保强名下拆迁住宅产权调换补偿安置协议（编号：387）安置面积及过渡费。异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡不服，向本院提出执行异议，并向本院执行实施机构提出驳回执行申请。本院认为，异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡虽向本院主张的是解除对其四人享有的拆迁安置权益的冻结措施，但从其异议理由来看，实质上系认为本案已执行完毕，不符合恢复执行立案条件，不应恢复该案继续执行。事实上，异议人亦向本院执行实施机构递交了驳回执行申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。《最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡主张被执行人张福合早已履行完毕判决义务，法院不应恢复该案执行，并提交了驳回执行申请，依照上述规定，应当由本院执行实施机构具体审查并作出相应执行行为，而非由执行异议审查机构直接进行审查处理。故对此异议申请，本院在执行异议审查程序中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张保强、郭银玉、张非凡、张奥凡的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇一九年十二月十三日书记员  杨小超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执999号之二 申请执行人：汪志军，男，汉族，1987年9月28日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：赖敬军，男，汉族，1976年11月11日出生，住址:广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人汪志军与被执行人赖敬军房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1109号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖敬军应履行以下法律义务：（1）向申请执行人汪志军返还购房款630000元及利息（以630000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月2日起计算至实际返还之日止）；（2）向申请执行人汪志军支付违约金381900元；（3）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（4）负担案件受理费及保全费合计18065元，申请执行费12700元。因被执行人赖敬军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪志军于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人赖敬军名下位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房[房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4007699号、建筑面积：111.51㎡]，所得拍卖款1361000元。优先支付广州晶东贸易有限公司拍卖辅助费10822元后，因财产不足以清偿所有债务，需依法对上述财产进行参与分配。其中抵押权人杨伟红分得845420元，扣除执行费7447元后，本案申请人汪志军本次分得497311元。除此之外未发现被执行人赖敬军有其它可供执行的房产、银行存款等财产信息。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人汪志军未在期限内提供被执行人赖敬军其它可供执行的财产，并且同意本院终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖敬军有其它可供执行的财产，且本院已对被执行人赖敬军采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执999号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱合松
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初214号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王波，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。因犯抢劫罪，于2004年9月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元;因犯抢劫罪，于2013年8月9日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，于2016年4月26日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年4月3日被四川省仪陇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于2019年4月19日被西充县公安局逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1894号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人王波以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。被告人王波在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王波有期徒刑九个月，罚金2000元。 经依法审理查明:2019年1月31日11时许，被告人王波和孙洪兵（另案处理）、谭红梅（另案处理）在仪陇县商定外出行窃，然后三人乘车到南部县。在南部县老人民医院门口对面下车后，王波对孙洪兵和谭红梅提出到西充县盗窃，二人同意后，王波联系司机宋开伍载他们三人到西充县。在西充县下车后，三人开始寻找作案目标。被告人王波看到在晋城人行道上推婴儿车行走的被害人张某的灰色大衣左外侧衣袋里面有手机。王波向孙洪兵使了个眼色，然后跟在被害人张某的后面，孙洪兵让谭红梅跑去为王波打掩护，自己则在王波的侧后方打掩护，在二人的掩护下，被告人王波从张某衣服口袋里面扒窃了一部黑色华为Ｍａｔｅ10手机。然后三人联系宋开伍将他们载回南部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1881元。 同时查明被告人王波于2019年3月30日被西充县公安局电话通知到案，到案后并未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人王波的供述与辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、前科资料、通话清单、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王波在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王波的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月三十日起至二〇一九年十二月二十九日止。罚金限判决书生效后十日内缴付）。 二、责令被告人王波退赔受害人张某被盗手机经济损失人民币1881元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执800号 申请执行人:徐开宾,李梅 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王慎瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6697号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：孟令宇，男，1987年3月19日生，汉族，居民，住文登区。第三人：威海柏洋皮草有限公司，住所地文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称“文登农商行”）与被告孟令宇、第三人威海柏洋皮草有限公司（以下简称“柏洋公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告文登农商行之委托诉讼代理人迟志磊、第三人柏洋公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼，被告孟令宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。文登农商行向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）鲁1003执异187号执行裁定书；2、对（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的956张貂皮（价值约7.6万元）继续执行；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）鲁1003民初4954号民事判决书。民事判决书判决，第三人于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5910000元及利息等。判决生效之后，第三人未履行判决义务，原告向人民法院申请强制执行。在人民法院执行过程中，被告向人民法院提出执行异议，要求退还人民法院查封的貂皮。人民法院于2019年11月12日作出了（2019）鲁1003执异187号执行裁定书。该民事裁定书中止（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的956张貂皮的执行，将该956张貂皮退还被告。原告认为被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告对（2019）鲁1003执异187号执行裁定书不服，故向法院提起诉讼。孟令宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。柏洋公司述称，其认为被告不享有排除强制执行的民事权益，另外执行裁定书对于貂皮的种类、状况等认定不清，因为法院执行扣押的貂皮有公皮、母皮还有残皮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此本院认定事实如下：文登农商行与柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖柏洋公司质押于文登农商行处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。孟令宇对此提出异议。本院经审查认为，孟令宇所提异议成立，以（2019）鲁1003执异187号执行裁定书裁定：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的956张貂皮的执行，将该956张貂皮退还给案外人孟令宇。文登农商行不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。执行异议听证过程中孟令宇向本院提供其于2018年11月1日、2018年11月2日委托案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司加工皮料的单据两张，并称其入库貂皮数量为956张。经本院执行局工作人员调查相关库管人员，可以印证孟令宇所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有孟令宇名字标签的成品貂皮956张。本院认为，本案的焦点问题为孟令宇对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案956张貂皮确系孟令宇所有，委托加工过程中在孟令宇不知情的情况下，被案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司擅自挪用入监管库房充抵质押。文登农商行对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的孟令宇。故孟令宇的权利可排除执行，文登农商行所提执行异议之诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司要求撤销（2019）鲁1003执异187号执行裁定书的诉讼请求，不得执行（2019年）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的956张貂皮。案件受理费1700元，由原告山东文登农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  赛自泽人民陪审员  颜凤山二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3333号申请执行人：胡代向。被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司。法定代表人：李文杰。关于申请执行人胡代向与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2019）483号仲裁调解书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司应支付工资3544.4元给申请执行人，承担执行费50元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年12月11日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出每月支付1000元给申请执行人，并写下还款担保书，经征询申请执行人，申请执行人同意李文杰的还款担保。并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东杰琪卫浴科技有限公司的法定代表人李文杰提出分期履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 梁 炎 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12953号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。 被告：付靖，女，1978年12月5日生，汉族，住河南省息县。 被告：付君，男，1997年11月1日生，汉族，住河南省息县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告付靖、付君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在2019年12月9日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  万根华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执812号 申请执行人夏学伦，男，生于1956年10月20日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人梅文清，男，生于1971年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人夏学伦与被执行人梅文清劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人夏学伦向本院申请撤销执行申请，待查找到被执行人下落及财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 杨琴雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9645号 原告：岳希兰，女，1949年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：四川省绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告岳希兰与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳希兰及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼，被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 岳希兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费5万元；并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元;2、诉讼费由被告承担。 博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告岳希兰作为乙方与作为甲方的被告于2016年10月31日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年10月31日至2019年10月31日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告岳希兰签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告岳希兰缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告岳希兰返还服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告岳希兰支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十八日 书记员 任红俊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终464号 上诉人（原审原告）孙长荣，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 上诉人孙长荣因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：原告孙长荣以被告省政府出具的《不予受理告知通知单》未加盖公章为由向省政府申请行政复议，请求省政府对该行为确认违法并责令其重新答复。被告省政府于2019年6月17日向原告邮寄吉政复字[2019]56号《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正行政复议请求中关于以省政府名义出具的通知单及拒绝不盖章行为等事实证据材料。后原告把原行政复议申请材料中由吉林省信访局作出的LF201900006247号《不予受理告知通知单》和《人民群众来访登记表》再次邮寄给被告。2019年6月27日，被告省政府对原告作出《告知书》，告知其复议申请属于信访事项，不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告孙长荣系针对吉林省信访局的不予受理行为提出的行政复议，明显是针对信访事项申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围，省政府作出不予受理行政复议《告知书》，对原告孙长荣的权利义务并不产生实际影响，原告孙长荣针对省政府作出的《告知书》所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙长荣的起诉。 上诉人孙长荣上诉称：1.上诉人孙长荣向省政府申请复议确认省政府对其作出的《不予受理告知通知单》拒绝加盖公章的行为违法，符合行政复议受案范围，省政府不予受理违法。2.省政府认为申请复议的事项属于信访事项的主张不能成立，其作出的不予受理的《告知书》应予撤销。3.省政府对《不予受理告知通知单》故意拒绝加盖公章，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。4.原审未开庭对行政行为的合法性进行审查，导致本案错判。5.省政府《行政复议不受理告知书》认定事实错误，无事实及法律依据，整个行为违法。6.原审认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原审裁定及省政府《行政复议不予受理告知书》；支持上诉人的原审诉讼请求，将案件发回重审。 本院经审理对原审裁定认定的事实予以确认。另查明：上诉人孙长荣曾向长春市住房保障和房地产管理局申请房屋用途变更登记，因其未提供规划部门出具的房屋用途变更批准文件，长春市住房保障和房地产管理局对其申请未予办理。后孙长荣向省政府信访，省政府信访局于2019年4月30日作出LF201900006247号《不予受理告知通知单》（无公章），告知孙长荣所反映的问题不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，并告知其向长春市信访局提出。孙长荣对该《不予受理告知通知单》不加盖公章的情况不服，向省政府申请复议。2019年6月27日，省政府作出《告知书》，告知孙长荣的行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议范围，决定不予受理。孙长荣不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的相关登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人孙长荣对吉林省信访局处理其的信访事项不服，向省政府提起行政复议，亦属对信访事项申请行政复议，省政府对此复议申请决定不予受理，并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙长荣的起诉，适用法律正确。 综上，上诉人孙长荣提出的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 【2019】内0602民初5411号 原告张某，现住鄂尔多斯市。 身份证号×××。 委托代理人周某、杨某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司。 法定代表人：折某，公司执行董事。 住所：东胜区杭锦北路25号街坊盘桓5号景观小区12号楼A座908室。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费6294元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  齐 雄
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4665号 原告：周国天，男，汉族，1979年6月7日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：孟某，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：伍慧君，女，汉族，1995年12月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：伍某，男，汉族，2004年10月13日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：孟某，女，汉族，1970年2月8日出生，住四川省金堂县。系伍某的母亲。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：唐怀述，女，汉族，1944年2月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 原告周国天与被告孟某、伍慧君、伍某、唐怀述确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国天的委托诉讼代理人楼航良，被告孟某、伍慧君及四被告的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国天向本院提出诉讼请求：确认原告向被告出具的关于伍玉泽死亡补偿金的“欠条”无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，下班时间，被告的近亲属伍玉泽在原告公司员工宿舍内喝酒至酒精中毒死亡。后被告纠集众多家属在原告公司内聚众闹事、跟随公司领导，严重破坏原告及其公司人员正常生活和公司的生产经营。在该状态僵持多日，且报警无效后，原告被迫向被告出具了关于伍玉泽死亡补偿金的欠条，且当即支付了部分补偿金。伍玉泽是下班时间自己喝酒至酒精中毒死亡，原告及其公司对此不应承担任何责任，而被告则以各种手段将责任强加到原告身上，逼迫原告作出赔偿。原告在被告胁迫下违背真实意思出具的欠条，根据我国合同法的相关规定，欠条应该无效。 被告孟某、伍慧君、伍某、唐怀述辩称，欠条不具有法律规定无效的情形，欠条的效力和争议的事实在四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3872号民事判决中已经查明并认定有效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，伍玉泽在原告开办的四川德堡家私有限公司员工宿舍内死亡。被告及其他家属多人多次找原告，要求解决。被告唐怀述还曾在原告公司门口哭闹。3月30日，被告孟某、伍慧君、伍某、唐怀述共同向原告出具一份收条，载明：今收到四川德堡家私有限公司暂付伍玉泽死亡补偿金15万元。同日，被告孟某向原告出具一份承诺书，载明：伍玉泽家属在此承诺，四川德堡家私有限公司暂支付15万元，家属将离开公司，在相关部门认定结果出来前，不再影响公司秩序，不再跟随公司领导，影响公司人员的正常生活和生产。此后，被告孟某、伍慧君等其他家属便离开了四川德堡家私有限公司。 2019年4月25日，原告周国天向被告出具一份欠条，载明：今周国天补偿伍玉泽死亡金15万元，其中3万元于2019年5月5日前付清，另12万元于2020年3月30日前全部付清。付入伍玉泽女儿伍慧君农行账号。有周国天签名，并加盖了四川德堡家私有限公司印章。 2019年4月26日，伍慧君又向原告出具一份收据，载明：今收到四川德堡家私有限公司给予伍玉泽安葬费用3万元。 2019年5月30日，四川中信司法鉴定中心根据仁寿县公安局的委托，作出法医病理学鉴定意见：伍玉泽死亡原因符合急性乙醇（酒精）中毒。 2019年8月20日，孟某、伍慧君、伍某、唐怀述向四川省仁寿县人民法院起诉四川德堡家私有限公司和周国天，要求给付欠款14万元及逾期付款利息。四川省仁寿县人民法院于2019年11月11日作出（2019）川1421民初3872号民事判决书，判决四川德堡家私有限公司给付孟某等欠款14万元及资金占用利息。四川德堡家私有限公司未上诉，该判决已于2019年11月28日发生法律效力。 四川德堡家私有限公司成立于2010年12月7日，系自然人独资企业，法定代表人为原告周国天，系公司执行董事兼总经理。被告唐怀述系死者伍玉泽之母，被告孟某系死者伍玉泽之妻，被告伍慧君系死者伍玉泽之女，被告伍某系死者伍玉泽之子。死者伍玉泽自2012年起在四川德堡家私有限公司上班，四川德堡家私有限公司未为伍玉泽购买城镇职工养老保险及医疗保险。 上述事实，有欠条，收条，银行转款单，承诺书，法医病理学鉴定意见书，民事判决书，法律文书生效证明书，微信转款记录及聊天记录，身份证复印件，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，伍玉泽在原告经营的四川德堡家私有限公司员工宿舍内死亡后的两天里，被告及其他家属等人在德堡公司哭闹等，采取了一些过激行为，2019年3月30日，被告今收到四川德堡家私有限公司支付的死亡补偿金15万元后作出一份离开公司、不影响公司人员的正常生活和生产的承诺书后，便离开了四川德堡家私有限公司。2019年4月25日，原告周国天向被告出具一份欠条，约定了欠15万元死亡补偿金的给付时间。2019年4月25日当日，没有被告及其家属哭闹。原告主张是在被告胁迫下所写的欠条，原告未提供证据证明，本院不予采信。且被告向四川省仁寿县人民法院起诉要求周国天支付欠款14万元，仁寿县法院认为，双方通过欠条的方式使伍玉泽的非因工死亡劳动争议纠纷得到解决，判决周国天在判决生效后15日内支付欠款14万元。该判决现已发生法律效力。故，原告主张在受胁迫下出具的欠条无效，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周国天的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周国天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十二月二十八日 书记员 江志洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执67号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该分行风险控制部经理。 被执行人：钟志兰，女，1976年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：余友明，男，1974年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与钟志兰、余友明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初513号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，钟志兰、余友明应向广发银行股份有限公司韶关分行偿还贷款本金432337.94元，利息（含罚息、复利）74319.99元[利息暂计至2018年1月2日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的利息年利率18%、逾期贷款罚息年利率18%*（1+30%）=23.4%、复利年利率18%*（1+30%）=23.4%计算至清付之日止]。案件受理费4433.29元、财产保全费3295元由钟志兰、余友明负担。因钟志兰、余友明未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟志兰、余友明发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟志兰、余友明到庭接受了询问，并如实向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志兰、余友明名下的财产。1、查明被执行人钟志兰、余友明在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人钟志兰在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人钟志兰名下粤Ｆ×××××9海马牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。4、查明被执行人钟志兰名下有位韶关市浈××区××南大道北××房房的房产（中国农业银行韶关复兴支行为抵押权人）一套，本院已对该房产进行查封，但暂无权处置。 三、已向被执行人钟志兰、余友明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人钟志兰、余友明可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟志兰、余友明有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟志兰、余友明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  黄佳鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31213号之一 申请执行人：郭焯新，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：邓家海，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人郭焯新与被执行人邓家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4555号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:被执行人邓家海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105600元，并支付以105600元为本金从2019年3月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人郭焯新。案件受理费2412元，由被执行人邓家海负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3115.11元，执行得款优先用以支付本院同期执行的（2019）粤0605执31950号案诉讼费、执行费2462元，余款653.11元用以支付本案部分执行费。关于被执行人邓家海所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆登记时间为2000年，价值较低且去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人邓家海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佩珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2189号之一申请执行人：郭玉华，男，1972年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：庄伯伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：赵学森，执行董事。郭玉华与南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、庄伯伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1710号民事判决书已发生法律效力，依该判决，庄伯伟支付郭玉华工程款109920元，昆帝公司承担连带责任，案件受理费1355元由两被执行人承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付111275元等。本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月27日、2019年10月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人住所地村、居委会调查被执行人财产状况，但该村、居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人谢全芳因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢全芳申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1318号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收谢全芳的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。谢全芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢全芳起诉请求确认自然资源部对1318号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回谢全芳的起诉和上诉并无不当。 综上，谢全芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回谢全芳的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十一日                                                法官助理    刘亚男                                                  书记员    甄月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3246号之二申请执行人：周腾，男，1989年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴鑫，男，1989年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。周腾与吴鑫装饰装修合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1132号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吴鑫支付给周腾工程款635000元等。因吴鑫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付635000元。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日和2019年12月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院扣留了被执行人吴鑫在本院的执行款，暂不符合提取条件。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十九日书记员  王 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执784号 申请执行人:卢敦惠，男，汉族，生于1975年1月5日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被执行人何会平，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月10日立案执行申请人卢敦惠与被执行人何会平买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初974号民事判决书，被执行人何会平应支付卢敦惠货款11000元及利息，执行费66元。 本院于2019年10月10日、11月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无有价证券、无车辆信息。被执行人银行卡里面有507.1元，本院已依法扣划。 通过传统查控，了解到何会平已离异，现经常不在家，无法联系。 2019年10月17日本院在眉山市彭山区不动产登记中心查找到被执行人何会平名下有不动产登记信息，本院已依法查封，因被执行人何会平的房屋的价值与申请人申请执行的标的差异较大，申请人申请暂不处置该房屋。 被执行人何会平至今未履行裁定书所确定的给付义务，本院于2019年12月26日将被执行人何会平限制其高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人李丽同意终结本次执行程序。经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8746号原告：吴兴，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈莉，女，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告吴兴与被告陈莉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序公开审理。2019年12月11日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴兴负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月十二日书记员  李益飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3829号 原告：王建新，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省株洲县。 被告：平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市。 负责人：肖杰。 本院在审理原告王建新与被告平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告王建新于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 本院认为,原告王建新的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回对被告平安养老保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建新承担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十二月二日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6937号 原告：陈宝发，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市。 原告：江菊，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告陈宝发、江菊与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宝发、江菊的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝发、江菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金12970元，并从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-120号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为34512元。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金12970元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故相应也予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈宝发、江菊租金12970元及相应利息（从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初643号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高建华，男，1967年5月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州。2018年12月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人高建华犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年10月24日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人张某甲的斯柯达牌汽车。经价格鉴定，被害人张某甲的车辆损失价值人民币1300元。2、2018年11月4日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人赵某甲的长安牌汽车。经价格鉴定，被害人赵某甲的车辆损失价值人民币1600元。3、2018年11月5日，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人邱某的讴歌牌汽车。经价格鉴定，被害人邱某的车辆损失价值人民币500元。4、2018年11月6日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人李某的大众牌汽车。经价格鉴定，被害人李某的车辆损失价值人民币900元。5、2018年11月7日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东南侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人童某的起亚牌轿车。经价格鉴定，被害人童某的车辆损失价值人民币1000元。6、2018年11月8日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人张某乙的本田牌轿车。经价格鉴定，被害人张某乙的车辆损失价值人民币900元。7、2018年11月11日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东南侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人黄某的东风牌轿车。经价格鉴定，被害人黄某的车辆损失价值人民币700元。8、2018年11月17日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人胡某的现代派轿车。经价格鉴定，被害人胡某的车辆损失价值人民币400元。9、2018年11月25日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东南侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人姜某的本田轿车。经价格鉴定，被害人姜某的车辆损失价值人民币500元。10、2018年11月26日早上6时许，被告人高建华在苏州工业园区创苑小区18幢东南侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人王某的现代牌轿车，后又采用相同手段划损被害人朱某的吉利牌轿车。经价格鉴定，被害人王某的车辆损失价值人民币400元、被害人朱某的车辆损失价值人民币400元。11、2018年11月的某天，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区城关中队大楼旁的路边，使用一元硬币及石块划损被害人陶某的大众牌轿车。经价格鉴定，被害人陶某的车辆损失价值人民币400元。12、2018年12月6日，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人胡某的现代牌轿车。经价格鉴定，被害人胡某的车辆损失价值人民币500元。13、2018年12月初的某天，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人宋某的长安牌轿车。经价格鉴定，被害人宋某的车辆损失价值人民币1500元。14、2018年12月22日6时许，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区18幢东侧路边，使用一元硬币及石块划损被害人闫某的丰田牌轿车。经价格鉴定，被害人闫某的车辆损失价值人民币400元。15、2018年12月初的某天，被告人高建华在苏州工业园区唯亭街道创苑小区城关中队大楼与创苑小区18幢之间的路边，使用一元硬币及石块划损被害人赵某乙的尼桑牌轿车。经价格鉴定，被害人赵某乙的车辆损失价值人民币1000元。综上，被告人高建华造成损失合计人民币12400元。另查明，被告人高建华归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被告人高建华已自行赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高建华在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某甲、赵某甲、邱某、李某、童某、张某乙、黄某、胡某、姜某、王某、朱某、陶某、宋某、闫某、赵某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，维修材料，价格认定结论书，收条、刑事谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人高建华无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚及并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人高建华目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高建华归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人高建华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高建华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人高建华无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚及并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 高俊杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1850号申请执行人：开平市苍城镇泰禾密封胶厂。经营者：戚锦浓。被执行人：开平市马冈建联木业有限公司。法定代表人：许华东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人开平市苍城镇泰禾密封胶厂与被执行人开平市马冈建联木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市马冈建联木业有限公司未履行江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终209号民事判决书，责令被执行人开平市马冈建联木业有限公司向申请执行人开平市苍城镇泰禾密封胶厂支付合同款425113.95元，并承担本案执行费6277元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存放于该公司的X一批，并进行了司法拍卖处置得款544000元。经债权人协商分配，申请执行人开平市苍城镇泰禾密封胶厂分得案款113872元及开支案件执行费6277元。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 嘉 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1666号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：稽刚，系该公司总经理。委托代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶涛在银行等金融机构的存款1964.59元（其中执行标的1914.89元、执行费50元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月五日书记员 黄中泽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1921号原告：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲西村，统一社会信用代码：91370214773549871D。法定代表人：CharlesHsu，该公司董事长。被告：南昌市固体废弃物处理监管中心，住所地：南昌市昌北区麦园，统一社会信用代码：123601004911029409。法定代表人：黄凯，该监管中心主任。委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江西洪城律师事务所律师。第三人:江西传祥环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区青山湖大道1111号2栋4单元1102室，统一社会信用代码：913601060839137527。法定代表人:余梅，该公司总经理。第三人:杨亮华，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人共同委托诉讼代理人：李卿，江西艾民律师事务所律师。本院在审理原告华忠（青岛）环境科技有限公司与被告南昌市固体废弃物处理监管中心、第三人江西传祥环保科技有限公司、杨亮华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25944元，减半收取计12972元，由原告华忠（青岛）环境科技有限公司负担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月六日书 记 员  万谋红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804财保14号之一申请人:承德亿全商贸有限公司。法定代表人贾恩清。被申请人:营口中润环境科技有限公司。法定代表人蒋忠国。被申请人:承德市鹰手营子矿区第二供热站。法定代表人（负责人）高山。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口中润环境科技有限公司保证金779680.00元，期限为1年；二、冻结被申请人承德市鹰手营子矿区第二供热站应当给付被申请人营口中润环境科技有限公司工程款1417120.00元，期限为1年；三、扣留、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在保全期间，任何单位和个人不得处分上述保全物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费5000.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5239号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：赵霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住济南高新区，原告山东齐华物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告山东齐华物业管理有限公司负担。审判员  **二〇一九年十二月九日书记员  高娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3463号原告：烟台万通新型建筑材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路21号。法定代表人：焉丽丽，总经理。被告：烟台银海市政园林工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台万通新型建筑材料有限公司与被告烟台银海市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台万通新型建筑材料有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，称已收到被告货款5000元，双方已经和解，现申请撤诉。本院认为，原告烟台万通新型建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台万通新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台万通新型建筑材料有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 林
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初431号 自诉人：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司，住所地池州市杏花村农产品批发大市场2幢170，统一社会信用代码91341702567532366J。 法定代表人：陶关兴。 被告人：吴宝平，男，1967年6月16日出生，汉族，住贵池区。 自诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司以被告人吴宝平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司以与被告人吴宝平已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5745号申请执行人曾少阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人袁士风，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告曾少阳与被告袁士风民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8436号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告欠原告借款50000元，于2019年6月底前归还原告30000元，于2019年7月底前归还原告20000元。（双方当事人自行交付）二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失3000元，原告有权此3000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由被告负担，并于2019年7月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曾少阳于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53525元，执行费703元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人袁士风名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8436号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2317号申请执行人：王晓晖，男，1985年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：马珂，男，1985年7月14日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：马国利，男，1962年11月2日出生，回族，住济南市历下区。申请执行人王晓晖与被执行人马珂、马国利民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日作出的（2018)鲁0112民初10162号民事判决已经发生法律效力。判决如下：马珂偿还王晓晖借款本金261500元；马珂支付王晓晖借款利息，以261500元为基数，自2016年10月22日始至实际给付之日止，按月息1%计算；上述款项，均限马珂于本判决生效之日起十日内付清；马国利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6164元，由马珂、马国利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓辉向本院申请执行,本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向马珂、马国利居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。因被执行人下落不明，后以公告方式送达。在执行过程中，本院向被执行人马珂、马国利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月11日、10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了马珂、马国利的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到马珂、马国利名下银行账户有小额存款，因数额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年10月11日，本院执行工作人员到达济南市天桥区××小区调查被执行人及其财产线索，经调查，家中无人，敲门无人应答，询问邻居，邻居称对住户的情况不了解，后执行工作人员到达该小区物业，物业工作人员称该房屋的户主姓刘，不是马珂或马国利的。4.2019年10月16日，本院约谈申请执行人王晓辉，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供马珂、马国利可供执行的财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议，决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案王晓辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马珂、马国利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马珂、马国利的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王晓辉亦未提供马珂、马国利可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月四日书记员  白明娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3196号 原告：张翠萍，女，1963年5月16日出生，汉族，退休工人，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。执业证号：13704200911678375。 委托诉讼代理人：易飞凡（特别授权），山东金装律师事务所律师。执业证号：A20163704030179。 被告：刘闯，男，1989年9月24日出生，汉族，司机，住滕州市。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区华山路69号百合花园2号楼商业69-3号。统一社会信用代码：91370400348932343G。 负责人：王广宇，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权），女，该公司员工。 原告张翠萍与被告刘闯、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍及委托诉讼代理人易飞凡，被告太平财险枣庄支公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用76,442.54元、误工费13,385元、护理费10,385元、住院伙食补助费1,590元、营养费1,800元、伤残赔偿金158,196元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,435.5元、衣服649元、资料费76.5元，共计257,959.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日8时35分，被告刘闯驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车在永福北路与枣曹路交叉口北20米处，将原告撞伤。后原告被送往医院治疗。该事故经高新区交警大队认定，刘闯承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车在太平财险枣庄支公司购买了交强险和商业险。事发后，被告和保险公司共支付13,000元。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 刘闯未答辩亦未提交书面答辩意见。 太平财险枣庄支公司辩称，刘闯驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告的合理合法损失在其公司承保范围内予以承担，不承担本案间接损失及程序性费用。其公司前期为原告垫付医疗费10,000元，该费用应依法予以抵扣。不认可原告的误工费、护理费、鉴定费、衣服损失、资料费等。营养费应按中间值计算。精神抚慰金、交通费均过高。其公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日8时35分，被告刘闯驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿永福北路由北向南行驶至事故地点处与同方向推行自行车的原告张翠萍发生事故，致张翠萍受伤。该事故经高新区交警大队认定，刘闯承担事故全部责任，张翠萍无责任。被告刘闯驾驶的肇事车辆在太平财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。张翠萍受伤后，先后在枣庄矿业集团中心医院、枣庄市立医院、威海卫人民医院治疗53天，先后花费各项医疗费用共计76,442.54元、复印费76.5元。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工时间建议为60-120日、护理时间建议为60-90日、营养期建议为30-60日。原告为此支付鉴定费用2,000元。事发后被告刘闯为原告垫付了医疗费4,247.5元（3,000元住院费+1,247.5元急诊费），太平财险枣庄支公司为原告垫付了医疗费10,000元。 本院认为，高新区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告刘闯在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告太平财险枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，鉴于被告刘闯承担事故全部责任，因此，原告合理损失由被告太平财险枣庄支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担责任；仍有不足的，由被告刘闯赔偿。 原告主张的医疗费76,442.54元、加上被告刘闯垫付的急诊费用1,247.5元，共计77,690.04元，住院伙食补助费1,590元、伤残赔偿金158,196元，参照相关票据、鉴定结论等，计算结果正确，具有事实及法律依据，本院分别予以支持。 原告主张的护理费，原告住院期间由丈夫孙卫东护理，根据护理人员提交的证明，结合鉴定结论（取中间值），护理费应为3,000元÷30天×75天，计7,500元。原告主张的误工费，因原告所提交证据不足以证明其主张，且被告太平财险枣庄支公司不予认可，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张的营养费，结合鉴定结论（取中间值），参照住院伙食补助标准（30元/天），营养费应为30元/天×45天，计1,350元。 原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认为2,000元。原告主张的交通费、衣物损失，本院分别酌情确认为700元、200元。原告主张的鉴定费2,000元、复印费76.5元，本院分别予以确认。 综上，原告的各项损失具体为：医疗费77,690.04元、住院伙食补助费1,590元、营养费1,350元、伤残赔偿金158,196元、护理费7,500元、交通费700元、精神损害抚慰金2,000元、财产损失200元、复印费76.5元、鉴定费2,000元。上述损失由太平财险枣庄支公司赔偿原告医疗费77,690.04元、住院伙食补助费1,590元、营养费1,350元、伤残赔偿金158,196元、护理费7,500元、交通费700元、精神损害抚慰金2,000元、财产损失200元，合计249,226.04元，扣除其先前垫付的10,000元医疗费，还应赔偿原告239,226.04元。原告剩余损失即复印费76.5元、鉴定费2,000元，合计2,076.5元，由被告刘闯承担，鉴于被告刘闯先前已为原告垫付了4,247.5元医疗费，原告还应返还被告刘闯2,171元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠萍各项损失合计239,226.04元； 二、原告张翠萍于本判决生效之日起十日内返还被告刘闯垫付款2,171元； 三、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,169.39元，减半收取2,584.7元，由被告刘闯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李玉梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1255号冯宝祥、石明秀、冯蕴桐：本院在审理你与宋梅芳财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月5日委托如皋市人民法院查封了宋梅芳名下位于如皋市城北街道庆余新村天瑞绿洲4幢204室不动产,不动产权证号：苏（2019）如皋市不动产权第0018871号，查封时间自2019年12月10日至2022年12月9日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0791刑初395号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人严来浜，男，1989年5月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住址江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]385号起诉书，指控被告人严来浜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人严来浜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严来浜与被害人阳某1系祖孙关系（严来浜系阳某1继女之子，两人未共同居住生活），被害人阳某1由于年迈，经常叫外孙严来浜陪同帮助其办理银行业务等事项。被告人严来浜以非法占有为目的，在阳某1不知情的情况下，私自使用阳某1身份证注册微信账号、支付宝账号，绑定了阳某1的三张银行卡，私自设置了账号密码和支付密码。从2018年1月5日至2019年4月12日，严来浜通过在手机上登录以阳某1名义注册的微信、支付宝账号进行转账的方式，将该三张银行卡内的存款转入至自己微信钱包和支付宝账户中，供其挥霍。2018年1月5日至2018年6月24日，被告人严来浜使用阳某1的身份私自注册的微信号绑定了阳某1的中国农业银行卡（卡号为6228483478766347277），通过上述方式分227次窃取卡内金额合计人民币291649.44元（以下已人民币计）；2018年3月6日至2018年12月1日，又在该微信号上绑定了阳某1赣州农村商业银行卡（卡号为62×××37），通过上述方式分76次窃取卡内金额合计107500.22元；2018年12月2日至2019年4月12日，其再次利用阳某1的身份证注册的支付宝账号绑定了阳某1赣州农村商业银行卡（卡号为6226822013102751777），通过上述方式分49次窃取卡内金额合计43412元。综上，被告人严来浜分352次盗取了阳某1银行卡内442561.66元存款。2019年7月16日被害人阳某1发现三张银行卡内均无余额，逐报警处理，经公安机关研判阳某1银行卡的442561.66元应由被告人严来浜盗取，经阳某1与严来浜协商，严来浜归还了其中100000元。因剩余钱款一直未归还，阳某1遂再次报案，2019年8月19日公安机关在赣州市章贡区章江新区福祥小区2栋1单元3101室将被告人严来浜抓获，迄今为止，严来浜尚未归还剩余30余万账款。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。被告人严来浜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应当追究其刑事责任，并建议对被告人严来浜有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人严来浜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人严来浜与被害人阳某1系祖孙关系（被告人严来浜系阳某1继女之子，两人未共同居住生活），被害人阳某1由于年迈，经常叫外孙被告人严来浜陪同帮助其办理银行业务等事项。被告人严来浜以非法占有为目的，在阳某1不知情的情况下，私自使用阳某1身份证注册微信账号、支付宝账号，绑定了阳某1的三张银行卡，私自设置了账号密码和支付密码。从2018年1月5日至2019年4月12日，被告人严来浜通过在手机上登录以阳某1名义注册的微信、支付宝账号进行转账的方式，将该三张银行卡内的存款转入至自己微信钱包和支付宝账户中，供其挥霍。2018年1月5日至2018年6月24日，被告人严来浜使用阳某1的身份私自注册的微信号绑定了阳某1的中国农业银行卡（卡号为6228483478766347277），通过上述方式分227次窃取卡内金额合计291649.44元；2018年3月6日至2018年12月1日，又在该微信号上绑定了阳某1赣州农村商业银行卡（卡号为62×××37），通过上述方式分76次窃取卡内金额合计107500.22元；2018年12月2日至2019年4月12日，其再次利用阳某1的身份证注册的支付宝账号绑定了阳某1赣州农村商业银行卡（卡号为6226822013102751777），通过上述方式分49次窃取卡内金额合计43412元。综上，被告人严来浜分352次盗取了阳某1银行卡内442561.66元存款。2019年7月16日被害人阳某1发现三张银行卡内均无余额，逐报警处理，经公安机关研判阳某1银行卡的442561.66元应由被告人严来浜盗取，经阳某1与被告人严来浜协商，被告人严来浜归还了其中100000元。因剩余钱款一直未归还，阳某1遂再次报案，2019年8月19日公安机关在赣州市章贡区章江新区福祥小区2栋1单元3101室将被告人严来浜抓获。2019年11月20日，被告人严来浜在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、前科劣迹及证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人钟某、阳某2的证人证言；3.被害人阳某1的陈述；4.被告人严来浜的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场照片；6.被害人阳某1的辨认笔录；5.同步录音录像光盘共2张、微信、支付宝转账截图等视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人严来浜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严来浜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人严来浜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严来浜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2029年8月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人严来浜违法所得342561.66元，返还给被害人阳良住。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾燕星人民陪审员  邬元沛人民陪审员  付声祥二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 卉代理书记员  吴 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11388号 上诉人（原审原告）：刘文宝，男，1963年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：赵振韶，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 上诉人刘文宝因与被上诉人赵振韶民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘文宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：不服一审认定赵振韶“可能”涉嫌非法集资犯罪，而“可能”并非法律上认定的事实。赵振韶涉嫌非法集资犯罪，上诉人向城阳区公安局、崂山区公安局咨询过，赵振韶涉黑被羁押，并不是非法集资犯罪，人民法院应当予以审理。 被上诉人赵振韶未作答辩。 刘文宝向一审法院提出诉讼请求：1、要求赵振韶偿还本金人民币30万元并支付23个月的利息13.8万元，共计43.8万元；2、本案诉讼费由赵振韶承担。 一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，赵振韶已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回刘文宝对赵振韶的起诉。案件受理费7870元，予以退还袁顺久。 本院认为，赵振韶因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，正在侦察中，司法机关尚未对其犯罪作出认定。根据先刑后民的原则，上诉人应待刑事案件作出结论后，根据刑事案件的认定，再选择是否进行民事诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟国媛 赵彩玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1742号 申请执行人：李国凤，男，汉族，1955年7月12日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于李国凤申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1489号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，李国凤向法院申请强制执行前述生效判决；同日，李国凤又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人李国凤撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1742号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初375号 原告史某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告海晏县星火劳务派遣有限公司。 法定代表人杨某。 被告杨某。公民身份号码：×××。 原告史某与被告海晏县星火劳务派遣有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告海晏县星火劳务派遣有限公司及被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年夏天被告公司在海晏县青海湖乡、海西州天峻县承包了铁路工程。被告公司法人雇佣原告及其农用车在被告工地上干活、拉人。原、被告协商一天300元的工资。直到工程结束被告共欠原告农用车费46576元。并于2011年2月25日给原告出具欠条。经原告多次催要被告分别偿还了30000元，剩余16576元至今没有偿还。原告多次给被告打电话，被告均不接听电话。故诉至法院，要求判决被告偿还所欠的农用车费用16576元及承担本案诉讼费用。 被告海晏县星火劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己诉求向本院提交如下证据： 1、欠条1张，欲证实被告海晏县星火劳务派遣有限公司欠付原告及其车辆劳务费16576元，此欠条系公司法人杨某出具的事实。 2、企业基本注册信息查询单，欲证实被告公司营业执照被海晏县市场和安全生产监督管理局于2017年5月16日被吊销的事实。 本院对上述证据分析认为，原告向法庭提交的欠条系原件，来源合法，且在庭审中查明，欠条系被告公司法人杨某所出具，并加盖有被告公司公章及法人印章，可以确定原告与被告公司存在劳务关系及尚欠劳务费的事实；企业基本注册信息查询单系海晏县市场和安全生产监督管理局出具，内容真实与本案有关联性，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告海晏县星火劳务派遣有限公司及被告杨某未向法庭提交证据。 经审理查明，2010年5月，被告海晏县星火劳务派遣有限公司法人杨某与原告史某口头商定，被告雇佣原告及其车辆在被告承包的青海湖乡，海西州天峻县等铁路工程中干活及拉人，每天支付劳务费300元至2010年11月底。后经双方结算，被告欠原告劳务费56576元，当日支付10000元，剩余款项经原告催要，被告杨某于2011年2月25日出具欠条1张，其内容如下“海晏星火劳务派遣有限公司欠农用车费用46576元，今欠人：海晏县星火劳务派遣有限公司（加盖公章）、杨某（加盖印章），日期：2011年2月25日”。之后被告于2012年支付10000元，2013年支付20000元，2019年12月2日在本案审理期间以微信转账方式支付2000元，剩余14576元至今未付。 另查明，被告海晏县星火劳务派遣有限公司因未年检被海晏县市场和安全生产监督管理局于2017年5月16日吊销营业执照，被告杨某系该公司股东。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告公司结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉求，合理合法，应予支持。被告杨某系公司股东，庭审中未向法庭提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故原告要求被告承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告海晏县星火劳务派遣有限公司、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海晏县星火劳务派遣有限公司支付原告史某剩余劳务款14576元； 二、被告杨某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.2元，由被告海晏县星火劳务派遣有限公司、杨某负担。 上述款项于本判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3372号原告：山东雪野不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博正诺商贸有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。原告山东雪野不锈钢有限公司（以下简称雪野公司）与被告淄博正诺商贸有限公司（以下简称正诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪野公司委托诉讼代理人王欣，被告正诺公司委托诉讼代理人李孔亮、荆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪野公司向本院提出诉讼请求：1.判令正诺公司偿还货款1394624.50元并赔偿经济损失401913.00元；2.本案诉讼费用由正诺公司承担。事实和理由：2015年6月17日，正诺公司向其购买301不锈圆钢、201焊管等材料，货款共计1394624.50元，正诺公司收货后向其出具还款协议。该款经其多次催要未果。正诺公司辩称，其未向雪野公司购买钢材，双方之间不存在买卖合同关系，请求驳回雪野公司的诉讼请求。对有争议的证据及事实认定如下：对雪野公司提交的出库单及还款协议，正诺公司辩称上述证据未加盖其公章，乙方处签名人员吴力并非其工作人员。本院认为，上述证据无正诺公司盖章或正诺公司员工签字，且正诺公司不认可向雪野公司购买钢材，本院对其证据效力不予认定，上述证据不能证明正诺公司向雪野公司购买钢材的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雪野公司主张正诺公司向其购买钢材，但其提交的出库单及还款协议中没有加盖正诺公司公章，在其不能举证证明吴力系正诺公司工作人员或者授权人员的情况下，根据现有证据，无法证实正诺公司收到货物，即雪野公司不能证明双方之间存在钢材买卖关系，所引起的后果由雪野公司承担。雪野公司可在证据充足后另行主张。综上所述，对雪野公司要求正诺公司偿还货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东雪野不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费20969.00元，由山东雪野不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5288号 原告：薛福寿，男，汉族，生于1975年2月28日，江油市人，住四川省江油市。 被告：蔡启平，男，汉族，生于1976年6月26日，重庆市人，住重庆市开县。 被告：陕西国滨建设工程有限公司，住所西安曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦（圣卡纳）2幢1单元12301室，统一社会信用代码91610133MA6TYR3P7M。 法定代表人：贺永建，职务：副总经理。 本院在审理原告薛福寿与被告蔡启平、陕西国滨建设工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告薛福寿撤回起诉。 本案受理费减半收取4445.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2040号申请执行人：张惠敏，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：饶家瑞，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人张惠敏与被执行人饶家瑞借款合同一案纠纷，本院作出（2018）粤0783民初3852号民事判决书，依上述民事判决：被告饶家瑞应于本判决生效之日起十日内向原告张惠敏偿还借款本金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，由被告饶家瑞负担。原告张惠敏已预交的受理费435元，由本院予以退回；被告饶家瑞应向本院补缴案件受理费435元。上述民事判决书于2019年7月30日已经发生法律效力，被执行人饶家瑞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠敏于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人饶家瑞发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人饶家瑞按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人饶家瑞仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张惠敏发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月15日、2019年12月3日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人饶家瑞的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人饶家瑞名下没有银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人饶家瑞名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月4日以上银行账户实际冻结金额为1.33元、网络资金实际冻结金额为79.35元。另经传统查控亦未发现被执行人饶家瑞名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人饶家瑞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张惠敏实现债权金额为0元，被执行人饶家瑞仍欠申请执行人张惠敏借款本金25400元未付。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知申请执行人张惠敏，并要求申请执行人张惠敏提供财产线索。申请执行人张惠敏表示现未能提供被执行人饶家瑞可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张惠敏享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人饶家瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人饶家瑞的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张惠敏亦未能提供被执行人饶家瑞的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2040号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 周 炜 康
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1128号 原告：徐春华。 被告：谢九生。 原告徐春华与被告谢九生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢九生支付原告徐春华诉讼代理费8000元，并赔付原告的利息损失，计息期从2019年11月1日起诉日至债务清偿日止。利率为中国人民银行同期同类贷款利率。至今欠原告贷款本金8000元及相应的利息。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，因原告主体不适格，对原告的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 对原告徐春华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘艳芳 书记员邓君