重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7741号 原告（反诉被告）：重庆能盛模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，统一社会信用代码91500106765930146N。 法定代表人：赖佑能，重庆能盛模具有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆金母带科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号28-3号，统一社会信用代码9150010768391656XD。 法定代表人：许祥鸿，重庆金母带科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告重庆能盛模具有限公司与被告重庆金母带科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审理；因被告重庆金母带科技有限公司以原告重庆能盛模具有限公司为被告向本院提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉、反诉进行了合并公开开庭审理。原告（反诉被告）重庆能盛模具有限公司的委托诉讼代理人程林，被告（反诉原告）重庆金母带科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加了诉讼。审理中，因涉及被告重庆金母带科技有限公司提出管辖权异议并上诉以及双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。 原告重庆能盛模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆金母带科技有限公司支付原告重庆能盛模具有限公司模具开发费383682元；2.本案诉讼费用由被告重庆金母带科技有限公司负担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《大剪刀摇臂模具与生产合同》，双方约定被告重庆金母带科技有限公司委托原告重庆能盛模具有限公司开发JMD大剪刀摇臂模具及相关产品加工，模具开发费用为380000元。2017年9月18日，原、被告双方签订《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》，约定被告重庆金母带科技有限公司在委托原告重庆能盛模具有限公司开发上述JMD大剪刀摇臂模具的基础上补充委托原告开发“托架燕尾连接”、“云台托架左侧板”、“云台托架右侧板”及“115碳纤去前后端盖”模具，补充开发模具的开发费用为180000元。上述签订协议后，原告重庆能盛模具有限公司按约为被告重庆金母带科技有限公司开发了全部模具产品，但被告重庆金母带科技有限公司并未按约足额履行支付原告重庆能盛模具有限公司模具开发费用的义务，至今尚欠原告重庆能盛模具有限公司模具开发费用378852元未付。现原告重庆能盛模具有限公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告重庆能盛模具有限公司的诉讼请求。 被告重庆金母带科技有限公司辩称，原告重庆能盛模具有限公司提供的加工样品不合格，经我方书面发出修改意见后，至今仍未修改合格，也未向我方交付合格的产品，因此本次委托加工开发失败，原告重庆能盛模具有限公司自身存在违约行为，依法无权要求被告支付剩余的模具开发费用；并且，我方已向原告重庆能盛模具有限公司支付模具费用共计235170元，即便根据双方合同约定，我方也仅欠付原告重庆能盛模具有限公司324830元未付；综上，不同意原告重庆能盛模具有限公司的诉讼请求，请求法院依法判决。 反诉原告重庆金母带科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告双方于2017年8月25日签订的《大剪刀摇臂模具与生产合同》以及2017年9月18日签订的《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》；2.判令反诉被告重庆能盛模具有限公司立即退还反诉原告重庆金母带科技有限公司支付的模具款130000元；3.本案诉讼费用由反诉被告重庆能盛模具有限公司负担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《大剪刀摇臂模具与生产合同》，约定反诉原告重庆金母带科技有限公司委托反诉被告重庆能盛模具有限公司开发JMD大剪刀摇臂模具及相关产品加工，合同总价款为380000元，首付款50000元，余款330000元按1000套产品摊销，反诉被告重庆能盛模具有限公司应当在收到合同首付款之日起40日内提供样品，如无修改，15天内反诉原告重庆金母带科技有限公司下达《小批量采购订单》，反诉被告重庆能盛模具有限公司按照订单数量交期提供合格产品，否则视为开发失败，并于10天内返还模具首付款。2017年9月18日，原、被告双方签订《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》，双方在原有合同价款基础上增加模具开发费用80000元（至此，合同总价款变为460000元）。上述合同签订后，反诉原告重庆金母带科技有限公司于2017年8月29日向反诉被告重庆能盛模具有限公司支付了50000元的首付款，并于之后再次支付了增加的模具开发费用80000元，但反诉被告重庆能盛模具有限公司并未按照合同约定在收到首付款之日起40天内提供样品，直到2017年11月6日才向反诉原告重庆金母带科技有限公司提供样品，且样品存在诸多问题，完全达不到反诉原告重庆金母带科技有限公司的要求，虽经整改但仍未达到反诉原告重庆金母带科技有限公司的要求，反诉被告重庆能盛模具有限公司至今也未向反诉原告重庆金母带科技有限公司交付合格产品，反诉被告重庆能盛模具有限公司的行为已经侵害了反诉原告重庆金母带科技有限公司的合法权益。现反诉原告重庆金母带科技有限公司为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院依法支持反诉原告重庆金母带科技有限公司的反诉请求。 反诉被告重庆能盛模具有限公司辩称，我方已经履行了涉案合同及补充协议约定的模具开发义务，该模具已经开发完成，反诉原告重庆金母带科技有限公司的请求没有法律依据，也不符合合同的约定，我方不同意解除上述协议，且我方在本诉中已经要求反诉原告重庆金母带科技有限公司支付模具开发费用，请求法院依法驳回反诉原告重庆金母带科技有限公司的反诉请求。 经审理查明，2017年8月25日，原告重庆能盛模具有限公司（乙方）与被告重庆金母带科技有限公司（甲方）签订《大剪刀摇臂模具与生产合同》，约定：“甲乙双方本着平等、互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，就甲方委托乙方开发JMD大剪刀摇臂模具开发及产品加工等事宜，达成如下协议，以资双方共同遵照执行。大剪刀模具清单如下：                            序号                       1                       2                       3                       4                       5                       6                       7                       8                       9                               名称                       臂体B4件                       剪刀臂体B1件                       侧臂A8件                       中心臂体A1件                       中心臂体A-1件                       配重挂耳                       配重右挂耳                       云台托架左右板                       云台托架左右板                               数量                       4                       1                       8                       1                       1                       1                       1                       1                       1                               材料                       PPS                       PPS                       PA66                       PA66                               序号                       10                       11                       12                       13                       14                       15                       16                                                                           名称                       前后外侧臂                       前后壁                       云台吊挂                       电机连接板                       B轴套                       中心轴套                                                                           数量                       4                       2                       1                       1                       1                       28                       10                                                                           材料                       PPS                       PA66                       聚甲醛                                                            第一条：模具开制1.甲方提供样品，委托乙方开发生产大剪刀摇臂模具及相关产品加工。2.甲方负责提供产品基础设计，乙方对基础设计进行开模、注塑优化、设计、把关，确保开模注塑后的产品合格。乙方为模具设计、注塑最后把关者。3.产品外观及尺寸与技术要求见图纸附件。模具型腔型芯均采用718H优质模具钢，保证模具使用寿命3万-5万模。乙方有义务对模具进行定期维护维修等工作，确保模具的正常使用状态为最佳状态。第二条：产品生产、包装、运输1.乙方根据甲方的计划安排生产，甲方应至少提前15天向乙方下达采购订单，以乙方生产准备。2.产品材料、主体颜色、表面处理见图纸技术要求附件。3.如产品性能不能满足设计和使用需求甲方有权提出更改材质，乙方应积极配合，所涉及价格变化由双方协商确定。4.产品质量由甲方认定，乙方有义务配合甲方进行产品检验和鉴定。5.产品验收合格后双方进行封样保存，并作为后续生产检验依据。乙方保证产品质量不低于样品质量，并在生产过程中努力提高。6.乙方免费为甲方提供产品运输，交收地点为甲方库房所在地或指定地点（主城内）。7.甲方对不合格产品有权拒收，乙方对不合格品实行一对一包换。所产生费用由乙方负责。第三条：结算及方式1.模具开制总费用380000元（大写人民币叁拾捌万元整）（含税17％）。2.产品单价见双方签订《产品价格合同》，满1000套后可再行议价，有变动，并书面确认。3.甲方预付模具首付款50000元（大写：人民币伍万元整），余款330000元（人民币拾叁万元整）按1000套产品排销，即摊销330／套，或摊销时限为半年。到期如未摊销完成，甲方则一次结清剩余尾款，原则上一个月内支付到乙方账户。4.甲乙双方约定产品实行送货挂账方式：乙方当月送货到甲方库房，验收合格后办理入库手续，并于每月25日进行挂帐，挂帐后乙方应在当月30日前将发票交于甲方财务挂账，甲方于次月25日-30日期间支付乙方货款。第四条：违约责任1.模具所有权及相关知识产权归甲方所有，乙方免费保管维护并保证模具的安全，模具和产品不得外流，如有违反，甲方可对乙方罚款20万元（大写：人民币贰拾万元整），以维护模具和产品的专有性。2.乙方在收到首付款之日起40天内提供样品。如无修改15天内甲方可下达《小批量采购订单》，乙方按订单数量交期提供合格产品，否则视为开发失败。并于10天内返还模具首付款。3.乙方未在约定时间内送达产品，每迟一天，原则处罚金500元，金额从货款中扣除。本合同本着公平公正原则，一式叁份，甲方持贰份，乙方持一份，具有相同法律效力。未尽事宜双方再行协商。” 2017年9月18日，原告重庆能盛模具有限公司（乙方）与被告重庆金母带科技有限公司（甲方）签订《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》，约定：甲乙双方针对之前于2017年8月25日所签订的《大剪刀摇臂模具与生产合同》进行补充，补充的零部件为（见图一）：“托架燕尾连接”、“云台托架左侧板”、“云台托架右侧板”、“115碳纤去前后端盖”模具，其中“云台托架板”增加原尺寸长度，在原有模具费用基础上增加模具开发费80000元（原有模具材料封存在乙方公司，后续再行协商处理）；（图一）所见模具总费用为100000元，共为两幅模具，加上“云台托架板”模具费，合计模具费用为180000元，产品单价见双方签订的《产品价格合同》，满1000套后可再行议价，有变动，并书面确认；甲方预付模具首付款70000元，余款110000元按1000套产品摊销，即摊销110元/套，或摊销时限为半年，到期如未摊销完成，甲方则一次结清剩余尾款，原则上一个月内支付到乙方账户。双方还约定，该补充协议未尽事宜，一切按照双方于2017年8月25日所签订的《大剪刀摇臂模具与生产合同》执行，并具有同等法律效力（对于《大剪刀摇臂模具与生产合同》及《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》中约定的“摊销费”的含义，原、被告均表示摊销费是在产品单价基础上额外支付给原告的，实质就是分期支付的模具开发费用，只是以摊销在产品上的方式进行支付）。上述合同签订后，被告重庆金母带科技有限公司于2017年8月29日、9月21日分两次向原告重庆能盛模具有限公司支付了首付款120000元（分别为50000元、70000元），原告重庆能盛模具有限公司于2017年11月6日向被告重庆金母带科技有限公司提供了样品（但被告认为样品存在诸多问题，完全达不到反诉原告重庆金母带科技有限公司的要求，且已经超过了合同约定期限，应视为开发失败）。 2017年11月13日，被告重庆金母带科技有限公司向原告重庆能盛模具有限公司提出了问题整改和修改（部分材质更换）清单，该清单载明，涉及本案的结构件共计十七项，被告重庆金母带科技有限公司工作人员要求将清单上序号1至8的结构件的材质从“PPS+GF30”变更为“PA66+50%短纤”，同时在该整改要求旁备注“确认后电话通知”（被告重庆金母带科技有限公司称其事后向原告重庆能盛模具有限公司通知了整改具体方案，原告重庆能盛模具有限公司对此不予认可）。此外，被告重庆金母带科技有限公司工作人员还对序号为11的结构件云台卡子备注“变形装不上，前后模减胶”，对序号为15、16的结构件备注“暂时不动”，对其他结构件被告重庆金母带科技有限公司未标注意见（上述备注均为手写，被告重庆金母带科技有限公司称作出上述备注的被告方工作人员系被告重庆能盛模具有限公司工程师左某某，原告对此予以认可）。 2018年1月15日，被告重庆金母带科技有限公司向原告重庆能盛模具有限公司发出《配套供应订单》，要求原告重庆能盛模具有限公司于2018年1月18日前供应“云台托架左侧板”、“云台托架右侧板”、“115碳纤去前后端盖”共计600件，并注明“本次为首次、小量试样性配套供应，还需进行试样测试，请准备好下一次批量配套供应的准备”（原告否认其真实性）。 之后，由于模具开发所涉部分材质更改问题，双方一直未能开始利用模具生产产品。原告重庆能盛模具有限公司由于追索未付模具开发费用未果，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 另查明，被告重庆金母带科技有限公司向原告重庆能盛模具有限公司的付款情况为：2017年8月29日50000元，用途注明为开模费；2017年9月21日70000元，注明为模具费；2018年6月13日15000元和3000元，均注明为货款；2018年6月25日4500元，注明为货款；2018年6月27日10000元，注明为货款；2018年7月5日5500元，注明为模具费（原告认为系修改模具的费用，不是模具开发费用）；2018年8月9日10000元，注明为模具费；2018年8月29日10000元，注明为模具费；2018年9月19日10000元，注明为货款；2018年10月26日10000元，注明为模具费；2018年11月29日10000元，注明为模具费；2018年12月29日5000元，注明为货款；2019年1月21日6000元，注明为模具费；2019年3月8日12000元，注明为模具费。对于被告重庆金母带科技有限公司支付原告重庆能盛模具有限公司款项的情况，原、被告均认可被告重庆金母带科技有限公司已支付原告重庆能盛模具有限公司本案所涉款项235170元，但双方对于所付款项的用途有不同意见。原告重庆能盛模具有限公司认为235170元中包括172148元模具开发费、11352元模具修复费（原告主张该修复费系因被告修改图纸额外产生，不包含在合同总金额内）、4170元模具摊销费（系补充协议摊销产生）、47500元货款（不包含在合同总金额内，系补充协议进入生产阶段后产生的货款）。被告重庆金母带科技有限公司认为235170元中包括主合同首付款50000元、补充协议全部价款180000元（被告重庆金母带科技有限公司认为补充协议已全部履行完毕）以及多支付的款项5170元（被告对为何存在多支付5170元款项的情况也未能作出合理解释）。 审理中，原告重庆能盛模具有限公司为证明被告重庆金母带科技有限公司直至2017年9月5日才向原告提供图纸，提交了微信聊天记录（原告主张该微信聊天记录系发生于原告法定代表人赖佑能与被告工程师左某某之间），被告重庆金母带科技有限公司表示因左某某已从其公司离职，该微信聊天记录的真实性无法核实。原、被告均确认双方签订的主合同未进入“摊销”阶段，双方签订的补充协议已实际开始摊销（其中原告重庆能盛模具有限公司认为补充协议进行了小批量生产，被告重庆金母带科技有限公司支付了摊销费4170元；被告重庆金母带科技有限公司认为补充协议已全部履行完毕）。原告重庆能盛模具有限公司坚持认为其已经履行了相应义务并完成模具开发，要求法院依法判如所请；被告重庆金母带科技有限公司坚持认为原告重庆能盛模具有限公司存在根本违约，不同意原告重庆能盛模具有限公司的诉讼请求，要求法院依法驳回原告重庆能盛模具有限公司的诉讼请求，支持被告重庆金母带科技有限公司的全部反诉请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告（反诉被告）重庆能盛模具有限公司举示的《大剪刀摇臂模具与生产合同》、《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》、送货单、对账单、微信聊天记录，被告（反诉原告）重庆金母带科技有限公司举示的《大剪刀摇臂模具与生产合同》、《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》、问题反馈单、2018年2月开票结款明细、银行业务回单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告重庆能盛模具有限公司与被告重庆金母带科技有限公司签订的《大剪刀摇臂模具与生产合同》、《重庆能盛模具有限公司承揽注塑产品模具开发补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行相应义务。本案中，原告重庆能盛模具有限公司是否按照合同约定履行了开发模具的义务应系双方当事人争议的焦点，针对本案争议焦点，并结合双方当事人的诉讼请求，本院评判如下： （一）关于原告重庆能盛模具有限公司是否按约定履行了合同义务问题。根据原告重庆能盛模具有限公司与被告重庆金母带科技有限公司签订的合同约定，被告重庆金母带科技有限公司的主要合同义务为负责提供相关模具的基础设计，原告重庆能盛模具有限公司主要负责制模、开模事宜。依据本院庭审查明的事实，原告重庆能盛模具有限公司按照被告重庆金母带科技有限公司的设计要求完成了约定模具制作，且原告重庆能盛模具有限公司于2017年11月6日向被告重庆金母带科技有限公司提交了开模后首批产品，但被告重庆金母带科技有限公司并未提供证据显示相应模具及相应产品不符合其设计要求。至于双方提到的所谓“更改材质问题”，被告重庆金母带科技有限公司于2017年11月13日向原告重庆能盛模具有限公司出具了修改意见清单，该修改意见清单显示，被告方工作人员确实对部分产品提出了修改意见，但主要为“材质更换”，并备注“确认后电话通知”，显然被告重庆金母带科技有限公司出具该修改意见清单时对修改方案并未最终确定，且被告重庆金母带科技有限公司未提供证据证明后续其通过“电话通知”或者其他方式向原告重庆能盛模具有限公司出具了最终修改方案，依据原、被告双方签订的《大剪刀摇臂模具与生产合同》第二条第3款的约定，被告重庆金母带科技有限公司有权对原告重庆能盛模具有限公司提供的开模产品进行检验并提出材质更改，原告重庆能盛模具有限公司有义务配合，但双方同时约定“所涉及价格变化由双方协商确定”，由此可知原告重庆能盛模具对此虽有配合被告重庆金母带科技有限公司更改材质的合同义务，但只是“配合”，且需要“另行协商确定价格”，此种所谓义务与可以对抗对方付款请求的合同义务显然有根本区别，不能成为被告重庆金母带科技有限公司拒绝履行自身合同义务以及支付原告重庆能盛模具有限公司相应模具开发费用的理由。并且，从本案双方合同约定和在案证据显示的合同履行情况来看，原告重庆能盛模具有限公司已经履行了合同约定的模具开发义务，在无相反证据佐证或推翻的情况下，原告重庆能盛模具有限公司于2017年11月6日向被告重庆金母带科技有限公司提交的模具所制产品应当视为符合合同约定的合格产品。被告重庆金母带科技有限公司关于原告重庆能盛模具有限公司存在根本违约，其不应当支付相应模具开发费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告重庆金母带科技有限公司提到的关于迟延完成模具开发义务问题，被告重庆金母带科技有限公司当初并未选择拒收，而是选择接收相应产品，自当承担相应的法律后果，不能事后再以此作为拒绝履约的理由。如果被告重庆金母带科技有限公司认为原告重庆能盛模具有限公司因此对其造成了损害，被告重庆金母带科技有限公司可依法另案主张。 （二）关于被告重庆金母带科技有限公司应否支付原告重庆能盛模具有限公司模具开发费用的问题。按照双方合同约定，模具开发成功后，合同履行应当进入时限最长为半年的摊销阶段（即批量生产阶段）并产生摊销费，由被告重庆金母带科技有限公司通过支付摊销费的方式完成支付尾款的义务。现距离原告重庆能盛模具有限公司向被告重庆金母带科技有限公司提供模具产品样品之日已长达两年多，显然摊销时限早已到期届满，但根据原、被告双方的陈述，相应尾款只进行了部分摊销。根据双方合同结算条款中关于“到期如未摊销完成，甲方则一次结清剩余尾款”的约定，被告重庆金母带科技有限公司应履行支付全部合同价款（主合同380000元+补充协议180000元）的义务。审理中，原、被告双方对被告重庆金母带科技有限公司已支付原告重庆能盛模具有限公司涉案款项的金额为235170元均无异议，但双方对被告重庆金母带科技有限公司所支付的部分款项的用途存在分歧，根据被告重庆金母带科技有限公司提供的银行转账记录可以看出，被告重庆金母带科技有限公司每次向原告重庆能盛模具有限公司转账时均对所支付款项的用途进行了标注，其中用途标注为“货款”的款项共计47500元，与原告重庆能盛模具有限公司陈述相一致，因此本院对原告重庆能盛模具有限公司的此主张予以采信，该笔款项应当系原、被告双方在履行补充协议的摊销条款时产生，是被告重庆金母带科技有限公司支付给原告重庆能盛模具有限公司的产品货款，不应当视为本案合同约定的模具开发费。至于原告重庆能盛模具有限公司提到的关于235170元中还包括11352元模具修复费的主张，因无证据佐证，且未获被告重庆金母带科技有限公司认可，本院依法不予支持。经计算，被告重庆金母带科技有限公司已支付原告重庆能盛模具有限公司的涉案模具开发费（含合同约定以摊销费方式支付的款项）共计187670元（235170元-47500元）。因此，被告重庆金母带科技有限公司还应支付原告重庆能盛模具有限公司的模具开发费用为372330元（380000元+180000元-187670元）。至于被告重庆金母带科技有限公司关于235170元款项用途的其他主张，因被告重庆金母带科技有限公司的主张与其举示的转账记录存在不相符之处，且被告重庆金母带科技有限公司作为付款方对其主张中不合理之处亦不能做出让人信服的解释，本院对其辩解意见依法不予支持。 （三）关于反诉原告重庆金母带科技有限公司提出的反诉请求问题。因本院前述已经认定原告重庆能盛模具有限公司履行了合同约定的模具开发义务，并无证据显示反诉被告重庆能盛模具有限公司有根本违约情形，因此，反诉原告重庆金母带科技有限公司主张的全部反诉请求，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告重庆金母带科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆能盛模具有限公司款项372330元； 二、驳回原告重庆能盛模具有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告重庆金母带科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6982元，减半交纳3491元，反诉案件受理费4100元，合计7591元（原告重庆能盛模具有限公司已预交3491元，被告重庆金母带科技有限公司已预交4100元），由被告重庆金母带科技有限公司负担。此款限被告重庆金母带科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆能盛模具有限公司3491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢国忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维