盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1634号原告江苏阳城汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991314168922B，住所地盐城经济技术开发区岷江路100号。法定代表人杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城星知塑料制品有限公司，统一社会信用代码913209916649078449，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人罗艳琴，该公司董事长。原告江苏阳城汽车配件有限公司（以下简称“阳城公司”）与被告盐城星知塑料制品有限公司（以下简称“星知公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳城公司的委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼，被告星知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款968908.07元，并承担逾期付款利息从起诉日起至偿还日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方发生购销往来，被告陆续向原告购销汽车配件，截止2019年6月30日，经双方对账被告确认差欠原告货款计为1543923.03元（详见企业询证函）。对账后经原告多次催款被告陆续仅支付货款575014.96元，但截止目前仍有968908.07未履行完毕。综上，原、被告双方发生买卖合同合法有效，截止日前被告差欠原告货款968908.07元，该债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未履行自己的偿还义务，构成根本性违约行为，应承担本案的全部责任。故诉至法院，请求判如所请。被告星知公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告阳城公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告阳城公司与被告星知公司系汽车配件买卖合同关系。2019年2月18日，阳城公司向星知公司发送编号为YS18004的《企业询证函》一份，载明（摘要）：截止2018年12月31日，星知公司尚查欠阳城公司货款2046378.27元。星知公司在该份《企业征询函》“信息证明无误”处加盖了公司印章。嗣后，双方又于2019年1月-8月分别发生货款往来358771.82元（发票金额为358771.81元）、347532.97元、198562.42元、561436.62元（341724.39元+219712.23元）、410873.62元（发票金额为410873.61元）、111527.75元、120181.95元（发票金额为120181.96元）、256803.08元。星知公司分别于2019年1月18日、1月25日、3月1日、3月29日（两笔）、4月30日、5月10日、5月16日、6月4日、6月12日、7月15日、8月2日向阳城公司支付货款450000元、200000元、400000元、150000元、198562.42元、341724.39元、75506.18元（银行承兑汇票）、64493.82元、560873.61元（银行汇票）、50000元、482000元（银行汇票）、470000元（银行汇票）。另查明，原、被告双方还曾于2019年6月30日进行对账，双方一致确认，截止2019年6月30日，星知公司尚欠阳城公司货款1543923.03元（不包括未结算未开票部分）。上述欠款星知公司未予支付，遂引发本案讼争。再查明，为向被告催要案涉欠款，原告阳城公司花费保全保险费2906元。本院认为，被告星知公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告阳城公司向本院提交的两份《企业询证函》《结算明细》、增值税发票等书证，能够证实双方存在汽车涂料买卖合同关系。关于案涉货款的具体数额。首先，原告提交的双方于2019年2月18日对账确认的截止2018年12月31日星知公司的欠款额2046378.27元与2019年1-6月期间双方发生的货款往来额1988705.18元以及2019年1-6月期间星知公司向阳城公司支付的货款金额2491160.42元，能够与双方2019年6月30日对账所确认的欠付货款金额1543923.03元（2046378.27元+1988705.18元-2491160.42元）形成相互印证，因此也侧面印证了阳城公司所提交的增值税发票的真实性。另外，本院在案件审理过程中也联系了被告公司的朴卿东，其承诺向本院提供其与阳城公司的对账数额，但其并未提供，故其应应视为放弃举证权利。综上，案涉货款金额为968908.07元（1543923.03元+7月份货款120181.96元+8月份货款256803.08元-7月份支付金额482000元-8月份支付金额470000元）。故阳城公司主张星知公司向其支付货款968908.07元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告公司主张的逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告星知公司未依约按期支付货款，已构成违约。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张被告承担自本案起诉之日（2019年9月2日）起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，亦具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。关于原告阳城公司主张的保函保险费。本院认为，阳城公司支付的保全保险费，因其申请财产保全，提供担保是其法定义务，且该费用双方无约定由被告星知公司承担，也不属于必要的支出费用，故阳城公司请求该保全保险费由星知公司承担，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城星知塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏阳城汽车配件有限公司支付货款968908.07元，并支付以968908.07元为基数自起诉之日（2019年9月2日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期违约金；二、驳回原告江苏阳城汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，减半收取6744元，保全费5000元，合计11744元，由被告盐城星知塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年十二月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。