wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3158号 原告：马艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：成都米娅餐饮有限公司，住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号珠江新城国际A区地上四层L408号。 法定代表人：王平。 原告马艳与被告成都米娅餐饮有限公司（以下简称“米娅餐饮公司”）股东知情权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人周政印，被告米娅餐饮公司的法定代表人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告完整提供公司自2018年1月1日起至判决生效之日止的米娅餐饮公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告以供原告查阅、复制；2．判令被告提供公司自2018年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，并由原告聘请专业会计人员参与核算；3．判令被告提供以下银行账户自2018年1月1日至今的银行流水信息以供原告查阅，并由原告聘请专业会计人员参与核对，账户名称：王忠，结算账户：62×××83，开户银行：中国工商银行四川省成都市滨江支行；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马艳系公司股东，持股28%。被告未按照《公司法》规定向股东提供财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2019年5月28日向被告递交了查阅公司会计账簿申请书，要求查阅相关账簿信息。现已过15日期限，但是被告置若罔闻，不仅未在法定的期限内回复且至今都没提供财务资料、账簿、凭证供原告查阅。2018年1月1日起，王忠将公司在美团网的外卖服务结算账户变更为其个人账户，而该银行账户的银行流水是公司会计账簿的重要凭证。现特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告米娅餐饮公司辩称，同意提供全部原始资料交原告查阅，但王忠个人账户信息涉及隐私，不同意原告查阅。 经审理查明，2017年12月27日，马艳（甲方）、王平（乙方）、王忠（丙方）三人共同签署了《股权协议书》，协议第一条约定：甲、乙、丙三方成立米娅餐饮公司和清迈之恋中餐店，三方的股份为甲方占28%，乙方占45%，丙方占27%，三方已经按照约定进行了实际出资；第三条财务管理约定：米娅餐饮公司和清迈之恋中餐店均应当设立公司账户，平时的现金支取，均由乙方、丙方负责管理，甲方有监督权；第四条分工：甲方不进行实际经营管理，乙、丙两方负担上述两店的实际经营。2017年12月29日，马艳、王平、王忠三人签订了《米娅餐饮公司章程》，其中第八条约定：股东为马艳、王忠、王平，分别出资1.4万元、1.35万元、2.25万元，出资时间均为2016年8月1日。 2019年5月28日，马艳致函米娅餐饮公司，申请查阅米娅餐饮公司2018年1月1日起至2019年5月28日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。因米娅餐饮公司在收到马艳的查阅函件后15日内未向马艳进行书面答复，也未提供上述账簿和凭证供马艳查阅，故马艳诉至本院。庭审中，马艳提供电子邮件截图，拟证明米娅餐饮公司在美团电商平台的结算账户变更为了王忠个人账户，该邮件内容为“清迈之恋泰式餐厅，合同编号：SJ059200567015，合同类型：团购，收款账户：王忠”。米娅餐饮公司对该证据无异议，但称每一笔在电商平台进行的交易，电商平台都会有电子回单，电商后台也可以查阅到相关交易资料，每月月底米娅餐饮公司会根据电子单据等凭证与王忠对账，且将美团收款账户变更为个人账户，是因为在对公账户上办理存取款业务手续繁琐。 上述事实，有当事人身份信息、工商信息、股权协议书、米娅餐饮公司章程、电子邮件截图、查阅公司会计账簿申请书及快递信息、原被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，马艳作为米娅餐饮公司股东，享有股东知情权，且马艳已履行了查阅公司会计账簿的前置程序，在庭审中米娅餐饮公司亦对马艳要求查阅、复制2018年1月1日起的米娅餐饮公司章程、股东会议记录和财务会计报告，以及2018年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）予以同意，故本院对马艳要求查阅、复制米娅餐饮公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告，以及查阅米娅餐饮公司会计账簿和会计凭证的请求，予以支持。本案为股东知情权纠纷，法律对股东有权查阅、复制的材料类型有明确规定，且仅限于公司的相关资料，马艳请求米娅餐饮公司提供股东王忠的个人银行账户供其查阅，无法律依据，如马艳认为其他股东存在损害公司利益的行为，其可另案诉讼处理，故本院对马艳请求查阅王忠个人银行账户的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都米娅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2018年1月1日起至判决生效之日止的公司章程、股东会议记录和财务会计报告，以供马艳查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日； 二、成都米娅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2018年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供马艳查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日； 三、驳回马艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由成都米娅餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6568号原告：于先云，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，山东鹊华律师事务所实习律师。被告：融化建设集团有限公司，住址地青岛市。法定代表人：孙涌，董事长。被告：济南勤郎建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚日贵，董事长。原告于先云与被告融化建设集团有限公司、济南勤郎建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告于先云撤诉。审判员  张艳二〇一九年十二月十二日书记员  于昕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3786号原告：马金丽，女，1979年1月11日出生，回族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：桂忠秋（系原告马金丽之夫），男，1979年11月8日出生，回族，高中文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：马云辉，男，1976年8月24日出生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马春芬（系被告马云辉之妻），女，1976年9月2日出生，回族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马金丽与被告马云辉、马春芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马金丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金丽撤诉。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告马金丽负担。审判员  罗连友二〇一九年十二月十七日书记员  岳继琼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1437号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。(原高州市农村信用合作联社新垌信用社)。 负责人：刘建权，支行行长。 被执行人：邓钧辉，男，汉族，1962年6月1日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：刘月梅，女，汉族，1963年4月16日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被执行人邓钧辉、刘月梅金融借款纠纷一案中，依据（2017）粤0981民初1032号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金63900元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1437号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 李 炜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2812号原告：元氏县乐鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南,信用代码91130132MA0990GF9D。法定代表人：尹朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县乐鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元,庭审中原告将请求赔偿数额确定为75200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，秦风申驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至府谷县M处时，与前方关磊特驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经府谷县交通警察大队出具的事故认定书认定秦风申违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定承担该事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，车辆投保情况以保单为准，本案应核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证原件真实性，未核实前我司不承担赔偿责任。在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票一张4700元；7.公估报告，车辆损失是66500元；8.公估费发票一张，证明公估费4000元；9.修理明细、修理收据、营业执照、各一份；10.转款凭证一份，证明原告转给修理厂66500元。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证为复印件，需庭下核实真实性及有无免赔事由。对车辆交强险、商业险保单无异议。施救费金额过高，没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程等。对公估报告真实性无异议，但金额过高。公估费属于间接损失，我司不予承担。修理收据非正规发票，不能证实原告为维修车辆所支付的实际金额。对转款凭证真实性无异议。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，秦风申驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车由东向西行驶至府谷县M处时，与前方同向行驶的关磊特驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂货车相撞后又撞于前方停放的半挂车，造成两车受损的道路交通事故。2019年7月22日府谷县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定秦风申承担该事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为66500元，对原告车损66500元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费4700元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失66500元、施救费4700元,共计70500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县乐鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费70500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，公估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  赵 娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛玉兰，女，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审第三人：辽宁省第六地质大队。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。委托代理人：孙晓慧，男，辽宁省第六地质大队职工。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与被申请人盛玉兰、原审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。盛玉兰口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3854号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行任某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某某于2019年12月27日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月二十七日书记员  熊柳梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7862号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月26日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉状。起诉人广元市佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2178元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系青川县尚品花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，物业管理费应由被告承担，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费2178元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小斯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1487号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王正荣，男，汉族，1977年10月30日出生，文盲，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1610号起诉书指控被告人王正荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人王正荣到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王正荣未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日凌晨04时许，被告人王正荣在昆明市西山区海口街道办事处云光公司大门口，将被害人张某（女，42岁）停放的一辆白色龟王牌电动车秘密窃取，后将电动车上的4个电瓶拆下，在海口街道办事处的长海加油站旁以人民币80元的价格卖给路边一男子，涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人王正荣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人王正荣自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚，建议对被告人王正荣判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王正荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人王正荣对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王正荣到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。本院认为：被告人王正荣无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王正荣犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持。被告人王正荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人王正荣自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人王正荣在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正荣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月十日书记员  邬 润
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1124号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张孝峰，男，1986年8月13日出生，汉族，大学本科，捕前系苏州中亿丰建设集团有限公司项目经理，住苏州市虎丘区。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人张孝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月17日晚22点左右，被告人张孝峰酒后驾驶苏Ｅ×××××奔驰轿车从本市园区星湖街出发，途经松涛街、东南环立交东、南环快速路、友新高架至西环路、劳动路路口时，遇民警设卡检查酒驾后，未熄火下车接受检查。在民警破拆车窗后，被告人张孝峰启动车辆与牌号为苏E958F警的警车、苏Ｅ×××××的车辆发生碰撞后逃跑。后被告人张孝峰行驶至吴中区横泾地段时，被民警发现并抓获。经鉴定，被告人张孝峰血液中乙醇含量为149mg/100ml。经苏州市价格认定局鉴定，事故造成苏Ｅ×××××、苏E958F警的车辆损失人民币2700元。 公诉机关提供了相关证据，被告人张孝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝峰归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人张孝峰承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人张孝峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并已缴纳罚金保证金。 庭审中，公诉人宣读了证人周某、徐某、何某的证言笔录、被告人张孝峰的供述笔录，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1420号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”、“查获经过”、摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张孝峰未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人张孝峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人张孝峰预缴罚金保证金二千元。 本院认为，被告人张孝峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张孝峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张孝峰承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张孝峰醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且冲卡抗拒民警查处，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2020年2月25日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  温 善
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7020号原告：刘寿和，男，1966年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。原告刘寿和与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远、被告的委托代理人多磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计119850元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日8时7分许，柳志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车，沿郑郝路由西向东行驶至武城县郑郝路与G240线路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经德州市公安局交通警察支队武城大队作出事故认定书认定柳志刚与原告负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告全部损失。被告辩称：事故车辆在被告公司投保有车辆损失险及不计免赔，保额为15万元。事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失被告同意在车损险限额内按事故认定书载明的责任比例进行赔付，如原告要求被告代位求偿的赔偿方式进行赔付，则需要提供必要的责任对方信息。本院经审理查明：2019年9月8日8时7分许，柳志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车，沿郑郝路由西向东行驶至武城县郑郝路与G240线路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经德州市公安局交通警察支队武城大队作出事故认定书认定柳志刚与原告负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为113450元，支付公估费5700元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生交通事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。虽然被告认为冀Ｔ×××××号车辆损失过高，但并未提交足以反驳的证据予以佐证，其辩称不成立，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据本院依法委托的河北千美保险公估有限公司出具的车损公估报告。公估费5700元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告对其主张的施救费未提供相应的证据，故本院不予支持。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计119150元。被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘寿和车辆损失113450元、公估费5700元，共计119150元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1349元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十二月二十日书记员  赵荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79518号之二原告：赣鹰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程军勇，董事长。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：童年胜，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左宗琦，上海市九汇律师事务所实习律师。原告赣鹰投资(上海)有限公司与被告童年胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2019年11月26日，原告赣鹰投资(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赣鹰投资(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币15,240元，减半收取计7,620元，财产保全费5,000元，合计12,620元，由原告赣鹰投资(上海)有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  肖国庆二〇一九年十二月四日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1756号上诉人陈光琴，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。上诉人吴根绿，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。陈光琴、吴根绿因其他行政管理行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初607号行政裁定，向本院提起上诉。陈光琴、吴根绿上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2018）浙07行初339号案件中，金华市中级人民法院认为“对案涉房屋实施拆除的行为并非行政强制行为”，但已查明“拆除房屋”的事实，只是因为在诉请中存在“强制”一词被驳回起诉，并未进入实体审查。故上诉人删除“强制”一词后提起本次诉讼，上诉人请求本院依法撤销原裁定，由原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。陈光琴于2018年11月6日以金华市人民政府为被告，向金华市中级人民法院提起行政诉讼，请求：“1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2.判令被告返还163.97平方米宅基地使用权并赔偿房屋重置价值以及其他损失，或恢复宅基地和房屋原状。3.判令被告以《金政发[2017]25号》规定的标准赔偿因房屋被拆除而发生的临时安置费等相关费用。4.诉讼费由被告承担。”对此，该院作出（2018）浙07行初339号行政裁定书，认定起诉人之子吴陈果持授权委托书与金华市婺城区罗店镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议后，涉案房屋腾空后交于该镇政府，后房屋拆除，补偿款亦支付到位。因此，该案对所诉行为已作过审查，根据一事不再理原则，起诉人不能再次对拆除行为提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐·2·
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5841号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7199号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7199号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，营业场所：广西百色市右江区那毕大道锦华逸景B区2#楼1单元二楼，统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：刘才锐，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告刘才锐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行百色分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告刘才锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8398.58元、利息577.58元及相关费用2438.73元（利息及相关费用暂计至2019年8月21日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）三项合计为11414.89元；2、判令本案律师费1460元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并已签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8398.58元、利息577.58元及相关费用2438.73元，三项合计为11414.89元。被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘才锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告所提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告向原告申请办理标准金卡信用卡，并签字确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告根据被告的申请，经审核向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告领取信用卡后多次使用该卡消费，但未能如约全部偿还信用卡消费款，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8398.58元、利息577.58元及相关费用2438.73元，三项合计为11414.89元。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告刘才锐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理标准卡信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，被告取得信用卡后透支消费，原、被告之间即成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利并履行义务。被告刘才锐使用信用卡透支消费未按期还款，违反约定，应按约定承担违约责任。截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8398.58元、利息577.58元及相关费用2438.73元，共计11414.89元至今未予偿还，原告请求被告偿还上述欠款，并按合同约定利息计算方式计算从2019年8月21日起至被告偿清款项之日止的利息及相关费用，符合约定，于法有据，本院予以支持。另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五项的约定，被告未按期还款，应承担原告因催收欠款和实现债权的诉讼费、律师费等费用，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同及广西增值税普通发票在卷佐证，因此原告主张由被告承担本案律师费1460元及案件受理费，证据充分，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘才锐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金8398.58元、利息577.58元及相关费用2438.73元，共计11414.89元（上述利息及相关费用计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至被告偿清欠款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式另行计付）； 二、被告刘才锐给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行因本案诉讼而支出的律师费1460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘才锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9438号原告：陈宏兰，女，1982年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：石朗琴，女，1987年11月28日生，汉族，住如皋市。第三人：石玉明，男，1981年4月7日生，汉族，住如皋市。原告陈宏兰与被告石朗琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加石玉明作为本案的第三人参加诉讼。原告陈宏兰、被告石朗琴以及第三人石玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款52072.57元及利息（以52072.57元为本金，按年利率6%计算自2019年8月7日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石朗琴向江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款，原告系该借款的担保人。后被告石朗琴未能按时还款，原告无奈之下于2019年8月7日代石朗琴偿还借款本息合计52072.57元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告石朗琴辩称：对代偿事实予以认可，我无力偿还。第三人石玉明述称：我现在也无力偿还。经审理查明：2018年8月3日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告石朗琴、第三人石玉明签订《借款合同》一份，约定：借款金额为75000元；借款期限为合同生效之日起至2019年8月1日止；借款利率为年利率9.135%；用途为借新还旧；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。同日，原告陈宏兰、案外人石刘芳与如皋农商行石庄支行签订《担保合同》（借新还旧）一份，约定：为了确保石朗琴与如皋农商行石庄支行于2018年8月3日签订的《借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，债务本金金额为75000元，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围为主合同项下债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。如皋农商行石庄支行依约将75000元出借，被告石朗琴、第三人石玉明在借款到期后均未能偿还借款本息。原告陈宏兰于2018年8月7日代被告石朗琴向如皋农商行石庄支行偿还借款本金45000元和利息7072.57元。现原告陈宏兰向被告石朗琴追偿无果，诉至本院，请求判如所请。审理中，被告石朗琴、第三人石玉明对案涉债务的负担问题未能达成一致，原告陈宏兰明确表示要求二人尽快偿还代偿款项。另查明：被告石朗琴、第三人石玉明于2008年1月4日登记结婚，于2019年10月8日经本院调解离婚。以上事实，有三方当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、收款收息凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石朗琴、第三人石玉明系案涉借款的共同借款人，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应共同承担还款的民事责任。原告陈宏兰作为连带责任保证人代被告石朗琴向如皋农商行石庄支行清偿借款本息52072.57元后，有权向债务人石朗琴、石玉明追偿。原告陈宏兰主张的利息，本院酌情支持自2019年8月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石朗琴、第三人石玉明于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宏兰代偿款52072.57元以及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈宏兰的其他诉讼请求。如被告和第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石朗琴、第三人石玉明负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年十二月十九日书记员 葛佳雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8623号申请执行人李玉生，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托执行代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人李洪法，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李玉生与被执行人李洪法房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初12632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告李玉生与被告李洪法于2006年4月28日签订的《补充协议》继续履行；二、被告李洪法于本判决生效后十日内协助原告李玉生将其名下位于昆山市玉山镇XX园X号楼XX房（房屋产权证号10××64）和X号楼XX室车库（房屋产权证号为10××09）过户至原告李玉生名下；三、被告李洪法于本判决生效后十日内赔偿原告李玉生512291.93元;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8922元，保全费5000元，公告费690元，合计14612元，由被告李洪法负担（其中，原告李玉生预交的案件受理费和财产保全费合计5080元，本院予以退还，被告李洪法应当负担的13922元缴纳至本院），原告李玉生直接交付第三方的公告费690元，被告李洪法应负担690元直接支付给原告李玉生。因被执行人李洪法未履行法律文书确定的义务，权利人李玉生本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市玉山镇XX园××楼××房和X号楼XX室车库。4、2019年9月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息5、2019年9月20日，本院将被执行人李洪法限制高消费。6、2019年10月23日，本院作出(2019)苏0583执8623号协助执行通知书，要求昆山市资源资源规划局协助将位于江苏省昆山市玉山镇XX园X号楼XX室不动产及017室车库过户至申请执行人李玉生名下。7、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。8、2019年11月11日，本院将被执行人李洪法列为“失信被执行人”。11、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人已经下落不明，对于本案未执行到位的金钱给付部分同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的为位于江苏省昆山市玉山镇XX园X号楼XX室不动产及XX室车库过户、要求被执行人给付赔偿款512291.93元及利息、诉讼费用14612元，现不动产及车库过户已完成，金钱给付部分实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李洪法名下位于江苏省昆山市玉山镇XX园X号楼XX室不动产及017室车库已过户给申请执行人，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12632号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李洪法可供执行的财产后，申请执行人李玉生可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月九日书 记 员  马金秋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1000号之二申请执行人：马某1,男,2005年4月16日生,回族，安徽省毫州市人，住格尔木市。被执行人：马某2,男,1969年10月5日生,回族，安徽省毫州市人。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人马某2有工资收入，本院于2019年12月30日将被执行人马某2工资收入每月扣留、提取1000元，从2020年1月扣起，扣款总额为26189元，扣款期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 唐荣军
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初611号 原告:王俊岭,男,1966年1月17日出生,汉族,高中文化,退伍军人,山西省平顺县人,农民。现住平顺县。电话:150XXXXXXXX。 原告:冯俊兰,女,1969年8月22日出生,汉族,山西省平顺县人,农民。现住山西省平顺县。 被告:贾爱琴,女,1973年12月30日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 被告:宋翠兰,女,1952年11月5日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 原告王俊岭、冯俊兰诉被告贾爱琴、宋翠兰侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊岭、冯俊兰及被告贾爱琴、宋翠兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告因非法阻工造成的经济的损失4150元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为维护合法权益，提出以上诉求。事实与理由:二原告与二被告系邻居关系,均为平顺县北社乡广武村村民,2014年原告雇人维修房屋后墙石岸地基,施工期间无辜遭到二被告阻拦。阻拦损失费分三部分：第一部分做石岸一米宽根基损失，一米宽根基共用4天,共计花费工资1200元；第二部分阻拦损失费,被迫拆掉5米高0.6米宽根基土坯墙退后0.6米,共用两天花费工资1800元；第三部分原告祖留宅基地和本村王连弟卖给原告的地方,退后0.6米,破土、拉土共用2天半造成经济损失1150元。 二被告行为直接导致了二原告的经济损失共计4150元。经二原告和相关部门多次向二被告主张赔偿事宜,且告诉二被告不可以在属于二原告的地方上堆放任何东西,但二被告置之不理也并没有停止侵害、排除妨碍，故二原告无奈,只有诉至法院,维护自身合法权益。综上所述,二被告无辜阻拦二原告正常施工,其行为已构成侵权,侵犯了二原告的合法权益,给二原告造成了经济损失。 被告贾爱琴、宋翠兰辩称：我们没有阻拦他施工，是他自己在自己的地方施工，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：王孝龙证言一份、王林中证言两份，本院予以采信，能够证明原告施工过程中曾将原石岸根基进行了变更。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系平顺县北社乡广武村村民，原告王俊岭与冯俊兰系夫妻关系，被告宋翠兰、贾爱琴系婆媳关系，原、被告系南北院邻，原告居南、被告居北，原、被告所居住的院原来均系农村俗称的圪倒院即大坑院，2014年3月份原告对自己所居住的窑洞折旧翻新，修建房屋后石岸根基时，因根基修建在了被告的土地使用证范围内，被告宋翠兰、丈夫贾小有及被告贾爱琴出面进行阻拦，原告通过测量，发现修建的石岸根基在被告土地使用证范围内，便将根基进行了再次修建，原告因此造成了一定的翻工重建财产损失。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在发现原告折旧翻新修建房屋后石岸侵犯了自己的土地使用权时，出面阻拦，其是为维护自己正当的民事权益，并不是因过错侵害了原告的民事权益，故不应当承担侵权责任，给原告造成翻工重建的损失应当由原告自己承担，现原告主张要求被告承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王俊岭、冯俊兰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王俊岭、冯俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  靳卓民 审 判 员  张 帆 人民陪审员  杨玉平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任宝珠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执恢96号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：周峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马传红，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、马传红金融借款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）皖1122民初1943号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告周峰、马传红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金199981.66元及利息（利息自2014年3月8日起至2015年3月8日按年利率10.8%计算，自2015年3月9日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告周峰、马传红在来安县土地房产交易管理所办理的《房地产他项权证》（房地产他证来2013字第D1052号）中抵押的财产享有优先受偿权”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2018年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人周峰、马传红位于来安县××街道房地产经拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人车辆未实际扣押，被执行人周峰、马传红银行账户已冻结，被执行人周峰、马传红无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理江波 书记员韩兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1075号原告：牟丽范，女，1967年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：梁春平，女，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：宫庆滨，男，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市善缘康居健康管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路**二区9号楼4单元2层71号。法定代表人：梁力文，经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告牟丽范与被告梁春平、宫庆滨、吉林市善缘康居健康管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告牟丽范于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟丽范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟丽范撤诉。案件受理费386元，由原告牟丽范负担。审判员 林 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 牟雪佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7347号 周宗林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010737 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1038号 申请执行人：马某，女，汉族，1963年4月6日出生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛某，男，汉族，1959年10月1日出生,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7880号民事调解书，于2019年8月9日立案马某申请执行毛某买卖合同纠纷一案，执行标的380000元及迟延履行期间的债务利息，执行费5600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人毛某名下无房屋登记信息及车辆登记信息，根据申请执行人提供线索，称被执行人毛某在四川省凉山州会理县拥有林地使用权，本院委托当地法院进行查询，经过查询，该林地使用权首查封法院为凉山州中级人民法院，本院轮候查封。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛海容
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7266号 原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91210282554973082M。 法定代表人：李世彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：王玉科，男，1968年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连鑫湾置业有限公司与被告王玉科商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告大连鑫湾置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫湾置业有限公司撤诉。 案件受理费100元（减半收取50），由原告大连鑫湾置业有限公司负担。 审判员  吴景文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 洁
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初507号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张金财，男，1963年4月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)424号起诉书指控被告人张金财犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张金财及其辩护人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日至7月20日间，被告人张金财未经相关部门许可，在建瓯市“喜洋洋幼儿园”旁的废弃猪场内，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动。期间，被告人张金财向建瓯市村民杨斌、“小荣”等人以8-10元的价格购进53只生猪，同时，将自己饲养的53只生猪在该屠宰场私下屠宰出售,后以每斤12-13.5元左右的价格销售给刘某、吴某等人，销售金额约人民币20余万元，非法获利约2万元。 2019年7月20日凌晨，该屠宰点在建瓯市农业农村局联合建瓯市徐墩镇人民政府、建瓯市公安局徐墩派出所的联合检查中被查获。同年8月22日，被告人张金财接到电话通知后主动到建瓯市公安局徐墩派出所投案。 在本案审理中，被告人张金财亲属代为退出非法所得人民币2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、证人刘某、吴某、张某等人的证言、被告人张金财的供述与辩解、建瓯市农村农业局提供的线索移送函及相关材料、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张金财违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后，经公安机关电话通知能主动到案，归案后认度好，有投案自首情节，庭审中自愿认罪，并已退出非法所得，有悔罪表现，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人张金财犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元(已缴)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人张金财退出的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  章元华 人民陪审员  连美凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初6020号 原告：马辉，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层，统一社会信用代码91510703582162308P。 负责人：张文康，经理。 委托代理人：杜兴刚，公司员工。 被告：王光海，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川省平武县。 原告马辉诉被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳公司）、王光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告华泰财保绵阳公司委托诉讼代理人，被告王光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月28日，王光海驾驶车牌号为川Ｂ×××××轻型货车，沿省道205线三段行驶，行驶至右转进入古柏村地段，与在非机动车道上原告骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：王光海负事故全部责任，原告无责任。经查：王光海系川Ｂ×××××轻型货车所有人，该车辆在华泰财保绵阳公司投保了交强险和商业保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失119769.31元。 被告华泰财保对交通事故的事实和责任认定无异议。前期我公司已垫付1万元，医疗费用按照20%扣除自费部分，原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，其他费用主张过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告王光海对交通事故的事实和责任认定无异议。车子是登记在我名下，在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生后治疗费和护理费抖擞我支付的，还给原告300元现金。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年5月28日，王光海驾驶车牌号为川Ｂ×××××轻型货车，沿省道205线三段行驶，行驶至右转进入古柏村地段，与在非机动车道上原告骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：王光海负事故全部责任，原告无责任。 二、王光海系川Ｂ×××××轻型货车所有人，该车辆在华泰财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后原告当即被送入九〇三医院住院治疗，住院23天，2019年6月20日出院，出院诊断：1、车祸伤：（1）左膑骨粉碎性骨折；（2）右侧第5肋骨骨折；（3）左侧下肢胫后静脉血书形成。2、胸9、腰1锥体陈旧性压缩性骨折。3、骨质疏松症。4、脑外伤脑出血术后。5、血小板降低症。6、肝功能异常。7、双肾结石。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休息三个月，住院期间及回家休息期间留陪护一人；定期复查，门诊随访，骨折愈合后取出内固定，预计费用7000元，住院二周……2019年10月16日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左膝部损伤伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。 原告住院费用20860.01元，华泰财保绵阳公司垫付了10000元，王光海支付了10860.01元，王光海还支付了原告住院期间20天护理费，给原告现金300元。原告自付了门诊费383元。原告车辆经定损为1600元。 四、原告户籍性质是农业人口，原告父亲马昌均生于1946年8月1日，原告母亲魏玉华生于1947年8月13日，共养育三个子女。 2018年2月5日，原告在绵阳市发生交通事故，原告在事故中受伤，因伤后出现外伤性癫痫连续在医院医治，2018年11月13日出院休息。2019年1月21日经绵阳市涪城区人民法院审理作出（2018）川0703民初7249号民事判决，该判决以原告常年在外务工，未在家从事农业生产为由，判决鸭告残疾赔偿金按照城镇标准计算。 本院认为，被告王光海驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规致原告受伤致残，王光海依法应当承担本案民生责任，华泰财保绵阳公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 原告在本次事故发生之前发生过交通事故，在上次事故中原告身体遭受严重损害，由于继发癫痫持续治疗至2018年11月13日，这期间原告在家休息未外出务工属实，但不能就此否认原告常年在外务工的事实，因此，原告的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应当按照城镇标准计算，同时，原告因休息在家其误工损失的主张本院不予支持。原告提交的施救费系未盖章的收据，该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告马辉因本次交通事故造成的总损失为118582.01元（赔偿项目详见附件），被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担98414元（已付10000元，还应支付88414元），超出交强险20168.01元，由华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担13519元，由被告王光海承担7996.51元（自费部分5649.011元+鉴定费1000元+诉讼费1347.50元），已付12760.01元（医疗费10860.01元+住院期间护理费1600元+现金300元），超额支付了4763.50元。 二、综上，限被告华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马辉支付交强险和商业保险赔偿款97169.50元、向被告王光海支付其垫付的费用4763.50元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马辉其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1347.50元，由被告马辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员  席季 附件（赔偿清单） 1、医疗费用：医疗费21243.01元+后期治疗费7000元=28243.01元（纳入保险理赔金额28243.01×80%=22594元，自费部分5649.01元） 2、住院期间伙食补助费：20元/天×23天=460元 3、营养费：20元/天×23天=460元 4、护理费：80元/天×23天+50元/天×90天=6340元 5、残疾赔偿金78174元：（1）残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元（2）马昌均生活费：23484元/年×7年×10%÷3=5479.60元(3)魏玉华生活费：（23484元/年×8年×10%÷3=6262.40元 6、交通费：300元 7、精神抚慰金：2000元 8、鉴定费：1000元 9、车损：1600元 合计：118582.01元
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5582号 原告：梁传武，男，1957年6月13日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王世运，男，1956年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：王可伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住梁山县。 原告梁传武诉被告王世运、王可伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁传武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%及违约责任，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。 经审查，本院依法根据原告提供的有关被告的地址并未送达到，原告也无法再次提供其准确的送达地址，也不同意公告。 本院认为，原告无法提供被告的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁传武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2990号 原告：中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市新泉东路1号，统一社会信用代码915227022163422459。 负责人：莫凯，系该行行长。 委托代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：方阳，男，1962年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：何国菊，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告中国建设银行股份有限公司福泉支行(以下简称建设银行）与被告方阳、何国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王应辉到庭参加诉讼。被告方阳、何国菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金302285.81元；2、判决被告偿还原告截至2019年10月12日拖欠的利息10426.10元；3、判决被告偿还原告截至2019年10月12日拖欠的罚息812.85元；4、判决被告偿还原告从2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；5、本案案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告因购买位于福泉市金山办事处××金北路××地下商场××号商品房需要，向原告申请借款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为450000元；借款期限为120个月，以实现放款日期开始计算借款期限，即从2015年1月19日至2025年1月19日，贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮45%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。另，被告方阳用其所购商品房为该笔贷款作抵押办理了抵押登记，证号为：福房他证福泉市字第××号。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定按时足额偿还本息，截至2019年10月12日，已拖欠原告利息10426.10元，罚息812.85元。由于被告未按时偿还本息的行为已构成违约，故原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告方阳、何国菊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明，经被告方阳、何国菊申请，原告建设银行于2015年1月19日与被告方阳、何国菊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为450000元；借款期限为120个月，以实现放款日期开始计算借款期限，即从2015年1月19日至2025年1月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮45%，即贷款执行利率为8.9175%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。另，被告方阳用其所购商品房为该笔贷款作抵押办理了抵押登记，证号为：福房他证福泉市字第××号。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定按时足额偿还本息，截至2019年10月12日，已拖欠原告利息10426.10元，罚息812.85元，尚剩余贷款本金302285.81元未归还。由于被告未按照双方签订的合同约定归还本、息，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有各方当事人在庭审中的陈述，及原告在举证期限内提供的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、押品权证收妥通知书、对账单等证据证实，证据业经质证，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款，被告方阳、何国菊应按上述合同约定的还款方式按期归还本息，而被告方阳、何国菊在归还了部分本金、利息后，未按照合同约定归还借款本金及利息，被告的上述行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金302285.81元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息及罚息，因双方已在合同中作出约定，故原告诉请被告偿还截至2019年10月12日拖欠利息10426.10元、罚息812.85元及从2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息及罚息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。至于被告方阳、何国菊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方阳、何国菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福泉支行借款本金三十万二千二百八十五元八角一分，并按合同约定支付截至2019年10月12日的拖欠利息一万零四百二十六元一角零分及罚息八百一十二元八角五分，及从2019年10月13日起按合同约定的利率、罚息算至该款履行完毕之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002.00元，减半收取3001.00元，由被告方阳、何国菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昌兰（兼）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3276号申请执行人丁素芹与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，本案执行标的5180元，经本院立案受理，已执行到位5180元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执3276号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初373号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人黄宏庭,男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户，出生地海南省文昌市，户籍所在地及住址均为该市。因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕80号起诉书指控：2019年7月27日15时许，被告人黄宏庭在海南省文昌市××镇处，贩卖给严礼宾1包毒品甲基苯丙胺，得款150元(人民币，以下币种同)。 2019年10月10日16时许，民警在文昌市××镇黄宏庭家中将其抓获，从其身上扣押手机1部。 公诉机关认为被告人黄宏庭犯贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 被告人黄宏庭对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宏庭犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宏庭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄宏庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年10月10日起至2020年12月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2393号申请执行人：庄某能，男，1964年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：康某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：韩某畴，男，1969年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人庄某能与被执行人韩某畴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初517号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄某能申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依据生效民事调解书，双方确认韩某畴截止2018年11月30日拖欠庄某能租赁163521元及未返还的材料（2.5米长立杆：2088条、单价0.025元/天/米；1.3米长立杆：382条、单价0.025元/天/米；1.9米长立杆：1147条、单价0.025元/天/米；0.7米长立杆：53条、单价0.025元/天/米；1米长立杆：484条、单价0.025元/天/米；1.2米长立杆：3092条、单价0.025元/天/米；0.9米长立杆：3979条、单价0.025元/天/米；顶托：3125各、单价0.033元/天/个）；庄某能同意韩某畴于调解书生效之日起15日内支付租金15万元，并返还上述第二项的材料；四、韩某畴逾期支付租金，应一次性向庄某能支付163521元；韩某畴逾期返还材料，按上述第二项载明的数额（2.5米长立杆：2088条、单价0.025元/天/米；1.3米长立杆：382条、单价0.025元/天/米；1.9米长立杆：1147条、单价0.025元/天/米；0.7米长立杆：53条、单价0.025元/天/米；1米长立杆：484条、单价0.025元/天/米；1.2米长立杆：3092条、单价0.025元/天/米；0.9米长立杆：3979条、单价0.025元/天/米；顶托：3125各、单价0.033元/天/个），扣除实际返还的材料数额计算租金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金，发现被执行人购买了裕丰小区房屋进行了预售备案登记，本院对上述房屋进行了预查封，因该房屋暂无法处置，申请执行人同意暂不处置。根据申请执行人提供的被执行人在乐东九所汽车站有工程款的财产线索，经向案外人郑某勇核实，其表示双方未进行结算，案款数额不确定，不愿协助法院执行，依据法律规定，本院不能执行该财产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的163521元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执546号之一申请执行人：邱某森，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘某，海南惠海律师事务所律师。被执行人：陈某科，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人邱某森与被执行人陈某科民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）琼0271民初7240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邱某森向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。依据生效判决，一、被执行人陈某科向申请执行人邱某森清偿借款本金4800000元；二、申请执行人陈某科应分别自2012年4月14日起以借款本金4500000元为基数、自2014年7月24日起以借款本金200000元为基数以及自2015年8月30日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%向申请执行人邱某森支付利息；三、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89219元，由被执行人陈某科负担。在执行过程中，本院向被执行人陈某科发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人陈某科名下有位于三亚市吉阳区的房屋。2018年4月2日，本院作出（2018）琼0271执546号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。经双方当事人协商，由被执行人陈某科自行将房屋交付给申请执行人邱某森使用，充抵本案部分债务。另查，被执行人陈某科名下具有车辆，经告知申请执行人邱某森，其同意暂不查封被执行人名下车辆。2019年6月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人出具调查令，对被执行人的财产进行调查，未能查找到可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1417号 案外人：黄秀美，女，1957年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄秀美对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄秀美异议称，黄秀美在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，黄秀美与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款163890元，黄秀美已支付全部房款。当日，黄秀美与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1092.60元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄秀美虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，黄秀美签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此黄秀美的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄秀美的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 巧
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4752号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：田壮，男，1990年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国河南省南阳市宛城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告田壮、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐洳丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2754号申请执行人：帅学文，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于帅学文与杨虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1328号民事调解书已经发生法律效力，杨虎未履行法律文书所确定的义务。帅学文向本院申请执行，申请执行标的为106000元、利息及案件受理费1327元。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 李小红
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2195号 原告：程红艳，女，1980年3月13日生，汉族,住长春市高新区。 被告：袁永良，男，1981年8月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告程红艳与被告袁永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程红艳到庭参加诉讼，被告袁永良经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 程红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永良偿还借款本金30,000元（叁万元）人民币；2.判令诉讼费用由被告袁永良承担。事实及理由:2018年10月2日，被告袁永良因资金需要，向原告借30,000元（全万元）人民币，约定还款日期为2019年6月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，未果，故诉至来院。 袁永良未到庭、亦未答辩。 经审理查明：被告于2018年10月2日向原告出具《借条》一张，载明“今出借人程红艳借给借款人袁永良人民币¥30,000.00（大写：叁万元整）借款时间为2018年10月2日，借款期限为八个月，还款日期为2019年6月1日。借款人现已收到上述借款，到期需一次性还清，如到期未还清需按借款之日起支付借款总额10%的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外陈胜的一切费用。借款人：赵永良身份证号：220722198108××××××借款日期：2018年10月2日”中国工商银行出具《中国工商银行境内汇款电子回单》，载明2018年10月2日程红梅向袁永良通过银行账户转款30,000元。程红梅作为证人出庭，证明该笔转款系程红艳借给袁永良，程红梅系程红艳姐姐。 本院认为，关于被告袁永良偿还借款本金30,000元问题。民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告袁永良经本院依法传唤未到庭诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告通过《借条》已经形成民间借贷法律关系，各方当事人应按《借条》约定履行相应义务。原告已履行出借义务，被告应履行按期还款义务。故被告袁永良偿还借款本金30,000元的诉请应予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永良于本判决生效之日立即偿还原告程红艳借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  金 花 二〇一九年十二月六日 书 记 员  闫 情
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10491号原告：马海山，男，1962年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杨广立，任董事长。委托诉讼代理人：黄永，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘真，女，系公司员工。原告马海山与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司（以下简称万邦物流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海山及委托诉讼代理人张自学，被告委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海山向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告继续履行与原告签订的《租赁经营合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原被告签订了档口《租赁经营合同》，原告租赁被告档口位于××，租赁期限10年，每年租赁费15000元，期限自2015年1月1日起至2024年12月31日。后原告依据合同交纳了前5年的租赁费75000元，合同履行至2019年10月，被告的保安通知交纳后5年租赁费，原告去交后5年的租赁费75000元时，被告的财务人员让再交10年的费用每年4万元共计40万元，原告不同意，让去找市场管理部的张磊，就后5年的租赁费上涨发生争执，张磊将原合同要走未再返还，经拨打110报警，郑庵派出所干警赶到现场，但他们说合同写错了交公司未予返还，幸好原告提前复印一份，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。万邦物流公司辩称，原告诉讼请求无任何事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海山提交的《租赁经营合同》复印件显示：2014年12月22日，马海山租赁位于××的档口，万邦物流公司从2015年1月1日起将档口交付马海山使用至2024年12月31日止，租金、维修费及管理费每年每套、间费用15000元，10年共计150000元。该复印件上显示有万邦物流公司合同专用章。万邦物流公司认可马海山租赁了万邦物流公司位于万邦物流城蔬菜区A7区30号的档口，并向万邦物流公司给付了自2015年1月1日至2019年12月31日共计5年的租金75000元，但否认双方签订书面合同。马海山称2019年10月份因后期租赁费交纳问题与万邦物流公司发生矛盾，且合同原件被万邦物流公司工作人员张磊收回，并报警。2019年10月25日，根据中牟县公安局郑庵派出所《接处警登记表》显示，马海山因合同纠纷与万邦市场发生矛盾。另查明，涉案档口目前由马海山使用。本院认为：本案中，马海山虽然提交的《租赁经营合同》系复印件，但结合马海山向本院提交的证据及查明的事实，能够证明马海山与万邦物流公司之间签订了《租赁经营合同》，合同原件被万邦物流公司收回，双方存在合同权利义务关系，合同中约定租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，现马海山已向万邦物流公司交纳了2019年12月31日之前的租赁费，故马海山要求万邦物流公司继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司继续履行与原告马海山签订的《租赁经营合同》。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十二月十九日书记员  翟鹏发
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3376号之一申请执行人：运城经济开发区大恒建材经销处,。经营者：岳亚菊，。被执行人：刘志刚,。关于申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。要求依法强制被执行人刘志刚立即偿还申请执行人运城经济开发区大恒建材经销处钢材款元及利息元。案件受理费元、执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘志刚在部分商业银行设有账户并予以冻结。3、本院于2019年10月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十四日书记员  刘晨曦