安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初297号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人梅连俊，男，1987年1月25日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，无业，现住安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年6月22被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年1月10被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年八个月。此次因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被明光市公安局刑事拘留，同年10月15日经明光市人民检察院批准逮捕，当日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人王忠喜，男，1976年7月8日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，无业，现住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2009年12月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被滁州市琅琊区人民法院判处六个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被江苏省高淳区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月30日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此次因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被明光市公安局刑事拘留，同年10月15日经明光市人民检察院批准逮捕，当日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 被告人王本德，男，1973年2月12日出生，安徽省全椒县人，汉族，小学文化，无业，现住安徽省滁州市全椒县。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月16日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。此次因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被明光市公安局刑事拘留，同年10月15日经明光市人民检察院批准逮捕，当日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人梅连俊、王忠喜、王本德犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人梅连俊、王忠喜、王本德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年9月20日，被告人梅连俊伙同被告人王忠喜、王本德开车至明光市菜场盗窃谭某2苹果ＸＲ手机一部，经明光市价格认证中心认定：被盗手机于2019年9月20日的认定价格为人民币4320元。案发后，三名被告人被口头传唤至古沛派出所接受讯问，梅连俊、王本德如实供述了犯罪事实，王忠喜拒不供认犯罪事实。 公诉机关认为：被告人梅连俊、王本德、王忠喜以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅连俊、王本德经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人梅连俊有盗窃前科，可酌定从重处罚；王本德系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人梅连俊、王本德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅连俊有期徒刑六至八个月，并处罚金三千至五千元，建议判处被告人王本德有期徒刑六至七个月，并处罚金三千至五千元。据此公诉机关当庭出示户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、明光市价格中心价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人梅连俊、王本德、王忠喜的供述等证据予以佐证。 被告人梅连俊、王忠喜、王本德当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月20日，被告人梅连俊、王忠喜、王本德合谋到本市古沛镇菜场行窃。当日早晨，三名被告人来到古沛镇菜场从被害人谭某2处扒窃苹果ＸＲ手机一部。经明光市价格认证中心认证：被盗手机价值4320元。案发后，被盗物品由公安机关追回并返还被害人。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据予以证实： 1.辨认笔录，证人李某辨认出行窃被告人王本德、梅连俊、王忠喜；被告人王本德辨认出共同行窃的被告人梅连俊、王忠喜；被告人梅连俊辨认出共同行窃的被告人王忠喜。 2.检查笔录，证实侦查人员于2019年9月20日8时，对被告人王本德进行人身检查，发现华为手机一部、苹果手机一部。对被告人梅连俊进行人身检查，发现华为手机一部；对被告人王忠喜进行人身检查，发现ＯＰＰＯ手机一部；对被告人梅连俊驾驶的车辆皖Ｅ×××××进行检查，在车辆驾驶室内发现粉色苹果手机一部。 3.案发经过、到案经过，证实本案由被害人谭某2报案，明光市公安局2019年9月20日立案侦查，三名被告人于2019年9月20日被抓获归案。 4.明光市价格认证中心价格认定结论，证实被盗手机价值4320元。 5.户籍证明，证实三名被告人的身份信息。 6.前科证明，证实被告人梅连俊曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年6月22被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2012年12月27日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年4月28日刑满释放。 被告人王忠喜曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2009年12月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被滁州市琅琊区人民法院判处六个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被江苏省高淳区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月30日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年2月23日刑满释放。 被告人王本德曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月16日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2019年6月30日刑满释放。 7.扣押清单、返还清单，证实涉案被盗苹果手机由公安机关追回并返还被害人。 8.被害人谭某1陈述，证实2019年9月20日上午其到古沛农贸市场买菜，买完菜准备回家，一摸口袋发现手机不见了，被偷走了。手机是苹果ＸＲ的牌子，金粉色的，2019年2月14日买的，价格8000元。 9.证人李某证言，证实其系古沛农贸市场管理员，案发当天，其听人反映市场来了三个小偷，其就盯着看，三个人鬼鬼祟祟的，一会儿分开一会儿聚合，当时其打电话给派出所民警，说菜场有三个小偷。后来有个女的蹲在地上捡东西，有一个小偷就上前偷东西了。另外两个一个离的较近，一个较远，互相都能看见。一个帮偷东西的打掩护，另一个在观察。这时派出所的人来了，其就和派出所的人讲这三个小偷的情况，后来三个小偷都集中在菜场外，民警就把他们三个抓起来了。他们偷到一部手机，这三人见面其还认识。 10.被告人梅连俊供述，其和王本德、王忠喜之前就认识，大家之前也因为偷东西的事被处理过很多次。其最近缺钱花，2019年9月20日一大早的时候其看到明光市逢集，就准备到这个地方去偷东西，一个人去偷不方便，其就联系王本德和建国（王忠喜），问他们去不去偷，王本德和建国都同意了，后来其就开车去滁州创业中苑接了王本德，然后又和王本德去滁州二纺机路口接了建国，大家商量好三个一起去偷，相互照应下，再一起回滁州。大概七点左右的时候就到了明光古沛镇，一起进了菜场里面，我们三个相互之间都能看到，也能相互照应，有什么情况也都能相互通知。其到一个卖鞋的摊位时看到前面有个女的东西掉地上了，那个女的正在弯腰去捡东西，这个女的上衣右边口袋里装了一部手机，其就上去偷这个女的手机，王本德和建国就在附近帮其照应看有没有什么异常，这个手机被其偷到手后就往停车的地方去了，其准备到停车地方的时候给他们两发个信息说得手了让他们回来一起走，但是其出菜场的时候就看到王本德在那等着了，王本德看到其就说“走”，意思可能有情况赶紧走，其就急忙上车，王本德也上了车，刚启动车就被警察抓到了，建国还在后面没来得及上车，也被警察抓到了。 11.被告人王本德证言，证实2019年9月20日早上五点多钟的时候“小九”联系其问去不去偷东西，还有“文盲”一个。当时其就同意了。去之前就商量好了，我们三个一起去，由“小九”开车，三个去偷得时候相互有个照应，偷得地点是“小九”从网上找的，说那边逢集，街上人多。我们三个开车就往明光去了，最后到了明光下面一个乡镇，一起进了菜场，那个菜场不大，我们相隔的不是太远，“小九”找到一个目标偷，其和“文盲”看了下四周没有异常，就去找能偷的目标了，后来就跑到菜场对面的路上等“小九”“文盲”出来，这时其看见有几个人比较像警察，当时就比较害怕，这时“小九”“文盲”正好也从菜场里面出来了，其就告诉他们赶紧走，那边有警察，其和“小九”就上车了，“文盲”还没来得及上车，我们三个就被警察抓到了。 12.被告人王忠喜供述，其供称自己当天坐车来到明光，其他事情其未参与。 本院认为：被告人梅连俊、王本德、王忠喜以非法占有为目的,共同盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，三名被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，但被告人王本德、王忠喜所起作用相对较小。被告人梅连俊有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人王本德、王忠喜均系累犯，依法应从重处罚；被告人梅连俊、王本德到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梅连俊、王本德承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王忠喜当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，对被告人梅连俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,被告人王忠喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定；对被告人王本德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人梅连俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年9月20日起至2020年5月19日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人王忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年9月20日起至2020年5月19日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。） 三、被告人王本德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 睿 人民陪审员  薛维龙 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  左 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。