wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10850号申请执行人：刘琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人：刘长星，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人:北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：102428737），住所地住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。刘琳、刘长星申请执行北京华威建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11881号民事判决书已发生法律效力。刘琳、刘长星向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司退还房屋租赁价款346082元及利息、案件受理费3245元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘琳、刘长星亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘琳、刘长星申请执行的退还房屋租赁价款346082元及利息、案件受理费3245元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘琳、刘长星享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘琳、刘长星履行债务的义务。申请执行人刘琳、刘长星发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  张瑞瑞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初733号原告：阳城县河北镇西交村民委员会，统一社会信用代码54140522778145462K，住所地晋城市阳城县河北镇西交村。法定代表人：吴国根，任村委主任。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：谷玉龙，农民。原告阳城县河北镇西交村民委员会与被告谷玉龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告阳城县河北镇西交村民委员会于2019年12月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告谷玉龙的起诉。本院认为，原告阳城县河北镇西交村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县河北镇西交村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告阳城县河北镇西交村民委员会负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  王晚土人民陪审员  段军锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闫帅鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4389号原告：高伟，男，汉族，1966年1月23日生，住邳州市。被告：徐飞，男，汉族，1976年12月17日生，住邳州市。原告高伟与被告徐飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月5日、8月27日公开开庭进行了审理，原告高伟、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告返还侵占的鱼塘及周边土地；二、赔偿原告损失2300元；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月18日我与碾庄镇庙前村民委员会签订了20年的承包鱼塘合同，在我的承包期限内，被告于2009年开始侵占了我的鱼塘，使用我的鱼塘周边的3米，我多次催要，被告不予退还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告徐飞辩称：涉案鱼塘30多年前是荒地，由我父亲徐善习及本村徐友福开荒种地，地租钱由我队收取，2009年我续租。期间我在山西做生意，我村前任书记徐善民给我打电话，让我把鱼塘让给高伟放两年鱼，我当时同意了。后来知道高伟是为了喝沙子，我说不行。高伟所签订的合同，没有任何单位和个人告知我。该鱼塘之前经调解已经退回高伟了。本院经审理查明：原告高伟以被告徐飞侵占其承包的鱼塘及周围的土地为由向本院提出诉讼，并提交了《合同书》一份：甲方庙前村民委员会将闲置的鱼塘两个承包给乙方高伟，鱼塘西至鱼塘西头的南北路西边，北、东、南三面的塘边各留三米宽便于鱼塘走路、喂养以后作业，承包期限为2006年10月至2026年10月。《合同书》落款日期为2006年10月18日。被告徐飞向本院提交了《邳州市农村专业（资源）承包合同书》两份：2004年4月20日签订徐善习（系徐飞父亲）与邳州市二组签订《邳州市农村专业（资源）承包合同书》一份，约定徐善习承包古运河南土地7.3亩，承包期至2009年4月20日，徐善习一次性承包款2555元；2009年4月20日，徐飞与邳州市二组签订《邳州市农村专业（资源）承包合同书》一份，约定徐飞承包古运河南土地7.3亩、鱼塘1.4个，承包期至2019年4月20日，徐飞一次性承包款5250元。诉讼中，本院至邳州市进行调查，村支书徐友军陈述：这个地及鱼塘一直是徐飞的父亲、徐彬父亲包的，原来村里将盖有章的合同给生产队长，生产队长就汪塘、废地之类与村民签订合同。2006年原村支书徐善民和徐飞联系，当时徐飞在山西，说高伟想用鱼塘养鱼，给高伟用几年，徐飞说行…现在正在进行集体资源清理，之后对废地、汪塘等要进行统一的清理、招标。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中对于争议鱼塘及周边土地，存在两个承包合同，涉案土地权属存在争议，且发包方邳州市民委员会陈述要对废地、汪塘等进行统一清理、招标，原告现直接向本院提出诉讼，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  鲁 威
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3384号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：67074935-2，住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。被执行人:胡某宏，男，1972年2月27日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡某宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1859号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案。依据生效民事调解书，被执行人胡某宏应向申请执行人支付理赔款24482元、保险费6834元、合计31316元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的31316元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4213号原告：付友劲，男，1964年03月16日出生，汉族，住开阳县，委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊隆兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住开阳县城关镇环城北路万象君汇3号楼2103号，原告付友劲与被告熊隆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付友劲及委托代理人到庭参加诉讼，被告熊隆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告归还原告借款人民币97000元，并承担从2019年8月起至付清借款之日止的利息，以本金97000元为基数，月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定利息按月息3分计算，原告扣除第一个月利息后将97000元转账出借给被告，被告按期支付了原告10个月利息，后再未偿还本息。故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）借条一张，证明被告向原告借款10万元；（二）转账凭证一份，证明原告实际向被告转款97000元及预先收取了3000元利息事实；（三）微信转账记录，证明原告一共收取到被告支付的利息共计30600元；（四）微信聊天记录8页，证明双方口头约定利率为3%，被告每月均按3000元支付利息；（四）2019年8月27日微信通话语音，证明双方约定有3%的月息，当月只支付了600元，尚欠2400元未支付。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年9月11日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月息按利率3%计算，原告扣除第一个月利息后将97000元通过转账支付给被告，被告自2018年10月至2019年7月共支付了原告10个月利息合计30000元及2019年8月利息600元，后再未偿还本息。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，借款期届满未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。对借款本金，因原告在出借款项时预先将当月利息3000元从本金中扣除，故本金出借时为97000元；对利息，因双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”及第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因双方在借据中未对利息进行约定，口头约定不明，故对利息不予支持。被告已支付30600元应计算为偿还本金，故被告实际未偿还本金为66394元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告熊隆兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告付友劲借款本金66394元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由被告熊隆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5571号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，行长。 委托诉讼代理人：**，该行前炼支行行长。 被告：刘广立，男，1970年5月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原经济开发区兴原乡单家村。 法定代表人：孔庆辉。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘广立、松原市永达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求，1、要求判令被告刘广立偿还贷款本金14,164.72元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止)。2、如果刘广立不能偿还该笔贷款本息，请求判令由松原市永达汽贸有限公司承担连带责任，偿还该笔贷款本息。3、要去求对被告刘广立提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与二被告于2015年9月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为等额本息，每半年还款一次，借歉期限自2015年9月29日至2018年9月28日止。借款用途为农机购置。借款人同意贷款人将该笔借款受托支付到松原市永达汽贸有限公司指定账户。借款利率为6.500%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。第二被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。自2018年3月28日第五期贷款到期后及2018年9月28日第六期至今只部分偿还贷款本息，贷款形态可疑，虽经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务。依据合同法规定，今依法向贵院提出诉讼请求，要求判令被告履行合同义务及担保人承担连带责任，立即偿还该笔贷款本息。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取77元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初415号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘本春，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，2019年8月7日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年12月11日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人刘本春犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人刘本春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月底的一天晚上，被告人刘本春在其租赁的重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号房屋内与王某、叶某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2019年8月初的一天晚上，被告人刘本春在其租赁的重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号房屋内与王某、叶某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2019年8月7日上午11时许，被告人刘本春在其租赁的重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号房屋内与王某、叶某一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。另查明，2019年8月7日13时许，经他人报警后，公安机关在刘本春租赁屋内将正在吸毒的刘本春和王某、叶某一起抓获，刘本春到案后不仅如实交代了当日容留王某、叶某吸毒的事实，还主动交代了公安机关未掌握的另两次容留王某、叶某吸毒的事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人刘本春的供述，证人王某、叶某、田某、杨某、李某的证言，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人刘本春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘本春多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘本春依法应予处罚。被告人刘本春被抓获时的容留行为尚不构成犯罪，后主动交代了未被公安机关掌握的另两次容留行为构成犯罪，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘本春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘本春犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘本春的刑期自2019年12月11日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2020年5月3日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十二月十一日书记员  罗凤娇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初858号原告董建堂，又名董文军，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人董文兵，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告康联法，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告董建堂与被告康联法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告董建堂的委托代理人董文兵到庭参加了诉讼，被告康联法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建堂诉称：2017年5月开始，应被告康联法要求，原告为其提供开车运输服务，被告先后共拖欠原告开车工资5500元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告康联法支付原告开车工资款5500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月13日计算至判决确定给付之日止）。被告康联法未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交“欠条”1张，载明：今欠到刘杨群、董文军、董文兵、姬玉海（5-6月）开车工资壹万伍仟元整（予F66012、予F65983）捌仟元整。康联法，2018、2、13号，以证明被告拖欠原告与刘羊群、董文兵、姬玉海四人开车工资款23000元未给付的事实。本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，其内容能够证明被告欠原告等四人开车工资款23000元的事实，本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告康联法尚欠原告董建堂及案外人刘羊群、董文兵、姬玉海四人开车工资款23000元未给付。经上述四人一致确认，该款项中属于原告董建堂的工资款为5500元。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告董建堂为被告康联法提供劳务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够确认双方已形成事实劳务合同关系，故本院对原告董建堂要求被告康联法支付5500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告董建堂要求被告康联法支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，原告也未提交证据证明因被告拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康联法于本判决生效之日起十日内支付原告董建堂开车工资款5500元；二、驳回原告董建堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告康联法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十四日书记员  魏慧敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1278号之三 申请执行人:广州创丰纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈艳华，该公司总经理。 被执行人：广州镜纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：卢镜星，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢梓珊，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州创丰纺织有限公司与被执行人卢镜星、卢梓珊、广州镜纺纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初2718号民事判决书，在执行中，发现被执行人卢镜星所有的位于广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中1号7幢1201房由本院执行的另案拍卖处置，本案待处置后分配。被执行人卢梓珊名下粤Ａ×××××号车辆、被执行人卢镜星名下粤Ａ×××××号车辆本院已作裁定查封，由于客观原因未能扣押处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周金志
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8598号 原告：张培连，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县。 原告张培连与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张培连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培连负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十二月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10524号原告：吴某，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市新合作房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。住所地：滨河新区大成学校南侧崇圣嘉园。统一社会信用代码：91620702670828106X。原告吴某与被告张掖市新合作房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某负担，本院退还原告案件受理费35元。审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十三日书记员 张符慧
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3035号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户文玲签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以文玲贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。文玲负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还文玲贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（文玲丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月6日，农商行与文玲与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入文玲的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给文玲分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了文玲此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知文玲，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还文玲在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2666号申请执行人：方怀锁，男，1980年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：邱广华，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王素丽，女，1979年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。方怀锁与邱广华、王素丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1511号法律文书已经发生法律效力。因邱广华、王素丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方怀锁于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  张 杨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2999号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：宋某，男，1985年8月7日出生，汉，公民身份号码×××，现住浙江省杭州市江干区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10701.32元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10701.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款3000元、5000元、2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10701.32元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10701.32元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10701.32元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11029号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，该行行长。被执行人谢继红，女，汉族，住重庆市丰都县。被执行人熊其奉，男，汉族，住重庆市丰都县。平安银行股份有限公司重庆分行与谢继红、熊其奉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢继红、熊其奉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31890.33元、截至2017年10月17日的利息1551.99元、罚息3261.72元、复利383.18元；并支付自2017年10月18日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还贷款本金31890.33元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未还利息1551.99元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，申请人申请终结本次执行程序，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执11029号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十二月十二日书记员 高 风
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3237号申请执行人：张文廷，男，1966年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：响水正瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209213212217527，住所地响水开发区。法定代表人：刘培正。张文廷与响水正瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6245号法律文书已经发生法律效力。因响水正瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张文廷于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  张 杨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1449号申请执行人：某水处理有限公司被执行人：某有限公司关于某水处理有限公司申请执行某有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日申请执行，在执行过程中，查明，本院已于2019年1月18日受理被执行人某有限公司的破产清算，并发出公告公示2019年5月3日前某有限公司的债权人申报债权。本案不符立案标准，应予以驳回申请。依据《最高人民法院关于推进立案登记制改革的意见》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人某水处理有限公司对某有限公司的执行申请。如不服本裁定可在十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 姚 玲审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月二十四日书记员 王云龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3716号原告：东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。法定代表人:王怀强，总经理。委托诉讼代理人：秦笃林，公司常务副总经理。被告：张明英，男，1963年4月24日出生，汉族，住莘县。被告：张国会，男，1988年5月1日出生，汉族，住莘县。被告：张明华，男，1970年6月22日出生，汉族，住莘县。三被告共同委托诉讼代理人：张善法，男，1967年12月27日出生，汉族，住莘县。原告东阿县运发运输有限公司与被告张明英、被告张国会、被告张明华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告东阿县运发运输有限公司的法定代表人王怀强及委托诉讼代理人秦笃林、被告张明英、三被告的共同委托诉讼代理人张善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县运发运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100713.64元及借款协议所约定的利息、滞纳金等，诉讼过程中，明确利息的计算方式为买车欠款系以41202元为基数，按照月利率1.5%从2014年2月2日计算至2019年12月17日，车辆保险欠款利息系以34800元为基数，按照月利率1.2%从2014年12月25日计算至2019年12月17日，放弃关于滞纳金的主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，张明英因购车向公司借款14万元，并写下欠条，另与其儿子张国会一起与公司签订了借款合同，让其弟弟张明华出具担保书一份。2014年12月25日、2019年5月15日，张明英因购买车辆保险又分别向公司借款34800元、24711.64元，被告至今尚欠我公司100713.64元。现原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张明英、张国会、张明华答辩意见为：对原告主张的借款本金及利息数额无异议，同意承担还款责任。原告东阿县运发运输有限公司为支持其诉求，向本院递交了借条、车辆运营协议、担保书、借款合同，证明被告借款、担保的过程及数额。被告张明英、张国会、张明华对以上证据无异议，三被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，可以采信，另结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2011年4月1日，被告张明英、张国会因购买运输车辆，向原告东阿县运发运输有限公司借款14万元，被告张明英向原告出具借条一份，内容为“借款今借现金壹拾肆万元整张明英11年4月1号”。同日，被告张明英、张国会同原告签订《借款合同》，内容为“借款人：张国会张明英车牌号：鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××借款人张明英借公司壹拾玖万柒仟壹佰贰拾壹元正（197121.00），用于购买车号鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××一部，并以公司名义上上户。该款分24个月还清，时间为2011年4月1日至2013年4月1日，月息为0.65%，每月1日前还公司本金及利息9496.00管理费300元，共计9796.00元。到期不按时还款，超期案每日千分之五罚息，超还款期限2个月未还公司款，或公司担保的银行贷款，公司可收回车辆，自愿由公司全权处理”，被告张国会作为共同借款人签字、捺印确认。被告张明华向原告出具《担保书》，内容为“担保书担保人张明华自愿为张明英（张国会）购买的车号为鲁Ｐ×××××的车辆进行担保。无论在任何情况下，由张明英所引发的一切经济违约行为，担保人自愿为张明英承担一切连带责任，并自愿将所有自有财产作为抵押”，被告张明华作为担保人在《担保书》上签字、捺印确认。后被告张明英因购买车辆保险，再次于2014年12月25日、2019年5月15日分别向原告借款34800元、24711.64元，内容分别为“今借到现金叁万肆仟捌佰整￥34800元张明英2014年12月25日”，“今借到现金贰万肆仟柒佰壹拾壹元陆角肆￥24711.64元张明英2019年5月15日”，另2014年12月25日的借条左上方注明“3个月内还1.2分”。被告张明英、张国会借款后，陆续向原告还款，截至2014年12月，2011年4月1日借条载明的14万元已还款98798元，余款41202元至今未付；2014年12月25日、2019年5月15日借条载明的34800元、24711.64元皆未予归还。2019年5月后，被告未再继续还款。原告陈述，被告停止付款后，其多次去三被告家中催要欠款。另查明，被告张明英与被告张国会系父子关系，被告张明英与被告张明华系兄弟关系。本院认为，原告东阿县运发运输有限公司与被告张明英、张国会、张明华签订的《借款合同》、《担保书》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人皆应当依照合同约定承担相应的义务。原告东阿县运发运输有限公司依约支付了借款，故被告张明英、张国会应当按照合同约定还本付息。现二被告未按照约定归还本息，应当承担逾期付款的违约责任，被告张明华应当按照《担保书》约定，对被告张明英、被告张国会的债务承担连带清偿责任。现原告东阿县运发运输有限公司主张三被告偿还借款本金100713.64元，并要求三被告按照月利率1.5%承担其中41202元买车欠款在2014年2月2日至2019年12月17日产生的利息，及按照月利率1.2%承担车辆保险欠款34800元在2014年12月25日至2019年12月17日产生的利息，由借条、车辆运营协议、担保书、借款合同为证，三被告对原告主张的本息数额亦无异议，故本院对原告诉请请求予以支持。被告张明华承担保证责任后，可向被告张明英、被告张国会进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张明英、张国会于本判决书生效之日后十日内向原告东阿县运发运输有限公司归还欠款人民币100713.64元；并以41202元为基数，按照月利率1.5%承担2014年2月2日至2019年12月17日间产生的利息，另以34800元为基数，按照月利率1.2%承担2014年12月25日至2019年12月17日间产生的利息。二、被告张明华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元减半收取1157元，由被告张明英、张国会、张明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二十五日书记员 张晨晨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6253号被执行人：杨应堂,男,1987年7月8日出生,住江苏省盐城市滨海县。被执行人杨应堂盗窃罪执行一案，本院作出的昆山市人民法院(2017)苏0583刑初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年06月17日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初585号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初585号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二日书记员何佳
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初178号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰诉称，2018年9月，杨家庄村委会在未履行法定村级民主决策程序的基础上，组织杨家庄村非农业户籍人员对杨家庄村撤销村委会建制进行了表决决定。这种行为已严重违法，更严重侵犯了杨家庄村农业户籍村民的知情权、民主决策权、民主管理权、民主监督权。2018年11月7日，原告以快递方式向被告提交《责令改正申请书》，申请内容：1、依法责令被申请人对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的行为进行改正；2、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年12月21日对原告作出的温泉镇政府（2018）第51号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年11月7日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复；3、依法判令被告将重新受理的情况、处理结果以邮寄方式书面告知原告。经查，2018年11月7日，果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村非农业户籍村民表决温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制的行为进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰作出温泉镇政府（2018）第51号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：经查，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村委会采取入户签字的形式征求本村十八周岁及以上(以2018年9月18日为准）的具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见。未发现违法行为。另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月十日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14656号 原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许奕辉，男，1985年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林佳音与被告许奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳音到庭参加诉讼，被告许奕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳音向本院提出诉讼请求：请求判令许奕辉立即偿还林佳音借款200万元及利息（其中50万元自2015年3月15日至实际还清款项之日止按月利率2%计算；其中150万元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利息2%计算）。诉讼中，林佳音变更诉讼请求为：请求判令许奕辉立即偿还林佳音借款200万元及利息（其中50万元自2015年3月15日至起诉之日止按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中150万元自2015年3月28日起至起诉之日止按月利率2%计算，自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2014年，许奕辉以生意需要为由，向林佳音借款100万元，约定月利率3%。2015年1月8日，许奕辉返还借款50万元，并重新出具借条交林佳音收执。2015年1月28日，许奕辉再向林佳音借款150万元，约定月利率3%，也出具借条一份。借款后，许奕辉对50万元借款支付利息至2015年3月14日，150万元的借款支付利息至2015年3月27日，后经林佳音催讨，许奕辉以各种理由推诿拒不偿还。 许奕辉未作答辩。 在本案审理过程中，林佳音提交如下证据：1.借条，以此证明许奕辉结欠林佳音借款200万元及约定利息的事实；2.银行账户对账单，证明林佳音向许奕辉交付200万元的事实。本院认为，因许奕辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林佳音所提供的借条可以体现许奕辉向林佳音借200万元、约定月利率3%的事实，并有许奕辉的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；林佳音提供的银行单据，系金融机构相关档案数据，可证明林佳音交付许奕辉200万元的事实，也可作为本案认定事实的依据。林佳音陈述许奕辉按约定支付部分利息，该陈述对林佳音不利，构成自认，因此也予以确认。经审理对本案主要事实认定如下：林佳音于2014年9月15日通过银行转账方式出借100万元给许奕辉，后许奕辉返还借款50万元，许奕辉并于2015年1月8日出具借条一份，确认向林佳音借款50万元，每月按3%结算利息。2015年1月28日，林佳单再以银行转账方式出借150万元给许奕辉，许奕辉于当日出具借条一份，确认向林佳音借款150万元，同样每月按3%结算利息。借款后，许奕辉按约支付50万元借款利息至2015年3月14日、150万元借款利息至2015年3月27日，后未再支付利息及返还借款。 本院认为：林佳音与许奕辉之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。林佳音主张许奕辉借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林佳音要求许奕辉支付相应利息，林佳音提供的借条体现双方之间约定月利率3%，现林佳音根据法律规定，调整自身权利，故林佳音请求的利率在法律及双方约定限额之内，应予以支持。许奕辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告许奕辉应于本判决生效之日起十日内返还原告林佳音借款本金200万元及支付相应利息（其中50万元自2015年3月15日至2019年11月4日止按月利率2%计算，自2019年11月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中150万元自2015年3月28日起至2019年11月4日止按月利率2%计算，自2019年11月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，减半收取计20200元，由被告许奕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十二月四日 书记员  曾萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1444号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、廖立坤： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人廖立坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3341号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人廖立坤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××54）限额70000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额为1919.49元。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3502号   原告山西仁德信房地产开发有限公司，住所地山西省长治市太行西街69号。   法定代表人何尔官，董事长。   被告张艳，女，1978年6月27日出生，汉族，沁县人，住长治市。   原告山西仁德信房地产开发有限公司诉被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依照原告方提供的被告张艳的地址，未能向被告张艳送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告张艳的其他住址及联系方式，亦未能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有限手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告张艳的地址无法向被告送达应诉手续，现原告方既不能提供被告张艳的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告张艳送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告山西仁德信房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费减半收取8607元，退还原告8607元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 崔小雷     二〇一九年十二月十九日   书记员 马璐瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：郭恢玉，男，1970年2月28日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告郭恢玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执919号申请执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。李军华、李建华依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终172号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余凌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市东门路麒麟公馆1号楼有不动产数套，系共有房产，已抵押并被另案查封，本案处置不能。发现被执行人有住房公积金，暂不具备处置条件，本案处置不能。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年10月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1323603.75元及利息，截至2019年12月17日已执行0元，未执行1323603.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2974号申请执行人：吴某某，女，1990年1月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区三合镇堰河村新村组，身份证号码：XXXX。被执行人：毛某某，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇民主村东风组，身份证号码：XXXX。吴某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十二月十二日书记员  黄家麒
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2715号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初4567号 原告：袁志峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩彦冲，男，1983年12月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告齐海运，女，1982年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告袁志峰与被告韩彦冲、齐海运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志峰到庭参加诉讼，被告韩彦冲、齐海运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告韩彦冲、齐海运因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告韩彦冲、齐海运未作答辩。原告袁志峰围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告韩彦冲、齐海运未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月29日，被告韩彦冲、齐海运因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告韩彦冲、齐海运向原告袁志峰借款5万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩彦冲、齐海运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告韩彦冲、齐海运于本判决生效后七日内共同偿还原告袁志峰借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年12月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩彦冲、齐海运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            代理审判员  李  波                                   二〇一九年十二月六日                                   书  记  员  薛新雨     1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1718号 原告：张斌，男，1986年12月5日出生，汉族，安国市祁州药市人。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市兴隆中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告张斌与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人张京、被告中华联合的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金69538.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日11时40分许，原告张斌驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿富德线由南向北行驶至60公里加900米处时，与由南向北左转弯的押维海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队认定：原告张斌负此事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的各项损失不予赔偿，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合辩称，1、请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检，以确定是否属于保险责任；2、事故车辆在我公司投有车辆损失险70938.4元且含有不计免赔，我司与事故车辆附有同等责任，对于原告合理合法的损失在保险限额内，按照不超过50%的比例进行赔付，如果法院判决我公司承担全部责任，则请法庭核实第三人是否对原告进行过赔偿，并明确我司向第三人追偿的权利；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶人及车辆的信息；2、道路交通事故认定书一份、事故经过一份、现场照片六张，证明事故经过及责任划分；3、汇新保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆的损失；4、公估费发票一张，证明公估费；5、机动车辆保险单一份，证明冀Ｆ×××××号小型客车的投保情况;6、车辆检验合格标志一份，证明冀Ｆ×××××号小型轿车检验有限期止2021年2月28日。 被告中华联合对上述证据及原告的损失提出以下质证意见：1、对事故认定书、驾驶证无异议；2、公估报告书中认定的金额过高，且残值确定金额过低；3、公估费属于间接损失，我司不承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公估报告系原告申请经我院委托有鉴定资质的机构作出的，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日11时40分许，原告张斌驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿富德线由南向北行驶至60公里加900米处时，与由南向北左转弯的押维海驾驶的电动自行车（带乘车人押梓涵）相撞，造成车辆损坏，原告张斌、押维海、押梓涵受伤的事故发生。此事故经景县公安局交通警察大队认定：原告张斌承担此事故的同等责任、押维海承担此事故的同等责任、押梓涵无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型客车进行评估，车辆实际损失金额为64938.4元，公估费4600元。冀Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合处投保有机动车损失险，责任限额为70938.4元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。登记在原告名下的冀Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合处投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为70938.4元。现原告车辆因交通事故导致车辆受损，事故发生在保险期间，经鉴定车辆损失为64938.4元，被告理应予以赔偿。公估费4600元系事故发生后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告不承担公估费的辩称，不予支持。综上，原告的损失共计69538.4元，在保险金额范围内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张斌各项损失共计69538.4元（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  赵明华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3921号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀龙，男，该公司员工。被告：李生峰，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：李建新，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李生峰、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人蒋秀龙，被告李生峰到庭参加诉讼。被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李生峰偿还我行贷款本金138999.83元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告李建新对被告李生峰所欠原告本息负连带清偿责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日被告李生峰在被告李建新的担保下从我下属单位信合苑支行借款159000元，约定在2018年10月16日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告李建新承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告李生峰辩称，我自愿偿还贷款本金138,999.83元，关于利息和复利、逾期利息申请原告减免，我现在手头困难，无力偿还。被告李建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告李生峰对上述证据的真实性无异议；被告李建新经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，宁阳农商行与李生峰签订个人借款合同一份，与被告李建新签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的信合苑支行，借款人李生峰；借款金额159000元，借款种类短期借款，借款用途借新还旧；期限为2017年10月18日至2018年10月16日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的信合苑支行，债务人李生峰，保证人李建新；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币159000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月18日，宁阳农商行与李生峰办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人李生峰，借款金额159000元，到期日2018年10月16日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给李生峰。借款到期后，原告就借款本息向李生峰进行了催收，李生峰未按借款合同约定履行付款义务；被告李建新亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方于2018年12月21日、2019年2月2日、同年3月22日、同年4月2日、同年6月22日分别归还借款本金0.01元、10000元、0.08元、10000元、0.08元；于2018年10月19日前分34笔支付利息合计19468.8元。原告催收未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与李生峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李建新签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与李生峰签订的借款合同，向李生峰发放贷款159,000元的事实清楚。借款人李生峰未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告李生峰偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告李建新未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告李建新承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告李建新替被告李生峰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李生峰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金138999.83元并支付利息（本金159000元，自2017年10月18日起至2018年10月16日止，按月利率10.7200‰计算；本金159000元，自2018年10月17日起至2018年12月21日起，按月利率10.7200‰×130%计算；本金158,999.99元，自2018年12月22日起至2019年2月2日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金148,999.99元，自2019年2月3日起至2019年3月22日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金148,999.91元，自2019年3月23日起至2019年4月2日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金1,389,999.91元，自2019年4月3日起至2019年6月22日止，按月利率10.7200‰×130%计算；本金138999.83元，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利，扣减已支付利息19,468.8元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告李建新负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元减半收取为1540元，诉讼保全费1420元，合计2960元，由被告李生峰、李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十二月二十日书记员 范雯竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6237号 申请人：陈文兵，男，1968年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘德海，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人陈文兵与被执行人刘德海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）甘0702民初10552号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘德海偿还原告陈文兵借款16000元，于2019年5月30日前付清。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未按时履行，申请人陈文兵于2019年6月6日申请本院强制执行，案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表。 3.2019年6月6日、2019年9月23日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人刘德海名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号翼虎牌小汽车，该车已被我院他案查封。 4.2019年6月10日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘德海的不动产信息，反馈发现被执行人刘德海名下有位于德和园住宅小区11号楼7层1-702室住宅一套，该房产已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2034年1月23日，抵押金额为27.7万元，同时该房产已被我院查封。 2019年6月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年9月20日，本院到被执行人住所地党寨镇××村调查，得知被执行人现不在此居住，具体下落不明。 9.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 超
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1165号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市嘉定区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)996号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人徐月英到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年7月起，被告人朱某未经“多乐士”、“立邦”注册商标权利人阿克苏诺贝尔太古漆油(上海)有限公司、立邦涂料(中国)有限公司许可，在本市嘉定区徐行镇和桥村施庙XXX号罐装生产假冒的多乐士牌、立邦牌涂料产品，并通过阿里巴巴网店“上海临巢实业有限公司”向奉贤区等地销售，至案发共计销售金额为人民币147945元。公诉机关认为，被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪，悔罪态度较好，且已退赃并获得被侵权人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法审判。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，系坦白；认罪认罚并签署具结书；系初犯、偶犯；积极退赃，悔罪态度良好。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人管某、陈1、黄某、陈某2、李某某、叶某某的证言及辨认笔录、“多乐士”、“立邦”及图案商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、营业执照、投诉材料、声明、调取证据清单、订单详情、阿克苏诺贝尔太古漆油(上海)有限公司出具的鉴定证明、立邦涂料(中国)有限公司出具的鉴定报告、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、案发经过、被告人朱某的供述及亲笔供词等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币14万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某积极退赃并获得被侵权人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)朱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品、包装予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王利民二〇一九年十二月二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初997号   原告：周永斌，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈立东，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   原告周永斌与被告陈立东劳务合同纠纷一案，原告周永斌于2019年11月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周永斌到庭参加诉讼，被告陈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告周永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费92500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日-4月1日，被告租赁原告的挖掘机干劳务，劳务费共计92500元并出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年6月17日欠条原件1份。   被告陈立东既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2019年3月12日，被告租赁原告的挖掘机为其在阿瓦提县乌鲁却勒镇喀拉塔勒村滴灌带沟开挖、回填。同年6月17日，被告出具欠条，载明：“今欠到周永斌在喀拉塔勒村挖管沟费用（92500元）玖万贰仟伍佰元整，陈立东”。   本院认为，债务应当清偿。被告陈立东拖欠原告周永斌劳务费92500元事实清楚，证据确实充分，原告周永斌要求被告陈立东给付劳务费92500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈立东给付原告周永斌劳务费92500元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1056元（减半收取），由被告陈立东负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十一日   书记员 艾克百尔·依沙克
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执968号被执行人：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县。法定代表人：杨孝模，总经理。本院受理盐津中城燃气有限公司其他案由纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初608号民事判决书，责令被执行人盐津中城燃气有限公司履行缴纳诉讼费13500元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人盐津中城燃气有限公司银行存款人民币13500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十二月十九日执行员  陈利书记员  王丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3736号原告：王新霞，女，1970年2月13日出生，汉族，企业管理人员，现住乌鲁木齐市。原告：耿浩，男，1995年6月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。被告：俞济康，男，1969年11月7日出生，汉族，江苏省南通市人，个体，现住库尔勒市。被告：牛朝军，男，1961年11月29日出生，汉族，四川省遂宁县人，工程项目经理，现住库尔勒市。被告：张新华，女，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，保险公司职员，现住库尔勒市。原告王新霞、耿浩诉被告俞济康、牛朝军、张新华案外人执行异议之诉一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王新霞、耿浩的起诉。案件受理费18491.54元，退还给王新霞、耿浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十二月四日书记员 甘小英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3203号申请执行人：朱某福，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：黄某兴，男，1999年5月31日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初889号刑事附带民事判决第六项，对申请执行人朱某福与被执行人黄某兴刑事附带民事纠纷一案，于2019年10月9日立案执行。依据生效判决第六项，即：被告人黄某兴应自判决生效之日起十日内一次性向原告朱某福赔偿人身损害赔偿金人民币2563.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，无偿还本案债务的能力。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2563.6元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执1113号   申请执行人：刘三民，男，1969年3月8日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵磊，男，1990年5月25日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘三民与赵磊民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1981号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2017年1月28日起计算至2019年3月25日止），诉讼费4430元，执行费2970元。执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券等进行了查询，除扣划赵磊名下互联网账户4056.67元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执1113号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                  审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇一九年十二月十八日                                              书记员 宋煜飞
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初307号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人焦龙，男，住吉林省长春市绿园区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人焦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人焦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日22时许，被告人焦龙饮酒后驾驶吉XXXXXX号小型车，在长春市二道区行驶时，与陈某1驾驶的吉XXXXXX号小型车发生事故，被民警查获。经鉴定，被告人焦龙血液中酒精含量为232.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人焦龙与陈某1已达成和解。 上述事实，被告人焦龙无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人焦龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇一九年十二月四日 书记员  肖 玉 被告人：焦龙
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1198号原告：原告武川县立农村镇银行股份有限公司，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：张全友，公司董事长。委托代理人：吴泽，该公司员工。被告：史三花，女，住内蒙古自治区清水河县。被告：王红，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武川县立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告史三花、王红国、樊树叶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告立农银行的委托诉讼代理人吴泽，到庭参加了诉讼，被告史三花、王红经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告立农银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史三花归还原告借款本金907191.11元，及截止2019年11月7日的利息161167.35元（本息合计1068358.46元），及直至全部还清为止的利息（按月利率6.5313‰计算）；2、请求判令被告王红承担连带保证责任；3、请求判令被告史三花、王红承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：被告史三花以经营煤炭运输为由，向原告申请借款，双方于2016年12月14日签订《借款合同》，约定：被告借款91万元，借款期自2016年12月14日至2018年12月10日。合同约定借款月利率4.3542‰，逾期未清偿的利率加收50%（即月利率6.5313‰，），以及因实现债权而发生的包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等费用由借款人承担。被告王红与原告签定保证合同，约定就史三花的借款王红承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖。现尚欠原告借款本金907191.11元，至2019年11月7日利息计算为161167.35元。被告的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故向法院提起诉讼，请求判令被告史三花归还原告借款本金及利息，王红承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借据、个人借款合同、借款保证合同，能够证明被告史三花向原告借款的事实和金额，王红应当承担保证责任，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史三花以经营煤炭运输为由，向原告申请借款，双方于2016年12月14日签订《借款合同》，约定：被告借款91万元，借款期自2016年12月14日至2018年12月10日。合同约定借款月利率4.3542‰，逾期未清偿的利率加收50%（即月利率6.5313‰，），以及因实现债权而发生的费用由借款人承担。被告王红与原告签定保证合同，约定对王红借款承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日起两年。借款到期后，经原告催要，尚欠借款本息没有支付。原告提起诉讼，要求史三花支付借款本息，保证人承担保证责任。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史三花向原告借款91万元，约定借款期间、借期内利率和逾期罚息利率，借款合同依法成立，借款人应当按约还本付息。借款人在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求史三花归还尚欠借款907191.11元及借款利息161167.35元（截止到2019年11月7日）的诉讼请求予以支持，逾期未支付则继续按照约定承担利息。被告王红就前述借款与原告签订保证合同，约定对借款本息偿还承担连带保证责任，故对原告要求保证人王红承担借款本息连带还款保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史三花归还原告武川县立农村镇银行股份有限公司借款本金907191.11元及借款利息161167.35元（截止到2019年11月7日，逾期继续按月利率6.5313‰承担利息），款于本判决生效后30日内付清。二、被告王红对被告史三花的上述借款本息归还承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可在承担的保证责任范围内向史三花追偿。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，由被告史三花、王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年十二月十六日书记员 朱 亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同在约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。