安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初124号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李传礼，男，1995年10月10日出生于安徽省淮北市, 汉族，初中文化，无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月21日被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月10日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李传礼犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人李传礼及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年7月1日1时许，被告人李传礼酒后、无证驾驶皖Ｆ×××××现代牌轿车载着被害人梁某沿淮北市濉四路县道由南向北行驶至9ＫＭ＋94ｍ（刁山村北侧）处时，与骑三轮车同向行驶的被害人陈某1追尾相撞，致陈某1当场死亡、梁某脚部受伤，后李传礼为逃避法律追究逃离事故现场。同年7月3日，经安徽公信司法鉴定所鉴定:李传礼全血液中乙醇含量为33.37ｍｇ／100ｍｌ。同年7月4日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:李传礼负事故全部责任，陈某1、梁某无责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李传礼违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车，交通肇事后逃逸，对造成一人死亡的交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李传礼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李小龙提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李传礼犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议；2. 被告人李传礼的逃逸行为已经作为定罪情节考虑，就不能再作为量刑情节进行考量；3.2019年7月1日，被告人李传礼在家人陪同下主动投案，并在公安机关的第一次笔录中如实供述了自己的全部犯罪行为，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚；4.被告人与被害人近亲属已达成和解协议并履行完毕，可以从轻处罚；5.被告人李传礼系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议对被告人李传礼在有期徒刑一年以下量刑或适用缓刑。 经审理查明：2019年7月1日1时许，被告人李传礼在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｆ×××××现代牌轿车载梁某、张某沿淮北市濉四路县道由南向北行驶至9ＫＭ＋94ｍ（刁山村北侧）处时，与前方同向行驶至此的陈某1的人力三轮车追尾相撞，致陈某1当场死亡、梁某脚部受伤，后李传礼为逃避法律追究逃离事故现场。同日上午，公安机关电话联系被告人李传礼家人，被告人李传礼在其家人陪同下到淮北市公安局交通警察支队四大队，在民警对其询问时，其未如实供述，后民警对其讲法律、讲政策并在证据面前，其供述了自己的犯罪事实。 2019年7月1日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：陈某1符合创伤性休克死亡。同年7月3日，经安徽公信司法鉴定所司法鉴定：李传礼全血液中乙醇含量为33.37ｍｇ／100ｍｌ。同年7月4日，淮北市公安局交通警察支队四大队认为：“李传礼在驾驶证处于暂扣期间饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且在行驶中未注意观察前方车辆行驶情况、未确保安全，是造成此次事故的直接原因。且李传礼在事故发生后弃车逃逸。”经道路交通事故认定：李传礼负事故全部责任，陈某1、梁某无责任。同年7月10日，被告人李传礼近亲属与被害人陈某1近亲属就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款215000元，被害人近亲属对被告人李传礼的行为表示谅解。同年8月5日，梁某表示对李传礼的行为谅解。 另查明，被告人李传礼曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月21日被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明：皖Ｆ×××××现代牌轿车登记车主为梁某，被告人李传礼于2015年10月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，2019年7月1日李传礼驾驶皖Ｆ×××××现代牌轿车时驾驶证处于暂扣期间，该车已经脱审。 （2）事件单，证明：2019年7月1日1时53分，淮北市公安局指挥中心接182××××5499电话报警称：在古饶镇往山后方向岔路口处其朋友酒后驾驶皖Ｆ×××××现代轿车将一行人撞伤，已与事故四大队联系。 （3）淮北市公安局交通警察支队四大队受案登记表、淮北市公安局交通管理分局立案决定书、拘留证，证明：本案受案、立案经过及被告人李传礼被采取强制措施的情况。 （4）淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，载明：2019年7月4日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李传礼负事故全部责任，陈某1、梁某无责任。 （5）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明，载明：2019年7月26日，民警带梁某到淮北市公安局刑事科学技术研究所做伤情鉴定，值班医生称梁某的伤情要在3～6个月后看伤情恢复情况才能做伤情鉴定。 （6）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的关于“李传礼刚开始口头陈述是梁某开的车”未有问话笔录的情况说明，载明：事发当日上午，李传礼到四大队后，在对其做问话笔录前，民警口头询问李传礼事故相关情况，李传礼口头陈述事发时是梁某驾驶车辆，后民警对其讲法律、讲政策并在证据面前，李传礼最终承认了其驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故的事实。后民警带李传礼到办案区做讯问笔录，李传礼对其驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在濉四路Ｘ009刁山村北侧发生交通事故的事实供认不讳。 （7）和解协议、收条、谅解书，证明：2019年7月10日，被告人李传礼近亲属与被害人陈某1近亲属就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款215000元，被害人陈某1近亲属对李传礼的行为表示谅解。 （8）梁某出具的情况说明、谅解书，证明：2019年8月5日，被害人梁某表示其脚部伤情较轻，不追究李传礼的法律责任，对李传礼的行为表示谅解。 （9）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的前科情况核实证明、淮北市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政处罚决定书，证明：被告人李传礼曾因酒后驾驶机动车，于2019年5月21日被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。 （10）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的李传礼归案情况说明，载明：2019年7月1日，事故发生后民警赶往现场勘查，发现皖Ｆ×××××号小型轿车驾驶员李传礼已逃离现场，120急救医生确认陈某1已死亡，现场勘查结束后，办案民警立即通过宋疃派出所电话联系李传礼家人，当日上午李传礼在其家人的陪同下到四大队说明情况，李传礼口头陈述事发时不是其驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，后民警对其讲法律、讲政策并在证据面前，李传礼最终承认了其驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故的事实。后经讯问，李传礼对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 （11）被告人李传礼的户籍信息及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时被告人李传礼系完全刑事责任能力人。 2.证人证言 （1）证人张某证言：其和李传礼系朋友。2019年7月1日晚，其与李传礼、梁某等人在一起吃饭、喝酒。夜里1点多，李传礼酒后开车，带着其与梁某不知往哪里去，在事故点那条路上由南向北行驶着，其听到一声响，车安全气囊出来了，下车后其看到撞了一辆电瓶车，没有看到人，后其就回家了。其没有看到事故发生的过程。 （2）证人任某证言：其系梁某母亲。2019年7月1日1点多，其接到梁某电话：“我朋友开我的车撞死人了，我的朋友跑了”。梁某称其在老虎山庄加油站附近，让其赶紧过去，还称他的脚受伤了。其到了刁山村接到梁某，梁某让其报警，其用自己的手机报警。 （3）证人董某证言：其系李传礼母亲。2019年7月1日早上，其听见外面有水声，开门一看是李传礼，其没和李传礼说话，继续回去睡觉，其不知道李传礼什么时间回的家。后其出去。其丈夫给其打电话说李传礼撞人了，其回家发现李传礼趴在床上，其给李传礼叔打电话，李传礼叔来后，其告诉李传礼叔李传礼爸爸说交警打电话让去投案，后其让他带李传礼到交警队去了。 （4）证人陈某2证言：其系被害人陈某1的儿子。事故当天夜里12点多，陈某1骑人力三轮车从家里出去，准备去濉溪中瑞批发市场卖菜。 3.被害人陈述 被害人梁某陈述：皖Ｆ×××××现代轿车系其所有。其与李传礼系朋友。2019年7月1日晚，其与李传礼、张某等人在一起吃饭、喝酒，约1时30分许，李传礼酒后驾驶皖Ｆ×××××现代轿车，带着其和张某沿新风小区朝刁山方向由南向北行驶，到老虎山庄路口处时，其听到“咣当”一声，车辆引擎盖起来了，安全气囊也打开了，李传礼说：“撞人了”，后又说：“撞死人了”。后张某离开了现场，李传礼要开车走，还让其跑，其没有同意，后李传礼也走了。其给妈妈打电话，并让妈妈报警。 4.鉴定意见 （1）淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，载明：2019年7月1日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：陈某1符合创伤性休克死亡。 （2）安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：2019年7月3日，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，皖Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故路段,其前部右侧与前方同向行驶至此的人力三轮车后部发生接触碰撞。碰撞后，人力三轮车向北偏东方向滑移并发生翻滚，皖Ｆ×××××号小型轿车向北偏西方向滑移后静止；2.计算条件不足，皖Ｆ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度无法计算。 （3）安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：2019年7月3日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：李传礼全血液中乙醇含量为33.37mg/100ml。 5.勘验、检查笔录 淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明：2019年7月1日2时27分至3时30分，淮北市公安局交通警察支队四大队对案发现场进行勘查，现场位于淮北市烈山区古饶镇习山村北侧009县道路段处及案发后肇事车辆停放位置等基本情况。 6.被告人供述 被告人李传礼供述：其与梁某、张某系朋友。2019年7月1日晚，其与梁某、张某等人在一起吃饭、喝酒，约1时30分许，其酒后驾驶梁某的皖Ｆ×××××现代轿车载梁某、张某沿濉四路县道由南向北行驶至刁山村北侧处时，其看到前方100米左右有一辆人力三轮车，因车速快，没有刹住车，撞到那辆三轮车后部，其没有看到那个老头被撞到哪里去了。当时，其手机关机了，其想去充电，对梁某说：“我走了，我给手机充电去。”梁某骂了其一句，并让其报警。其离开现场后在况楼小区附近的地里睡着了，醒后回家。后其爸打电话给其妈让其到四大队投案。后其叔开车带着其去四大队投案，在路上接到四大队民警电话后，在烈山区马场等着民警，接着被带到四大队。第一次见到民警其称事发时车是梁某开的，是因为其害怕坐牢。 本院认为：被告人李传礼违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，对造成一人死亡的道路交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传礼为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。 关于被告人的辩护人提出的被告人的逃逸行为已经作为定罪情节考虑，就不能再作为量刑情节进行考量的辩护意见，经查与法律规定不符，认定被告人李传礼系交通运输肇事后逃逸不属于重复评价，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案中被告人李传礼虽有投案情节，但其投案后是在民警对其讲法律、讲政策并在证据面前才如实供述自己的犯罪事实，其不构成自首，但应认定为坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 被告人李传礼近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人李传礼认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下： 被告人李传礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  朱 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。