wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保77号 申请人：山西天地利镁业有限公司，住所地：运城市闻喜县。 法定代表人：王风仙，总经理。 被申请人：包头市方畅电力燃料有限公司，住所地：内蒙古。 法定代表人：苏文龙，经理。 申请人山西天地利镁业有限公司2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包头市方畅电力燃料有限公司名下的银行存款1581056.06元或查封其相应价值的财产。申请人山西天地利镁业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山西天地利镁业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包头市方畅电力燃料有限公司名下的银行账户存款1581056.06元予以冻结或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山西天地利镁业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任耿民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 王 媛
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执973号 申请执行人：陈建明，男，1975年2月6日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：傅冬旺，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人傅冬旺劳务合同纠纷一案中，本案申请执行金额为8170元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  项昕宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1207号罪犯陈华刚，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月25日交付执行。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2014年12月25日、2016年9月19日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈华刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈华刚减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24896号原告：何敦凯，男，1985年1月27日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：谭爱家，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告何敦凯与被告谭爱家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何敦凯于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何敦凯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何敦凯负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月二十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5808号 原告：张文钦，男，1953年12月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。 被告：殷洪文，男，1946年4月13日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：上海高邦企业发展有限公司，住所地：上海市茂兴路98号13C。 法定代表人：张学善。 被告：严正，男，1965年3月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被告：乐平，男，1961年8月23日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被告：席平健，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 原告张文钦与被告殷洪文、上海高邦企业发展有限公司、严正、乐平、席平健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案,原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文钦撤诉。 案件受理费已减半收取计3200元，由原告张文钦负担。 审 判 长  钱东升 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  张红专 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴丹阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陈某举，男，1983年9月12日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陈某举信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某举立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币5164.37元，其中本金4382.78元，利息363.15元，滞纳金302.92元，手续费115.52元（利息、滞纳金、手续费计至2019年1月10日止，2019年1月11日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年6月23日向被告发放了卡号为：40×××44的信用卡，永久授信额度为：6000元，临时额度8500元。 被告领取信用卡后于2017年7月9日开始陆续消费，被告陈某举持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陈某举自2018年7月17日起连续7个月未按约定还款，截至2019年1月10日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计5164.37元，其中本金4382.78元，利息363.15元，滞纳金302.92元，手续费115.52元。被告陈某举的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陈某举未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陈某举应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金4382.78元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年1月10日止，利息363.15元，滞纳金302.92元，手续费115.52元，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以4382.78元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元,由被告陈某举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖春棉
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2398号申请执行人殷全祥与被执行人殷玉强、殷玉华、殷洪祥、殷山祥、殷玉梅共有纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4429号民事判决书已发生法律效力。因殷玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，殷全祥向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4429号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月六日
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行申37号 再审申请人张青松，男，1978年12月1日出生，汉族，现住西藏日喀则市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 被申请人日喀则市自然资源局，地址：西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路，统一社会信用代码：11542300MB1864628E。 法定代表人马玉凤，该局局长。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道党工委副书记、办事处主任。 第三人日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地：日喀则市城南街道帮佳孔社区居民委员会。 法定代表人肖敏，居委会主任。 张青松因诉日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院作出(2018)藏02行终34号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张青松申请再审称，二审以申请人不是利害关系人，无诉讼主体资格为由，驳回上诉维持一审裁定实属认定事实不清，适用法律不当。申请人虽非被征地集体经济组织帮佳孔居委会成员，但申请人长年租赁帮佳孔居委会部分农地从事农业生产，本次征收就发生在其农地租赁期内的事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。同时，《西藏自治区实施办法》第三十八条也规定，县级以上人民政府土地行政主管部门应将青苗补偿款直接支付给青苗的所有者所有。前述规定并未将取得青苗补偿款的权利人局限于被征地集体经济组织成员，申请人作为农地的租赁种植者，也可以是取得青苗补偿费的权利人。显然，申请人与本次征地补偿行政行为有直接的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格，有权对被申请人的行政不作为提起行政诉讼。况且，被申请人向申请人支付地上附着物补偿费的行为，也从事实上承认了申请人是本次征收行政补偿行为的利害关系人。请求：撤销二审行政裁定书，指令一审法院对本案继续审理。 被申请人日喀则市自然资源局提交意见称，1.日喀则市国土资源局系国土资源主管部门，对案涉土地进行征收是履行本部门职能的合法行政行为。本案中，被申请人与相对人之间的补偿费用系双方自愿、公平及真实意思表示，且被申请人在签订协议后积极履行协议，征收相对人领取协议约定的全部补偿款，即协议已履行完毕，再审申请人申请支付补偿费用没有事实依据，依法予应驳回。2.申请人非案涉土地征收中的征地补偿费用的支付请求权人，不是本案适格主体。本案中，土地征收法律关系的主体为被申请人与帮佳孔委员会，而再审申请人既非被征地集体土地的所有权人，也非集体土地经分包取得承包权的使用权人，故不具有征用土地的补偿费用的请求权。3.再审申请人诉状中关于被征收房屋价值，有房地产评估机构按照房屋征收评估确定的相关规定，出自《国有土地上诉房屋征收与补偿条例》，案涉土地系集体土地，该规定不适应于案涉土地。4.再审申请人诉讼请求不符合法律规定，行政诉讼法及其解释中并无判决行政协议违法的内容。 经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局，对此，日喀则市自然资源局也出具《证明》证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为张青松是否符合原告主体资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张青松与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。 综上，张青松的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令日喀则市中级人民法院再审; 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 尼玛次仁 审 判 员 巴  珠 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月四日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁罗布
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21850号原告:重庆金黛叉车销售有限公司，住所地:重庆市九龙坡区华龙大道68号附31号，统一社会信用代码91500107304887579Y。法定代表人:张远虎。被告:夏华，男，汉族。本院在审理原告重庆金黛叉车销售有限公司诉被告夏华租赁合同纠纷一案中，原告重庆金黛叉车销售有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告夏华的起诉。本院认为，原告重庆金黛叉车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆金黛叉车销售有限公司撤回对夏华的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆金黛叉车销售有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张彦东，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,150.85元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,714.87元、利息2,711.93元、费用9,724.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张彦东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月27日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,150.85元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,903.46元(截止至2019年7月30日的欠款本金32,714.87元、利息2,711.93元、分期付款费用2,476.66元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,714.87元；二、被告张彦东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.59元，减半收取计373.80元，由被告张彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：林巍华，行长。 委托诉讼代理人：阙俊梁，男，申请执行人贷后管理员。 被执行人：刘文朋，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人刘文朋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人于2019年12月19日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5340号之一原告：盐城市金大洲城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码91320902074661821A，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：吕青，男，1968年11月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司与被告吕青民间借贷纠纷一案中，原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告吕青的起诉。本院认为，原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司撤回对被告吕青的起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  朱艳华二〇一九年十二月十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4890号 原告：嘉兴市众毅安装工程有限公司，住所地:浙江省平湖市钟埭街道环城西路522号。统一社会信用代码:9133048231367265XD。 法定代表人：徐红伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈君慧,浙江信专律师事务所律师。 被告：江苏新时代工程科技集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路552号3层308室。统一社会信用代码：91330105MA27Y6D441。 负责人：董鹏。 被告：江苏新时代工程科技集团有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园B1栋。统一社会信用代码：913200006079022467。 法定代表人：徐剑峰。 原告嘉兴市众毅安装工程有限公司与被告江苏新时代工程科技集团有限公司浙江分公司、江苏新时代工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告嘉兴市众毅安装工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市众毅安装工程有限公司撤诉。 案件受理费286元,减半收取143元，由原告嘉兴市众毅安装工程有限公司负担。 审判员  唐永祥 zdqz立案审查表 二〇一九年十二月十九日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7685号原告：孙友伦，男，1975年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告孙友伦与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙友伦及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友伦向本院提出如下诉讼请求：1，请求法院判决被告归还借款18万元，并支付以借款18万元为基数从2019年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2，请求法院判决被告支付律师代理费1万元；3，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意差周转资金为由找原告借款，原告于2018年1月29日通过转账方式向被告指定的收款人刘银会账户转账18万元，且原、被告双方当日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催收无果，特诉至贵院请求依法判决。被告张娟未作答辩。经审理查明：2018年1月29日被告以做生意需资金周转向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限6个月，自2018年1月29日起至2018年7月29日止，月利率为3%；借款由原告转入被告指定的重庆农村商业银行涪陵支行账户(户名：刘银会，账号：XXX)；并约定若被告未按时足额还款，应当承担原告为实现债权而支付的律师费。同日，原告依约将借款18万元转入被告指定的银行账户。后被告于2019年7月18日向原告支付利息5200元后，未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息未果，遂诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为实现债权支付律师费1万元。以上事实有庭审中原告的陈述笔录、原告提交的借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单凭证、法律事务委托合同、发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。对原告要求被告归还借款18万元，并支付以借款18万元为基数自2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张被告承担因追索本案债权而产生的律师费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙友伦借款18万元，并支付以借款18万元为基数自2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙友伦律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，减半收取2459元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月三日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执183号之一申请执行人：长治市上党区环境保护局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：被执行人：长治县西火镇东庄村张仁锁储煤厂，住所地：长治市上党区西火镇东庄村村西。法定代表人：张仁锁。本院在执行长治市上党区环境保护局与长治县西火镇东庄村张仁锁储煤厂非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人长治县西火镇东庄村张仁锁储煤厂不具备法人资格、无工伤登记信息，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，该案不符合人民法院受理执行案件的条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回长治市上党区环境保护局的执行申请。本裁定立即执行。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇一九年十二月九日书记员 韩钱丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1662号之二申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省江苏省泰州市高港区。法定代表人：樊国清。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘斯尧，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘斯尧申请实现担保物权一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1202民特14号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准许拍卖、变卖被申请人刘斯尧所有的位于泰州市海陵区鼓楼北路XX号XXX室的房地产，申请人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司对变现后所得价款在抵押登记〔泰房他证海陵字第××号不动产登记证明〕载明的债权金额范围内优先受偿。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记中心对被××人××名下××海陵区××室的房屋进行了轮候查封，查封期限为三年。2、2019年8月22日，因上述房屋被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，根据《最高人民法院关于首查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院寄送商请函给首查封法院，商请将上述房屋处置权移交本院，但至今未收到同意交由本院处置的复函。3、2019年11月13日，本院对上述房屋进行了询价，并将询价结果告知双方当事人，但因本案为轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。申请人可向首查封法院申请参与分配。4、2019年12月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2019年12月23日本院向申请执行人发送执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，对终结本次执行程序未表示异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案对被执行人刘斯尧名下位于海陵区鼓楼北路XX号XXX室的房屋进行了轮候查封，查封期限为三年，首查封法院未将房屋处置权交由本院，本案暂不具备处置条件。故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民特14号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  任 林
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执12739号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：余昌全，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行余昌全金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2017)渝0103民初25382号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月29日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人余昌全发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人余昌全至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人余昌全名下财产状况。经查询被执行人余昌全名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人余昌全采取临控措施，拟依法对被执行人余昌全司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人余昌全纳入失信被执行人名单，将被执行人余昌全纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执12739号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2262号申请执行人:彭福志，男,1995年8月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人：程洪超，男，1994年6月14日出生，汉族，住灌云县。申请执行人彭福志与被执行人程洪超民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2019年4月25日作出（2019）苏0723民初2277号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告程洪超于本判决生效之日起十日内返还原告彭福志借款人民币100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%从2019年3月19日起计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年9月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十九日书记员  戈秀铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6220号上诉人（原审被告）吴华义，男，1957年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人吴华义因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴华义、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3039号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人吴华义交纳的二审案件受理费180.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2029号 原告：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：罗艳萍，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林友存，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨莲与被告林友存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莲及其委托诉讼代理人罗发兴、被告林友存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莲向本院提出诉讼请求：1.判令林友存立即偿还杨莲借款本金300万元及利息（以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年10月23日至2014年11月2日为27500元；以借款本金300万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年11月3日起计算至款项全部还清之日止，上述利息暂计算至2019年9月10日为3564333元），借款本息暂合计6564333元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）。诉讼过程中，杨莲变更第1项诉讼请求为：判令林友存偿还杨莲借款本金1852170元及利息（截至2017年4月9日为1403142.23元，及2017年4月10日起至实际还款之日止以本金1852170元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2014年8月14日，林友存向杨莲借款350万元；同日，林友存向杨莲出具《借条》一张，双方口头约定利息为“每100万元一天产生的利息为2000元”。2014年8月24日，林友存向杨莲偿还100万元，依约支付了2014年8月14日至2014年8月24日期间的利息，并在《借条》上予以备注。2014年11月3日，林友存又向杨莲借款50万元。2014年12月5日，林友存向杨莲偿还5万元的利息。2016年，林友存代杨莲向案外人偿还10万元，该款项视为林友存偿还杨莲10万元的利息。上述的15万元还款为林友存偿还杨莲的利息（即以借款本金250万元为基数，自2014年8月24日至2014年10月22日期间按月利率3%计算的利息150000元）。除此之外，林友存至今尚未偿还剩余借款本金300万元及自2014年10月23日起至今的利息。杨莲已经依约出借款项，而林友存未依约还本付息，已构成违约，杨莲为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 林友存承认杨莲变更诉讼请求后提出的全部诉讼请求，并在杨莲提供的涉案双方借款流水表（杨莲与林友存自2014年8月14日至今的流水）、借款和还款明细表（2014年9月9日至2014年10月28日期间）、借款本金与利息核对计算表（2014年8月14日至2019年12月12日）上进行签字确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林友存承认原告杨莲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林友存应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨莲借款本金1852170元并支付相应利息（1.截至2017年4月9日的利息为1403142.23元；2.自2017年4月10日起至实际还款之日止以借款本金1852170元为基数按月利率2%计算的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41436.57元，由林友存负担；财产保全申请费5000元，由林友存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  张福强 审判员  林艺芬 审判员  陈月寒 二〇一九年十二月三十日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7123号原告:连云港新嘉业房地产销售有限公司，住所地连云港市灌云县侍庄街道办事处三合村人民中路金陵御花园401-17号。法定代表人：吴甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士成，该公司员工。被告：林丽，女，汉族，1972年9月25日出生，住灌云县。本院在审理原告连云港新嘉业房地产销售有限公司与被告林丽居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港新嘉业房地产销售有限公司撤回对被告林丽的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇一九年十二月四日书记员 孙金磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之二十五申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，时光彦银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人时光彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款1230.57元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7250-1号申请人：刘涛，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：韩天庆，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孙百凤，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：付庆华，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：孙士龙，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘涛与韩天庆、孙百凤、付庆华、孙士龙追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款180000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩天庆、孙百凤、付庆华、孙士龙在金融机构的存款180000元或查封扣留其相应价值的财产、收入（详见协助执行通知书）。冻结、扣留期限为1年。案件申请费1420元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3735号之二 申请执行人王文新，男，1954年5月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑新绸，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王文新与被执行人郑新绸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3251号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人分配受偿25331.5元；发现被执行人郑新绸系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2304号申请执行人：高庆江，男，1940年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：颜如金，男，1963年3月27日生，汉族，住。高庆江与颜如金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初706号法律文书已经发生法律效力。因颜如金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高庆江于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2651号原告：陈英俊，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈英俊与被告李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告李代国、王功明、张安波在金融机构的存款16500元予以冻结。本院认为，对被告李代国、王功明、张安波的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李代国、王功明、张安波在金融机构的存款16500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇一九年十二月三十日书记员  马 麟
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执210号之一申请执行人：杜平，男，1974年12月18日生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，现暂住云南省临沧市镇康县。被执行人：赖坤信，男，1967年3月25日生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行申请人杜平与被执行人赖坤信借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执210号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月十日书记员  张太勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3590号申请人：张桂田,男1973年11月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈兵兵,男1982年9月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：朱海涛,男1980年11月20日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初5381号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月二十四日书记员 刘晓翠
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4924号原告：华春红，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。委托诉讼代理人：李明，该公司清算组工作人员。原告华春红与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称上海英模特公司）、泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春红的委托诉讼代理人秦岭、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。上海艾格公司、上海英模特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华春红的诉讼请求：1、请求判令被告上海英模特公司解除劳动合同经济赔偿金64731.26元并支付拖欠原告工资923.96元（2019年4月1日至4月15日）；2、判令被告上海艾格公司、泰州艾格公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月19日，原告入被告位于淮安市新亚广场的艾格专卖店担任销售一职。2019年3月，被告因经营战略调整，准备撤销淮安销售点，不再为新亚专柜补充货源，致使销售业绩下降。4月15日，被告将位于淮安新亚的专柜撤柜，撤柜前被告告知原告因同城没有专柜，不再安排员工上班，并同意开具解聘函。但被告至今未开具解聘函给原告，而是要求原告签订解除劳动关系协议，并要求将诉讼地点约定为上海。因诸被告混合经营，新亚专柜工作人员分别与不同被告签订劳动合同，原告无奈提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，原告是与上海英模特公司签订的劳动合同，应向上海英模特公司主张权利，要求我公司承担责任无法律依据。被告上海艾格公司、上海英模特公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月原告至艾格公司工作，分别与上海艾格公司、上海英模特公司签订劳动合同，最近一次劳动合同系与上海英模特公司签订，合同期限为无固定期限，从2014年7月19日起，工作岗位为销售部助理，工作地点为淮安，试用期满后每月工资900元，每月销售奖金依照单位的规定从当月销售业绩中提成等。自2018年3月至10月，原告的工资由被告上海英模特公司发放，2018年11月至2019年2月由上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司、上海智联易人才资源顾问有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月3976.86元、4月1961.1元、5月1801.67元、6月1790元、7月1801.67元、8月2249.18元、9月3181.6元、10月1900元、11月2382.82元、12月2404.28元、2019年1月3389.64元、2019年2月2084.44元，合计28923.26元。2019年4月15日，被告将位于淮安新亚百货公司的专柜撤拒，并告知原告因同城没有专柜，不再安排原告上班，同意开具解聘函，但双方因协商劳动关系解除事宜未成，原告遂于2019年4月30日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出不予受理通知。原告不服，遂向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，因被告泰州艾格公司破产重整申请被泰州市中级人民法院裁定受理，经江苏省高级人民法院批准，指定由本院审理被告泰州艾格公司破产重整案件。淮安市清江浦区人民法院于2019年9月6日裁定将案件移送本院。另查明，自2018年3月至2019年2月，原告个人应承担的社会保险费合计为3829.44元。又查明，三被告均是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原告与被告上海英模特公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。被告上海英模特公司在合同期内单方不再安排原告工作，并要求解除劳动合同，属于违法解除，原告主张被告上海英模特公司给付经济赔偿金，于法有据，应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，原告的应发工资中包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的证据，可以认定原告每月实发工资应为2729.39元。被告上海艾格公司、上海英模特公司系关联企业，原告先后与两被告签订劳动合同，其工作年限应当连续计算，自2008年7月至2019年4月，原告工作年限为10年零10个月，故被告上海英模特公司应当支付原告经济赔偿金60046.58元。原告主张2019年4月1日至4月15日的工资923.96元，因劳动合同约定工资构成为固定工资900元加销售奖金，原告未提供证明其该段时间的销售提成，本院按照2018年淮安市最低工资标准1830元每月，酌情认定该段时间工资为915元。原告主张三被告人格混同，要求被告上海艾格公司、泰州艾格公司承担共同责任，但其提供的证据均是复印件，被告对此不予认可，故其主张依据不足，不予支持。被告上海英模特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华春红违法解除劳动合同赔偿金60046.58元、2019年4月1日至15日工资915元，合计60961.58元；二、驳回原告华春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十二日书记员  王 凡
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2218号 原告肖德平，男，1979年1月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告王强，男，住址辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。 本院在审理原告肖德平诉被告王强买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖德平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖德平负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冒 卉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2512号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。法定代表人：赵某，村委主任。上诉人李某因与被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会（以下简称沿家坡村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2001号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人发放土地补偿款1800元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人要求被上诉人给其发放土地补偿款1800元适用法律错误。1.上诉人自1986年7月3日出生时起户籍便一直在被上诉人村,并随父母一起在该村生活。后2013年8月13日出嫁至孝义市××镇,但上诉人并未因结婚将户口迁出被上诉人村。同时上诉人在被上诉人村委还承包有土地，享受被上诉人村集体成员权利履行成员义务。上诉人依法属于被上诉人村集体组织成员。然上诉人已出嫁,但其并未获得孝义市梧桐镇南梧桐村村集体成员资格,也未享受过南梧桐村村民待遇。2.一审以被上诉人村委关于土地补偿费的分配方案系村民代表会议讨论决定,其程序与实体均合法而驳回上诉人的诉求错误。按照《村民委员会组织法》第二十七条的规定，被上诉人村委做出的土地补偿费分配方案虽经村民代表会议通过,但实质上是村民利用形式上的民主剥夺了上诉人作为被上诉人村集体成员的合法权益,内容违法。被上诉人作为出嫁女应与其他村民享有同等的村集体成员权利。综上,一审判决适用法律错误。沿家坡村委经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告李某发放土地补偿款1800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某的父母均系孝义市××乡民。原告李某自1986年7月3日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活。2013年8月13日，原告与孝义市梧桐镇南梧桐村李兴洲登记结婚，婚后生育一女儿，现居住于孝义市盛世华庭小区，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补偿协议获得了土地补偿款。2018年9月8日经该村村民代表会议讨论确定分配方案，给村民每人发放土地补偿款1800元，出嫁女不予发放。原告李某认为被告的分配方案侵犯了其合法权益，故向原审提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告李某出生于孝义市杜村乡沿家坡村，户籍虽登记在该村，但其在2013年出嫁后，随丈夫居住在孝义市区，其基本生活来源并不依靠孝义市杜村乡沿家坡村的集体土地保障。被告沿家坡村委制定的土地补偿费分配方案对原告李某不予发放土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。综上所述，对原告李某要求被告给付土地补偿款1800元之诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：驳回原告李某要求被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会给付土地补偿款1800元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，集体经济组织、村委会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年村委确定土地补偿费分配方案时，李某的户籍已登记在孝义市××乡，且其所在农户以户为单位在该村承包有土地。虽李某的经常居住地并非该村，但并不能否认李某的沿家坡村集体经济组织成员资格系其生存权益的基本保障。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，村委以李某外嫁为由剥夺其受分配权利违反法律规定，李某关于要求村委向其支付土地补偿款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2001号民事判决；二、被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付上诉人李某土地补偿款1800元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十二月十一日书记员 付晓晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3830号申请执行人：赵某，女，1971年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区松林镇庙林村石庄组。身份证号码：xxxx被执行人：孙某，男，1961年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处八里社区八里中学门口。身份证号码：xxxx赵某与孙某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款42000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费530元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人孙某名下无房产可供执行。3.查明被执行人孙某名下无动产可供执行。4.查明被执行人孙某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人孙某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3830号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8639号原告：韩建国，男，生于1964年4月11日，汉族，住郑州市金水区。被告：靳乐乐，男，生于1994年8月30日，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码914108005569453251。负责人：贺彦霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告韩建国与被告靳乐乐、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告保险公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告靳乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停运损失、鉴定费共计31290元。事实与理由：2019年7月22日，原、被告双方驾驶车辆在河南省××××昌路处发生交通事故，被告违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，被告承担全部责任，事后原告与被告协商事宜未果。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳乐乐未答辩。被告保险公司辩称：对交通事故划分无异议，原告要求保险公司承担停运损失没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日13时46分，甲方：靳乐乐，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：韩建国，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××昌路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队第410122201907220734号道路交通事故认定书，认定：被告靳乐乐承担全部责任，韩建国不承担责任。韩建国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告保险公司已赔付车辆维修费30168元。原告申请对豫Ａ×××××号小型轿车的车辆停运损失进行价格鉴定评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年11月2日出具豫博诚鉴【2019】1101号评估意见报告书一份，评估意见：豫Ａ×××××号车在估价基准日营运损失28290.00元。原告为此支付评估费3000元。另查明：被告靳乐乐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告韩建国名下，该车辆从事客运经营活动。事故发生后，被告保险公司的机动车第三者责任强制保险财产限额已经用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察六支队处理，被告靳乐乐负此次事故的全部责任，韩建国无事故责任，原告及被告保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告靳乐乐驾驶的小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告靳乐乐作为事故发生时肇事客车的所有人及驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告要求保险公司承担停运损失没有法律依据，但被告保险公司并未提供充分的证据证明其主张成立，故被告保险公司的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失28290元、评估费3000元，以上共计31290元，上述损失由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失、评估费31290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建国停运损失、评估费共计人民币三万一千二百九十元，上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019），并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告靳乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十二月十二日法官助理杨家叶书记员冯昆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执207号之一申请执行人：王某某，男，1992年1月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨某，女，1991年5月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王某某与杨某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初39民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某与被执行人杨某双方自愿达成和解协议。申请执行人王某某向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  崔翔宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3353号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙杰，男，1961年5月1日生，汉族，住长春市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆中油庆瑞石油科技公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区兴园路66号。 法定代表人：孙利尧，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林圣天衡律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路2655号 负责人：彭德惠，主任。 再审申请人孙杰因与被申请人大庆中油庆瑞石油科技公司（以下简称庆瑞公司）、吉林圣天衡律师事务所（以下简称圣天衡律师所）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙杰申请再审称：孙杰系代表庆瑞公司与圣天衡律师所签订的合同，孙杰与圣天衡律师所签订的《民事诉讼委托代理合同》所约定的费用，由于庆瑞公司不同意，孙杰多次与圣天衡律师所协商解除合同，但是圣天衡律师所不同意，无奈之下，孙杰就以事先支付的3万元作为代理费支付给了圣天衡律师所，事实上构成了新的合同，即代理费变更为3万元，后该案以调解方式结案。时过很长时间，圣天衡律师所又拿着原来的协议向孙杰索要代理费，没有事实及法律依据，请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决，驳回圣天衡律师所的诉讼请求；2.全部诉讼费用由圣天衡律师所承担。 本院经审查认为：孙杰与圣天衡律师所对于委托合同关系在双方之间形成并无异议。圣天衡律师所提交的孙杰签字的民事诉讼代理合同对双方具有约束力，孙杰提交的带有圣天衡律师所主任彭德惠手写内容的协议应视为对个别条款的变更，对双方亦具有约束力。双方应按照协议内容履行各自的权利义务，即孙杰应向圣天衡律师所支付律师代理费5万元。孙杰主张在提交的书面合同之外，双方之间达成了委托代理费为3万元的新的代理合同，但就此不能提供相应证据，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，孙杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙杰的再审申请。 审判长 谷 娟 审判员 苏 浩 审判员 刘 阳 二〇一九年十二月五日 书记员 吕双峰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1127号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈红霞，女，汉族，1981年7月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈红霞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49390号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陈红霞至今未履行还款义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1127号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8896号申请执行人：山东高速建设材料有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：崔若宾，该公司董事长。被执行人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。申请执行人山东高速建设材料有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9884号已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11781386.5及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8896号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十三日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124财保22号 申请人：李宗美，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：彭飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人李宗美于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭飞银行存款或等值其他财产1034000元予以查封（冻结），并提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保单担保。 本院经审查认为，申请人李宗美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭飞的银行存款1034000元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李宗美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟晶晶
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2344号之一申请执行人：锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂，经营者：吴秀梅，女，蒙古族。委托代理人：吴秀红，女，蒙古族。被执行人：江苏泓建集团有限公司，法定代表人：杨龙芳，职务总经理。本院在执行申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年4月18日作出的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4831号民事判决书，该判决判令，被执行人江苏泓建集团有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂货款140000元并给付利息，利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付，到判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。因被执行人江苏泓建集团有限公司未履行义务，申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.委托被执行人所在地法院协助查询江苏泓建集团有限公司名下房产、土地无登记信息；2.被执行人名下桑塔纳、永旋牌、桑塔纳牌车辆已被另案查封，未实际扣押车辆，无法进行评估、拍卖；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂享有要求被执行人江苏泓建集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏泓建集团有限公司负有继续向申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂履行债务的义务。申请执行人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂发现被执行人江苏泓建集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月九日书记员  王玉英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4106号 原告：毛伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘捷，男，1983年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告毛伟与被告刘捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟到庭参加诉讼，被告刘捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行房屋买卖合同中的过户义务；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月20日，原告经仙妮中介介绍，购买被告位于房改房）。被告不履行房屋过户义务。2013年10月，被告又将现房产出售他人。原告经（2013）山民初字第935号判决胜诉，房屋买卖合同有效。请求法院判定房屋过户到原告名下，被告承担诉讼费用。 刘捷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，经山海关区仙妮房地产经纪服务部介绍，原告毛伟（合同乙方）与被告刘捷（合同甲方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方将其坐落在南海道小区13栋3单元12号楼房的全部产权卖给乙方；房屋总售价16万元；乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金4万元。甲方于2011年10月20日前配合乙方办理铁路100%产权手续后，乙方将购房余款12万元付给甲方，甲方于2011年9月1日前将此房交给乙方使用。房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清；房屋产权过户时发生的一切费用由乙方承担，甲方负责提供过户时所需的一切证件，并保证合法有效，否则视为甲方违约。过户时，甲乙双方到房产局办理手续；《地方职工租住铁路公房认证卡》甲方确认真实有效，附加在本合同内（认证卡）。过户前，因本房上市、拆迁增值，乙方不给甲方补偿。同时，甲方配合乙方办理过户手续及相关事宜。同日，双方达成补充条款，约定：甲、乙、中介三方确认《地方职工租住铁路公房认证卡》有效，并继承；甲方将铁路公租产权办理成甲方私有100%产权，甲方将私有产权的所有有效证件交给乙方；甲方将所有产权手续办理完毕后交给乙方，乙方付给甲方余款；将来过户时，由甲方配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担；在没有正式过户前，乙方将此房出售时，甲方负责无偿帮助乙方办理买卖手续。同日，原告向被告交付定金4万元，付给山海关区仙妮房地产经纪服务部中介费1600元。原、被告签订房屋买卖合同时，以上房屋尚为铁路公房，地方职工租住铁路公房认证卡登记的承租人为被告的祖父刘青山。刘青山已去世，被告的父亲刘文才同意被告购买上述公有住房。2011年8月29日，被告刘捷与沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室签订公房出售协议，由刘捷购买了南海道小区13号3单元12号楼房的100%产权。2011年9月5日，毛伟将剩余购房款12万元打入被告的妻子孙静的账户，被告给原告出具了收条。刘捷将公房出售协议书、车棚款收据等交付给原告。被告的妻子在原、被告签订合同及原告付剩余房款12万元时均在场。因被告刘捷不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 另查明，2013年10月22日，毛伟以刘捷为被告诉至本院，要求确认双方就南海道小区13号楼3单元12号房屋于2011年8月20日签订的房屋买卖合同合法有效。本院于2013年12月16日作出（2013）山民初字第935号民事判决，确认毛伟与刘捷于2011年8月20日签订的山海关区房屋买卖合同有效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告毛伟与被告刘捷签订的房屋买卖合同合法有效。刘捷未按约定履行协助毛伟办理房屋过户的义务，即为违约，应承担相应的违约责任。故对原告毛伟要求被告刘捷协助办理山海关区房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘捷于本判决生效之日起七日内协助原告毛伟将山海关区房屋办理过户登记至原告毛伟名下。 案件受理费减半收取1750元，由被告刘捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李洋洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执891号之一 申请执行人：徐士民，男，1969年12月29日出生，住邯郸市永年区人。 被执行人：候现营，男，1966年4月21日出生，住邯郸市永年区人。 申请执行人徐士民与被执行人候现营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人欠款25万元。被执行人应依法承担执行费3650元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的253650元未能执行。 3.本院干警通过电话询问被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 备
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保732号之一申请人：卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住兰陵县，被申请人：临沂鑫磊建安工程有限公司。组织机构代码：79733738X。法定代表人：王灏，董事长。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。申请人卫伟与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，申请人卫伟向本院申请财产保全一案，请求冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司在郯城县第四实验小学承建第四实验小学综合教学楼、风雨操场餐厅工程的工程款90万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司在郯城县第四实验小学承建第四实验小学综合教学楼、风雨操场餐厅工程的工程款90万元。冻结期限为三年，自采取保全措施之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保732号之一：关于卫伟与临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司在郯城县第四实验小学承建第四实验小学综合教学楼、风雨操场餐厅工程的工程款90万元。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1067号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 负责人：林良方，该公司经理。 委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘韩君，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍住址：河南省沈丘县。 被执行人：周口市祥云汽车运输有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼。 法定代表人：张继新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省沈丘县闸北路2号。 负责人：左德丙，该公司经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被执行人刘韩君、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、周口市祥云汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1418号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民终622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2000元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿152024元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。因被执行人刘韩君、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、周口市祥云汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司已支付了2000元，履行完毕了该案其份额的义务。但被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司名下的财产，暂未发现被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位赔偿款2000元，尚余赔偿款152024元，受理费1668元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人刘韩君、周口市祥云汽车运输有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1811号白城农村商业银行股份有限公司平安支行：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与马国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43715.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位43715.70元，其中，本金43715.70元。本院已于2019年12月23日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2019）吉0802民初4989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1018号原告：阳城县凤城镇壁头村民委员会，统一社会信用代码54140522A22089678E，住所地阳城县凤城镇壁头村。法定代表人：赵永顺，村委主任。委托诉讼代理人：杨扩胜，农民，该村党支部委员。被告：张鹏波。原告阳城县凤城镇壁头村民委员会与被告张鹏波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县凤城镇壁头村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城镇壁头村民委员会撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告阳城县凤城镇壁头村民委员会负担。审 判 长  焦二龙人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  闫学胜二〇一九年十二月十六日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保134号 申请人：姚政邦，男，1966年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被申请人：劳纯俭，男，1984年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人姚政邦于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳纯俭在灵山县农村信用合作联社账户(账号:62×××81)的存款在400000元限额内予以冻结，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚政邦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人劳纯俭在灵山县农村信用合作联社账户(账号:62×××81)400000元的存款予以冻结，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人姚政邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4040号 申请执行人：李旗彬，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：叶秀君，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第735号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人李旗彬、叶秀君与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42173.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第735号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8755号上诉人（原审被告）：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：袁军。被上诉人（原审原告）：重庆战博商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-39号，统一社会信用代码9150011320482811K。法定代表人：徐承勇，总经理。上诉人重庆迈尚环保科技有限公司因与被上诉人重庆战博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆迈尚环保科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆迈尚环保科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆迈尚环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十二月十七日书记员  王 茜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2218号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：赵凤杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：柴旭，女，1990年10月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告柴旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告柴旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年11月28日，被告柴旭因购房从原告处借款，并于当日签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告柴旭向原告借款180000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用由被告承担。被告柴旭用坐落于龙港区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了180000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年4月17日逾期天数已达10期，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告柴旭签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本息共计162656.83元（截止2019年4月17日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3.原告对坐落于龙港区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告给付原告为此案支付的律师代理费6506.00元；5.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。 被告柴旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月28日，作为借款人的被告柴旭因购房从原告处借款180000.00元并于当天被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告柴旭向原告借款180000.00元，借期180个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用由被告承担。被告柴旭用坐落于龙港区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了180000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止到2019年4月17日，被告累计拖欠原告借款本息共计162656.83元。另外，原告为本次诉讼产生律师费6506.00元。 上述事实，有当事人陈述、中国银行个人二手住房贷款合同、收款收据、情况说明、银行明细、身份证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立自成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柴旭在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请借款用于购房，被告柴旭应按照合同约定按期还款。其在偿还部分款项后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，于法有据，应予支持。被告柴旭应偿还原告截止至2019年4月17日的未还借款本息合计162656.83元，并继续支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关利息的计算方式予以计算。关于原告 对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该 房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项 权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予 以支持。另外，对于原告主张的律师费6506.00元，系双方在《个人二手住房贷款合同》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。被告柴旭未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告柴旭签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告柴旭于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2019年4月17日的未还欠款本息合计162656.83元，并自2019年4月18日起支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关利息的计算方式予以计算； 三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告柴旭提供的位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋享有优先受偿权； 四、被告柴旭于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师费6506.00元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690.00元、公告费560.00元，由被告柴旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  于雅菲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11148号            原告              原告: 李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住山东省即墨区大信镇南王庄111号，身份证号码：370222195303206037。      诉讼委托代理人，王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：李廷刚，男，50岁，汉族，住山东省即墨区灵山镇乔家屯村。                  案由              民间借贷              立案日期              2019年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告李敬春撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十二月九日                                           书  记  员   宋    晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3905号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托诉讼代理人：吕飞，男，1990年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：周星奎，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告垫富宝投资有限公司与被告周星奎合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费845元，减半收取422.5元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 柏 维