北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初107号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人阚洪岩，男，1979年4月18日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地吉林省临江市，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定，被告人阚洪岩于2019年12月3日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］1725号起诉书指控被告人阚洪岩犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人阚洪岩及辩护人温献宏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2018年4月19日3时许，被告人阚洪岩在被害人毕某搭乘其所驾驶车辆回家途中，趁毕某睡着之际，盗窃毕某黑色手提包内黑色苹果X手机1部、华为MATE10保时捷限量版手机1部、耳机1副、充电宝1个、手机充电插头1个、外币22张。被告人阚洪岩于2018年5月9日被抓获到案。民警于同年5月9日、11日在阚洪岩暂住地查获被盗财物（经扣押后已发还）。经鉴定，涉案手机、外币等财物共计价值人民币25672.33元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格评估结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，银行卡查询记录，搜查笔录，现场勘验笔录，侦查笔录，搜查笔录，监控录像，工作记录，到案经过，被告人身份证明等证据。并认为，被告人阚洪岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阚洪岩对起诉书指控其犯盗窃罪的事情和罪名辩称没有盗窃，是乘客落在我车内的。辩护人辩护意见为：1、被告人阚洪岩主观上没有盗窃或侵占的主观故意，客观上没有实施盗窃行为，被告人的行为不构成犯罪；2、毕某因醉酒乘车导致个人物品遗失，其负有不可推卸的责任，且被告人阚洪岩及时将遗失物返还了毕某，因此被告人阚洪岩的行为不构成盗窃罪，依法应认定其无罪。经审理查明：2018年4月19日2时30分，被害人毕某酒后与朋友在北京市朝阳区工体三样菜饭店门口租乘被告人阚洪岩驾驶的黑出租车（车牌号：×××），被害人毕某坐在副驾驶位置，将随身携带的手提包放在身体左侧，当车辆驶至中乐六星（北京）酒店后，被害人毕某下车与朋友道别，后乘该车继续驶往北京市大兴区亦庄镇林肯公寓东门。车辆起步行驶后，被害人毕某用手机给入住酒店的朋友发短息报平安，后将手机放入随身携带的提包中。途中被害人毕某睡着。被告人阚洪岩将被害人毕某叫醒时车辆已到达林肯公寓东门，被害人毕某携带手提包下车后，被告人阚洪岩未索要车费，立即驾驶车辆离开。被害人毕某到小区门口时，发现手提包内物品被盗，遂借用门口保安电话拨打自己被盗2部手机电话（1部是关机状态，1部接通后被关机）。2018年4月19日3时39分，被害人毕某借用保安电话向警方报警。民警经侦查于2018年5月9日17时许，将被告人阚洪岩抓获归案。5月9日、11日民警在被告人阚洪岩暂住地起获毕某被盗财物黑色苹果X手机1部含原装耳机1副（经鉴定，价值人民币6830元）、手机充电插头1个（无作价）、华为Mate10保时捷限量版手机1部（经鉴定，价值人民币8110元）、充电宝1个（经鉴定，价值人民币120元）、外币22张（1600美元、650港币、50澳门元，折合人民币共计10612.33元），上述物品经扣押后已发还。上述事实，有下列证据证实：1、被告人阚洪岩的供述证实：2018年4月份的一天凌晨，具体时间记不清了，我开着我的本田思域牌小轿车（车牌号：×××）从工人体育馆北门进去溜活，在工体北侧有3个人招手，要打我的车。有一个男的坐在副驾驶，手里拿着公文包，后座坐着2个男的，他们3个人一直在聊天，后来到了方庄一个酒店门口，后面2人下车了，前排的乘客告诉我到亦庄林肯公寓，我就导航开往亦庄。在路上的时候那个客人就睡着了，到了林肯公寓小区门口，我就停了车，乘客当时没有醒，我叫了几声没有叫醒，就下车走到副驾驶的位置将他拽下了车，他当时问我他的包呢，我看他的包在驾驶中间扶手后面，里面的东西都掉了出来，我就把一些纸袋子之类的东西放回了他的包里，还有一些票据和像手机的东西、还有一些其他的东西，我就想如果乘客发现不了我就据为已有，我就把包给了那个乘客。我向他要车费，他没有给我，我知道他有东西在我的车上，我就开着车走了。大概有十多分钟的路程，后排的苹果手机响了，我就停车了，我找到苹果手机直接把手机关机了。还有一部华为手机、充电宝、耳机、充电器、一些外币、票据和名片，我想把这些东西据为已有，就把这些东西放到了自己的前排副驾驶手扣里面了，把认为没有用的票据和名片扔出了车。四五点钟我就回住处了，我把这些东西放进自己的黑色帆布包里面，带回了自己的卧室。过了几天，我把苹果手机给我姐夫用了，说是客人落在我车上的。华为手机我以人民币5000元的价格卖给了我的一个叫张某1的朋友，手机是通过快递公司给他邮寄过去的。后来我姐夫说警察找我了，问我什么事，我就说是手机的事情，然后他就把手机还给我了。2、被害人毕某的陈述证实：2018年4月18日21时30分到北京工人体育场附近的三样菜饭店吃饭喝酒，吃完饭大约是19日凌晨2时20分左右，后我跟张鹏、耿宇一起在路边打了一辆“黑车”，约定好是200元到北京市丰台区方庄中乐六星酒店，之后再到亦庄林肯公寓。我坐在副驾驶的位置，并将我的黑色提包放在我的左手边（汽车档把边上），张鹏、耿宇他们两个坐在后座上，我的朋友在车上的时候，我们一直在聊天，我也没有睡觉。司机先将张鹏、耿宇送到北京市丰台区方庄中乐六星酒店，我朋友下车后，我下车跟他们握了握手，当时包放在车上，我重新上车后，用我的华为手机发了一个短信之后，将手机放回包里，将包的拉链拉上了，我一般习惯性放完东西都把包的拉链拉上，怕掉出东西。之后我就睡着了。3时30分左右，司机将我叫醒说到北京市大兴区林肯公寓小区了，当时包还在车的中间扶手处，包的拉链是关闭的，我提着包就下车了，司机没有跟我要钱，就直接开着车走了。我进小区的时候需要门禁卡，我把包的拉链拉开后，发现包里的2部手机不见了，我就赶紧回到小区门口的岗亭，让岗亭内的值班保安给我的两部手机打电话，我先打的是华为手机，语音提示已关机。我又赶紧拨打苹果手机，响了两声就被挂断了，再打就提示关机了。同时，我发现包的内兜的拉链是开着的，里面的外币和一个翡翠挂件也不见了。我就让保安帮我报警了。3、证人郭某证言证实：我是北京市大兴区亦庄开发区林肯公寓小区的门卫。4月19日凌晨3点左右，我当时正在小区东门的岗亭里值班，这时小区门口停下一辆车，就在我所在岗亭门前的路边，离岗亭的距离有十来米左右，从车上下来一个男子，是我们小区的业主，我印象里是他自己下的车，看样子是打了一辆黑车刚回来。那辆车走了之后，这个业主就刷卡进了小区，期间我看他一直在翻找自己手中提包里的东西，好像有什么东西找不到了，他找了一会就跑进我所在的岗亭里，跟我说他的手机和钱被刚才坐的黑车的司机拿走了，他还当着我的面又翻了一遍他的包，之后就向我借手机，给他自己的2部手机打了电话，一开始能打通，但是没有人接，过了几分钟再打就提示关机了，然后他用我的电话报的警。期间这个业主神志清醒，不像喝过酒的样子。4、证人刘某证言证实：我是阚洪岩的姐夫。2018年4月26日或者27日吃过午饭以后，我小舅子阚洪岩到我的房间来丢给我一部手机，我看出那手机是苹果X，阚洪岩说是在他的车上捡到的，他用不惯苹果的系统给我用。阚洪岩自称是在2018年4月24或者25日捡的，具体哪天我没有记住，他说还捡了一部华为保时捷手机。他给我手机的时候是关机状态，我没有用几天，后听我老乡张锐说警察要来我家找我小舅子，我就关机了，后来没有使用这部手机了。5、证人阚某1证言证实：我是阚洪岩的姐姐，2018年4月20日左右，具体时间我记不清了，当时我老公在床上躺着，我也在一边，这时候我弟弟阚洪岩进来，对我老公刘某说他捡到了一部手机（黑色的苹果手机），给我老公用，之后就把手机扔到床上。当时我老公就拿着了，后来用的，用了几天，大概是4月末，有警察到我经营的出租屋找我弟弟，我有些担心，就让我老公把手机还给我弟弟阚洪岩了。6、证人阚某2证言证实：阚洪岩没有工作，每个月有一些退伍的钱，具体多少不清楚，没有其他经济来源。阚洪岩和我们住在一起，我们的房间是相通的，他回自己的房间必须经过我的房间。2018年4月19日或19日之后阚洪岩是否往家里拿过什么东西我不知道。7、证人熊某证言证实：阚洪岩刚从部队转业回来，没有正式工作，有一辆车，现在开着车在外边拉活，一般是晚上23点前后出去拉活，后半夜回来。部队每月给他发人民币七千多元的工资，此外没有别的经济来源。2018年4月19日那天阚洪岩是否往家里拿过什么东西我没有印象。8、证人张某1证言证实：2018年4月24日21时许，我跟随剧组在安徽省泾县爱晚养老院住的时候，我给阚洪岩打电话聊天，我提到我想买个新手机，阚洪岩说他正好有个华为保时捷限量版手机，市面上得1万多，我正想买华为手机，他说把这个手机卖给我，最后谈好价格为五千元，我没有问他手机怎么来的。2018年4月25日9时许，我通过微信把钱转给阚洪岩，过了几天他把手机给我寄过来，是一部黑色华为保时捷限量版手机，上面有点划痕。过了几天刘某给我打电话说阚洪岩出事了，让我把手机邮回去，回头把钱退给我，我就把手机给了姜某，让他帮我用顺丰快递把手机寄到刘某说的地址。9、证人姜某证言证实：我是刘某的姑父，阚洪岩是刘某的小舅子，我和张某1是同事。大概2018年5月初，具体时间记不清了，我看见张某1拿了一部新的黑色华为手机出来，要买充电器、手机膜之类的配件，我不知道他的这部华为手机从哪里来的，我没问，我看他买回来之后没用，就拿着玩游戏什么的，他说电话挺好的，我就拿我的卡插进手机里试了试打了个电话，拍了几张照片就还给他了。后过了几天，刘某给我打电话说阚洪岩把手机卖给张某1出事了，他给张某1打电话张某1没接，让我去找找这部黑色华为手机然后邮寄回来，我才知道手机是从阚洪岩那里买的，我去张某1屋找到手机并用顺丰快递邮到了刘某给的地址，之后的事我不太清楚。10、证人张某2证言证实：我是北京市朝阳区工体三样菜服务员。2018年4月19日3时许，当时在我们餐厅101桌的客人准备结账，我过去收钱，坐在主位的一名男子从他随身包里拿出2张100面值的美元给我，我没有收，因为我们饭店不允许美元结账，这位男客人就生气了。之后我们主管过来了，把美元收走了，说可以结。在主管结账的时候，有一位女士趁这名男客人去厕所就过来用手机扫微信码结了账，将美元拿回去了，最后还给了这名男客人。11、北京市公安局大兴分局出具的第一次搜查笔录、扣押清单证实：2018年5月9日17时30分，民警对被告人阚洪岩位于北京市丰台区马家堡嘉园一里21号楼地下室的暂住地进行了搜查，发现阚洪岩盗窃的苹果手机1部、充电宝1个、苹果耳机1副、苹果充电头1个，并予以扣押。12、北京市公安局大兴分局出具的第二次搜查笔录、扣押清单证实：2018年5月11日9时50分，民警对被告人阚洪岩位于北京市丰台区马家堡嘉园一里21号楼地下室的暂住地进行了搜查，发现面值为100美元的纸币16张、面值为50澳门元纸币1张、面值为10港币纸币1张、面值为20港币纸币2张、面值为100港币纸币1张、面值为500港币纸币1张，并予以扣押。13、北京市公安局大兴分局出具的发还清单证实：2018年8月6日，民警将黑色苹果X手机1部、黑色华为保时捷限量版手机1部、充电宝1个、苹果耳机1副、苹果充电头1个、面值为100美元的纸币16张、面值为50澳门元纸币1张、面值为10港币纸币1张、面值为20港币纸币2张、面值为100港币纸币1张、面值为500港币纸币1张，发还被害人毕某。14、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单证实：2018年5月9日，扣押被告人阚洪岩白色思域牌小型汽车1辆（车牌号：×××）。15、中乐六星（北京）酒店股份有限公司出具的酒店监控录像证实：2018年4月19日凌晨2时40分，车牌号为×××的小型汽车进入酒店北门东。16、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录证实：2018年5月24日10时30分，民警对被告人阚洪岩持有的一辆白色本田牌轿车，型号为思域，车牌号为×××进行现场勘验，未发现其他可疑痕迹。17、被害人包的实物照片证实：被害人包的具体情况。18、北京市公安局大兴分局出具的侦查实验笔录证实：2018年10月25日12时48分，民警将被告人的本田车辆驾驶到永华路上，被害人毕某手持被盗时的提包，模仿当时打车的场景，将手提包放在司机和副驾驶中间扶手处，自己坐在副驾驶位置，车辆开始行驶，在行驶过程中，途经颠簸路段及平坦路段，经过红绿灯停车、左拐、右拐等行驶过程，经过紧急加速及紧急停车等驾驶情况，最快时速98公里/小时，行程约2.5公里。实验证明，在多种情况下，提包在中间扶手处放置平稳，未出现滑落及侧倒状态。19、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：黑色苹果X手机1部含原装耳机1副，经鉴定价值人民币6830元；华为Mate10保时捷限量版手机1部,经鉴定价值人民币8110元;昂达N100T充电宝1个,经鉴定价值人民币120元。20、中国银行股份有限公司北京市分行出具的鉴定证书证实：面值为100美元的纸币16张、面值为50澳门元纸币1张、面值为10港币纸币1张、面值为20港币纸币2张、面值为100港币纸币1张、面值为500港币纸币1张均为真钞，按2018年4月19日当日外管局中间价，上述现钞折合人民币共计10612.33元。21、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过证实：2018年4月19日3时39分，被害人毕某报警称，其于19日2时30分从北京市朝阳区工人体育场三样菜饭店门口打车至北京市大兴区林肯公寓东门，下车后发现放在黑色手提包内的黑色苹果X手机1部、华为MATE10保时捷限量版手机1部、充电宝1个、3000美元、2000港币、一块翡翠被盗。2018年5月9日17时许，民警将被告人阚洪岩传唤至西红门派出所。22、常住人口基本信息证实：被告人阚洪岩身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，对被害人毕某陈述中丢失物品，本院仅确认公诉机关指控的部分，其余证据本院予以确认。本院认为，被告人阚洪岩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阚洪岩犯盗窃罪的罪名成立。被告人阚洪岩关于没有盗窃过被害人毕某的意见，辩护人关于被告人阚洪岩主观上没有盗窃或侵占的主观故意，客观上没有实施盗窃行为，被告人的行为不构成犯罪，依法应认定其无罪的辩护意见，根据本院确认的证据，证实被告人阚洪岩实施盗窃行为的事实，故该意见本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人阚洪岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人阚洪岩白色思域牌小型汽车一辆（车牌号：×××），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  滕会清人民陪审员  张文平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  印承程书 记 员  杨 纯