wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2362号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：黄香兰，女，汉族，1973年8月27日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄香兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄香兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍仟玖佰柒拾肆元捌角肆分整（5974.84元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计720.83元），合计6695.67元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄香兰于2018年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为6000元，卡号为：62×××13，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月13日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币伍仟玖佰柒拾肆元捌角肆分整（5974.84元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计720.83元），合计6695.67元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告黄香兰未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告黄香兰于2018年6月17日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为6000元，卡号为：62×××13，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月13日开始进入不良。截止到2019年7月29日，被告尚欠原告贷记卡透支本金5974.84元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为720.83元，合计6695.67元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄香兰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄香兰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金5974.84元； 二、被告黄香兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等720.83元，并以实际所欠本金为基数从2019年7月30日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄香兰归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄香兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李 燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5710号原告：马从贵承包经营户代表人：马从贵，男，1964年10月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马从贵承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马从贵承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马从贵承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为5.11亩（其中水田2.29亩，旱田2.82亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费4690.84元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为5.11亩（其中水田2.29亩，旱田2.82亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费4690.84元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马从贵承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马从贵承包经营户流转费4690.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初411号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马志杰，曾用名马军宝，男，出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏固原市彭阳县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人马志杰犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月20日21时40分，被告人马志杰酒后驾驶×××号“莲花”牌小型轿车沿大武口区朝阳街由西向东行驶至亘元锦城小区门口处时，与张斌驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，经认定：被告人马志杰承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人马志杰血液中乙醇含量为345.48mg/100ml。案发后，被告人马志杰明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。被告人马志杰已与张斌达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人马志杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马志杰判处拘役五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。被告人马志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马志杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马志杰明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人马志杰酒后驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月三十日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1813号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：王云，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2611号申请执行人：丁康荣，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘照，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。丁康荣与刘照民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2611号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2818号之一 申请执行人：宣城市万安汽车租赁服务部，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处靖庙村大庄组5号，统一社会信用代码92341800MA2RFP5Y50。 被执行人：翟峰，男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，现住宣城市区。 被执行人：冯琴，女，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，现租宣城市区。 申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部与被执行人翟峰、冯琴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟峰、冯琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人翟峰、冯琴给付车辆租金16000元、维修费80000元、折旧费20000元、案件受理费1490元，并承担执行费1662元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息。 2、经传统调查，本院未发现被执行人有不动产、公积金、商业保险信息等财产信息。被执行人翟峰名下的皖Ｐ×××××号车辆及被执行人冯琴名下的皖Ｐ×××××号车辆已被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置变现。 3、经走访调查，被执行人翟峰目前在安徽省南湖强制戒毒所进行强制戒毒，被执行人冯琴下落不明，本院未发现二被执行人的可供执行的财产。 4、本院已于2019年11月27日将被执行人翟峰、冯琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2672号申请执行人：陆仕京，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人陆仕京与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初636号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给陆仕京；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4144元范围内承担补充清偿责任；三、驳回李栋洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1567号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仕京于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人陆仕京返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4144元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息154.35元（珠海华贸劳务派遣有限公司在106.6元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月25日），负担案件执行费50元，以上款项合计6204.35元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4250.6元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还400元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初636号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5100元及支付迟延履行期间加倍债务利息177.61元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5327.61元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人陆仕京的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人陆仕京也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5432号原告：王静，女，汉族，1985年11月1日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆通道保成律师事务所律师，特别授权。被告：王慧，女，汉族，1984年11月2日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：胡志东，男，汉族，1980年6月11日出生，务农，住重庆市奉节县。原告王静与被告王慧、胡志东合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼。被告王慧、胡志东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款共计人民币13900元整及自2019年4月18日起至付清为止按年利率6%计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日至2017年1月30日，原告在被告处承包奉节县宅急送业务。在承包期间，被告多次拖欠原告货款，后经双方对账，核实截止2019年4月18日，被告尚欠原告货款13900元，原告多次催收无果。被告王慧、胡志东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月1日，原告王静与被告王慧对此前的货款进行结算后，由被告王慧向原告王静出具欠条一张载明：“今王慧欠王静宅急送快递货款余额18900元正（大写壹万捌仟玖佰元正），前期明细已经结算清楚，具体明细在收条体现，出具欠条后，被告王慧共计还款5000元，现下欠13900元货款未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份信息、欠条、收条等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王慧向原告王静出具欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告王慧应按照双方约定及法律规定向原告履行支付欠款的义务，故对原告王静要求被告王慧支付欠款13900元及自2019年4月18日起按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王静无证据证明被告胡志东为该笔欠款的欠款人，故对原告王静要求被告胡志东承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王慧、胡志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后五日内支付原告王静欠款13900元。并自2019年4月18日起以欠款本金13900元为基数按年利率6%计付利息至欠款本金偿清之日止；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取74元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1051号 上诉人(原审原告)张汉生,男，汉族,住江苏省启东市。 上诉人(原审原告)袁香,女，汉族,住江苏省启东市。 上诉人(原审原告)张金星,男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审被告)启东市人民政府，住所地在江苏省启东市世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，该市市长。 上诉人张汉生、袁香、张金星因诉被上诉人启东市人民政府（以下简称启东市政府）房屋管理行政登记行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年5月15日，启东市政府向袁香颁发011字第19307号《房屋所有权证》，确认袁香取得汇龙城北村三组235.14平方米的房屋所有权。 1999年6月3日，袁香与王清泉签订（99）房买卖契字420号《房地产买卖契约》，将座落于汇龙城北村三组的房地产（房屋建筑面积235.14平方米）出售给王清泉，成交价84000元。同日，王清泉和袁香分别在《房地产买卖申请审批书》上签字。启东市政府于同年6月18日收回袁香持有的011字第19307号《房屋所有权证》并加盖“产权注销”标记后，于6月28日向王清泉颁发编号为003898的《房屋所有权证》，确认王清泉享有案涉房屋的所有权。 2019年1月15日，张汉生、袁香、张金星提起本案诉讼。认为启东市政府为王清泉进行房屋产权登记的行政行为无合法依据，应属无效。请求法院依法确认启东市政府1999年6月28日向王清泉颁发编号为003898的《房屋所有权证》的行政行为无效。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张汉生、袁香、张金星诉请确认无效的行政行为是启东市政府向王清泉颁发编号为003898的《房屋所有权证》，该行政行为于1999年6月28日作出，张汉生、袁香、张金星请求对2015年5月1日之前的行政行为确认无效，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定驳回张汉生、袁香、张金星的起诉。案件受理费人民币50元，退还张汉生、袁香、张金星。 张汉生、袁香、张金星上诉称，上诉人提起诉讼的时间没有超过法律规定的二十年，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，不予立案是违法的。宅基地使用权与农村集体成员身份相关联，不得随意转让。根据《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，本案中，案外人王清泉作为城镇居民在上诉人的宅基地上获取了房屋产权登记手续，违反了法律规定。据此，被上诉人为案外人进行房屋产权登记的具体行为无合法依据，该具体行政行为应当撤销，原审法院驳回上诉人的起诉，未进入实体审查，损害了上诉人的合法权益。请求撤销江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行初18号行政裁定，发回原审法院重审。 启东市政府在法定期限内未提交答辩意见。 张汉生、袁香、张金星提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，张汉生、袁香、张金星一审诉请确认启东市政府1999年6月28日向王清泉颁发编号为003898的《房屋所有权证》的行政行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张汉生、袁香、张金星请求对2015年5月1日之前的启东市政府颁证行为确认无效，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此原审裁定驳回张汉生、袁香、张金星的起诉并无不当。张汉生、袁香、张金星上诉称，本案起诉未超过20年的最长起诉期限，法院应当予以立案。该上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案应当不予立案，对于张汉生、袁香、张金星的其他上诉理由，本院不再作评价。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任子悦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢264号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁（又名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：代鑫（曾用名：代永金），男，生于1991年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王强，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨晓冬，女，生于1963年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：薛敬清，女，生于1948年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县兆丰生态农业开发有限公司。住所地四川省梓潼县宏仁乡高坡村。统一社会信用代码：91510725673526111Ｂ。 法定代表人：薛又仁。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、代鑫、殷大奇、王强、杨晓冬、薛敬清、梓潼县兆丰生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金880000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费6910元、本案执行费11269元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年12月23日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢264号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘双艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2335号 原告：郑珍霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告郑珍霞与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑珍霞到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑珍霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日因资金周转向原告借款9000元，并出具欠条一张，约定2019年10月11日前还清。现还款时间已过，原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吴鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告吴鹏向原告郑珍霞出具借条一张，注明借款9000元，并承诺于2019年10月11日前还清。但被告吴鹏至今分文未还，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏向原告郑珍霞出具借条一张，注明借款金额，约定还款时间，但至今分文未还，现原告郑珍霞诉求被告吴鹏立即归还本金及利息，本院对于合理部分予以支持。被告吴鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珍霞借款9000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑珍霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2717号 被执行人:张金柱，男，1982年10月25日出生,汉族，农民，住单县。 申本院刑事审判庭移交执行张金柱责令退赔收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人张金柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张金柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张金柱至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年11月29日对被执行人张金柱的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1723执2717号限制消费令，对被执行人张金柱限制高消费。张金柱尚有5445元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初119号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8747号原告：吴兴，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：费堯，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告吴兴与被告费堯侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序公开审理。2019年12月11日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴兴负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十二月十二日书记员  李益飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执809号 申请执行人：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄德元与被执行人陈德平、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德元于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈德平、李静发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。依法拍卖被执行人陈德平所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车，成交价款203020元。本院查明，中国工商银行股份有限公司邛崃支行对该车辆享有顺位在先的优先受偿权，故以上拍卖所得价款优先支付中国工商银行股份有限公司，申请执行人黄德元未受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈德平、李静发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄德元尚未受偿的债权200000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1005号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈德平、李静有可供执行财产线索，申请执行人黄德元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈德平、李静财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁仁伟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执490号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族。被执行人：温保刚，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与陈玲、温保刚借款合同纠纷一案中。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十五日书记员 殷励博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4082号申请执行人：沈海军，男，1985年9月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：薛娟，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈海军与被执行人薛娟运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）苏1281民初2175号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人薛娟应偿还沈海军运费1.5万元及利息；案件受理费减半收取87.5元，由被执行人负担，此款已申请执行人已垫付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费125元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人薛娟名下有牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已于2019年9月30日对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12211号原告：钟晓燕，女，汉族，1985年12月4日出生，住广州市黄埔区，被告：钟湛波，男，汉族，1984年11月12日出生，住广州市黄埔区，原告钟晓燕诉被告钟湛波民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓燕到庭参加诉讼，被告钟湛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款人民币36000元及利息6372元（以36000元为本金每天千分之一从2019年5月16日暂计至起诉之日至2019年11月8日为止，起诉之日后的利息以前述标准记至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日及2016年5月18日，因被告需要资金，向原告分别借款25000元及20000元，合计借款45000元。后于2017年7月8日补签借条一张。约定还款日期为2019年5月15日。还款日期到期后，被告已归还借款9000元，未及时归还借款36000元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告钟晓燕为证明其主张，向本院提交了《借条》一份、中国工商银行转账记录二份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告转账25000元。2016年5月18日，原告向被告转账20000元。2017年7月8日，被告向原告出具借条，内容为“本人钟湛波（身份证号：），于2016年02月03日及2016年05月18日向钟晓燕（身份证号：）分别借款25000.00元（大写：贰万伍千元整）及20000.00元（大写：贰万元整），合计共借45000.00元（大写：肆万伍千元整）。借款本金于2017年7月起每月15日前返还钟晓燕2000.00元（大写：贰千元整），借款于2019年5月15日前还清。逾期未还清的，每逾期一天按剩余借款金额千分一计付利息。立此为据。附：中国工商银行电子银行回单。”借条上“借款人”一栏有“钟湛波”的签名和捺印，借条落款日期为2017年7月8日。原告在起诉状和庭审中陈述，借款期限届满后，被告已向原告归还借款9000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还余下借款36000元。本院认为，经本院合法传唤，被告钟湛波无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告钟晓燕主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告钟晓燕证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名、捺印的《借条》，有向被告转账45000元的凭证，以上证据足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金36000元的主张，本院予以支持。原告主张的自借款期限届满之次日起至实际付清之日止，以360000元为基数，按借条约定的每日千分之一的利率计算逾期利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟湛波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟晓燕偿还借款本金36000元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告钟湛波负担。上述款项已经由原告钟晓燕预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再343号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:封海兵，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地泰州市泰兴市，住无锡市惠山区。原审原告韩迎春与原审被告封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0205民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监314号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、要求判令封海兵立即偿还借款30000元及逾期利息，其中以借款20000元为基数自2018年8月30日起至实际偿还之日止，以借款10000元为基数自2018年9月12日起至实际偿还之日止，均按年利率24%计算利息；2、要求封海兵支付韩迎春委托律师实现债权的花费3000元、申请财产保全花费的保险费500元。事实和理由：封海兵因为资金周转需要分别于2018年7月30日、8月13日向韩迎春借款20000元、10000元，各出具借条1份，约定了借款本金偿还方式、利息、逾期利息及违约责任等。借款期限届满后，封海兵未偿还借款本息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告韩迎春可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5356号民事判决书。二、驳回原审原告韩迎春的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1119号 申请执行人:吴丽华，女，汉族，1955年1月6日出生，住址：沈阳市大东区。 被执行人：惠州市福满天实业有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园3栋118号房。 法定代表人：林兆安。 关于申请执行人吴丽华申请执行被执行人惠州市福满天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3763号民事调解书已经发生法律效力，据该生效法律文书,被执行人惠州市福满天实业有限公司应履行以下法律义务：（1）向申请执行人吴丽华一次性支付首期房款350000元，定金50000元，佣金20000元，违约金100000元及利息2580元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费7215元、保全费5000元，申请执行费7748元。但被执行人惠州市福满天实业有限公司至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市福满天实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表林兆安到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市福满天实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现惠州市福满天实业有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1119号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱合松
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审177号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资10183.08元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某某2018年9月、10月及2019年2月的工资10183.08元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4100号原告：李某某，男,1981年1月25日出生，汉族，打工人员，住宁夏。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住银川市。被告：施某某，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李某某与被告马某某、施某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某负担。审判员 李志军 二〇一九年十二月十日书记员 陈 丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3237号之四申请执行人：惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村高沃组辖区内（潘沃顶）。法定代表人：方秀吟。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：邝炳良，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。关于惠州市宝银合金制品有限公司申请执行邝炳良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1930号民事判决书，责令被执行人支付货款155863元和逾期付款违约金(以155863元为基数,自2019年4月30日起至款项清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类人民市贷款基准利率上浮30%计算)给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人依法向本院提交财产申报表进行财产申报。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院另案[案号：（2019）粤0783执恢63号]于2019年6月15日拍卖被执行人邝炳良名下的位于开平市水口镇x路x号x房，所得拍卖款343000元。因上述拍卖的房产已办理抵押登记在债权人开平市农村信用合作联社长沙信用社名下，并经本院作出的（2018）粤0783民初2599号判决书予以确定在人民币370000元最高限额内享有优先受偿权，故上述房产的拍卖款中扣除相关的费用后余款应优先支付给开平市农村信用合作联社长沙信用社。因拍卖款不足以清偿优先债权，故无多余的款项可供本案分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3237号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 梁 国 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终463号上诉人（原审被告）：昆明市春瑞源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路50号。法定代表人：许瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：云南骏之杰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路45号世博大厦26楼2617室。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市春瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人云南骏之杰经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市春瑞源房地产开发有限公司上诉称，被上诉人云南骏之杰经贸有限公司诉称的借款本金仅为7825865.20元，且不应计算利息，本案应当属于上诉人住所地昆明市盘龙区人民法院管辖，故请求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人云南骏之杰经贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“云南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本案中，云南骏之杰经贸有限公司诉请昆明市春瑞源房地产开发有限公司归还的借款本金及利息共计13103527.25元，属于云南省昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人昆明市春瑞源房地产开发有限公司关于借款利息不应当计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十七日书记员 艾盘正
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初278号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李新华，男，1988年11月29日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某局职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被高唐县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。因具有不宜适用速裁程序审理的情形，于2019年12月23日转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日6时50分许，被告人李新华醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县时风路由西向东行驶至某小区门口，与前方顺行左转弯的被害人郑某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人李新华血液乙醇含量为109.4mg/100m1。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人李新华负事故的主要责任。2019年9月11日，被告人李新华经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人达成调解协议，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新华系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人李新华拘役一个月，并处罚金人民币（下同）二千元。公诉机关提交了物证鲁Ｐ×××××号轿车的照片，受案登记表等书证，被害人郑某的陈述，被告人李新华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。被告人李新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人李新华主动交纳财产刑保证金2000元。本院认为，被告人李新华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李新华系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十二月二十七日书记员  李 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初423号之二原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：林世宏，总经理。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被告：黄金旺，男，1976年4月22日出生，汉族，初中，工程承包，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地铜陵市铜关区。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。被告：黄爱香，女，1974年4月22日出生，汉族，小学，无业，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：黄金旺，系被告黄爱香弟弟。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。原告安徽华业建工集团有限公司诉被告黄金旺、被告黄爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华业建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取16744元，由原告安徽华业建工集团有限公司负担。审 判 长  陶呈成人民陪审员  谢富华人民陪审员  程叙毅二〇一九年十二月五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初890号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张翔，男，1992年1月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人张翔曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月29日、2014年9月5日、2015年8月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月30日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑六个月。被告人张翔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：1.2019年10月11日19时许，被告人张翔在连云港市东海县张湾乡商贸路陈某家中，窃得被害人陈某现金人民币约1100元；2.2019年10月15日12时许，被告人张翔在连云港市海州区汇金广场汇金路铭源棋牌室内，窃得被害人杨某香烟金陵十二钗12包、硬中华3包、大苏烟4包、雨花石4包、玉溪5包、经鉴定被盗香烟价格共计人民币900元；3.2019年10月16日3时许，被告人张翔在连云港市海州区秦东门大街66号海新活鱼王店内，窃得被害人薛某现金人民币约500元及香烟二包；4.2019年10月19日，被告人张翔在东海县张湾乡商贸路28号“宣言美发沙龙”店内，窃得被害人王某现金人民币约200元。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格证明等，被害人陈某、杨某、王某、薛某的陈述，被告人张翔供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张翔归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张翔在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翔的刑期自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇一九年十二月二十三日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3651号原告：张某，女，1970年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：马某1，男，1966年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自2014年起，被告喝酒越来越厉害，一天三顿饭都要喝酒，喝上酒便辱骂、殴打原告，甚至将刀架在原告脖子上。2018年腊月二十三，被告将原告踢下楼梯。考虑到孩子尚小，原告一直忍受。现孩子已长大成人，被告仍不思悔改，变本加厉，原告无法继续忍受被告的行为，遂于2019年2月26日提起离婚诉讼，后被法院判决不准双方离婚。被告的行为致使原告无法正常工作和生活，原告体会不到任何家庭幸福，原、被告之间已毫无夫妻感情可言。原告为此再次诉至法院，请求判如所请。被告马某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名马某2，现已成年并独立生活。因双方夫妻感情不和，原、被告自2019年2月分居至今。原告曾于2019年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0304民初659号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方夫妻感情未见任何改善。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未见任何改善。本案诉讼过程中，被告马某1亦未表现出挽回夫妻感情的诚意。以上事实足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告马某1离婚。案件受理费25.00元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月十九日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告张某提交如下证据：1.结婚登记申请书一份；2.本院（2019）鲁0304民初659号民事起诉状、民事判决书各一份。被告马某1未提交证据。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5841号 原告：无为县华真建材有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇华龙社区，统一社会信用代码91340225692809563E。 法定代表人：杨克荣，该公司执行董事。 被告：吴昌贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告无为县华真建材有限公司（以下简称华真公司）与被告吴昌贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华真公司的法定代表人杨克荣，被告吴昌贵及其委托诉讼代理人江贤志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华真公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌贵给付华真公司售卖砖款73700元、煤炭款20000元、售卖煤渣和黄砂款合计10000元；2.判令吴昌贵归还三台机械（价值150000元）；3.判令吴昌贵支付上述款项资金占用期间的利息（自吴昌贵占用上述资金之日起按照月利率1%计算至实际付清之日，计算至起诉之日的利息共计30000元。）；4.本案的诉讼费用由吴昌贵承担。事实和理由：2017年1月21日，华真公司股东会议经吴昌贵要求研究决定：企业承包给吴昌贵经营三年，每年承包费为650000元，在腊月30日之前交齐下一年度承包费，另交200000元保证金，在三年期满后退还，租厂期间安全由吴昌贵负责，固定资产保持不变。吴昌贵在企业承包经营期间将属于华真公司的部分财产售卖，包括：售卖了4128600块蒸压灰砂砖，售卖款为73700元；售卖了部分煤渣、黄砂，售卖款为10000元；变卖了三台机械（价值220000元）和其他机械零部件，售卖款为51900元。吴昌贵另外还将属于华真公司的价值20000元的煤炭擅自生产使用了。吴昌贵的行为已经严重侵犯了华真公司的合法权益。故致讼。 吴昌贵辩称，2017年1月21日，华真公司股东会决定将公司给吴昌贵承包三年，但双方没有办理任何移交手续。吴昌贵没有售卖华真公司的灰砂砖，只售卖了部分废弃的煤渣和黄砂；也没有售卖华真公司的三台机械，只售卖了部分零部件及材料，售卖款46100元已经为公司购买了环评设备。华真公司要求吴昌贵按照月利率1%计算上述款项的利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：无为县公安局陡沟派出所对吴昌贵、徐成所作的询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、无为县公安局陡沟镇派出所对黄恩华、张天龙、杨克荣的询问笔录，无为县公安局经济犯罪侦查大队对张天龙、姜心飞、的询问笔录。因该五份笔录系公安机关对相关人所作的询问笔录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 二、华真公司的结账记录。华真公司表示该结账记录是吴昌贵承包期间的主办会计施世俊、出纳会计姜心飞与华真公司股东沈自平、滕传友等人在核对吴昌贵承包期间的账本后得出的；吴昌贵本人在庭审时也表明其承包期间有独立的账本，但一直拒不提交给法庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对该结账记录予以采信。 本院经审理认定事实如下：华真公司成立于2009年7月30日。2017年1月21日，华真公司股东会议经被告要求研究决定：企业承包给吴昌贵经营三年，每年承包费为650000元，在腊月30日之前交齐下一年度承包费，另交200000元保证金，在三年期满后退还，租厂期间安全由吴昌贵负责，固定资产保持不变。2019年2月19日，吴昌贵承包期间的主办会计施世俊、出纳会计姜心飞与华真公司股东沈自平、滕传友等人在核对吴昌贵承包期间的账本后得出，吴昌贵在企业承包经营期间将属于华真公司的部分财产售卖或生产使用，包括：售卖了412860块蒸压灰砂砖，价值103215元，扣除他人预订的灰砂砖77896块（价值19474元）以及代付人员工资10000元，剩余售砖款为73741元；剩余煤炭作价20000元，被吴昌贵生产使用；售卖了部分煤渣、黄砂，作价10000元；变卖了三台砖机（购买于2009年7月4日，每台价格75000元）和其他机械零部件，三台砖机的售卖款为46100元，其他零部件售卖款为5800元。 以上事实有华真公司股东会议记录，无为县公安局陡沟镇派出所对黄恩华、徐成、张天龙、杨克荣、吴昌贵的询问笔录，无为县公安局经济犯罪侦查大队对张天龙、姜心飞的询问笔录为证，2019年2月19日的华真公司结账记录以及砖机购买票据为证，本院予以确认。 本院认为，吴昌贵承包经营华真公司期间售卖或生产使用了华真公司的灰砂砖、机械、煤炭等财产，侵犯了华真公司的财产权，故本案宜定为财产损害赔偿纠纷。吴昌贵在承包经营期间售卖了412860块蒸压灰砂砖，价值103215元，扣除他人预订的灰砂砖77896块（价值19474元）以及代付人员工资10000元，剩余售砖款为73741元；生产使用了价值20000元的煤炭；售卖了10000元的煤渣和黄砂；变卖了三台机械和其他机械零部件，三台砖机的售卖款为46100元，其他零部件售卖款为5800元。作为侵权人，吴昌贵有义务返还华真公司的财产，并赔偿华真公司的相关损失。故华真公司要求吴昌贵返还售卖砖款73700元、售卖煤渣和黄砂款合计10000元，并赔偿煤炭款20000元，本院予以支持；华真公司要求吴昌贵返还三台机械（价值150000元），本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。华真公司未提交吴昌贵售卖三台机械时的市场价格相关证据，其应当承担相应不利后果，但吴昌贵应当将售卖三台砖机的46100元售卖款返还给华真公司。华真公司要求吴昌贵按照月利率1%支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、被告吴昌贵于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告无为县华真建材有限公司售砖款73700元、售卖煤渣和黄砂款10000元、三台砖机售卖款46100元，并赔偿原告无为县华真建材有限公司煤炭损失费20000元； 二、驳回原告无为县华真建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告无为县华真建材有限公司负担1311元，被告吴昌贵负担1467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十二月十九日                                                         法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2994号 欧阳京成： 欧阳京成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初121号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2987号 申请执行人王娟，女,1979年02月07日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人孙忠毅，男,1974年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王士卿，男，1967年01月01出生，汉族，住蒙城县。 被执行人孙秀芳，女，1967年05月27出生，汉族，住蒙城县。 被执行人被执行人宏硕建设集团有限公司。 法定代表人王士卿,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王娟、孙忠毅与被执行人王士卿、孙秀芳、宏硕建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请人提出书面材料申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2987号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定恢复执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶大伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1425号 申请执行人：梁毅，男，汉族，生于1983年1月15日，住四川省西充县。 申请执行人：何玉娟，女，汉族，生于1984年10月17日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人梁毅、何玉娟与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1640号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人梁毅、何玉娟支付违约金11956元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款11956元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9820号之二解除保全申请人：薛桂军，男，1965年12月8日出生，居民身份证号码321022196512086110汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州亿亨实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄忠，执行董事。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被申请人：黄勤建，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：胡连元，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：谢云兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。解除保全申请人薛桂军与被申请人苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0508民初9820号民事裁定，冻结被保全人苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵银行存款共计68115045元或查封、扣押相应价值的财产，其中保全黄勤建财产不超过3600万元、保全胡连元财产不超过2160万元、保全谢云兵财产不超过1440万元。现因双方在庭外达成和解协议，故解除保全申请人薛桂军向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在庭外达成和解协议，申请人请求解除对上述财产的查封，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵名下的银行存款人民币68115045元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈录印二〇一九年十二月十九日书记员  朱晶雯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之四十二 被执行人杨志刚，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人杨志刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币73.27元，现因撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1019369.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4055号原告：马某，住石嘴山市。被告：杨某，福寿堂健康驿站银北地区负责人。原告马某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月12日原告以遗漏了必要的被告，并需要补充证据为由向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告马某负担。审判员 张海成 二〇一九年十二月十二日书记员 田 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初907号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年6月4日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，汉族，中专文化程度，住青岛市黄岛区。2017年12月19日因涉嫌挪用资金罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年12月13日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2019年6月22日被本院取保候审。 辩护人邵长健，山东润涛律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]749号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2008年11月至2009年12月，被告人李某某利用担任XX房地产营销策划有限公司经理的职务便利，先后五次将该公司收取的应付给XX2房地产开发有限公司的房屋预付款120万元用于自己消费，后李某某私刻上述XX2公司的财务专用章并制作700000元、500000元的该公司收据两张，交予公司入账。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：书证；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，侵占本单位资产，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某某的行为应认定为挪用资金罪；二、被告人李某某的行为已超过法定追诉时效；三、被告人李某某认罪悔罪并且有自首的情节。综上，请求对被告人李某某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2008年11月至2009年12月，被告人李某某利用担任XX房地产营销策划有限公司经理的职务便利，先后五次将该公司收取的应付给XX2房地产开发有限公司的房屋预付款120万元用于自己消费，后李某某私刻上述XX2公司的财务专用章并制作700000元、500000元的该公司收据两张，交予公司入账。 另查明，被告人李某某于2017年12月19日主动至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队投案。 被告人李某某侵占的120万元已全部还清，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人李某某到案经过情况；人员信息查询结果单，证实被告人李某某身份情况；企业信息，证实XX房地产营销策划有限公司企业档案信息；收据，证实被告人李某某制作700000元、500000元的收据两张，交予XX公司入账的情况；询证函及回复，证实XX2房地产开发有限公司确认上述两张收据不是其公司开具，也未收到上述两笔款项的事实；记账凭证、说明，证实被告人李某某分五次侵占XX公司120万元的事实；聘书及工资表，证实被告人李某某任XX公司总经理及部分工资发放情况；商品房购买协议书、商品房包销协议书，证实XX公司与XX2公司签订协议有关情况；刑事谅解书，证实被告人李某某已将侵占的款项全部退还并取得谅解的情况；被告人李某某的供述，证人丁某、李某等人证言，证实被告人李某某侵占XX公司120万元的具体经过情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 2019年12月16日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】464号调查评估意见书，经调查评估，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某辩护人所提李某某的行为应认定为挪用资金罪的意见，经查被告人李某某利用职务上的便利，采用私刻财务专用章制作假收据入账的手段，非法侵占本单位财物，用于个人消费，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对该意见，本院不予采纳；关于辩护人所提李某某的行为已超过法定追诉时效的意见，经查，李某某侵占本单位财物数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，其追诉时效期限为十五年，故李某某的行为未超过法定追诉时效，对辩护人该意见，本院不予采纳；关于辩护人所提李某某具有自首情节，对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法予以减轻处罚；被告人李某某已将侵占的款项全部退还并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人李某某可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 风 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  单宝军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘亮 书记员李梅
山西省太原市中级人民法院再审决定书（2019）晋01刑监4号原审被告人杨阳、王哲犯诈骗罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋01刑终862号刑事判决，认定被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；认定被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决已经发生法律效力。判决生效后，本院发现对被告人王哲加重处罚不当，经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案在适用法律上确有错误。本院认为：（2019）晋01刑终862号刑事判决对原审被告人加重处罚不当，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 二O一九年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6173号之一 申请执行人：陆和平，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于陆和平申请执行王军富民间借贷一案，被执行人王军富应支付申请执行人陆和平本金300000元及利息（利息计算以300000元为基数按照月息2%标准自2016年1月30日起计算至款清之日止），诉讼费19500元，执行费4400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王军富的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王军富有财产可供执行。申请执行人陆和平也未能提供被执行人王军富有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王军富采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9349号 原告：刘思怡，男，1998年2月4日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告刘思怡与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘思怡到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及两个月房租共计2370元及利息（从2019年10月1日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁被告托管的位于济南市历城区x房屋一间，租金每月750元，水费每月30元，物业费每月30元，押金750元，提前三个月支付房租等内容。合同签订后，原告按约于2019年6月2日支付了三个月房租及押金，后于8月4日第二次支付三个月房租2430元。被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离或重新交付房租。房东已向原告传达了与被告解除合同的通知，要求原告限期搬离住所或重新交付房租。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，立彬物业公司（甲方）与刘思怡（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年6月3日至2020年6月2日。租金每月750元，按季度支付，需提前30天支付下季度房租，具体支付时间为2019年8月3日、2019年11月3日、2020年2月3日；水费每月30元、物业费每月30元、取暖费634元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金750元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 上述合同签订前，刘思怡于2019年5月27日向立彬物业公司法定代表人范云鹏支付宝账户转款2880元，该款项包含房屋租赁保证金750元及三个月的租金、水费、物业费；刘思怡陈述当日立彬物业公司优惠了200元，故收取了2880元。刘思怡主张其于2019年8月4日向立彬物业公司又支付三个月租金、水费、物业费，合计2430元，提供其向名称为“思念”的支付宝账户转账记录和微信聊天记录予以证明。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。2019年9月25日，涉案房屋业主给刘思怡发送限期搬离通知，限刘思怡于2019年9月31日前搬离。2019年10月1日，刘思怡与业主重新签订了租赁合同。 本院认为，刘思怡与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使刘思怡与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，刘思怡与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。刘思怡要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金，符合合同约定，应予支持。刘思怡主张的剩余两个月租金，因刘思怡于2019年8月4日未按租赁合同约定的支付方式支付租金，其提供的证据不能证明其已向立彬物业公司支付了上述款项，故其要求立彬物业公司返还已交纳的租金，不符合合同约定，本院不予支持。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金，构成违约，应承担违约责任。刘思怡要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故刘思怡主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘思怡房屋租赁保证金750元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘思怡以750元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回刘思怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3028号 杨超： 杨超罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初152号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3784号申请执行人上海上海科原工程技术有限公司南通分公司与被执行人南通桑夏软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的6749081.39元（含南通桑夏软件科技有限公司应承担的案件受理费29419元）及迟延利息，执行中，另案拍卖被执行人在建工程，应交付申请执行人6749081.39元，另案[（2019）苏0612执3964号]提取上海上海科原工程技术有限公司南通分公司1720000元，实际交付申请执行人5029801.39元，收取执行费61145元，迟延利息申请执行自愿放弃，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保360号 申请人：侯青光，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：程振平，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人：馆陶县路通运输有限公司。 住址：河北省邯郸市馆陶县文化市场七排B1号。 法定代表人：严书行。 被申请人：冠县九川交通运输有限公司。 住址：山东省冠县东古城镇陈井村。 法定代表人：李俊路。 申请人侯青光与被申请人程振平、馆陶县路通运输有限公司、冠县九川交通运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人程振平驾驶的冀Ｄ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，案外人侯照允自愿以自己的鲁Ｈ×××××号小型普通客车为申请人侯青光的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程振平驾驶的冀Ｄ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二日 法官助理李长江 书记员刘国正
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8161号原告:邓某,男,汉族,1989年9月8日出生,住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告:王某1,女,汉族,1989年11月1日出生,住蒙城县。被告:王某2(系王某1父亲),男,汉族,1965年7月13日出生,住蒙城县。被告:母某(系王某1母亲),女,汉族,1967年6月4日出生,住蒙城县。原告邓某诉被告王某1、王某2、母某为婚约财产纠纷一案，原告于2019年10月21向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张婉君、被告王某1、王某2、母某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告彩礼款6.7万及贵重物品(三金、金鹏电动车一辆、联想电脑一台、VIVO手机一部)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓某与被告王某1经媒人唐素华介绍相识,于2018年11月25日举办结婚仪式,没有办理结婚登记。定亲时,原告通过媒人给付被告见面礼32000元,购买三金18000元,另花费一万余元购买电瓶车等贵重物品。结婚仪式当天,又给女方32000元(26000元礼钱,另外又要6000元)。2019年7月10日,被告王某1因琐事离开原告回到自己娘家,不再愿意和原告共同生活,双方就此解除同居。此后,双方就此婚约财产多次协商,被告均拒绝退还。综上,为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求法院依法判决。庭审时原告变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告彩礼款68800元及贵重物品(三金、金彭牌电动车一辆、联想电脑一台、VIVO手机一部)。原告庭审时补充陈述：我们认为被告刚才答辩所说的彩礼数额属实，另外三金和彩礼的数额都不属实，电脑、手机、三金、电瓶车是原告出资购买的，现在都在被告处，人流是被告枉顾原告家的意思执意做的。王某1辩称：见面礼30000元，2000是给小孩的见面礼，结婚当天瓷猪里面是26000，另外7800元是红包，三万元当天我父亲已经以红包的形式给了我们，26000是嫁客当天已经给了邓某，三金是和邓某的戒指放在家里，电脑等物品是邓某在使用，三轮车是我父母出的钱，委托他家人买的，这56000元作为这段时间的日常开销和做人流的花费，这段时间一直在吃药，现在所剩几千元钱，我打工的工资和之前所有的积蓄都用在我们两人共同生活中了。人流是邓某带我去医院做掉的，做掉6月10日，6月11邓某就出门打工，没有给我任何药费和补充营养药品的钱，三金、电脑、手机不在我家，我生气的时候只把电动三轮车骑走了。本院经审理认定事实如下：邓某与王某1经媒人唐素华介绍相识,于2018年11月25日举办结婚仪式,没有办理结婚登记。定亲时,邓某通过媒人给付王某1见面礼32000元,购买三金，铂950钻石戒指、金AU99999项链、金AU99999手链，计款16123.79元,举行结婚仪式当天瓷猪里放26000元，三个红包共计7800元，同居期间购买金彭牌电动车一辆。同居期间王某1于2019年6月10日终止妊娠，2019年7月10日，王某1回娘家居住，双方因返还彩礼发生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。邓某请求王某1返还借婚姻关系索取的财物，三金王某1应予返还，礼金考虑王某1怀孕后终止妊娠，身体遭到一定伤害，酌情予以返还。同居期间购买金彭牌电动车一辆，考虑到同居期间邓某为王某1购买该车系为起去学校方便，不属于借婚姻关系索取的财物，不属于本案审理的范围。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后10日内返还原告邓某彩礼款20000元及三金（不能返还折价赔偿16123.79元）；二、驳回原告邓某其他诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告承担636元，被告王某1承担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十二月十三日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初801号原告：郭清岭。委托诉讼代理人：魏晓娣。被告：高文峰。原告郭清岭与被告高文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清岭的委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼，被告高文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款27000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款27000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付本金和利息。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告高文峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告高文峰向原告郭清岭借款27000.00元，口头承诺2019年1月1日前还清，2019年2月1日被告高文峰向原告郭清岭出具了借条。庭审中，原告放弃了对利息的主张。因被告高文峰未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已向被告支付了借款，被告未偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高文峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭清岭借款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告高文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵建明二〇一九年十二月十一日书记员  张佳琪法官释法《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1374号之四申请执行人朱丽君，女,1972年5月9生，居民身份证号码372524197205092021，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。田大英，女,1952年9月11生，居民身份证号码372524195209112027，汉族，住茌平县杜郎口镇北陈村142号；电话：15763575597。陈德良，男,1998年4月24生，居民身份证号码371523199804242011，汉族，住茌平县振兴小区2号楼三单元1303室；电话：15763575597。被执行人王爱军，男,1977年2月24生，汉族，住山西省左权县。本院在执行朱丽君、田大英、陈德良与王爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱军中国农业银行股份有限公司左权县支行62×××15账户中存款224403.56元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅