wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7613号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：高金泉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2228号之一 申请执行人:祝刚等14人。（详见附表） 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码：914403005700271842。 法定代表人：周文侠。 关于申请执行人祝刚等14人与被执行人深圳市亚优特科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝刚等14人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付工资、经济补偿金共计173095元，并承担本系列案执行费1563元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月2日至6日，被执行人深圳市亚优特科技有限公司先后直接将相应执行款直接支付至申请执行人，其中杨刚收到执行款13820元并放弃剩余债权，黄胜敏收到执行款11700元并放弃剩余债权，鲁利涛收到执行款1300元并放弃剩余债权，其他申请执行人祝刚11人均按申请标的确认收到执行款。申请执行人祝刚等14人向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本系列案执行费合计1563元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亚优特科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]255-266、268、269号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7342号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城兴华西路。负责人：仝宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：刘士辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李荣刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：刘红寻，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：昝宝宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：肖永亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国农业银行股份有限公司栾川县支行因与被上诉人李荣刚、杨红伟、刘士辉、王建军，原审第三人刘红寻、昝宝宇、肖永亮执行异议之诉一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月23日庭审时李荣刚、杨红伟、刘士辉、王建军、刘红寻、昝宝宇、肖永亮均未到庭，上诉人中国农业银行股份有限公司栾川县支行称因各方正在和解，并拟于当日提交撤诉申请。2019年12月23日，上诉人中国农业银行股份有限公司栾川县支行向本院提交撤诉申请，并提交了其与肖永亮、杨红伟、刘士辉、王建军、李荣刚签订的和解协议书，该和解协议对中国农业银行股份有限公司栾川县支行执行涉案相关房产的顺序和条件进行了约定，现该行自愿申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司栾川县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司栾川县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国农业银行股份有限公司栾川县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 博
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4377号 原告：林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：ＷＡＮＪＩＮＣＨＥＮ（陈万金），女，1972年6月12日出生，美国国籍，现住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告林建旺与被告陈万金房屋买卖合同纠纷一案中，原告林建旺于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林建旺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林建旺撤回起诉。 案件受理费13449元，撤诉减半收取6724元，由原告林建旺负担。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 林育兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理林小梅 书记员林洲
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初927号   原告：王某，住青海省大通县。现住化隆县。   被告：郭某，住甘肃省榆中县。   原告王某与被告郭某民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告3274元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在群科新区经营一家超市，被告在尖扎县经营火锅店。2019年5月28日被告在原告处购买饮料，货款共计3274元。后被告将此次货款向原告出具了一张欠条，写明欠款3274元，于2019年7月1日前结清。欠款到期后原告向被告多次索要，但被告不接原告电话，拒绝偿还。   原告为支持自己的诉讼请求，举出《欠条》一份。证明欠款人郭某欠王某货款3274元。   被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告郭某给原告王某出具一张欠条，载明被告郭某欠原告王某货款3274元。并承诺2019年7月1日前结清。   上述事实，有原告的陈述和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告的诉求有事实根据，原被告之间形成的债权债务关系不违反法律强制性规定，被告理应按照欠条载明的款项和时间履行清偿义务。故原告的诉求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某给付原告王某欠款3274元。限本判决发生法律效力后五日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 马小梅     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟瑞娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12484号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托代理人李岩和，陕西海润律师事务所实习律师。被告吕龙飞，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍住址陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告吕龙飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉到庭参加诉讼，被告吕龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，被告购买第三方西安盛和源房地产开发有限公司（盛和源公司）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款，向其借款10万元。据此其与被告签订《借款协议》，约定：出借资金直接由其支付至开发商盛和源公司，最终还款时间为2019年4月30日；如被告在借款期限届满前按时还款，则其免收利息，被告只需还清本金；若被告未在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除，被告应从出借本金之日起，按照年息24%向其支付利息，直至被告全部偿还借款本息之日止。《借款协议》签订后，其将出借资金支付至盛和源公司。盛和源公司与被告签订《商品房买卖合同》并向被告出具全额首付款票据，被告向其出具借据。现借款期限已至，但被告尚未还款，其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款本金10万元，利息2.72万元，合计12.72万元（以上利息暂算至2019年6月3日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年8月3日，原告（乙方）、被告（主借款人、甲方）与陕西盛和源物业管理有限公司（丙方）签订《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》，载明甲方拟购买第三方开发的房产，但因自有资金不足需向乙方出借，乙方同意出借，为明确各方权利义务关系，确保乙方的资金安全及甲方按时还款借款，达成协议：甲方购买的房产为XX城XX楼XX单元XX室，建筑面积114.1平米，单价4190.4元，总价478125元。甲方拟从乙方借款人民币10万元，乙方同意为保证甲方借款专款专用，甲方授权乙方直接将该笔款项打入开发商中信银行账户。乙方承诺在甲方将其自有资金支付给开发商的同时，甲方应向乙方出具借条。乙方向甲方借款行为属单独的借贷关系，与甲方和开发商之间的商品房买卖合同无关，因甲方与开发商之间的商品房买卖纠纷，相关方自行处理。借款期限为24个月，最终还款时间为2019年4月30日。在借款期限届满前甲方能按时还款，则乙方免收利息，甲方只需还清本金，若甲方不能在借款期限内偿还借款本金，则利息不予免除。甲方应从出借资金之日起，按照年息24%向原告支付利息，直至被告全部偿还借款本息之日止。同日，被告出具借条载明：今向陕西乾基资产管理有限公司借款10万元整，并签字按印。2019年8月5日，盛和源公司出具情况说明一份，显示：“盛和源公司系西安市高陵区XX城项目开发商。2017年7月13日，被告与盛和源公司签订《商品房买卖合同》，以按揭某某购买盛和源公司开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，其中首付款148125元、按揭款33万元。因无力支付首付款，被告与原告于2017年8月3日签订《借款协议》，被告向原告借款10万元用于支付上述房屋首付款，并约定该款项由原告直接支付至盛和源公司。《借款协议》签订后，盛和源公司收到了原告代被告支付的首付款10万元，嗣后，盛和源公司向被告出具首付款金额148125元票据，并办理其他购房及按揭贷款手续。”另，原告提交有：2017年7月13日，被告与盛和源公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为478125元，首付款148125元，余款33万元做银行按揭；商品房买卖合同备案查询记录，被告名下显示有案涉房屋备案信息。原告明确，利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月3日计算至2019年6月3日止的利息其主张2.72万元；2019年6月4日起计算至实际付款之日止的利息仍按上述主张计算。上述事实，有《陕西乾基资产管理有限公司借款协议》、借条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。原告提交的证据应可证明其依约履行了款项出借义务，被告亦应依约偿还借款。现原告依照合同约定主张被告逾期还款，应向其偿还借款本息，被告并未提交证据证明其已依约还款，故对原告主张偿还借款本息本院予以支持，但应计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕龙飞于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司偿还借款10万元。二、被告吕龙飞于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司支付利息2.72万元。三、被告吕龙飞于本判决生效后十日内向原告陕西乾基资产管理有限公司支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月4日起计算至判决给付之日止）。四、驳回原告陕西乾基资产管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     付  蕾     人民陪审员     王林军人民陪审员     王中琴二О一九年十二月二十日      书  记  员     杨  靓 1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1123民初1632号 原告：吴伟刚，1992年2月18日出生，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：徐州市云天市政建设工程有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：苑玉华，该公司总经理。 被告：王宗孝，男，基本信息不详，现住哈尔滨市南岗区。 被告：王玉超，男，基本信息不详。 原告吴伟刚诉被告徐州市云天市政建设工程有限责任公司、王宗孝、王玉超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。 吴伟刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费每月8000元，12个月零20天101400元，利息按年利息率6%，2019年6月17日至2019年11月7日，5个月2535元，本息合计103935元，利息一直给付至本金给付完毕为止。2.被告给付原告为其垫付工程款47000元，利息按年利息利率6%，2019年3月7日至2019年11月7日，每月235元，8个月1880元，本息合计48880元，以上合计152815元。3.案件受理费由被告承担。 本院受理后，根据吴伟刚提供的王玉超的地址查明，王玉超并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向其送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴伟刚的起诉。 案件受理费1678元退回原告吴伟刚。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 琦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执1919号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社），地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。 负责人：苏华清，该支行行长。 被执行人：陈作能，男，1967年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：梁华娟，女，1973年11月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）与被执行人陈作能、梁华娟金融借款合同纠纷一案。本院冻结了被执行人陈作能、梁华娟在银行、微信、支付宝等账户。因被执行人陈作能、梁华娟没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈作能、梁华娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈作能、梁华娟确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：巫晓霜 审判员 ： 陈 科 二〇一九年十二月十二日 () 书记员 ： 黄 丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1405号申请执行人：冯宏举，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市名仕足生堂足浴店，92370881MA3N7YUB5N，住所地曲阜市静轩东路龙虎家私城本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2019）第205号民仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张 宇人民陪审员  孔建飞二〇一九年十二月九日书 记 员  陈然然
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初886号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人申某某，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告人周某某，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人朱某，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。被告人凌某，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人申某某、周某某、朱某、凌某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人申某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人吴铭、被告人周某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人汪峻岭、被告人朱某及其辩护人薛梅倩、被告人凌某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。被告人申某某、周某某、朱某、凌某担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金343.5万元、1，685万元、464.5万元、1，486万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人周某某、凌某分别于2019年7月24日、同年6月21日被民警抓获，被告人申某某、朱某分别于2019年7月15日、同年7月18日主动至公安机关投案。到案后，各被告人均如实供述了上述事实并退出了部分违法所得。上述事实，被告人申某某、周某某、朱某、凌某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人翁某某、李某某、何某某、陆某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《情况说明》《抓获经过》及调取的《刑事判决书》、被告人申某某、周某某、朱某、凌某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人申某某、周某某、朱某、凌某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人申某某、周某某、朱某、凌某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。其中被告人周某某、凌某犯罪数额巨大，被告人申某某、朱某犯罪数额较大。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人申某某、周某某、朱某、凌某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人申某某、周某某、朱某、凌某在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人申某某、周某某、朱某、凌某均退出了部分违法所得，依法均可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人申某某、周某某、朱某、凌某均可适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人凌某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹审 判 员  施月玲人民陪审员  薛翠兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初239号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人曾宏麟，男，1982年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，住址同上。2016年6月7日，因伪造驾驶证被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队行政拘留十日，同月17日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2019年12月11日，本院决定对其取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人曾宏麟犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人曾宏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年底，被告人曾宏麟为从事重型半挂牵引车运输工作，伪造一本姓名为曾利民的Ａ2机动车驾驶证，将自己Ｂ2驾驶证上的照片撕下贴在伪造的Ａ2驾驶证上，后持该证从事货物运输工作。2016年6月7日15时许，被告人曾宏麟持该伪造的Ａ2驾驶证从邵东县驾驶牌照湘Ｅ×××××的重型半挂牵引运输货物至衡阳市石鼓区，当日17时许在下石鼓收费站时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队执勤民警查获。被告人曾宏麟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人曾宏麟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；收缴物品清单及伪造的机动车驾驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；情况说明；被告人曾宏麟的供述；到案说明、查获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宏麟伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人曾宏麟犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾宏麟到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾宏麟居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关对被告人曾宏麟提出判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾宏麟犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  封 晶 校对责任人：凌立新打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3932号申请执行人：林光镐，男，1959年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张京珠，男，1974年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人林光镐与被执行人张京珠借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4564号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张京珠于判决生效后立即返还申请执行人林光镐借款本金4万元；2、如被执行人张京珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元，保全费420元，执行费509元）。申请执行人林光镐于2019年11月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张京珠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人张京珠名下有银行存款（扣划23000元工资款）、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。同日,经传统查控，被执行人张京珠在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月19日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人张京珠无公积金存款。2019年12月20日，本院对被执行人张京珠采取限制消费措施。本院对申请执行人林光镐终本约谈，申请执行人林光镐同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  管清泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔鲲鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11227号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,执业证号15201198911245425。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201811066003。特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：黔东南州从江县卫生健康局，贵州省黔东南州从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼4楼（从江县卫生健康局）。法定代表人：吴文辉，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告从江县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2830号申请执行人：颜锡蓉，女，1963年8月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。颜锡蓉与张小波借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初655号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的811800元、借款利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，轮候查封了被执行人查封被执行人张小波所有的位于自贡市自流井区、自贡市汇东新区、自贡市自流井区房屋，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月三十一日书记员 樊      元      开
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初5011号原告：淮阳县稳达彩钢厂。住所地：淮阳县白楼乡五谷台东二环路西。经营者：徐娟，系该厂法定代表人。被告：卢振才，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县稳达彩钢厂与被告卢振才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县稳达彩钢厂法定代表人徐娟到庭参加诉讼，被告卢振才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3000元。事实与理由：被告卢振才欠原告淮阳县稳达彩钢厂货款3000元，原告多次电话要求还款，被告以没钱为由拒绝归还欠款。现原告起诉至淮阳县人民法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。被告卢振才在法定期限内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告合法主体资格；欠条一份，证明被告卢振才欠原告货款3000元的事实。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2015年，被告卢振才的女儿卢丽娟向原告购买钢材，下欠货款10000元。2016年，被告卢振才同意代其女儿卢丽娟偿还货款。后被告卢振才陆续向原告偿还货款7000元，下欠货款3000元。2019年1月29日，被告卢振才向原告出具手写欠条一份，欠条载明“今欠彩钢店现金叁仟元整（3000.00元），被告卢振才在欠款人处签名。后被告未偿还欠款。2、原告陈述，欠条中载明的“彩钢店”系淮阳县稳达彩钢厂。本院认为，被告卢振才的女儿卢丽娟向原告购买了钢材,被告卢振才同意代其女儿卢丽娟偿还货款，被告卢振才应及时向该厂支付货款,现原告持有被告出具的欠条,原告为债权人，原、被告双方债权债务关系明确,原告向被告主张权利，被告应按欠条全面履行义务,故原告请求被告偿还货款3000元,本院予以支持。被告卢振才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振才于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县稳达彩钢厂货款3000元。案件受理费减半收取25元，由被告卢振才负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86（备注：卢振才执行款）
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5292号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘玉鑫，女，1994年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘玉洁，女，1991年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘玉鑫、刘玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘玉鑫、刘玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉鑫偿还借款本金10万元及截止到2019年10月22日利息、罚息、复息为40541.15元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告刘玉洁对被告刘玉鑫的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：经被告刘玉鑫向原告申请，双方于2016年10月17日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘玉鑫向原告借款本金10万元，用途为建筑经营，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月15日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘玉洁作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘玉鑫发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告刘玉鑫仅偿还部分利息，本金及下余利息、复息、罚息经原告多次催要，被告刘玉鑫至今未偿还。其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘玉鑫、刘玉洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告刘玉鑫、刘玉洁送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年10月17日被告刘玉鑫与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘玉鑫向原告借款本金10万元，用途为建筑经营，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月15日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘玉洁作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘玉鑫发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告刘玉鑫仅偿还部分利息，本金及下余利息、复息、罚息经原告多次催要，被告尚欠原告本金10万元及截止到2019年10月22日利息、罚息、复息40541.15元未予偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘玉鑫向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款10万元，被告刘玉鑫与原告民权德商村镇银行股份有限公司2017年10月23日签订《个人保证借款合同》,被告刘玉洁作为保证人在借款合同上签字，对被告刘玉鑫的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告刘玉鑫，被告偿还了原告部分利息后，下余本金10万元及截止到2019年10月22日的利息、罚息、复息40541.15元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息被告刘玉洁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉鑫、刘玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉鑫于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2019年10月22日的利息、罚息、复息40541.15元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年10月23日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告刘玉洁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1555元，由被告刘玉鑫、刘玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月十七日书记员  王颖
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5276号原告：张月乔，女，汉族，1982年10月12日出生，户籍地：河北省晋州市。现住青海省西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码:×××。被告：韩生贵，男，回族，1974年11月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告张月乔与被告韩生贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月乔和被告韩生贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款23896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日开始原告向被告供应洁具、卫浴、吊顶、门、防水材料等,截止2017年11月5日各项材料款共计242196元,期间被告支付218300元,剩余23896元未付清,原告多次向被告催讨材料款,被告以各种理由予以拒绝还款，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告韩生贵辩称：不存在拖欠材料款23896元的事实。应按实际安装的材料数量为准计算材料款。原告未按约履行材料安装义务，被告自行找人安装，不存在原告所说材料费。被告已向原告支付材料款20余万元，原告拒绝提供发票，故要求双方结算后原告提供发票。原告未按约定提供质保服务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日开始原告向被告供应洁具、卫浴、吊顶、门、防水材料等,截止2017年10月各项材料款共计242196元,期间被告支付218300元,剩余23896元未付清,经原告多次催要未果，故向本院起诉主张权利。庭审中，被告认为，蹲便的脚踏阀、玻璃胶、油泥应该附带，不应另外算；通风管道需要实地测量；方灯、窗帘、换气扇、荧光灯的安装费600元不认可；下水管、进水管、水嘴、脚阀当时协商的是整套供货，但是现原告又单独计算，应该按照每套的价格计算；六桶真石漆颜色不对，让原告更换，但原告没有更换，后面直接扔了，一桶70公斤，每桶210元。原告则认为，卖给被告的材料是批发价，所以不可能包含附带的材料，安装费也不可能包含在内。真石漆供6桶，颜色是人工调制，每一批的颜色肯定有色差，至于原告是否使用与卖方无关。鉴于双方达成的口头协议，对材料价格分歧较大，本院释明被告是否评估鉴定，其表示不要求评估。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证对真实性无异议的《销货清单》原件43张，在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告对原告的供货事实予以认可，并支付了218300元材料款，双方形成买卖合同关系。被告虽认为《销货清单》中所供货物洁具、卫浴、吊顶的价款中另加配套附件价款不当，但不申请评估鉴定，视为放弃举证权利，应承担举证不能对其不利的法律后果。按照交易习惯，供货商应当承担方灯、窗帘、换气扇、荧光灯的安装费600元，且所供6桶真石漆有色差，未保证质量，造成1260元损失应由供货商承担。据此，从被告尚欠原告材料款23896元中扣减以上款项，剩余22036元被告理应支付。关于被告抗辩的原告未按约定提供质保服务，但未举证证实，本院不予采信。关于被告要求原告需提供已支付材料款20余万元的发票的意见，如原告拒绝提供发票，被告可向税务部门举报行政处罚，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告韩生贵于本判决生效后十日内给付原告张月乔材料款22036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，本院已减半收取199元，由原告张月乔负担15元，被告韩生贵负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十二月二十五日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2592号原告：李锦秀，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市和府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D。住所地：开封市鼓楼区宋城路3号楼18-25号。法定代表人：李卫东。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李锦秀与被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦秀到庭参加了诉讼，被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的劳务费1000元；2、诉讼费由被告承担，由被告承担连带责任。事实与理由：原告自2017年就到被告所成立的和府饭店从事服务工作，双方约定每月工资2800元，每月支付一次。几年来原告都很圆满的完成了服务工作和任务，被告也按约定每月支付一次工资。但2019年8月的工资被告未能按约定时间发放给原告，向原告出具欠条一份。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告开封市和府餐饮服务有限公司、李卫东、高利平缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告自2017年5月份以来在被告开封市和府餐饮服务有限公司从事服务工作。2019年9月，因被告未及时向原告支付劳务工资，被告高利平在原告书写的欠条上写上自己和李卫东的名字并加盖了被告开封市和府餐饮服务有限公司的印章。欠条载明如下内容:和府酒店法人代表李卫东及配偶高利平欠员工李锦秀8月份工资1000元。后该款经原告多次催要无果，双方产生纷争。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上建立劳务合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行义务，作为被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务费1000元，有被告开封市和府餐饮服务有限公司和被告高利平向原告出具的欠条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告李卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市和府餐服务饮有限公司和被告高利平向原告李锦秀支付劳务费1000元；二、驳回原告李锦秀对李卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市和府餐服务饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  李 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14732号 被执行人刘某某，男，汉族，1997年11月28日出生，户籍地址湖南省永州市道县，系（2018）粤0307刑初3951号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初3951号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2476号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年7月27日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9100元及利息922.13元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10022.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款9100元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款9100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10538.98元，按年利率24%计算本息应为10022.13元。（四）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9100元及利息922.13元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10022.13元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10022.13元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢195号 申请执行人：李灿东 被执行人：董涛 本院在执行李灿东与董涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1419号民事判决书的确认及申请人李灿东的申请，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1419号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷保梁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3584号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：吴中青，男，1964年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐长锦，男，1963年2月6日生，汉族，住响水县。沈永菊与吴中青、徐长锦保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴中青、徐长锦未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  吴海倩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2815号原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行。责任人：于晓光。被告孙立新，男，1968年4月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立新关于借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2260元（原告预交），全额退回原告2260元审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十二月十三日书记员  李 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初643号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。负责人：杨亚强，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵孝飞，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：史瑞玲，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵凡，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王福强，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。（代理以上四被告）原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告赵孝飞、史瑞玲、赵凡、王福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告以四被告拖欠借款为由，诉至法院，要求被告偿还，四被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵孝飞、史瑞玲拖欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金187000元及利息（按借款合同约定的利率计算），于2020年3月1日前偿还原告借款本金6万元，于2020年6月1日前偿还原告借款本金6万元，于2020年10月1日前偿还原告借款本金6万元，于2020年12月1日前付清下余本息。被告赵凡、王福强对上述款项承担连带清偿责任。二、其他无争议。案件受理费4221元，减半收取计2110.5元，由被告赵孝飞、史瑞玲、赵凡、王福强负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年十二月十二日书 记 员  史延超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9518号原告：万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，该公司总经理原告万友洪与被告王伟、江西安石建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万友洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万友洪撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一九年十二月二十五日书记员  何杰蕤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2139号申请执行人：范怀青，女，1986年5月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：李淑印，男，1984年1月13日出生，汉族，住淄川区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年12月11日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李淑印名下银行存款22903元（本金22500元、迟延履行债务利息165元、执行费238元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1544号罪犯钱勇承，男，1992年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝三中法刑初终第00084号刑事附带民事判决，以被告人钱勇承犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿二千五百余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02107号刑事裁定，对罪犯钱勇承减刑一年；2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更216号刑事裁定，对其减刑一年；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更49号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯钱勇承减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱勇承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钱勇承在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱勇承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年8月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2273号 申请执行人：陈德智，男，1964年6月27日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：张磊，男，1994年2月1日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人陈德智与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初6809号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告陈德智支付借款本金112000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年10月19日至实际给付之日止的逾期利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月11日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0116民初6809号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 雨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1718号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖高法，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人廖高法刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖高法未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金1万元及退赔被害人经济损失11995元的义务，我院刑事审判庭于2019年11月6日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人廖高法银行存款和支付宝款项合计4677.16元，优先退赔两被害人经济损失，被执行人廖高法尚欠17317.84元未履行。经对被执行人廖高法的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人廖高法有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖高法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵雪薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2866号之一 申请执行人：青荣成，男，1974年2月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:刘敏，男，1978年4月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3774号民事判决，立案受理了青荣成申请执行刘敏建设工程合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额285773.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额285773.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗婧月
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初704号公诉机关山东省单县人民检察院被告人朱冬，男，1985年10月3日出生于山东省单县，汉族，大学文化，群众，住山东省单县。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被安徽省当涂县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元，于同年4月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被单县公安局刑事拘留，同年8月12日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人朱冬犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、孙世巍出庭支持公诉，被告人朱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年8月31日16时许，在单县蔡堂镇梅庄行政村庞庄村，被告人朱冬酒后因家庭琐事，在家中用院子里的砖头砸伤其女朋友杨某玲的右额顶部，用拳头打伤其右眼部位，经法医鉴定，杨某玲人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人朱冬的户籍证明、前科证明、刑事判决书，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱冬故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人朱冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人朱冬未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月31日16时许，在单县蔡堂镇梅庄行政村庞庄村，被告人朱冬酒后因家庭琐事，在家中用院子里的砖头砸伤其女朋友杨某玲的右额顶部，用拳头打伤其右眼部位，经法医鉴定，杨某领人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人李某1、李某2证言，被害人陈述、伤情鉴定书、被告人供述与辩解等相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱冬到案后如实供述罪行，系坦白，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱冬持器械伤人，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李国东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢120号 申请执行人：胡卫兴，男，汉族，42岁，个体从业人员，住克拉玛依市。 被执行人：袁仲平，男，汉族，46岁，系新疆广阳建筑安装有限公司项目部经理。 申请执行人胡卫兴与被执行人袁仲平民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年11月19日审理终结并作出（2013）克民一初字第1253号民事判决书。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年3月25日审理终结并作出（2014）年克执字第66号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，由于被执行人袁仲平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卫兴于2019年9月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁仲平支付案款72580.20元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额72580.20元。本院依法对被执行人袁仲平名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人袁仲平有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁仲平目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡卫兴未能提供被执行人袁仲平可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月三十日 书记员  腾媛园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9174号申请执行人徐福兴，男，1962年4月11日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583662701615R，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号。法定代表人：周新荣。申请执行人徐福兴与被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山硕量数控有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币247975元,本院于2017年11月15日立案执行。因被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司明显缺乏清偿能力,不能清偿到期债务，本院于2019年10月12日以（2019）苏0583破23号民事裁定书，裁定受理申请人昆山濡鑫光电科技有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人昆山濡鑫光电科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理破产清算申请，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7270号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24884号之一 申请执行人：佛山市南海卓力冷气工程有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1309室，统一社会信用代码91440605231828585B。 法定代表人：范汉维。 被执行人：龙林松，男，1982年6月13日出生，苗族，住湖南省花垣县。 关于申请执行人佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被执行人龙林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款10000元及相关利息、逾期付款违约金4062元予申请执行人，并承担案件受理费75.78元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托花垣县人民法院调查被执行人的不动产登记情况。经执行，本院轮候查封了被执行人龙林松名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的两辆汽车，但因去向不明未能处理。本院扣划了被执行人的银行存款8225.87。因被执行人在本院涉及多案，被执行人龙林松，扣缴本案执行费112.07元后，本案可得分配款4023.4元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款4135.47元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22669号原告：李香香，女，1990年1月4日生，汉族，住山东省。被告：亿音乐器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭苏南。原告李香香与被告亿音乐器(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李香香于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香香撤诉。案件受理费人民币648元，减半收取计324元，由原告李香香负担。审判员  胡耀群二〇一九年十二月九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24457号原告：车雅君，女，1938年5月11日出生，汉族，北京市通州区变压器厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李曼（车雅君之女），女，1963年11月20日出生，汉族，北京涤纶厂退休职工，住北京市通州区。被告：齐阳，女，1962年7月13日出生，汉族。原告车雅君与被告齐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员金丽华、王宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车雅君及其委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告齐阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车雅君向本院提出诉讼请求：1.被告齐阳立即支付欠款18000元及自2018年7月26日起至实际还清之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告齐阳承担。事实和理由：2013年，齐阳因资金紧张向车雅君借款20000元，后齐阳仅还款2000元。经车雅君催要，齐阳向车雅君出具欠条。经车雅君多次催要，齐阳仍未偿还剩余欠款。车雅君诉至法院，要求判如所请。被告齐阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日，齐阳向车雅君出具欠条一张，载明：“今向车雅君借人民币壹万捌仟元整，已收到全部借款。”庭审中，车雅君称，齐阳系其同事之女，因购房向其提出借款。2013年10月8日，车雅君分两笔向齐阳给付借款共计20000元。2018年7月26日，车雅君前往齐阳老家找到齐阳，齐阳向车雅君出具上述欠条。因齐阳之女张蕾于2018年3月26日向车雅君之女李曼通过微信还款2000元，故在欠条中将该笔还款予以扣除。欠条出具之后，2019年4月30日，齐阳通过微信转账向李曼还款200元。上述还款均为李曼代车雅君收款。剩余欠款至今未还。另外，因为齐阳借款迟迟未还，故车雅君要求齐阳支付自2018年7月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。欠条出具后还款200元应算作是齐阳向车雅君支付的利息。上述事实，有欠条、微信聊天记录等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，齐阳向车雅君借款并出具欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在欠条出具之后，齐阳向车雅君还款200元，关于该笔200元的性质，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，齐阳于2013年10月8日向车雅君借款20000元，仅于2018年3月26日还款2000元，并于2018年7月26日向车雅君出具金额18000元的欠条，确认尚欠债务，根据一般交易习惯，车雅君已经给予齐阳必要的还款期限，现车雅君主张齐阳自出具欠条2018年7月26日给付逾期利息，本院予以支持自出具欠条次日2018年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，齐阳在欠条出具后还款200元应先充抵利息后充抵本金。经核算，上述还款200元可充抵至2018年10月26日的利息。综上，齐阳尚欠车雅君欠款本金18000元，车雅君要求齐阳给付欠款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分。如前所述，车雅君要求齐阳给付以18000元为基数，自2018年7月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在扣除上述还款200元后，本院支持自2018年10月27日起至实际还清之日止的利息。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年10月27日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐阳向原告车雅君给付欠款18000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告齐阳向原告车雅君给付利息，以欠款本金18000元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告车雅君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告齐阳负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告齐阳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  金丽华人民陪审员  王 宁二〇一九年十二月十日书 记 员  周彩红
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1183号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督11号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1173号 申请执行人：何志冰，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省高州市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人何志冰与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2832号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12545.59元给申请执行人何志冰。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志冰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14505号上诉人（原审原告）：孙传伟，男，1992年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海萃天实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1354室。法定代表人：高涛涛，总经理。上诉人孙传伟因与被上诉人上海萃天实业有限公司（以下简称萃天公司）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙传伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙传伟的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人萃天公司利用其掌握的房屋信息、利用孙传伟追求优惠的心理，变相向孙传伟多收取费用并要求孙传伟签《客户优惠确认函》，违反了《商品房销售管理办法》第28条的强制性规定。《客户优惠确认函》载明孙传伟参加人民币6万元抵10万元的优惠活动，孙传伟实际支付12万元的优惠活动费，应当享受20万元的购房优惠。但萃天公司未将优惠幅度给足孙传伟，其应当将孙传伟没有享受到的8万元优惠退还给孙传伟。被上诉人萃天公司辩称，不同意上诉人孙传伟的上诉请求。孙传伟签字确认的《客户优惠确认函》载明了总购房款、合同价及孙传伟可以享受的优惠。请求二审驳回上诉，维持原判。孙传伟向一审法院起诉请求判令：萃天公司支付赔偿款80,000元。一审法院审理后，于二○一九年九月三十日作出判决：驳回孙传伟的诉讼请求。案件受理费人民币900元，由孙传伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人孙传伟签字确认的《客户优惠确认函》表明本案双方就购房优惠达成一致，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《客户优惠确认函》载明了孙传伟应支付优惠活动费12万元并享受商品房买卖合同价505,000元。之后孙传伟实际向被上诉人萃天公司支付12万元优惠活动费，并以合同价505,000元与开发商签订了商品房买卖合同，故《客户优惠确认函》约定的内容已经兑现，孙传伟已实际享受购房优惠。现孙传伟以《客户优惠确认函》约定参加6万元抵10万元优惠活动且总购房款为625,000元为由，认为其没有享受足额的购房优惠，但孙传伟并未举证证明其所购买房屋原定的总价，因此，孙传伟的主张，本院不予采信。孙传伟以未享受足额优惠为由要求萃天公司赔偿8万元，缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人孙传伟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人孙传伟负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异500号 申请人（申请执行人）：佛山市稳拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业602铺，组织机构代码56662269-3。 法定代表人：姚瑞雄。 被申请人：舒易军，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：宦伏群，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：中奥泰控股有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里15号楼南侧楼2层201室，组织机构代码30650815-7。 法定代表人：舒易军。 本院在执行申请执行人佛山市稳拓贸易有限公司（以下简称稳拓公司）与被执行人中奥泰控股有限责任公司（以下简称中奥泰公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执2509号]的过程中，申请执行人佛山市稳拓贸易有限公司向本院申请追加舒易军、宦伏群为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人稳拓公司称，请求法院追加舒易军、宦伏群为（2017）粤0605执2509号案的被执行人。事实和理由：申请人经查中奥泰公司的工商登记信息，中奥泰公司原股东为舒易军和宦伏群。2015年5月10日，宦伏群、舒易军签订出资转让协议，将其认缴出资的880万元转让给舒易军。同日，中奥泰公司变更为一人有限公司，股东和法定代表人均为舒易军。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，舒易军应对中奥泰公司的债务承担连带清偿责任。该债务形成于宦伏群、舒易军转让股权之前，根据公司法及相关司法解释，舒易军、宦伏群应与中奥泰公司就本案债务承担连带清偿责任。以上申请请予以准许。 被申请人宦伏群、舒易军、中奥泰公司均没有答辩。 本院查明，2016年4月22日，本院对原告稳拓公司与被告中奥泰公司买卖合同纠纷一案作出（2015）佛南法桂民二初字第641号民事判决书，判令：一、被告中奥泰控股有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金200000元予原告佛山市稳拓贸易有限公司；二、被告中奥泰控股有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿开证手续费9125元、修改手续费100元予原告佛山市稳拓贸易有限公司；三、驳回原告佛山市稳拓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2016年7月31日生效。 2017年3月3日，本院立案受理申请执行人稳拓公司与被执行人中奥泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执2509号，执行依据为本院（2015）佛南法桂民二初字第641号民事判决书。2017年6月26日，本院作出（2017）粤0605执2509号执行裁定书，认定了“案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行”等内容，裁定：本院的（2017）粤0605执2509号终结本次执行。 另查明，被执行人中奥泰公司于2014年7月11日经北京市工商部门登记成立，现登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人舒易军。根据中奥泰公司的工商备案资料反映，该公司原股东为被申请人宦伏群、舒易军。2015年5月10日，中奥泰公司通过股东会决议，宦伏群将其对中奥泰公司认缴的出资转让给舒易军。2015年5月10日，中奥泰公司的章程记载公司股东为被申请人舒易军。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人中奥泰公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人舒易军是该公司的唯一股东。现被执行人中奥泰公司未按照本院已生效的（2015）佛南法桂民二初字第641号民事判决书（以下简称641号民事判决书）履行义务，经本院执行亦未发现被执行人中奥泰公司有可供执行的财产足以清偿本院641号民事判决书确定的债务，舒易军作为中奥泰公司的唯一股东，在本案中未举证证明中奥泰公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，申请人稳拓公司请求追加被申请人舒易军为本院（2017）粤0605执2509号的被执行人，依法有据，本院予以支持。舒易军应对本院641号民事判决书确定的中奥泰公司的债务承担连带责任。另申请人稳拓公司以641号民事判决书确定的债务形成于被申请人宦伏群转让股权予舒易军之前为由，申请追加宦伏群为（2017）粤0605执2509号案的被执行人，因该理由不是追加被执行人前股东为被执行人的法定理由，故申请人稳拓公司的该请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人舒易军为本院（2017）粤0605执2509号案的被执行人，舒易军对本院（2015）佛南法桂民二初字第641号民事判决书确定的被执行人中奥泰控股有限责任公司的债务承担连带责任； 二、驳回申请人佛山市稳拓贸易有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年十二月六日 书记员  欧斯迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4145号 申请执行人：吕芳，女，1978年7月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：张九营，男，1976年11月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人吕芳与被执行人张九营不当得利纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案应执行标的646103.68元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的646103.68元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十六日 书记员  蓝 委
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特797号申请人：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢2928室。法定代表人：刘丽华，总经理。被申请人：赵业伟，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地山东省新泰市。申请人上海首喜电子科技有限公司（以下简称首喜公司）与被申请人赵业伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人首喜公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2019）办字第2050号裁决，事实和理由如下：赵业伟未提供任何证据证明其受首喜公司管理并接受首喜公司安排从事劳动，双方不存在劳动关系。故仲裁委员会认定事实错误，法律适用错误，要求撤销仲裁裁决。被申请人赵业伟不同意申请人首喜公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人首喜公司提出仲裁委员会适用法律错误，认为赵业伟未提供任何证据证明其受首喜公司管理并接受首喜公司安排从事劳动，双方不存在劳动关系，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人首喜公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海首喜电子科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2019）办字第2050号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海首喜电子科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5184号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌。委托诉讼代理人：袁伟,江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告：孙正荣.被告：金香.被告：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。法定代表人：程汉彬。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告孙正荣、金香、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告孙正荣、金香、江苏美好置地有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币9263元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。审 判 长  徐文君人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5496号原告：刘某某，男，汉族，1988年1月2日出生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1982年5月20日生，住项城市。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某在2019年7月22日向原告借款50000元，并且打有借条，双方约定借款期限为一月。由于被告不守信用，经原告数次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告刘某某未提交答辩意见。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告向原告借50000元现金的事实；证据三、证人证言一份，证明当时有第三人在场。被告刘某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告刘某某因急需用钱由向原告刘某某借现金50000元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，后被告偿还原告4000元（原告自认），余款至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金50000元及违约金2000元？2019年7月22日原告交付被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金50000元，原告自认已偿还4000元，下余46000元未还。事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告约定按月利率2%计算违约金，原告要求被告刘某某偿还2000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛俊佳借款本金46000元及违约金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月十日书记员 任莉莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3245号原告：上海港先国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室(上海三星经济小区)。法定代表人：丁会扬，该公司总经理。被告：无锡旺家智能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路XXX号。原告上海港先国际货运代理有限公司为与被告无锡旺家智能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案与(2019)沪72民初3240号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪72民初3240号案件审理。审判员  谢徵二〇一九年十二月三日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。