wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执590号申请执行人：王祥云。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初576号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9097号原告：李绪珍，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所实习律师，系特别授权。被告：高绪安，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：高永宏，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李绪珍诉被告高绪安、高永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绪珍及其委托诉讼代理人汪建平，被告高绪安到庭参加诉讼，被告高永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告高绪安、高永宏二人立即归还原告李绪珍借款300,000元，并从2016年5月3日起按照年利率24%支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，二被告向原告李绪珍借款140,000元，原告通过银行存款方式给被告高绪安存入1,400,000元。2016年1月3日，二被告提出借款300,000元，并出具借条，在2016年1月6日，原告再次给被告转款160,000元。二被告两次向原告李绪珍借款共计300,000元，约定利息为月息3%，被告于2016年2月2日支付利息9,000元，于2016年6月27日支付利息27,000元，2016年12月4日支付利息5,000元，2017年7月20日支付利息20,000元，2017年9月19日分两次共计支付利息30,000元，2018年6月支付利息10,000元、2018年7月支付利息20,000元，2018年10月支付利息10,000元，2018年12月27日支付利息20,000元，2019年8月24支付利息8,000元。经原告催收借款无果，特起诉至法院，请求依法判决。被告高绪安辩称，二被告系父子关系，向原告借款140,000元及后面借款160,000元属实，二被告向原告出具借条并约定月息3%亦属实。目前被告经济困难，希望与原告协商解决。被告高永宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告李绪珍向被告高绪安所有的银行账户内存入140,000元。2016年1月3日，被告高绪安、高永宏作为借款人向原告李绪珍出具借条一张，该借条载明：“今借到李绪珍人民币￥300000.00万元，大写：叁拾万元，借款利息按月息3%计算，借款期限自年月日起至年月日止，到期不能偿清借款本金及利息的，将承担借款总额30%的违约金及实现债权的费用（包括：律师费用、交通费用、食宿费用等）。借款人：高绪安（签名捺印）高永宏（签名捺印）电话：…借款日期：2016年元月3日签订地点：未来国际”。2016年1月6日，原告李绪珍通过银行转账方式向被告高绪安转款160,000元。借款后，被告支付利息情况如下：于2016年2月6日支付利息9,000元，2016年6月27日支付利息27,000元，2016年12月4日支付利息5,000元，2017年7月20日支付利息20,000元，2017年9月19日分两次共计支付利息30,000元，2018年6月支付利息10,000元，2018年7月支付利息20,000元，2018年10月支付利息10,000元，2018年12月27日支付利息20,000元，2019年8月24支付利息8,000元，共计支付利息159,000元。上述事实，有借条、转账凭条、银行业务回单、银行业务凭证及到庭原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款共计300,000元，并约定月息为月利率3%，有原告举示的借条、转账凭条等证据加以佐证，且被告对此亦无异议，故本院依法确认原、被告之间形成了合法的借贷法律关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，涉案借款经原告李绪珍合理催收后，被告高绪安、高永宏作为共同借款人理应向原告李绪珍偿还借款本金300,000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月利率为3%，二被告按约定利率支付了相应利息，对于其给付的利息，本院不予干预，且根据实际借款之日即2015年11月30日及2016年1月6日按年利率36%折算被告所支付的利息，截至2017年6月1日被告多支付利息220元。自2017年6月2日起以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%计算至起诉之日即2019年11月18日的利息为179,800元，扣除被告多支付的利息220元,截至2019年11月18日被告尚欠原告利息179,600元,其后的利息被告仍应以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%支付至还清300,000元时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高绪安、高永宏在本判决生效后十五日内偿还原告李绪珍借款本金300,000元及截至2019年11月18日尚欠的利息179,600元，并从2019年11月19日起以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%支付利息至还清300,000元时为止；二、驳回原告李绪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,120元，减半收取计4,560元，由原告李绪珍负担313元，被告高绪安、高永宏负担4,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十二月十七日书记员  付凯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终233号上诉人（原审被告）：上海芈卓实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J309室。法定代表人蒋振英，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海威德尼电子商务有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-120号-2。法定代表人：孙培荣，董事长。委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东晓鸣律师事务所律师。原审被告：盈渠实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3148号。法定代表人：黄萍，执行董事。上诉人上海芈卓实业有限公司与被上诉人威海威德尼电子商务有限公司，原审被告盈渠实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。上海芈卓实业有限公司上诉称，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，系适用法律错误。双方当事人之间系买卖合同关系，争议的标的为提供货物支付货款，并非给付货币。上述规定仅适用于民间借贷关系中支付货币的纠纷，不适用于买卖合同纠纷。原审被告住所地均位于上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求虽然有给付款项的主张，但系要求上诉人支付未履行合同给其造成的损失,并非合同约定的付款义务。原审以被上诉人系接收货币一方，确认其住所地为合同履行地，系适用法律错误，本院予以纠正。本案二上诉人住所地均位于上海市嘉定区，依法应由上海市嘉定区人民法院审理。上诉人上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2338号民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  戚祥云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13661号原告：东莞明利钢材模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高英路118号，统一社会信用代码为91441900618354097U。法定代表人：易应新，该公司董事长委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被代：李明明委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、11月15日和11月25日三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告诉请：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金88110元；2.被告承担诉讼费；二、入职时间、职务：2016年8月9日，部长、副总经理；三、签订劳动合同情况：双方签订的书面劳动合同内容显示，期限从2016年8月9日-2020年8月8日；四、最后上班时间：2019年4月2日；五、解除劳动关系情况及原因：2019年4月3日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：因被告近两年各项经营指标均未达公司要求，无法继续履行劳动合同，决定2019年4月3日起解除与被告的劳动合同关系。原告对于被告“未达经营指标”在仲裁阶段及本案诉讼阶段均没有提供相应的证据证明，并在仲裁阶段确认《解除劳动合同通知书》的真实性。在本案诉讼阶段，原告提供《请假管理制度指引》、《加工承揽合同》及《律师函》等，拟证明原告从事人力管理工作过程中存在重大工作失误、压低报价导致公司损失等情况，并提出《解除劳动合同通知书》是原告工作人员根据被告的要求出具的。其中《请假管理制度指引》中剖腹产的法定产假为208天，而被告负责制定指引时又增加了难产30天的内容，导致公司难以执行。被告则主张：1.原告从未任人事部门主管，原告提供的《请假管理制度指引》（文件号GL-076）是原告关联公司（环球公司）的工作制度，被告根据原告总经理的指示予以协助办理。而被告提供的《请假管理制度》（文件号ZD/HR023），才是原告公司的管理制度，被告签名只是其中的一个环节，最终由原告总经理范荣珍审批通过；2.原告提供的其他证据拟证明的事实与本案无关。另查，2018年8月1日，被告被任命为原告公司副总经理，主要负责：营销中心、品管部和采购部的工作。庭审中，对于被告主张的关联公司问题，原告未否认也未确认，对于原、被告提供的不同请假管理制度问题，原告亦未明确说明。本院认为，原告在仲裁及诉讼阶段均确认《解除劳动合同通知书》的真实性，根据通知书的内容，原告提出劳动关系的理由明确为“未达经营指标”，但对此原告未能提供任何证据证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在诉讼过程中，对于解除劳动合同的缘由，又提出各种托词理由，但所提供的证据不足以证明且与“未达经营指标”无关，本院不采纳。双方对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金金额88110元均无异议，本院亦予以确认；六、仲裁时间：2019年4月25日；七、仲裁请求：1.被告申请原告支付赔偿金193661元；2.原告支付加班工资242541元（2016年8月9日-2019年4月3日）；3.原告支付带薪年休假工资66780元（期间同第2项）。八、仲裁结果：2019年6月17日，仲裁裁决：1.原告需在裁决生效之日起五天内通知并支付被告违法解除劳动合同赔偿金88110元；2.驳回被告其他请求；九、其他需要说明的情况：被告在2019年6月24日签收仲裁阶段《非终局裁决书》后，并未在十五日内向法院提起诉讼，《非终局裁决书》已对被告生效。在诉讼过程中，本院于2019年7月26日向被告送达民事起诉状等应诉资料后，被告拟对原告的诉请提出“反诉”，内容包括要求原告支付加班费和带薪年休假工资。对此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本院对于被告提出的“反诉”不予审查和处理。综上，原告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金88110元。驳回原告全部的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：一、限原告东莞明利钢材模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明明违法解除劳动关系赔偿金88110元；二、驳回原告东莞明利钢材模具有限公司全部的诉讼请求。受理费为5元（原告已缴纳），由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十二月十四日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7146号上诉人（原审起诉人）：叶之辉，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县*********，公民身份号码：4312************031。上诉人叶之辉因确认合同无效纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶之辉上诉称：2018年7月18日，原告因与两被上诉人提供网贷平台服务和欺诈贷款纠纷向惠城区人民法院水口法庭递交了《民事起诉状》和相关证据材料。水口法庭经审查后向上诉人下发了《惠城区人民法院(2019)粤1302民初13307号民事裁定书》。该裁定书对上诉人的诉讼请求不予立案，现在上诉人不服裁定内容向贵院上诉，理由如下：1、被上诉人北京会牛科技有限公司和凡普金科集团有限公司作为网络服务平台(见其经营范围内容)符合《消费者权益保护法》第七条的规定向上诉人提供了金融借贷消费的网络服务，但其违反了第八条让上诉人知悉所接受的服务的真实情况的权利的规定；两个被上诉人实际为同一法定代表人张辉控制(见两被上诉人的的经营资料)。被上诉人引诱性的宣传，关于利息收费，只字不提，在申请借款过程中，也没有明确告知借款人具体收费事项：这就存在欺诈消费者的行为，因为金融借贷也是属于消费，而网贷公司是提供借贷服务的，这就符合《消费者权益保护法》，构成欺诈，是可以认定合同无效或解除借款协议的行为。作为信贷业务，应该有个贷前调查，而网贷公司在没有审核清楚借款人的还款来源的时候，就把钱出借出去，而且还收取高额利息和变现收取其他高额费用，这导致借款人以借还贷，虽有还款意愿，但是已经没钱还了。2、上诉人在诉讼地水口镇工作，是一个普通打工仔，在申请借款的地方和到账地方，也就是合同履行地的水口镇法庭起诉，也是法律许可的。另外，暴力威胁催收行为也是发生在上诉人所在的水口镇。再者，根据民事诉讼法公平原则的目的和当前打击欺骗网贷的原则，应该考虑本案中弱势当事人的具体情况，本来因无能力偿还欺诈款，更无能力聘请律师远赴异地诉讼很好地保护自己的合法权利，如不予受理也侵害了上诉人的权利，为贯彻诉讼的便民、利民原则，依法应予以受理。3．如果网贷公司提出管辖权异议的，法院可以基于以下两点：第一，关于借贷关系而引起的非法催收，是独立的一个事件，第二，关于欺诈消费者而提供网贷服务，也是在借款人所在地发生而可以驳回管辖权异议，公平的保护当事人的权利。况且，据了解网络服务纠纷惠城法院有大量的受理案例，为什么独不受理我这个弱小打工人的诉状呢?综上所述，本诉讼内容是因为消费服务而引起的权益纠纷，发生地和履行地都在惠城法院所辖地，符合《民事诉讼法》第119条和第123条的规定，依法应准许立案，撤销原裁定错误内容。希望法院判如所请!上诉请求：1、依法撤销惠城区人民法院(2019)粤1302民初13307号民事裁定书。2、判令依法裁定准予原告立案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人应当提供相关证据证明其提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，上诉人应在起诉时提交证据证明原审法院对本案具有管辖权。现上诉人提供的《信息咨询及管理服务协议》显示如有争议，各方均同意提请中国广州仲裁委员会仲裁，故本案不属于原审法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。广东省惠州市惠城区人民法院对本案并不具有管辖权，原审人民法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇一九年十二月四日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4729号之一 原告：荣成市人和镇靖海卫村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B477599971），住所地山东省荣成市人和镇靖海卫村。 法定代表人：张君明，村委会主任。 委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 被告：赵洪林，男，1986年7月13日出生汉族，住山东省荣成市。 原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会与被告赵洪林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会撤诉。 案件受理费254元，由原告荣成市人和镇靖海卫村村民委员会负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4711号之三 申请执行人：梁俭威，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：周龙先，广东尚智律师事务所律师。 委托代理人：冯敬新，广东尚智律师事务所律师。 被执行人：卢恒，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎恒，女，1977年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院受理的申请执行人梁俭威与被执行人卢恒、黎恒与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初14574号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金314339元、违约金32000元、受理费（保全费）4670元、迟延履行期间债务利息3906元，合计354915元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。本院依法拍卖了被执行人卢恒所有的机器设备一批，得拍卖款85710元。期间，本院依法扣划了被执行人卢恒存款20058.05元、扣划了被执行人黎恒存款331.01元，综上，共得执行款106099.06元。上述款项扣除评估费857元、拍卖服务费800元、执行费1491元后，余款102951.06元已划付申请执行人。另，本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。同时，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行人程序。本案已执行到位102951.06元，申请执行人的债权尚余251963.94元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行102951.06元，余款251963.94元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  舒锡江
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初366号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人陈学薇，曾用名陈学伟，男，1994年4月4日出生于西宁市湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住湟中县。2017年7月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1,000元。2017年8月1日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。2019年7月20日因殴打他人被湟中县公安局行政拘留十五日。2019年8月21日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局行政拘留十二日。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈学薇犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人陈学薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，1.2019年7月3日3时许，被告人陈学薇在本市城西区五四大街“康俪园”足浴城上班期间，接待酒后前来消费的被害人李某3及其朋友并安排至888包间休息，后被告人陈学薇于当日6时许潜入该包间，趁被害人李某3熟睡之际，将其放置于按摩床中间桌子下的夹包盗至809包间，从该夹包内盗走9,500元现金，赃款挥霍。 2.2019年8月17日15时许，被告人陈学薇在本市湟中县拦隆口镇桥西村翻墙潜入邻居胡某家中，从胡某女儿陈学英卧室内盗得银色“联想”牌笔记本电脑1台，后以200元的价格变卖，赃款挥霍。经认定，笔记本电脑价值1,500元。 2019年9月2日9时许，公安人员在西宁市行政拘留所将被告人陈学薇抓获。 上述事实，被告人陈学薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、胡某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人狄某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，被告人陈学薇的供述与辩解，前科材料，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学薇以非法占有为目的，盗窃他人财物二起，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈学薇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈学薇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈学薇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐朝鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2510号徐海军、李雷、淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司：徐海军、李雷与淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2018)苏0826民初5880号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1964号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张松，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证号码×××;因赌博，于2014年6月25日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1902号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月2日23时许，被告人张松醉酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，行驶至本市丰台区六圈西路中海苏黎世家对面时，与前方停放的一辆机动车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张松血液中酒精含量为200.9mg/100ml。经认定，被告人张松对此次交通事故负全部责任。被告人张松于2019年12月2日被民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张松拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张松发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人张松到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳俊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4353号原告：刘卫亭，男，1955年8月4日出生，汉族，住金乡县。原告：王西强，男，1954年11月4日出生，汉族，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：李永申，山东中昊律师事务所律师。被告：黄建东，男，1976年4月9日出生，汉族，住金乡县。原告刘卫亭、王西强与被告黄建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫亭、王西强及其委托诉讼代理人李永申到庭参加诉讼。被告黄建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫亭、王西强向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付原告工程款229278元，并赔偿经济损失（从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，二原告为被告老年房工地进行施工，施工范围包括老年房、办公楼等工程。工程竣工后，经双方结算被告尚欠原告工程款229278元未付，被告出具欠款手续，并约定在2019年4月3日前结清工程款。到期后经原告多次找被告催要工程款，被告至今未付。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持为盼。黄建东未作答辩。刘卫亭、王西强为证明其诉称事实成立，向本院提交了欠条一份，证明被告欠工程款229278元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告刘卫亭、王西强承接了被告黄建东在的老年房建设工程。2019年3月27日，被告向两原告出具欠工程款229278元的欠条，承诺2019年4月3日前结清工程款。本院认为，两原告提交的欠条能够证明其与被告之间形成了建设工程施工合同关系，且合法有效，应予保护。原告按约定完成了老年房建设工程，履行了合同义务。双方结算后，被告至今未按约定向两原告支付工程款，构成违约。两原告请求被告支付工程款229278元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫亭、王西强工程款229278元及以229278元为基数自2019年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2370元，财产保全案件申请费1695元，共计4065元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月十九日书记员  杨 晨
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执629号 申请执行人：淦小珍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：罗红华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴南香，女，汉族，住江西省永修县。 淦小珍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初847号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗红华、戴南香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，查询到戴南香名下在永修县老城蓝天城市花园有一套房产，已查封，申请人同意暂不处置。其他没有查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行142464元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行142464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岳峻奇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2800号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波，职务：片区副总监。 委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：任雪梅，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称：汇德物业雅安分公司）与被告任雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告汇德物业雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤回对任雪梅起诉的申请。 本院认为，原告汇德物业雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 雯 书 记 员 余 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4740号原告辽宁北油无损检测有限公司，地址沈阳市皇姑区陵东街29-4号三楼，统一社会信用代码91210105729067373G。法定代表人单文海，董事长。委托代理人毕鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，现住廊坊市广阳区，该公司职工。被告廊坊市创仁机电工程有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路38-6号2层，统一社会信用代码91131003MA08KCE48C。法定代表人孙海波，经理。委托代理人孙海洋，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司职工。原告辽宁北油无损检测有限公司与被告廊坊市创仁机电工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法进行审理。原告辽宁北油无损检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求给付无损检测工程款809200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订了由被告承揽的文安县新镇“气代煤”燃气工程无损检测施工合同，合同总价款809200元，已支付0元，尚欠809200元施工工程款未付。原告已经积极的按照合同履行了自己的应尽义务，但被告未能按合同约定支付款项，故此，原告起诉。本院经审查认为，原告与被告签订合同后，原告拍摄了现场照片，并按照片内容制作了管道焊缝射线检测报告，但原告并未按合同约定向被告提供资料、数据、材料或样品及合同底片和检验报告，本院无法确定原告的具体工作量，原告可待工量确认后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁北油无损检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一九年十二月二日书记员  刘芳冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1147号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张林林，男，1987年2月14日生，汉族，住， 被申请人：张春莲，女，1966年2月2日生，汉族，住， 被申请人：潍坊千富置业有限公司，住所地：潍城区北关街办永安路2897号1号楼，统一社会信用代码：91370702065928029F。 法定代表人：金坤山。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张林林、张春莲、潍坊千富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款362024.69元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林林、张春莲、潍坊千富置业有限公司银行存款362024.69元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3537号原告：汪小豹，男，1970年3月16日出生，住南陵县。被告：丁鹤领，男，1974年9月21日出生，汉族，现住南陵县。原告汪小豹与被告丁鹤领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小豹到庭参加诉讼，被告丁鹤领经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款2600元，被告出具借条，并承诺尽快归还。原告多次向被告讨要欠款，被告至今未给，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告丁鹤领未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告于2018年1月5日向原告出具的借条。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款2600元，同时向原告出具借条一份，载明“今借到汪小豹人民币贰仟陆佰元正”，被告并在该借条中标注了身份号码及住址。对上述借款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后并出具了借据，虽然借据未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，经原告催讨后，作为债务人的被告未能履行清偿义务，显然无理。现原告要求被告归还2600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁鹤领于本判决生效后十日内归还原告汪小豹借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁鹤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  叶源梅人民陪审员  陈永涛二〇一九年十二月三十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8563号 原告：顾彦武，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，该公司员工。 原告顾彦武与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款336001元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元8楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元8楼6号商品房一套，房屋总价款为336001元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：合同是双方真实意思休现，对原、被告均具有约束力，原告主张的违约金标准不符合合同的约定。相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。因原临街的相关房屋未拆除，规划验收未通过，致土地证无法办理，而拆除房屋由政府负责，不是原告负责。现政府提出修改规划，但需80%以上业主同意，业主尚未达成一致。故办证并非原告公司可以决定的，因政府未拆迁致办证延迟。 经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元8楼6号商品房一套，建筑面积97.91平方米，房屋总价336001元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记）；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告顾彦武支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以336001元为基数，自2016年1月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告顾彦武办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元8楼6号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告顾彦武办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元8楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告顾彦武凃名下； 三、驳回原告顾彦武的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雯莎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2573号申请执行人：何永泉，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人何永泉与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初658号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给何永泉；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4157元范围内承担补充清偿责任；三、驳回何永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1579号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何永泉于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人何永泉返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4157元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息157.5元（珠海华贸劳务派遣有限公司在109.12元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月28日），负担案件执行费50元，以上款项合计6207.5元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4266.12元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还400元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初658号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5100元及支付迟延履行期间加倍债务利息178元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5328元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人何永泉的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人何永泉也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 邓 健 鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初546号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚迎梅，女，汉族，1983年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住荣成市。因犯盗窃罪于2011年2月24日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月17日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2016年7月29日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人姚迎梅犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人姚迎梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日7时许，在荣成市港西镇港西村，被告人姚迎梅趁马某家中无人之机，翻墙进入马某家中，欲实施盗窃时，被返回家中的马某当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，证人徐某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人姚迎梅的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姚迎梅入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚迎梅在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚迎梅之盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人姚迎梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚迎梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人姚迎梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日7时许，在荣成市港西镇港西村，被告人姚迎梅趁马某家中无人之机，翻墙进入马某家中，欲实施盗窃时，被返回家中的马某当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述，证人史某、徐某、张某的证言，户籍证明、违法犯罪记录信息，辨认笔录，到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚迎梅入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。姚迎梅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚迎梅犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。姚迎梅到案后，如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚迎梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  毕晓辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4863号之二 申请执行人:刘丽芬,女,1993年8月15日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘丽芬与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人民争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1390号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3469号原告：任平，女，1953年5月26日出生，住泰来县。被告：李中全（忠权），男，1968年3月24日出生，住泰来县（未出庭）。被告：王艳，女，1968年5月23日出生，住泰来县（未出庭）。原告任平与被告李中全、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平到庭参加诉讼、被告李中全、王艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任平向本院提出诉讼请求：1．要求李中全、王艳给付借款本金48000元，利息29880元，本息合计77880元；2．案件受理费由李中全、王艳负担。事实和理由：2016年5月1日，李中全、王艳因经营商店用款，在任平处借款48000元，约定月利1.5分，未约定还款时间，李中全、王艳出具借条两份。借款经任平多次索要未果，故诉至法院。李中全、王艳未作答辩。本案争议焦点：李中全、王艳应否给付任平借款。本院经审理认定事实如下：李中全、王艳系夫妻关系。任平与王艳父母系朋友关系。2016年5月1日，李中全、王艳因经营用款，向任平借款48000元，约定按月利率15‰计息，李中全、王艳出具借条两份。借款经任平催要未果。上述事实，有任平提供的借条及任平当庭陈述在案佐证。本院认为，任平提供的借据表明，任平与李中全、王艳之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。任平多次催要李中全、王艳未能给付借款，构成违约。任平要求李中全、王艳给付借款本金48000元，利息29880元，本息合计77880元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。任平放弃之后的利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。李中全、王艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李中全、王艳于本判决生效之日起十日内给付任平借款本息合计77880元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取873.50元，由李中全、王艳负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月二十日书记员  司雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6702号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：徐德生，男，1944年4月6日生，汉族，居民，住文登区。第三人：威海柏洋皮草有限公司，住所地文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称“文登农商行”）与被告徐德生、第三人威海柏洋皮草有限公司（以下简称“柏洋公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告文登农商行之委托诉讼代理人迟志磊、被告徐德生、第三人柏洋公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登农商行向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2019）鲁1003执异185号执行裁定书；2、对（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的933张貂皮（价值约7.5万元）继续执行；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年12月10日作出了（2018）鲁1003民初4954号民事判决书。民事判决书判决，第三人于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5910000元及利息等。判决生效之后，第三人未履行判决义务，原告向人民法院申请强制执行。在人民法院执行过程中，被告向人民法院提出执行异议，要求退还人民法院查封的貂皮。人民法院于2019年11月12日作出了（2019）鲁1003执异185号执行裁定书。该民事裁定书中止（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的933张貂皮的执行，将该933张貂皮退还被告。原告认为被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告对（2019）鲁1003执异185号执行裁定书不服，故向法院提起诉讼。徐德生辩称，涉案貂皮是其送去新兴皮草加工的，当时新兴皮草给了一个优惠条件，说是半年内免存费，其貂皮只是存放在那里，其与原告没有关系，涉案的貂皮是其所有，上面还挂着被告的名字，执行局所作的裁定认定的事实正确，不同意原告的诉讼请求。柏洋公司述称，其认为被告不享有排除强制执行的民事权益，另外执行裁定书对于貂皮的种类、状况等认定不清，因为法院执行扣押的貂皮有公皮、母皮还有残皮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此本院认定事实如下：文登农商行与柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖柏洋公司质押于文登农商行处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。徐德生对此提出异议。本院经审查认为，徐德生所提异议成立，以（2019）鲁1003执异185号执行裁定书裁定：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的933张貂皮的执行，将该933张貂皮退还给案外人徐德生。文登农商行不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。庭审过程中徐德生向本院提供其于2018年9月3日、2018年9月6日、2018年9月7日、2018年9月10日委托案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司加工皮料的单据四张，并称其入库貂皮数量为1029张。经本院执行局工作人员调查相关库管人员，可以印证徐德生所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有徐德生名字标签的成品貂皮933张。本院认为，本案的焦点问题为徐德生对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案933张貂皮确系徐德生所有，委托加工过程中在徐德生不知情的情况下，被案外人枣强县鑫威皮草制品有限公司擅自挪用入监管库房充抵质押。文登农商行对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的徐德生。故徐德生的权利可排除执行，文登农商行所提执行异议之诉，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司要求撤销（2019）鲁1003执异185号执行裁定书的诉讼请求，不得执行（2019年）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的933张貂皮。案件受理费1675元，由原告山东文登农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  赛自泽人民陪审员  颜凤山二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保123号之一解除保全申请人：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。法定代表人：张荻，执行董事。委托诉讼代理人：王国富，男，北京建谊投资发展（集团）有限公司法务。被申请人：北京四海龙擎投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北101-112号。法定代表人：刘文燕，执行董事。关于申请人北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊投资公司）与被申请人北京四海龙擎投资咨询有限公司（以下简称四海龙擎公司）申请诉前保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0109财保123号民事裁定，查封了四海龙擎公司名下位于北京市东城区霞公府街x号x层x座x的房产（房屋所有权证号为：X京房权证东字第XXXX号）。现建谊投资公司以诉讼案件已撤诉为由，申请解除对四海龙擎公司财产的查封。本院经审查认为，建谊投资公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对北京四海龙擎投资咨询有限公司名下位于北京市东城区霞公府街x号x层x座x的房产（房屋所有权证号为：X京房权证东字第XXXX号）的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐春泳二〇一九年十二月二十三日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初326号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李领航，男，1991年1月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为河北省邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李领航犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人李领航到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月14日13时许，被告人李领航酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路行驶至华联超市附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人李领航静脉血中乙醇含量为143.1±6.0mg/100ml。交警在执勤时发现被告人李领航有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，李领航归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李领航的行为构成危险驾驶罪，且被告人李领航具有自首情节，建议判处被告人李领航拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李领航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人李领航的供述、交通物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李领航在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人李领航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李领航在未被采取强制措施时，自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李领航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5400号 申请执行人：向东，男，苗族，1982年10月14日出生，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄浦区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址为广东省乐昌市。 执行申请 一、执行依据：（2018）湛仲字第1435号裁决书 二、立案执行日期：2019年4月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市源和包装材料有限公司、龚源清向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及相关利息，向申请执行人赔偿律师费人民币14400元，返还申请执行人本案仲裁费6272元。 。 执行情况 一、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得6272元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈育涛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保239号申请人：董云斌，男，傣族，1978年8月5日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人董云斌与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人董云斌于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人董云斌的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人董云斌撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初456号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人高继林，男，生于1975年11月11日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被弥勒市公安局刑事拘留，同日经弥勒市公安局决定予以释放；2016年4月18日经弥勒市人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，2019年1月16日由弥勒市公安局执行逮捕，因执行未果同日送戒毒所强制戒毒，于2019年6月24日由弥勒市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年12月10日经本院决定逮捕，2019年12月26日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞252号、弥检一部刑追诉﹝2019﹞2号起诉书，指控被告人高继林犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人高继林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法持有毒品犯罪事实 2016年2月17日11时许，弥勒市公安局民警在被告人高继林家中抓获被告人高继林，并在被告人高继林身上查获用白纸包装的毒品海洛因可疑物小零包34个、中包2个。随后，民警又在高继林的卧室床头柜内查获用纸包的毒品海洛因可疑物大包2个，用药瓶装的毒品冰毒片剂可疑物30颗及用塑料自封袋封装的毒品晶体可疑物一袋。经称量，被告人高继林持有的毒品海洛因可疑物净重26.402克，毒品冰毒片剂可疑物净重2.98克，毒品冰毒晶体可疑物净重4.901克。经鉴定，送检的毒品海洛因可疑物检材中检出毒品海洛因成分，送检的毒品冰毒片剂可疑物和毒品冰毒晶体可疑物检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。 二、贩卖毒品犯罪事实 1.2014年5月7日，被告人高继林在弥勒市，以150元的价格向段某、章某贩卖毒品海洛因2个小包和1个中包。 同日，公安民警在高继林房间内将其抓获，当场从房间内查获一袋毒品可疑物。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重6.41克。 2.2019年4月期间，被告人高继林在弥勒市，共以5300元的价格先后23次向章某贩卖毒品海洛因26个大包和1个中包。 2019年4月18日，公安民警在弥勒市出租房将高继林抓获，当场查获14包毒品可疑物。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重7.33克。 被告人高继林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高继林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过笔录，证人章某、段某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场称量笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高继林非法持有毒品，数量较大；为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪罪名成立。被告人高继林到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高继林一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人高继林以非法持有毒品罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处八年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高继林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高继林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2030年12月25日止）。 二、随案移送的现金人民币7850元予以没收，光碟5碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  金甜甜 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵红光
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4875号 原告：姜国锋，男，1981年9月14日出生汉族，住荣成市。 被告：徐晓燕，女，1973年5月9日出生汉族，住荣成市。 原告姜国锋与被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国锋到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜国锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年3月7日起按照合同约定的利率36%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款10,000元，原告已将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，在借条中被告对借款金额及原告给付借款的方式均予以确认。后经原告多次催要，被告均予以推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告徐晓燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款10,000元，原告通过跨行转账的方式将该10,000元支付给被告。被告于同日向原告出具借条一张，上载“借款人徐晓燕向出借人姜国锋借款人民币壹万元整，现已收到，借款期限30天，借款利息年化36%。借款人徐晓燕136××××5589城西山庄102号楼106室2019.3.7”。后被告未能在约定还款期限内偿还该笔借款，原告索要未果，遂成诉。 本院认为，自然人之间进行的资金融通行为构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告承诺固定期限内偿还款项，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付了款项，则被告应当按照约定的时间偿还本金及利息，但被告未能按照履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告承担继续还款的义务，故对于原告要求被告偿还10,000元本金的主张，本院予以支持。对于原告提出的按照年利率36%计算利息的主张，因该利率标准已超过法律规定的年利率24%的限制，故本院不予支持。但被告逾期还款确给原告造成了资金占用损失，原告主张利息并无不当。对于借期内（2019年3月7日至2019年4月7日）的利息及逾期利息部分，均应以年利率24%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓燕于本判决生效后十日内支付原告姜国锋借款10,000元及利息（以10，000元为基数，自2019年3月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告徐晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十二月十日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1301号 原告：韩兴政，男，1955年5月31日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：徐江，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：薛文（系徐江妻子），女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告韩兴政与被告徐江恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、2019年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩兴政及其委托诉讼代理人李彩虹，被告徐江及其委托诉讼代理人薛文到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩兴政及其委托诉讼代理人赵建中、李彩虹，被告徐江及其委托诉讼代理人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴政向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告坐落于城口县葛城镇二地段文化路门市[城口县房权证**字第****号]（简称4号门市）南面墙体原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于城口县葛城镇二地段文化路的4号门市，原告依法享有所有权，房权证号为：城口县房权证*****号，该门市南面长10.63米，与被告门市共墙7米。被告未经原告同意且未办理任何审批手续的情况下，擅自在原告墙体上嵌进水泥板作为屋顶违章搭建房屋一间。被告搭建的房屋（简称“小门市”）严重侵害了原告南面墙体原状，并造成了安全隐患。原告多次要求被告拆除未果，故诉至法院。 徐江辩称，被告与薛文系夫妻关系，与原告均系原土产公司职工，涉案小门市及原告4号门市均系原土产公司资产。小门市搭建于1997年4月，土产公司因债务无法继续经营，为解决公司双职工生活困难，同意被告在原土产公司靠近步行街十字路口处（土产公司原征空地约6平方米）搭建一简易门市维持生活。2000年7月，原土产公司正式进入破产程序，当时政策规定“夫妻二人不能同时下岗失业解除劳动合同”，因被告夫妻二人同为安置职工，原土产公司同意小门市不列入拍卖处理，待清算后由被告自行承担费用补办房产手续。后被告未能补办房产手续系土产公司破产遗留问题，有城人发[2011]2号、城人发[2011]12号文件为证。被告于2001年2月竞拍购得城口县葛城镇二地段小南街门市（简称1号门市），房权证为城口县房权证****号；4号门市原系案外人余顺伦于2001年9月竞拍购得，房权证为城口县房权证****号，原告于2002年3月从余顺伦处受让该门市，房产证上已注明其南面系共墙。被告搭建房屋在先，原告取得4号门市在后，原告主张小门市侵害了其门市南面墙体不属实，亦不存在安全隐患，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于城口县葛城镇二地段的1号门市、4号门市原始产权人均系原四川省城口县土产公司（简称土产公司）。 1997年4月10日，土产公司与徐江签订《协议》，约定：“今有土产公司职工徐江，因承包公司门市效益不佳，故经公司领导班子研究决定，将门市前空地综贸公司门市转角处，由徐江本人修建简单建筑设施为经营所用，故公司及他人无权所用”。《协议》签订后，徐江在1号门市与4号门市转角处搭建涉案小门市。 2000年土产公司进行破产清算，徐江通过竞拍购得1号门市，并于2001年9月14日办理房屋权属登记，房权证号：城口县房权证***号，门市墙界登记为，东：自墙，临文化街；南：自墙，临小南街；西：与底楼通道共墙；北：余顺伦房屋共墙。同年，案外人余顺伦通过竞拍购得4号门市。后韩兴政从余顺伦处购得4号门市，于2002年3月19日注销原房屋权属证明并取得该门市所有权，房权证号为：城口县房权证***号，门市墙界登记为，东：自墙，临文化街；南：与徐江门市共墙；西：自墙，临公共院坝；北：与本人另一门市接界，无墙。 徐江、薛文系夫妻关系，2001年9月，二人因土产公司破产失业。2011年4月29日，徐江、薛文因小门市面临强拆提起信访。同年7月19日，城口县供销合作社向城口县信访办作出《关于徐江、薛文信访诉求的调查情况》（简称《调查情况》），对徐江、薛文身份问题，土产公司破产情况，小门市历史背景、继续存在的原因和手续未完善的缘由，以及政府强拆问题作出了说明；同时建议“县上领导同意徐江、薛文补办此小门市有关手续”。《调查情况》同时载明，“……小门市产生的历史背景。据调查原土产公司经理陈运建回忆说……原土产公司于1997年4月同意徐江、薛文夫妻俩在原土产公司十字路口处（土产公司原征空地约6平方米）搭建一简易门市……小门市继续存在的原因。据调查原土产公司清算组组长王铭铸书面证明说，2000年7月10日原土产公司正式进入破产程序，清算组准备收回小门市……当时的政策规定夫妻二人不能同时下岗失业解除劳动合同……鉴于清算组一无人员调动安置权限，二无资金补偿收回小门市这一特殊情况，经清算组综合考虑，同意不把小门市列入法院拍卖处理，留与徐江、薛文继续使用，待清算结束后由徐江、薛文自己承担补办相关房产手续的一切费用，相关部门予以其补办房产有关手续，此事清算组在当时也向分管财贸的副县长作了汇报……”。该《调查报告》经城信联办[2011]2号文件、城人发[2011]12号文件逐级上报至重庆市人大常委会信访办公室。2019年9月4日，城口县住房和城乡建设委员会《关于市长信箱[2019]30311号回复》，引用《调查情况》、城信联办[2011]2号、城人发[2011]12号文件所载明的内容对小门市截止目前未予强制拆除作出了回复。 同时查明，《协议》中约定“门市前空地综贸公司门市转角处”与“原土产公司靠步行街十字路口处（土产公司原征空地约6平方米）”均系本案诉争小门市所处位置。 本院认为，案涉小门市占地使用权人系原土产公司，位于1号门市、4号门市之间。被告基于其与原土产公司于1997年4月签订的《协议》搭建小门市，所搭建小门市屋顶水泥板嵌入4号门市南面墙体，该事实发生在原告取得4号门市前，原告应当接受寄墙的事实。因此，原告主张被告在4号门市南面墙体嵌入水泥板作为小门市屋顶的行为对其构成侵权，理由不成立；同时，原告亦未提供证据证明存在其他损害事实，对其要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告搭建的小门市是否属于违法建筑，应由行政部门依法认定并且予以处理，本判决并不影响今后有关部门依法对小门市进行定性或作出处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩兴政的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告韩兴政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1154号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭佳武，男，1981年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，中共党员，湖南省浏阳市建设监理有限公司员工，住浏阳市。因本案，于2019年10月30日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人彭佳武犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人彭佳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日2时许，被告人彭佳武饮酒后驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车在浏阳市门前路段突遇身体不适撞到护栏，发生单方道路交通事故，致使被告人彭佳武自己受伤，后被告人彭佳武被送至医院救治。接警民警赶至医院调查发现被告人彭佳武有饮酒驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽血并送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人彭佳武血液中乙醇含量为263.7毫克／100毫升。2019年10月30日，被告人彭佳武被传唤到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭佳武所在的基层组织证实被告人彭佳武平时一贯表现较好，对其具备监管、帮教条件。被告人彭佳武在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、医疗疾病诊断证明、调查评估意见书等书证；证人文某、李某、邱某证言；被告人彭佳武供述和辩解；检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭佳武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭佳武归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人彭佳武所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人彭佳武接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭佳武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十二月二十三日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。 被告：熊玉琼，女，汉族，1985年7月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉与被告熊玉琼信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡7092.32元及利息违约金等费用，2.判决被告承担诉讼费用。2019年12月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回对被告熊玉琼信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员  张才明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 呈
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初466号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李所红，男，1989年2月6日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住云南省师宗县。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被师宗县人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月25日被丘北县人民法院判处拘役五个月，2018年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年9月25日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人谢小双，男，1990年8月18日出生，居民身份证号码532227199008180518,汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被罗平县公安局刑事拘留，2019年9月25日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人李所红、谢小双犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人李所红、谢小双均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日15时许，被告人李所红邀约被告人谢小双从云南省曲靖市师宗县来到罗平县，破坏蔡某家防盗窗进入室内盗走现金人民币2000余元、鉴定价值160元的白色石质挂件一个、价值46元的两包软云烟、价值22元的两包紫云烟。涉案价值共计2228元。本案在侦查阶段，白色石质挂件被追回发还失主，谢小双家属退赔了失主11100余元损失并取得了失主的谅解，请求对被告人谢小双从轻或者免予追究刑事责任。二被告人在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李所红、谢小双以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币2228元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人李所红起主要作用，系主犯，被告人谢小双起次要作用，系从犯；被告人李所红还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人李所红属累犯，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，可依法对从轻处罚；被告人谢小双属于从犯并自愿认罪认罚，其家属积极退赔经济损失并取得失主谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李所红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年8月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、被告人谢小双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月十九日书记员  马妮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢251号之二申请执行人：开平市红逸卫浴有限公司。法定代表人：谢逸。被执行人：开平市劲威纸品有限公司。法定代表人：李柏洪。被执行人：开平市欧泰卫浴科技有限公司。法定代表人：李晓明。被执行人：李晓明。被执行人：应旭斌。被执行人：李柏洪。被执行人：李群爱。本院在执行申请执行人开平市红逸卫浴有限公司与被执行人开平市劲威纸品有限公司、开平市欧泰卫浴科技有限公司、李晓明、应旭斌、李柏洪、李群爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人开平市劲威纸品有限公司、开平市欧泰卫浴科技有限公司、李晓明、应旭斌、李柏洪、李群爱未履行本院作出的（2016）粤0783民初1368号民事判决书确定的向申请执行人清还借款6300000元、利息2177.35元（暂计至2016年4月21日。），以及续后利息（从2016年4月22日起至2016年7月22日的利息按年利率6％、2016年7月23日起至本判决确定还款日止的利息按贷款利率上浮50％计算贷款逾期罚息）和清还律师费113000元、退还代垫付的案件受理费61564元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人有下列财产：1.土地使用权：⑴被执行人李晓明的位于X号、X号之1、X号之2的土地使用权三处；⑵被执行人开平市欧泰卫浴科技有限公司的位于X号的土地使用权一处；2.房屋：⑴被执行人李晓明的位于x号的房屋一处；⑵被执行人开平市欧泰卫浴科技有限公司的位于x号的房屋一处。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意以上述财产及其他权益抵偿债务5000000元，并申请执行人和被执行人开平市劲威纸品有限公司、开平市欧泰卫浴科技有限公司、应旭斌、李柏洪、李群爱均确认李晓明已履行完毕本案的义务。另对于被执行人应旭斌的土地使用权三处，因在本院执行的其他案件中查封处置，申请执行人申请参与该案中分配；对于被执行人李群爱的银行存款，申请执行人向本院确认暂缓执行。现本院在执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 朱 嘉 琪
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初971号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵庆来，男，1982年11月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕433号                  指控事实              2019年8月20日21时34分许，被告人赵庆来醉酒驾驶鲁LMJ758号牌小型轿车行驶至莒县文心东路店子集党委东路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人赵庆来静脉血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。      2019年9月23日，被告人赵庆来被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵庆来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵庆来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆来认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人赵庆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢306号 申请执行人王允全，男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王允贞，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人王允全诉被执行人王允贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）邹商初字第38号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告王允贞于本判决生效之日起五日内偿还原告王允全欠款人民币3000元。 2019年6月14日，本院依王允全申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执恢306号。请求强制执行被执行人欠款3000元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权1800元。本案有债权1200元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（（2014）邹商初字第38号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  时 冲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初126号 原告：成都成华国资经营投资有限责任公司，住所地成都市一环路东三段148号。 法定代表人：肖波。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：成都万都房地产开发有限公司，住所地成都市双建路92号。 法定代表人：张万敢。 原告成都成华国资经营投资有限责任公司（以下简称成华国资公司）与被告成都万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年12月6日立民预立案件，2019年1月3日立案后，因被告万都公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年7月22日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告成华国资公司的委托诉讼代理人王劲涛、王伟到庭参加诉讼，被告万都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告成华国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2005年6月20日签订的《房屋产权转让合同》；2、判令被告退换原告290万元购房首付款，并承担相应的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月20日，原告和被告签订《房屋产权转让合同》，约定原告购买被告位于双流县的房屋，购房款总额为3996232元。合同签订后，原告于2005年6月22日和6月27日共计支付300万元购房款。后因被告经营状况变化，双方签订补充协议，该协议约定附条件解除主合同的约定，因被告已将原告所付购楼首付款300万元用于生产经营，原告同意被告在2005年9月30日前将原告所付300万元首付款及按月息5.31‰计算的该笔资金利息退还原告。合同签订后，原告要求被告归还款项。被告于2006年12月28日退还原告10万元。后被告未退还原告剩余款项，故请求依法判决。 被告万都公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2005年6月22日，原告成华国资公司的建设银行账户转出款项50万元。2005年6月28日，原告成华国资公司的建设银行账户转出款项100万元。2005年6月23日，原告成华国资公司的农业银行的银行账户转出款项20万元。2005年6月23日，原告成华国资公司的成都银行的银行账户转出款项90万元。2005年6月22日，原告成华国资公司的兴业银行的银行账户转出款项40万元。以上合计转款金额为300万元，收款人均为被告万都公司。上述转款凭证存根中记载转款用途为预付合同款。 庭审中，原告所举《房屋产权转让合同》以及补充协议均系复印件，原告无法提供原件供本院核对，原因为原件遗失。同时原告认可2006年12月28日被告已经归还款项10万元。 另查明，位于原成都市双流县的原告所称案涉房屋（双房证双权字第××号）登记权利人为被告万都公司。 原告原名称为成都市成华区国有资产经营有限责任公司，2009年2月13日变更为现名称。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息及工商登记资料；2、银行转款记录；3、房屋信息摘要等。 本院认为，原告起诉称将款项转至被告账户用于购买案涉房屋，但案涉房屋尚未办理转移登记。鉴于原告并未举出案涉房屋买卖合同原件，根据查明的事实，双方确实形成合同法上的事实权利义务关系，且原告认可被告在收到案涉款项后又退还部分款项，故鉴于双方之间基于案涉房屋产生的权利义务关系中，合同目的无法实现，原告主张解除和被告之间的权利义务关系并无不当。合同关系解除后，被告应当返还剩余款项290万元。关于资金占用利息问题，因被告逾期未退还原告款项，客观上造成原告资金占用利息，鉴于原告于2018年12月6日向本院起诉主张本案权利，故本院从2018年12月6日起计算逾期资金占用利息。故本院依照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都成华国资经营投资有限责任公司和被告成都万都房地产开发有限公司的合同关系； 二、被告成都万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成华国资经营投资有限责任公司返还款项2,900,000元； 三、被告成都万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成华国资经营投资有限责任公司支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以剩余款项2,900,000元为基数，从2018年12月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 四、驳回原告成都成华国资经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,000元，公告费300元，由被告成都万都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜京城