山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10966号 上诉人(原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩楠，男，汉族，1993年6月28日出生，系该公司员工，住山西省太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：河南跃翔力利金属制品有限公司，住所地河南省巩义市永安路街道办永益路。 法定代表人：谢晓双，执行董事。 委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1978年11月29日出生，系该公司员工，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人河南跃翔力利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人王浩楠，被上诉人委托代理人周林、赵建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中铁十七局集团第一工程有限公司上诉请求：上诉人不应承担同期贷款利率1.5利息68349元（暂计至2019年9月2日）。事实与理由：2018年7月27日双方签订采购合同。合同6.3条，河南跃翔力利金属制品有限公司同意中铁十七局集团第一工程有限公司以银行承兑的方式支付河南跃翔力利金属制品有限公司货款，结算率不低于50%，贴息费用由河南跃翔力利金属制品有限公司承担。合同11.3条，如中铁十七局集团第一工程有限公司未按约定付款，河南跃翔力利金属制品有限公司原则上同意放弃向中铁十七局集团第一工程有限公司追偿利息、违约金、赔偿金等损失，若协商不定，中铁十七局集团第一工程有限公司承担的违约金、利息、赔偿金等上限为违约合同部分的千分之一。现上诉人未支付金额为2154857元，即利息等违约上限为2154元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但双方签订的合同中明确约定违约金的计算方式，并不适用该解释。双方在签订合同时，上诉人已经充分告知过被上诉人的逾期付款风险，合同签订时上诉人并没有欺诈、隐瞒、胁迫，违约金条款的约定是双方真实意思的表示，应当以合同为准。 综上，为维护上诉人的合法权益，保护国有资产不流失，请求法院依法改判。 河南跃翔力利金属制品有限公司辩称，一、一审判决事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。一审时，被上诉人提出了变更违约利息的请求：上诉人、被上诉人双方签订的《物资材料采购合同》第十一条第三项约定：若协商不定，依据本合同相关条款向乙方（被上诉人）支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一。此合同中约定违约金标准，明显低于给被上诉人实际造成的经济损失，也显失公正、公平。因此，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，被上诉人请求法院将违约利息调整为：违约期间，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约利息。 一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率有现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本案在约定的违约金过低的情况下，被上诉人变更诉请的逾期付款违约金于法有据，应当予以支持。一审法院适用了当然解释方法的“举轻以明重”法理作出此判决，完全正确。 民法的“当然解释”是：虽然法律没有明文规定，但是依据规范的目的进行衡量，某一事实比法律所规定的事实更有适用的理由时，直接将法律规定适用于该事实的法律解释方法。 二、上诉人提起上诉的真正目的是拖延时间，推迟法院生效判决的执行，恶意浪费国家司法资源，加重法院审理任务！ 三、国家要求国企、央企解决拖欠民企货款的问题，上诉人在已经被被上诉人查封现金的情况下仍然拖欠不还，属于恶意诉讼浪费司法资源。综上，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 河南跃翔力利金属制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令中铁十七局集团第一工程有限公司立即支付河南跃翔力利金属制品有限公司货款2154857.80元及逾期付款违约金（以274万元为基数，从2018年10月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算利息）；2、本案一切诉讼费用由中铁十七局集团第一工程有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院经审理认定事实如下： 河南跃翔力利金属制品有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司于2018年5月28日签订合同《物资材料采购合同》，约定中铁十七局集团第一工程有限公司(甲方)购买河南跃翔力利金属制品有限公司（乙方）钢绞线，数量以甲方实际需求数量为准，并对交货时间、交货地点、运输方式、验收方式进行约定。合同第六条价格与货款支付、结算、发票开具约定产品价格及货款的结算按“一票制”结算,每月18号-20号为当月对账截止日期,乙方应于此日前与甲方物资部对当月账务核对完毕。按照甲方需求计划交货且点验合格后,乙方提供的结算凭证(①甲方出具或认可的验收单据,②乙方须向甲方提供与当期结算金额等额的增值税专用发票或由乙方向主管税务机关申请代开与当期结算金额等额的增值税专用发票)。货款的支付时间：货到施工现场经检验合格后，每月20日办理结算，次月20日前以转账支票或电汇形式支付上月结算额75%，剩余款项待供货完成后六个月内付清。第十一条甲方违约责任约定：若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方承诺自愿放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一。双方合同还约定了其他条款。 合同签订后，河南跃翔力利金属制品有限公司依约向中铁十七局集团第一工程有限公司十七局第一工程公司供应钢绞线，后双方于2018年12月6日对账确认，河南跃翔力利金属制品有限公司于2018年6月11日至2018年9月10日期间累计向中铁十七局集团第一工程有限公司供货612.287吨，供货金额合计3654857.8元。中铁十七局集团第一工程有限公司付款情况为2018年11月8日支付1000000元，2019年1月2日支付500000元，现在中铁十七局集团第一工程有限公司尚欠河南跃翔力利金属制品有限公司货款2154857.80元。河南跃翔力利金属制品有限公司已向中铁十七局集团第一工程有限公司交付全额增值税专用发票，中铁十七局集团第一工程有限公司于2018年9月26日进行了抵扣认证。 庭审中，河南跃翔力利金属制品有限公司主张合同约定的违约金过低并要求依法调整，并诉请中铁十七局集团第一工程有限公司赔偿自2019年3月11日起实际付款之日止逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。此外，河南跃翔力利金属制品有限公司还主张中铁十七局集团第一工程有限公司应承担保全保险费3600元，律师代理费30000元。 一审法院认为，河南跃翔力利金属制品有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司签订的《物资材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。本案中，河南跃翔力利金属制品有限公司于2018年9月10日履行全部供货义务，并于2018年9月26日前向中铁十七局集团第一工程有限公司交付全额增值税专用发票，且中铁十七局集团第一工程有限公司业经与河南跃翔力利金属制品有限公司对账确认债务数额，故，中铁十七局集团第一工程有限公司亦应依约履行付款义务。按照合同约定，中铁十七局集团第一工程有限公司应于供货完成后六个月内，即2019年3月10日支付全部货款3654857.8元，中铁十七局集团第一工程有限公司仅支付1500000元，尚欠河南跃翔力利金属制品有限公司2154857.80元。故，河南跃翔力利金属制品有限公司要求中铁十七局集团第一工程有限公司支付上述货款，证据确凿，理由充分，一审法院予以支持。关于违约金，河南跃翔力利金属制品有限公司主张合同约定的违约金数额过低，要求调整逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故，在本案未约定逾期付款违约金计算方法的情形下，河南跃翔力利金属制品有限公司变更诉请后的逾期付款违约金于法有据，一审法院予以支持。另，河南跃翔力利金属制品有限公司因本案支付的保全保险费3600元系诉讼中产生的必要费用，应当由中铁十七局集团第一工程有限公司承担。河南跃翔力利金属制品有限公司诉请的律师费无合同依据，一审法院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南跃翔力利金属制品有限公司货款2154857.80元；二、中铁十七局集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南跃翔力利金属制品有限公司自2019年3月11日起至实际给付之日止逾期付款违约金（以2154857.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回河南跃翔力利金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24039元，减半收取12019.5元，保全费5000元，均由青岛中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点问题在于应当如何计算逾期付款利息。 依法成立的合同应当受到法律保护。上诉人与被上诉人于2018年5月28日签订的《物资材料采购合同》系双方真实意思的表示，依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人认可尚欠被上诉人货款2154857.8元，但对利息计算有异议，认为应当按照合同第11.3条约定，承担的违约金、利息、赔偿金等上限为违约合同部分的千分之一，即上诉人最高仅应支付2154元利息。被上诉人则认为合同约定的利息等违约金计算方式明显低于给被上诉人实际造成的经济损失，显失公正、公平，请求一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以调整。关于逾期付款利息，虽然合同约定了违约金、赔偿金、利息三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰，但是，《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案上诉人尚欠被上诉人2154857.8元货款，合同约定1‰违约金仅2154元，明显低于被上诉人资金占用的损失，应当予以调整。虽然双方对违约金的计算在合同中有约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定缺乏针对性，但针对被上诉人的请求一审法院按照《合同法》第一百一十四条的规定，将违约金的计算方法调整为同期贷款利率的1.5倍，并不超出法律规定的最高标准，其结果应当予以支持。另根据合同约定，双方所有款项应于供货完成后六个月内付清，被上诉人于2018年9月10日完成供货，上诉人应于2019年3月10日前付款，因此，一审法院以2154857.8元为基数，判决上诉人自2019年3月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息并无不妥，本院予以确认。由此可见，上诉人所称利息应当按照违约部分1‰计算的上诉主张，没有事实和法律依据，应不予采纳。 综上，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1509元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜