贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1251号 原告：江永明，男，1979年8月30日生，汉族，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520100755371010H。 法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。 被告：贵州鑫亿土地开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。统一社会信用代码91520113MA6DLC3E08。 法定代表人：祝天月，该公司执行董事兼总经理。 原告江永明与被告贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称楼宇公司）、贵州鑫亿土地开发有限责任公司（以下简称鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，江永明申请对楼宇公司、鑫亿公司的银行存款账户进行冻结，本院作出（2019）黔2723民初1251号民事裁定冻结。因案情复杂将该案转为普通程序，2019年11月14日公开开庭进行了审理。庭审前，楼宇公司向本院提出管辖权异议，经本院释明后，楼宇公司继续参加开庭审理。原告江永明的委托诉讼代理人王庆宝，被告楼宇公司的委托诉讼代理人尹姮到庭参加诉讼，被告鑫亿公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告江永明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款406300元，并按同期银行贷款利率4倍计付从2016年7月22日起至货款支付完毕之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月，被告鑫亿公司承接福泉市马场坪黄丝江边老罗桥至江边下寨道路路面铺筑工程项目，并指派刘永强作为项目施工负责人，鑫亿公司为赶工期，在项目未招标即开工。2016年7月5日，原告向鑫亿公司供货，并于2016年7月15日供货完毕。当日，原告与鑫亿公司对账确认，鑫亿公司应付原告货款606300元，已付200000元，余款406300元约定于2016年7月22日前付清。之后，该项目进行招标，鑫亿公司未中标，楼宇公司中标，鑫亿公司把已经建好的工程转给楼宇公司，楼宇公司安排刘永强继续负责该项目。2016年7月22日后，因一直未收到货款，经原告与刘永强、楼宇公司交涉，楼宇公司向原告出示了委托书，该委托书载明委托福泉市马场坪街道办事处发放20万元进度款给原告，解决拖欠材料费问题，但马场坪街道办事处至今也没有拨付任何款项给原告。原告认为，原告为二被告的项目供货，理应得到货款，鑫亿公司与原告订立合同，就应当全面履行合同义务，支付剩余款项并承担违约责任，楼宇公司表示愿意承接鑫亿公司的合同债务，却不实际履行。为维护原告合法权益，恳请法院公正判决。 被告鑫亿公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告楼宇公司辩称，该案的合同纠纷应当是在福泉，对管辖权有异议。原告诉讼的被告，主体不当，根据合同的相对性，合同是鑫亿公司和原告签订的，与楼宇公司无关。原告所述签订合同时间是在楼宇公司接受鑫亿公司工程之前签订的。委托书楼宇公司认为是单方面材料，有楼宇公司的章，没有受托人，是没有效力的委托书，与楼宇公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福泉市马场坪街道办事处需对黄丝江边道路进行铺筑沥青。2016年7月5日，鑫亿公司（甲方）与江永明（乙方）签订《沥青混合料购销合同》，合同约定：“由乙方自行提供沥青混合料铺筑黄丝江边道路，暂定面积壹万平方米，以实际施工面积为准；乙方设备进场后，甲方向乙方支付贰拾万元，乙方开始向甲方供应沥青混合料，路面沥青施工完工后立即结清剩余的货款，甲方不按合同约定付款，乙方按银行商业贷款同期利息的4倍收取甲方逾期利息；本合同签订后发生任何争议，甲乙双方应本着互谅互让原则协商解决，协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉等等”。合同签订后，江永明开始向鑫亿公司供应沥青混合料铺筑黄丝江边道路。2016年7月15日完工后，经双方结算，鑫亿公司向江永明出具欠条一份，内容为：“黄丝江边铺沥青总平方壹万贰仟玖佰平方（12900）×47元，总计：606300（陆拾万零陆仟叁佰元整），已付200000元（贰拾万元），余下：406300（肆拾万零陆仟叁佰元整），于2016年7月22日前付清余款。鑫亿公司加盖公章，刘永强签名”。2016年9月18日，福泉市马场坪街道办事处（发包方、甲方）通过招投标程序与楼宇公司（承包方、乙方）签订《建设施工合同》，合同内容为：“福泉市马场坪街道将黄丝江边老罗桥至江边下寨路面铺筑工程发包给楼宇公司，地点是黄丝江边组，规模约1.5千米；承包范围是道路路面铺筑，总价款为1990900元等等”。楼宇公司承包铺筑的路面包括江永明已铺筑好的路面，2017年1月21日，楼宇公司出具委托将20万元工程进度款拨付给江永明的委托书，因江永明一直未收到款项，曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，鑫亿公司以江永明居住地证明不规范向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）黔2723民初1584号民事裁定，本院以所在地未明确指向住所地（户籍所在地）等为由，驳回鑫亿公司申请后，鑫亿公司不服，向黔南州中院提起上诉，2019年4月16日，黔南州中院作出（2019）黔27民辖终54号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院继续审理，由于江永明未按时到庭，2019年6月4日本院作出（2018）黔2723民初1584号民事裁定，按撤诉处理。2019年6月26日，江永明再次向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，鑫亿公司与江永明签订《沥青混合料购销合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方具有约束力。江永明为鑫亿公司供应沥青混合料，且经双方结算，鑫亿公司欠江永明货款406300元。现江永明要求被告鑫亿公司与楼宇公司共同支付货款406300元，因签订《沥青混合料购销合同》系江永明与鑫亿公司，根据合同的相对性，该款应由鑫亿公司承担，因鑫亿公司未按结算约定的期限履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。楼宇公司与福泉市马场坪街道办事处签订《建设施工合同》的权利义务，仅在楼宇公司与福泉市马场坪街道办事处之间产生，故江永明要求楼宇公司共同承担责任，理由不充分，本院不予支持。江永明要求被告按同期银行贷款利率4倍计付从2016年7月22日起至货款支付完毕之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。鑫亿公司未出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫亿土地开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江永明货款四十万六千三百元（￥：406300元）及利息（利息的计算方式：以应付货款406300元为基数，从2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告江永明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10114元，财产保全费3677元，共计13791元，由被告贵州鑫亿土地开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  戢 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冯 晨