wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢148号申请执行人：李一松，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余钟迁，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：盛爱珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李一松依据已发生法律效力的本院（2016）赣1121民初2075号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执恢148号案件执行，执行标的本金140,000元及利息200,000元，执行费2,000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月29向被执行人余钟迁、盛爱珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年10月31日对余钟迁名下的车牌为赣Ｅ×××××号车辆（K33）的查封，但未实际扣押。三、本院于2019年10月31日对被执行人余钟迁、盛爱珍位于上饶市广信区七六路81号2幢401室的房产（面积148.91㎡，产权证号：饶（县）房权证旭日镇字第××号）的查封，并于2019年11月30日由本院司法网络拍卖成交成功，成交价为727,900元,该房产在广信农商银行抵押贷款至今本息合计570,000元。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。五、本案申请执行人标的140,000元利息200,000元共计340,000元,执行费2,000元，已执行到位140,000元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  诸雁玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3571号之一申请执行人：黄韵，女，1968年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄海军，男，1983年11月7日生，汉族，住如东县。黄韵与黄海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1875号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄海军应偿还黄韵借款1430000元及利息，并给付案件受理费17670元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1754900元等。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，轮候查封了黄海军名下位于南通市××室房产（查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该不动产上存在二轮抵押权和案外人份额，且本案为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权法院申请参与分配。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月19日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保198号   申请执行人：西宁南联商砼有限公司、   被执行人：青海图码科创有限公司：   本院执行的申请保全人西宁南联商砼有限公司与被保全人青海图码科创有限公司诉讼保全一案，本院已轮候冻结被保全人海图码科创有限公司名下的×××丰田牌、×××大众牌、×××五十铃牌车辆手续（期限为2019年12月12日至2022年12月11日）。冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行账号为×××的存款2,063.29元，轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部账号为×××的存款291,133.79元、轮候冻结被执行人在浦发银行西宁分行营业部账号为×××的存款1,137.15元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 李占红     二〇一九年十二月十六日   书记员 韩雨宸
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4739号原告：王浩浩，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：张峻铭，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住响水县。原告王浩浩诉被告张峻铭保证合同追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王浩浩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩浩撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王浩浩负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇一九年十二月二日书 记 员  祁 诠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14880号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：董倩，女，1990年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告董倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1049号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与李林君行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行审86号申请执行人淄博市周村区自然资源局，统一社会信用代码11370306MB2867521U,住所地淄博市周村区新建西路196号。法定代表人徐兆峰，该局局长。委托代理人韩林，该局工作人员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。被执行人淄博市周村区王村镇李家疃村村民委员会，住所地周村区王村镇李家疃村。法定代表人王荣顺，该村村主任。委托代理人王昌。委托代理人闫希全，山东鑫科律师事务所律师。申请执行人淄博市周村区自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自占用王村镇李家疃村符合土地利用总体规划的建设用地1918平方米，不符合土地利用总体规划的耕地609平方米建设李家疃游客中心项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对该行为申请执行人经立案查处，于2019年4月5日向被执行人送达周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月30日催告当事人履行。现法定期限已届满，当事人仍拒不履行“退还非法占用的2527平方米土地；腾退（空）其在非法占用的2527平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款56630元人民币”的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，现申请法院强制执行。被执行人辩称，李家疃旅游项目为国家级古村落开发项目，整个项目的开发、建设、占地都是由淄博市人民政府、周村区人民政府、王村镇人民政府制定统一规划，然后组织建设。被执行人在整个建设过程中是服从关系，没有用地、占地或不用地、不占地的决定权，被执行人亦无权自行拆除。关于罚款，因被执行人目前财政困难，希望能够暂缓或减免处罚。经审查查明，申请执行人于2019年4月5日作出周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年4月10日开始在周村区王村镇李家疃村东占用李家疃村部分不符合土地利用总体规划的2527平方米土地建设李家疃村游客中心项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的东至李家疃村道路，南至李家疃村土地，西至李家疃村道路、废旧窑，北至李家疃村土地范围内非法占用的土地2527平方米给李家疃村村民委员会；限期拆除在以上范围内非法占用的609平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；对非法占用的609平方米耕地按照30元/㎡的标准处以罚款，计罚人民币18270元；对非法占用的1819平方米建设用地（工矿、村庄）按照20元/㎡的标准处以罚款，计罚人民币38360元，共计罚人民币伍万陆仟陆佰叁拾元整（￥56630元）。上述决定书送达后，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。2019年9月30日申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行义务。本院认为，淄博市周村区自然资源局作出的周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还土地义务，周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。根据相关文件和部门职责分工调整，申请执行人淄博市周村区自然资源局在本案中具备行政主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市周村区自然资源局作出的周自然资罚字〔2019〕第8003号《自然资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人淄博市周村区王村镇李家疃村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的2527平方米土地给李家疃村；腾退（空）非法占用的2527平方米土地范围内的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区王村镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区王村镇李家疃村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇一九年十二月十八日书记员  胡鑫琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26563号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：向上，职务行长。 委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：廖红，女，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）与被告廖红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆银行渝北支行的委托诉讼代理人杨奉川到庭参加诉讼。被告廖红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红立即归还借款本金77366.4元及截止2019年8月10日的利息1702.27元、罚息100.27元、复利22.94元；并支付自2019年8月11日起至付清时止以借款本金77366.4元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息1702.27元为基数按照实际执行贷款利率上浮50%计算的复利，利随本清;2、判令原告对被告廖红所有的房产享有抵押权，有权以该抵押财产优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2012年4月11日，被告廖红与原告签订《重庆银行个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款金额20万元，并约定了贷款期限、利率及利率调整、罚息、复利、抵押等事项，办理了抵押登记。合同订立后，原告履行了义务，被告2019年5月10日起拒不履行还款义务，经催收无果，故提起诉讼。 被告廖红未陈述答辩意见。 原告重庆银行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆银行个人消费贷款合同、个人消费贷款抵押合同及抵押物清单、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、借款借据、贷款查询、贷款欠款情况明细、法律服务协议、律师费发票、支付凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2012年4月11日，重庆银行渝北支行为贷款人、廖红为借款人及抵押人签订《重庆银行个人消费贷款合同》及《个人消费贷款抵押合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人消费贷款20万元，借款期限120个月，预计自2012年4月11日至2022年4月10日止。贷款利率按提款当日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮40%执行；如遇中国人民银行调整上述基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同实际执行贷款利率水平上加收50%执行。借款人未按合同约定履行还款义务的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。借款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为其在本合同中的债务提供抵押担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用。双方同时还签订《重庆市房地产抵押合同》一份，对抵押事项进一步约定并办理了抵押登记。 2012年4月13日，重庆银行渝北支行将借款20万元支付至廖红指定账户。合同履行过程中，被告廖红未按约偿还借款本金和利息，自2019年5月10日起多次发生违约。原告向本院提起诉讼，宣布提前终止双方签订的《重庆银行个人消费贷款合同》并提前收回全部贷款，要求廖红立即归还全部贷款本息。截至2019年8月10日，累计拖欠借款本金77366.4元、利息1702.27元、罚息100.27元、复利22.94元。 因本案诉讼，原告委托重庆依斯特律师事务所指派律师杨奉川、实习律师黄思雨担任诉讼代理人，支付律师费2500元。 本院认为：原告重庆银行渝北支行与被告廖红签订的《重庆银行个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。廖红未按约定偿还借款本息，构成违约，原告重庆银行渝北支行有权宣布贷款全部提前到期，被告应当偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告为实现债权而支付的律师费，其中罚息应以拖欠的本金为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。对廖红提供的抵押物，重庆银行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿。故本院对重庆银行渝北支行的上述部分诉讼请求予以支持。 被告廖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖红于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行截至2019年8月10日的借款本金77366.40元、利息1702.27元、罚息100.27元、复利22.94元；并从2019年8月11日起至本息清偿完毕之日止，以借款本金77366.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以尚欠利息1702.27元为基数按罚息利率计算复利； 二、被告廖红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费2500元； 三、原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告廖红提供的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，减半收取890元，由被告廖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  王鹏龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1897号之一 申请人:孙宝金，男，1968年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:朱艳庆，男，1971年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宗润山，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:马献春，男，1966年1月30日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人孙宝金于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱艳庆、宗润山、马献春价值15万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱艳庆、宗润山、马献春价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙宝金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 严
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初786号 原告：王改变，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 被告：吕恒，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告王改变与被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改变到庭参加了诉讼，被告吕恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王改变向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以每天500元租金租用原告打井某某的钻机一套，后一直未归还，原告向派出所报案才得知被告已将其钻机出卖，后经与被告协商，被告向原告出具借条一张，写明“2018年3月28日之前归还”，但时至今日被告仍未给付，原告多次催要无果，故特提出前列诉讼请求。 被告吕恒未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了2018年3月21日的借条一张，证明被告欠款一事。另原告申请证人王某甲、王某乙出庭发表了证言。证人王某甲称：2017年9月，被告将原告的钻机拉到宁夏银川打捞钻头，当时证人跟随被告一起去了银川干活，后因钻头未打捞成功，证人便随被告及其他二人一起回到了陕西，钻机在工地装好车后不知去向，被告也未付证人工资。证人王某乙称：他与被告在工地干活时认识，后被告称其要打捞钻头让证人帮忙找一套钻机，于是证人便将原告介绍给了被告，后原、被告谈妥，被告就将钻机拉走了。后因钻机一直未归还，证人曾与被告联系，但被告一直未接电话，后无法联系。 本院经与公安机关核实，原告所持借条系被告所写，故对原告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告经案外人王某乙介绍认识，二人协商后原告将自己所有的一套钻机以每日500元租金租与被告使用，并给被告找了三个工人干活，当日被告将钻机拉走，之后一直未归还，亦无法联系。2018年3月原告向大荔县羌白派出所报案，后被告在派出所称其已将钻机卖与他人，并表示愿意给原告赔偿，二人经协商后被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条本人吕恒在XX镇XX道借王改变一万玖千元整《19000》元在2018年3月28日之前还如没还愿意接受公安处分吕恒2018.3.21”，被告吕恒在借条上加盖了指印。此后被告一直未给付，亦无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处租赁钻机后又将钻机转卖的事实成立，双方之间的债权债务关系真实存在，后双方经协商将其转化为借贷，系双方的真实意思表示，亦没有损害他人的合法权益，应认为是有效的法律行为。故对原告要求被告支付其19000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告吕恒于本判决发生法律效力后十五日内归还原告王改变19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告吕恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  刘晓霓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  史梦君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢398号 向安云、何金全： 申请执行人向安云依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初424号民事判决书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的15000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人向安云分得13000元，之前已领取2000元，合计15000元，故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢398号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1115号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住， 被申请人：宫风勇，男，1976年10月20日生，汉族，住， 被申请人：宫风强，男，1988年1月22日生，汉族，住， 被申请人：王海燕，女，1987年3月24日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人刘雪梅、宫风勇、宫风强、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款312754.23元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪梅、宫风勇、宫风强、王海燕银行存款312754.23元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14565号 申请执行人：彭某某，女，1988年8月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：李楚，广东深楚律师事务所律师。 委托代理人：时金凤，广东深楚律师事务所律师。 被执行人：帅某某，男，1993年3月3日出生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人彭某某与被执行人帅某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68500元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人帅某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef5b92a82deb8f6bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.41元，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 二、已查封被执行人帅某某名下所有的车牌号码为贵Ｃ×××××的东风标致牌车辆，期限自2019年11月18日至2021年11月18日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘文静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1604号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市大市场三江星座A1-3，统一社会信用代码：92361102L53807513R。被执行人：吴水明，男，1966年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）赣1102民初562民事调解书。因被执行人吴水明未按期履行还款义务，2019年8月15日，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1574号原告：庞某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告庞某诉被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息13770元（2014年12月29日至2019年4月1日，共计51个月，按中国人民银行利率0.9%计算，30000元×0.9%=207元/月×51个月=13770元），共计43770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，官某因买车资金紧张为由向我借款3万元用于周转，被告说几天就还钱，由于被告经常与原告联系密切，原告不好拒绝，所以出借3万元，因当时被告不会写字，让原告写好借条后，被告签字并捺印，当时借钱时还有关占强在场为证。后来原告和被告经常在一起工作，催被告几次还钱，都以没钱为由拒绝还钱。现原告诉至法院，请求判如所请。官某辩称：被告虽不识字，但是平时在借条上签字时会有证人在借条上签名予以证实，且给别人出具借条大部分由我妻子经手。2014年，被告与原告合伙从事工程，原告连合伙资金都无法交纳，更不可能给被告借钱，原告诉称被告借款30000元，原告应当说明是现金还是转账支付的。故原告所诉的借款不存在，被告也没有给原告出具过借条，借条系伪造的，故应当驳回原告的诉讼请求。在被告与原告、官占强三人合伙从事工程时，被告最初向原告借款30000元，也给原告出具了借条，原告在合伙工程中投入共计360000元，其中含有被告向原告借款的30000元，被告将30000元借条抽回后存及合伙公司的保险箱内，密码由原告和官占强掌控，后保险箱所有材料丢失，被告也向公安报了案，现被告认为原告持有的借条是原告从保险箱中私自拿走的，所以被告不承担偿还借款本息的责任。原告庞某向本院提交了证据，即证据一借条原件一张；证据二载明三份收据的复印件一张。本院依被告申请，委托宁夏证泰司法鉴定所对案涉借条中“官某”签名及指印是否系官某本人所为进行司法鉴定，经该鉴定所依法进行司法鉴定，作出了证泰司鉴所〔2019〕鉴（文书）字第114号、证泰司鉴所〔2019〕鉴（痕迹）字第115号司法鉴定意见书，作出均系官某本人签名、捺印的鉴定意见。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院依法予以认定。本院结合司法鉴定意见书，认定原告提交的证据一真实、合法、有效，能够证实双方存在借贷关系，本院予以认定。因原告提交的证据二，系原、被告之间合伙关系中的资金投入证据，与本案无关联性，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下，2014年12月29日，被告向原告借款30000元，由原告书写了借条主文，被告在借条中借款人处签名，并在借款小写金额处予以了捺印。双方未约定借款利息。该借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由被告签名并捺印，能够证实借贷双方存在30000元借款的事实，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因被告未提供证实其与原告合伙期间已将案涉30000元借款包含至原告合伙资金投入，及已被抽回的案涉借条又被原告私自拿走的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。案涉借条中未约定还款期限，被告应在原告向其主张还款时及时履行还款义务，未予偿还，应承担继续履行偿还30000元借款的义务。因案涉借条中未约定借款利息，原告也当庭认可出借时未约定利息，故应视为不支付利息，原告的利息主张不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官某偿还原告庞某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告庞某负担281元，由被告官某负担613元。鉴定费2400元，由被告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 杨 梅人民陪审员 苏 婧 二〇一九年十二月二十四日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2218号之一被执行人王书芹。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2218号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人王书芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书芹在中国建设银行6236682570001020289_156_1账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘运起二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执异57号 异议人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 申请执行人：河北宝盈房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：刘金辉，该公司经理。 申请执行人河北宝盈房地产开发有限公司（以下简称宝盈公司）因与石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请诉前保全，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0528民初758号民事裁定书，裁定冻结石家庄一建公司名下中国农业银行赵县支行账户50×××95和中国建设银行石家庄新华西路支行账户13×××71银行账户存款5491451.7元。石家庄一建公司于2019年12月19日向本院提出异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石家庄一建公司称，2017年12月20日，石家庄一建公司与赵县粮食局签订赵县高村粮站储备仓库翻新扩建项目施工合同，同年3月15日与石家庄人民政府军运供应站签订石家庄军供站迁建工程建设工程施工合同，以上工程农民工工资账号分别为中国农业银行赵县支行账户50×××95和中国建设银行石家庄新华路西支行账户13×××71。2018年7月6日，河北省宁晋县人民法院作出（2018）冀0528民初758号民事裁定书冻结了上述两个账户，2019年7月1日，该院作出（2018）冀0528民初758号之二民事裁定书对上述账户进行了续冻。由于宝盈公司与石家庄一建公司建设工程施工合同纠纷一案一直处于诉讼之中，给参建农民工造成了巨大的精神和生活上的损失，现临近春节，一大部分农民工开始协商信访，异议人实属无奈，为了农民工的利益，安抚农民工。根据河北省住房和城乡建设厅、河北省高级人民法院等7部门联合下发的（2018）48号文件通知第二条第（三）项要求“各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。”参建农民工多次到异议人单位催要工资。根据住房和城乡建设部、人力资源社会保障部制定的《建筑工人实名制管理办法（试行）》第十四条的规定，建筑企业应依法按劳动合同约定，通过农民工工资专用账户按月足额将工资直接发放给建筑工人，并按规定在施工现场显著位置设置“建筑工人维权告示牌”，公开相关信息的规定。为维护农民工利益和社会的和谐稳定，异议人申请依法解除上述两个农民工工资专用账户，以保证农民工工资的正常发放。 异议人石家庄一建公司提交了以下证据：证据1，石家庄一建公司的营业执照、法定代表人身份证明书；证据2，河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初758号之二民事裁定书；证据3，发包人分别为石家庄人民政府军运供应站和赵县粮食局，承包人为石家庄一建公司的两份建设工程施工合同；证据4，承包人为石家庄一建公司，劳务分包人分别为石家庄宝丰建筑劳务分包有限公司和石家庄恒大建筑劳务分包有限公司的两份建设工程施工劳务分包合同；证据5，中国农业银行股份有限公司赵县支行出具的关于石家庄一建公司在该行账户50×××95系农民工工资预储资金专用账户的证明；证据6，石家庄人民政府军运供应站出具的石家庄一建公司在中国建设银行石家庄新华路西支行账户13×××71系农民工工资预储资金账户的证明；证据7，建设单位赵县粮食局、施工企业石家庄一建公司、中国农业银行股份有限公司赵县支行签订的农民工工资预储金账户工资委托发放协议书；证据8，建设单位石家庄人民政府军运供应站、施工企业石家庄一建公司、中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行签订的农民工工资预储金账户工资委托发放协议书。此外，异议人提供了河北省住房和城乡建设厅、河北省高级人民法院等7部门联合下发的（2018）48号文件和河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591财保62号之一民事裁定书。 本院查明，宝盈公司因与石家庄一建公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0528民初758号民事裁定书，裁定冻结石家庄一建公司名下在中国农业银行赵县支行账户50×××95和中国建设银行石家庄新华路西支行账户13×××71存款5491451.7元。2019年7月1日，本院作出（2018）冀0528民初758号之二民事裁定书对上述账户进行了续冻。上述两个账户系石家庄一建公司所承建的赵县高村粮站储备仓库翻新扩建项目和石家庄军供站迁建工程农民工工资专用账户。 本院认为，河北省住房和城乡建设厅、河北省高级人民法院等7部门联合下发的“关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度通知”第二条第（三）项“各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。”本院作出的（2018）冀0528民初758号之二民事裁定书对石家庄一建公司所承建的工程农民工工资专用账户进行冻结，致使该公司不能对参建农民工发放工资，不符合上述通知精神，石家庄一建公司所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第(二)项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀0528民初758号之二民事裁定书对异议人石家庄一建建设集团有限公司在中国农业银行赵县支行账户50×××95和中国建设银行石家庄新华路西支行账户13×××71存款5491451.7元的冻结执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  闫 明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3416号 原告：四川至诚顶峰包装设计有限公司，住所地四川省邛崃市桑园镇交通街。 法定代表人：李鸿杰，总经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：邓焰，经理。 原告四川至诚顶峰包装设计有限公司诉被告成都友创达科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川至诚顶峰包装设计有限公司的法定代表人李鸿杰及委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告成都友创达科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告包装款894120.04元，并支付违约金：2019年9月17日起至2019年12月5日止的违约金46157.19元（以每月未付款金额为基数，从对账日起再加90天为起算点，按月息2%计算）；2019年11月26日起的违约金以894120.04元为基数，按月息2%计算至付清日止。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了《承揽加工框架协议》，约定：被告向原告购买包装盒；被告逾期付款的，以逾期欠款总额为基数，按日2‰支付违约金等。截至2019年7月25日，经双方对账，被告尚欠原告五笔包装款共计1644120.04元，后被告陆续支付了650000元（2019年8月5日、6日和28日分别支付了190000元、10000元、50000元，2019年9月18日支付了350000元，2019年11月5日支付了50000）。诉讼中，被告又于2019年12月6日支付了100000元。另，被告在原告处尚有已定作完成的价值101400元的包装物，经原告多次催告至今未提取，也未向原告支付价款。综上，被告现尚欠原告包装款894120.04元（另未提取的包装物的价款及价款101400元，原告另行主张），其行为已构成违约，被告应当立即支付所欠的款项并给付违约金。同时，因合同约定的违约金利率过高，原告主动调减为按月息2%计算。 被告成都友创达科技有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，成都友创达科技有限责任公司（甲方）与四川至诚顶峰包装设计有限公司（乙方）就包装盒的承揽加工事宜签订了《承揽加工框架协议》，主要内容为：本协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日；甲方在接收乙方交付的承揽标的物后，对品名、克重、规格、数量及外观问题应交货时及时检验，对质量有异议的，应及时通知乙方；货物验收合格后，由甲方在收到乙方发票90天内付清货款；送货后当月25日双方人员核对账目，对账完成后乙方开具增值税专用发票（13%）；乙方未按时交货，按日承担未按时交货货物总价2‰的违约金；甲方逾期付款的，按日承担逾期欠款总额2‰的违约金等。上述合同签订后，四川至诚顶峰包装设计有限公司按约履行了包装物的承揽加工、交付及出具增值税专用发票的合同义务，但成都友创达科技有限责任公司却未完全按约履行付款义务。2019年7月，经双方对账，成都友创达科技有限责任公司尚欠四川至诚顶峰包装设计有限公司五笔货款合计1644120.04元：3月份货款228234.4元，对账日为2019年3月25日，增值税专用发票签收日为2019年4月2日；4月份货款339903.44元，对账日为2019年4月26日，增值税专用发票签收日为2019年5月25日；5月份货款755535.6元，对账日为2019年5月27日，增值税专用发票签收日为2019年6月16日；6月份货款230149.8元，对账日为2019年6月27日，增值税专用发票签收日为2019年7月3日；7月份货款90296.8元，对账日为2019年7月25日，增值税专用发票签收日为2019年7月26日。 以上事实有原告的陈述，原告提交的对账单及增值税专用发票签收回执等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照履行；承揽人应当按照约定的期限支付报酬。根据审理认定的事实，《承揽加工框架协议》是原、被告双方在自愿平等基础上述签订的，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效；被告在原告按约履行合同义务后未按约支付报酬，构成违约。原告据此诉请被告支付支付所欠报酬并给付违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于欠付的报酬具体金额问题。根据审理认定的事实及原告的陈述，本院确定截止至2019年12月6日，被告尚欠原告894120.04元（1644120.04元-750000元）。关于违约金问题。原告主动将合同约定的利率由日息2‰调减至月息2%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，根据审理认定的事实及原告陈述的被告支付750000元的时间，原告主张截止至2019年12月5日的违约金46157.19元（计算方式为：以755535.8元-81862.16元=673673.44元为基数，按日利率0.00065从2019年9月17日起计算至2019年12月5日；以230149.8元为基数，按日利率0.00065从2019年10月4日起计算至2019年12月5日；以90296.8元为基数，按日利率0.00065从2019年10月27日起计算至2019年12月5日）及2019年12月6日起的违约金以894120.04元为基数，按日利率0.00065计算至付清日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成都友创达科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川至诚顶峰包装设计有限公司欠款894120.04元及从2019年9月17日起至2019年12月5日止的违约金46157.19元，从2019年12月5日起的违约金（以未付欠款为基数，按月利率2%计算至付清日止）。 如果被告成都友创达科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14683元（原告四川至诚顶峰包装设计有限公司已预缴），由原告四川至诚顶峰包装设计有限公司负担1942元，被告成都友创达科技有限责任公司负担12741元。被告成都友创达科技有限责任公司应负担部分原告四川至诚顶峰包装设计有限公司已预缴，限被告成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川至诚顶峰包装设计有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 兵 人民陪审员 王 婷 人民陪审员 骆本友 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 康文俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执819号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161820G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人蒋建高，男，1975年11月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人周青花，女，1980年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省上饶市铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人林斌，男，1972年9月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人蔡桂红，女，1973年12月11日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建高、周青花、林中、黄珂、林斌、蔡桂红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄珂的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人蒋建高、周青花、林中、黄珂、林斌、蔡桂红的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄珂在财付通支付科技有限公司085e9858e12210d1d839e9901@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保530号之一申请人：王维竹，女。被申请人：潘欣夏，男。申请人王维竹与被申请人潘欣夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1122财保530号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘欣夏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十九日书记员  孙立玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4634号被执行人：陈建柏，男，1993年1月24日出生，汉族，住兴化市。关于被执行人陈建柏犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初778号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初778号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2116号原告：杨冲，女，1981年9月12日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李建荣，女，汉族，1957年12月5日出生，系原告之母。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告杨冲与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲委托诉讼代理人李建荣到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告799元，用于办理健身会员卡两年返现卡，2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月18日原告通过微信转给被告799元办理两年期健身卡，原告称2019年健身卡开通使用，同年8月后未再使用该卡健身。原告为支持自己主张提交微信转账记录截图一张，健身卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额100元。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告杨冲健身卡剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉敏，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严背山，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人许吉敏因与被申请人严背山买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。许吉敏所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许吉敏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月二十四日书记员  方 鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住顺城区。 被执行人：白茹,女性,1972年12月31日出生,住抚顺市新抚区。 中国农业银行股份有限公司抚顺分行申请白茹合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初361号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司抚顺分行于2019年5月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执734号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 安 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10532号 申请执行人：华西证券股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街198号。 法定代表人：杨炯洋。 被执行人：胡朱芳，女，汉族，1965年9月11日，住浙江省诸暨市。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初16894号生效判决书于2019年12月2日立案执行华西证券股份有限公司申请执行胡朱芳证劵纠纷一案。执行标的暂计32400.16元，另本案执行费386元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人胡朱芳名下无可供执行财产及线索。除此之外，本院未掌握被执行人张健名下可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月9日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人胡朱芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计32400.16元，被执行人胡朱芳应根据（2018）川0191民初16894号生效判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初16894号生效判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7565号之一原告：沈寒英，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：滕越、周毅，江苏陈兴全律师事务所律师。被告：王萍，女，1980年4月2日生，汉族，住江西省信丰县。原告沈寒英诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告沈寒英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈寒英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈寒英撤回起诉。案件受理费减半收取计55元、公告费300元，合计人民币325元，由原告沈寒英负担。（此页无正文）审 判 长  何亚平人民陪审员  诸春强人民陪审员  俞永良二〇一九年十二月九日书 记 员  徐玉华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4337号之一申请执行人：董紫兰，女，1981年12月22日生，汉族，住苏州。被执行人：张爱兵，男，1973年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人董紫兰与被执行人张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初8374号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告张爱兵于本判决生效之日起十日内归还原告董紫兰借款273900元及逾期利息（利息计算方式：以273900元为基数，按年利率6%自2019年5月10日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告张爱兵负担，此款项已由原告董紫兰预交，本院予以退还，被告张爱兵应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告张爱兵负担，此款项亦已由原告董紫兰预交，由被告张爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告董紫兰。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董紫兰向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且联系不上收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月18日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户18个，冻结期限自2019年11月2日起至2020年11月2日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，本院委托南通市崇川区人民法院办理查封，但该法院反馈称被执行人名下无该车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月23日、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院委托被执行人户籍地法院盐城市亭湖区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。5、2019年10月10日，本院委托南通市崇川区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。6、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。7、2019年11月9日，本院委托海安市人民法院于海安市行政审批局处公示冻结了被执行人张爱兵持有的南通众品滋贸易有限公司277909元股权，冻结日期自2019年11月9日起至2022年11月8日止。同日，本院向南通众品滋贸易有限公司注册地邮寄送达协助冻结通知书，因“查无此单位”而被退信。因公司股权处置价值低微，申请执行人申请不予处置。8、2019年12月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为273900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币273900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 朱佳楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3205号申请执行人：陈为彩，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于陈为彩与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）561号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年6月工资3286元、7月工资3279元、8月工资3379元、9月工资6000元、10月工资5991元，合共21935元给申请执行人，并承担本案的申请执行费229元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3205号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初946号 原告：陈玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆虹婧，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告陈玲与被告骆虹婧特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告陈玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 本案案件受理费38元，由原告陈玲负担。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张诗雨
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执896号 申请人孟和其劳，男，蒙古族。 被执行人图娜拉高娃，女，蒙古族。 被执行人格什巴日图，男，蒙古族。 申请人孟和其劳依照（2019）内0625民终186号民事判决书申请法院执行给付借款本息49980元，至今未履行给付义务，我院于2019年7月4日受理该执行案件后，于2019年9月28日向被执行人图娜拉高娃、格什巴日图送达了执行通知书和财产报告令，于2019年9月29日对被执行人图娜拉高娃、格什巴日图发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人图娜拉高娃、格什巴日图的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2019年12月23日，经与申请人孟和其劳约谈，告知了本案的执行情况，申请人孟和其劳亦无法提供被执行人图娜拉高娃、格什巴日图的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伊日贵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6987号 申请执行人钱军，男，1985年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林玉兰，女，1960年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为166676.31元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为166676.31元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初829号原告：张铁柱，男，1968年6月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉珠，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张铁柱诉被告刘玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18500元。事实和理由：被告经营蛋糕、饼干、糖等生意认识原告，从2015年被告给原告供货，在2016年至2018年期间，被告共拖欠原告货款18500元，经原告多次找被告催要货款，但被告一拖再拖不守诚信，至今没有给付，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘玉珠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告的户籍信息复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、销货清单9份，证明2016年至2018年被告共计拖欠原告货款18500元，经审查，该销货清单中有2份被告没有签名，有一份是其他人签名，有被告签名的销货清单共计货款为12538元，本院对被告拖欠原告货款12538元予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告系蛋糕、饼干、糖等批发商，被告系蛋糕、饼干、糖等经销商。自2015年起，原、被告多次发生业务关系，2018年2月2日至2月22日，原告给被告共计供货6次，被告每次都在原告销货清单第二联上签名确认截止2018年2月22日，被告签字确认共计尚欠原告货款12538元。后原告找被告催要，被告一直未还，2018年4月，被告下落不明，该欠款被告至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次向原告购买蛋糕、饼干、糖等，原告向本院提交有被告签名确认的销货清单6份，计款12538元，证明被告欠原告货款12538元，对此，本院予以认定，其他3份销货清单上没有被告的签名确认，对此，本院不予认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款12538元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉珠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张铁柱欠款12538元；二、驳回原告张铁柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告张铁柱负担85元，由被告刘玉珠负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  陈海燕二〇一九年十二月十日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款的合第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2424号 邬迪： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初603号刑事判决书，于2019年11月20日立案执行邬迪罚金刑一案，执行内容：被执行人邬迪缴纳罚金人民币3000元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6665号之一 申请执行人：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林传彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6406号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人林传彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林传彬立即向申请执行人王连提支付货款人民币51799元及利息（利息自2019年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）及律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币573元、执行费人民币707元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林传彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年12月10日对被执行人林传彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林传彬名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，经扣划，申请执行人已领取1809元，并缴纳本案受理费573元、执行费707元。 2、本院于2019年10月25日作出决定将被执行人林传彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林传彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人林传彬采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王连提，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权1809元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王连提的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6406号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6259号 原告：汪振杰，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林锋民，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告汪振杰与被告林锋民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振杰到庭参加诉讼，被告林锋民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪振杰向本院提出诉讼请求：1.判令林锋民返还汪振杰借款本金7400元；2.本案的诉讼费由林锋民承担。审理过程中，林锋民归还部分款项，汪振杰向本院确认林锋民尚欠其3400元，但其仅诉求林锋民归还2000元。事实和理由：林锋民因急需用钱向汪振杰借款19500元，双方约定2017年1月25日之前还清。借款到期后，经多次催讨未还，汪振杰向法院起诉，起诉后林锋民还款16100元，剩余3400元迟迟未还。 林锋民未作答辩。 汪振杰围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、支付宝转账记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林锋民未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林锋民向汪振杰借款。2017年1月4日，林锋民向汪振杰出具借条一份，载明：“今本人林锋民向汪振杰借人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500），今此保证于2017年1月25日前还清。身份证：3503011982××××××××借款人：林锋民2017年1月4日”。借条出具后，林锋民共计还款16100元，剩余3400元未还，致讼。案经审理，因林锋民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林锋民尚欠汪振杰借款3400元的事实，有汪振杰提供的借条、支付宝转账凭证为凭，结合汪振杰庭审陈述，足以认定。现汪振杰仅诉求林锋民归还2000元，系其权利的自主处分，本院予以照准。经本院合法传唤，林锋民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林锋民应在本判决生效之日起五日内归还给汪振杰借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林锋民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4723号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：盛秀娟，女，1965年9月20日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告盛秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢436号 申请执行人:张玉明，男，生于1966年1月1日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司劳动争议纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行借款56502元。现申请执行人张玉明与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执恢436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程军
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1359号 原告：刘金花，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：代志波，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县，现住邢台市桥东区。 原告刘金花与被告代志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼。被告代志波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款25000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，被告因急需资金借用原告现金25000元，并承诺所借款项于2019年6月底还清。原告履行了出借义务，被告收款后给原告出具了借款条。该笔借款到期后被告却不履行承诺，拒不履行还款义务。据此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告代志波未到庭，在与审判员的微信聊天中辩称：1.其因病手抖三年多以来不能写字，所以其将笔迹鉴定的申请书撕了，没有给法院邮寄；2.其因为经常喝酒，所以不记得借款证明是不是其本人书写；3.原告给过被告钱，但是不是借，而是原、被告在长达11年的同居生活期间，原告手里掌握了被告的身份证复印件，在2017年的时候不知道怎么原告把被告的冀Ｅ×××××吉利英伦车卖了，所以原告给被告的钱是卖车钱，原告一共给被告以微信的方式转账23000多元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的证据，本院分析认证如下： 原告提交了以下证据：1.被告亲笔给原告写的借条，证明2019年4月16日被告欠原告现金25000元，承诺2019年6月底还清。2.原告提交了被告代志波在借原告钱的同时，给原告提供的一张代志波的身份证复印件，证明被告的基本身份信息以及借款的真实性。 被告代志波未到庭，但是在与审判员的微信聊天中发表了质证意见：承认身份证复印件的真实性，但是借款证明不确定是否本人书写，因为其经常喝酒，不记得写过借款证明，要求对借款证明进行笔迹鉴定，但是其将鉴定申请撕了，因为其三年多以来因病不能写字，所以没有鉴定的必要。 本院认证意见：借款证明上虽然书写的借款人姓名是“代志博”，但是该证明上还书写了公民身份号码“1305221984××××××××”，该号码与被告代志波身份证复印件上的号码一致，被告虽然不确定该证明是否其本人书写，但是却没有在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，因此，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告提交了以下证据：微信截屏，证明原告将被告的车私自变卖以后，被告向原告要卖车款，原告以微信名“小兽”的微信向被告转了部分钱。 原告质证意见：对真实性有异议，原告没有卖过被告车，更没有给被告转过卖车款，微信名“小兽”也不是原告，被告提交的证据与本案没有关联性。 本院认证意见：被告的证据不能证明微信名“小兽”就是原告，微信转账7850元也不能证明与本案存在关联性，因此，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，被告代志波向原告刘金花借款25000元，给原告书写了借款证明，内容如下：“证明2019年4月16日今欠刘金花现金贰万伍仟元整六月低还清代志博1305221984××××××××”。因被告至今未偿还以上款项，遂成本诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点是：原、被告双方是否存在民间借贷关系。 关于该焦点：原告陈述，在出借现金25000元时，要求被告书写了借款证明，并且在该证明上书写了被告的公民身份号码，还向被告索要了身份证复印件，所以借款关系真实，并提交了借款证明和被告的身份证复印件。被告一会儿辩解，不确定证明是否为本人书写，因为自己经常喝酒，记不清了；一会儿又辩解自己三年多来手抖不能写字；一会儿说没有必要进行笔迹鉴定；一会儿又说申请笔迹鉴定。被告称，与原告有长达11年的同居关系，所以原告手里有被告的身份证复印件，原告将被告的车辆变卖，原告分几期给被告23000多元。被告的这些辩解均无证据支持，其提交的微信截图不能证明对方身份，不能证明与本案存在关联性，被告对借款证明有异议，却没有在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请。综合以上情况，通过对双方陈述、辩解以及证据进行分析，原告的陈述和证据更占优势，因此，本院对原告主张的双方存在民间借贷关系的事实予以确认。 综上所述，被告向原告借款25000元，约定2019年6月底还清，但是却没有履行自己的承诺。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张由被告偿还其借款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代志波自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘金花借款25000元，汇入刘金花在中国工商银行股份有限公司的账户，卡号为：62×××80。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告代志波负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇一九年十二月二十九日 书记员  苏启帆 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2695号 申请执行人：唐光新,男性,1971年11月9日出生,住仁寿县。 被执行人：李勤,男性,1968年12月27日出生,住仁寿县。 本院在执行唐光新与李勤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款190000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4049号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十八日 书记员 石梦杨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2227号申请执行人：邹贤良，男，1953年5月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，总经理。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人邹贤良与被执行人重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00904号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人偿还借款150万元、案件受理费9150元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。另了解到被执行人周伟在垫江监狱服刑，本院工作人员到三被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初87号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人刘广雷，男，1987年5月3日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，2019年4月12日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人刘广雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、赵素英出庭支持公诉，被告人刘广雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2017年9月2日15时许，被告人刘广雷因劳务纠纷约被害人张某在平乡县平乡镇中心卫生院西邻小吃店门口见面。见面前，刘广雷从小吃店拿了一把菜刀，待张某到达小吃店门口下车后，两人动手打起来，刘广雷用菜刀将张某砍伤，随后驾车离开现场。经鉴定，张某的损伤已构成3处轻伤二级。 针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人刘广雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘广雷的刑事责任。 被告人刘广雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年9月2日15时许，被告人刘广雷因劳务纠纷约被害人张某在平乡县平乡镇中心卫生院西邻小吃店门口见面。见面前，刘广雷从小吃店拿了一把菜刀，待张某到达小吃店门口下车后，两人动手打起来，刘广雷用菜刀将张某砍伤，随后驾车离开现场。经鉴定，张某的损伤已构成3处轻伤二级。 另查明，被告人刘广雷已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的张庆岭的病历，户籍证明，抓获证明，证人马某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人张某的陈述，被告人刘广雷供述与辩解，鉴定意见及补充说明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广雷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘广雷致被害人三处轻伤二级，予以从重处罚。被告人刘广雷到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且自愿认罪对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  高根申 二〇一九年十二月三十一日 法官助理卢燕飞 书记员刘彦爽 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马继军，男，1968年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马继军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,433.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,433.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3219号原告：秦正峰，男，1967年8月7日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：孟召春，男，1967年9月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。原告秦正峰与被告孟召春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告秦正峰撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告秦正峰承担。审判员  于振方二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 倩
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初696号原告陈增祯，男，1937年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。原告陈增祯诉被告北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）答复违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈增祯诉称，2019年8月28日原告陈增祯以特快专递方式向被告市卫健委所属的办公室邮寄了《请求北京市卫生健康委员会对首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称北京地坛医院）依法履行监督管理职责行政答复申请书》（以下简称申请书）。2019年9月3日，被告市卫健委以1069148477111短信告知将原告陈增祯的诉求转送至北京市医院管理中心，由该单位负责办理。原告陈增祯认为，自己提出的请求是要求被告市卫健委予以行政答复，而非信访答复，被告市卫健委将原告陈增祯的申请定性为信访答复是完全错误的，且适用《信访条例》属于适用法律错误。“负责本市医疗卫生行业监督管理系”系被告市卫健委的一项法定职责，原告陈增祯所在医院北京地坛医院系北京市医疗卫生行业，被告市卫健委对该医院有监督管理职责。原告陈增祯并没有向被告市卫健委所称的“北京市医院管理局”提出任何诉求申请，被告市卫健委将原告陈增祯申请书转至北京市医院管理局没有任何事实及法律依据。且被告市卫健委没有说明其与北京市医院管理局之间到底是什么法律关系。原告陈增祯请求法院：l.依法确认被告市卫健委将“原告于2019年8月28日以特快专递方式向被告邮寄的《请求北京市卫生健康委员会对北京地坛医院依法履行监督管理职责行政答复申请书》”转信访行为违法，并责令被告市卫健委按照行政答复事项予以办理；2.诉讼费由被告市卫健委承担。被告市卫健委辩称，原告陈增祯反映事由属信访事项，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告陈增祯邮寄的申请书是要求被告市卫健委责令北京地坛医院履行以下职责：1、落实干部政策及待遇；2、落实1978年卫生部颁发全国卫生技术人员均不考试考核评定职称政策；3、根据1979年卫生部颁发《卫生技术人员职称及晋升条例》，认定评定原告陈增祯为病理副主任医师职称并给予相应待遇，赔偿相关损失。原告陈增祯1959年10月参加工作，1959-1975年在天津医学院、河北新医大学任调试员和技术员，1975年1月由市人事局分配到北京市卫生局后调入北京地坛医院病理科，1997年9月初级职称退休。原告陈增祯反映的身份、职称、待遇等问题，原属人事争议范畴。按照1997年颁布的《人事争议处理暂行规定》和2007年颁布的《人事争议处理规定》，人事争议应当向人事争议仲裁委员会申请仲裁。但申请人事争议仲裁是有期限的。故原告陈增祯要求被告市卫健委处理相关事宜，只能归类于信访。事实上，北京地坛医院、北京市医院管理中心多年来已经多次处理原告陈增祯的信访。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的规定，请求驳回原告陈增祯的起诉。经审理查明，2019年8月，原告陈增祯向被告市卫健委提交申请书，申请事项为“1、请求北京市卫生健康委员会对北京地坛医院依法履行监督管理职责，并责令北京地坛医院依法履行下列职责：（1）落实干部政策，向申请人赔偿干部所应享受的一切待遇；（2）落实1978年卫生部颁发全国卫生技术人员均不考试考核评定职称政策（全民共享，现在仍有法律效力），为申请人评定病理医师职称，给予申请人病理医师应有待遇，并赔偿申请人相应待遇损失；（3）根据1979年卫生部颁发《卫生技术人员职称及晋升条例》（全民共享，现在仍然具有法律效力），认定评定申请人为病理付主任医师职称，给予申请人病理付主任医师应有的待遇，并赔偿申请人相应职称工资待遇，及住房待遇损失。2、请求北京市卫生健康委员会对申请人的该申请给予书面行政答复。”2019年9月3日，被告市卫健委以短信形式告知原告陈增祯“根据国务院《信访条例》第四条‘属地管理，分级负责，谁主管、谁负责’的原则和第六条信访工作机构职责‘受理、交办、转送信访人提出的信访事项’，我委将您的诉求转送至北京市医院管理中心，由该单位负责办理。特此告知。”2019年9月17日，北京市医院管理中心办公室作出告知书，告知原告陈增祯“您好！您于2019年8月26日向北京市卫生健康委写信要求地坛医院‘落实干部政策、职称政策等’的信访诉求，已由北京市卫生健康委转送我单位，按照《信访条例》有关规定，我单位将您的来信转送地坛医院办理。”另查，2018年9月10日，北京地坛医院向原告陈增祯作出《不予受理告知书》，告知原告陈增祯“您提出的信访事项已有处理意见，根据《信访条例》规定，不予另行受理。您可以自收到处理意见之日起30日内向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈增祯请求被告履行的职责是责令北京地坛医院根据其要求为其落实干部政策、评定职称、赔偿待遇等，上述请求事项不属于被告市卫健委的职责范围。被告市卫健委将原告陈增祯的申请书转送至北京市医院管理中心的行为，系被告市卫健委依据《信访条例》规定转送原告陈增祯信访事项的行为，该行为不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对于原告陈增祯的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈增祯的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈增祯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵文君审判员  李建秋审判员  孙 茜二〇一九年十二月二日书记员  颜九洲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4119号 原告：杨婷，女，汉族，生于1988年1月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：袁泽亮，男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省西充县。 原告杨婷诉被告袁泽亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告袁泽亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：非婚生子袁某随原告生活，被告给付抚育费。事实与理由：我与被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子袁某。但双方至今一直未进行结婚登记。由于双方个性不和，特别是被告长期不履行家庭、子女任何义务，而且长期不回家，甚至不接电话，视我为陌生人，现我不愿与被告一起继续共同生活下去。 被告袁泽亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨婷与被告袁泽亮于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育一子，取名袁某。袁某出生4个月后，原、被告即分开生活至今。袁某一直随原告生活，现在南充市高坪区居住。 本院认为，原告杨婷与被告袁泽亮未办理结婚证同居生活，违反了婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告诉请处理子女抚养问题符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子袁某一直随原告生活，继续随原告生活对其健康成长有利，被告应当支付相应的子女抚养费。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告杨婷与被告袁泽亮所生之子袁某随原告杨婷生活，被告袁泽亮从2019年11月起每月支付生活费500元至袁某年满十八周岁时止，袁某的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。 案件受理费130元，由原告杨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨欣霖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2814号原告：宋春玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1966年12月31日出生，住栖霞市。被告：高言娜，女，汉族，1969年4月10日出生，住栖霞市。原告宋春玲诉被告刘海军、高言娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款124500元；2、判令被告承担自应付款之日至判决生效之日的利息；3、本案的所有费用（包括律师费用）由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘海军过原告的梨计款124500元；2016年5月1日被告刘海军给原告出具借条，出具借条后被告一直未给付原告货款，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在向被告刘海军、高言娜送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告宋春玲提供的被告刘海军、高言娜的地址，无法通知被告刘海军、高言娜到庭应诉，经询问原告宋春玲，其表示也无法确定被告刘海军、高言娜具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○一九年十二月二十四日书记员王玉
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2537号 申请执行人：卓瑞浩，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。 被执行人：胡俊，男，1982年6月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人卓瑞浩与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0116民特261号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月30日立案执行。依据该生效法律文书与被执行人的履行情况，本案执行标的额为57000元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已受偿3027.22元，申请执行人卓瑞浩于2019年12月2日撤回执行申请。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、限制消费令、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页务正文) 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月四日 执行员  田 奇 书记员  丁汝露