甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初703号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，该公司员工。被告：兰州炭素纤维厂，住所地甘肃省兰州市西固区环形路五号滩。法定代表人：郝相斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称:甘肃中正公司）诉被告兰州炭素纤维厂（以下简称：兰州炭素厂）债权、债务转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃中正公司委托诉讼代理人苏文汉、吴雨辉，被告兰州炭素厂委托诉讼代理人刘景发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。甘肃中正公司向本院提出的诉讼请求：1.被告兰州炭素厂偿还借款本金6934337元及利息9109709.65元(截止2019年9月1日)共计16044046.65元，2019年9月1日至贷款实际偿还之日的利息按合同约定的逾期贷款利率标准计取并支付；2.原告甘肃中正公司对被告兰州炭素厂提供抵押的财产以折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2002年9月24日，被告兰州炭素厂与中国农业银行西固区支行(以下简称：农行西固区支行)签订了编号为(甘兰西)农银借字(2002)第036号《借款合同》约定:由农行西固区支行向被告兰州炭素厂出借人民币740万元，借款期限为2003年12月14日-2004年12月13日止，约定年利率以6.903%计，按季结息，逾息以日利率万分之贰点壹计，农行西固区支行依约向被告兰州炭素厂发放了贷款。2002年9月24日被告兰州炭素厂与农行西固区支行签订《最高额抵押合同》［编号为(甘兰西)农银高抵字(2002)第036号］约定：被告以其自有的动产作抵押。2003年8月18日兰州炭素厂与农行西固区支行就该笔借款签订展期协议约定展期年利率为7.137%，展期期间为2003年8月18日-2004年4月15日，抵押执行原借款合同的抵押，并就抵押物取得了西工商动押字第2003016号企业动产抵押物登记证，抵押权己设立。2017年5月9日中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议，将包含兰州炭素厂在内的债权整体转让，并于2017年6月1日在甘肃日报发布了《债权转让通知》及《催收联合公告》。2018年7月3日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中正公司签订《债权转让协议》将包含兰州炭素厂在内的债权整体转让，并于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了《债权转让及联合催收公告》。据此甘肃中正公司成为兰州炭素厂的合法债权人。现今被告仍未偿还完毕贷款。截至2019年9月1日，被告尚欠贷款本金6934337元，利息9109709.65元，共计16044046.65元。被告上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起本案诉讼，请求人民法院依据事实和法律查明案情判如所请。兰州炭素厂答辩称：对借款本金予以认可，对于借款利息过高望调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2002年9月24日，兰州炭素厂与中国农业银行兰州市西固区支行（以下简称：农行西固支行）签订《借款合同》［编号（甘兰西）农银借字（2002）第036号］约定：借款金额柒佰肆拾万元；借款年利率为6.903%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；借款期限至2003年8月18日。同日，双方签订《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为债务人自2002年9月24日起至2003年8月18日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币柒佰肆拾万元提供担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2003年8月18日，双方签订《借款展期协议》［合同编号：（甘西营）农银借展字（2003）第023号］约定：对编号为（甘兰西）农银借字（2002）第036号《借款合同》的借款展期，担保人同意继续提供担保；展期期限：2003年8月18日至2004年4月15日；展期期间借款年利率按7.137%执行；抵押人同意以下财产作为抵押物（抵押物清单：兰州炭素纤维厂名下位于兰州市西固区低温炭化炉1台、高温炭化炉5台、电源柜2台、箱式变电站1台、电焊机4台、无油空压机1台、井式高温炭化炉2台、整体电炉1台、ｃｋ-2ｋ预氧炉2台、放丝机1台、电子拉力机1台、织布机10台、分条整经机1台、制氧机1台、鼓风干燥机6台、真空泵2台、电箱炉1台、调压器1台、铺网机1台、梳毛机1台、针刺机5台、开毛机1台、打土机1台、高频电柜1台、风机1台、送货机12台、总电源柜1台、低压电柜5台、富士变频1台、空压机2台、打绊机5台、分条整经机支架1台、4-72风机2台、剁布机1台、胶辊1台）。2003年9月22日，双方就上述抵押物在兰州市工商行政管理局西固分局办理企业动产抵押物登记（抵押物登记证号：西工商动押字第2003016号）。合同签订后，农行西固支行依约分两次向兰州炭素厂发放了贷款740万元，兰州炭素厂偿还借款本金465663元后再未还本付息。农行西固支行就以上借款分别于2004年4月16日、2006年4月14日、2008年4月12日、2009年12月24日、2011年12月22日、2013年12月11日向兰州炭素厂发出《债务逾期催收通知书》进行债务催收。并于2012年5月4日在《甘肃日报》刊登了债权催收公告。中国农业银行股份有限公司甘肃省分行分别于2014年4月9日、2016年4月1日在《甘肃法制报》刊登债权催收公告，将以上贷款进行公告催收未果。嗣后，以上贷款作为债权发生以下两次转让事宜。第一次转让事宜：2017年6月1日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部在《甘肃日报》刊登了《中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉贷款本金6934337.00元、利息6313295.30元的债权整体转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。第二次转让事宜：2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中正公司签订《债权转让协议》，将案涉贷款本金6934337.00元、利息7374872.95元、合计11309209.95元的债权整体转让，并于2019年7月3日在《甘肃经济日报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，依法将上述债权转让的事实进行公告暨债务催收。现甘肃中正公司据此向被告主张权利，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。以上事实有当事人提交的《借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《企业动产抵押物登记证》、《债务逾期催收通知书》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系债权、债务转让合同纠纷。涉案所转让债权的原债权人农行西固支行与被告兰州炭素厂签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。原债权人农行西固支行已按照合同约定如期发放了借款，而被告兰州炭素厂在借款到期后，未能按期还本付息，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任，原债权人农行西固支行在向被告兰州炭素厂屡屡催付借款未果的情形下，依照国家相关法律、政策将涉案债权转让予中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，该公司受让案涉债权后通过在相关媒体报刊刊登公告的方式，公示了该转让事宜，依法履行了相关告知义务，该转让行为符合国家相关法律、政策，受让方权益应受法律保护。嗣后，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司将上述债权再次通过在相关媒体报刊刊登公告的方式转让予甘肃中正公司，该二次债权转让行为符合国家相关法律、政策，受让方权益应受法律保护。现甘肃中正公司向兰州炭素厂主张借款本金6934337元，兰州炭素厂认可该本金数额。甘肃中正公司该项诉请本院予以支持。关于被告兰州炭素厂辩称利息约定过高应予调整的问题。因原债权人与被告兰州炭素厂在最初的借款合同中对借款利息、逾期利息的计算标准及实现债权费用的承担约定明确，且该利率标准符合国家相关法律对银行贷款利率的计算标准，被告兰州炭素厂应当按照合同约定承担相应的借款利息、逾期利息。最初的借款合同约定的年利率为6.903%，逾期利息为日利率万分之贰点壹即年利率为7.56%，《借款展期协议》约定的年利率7.137%。原告甘肃中正公司按照年利率6.903%计算2002年9月24日至2003年8月8日借款期限内的利息，并按照年利率7.137%计算2008年8月19日至2019年9月1日的逾期利息，上述利息共计为9109709.65元，符合合同约定和相关法律规定，故兰州炭素厂上述利息过高的辩称于法无据，本院不予支持。关于原告主张对被告兰州炭素厂名下抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。被告兰州炭素厂与原债权人农行西固支行签订的《最高额抵押合同》承诺将兰州炭素厂名下位于兰州市西固区设备抵押给原债权人农行西固支行，为兰州炭素厂案涉贷款提供抵押担保，并在兰州市工商行政管理局西固分局办理了抵押物登记，抵押权已有效设立。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款，参照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告兰州炭素纤维厂于本判决生效后十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还债权本金6934337元，债权利息9109709.65元，合计16044046.65元（利息截止2019年9月1日，2019年9月2日起至债权本息还清之日止的逾期利息以债权本金6934337元为基数按照日利率万分之贰点壹）；二、若被告兰州炭素纤维厂未能按期履行本判决第一项确定的义务，则原告甘肃中正融信商贸有限责任公司有权对被告兰州炭素纤维厂名下位于兰州市西固区设备折价或以拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权（抵押物登记证号：西工商动押字第2003016号。抵押物：制氮机1台、收丝机1台、预氧炉2台、低温炭化炉1台、高温炭化炉5台、电源柜2台、箱式变电站1台、电焊机4台、无油空压机1台、井式高温炭化炉2台、整体电炉1台、ｃｋ-2ｋ预氧炉2台、放丝机1台、电子拉力机1台、织布机10台、分条整经机1台、制氧机1台、鼓风干燥机6台、真空泵2台、电箱炉1台、调压器1台、铺网机1台、梳毛机1台、针刺机5台、开毛机1台、打土机1台、高频电柜1台、风机1台、送货机12台、总电源柜1台、低压电柜5台、富士变频1台、空压机2台、打绊机5台、分条整经机支架1台、4-72风机2台、剁布机1台、胶辊1台）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118064元、保全费5000元，合计123064元，由被告兰州炭素纤维厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  阎文虎人民陪审员  李彦武二〇一九年十二月十七日法官助理玄丝遥书记员彭希晨