新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3564号 原告：龚传明，男，1978年3月13日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：郑纪宁，男，1966年4月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：张士国，男，1966年4月6日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁森沃汽车服务有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张士国，该公司经理。 原告龚传明与被告郑纪宁、伊犁森沃汽车服务有限责任公司、张士国执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告龚传明向本院提出诉讼请求：1、停止（2017）新4002执2628号执行裁定书的执行；2、停止（2019）执异3号执行裁定书的执行；3、判令被告承担本案的一切涉诉费用。事实与理由：2017年9月19日，伊宁市人民法院作出（2017）新4002民初5309号民事调解书，要求森沃公司支付车款及其他费用共计1,179,582元；2018年1月26日，伊宁市法院作出（2017）新4002执2628号执行裁定书，并追加原告为被执行人。原告不服裁定，提出异议。伊宁市法院在2019年4月30日作出（2019）执异3号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告对驳回执行异议裁定不服，依法提出执行异议之诉。被告森沃公司有可供执行的财产，不应追加原告为被执行人，伊宁市法院作出（2019）执异3号执行裁定书,认为公司无财产可以供执行,属认定事实错误。在执行异议的庭审中，原告已举证证明公司有车辆和多宗债权可以执行，被告公司法人张士国也认可公司有财产，但伊宁市法院裁定未予认可，仍然以公司无财产可供执行来定性。认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或，原告作为公司股东，其出资未到出资期限，不应追加股东未为被执行人，伊宁市人民法院（2019）执异3号执行裁定书不应追加未到出资期限的股东为被执行人的司法解释作扩大解释。原告认缴出资期限未到章程约定的出资期限，不应追加原告为被执行人。（2019）执异3号执行裁定书中以《公司法解释三》第三十条第二项规定追加原告有违事实和法律。综上，在现有法律将股东出资义务加速到期的情形仅限于破产和解散情形，并兼顾利益平衡原则，应驳回债权人在执行过程中追加未届出资期限的股东为执行人的申请。执行案件的执行依据（2017）新4002民初5309号民事调解书双方当事人对车辆的利润分配，退换车辆，运费及公司的开支均没有算清，执行的依据存在错误和瑕疵，执行异议也就相应追加原告为被执行人是错误的，应当撤销、停止执行。 被告郑纪宁辩称，被告公司销售出去的车款没有进入公司账户，原告是被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司的股东，应缴出资额20万元，截至目前未缴纳出资，而且将公司账户与个人账户混同，公司销售车款全部进入原告的个人账户，没有进入公司账户，根据法律规定，可以将未足额缴纳出资的股东追加为被执行人，现在被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司没有任何财产，只有已销售出去但未过户的车辆，并查询公司的名下没有财产可供执行，人民法院的裁定合理合法。被告公司的账户已经有一年多未收回款项，被告称公司有可供执行的车辆，为什么未将车辆交给法院的执行局来进行拍卖，清偿对我的债务。 被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司辩称，我不应当被追加为被执行人，销售出去的车辆以及退还给被告郑纪宁的52辆车和以往销售车辆产生的费用，公司财务没有进行清算。在未涉及本案前，我已经从本人账户给被告郑纪宁多转账377,684.5元，另一辆已结算北京现代伊兰特价格24,972.5元，共计402,657元，应在本案中减掉。本案中的所有车辆所涉及车款、从收购到出售款都未经本人的账户。按照公司规定所销售的车辆，有公司负责销售的经理及公司财务，除去所有车辆的费用支出，然后及时将车款及利润转到本人的账户，由我再转交给被告郑纪宁，在未收到款项的情况下没有资金给申请执行人，请求法院查明事实，以便执行。 被告张士国与被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司的答辩意见一致。 本院经审理查明的事实：一、被告龚传明、张士国作为股东于2015年10月9日注册成立伊犁森沃汽车服务有限责任公司，公司注册资金200万元，龚传明、张士国约定各占50%的出资额，出资到位时间为2025年12月30日。在伊犁森沃汽车服务有限责任公司经营期间至今，龚传明、张士国未履行出资义务。 二、2017年被告郑纪宁因与被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司之间因合同纠纷，向本院提起诉讼；经本院审理后于2017年9月19日作出（2017）新4002民初5309号民事调解书：由伊犁森沃汽车服务有限责任公司支付郑纪宁车款1，145，035元、支付利息9547元及律师代理费25,000元，合计1,179,582元，于2017年9月30日前付清；案件受理费15,356元，减半实际收取7678元，由伊犁森沃汽车服务有限责任公司负担。此后因伊犁森沃汽车服务有限责任公司未履行调解书确定的义务，郑纪宁于2017年11月向本院申请强制执行。在案件执行及本案审理过程中，未发现伊犁森沃汽车服务有限责任公司有可供执行的财产。 三、2018年7月，郑纪宁申请追加龚传明、张士国作为该执行案件的被执行人。同年7月26日，本院作出（2017）新4002执2628号执行裁定书，追加龚传明、张士国为被执行人，并要求龚传明、张士国在该裁定书生效之日起十日内向郑纪宁支付1,187,260元。龚传明、张士国对该裁定提出执行异议。因龚传明对本院作出执行异议裁定书不服,为此提起执行异议之诉。 四、被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司已销售部分车辆由于未收回全部车款，车辆仍在被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司名下，购车者未办理车辆过户登记手续。 以上事实有森沃公司章程，车辆登记证书，借条，证明、二手车交易协议，移交车辆登记表，合作协议书，会议纪要等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院作出（2017）新4002执2628号执行案件的执行过程中，经调查未发现伊犁森沃汽车服务有限责任公司有可供执行的财产，故根据上述规定，经被告郑纪宁的申请，本院有权对未缴纳或未足额缴纳出资的股东或出资人追加作为被执行人。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”作为公司的股东，出资义务是其法定义务，在公司财产不足以清偿到期债务情况下，股东应当在其全部认缴出资范围内承担责任，包括已认缴或未届满认缴期限的部分。而被告辩称的公司章程应属于公司的内部规定，股东拥有修改公司章程的权利，有关股东出资时间的约定应属于公司股东意思自治的内容，股东可以对出资期限进行修改和自行约定，因此公司章程关于出资期限的约定只是对其法定义务作出的安排，但该安排不能对抗其法定义务，虽然被告伊犁森沃汽车服务有限责任公司章程中对其股东出资期限作了特别规定，但客观上伊犁森沃汽车服务有限责任公司的财产已不足以清偿所欠郑纪宁的债务，郑纪宁为此申请追加伊犁森沃汽车服务有限责任公司的股东龚传明、张士国作为被执行人并不违反法律规定，故对原告龚传明的诉请不予支持。至于龚传明、张士国认为民事调解书中关于公司与郑纪宁之间合作账目未算清、存在错误的意见，由于本案所解决的是关于追加被执行人是否具有合法性的问题，而有关该调解书所涉的账目内容是否真实、有效的问题，应当通过审判监督程序进行处理，不属于本案审理的范畴。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告龚传明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告龚传明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  刘志彩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祁飞艳