wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7359号上诉人（原审被告）：北京金沟村种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村村委会院内。法定代表人：王加令，社长。上诉人（原审被告）：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。法定代表人：王加令，主任。二上诉人之共同委托诉讼代理人：任静，北京君宪律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雷，男，1978年8月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）因与被上诉人田雷租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金沟合作社、金沟村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回田雷的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由田雷承担。事实和理由：一、金沟合作社、金沟村委会不认可《租赁合同》无效。涉案租赁土地上的大棚是合法的，并没有被拆除。其上虽有部分违章建筑，但并非用于居住，而是用于劳作间歇休息，且违章建筑仅占涉案租赁土地面积极小部分，不能因此认定《租赁合同》无效。二、金沟合作社、金沟村委会不同意返还租金。租金是柳某、张某收取，只向金沟合作社、金沟村委会给付了80000元，并且该款项已交给本村村民，因此金沟合作社、金沟村委会不同意返还租金。三、双方签订《租赁合同》的目的是农作物种植，且涉案大棚在租赁之前已验收合格并给予补贴。即使《租赁合同》约定的设施用房被认定为违法建设，但已由相关部门予以纠正进行了拆除，大棚是合法的，没有被认定为违法。因此，大棚现状并不影响《租赁合同》目的的实现，《租赁合同》应属有效，可以继续履行。田雷未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：同意一审判决，不同意金沟合作社、金沟村委会的上诉请求。涉案《租赁合同》应认定为无效。金沟合作社、金沟村委会应返还田雷211324.38元，同时返还一审诉讼费用2235元。田雷向一审法院起诉请求：1.确认田雷与金沟合作社、金沟村委会于2011年10月7日签订的《租赁合同》无效；2.金沟合作社、金沟村委会共同返还田雷租金211398.32元；3.本案诉讼费用由金沟合作社、金沟村委会承担。一审法院经审理查明：2011年10月7日，金沟合作社（出租方、甲方）与田雷（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：该户占地面积为1200平方米，单元号为B13；本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权；该私家农庄种植园交付时间为2012年3月30日；租金价格为258000元，付款方式为一次性；附件一载明房屋建筑面积为46平方米，占地面积为1200平方米，房屋结构为砖混，备注为赠送42寸液晶电视1台；《租赁合同》还对其他事项进行了约定。金沟合作社在甲方处盖章，田雷在乙方处签字，金沟村委会在双方盖章、签字处下方加盖公章。2011年10月11日，田雷一次性给付租金258000元，金沟村委会为其出具收据一张。2011年11月7日，金沟村委会向田雷发放了《土地承租使用证书》。2017年9月2日，租赁土地内的设施用房因属违章建筑而被有关部门予以拆除。一审法院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，田雷与金沟合作社签订《租赁合同》的目的并非单纯的农业种植，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于租金返还数额，法院根据田雷实际占有使用涉诉大棚的时间予以确定，经核算，金沟村委会应返还田雷租金数额为211324.38元。金沟村委会辩称其只收到租金80000元，因其未向法院提供充分有效的证据予以证明，故法院不予采信。关于田雷要求金沟合作社共同返还租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田雷与北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年十月七日签订的《租赁合同》无效；二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于判决生效之日起七日内返还田雷租金二十一万一千三百二十四元三角八分；三、驳回田雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新证据。本院经查，2011年10月7日，金沟合作社（出租方、甲方）与田雷（承租方、乙方）签订的《租赁合同》中约定：第二条租赁范围及时间2.本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权。第三条租金及支付方式1.该私家农庄种植园的租金价格为人民币（小写）：258000元，大写：贰拾伍万捌仟圆整。第四条双方的权利和义务一、甲方权利和义务3.享有依照国家规定标准收费的权利（如：水、电、物业管理等费用）。二、乙方的权利和义务3、按期向甲方缴纳各项费用的义务（如水、电、物业费等）。第七条交付条件甲方保证将水、电等接入种植园管理房。《租赁合同》有金沟合作社、金沟村委会加盖公章，田雷签字捺手印予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据查明事实，涉案土地属于农用地，不得用于非农建设。本案中，金沟合作社和田雷在《租赁合同》中明确约定涉案土地为私家农庄种植园，且金沟合作社针对涉案土地向田雷收取水、电、物业管理等费用。因此，金沟合作社与田雷签订的《租赁合同》虽名义为农业种植，但实际目的和用途是私家农庄性质的休闲，涉案《租赁合同》的约定违反了土地用途的法律规定。故涉案《租赁合同》因违反法律的效力性强制性规定而属无效。一审法院判决田雷与金沟合作社签订的《租赁合同》无效，并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，田雷交纳涉案土地租金，金沟村委会出具收据，故金沟村委会应负返还责任。关于租金返还数额，金沟村委会、金沟合作社上诉主张只收到80000元租金，但对此未能提供充分证据予以证明，一审法院根据田雷实际占有使用涉案大棚的时间确定金沟村委会应返还田雷租金数额为211324.38元，并无不当。金沟合作社、金沟村委会关于《租赁合同》应属有效，其不应返还租金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金沟合作社、金沟村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 玄明虎审 判 员 何灵灵二〇一九年十二月三十一日法官助理 申峻屹法官助理 卢恺晨书 记 员 高 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4392号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目客服。委托诉讼代理人张某。被告杨某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费211元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年十二月六日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异118号案外人：万子强，男，生于1969年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人；万子贵，男，生于1963年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：汪娟，女，生于1985年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：高巍，男，生于1971年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理万子贵申请执行汪娟、高巍合同纠纷一案中，案外人万子强向本院申请变更为该案的申请执行人，后又于书面向本院申请撤回异议。本院认为，案外人万子强书面申请撤回系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许万子强撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员 肖 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3216号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行陈某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0402民特320号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人陈某借款50000元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款5505元，未执行标的额44495元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无不动产、股权、债券等财产信息，被执行人马某名下×××号雪佛兰牌汽车一辆本案已查封，因车辆下落不明暂无法处置；本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费；马某躲避债务下落不明，现被执行人马某名下无财产可供执行。申请执行人陈某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7283号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码91321181079920757B,住所地丹阳市司徒镇全州。 负责人：史金俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪丽娟，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李梅娜，系该支行员工。 被告：丹阳市宏坤钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181593912370F，住所地丹阳市开发区练湖十二分场（练湖工业园区内）。 法定代表人：万光耀。 被告：丹阳市宏星物资工贸有限公司，统一社会信用代码321181000044620，住所地丹阳市海会新村2幢301室。 法定代表人：林辉。 被告：万光耀，男，1971年11月1日生，汉族，住镇江市。 被告：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住镇江市。 被告：张无忌，男，1942年2月11日生，汉族，住镇江市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行的委托诉讼代理人汪丽娟、李梅娜，被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、被告万光耀到庭参加诉讼，被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、张敏、张无忌、经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市宏坤钢结构有限公司立即偿还截至2019年6月21日的借款利息944300.08元，并按借款合同约定承担2019年6月22日至借款实际给付之日止的利息；2、被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌对被告丹阳市宏坤钢结构有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市宏坤钢结构有限公司自2014年3月12日起至2016年3月12日止在原告处办理最高本金余额不超过200万元的借款，其余被告为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2014年11月24日向被告丹阳市宏坤钢结构有限公司实际发放贷款200万元，年利率为10.38%，到期日为2015年6月25日。贷款到期后，原、被告于2017年6月29日进行挂息转贷，截至2019年6月21日，该笔贷款尚欠利息944300.08元。原告向各被告索款未果，诉至本院。 被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、万光耀辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但是我方不知道有这笔利息，也不知道有这笔贷款，当时是原告方信贷员在我喝醉酒的时候骗我签字的。 被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、张敏、张无忌未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告丹阳市宏坤钢结构有限公司自2014年3月12日起至2016年3月12日止，可在原告处办理最高本金余额不超过人民币200万元的借款。借款自实际提款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日。借款利率按每笔借据载明的利率为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌为被告丹阳市宏坤钢结构有限公司的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。 2014年11月24日，原告向被告丹阳市宏坤钢结构有限公司发放贷款200万元，到期日期为2015年6月25日，贷款利率为年利率10.38000%。贷款到期后，原、被告于2017年6月29日挂息转贷。截止2019年6月21日，被告丹阳市宏坤钢结构有限公司结欠贷款利息944300.08元未归还。被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌为被告丹阳市宏坤钢结构有限公司也未能承担担保责任。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、贷款结息凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告被告丹阳市宏坤钢结构有限公司、丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌签订《最高额流动资金担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向借款人发放贷款，被告丹阳市宏坤钢结构有限公司未能按约付息，应承担违约责任。原告要求被告丹阳市宏坤钢结构有限公司偿还截至2019年6月21日的借款利息944300.08元，并按借款合同约定承担2019年6月22日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌作为保证人对被告丹阳市宏坤钢结构有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、张敏、张无忌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市宏坤钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行截至2019年6月21日的借款利息944300.08元，并按借款合同约定承担2019年6月22日至借款实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、万光耀、张敏、张无忌对被告丹阳市宏坤钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13244元，公告费600元，合计13844元，由被告丹阳市宏坤钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1909号 原告：郭向华，女，1977年1月8日生，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县。 被告：管永胜，男，1978年5月15日生，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县。 原告郭向华与被告管永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭向华于2019年12月4日以被告管永胜已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭向华向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭向华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭向华负担。 审判员 黎 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5812号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地安阳县白璧镇白璧集。负责人：王步云，该行行长。委托诉讼代理人：马显民，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳县，该行客户经理。被告：胡尚峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住安阳县。被告：马亮，男，1956年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告胡尚峰、马亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的委托诉讼代理人马显民到庭参加了诉讼，被告胡尚峰、马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡尚峰偿还原告借款本金165000元，并按合同约定支付2014年3月31日开始至清偿完毕之日所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告马亮承担连带清偿还款责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告胡尚峰向原告借款165000元，月利率为11.7875‰，期限36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日止，并签订了《个人借款合同》。同日，被告马亮与原告签订了《保证合同》，为胡尚峰借款165000元提供担保。原告按合同约定向被告胡尚峰履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。胡尚峰、马亮未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告胡尚峰从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款165000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年3月31日起至2017年3月31日，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告马亮与原告签订了《保证合同》，为胡尚峰借款165000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、转款凭条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告胡尚峰与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行依约将借款165000元支付被告胡尚峰后，被告胡尚峰应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行按照借款合同约定要求被告胡尚峰偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告马亮与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订了《保证合同》为胡尚峰的上述借款承担连带保证责任，故被告马亮对胡尚峰的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡尚峰于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款本金165000元及利息（以165000元为本金从2014年3月31日起按月利率11.7875‰计算至2017年3月31日止，从2017年4月1日起按月利率17.6813‰计算至借款实际付清日止）；二、马亮对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告胡尚峰负担，被告马亮对上述诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十二月六日书记员  单华西
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6867号原告：闫成，男，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告闫成诉被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月27日立案。原告闫成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫成负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 于 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初14707号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘鹭玲信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹭玲立即偿还截至2019年11月21日的贷记卡本金65137.05元、利息20461.75元、违约金13130.8元；2.判令刘鹭玲支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年11月25日； 审核通过时间：2014年1月17日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：65137.05元； 十、应付利息：20461.75元； 十一、应付违约金：13130.8元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鹭玲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金65137.05元、利息20461.75元、违约金13130.8元； 刘鹭玲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由刘鹭玲负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十二月二日 法官助理林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1057号 原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：朴晋秀，职务：董事长 委托代理人：张凤莉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：李云鹤，男，1989年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告北京现代京城工程机械有限公司与被告李云鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告北京现代京城工程机械有限公司委托代理人张凤莉、被告李云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付租金人民币119,459.14元及利息（利息自2018年7月6日起计算至生效判决实际履行之日止，利率按年利率6%计算）；2、请求贵院依法判决租赁标的物所有权归原告所有，被告立即将租赁标的物返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李云鹤与现代融资租赁有限公司于2013年12月16日签订融资租赁合同，合同期限为36个月，被告李云鹤已签署租赁标的物验收证明书证明其已经实际收到租赁标的物。自2016年3月20日起被告未支付剩余租赁期间的租赁费用，已构成违约，经现代融资租赁有限公司催要其仍未支付逾期租赁费用。根据原告与现代融资租赁有限公司的约定，原告已经于2018年7月6日向现代融资租赁有限公司支付代偿金后，现代融资租赁有限公司于2018年7月9日向原告出具了《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告，并于同日向被告李云鹤送达了载有上述相关事宜的《现代融资租赁有限公司转让通知》。同时，原告亦向被告李云鹤送达了《催款函》，通知其代偿相关事宜，并告知其向原告清偿代偿金额。截至原告起诉之时，被告李云鹤仍未履行清偿义务，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告李云鹤辩称，2017年我已经还完了原告诉称的欠款，我将剩余将近30万元租赁费用支付给案外人长春凯立工程机械有限公司，长春凯立工程机械有限公司为我出具了内容为：“珲春客户李云鹤于2013年4月19日，以融资方式在我公司购买北京现代生产的挖掘机壹台，型号R110-7，车号：910C72020。2017年10月客户李云鹤结清公司前期垫付及逾期滞纳金等款项，截止到2017年10月已与我公司无任何债务权益关系”的《结清证明》，我不应再向本案原告支付未付租金。 经审理查明，2013年12月16日，现代融资租赁有限公司（买方、出租方）、李云鹤（承租方）与长春凯立工程机械有限公司（卖方）签订《买卖合同》，该合同约定：“现代融资租赁有限公司应承租人李云鹤的要求以单价54万元的价格向长春凯立工程机械有限公司购买R110-7挖掘机一台”。2013年12月16日，现代融资租赁有限公司与李云鹤签订《融资租赁合同》，该合同约定：“李云鹤承租的租赁物为R110-7挖掘机一台，购置成本54万元，首付108,000元；融资租赁租金总额为432,000.00元，租赁期限为36个月，租期起日期为2013年12月20日起租至2016年12月20日，保证金21,600元、租赁手续费3,456元、每个月租金为定额13,637.18元，租金年利率为8.5%。”上述合同签订后，李云鹤验收了现代融资租赁有限公司为其购买的承租设备R110-7挖掘机一台。被告李云鹤于2016年3月20日后未按约定期限支付租金。 2009年12月16日，原告作为乙方与与现代融资租赁有限公司（甲方）、长春凯立工程机械有限公司（丙方）签订了《融资租赁合作协议的从属协议》，该协议约定：“......9.3发生以下情形（以下简称：回购条件）的，甲方有权要求乙方或丙方履行回购担保义务，全额支付回购款：......②租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，......③承租人逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）；......”本案原告于2018年7月9日向现代融资租赁有限公司支付了回购款119,459.14元，现代融资租赁有限公司于2018年7月9日为原告出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》，将《融资租赁合同》约定的被告李云鹤承租的租赁标的物R110-7挖掘机一台所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告。现代融资租赁有限公司于2018年7月16日给李云鹤邮寄送达了《现代融资租赁有限公司转让通知》及催款函。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《验收证明书》、《融资租赁合同明细》、《融资租赁合作协议的从属协议》、还款明细、款项说明表、《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》、催款函、邮寄回执单等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，2013年12月16日，李云鹤与现代融资租赁有限公司、长春凯立工程机械有限公司签订的《买卖合同》和现代融资租赁有限公司与李云鹤签订的《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同约定全部履行支付租金义务的行为系属违约，应承担支付全部租金及利息的责任。因被告李云鹤违约，原告依据《融资租赁合作协议的从属协议》约定向现代融资租赁有限公司履行了回购义务（垫付租金），现代融资租赁有限公司将租赁标的物所有权及融资租赁合同项下的债权转移给原告的行为合法有效，原告为被告李云鹤垫付回购款119,459.14元（租赁剩余租金）后，有权向被告追偿，本案原告主体适格。原告主张被告给付垫付租金119,459.14元及利息诉求合法，证据充分，应予支持。利息以垫付租金119,459.14元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张租赁标的物所有权归原告所有，被告立即将租赁标的物返还给原告的诉求，因原告主张租赁标的物R110-7挖掘机一台系动产且尚未交付原告，故原告尚未取得上述标的物的所有权，故原告主张被告立即将租赁标的物返还给原告的诉求，证据不足，不予支持。关于被告以《结清证明》为凭主张其已经全部偿还租金抗辩，因其未能举证其他有效证据予以佐证且原告亦不认可被告抗辩主张的事实，被告上述抗辩主张的事实证据不足，故对被告抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李云鹤于本判决生效之日起立即给付原告北京现代京城工程机械有限公司垫付租金人民币119,459.14元及逾期利息（利息以垫付租金119,459.14元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,689元、保全费1,117元，合计人民币3,806元，由被告李云鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  刘 柏 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陶祥曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10888号 郑新连、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人郑新连与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初11508号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2777号 罪犯王成前，男，1964年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王成前在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月29日作出(2017)渝0112刑初1241号刑事判决，认定王成前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。刑期自2018年6月14日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王成前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王成前减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月14日起至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月十九日 书记员  景闻亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4484号之一 申请执行人夏帮付，男，1963年10月26日出生，住重庆市合川市。 被执行人王坤象，男，1974年08月16日出生，住寿宁县。 本院于2019年10月11日立案执行申请执行人夏帮付与被执行人王坤象附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1101号刑事附带民事判决书，被执行人王坤象应支付申请执行人夏帮付款项132102元。 执行过程中，本院向被执行人王坤象发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王坤象至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王坤象发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王坤象有可供执行的财产。现被执行人王坤象尚有款项132102元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王坤象暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十八被执行人屠叶敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十八裁定书，已向被执行人屠叶敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屠叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠叶敏在山东省农村信用社联合社6223200824105229,0101,0账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10893号原告：侯景莲，女，1967年1月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海京唐洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊富华，执行董事。审理原告侯景莲诉被告上海京唐洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告侯景莲于2019年12月13日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯景莲撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  沈丽平二〇一九年十二月十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11046号之一原告：杭建柏，男，1964年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴伯平、裴佳鑫，宜兴市天一法律服务所法律工作者。原告：杭兴锋，男，1986年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：杭文龙，男，1988年7月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杭建柏、杭兴锋与被告杭文龙劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告杭建柏、杭兴锋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杭建柏、杭兴锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭建柏、杭兴锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取2383元，保全费1720元，合计4103元，由原告杭建柏、杭兴锋负担。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十二月十二日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执856号之二申请执行人：沈东红，男，汉族，1969年9月15日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，汉族，1955年1月17日生，住赣州经济技术开发区。申请人沈东红依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初834号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘文生、周雪兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到刘文生名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”、周雪兰名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；查询到刘文生名下有位于上海市浦东新区锦锈路3088弄103号602室的不动产登记信息，但被另案在先查封，我院办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行318.0664万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行318.0664万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月二十七日代理书记员  谢若晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24456号原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人孙波，经理。委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。被告宋杰，男，汉族。原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告宋杰物业服务合同纠纷一案，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月三日书记员  陈翠微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2433号原告：衡阳方智科技发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路122号。法定代表人：吴昊，该公司董事长。原告：衡阳市蔬菜总公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路122号。法定代表人：周扬名，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：戴鑫、蒋政，湖南八方律师事务所律师。被告：屈晓明，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳中南工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道。法定代表人：刘晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭买生，男，1954年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳县。原告衡阳方智科技发展有限公司、衡阳市蔬菜总公司与被告屈晓明、衡阳中南工程公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告衡阳方智科技发展有限公司、衡阳市蔬菜总公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳方智科技发展有限公司及衡阳市蔬菜总公司申请撤回对被告屈晓明、衡阳中南工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳方智科技发展有限公司及衡阳市蔬菜总公司撤回对被告屈晓明、衡阳中南工程公司的起诉。本案受理费减半收取965元，由原告衡阳方智科技发展有限公司、衡阳市蔬菜总公司共同负担。审判员  肖军二〇一九年十二月十九日法官助理付平书记员赵湘斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执262号之四 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：王巍，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王巍借款合同纠纷一案中，已向被执行人王巍发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金145400元及违约金（自2019年3月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费1910元、仲裁费用1684元，但被执行人王巍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封被执行人王巍所有的坐落于北海市××路××碧海华彩××单元××号房屋[房产证号：北房权证（2013）字第031813号]及房屋内物品一批，并于2019年12月19日10：00至20日10：00在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以407212元为保留价（物品评估价18560.00元、房屋询价388652.00元）进行公开拍卖，因无人参加竞拍致流拍。因上述房屋已设置抵押给案外人**（抵押债权350000.00元），下调保留价再次拍卖将造成无益拍卖，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司明确不再调价拍卖。本院查封被执行人王巍名下的桂Ｅ×××××宝马牌小汽车因未能实际扣押，无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王巍的银行账户、住房公积金、房地产、车辆、工商登记等信息，并经到其居住地调查，查明被执行人王巍没有可供执行的财产。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人王巍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王巍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王巍财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7037号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区经济开发区新安大道，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：杨占光，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城颖阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463。负责人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告阜阳市宝来运输有限公司与被告杨占光、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市宝来运输有限公司的委托诉讼代理人朱亚、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告杨占光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告阜阳市宝来运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的车损费、鉴定费等共计104108元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告杨占光驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿S202线由北向南行驶至164KM实施掉头时，与陈中彬驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告杨占光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行之规定，负事故的全部责任，当事人陈中彬无责任。被告造成原告车辆受损。被告杨占光驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨占光未予答辩亦未提举证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司辩称，1、原告仅提供了车损评估报告，仅是对损失的预估，而原告没有提供修理费发票，不能确定实际损失数额；2、原告未提供被告杨占光的驾驶证、从业资格证、行驶证及运输证，无法确认是否属于保险责任，如原告不能提供，请驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日3时40分许，杨占光驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿S202线由北向南行驶至164KM（杨老家路口）实施掉头时，与陈中彬驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨占光负此事故的全部责任，陈中彬无责任。原告阜阳市宝来运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，车辆经本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，该车因交通事故造成的损失为87508元，评估费8000元。被告杨占光驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。现原告阜阳市宝来运输有限公司诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，杨占光负此事故的全部责任，陈中彬不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告阜阳市宝来运输有限公司因此次交通事故造成的损失为：车损费87508元、施救费6800元、评估费8000元，合计102308元。侵权人杨占光驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，对原告阜阳市宝来运输有限公司诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决送达之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告阜阳市宝来运输有限公司车损费、施救费、评估费共计102308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨占光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月二十七日法官助理侯婷婷书记员侯婷婷（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8541号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社副主任。委托诉讼代理人：高新周，该社职员。被告：杨风义，男，1958年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王绪磊，男，1954年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王绪锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称：梁庄信用社）诉被告杨风义、王绪磊、王绪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵，被告王绪锋到庭参加了诉讼，被告杨风义、王绪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告王绪磊、王绪锋承担连带保证责任。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2016年12月1日至2018年12月1日，贷款利率为9.6‰，按月计息。合同签订后，原告将借款20万元支付与被告，合同到期后，经催要未果诉至法院。被告王绪锋辩称：担保属实，但因我没有用这笔钱，所以不同意承担保证责任。被告杨风义、王绪磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年12月1日，原告与被告杨风义签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨风义向原告借款200，000元；借款用途：养猪，贷款期限自2016年12月1日至2018年12月1日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为2018年12月1日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王绪磊、王绪锋与原告签订《保证合同》一份，二人为被告杨风义所借的200，000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款200，000元转入被告杨风义的账户。合同到期后，因原告向被告催要借款本息未果诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人现金支取交易单等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付200，000元借款的义务。合同到期后，被告杨风义理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告杨风义未依约还款，已构成违约，故原告要求被告杨风义偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪磊、王绪锋作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告杨风义追偿。被告王绪锋所辩自已没有用这笔款，所以不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。被告杨风义、王绪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨风义偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200，000元及利息（利息以借款本金200，000元为基数，自2016年12月1日至2018年12月1日按月利率9.6‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按逾期月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王绪磊、王绪锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2,150元，由被告杨风义负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十二月十六日代书记员 张晓晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭春伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币90,172.04元、利息19,399.41元、滞纳金及违约金2,422.91元、其他费用14,425.08元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,419.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,172.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计90,172.04元；二、被告郭春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.30元，减半收取计1,027.15元，由被告郭春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢126号 申请执行人：宋庚，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:熊启安，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人:郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地兴安县。 宋庚与熊启安、郑松林民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂0325民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊启安、郑松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庚于2019年7月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人熊启安、郑松林偿还借款本金25000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人熊启安银行存款28256元，申请执行人已支取。另经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行可供执行财产，申请执行人宋庚亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人熊启安、郑松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋庚在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 萃
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4008号申请执行人石某，男，1989年11月27日生，汉族，住平度市。被执行人庞某，女，1989年2月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人石某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，申请执行人石某于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6787号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十七日书记员  王 震
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初729号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人沈玲凯，男，1995年1月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）686号起诉书指控被告人沈玲凯犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈玲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月，被告人沈玲凯先后多次在泗洪县城区、盱眙县城区，对停放在道路边的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，共窃得现金2100余元。分述如下：1、2019年7月29日夜，被告人沈玲凯在泗洪县姜堰高级中学西门西侧柏油路边，对停放在道路边的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，窃得赵某放在车内现金300余元；2、2019年7月29日夜，被告人沈玲凯至泗洪县姜堰高级中学西门西侧柏油路，对停放在道路边的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，窃得赵方敏放在车内现金100余元；3、2019年7月29日夜，被告人沈玲凯至泗洪县姜堰高级中学西门西侧柏油路，对停放在道路边的李某（女）的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，未窃得任何财物；4、2019年7、8月份的一天夜里，被告人沈玲凯至泗洪县城南公园东门对面柏油路，对停放在道路边的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，窃得李某（男）车内现金800元；5、2019年8月13日夜，被告人沈玲凯至淮安市盱眙县太和街道金桂家园西门金桂大道，对停放在道路边的大货车驾驶室内的财物实施盗窃，窃得徐凯车内现金900余元；6、2019年8月13日夜，被告人沈玲凯至淮安市盱眙县合欢大道宝隆服装厂对面，对停放在道路边的周晓虎的大货车驾驶室内的财物实施，未窃得任何财物。另查明，被告人沈玲凯归案后如实供述了自己的犯罪事实；在本案审理阶段，被告人沈玲凯退赔各被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人沈玲凯在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某、李某等人的陈述，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈玲凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈玲凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈玲凯退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈玲凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月24日止，限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  仲伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11157号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：曹元吉，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹元柱，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹连春，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王化宇，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹之君，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹元吉、曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、被告曹连春、曹元吉到庭参加诉讼。被告曹元柱、王化宇、曹之君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹元吉偿还贷款本金43000元及利息（以本金43000元，按年利率13.8%自2014年9月23日计算至2015年9月20日；以本金43000元，按年利率20.7%自2015年9月21日计算至付清之日止。）；2、被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告曹元吉与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供43000元贷款支持，由被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2014年9月23日向其发放贷款43000元，到期日为2015年9月20日。逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹元吉辩称，借款属实，利息有点高，一分没还过。被告曹连春辩称，这笔借款最早是应该是2万元借款也是曹元吉借的，实际上贷款不是曹元吉用的，是时任城河村支部书记曹连业以曹元吉的名义贷出来给村里用的，2009年4、5月份，曹连业卸任支部书记，2009年9月14日由曹连春接任的支部书记，2009年12月份经镇政府审计，审查出来曹元吉户有这笔贷款，当时本金2万元，利息已经涨到23000元，因为没有钱还，又以曹元吉的名义贷了43000元，曹连春给找的担保人，自己也给担保了，把43000元贷出来了，把原来的那笔钱还了。这43000元是借新还旧。被告曹元柱、王化宇、曹之君未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告曹元吉作为借款人、被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额43000元；借款期限自2014年9月22日至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率13.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年9月23日，原告向被告曹元吉发放贷款43000元，被告曹元吉在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年9月20日，借款年利率13.8%，到期日结息。上述贷款发放后，被告曹元吉未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹元吉偿还借款本金43000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告曹元柱、王化宇、曹之君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹元吉于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（以本金43000元，按年利率13.8%,自2014年9月23日计算至2015年9月20日；以43000元为本金，按年利率20.7%,自2015年9月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告曹元吉、曹元柱、曹连春、王化宇、曹之君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇一九年十二月二十日书记员 王涛芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更617号 罪犯卢洪万，男，1982年9月22日出生于广东省高州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月29日作出了(2015)北刑初字第400号刑事判决，以被告人卢洪万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币500元（已退赔）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更961号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月6日起至2020年9月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢洪万在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢洪万予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款及退赔款收据复印件等证据。检察机关对罪犯卢洪万报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢洪万在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯卢洪万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯卢洪万减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月6日起至2020年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3119号之二移送机关：本院。被执行人：黄某虎，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县。关于本院移送执行被执行人黄某虎罚金一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终86号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日移送执行。依据生效判决，被执行人黄某虎应缴纳罚金6100000元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行有银行存款87577.90元可供执行，本院已经该款划拨至本院代管款账户内，并已将该款支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。除此之外，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金6012422.1元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十二月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1615号之二十一申请执行人张春红。被执行人金瑞。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2022号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞在中国建设银行内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2738号 原告：廖明勤，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广东XX职业培训学院职工，住南宁市江南区。 被告：陶飞，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 原告廖明勤与被告陶飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任记录。原告廖明勤到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖明勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息21600元。 事实及理由：原告与被告均是“借贷宝”平台的用户。被告通过“借贷宝”平台向原告借款30000元，原告于2016年6月19日将借款30000元转入被告在“借贷宝”平台绑定的账户内，并通过“借贷宝”平台签订了《借出协议》，约定：借款金额为30000元，借款时间为2016年6月19日至2016年7月9日，利息为年化利率24%。借款到期后经“借贷宝”平台的催收公司多次向被告催收，被告均未偿还该借款，也未支付利息。 原告认为，原告与被告签订了《借出协议》，该协议约定了借款时间及借款期间利息，现被告逾期偿还借款，应在偿还借款时按年利率24%支付利息给原告，现原告只向被告主张从借款之日（2016年6月19日）起计算至2019年6月18日止共三年的利息21600元，今后利息不再主张。原告也愿意承担本案诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其事实主张，在举证期限内向本院提交《借出协议》《补充协议》各一份，借款记录、还款记录表、催收进展、原告和被告的用户注册信息各一份。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为被告已自动放弃答辩和质证的权利。 结合本案证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告通过“借贷宝”平台签订了《借出协议》，双方间的借贷关系已经成立，原告与被告应按《借出协议》的约定履行相应的义务。原告已按《借出协议》的约定履行了支付款项的义务，被告应按约定在借款期限届满前偿还借款本金，并支付利息。《借出协议》中约定的借款期限为20天，自2016年6月19日至2016年7月9日，现还款期限届至，被告应立即偿还借款本金30000元给原告。 关于利息。原告与被告在《借出协议》中约定了借期内利息为年利率24%，逾期还款的罚息为年利率24%，现在被告未支付借款期间内利息，借款到期后逾期偿还借款，原告主张被告支付从借款之日即2016年6月19日起至2019年6月18日止按年利率24%计算的利息共21600元，符合原告与被告的约定，也未违反法律规定，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶飞偿还借款本金30000元给原告廖明勤，并支付利息21600元（该利息以借款本金为基数，按年利率24%，自2016年6月19日起算至2019年6月18日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取545元（原告廖明勤已预交），原告廖明勤自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  全柳霞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初479号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人殷某，男，1970年11月11日出生于四川省长寿县，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被都匀市公安局监视居住，同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日20时许，被告人殷某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市匀杨大道与灵智广场交叉路口100米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员对其抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为126mg/100ml。认为被告人殷某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人殷某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人殷某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人殷某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人殷某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈逸君
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执528-1号申请执行人：刘琴，女，1983年9月14日出生，汉族。被执行人：张泽宇，男，1987年7月10日出生，汉族，。本院在执行刘琴与张泽宇借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月六日书记员 白             捷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1162号罪犯曹安军，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0502刑初170号刑事判决，以被告人曹安军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。被告人曹安军不服判决提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）川05刑终20号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2017年3月7日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹安军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹安军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹安军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年7月30日起至2029年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初796号原告王玲丽，女，1948年11月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人费斯峻，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。原告王玲丽诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政合同一案，于2019年6月19日向本院起诉。经本院诉前调解原、被告双方未达成一致意见，本院于同年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、12月19日两次公开开庭审理了本案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玲丽撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王玲丽负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  徐爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初11031号原告：李考祥，男，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。被告：王波，男，汉族，住平度市。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、王波欠李考祥工资款10000元及利息1000元，共计11000元，于2020年1月20日前付2000元，余款9000元于2020年5月1日前付清。二、若王波有任意一期未付，李考祥可就剩余全部欠款申请执行，且自2019年12月2日起按本金10000元，月息2%计算利息至实际付款之日。三、案件受理费75元，减半收取37.5元，由李考祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21495号 原告：关腾飞，男，1991年5月30日出生，满族，住址：新民市。 被告:邓国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：韩玉祯，女，1954年4月10日出生，住址：沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县 法定代表人：孙理。 本院于2019年12月23日受理原告关腾飞诉被告邓国庆、韩玉祯、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关腾飞的撤诉请求不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关腾飞撤回起诉。 案件受理费471.0元，由原告承担（原告未缴纳）。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雪威
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1284号 申请执行人：张根源，男，汉族，2000年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人张根源与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金13966元给申请执行人张根源。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1284号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2822号 潘建良： 潘建良合同纠纷一案，申请执行标的共计838元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初4606号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1771号申请执行人:陈德才，男，汉族，1963年8月12日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈德秀，女，汉族，1967年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈德富，男，汉族，1971年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵介龙，男，汉族，1980年2月15日生，住四川省宜宾市。本院在执行陈德才、陈德秀、陈德富申请执行赵介龙机动车交通事故责任纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赵介龙支付陈德才、陈德秀、陈德富案款368449.00元及利息。因赵介龙未按上述生效法律文书履行义务，陈德才、陈德秀、陈德富向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有解放牌汽车（车牌：川ECZ***），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托查询对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵介龙发出限制消费令、并将被执行人赵介龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1771号案件终结本次执行程序。被执行人赵介龙负有继续向申请执行人陈德才、陈德秀、陈德富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十八日书记员  卢界学
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2461号申请执行人：遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区。法定代表人：祝某某，局长。委托诉讼代理人：商某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州贵德农业科技有限公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：梁某某，该公司董事长。申请执行人遵义市播州区财政局与被执行人贵州贵德农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1323号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告贵州贵德农业科技有限公司在判决生效后十五日内归还原告遵义市播州区财政局借款本金301万元及利息；二、由被告贵州贵德农业科技有限公司在判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区财政局违约金11.5万元。本案案件受理费减半收取23940.00元及执行申请费33650元。因贵州贵德农业科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，遵义市播州区财政局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人遵义市播州区财政局在2019年6月24日向本院申请撤回对被执行人贵州贵德农业科技有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2461号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5340号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。负责人：孙伟，该公司董事长。被执行人：徐军，男，1972年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐军给付197172.84元及诉讼费3845元，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车牌苏Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院前往被执行人住所地江阴市××街道文定社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十六日书记员  沈 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8359-1号原告：马永刚，男，汉族，1981年10月18日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：禄志永，男，汉族，1975年3月23日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告马永刚与被告禄志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月2日，原告马永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马永刚撤诉处理。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月十一日书记员  李 蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24854号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审判员 韩 健二〇一九年十二月十六日书记员 陈星旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1821号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赖明勇，男，2000年5月21日出生，汉族，户籍地为广东省连平县忠信镇下街门居委会第二市。辩护人彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告人刘某某，男，1999年6月17日出生，汉族，户籍地为广东省。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人罗某，男，2000年9月3日出生，汉族，户籍地为广东省。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人吴2，男，2000年8月10日出生，汉族，户籍地为广东省。辩护人孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人赖明勇、刘某某、罗某、吴2犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人赖明勇于2018年底至2019年7月12日期间，先后组织未成年人何某、余某某(另案处理)、被告人刘某某、罗某等多人，先后租借广东省河源市碧桂园小区内某室及该市源城区永康大道西157号恒大名都49栋2602室为场所，以网络赌博游戏为幌，建立多个网络QQ群，并通过与专门诱骗他人进行网络赌博的“鱼手”合作，诱骗不特定被害人进入QQ群参加名为“加拿大28”的网络赌博游戏。赖明勇为首的诈骗犯罪集团与“鱼手”以二八或四六的比例将被害人吴1等多名被害人通过支付宝转账等形式转入被告人指定账户的赌博游戏充值钱款予以瓜分，累计达人民币30余万元。其中，被告人刘某某、罗某分别于2019年3月、2019年6月12日加入该诈骗犯罪集团后，通过担任QQ群管理员、将个人的支付宝账户提供给犯罪集团使用等方式，刘某某参与骗取了人民币20余万元，罗某参与骗取了人民币3万余元。另查明，被告人吴2于2019年5月至7月10日期间，伙同先后离开赖明勇诈骗犯罪集团的何某、余某某，在广东省河源市源城区文昌路雅居乐新地小区136栋503室内，采用上述相同的方式实施诈骗，吴2参与诈骗金额达人民币20余万元。2019年7月12日，上述四名被告人被公安机关抓获归案。到案后，四名被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赖明勇、吴2系主犯，被告人刘某某、罗某系从犯，各被告人均有如实供述情节，建议判处被告人赖明勇五年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴2三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。在本院审理期间，被告人赖明勇在家属帮助下退缴10万元，被告人刘某某在家属帮助下退缴8,000元，被告人罗某在家属帮助下退缴3万元，被告人吴2在家属帮助下退缴11,000元。上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；各被告人及同案犯的供述；被害人吴1的陈述；证人赖某某、黄某某等人的证言；QQ、微信聊天记录、账册、支付宝转账记录、银行账户明细、相关照片；被告人的户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。各被告人对量刑建议没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人赖明勇组织、领导被告人刘某某、罗某等共同以非法占有为目的，通过电信网络骗取不特定被害人的财物；被告人吴2伙同他人以非法占有为目的，亦通过上述手法骗取他人财物，数额均达巨大，依法应予惩处。各名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖明勇组织领导犯罪集团，系主犯。被告人刘某某、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。各名被告人均有退缴赃款表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖明勇、刘某某、罗某、吴2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖明勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年1月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。四、被告人吴2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。五、责令退缴赃款，连同已退缴部分，发还被害人；查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。