吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1888号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。负责人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福轩，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金顺女，吉林平岗律师事务所律师。原审被告：赫庆有，男，1977年3月9日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。原审被告：姜国东，男，1969年12月21日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省密山市。原审被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。法定代表人：田奎相，董事长。原审被告：延吉市聚鑫恒劳务有限公司，住所地吉林省延吉市新丰街687号1号楼2006。法定代表人：王立才，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“中国人保延吉公司”）因与被上诉人李福轩、原审被告郝庆有、姜国东、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称“天宇公司”）、延吉市聚鑫恒劳务有限公司（以下简称“聚鑫恒公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司委托诉讼代理人俞哲辉，被上诉人李福轩委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保延吉公司上诉请求：1.请求撤销延吉市法院（2019）吉2401民初3581号民事判决，对一审判决中残疾赔偿金56638元和误工费20674.80元部分予以改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人李福轩的身份证显示其住所地为农村，而且在一审时亦未提供有效的证据证明其在城镇连续居住满一年以上的证据。一审法院直接采用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金56638元，上诉人认为应按照农村居民标准计算为25900元。一审中被上诉人自认其月工资为4000元，且无从事建筑行业相关资格证，一审判决按上年度建筑业平均日工资计算被上诉人的误工费为20674.80元，上诉人认为应按照其自认的4000元／月乘以4个月计算误工费，应为16000元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李福轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告郝庆有、姜国东、吉林天宇建设集团股份有限公司、延吉市聚鑫恒劳务有限公司均未陈述意见。李福轩向一审法院起诉请求：医疗费80911.30元(住院费）、误工费21818.40元（4000元÷22天×120天）、护理费12610.80元（90天×140.12元）、住院伙食补助费5700元（57天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、律师代理费14600元，共计196378.50元。事实与理由:2018年10月18日8时15分许，赫庆有驾驶×××号小型轿车与姜东国停放在路边的无号牌“五星”牌三轮车厢内装载的钢筋相刮，造成现场施工人员李福轩、初风亮、赵君受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定:赫庆有承担事故的主要责任，姜国东负事故次要责任，李福轩、初风亮、赵君不承担事故责任。一审法院认定事实：2018年10月18日8时15分许，赫庆有驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车沿海兰江花园商业街由北向南行驶至海兰江花园小区南侧时与姜东国停放在路边的无号牌“五星”牌三轮车厢内装载的钢筋相刮，造成现场施工人员李福轩、初风亮、赵君受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定:赫庆有承担事故的主要责任，姜国东负事故次要责任，李福轩、初风亮、赵君不承担事故责任。事故发生后,李福轩在延边医院住院57天，支付医疗费80911.30元。出院证上有加强营养的医嘱。经鉴定，李福轩的本次损伤评定为十级伤残、误工期评定为120日、需1人护理90日、营养期限为60日。李福轩支付鉴定费1300元。另查明，赫庆有的车辆在中国人保延吉公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。再查，姜国东系聚鑫恒公司雇佣的工人，在天宇公司工地运送钢筋的过程中发生本次事故。姜国东驾驶的车辆所有人为天宇公司，事故发生时，李福轩在姜国东的车上，系事故车辆的车上人员。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，赫庆有承担事故的主要责任、姜国东承担事故的次要责任、李福轩无责任,故责任的承担应以赫庆有承担70%的赔偿责任、姜国东承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，姜国东给李福轩造成的损失由其所在的单位聚鑫恒公司承担赔偿责任。天宇公司作为车辆的所有人，虽然车辆无牌照、无保险，但因李福轩为车上人员，天宇公司对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。因赫庆有的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李福轩的损失，应由中国人保延吉公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由中国人保延吉公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由聚鑫恒公司赔偿;超出交强险部分的30%，由聚鑫恒公司赔偿。天宇公司提出，姜国东并非天宇公司的员工，天宇公司不是雇主，雇主是聚鑫恒公司，聚鑫恒公司否认姜国东是其雇员。本院认为，姜国东工作的地点在天宇公司的工地，该工地由聚鑫恒公司负责施工，天宇公司将工人工资结算给聚鑫恒公司，聚鑫恒公司再将工资发放给姜国东，据此，本院认定姜国东是聚鑫恒公司的工作人员，天宇公司的抗辩意见成立，本院予以支持。天宇公司提出，姜国东驾驶的无号牌“五星”牌三轮车是天宇公司租赁的，所有人是谁不清楚。本院认为，该车辆未在有关部门登记，所有人无法查证，天宇公司声称其租用该车辆，但拒不提供车辆所有人信息，天宇公司的抗辩意见不成立，本院认定姜国东驾驶的该车辆所有人为天宇公司。聚鑫恒公司提出，本案与聚鑫恒公司无关，聚鑫恒公司未承包过事故发生地点的天宇公司的工程。姜国东是聚鑫恒公司代理人王立金通过江涛帮天宇公司介绍的，与聚鑫恒公司没有任何关系。本院认为，结合庭审中双方当事人提供的证据及庭审陈述，聚鑫恒公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。中国人保延吉公司提出，本起事故中共有3名伤者，保险公司只赔偿1份赔偿金，由三名伤者按照各自的受损比例受偿。本院询问了另两位伤者初风亮、赵君的意见，他们均表示在2019年8月20日前起诉，逾期不起诉，要求法院先赔偿李福轩，他们的损失另行处理。中国人保延吉公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三)》第十九条规定:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因中国人保延吉公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。中国人保延吉公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。中国人保延吉公司提出，李福轩的误工费按月赔付。本院认为，李福轩主张按日赔偿误工费不违反法律规定，其抗辩意见不成立,本院不予支持。中国人保延吉公司提出，李福轩的用药明细中有治疗前列腺的药物，所以对用药合理性提出异议，庭后，经中国人保延吉公司核对，治疗前列腺增生的药物费用为1401.12元，李福轩同意从其请求中扣减，本院确认李福轩的合理医疗费用为79510.18元（80911.30元-1401.12元）根据有效证据，本院确认李福轩在本次事故中产生的合理损失如下:医疗费79510.18元(住院费）、护理费12610.80元（90天×140.12元）、住院伙食补助费5700元(57天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元。对误工费21818.40元（4000元÷22天×120天）的主张，其从事建筑业，但未能提供充分证据证明月工资为4000元，因上年度建筑业平均日工资为172.29元，故本院支持20674.80元（172.29元×120天）。对律师代理费14600元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计179233.78元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费20674.80元、护理费12610.80元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金1000元，共计100923.60元，属于交强险赔偿范围，由中国人保延吉公司赔偿。超出交强险部分77010.18元(不包括鉴定费1300元）的70%即53907.13元,由中国人保延吉公司按照商业保险合同赔偿。超出交强险部分77010.18元（不包括鉴定费1300元）的30%即23103.05元，由聚鑫恒公司赔偿。鉴定费1300元，由赫庆有赔偿70%即910元、由聚鑫恒公司赔偿30%即390元。综上,中国人保延吉公司应赔偿李福轩154830.73元(100923.60元+53907.13元），赫庆有赔偿李福轩910元，聚鑫恒公司赔偿李福轩23493.05元（23103.05元+390元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李福轩保险赔偿金154830.73元;二、被告赫庆有于本判决发生法律效力后立即支付原告李福轩赔偿金910元;三、被告延吉市聚鑫恒劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李福轩赔偿金23493.05元;四、驳回原告李福轩的其他诉讼请求。案件受理费4230元（原告已预交），减半收取2115元，由原告李福轩负担160元，由被告赫庆有负担1369元，由延吉市聚鑫恒劳务有限公司负担586元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，李福轩系辽宁省北镇市中安镇羊肠河村农民，其在本案一、二审诉讼期间未能提供在城镇连续居住生活1年以上的证据。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，李福轩系辽宁省北镇市中安镇羊肠河村农民，在没有证据证明其在城镇连续居住生活一年以上时，其残疾赔偿标准应当参照吉林省农村居民人均纯收入标准确定，即12950×20年×10%＝25900元。中国人保延吉公司主张李福轩的残疾赔偿标准应当按照农村居民标准计算的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院未审查李福轩的身份及在城镇连续居住生活的事实情况下，参照吉林省城镇居民人均纯收入标准确定李福轩应得的残疾赔偿金有误，本院应予纠正。关于中国人保延吉公司主张误工费应当按照李福轩月工资收入4000元×4个月计算问题。李福轩的月工资为4000元，并不能以此推定该月工资是以30个工作日为计算依据，不能简单的认为月工资4000元分摊到月的天数即为日工资标准，中国人保延吉公司对此认识有误，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院参照上年度同业平均日工资标准确定李福轩的误工损失数额并无不当，本院应予确认。综上所述，中国人保延吉公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持延吉市人民法院（2019）吉2401民初3581号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更延吉市人民法院（2019）吉2401民初3581号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李福轩保险赔偿金124092.73元;”。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1733元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担866.50元，由李福轩负担866.50元。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 妍