四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5148号 原告：翟泉前，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：151152010863164。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710951766。 被告：张申琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘建丰，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：1511520190098315。 原告翟泉前与被告张申琼、刘建丰健康权纠纷一案，本院于2019 年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟泉前的委托诉讼代理人凌明、刘茂文，被告张申琼、刘建丰及其共同委托诉讼代理人唐岳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟泉前向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告1、残疾赔偿金66432元，2、精神抚慰金5000元，3、后续医疗费1000元，4、住院期间护理费150元／天×11天＝1650元，5、住院期间伙食补助费30元／天×11天＝330元，6、3300元／月×33个月＝99000元，7、交通费1000元，8、鉴定费1800元，共计176212元；二、案件受理费、鉴定费、保全费、保费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系在宜宾市翠屏区紫荆苑小区门市经营面食餐饮的个体工商户，原告于2016年9月开始在二被告开设的面食餐饮店务工，双方议定原告月劳务报酬为3000元，二被告包吃。2017年2月1日晚原告携酒水等礼品至二被告家拜年后，刘建丰邀约原告一同至宜宾市翠屏区唱歌，在场人还有二被告的儿女，被告张申琼随后也至该ＫＴＶ包间唱歌。在ＫＴＶ包间唱歌期间二被告因家庭琐事发生争执，在该二被告互相辱骂、推攘过程中，被告张申琼激动之下持酒瓶向刘建丰扔击，刘建丰躲闪未中，啤酒瓶的碎片溅起将原告的右眼击伤，出血不止，随即原告被送至二医院治疗，被诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼虹膜嵌顿；3、右眼外伤性白内障，当日晚21时许在宜宾市第二人民医院进行了右眼球破裂伤清创缝合术，在医院住院治疗11天后伤情稳定出院。但出院后原告的右眼恢复效果极差，视力越来越模糊，于2017年7月26日至华西医大复诊，结果显示原告右眼0.12，左眼1.2，诊断为：右角膜白斑，后续治疗还需大量经济费用，后原告多次找到二被告，要求赔偿，但二被告在2017年9月21日支付原告10000元后，便拒绝赔付和承担原告其他损失了，截至起诉之日都未再赔付过。原告认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，二被告因家庭琐事打碎啤酒瓶系致原告右眼受伤的共同侵权人，严重侵害了原告的身体健康权，依法应赔偿给原告造成的全部损失。特诉至贵院，请求判如所请。 张申琼、刘建丰辨称：一、原、被告已就翟泉前眼睛受伤的意外事故自愿达成了《赔偿协议书》，并已经履行。二被告认为原告就同一事项又向人民法院起诉，违背了合同约定，请求法院不予支持。双方经平等协商，已于2017年9月21日自愿达成《赔偿协议书》，二被告通过微信转账和银行取现的方式，共支付了原告20000元，原告也出具了收据。二被告在取得原告同意的情况下，将余款付款时间延长至2019年6月20日，但到期原告不来领取，原告的父亲又不愿出具收据，余款才没有支付。且原告是2017年2月1日眼睛受伤，于2019年10月申请鉴定，间隔时间过长，二被告不能确定原告眼睛的问题是否是由当时的原因引起。二、原告在诉状中多处存在虚假陈述的情形。原告是由其亲戚介绍到二被告处学手艺的，没有工资。原告受伤是被告张申琼的杯子掉桌上，玻璃碎片把原告眼睛划伤。综上所述，双方应按《赔偿协议书》履行，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、宜宾市二医院病历和华西医院门诊病历，客观反映原告受伤后的治疗情况，本院予以采信；宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所接处警说明，证明原告受伤后其父亲电话报警的情况，本院予以采信；2、房地产买卖及经纪合同、收条、四川省政府非税收通用票据，二被告对其真实性、合法性无异议，对原告拟证明受伤前就居住在城镇的证明目的，本院予以采信；3、原告与二被告微信聊天记录，真实反映原告受伤后与二被告沟通的情况，本院予以采信；4、成都博晟达科技有限公司证明无负责人或者经办人签名，且原告没有提供劳动合同或者实际支付工资的凭据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定程序合法，适用标准正确，本院予以采信；6、收据、刘健丰取款记录，原告于2017年9月21日出具的收据载明收到现金10000元，微信转账10000元，共20000元，被告刘建丰银行卡交易明细显示2017年9月21日通过财付通支付10000元，现金支取10000元，取款记录与收据吻合，对二被告拟证明已实际支付原告20000元的证明目的，本院予以采信；7、证人陈某、肖某的证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日，原告翟泉前和二被告及其家人一同在格兰会KTV唱歌时，张申琼摔碎杯子，翟泉前右眼被溅起的玻璃碎片击伤。翟泉前受伤后，随即被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼虹膜嵌顿；3、右眼外伤性白内障；4、右眼视网膜震荡伤。于2017年2月12日出院，共住院11天。 张申琼（甲方）和翟泉前（乙方）于2017年9月21日签订《赔偿协议书》，载明：甲乙双方于2017年2月1日在格兰会KTV唱歌时，甲方在无意情况下摔碎杯子，意外弹在乙方右眼上，导致乙方眼睛受伤，为解决此事宜，甲、乙双方协商一致，达成协议：1、甲方张申琼于2017年9月21日先向乙方翟泉前支付赔偿金20000元人民币，剩余10000元人民币最迟于2018年9月20日向乙方翟泉前付清，共计30000元赔偿金。2、双方约定，在甲方履行了上述全部款项赔付义务后，乙方不再以其他任何事由向甲方再进行赔偿要求和责任。3、本协议书一式两份，甲、乙方各持一份，本协议自双方签字之日起生效。当天，二被告支付原告现金10000元，通过微信转账支付原告10000元，共计支付了20000元。原告出具《收据》，载明：今收到张申琼赔偿翟泉前赔偿金现金10000元人民币，微信转账10000元人民币，共计两万元人民币。二被告此后没有支付过原告翟泉前任何款项。 原告因与二被告对赔偿问题无法达成共识，遂向本院起诉，请求判如所请。 诉讼中，原告申请对翟泉前伤残等级和后续医疗费进行鉴定，本院同意并委托鉴定，四川中证法医学鉴定所于2019年10月31日作出川中证鉴［2019］临鉴字第458号司法鉴定意见：1、被鉴定人翟泉前因外伤致右侧眼球破裂，右眼视网膜震荡伤，现遗留右眼角膜白斑（累及瞳孔区），虹膜前粘，右眼中度视力损害，评定为十级伤残；2、后续医疗费约壹仟元。原告支付了鉴定费1800元。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张申琼因摔碎杯子，玻璃碎片溅起击伤原告右眼，造成原告受伤致残。原告有权请求被告张申琼承担赔偿责任。 本案的争议焦点是，被告张申琼应当按照《赔偿协议书》继续履行未履行的部分还是按照原告的实际损失进行赔偿。张申琼与翟泉前签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书表明，张申琼摔碎杯子，弹在翟泉前右眼上，导致翟泉前眼睛受伤，被告张申琼理应赔偿给原告造成的合理损失。双方签订了《赔偿协议书》后，被告张申琼并未完全履行《赔偿协议书》确定的给付义务，《赔偿协议书》明确约定“在甲方履行了上述全部款项赔付义务后，乙方不再以其他任何事由向甲方再进行赔偿要求和责任。”故被告张申琼不能以并未实际履行完毕的《赔偿协议书》约定的赔偿金额来限制原告的赔偿请求。原告向法院起诉，要求被告张申琼对原告的实际损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的赔偿款应从中扣除。二被告抗辩原告就同一事项又向人民法院提起诉讼，违背了合同约定的理由不成立，本院不予采纳。 对原告各项请求核定如下：1、残疾赔偿金66432元，原告虽系农村户口，但在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；2、精神抚慰金5000元；3、后续医疗费1000元；4、护理费1127元（37401元／年÷365天×11天），原告未提供实际支付护理费的依据，按上一年度居民服务业平均工资标准计算；5、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；6、误工费21000元（3000元/月÷30天×210天），原告未提供持续误工的证明，2017年2月12日原告的出院医嘱写明“1-3月视病情拆除右眼角膜缝线”，2017年7月原告到华西医院复诊，2017年9月21日双方签订《赔偿协议书》，原告没有提供之后的治疗记录。根据原告之前的工作性质及伤残等级，酌情确定误工时间为210天，按原告自述的受伤前的工资标准3000元/月计算，3000元/月÷30天×210天＝21000元；7、交通费酌情支持600元；8、鉴定费1800元。原告要求被告承担保费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告翟泉前各项损失共计97289元，由被告张申琼承担，扣除被告已支付的20000元，还应赔偿77289元。超出上述范围的原告翟泉前的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告张申琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟泉前各项损失共计77289元。 二、驳回原告翟泉前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取计1912元，保全费620元，共计2532元，由被告张申琼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨   冰   涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李映雪书记员周敏