江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初5680号 原告周玉清，男，1964年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：余志建、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告许树厚，男，1973年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告周辉林，女，1979年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 两被告共同委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告（追加）：嵇取堂，男，1957年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告周玉清诉被告许树厚、周辉林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周玉清不服本院（2019）赣1002民初2935号民事判决书，提起上诉，抚州市中级人民法院以遗漏当事人为由发回重审。本院于2019年11月6日立案受理后，依原告周玉清申请本院依法追加嵇取堂为本案被告，并依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托代理人余志建、徐勇兴，被告许树厚、周辉林及其委托代理人周宜发，被告嵇取堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计344780.07元;2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加嵇取堂为本案被告，并要求嵇取堂对被告许树厚、周辉林上述第一项诉请中应赔偿的费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年期间，我受被告的雇请帮其农村建房做泥工工作，工资200元/天。2018年10月28日，因被告未提供足够的安全施工环境，致使原告在高处作业时不慎坠落后受伤，之后我被送至唱凯镇临川区第三医院治疗，期间被告垫付医药费3000元，并支付了补偿金25000元。后因伤势较重转至抚州市第一人民医院继续治疗，2018年12月8日出院。经司法鉴定机构鉴定，我的伤残等级达到九级伤残，鉴定误工期365天，护理期150天，营养期180天。被告作为雇主，未提供安全的施工环境，并且应当为雇员在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任。被告嵇取堂与本案有直接的法律上的利害关系，应追加为本案的被告参加诉讼，并与被告许树厚、周辉林对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 被告许树厚、周辉林辩称，1.我与原告不是雇佣关系，而是承揽关系，我将房屋发包给被告嵇取堂承建，原告系嵇取堂请来做事的，他们之间关系与我无关；2.原告受伤系其自身原因造成的，其违反操作规程喝酒后作业，并从三楼直接外翻到二楼；3.赔偿清单上的计算有误，误工费时间计算到评残前一天，且三期鉴定无效；4.原告受伤与我方无关，我方已经垫付的2.8万元，不要求原告方归还。 被告嵇取堂辩称，被告许树厚、周辉林作为房东叫我找一个人做事，因我一个人作不了，我要找两个人一起做，我就找到了原告。原告同意跟我一起做，谈好了价钱，我只是介绍原告来做事，钱是房东直接付给原告的。盖瓦的钱房东已经给了原告和我。我和原告是给房东的房子进行维修，不是我承包的房子维修。我什么都不管，我与原告都是点工，我也是跟原告一样是做事的人，我不应该承担责任。 经审理查明：被告许树厚、周辉林夫妇在本村自建了一栋三层楼的新房。新建房屋主体完工后，被告许树厚、周辉林将该新建房屋的外墙粉刷交由被告嵇取堂施工。之后，被告嵇取堂叫来原告周玉清一起施工。在外粉施工的第二天即2018年10月28日14时左右，原告在三楼毛竹架上给外墙浇水后，准备从三楼毛竹架直接下滑到二楼的过程中，因一只脚踩空而直接摔到地面。原告摔伤后被立即送往临川第三人民医院进行治疗，其后因为伤情较重被转院送至抚州市第一人民医院进行治疗。经抚州市第一人民医院诊断为创伤性休克，骨盆骨折，右股骨胫骨折，肋骨骨折，双侧气胸，皮下肿等。经过治疗后，原告于2018年12月8日出院，原告共计住院41天，花去医疗费148320.10元。2019年2月21日，原告委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。2019年2月22日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心【2019】残鉴字第C0065号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：周玉清右侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残；伤后误工期为365日、护理期为150日、后续治疗费为人民币52000元。花去鉴定费2400元。原告主张的残疾器具费440元未能提供正式发票，所提供的收据亦未加盖出售部门印章；交通、住宿费1000元亦未能提供相关票据。原告在住院期间，被告许树厚、周辉林给付了原告28000元。 诉讼中，被告主张其新建房屋外墙粉刷是按每平方米18元单价承包给嵇取堂，嵇取堂然后雇请原告来做事。原告与被告嵇取堂均否认承包被告许树厚、周辉林房屋外粉施工，两人称都是做点工，工钱是被告许树厚、周辉林直接分别给付的。被告许树厚、周辉林对上述主张未能提供证据。被告许树厚、周辉林作为业主方其新建房屋外墙粉刷所提供的毛竹脚手架是否符合安全技术规范亦未提供相关证据。 另查明，原告周玉清在事发当天中午许树厚、周辉林家中吃饭有饮酒行为，且饮酒后进行短暂的休息便开始作业。 原告周玉清为农村户口，其母亲黄木金，1932年12月21出生，现年87岁，生育有5个子女。 以上事实，有原告提供的原被告的常住人口信息、疾病证明书、抚州市第一人民医院出院记录、医疗发票、门诊收据、医疗费用清单、江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、及鉴定费发票、唱凯镇艾巷村村民委员会证明等证据，经庭审，原被告质证、陈述，足以认定。 本院认为，被告许树厚、周辉林主张自建新房外墙粉刷是承包给了被告嵇取堂，被告嵇取堂再请来原告周玉清一同施工，被告嵇取堂、原告周玉清对此均予以否认，认为他们两人都是为被告许树厚、周辉林做点工，不是承包。被告许树厚、周辉林就此未能提供相关证据证实，应认定原告周玉清与被告许树厚、周辉林夫妇为雇佣关系。根据我国相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告许树厚、周辉林对其自建三层楼房外墙粉刷作业所提供的毛竹脚手架是否符合安全规范未提供相关证据证实，应认定被告许树厚、周辉林对其雇佣的原告从事高空施工作业未尽到安全保障义务。对此，被告许树厚、周辉林应承担主要责任。原告周玉清在施工过程中亦未尽到安全注意义务，且明知事发当天下午要施工作业，中餐时还饮酒，原告周玉清对此事故发生亦应承担一定的责任。 按相关规定及标准计算，原告周玉清残疾赔偿金为57840元（2018年农村居民人均年可支配收入14460元X20年X20%）、被扶养人生活费为2177元（2018年农村居民人均年消费性支出10885元X5年÷5人X20%）、误工费14883元（2018年城镇私营单位建筑业年平均工资47000元÷12个月÷30天X从受伤日2018年10月28日至评残之日2019年2月22日计114天）、护理费20414元（2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入48994元÷12个月÷30天X150天）、营养费1230元（41天X30元）、住院伙食补助费1230元（41天X30元）、精神抚慰金10000元。残疾器具费因原告未提供购买器具的正式发票，本院不予认定。交通、住宿费因原告亦未提供相关票据，本院酌情考虑800元。后续治疗费因原告未实际发生，本院不予认定。上述费用加上原告花去的医疗费148320.10元、鉴定费2400元，共计为259294.10元。综合原告与被告许树厚、周辉林的过错程度，本院酌定由被告许树厚、周辉林承担上述费用60%的赔偿责任，其余费用由原告自理。按此计算，被告许树厚、周辉林应赔偿原告各项费用155576.46元。被告嵇取堂与原告不存在雇佣关系，依法不应承担本案的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告许树厚、周辉林自本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计155576.46元，扣除被告许树厚、周辉林已付的28000元，被告许树厚、周辉林还应赔偿原告周玉清127576.46元； 二、驳回原告周玉清其他诉讼请求。 案件受理费2224元，由原告周玉清负担1086元，被告许树厚、周辉林负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨良发 人民陪审员  孔淑萍 人民陪审员  曾惠士 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  戴婷婷