wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13113号 申请执行人：覃绍健,男,1970年8月4日出生,汉族,住广西贵港市南区。 委托代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东工业区，统一社会信用代码：91440605193801022T。 法定代表人：温德就。 申请执行人周炳新与被执行人佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1694号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金22364.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人、担保人温国华（男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇石马东街26号，公民身份号码：）自愿达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认，被执行人应于2020年1月25日向申请执行人一次性支付解除劳动关系的经济补偿金人民币6457.03元，该款支付至申请执行人指定的银行账号；二、为配合被执行人及时变卖财产、筹集资金，申请执行人同意法院解除对被执行人名下财产的查封、冻结，被执行人应诚实守信地履行上述第一项义务；三、若被执行人没有按时足额向申请执行人支付上述第一项款项的，保证人温国华愿对被执行人的该项清偿义务提供保证担保；四、自申请执行人收到上述款项起，申请执行人与被执行人就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利，同时，申请执行人负责及时向法院提交执行结案申请。本院已依法扣划了被执行人银行存款235.47元，并已退本案执行费。鉴于当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  邓嘉锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11681号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组。 诉讼代表人谭振南，组长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭振东。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭振南。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭庆丽。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭庆玲。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭庆凤。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭庆琼。 再审申请人谭振东、谭庆丽、谭庆玲、谭庆凤、谭庆琼共同委托代理人谭振南。 再审申请人谭振东、谭庆丽、谭庆玲、谭庆凤、谭庆琼共同委托代理人邓百宁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组。 诉讼代表人陈永南，组长。 原审被告广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号。 法定代表人廖毅斌，区长。 原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府。住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，县长。 再审申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组（以下简称丰春组）、谭振东、谭振南、谭庆丽、谭庆玲、谭庆凤、谭庆琼因被申请人广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇调村山根村民小组（以下简称山根组）诉原审被告广西壮族自治区苍梧县人民政府（以下简称苍梧县政府）、广西壮族自治区梧州市龙圩区人民政府（以下简称龙圩区政府）林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.大塘山场四至界址清楚，权属界线没有争议，权属归丰春组所有。原苍梧县政府颁发苍林证字（XXXX）第020106004号林权证（以下简称被诉林权证）权属来源清楚，行政程序合法。2.2014年龙圩区法院建议山根组撤诉后分案起诉，但山根组直至2018年2月才提起本案诉讼，已超过起诉期限。请求再审本案，撤销一审、二审判决，驳回山根组的起诉。 本院经审查认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条规定，林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。本案中，山根组与丰春组于1969年6月23日就争议大塘山场的权属订立了协议书，后来双方对协议约定的界线产生争议。2011年5月10日，苍梧县林业局组织调村村委和山根组对大塘山场争议范围进行了现场指认，绘制了《广平调村山根组指认争议范围图》，明确了山根组对1969年协议书约定界线的主张和争议山场范围。2011年5月17日，苍梧县政府颁发被诉林权证给谭汉清，项下土地位于争议范围内。原苍梧县政府在大塘山场权属尚存在争议的情况下，颁发被诉林权证，行政程序违法。一、二审判决撤销被诉林权证，并无不当。再审申请人主张本案已超过起诉期限，经查山根组于2014年9月18日的第一次起诉是由于原、被告双方欲协调解决而撤回，山根组撤诉系基于对公权力的信赖，其在协调未果的情况下提起本案诉讼，二审法院认定未超过起诉期限，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区梧州市龙圩区大坡镇大燕村丰春村民小组、谭振东、谭振南、谭庆丽、谭庆玲、谭庆凤、谭庆琼的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木和林地权属登记管理办法 第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记： （一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确； （二）林权证明材料合法有效； （三）无权属争议； （四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。 4.广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行） 第十条林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保227号申请人：汪兴富，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人：周永梅，女，彝族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。申请人汪兴富、周永梅与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人汪兴富、周永梅于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人汪兴富、周永梅的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人汪兴富、周永梅撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陆兴文二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执503号之一 申请执行人：黄炎泉，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈伟江，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄炎泉与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人陈伟江在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5369号上诉人（原审原告）：罗绪虎（曾用名罗杰），男，1972年12月2日出生，住江苏省宿迁市洋河新区郑楼镇大沟村立新朱码组11号，现住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁建森置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人罗绪虎因与被上诉人宿迁建森置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗绪虎于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗绪虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗绪虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗绪虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16857号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴俊飞，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告梅小强诉被告吴俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月29日，梅小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅小强撤诉处理。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  尚振儒二〇一九年十二月三日书 记 员  王亚昕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2313号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王录坤，男，1987年8月28日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，务工，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕214号                               指控事实                       2019年10月3日21时25分许，被告人王录坤饮酒后小型越野客车，从南安市霞美镇滨江开发区出发，往霞美镇光伏基地方向行驶，至霞美镇滨江大道育新驾校路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为126 mg/100ml。同日21时33分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人王录坤抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：王录坤血样中检出乙醇浓度为140.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元                               被 告 人             意 见                       被告人王录坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王录坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王录坤认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王录坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7951号原告：冯燕，女，1982年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州星舞林文化传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路796号。法定代表人：葛尧。原告冯燕与被告苏州星舞林文化传媒有限公司（以下简称星舞林公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告冯燕到庭参加诉讼，被告星舞林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯燕诉称，2018年12月3日，原告通过江苏银行信用卡刷卡续费原价100元/1课时的街舞明星班课程，优惠价格4500元/50课时，赠送2课时，共计52课时。约定上课时间为：每周日下午13：00-15：00，每次计2课时(1小时1课时)。交费后，原告在入学登记表上签字确认了上课信息，被告没有开发票，只开了一-张收据，未开具税务部门规定的合法票据。原告近日整理材料发现，当初刷卡交学费的收款单位为苏州美特多邦服装店，按照《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法修订》第二十二条：应使用税务部门规定的合法票据，民办非学历教育机构须在银行开设学费专用存款账户，并报审批机关备案，所收学费实行专户管理、专户核算。被告未开正规发票、违规收费，账务混乱。按照约定，从12月3日起，每周使用2课时，52节课应该26周内使用完毕，约在6月30日使用完毕。学习期间，由于原告原因请假9节课(18课时)，应在2019年暑假7月和8月完成。但是被告经常停课，致使至2019年9月1日开学，原告还有34课时没有使用完毕。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的合同；被告退还剩余课时费用3400元(按100元/课时，剩余34课时)；本案诉讼费用由被告承担。被告星舞林公司未作答辩。经审理查明，2018年12月3日，原告至被告星舞林公司处报名参加街舞培训，选择的课程名称为“街舞明星班”，被告收费人民币4500元，约定课时为50课时+赠送2课时，共计52课时。以上事实，有原告冯燕举证的学员入学登记表照片打印件、消费记录详情截图一份、银行转账记录截图及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：接受培训的人是原告的儿子冯徐睿，原告以监护人的身份与被告达成协议；被告未对培训内容做出承诺；老师安排由被告确定，上课时间为每周日下午1点到3点，基本上老师是固定的；原告方一共使用了18课时，还剩34课时未使用；原、被告双方未签订书面的教育培训合同，只有一个入学登记表，被告的员工在登记表上填写学员姓名及费用，家长再签字确认；报名时被告未向原告说明学员登记表上的内容，被告工作人员主要推销课时及活动。庭审结束后，被告星舞林公司的法定代表人葛尧来院陈述：其记错了开庭时间，故未出庭；原、被告未签订过书面的教育培训合同，但是有学员入学登记表约定了双方的权利与义务；原告2018年12月3日购买培训服务；原告刷卡交付了4500元，购买了50课时，送了2课时，一共52课时，一课时一小时；入学登记表由家长阅读后签字确认；培训内容是街舞；老师安排由被告方确定，也需要家长确认；原告使用了18课时，还剩34课时。被告提供有原告签名确认的学员入学登记表。本院认为，原、被告之间形成的教育培训合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则,按照约定履行各自义务、行使相应的权利。被告按照约定应为原告提供培训服务并收取费用。依被告举证的学员入学登记表的“注意事项”，被告提供的课程均不退费，可依相应的三种情况退还部分款项。但该注意事项属于格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现无证据证明被告就该条款对原告作出说明或特别提示。故现原告要求解除合同，退还培训费，并未违反双方约定。可予支持。根据原、被告双方陈述，原告方已经接受18课时的培训服务，尚余34课时未使用，故被告应返还原告服务费2942元（4500÷52×34≈2942）。被告星舞林公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告之间于2018年12月3日形成的教育培训合同解除。二、被告苏州星舞林文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯燕培训费人民币2942元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016433）。三、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冯燕负担3元，被告苏州星舞林文化传媒有限公司负担22元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月三十日书记员  陆超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2522号申请执行人:钱勇，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘宝龙，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。申请执行人钱勇与被执行人刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0623民初5588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘宝龙于本判决生效后十日内赔偿申请执行人钱勇医疗费82263.37元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被执行人刘宝龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83138.37元，执行费1147元，本院于2019年11月21日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭，经查明，被执行人尚在江苏省丁山监狱服刑中；2、2019年11月22日、2019年12月18日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年11月29日，委托被执行人户籍地法院对被执行人名下房产和公积金缴纳情况进行查询，经反馈，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法限制被执行人刘宝龙高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、2019年12月18日，本院约谈（电话）申请执行人钱勇，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币83138.37元和执行费1147元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及回执、终本约谈电话记录、刑事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的被执行人名下零星银行存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，被执行人尚在服刑中，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5588号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十二月二十一日书记员 彭晓明
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督208号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：孙金平，男，1970年11月26日出生，汉族，公民身份号码5101211970××××××××，住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人孙金平从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人孙金平给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费645元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费645元。 案件申请费17元，由被申请人孙金平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6801号原告：王玉芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：梁化玉，男，1963年4月16日出生，住新泰市。原告王玉芹与被告梁化玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王玉芹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王玉芹负担。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二十五日书记员  吴振锋
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1081号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人贯顺才，男，1951年12月4日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被兰陵县公安局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人贯顺才犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人贯顺才及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：兰陵县南桥镇贯村村民贯顺才和贯顺华因借贷诉讼纠纷产生矛盾。2019年3月17日18时许，贯顺华酒后至被告人贯顺才家附近漫骂，贯顺才在家中电话报警，待民警处警后息事。20时许，贯顺华在民警离开后又砸贯顺才家门。被告人贯顺才站在自家平房顶上对着贯顺华先踢几块砖头，又持砖头、石头朝下砸，将贯顺华砸伤，致其左眼面部皮肤裂伤、左眶壁骨折、左上领骨骨折、左眼视力盲目四级。经鉴定，贯顺华的损伤构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;现场监控;被害人贯顺华的陈述;被告人贯顺才的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贯顺才故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贯顺才自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人贯顺才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护观点是：被害人具有重大过错，被告人系初犯、偶犯。经审理查明的内容与指控一致。另查明，被告人贯顺才近亲属就民事部分与被害人贯顺华达成和解，取得被害人贯顺华的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过及抓获经过，前科查询证明，住院费单据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人贯顺华陈述，被告人贯顺才的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院于2019年12月9日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人贯顺才适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人贯顺才因以往经济纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提“被害人具有重大过错”的辩护观点，经查，被害人贯顺华现行至贯顺才家门口漫骂，公安机关处警平息后，贯顺华再次砸贯顺才家门，贯顺华的行为在本案的诱因上有一定过错，但是被告人在黑天，从平房上拿砖头、石头往下砸，应当预见到可能致他人受伤的后果，但对自身行为控制不当，是本案的主要原因，辩护人的上述辩护观点不予采纳，辩护人其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。因本案民事部分达成和解、谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贯顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王永华人民陪审员  郑卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周丽晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民申14号再审申请人（原审被告）：童波，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王均平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人童波因与被申请人王均平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0107民初23108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童波申请再审称：申请人与被申请人之间没有买卖关系存在，申请人不欠被申请人的鱼款；申请人也没有到庭参加庭审和调解；法院在执行申请人的过程中，申请人才知晓其哥哥童四友以申请人的名义欠款和与被申请人达成调解。申请人请求撤销本院（2018）渝0107民初23108号民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求。王均平未向本院提交书面意见。本院审查查明：童波与童四友系两兄弟，二人均在江津承包有鱼塘，王均平为成鱼养殖户。2017年，童四友开始从王均平处购买成鱼，王均平亦在童四友处购鱼苗。2018年9月2日，童四友以童波的名义向王均平出具金额为62500元的欠条一份，承诺于2018年9月8日付清。付款期限届满后，童四友没有付款，2018年9月26日，王均平遂向法院提起诉讼，要求童波给付鱼款62500元及利息。诉讼中，童四友以童波的名义委托了重庆津舟律师事务所律师王柯翰为特别授权代理人，并在庭审中与王均平达成了调解协议，由童波分二次给付王均平鱼款62500元。本院认为，童波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 项 毅二〇一九年十二月九日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
山西省长子县人民法院   行政判决书   （2019）晋0428行初67号   原告秦先文，男，汉族，1965年12月5日出生，现住长治市。   委托代理人王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告长治市上党区工伤保险管理服务中心（原长治县工伤保险管理服务中心），住所地长治市上党区民生大厦。   法定代表人裴建萍，职务主任。   委托代理人孟俊玲，长治市上党区工伤保险管理服务中心副主任。   原告请求依法判令撤销被告作出的对原告工伤待遇不予赔偿的审批决定，并重新审核原告工伤保险待遇，于2019年10月29日向本院提起工伤保险行政管理诉讼。本院于2019年10月29日受理后，于2019年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告秦先文及其委托代理人王晓静、被告长治市上党区工伤保险管理服务中心法定代表人裴建萍及其委托代理人孟俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦先文诉称，2014年4月26日15时许，原告在驾驶摩托下班回家途中，行至××县时，与车牌号为×××号小轿车发生碰撞，致其胸部、盆骨受伤。事故发生后，2015年3月16日，长治县人社局对原告作出工伤认定决定书。2019年9月12日，原告依法向被告提请工伤待遇，被告根据长政发（2004）34号文件规定，不予赔偿一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》规定，原告应享受工伤待遇，即伤残补助金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为证明自己的主张，提供了下列证据：   1、工伤认定决定书、工伤待遇审批表一份，证明被告认定原告受伤为工伤，但作出不予赔偿原告伤残补助金的审批决定，该审批决定是不合法的，请求撤销。   被告长治市上党区工伤保险管理服务中心辩称，原告所诉请事项存在条例上的适用问题。原告行为发生时适用的是山西省人民政府第170号令第二十三条，由于交通事故造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。山西省人民政府第250号令已于2017年6月1日起施行，现原告诉请按照250号令规定补足扣除的一次性工亡补助金，请人民法院作出公正判决。   被告长治市上党区工伤保险管理服务中心未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提供的工伤认定决定书无异议，对工伤待遇审批表认为原告受伤时间是2014年，该审批表是根据事故发生时省政府第170号令作出的，符合相关   规定。   本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。   经审理查明，原告秦先文系山西省长治经坊煤业有限公司职工。2014年4月26日15时许，原告在驾驶摩托下班回家途中，行至长治市××区时，与车牌号为×××号小轿车发生碰撞，原告胸部、盆骨受伤。2015年3月16日，被告对原告作出长人社工伤[2015]283号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2019年9月2日，原告依法向被告提请支付工伤待遇，被告在长治市职工工伤待遇审批表中的审核意见为：“根据市政府长政发（2004）34号第六章第五十一条之规定，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，不予赔偿一次性伤残补助金”。原告不服，要求撤销被告作出的对原告工伤待遇不予赔偿的审批决定，并重新审核原告工伤保险待遇，诉讼在案。   本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告长治市上党区工伤保险管理服务中心有对本区域工伤保险待遇进行审核的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”之规定，原告在下班途中被撞伤胸部、盆骨，被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇,而且并不禁止其同时获得民事赔偿和除已支付医疗费之外的工伤保险待遇。被告所依据的《山西省实施试行办法》（山西省人民政府第170号令）已于2017年6月1日废止，现实施的《山西省实施办法》没有相关扣减的规定。因此，原告请求撤销被告作出的对原告工伤待遇不予赔偿的审批决定，并重新审核原告工伤保险待遇的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   被告长治市上党区工伤保险管理服务中心于本判决生效后30日内，依法重新核算原告秦先文的工伤保险待遇。   案件受理费50元，由长治市上党区工伤保险管理服务中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 郭素玲   人民陪审员 李 晟   人民陪审员 牛全英     二0一九年十二月十七日   书 记 员 郭艳霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢511号之二 申请执行人：伍汝光，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：余文贵，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍汝光与被执行人余文贵租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1900号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人伍汝光与被执行人余文贵、何卫民签订的《房屋租赁合同》于2019年2月28日自愿解除；二、被执行人余文贵、何卫民欠申请人伍汝光租金、水电费材料款合共137272元。余文贵定于2019年5月25日前向伍汝光支付10000元；从2019年6月起至同年8月，每月25日前向伍汝光支付3400元；同年9月25日向伍汝光支付10000元；2019年10月至2021年2月，每月25日前向伍汝光支付3400元；剩余的款项3515元定于2021年3月25日前还清；三、何卫民定于2019年5月25日前向伍汝光支付5000元；从2019年6月起至同年8月，每月25日前向伍汝光支付1700元；同年9月25日前向伍汝光支付5000元；2019年10月至2021年2月，每月25日前向伍汝光支付1700元；剩余的款项1757元定于2021年3月25日前还清；四、如果余文贵有一期不按上述还款时间依时偿还，伍汝光有权就剩余的案款全额向法院申请强制执行并且从2019年2月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的2倍计算利息；五、如果何卫民有一期不按上述还款时间依时偿还，伍汝光有权就剩余的款项全额向法院申请强制执行并且从2019年2月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的2倍计算；六、其他事项双方无争议。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  翁颖娜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2486号原告：李祯祥，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新。被告：徐荣功，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告李祯祥与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祯祥及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告浙江天子股份有限公司和被告徐荣功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祯祥向本院提出诉讼请求：1、责令二被告互负连带责任向原告支付欠付货款1028390元，并自2019年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至清偿日止；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告浙江天子股份有限公司自2013年起以口头或书面合同的方式发生脐橙的购销合同关系。徐荣功系被告浙江天子股份有限公司的股东及副总经理，2018年11月7日被告徐荣功以浙江天子股份有限公司的名义与原告进行结算，截至2018年11月6日止被告共欠原告货款1133390元，对该欠款徐荣功向原告出具了还款计划，具体为2018年12月底前支付226000元；2019年6月底前支付107390元；2019年12月底前支付200000元；2020年12月底前支付200000元；2021年12月底前支付200000元；2022年12月底前支付200000元。但至今被告对已到期应付333390元，在原告的反复催收下只支付了105000元，经查询被告浙江天子股份有限公司信用资讯，现涉及数十起拖欠货款的诉讼，累计债务额已高达约1.9亿元，被告前期违约行为及目前负债资信情况，致原告对被告后期的付款履约存在危机性和不安全感，故要求提前全额支付货款，敬请依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未作书面答辩，也未出庭应诉。本院根据原告李祯祥提交的货单、承运协议、随货单、对账单、付款协议等书证及当庭陈述，确认以下案件事实：原告李祯祥自2015年至2018年11月长期向被告浙江天子股份有限公司销售脐橙，双方于2018年11月7日对前期未付货款进行结算，共计1133390元，并由被告浙江天子股份有限公司驻新宁县采购点负责人徐荣功与原告达成了《付款计划》，协议约定在2018年12月底前支付226000元，2019年6月底前付107390元，以后至2022年每年的12月底前付200000元。并注明“如遇特殊情况公司资金紧张经双方协商”，徐荣功和李祯祥均在《付款计划》上签名捺印。付款协议签订后，被告浙江天子股份有限公司在2018年底付款104800元，诉讼过程中，于2019年12月7日分三笔通过银行转账支付103645元。其余货款均未支付。另查明2019年中国人民银行规定的商业贷款基准年利率一至五年为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定金额履行自己的义务。本案被告浙江天子股份有限公司长期从原告李祯祥处购买脐橙，经双方对所欠货款进行结算，并对《付款计划》达成了一致协议，并不违反法律法规的强制性规定，被告应依据该《付款计划》履行向原告支付货款的义务。原告请求被告浙江天子股份有限公司支付到期债务，应予支持。但要求提前全额支付货款，理由不能成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”该条款是限制出卖人请求支付全部价款保护买受人期限利益的特别规定，属于法律强制性规定。本案被告在诉讼过程中仍在继续履行协议，支付了货款103645元，至本案法庭辩论终结时，连同原告认可前期支付的105000元，到期已支付208645元，未支付货款为124745元，并未达到总价款的1/5。且原告并未向法院提交任何证据证明被告浙江天子股份有限公司因资不抵债而停产、歇业而影响原告债权的实现。故原告该项请求，本院不予支持。根据现行法律规定，买卖合同没有约定付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利率，符合法律的规定，本院予以支持。但2019年6月底到期的107390元应自2019年7月1日起计付利息，其余17355元自2019年1月1日起计付利率。原告李祯祥所有的货物均由被告浙江天子股份有限公司收购，徐荣功仅代理浙江天子股份有限公司与原告李祯祥进行结算和签订《付款计划》协议，该行为属于职务行为，所造成的后果责任应由被代理的浙江天子股份有限公司承担，故原告请求徐荣功负连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天子股份有限公司在本判决生效后十日内，向原告李祯祥支付到期货款124745元，其中107390元自2019年7月1日起、17355元自2019年1月1日起，均按年利率6%计付利息至偿清日止；二、驳回原告李祯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7028元，由原告李祯祥负担6000元，被告浙江天子股份有限公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇一九年十二月二十九日法官助理胡芳艳书记员叶竹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保178号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张虎： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张虎追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保127号民事裁定书申请保全执行，要求对张虎名下银行账户存款予以冻结，限额在2313.71元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人张虎名下的银行账户存款及网络资金以2313.71元为限予以冻结（实际反馈冻结金额2123.01元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保127号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5553号原告：王某1，女，1969年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逮俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1973年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：逮俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人逮俊成及原告王某2，被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出的诉讼请求：1、依法分割位于沈阳市沈河区房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的母亲陈淑娟于2017年1月19日经贵院（2016）辽0103民初12393号民事判决继承原告与被告父亲王景明名下坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积59.82平方米），该判决已生效。2018年11月9日原告与被告的母亲陈淑娟去世，遗留上述判决里的房屋，现原告依据继承法的相关规定，起诉至法院要求依法分割母亲陈淑娟遗留的房屋。被告王某3辩称，我方不同意，这个房子是回迁房是我拿的钱，我妈去世是我办的事，他们没有拿钱，我要求将该钱扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告王某1、王某2及原、被告母亲陈淑娟到我院起诉本案被告，要求按法定继承依法分割位于沈阳市沈河区产。本院经查明“原告陈淑娟与被继承人王景明系夫妻关系。二人共育有三个子女，分别为原告王某1、原告王某2、被告王某3。王景明于2006年6月8日去世，被继承人王景明名下有一处登记日期为2002年11月18日的房产位于沈阳市沈河区…。本院认为，公民享有合法继承权…诉争房屋登记在被继承人王景明名下，应属王景明与原告陈淑娟共同共有…”，判决被继承人王景明名下坐落于沈阳市沈河区（建筑面积59.82平方米）房屋归陈淑娟所有；陈淑娟于本判决生效后十日内，一次性分别给付原告王某1、原告王某2、被告王某3房屋折价款各50000元。该判决书已生效。现沈阳市沈河区产仍登记在原、被告父亲王景明名下。2018年11月9日，原、被告母亲陈淑娟死亡，现原、被告要求分割沈阳市沈河区（建筑面积59.82平方米）。经辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对上述房产评估作价为46.48万元。原告王某1、王某2垫付鉴定费2300元。庭审中，原、被告均同意该房屋的所有权归被告王某3所有，由于原告王某1二级残疾，生活困难，原、被告均同意原告王某1多分得6万元的房屋折价款。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案诉争房产系原、被告父亲王景明、母亲陈淑娟生前共同所有。父亲王景明及母亲陈淑娟去世后，根据法律规定由其第一顺位法定继承人依法继承，即由原告王某1、原告王某2、被告王某3平均分配，因庭审中原、被告均同意诉争房屋所有权归被告王某3所有，原告王某1多分得房屋折价款6万元，故本案诉争房屋的产权归被告王某3所有，被告王某3应支付原告王某1房屋折价款194933元，被告王某3应支付原告王某2房屋折价款134933元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在王景明名下坐落于沈阳市沈河区（建筑面积59.82平方米）房屋归被告王某3所有；二、被告王某3于本判决生效后三十日内给付原告王某1房屋折价款194933元；三、被告王某3于本判决生效后三十日内给付原告王某2房屋折价款134933元；四、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王某1、王某2分别负担2433元，被告王某3负担2434元。鉴定费2300元，由原告王某1、王某2分别负担766元，被告王某3负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  吴会娟人民陪审员  赵 洪二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申72号 再审申请人（原审被告）：喻佳，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地北海市海城区，原住北海市重庆路189号中安止泊园8幢一单元0304号，现住湖南省常德市桃源县。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市。 原审被告：赵玮琪，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地北海市海城区，原住北海市重庆路189号中安止泊园8幢一单元0304号，现住北海市银海区。 再审申请人喻佳因与被申请人陈志、原审被告赵玮琪民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，喻佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月四日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执603号之三 申请执行人:栗仪权,男,汉族,生于1973年5月17日,住达州市达川区。 被执行人:周颖,男,汉族,生于1972年3月3日,住达州市通川区。 被执行人:匡**,男,汉族,生于1972年12月18日,住成都市青羊区。 本院受理申请执行人栗仪权与被执行人周颖、匡**借款合同纠纷案,申请执行人栗仪权申请对被执行人匡**在成都市温江区公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套［产权证号:权0185778号,面积304.24平方米］提交进行现状评估并委托淘宝网拍卖,买受人张雪群（公民身份号码5122211973××××××××）以4713680元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将成都市温江区公平街办凤凰北大街666号9栋1楼1号住房一套[产权证号:权0185778号,面积304.24平方米]的所有权分别过户归买受人张雪群所有。所有权自过户时起转移给上述买受人张雪群。 二、买受人张雪群持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘远珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3920号 原告：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1807号、1808号、1809号。统一社会信用代码：91450103574558476H。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西北部湾航空有限责任公司，住所地广西南宁市吴圩国际机场基地航空公司办公楼。统一社会信用代码：91450002310180094A。 法定代表人：方伐，董事长。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**雨，该公司工作人员。 原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司与被告广西北部湾航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  余 忆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4864号原告：张帆，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地：北京市，现住河南省平顶山市新城区。被告：崔晓一，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张帆诉被告崔晓一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告崔晓一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1、请求崔晓一偿还张帆借款300000元及利息48000元（利息以本金300000元为基数，按照300000元每月2000元利息计算至2019年10月1日），剩余利息计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费由崔晓一承担。事实与理由：2017年9月27日，崔晓一向张帆借款300000元，双方约定月息2000元，于2019年10月1日前连本带息一次还清，张帆以转账方式向崔晓一支付了借款，但2019年10月1日前后，张帆向崔晓一索要欠款遭拒，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告崔晓一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月27日，崔晓一向张帆借款300000元，并由崔晓一向张帆出具借条一份，内容为：“2017年9月27日，张帆以建设银行转账方式借给崔晓一人民币300000元整，钱当日已经到账，利息每月2000元人民币，崔晓一2019年10月10日前连本带息一次还清。借款人：崔晓一”。当日，张帆通过银行转账方式向崔晓一银行账户交付借款本金300000元。本院确认的上述事实，有张帆提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔晓一向张帆借款300000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故张帆要求崔晓一偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。张帆与崔晓一约定利息为每月2000元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。崔晓一未提交证据证明其向张帆偿还过利息，故张帆要求崔晓一偿还自2017年9月27日起按每月2000元计算至2019年10月1日利息以及自2019年10月1日起按每月2000元计算至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：崔晓一于本判决生效之日起十日内偿还张帆借款300000元及利息（利息自2017年9月27日起按月息2000元计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2260元，由崔晓一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月十六日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1396号上诉人（一审原告，反诉被告）：赵福亮,男性,汉族,1959年06月21日出生,住汉中市汉台区。委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：韩国祥,男性,汉族,1970年12月03日出生,住汉中市汉台区。上诉人赵福亮因与被上诉人韩国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2032号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵福亮上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人韩国祥向上诉人赵福亮退还购房款20万元，并按照年利率6%向上诉人支付自2017年10月起至20万元购房款全部返还完毕止的资金占用利息。主要事实及理由：原判决既认定为双方协议解除了合同，又认为“导致上述协议解除的原因是原告主动向被告提出解除协议，因此依据合同法的相关规定及双方在协议中的约定，原告支付的3万元定金不予退还……”这一认定前后矛盾。原判决既然认定双方在2017年9月已将协商一致，解除合同，那么被上诉人就应当自合同解除之日向上诉人返还购房款，迟延付款的，当然应当承担资金占用利息而不应认定向人民法院主张权利之日起才应当开始承担相应的资金占用利息。韩国祥辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵福亮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认双方2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》已于2017年9月解除，判令被告返还购房款200000元。2.判令被告从2017年10月起至返还之日止按年利率6%支付购房款200000元的资金占用利息（暂计至2019年4月为19000元）。韩国祥向一审法院反诉请求：1. 请求人民法院确认双方2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》已于2017年9月因原告不承担约定义务使合同无法联系而解除，判令原告承担违约金30000元；2.判令原告赔偿查封被告合法房产造成的直接和间接损失48600元。一审法院认定事实：2017年5月，韩国祥通过中介和58同城网发布房屋出售信息，原告得知后与被告联系协商。2017年5月25日原告向被告支付购房定金3万元。2017年6月8日赵福亮与韩国祥双方签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定：1.原告(乙方)购买被告（甲方）位于汉中市汉台区房产一套，产权证第XXXXXX号，建筑面积146.94平方米；2.双方约定上述房屋出售价格为59万元，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；3.甲方受到定金3万元，待甲方还清银行贷款后，即可为乙方准备办理更名手续，乙方需向甲方支付50%的购房款（即人民币265000元，以收据收条为准）；更名手续办理之日，乙方需一次性支付余款295000元等条款。合同履行中，原告于2017年7月7日向被告支付170000元购房款后再未向被告付款。期间原被告就房屋过户相关税费的缴纳通过手机短信、微信沟通，但未能达成共识。至2017年9月份，原告向表示不买房了，希望被告尽快将200000元购房款退给他。被告也向原告表示愿意给原告退购房款，但要等到其工程款下来，缓过来就立马退款。双方争议中，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求进行履行原《房屋买卖协议》。汉台区人民法院做出（2018）陕0702民初1694号民事判决书，认定双方2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》已解除，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审中原告撤回上诉。一审法院认为，已生效的（2018）陕0702民初1694号民事判决书认定双方2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》于2017年9月解除，并驳回原告主张要求被告继续履行协议的诉讼请求，对此原被告双方无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，导致上述协议解除的原因是原告主动向被告提出解除协议，因此依据合同法的相关规定及其双方在协议中的约定，原告支付的30000元定金被告不予退还，购房款170000元被告应予以退还。在汉中市中级人民法院（2018）陕07民终字第1218号民事裁定书送达后，被告即应依据合同法的相关规定及其双方在协议中的约定，退还原告的购房款，但被告未退还，因此被告应从原告向一审法院主张权利之日起承担相应的资金占用利息。被告反诉称，因原告申请财产保全措施给其造成直接和间接损失48600元，无证据支持，一审法院不予认定。一审判决：一、被告韩国祥在本判决生效后十日内退还原告赵福亮购房款170000元及资金占用利息（从2019年4月22日起至本院指定之日至按年利率6%计付）。二、被告韩国祥收取原告赵福亮30000元定金不予退还。三、驳回原告赵福亮（反诉被告）与被告韩国（反诉原告）的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷，合同双方均应履行合同义务，已生效的（2018）陕0702民初1694号民事判决书认定双方2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》于2017年9月解除，对此双方无异议。但是解除合同的合意并不能说明一方放弃了追究违约责任的权利。双方签订的合同中约定有定金条款，该条款赋予双方当事人在对方违约时主张定金罚则的权利，本案中并未有证据证明有一方明示放弃该权利。依据本案查明的事实，违背合同约定，导致合同不能继续履行的责任在于赵福亮，故原审判决韩国祥收取赵福亮30000元定金不予退还正确，应予维持。双方解除合同后，已支付的购房款应立即返还，韩国祥未及时返还购房款，理应从合同解除之日起支付资金占用利息，生效法律判决已查明《房屋买卖协议》已于2017年9月解除，故依法应从2017年10月1日起支付资金占用利息。原审判决从2019年4月22日起支付资金占用利息错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于资金占用利息的起付时间判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持汉台区人民法院（2019）陕0702民初2032号民事判决第二项、第三项；二、变更汉台区人民法院（2019）陕0702民初2032号民事判决第一项为：韩国祥在本判决生效后十日内退还赵福亮购房款170000元及资金占用利息（从2017年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按照本判决确定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费不变。赵福亮预交上诉费4584元，二审案件受理费实际收取1000元，由赵福亮负担500元，韩国祥负担500元。赵福亮多预交的上诉费4084元予以退回，由其持据到本院领取。限韩国祥于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费用500元。本判决为终审判决。审判长  王潇浴                                  审判员  曹建祥                                  审判员  舒  胜二〇一九年十二月二十四日法官助理 高峰   书记员  张昕怡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审811号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人张小涛，男，汉族，1993年8月18日出生，住址重庆市垫江县，通讯地址重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010211053号《行政处罚决定书》。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张小涛于2019年2月15日12时35分，驾驶小型普通客车（核载7人，实载9人）在G50沪渝高速下行方向1730KM＋540M处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年3月12日作出渝交执罚〔2019〕1010211053号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向张小涛邮寄送达。因被执行人张小涛未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2019年9月29日作出渝交强催〔2019〕1010211053号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张小涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人张小涛于2019年2月15日驾驶小型普通客车在G50沪渝高速下行方向1730KM＋540M处，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010211053号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010211053号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1938号 申请执行人李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人朱小敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市。 被执行人吴建平，男，1981年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李雪卿于2019年7月24日以漳州市中级人民法院在2019年6月27日作出的（2019）闽06民终1060号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱小敏、吴建平支付539679元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人李雪卿和被执行人朱小敏、吴建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请自行处置被执行人朱小敏名下的交通工具，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款、住房公积金。在房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3518号原告：姚常安，男，汉族，1994年出生，住兰州市七里河区。被告：刘顺本，男，汉族，1989年出生，现利兰州市七里河区。被告：张璐瑶，女，汉族，1990年出生，现住兰州市七里河区。原告姚常安与被告刘顺本、张璐瑶返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚常安，被告刘顺本、张璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚常安向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘顺本、张璐瑶立即向原告返还款项201657元，并按照年利率6%承担自2019年6月1日起至实际付清全部款项之日期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告姚常安与被告刘顺本合伙开店，在筹备过程中约定原告向被告刘顺本支付合作资金20万元。应刘顺本要求，2019年5月17日、2019年5月30日分两次将该资金转入张璐瑶名下。此后刘顺本再未与原告商议合作事项，并拒绝签订合作协议。之后原告得知被告将合作店铺以个体工商户的形式开立，并办理至张璐瑶名下。原告要求被告返还20万元合作资金及垫付款1657元，刘顺本同意后，至今未退还，遂诉至法院。刘顺本、张璐瑶辩称，关于这20万元是原告自己提出要终止合作，我才同意将该款项退还给原告的。但是其认为在合作过程中风险是共同承担的，所以不应该退还给被告这么多的合作资金，因此认为原告的诉讼请求不切实际。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人围绕证据进行了质证，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚常安与被告刘顺本合伙开店，在筹备过程中约定原告向被告刘顺本支付合作资金20万元。应刘顺本要求，原告姚常安于2019年5月17日、2019年5月30日分两次将该资金转入张璐瑶名下。此后刘顺本再未与原告商议合作事项，并拒绝签订合作协议。之后原告得知被告将合作店铺以个体工商户的形式开立，并办理至张璐瑶名下。原告要求被告返还20万元合作资金及垫付款1657元，刘顺本同意但要求按比例退还。遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与二被告虽然确定了合作关系，但并未签订书面合伙协议，对投资份额、风险共担、盈利分红未明确约定，不符合合伙人的基本要求，不应按照合伙人的要求来区分利益及风险。故原告要求二被告返还20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于支付垫付款1657元的诉请,因原告未提交相应证据加以佐证，依法不予支持。关于利息，当事人之间并未约定或约定不明确的，依照法律规定，视为不支付利息。二被告辩称无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九第四项、《中华人共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘顺本、张璐瑶于判决生效后五日内返还原告姚常安20万元；二、驳回原告姚常安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半收取），由被告刘顺本、张璐瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月十六日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3249号申请执行人：刘芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘芳与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出（2019）苏0830民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨坤于本判决生效后二十日内偿还原告刘芳借款37000元及利息（以37000元为本金，自2019年1月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月23日通过司法专邮方式向被执行人杨坤发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月23日、2019年12月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人杨坤的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月29日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月29日作出执行决定书，认定被执行人杨坤违反财产报告制度，将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月27日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与淮河镇杨嘴村会计谈话了解到，被执行人已在本村拆迁中搬离本地，在本村只挂了户籍，在本村无财产，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人杨坤下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以发送短信形式（手机号码133××××1173）将被执行人杨坤名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的37000元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2846号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3551号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所吉林市哈达湾工业开发区办公室215室。法定代表人：张权，公司总经理。委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。被告：王旭，男，1987年9月16日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告王旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十三日书记员  姜琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6981号    原告：渭南大北农农牧科技有限公司，住所地：渭南经开区沙王桥北200米。法定代表人：宋安石，总经理。被告：姬新胜，男，1975年5月18日出生，汉族，住蒲城县，居民。被告：梁凤娥，女，1975年10月26日出生，汉族，住蒲城县，居民。本院受理原告渭南大北农农牧科技有限公司与被告姬新胜、梁凤娥民间借贷纠纷一案后，原告渭南大北农农牧科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南大北农农牧科技有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南大北农农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告渭南大北农农牧科技有限公司负担。  审   判   员       韦  平    二0一九年十一月二十六日    书   记   员       王梦娜    1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4938号 原告:许金壁，男，汉族，1957年9月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:陈亭，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告许金壁与被告陈亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许金壁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金壁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金壁撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许金壁负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1465号     上诉人（原审原告）：姚光明，男，生于1963年3月，汉族，陕西汉中巴人气体有限公司法定代表人，住汉台区。被上诉人（原审被告）：廖庆富，男，生于1973年11月，汉族，勉县富华工贸有限公司法定代表人，住勉县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。上诉人姚光明因与被上诉人廖庆富买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初902号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人姚光明预交的二审案件受理费1630元予以退回。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十二月十三日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚 1
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2647号原告：刘红红，女，汉族，住河津市。被告：王玉强，男，汉族，住河津市。原告刘红红与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红到庭参加诉讼。被告王玉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24200元及利息2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日,被告以生意周转为由从原告处借款24200元,并出具条据一张，现原告因急需用钱,向被告索要但被告迟迟不予归还。为保护原告合法权益,特诉至贵院,要求被告立即返还原告借款24200元及利息。被告王玉强未向本院递交答辩状。原告刘红红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一份；2、微信转账记录7份。被告王玉强未向本院提交证据。本院对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告王玉强因需用款，多次从原告刘红红处借款，原告刘红红先后7次通过微信转账24200元给被告，期间，被告于2018年5月21日出具1万元的借条一份。其他款项未出具条据。经原告多次催要，被告一直未予偿还该款。本院认为，债务应当偿还。被告王玉强从原告刘红红处借款24200元有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还24200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息，按年利率6%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘红红24200元及利息（利息按年利率6%从2019年10月30日开始计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月十日法官助理  李敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1210号 罪犯丛小博，男，1976年9月13日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2016年12月20日作出（2015）烟牟刑初第247号刑事附带民事判决，以被告人丛小博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。一审宣判后，被告人丛小博不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁06刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯丛小博到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丛小博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯丛小博提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯丛小博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丛小博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛小博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛小博减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月25日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1649号申请执行人吕某某，住渭南市临渭区，居民。被执行人周某某，住陕西省西安市雁塔区，居民。被执行人相某某，住渭南市临渭区，现住临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）陕0502民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某某、相某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人吕某某依法向本院申请执行，执行的标的为：160000元及利息，案件受理费3249元。本案在执行过程中，申请执行人吕某某于2019年12月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人吕某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1649号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十六日 书  记  员     杨  军 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3982号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨兴萍，女，苗族，1994年12月5日出生，村民，住贵州省麻江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杨兴萍（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,506.65元；2.判令被告支付原告利息（以5,506.65元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,298元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,506.65元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,298元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,298元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,002.94元。被告最后一次还款之次日为2016年4月28日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨兴萍于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,002.94元和利息（以所欠借款本金3,002.94元为基数自2016年4月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨兴萍于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3908号申请执行人：**，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，住。**与张道中借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张道中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，**于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  吴海倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢252号之二 申请执行人黄凤怡，女，1979年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人刘炯堂，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。 申请执行人黄凤怡与被执行人刘炯堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘炯堂应向申请执行人偿还借款本金1800000元并支付逾期利息（逾期利息以1800000元为本金，自2018年1月15日起按月利率1.5%计至清偿日止），并承担案件受理费10621.50元、诉讼保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘炯堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封并处置了被执行人刘炯堂名下的位于江门市××区××世纪花园××区××＃××房，上述财产经执行分配退回申请执行人案款347163元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢252号案件终结本次执行程序。 被执行人刘炯堂负有继续向申请执行人黄凤怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月十七日 书记员  林雁苑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9832号原告曾学林，男，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾学林与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾学林及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾学林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付23个月的工资50600元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2013年3月1日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2013年3月1日至2015年3月1日止；2、被告晏向中于2018年1月15日向原告出具的2013-2016年度工资50600元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后近3年要求被告出具欠条并向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；原告的劳动合同期间与欠条载明的欠付期间不一致；晏向中于浏阳市金钟出口花炮厂注销后在欠条上违规使用公章；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾学林的诉讼请求。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由曾学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28889号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高加兰，女，1987年8月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高加兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高加兰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,720.68元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,720.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17047号之一 申请执行人：陈宝燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 申请执行人陈宝燕与被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4048号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈宝燕支付2019年3月至2019年4月的工资8200元。因义务人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈宝燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为8250元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁洁坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7610号申请执行人河南顺驰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路27号5号楼1单元301室。法定代表人：谭少鸿，该公司执行董事兼经理。被执行人金凤霞，女，1981年9月7日出生，汉族。本院在执行河南顺驰物业管理有限公司与金凤霞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金凤霞存款本金人民币9947元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  李 鹏