江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7133号 原告：张红，女，1962年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张芸溪，女，2014年4月13日出生，住沭阳县。 法定代理人：张某，男，1985年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1982年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告张红、张芸溪诉被告刘小燕、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海财保邯郸支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人胡岩、被告渤海财保邯郸支公司委托诉讼代理人刘如东、人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼；后因案情需要，依法转为普通程序于2019年12月2日公开开庭审理，二原告委托诉讼代理人胡岩、被告渤海财保邯郸支公司委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼；被告刘小燕经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼；被告人民财保沭阳支公司未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：原告张红因交通事故产生的医疗费7349.11元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费23276.71元、护理费11638.36元、交通费200元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元、施救费50元、鉴定费2550元，共计146744.18元；原告张芸溪因交通事故产生的医疗费1442.9元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费649.58元、交通费100元，共计2329.48元，由被告赔偿。事实和理由：2018年11月12日，被告刘小燕驾驶苏Ｎ×××××小型客车刮撞原告张红驾驶的电动自行车（附载张芸溪），致车辆损坏，张红、张芸溪受伤。该事故经交警部门处理，认定被告刘小燕负事故全部责任，二原告无责任。 被告渤海财保邯郸支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告张红的鉴定意见不认可，没有关联性。对鉴定人意见无异议。对原告张红主张的各项费用意见为：原告张红已超过法定退休年龄，没有误工费；护理费标准按农村居民标准计算，天数过长；营养费标准无异议，天数过长；交通费无票据，不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；施救费认可；交通事故认定书中未载明手机损失，不认可手机损失；鉴定费应由原告自己承担；车辆损失无责任，不认可。对原告张芸溪主张的各项费用意见为：护理费按农村居民收入标准计算；因出院医嘱中没有加强营养，营养费不认可；交通费没有票据，不认可。 被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔。原告张红的伤情未经手术治疗，一般不构成伤残。对原告张红主张的施救费无异议，手机损失不认可。 被告刘小燕未作答辩。 经审理查明：2018年11月12日，被告刘小燕驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿沭阳县荣华路由东向西行驶至与福利路交叉路口处，刮撞原告张红驾驶的电动自行车（附载张芸溪），致车辆损坏，张红、张芸溪受伤。该事故经交警部门处理，认定被告刘小燕负事故全部责任，原告张红、张芸溪无责任。原告张红支出施救费50元。 原告张红于2018年11月12日-2018年11月22日至沭阳仁慈医院住院治疗，出院诊断为：左外踝骨折、左膝外侧半月板撕裂、左下肢软组织挫伤，出院医嘱为休息3月、加强营养、护理等，支出医疗费7349.11元。原告张芸溪于2018年11月12日-2018年11月17日至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为左膝软组织挫伤，出院医嘱为：休息2周，加强营养、护理等，支出医疗费1442.9元。 在本案处理过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告张红的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张红因交通事故致左外踝骨折等，经相关治疗，目前遗留左踝关节功能丧失57.78%，构成十级伤残。2.被鉴定人张红误工期以伤后180日，护理期以伤后90日，营养期以伤后90日为宜。原告支出鉴定费2550元。 苏Ｎ×××××小型客车在被告渤海财保邯郸支公司投保交强险、在被告人民财保沭阳支公司投保第三者责任商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的过错程度，本院确定刘小燕对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型客车在被告渤海财保邯郸支公司投保交强险、在被告人民财保沭阳支公司投保第三者责任商业险100万元含不计免赔，原告的损失由被告渤海财保邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人民财保沭阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。 二原告的各项损失确定问题。原告张红、张芸溪分别产生的医疗费7349.11元、1442.9元，有相应的入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告张红因交通事故住院治疗10天，故本院确定原告张红的住院伙食补助费为180元、交通费酌定为150元。经本院委托，宿迁东院司法鉴定所对原告张红的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出司法鉴定意见，经被告渤海财保邯郸支公司申请，本院要求鉴定人到庭对原告张红的伤残等级如何确定、软骨瘤是否对伤残结果有影响等问题进行说明，经鉴定人到庭接受质询，被告渤海财保邯郸支公司对鉴定人说明的原告张红伤残等级确定过程及软骨瘤对原告的伤残等级无影响无异议，本院予以确认。被告对鉴定意见虽有异议，但未提供证据证明，故本院对鉴定意见予以确认。根据司法鉴定意见，本院确定原告张红的伤残赔偿金为94400元、护理费为11638.36元、营养费为900元。根据原告的伤残等级及被告刘小燕在事故中的过错程度，本院确定原告张红的精神损害抚慰金为4000元。原告张红已超过法定退休年龄，但未提供证据证明其仍具有劳动能力及劳动收入，故本院对其误工费的主张不予支持。被告对原告主张的施救费50元无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失1200元，但其提供的票据不能证明车辆的修理费用支出情况，本院不予采纳。根据交通事故认定书，该起事故确实导致原告驾驶车辆损失，对该费用，本院酌定为500元。原告张红支出的鉴定费2550元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。原告张芸溪住院治疗5天，故本院确定其住院伙食补助费为90元、护理费为646.58元、营养费为50元、交通费酌定为50元。综上，二原告的损失合计123996.95元，由被告渤海财保邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿120550元，超出部分3446.95元由被告人民财保沭阳支公司赔偿。被告刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红、张芸溪损失120550元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红、张芸溪损失3446.95元； 上述款项均汇至原告张红、张芸溪指定账户，户名：张红；开户行：中国工商银行沭阳北京路支行；账号：62×××95； 三、驳回原告张红、张芸溪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（原告张红、张芸溪已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担20元、由原告张红负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  仲 超 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  展绍彦 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。