本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1478号原告:楚守军，男，1957年7月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：邱国明，男，1954年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市运输公司退休职工，住本溪市明山区。被告:徐炳忠，男，1936年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市轻工机械厂退休职工，住本溪市溪湖区。原告楚守军与被告徐炳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚守军的委托诉讼代理人邱国明，被告徐炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失赔偿款和欠款人民币2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日被告的孙子徐某酒后驾驶辽Ｅ×××××中华牌出租轿车，由于操作不当，该车撞于道路左侧的大树上，致徐某受伤、该车受损的交通事故。该起事故经本溪市公安局交警大队明山大队作出第2105041201700365号交通事故认定书认定，徐某负事故全部责任。原告系该车车主。2017年2月14日被告与原告签订一份《协议书》，就该起交通事故赔偿款和徐某欠款被告自愿承担偿还责任，偿还给原告共计2.5万元，于2018年年末还清。被告至今没有履行给付义务，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告徐炳忠辩称，我孙子欠钱我已经还了。后来我月月还1000元，有时还500元。协议有问题，是找打字员打的。是原告说谎，原告说其不起诉了，让我替孙子按月还钱即可。让我孙子出去挣钱。原告说给我孙子安排工作，然后找我孙子还钱。说给孙子找工作，原告说其有股金。我相信原告了，我按了手印。因为我孙子生活费不够，就没有按月交钱。我儿子也在原告处工作。后来出事了，我把钱给孙媳妇买奶粉了，没钱给原告了。原告就来告我。我有高血压，吃药有问题。因为车总是有毛病，我不好意思不交钱，后来车撞树了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐某系被告徐炳忠的孙子，案外人徐某为原告楚守军雇佣的出租车司机。2017年2月3日，案外人徐某醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号出租车，因操作不当，撞于道路左侧的大树上。本溪市公安局交警支队明山大队出具道路交通事故认定书，认定案外人徐某负事故全部责任。2017年2月14日，原告楚守军与被告徐炳忠签署协议书一份，主要内容为：协议书用方：楚守军乙方：徐炳忠经甲、乙双方协商同意，达成如下协议：1、由于徐某酒后驾驶辽Ｅ×××××出租车，酒后驾驶造成车辆损失，由徐某爷爷徐炳忠一次性赔偿车辆损失赔偿金现金贰万元正，原徐某欠款伍仟元整（5000元整），共计贰万伍仟元整，都由徐某爷爷徐炳忠偿还。2、还款日期从2017年11月份开始还款，到2018年还清贰万伍仟元整。甲方不追究徐某车辆损失等法律责任。3、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。用方：楚守军乙方：徐炳忠2017年2月14日。另查，2016年5月25日，原告向被告出具收据一份，内容为：“收据今付车主壹仟元（1000元）爷爷徐炳忠代付徐某欠账。收款人车主：楚守军2016年5月25日”。2016年6月27日，原告向被告出具收条一张，内容为：“收条今收徐某爷爷1000元整壹仟元整欠辽Ｅ×××××收款人：楚守军2016.6.27”。2016年8月22日，原告向被告出具收条一张，内容为：“收条今收徐某爷爷替徐某借款1000.-（壹仟元整）收款人：楚守军201622/8”。2016年9月25日，原告向被告出具收条一张，内容为：“收条今收到徐某欠款1000.-（壹仟元整）（由徐某爷爷替还）收款人：C4619车主楚守军201625/9”。2017年1月25日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到徐某爷爷欠款500.-（伍佰元）收款人：楚守军2017.1.25”。再查，2017年4月3日，本溪市东大运输有限责任公司汽车大修厂出具收款收据，收到辽Ｅ×××××号车辆修车款2.7968万元。本院认为，本案庭审争议焦点为：原告主张被告偿还赔偿款及欠款2.5万元有无事实及法律依据、被告提出还款的收条如何认定、对于协议书中不追究徐某等法律责任如何认定、原被告应承担何种责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告徐炳忠作为完全行为能力人，应当对其签写的字据承担相应的义务，被告应当偿还原告款项2.5万元。关于被告提出已向原告还款4500元，尚欠500元未还的辩称，因该协议书书写时间在2017年2月14日，被告举证的五张收条时间均早于该日期，故无法认定上述五张收条所偿还款项与协议书涉及欠款相抵顶，故对于该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告不追究法律责任的辩称，因徐某涉及刑事犯罪，而行为人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对于该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告同意给徐某找工作，才同意签字按印的辩称，因其并未能提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，被告应当承担相应的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐炳忠于本判决生效后10日内偿还原告楚守军款项2.5万元。案件受理费425元（原告楚守军已预交），由被告徐炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。