山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7951号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所专职律师。 被告：山东丰贵德安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路北段（大香店沿街），统一社会信用代码913711027861426676。 法定代表人：丁杰，经理。 被告：山东冠卓国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区莒州路39号安泰德润福临5号楼2单元103室，统一社会信用代码9137110258716541XE。 法定代表人：董君，经理。 被告：日照恒祥农业有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇丁家林村，统一社会信用代码91371103MA3D84LB2N。 法定代表人：丁兆祥，经理。 被告：山东清友生态农业科技开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇甲子山社区黑家沟村，统一社会信用代码91371103MA3CDW9L0W。 法定代表人：王安玉，经理。 被告：丁杰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：董君，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：丁兆祥，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王安玉，女，1957年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告山东丰贵德安装工程有限公司（以下简称“山东丰贵德公司”）、山东冠卓国际贸易有限公司（以下简称“山东冠卓公司”）、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司（以下简称“山东清友公司”）、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李瑞锋到庭参加了诉讼。被告山东丰贵德公司、被告山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东丰贵德公司偿还原告借款495万元及利息；2.判令被告山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉对上述借款承担连带保证责任；3.判令律师费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东丰贵德公司向原告申请借款495万元，由被告山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉提供连带保证责任。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告山东丰贵德公司、山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农商银行提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，证明：1、2017年12月28日原告与被告山东丰贵德安装工程有限公司签订了借款合同，借款金额为495万元，借款利率为年利率7.395％，期限为2017年12月28日至2018年12月22日；2、双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担；3、双方还款方式、罚息、复利的计算方式予以确认；证据二、《借款借据》一份，证明：原告按照借款合同的约定于2017年12月28日向被告实际发放贷款495万元；证据三、《保证合同》三份，证明：1、被告山东冠卓国际贸易有限公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉为涉案借款提供连带保证担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3、担保期限为主债务履行期限届满之日起三年；证据四、《股东会决议》四份，证明：1、山东丰贵德安装工程有限公司于2017年11月27日召开股东会，同意该公司借款；2、被告山东冠卓国际贸易有限公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司于2017年11月27日分别召开股东会，同意为涉案借款提供连带保证担保；证据五、被告《还贷银行明细》一份，证明：迄今为止，被告未偿还过涉案借款本金，利息截止今天（2019年11月29日）尚欠650559.42元；证据六、《律师委托代理合同》一份，证明：原告为实现债权提起本案诉讼，产生律师代理费140000元；证据七、《借款申请书》一份；证据八、各被告的营业执照、身份证复印件。 被告山东丰贵德公司、山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉未到庭质证，视为放弃质证权利。被告均未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性且系证据原件，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告山东丰贵德公司召开股东大会，决议：向原告申请借款人民币495万元整，期限一年，用于借新还旧，具体期限、金额、利率等以与贷款人签订的贷款合同为准，公司股东丁杰、董君自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该时间前后，被告山东清友公司（2017年12月21日）、被告山东冠卓公司（2017年12月27日）、日照恒祥农业有限公司（2017年12月27日）召开股东会议（或股东同意担保的决议），决议：同意为山东丰贵德公司在原告处申请的借款人民币495万元提供连带责任保证担保，用途借新还旧，具体期限、金额、利率等以与原告签订的信贷合同为准，上述三公司公司股东王按玉、丁兆祥、丁杰、董君自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年内。 2017年12月27日，被告山东丰贵德公司向原告提交《企业借款申请书》，载明了借款人的经营范围、资产、负债等情况。同时列明借款信息及担保信息情况。 2017年12月28日，原告农商银行（贷款人）与山东丰贵德公司（借款人）签订了（山海天支行）流借字（2017）年第008号《流动资金借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额为495万元，用于借新还旧，借款期限为2017年12月28日至2018年12月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为年利率7.395%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；第二条约定：借款的担保方式是保证担保，由保证人山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉签订编号为（山海天支行）保字（2017）年第0081号、0082、0083号的《保证合同》；第八条约定“8.1本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并承担违约责任……8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁法、律师费、保全费、执行费等等及其他实现债权的费用”。上述合同签订后，原告农商银行于2017年12月28日向借款人山东丰贵德公司发放借款495万元，《贷转存凭证》（借款借据）载明的月利率为6.1625‰，借款借据载明的到期日为2018年12月22日。 2017年12月28日，债权人农商银行与保证人山东冠卓公司、丁杰、董君、日照恒祥农业有限公司、丁兆祥、山东清友公司、王安玉分别签订了（山海天支行）保字（2017）年第0081号、第0082号、第0083号《保证合同》三份。约定保证人为山东丰贵德公司与债权人签订的（山海天支行）流借字（2017）年第008号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权金额为495万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用（包括但不限诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 签订上述合同后，被告未偿还本金，截至2019年11月29日，尚欠原告本金495万元及利息650559.42元。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。涉案借款合同签订后，原告已按约向被告山东丰贵德公司发放借款495万元，履行了合同义务，被告山东丰贵德公司亦应按约及时足额归还原告借款本息，被告山东丰贵德公司未按约还款付息，显属违约，应负偿还原告借款本息之责任。被告山东丰贵德公司截止2019年11月29日尚欠原告本金495万元、利息650559.42元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告山东丰贵德公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告山东冠卓公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉在《保证合同》及《股东会决议》（或《股东同意担保的决议》）上签字确认，担保人应按约为涉案借款提供连带责任保证。被告山东丰贵德公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友公司、董君、丁杰、丁兆祥、王安玉承担保证责任后，有权向被告山东丰贵德公司追偿。 对于原告主张的律师代理费140000元，原告虽提供了委托代理合同，但并未提交相应的发票，不能证明该费用已实际支出，故此对原告要求被告支付律师代理费140000元的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东丰贵德安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及截至2019年11月29日的利息为650559.42元； 二、山东丰贵德安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司2019年11月29日之后的利息（以495万元为基数，自2019年11月30日起，按照《流动资金借款合同》约定利率，计算至实际给付之日止）； 三、被告山东冠卓国际贸易有限公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉对上述款项承担连带清偿责任；被告山东冠卓国际贸易有限公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉在承担保证责任后，有权向山东丰贵德安装工程有限公司追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，减半收取23200元，由被告山东丰贵德安装工程有限公司、山东冠卓国际贸易有限公司、日照恒祥农业有限公司、山东清友生态农业科技开发有限公司、丁杰、董君、丁兆祥、王安玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张翠翠