贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5620号上诉人（原审被告）：王崇溢，男，1970年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永道，系王崇溢之父。被上诉人（原审原告）：刘科菊，女，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人王崇溢因与被上诉人刘科菊健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王崇溢上诉请求：撤销一审判决，改判减轻上诉人的赔偿责任。事实及理由：1.上诉人与被上诉人虽然已于2011年解除婚姻关系，但直到2018年双方仍处于同居关系，在此期间，被上诉人又与他人在上诉人的住宅处同居，对本案事情的发生，被上诉人有严重过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。2.一审认定误工期为20天错误。被上诉人仅在沙土中医院治疗2天、到遵义医学院附属医院及遵义医学院附属口腔医院门诊各治疗一次，误工期应按照住院时间计算。3.一审认定的4000元后续治疗费过高。综上，一审认定事实错误，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉。被上诉人刘科菊辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人并未与被上诉人同居，是上诉人强占被上诉人的房屋及个人财产，上诉人殴打被上诉人的事实有充分依据证明。二、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的认定，应取鉴定意见的中间值予以计算。同时，一审未支持交通费亦属错误。二审中，被上诉人刘科菊补充答辩意见如下：一审判决虽有瑕疵，但我方可以接受，请求维持一审判决。一审原告刘科菊向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助、续医费等费用共计20023.08元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年12月25日凌晨4时许，被告王崇溢因得知余某男子与原告刘科菊在位于金沙县被告争议房屋）房屋中过夜，便邀约其亲属王永道、王大珍等人持木棍等到家中“捉奸”，在上到二楼刘科菊卧室后，被告王崇溢将卧室门撞开，并动手殴打原告刘科菊，导致原告受伤。原告受伤后，被送往金沙县中医院沙土分院治疗2天，且原告分别于2018年12月25日和28日到遵义医学院附属医院及遵义医学院附属口腔医院门诊治疗。贵州省金沙县公安局以金县公法行罚决字［2019］85号行政处罚决定书决定对被告王崇溢行政拘留七日，并处罚款200元。被告未对原告作出任何赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告王崇溢殴打原告致其受伤，被告应承担相应的赔偿责任。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合法律的规定，一审法院予以支持。原告主张交通费，因无正式发票予以佐证，一审法院不予支持。原告刘科菊应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定。本案中，原告向一审法院提交了金沙县中医院沙土分院医疗费票据8张，合计金额1217.89元；原告向一审法院提交了遵义医学院附属医院及附属口腔医院门诊医疗费票据11张及购买吊带发票一张，合计金额2245.19元，医疗费总计3463.08元。误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，原告未举证证明其从业情况及收入情况，应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资58198元／年，误工期取20天，计算为：58198元／年÷365天×20天=3188.93元。护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定。本案中，护理期取2天，参照上一年贵州省居民服务及其他服务业平均工资38568元／年计算为：38568元／年÷365天×2天=211.33元。住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院2天，其住院伙食补助费为2天×100/天=200.00元。营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，一审法院认定原告的营养期为3天，鉴于原告的伤情，一审法院酌情认定营养费按30元每天进行计算，依法认定原告的营养费为30元/天×3天=90元。鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，一审法院认定其鉴定费为1200元。后续治疗费：一审法院酌情认定为4000元。交通费：因原告提供的证据不足以支持其交通费主张，对该项费用请求一审法院不予支持。综上，被告王崇溢应赔偿原告刘科菊医疗费3463.08元、误工费3188.93元、护理费211.33元、住院伙食补助费200元、营养费90元、鉴定费1200元、后续治疗费4000元，合计人民币12353.34元。关于被告辩称原告与他人在争议房屋同宿违背公序良俗，具有过错，应当减轻或者免除被告的赔偿责任的意见，原、被告之间不存在夫妻关系，原告与他人在双方争议房屋内同宿不能成为被告殴打原告的正当理由，对被告的该辩称意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王崇溢于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘科菊医疗费等各项损失合计人民币12353.34元；二、驳回原告刘科菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告刘科菊负担114元，被告王崇溢负担186元。本院二审期间，上诉人向本院新提交一组证据：金沙县中医院治疗的医疗发票，用以证明：被上诉人在金沙县中医院的住院费是886.43元，一审认定错误。经质证，被上诉人对于该份证据无异议。但除了住院发票以外，被上诉人在一审中已经举证了还有其他门诊发票。本院认为，该证据被上诉人在一审审理过程中已提交，且一审法院已对该证据作出认定，不属于二审新证据，本院不再另作认定。除此之外，各方当事人均未向本院提交其他新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审当事人争议的焦点是：一、是否应当减轻上诉人王崇溢的赔偿责任。二、一审认定的误工期及后续治疗费是否正确。针对争议焦点一，关于上诉人王崇溢主张被上诉人刘科菊与其同居期间，与他人在双方争议房屋内同宿违反公序良俗，存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任的上诉理由。本院认为，上诉人王崇溢与被上诉人刘科菊不存在夫妻关系，上诉人王崇溢亦并未举证证明双方存在事实上的同居关系，虽刘科菊所居住房屋为双方争议房屋，但在尚未确定物权归属的情况下，被上诉人刘科菊是否存在与他人在该房屋内同宿的行为，均不构成王崇溢侵害刘科菊健康权的理由。据此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。针对焦点二，关于一审认定误工期为20天、后续治疗费为4000元是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”以及第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见认定误工期及后续治疗费并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王崇溢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费人民币300元，由上诉人王崇溢负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月二十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪