辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民撤1号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（18-2）。法定代表人：王黎莉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司副总经理，户籍地沈阳市沈河区。被告：辽宁华塑投资有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号（2401）。法定代表人：张楠。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区工业园。法定代表人：孙晓军。被告：辽宁鹤阳实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区工业园。法定代表人：贲放。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融大连分公司）与被告沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）辽宁华塑投资有限公司（以下简称华塑投资公司）、辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑实业公司）、辽宁鹤阳实业集团有限公司（以下简称鹤阳公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融大连分公司的委托诉讼代理人张鹏和被告汇鑫公司的委托诉讼代理人秦征宇到庭参加诉讼，被告华塑投资公司经公告送达未到庭参加诉讼，华塑实业公司、鹤阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销法库县人民法院（2015）法民三初字第601号民事调解书第一项。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：中信银行股份有限公司鞍山分行诉盘锦华恒水织布有限公司、张某、李某、辽宁华塑投资有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍民三初字第00095号民事调解书，确认：一、盘锦华恒水织布有限公司偿还中信银行股份有限公司鞍山分行借款本金44907729.76元及利息；二、中信银行股份有限公司鞍山分行与辽宁华塑投资有限公司签订的（2013）信鞍达银最抵字第000306-3号《最高额抵押合同》、（2013）信鞍达银最抵字第000306-4号《最高额抵押合同》所确定的抵押权有效，中信银行股份有限公司鞍山分行对上述抵押合同中约定的抵押物（位于沈河区的房屋所有权和土地使用权）享有优先受偿权。中信银行股份有限公司鞍山分行已申请执行。2018年11月20日，中信银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司签订编号为中信连沈受资转2018-01-GT-7号《单户债权转让协议》，将鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00095号民事调解书确定的所有债权及从权利全部转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，并于2018年12月21日在辽宁日报刊登《中信银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2015年11月18日，沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）向贵院提起诉讼，诉称：2013年、2014年,辽宁华塑实业集团有限公司向其共计借款605万元，由辽宁华塑投资有限公司提供保证。贵院在没有通知中信银行股份有限公司鞍山分行的情况下，下达（2015）法民三初字第601号民事调解书，将辽宁华塑投资有限公司名下四处房产及相应土地（系中信银行鞍山分行抵押物）9年的租赁权（2015年12月22日至2024年12月21日）给小额贷款公司用以偿还借款。该调解书的内容严重损害我方利益，违反法律法规，导致鞍山市中级人民法院无法正常拍卖以上不动产。中信银行股份有限公司鞍山分行2018年7月6日向贵院提起诉讼，后撤回起诉。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条，向贵院提起诉讼，以保障原告合法权益。被告汇鑫公司辩称，1.原告方无证据证明（2015）法民三初字第601号民事调解书严重损害其利益，不动产抵押权上设定有租赁权并不影响司法拍卖。2.原告方通过转让已经取得了债权，中信银行设定的是抵押权，并不是房产的所有权。3.债权转让时，调解书已经产生了法律效力。原告方明知该房产上有九年租赁权，依然收购了该笔债权，视为对此认可，法院应不予受理此案。被告华塑投资公司、华塑实业公司、鹤阳公司未到庭答辩，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）鞍民三初字第00095号民事调解书的当事人为：原告中信银行股份有限公司鞍山分行，被告盘锦华恒水织布有限公司、张某、李某、辽宁华塑投资有限公司，经过调解达成协议如下：一、盘锦华恒水织布有限公司自本协议生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司鞍山分行偿还贷款本金44907729.76元；偿还截止2015年8月26日所欠罚息10057647.27元，上述债务本息合计为54965377.03元，偿还截止贷款全部清偿之日止的全部利息（银行承兑汇票垫款罚息计算方式为按日利率万分之五计收罚息。）；二、原告和张某、李某确认案涉（2013）信鞍达银最保字第306号《最高额保证合同》有效，被告张某、李某对盘锦华恒水织布有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、原告和华塑投资公司确认案涉（2013）信鞍达银最抵字第000306-3号《最高额抵押合同》、（2013）信鞍达银最抵字第000306-4号《最高额抵押合同》所确定的抵押权有效，原告对上述抵押合同中约定的抵押物（位于沈河区的房屋所有权和土地使用权）享有优先受偿权。中信银行股份有限公司鞍山分行已申请执行。（2015）法民三初字第601号民事调解书的当事人为：原告汇鑫公司，被告为华塑投资公司、华塑实业公司、鹤阳公司。经过调解达成协议如下：被告华塑投资公司以四处房产的九年租赁权用于抵顶被告华塑实业公司拖欠原告汇鑫公司的借款本金605万元，租赁期限届满后视为被告华塑实业公司向原告汇鑫公司履行了偿还借款本金605万元（产权证号沈房权证中心字第××、06××32、06××33、06××34，租赁期自2015年12月22日起至2024年12月21日止）。案涉四处房产的抵押权设定在先，以租赁权抵债的调解协议在后。2018年9月25日原告中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提起第三人撤销之诉，于2018年12月26日撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2018年11月20日，中信银行股份有限公司大连分行与华融大连分公司签订编号为中信连沈受资转2018-01-GT-7号《单户债权转让协议》，将鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三初字第00095号民事调解书确定的所有债权及从权利全部转让给华融大连分公司，并于2018年12月21日在辽宁日报刊登《中信银行股份有限公司大连分行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。鞍山市中级人民法院（2019）辽03执异30号执行裁定书裁定，将原申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行变更为本案原告华融大连分公司。本院认为,根据当事人的诉辩意见及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”，该六个月为不可变期间，因此，第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。本案首先需查明原告华融大连分公司提起第三人撤销之诉是否超过法定期限。2018年11月20日，本案原告华融大连分公司与中信银行股份有限公司大连分行签订编号为中信连沈受资转2018-01-GT-7号《单户债权转让协议》，而中信银行股份有限公司鞍山分行作为原告方于2018年9月25日向本院提起了第三人撤销之诉，后于2018年12月26日撤诉。从而可以认定本案原告华融大连分公司在2018年11月20日时就知道或者应该知道其民事权益受到损害，其可以直接提起诉讼，也可以参与到中信银行股份有限公司鞍山分行作为原告的案件中来主张权利。在中信银行股份有限公司鞍山分行撤诉的前提下，本案原告华融大连分公司于2019年6月19日向本院提起第三人撤销之诉，已经超过了法律规定的六个月法定期限。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的起诉。公告费400元，由原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司承担。原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司预交的案件受理费54150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  唐 帅人民陪审员  刘梦蓓二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 驰本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。