安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终643号上诉人（原审被告）：烟台东蓬新材料有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇北沟三村，统一社会信用代码91370684062962926X。法定代表人：王树波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽徽州正杰科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区紫金路3号，统一社会信用代码913410045663561371。法定代表人：江建明，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹日厚，男，1967年3月12日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区,系该公司员工。上诉人烟台东蓬新材料有限公司（以下简称东蓬公司）因与被上诉人安徽徽州正杰科技有限公司（以下简称正杰公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2019年7月30日作出的（2019）皖1004民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人东蓬公司的委托诉讼代理人曲成功，被上诉人正杰公司的委托诉讼代理人曹日厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东蓬公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、一、二审诉讼费用由正杰公司承担。事实与理由：一、2017年7月27日《关于黄山裕新工贸有限公司中止加工聚酯项目的善后事宜的意见》中载明的加工费162342.25元，系东蓬公司与黄山裕新工贸有限公司于2016年11月3日对账所形成的欠款数据，但该数据是错误的。从东蓬公司与黄山裕新工贸有限公司于2016年1月22日签订的《烟台东蓬与黄山裕新公司费用对账单》可以看出，黄山裕新工贸有限公司应支付给东蓬公司2016年1月份的加工费及原料费用为225234元，扣除东蓬公司采购黄山裕新工贸有限公司原料款73600元后的数额为151634元。而2016年11月3日的对账单中列出了加工费151634元，但未扣除原料款73600元。二、在2016年1月22日、2016年11月3日的对账单上，有黄山裕新工贸有限公司员工王明良的签字，该两份对账单具有法律效力。三、在发现对账数据错误后，正杰公司已就剩余款项55667元重新开具了增值税发票，并将原开具了129267元的发票作废。正杰公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。正杰公司向一审法院起诉请求：判令东蓬公司支付正杰公司货款129267元及逾期付款利息12800元（利息按年利率5.655％自2017年７月27日暂计算至起诉日），并承担本案全部诉讼费用(含保全费)。一审法院审理查明，东蓬公司与黄山裕新工贸有限公司就聚酯代加工及化工品买卖一直有业务往来。2017年7月27日，双方经协商签署了《关于黄山裕新工贸有限公司中止加工聚酯项目的善后事宜的意见》，该意见主要内容：一、裕新欠东蓬款项：叉车租赁费、增加人工费、厂房租赁费19万元，加工费162342.25元，借用精对苯二甲酸49698元，合计402040.25元。二、东蓬欠裕新款项：使用原材料款330823.9元，购买原材料款200484元，合计531307.9元。三、上述两项折抵东蓬公司尚欠黄山裕新工贸有限公司129267元。另查明：2017年7月，黄山裕新工贸有限公司的企业名称变更为正杰公司。一审法院认为，黄山裕新工贸有限公司与东蓬公司签订的《关于黄山裕新工贸有限公司中止加工聚酯项目的善后事宜的意见》系双方对互负债务达成的抵销协议，内容合法，应为有效协议。该协议是双方综合考虑之前的代加工及买卖业务中的合同约定、实际履行、交易习惯、对账结算等因素，经友好协商形成的最终合意。虽然与加工、买卖合同有一定关联，但其本身具有抵销协议的独立性。因此，对东蓬公司以对账有误为由提出的抗辩，不予采信。对于未付款项129267元，东蓬公司应依法承担继续清偿的义务。因名称变更，黄山裕新工贸有限公司的债权债务由变更后的正杰公司承继。由于双方对抵销后剩余债务没有约定清偿期限，故正杰公司主张逾期利息缺乏事实依据，不予支持。未开具的发票可由当事人另行处理。综上，对正杰公司的诉请，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（项）、第七十六条、第九十九条、第一百条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、东蓬公司于判决生效之日起十日内给付正杰公司货款129267元；二、驳回正杰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，保全费1245元，合计2816元，由正杰公司300元，东蓬公司负担2516元。二审期间，东蓬公司向本院提交了一份东蓬公司与黄山裕新工贸有限公司于2016年3月4日签订的聚酯树脂产品代加工合同，证明在该合同上代表黄山裕新工贸有限公司签字的是王明良，故王明良有权代表黄山裕新工贸有限公司。正杰公司质证认为，该证据没有黄山裕新工贸有限公司法定代表人签字也未加盖公章，对其真实性不予认可。本院认证认为，该证据为复印件，无原件核对，不予认定。本院经审理查明，东蓬公司在一审庭审中提交的2016年1月22日的对账单为复印件，东蓬公司主张该对账单的原件在正杰公司处，但未提供相应证据证明。落款时间为2016年11月3日、加盖有东蓬公司公章且有“王明良”签名的对账单载明，加工费和原材料共计2158142.75元，黄山裕新工贸有限公司已付款1550000元，黄山裕新工贸有限公司共欠款162342.75元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，黄山裕新工贸有限公司、东蓬公司于2017年7月27日签订的《关于黄山裕新工贸有限公司中止加工聚酯项目的善后事宜的意见》，是双方当事人就2017年7月27日之前双方在交易过程所形成的债权、债务达成的清算协议。该协议确认，双方的债权、债务折抵后，东蓬公司尚欠黄山裕新工贸有限公司129267元。东蓬公司主张清算协议所确定的欠款数额129267元错误，须提出充分证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。对于清算协议中所列的黄山裕新工贸有限公司欠东蓬公司的加工费162342.25元，东蓬公司认为该162342.25元加工费即为2016年11月3日的对账单上载明的黄山裕新工贸有限公司欠款162342.75元，但其并无相应证据证实。东蓬公司所提交2016年1月22日的对账单为复印件，真实性存疑，不能作为定案依据，东蓬公司以该对账单复印件为据，认为2016年11月3日的对账单上载明的黄山裕新工贸有限公司的欠款数额162342.75元错误，进而否定清算协议所明确的欠款数额，没有事实和法律依据。即使2016年1月22日的对账单是真实的，依据该对账单的内容亦无法推定2016年11月3日对账单载明的对账结果错误。综上，东蓬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由烟台东蓬新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十二月二日书记员  许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。