江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3060号原告：郑丽英，女，1957年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：刘培明，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：于某，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：刘某某，男，2009年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。法定代理人：于某，系原告刘某某的母亲，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。以上四原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：唐小华，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区永嘉新城中心广场B座一楼。法定代表人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某与被告唐小华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某的委托诉讼代理人窦祥，原告刘某某的法定代理人暨原告于某、被告唐小华的委托诉讼代理人郭方美、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人李君、张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因刘某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等各项费用共计862841元，包括死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬误工费6000元、财产损失2000元、交通费1000元、医疗费1035元、被扶养人生活费559778元，合计1603683元，按责任划分后共主张862841元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月28日，被告唐小华驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车与刘某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型面包车在贾汪区发生交通事故，造成刘某受伤后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘某、唐小华负此事故同等责任，同行钟茜、汤辉、王萍无责任。被告唐小华所驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的肇事车辆在被告平安财险徐州公司处购买了交强险及第三者责任险。事故发生后原告多次找二被告协商，但是二被告均以种种理由推卸责任，至今没有赔付原告各项费用。综上所述，原告为维护其合法权益，故诉至法院。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐小华辩称：1.对于本案的事实没有异议，但是对事故的责任认定有异议。死者刘某系醉酒驾驶，而本案被告唐小华只是饮酒驾驶，所以对本案的同等责任有异议，对此请求法庭依法核实，依法从轻确定双方的责任。2.根据原告诉状及提供的相应证据，死者所居住的地方为农村户口，所以对于死亡赔偿金及被扶养人等生活费用应当按照农村标准计算。3.在本起事故中，还有其他三位伤者，伤势严重。4.本次事故车辆已经在第二被告处投保了交强险及三者险，在法院依法认定责任的基础上，由保险公司先行支付，超出保险理赔的范围外，按照双方事故责任依法判决。被告平安财险徐州公司辩称：对于交通事故事实无异议，责任认定同唐小华答辩意见。因驾驶人唐小华系饮酒驾驶机动车，保险公司对交强险外的责任不承担赔偿责任，原告的各项损失，应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、保全费。原告依法提交了家庭关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票4张、徐公交物（尸检）字（2019）125号尸体检验报告、火化证、江苏省居住证、参保证明网上打印件一份、房产证一份及户口本、结婚证、南京新悦童装科技有限公司营业执照副本及刘某在2017年12月7日与南京新悦童装科技有限公司签订的合同书、鸡惠大派送活动宣传单、2017年4月12日由徐州市贾汪区江庄镇市场管理局给刘某开具的街道摊位管理费400元、户籍证明，被告唐小华举证保险单复印件两份、行驶证复印件，被告平安财险徐州公司举证电子投保单打印件、保险条款，经庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月28日0时10分许，刘某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿汴贾路由东向西行驶至15KM+515M处时，与由西向东行驶的唐小华驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘某死亡，两车损坏，唐小华及苏Ｃ×××××号车乘车人钟茜、汤辉、王萍受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认为刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶及驾驶机动车未靠道路右侧通行，唐小华饮酒后驾驶机动车上道路行驶及驾驶机动车判断操作不当，认定刘某负此事故同等责任，唐小华负此事故同等责任，钟茜、汤辉、王萍无责任。刘某受伤当天被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经抢救无效于当天死亡，花费医疗费1035.68元。另查明：1.苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.唐小华具备驾驶资质。3.本案原告刘培明系刘某的父亲，郑丽英系刘某的母亲。刘培明与郑丽英共同生育女儿刘巧云与儿子刘某。于某系刘某的妻子。于某与刘某共同生育原告刘某某。4.刘某于2014年10月22日在常州市办理了居住证。刘某的徐州市社会保险参保缴费证明显示，从2012年3月到2017年11月期间陆续有常州企业为刘某缴纳社会保险。刘某和于某购买徐州市贾汪区前委路北侧中行综合楼1-602室城镇住宅商品房，房产证颁发时间为2018年9月。被告平安财险徐州公司举证的机动车综合商业保险免责事项说明书的机动车损失保险第24条第2款第2项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案立案前，郑丽英申请诉前财产保全，申请对唐小华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车采取查封、扣押措施并提供保函作担保，本院作出（2019）苏0305财保19号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人唐小华名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车。郑丽英预交案件申请费1020元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。涉案车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险，被告平安财险徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。本次交通事故，经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定刘某负此事故的同等责任，唐小华负此事故的同等责任。对于超过交强险责任限额的部分，参照事故责任本院认定由唐小华承担50%的赔偿责任。被告唐小华饮酒驾驶，根据商业责任保险约定，商业保险不赔偿，应由被告唐小华自行承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人刘某户口性质为农业家庭，但原告举证多份证据能够证明刘某在事故发生前多年收入相对稳定，已经融入城镇生活。故其死亡赔偿金标准应当参照城镇标准计算。2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元/年，故死亡赔偿金计算为944000元（47200元/年×20）。2.丧葬费，原告主张39870元（79741元/2），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。人民法院公布的苏高法电[2017]798号《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准(2016年度)的补充通知》，2016年度全省在岗职工年平均工资72684元/年，本院依法支持丧葬费36342元（72684/2）。3.精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据被告唐小华的过错程度、本次事故所造成的后果等综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金25000元。4.办理丧葬事宜误工费，原告主张6000元（5人×10天×120元）。考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需要产生误工损失等合理费用，酌定支持3000元。5.财产损失，原告主张2000元，原告未举证证明损失金额，因道路交通事故认定书认定两车损坏，酌定支持财产损失500元。6.交通费，原告主张1000元，考虑到原告确需产生交通费，酌定支持300元。7.医疗费，原告主张1035.68元，有医疗费票据为证，依法予以支持。8.被扶养人生活费，原告主张559778元（按照刘培明68岁，29462元/年×12年/2人；郑丽英62岁，29462元/年×18年/2人；刘浩宇10岁，29462/年×8/2人）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人三人，核算后按照2017年城镇常住居民人均生活消费支出上限29462元/年计算12年，依法支持441930元（12×29462元/年+6×29462元/年/2）。以上损失合计1452107.68元。被告平安财险徐州公司首先在交强险限额范围内负担111535.68元，超出交强险的损失按责任划分后为670286元[即（1452107.68元-111535.68元）×50%]。被告唐小平应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、财产损失、交通费、医疗费、被扶养人生活费共计111535.68元；二、被告唐小平于本判决生效后二十日内赔偿原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计670286元；三、驳回原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，保全费1020元，合计5734元，由被告唐小华负担4734元，由原告郑丽英、刘培明、于某、刘某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 杨 毅人民陪审员 扈传保二〇一九年十二月十三日书 记 员 岳 阳