文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初6005号原告：何亚玲，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谭清兴，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省武胜县。被告：陈娇，女，汉族，1994年6月28日出生，住四川省武胜县，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭清兴，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省武胜县，为公民代理，系被告陈娇的丈夫。被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区天府大道中段500号1栋45楼4501号、4502号、4503号、4504号，统一社会信用代码915101007949391074。负责人：李太平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。原告何亚玲与被告谭清兴、陈娇、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚玲及委托诉讼代理人罗敏、被告谭清兴及陈娇的委托代理人、华安财产保险股份有限公司高新支公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费27478.68元、住院伙食补助费2340元、营养费2000元、后续医疗费23000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30556.26元、护理费5070元、误工费14800元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计111724.94元；以上费用由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损失费在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。仍有不足部分由被告谭清兴、陈娇承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告何亚玲变更增加了诉讼请求及赔偿检查费161元。事实和理由：2018年12月16日15时30分，被告谭清兴驾驶车牌号为川XXXXXX的小型普通客车，行驶到合川区三庙镇孙天路路段时，与案外人侯梅驾驶的电动自行车相擦挂，造成乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往重庆市合川区人民医院住院治疗39天，于2019年1月24日出院。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队对此事故作出认定：被告谭清兴对此次事故负全部责任，原告无责任。2019年5月13日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费作出鉴定：原告属十级伤残，内固定取出费约壹万捌仟元，后续康复治疗费约人民币伍仟元。经查，被告谭清兴系川XXXXXX号车的驾驶员，被告陈娇系川XXXXXX号车的登记所有权人，华安财产保险股份有限公司高新支公司是该车事故发生时的交强险及商业险的承保单位。综上，原告认为，三被告均应对原告受伤负赔偿责任，故起诉至法院，诉请如前。被告谭清兴答辩称，对机动车道路交通事故认定书无异议。被告陈娇是我的妻子，事故车辆属于陈娇的。本次事故我垫付了2100元。我与原告有协议约定，除保险公司赔偿外我不另外承担责任。被告陈娇答辩意见与被告谭清兴一致。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司辩称，对原告提供的事故认定书没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后保险公司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。不应承担鉴定费和诉讼费。对伤残等级不予认可。主张扣除20%的自费用药。部分赔偿项目主张费用过高。经审理查明，2018年12月16日15时，被告谭清兴驾驶车牌号为川XXXXXX的小型普通客车，行驶到重庆市合川区三庙镇孙天路路段时，与案外人侯梅驾驶的电动自行车相擦挂，造成乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队对此事故作出认定，被告谭清兴因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，当事人谭清兴应承担该起事故的全部责任，侯梅、何亚玲等均无责任。事故发生后，原告于当日被送往重庆市合川区人民医院住院治疗39天，于2019年1月24日出院，出院诊断为：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2右手第1掌骨基底部粉粹性骨折；3、胸部闭合性损伤，左侧创伤性气胸，左侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、急性中型开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿；6、左侧颞部头皮血肿；7、左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液等，产生门诊抢救费及住院治疗费合计37639.68元。2019年5月13日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费作出鉴定：原告属十级伤残，内固定取出费约壹万捌仟元，后续康复治疗费约人民币伍仟元。后经被告华安财产保险股份有限公司高新支公司申请重新对伤残等级进行鉴定，重庆法正司法鉴定所渝法正【2019】医鉴字第1961号意见书鉴定意见为：何亚玲目前左肩关节活动功能障碍的伤残等级属十级。另查明，被告陈娇与被告谭清兴系夫妻关系。被告陈娇系川XXXXXX号车的登记所有权人。事故发生时，被告谭清兴系川XXXXXX号车的驾驶员，其驾驶证、行驶证双证齐全且有效。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司是川XXXXXX号车事故发生时的交强险及商业险的承保单位，商业三者险限额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告何亚玲户籍登记地为重庆市合川区XX镇XX村XX组，系农村居民户口，事故发生时原告父母何顺荣、李尚容均已年满80周岁，均系农村户口，二人已丧失劳动能力，其生活来源为每人每月领取125元的农村社保养老基金，有包括原告在内的四个成年子女。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司向原告何亚玲垫付了医疗费用10000元。被告谭清兴垫付了医疗费2100元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、证明材料、户籍资料、行驶证、驾驶证等证据予以证实，经双方质证，对证据的合法性、关联性、真实性应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。交巡警部门认定被告谭清兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、第九十一条之规定，承担本次事故全部责任，原告何亚玲无责，各方当事人均无异议，本案以此确定赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”之规定，川XXXXXX号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司处投保交强险及商业险，华安财产保险股份有限公司高新支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费等，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金等死亡伤残费用。不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告陈娇作为实际车主将车借用给被告谭清兴从现有证据来看无过错，因此，超出保险赔偿范围的部分应由侵权人即被告谭清兴进行赔偿。关于原告的赔偿损失，本院作如下认定：（1）医疗费。本院结合相关病历及伤情，对医疗机构开具的正式医疗费发票39639.68元予以确认。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司向原告何亚玲垫付了医药费用10000元，谭清兴垫付了2100元，原告予以认可，本院予以确认，应在赔偿给原告的医疗费用中予以扣除。（2）后续医疗费。原告何亚玲要求赔偿续医费23000元，有司法鉴定所司法鉴定意见为据，但司法鉴定受理之后实际产生的医疗费786.99元，应从后期康复治疗费中予以扣除，即为22213.01元。（3）住院伙食补助费。原告住院天数为39天，本院按照2340元（60元/天*39天）予以主张。（4）营养费。原告何亚玲主张赔偿营养费2000元。结合原告的病历及伤情及被告的答辩意见，故本院酌情予以主张800元。（5）护理费。原告住院39天，按照现行标准120元/天计算，住院期间护理费应为4680元。（6）误工费。原告主张14800元。误工天数根据实际住院天数及医嘱载明的休息天数为据。原告主张过高，本院按照6700元予以主张【100元/天*（39+28）天】。（7）残疾赔偿金。原告何亚玲要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金27562元，经查，原告何亚玲户籍系农村居民，结合鉴定意见书中伤残等级意见，本院对原告主张的残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%）予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有四个子女，同时自认享受了农村养老补助金每人每月125元，应在被扶养人生活费中予以扣除，即二被扶养人生活费为2619.25元【（11977元-125元*12月）*10%*5年/4人*2人】（8）精神损害抚慰金。原告何亚玲要求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院结合原告伤残等级、过错责任等情况，酌情予以主张3000元。（9）交通费。原告何亚玲要求赔偿交通费1000元。本院结合伤者就医、鉴定等实际情况作综合认定，酌情予以主张600元。（10）鉴定费。原告要求赔偿鉴定费1480元，有鉴定费发票为据，本院依法予以支持。综上，原告何亚玲在本次事故中受伤产生的损失有：医疗费39639.68元、后续医疗费22213.01元、住院伙食补助费2340元、营养费800元、护理费4680元、误工费6700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30181.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1480元，合计111633.94元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计64992.69元，应由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付）。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计45161.25元由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。交强险赔付不足部分（含鉴定费）的56472.69元在商业三者险限额内赔偿。另被告谭清兴垫付了2100元，在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司赔偿给原告的费用中予以扣除，再由两被告之间自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何亚玲损失费用45161.25元；在商业三者险责任限额内赔偿原告何亚玲损失费用56472.69元。扣除被告谭清兴垫付的2100元，合计还需向原告何亚玲支付赔偿款为99533.94元，款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何亚玲对被告谭清兴、陈娇的诉讼请求；三、驳回原告何亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司负担448元，由原告何亚玲负担31元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇一九年十二月十日书记员  黄建伟