wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保961号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。被申请人：云南商混机电设备有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区18幢3单元1层102号法定代表人：王坤。被申请人：黄梅梅，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被申请人：王坤，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被申请人：云南益甲机械设备有限公司，住所地云南省昆明市石安公路昆明建华商城C栋7-8号商铺。法定代表人：黄梅梅。申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人云南商混机电设备有限责任公司、黄梅梅、王坤、云南益甲机械设备有限公司名下银行存款5214231.89元或查封、扣押价值相当的其他财产。北京银达信融资担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南商混机电设备有限责任公司、黄梅梅、王坤、云南益甲机械设备有限公司名下银行存款5214231.89元元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇一九年十二月三日书记员  周 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2635号申请执行人：马兆胜，男，1961年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：张其国，男，1974年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：顾永梅，女，1978年10月12日出生，住泗阳县。申请执行人马兆胜与被执行人张其国、顾永梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的111343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人张其国所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年6月18日起查询被执行人张其国、顾永梅银行账号无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人顾永梅所有的位于泗阳县城东安置小区19幢2—503室房产。此查封为轮候查封，暂无法处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有111343元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月四日书记员  周 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20354号 原告：厦门融瑜伽旅游文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路1号2403室之一，统一社会信用代码：91350203MA2YQ1U662。 法定代表人：甘晓倩，执行董事。 被告：昆山硬石网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区春旭路188号帝宝国际大厦4层406室B1-B12工位，统一社会信用代码：91320583MA1PA87H19。 法定代表人：张瀚。 原告厦门融瑜伽旅游文化有限公司（以下简称融瑜伽公司）与被告昆山硬石网络科技有限公司（以下简称硬石公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融瑜伽公司的法定代表人甘晓倩到庭参加诉讼，被告硬石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 融瑜伽公司向本院提出诉讼请求：1.判令硬石公司退还服务费用人民币7563元，且针对履约部分对应的服务费用人民币2437元开具相应数额的发票；2.判令硬石公司退还押金人民币3000元；3.判令硬石公司负担本案诉讼费用。事实与理由：依据双方签订的《昆山硬石网络科技服务合同》，融瑜伽公司委托硬石公司提供“深度捆绑合作服务”，费用总额为人民币23800元，双方协商支付方式为人民币10000元，并按照硬石公司要求支付押金人民币3000元。但硬石公司仅完成“公众号文章12篇”，其余内容均未按约完成，融瑜伽公司多次催促硬石公司，但硬石公司以各种理由推脱，故融瑜伽公司要求硬石公司将未完成的部分服务所对应的费用退还给融瑜伽公司。 硬石公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，融瑜伽公司与硬石公司签订一份编号为190513002AY的《昆山硬石网络科技服务合同》，约定：硬石公司向融瑜伽公司提供品牌相关内容输出服务，服务内容与费用标准如下表： 项目费用（元） 产品体系梳理与盈利模式0 全员体系与代理政策0 全功能线上商城8000 三个月公众号文章内容5800 产品梳理与包装5000 拓展方案策划与物料5000 品牌策划与基础包装0 其他杂务协助0 合计23800 上述报价均包含3%的VAT并提供相应发票；合同期限自2019年5月14日至2019年8月13日止；合计服务费用10000元+绩效奖金，含VAT，付款方式为一期款项10000元在2019年5月14日支付，二期款项为三个月内瑜伽周边产品销售额10%+游学产品毛利润30%，在合同结束一周内支付。 合同签订后，融瑜伽公司于2019年5月14日向硬石公司支付10000元。2019年6月12日，在硬石公司的要求下，融瑜伽公司又向硬石公司支付游学推广押金3000元。双方合作期间，硬石公司仅完成了三个月的12篇公众号文章的服务内容，其余服务项目未能依约提供。合同期限届满之后，融瑜伽公司在微信上与硬石公司的法定代表人张瀚协商退款事宜，张翰表示该押金退款事宜正在走流程。 以上事实，有融瑜伽公司提交的《昆山硬石网络科技服务合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。硬石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对融瑜伽公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，融瑜伽公司与硬石公司签订的《昆山硬石网络科技服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。融瑜伽公司已依约向硬石公司支付了第一期费用10000元及押金3000元。根据约定，硬石公司应当在2019年8月13日合同期限届满前，完成《昆山硬石网络科技服务合同》约定的服务内容，包括产品体系梳理与盈利模式、全员体系与代理政策、全功能线上商城、三个月公众号文章内容、产品梳理与包装、拓展方案策划与物料、品牌策划与基础包装、其他杂务协助。现合同约定的期限已经届满，但硬石公司仅完成三个月公众号文章内容，其他服务项目均未完成，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据报价表，三个月公众号文章内容服务的费用仅占一期费用10000元中的2437元，其余部分因硬石公司并未提供服务月，应当予以退还。融瑜伽公司要求硬石公司退还相应服务费用、押金及开具发票的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昆山硬石网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门融瑜伽旅游文化有限公司退还服务费用7563元及押金3000元； 二、被告昆山硬石网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门融瑜伽旅游文化有限公司开具金额为2437元的发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取为32元，由被告硬石公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员      潘伟生 二〇一九年十二月十六日 法官助理      陈同舟 书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7495号原告：赵青，女，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：赵敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区以上两原告公用委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：朱玲娥，女，1946年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵青、赵敏与被告朱玲娥所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵青、赵敏提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚恤金等300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：。2019年11月23日，原告的父亲赵锦兴病故，身后有抚恤金40余万元等；二原告系姐妹，被告系原告继母，其阻挠原告领取等。经协商无效，原告只得依法起诉。本院经审查认为，原告起诉时诉请判令被告给付抚恤金等，故本案系所有权确认纠纷。根据相关规定，抚恤金系死者死亡后发放给死者亲属的费用，该费用不属于死者的遗产，故诉请要求分割抚恤金的相关案件与要求继承遗产的相关案件，不属于同一法律关系，需分别立所有权确认案件和继承案件进行处理。原告抗辩称其诉请及事实和理由中均明确“抚恤金等”，该“等”字含义为原告待继承财产，因此要求变更本案为遗产纠纷，一并处理抚恤金及遗产纠纷，本院认为，第一，当事人在诉请中用“等”字代表诉请未尽含义时，该“等”字包含的含义应与其他明确写明的诉请属同一法律关系，如机动车交通事故责任纠纷案件中的医疗费、误工费、护理费等，或信用卡纠纷案件中的欠款本金、年费、逾期利息等等；第二，案由系法院根据原告已明确的诉请依法确定，本案依据原告诉请中明确的“抚恤金”立所有权确认纠纷，符合法律规定，故原告上述抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信；原告本案诉请不符合法律规定，经释明后仍未明确，导致案件无法继续审理，故依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵青、赵敏的起诉。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元（原告已预交），退还原告赵青、赵敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇一九年十二月十六日书记员  王 策
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25921号之一原告：上海海泰钢管(集团)有限公司,住所地上海市蕰川路XXX号。法定代表人：丁劲松，董事长。被告：上海佑临实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程旭峰。原告上海海泰钢管(集团)有限公司与被告上海佑临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海海泰钢管(集团)有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海泰钢管(集团)有限公司撤诉。案件受理费1,783元减半收取计891.5元、保全费620元，总计1,511.5元，由原告上海海泰钢管(集团)有限公司负担(已付)。审判员  金清华二〇一九年十二月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5434号之二 解除保全申请人:刘明凤，女，1950年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈海燕，女，1979年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘明凤与被申请人陈海燕民间借贷纠纷一案，刘明凤于2019年3月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5434号之一民事裁定书，查封了陈海燕所有的位于临沂市××书香府邸××楼××室、××室的房产。2019年12月23日，刘明凤向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初5434号民事判决书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈海燕所有的位于临沂市××书香府邸××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付天宇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：冯仕明，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：唐伟程，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐伟程信用卡纠纷一案，依据广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初95号民事判决书确定，被执行人唐伟程应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计15784.79元（自2018年12月28日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金等费用，按中国人民银行的相关规定计算处理），并负担案件受理费196元。因被执行人唐伟程拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费137元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐伟程发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐伟程的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位531.03元（其中转执行费137元、转诉讼费196元、退申请执行人198.03元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年11月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐伟程在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年11月16日到被执行人唐伟程的户籍地实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2019年12月12日限制了被执行人唐伟程的高消费。 6、依职权于2019年12月12日将被执行人唐伟程纳入失信被执行人系统名单。 7、于2019年12月17日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐伟程所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张幸平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保353号 中国银行股份有限公司东兴支行、周碧葵 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请周碧葵借款合同纠纷一案，经被执行人周碧葵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14770号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一九年十二月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33033号原告：焦青志，男，1962年2月20日出生，汉族，河南省西平县二郎乡王庄村农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京闼闼同舟家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北1000米。法定代表人：纵瑞原，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。原告焦青志（以下简称原告）与被告北京闼闼同舟家居有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金88000元；2.被告支付2018年1月1日至2019年5月22日期间延时加班工资23862.06元；3.被告支付2008年8月12日至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金9000元、未缴纳失业保险损失赔偿金9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月12日，原告入职被告处工作从事木门安装工工作，月均工资8000元；工作期间，被告未为原告缴纳2008年8月至2011年6月期间社会保险；2019年5月22日，被告将原告辞退，故原告不服京通劳人仲字【2019】第5508号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：双方劳动关系存续期间应为2017年7月1日至2019年5月22日；2019年5月22日，原告请病假，经多次通知，原告不再前往被告处提供劳动，不存在辞退原告的行为，我公司一直为原告缴纳社会保险，双方劳动关系仍存续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月1日，原告入职被告处从事木门安装工作，月均工资6028.9元；同日，双方签订《劳动合同书》，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。原告出勤至2019年5月22日，被告结算工资至当日。经查，案外人北京闼闼饰佳工贸有限公司为原告缴纳了2014年11月至2016年5月期间的社会保险，北京闼闼门业有限公司为原告缴纳了2016年6月至2017年8月期间的社会保险，被告为原告缴纳了2017年9月至2018年11月的社会保险，案外人北京易人才人力资源顾问有限公司通州分公司为原告缴纳了2018年12月至2019年3月期间的社会保险。另查，北京闼闼饰佳工贸有限公司于2016年11月17日注销，其股东之一为纵瑞原；北京闼闼门业有限公司及被告的法定代表人均为纵瑞原。2019年7月22日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年9月11日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5508号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2017年7月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年7月23日至12月31日期间未休年假工资1108.76元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。同时，原告主张被告于2019年5月22日口头将其辞退。被告对此不予认可，主张原告请病假后未出勤，双方劳动关系未解除劳动合同，为反驳原告的主张，被告提交了《请假单》（记载原告2019年5月25日至6月9日期间请病假）。原告对此不予认可，但不申请笔迹鉴定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告提供劳动至2019年5月22日，此后未再提供劳动，被告亦停发工资；被告未能举证证实其在原告请假期满后要求其返岗工作等劳动管理职责，双方已不再履行相关劳动权利、义务，劳动关系已经实际解除。因双方均未能就劳动合同的解除原因提供证据予以证明，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。对于被告的工作年限，案外人北京闼闼饰佳工贸有限公司、北京闼闼门业有限公司、被告连续为被告缴纳社保，三公司股东及法定代表人相同，名称、经营范围高度一致，可以认定三公司存在混同用工的情形，故工作年限应自2014年11月起连续计算，对于原告的过高请求，本院不予支持。原告放弃第二、三项诉请，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告焦青志与被告北京闼闼同舟家居有限公司于2017年7月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、被告北京闼闼同舟家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告焦青志解除劳动关系经济补偿金30144.5元；三、被告北京闼闼同舟家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告焦青志2017年7月23日至12月31日期间未休年休假工资1108.76元；四、驳回原告焦青志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京闼闼同舟家居有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月十日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3444号 原告：戴伯来，男，1974年5月31日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 被告：泰州实验学校，住所地泰州市鼓楼南路332号。 法定代表人：曹文兵，该学校校长。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。 原告戴伯来与被告泰州实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告戴伯来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年7月份之前，被告属于国有民营性质的学校。2008年下半年，原告的子女进入该校就读，原告与被告签署了《学生就读协议》，并按照被告要求一次性缴纳了子女就读一年级至六年级的学费共计21000元，被告据此向原告出具收据一份。2010年7月，经泰州市委、市政府决定，被告泰州实验学校回归公办，与江苏省泰州中学附属初级中学、泰州莲花学校三校整合。被告回归公办学校后，开始执行同类公办学校的收费政策，但被告并没有妥善处理其回归公办学校前预收的学费问题。原告认为，第一，根据泰价费[2007]127号《关于泰州实验学校收费项目及标准的批复》以及《江苏省人民政府办公厅转发省教育厅等部门关于进一步做好义务教育阶段改制学校清理规范工作意见的通知》，学校不得跨学期预收费。故被告在原告子女入学时一次性收取六年学费是违反相关规定的。第二，根据原、被告签署的《学生就读协议》第一条“在此期间甲方学费收费保准如果降低，则退给乙方从新标准执行之日起多交的学费”，被告在执行同类公办学校的收费政策后，理应按照协议约定退给原告高出部分的学费。多年来，原告和其他学生家长多次找被告以及到上级部门信访，但关于被告多收取费用的问题始终未能得到解决。现原告为维护自身合法权益，根据《教育法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告主张要求被告退还多收取的学费，该纠纷系因被告学校从民营学校转为公办学校所引发的属于政府主管部门进行行政性调整，划转工程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戴伯来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  王镇海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丁 洁
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终403号上诉人(原审原告)卢宜坚，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人吴伟平。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。上诉人卢宜坚因市场监督投诉举报答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年6月2日，卢宜坚与一兆韦德健身管理有限公司(以下简称“一兆韦德公司”)上海陆家嘴崂山路会所(以下简称“崂山路会所”)签订了《会员协议》，支付26,288元并办理了会员卡。2019年1月8日，卢宜坚向12315中心举报，举报内容：“一兆韦德公司在2018年6月2日预售推广陆家嘴崂山路会所健身卡(至尊卡)的过程中，虚假宣传，称购至尊卡后可在陆家嘴崂山路会所使用至尊卡专属区域、享受至尊卡服务等。原定九月下旬开业，后拖延至12月20日试营业。获悉开业并前往陆家嘴崂山路会所查看后，发现并没有设置至尊卡专属区域，无法享受至尊卡服务，举报人认为企业虚假宣传，要求行政部门查处。”上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)于同日收到举报信息。同月10日，浦东市监局派员至崂山路会所现场检查，在该会所未查见至尊区域或至尊区域相关宣传。同月22日，浦东市监局对一兆韦德公司客服经理林晨进行了询问，林晨表示该公司为大型连锁健身会所，在上海有一百多家门店，除了单店卡，也会销售全国大部分门店都可使用的通用卡及至尊卡，当时销售人员并未在预售会上向卢宜坚做过崂山路会所有至尊区域的宣传。同日，浦东市监局作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《举报处理情况告知书》，告知卢宜坚对其举报经核查后，现有证据无法证明一兆韦德公司有虚假宣传的情形，故决定不予立案。卢宜坚收到上述告知书后于2019年2月1日向上海市市场监督管理局(以下简称“市市监局”)申请行政复议。市市监局于次日受理了卢宜坚的行政复议申请，经审理，于同年3月28日作出沪市监复议〔2019〕46号行政复议决定，维持了浦东市监局对卢宜坚举报事项的处理。卢宜坚仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销浦东市监局作出的《举报处理情况告知书》和市市监局所作行政复议决定，判令浦东市监局对其举报事实重新作出行政行为。原审认为，根据《反不正当竞争法》《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》及《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》的相关规定，浦东市监局具有作出被诉行政行为的职权。浦东市监局接到卢宜坚的举报事项后，依法展开了调查取证、询问相关人员，认为现有证据无法证明一兆韦德公司存在虚假宣传的情形，在法定期限内对卢宜坚的举报事项作出处理并告知卢宜坚的行为并无不当。市市监局作为复议机关，其复议程序认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。卢宜坚认为其举报的一兆韦德公司在健身卡预售时存在虚假宣传，但现有证据无法证明一兆韦德公司销售人员在预售崂山路会所健身卡时告知卢宜坚该会所设有至尊健身区域，单纯从一兆韦德公司宣传广告上也无法反映出A+类会所与至尊区存在必然的对应关系。作为消费争议，一兆韦德公司也已向卢宜坚承诺退款并作相应补偿。故卢宜坚仍坚持要求浦东市监局履行查处职责，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。就本案所涉一兆韦德公司相关宣传内容不尽明晰的情形，浦东市监局仍应责令其予以完善。综上，卢宜坚的诉请理由不能成立，其诉讼请求原审难以支持。原审遂判决：驳回卢宜坚的诉讼请求。判决后，卢宜坚不服，上诉于本院。上诉人卢宜坚上诉称，一兆韦德公司工作人员向上诉人销售健身卡的过程中出示了有关宣传资料，该宣传资料中有关于至尊卡享有专属运动区及其他一些权利的内容，现有证据也可以证实一兆韦德公司工作人员向上诉人明示崂山路会所设有专属运动区域，足以引起上诉人误解，而上诉人的需求实际却无法满足，故一兆韦德公司的行为属于虚假宣传。浦东市监局未尽调查职责，一审判决认定事实、法律适用错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东市监局辩称，根据被上诉人的调查结果，无法证明一兆韦德公司在预售会上向上诉人宣传过崂山路会所设有至尊区域，A+创意会所与至尊区域亦无必然联系，故上诉人举报的事项不成立。被上诉人作出不予立案的处理决定并告知上诉人，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东市监局作为其辖区的市场监督管理部门，具有对上诉人举报的事项作出处理并答复上诉人的法定职权。根据浦东市监局的调查，现有证据无法证明一兆韦德公司工作人员在预售崂山路会所健身卡时向上诉人宣传该会所设有至尊专属区域；上诉人提交的宣传材料有崂山路会所为A+会所的内容，但A+会所与至尊区域没有必然联系，且上诉人购买的至尊卡并非仅限崂山路会所一店使用，其可在一兆韦德公司的其他会所使用至尊区域，故上诉人认为一兆韦德公司的宣传足以引人误解、属于虚假宣传，缺乏事实证据。浦东市监局据此认定一兆韦德公司不存在上诉人举报的虚假宣传违法行为，作出不予立案决定并答复上诉人，并无不当。复议机关市市监局经审查，于法定期限内作出维持浦东市监局对举报事项处理的复议决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回卢宜坚的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢宜坚负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2050号 申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行，社会统一信用代码91341600X10519826N，住所地亳州市谯陵路36号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：利辛县吉亿供销有限责任公司，住所地：利辛县青年路。 法定代表人：袁辉。 被执行人：袁辉，男1968年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张蔚，女1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人利辛县吉亿供销有限责任公司、袁辉、张蔚借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李勤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3499号原告：宁慧琦，男，2007年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：宁礼全（系原告父亲），男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：刘红玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘军峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：孙治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：路鹏，男，该公司员工。原告宁慧琦与被告刘红玲、刘军峰、安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁慧琦的法定代理人宁礼全及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良、被告刘军峰、被告保险公司的委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼，被告刘红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁慧琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计23451.21元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告驾驶电动自行车沿汤阴县德华路由北向南行驶至坤贞大道交叉口后，逆向向南行驶至该路口南15米处西侧时，与同方向被告刘红玲驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，被告刘红玲负事故次要责任。经查，被告刘红玲所驾车辆的所有人系被告刘军峰，该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故导致原告受伤住院治疗，但原告的各项损失至今未获赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘红玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘军峰辩称，其系被告刘红玲所驾车辆所有人，对本案事故的发生无异议，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告刘红玲所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药及无关用药；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日07时30分许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县德华路由北向南行驶至坤贞大道交叉口后，逆向向南行驶至该路口南15米处西侧时，与同方向被告刘红玲驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损，原告、豫Ｅ×××××号小型面包车乘坐人陈富恩、张义堂、王敏、夏志勇受伤的交通事故。2019年7月22日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告刘红玲承担次要责任，乘坐人陈富恩、张义堂、王敏、夏志勇无责任。被告刘红玲所驾车辆的所有人系被告刘军峰，该车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生当日，原告即到汤阴县人民医院住院治疗，2019年7月22日出院，共住院14天，为此，原告支出门诊费1085.12元，住院治疗费4607.41元，共计5692.53元。经诊断，原告的伤情为：1.右侧胫骨粉碎性骨折；2.右肘部皮肤挫擦伤；3.右手、右膝皮擦伤。2019年7月19日、8月1日、8月12日、8月22日、8月24日、9月7日，原告先后六次到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科就诊，共计支出医疗费1200元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张6892.53元，并提供住院病历、住院收费票据、门诊费票据、门诊处方笺、医疗费发票等予以证实。被告保险公司辩解应扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），计算期限过长，本院确认为280元（20元/天×14天）；4.护理费，原告主张13108.68元（145.652元/天×90天），计算期限过长，且原告未举证证明护理人员工资标准，故对此项费用，本院计算为7579.60元（108.28元/天×70天）；5.交通费，原告主张950元（50元/天×19天），计算标准过高，本院认定为380元（20元/天×19天）。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费6892.53元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费7579.60元、交通费380元，上述各项费用共计15832.13元。因被告刘红玲在事故中负主要责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告刘军峰辩解其为原告垫付1000元现金，原告对此予以认可，但称未将该垫付款列入本案诉讼请求。结合双方诉辩意见，对上述1000元垫付款，本案不予处理，被告刘军峰可另行主张。被告刘红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告宁慧琦赔偿款15832.13元；二、驳回原告宁慧琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告宁慧琦负担63元，被告刘红玲负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  马 黎
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1355号刘同刚、李永梅江苏永江房地产开发有限公司：刘同刚、李永梅申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计44980元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，刘同刚、李永梅向本院申请执行的（2018）苏0830民初3449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1046号 李兵与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7205号 申请执行人王利，女，1967年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴中山，男，1978年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程德根，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人徐振宇，江西省乐平市十里岗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道公共文化中心。法定代表人周望欣，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）浙江现代泵业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人陈时益，执行董事。再审申请人程德根因诉永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）浙03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院院长批准，本案依法延长审查期限。本案现已审查终结。再审申请人程德根申请再审称：一、根据规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。本案的证据材料与（2016）浙0324行初91号案件的证据相比，只有两个新证据，且上述两个新证据均系伪造。故被申请人系用原来的证据、原来的事实、原来的理由作出与原来相同的认定，违反上述规定。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，再审申请人之子程河兵租住在厂区外，厂区宿舍系他工作的休息室，平时上班和生活用品放在宿舍里，那天去宿舍拿什么东西，举证责任应由用人单位承担。三、原审判决认为职工宿舍并非工作场所错误。职工宿舍就在厂区内，而且就在车间隔壁，程河兵租住在厂区外，厂区宿舍系他工作的休息室，平时上班用品都放在宿舍里，平时生活用品也放在宿舍里，即使不是工作场所，也属于工作场所的合理延伸。工作时间去休息室拿茶杯、卫生纸或者换工作服之类的完全属于工作的一部分。四、原审判决称程河兵在事发当日进入厂区后未参加考勤，未实际参加工作，与温州市中级人民法院（2017）浙03行终125号行政判决认定的事实相矛盾。五、根据（2016）浙0324行初91号庭审笔录显示，被申请人浙江现代泵业有限公司一个月内允许3次不打卡，故本案存在程河兵上班但未打卡的可能。原审法院认定程河兵在事发当日进入厂区后未参加考勤，未实际参加工作不当。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人永嘉县人力资源和社会保障局答辩称：一、程河兵与第三人浙江现代泵业有限公司存在劳动关系，该事实双方均无争议。二、2014年11月14日至2014年11月16日，程河兵请假休息，没有上班，2014年11月16日出事那天，程河兵没有考勤也未参加工作，其死亡不在工作岗位，其死亡与工作原因无关，故程河兵的死亡不予认定因工受伤。三、本案程序合法。被申请人接到程德根的工伤认定申请后，依法对程德根提供的证据进行了审核，并在合法的期限内向用人单位送达了举证通知书。调查终结后，被申请人在合法的期限内作出了不予认定工伤决定书。四、本案适用法律正确。被申请人依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出了不予认定工伤决定书。综上，被申请人作出的永人社工认（2017）268号不予认定工伤决定书，认定程河兵属非因工受伤，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，根据原审已查明的事实，再审申请人程德根之子程河兵生前系浙江现代泵业有限公司职工，工种为学徒，其师傅为冯卫兵。2014年11月14日程河兵上午正常上班，后称身体不舒服，口头向冯卫兵请假后回家休息，直至11月15日均未上班。2014年11月16日上午约8时45分许，程河兵从公司职工宿舍楼418室北墙的窗台处坠楼，落地地点距离宿舍楼墙脚7.7米，事发后经送温州市中心医院抢救无效于当日死亡。永嘉县公安局东瓯派出所接报警后赶赴现场，经现场勘查与调查，认定排除他杀，对此程河兵家属没有异议。现有证据无法证明2014年11月16日浙江现代泵业有限公司分配程河兵工作任务，程河兵亦未参加当日考勤，且浙江现代泵业有限公司车间配备有卫生间及饮水机。综上，被申请人永嘉县人力资源和社会保障局认定程河兵的死亡与工作原因无关，并依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，对程河兵不予认定工伤或视同工伤，并无不当。再审申请人程德根主张程河兵系在工作时间因工作原因前往宿舍楼，因拿东西或喝水、换工作服、收衣服、擦玻璃等事由而导致意外坠楼，但并未提供初步证据证明存在上述情况。据此，原一、二审法院分别判决驳回程德根的诉讼请求和上诉，均无不当。综上，再审申请人程德根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程德根的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十二月三十日书记员  刘 芳·1·
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执95号之四 申请执行人李振华 被执行人毕经玉 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初402号民事判决书过程中，被执行人毕经玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人毕经玉在莱商银行62×××41账户内存款人民币82870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 张雪文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10948号之一 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：黎月明，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀敏与被执行人黎月明民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6742号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及支付利息、律师费13600元，并承担受理费1606元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人黎月明下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤SXXXX3号车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及支付利息、律师费13600元，并承担受理费1606元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭仲环
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4905号原告:贾彦峰，男，汉族，生于1985年10月4日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告贾彦峰诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告贾彦峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务费1920元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告运土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土费用为320元，并承诺一天一结账。开始被告每天都把钱结了，可是后来几天被告以资金紧张为由先欠着，后来被告拖着一直不给。被告共计欠原告6车运土费用。后经原告多次追要被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民给付原告贾彦峰劳务报酬1285.08元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告贾彦峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1437号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏绍翠，女，1986年9月3日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，2019年1月17日被昆明市西山区人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2019年10月25日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。指定辩护人袁泉、铁金戈（实习），云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1517号起诉书指控被告人苏绍翠犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人苏绍翠及其指定辩护人袁泉、铁金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日22时许，被告人苏绍翠在本市官渡区万德新村附近，与吸毒人员张某某完成毒品交易后被公安人员现场抓获。现场查获并扣押贩卖毒品所得的现金人民币200元以及用透明塑封袋包装内有红色颗粒状物品7颗的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重0.65克，经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证涉案毒品及毒资，抓获经过及现场盘问记录、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品提取及封装笔录，毒品称量及取样笔录，理化检验报告书及告知，扣押决定书及清单，以及被告人苏绍翠的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏绍翠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭提出考虑到被告人苏绍翠有幼儿需要照顾，其本人因贩卖毒品被判过刑，建议根据被告人苏绍翠犯罪的事实及自愿认罪认罚对其判处有期徒刑八个月至十个月。庭审中，被告人苏绍翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人苏绍翠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人苏绍翠归案后如实供述全部罪行，无翻供行为，认罪悔罪态度好；其贩卖的毒品数量少、没有流入社会，主观恶性和社会危害性较小；且其家中有四个未成年孩子需要照顾，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月24日22时许，被告人苏绍翠在本市官渡区万德新村附近，与吸毒人员张某某完成毒品交易后被公安人员现场抓获。现场查获并扣押贩卖毒品所得的现金人民币200元以及用透明塑封袋包装内有红色颗粒状物品7颗的毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重0.65克，经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的物证涉案毒品及毒资，抓获经过及现场盘问记录、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品提取及封装笔录，毒品称量及取样笔录，理化检验报告书及告知，扣押决定书及清单，以及被告人苏绍翠的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人苏绍翠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人苏绍翠曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次又构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。辩护人所提被告人苏绍翠主观恶性和社会危害小的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见已予以注意。被告人苏绍翠归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏绍翠当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人苏绍翠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏绍翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克、毒资人民币200元及涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张建国人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7425号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：李果贤，男，1974年8月2日生，汉族，住。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住。 原告徐长军与被告李果贤、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长军委托诉讼代理人于水、第三人曹海军到庭参加诉讼，被告李果贤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，被告向第三人借款共计30000元，约定了借款期限及逾期违约责任。借款期满后，被告没有偿还第三人。2018年5月21日，第三人及原告经泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，第三人将其对被告享有的债权全部转让给原告，原告要求被告自公告之日起向其履行债务。该款经原告多次催要，被告均未偿还。 李果贤未作答辩。 曹海军述称，欠款属实，确实将该债权转让给了原告。 徐长军围绕诉讼请求依法提交了欠条、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2009年4月22日，李果贤向曹海军借款30000元并出具欠条一份，该欠条内容载明：欠条甲方：曹海军，乙方：李果贤，今有乙方李果贤向甲方借款人民币30000元，大写叁万元整，借款期限为2009年4月22日至2009年5月22日，共计30天。借款到期后，乙方如不能按约定期限归还欠款，视为违约，每违约1天赔偿甲方违约金300元，直至还清全部借款为止。欠款人（乙方）：李果贤，152××××2673、135××××7123，担保人：王焕国…2009年4月22日。李果贤、王焕国在欠条上签字并捺手印。2018年5月21日，曹海军将上述债权转让给徐长军，并通过泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》向李果贤送达了债权转让通知。2018年5月21日泰山晚报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》载明：“徐长军与曹海军于2018年5月21日签订《债权转让协议》曹海军将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保项下的全部权利，依法转让给徐长军，现特公告通知借款人及担保人及其他相关当事人上述债权转让事实。同时徐长军作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向徐长军履行借款还款及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。附：债权转让清单……40、李果贤，2009年4月22日，30000元”。 庭审中，徐长军主张损失以30000元为基数，自2009年5月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告李果贤向第三人曹海军借款30000元未偿还，由欠条及当事人陈述等证据予以证实，第三人曹海军与李果贤之间存在民间借贷关系。第三人曹海军将该债权转让给徐长军，并通过泰山晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》向李果贤送达债权转让通知，因此该债权转让对李果贤已产生法律效力，李果贤应向徐长军支付拖欠第三人曹海军的欠款30000元。现原告徐长军要求李果贤偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但因被告违约产生的损失应予赔偿；因欠条中约定违约金过高，庭审中徐长军自愿主张自2009年5月23日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。李果贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李果贤自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐长军欠款30000元； 二、被告李果贤自本判决生效之日起十日内，支付原告徐长军利息损失（以本金30000元为基数，自2009年5月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告李果贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王晓云
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2521号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   被告：肖学义。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被肖学义物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9767号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：罗永健，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2019)川0191民初4328号民事判决书，申请执行罗永健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金46000元及其生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费487元、保全费489元。另，被执行人应承担本案执行费664元。 在执行过程中，本院依法将被执行人罗永健纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金46000元及其生效法律文书所确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费487元、保全费489元。另，被执行人应承担本案执行费664元。 二、终结本院(2019)川0191民初4328号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13227号原告：上海匠赋装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周以桂，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海匠赋装饰工程有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《优居客装修公司(基础)服务合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取装饰工程发包方(业主)支付的资金并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告完成相关装修装潢工程后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海匠赋装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3274号原告：兰州新区永鑫新型建材厂，住所地兰州新区。经营者：陈某某，该公司总经理。被告：兰州高科市政园林工程有限公司，住所地兰州市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告兰州新区永鑫新型建材厂与被告兰州高科市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。原告兰州新区永鑫新型建材厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区永鑫新型建材厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区永鑫新型建材厂撤诉。已减半收取的案件受理费2914元，由兰州新区永鑫新型建材厂负担。审判员  薛国锋二〇一九年十二月十六日书记员  赵 潭
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初451号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李振，男，1992年3月4日出生于淮安市清江浦区，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告人董伟，男，1983年11月28日出生于淮安市清江浦区，汉族，中共党员，淮安市邮政局寄递事业部开发区分局投递部副主任，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月19日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李振、董伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在审理期间将该案由适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人姚德明、被告人董伟及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日22时许，在淮安区淮城镇九升国际广场好乐迪KTV内，华某甲与其姐姐华某乙在卫生间洗脸池附近遇李洪（另案处理）与被告人李振，因华某甲在洗漱时被李洪骚扰，华某甲先质问李洪，后在返回包厢途中又与李洪发生争执，二人对骂并互相推搡，李洪与被告人李振继而拳打华某甲及上前阻拦的华某乙。后双方所在包厢内的多名人员到场，华某甲包厢内的韩某、李某乙等人至现场拦架，李洪、李振及其包厢内后到场的唐立翔、孙京林（均另案处理）和被告人董伟对李某乙、韩某、华某甲、华某乙等人进行拳打。过程中，李洪先后拳捣华某甲、华某乙及唐立翔妻子马某、李振妻子王某乙等人；被告人李振拳捣李某乙、韩某及华某甲等人头面部及身体多拳；被告人董伟拳捣李某乙脸部多拳；孙京林、唐立翔二人追着韩某拳打脚踢，二人还将韩某按倒在长椅上用拳头捣，且孙京林用膝盖处顶击韩某头部。此后，李洪、李振、唐立翔、孙京林等人离开现场时遭到华某甲等人阻拦，孙京林抽出腰带持在手中，另一只手拳打华某甲面部。经鉴定：华某甲、华某乙、李某乙、韩某、王某乙、李振伤情均构成轻微伤。 另查明：案发后，被告人董伟明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实；被告人李振接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人李振、董伟具有自首的法定从轻处罚情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李振有期徒刑八个月至一年，判处被告人董伟有期徒刑六个月至十个月。 被告人李振、董伟对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，经庭审质证的被告人李振、董伟分别签署的认罪认罚具结书，并有二被告人归案后的供述与辩解，同案人孙京林、唐立翔的供述与辩解，被害人韩某、华某乙、马某、华某甲、李某乙、王某乙的陈述，证人李某甲、曹某、王某甲、刘某、徐某、唐某的证言，案发地点监控视频，多份辨认笔录及照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的多份鉴定书（附被害人伤情检查照片），本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、接处警工作登记表、调取证据清单、归案情况说明、有关情况说明、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人李振的辩护人提出李振主观恶性较小，犯罪以后主动投案，认罪态度好，建议对其从轻处罚，在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑；被告人董伟的辩护人提出董伟案发后主动投案、自愿认罪认罚，且无前科劣迹，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人被告人李振、董伟与他人在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李振、董伟均起主要作用，都是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪处罚，同时考虑到被告人董伟在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李振、董伟均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以分别从轻处罚；二被告人均自愿认罪并接受处罚，可以分别从宽处理。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，鉴于被告人董伟、李振分别具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实、情节及其其认罪态度和悔罪表现，可以据此对二被告人从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见及理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人李振、董伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人董伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1546号 原告：黄东平，男，1959年1月24日出生，汉族，容县国家税务局退休干部，原住容县容州镇北门街1号-41，现住容县。 原告：杨雪莲，女，1963年4月6日出生，汉族，容县生资公司退休职工，原住容县容州镇北门街1号-4，现住容县。 被告：韩理，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住容县。 原告黄东平、杨雪莲与被告韩理国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长与人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告黄东平、杨雪莲到庭参加诉讼，被告韩理经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东平、杨雪莲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方签订土地使用权转让协议合法有效。二、被告韩理协助原告方将办理转让土地使用权变更过户到原告黄东平、杨雪莲名下。事实与理由：原告黄东平、杨雪莲于1995年1月18日向被告韩理受让城西路小区国有土地使用权一宗，双方签订有转让协议书，当时当即付清约定价款，被告韩理也将原土地证书、建设工程规划许可证及原来缴费相关票据等交给原告方，但后来被告韩理提出无理要求，没有协助办理相关过户变更登记手续。经原告方多次催促，被告仍没有履行相应法律义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告黄东平、杨雪莲在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告黄东平、杨雪莲个人居民身份证各一份，证明俩原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、被告韩理原来办证缴费相关票据收据等。3、登记在被告韩理名下原国有土地使用权证书复印件一份。4、容县城市规划区私人住宅建设工程规划审批单复印件一份。5、申请使用国有土地呈报表一份。6、土地转让协议一份。7、容县人民法院民事调解书一份，证明两原告于2018年9月14日在容县人民法院提起诉讼后经调解自愿离婚。 被告韩理没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 因被告韩理不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄东平、杨雪莲原是夫妻关系，2019年9月14日，原告黄东平、杨雪莲经法院调解自愿离婚。涉案原、被告之间转让国有土地使用权一宗座落于原容城城西小区（现为容县。1994年8月13日，被告韩理为其位于原容城城西小区处国有土地使用权获得政府土地管理部门颁发的国有土地使用权证书，证书号为：容国用1994字第0157595号，证书载明此宗土地使用者为被告韩理，土地用途为住宅用地，用地面积为51㎡，其中建筑占地面积为51㎡，四至址界址为：东与许成海户相邻，以自墙为界；南至五米小巷，以自墙为界；西至小巷，以自墙为界；北与威邦公司相邻，以自墙为界。1994年10月17日，被告韩理获得容县城乡建设委员会为上述土地使用权颁发的建设工程规划许可证（编号94584号）。1995年1月18日晚上，原告黄东平与被告韩理经自愿协议签订《协议》一份，此《协议》内容为：“经双方协商原意转让容城城西小区住宅（面积51㎡）土地使用权给黄东平，价款人民币肆万捌仟元正，一次性交清，转让后需办理各种费用由黄东平负责。附有关证件：1、容国用(1994)字第0157595号《国有土地使用证》。2、编号94584号《建设工程规划许可证》。3、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》只有正本为本协议法律效律，但可影印本不发生法律效律。转让人：韩理（签名）使用人：黄东平（签名）见证人：周某（签名），1995年元月18日晚上9时，本协议一式三（各执一份）签名生效”。当时被告韩理在上述协议书上转让人栏签名，原告黄东平在使用人栏签名，见证人周某也在见证人栏上签名，然后原告黄东平将协议约定土地转让价款48000元交给韩理，韩理也将其手上持有的原来办证时缴交相关费用票据、容县城市规划区私人住宅建设工程规划审批单、申请使用国有土地呈报表及《国有土地使用证》原件、《建设工程规划许可证》原件一并交付给原告黄东平。后来原告黄东平请求被告韩理协助办理上述土地使用权变更过户手续，但被告韩理提出无理要求，不予协助，至今上述房地产仍没有办理土地使用权变更过户手续。2019年7月18日，原告黄东平、杨雪莲向本院提起本民事诉讼。 本院认为，本案原告黄东平有意出资购买，被告韩理自愿转让原属其所有的涉案房地产，所以原告黄东平与被告韩理于1995年1月18日签订的《协议》，此合同系双方当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》立法本意，体现当事人意思自治，协议内容未违反法律、行政法规强制性，又没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，因此该协议应认定合法有效，应受法律保护，双方应全面履行协议中约定各项义务。签订协议后，原告黄东平付清全部48000元转让款给被告韩理，被告韩理也将容国用(1994)字第0157595号国有土地使用证原件、编号94584号《建设工程规划许可证》原件及其手上持有的原来办证时缴交相关费用票据、容县城市规划区私人住宅建设工程规划审批单、申请使用国有土地呈报表一并交付给原告黄东平，同时约定韩理还有协助黄东平办理上述土地使用权变更过户手续。但是后来黄东平请求韩理协助办理上述土地使用权变更过户手续时，韩理提出无理要求，不予协助，已构成违约，应承担相应民事责任。根据合同相对性原则，由于双方签订转让协议时，是黄东平作为受让一方，韩理作为出让一方，所以变更过户手续只能过户到黄东平名下。被告韩理经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为各被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告黄东平与被告韩理于1995年1月18日签订的国有土地使用权转让协议合法有效； 二、被告韩理应协助原告黄东平向政府相关管理部门办理转让位于原容城城西小区（现为容县的国有土地使用权一宗〔原土地证书号：容国用(1994)字第0157595号〕变更过户手续，登记到原告黄东平名下； 三、驳回原告杨雪莲的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由被告韩理负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：向黎，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向黎借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额20160.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20160.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向黎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20160.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4209号 原告：章安友，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：秦家荣，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告章安友与被告秦家荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告章安友到庭参加诉讼，被告秦家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章安友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费20500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其开挖掘机，被告于2016年11月26日为原告出具欠条承认拖欠原告挖机工时费20500元。后经过原告多次索要欠款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦家荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年被告雇请原告开挖掘机，2016年11月26日被告出具欠条载明拖欠原告挖机工时费20500元。之后被告两次支付欠款共计2000元，余欠款18500元经过原告多次索要未果，原告于是诉至法院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。秦家荣拖欠章安友劳务费事实清楚，有其出具的欠条予以证明。秦家荣未能及时付清拖欠的劳务费是引起本案纠纷的全部原因，依法应当承担相应民事责任。章安友要求秦家荣支付尚欠劳务费18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦家荣于本判决生效之日起五日内支付原告章安友劳务费18500元。 二、驳回原告章安友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告章安友负担20元，被告陈本新负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王青萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初616号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人龚群，男，1974年4月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化,工人，现住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人龚群犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人龚群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年6月23日下午，被告人龚群驾驶牌号为苏Ｊ×××××号比亚迪牌白色小型客车，沿本县产业大道由西向东行驶至堆沟港镇舒乐洗浴会所门前路段，与横过道路的被害人翟用国相撞，致翟用国当场死亡。经交警部门认定，被告人龚群承担此事故的全部责任。案发后,被告人龚群主动报警并在现场等待处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人龚群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、机动车安全技术检验表、检验报告，灌公物鉴（痕）字[2019]28号痕迹检验鉴定书，灌公物鉴（病理）字[2019]58号法医学尸体检验报告，连公物鉴（毒物）字[2019]1486号理化检验鉴定报告，交通事故认定书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚群犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人龚群承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人龚群犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人龚群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月三十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04知民初26号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：长治金威大酒店有限公司，住所地山西省长治市长兴北路。法定代表人：石树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长治金威大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在审理期间撤回起诉系对其权利的处分，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故其撤回起诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张沁虎审 判 员 李艳军审 判 员 郭庆菊 二〇一九年十二月四日法官助理 高 鹏书 记 员 丁鑫苑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1292号申请执行人：吕某林，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：林某峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，海南大弘律师事务所律师。被执行人：董某育，男，1972年3月29日出生，黎族，住三亚市吉阳区。申请执行人吕某林与被执行人董某育宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初709号民事判决，于2019年4月25日立案执行。依据生效判决，董某育应于本判决生效之日起十日内向吕某林返还购地款80万元等。执行过程中，本院向被执行人董某育发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董某育既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人董某育名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2544号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘雨建，男，1982年6月5日出生，汉族，住单县。被执行人：王亚生，男，1971年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系徐寨中心小学教师。被执行人：黄启昌，男，1974年9月26日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雨建、王亚生、黄启昌金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月二十三日书记员 王宝龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1776号 原告：连云港浙天轮胎销售有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：蒋军杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬斌，该公司员工。 被告：杨某，男，1975年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港浙天轮胎销售有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港浙天轮胎销售有限公司的法定代表人蒋军杨及其委托诉讼代理人夏彬斌到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港浙天轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元及逾期利息（从2016年12月23日至给付之日按银行同期同类贷款利息计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2016年11月份在原告处购买汽车轮胎，欠原告轮胎款10000元，被告向原告出具欠条一份，并约定2016年12月22日付清欠款，逾期不付，每日按欠款金额的3%给付违约金。原告虽多次向被告索要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告连云港浙天轮胎销售有限公司处购买汽车轮胎。2016年11月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠连云港浙天轮胎销售有限公司现金10000元，大写壹万元，于2016年12月22日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款的3%作为连云港浙天轮胎销售有限公司的追款费用直至结清为止”。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港浙天轮胎销售有限公司与被告杨某存在买卖合同关系，被告在原告处购买汽车轮胎，原告已向被告履行了供货义务，被告亦应按欠条确认的金额向原告及时支付货款。被告拖欠原告货款至今不予给付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任，现原告主动要求调减利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其权利的自主处分，且不违反法律的规定，本院予以照准。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港浙天轮胎销售有限公司要求被告杨某支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告连连云港浙天轮胎销售有限公司支付货款10000元及利息(以10000元为本金，从2016年12月23日起至被告实际履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（原告已预交），由被告杨某负担，被告杨某于给付上述款项时一并给付原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1715号申请执行人：袁礼,男,1971年3月8日出生,住重庆市。被执行人：杨培松,男,1979年4月27日出生,住寻甸县。申请执行人袁礼与被执行人杨培松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0129民初56号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨培松支付袁礼下欠的租金9618元。因被执行人杨培松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月二十三日书记员  桂宝洪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12379号原告王福祥，男，1968年12月5日生，汉族，住滑县。被告韩贵涛，男，1986年7月2日生，汉族，住滑县。被告黄岩岩，女，1992年8月15日生，汉族，住滑县。原告王福祥与被告韩贵涛、黄岩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加了诉讼，被告韩贵涛、黄岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提起诉讼请求：1、判令被告韩贵涛、黄岩岩偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告韩贵涛以困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，被告黄岩岩为该笔借款的担保人在借据上签字捺印。上述借款发生后，经原告多次催要，二被告推诿至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告韩贵涛、黄岩岩未到庭答辩。原告王福祥为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告韩贵涛、黄岩岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王福祥主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告韩贵涛向原告王福祥借款50000元，并向原告王福祥出具了一份借条，被告黄岩岩为该笔借款提供担保，借条上未约定担保方式、借款利息和还款时间。后经原告王福祥催要借款，被告韩贵涛、黄岩岩至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告韩贵涛向原告王福祥借款50000元的事实，由原告王福祥提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告韩贵涛应承担清偿该笔借款的责任，现原告起诉主张被告韩贵涛偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。在借款时，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄岩岩作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，被告黄岩岩在履行担保责任后，有权向被告韩贵涛追偿。被告韩贵涛、黄岩岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王福祥借款50000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄岩岩对被告韩贵涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩贵涛、黄岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月五日书记员  王梦婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2310号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人郭志安，男，1980年10月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕206号                               指控事实                       2019年11月19日22时50分许，被告人郭志安饮酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇金庄街出发，往晋江市磁灶镇行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段被设卡盘查民警查获。现场被告人郭志安未按照公安机关要求完成酒精呼气测试。同日23时1分，执勤民警将被告人郭志安送至官桥派出所由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郭志安血样中检出乙醇浓度为129.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元                               被 告 人             意 见                       被告人郭志安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭志安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志安认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人郭志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 辽0881民初3916号 原告：吴雪，女，1989年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：吴恒泉，男，1988年11月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市。 原告吴雪与被告吴恒泉合伙债务纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪及代理人胡金泽到庭参加了诉讼，被告吴恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪向本院提起诉讼请求：1、请求被告给付原告5万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原、被告共同从第三人荆玉杰处借款10万元，约定两个月还款，到期后被告不见踪影，原告分两次偿还第三人全部十万元借款，待向被告追偿时一直推脱，无奈诉至法院。 吴恒泉未答辩。 本院根据当事人陈述及提交的书证查明事实如下：原告吴雪与被告吴恒泉系朋友关系，2018年5月31日吴雪、吴恒泉向吴雪朋友荆玉杰借款10万元做生意，约定两个月还清。到期后，吴雪向荆玉杰还款5万元。余款因吴雪、吴恒泉未能还款，荆玉杰于2018年11月9日提起诉讼。本院作出（2019）辽0881民初4296号民事判决书，判令吴雪、吴恒泉偿还荆玉杰5万元，判决生效后，吴雪于2019年4月20日向荆玉杰还清5万元。 本院认为，原告吴雪、吴恒泉向荆玉杰的借款为吴雪、吴恒泉的共同债务。在吴雪向荆玉杰还清欠款后即取得代位取偿权，因原告吴雪、吴恒泉在合伙时对债务承担无约定，故可认定为平均承担。因此对原告吴雪主张的事实，予以确认，对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恒泉于判决生效后十日内还清原告吴雪5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半525元，由被告吴恒泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 陈 潇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审504号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人秦强，男，住重庆市合川区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖