江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3159号 原告：徐军，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：华宝和，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁香，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:殷双，女，1985年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:左冬，男，1987年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告徐军诉被告殷双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告华宝和及二原告共同委托诉讼代理人徐金雷、被告殷双到庭参加诉讼。后原告申请追加左冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为被告参加诉讼，本院于2019年5月22日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人徐某、被告殷双、左冬、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告华宝和、二原告共同委托诉讼代理人丁香、被告殷双、左冬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故产生的车辆停运损失49200元（82天*600元/天）、车辆损失1000元；原告华宝和因交通事故产生的医疗费3669.66元、住院伙食补助费90元（5天*18元/天）、营养费50元（5天*10元/天）、护理费646元（5天*129.3元/天）、交通费150元，由被告殷双、左冬在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告左冬承担。事实和理由：张志将其所有的苏Ｎ×××××机动车挂靠在沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司运营。2018年9月27日，张志将该车辆出租给原告经营使用，租期至2022年6月22日。2018年12月6日，原告聘用的二驾华宝和在驾驶车辆营运过程中与被告左冬驾驶的苏Ｎ×××××机动车发生交通事故，致车辆损坏，原告华宝和受伤，被告左冬弃车逃逸，事故经交警部门认定苏Ｎ×××××机动车驾驶人承担此次事故全部责任，原告华宝和无责任。被告殷双系苏Ｎ×××××机动车登记车主，该车辆未投保交强险及商业第三者责任保险。原告华宝和受伤，所承租的营运车辆损坏造成停运，相关损失应由被告殷双、左冬承担。 被告殷双辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆系租给被告左冬使用，应由车辆驾驶人承担赔偿责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，当时保险费用系在2018年12月5日缴纳，因当时网络卡顿，所以在2018年12月6日10时才显示投保。 被告左冬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其与被告殷双系车辆租赁关系，其系事故发生时车辆驾驶人员。原告主张的车辆停运损失标准及停运时间有异议，停运损失标准认可400元/天，具体由法院认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定由法院认定，事故车辆在事故发生时并未在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保保险，故对原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2018年12月6日3时26分，原告华宝和驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇天津路由北向南行驶至人民路交叉路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，原告华宝和受伤，事故发生后苏Ｎ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定苏Ｎ×××××机动车驾驶人负此次事故全部责任，原告华宝和无责任。 原告华宝和驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车实际车主为张志，该车辆由张志挂靠于沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司营运。2018年9月27日，张志将该车辆转给原告徐军经营，原告徐军每月需缴纳3000元，另管理费、保养费、维修费等全部费用由原告徐军承担，期限自2018年9月22日至2022年6月22日。同日，原告徐军与华宝和签订《出租车经营转包及聘用二驾协议》，由二原告共同驾驶经营该车辆。苏Ｎ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保责任限额为49077元的车辆损失险（每次事故绝对免赔额1000元）。 苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告殷双,被告殷双于2018年11月3日将该车辆租赁给被告左冬，双方于当日签订车辆租赁合同。本案事故即被告左冬租用苏Ｎ×××××小型轿车期间发生，被告左冬即本案交通事故中苏Ｎ×××××小型轿车的驾驶人。苏Ｎ×××××小型轿车交强险及商业第三者责任保险到期日为2018年12月2日，被告殷双于2018年12月6日为该车辆投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月6日10时起至2019年12时6日24时止。 原告华宝和受伤后即入沭阳县中医院治疗，住院5天，于2019年12月11日出院，支出医疗费3669.66元。涉案苏Ｎ×××××小型轿车在本次事故中损坏，该车辆于2018年12月20日经交警部门放行，由二原告于2019年1月5日送入沭阳县王林汽车修理厂修理，该车于2019年2月1日修理完毕，二原告于2019年2月26日支付修理费提车。原告徐军就苏Ｎ×××××小型轿车车辆损失诉至本院，要求都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1322民初3579号民事判决书，确认苏Ｎ×××××小型轿车在本次事故中的车辆损失为19050元，扣除车辆损失保险约定的绝对免赔额1000元，由都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告徐军车辆损失18050元。 另查明，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。 本院认为：被告左冬驾驶的机动车与原告华宝和驾驶的机动车之间发生交通事故，造成原告华宝受伤、所驾驶的车辆损坏，该事故经交警部门认定苏Ｎ×××××小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任，双方对于该事故责任认定无异议，本院依法予以确认，原告华宝和在本次事故中未发现存在过错，故应由被告左冬对原告华宝和的损失承担全部的赔偿责任。被告左冬驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告殷双，双方系车辆租赁关系，该事故系在被告左冬租用该车期间发生，被告殷双对于本次交通事故的发生并无过错，但被告殷双作为该车辆交强险投保义务人，在交强险到期后未及时投保，导致车辆在本次交通事故发生时交强险脱保，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称不承担保险赔偿责任有事实和法律依据，原告要求被告殷双与被告左冬在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任，本院对此依法予以支持。被告殷双辩称其系在2018年12月5日向保险公司交纳保险费，因保险公司网络原因导致系统显示2018年12月6日投保，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对此不予认可，被告殷双亦未对此提供证据予以证明，故本院对被告殷双的辩解理由不予采纳。与交强险相同，苏Ｎ×××××小型轿车的商业第三者责任保险在本案事故发生时也处于脱保状态，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称不承担苏Ｎ×××××小型轿车商业第三者责任保险赔偿责任，本院依法予以支持，该部分赔偿责任应由侵权人即被告左冬承担。 关于二原告主张的各项损失。原告华宝和主张的医疗费3669.66元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费646元，由原告华宝和提供的医疗费发票、费用清单、病案材料等证据予以证明，且原告主张的上述损失的标准亦无不当，故本院对此依法予以支持。原告主张交通费，未能提供证据予以证明，考虑该支出的合理性及必要性，本院酌定为50元。苏Ｎ×××××小型轿车系由原告徐军、华宝和共同驾驶经营，且该车辆挂靠于沭阳县第二汽车运输公司恒通汽车出租分公司从事客运出租运输，系营运车辆，故二原告主张因该车损坏产生的停运损失，本院依法予以支持。关于车辆停运损失，二原告就车辆每日停运损失未能提供充分证据予以证明，本院综合沭阳县出租车每日平均纯收入情况，结合本案涉案车辆系二原告共同营运及存在的承包经营费、挂靠管理费、保险费用等不变成本，本院酌定二原告经营车辆每日停运损失为550元。在事故发生之日至涉案车辆出修理机构之日共83天，其中交警部门处理交通事故而对涉案车辆扣留期间（2018年12月6日-2018年12月20日，共计15天）、车辆修理的必须期间（2019年1月5日-2019年2月1日，共计28天）共计43天，被告左冬应对车辆上述43天的停运损失承担全部赔偿责任，其余40天系扩大部分的损失，考虑到被告左冬发生交通事故后弃车逃逸，原告无法及时就赔偿事宜进行处理等因素，依据公平原则由二原告与被告左冬各负50%的责任，即被告左冬应赔偿二原告的停运损失的天数应按63天计算，停运损失共计34650元。关于二原告主张车辆损失1000元，因二原告经营的车辆因本次交通事故损坏，且车辆损失在已生效的民事判决中确认为19050元，并已通过车辆损失保险获赔18050元，故被告左冬仍应对未获赔的1000元车辆损失承担赔偿责任。 综上，原告华宝和因交通事故受伤产生的医疗费3669.66元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费646元、交通费50元，共计4505.66元；原告徐军、华宝和因交通事故产生的停运损失34650元、车辆损失1000元，上述损失均由被告左冬承担赔偿责任。其中原告华宝和因交通事故受伤产生损失共计4505.66元、二原告的车辆损失1000元均在交强险赔偿范围内，二原告的停运损失34650元因系《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项约定的间接损失，不在交强险赔偿责任内。因被告左冬驾驶的机动车未依法投保交强险，被告殷双系车辆交强险投保义务人，原告要求被告殷双和左冬在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院依法予以支持，超出交强险责任限额的部分由被告左冬予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左冬、殷双于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告华宝和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4505.66元； 二、被告左冬、殷双于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告华宝和、徐军车辆损失1000元； 三、被告左冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华宝和、徐军车辆停运损失34650元； 四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已由原告徐军预交204元），由被告左冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费408元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。