wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88650号原告：陈1，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：戚某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。原告陈1与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈1及其委托诉讼代理人范俊峰、被告戚某某及其委托诉讼代理人蒋洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年大学期间相识，1999年12月15日登记结婚，2001年2月23日生育一子名陈某2。婚初，双方关系尚可。2013年原告陪儿子去西班牙留学，双方长期两地分居。2015年，原告获悉被告要和一个男同事去旅游，表示反对后，被告虽然没有出去，但原告因此事产生心结。后来被告数次去旅游，原告怀疑都是和其他男性一起去的。双方长期缺乏沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告戚某某辩称，对原告所述恋爱、结婚及子女生育情况予以确认。2013年原告陪儿子去西班牙留学，是双方为了孩子的前途不得已造成的分居状态，期间被告每年会去西班牙探望原告及儿子四、五次，每年放假时原告也会带儿子回国和被告共同居住。2015年旅游的事，原告不同意后，被告立刻就取消了。后来的旅游都是被告一个人去的，被告没有外遇。原、被告的感情经历了20年，有深厚的感情基础，不同意离婚。被告已经辞职，希望原告配合被告办理移民手续，尽快到西班牙和原告共同居住，恢复感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识，1999年12月15日登记结婚，2001年2月23日生育一子名陈某2。婚初双方关系尚可，2013年因原告陪同儿子赴西班牙留学，双方两地分居，缺乏沟通、交流，致夫妻感情疏远。然期间被告每年会数次至西班牙探望原告及儿子，原告亦会带儿子回国探望被告。2019年11月，原告提起本案诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻历经20年，有深厚的婚姻基础和婚后感情。2013年因原告陪同儿子赴西班牙留学，致双方处于分居状态，影响了夫妻感情，然期间双方彼此探望，仍在积极维护夫妻感情。现被告不同意离婚，希望维持婚姻关系，并愿意尽快赴西班牙和原告共同居住，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈1要求与被告戚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭思琪二〇一九年十二月十九日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1013号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：刘成豹，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘微，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司安义支行依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1510号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘成豹、刘微给付9605.99元及利息。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月14日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月12日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，并于2019年12月5日划拨被执行人刘成豹财付通账户金额4802元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年10月25日查封了被执行人刘成豹所有的赣Ａ×××××号车辆，但系轮候查封且未实际扣押故暂未处置。2019年10月21日本院已向被执行人刘成豹、刘微发出限制高消费令，11月1日将被执行人刘成豹、刘微纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的9605.99元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为4802元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月18日通过电话、短信的形式向申请执行人中国银行股份有限公司安义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十九日书记员  周美悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2644号原告:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司法定代表人：韩明，系该公司经理。被告：孙亮原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金376382.44元，支付贷款利息4597.64元及逾期罚息15744.63元，总计396724.71元（计算至2019年4月20日），并按照借款合同约定的标准支付从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元;3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，二被告通过中国建设银行电子银行向原告申请了381000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告将381000元打入被告账户。2018年11月20日，该笔贷款期限届满。嗣后，经原告多次催要，至今二被告未履行还本付息的义务，为此，原告诉讼请求处理。被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的甘肃实创家居装饰工程有限公司小微企业快贷借款报批材料、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：620380104-0091-20180687254）、中国建设银行客户专用回单、客户贷款信息表、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，二被告通过中国建设银行网上银行向原告申请了381000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：620380104-0091-20180687254），贷款利率为7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限为一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2017年11月20日，经被告申请原告将381000元打入实创家居装饰集团（兰州）有限公司62001380023052501442的对公账户。2018年11月20日，该笔贷款期限届满，二被告未予偿还本息，截止2019年4月20日，本金尚欠376382.44元，利息4597.64元，罚息15744.63元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证，2019年2月21日甘肃省兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第232号公证书。根据公证流程显示，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行借款本金376382.44元，支付贷款利息4597.64元及逾期罚息15744.63元，总计396724.71元。并自2019年4月21日起，以本金376382.44元为基数按年利率11.0925％计算利息，利随本清。二、被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师费3000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，财产保全申请费2529元,由被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜人民陪审员  郭志霞人民陪审员  马 熙二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15604号原告：刘海岚，女，1954年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。原告刘海岚与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岚、被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海岚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即履行合同，支付自2018年10月15日至2019年10月14日止一年协议返款金额人民币为68124元；2．判令被告继续履行返款协议的约定义务；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月14日与被告天津卓达艺都投资有限公司签订合同，购买被告所开发的位于天津市武清区商品房金额为681240元（此金额不包括团购费伍万元）。当时被告要求房款一次性付清，且单价高于同期购房单价的百分之四十，就可以享受被告所宣传的六年返活动。被告承诺，购房后六年内返还房款总额的百分之八十，并签订了返款协议书。协议书中清楚标明每年的返款金额共计六年返清（2015年10月14日至2021年10月14日）。原告当时就按照被告要求付清了所有的款项。购房满一年后，被告履行了返款协议并支付了2015年10月14日至2016年10月15日的返款。2016年10月15日至2017年10月14日和2017年10月15日至2018年10月14日两年的返款，武清区人民法院已作出了公正的判决，并进入了强执程序。但是2018年10月15日至2019年10月14日的返款金额为68124元。被告一直没有支付。原告多次与被告协商均无果。原告诉至法院，请求法院根据国家的法律法规，判令被告立即履行合同，在规定的时间内返款。天津卓达艺都投资有限公司辩称，原告所诉的双方之间签订的分六年期返还原告养老福利金协议属实，同意原告的第一项诉讼请求，因公司资金紧张，确实未按协议约定返款，但从未拒绝给付。第二、三项诉讼请求，因为给付期限未到期，故不同意给付。本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《协议书》，双方约定，原告委托被告承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房产位置为三溪塘花园项目F二期10-1-502室，房屋建筑面积93.49㎡，单价为7,286.77元/㎡，委托承建款共计681,240元，原告于2015年10月14日一次性付清全部委托承建款681,240元，自2015年10月14日起至2016年10月14日止，被告向原告支付143,060元福利金。自2016年10月15日起至2017年10月14日止，被告向原告支付102,186元福利金。自2017年10月15日起至2018年10月14日止，被告向原告支付95,373元福利金。自2018年10月15日起至2019年10月14日止，被告向原告支付68,124元福利金。自2019年10月15日起至2020年10月14日止，被告向原告支付68,124元福利金。自2020年10月15日起至2021年10月14日止，被告向原告支付68,124元福利金。2021年10月14日后，被告不再支付任何福利金。原告签订意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，原告有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效。双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款681,240元，但被告仅向原告支付了前一期福利金143,060元（即2015年10月14日起至2016年10月14日止的福利金143,060元）。2016年10月15日起至2017年10月14日止的102,186元福利金、2017年10月15日起至2018年10月14日止的95,373元福利金本院已作出（2019）津0114民初4883号民事判决书。2018年10月15日至2019年10月14日的68,124元福利金被告至今未付。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款681,240元，但被告未按约定履行给付已到期的2018年10月15日至2019年10月14日的福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的自2018年10月15日起至2019年10月14日止的68,124元福利金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告请求继续履行返款协议的约定义务，原告可于该部分福利金履行期限届满后就该部分诉讼请求另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘海岚2018年10月15日至2019年10月14日的福利金68,124元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担，于判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月十八日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6475号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：薛文才。 被执行人:陈小燕，女性，汉族，1977年10月17日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西中鑫实业发展有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：郑晓。 被执行人:郑晓，男性，汉族，1969年05月20日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑晓,陈小燕,陕西中鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10057号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑晓,陈小燕,陕西中鑫实业发展有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019-07-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1561069.88元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6475号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 李培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24937号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，公司员工。 原告杜文江与被告郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序(小额诉讼)于2019年11月29日进行公开开庭审理。原告杜文江、被告郑州顺天缘食品有限公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年1月16日在两江新区邻佳鲜食品超市花费2.5元购买一袋由被告郑州顺天缘食品有限公司生产的顺天缘口水棒(产品名称：口水棒；产品类型：调味面制品)。该食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但该食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。因此，原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，赔付金额不足一千元的，赔一千元给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告郑州顺天缘食品有限公司辩称：首先，被告所生产的涉案产品中使用脱氢乙酸钠符合河南省地方标准DB41/T515-2007的规定，且截至目前，国家并没有对调味面制食品的食品添加剂的使用范围及使用量出台相关标准，被告产品中是否能添加脱氢乙酸钠以及添加剂量并不存在国家层面的禁止性规定。脱氢乙酸钠本身可以作为食用性食品添加剂使用，在一定剂量范围内并不会对人体造成伤害，涉案产品作为休闲零食而非主食，消费者食用量小，脱氢乙酸钠不会对消费者产生损伤。 其次，对于国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，虽然将涉案食品归为“方便米面制品”，但是该复函不能认定为对涉案食品使用食品添加剂标准的解释，该归类更不能认定为是对“方便米面制品”适用食品添加剂标准时的归类。《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》(GB2760-2014)没有明确涉案食品的类别，在食品添加剂适用标准中如何对涉案食品进行分类属于对食品安全标准的解释工作。根据《食品安全国家标准管理办法》第三十四条、第三十五条的规定，卫生部负责食品安全国家标准的解释工作，除国家卫计委之外的其他任何部门均无权对食品在适用添加剂标准时对食品进行分类。因此，上述复函仅是市场监督管理局上级部门对下级部门的复函，该复函不具备食品安全国家标准的形式，不能将上述复函作为认定涉案食品在适用食品添加剂使用标准的食品分类依据。 原告杜文江不是合格消费者，其购买行为系谋取私利，违反了诚实信用原则，其高额赔偿请求不应得到支持。涉案产品也非原告购买，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告杜文江于2019年1月16日在食品超市花费2.5元购买了“顺天缘口水棒”一袋。该产品包装载明产品类别为调味面制食品，生产日期为2018年10月7日，食品配料中包含脱氢乙酸钠，生产商为被告郑州顺天缘食品有限公司，执行标准为DB41/T515，包装还标注了保质期、保存方法、营养成分等内容。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面食品》(DB41/T515-2007)，该地方标准第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸钠及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）即方便米面制品。 上述事实，有“顺天缘口水棒”实物、购物小票、购买涉案产品经过的视频、《食品药品监管总局办公厅关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》(食药监办科函[2017]748号)、河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信、自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括以下内容：……(二)食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中国人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。该复函及食品添加剂国家标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007，且发布时间均在河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007之后。虽然目前尚未出台《调味面制食品》国家标准，但并不意味着河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T515-2007中的全部规定都是符合食品安全国家标准的，至少调味面制品在食品添加剂的使用方面应当遵守GB2760-2014国家标准。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。因此，对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，因其有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑州顺天缘食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜文江1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告郑州顺天缘食品有限公司超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  宦 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更690号罪犯郑鹏贵，男，1997年9月16日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月10日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初42号刑事判决，认定郑鹏贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴人民币60元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2017年4月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年10月11日起至2028年4月10日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郑鹏贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑鹏贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑鹏贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑鹏贵减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏贵减去有期徒刑8个月。（刑期自2015年10月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘荣涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘荣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币109,814.25元、利息9,195.12元、滞纳金及违约金6,439.62元、其他费用7,964.20元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计133,413.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘荣涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,814.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘荣涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,814.25元；二、被告刘荣涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.28元，减半收取计1,248.14元，由被告刘荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8283号原告：熊小琴，女，1970年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：温清，系江西唐三彩律师事务所律师，执业证号：13601201310736923。被告：甘韶卫，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告熊小琴诉被告甘韶卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小琴及其委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告甘韶卫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊小琴诉称，2019年4月12日，原、被告约定由被告于2019年4月30日前为原告安装好纱窗，并为此支付了定金人民币4000元。被告收下定金后，一直未安装纱窗。原告多次要求安装未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告返还定金人民币8000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率（月利率0.5%）承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘韶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系新地阿尔法小区B03#商住、住宅楼2单元101室房屋的所有权人。2019年4月12日，原、被告签订一份合同编号为0000185号的《广东翔羿专卖订购合同单》，约定被告负责给原告阿尔法B03-2-101室房屋安装纱窗、地面打磨抛光等，并于2019年4月30日完成，合同总价为人民币6000元，其中定金人民币4000元，余款人民币2000元；签订本单首批合同款预交总价的80%，余款完工当日全部结清。当日，原告通过微信向被告支付了人民币4000元。此后，被告一直未履行合同义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的广东翔羿专卖订购合同单、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告熊小琴与被告甘韶卫签订的订购合同单系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，合同总价为人民币6000元，定金为人民币4000元，根据担保法的规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的20%，故定金数额应为人民币1200元，其余人民币2800元视为预付款。被告未履行合同义务，理应退还预付款及双倍定金。原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘韶卫于本判决生效之日起十日内一次性退还原告熊小琴预付款及双倍定金人民币5200元。二、驳回原告熊小琴的其他诉讼请求。如果被告甘韶卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告甘韶卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2107号之二 申请执行人：唐常斌，男，汉族，1952年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑光伦，男，汉族，1956年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1004号民事判决，受理了申请执行人唐常斌与被执行郑光伦建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郑光伦邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、9月30日、10月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的财产信息。于2019年7月17日冻结了被执行人郑光伦名下的银行存款，应冻结163294.5元，实际冻结3398.84元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人郑光伦名下的不动产登记信息。查明，被执行人郑光伦名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人郑光伦名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人陈勇限制消费。 本院于2019年12月9日与申请执行人唐常斌进行终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额107353元，已实债权金额4117元，未实现债权金额103236元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗婧月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10018号 原告：江苏振泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组17。 法定代表人：吴建虎，总经理。 委托诉讼代理人：徐琴,湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月（系公司员工），女，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：林加金（系公司员工），男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告江苏振泰新型建材有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏振泰新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏振泰新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8534元，保全费5000元，共计13534元，由原告江苏振泰新型建材有限公司负担。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执714-1号申请执行人：沈丘县兴业造纸网有限公司。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人沈丘县兴业造纸网有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付货款423,965.70元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月7日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 王宪辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2575号 原告：黎博武，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路1号。 法定代表人：刘娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：曾悦，女，该公司行政品宣。 被告：杨洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黎博武与被告自贡灯贸集团股份有限公司（以下简称“自贡灯贸公司”）、杨洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。因本案与原告彭涛诉被告自贡灯贸公司、杨洪劳务合同纠纷等2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告黎博武及委托诉讼代理人何莲芳，被告自贡灯贸集团股份有限公司委托诉讼代理人朱勇、曾悦，被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎博武向本院提出诉讼请求：判令被告自贡灯贸公司、杨洪连带支付拖欠原告的劳务费15,000.00元及车费402元。事实和理由：2019年1月3日，原告经人介绍到被告自贡灯贸公司分包给被告杨洪位于成都市金沙遗址博物馆的项目制作彩灯。原告与二被告约定，原告从事造型、焊工工作，原告的劳务报酬为28,000.00元，工期至2019年1月28日完工。原告按约对成都市金沙遗址博物馆彩灯项目进行制作并安装，期间被告杨洪向原告预支生活费1,000.00元，原告因加班应得5,000.00元。该彩灯项目于2019年1月28日按时完工并投入使用，被告自贡灯贸公司于完工当日向原告支付1,7000.00元劳务费，原告剩余的15,000.00元劳务费及车费二被告一直未支付。2019年7月，被告杨洪对拖欠劳务费的事实及金额签字确认。原告多次找二被告要求支付剩余的费用，但时至今日二被告仍未向原告支付上述拖欠款项，严重的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现原告迫于生活的无奈，拿起法律的武器维护其合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 被告自贡灯贸公司辩称：我公司与被告杨洪系承揽关系，与原告无法律关系。 被告杨洪辩称：杨洪系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担。 本院对原、被告提交的证据作如下评定：原告出示的成都金沙博物馆彩灯工程工人工资表、拖欠劳动者工资表、承揽合同复印件、2019年1月28日微信支付凭证、图片4张；被告自贡灯贸公司出示的2019年1月27日杨洪与自贡灯贸公司短信截图、会议纪要（黎博武等人签字）、证明、工资表（“姓名黎博武、姓名徐红”）、转账汇款回单1张、微信记录3张、承揽合同（杨洪）符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告自贡灯贸公司出示的会议纪要（刘毅等人签字）、工资表（“姓名曹张”）、收条7张未经原告认可，本院不予采信；承揽合同2份（刘世全）（付君）、发票及收据24张、收条及电子回单与本案缺乏关联性，且未经原告认可，本院不予采信；明细、声明、情况说明、说明系单方面出具，且未经原告认可，本院不予采信；被告杨洪出示的证明，系黎博武、杨洪、徐红单方面出具，未经被告自贡灯贸公司认可，本院不予采信。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月31日，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》约定，由被告杨洪承包“成都市金沙遗址博物馆彩灯”工程，承揽总价：550,000.00元。合同签订后，被告杨洪通知黎博武、徐红、彭涛等工人参与了上述彩灯工程的制作。2019年1月27日，被告杨洪在案涉工程未完工的情况下，未经被告自贡灯贸公司同意擅自离开，也未发放工人剩余的劳务费。2019年1月28日，被告自贡灯贸公司工程部彭正付代表公司代被告杨洪支付了原告部分劳务费17,000.00元，并向原告表明杨洪交给工人的工资表与公司核定的劳务报酬标准不同，差额部分需向被告杨洪索要，原告予以认可。2019年7月30日，被告杨洪对未支付的剩余劳务费进行了结算并出具拖欠劳动者工资表载明拖欠原告劳务费15,000.00元及车费402.00元。原告至今未收到上述劳务费及车费，故诉至本院。 本院认为，被告杨洪与被告自贡灯贸公司签订《承揽合同》，承包了案涉彩灯工程，并出具了《拖欠劳动者工资表》对工人的劳务费及车费进行了结算，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，被告杨洪理应按照约定付清原告的劳务费及车费，其抗辩系被告自贡灯贸公司小组长，责任应由公司承担的理由不能成立，本院不予采纳。被告自贡灯贸公司审核工人的资质及因被告杨洪擅自离开而代为发放的部分劳务费，不能证明其与原告构成劳务关系，原告要求被告自贡灯贸公司承担劳务费及车费的主张不能成立，本院不予支持。故，被告杨洪应支付原告黎博武劳务费15,000.00元及车费402.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起七日内支付原告黎博武劳务费15,000.00元及车费402.00元。 二、驳回原告黎博武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.50元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏子茨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢608号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人:许恒凯，系该支行行长。 委托代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：林文恩，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏能凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人:林文恩。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林文恩、魏能凤、潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2660号民事判决书]，在执行过程中，中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与林文恩、魏能凤、潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年十二月六日 书记员  施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1970号申请执行人山东晶钢信息科技有限公司，住所地济南市市中区济微路141号商务楼三号楼6312室。法定代表人杨继珍，总经理。被执行人泰安市惠利通钢管有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人李传波，执行董事。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0911民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3446号原告：谢凡秀，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办宁安路11号。法定代表人：程飞南。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告谢凡秀与被告湖南馨康乐药品零售连锁有限责任公司（以下简称馨康乐药品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凡秀及其委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告馨康乐药品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢凡秀向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告因未与原告签订劳动合同双倍工资27500元。2、被告支付原告因单方解除劳动合同经济补偿金26250元。3、被告支付原告加班费7097元。事实和理由：原告自2010年1月1日入职于祁阳县药材公司中心大药房担任营业员，2018年受祁阳县药材公司委派调入被告公司，两家公司为关联企业。原告每月工资2500元，原告到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法规定，被告应支付11个月的双倍工资27500元。被告以原告违反公司规章制度单方提出与原告解除劳动合同，应支付26250元的经济补偿金。原告在被告公司上班期间从未休过假，每天早班从上午7点上班到下午2点半，晚班从下午2点到晚上9点半。被告应支付原告加班费7097元。馨康乐药品公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告谢凡秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告馨康乐药品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交祁阳县劳动争议仲裁委员会的祁劳仲案字（2019）第17号仲裁裁决书及被告关于谢凡秀、李春花同志开除通知，均客观、真实、均予采信。原告提交的工作牌及劳动仲裁申请书，证实了原告在被告公司工作过以及因在工作中与别人打架被开除后不服提起劳动仲裁的事实，客观、真实，应予采信。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告谢凡秀2010年1月1日到祁阳县药材公司中心大药房担任营业员，2018年2月25日进入被告公司上班。2019年6月2日原告在上班时间与同事李春花打架斗殴，被告馨康乐药品公司于2019年6月4日以湘馨康乐药字[2019]第001号发文，以原告谢凡秀6月2日在中心店上班时间、与同事李春花打架，影响恶劣，严重违反公司纪律和规章制度，给予两人开除处理。原告谢凡秀接到通知后不服于2019年7月4日向祁阳县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告因未与原告签订劳动合同应支付11个月的双倍工资28500元；被告单方提出与原告解除劳动合同，应支付26250元经济补偿金；支付原告加班费7097元；支付原告失业保险金19210元以及为原告补交2010年1月到2019年6月的社会保险。祁阳县劳动争议仲裁委员会于2019年11月25日作出了祁劳仲案字（2019）第17号仲裁裁决书，支持了原告要求被告支付失业保险金3796.8元以及被告为原告补交2010年1月到2019年6月的社会保险的申请，驳回了原告的其他仲裁申请。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者因单位未与之签订劳动合同而要求支付的双倍工资并不属于劳动报酬，而是对单位因违反法律的一种惩罚，所以劳动者双倍工资请求的诉讼时效应从入职的第二个月开始计算。原告2018年2月25日进入被告公司上班，其申请仲裁的时效应从2018年3月25日开始计算，至2019年3月25日已到一年时间，原告的该项诉请已超过仲裁时效。原告要求被告支付26250元因单方解除劳动合同的经济补偿金。原告在上班期间与同事发生打架情况，影响被告公司形象，被告根据其公司的相关规章制度，开除原告，符合《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原告的申请不符合《劳动合同法》第四十八条支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告支付加班费7097元。《最高人民法院关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告既未提供加班事实存在的证据，也未提供用人单位掌握加班事实存在的证据。故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢凡秀的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告谢凡秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十六日书记员  李 慧附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被整明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；未依法为劳动者缴纳社会保险的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《最高人民法院关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45190号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：黄某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费78元，合计103元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12344号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学平，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：袁德洋，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）因与被上诉人陈学平、袁德洋追偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持中国平安上海分公司的原审诉讼请求。事实与理由：陈学平在驾驶证记分已满25分的情况下仍然驾驶机动车，属于“未取得驾驶资格”情形，在此情况下发生道路交通事故的后果应当由陈学平自己承担。袁德洋作为事故车辆的所有人，应当在出借车辆时严格审查驾驶人的驾驶资格，本案中袁德洋未尽到对车辆的管理义务将车辆出借给没有驾驶资格的陈学平，以致出现交通事故，袁德洋应当对损害后果承担连带责任。袁德洋辩称，不同意中国平安上海分公司的上诉请求。袁德洋在出借车辆时已经审查了陈学平的驾驶证，在本案中并不存在过错。陈学平未作答辩。中国平安上海分公司向一审法院起诉请求：陈学平赔偿中国平安上海分公司95,164元（以下币种同），袁德洋承担连带赔偿责任。一审法院认定，2016年2月，中国平安上海分公司承保了皖NXXXXX小型轿车的交强险等，被保险人为袁德洋，保险期间为2016年2月14日至2017年2月13日。2016年12月5日11时50分许，陈学平在驾驶证达到25分的情况下驾驶皖NXXXXX小型轿车在上海市奉贤区大叶公路环城东路路口碰撞案外人王某，造成案外人王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈学平承担事故全部责任。嗣后，案外人王某向法院起诉，请求本案中国平安上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经法院（2017）沪0120民初14958号民事判决认定，本案中国平安上海分公司在交强险限额内赔偿案外人王某各项损失95,164元。判决生效后，中国平安上海分公司已经履行了上述判决内容。另查明，涉案小型轿车为袁德洋所有，其将该车辆出借给陈学平，事发时是陈学平在驾驶，其当时是有驾驶证在身边的。事发后，陈学平被交警部门通知去参加考试，其于2017年1月预约考试，并于2017年5月25日通过相关考试。一审法院认为，机动车驾驶证是交通管理部门代表国家颁发给符合驾驶条件、具有驾驶资格人的法律证件。机动车驾驶证属于行政许可证件，依法取得的行政许可受法律保护。中国平安上海分公司提起本案的请求权基础为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，同时中国平安上海分公司认为陈学平在涉案事故发生时已经被扣满12分属于“驾驶人未取得驾驶资格”，其有权在垫付后依法向陈学平进行追偿。对此，法院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的机动车驾驶人在记分达到12分时不得驾驶机动车，是对驾驶人驾驶资格的限制，而并非属于“驾驶人未取得驾驶资格”。因为，根据文义解释和通常理解，未取得驾驶资格是指驾驶人未取得驾驶证及驾驶证被吊销、注销或扣留等情形。而中国平安上海分公司并未提供证据证明涉案事故发生时陈学平的驾驶证已经被吊销、注销或扣留，因此陈学平在记分满25分的情形下驾驶机动车并不能被认定为“驾驶人未取得驾驶资格”。此外，公安机关交通管理部门作为交通违法行为的法定处罚机关，其在陈学平驾驶证扣满25分的情况下，并未对陈学平以“驾驶人未取得驾驶资格”作出相应行政处罚，而是在涉案事故发生后通知其去参加相关学习，暂扣其驾驶证，在考试合格后重新发还驾驶证。因此，中国平安上海分公司主张的对陈学平享有追偿权的诉讼请求不应得到支持。鉴于中国平安上海分公司对作为驾驶员的陈学平无追偿权，中国平安上海分公司要求作为车主的袁德洋承担连带责任的请求，同样没有法律依据，也不能得到支持。陈学平在法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向法院提交答辩材料，应视为自愿放弃对中国平安上海分公司主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，中国平安上海分公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费2,180元，公告费690元，合计2,870元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，中国平安上海分公司是否可以向陈学平主张追偿权，袁德洋是否对此承担连带责任。中国平安上海分公司主张追偿权的依据是其认为陈学平在“未取得驾驶资格”的情况下驾驶机动车并发生交通事故，依据交强险条例的相关规定，其可以在垫付相关费用后向实际侵权人追偿。对此本院认为，该条规定中“未取得驾驶资格”的理解应为驾驶人未取得驾驶证或者驾驶证被吊销、注销或扣留的情况，中国平安上海分公司认为应当对此作出扩大解释，并无事实和法律依据，本院不予采信。此外，交警部门在处理涉案交通事故时，并未以“无证驾驶”为由对陈学平作出处罚。虽然陈学平嗣后存在重新参加考试的情况，但该行政处理并不等于民事责任的承担，中国平安上海分公司据此向陈学平追偿相关费用，本院不予支持。中国平安上海分公司对陈学平并无追偿权，故其要求袁德洋承担连带责任的诉请，本院亦不予支持。综上所述，中国平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,180元，由中国平安上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月二十三日书记员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8576号 原告：林世贤，男，1990月9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林拥根，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 原告林世贤与被告林拥根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林世贤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林世贤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林世贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林世贤负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2336号 原告：刘丹丹，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住广西壮族自治区北海市合浦县， 被告：曾国发，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告刘丹丹与被告曾国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告曾国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款11000元。事实与理由：原告与被告曾有生意往来，在2017年11月份一次生意中，被告私自将客户所支付给原告的货款30000元挪用于赌博，被告支付给原告货款12900元后，于2018年10月11日写下17100元欠条并口头承诺于2018年12月31日前还清，直至2019年12月26日被告仍欠款11000元未还。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因挪用原告的货款3万元，尚欠17100元未还，故被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“本人曾国发今向刘丹丹借到人民币17100元正（壹万柒仟壹佰元正），在未还清所有款项之前本人曾国发自愿无条件向刘丹丹支付1000元正（壹仟元正）每一个月做为相应的报酬，特此证明！借款人：曾国发，2018年10月11日。”嗣后，被告只归还了借款6100元，尚欠11000元，经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、欠条一份、微信聊天记录、微信头像信息以及原告的陈述证实。 本院认为，被告因挪用原告货款向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告催要，被告只返还了6100元，尚欠11000元未返还，属违约。故对于原告刘丹丹要求被告曾国发返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国发于本判决生效后五日内返还原告刘丹丹借款11000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1403号 申请执行人：张德元，男，汉族。 申请执行人：张利成，男，汉族。 申请执行人：张某，男，汉族。 申请执行人：刘俊莲，女，汉族。 被执行人：韩伟，男，汉族。 被执行人：韩艳，又名韩美艳，女，汉族。 本院在执行张德元、张利成、张某、刘俊莲申请执行韩伟、韩艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1618号   申请人余某，住甘肃省环县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人余某申请执行被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）宁0324民初2115号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付劳务工资11000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人杨某履行了5000元，申请人已领取，下剩的标的款，双方当事人达成了还款协议，即被执行人保证从2020年1月起每月5日前偿还1000元，直至还清，因还款时间较长，致使该案无法在法定期限内执结，经征求申请人意见，同意本案按终结执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2115号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18636号 原告：朱剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱剑诉被告戴鸿民间借贷纠纷一案，原告朱剑于2019年10月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息3800元（以95000元为基数，按年利率24%，自2019年8月16日暂计至2019年10月15日止），之后计算至款项实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理。原告朱剑的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告戴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年8月16日,被告向原告借款95000元，并出具《借条》一份，载明借期一年，于2020年8月15日归还，月息2分（每月15日支付利息。后因被告未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约支付利息已构成违约，应当承担支付到期利息的民事责任。双方在《借条》约定借期一年，亦未约定被告须中途归还本金，故原告要求被告返还全部本金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鸿于本判决生效后十日内支付原告朱剑借款利息7433元（以95000元为基数，按年利率24%，自2019年8月16日计算至2019年12月12日止）； 二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告朱剑负担1049.50元，由被告戴鸿负担85.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  李晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶学义，男，1981年12月6日生，苗族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陶学义因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶学义申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。陶学义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，陶学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶学义的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十七日书记员 周 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3378号申请保全人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。被申请人：上海远跃制药机械股份有限公司，住所地青浦区练塘镇蒸夏路328号，统一社会信用代码91310118744229836D。法定代表人：杨兆旭。（2019）苏0583民初20075号原告苏州领创激光科技有限公司与被告上海远跃制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州领创激光科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海远跃制药机械股份有限公司名下价值360200元的财产。申请人苏州领创激光科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州领创激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海远跃制药机械股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额360200元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十二月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2523号 申请执行人：庄梅芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱殷昭，男，1978年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区 本院在执行申请执行人庄梅芳与被执行人朱殷昭合同纠纷一案中，申请执行人庄梅芳于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人朱殷昭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1804号 罪犯秦黎明，男，1978年12月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年12月31日作出（2013）灵刑初字第46号刑事判决，认定被告人秦黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二十万元，罚金人民币三十一万元。因原审被告人秦黎明及其同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）桂市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付广西壮族自治区桂林监狱执行。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂03刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2023年9月27日止）。该犯于2018年12月19日调入福建省泉州监狱服刑。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯秦黎明予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱干警温钟到庭履行职务，罪犯秦黎明，证人唐某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯秦黎明系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，其犯罪行为严重破坏了当地的经济、社会秩序。现其在服刑期间表现一般，被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币1600元，而监狱内月平均消费超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦黎明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1561号 原告：杨静，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告1：程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告2：程太清，男，1944年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系程红彬之父。 被告3：简玉清，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系程红彬之母。 上列被告2、3的委托诉讼代理人：车群辉，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系程太清、简玉清的前儿媳，与程红彬曾为夫妻关系。 被告4：王娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告5：施秀梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告杨静与被告程红彬、程太清、简玉清、王娜、施秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杨静于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费3988元，由原告杨静负担。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 瑶
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1669号 被执行人：张晓斌，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人与被执行人张晓斌受贿罪一案中，于2019年7月12日向被执行人张晓斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张晓斌未主动履行。本院于2019年11月4日依法划拨了张晓斌银行存款23375.56元。2019年12月16日，张晓斌向本院出具了书面的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18212号原告(反诉被告)：石缘，女，1981年8月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：林春艳，上海市龙光律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海森坤房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王相兰，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)石缘与被告(反诉原告)上海森坤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议后，于2019年12月10日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)石缘撤回诉讼；准许被告(反诉原告)上海森坤房地产经纪有限公司撤回诉讼。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一九年十二月十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2883号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，系四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋育霖，男，1988年8月出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告蒋育霖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告蒋育霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金49,004.87元、截止2019年7月31日的利息4,978.69元，违约金1,754.03元，合计欠款55,737.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付截止到2019年12月24日的本金、利息、违约金共计51,087.82元，2019年12月25日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部结清之日止。事实和理由：被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号为6258590008017291）用于个人消费，从2019年4月10日起，被告未按照信用卡规定的偿还期限偿还借款。截止到2019年12月24日的本金、利息、违约金共计51,087.82元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告蒋育霖未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、卡片启用凭条、信用卡领用合约、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蒋育霖在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号为6258590008017291）。用于个人消费，从2019年4月10日起，被告未按照信用卡规定的偿还期限偿还借款。截止到2019年12月24日的本金、利息、违约金共计51,087.82元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告蒋育霖向原告申请办理信用卡借款，被告应按照合同的约定向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告蒋育霖未向原告归还信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还截止到2019年12月24日的欠款本金、利息、违约金共计51,087.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋育霖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋育霖应于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行归还截止到2019年12月24日的信用卡透支款本金、利息、违约金共计51,087.82元；2019年12月25日起至偿清用卡透支款之日止的利息、违约金按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,077元，由被告蒋育霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 吴显伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 周 刚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初302号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴海洋，男，汉族，1975年9月8日出生，安徽省太湖县人,初中文化，中共党员，个体户，住太湖县。被告人吴海洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月16日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月19日19时52分许，被告人吴海洋酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车,沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定,吴海洋静脉血液中乙醇含量为146mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人吴海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月19日19时52分许，被告人吴海洋酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车,沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获，民警对吴海洋进行呼气式精含量检测，结果为144mg/100ml。随后,民警依法带吴海洋至太湖县人民医院抽取血样送检。2019年3月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,吴海洋静脉血液中乙醇含量为146mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局北中派出所证明、太湖县公安局行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、证人赵某的证言、被告人吴海洋的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0435号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴海洋有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押4日折抵刑期4日，即自2019年12月20日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇一九年十二月二十日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1400号 原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：汤习春，男，1981年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：袁颖，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。 原告刘学群与被告汤习春、袁颖买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学群，被告汤习春、袁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学群向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告货款13万元及利息5万元，本息合计18万元。事实与理由：被告承建凤凰春晓木工程项目，欠原告货款20万元，后由被告汤习春写下委托书，委托原告到被告，由原告凭委托书到被告一次性归还原告全部货款，被告袁颖同意担保，并在工程结算单上签字认可。时至今日，其中被告汤习春已付原告2万元，被告袁颖付5万元，余款被告至今未付清。 被告汤习春辩称：没有意见，20万元我支付了2万元，被告袁颖支付了5万元是事实。但利息5万元太多了，不能计算利息。 被告袁颖辩称：宜春金固建筑工程公司没有汤习春此人，与他也无业务往来，与我无关。我作担保也无关，没有签订担保协议，原告要提供证据。被告汤习春向原告购买材料，我不知情，我只要求被告汤习春把工程做好，我与原告不发生关系。 经审理查明：被告汤习春因承建宜春金固建筑工程公司凤凰春晓工地项目，2014年至2016年在原告刘学群处订购建筑模板。2014年12月13日，被告汤习春与原告刘学群签订购建筑模板协议书一份，该协议书约定：付款方式：建筑模板到工地后暂不付款，被告汤习春应在2014年12月31日前付叁万货款，2014年古历年前付柒万货款，2015年4月付陆万货款，余款楼面封顶后一个星期内一次性付清，如不能按时付清货款，被告汤习春则每月必须承担货款总金额的3%的违约金，直至付清等。2016年9月24日，被告汤习春出具亲笔书写的委托书一份，该委托书内容：所欠刘学群模板款贰拾万元，现委托刘学群到承建商袁颖领取叁万元，所欠余款壹拾柒万元在涉诉工程竣工验收后由承建商袁颖一次性付清给刘学群。2016年11月19日，被告汤习春为支付原告刘学群的货款20万元，填写项目工程付款申请表，申请付款20万元，由被告袁颖签字确认。此后，该工程在2017年5月验收。2017年，被告汤习春通过转账支付2万元给原告刘学群；2018年年底，被告袁颖通过转账支付5万元给原告刘学群。庭审中，通过2018年1月24日和2019年5月10日原告与被告袁颖的电话录音，可以说明被告袁颖认可被告汤习春在原告处所欠涉诉货款18万元，由袁颖给付原告的事实；原告多次向被告袁颖追索的事实。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依原告申请，裁定对被告汤习春、袁颖名下的银行存款（账户）等相应财产价值金额18万元予以冻结、查封。 以上事实，有原告提供的委托书一份、购建筑模板协议书一份，项目工程付款申请表一份、电话录音记录二份，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告汤习春因承建宜春金固建筑工程公司凤凰春晓工地项目，其与原告刘学群签订购建筑模板协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议，被告汤习春在原告处购建筑模板，欠下货款20万元。经原告多次追索，被告汤习春支付2万元，被告袁颖支付5万元，尚欠货款13万元至今未付。根据被告汤习春出具的委托书、项目工程付款申请表、电话录音记录可以证实，被告汤习春在原告处购建筑模板，尚欠货款13万元，该货款应由被告汤习春给付原告；被告汤习春承建的涉诉工程竣工验收后，其项目工程承建款应由宜春金固建筑工程公司给付；被告袁颖自愿承担付给原告货款13万元的行为，是因为宜春金固建筑工程公司（法人代表为被告袁颖）所欠被告汤习春的工程承建款所致。因此，被告袁颖的此行为，可视为其对涉诉尚欠货款13万元自愿承担连带清偿责任。由于被告逾期支付货款，给原告造成了损失，原告主张利息5万元，实际上是按涉诉购建筑模板协议书中相关约定主张违约金；本院确认对违约金30%的约定，故被告汤习春应给付原告逾期支付货款13万元30%的违约金39000元。 综上所述，被告汤习春应给付原告尚欠货款13万元；被告袁颖对被告汤习春所欠货款13万元承担连带清偿责任。被告汤习春应给付原告逾期支付货款13万元30%的违约金39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤习春应在本判决生效后十日内给付原告刘学群货款13万元；被告袁颖对被告汤习春所欠货款13万元承担连带清偿责任。 二、被告汤习春应在本判决生效后十日内给付原告刘学群违约金39000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全申请费1420元，共计5320元，由被告汤习春、袁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  卢 瑜 人民陪审员  廖山军 二〇一九年十二月三十日 法官助理何畏 书记员廖樱
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4301号 原告：梨树县农村信用合作联社。 地址：梨树县梨树镇。 法定代表人：倪晓东，职务：理事长。 委托代理人：于洪湃，职务：职工。 被告：李洪田，男，1969年1月6日出生，汉族，住梨树县。 被告：王桂萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住梨树县。 被告：王丽，女，1968年8月21日出生，汉族，住梨树县。 被告：王传飞，男，1970年7月6日出生，汉族，住梨树县。 被告：彦廷山，男，1965年1月5日出生，汉族，住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告李洪田、王桂萍、王丽、王传飞、彦廷山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人于洪湃、被告李洪田到庭参加诉讼。被告王桂萍、王丽、王传飞、彦廷山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告李洪田、王桂萍、王丽、王传飞、彦廷山立即偿还借款本金140000元，利息9459.83元，本息共149459.83元，利息数应以实际还款日为准。2．要求被告王丽、王传飞、彦廷山，承担连带责任保证，偿还借款。3．要求诉讼费及其实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日被告李洪田、王桂萍在原告处签订《借款合同》借款14万元，同时被告王丽、王传飞、彦廷山签订《补充保证担保借款合同》为其贷款提供担保，承担连带责任，保证，借款期限三年，借款于2019年7月9日到期，到期后被告未能按期偿还贷款本息，现贷款已形成逾期，因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及其利息，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李洪田辩称：借款属实，利息计算我不清楚，现在没有偿还能力。 被告王桂萍、王丽、王传飞、彦廷山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。 在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同一份、贷款发放凭证一份、利息试算清单一份、补充保证担保合同一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务；2.根据合同约定原告向被告发放贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息；利息试算截止至2019年11月11日。保证人承担连带保证责任。 以上证据被告李洪田质证无异议。 被告方未向本院提供证据。 经审理查明：被告李洪田、王桂萍为夫妻关系，2016年7月10日被告李洪田、王桂萍夫妻二人在原告处签订《借款合同》借款14万元，期限三年，借款于2019年7月9日到期，被告王丽、王传飞、彦廷山于2016年7月10日在补充保证担保借款合同上签字，为该笔贷款承担担保责任。被告于2017年12月21日还过利息8765.07元，原告已经在起诉的借款本息中予以扣除。扣除该笔还款，截止到2019年11月11日，被告尚欠原告本金140000.00元，利息9459.83元，本息共149459.83元。被告王丽、王传飞、彦廷山系上述借款的保证人，承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告李洪田之间的借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李洪田应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告李洪田、王桂萍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告李洪田、王桂萍夫妻共同生活所负的债务，应由被告李洪田、王桂萍共同偿还。 因被告王丽、王传飞、彦廷山自愿为借款提供保证担保，与原告签订补充保证担保借款合同，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……”的规定，在本案中，被告王丽、王传飞、彦廷山的保证期间尚未超过六个月，应对被告李洪田、王桂萍的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李洪田、王桂萍本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社行借款本息共计149459.83元（利息计算至2019年11月11日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。 二、被告王丽、王传飞、彦廷山对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1615.00元，由被告李洪田、王桂萍、王丽、王传飞、彦廷山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈禹凝
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执284号之一 被执行人周宪忠，山西省交口县水头镇马家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初527号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宪忠在中国工商银行41×××52账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛