wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7072号 原告：许郁茜，女，1974年3月3日生，汉族，住丹阳市延陵镇麦溪中路1-36号，现住丹阳市。 被告：桑腊生，男，1956年12月26日生，汉族，住句容市。 原告许郁茜与被告桑腊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许郁茜到庭参加诉讼，被告桑腊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许郁茜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，支付自2012年起至归还之日止按银行利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年元月15日，被告向原告借款50000元并出具借条。2014年10月22日，被告仍未归还原告借款，并在原告要求下重新出具借条，且约定归还日期。此后，被告一直未还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告桑腊生未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2014年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到许郁茜人民币伍万元整，归还期限2017年元月14号”。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款50000元，支付自2012年起至归还之日止按银行利率四倍计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付自2012年起至归还之日止按银行利率四倍计算的利息，本院认为，被告于2014年10月22日向原告出具借条，约定归还期限为2017年1月14日，且双方未约定利息，故本院对2017年1月15日开始按法律规定标准计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告桑腊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告桑腊生应于本判决生效之日起十日内偿还原告许郁茜借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  耿振英 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执486号之十一 申请执行人阳泉市汇德通商贸有限公司。 法定代表人苏贵香，公司总经理。 被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人李冬生，公司董事长。 本院在执行阳泉市汇德通商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日冻结了被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币3177.00元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币987368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑迎春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12403号原告：符俊生，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李俊强。原告符俊生诉被告李俊强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告符俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符俊生撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十二月二十四日书记员  贾晓晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3959号原告：吕雪雪，女，2001年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：吕某（原告父亲），男，1977年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常超，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽盛通物流有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处唐庄行政村东头。统一社会信用代码：91371702MA3DGUDJ1P。原告吕雪雪与被告常超、菏泽盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吕雪雪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雪雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕雪雪撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吕雪雪负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月二十七日书记员  郭士鲁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23382号原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：周丽，女。被告：俞学进，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海京申大众公共交通有限公司与被告俞学进教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海京申大众公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付的培训费人民币12,000元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《驾驶员定向委托培训协议书》，约定被告参加A3培训，然后到原告处上班，学费共计18,000元；原告为被告先垫付12,000元，被告自己先出6,000元；被告不接受原告安排工作的，应退还原告12,000元等。原告垫付12,000元后，被告培训完，原告安排被告到青浦城区跟车，被告要求到金泽镇跟车，但原告处并无金泽的空位故未安排，后来原告打电话给被告，被告不接，原告发挂号信给被告，被告也未联系原告，无奈原告提起诉讼。被告俞学进未作辩称。原告围绕诉讼请求依法递交了驾驶员定向委托培训协议书、发票、挂号信、被告驾驶证及身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证出证，并对证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《驾驶员定向委托培训协议书》，约定被告自愿参加原告组织的驾驶员A3驾照定向委培，定向委培费用共计18,000元，原告承担12,000元、被告承担6,000元，超额费用原告承担；委培学习结业取得A3驾照后，被告实习期为一年……如被告考核合格，但未按原告通知按时报到或者拒不接受原告安排工作的，视为自愿放弃录用机会，被告缴纳费用不予退回，并要退回原告支付的全部费用和补贴，并支付定向委培违约金5万元……原告安排被告工作，但被告拒绝，故原告提起诉讼。本院认为，公民、组织的合法权益应受法律保护。原、被告签订的委托培训协议书合法有效，双方当事人均应恪守约定，履行各自的义务。原告支付了12,000元，被告参加培训后未按照原告安排参加工作，被告应按约退回12,000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞学进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京申大众公共交通有限公司培训费12,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告上海京申大众公共交通有限公司已预缴)，减半收取计50元，由被告俞学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十二月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12214号之一 申请执行人：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李浩彬，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李学锦申请执行被执行人李浩彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李浩彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李学锦支付货款208196元及利息，案件受理费2211.47元由被执行人李浩彬负担。因被执行人李浩彬未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人李学锦的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人无可供执行的财产。另本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人李耀同，但至今无果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年10月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为215185.57元（含执行费3081.56元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执12214号一案的本次执行程序。 被执行人李浩彬负有继续向申请执行人李学锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 颖 茵
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执2458号之一申请执行人：刘晓冬，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，法定代表人：武悦栋，职务董事长。本院在执行申请执行人刘晓冬与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘晓冬向本院申请强制执行2019年9月2日立案受理。依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2206号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司为申请执行人刘晓冬办理香榭丽舍-时尚天街房屋产权证，案件受理费，执行过程中，查明，被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司正在办理土地使用相关手续，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特614号申请人：季玉琼，女，1993年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：张纫兰，女，1958年1月24日出生，汉族。代理人：唐寅(系被申请人张纫兰女婿)，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。申请人季玉琼申请认定被申请人张纫兰无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。季玉琼称，申请人季玉琼与被申请人张纫兰系母女关系。被申请人张纫兰患精神分裂症多年。为保护被申请人的合法权益，现申请人季玉琼向法院提出申请，要求宣告张纫兰为无民事行为能力人并指定季玉琼为监护人。唐寅称，其系被申请人张纫兰的女婿，申请人所述情况属实，同意认定张纫兰为无民事行为能力人，并同意由申请人季玉琼担任张纫兰的监护人。经审理查明：被申请人张纫兰与季福康原系夫妻关系，婚后共生育一女，即申请人季玉琼，后双方于2005年6月3日离婚。被申请人的父母均已去世。被申请人张纫兰患精神分裂症多年。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张纫兰的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张纫兰长期患有精神分裂症，目前处于慢性退缩状态，思维散漫，人际关系孤僻，情感反应与环境不协调，个人生活疏懒，意志要求减退。受疾病影响，无法表达自身的真实意愿，对自己的权利和义务无法正确地辨认，无法维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张纫兰受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人张纫兰离异单身，其父母已去世，现其独生女即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张纫兰为无民事行为能力人，指定季玉琼为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5972号原告：盛风琴，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省襄城县。原告：周建昭，男，汉族，1973年9月23日出生，住许昌市建安区。原告：陈冠军，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省襄城县。原告：盛世峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省襄城县。原告：孙秋玲，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省襄城县。原告：张华兵，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省襄城县。原告：马庆辉，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省襄城县。原告：张国恒，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省襄城县。原告：闫龙飞，男，汉族，1993年11月28日出生，住河南省宝丰县。原告：闫克停，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省襄城县。原告：李素娟，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省襄城县。原告：张素芳，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省襄城县。原告：闫洁凌，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省襄城县。以上原告共同委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌三禾科贸有限公司，住所地许昌市前进路14号。被告：马旗，男，汉族，1960年5月4日出生，住焦作市山阳区。第三人：襄城县胜捷房地产经纪有限公司，住所地襄城县烟城路与汝河路交叉口。原告盛风琴、周建昭、陈冠军、盛世峰、孙秋玲、张华兵、马庆辉、张国恒、闫龙飞、闫克停、李素娟、张素芳、闫洁凌诉被告许昌三禾科贸有限公司、马旗，第三人襄城县胜捷房地产经纪有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告盛风琴、周建昭、陈冠军、盛世峰、孙秋玲、张华兵、马庆辉、张国恒、闫龙飞、闫克停、李素娟、张素芳、闫洁凌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛风琴、周建昭、陈冠军、盛世峰、孙秋玲、张华兵、马庆辉、张国恒、闫龙飞、闫克停、李素娟、张素芳、闫洁凌撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15083号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：汤春华，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陆小红，女，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告汤春华、陆小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告汤春华、陆小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤春华、陆小红偿还原告借款本金15141.21元及利息、罚息1347.37元（暂计至2019年11月12日，自2019年11月13日起按照合同约定计算罚息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2016年8月15日，原告与被告汤春华、陆小红签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第37496号《个人借款合同》，原告同意向被告提供7万元贷款，期限为2016年8月15日至2019年8月8日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款7万元。上述贷款还款履行过程中，被告未能按约履行还款义务构成违约，原告就贷款本息继续催告催收未果，为此提起本案诉讼。 被告汤春华、陆小红未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月15日，原告与被告汤春华、陆小红签订常商银微贷小贷中心个消费借字2016第37496号《个人借款合同》，约定贷款金额7万元，贷款期限自2016年8月15日至2019年8月8日，利率为固定利率，月利率7.58‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2016年8月15日，原告依约发放贷款7万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，尚欠原告借款本金15141.21元及计至2019年11月12日的利息424.13元，罚息923.24元。 以上事实，有原告企业公示信息打印件、两被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款明细及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告汤春华、陆小红归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汤春华、陆小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤春华、陆小红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金15141.21元及计至2019年11月12日的利息、罚息1347.37元，并支付自2019年11月13日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，财产保全费270元，合计诉讼费376元，由被告汤春华、陆小红负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月六日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1762号 申请执行人：汪晓峰，男，1963年05月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：** 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才 被执行人：**，男，1973年09月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人汪晓峰与被执行人成都西宫酒店管理有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、**借款合同纠纷一案中，执行标的7103016元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的7103016元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人7103016元。 二、终结（2018）川0115民初1347号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 微
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1235号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市蔬菜研究所。住所地：广汉市佛山路西一段8号。注册号：510681000050399。法定代表人：刘光基。被执行人：四川种都种业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152—1156号。统一社会信用代码：915101007436281572。被执行人：刘光基，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日生，汉族，住四川省兴隆镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初696号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市蔬菜研究所、四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀金融借款合同纠纷一案中，执行标的额12040195元。申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初696号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月六日书记员  李璇
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保93号 申请人:张某，男，汉族，生于1983年6月8日，，住四川省绵竹市。 被申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅，职务：董事长。 被申请人：重庆巨能建设集团（四川）有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号3幢，。 法定代表人：胡波，职务：执行董事。 申请人张厚军因被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设集团（四川）有限公司欠工程履约保证金300000.00元、工程余款62460.43元及资金利息共计450000.00元未支付，申请人张厚军于2019年12月20日向本院提出保全申请，请求，1、对重庆巨能建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆朝天门支行银行账户（账号：***）及中国银行、中国建设银行、中国农业银行的存款予以冻结;2、对重庆巨能建设集团（四川）有限公司在中国工商银行成都跳伞塔支行账户（账号：***）及中国建设银行、中国银行、中国农业银行的存款予以冻结；3、申请人张厚军提供登记在张宇名下位于绵竹市剑南镇三星街仟坤国际8栋2单元7楼1号的房产【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人张厚军的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司在中国 工商银行重庆朝天门支行银行账户（账号：***）及中国银行、中国建设银行、中国农业银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 对被申请人重庆巨能建设集团（四川）有限公司在 ***）及中国建设银行、中国银行、中国农业银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 以上两项累计冻结金额为450000.00元。 三、对申请人张厚军提供登记在张宇名下位于绵竹市剑南镇三星街仟坤国际8栋2单元7楼1号的房产【绵竹房权证字第0025043号、竹国用（2011）第02295号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费2770.00元，由申请人张厚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯开明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异473号申请执行人：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京文萱卓越科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院A区1层107室。法定代表人：曹建节。第三人：张璐，女，1983年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王海涛与北京文萱卓越科技有限公司（以下简称文萱公司）合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初236号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4732号］过程中，王海涛向本院申请追加张璐为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王海涛称，2019年3月28日，昌平区人民法院作出（2019）京0114民初236号民事判决书，判决被执行人文萱公司返还申请执行人王海涛投资款145000元，诉讼费1600元，共计146600元。2019年4月申请执行人王海涛申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人文萱公司名下无财产，被申请追家人张璐为该公司股东和会计，同时是法定代表人曹建节的配偶，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加张璐为（2019）京0014执4732号执行案件的被执行人。本院查明，王海涛与文萱公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初236号民事判决书，判决：一、确认王海涛与文萱公司于2016年12月29日签订的《股权确认书》于2019年3月26日解除；二、文萱公司于本判决生效后七日内返还王海涛投资款145000元。案件受理费1600元，由文萱公司负担。后王海涛向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执4732号立案执行。后裁定终结本次执行程序。另查，文萱公司工商登记信息显示，文萱公司法定代表人为曹建节，注册资本为500万元，股东曹建节认缴出资额350万元，出资日期2033年10月18日；股东张璐认缴出资额114.29万元，出资日期2033年10月18日；股东叶圣昊认缴出资35.71万元，出资日期2033年10月18日。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，文萱公司的企业信息显示张璐等股东认缴出资时间尚未到期。现申请执行人王海涛要求追加张璐为被执行人，缺乏事实依据和法律依据，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王海涛追加张璐为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十二月六日书 记 员  张秋菊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3726号 原告：俞岳军，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁海县。 原告：俞进军，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：陈军科，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告俞岳军、俞进军与被告陈军科为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序，于2019年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告俞岳军、俞进军的共同委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。被告陈军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月13日，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告俞岳军、俞进军的共同委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。被告陈军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞岳军、俞进军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈军科与原告俞进军签订的《房屋买卖合同》无效并腾房。事实与理由：两原告系兄弟关系。原告俞进军与被告陈军科之间有债务关系。2016年4月10日，原告俞进军向被告陈军科借款300000元。2016年8月15日，原告俞进军在宁海县中山东路康园宾馆住宿，被告陈军科与其哥哥陈亚军带了二个人过来逼迫原告俞进军签下房屋买卖协议，将两原告共有的位于宁海县里家坑的别墅（造价、装修约1800000元）以330000元的价格抵押给被告，并特别约定要求原告俞进军于2017年1月27日前向被告购回，逾期则不得购回，房产完全属于被告。后被告强制搬进两原告的房屋，经原告多次交涉，被告拒不腾房。因原告俞进军与被告陈军科签订《房屋买卖协议》并非原告俞进军的真实意思表示，且该协议系以房屋买卖的形式对借款提供担保，属无效合同。故两原告诉至法院。 原告俞岳军、俞进军向本院提供了原告俞进军向被告陈军科出具的借条复印件、原告俞进军与被告陈军科签订的《房屋买卖协议》复印件、建房呈报表、规划许可证、被告陈军科在（2018）浙0226民初2144号案件申请出庭作证的证人证言各一份，以证明其上述主张。 被告陈军科未到庭，也未提供证据。 对原告俞岳军、俞进军提供的证据，被告陈军科未到庭，视为放弃质证的权利，本院对真实性均予以认定。 经庭审，本院对以下事实予以认定： 2009年7月，原告俞岳军、俞进军在宁海县经审批取得宅基地使用权各72㎡，并办理了乡村建设规划许可证。此后，原告俞进军在登记的上述宅基地上建造了三间二层半楼房。2016年4月10日，原告俞进军向被告陈军科借款300000元并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。2016年8月25日，原告俞进军与被告陈军科签订《房屋买卖协议》一份，约定原告俞进军将位于宁海县里家坑的房屋及土地使用权作价300000元出让给被告陈军科，并特别约定原告俞进军可于2017年1月27日前以人民币330000元向被告陈军科购回上述房产，逾期则不得再购回，该房产完全属于被告陈军科。2018年1月，被告陈军科搬入该房屋居住使用至今。 本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告俞岳军、俞进军经审批取得涉案房屋的集体土地使用权，且至今未办理变更登记。其次，债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。本案中，原告俞进军于2016年4月10日向被告陈军科借款300000元，并于2016年8月25日签订《房屋买卖协议》一份，约定的房屋价款为300000元，并在协议第八条特别约定了原告俞进军可于2017年1月27日前以人民币330000元向被告陈军科购回该房产，逾期则不得购回，该房产完全属于被告陈军科所有。从该约定可以看出，原告俞进军与被告陈军科在签订该协议时并非真实的房屋买卖的意思表示，而是以房屋买卖的形式为借款提供担保。再次，《房屋买卖协议》约定涉案房屋作价300000元出让给被告陈军科，涉案房屋系三间两层，且装修基本完好，结合当时宁海房地产市场行情，该房屋虽未经专业机构评估，但从常理判断，该价格约定明显低于市场价格。综上，原告俞岳军、俞进军要求确认原告俞进军与被告陈军科于2016年8月25日签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告陈军科因《房屋买卖协议》占有并使用涉案房屋，应当予以腾空。故原告俞岳军、俞进军要求被告陈军科腾空涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如果被告陈军科因该《房屋买卖协议》无效而造成损失的，可另行主张。被告陈军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告俞进军与被告陈军科于2016年8月25日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告陈军科于本判决生效后三十日内腾空其占有使用的位于宁海县里家坑的房屋。 本案受理费2300元，由被告陈军科负担。 原告俞岳军、俞进军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  陈平科 人民陪审员  潘永华 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10644号 上诉人（原审被告）：商晓明，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：解家永，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 上诉人商晓明因与被上诉人解家永合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人商晓明于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人商晓明自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人商晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人商晓明负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1719号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：仝海霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仝海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告仝海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期保费680.91元、理赔款21297.94元及违约金（以21978.85元为基数，按年利率24%自2015年10月12日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为46371元，每月保险费741元。2013年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款39000元。后因被告未按约定偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告索赔，原告按约定进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收无果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告仝海霞未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单；2.中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同、借据、代偿债务确认书；3.保险单项下的交易截图、理赔时未付保费计算说明及理赔后还款明细。被告仝海霞未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告仝海霞在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人消费信贷保证保险（保险单号：13294992600001123423），被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为46371元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为741元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年12月23日,被告仝海霞与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定被告仝海霞借用中国光大银行股份有限公司洛阳分行现金39000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息、按月分期还款；借款期限内年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即年利率8.61%执行，逾期罚息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行通过银行转账方式交付被告仝海霞借款本金39000元。后因被告仝海霞未按约定足额偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告申请理赔。2015年10月12日，原告按约定支付中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔款21297.94元。原告理赔后多次向被告催要无果，引起诉争。另查明：截止2015年10月12日，被告仝海霞尚欠原告保险费2680.91元未付。2018年1月19日，被告仝海霞支付原告保险费2000元，至今尚欠原告保险费680.91元未付。本院认为，被告仝海霞在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人消费信贷保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系。该保险合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案系追偿权纠纷，因被告仝海霞未按约定足额偿还借款本息，原告作为保险人在支付中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔款21297.94元后，主张被告仝海霞支付原告理赔款21297.94元及未付保险费680.91元、共计21978.85元的诉讼请求，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告仝海霞在原告理赔后（已超过30天）至今未归还原告上述款项，已构成违约。现原告主张被告仝海霞以21978.85元为基数、按年利率24%支付自理赔当日即2015年10月12日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，未超过保险合同约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。至于保全费、律师费，因原告并未提供任何证据予以证明，且保全费并未实际发生，故对原告主张被告仝海霞支付保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告仝海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝海霞于本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费680.91元、理赔款21297.94元共计21978.85元及违约金（违约金以21978.85元为基数，按照年利率24%自2015年10月12日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告仝海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月五日书 记 员  兰杏丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异282号之一案外人:高洪君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高洪君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高洪君称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元401号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月6日签订的售楼合同以及241,725.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高洪君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3439号原告：胡鹏山，男，1969年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃辰一广告装饰工程有限公司，住所地位于白银市白银区北京路461-10幢（26）1幢5-18。法定代表人：周维宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟斌，男，1978年10月7日出生，汉族。原告胡鹏山诉被告甘肃辰一广告装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏山及其委托诉讼代理人董洛、被告委托诉讼代理人牟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡鹏山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的量化工程款108900元，并要求被告从2017年9月26日起按日万分之五承担违约金，直至全部款项付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告承包了被告位于白银区银西住宅小区亮化工程，双方对于亮化工程的工程价款、付款方式、工程期限、违约责任等达成了《银西小区亮化工程协议书》。协议签订后，原告完成亮化工程2252米，但被告并未按照协议约定履行付款义务，原告完工后，被告与原告拒绝结算。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，剩余108900元工程款至今未付，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。甘肃辰一广告装饰工程有限公司辩称，1、被告是给白银市房产局干的活，白银市房产局委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对4-10#楼的亮化工程招标控制价进行了审核鉴定，鉴定结果是4-10#楼的工程总量是2854米，综合单价是1米56.88元；2、原告只给被告干了6、8、9、10栋楼的亮化工程，大概也就是1600米；3、被告已经给原告支付了60000元，并且目前该工程还没有交工验收，故不存在拖欠原告钱的问题；4、该工程于2018年6月10日竣工，原告没有进行过一次维修，被告组织人员在房产局已经维修了多次，故该工程未竣工验收，被告不应承担违约责任。综上，被告认为原告所述不符合事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《银西小区亮化工程协议书》真实性本院予以认定；对被告提交的《白银市银西小区保障性住房项目4-10#楼亮化工程招标控制制价审核报告》的真实性本院予以认定，但该证据并不能撤销双方签订合同对工程单价的约定，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《银西小区亮化工程协议书》，工程成名称为：银西住宅小区亮化工程，工程地点位于白银市银西小区，工程价款为包工包料75元/米。工程量总米数按实地测量数目为标准。支付方式：待招标手续完成，且工程完成验收合格后甲方向乙方支付98%的工程款，剩余2%为保证金，保质期两年满后无息支付。工程验收：乙方工程竣工后，通知甲方进行验收，如甲方验收不合格或者对工程效果不满意，乙方必须无条件进行工程修改，如果甲方需要新增工程量必须按照最初的工程价继续安装，费用以实际发生量为主。违约责任：甲方未能按照合同第三条规定时间付款、每超一日，应以合同总金额的千分之五计算；乙方如无正当理由未能按照本合同第四条的时间制作、安装完成工程，每逾期一日，乙方应向甲方支付合同总金额千分之五的违约金。同时双方对工期及各自职责均进行了约定。合同签订后，原告完成亮化工程的部分工程。在该案审理过程中，双方对于工程量存在分歧，经原告申请，本院依法委托甘肃金诚信房地产评估有限责任公司对原告完成银西小区亮化工程量进行了鉴定，并出具甘金工鉴字（2019）第248号工程造价鉴定意见书。鉴定结论为：亮化工程总长度1603.66米（其中8号楼、9号楼、10号楼、37号楼分别为361.82米、361.82米、361.82米、518.2米，6号楼双方均认为未施工），双方对鉴定报告均无异议。另查明，被告已向原告支付工程款60000元。本案争议的焦点为：1、原被告所签订的《银西小区亮化工程协议书》是否有效，涉案工程单价应如何确定；2、原告主张违约金应否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订的建设工程施工合同为无效合同”；第十六条第一款”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，原告并未取得建设工程施工的相应资质，双方就银西住宅小区亮化工程所签订的建设工程施工协议应属无效合同，合同虽无效，但原告已将工程完工并交付予被告，故被告应支付原告工程款，工程价款应按照合同约定进行结算。被告主张以白银市房产局委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司出具的单价进行结算的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期违约金，因本案所涉合同无效，本院不予支持。综上，被告应支付原告工程款60274.5元（1603.66米×75元/米—60000元＝60274.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃辰一广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡鹏山工程款60274.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，原告负担553元，被告负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十二月十一日书记员  金珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5684号原告：崔梅珠，女，1973年2月9日出生，汉族，河南省平舆县人，个体，现住库尔勒市。被告：库尔勒欧派全屋定制家具店，地址：库尔勒市。经营者：周立玲，女，1977年1月5日出生，汉族，现住库尔勒市人民东路北一巷1号9号楼2单元302室。委托诉讼代理人：盖子君，男，汉族，系被告总经理。委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告崔梅珠与被告库尔勒欧派全屋定制家具店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔梅珠、被告库尔勒欧派全屋定制家具店的委托诉讼代理人盖子君、董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔梅珠向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告退还购买橱柜台面、体柜款4900元；2．判令被告支付原告误工损失3000元；3．判令被告支付交通费300元。事实与理由：2018年6月16日原告在被告处购买整体橱柜，原告于2018年8月17日将全款付清。2018年10月底安装，因被告工作人员失误造成原告购买的橱柜面断裂，柜体损坏。根据双方协议可退可换，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。库尔勒欧派全屋定制家具店辩称，我方已按合同约定完成了橱柜及其他家具的安装，不存在因工作人员失误导致柜面损坏的现象，我方也未接到售后信息。原告提到的柜面仅存在轻微裂痕，不影响使用，不符合退货条件。我方已按产品保修要求为原告重新定制新台面并进行更换，但原告已存在色差为由拒绝维修更换，并要求被告在当地定制台面及支付赔偿金，被告无法满足其要求。给原告造成的困扰被告深表歉意，被告仍愿意继续提供售后服务解决该问题。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告崔梅珠与被告库尔勒欧派全屋定制家具店签订《欧派企业厨柜购货合同书》，原告从被告处购买定制橱柜，全部货款为10990元，交货日期为2018年10月18日。合同第三条第三款约定“本合同产品属按乙方要求所定制橱柜，故定制后若非整体质量问题，甲方不接受整体退换。合同产品如出现质量瑕疵，甲方负责对有质量瑕疵的部分进行返工维修，如返工维修后仍无法正常合理使用，乙方可以对该存在质量问题的部分要求退换。”该合同的附件清单上载明整体橱柜包括台面、地柜、门板、吊柜、柜体、拉手、地脚板、水盆、抽屉，其中“台面1.5公分石英石标准台面3.38米”。合同签订后，原告按约定支付了货款，被告按约定制作并安装了橱柜。后原告发现其中一块台面有裂痕，遂与被告协商解决，被告重新定制了一块台面，原告以有色差为由拒绝更换。双方协商未果。另查，原告定制的整体橱柜，共有三块台面总长度为3.38米，其中有裂痕的台面长约1.5米。原告认为台面单价为每米1000元。被告认为台面单价原为每米1203元，但原告系参加优惠活动后购买，三块台面的总价实为2033元，即原告购买的台面单价实为每米600元。本院认为，原告崔梅珠与被告库尔勒欧派全屋定制家具店已构成买卖合同关系，双方签订的《欧派企业厨柜购货合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告给原告制作并安装的橱柜中，台面出现裂痕，按照双方合同约定，原告可对存在质量问题的部分要求退换。三块台面中有一块出现裂痕，其余两块台面未出现质量问题，故被告应当将一块台面的相应价值退还给原告。关于台面的单价问题，被告认为应当按照优惠之后的单价即每米600元计算，但其未提供有效证据证实，故本院采纳原告的意见，认定台面单价为每米1000元。有裂痕的台面约为1.5米，其价格为1500元（1.5米×1000元／米=1500元），故对原告要求被告退还台面及体柜款4900元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告认为柜体也有损坏的意见，因其未提供有效证据证明故本院不予支持。对原告要求被告支付误工损失和交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告库尔勒欧派全屋定制家具店于本判决生效后两日内给原告崔梅珠支付1500元。二、驳回原告崔梅珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交25元），由原告崔梅珠承担15元，由被告库尔勒欧派全屋定制家具店承担10元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十九日书记员 丁治英
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5549号 白某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初5450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年11月2522日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金3万元及利息。2、负担案件受理费419元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1655特此通知。  二〇一九年十一月二十二日 联系人：雷斌琦             联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路          邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2091号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司职员。 被告：陈学芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市马吃水物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5583号之一原告：陈英，女，1976年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，分别为广东五羊律师事务所律师及实习人员。被告：玉瑞兴，男，1986年4月17日出生，壮族，住广西横县。被告：蔡中华，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。两被告共同委托诉讼代理人：李刚、江权飞，广东本华律师事务所律师。第三人：朱萱菲，女，1986年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈英与被告玉瑞兴、蔡中华，第三人朱萱菲民间借贷纠纷一案，原告陈英无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告陈英负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李敏宁人民陪审员  陈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6458号 原告：兰陵县荣庆二手车交易有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道北侧。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：**江，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李兴江，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱贵芝，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县荣庆二手车交易有限公司（以下简称“荣庆公司”）与被告**江、李兴江、朱贵芝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆公司委托诉讼代理人彭浩龙、被告**江到庭参加诉讼，被告李兴江、朱贵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**江偿还原告垫付款本金12915元；2.判令被告**江支付代理费、违约金共计5874元；3.其他被告共同对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月27日，被告**江与中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵支行（以下简称“工商银行兰陵支行”）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：**江向中国工商银行兰陵支行借款25000元。原告与**江、李兴江、朱贵芝签订《委托合同书》，合同约定：被告**江、李兴江、朱贵芝签订《委托合同书》，合同约定：被告**江委托原告代其履行借款合同约定的相关义务，为保证原告垫付上述借款后能够得到清偿，被告李兴江、朱贵芝提供了保证担保。自2019年2月起，被告**江未能按照借款合同及委托合同书的约定还款，原告已按照委托合同书约定代**江履行了还款义务。后经原告催要，上述三被告未能向原告履行还款义务，原告依据委托合同书约定依法提起诉讼。 被告**江辩称，我同意还款，可以协商。我每个月可以还款3000多元，一次性还不起。 被告李兴江、朱贵芝未到庭、未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告荣庆公司提供如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）一份，证明：**江于2017年10月27日向中国工商银行兰陵支行借款250000元用于购车，原告提供担保。2.委托担保合同一份。证明：**江委托原告代为领取、启动、刷卡、放款、还款，被告李兴江、朱贵芝为原告的垫付款项违约金、律师费、诉讼费等费用（合同第7条第2款）；3.垫付证明一份，证明原告依据委托合同书约定，代为垫付12915元；4.委托代理合同、发票各一份，证明原告支付律师费2000元。 被告**江的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，**江向工商银行兰陵支行借款25000元用于购车，由荣庆公司提供担保，并签订合同一份。2017年11月23日，荣庆公司与**江、李兴江、朱贵芝签订《委托担保合同》一份，合同均约定：**江为保证《分期付款合同》的及时履行，特委托荣庆公司代其履行该合同约定的相关义务；李兴江、朱贵芝对**江的借款及该合同义务负连带保证责任；**江如超过荣庆公司垫付十五日后还款，除全额支付垫付款外，还应支付垫付利息，按月息3%计算；如出现上述情况，**江应承担贷款金额20%的违约金；如连续出现逾期且拒绝还款，荣庆公司有权提起诉讼，所有的诉讼费、律师费、车辆保全费及因逾期产生的其他费用由**江、李兴江、朱贵芝负担。**江领取贷款后，多次逾期且未足额还款，荣庆公司按委托担保合同的约定履行还款义务，共计垫付借款12915元。 本院认为，**江、李兴江、朱贵芝与荣庆公司签订的《委托担保合同》系当事人自愿签订，合法有效。因被告**江的多次逾期未进行偿还银行贷款，原告代为偿还，履行了合同义务，基于委托担保合同原告具有向三被告追偿的权利。 关于违约金数额及律师费问题。委托担保合同书约定为贷款金额的20%，即5000元。本案中，因各被告不及时履行还款义务，给荣庆公司造成的损失为12915元，即原告所支付的垫付款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。原告主张违约金损失为3874元在法律允许的30%范围内，本院予以支持。关于律师费，双方在合同书中已做明确约定，本院予以支持。 关于保证责任问题。李兴江、朱贵芝作为保证人，应按约定承担连带保证责任，对该笔垫付款承担连带清偿责任。李兴江、朱贵芝在承担保证责任后，有权向债务人**江进行追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 李兴江、朱贵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**江偿还原告兰陵县荣庆二手车交易有限公司垫付款本金12915元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告**江支付原告兰陵县荣庆二手车交易有限公司违约金3874元、律师费2000元，合计5874元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告李兴江、朱贵芝对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告**江、李兴江、朱贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年十二月十日 书记员  龙 飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5599号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:广东省阳江市江城区新江北路55号；确认的送达地址:广东省阳江市江城区新江北路805号5楼，（联系人：刘骐玮）。统一社会信用代码：914417001973216675。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：贾艳，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市；现住址：广东省阳春市；确认的送达地址：广东省阳春市东湖新城A栋6梯702。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告贾艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骐玮、冯月清，被告贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡借款本金48841.10元、利息8115.68元、应收费用（手续费及违约金）9693.87元，合计66650.65元[上述款项计至2019年4月6日止；从2019年4月7日起计至被告全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了申请资料，并就被告的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜签订合约。依被告的申请，原告核准并发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月6日被告尚欠信用卡透支款本金48841.10元、利息8115.68元、手续费及违约金9693.87元，合计66650.65元。虽经原告多次催缴，但被告一直拒不偿还欠款。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其的合法权益，特诉至法院，请依法判决如请求。被告贾艳答辩称：我向银行申请办理信用卡透支消费，尚欠透支卡本金48841.10元属实，但原告诉请的利息和违约金较高，对原告该诉请有异议。我在2018年2月之后仍有使用消费透支偿还款项，只是从2018年7月开始没有偿还借款，在2019年1月开始又有200-300元不等款项还款，希望与原告协商解决。本院查明：被告贾艳于2009年向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的约定，其中约定持卡人持卡透支消费最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款日；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告贾艳发放了信用卡一张，卡号62×××06。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年4月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金48841.10元、利息8115.68元、手续费及违约金9693.87元，合计66650.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年11月15日，中国银行股份有限公司通过其网站刊登《关于启用新版中供应信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明对现有的《中国银行股份有限公司章程》、《中国银行股份有限公司领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修改和完善，上述章程合约自2017年1月1日起生效，原章程合约同时废止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《关于启用新版中供应信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》、账户信息查询表、账单查询表、交易流水等证据，以上证据经被告质证均无异议，结合本案庭审笔录综合分析，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告贾艳发放了信用卡，被告贾艳应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年4月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金48841.10元、利息8115.68元、手续费及违约金9693.87元，合计66650.65元,已构成违约。现原告请求被告贾艳偿还尚欠的信用卡透支款本金48841.10元、利息8115.68元、手续费及违约金9693.87元，合计66650.65元[上述款项计至2019年4月6日止，从2019年4月7日起至付清时止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告贾艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金48841.10元、利息8115.68元、手续费及违约金9693.87元，合计66650.65元[上述款项计至2019年4月6日止，从2019年4月7日起至付清日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元（该款原告已预交），由被告贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  莫杏消附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4285号申请执行人黄某，住固原市。被执行人冶某，住固原市。申请执行人黄某与冶某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初449号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的55000.00元、案件受理费588元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人冶某，后被执行人冶某同申请执行人黄某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十二月二十三日书记员 马小琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21536号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：福建省帮厨食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼一层，统一社会信用代码91350104680876208A。法定代表人：黄传中，具体职务不详。被告：武汉市江岸区厨帮食品经营部，住所地武汉市江岸区江岸路12号A区07栋06号，注册号420102600479002。经营者：黄绍文，具体身份信息不详。原告漆杰与被告福建省帮厨食品有限公司、武汉市江岸区厨帮食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告漆杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告漆杰负担。审 判 长  别明盛审 判 员  姚 欣人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6016号之三原告：上海金宝建筑工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：唐国军，执行董事。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。被告：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：戴建康，董事长。委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。本院在审理原告上海金宝建筑工程有限公司诉被告浙江鸿翔钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，保全费人民币5,000元，均由原告上海金宝建筑工程有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1192号 原告：杨清虎，男，生于1978年5月7日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：青川县坤成农业开发有限公司。 法定代表人：杜前军。 被告：杜前军，男，生于1975年4月1日，住四川省青川县。 原告杨清虎与被告青川县坤成农业开发有限公司、杜前军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨清虎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清虎撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告杨清虎负担。 审判员  马文早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初838号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人潘某某，男。2019年2月4日至2019年2月18日被临时羁押于南安市看守所。2019年2月19日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年3月19日被执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人潘某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王立粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人潘某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2018年12月11日潘某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某某供述，证人龙某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，羁押证明，抓获经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人潘某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人潘某某构成非法制造枪支罪没有异议。被告人潘某某犯罪情节较轻，主观恶性小，没有造成损害后果，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明，2016年12月份，被告人潘某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2018年12月11日潘某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某某供述，证人龙某证言，淘宝交易记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，羁押证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  李文娟 人民陪审员  杨海宾 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马夏云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执536号 覃晓菊、桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇葵酒店管理有限公司： 本院执行的覃晓菊与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇葵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已迁出租赁人覃晓菊的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7705号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，女，该公司职工。被告：陈永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2434.24元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2434.24元，利息(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.合同截图。被告陈永强未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年1月19日，被告陈永强通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4750元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，合同到期时间为2020年1月21日，借款用途为种植业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的21日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈永强未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈永强收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告陈永强明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的借款提前到期。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月19日通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行向被告陈永强转账发放了借款4750元。被告分别于2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年4月22日、2019年6月19日、2019年7月20日六次分别偿还本金361.61元、372.15元、375.67元、441.19元、379.81元、385.33元，利息83.6元、69.99元、64.06元、2元、102.06元、48.07元。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年8月21日应还本金388.53元、利息42.84元；2019年9月21日应还本金395.15元、利息34.88元；2019年10月21日应还本金402.8元、利息27.23元；2019年11月21日应还本金408.76元，利息21.27元；2019年12月21日应还本金416.19元，利息13.84元；2020年1月21日应还本金422.81元，利息7.21元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈永强签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告陈永强发放了4750元借款，被告陈永强在偿还部分借款之后未按照约定归还，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，并请求支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金2434.24元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈永强签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ201901190200013XXXX）于本判决生效之日解除，所欠借款本金于本判决生效之日到期；二、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2434.24元、利息（从2019年7月21日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2434.24元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元，合计70元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2168号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县凤凰街道办事处古城街XXX号；2019年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。辩护人张佳，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1885号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月25日16时28分许，被告人孔某某驾驶牌号为沪DPXXXX的重型厢式货车沿上海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至胜辛北路路口，向北右转弯的过程中，适逢被害人叶小梅驾驶悬挂上海车牌为XXXXXXX的电动自行车沿宝钱公路北侧非机动车道由东向西直行通过事发路口，由于被告人孔某某驾车右转弯时疏于观察、未按照操作规范安全驾驶且未让直行的电动自行车先行，致其所驾车辆车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成叶小梅倒地后遭车轮碾压当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人孔某某负事故的全部责任。经鉴定，叶小梅符合因交通事故中致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人孔某某拨打110电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、现场出警工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及视频监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，被告人孔某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人孔某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任、系自首，建议判处被告人孔某某有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人孔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保442号 赵某某：你与孙某某诉前保全一案，本院依据（2019）陕0111财保65号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年12月13日冻结被保全人孙某某名下位于北京某某支行的账户3XXXXXXXXXX1，实际冻结金额490000元，冻结期限一年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止。                         以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十二月十三日 1
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执383号之一 申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇大坝村。 负责人：武永荟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白旭，该公司工作人员。 被执行人：牛成亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初64号民事调解书确定由被执行人牛成亮支付申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站加油款695345.2元，于2019年3月2日前支付450000元，2019年7月30日前付80000元，2019年12月30日前付80000元，2020年6月1日前付85345.2元。被执行人牛成亮还应承担保全费3996元、案件受理费10754元。因被执行人牛成亮未履行2019年7月30日前应付的油款80000元，申请执行人白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。另被执行人牛成亮还应承担本案执行费1100元。 本院在执行过程中，于2019年9月19日依法查封了执行人牛成亮名下甘Ａ×××××东风雪铁龙牌车一辆，期限为二年。经“四查”未发现被执行人牛成亮其他可供执行的财产。经查被执行人牛成亮下落不明，现将其限制消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  安有芳 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6854号原告：宿迁苏技创意装饰有限公司。住所地泗阳县东方现代城西门南侧。统一社会信用代码：91321323MA1MWMGA71。法定代表人：翟正笑。委托诉讼代理人：翟存广，该公司员工。被告：王传松，男，1970年8月20日出生，住泗阳县。宿迁苏技创意装饰有限公司（以下简称苏技公司）与被告王传松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏技公司的委托诉讼代理人翟存广以及被告王传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏技公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款及增项费用合计5013.4元及逾期付款的利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率5%计算。事实和理由：2019年5月27日，原告苏技公司与被告王传松签订合同。约定工程地址为宿迁市泗阳县米兰春天1号楼502室，合同工程价款为66000元，增项费用为1363.4元。被告从施工开始至工程完工后合计支付原告工程款60000元。扣除被告自己支付的成本、加上工程增项费用，被告尚有5013.4元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告苏技公司与被告王传松签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。约定原告为被告装修位于泗阳县众兴镇米兰春天小区三室两厅1卫的90平方米房屋，工程期限为90日，开工日期为2019年5月27日，竣工日期为2019年8月27日，工程造价为66000元。约定水、电管线隐蔽工程验收通过3日内支付40000元，中期工程验收通过3日内支付20000元，竣工验收通过3日内支付6000元。被告签字确认的预算书显示花洒单价为450元、洗手台单价为700元、水龙头单价为150元、拉篮单价为280元、洗菜池单价为350元、马桶单价为750元。开关面板为65个，材料款为1100元，人工安装及辅材费用为195元。合同约定客厅普通石膏阴角线为14元/米。另查明，花洒、洗手台、水龙头、拉篮、洗菜池、马桶为被告自行购买。客厅石膏线有1.53米未进行施工。原告共安装开关面板59个。对于原告未施工的石膏线、开关面板原告同意按照预算单中的价款进行扣除，不再主张按照合同价款与预算价款的折扣比例予以扣除。审理中双方一致认可合同内卫生间、厨房、餐厅部分瓷砖因空鼓进行返工，对于未有被告签字确认的明细中的该部分的费用，被告认为应由原告负担。且对该部分的具体费用不予认可。后原告申请本次诉讼暂不主张该部分费用。被告已支付原告60000元。2019年7月22日，被告收回原告装修钥匙，并购置了家具。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。结合被告与原告委托诉讼代理人的微信聊天记录及被告收回原告钥匙的行为，本院认定双方已解除本案案涉合同。被告应向原告支付已完工部分的款项。原告未做的石膏线的价款应予以扣除，即21.42元（1.53米×14）。原告未安装的开关面板材料费及安装费用予以扣除，即119.54元。被告自行购买的花洒、水龙头、洗手台、拉篮、洗菜池、马桶的款项亦应予以扣除，因预算单总价款为75240元，上述材料价款为2680元，合同价款为66000元，原告主张该部分扣除2350元，本院予以支持。本院至案涉房屋实地勘察，确实存在壁纸上部5公分左右的高度与下部存在少许色差。本院支持原告装修款为3000元。因原告装修存在瑕疵，故对其要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王传松于本判决生效后十日内支付原告宿迁苏技创意装饰有限公司装修款3000元；二、驳回原告宿迁苏技创意装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57896号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：莫天帮，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫天帮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告莫天帮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金85,786.35元，利息10,693.61元，费用17,029.29元(其中滞纳金和违约金3,841.66元，其他费用13,187.63元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,509.25元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,786.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告莫天帮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫天帮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金85,786.35元；二、被告莫天帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,786.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.66元，减半收取计972.33元，由被告莫天帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2223号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。 被告：周泽君，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周泽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶歆芸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5567号 申请执行人周春艳，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省郧西县。 被执行人柯文娟，女，汉族，1971年6月20日出生，住成都市武侯区。 周春艳申请执行柯文娟民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特65号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人柯文娟的银行账户予以冻结，已经限制被执行人柯文娟高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案已将被执行人柯文娟名下位于成都市武侯区的房屋（武国用（2012）字第××号，建筑面积：XXX平方米）、成都市高新区XX路XX号XX栋XX楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）均予以查封，已向首查封法院送达了参与分配函。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特65号民事裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶 桃