wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1753号 中华某某公司:申请执行人中华某某公司与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司纠纷一案，本院已于2019年12月17日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十二月十七日   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28821号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘明福，男，1980年1月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明福系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,089.49元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,089.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢21号之一申请执行人：杨瑞华，女性，住江西省瑞金市。申请执行人：范文婷，女性，住江西省瑞金市。申请执行人：范俊骐，男性，住江西省瑞金市。申请执行人：李兰英，女性，住江西省瑞金市。委托代理人：范文婷，女性，住江西省瑞金市。被执行人：刘惟平，男性，现监狱服刑。本院在执行杨瑞华、范文婷、范俊骐、李兰英与刘惟平刑事附带民事赔偿一案中，查明：刘惟平“一江两岸”棚改征迁补偿款687168元由其子刘立远领取，并存入刘立远名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘惟平存入在其子刘立远名下的银行存款195451.31元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月十六日书记员 王 珂
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3251号原告：万年华，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蔡家学，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘光雄，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告万年华诉被告蔡家学、刘光雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月11日裁定转为普通程序，依法由审判员张勇担任审判长、与人民陪审员汤乃荣、刘群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万年华及其委托诉讼代理人郭霜，被告蔡家学的委托诉讼代理人杨陵到庭参加了诉讼。被告刘光雄因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告刘光雄未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万年华向本院提出诉讼如下请求：1.判令被告蔡家学、刘光雄归还原告借款300000元；2.判令被告蔡家学、刘光雄从2015年10月3日起，以300000元为本金，按月利率2%支付利息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月3日向被告蔡家学、刘光雄出借本金300000元，此款通过原告的重庆农村商业银行卡转账至被告蔡家学XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。双方口头约定借款期限为6个月，即自2015年4月3日至2015年10月2日止，借款利息为每月9000元。该期间利息被告已支付。2015年10月3日，被告蔡家学、刘光雄向原告出具借条一张，书面确认被告蔡家学、刘光雄借到原告本金300000元，借款期限延长10个月，即自2015年10月3日至2016年8月3日止，每月支付利息6000元（折合利率为每月2%），到期还本。从2015年10月3日至今，被告蔡家学、刘光雄没有向原告支付利息，也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡家学辩称：原告于2015年4月3日向被告转账300000元，系用于与被告合伙经营XX路X号项目的投资款。后来因原告退出此项目，双方才商定于2015年10月3日将该笔款项转为借款。故该笔借款时间应从2015年10月3日起算。被告于2015年5月至9月每月向原告支付利息9000元的说法与事实不符，此款不是支付案涉借款的利息，而是用于偿还另一笔200000元借款的本金。被告刘光雄未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，原告万年华通过其重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告蔡家学账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付借款300000元。2015年10月，被告蔡家学、刘光雄向原告万年华出具《借条》，双方约定：借款数额300000元，借期10个月，即2015年10月3日-2016年8月3日，每月支付利息6000元（即月利率2%），到期还本。借期届满后，被告蔡家学、刘光雄并未还本付息。另查明，2015年5月13日，被告蔡家学、刘光雄向原告万年华出具200000元的《借条》。《借条》约定的借期为2015年5月13日至2016年5月13日，月利率为3%。同年5月18日原告万年华通过其重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告蔡家学账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付借款200000元。以上事实，有《借条》、《重庆农村商业银行付款人回单》、《对私客户账户明细》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案原、被告双方关于借贷的意思表示真实有效。原告履行了交付借款义务，被告应依法履行还本付息的义务。关于借期起算问题，借款合同是实践性合同，合同的成立从出借人交付借款之日起计算。原告称被告从2015年4月3日借款，原告通过银行转账交付了案涉借款。被告于同年10月3日重新出具借条延长借款期限。被告辩称2015年10月3日被告出具借条属实，但2015年4月3日的付款是原告向被告交付合伙投资XX路X号项目的款项，同年10月3日才转为借款。被告对该主张并未提供相应证据予以佐证，其辩解意见不能成立，不予采纳。本院认定案涉借款的借期从2015年4月3日起算。关于被告向原告支付多笔9000元是对案涉300000元借款的付息还是归还另外200000元借款本金的问题，因与本案的处理无关，故不作评析。原告在本案中请求判令二被告共同偿还借款本金300000元并从2015年10月3日起以300000元为本金按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡家学、刘光雄于本判决生效之日起五日内向原告万年华清偿借款300000元及利息（从2015年10月3日起，以300000元为本金，按月息2%计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，保全费3250元，共计11130元，由被告蔡家学、刘光雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 勇人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘 群二〇一九年十二月五日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4550号 原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所：吉林省德惠市和平小区E区30号楼。 法定代表人：朱洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。 被告：迟新发，男，汉族，住德惠市。 原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告迟新发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 德惠市双诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求迟新发给付拖欠的2年物业费共计1224.00元；2.要求迟新发给付滞纳金（2017年3月1日至2019年3月1日期间1224.00元物业费滞纳金，自2017年4月1日起至给付之日止，按月3%给付）；3.案件受理费及其他费用由迟新发承担。事实与理由：2017年3月开始，双诚物业在迟新发居住的和平小区提供物业服务。迟新发每年应缴纳物业费612.00元，自2017年3月1日至2019年3月1日的物业费迟新发一直拖欠。以上款项，双诚物业多次催要后均未果，现依法诉至法院。 。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉期间无法查找到被告，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市双诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 李汉伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，任行长。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。住所：河南省方城县城关镇育才路238号。委托诉讼代理人：王延领，男，汉族，1967年10月1日生，住方城县。被告：陈洋洋，女，汉族，1989年11月11日生，住河南省社旗县。被告：卞超，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省方城县。被告：方城县牧乐园饲料有限公司法定代表人：陈鹏，任经理。统一社会信用代码：91411322586021529R。住所：河南省方城县券桥乡券桥村。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告陈洋洋、卞超、方城县牧乐园饲料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，2019年12月24日原告以被告已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司方城县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司方城县支行撤诉。案件受理费991元，减半收取496元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高会让，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。 法定代表人：高川，该区人民政府区长。 出庭负责人：周化东，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：赵晨，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 再审申请人高会让因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行补偿安置职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高会让申请再审称：谯城区政府征收高会让宅基地、承包土地后，已对宅基地及房屋补偿、安置，未对承包土地及地上附属物补偿。高会让2018年7月19日向谯城区政府邮寄《请求对征收集体土地及其地上附着物履行补偿安置法定职责的申请书》，谯城区政府次日收到，但未予答复，应判决确认不作为违法。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 谯城区政府答辩称，被征收土地系高会让所在村集体土地，土地补偿款应归村集体经济组织所有，高会让个人对土地补偿不享有实体请求权。谯城区政府2018年7月6日通过亳州药都农村商业银行将孙花园村剩余土地及地上附属物补偿款汇入安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区三资账户，对高会让2018年7月19日申请未答复，并不损害其合法权益。高会让并未申请谯城区政府对房屋以外的其他地上附属物补偿安置，其在一、二审中请求谯城区政府履行被征收土地上附属物补偿安置职责，不应予以支持。关于征地补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，高会让对补偿标准不服，应先申请行政机关裁决。因此，一、二审判决驳回高会让的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，高会让以谯城区政府未履行征收补偿职责为由，提出履责申请，其在一、二审中均认可被征收的宅基地及地上房屋已获补偿安置，故本案焦点问题为谯城区政府对征收高会让的承包土地及地上附属物是否予以补偿。谯城区政府《北部新城一期项目征迁孙花园剩余土地统计表》载明征收高会让承包土地2.566亩，未经高会让签字确认，但不少于其提交的《耕地承包合同书》记载的2.11亩承包耕地面积，不存在测量面积偏低损害高会让实体权益的情形。谯城区政府虽未将承包土地附属物补偿款直接支付给高会让个人，但提交的2018年7月6日亳州药都农村商业银行《进账单》，可以证明已将包含高会让承包土地在内的土地及地上附属物补偿款汇入安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西关社区三资账户。根据上述事实，谯城区政府实际已对征收高会让的承包土地及地上附属物予以补偿，对高会让履责申请未及时回复，虽属不当，但对高会让的实体权益并无影响。高会让提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。高会让申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高会让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高会让的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3294号 原告：林伦斌，男，1954年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄元建，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林伦斌与被告黄元建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伦斌到庭参加诉讼，被告黄元建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伦斌向本院提出诉讼请求：黄元建归还林伦斌借款本金12万元元、利息54000元及2018年2月25日之后的利息（以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：林伦斌、黄元建系朋友关系。黄元建以做工程需要资金周转为由，分别于2014年8月25日向林伦斌借款10万元，于2015年4月7日向林伦斌借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，林伦斌通过银行转账方式向黄元建交付款项。2018年2月25日，经双方结算，黄元建向林伦斌出具借条一张，确认共欠林伦斌借款本金12万元、利息54000元，计174000元，同日黄元建另向林伦斌现金借款18000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，黄元建本息未还，林伦斌催讨无果。综上所述，林伦斌、黄元建之间民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，黄元建不履行还款付息义务，其行为侵害了林伦斌的合法权益。为此，请求法院依法支持林伦斌的诉讼请求，黄元建于2018年2月25日向林伦斌现金借款18000元，林伦斌保留诉权，另行主张。 黄元建未作答辩。 林伦斌围绕诉讼请求提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。因黄元建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄元建分别于2014年8月25日、2015年4月7日向林伦斌借款10万元、2万元，计12万元，林伦斌均以转账方式交付款项。2018年2月25日，经双方结算，黄元建确认共欠林伦斌借款本金12万元、利息54000元，黄元建将利息54000元一并计入本金，向林伦斌出具一张174000元的借条，并约定借款月利率1.5%。嗣后，黄元建分文未还，林伦斌催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2018年2月25日，黄元建欠林伦斌借款本金12万元、利息54000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄元建应承担清偿责任。双方约定借款月利率1.5%适当，林伦斌主张黄元建以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%付息，于法不悖，予以支持。诉讼中，黄元建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元建应在本判决生效之日起十日内偿还林伦斌借款本金12万元及利息54000元； 二、黄元建应在本判决生效之日起十日内向林伦斌支付借款利息（以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，由林伦斌负担732元、由黄元建负担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国好 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  郑仕伟 二〇一九年十二月四日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115财保13号 申请人梁娟，女，1984年3月25日，住成都市温江区，汉族。 被申请人李家福，男，1980年4月22日，住重庆市万州区，汉族。 被申请人李娅，女，1990年10月16日，住重庆市万州区，汉族。 被申请人佛山市福邦厨卫家居有限公司，地址：广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村达闸路段东侧，统一社会信用代码：91440606584702611D。 法定代表人：杨文革。 申请人梁娟和被申请人李家福、李娅、佛山市福邦厨卫家居有限公司装修合同纠纷一案，申请人梁娟于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6，630，000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。 本院认为申请人梁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李家福、李娅、佛山市福邦厨卫家居有限公司价值6，630，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员 宋佳夫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3164号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王燕燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初3××1号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金299900元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人委托诉讼代理人刘铧、王荣才于2019年10月14日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款17536元，扣除执行费4528元，本院实际发放13008元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于泰州市×××区××天地××室的不动产，本院系首轮查封，泰州市海陵区人民法院系优先债权执行法院，本院已依法将该不动产移送该院执行并送达参与分配材料；被执行人名下另有位于泰州××城××幢××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿13008元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  王奇迹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1603号罪犯谢敏冬，男，1992年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人谢敏冬犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，责令其共同退赔被害人75元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中刑执字第01640号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1126号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更327号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢敏冬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢敏冬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢敏冬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢敏冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（本次减刑后的刑期自2011年6月23日起至2025年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执186号 黄庆云、黄朝勇 本院执行的黄庆云申请黄朝勇民间借贷纠纷一案，经被执行人黄朝勇自动履行执行金额124740元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢166号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：龙白玉，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与龙白玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）乐至民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙白玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日再次向本院申请强制执行，要求被执行人龙白玉偿还借款20000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔银行存款和1笔网络资金共计593.32元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人每月有养老金收入1096.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，被执行人每月领取的养老金系其生活所需的基本保障，本院不宜采取控制措施。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢166号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 周 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8397号原告：中闽国强（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层U470室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34ALP070。法定代表人：王力劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：夏梦，男，汉族，住辽宁省盘山县。原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司（以下简称“中闽国强公司”）与被告夏梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中闽国强公司的委托诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼。被告夏梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中闽国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏梦支付剩余租金12168元（月租1014元×未还租期12个月）；2.判令被告夏梦支付违约金507元和滞纳金1453元（滞纳金以未付租金12168元为基数，按照月利率2%自2018年11月11日暂计至起诉之日,之后顺延计算至被告全部款项还清之日止）；3.判令被告夏梦支付原告为实现债权支付的律师费800元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中闽国强公司与被告夏梦经协商一致于2018年11月11日签订编号为TJ-KKKZ-20181111-0012的融资租赁合同。依照合同约定，原告根据被告的需要和委托购买了全新未激活未拆封的国行iPhoneXS—台（规格为64G）并租赁给被告，被告分13期支付完毕租金，其中预付租金859元，之后每期租金1014元，租赁期限自2018年11月11日起至2019年12月15日止，约定的租金支付日为每月15日。合同签订后，原告依约将购买的手机交付被告，但被告未按照合同约定支付每期租金。截至起诉之日，被告己连续逾期5期未支付租金，且经原告多次催要仍未果，其行为已经构成根本违约并严重损害原告的合法利益，综上原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告夏梦未答辩。中闽国强公司围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、融资租赁合同、风险提示书、租赁物接收函、电子支付账单、聘请律师合同、律师费发票等证据，因夏梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，中闽国强公司（甲方、出租人）与夏梦（乙方、承租人）签订融资租赁合同一份，合同编号：TJ-KKKZ-20181111-0012，约定：乙方拟租赁iPhoneXS（国行产品且全新未激活，64G）手机一台，总租金为13027元，预收租金859元，除预收的租金以外剩余每月月租为1014元，设备租赁期为13个月，起租日以《租赁物接受函》的合同签署日起，始于2018年11月11日至2019年12月15日，租金支付日为每月15号；乙方逾期支付租金，应按合同总租金的8‰每天向甲方支付滞纳金，除滞纳金外还应按当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；因乙方未按时支付租金而发生的甲方调查费（包括但不限于电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等甲方为实现债权的合理费用均由乙方承担；双方还对租赁物所有权、变更通知、管辖等进行了约定。中闽国强公司在合同落款的出租人处加盖印章，夏梦在承租人处签名。中闽国强公司还向夏梦出具了风险提示书，告知承租人所有合同项下的义务：……7.承租人迟付租金及其他应付款项，每天逾期滞纳金为《融资租赁合同》的总合同租金的千分之八，违约金为当期租金的10%向甲方支付违约金，不满100元按照100元计算，违约金为逾期当期一次性收取；承租人违约，出租人有权取回租赁物（手机）并要求赔偿全部损失，或者要求承租人一次性支付全部未付租金及其他应付款项等。夏梦在该风险提示书下方签名和按捺手印，并注明：本人已阅读融资租赁合同、风险提示书等本交易项下文件，明确知晓融资租赁合同项下所有权利义务。同日，夏梦向中闽国强公司出具租赁物接受函，表示已收到上述合同约定的手机，并且进行了检验。夏梦随即支付了预收租金859元，后未支付月租，中闽国强公司催要未果，遂委托律师提起诉讼，并支付案件代理费800元。本院认为，中闽国强公司与夏梦签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中闽国强公司向夏梦交付约定租赁物即手机后，夏梦应当按约支付租金。现中闽国强公司主张夏梦仅支付预收租金859元，夏梦对此未予抗辩，故本院采信中闽国强公司的陈述，认定夏梦逾期支付租金，构成违约。根据融资租赁合同及风险提示书的约定，中闽国强公司有权要求夏梦一次性支付全部未付租金及其他应付款项。故本院支持中闽国强公司对剩余租金12168元（1014元/月×12个月）的主张。关于中闽国强公司主张的违约金和滞纳金，均具有违约金的性质，且合同约定的违约金和滞纳金标准过高，应予核减，故本院对该主张合并以违约金的名义，酌情以未付租金12168元为基数，按照日万分之二点五的标准，自逾期之日（2018年12月16日）起算至租金付清之日止。关于律师费800元，符合融资租赁合同约定，且中闽国强公司已经提供了委托代理合同、律师费发票等证据证明，故本院予以支持。被告夏梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梦于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司剩余租金12168元；二、被告夏梦于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司违约金（违约金以12168元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2018年12月16日起算至租金付清之日止）；三、被告夏梦于本判决生效后十日内支付原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司律师费800元；四、驳回原告中闽国强（福建）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理170元，公告费800元，合计970元，由被告夏梦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十二月十日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初716号原告：李春福，男，1989年3月30日出生，汉族，本溪满族自治县人，本钢炼钢厂职工，住本溪市明山区。被告：秦颖，女，1985年12月17日出生，满族，辽宁省昌图县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。原告李春福与被告秦颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春福到庭参加诉讼，被告秦颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告偿还原告欠款本金8万元；2、被告给付原告利息从2018年8月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算；3、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告的妹妹秦雪是同学关系，原、被告以前都是居住在田师付镇的老邻居。2017年3月16日，被告第一次向原告借款1万元，承诺只用一天给原告100元利息，故原告实际交付被告9900元，而后被告按4分利给原告利息。后被告陆续向原告借款，原告共计借给被告8万元。因被告在光大银行工作，其父母条件都很好，有房有车，家里还经营过煤矿和养鸡场，被告也称在外地经营家具厂，所以原告一直以为是被告资金周转问题，从未要求过被告出具借条。被告起初也按月给付利息，后来出现利息给付不足的情况，本金从未偿还过。直至2018年8月，被告连利息也不给付了。经原告了解才知道被告负债累累，连被告父母的房子、车子都卖了，原告无奈提起本案诉讼。被告秦颖未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告通过微信向原告借款1万元并承诺借款期限为一天、利息100元，原告当天通过转账方式向被告交付9.9万元。2017年3月17日，被告告知原告昨日的借款1万元借款还想再借一个月并给付利息，原告提出一个月利息400元，被告随即转账给原告400元利息。2017年6月24日，被告通过微信方式向原告借款1万元并承诺按之前的借款利息标准给付利息，原告通过微信转账方式交付给被告9600元。（3）2017年7月19日，被告向原告借款1万元并告知原告再扣除之前的400元利息，原告通过支付宝转账方式分四次共计交付被告9200元。2017年9月12日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账给被告9800元。2017年11月10日，被告向原告借款1万元，原告于2017年11月13日通过支付宝转账方式交付被告9800元。2018年2月11日，被告向原告借款1万元，原告通过转账方式交付被告9600元。2018年3月29日，被告向原告借款1万元，原告通过转账方式交付被告9700元。2018年6月4日，被告向原告借款，原告转账给被告4000元。借款后被告从未偿还过本金，2018年9月后被告未给付过利息。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求被告给付8万元本金及利息有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交了与被告的微信聊天截图、微信转账截图、转账凭证、支付宝转账截图、微信语音以证明被告向其借款的事实，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告预向原告借款8万元，但被告扣除利息后实际交付7.16万元，故被告应按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因原、被告约定的利率超过年利率36%,故被告按照年利率24%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦颖于本判决生效后10日内偿还原告李春福借款本金7.16万元；二、被告秦颖于本判决生效后10日内给付原告李春福7.16万元的利息（从2018年9月1日起至还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告李春福已预交），由被告秦颖负担案件受理费1880元（原告李春福已预交），由原告李春福负担210元，由被告秦颖负担1670元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初486号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1985年2月11日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年5月11日因涉嫌犯赌博罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2019年10月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。被告人卢某，绰号“娜娜”，女，1988年9月26日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年5月11日因涉嫌犯赌博罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2019年10月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人王某、卢某犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年5月6日至5月10日间，被告人王某、卢某在被告人王某租赁的位于泰州市海陵区某路某号的房屋内，多次聚集冯某、周某、赵某、匡某、姜某等人使用筹码、扑克牌，以打德州扑克的方式进行赌博，共计赌博8场，涉案赌资共计人民币23.8166元，两名被告人从中抽头渔利计人民币2850元。具体分述如下：1.2019年5月6日晚，被告人王某、卢某在上述地点聚集冯某、匡某等12人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币2.51万元，两名被告人从中抽头渔利人民币244元。2.2019年5月7日下午，被告人王某、卢某在上述地点聚集周某、蒋某等12人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币1.46万元，两名被告人从中抽头渔利人民币239元。3.2019年5月7日晚，被告人王某、卢某在上述地点聚集冯某、匡某等12人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币2.66万元，两名被告人从中抽头渔利人民币176元。4.2019年5月8日下午，被告人王某、卢某在上述地点聚集周某、冯某等14人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币3.3万元，两名被告人从中抽头渔利人民币460元。5.2019年5月8日晚，被告人王某、卢某在上述地点聚集姜正、赵某等14人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币3.28万元，两名被告人从中抽头渔利人民币495元。6.2019年5月9日下午，被告人王某、卢某在上述地点聚集赵某、匡某等14人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币3.13万元，两名被告人从中抽头渔利人民币462元。7.2019年5月9日晚，被告人王某、卢某在上述地点聚集姜某、赵某等12人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币6.62万元，两名被告人从中抽头渔利人民币774元。8.2019年5月10日下午，被告人王某、卢某在上述地点聚集周某、赵某等人通过上述方式进行赌博，涉案赌资计人民币0.8566万元，被公安机关当场查获。被告人王某、卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关在抓获现场依法扣押扑克牌、筹码等赌具。本院审理期间，被告人王某退出违法所得人民币2850元。公诉机关认为，被告人王某、卢某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。两名被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对两名被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了证人冯某、匡某、周某等人的证言，被告人王某、卢某的供述和辩解，扑克牌、筹码等物证照片，检查笔录，提取笔录，账单，微信转账记录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。被告人王某、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某、卢某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某、卢某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王某均主动退赃，两名被告人均积极预缴罚金，结合其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，均酌情予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、违法所得人民币二千八百五十元依法予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌、筹码等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十二月六日书记员  丁泳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初353号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人田海臣，男，1979年5月16日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住山东省威海市。因涉嫌强奸罪于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院于2019年12月3日以长双检一组刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人田海臣犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日不公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人田海臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：1995年7月份的一天，被告人田海臣在长春市双阳区太平镇将军村三社自己的家中，将来到自己家里的被害人董某某（1991年5月25日出生）强奸。案发后，被告人田海臣逃跑。于2019年8月22日被抓获到案，且得到被害人家属的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人田海臣的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人田海臣与未满14周岁的幼女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人犯罪时不满16周岁，应同时依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定予以处罚。 被告人田海臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：1995年7月份的一天，被告人田海臣在长春市双阳区太平镇将军村三社自己的家中，将来到自己家里的被害人董某某（1991年5月25日出生）强奸。案发后，被告人田海臣逃跑，后被公安机关列为网上逃犯。于2019年8月22日公安机关将被告人抓获到案。被害人家属对被告人予以谅解。 上述事实，有受理案件登记表、公民户籍信息证明、到案经过、和解书、谅解书等书证；证人于某、裴某、董某、温某、王某证言；被害人董某某陈述，被告人田海臣供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人田海臣对以上证据均无异议。 本院认为，被告人田海臣强行与被害人董某某发生两性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被害人系不满14周岁幼女，对被告人应从重处罚。被告人田海臣到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人田海臣犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田海臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年8月22日起至2022年8月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2229号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社），住所地安岳县朝阳乡环峰西街111号。负责人：吴金艳，支行行长。被执行人：郑佳兵，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王世勇，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：樊邦兵，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐亮，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳、乐至县朝阳水库管理所，住所地四川省安岳县朝阳乡红渠村六社。负责人：田能伟，所长。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人郑佳兵、王世勇、樊邦兵、唐亮、安岳、乐至县朝阳水库管理所借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日依法将被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款100000元予以冻结，现被执行人唐亮已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亮在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中的存款3737.61元的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  胡逸依
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22296号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏红，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张敏红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币109,950.18元、利息17,546.51元、滞纳金及违约金8,972.42元、其他费用2,825.24元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,294.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张敏红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,950.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张敏红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计109,950.18元；二、被告张敏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499元，减半收取计1,249.50元，由被告张敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12483号原告：马伟。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴虹新。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。原告马伟与被告吴虹新居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人许逸舟、被告委托诉讼代理人华海斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告间的居间合同关系并返还居间费用200,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告和案外人丁某某合伙做建筑生意。2015年6月26日，被告称能帮助原告接到金山区金山卫镇拆迁安置房项目工程，向原告索要居间费用200,000元，并承诺若未介绍成功则返还该笔款项。原告于当天指示自己的朋友吴某某将200,000元通过银行转账的方式支付给被告。之后，由于被告未介绍工程成功，原告的合伙人丁某某多次通过手机微信向被告讨要居间款，被告多次推诿，久拖未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：一、被告确实收到了原告支付的居间业务费200,000元，为此向原告出具收条一份，被告为原告开展了业务，原告因自己的原因未能由约定的公司作为总承包；二、原告因自身原因未能承包相应的工程，但被告在办理业务过程中确实支付了不少费用，原、被告就相关退费事宜进行过协商，确定退还150,000元即可，被告于2019年1月16日向其朋友借款现金100,000元加上被告自有的50,000元，于2019年春节前以现金方式将150,000元退还给原告，原告将收条退还给被告，故双方之间就退还居间业务费用已经了结完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的由原告提交的原、被告身份证明材料、江苏银行网银电子回单打印件、收条复印件、案外人丁某某与被告的微信聊天记录、情况说明，被告提交的收条，经审核，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据王中江取现截屏打印件、情况说明，本院认为，被告提交的该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告通过案外人丁某某介绍认识。2015年6月26日，原告通过案外人吴某某向被告转账200,000元。同日，被告出具收条一份，载明“今收到马伟人民币二十万元整，用于金山区金山卫镇拆迁安置房项目23万平方的业务费，如此项目未能由江苏苏中集团总承包，则本人应该退回此笔款项”等内容，被告在收款人一栏签名。被告当日通过丁某某将收条照片发送给原告，现收条在被告处。后因被告未能成功向原告介绍工程，原告遂向被告催讨居间业务费，但经催讨未果，故提起诉讼。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在居间合同关系，被告出具的收条系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效,当事人应恪守履行。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：一、被告是否将收条交予过原告？二、被告是否已将居间费退还给原告？针对上述争议焦点，原告认为，被告从未将收条交予原告，原告至始至终仅收到案外人丁某某发送的收条照片，原告也从未收到被告交付的现金150,000元。被告抗辩称，被告在收条写好后几天就当面将收条交予原告，后因原告原因未能成功居间介绍工程，被告通过丁某某和原告协商后确认被告退还原告150,000元居间费即可，被告遂向朋友借款100,000元加上自有的50,000元以现金方式向原告退回居间费，原告收到后即将收条退还给被告。本院认为，首先，被告未能提供证据证明其已与原告对居间费的结算进行过协商；其次，被告关于收条交予原告、现金150,000元交付原告的具体时间、相关细节既表述不清，也无其他证据佐证，也不符合常理。另，本院为查明案件事实，以传票传唤被告到庭参加第二次诉讼，但被告于庭审当日通过其委托诉讼代理人向本院提交由济南市市中区二七街道办事处车桥社区卫生服务站出具的门诊处方笺复印件一份，被告因此未到庭参加诉讼。本院认为，首先，被告所提交的疾病证明系复印件，本院无法核实其真实性；其次，该服务所无出具疾病证明的资格，本院对被告提交的疾病证明不予认可，且被告也未提前向本院提交书面申请，被告应对其消极诉讼行为承担相应的法律后果。综上，本院认为，原、被告身处不同地方，双方和案外人丁某某通过手机微信传送收条照片具有方便性、合理性和可能性，结合双方当事人提交的证据及庭审陈述，运用民事证据的高度盖然性规则，本院认定被告未将收条交予过原告，也未将居间费退还给原告，故本院对被告的抗辩不予支持。被告还抗辩因原告原因而未能居间介绍工程成功，且被告确实为居间活动支出一些费用，本院认为，被告并未提供证据证明自己抗辩的成立，被告作为居间人未促成合同成立已成事实，且居间合同事实上已不能履行，原告要求解除居间合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未明确解除合同的具体时间，本院确认原告自主张权利之日即2019年7月17日起解除与被告之间的居间合同关系。合同解除后，因该合同被告收取的钱款200,000元应当返还原告，故原告主张返还居间费200,000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马伟与被告吴虹新之间的居间合同关系于2019年7月17日解除；二、被告吴虹新于本判决生效之日起十日内返还原告马伟居间费200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150元，由被告吴虹新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年十二月五日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1702行初199号 原告艾海霞，女，1990年6月6日出生，汉族，无业，住达州市达川区。 被告达州市达川区民政局，住所地：达州市达川区蜀东街光荣巷48号。 法定代表人李丹，局长。 出庭负责人王小生，副局长。 委托代理人杨宏，四川天地大律师事务所律师。 第三人谢彪，男，1987年1月17日出生，汉族，务农，住达州市达川区。 原告艾海霞与被告达州市达川区民政局第三人谢彪民政行政管理民政行政登记一案，原告向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 被告达州市达川区民政局于2019年9月16日为原告艾海霞与第三人谢彪办理了离婚登记（离婚证字号：L511721-2019-00XXXX）。 原告诉称，2019年9月16日，原告艾海霞与第三人谢彪到被告处办理了离婚登记。经达州市民康医院诊断，原告艾海霞患白血病5年，出现自语、乱语，行为异常1月余，说明被告在办理离婚登记时，原告正处于精神疾病发病期，因其未主张任何补偿费用，故被告的办理登记行为应属无效。故请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人办理的离婚登记。 被告辩称，1、被告履行了审查义务，遵守了离婚登记的法定程序。2、原告称其与第三人办理离婚登记时患精神病的证据不足。3、原告主张撤销行政登记的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。 第三人述称，原告在办理离婚登记时头脑十分清醒，并且是原告主动提出的离婚，故不应撤销被告为原告与第三人办理的离婚登记。 经审理查明，原告艾海霞与第三人谢彪于2011年1月24日办理结婚登记，并于2019年9月16日在被告处办理了离婚登记(离婚证字号：L511721-2019-00XXXX)。现原告艾海霞的父亲艾阳术，以原告艾海霞患有器质性精神障碍，其作为法定代理人向本院提起诉讼，并委托四川普天信律师事务所律师张勇作为原告委托代理人共同参加诉讼，请求本院依法撤销被告对其与第三人办理的离婚登记。 另查明，达州市民康医院医疗（诊断）证明书载明：“因：‘患白血病5年，出现自语，乱语，行为异常1月余’经我院住院初步确定诊断为：1、器质性精神障碍2、慢性粒细胞白血病”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，原告艾海霞的父亲艾阳术以艾海霞的名义向本院提起诉讼，虽其提供了艾海霞患有精神障碍的诊断证明，但该证明不能证实其提起本诉讼时，艾海霞系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故艾阳术以原告艾海霞名义提起诉讼，不符合上述法律规定的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告艾海霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱流芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2549号奚军、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人奚军与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督279号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2549号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复15号复议申请人（利害关系人）：曹海龙，男，满族，住沈阳市铁西区兴工北街。复议申请人（利害关系人）：王浩，男，汉族，住沈阳市大东区凯翔三街。复议申请人（利害关系人）：李枫，女，汉族，住沈阳市铁西区景星南街。复议申请人（利害关系人）：薛鹏飞，男，汉族，住沈阳市和平八经街。以上四复议申请人的委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。申请执行人：长治市郊区金达架料租赁站，住所地长治市郊区鹿家庄北外环路。经营者何惠芳，女，汉族，湖北省大悟县人，现住山西省襄垣县南里信村。被执行人：沈阳锦绣天环境艺术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南清真路。法定代表人：唐宏宝。复议申请人曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省襄垣县人民法院在执行申请执行人长治市郊区金达架料租赁站（以下简称金达租赁站）与被执行人沈阳锦绣天环境艺术工程有限公司（以下简称锦绣天工程公司）合同纠纷一案中，于2018年8月1日对曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞四人限制高消费。该四人不服，向山西省襄垣县人民法院提出书面异议。山西省襄垣县人民法院查明：申请执行人金达租赁站与被执行人锦绣天工程公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，本院通过司法专邮、微信联系、到实地进行财产调查、网络查控等方式，推进案件执行，被执行人始终未向法院报告财产，也未到法院接受强制执行。后本院对被执行人公司信息进行查询，2017年12月16日的反馈结果显示：锦绣天工程公司的住所地为沈阳市沈河区南清真路，注册资本为人民币300万元，企业状态为存续，股东为曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞、陈铁，五名股东出资比例各占20%。据此，本院于2018年8月1日对曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞、陈铁五人限制高消费。山西省襄垣县人民法院认为，被执行人锦绣天工程公司拒不向法院报告财产，也拒不履行生效法律文书确定的义务。曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞、陈铁作为公司的股东，是法律规定的“影响债务履行的直接责任人员”，本院依法可以对其限制高消费。关于限制消费期间的问题，本院限制消费令没有明确载明，根据法律规定，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当及时解除限制消费令，因此，不会“给异议人造成难以弥补的损失”。综上，四异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。四异议人作为被执行人公司的股东，应当积极协助人民法院履行生效法律文书确定的义务，而不应逃避执行。裁定：驳回异议人曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞的异议。曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞向本院申请复议称，一、原审法院只查明了四位申请人系被执行人锦绣天工程公司的股东，却忽略了四位股东是否完成了对公司的出资义务，从而错误的认为股东即是法律规定的“影响债务履行的直接责任人员”，是限高对象。二、限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。三、申请人本不应该成为限制高消费的人员，却因为一审法院错误的决定列为限高人员，四位申请人均为商人，如果不能乘飞机、坐高铁，将无法完成相关工作，这种损失根本无法弥补，另外李枫系我国台湾居民的配偶，经常需要往来台湾办理相关事务，这种损失更是难以弥补。请求：1、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423执异3号执行裁定书；2、裁定解除山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423执526号限制消费令。本院查明的事实与山西省襄垣县人民法院查明的事实一致。本院认为，生效法律文书确定的义务依法应当及时全面履行。被执行人锦绣天工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人金达租赁站的合法权益构成侵害，申请复议人曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞作为锦绣天工程公司股东，是影响该公司债务履行的直接责任人员，一审法院对该四人限制高消费并无不当。限制高消费的措施，应在被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，及时予以解除。申请复议人曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞被限制高消费后，因生活或者经营必需而进行被限制消费行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许，故申请复议人曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞关于限制高消费会给其造成难以弥补损失的主张不能成立。综上，曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞申请复议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回曹海龙、王浩、李枫、薛鹏飞复议申请，维持山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李艳军审判员  刘潞攀审判员  李国君二〇一九年十二月十六日书记员  丁鑫苑
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1003号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱清华，男，汉族，1975年6月28日出生，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。曾因酒后驾驶机动车等违法行为，于2018年6月28日被厦门市，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人朱清华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日19时38分许，被告人朱清华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至厦门市集美区后溪桥头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱清华血液中酒精含量为91.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱清华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人朱清华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节。建议判处被告人朱清华拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人朱清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯鹭珊 书记员吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8719号 原告：荆松西，男，1951年12月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：李清仁，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：姜飞，该公司员工。 本院于2019年9月4日立案受理了原告荆松西与被告李清仁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锁芳与被告李清仁及被告保险公司的委托诉讼代理人姜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失140621.73元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日14时29分许，李清仁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿丹阳市沪霍线（312国道）由东往西行驶，行至该道路208公里300米处驶出道路时，与沿该道路由东往西行驶的荆松西驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，荆松西受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李清仁承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告李清仁辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付1800元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费金额认可，要求扣除10%的非医保用药。营养费认可10元/天，认可60天。伙食费认可10元/天，认可10天。护理费认可80元/天，认可60天。误工费不予认可。残疾赔偿金要求重新鉴定，如法院维持十级伤残，则按农村标准计算12年，精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14时29分许，李清仁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿丹阳市沪霍线（312国道）由东往西行驶，行至该道路208公里300米处驶出道路时，与沿该道路由东往西行驶的荆松西驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，荆松西受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李清仁承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期90日，共花去鉴定费2900元。 另查明：原告发生事故前在镇江市鸿帆箱包有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资，无其他生活来源。被告李清仁垫付1800元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李清仁承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残疾赔偿金按农村赔偿金标准计算，经审查，原告发生事故前在土地耕种，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张8721.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张500元，经审查，本院予以确认300元，按每天30元，住院期间10天计算。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，本院予以确认为61360元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定300元。 综上，原告总的损失为84382元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告82660元。余款1722元，由被告李清仁承担。被告李清仁垫付了1800元，扣除应承担赔偿款后原告尚应予返还78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失82660元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，鉴定费2900元，合计3452元，由被告李清仁负担(此款原告已垫付，扣除78元返还款后由被告李清仁于本判决生效后十日内支付给原告3374元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十二月二日 书记员  道 娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2254号申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春，该公司执行董事。被执行人濮火木，男，1969年7月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力，该公司执行董事。申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人濮火木、李爱梅、南京保胜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮火木,李爱梅,南京保胜建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人濮火木,李爱梅,南京保胜建设工程有限公司2868705.96元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人李爱梅名下车牌为苏Ａ×××××汽车一辆，轮候查封濮火木名下车牌为苏Ａ×××××汽车一辆，被执行人濮火木、李爱梅名下无银行存款、无房产，被执行人南京保胜建设工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人濮火木,李爱梅,南京保胜建设工程有限公司纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行8300元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十八日书记员  张翔宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8901号王某某、湖北盛世恒通通信集团有限公司陕西分公司：申请执行人王某某与被执行人湖北盛世恒通通信集团有限公司陕西分公司其他案由一案，西安市雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳人仲案字【2019】1108号裁决书已发生法律效力。被执行人湖北盛世恒通通信集团有限公司陕西分公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9593.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8901号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日1
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初745号原告索树生，男，1956年8月7日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告河南置信建筑工程有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人张宏绪，公司经理。被告秦有平，男，汉族，50岁，住鹤壁市鹤山区。原告索树生与被告河南置信建筑工程有限公司、被告秦有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理期间，原告不能提供被告秦有平的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告索树生的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十八日书记员  魏慧敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。 负责人：赵汝升，该行行长。 委托代理人：姚富尹，该行职员。 被执行人：张严，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人张严信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张严应在判决发生法律效力之日起十日内偿还13476.91元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人张严未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期外出，下落不明且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款7475.53元，已依法冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7475.53元，尚欠余款及利息、和受理费170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执926号案件终结本次执行程序。 被执行人张严负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文楚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3898号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常起龙，男，1957年5月6日生，汉族，住大名县。 被告：赵改凤，女，1957年8月15日生，汉族，住大名县，系被告常起龙配偶。 被告：毕桃文，男，1981年5月9日生，汉族，住大名县。 被告：常张利，男，1980年6月5日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常起龙、赵改凤、毕桃文、常张利、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常起龙、赵改凤、毕桃文、常张利、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常起龙及配偶赵改凤立即偿还所借大名农行1笔贷款本金45,000元及利息；2、判令被告毕桃文、常张利、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常起龙及被告毕桃文、常张利、常丙飞于2017年1月23日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常起龙提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告毕桃文、常张利、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2017年1月25日将贷款45,000元如实拨给被告常起龙，2018年1月24日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常起龙仍欠本金45,000元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常起龙、赵改凤、毕桃文、常张利、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常起龙、赵改凤身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常起龙、赵改凤向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常起龙、赵改凤、毕桃文、常张利、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告常起龙、赵改凤向原告大名农行申请农户小额贷款45,000元，2017年1月23日原告大名农行与被告常起龙签订了合同编号为13020120170016543的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为45,000元；二、贷款额度有效期自2017年1月23日起至2020年1月22日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常起龙发放贷款人民币45,000元，贷款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金44,993.3元、利息277.31元、逾期利息8,357.71元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告毕桃文、常张利、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常起龙该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常起龙、赵改凤从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常起龙，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。赵改凤作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常起龙、赵改凤偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常起龙、赵改凤按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告毕桃文、常张利、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告毕桃文、常张利、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常起龙、赵改凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金44,993.3元、利息277.31元、逾期利息8,357.71元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 被告毕桃文、常张利、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告毕桃文、常张利、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常起龙、赵改凤追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告常起龙、赵改凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7079号上诉人（原审被告）：山西盈众科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路33号金地苑小区1幢A座1单元402号。法定代表人：赵勇彦，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张二骁，男，1997年出生，汉族，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：宋帅，清徐县东湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人山西盈众科技有限公司因与被上诉人张二骁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，可以确定被上诉人张二骁在清徐县政府安装空调期间受伤，但张二骁受雇于上诉人山西盈众科技有限公司，山西盈众科技有限公司承揽了清徐县政府信息数据系统项目工程的事实，均是由相关证人证言予以证明，二审期间上诉人均予以否认。该部分事实未查清，应考虑将清徐县人民政府追加为本案被告，以便查明事实。故发还你院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5114号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西盈众科技有限公司预交的二审案件受理费1935元予以退回。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1709号原告：张云，男，1957年4月17日出生，回族，兰州市红古区人，住甘肃省兰州市红古区。被告：杨吉来，男，1966年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨健麒，系甘肃圣方舟律师事务所律师。原告张云与被告杨吉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及被告杨吉来委托诉讼代理人杨健麒均到庭参加了诉讼。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿原告借款本金50000元，利息14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2007年10月30日，被告因承包建筑工程资金周转困难，向原告借款5万元。约定在2008年4月30日归还。到期因被告资金紧张未能按时偿还该借款，被告向原告请求延长还款日期，原告同意延期,双方协商延长到2009年3月30日还清。可到期后，被告以各处种理由推托不还借款，后来被告将工程搬迁到兰州，从此原告多次打电话索要借款，被告就是不给。到2009年8月28日至今已有12年有余。现原告起诉19万元的理由是，被告借原告的钱12年多，按0.2%的利息计算，12年的利息是14万多元，12年中没见被告一面，原告去兰州找被告，被告躲着不见面，曾去被告家里催要，被告电话称要打断原告的腿，故请求判令被告立即偿还原告借款本息19万元。原告张云为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款和延长还款期限的事实；2.2019年9月8日录音一份，证明2019年9月8日原告给被告打电话讨要借款。被告杨吉来辩称，借款发生时间太长了，约定的还款时间是2009年3月30日，借款也没有约定利息，诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，被告杨吉来因资金周转，向原告张云借款50000元，约定于2008年4月30日归还。被告杨吉来向原告张云出具了借条一份。借款未书面约定利息。借款到期后，被告杨吉来要求延期偿还，于是双方商定延期至2009年3月30日，被告杨吉来在借条上做了备注。约定的还款期到之后被告杨吉来未偿还借款。原告张云与被告杨吉来于2019年9月在本院诉调中心就借款事宜进行调解，被告杨吉来认为借款已偿还，双方未达成协议，于是原告张云提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告杨吉来向原告张云借款，原告张云为其提供50000元借款，被告杨吉来收到借款后出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，双方经协商将还款期限延长至2009年3月30日，是原被告的真实意思表示，合法有效，被告杨吉来应按约定期限履行还款义务。被告杨吉来未能提供借款已偿还的凭据，应承担偿还借款责任。被告杨吉来认为借款期限较长，诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。法律规定诉讼时效旨在惩罚懈怠主张自己权利的人，本案原告张云一直在向被告杨吉来主张自己的权利，因此被告杨吉来的辩解与案件事实不相符，对其辩解不予采纳。原被告之间借款未书面约定利息，现原告张云主张140000元利息，无事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定被告杨吉来应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息为31750元（50000×6%÷12×127）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨吉来在判决生效后十日内向原告张云偿还借款50000元，承担利息31750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨吉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  吴英明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层，统一社会信用代码91350100683068484C。 负责人：高为，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 被告：江智旭，男，1963年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被告江智旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行负担。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  陈彬 人民陪审员  林辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38894号原告：上海朱雀甲子投资中心（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄13号303-E室。执行事务合伙人：上海朱雀资产管理有限公司（委派代表：赵霞）。被告：章苏，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告上海朱雀甲子投资中心（有限合伙）（以下简称投资中心）与被告章苏股权转让纠纷一案，本院予以立案。原告投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份收款价款人民币8298949.71元（收购价款=15.44元/股([1+6%(实际支付回购价款之日距2016年7月6日投资中心缴纳认购款之日的天数)/365](452668股，暂以2019年8月20日为实际支付收购价款之日计算）；2.判令被告向原告支付违约金人民币214249.24元（以2019年6月30日的收购价款8240355.37元为基数，自2019年6月30日起按每日万分之五计算至实际付款之日，暂计算至2019年8月20日）；3.判令被告承担原告发生的律师费人民币25万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，投资中心与北京掌慧纵盈科技股份有限公司（以下简称标的公司）签订了《股份认购协议》，约定原告以每股15.44元的价格认购标的公司定向发行的647668股股份。2016年7月6日，投资中心按约向标的公司缴纳了认购款，并于2016年9月经中国证券登记结算机构登记确认取得标的公司647668股股份。2018年6月19日，投资中心与章苏签署了《关于章苏回购上海朱雀甲子投资中心（有限合伙）所持北京掌慧纵盈科技股份有限公司股份的协议》（以下简称《回购股份协议》），约定章苏应在2019年5月31日前以现金方式回购原告持有的标的公司股份452668股，回购总金额的计算方式为：回购总金额=P([1+r(（T2-T1）/365](N，其中：P为原告所持标的公司股份的成本价格，为15.44元/股；r为资本成本，年化利率为6%；N为原告所持的公司的全部股份数量，为452668股；T1为2016年7月6日，为原告认购标的股份打款之日；T2为被告履行本协议的约定实际向原告支付回购对价之日。《回购股份协议》还约定，若被告未能按时完成回购，则被告应在原告发出书面通知后1个月内完成回购，并且自2019年6月30日起按回购总金额的每日万分之五向原告支付违约金。上述协议签订后，章苏未在2019年5月31日前完成收购义务。2019年6月13日投资中心向章苏送达了要求履行回购义务的书面通知，至今章苏仍未向投资中心支付任何款项。故原告诉至本院。被告章苏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：作为本案被告，章苏的经常居住地为北京市朝阳区成寿寺路136号院1号楼15-16层6单元1802。（2015）丰民初字第14752号民事裁定书对此进行了认定。故本案应当由被告经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院进行管辖。原告投资中心同意本案依法移送。本院经审查认为：本案投资中心以股权转让纠纷为由提起的诉讼，属于合同之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。经查，双方在《回购股份协议》中约定：“凡因本协议因其的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交至所在地有管辖权的人民法院以诉讼的方式解决”，该条款未明确约定是何者所在地，属约定不明，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定本案管辖。依照该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因现无证据证明涉案合同的合同履行地系北京市丰台区，本案应依照被告住所地确定管辖法院。本案中，北京市朝阳区小红门地区中海城社区居民委员会开具《证明》一份，写明：兹证明章苏同志（身份证号×××）现居住在北京市朝阳区小红门地区成寿路136号院1号楼15-16层6单元1802，系常住人口。北京中海物业管理有限公司中海风情苑分公司于2019年11月12日出具《居住证明》一份，写明：兹有章苏先生，身份证号×××居住于北京市朝阳区成寿寺路136号院1楼6单元1802室，业主为师乃齐，此人与业主关系为母子。现前往贵处办理居住证事宜。特此证明。该证明上有师乃齐的签字。后原告补充提交该公司出具的证明一份，载明章苏从2014年居住至今，5年以上。（2015）丰民初字第14752号民事裁定书亦认定章苏经常居住地为北京市朝阳区。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，结合北京市朝阳区小红门地区中海城社区居民委员会出具的证明及北京中海物业管理有限公司中海风情苑分公司的证明文件，以及（2015）丰民初字第14752号民事裁定书，可以确定，章苏的经常居住地位于北京市朝阳区且居住一年以上。因此，根据在案证据，章苏提出的管辖权异议的理由成立，此外，投资中心亦同意移送，即当事人认可之内容与法院查明事实一致，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告章苏提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月四日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5046号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：王建，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省宣汉县。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告王建担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2433号 原告：吴专发，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：吴阿珠，女，1949年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告:吴端荣，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴水荣，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴文发，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上列被告的共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 原告吴专发、吴阿珠与被告吴端荣、吴水荣、吴文发相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴专发、吴阿珠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴专发、吴阿珠申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴专发、吴阿珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴专发、吴阿珠负担。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李若婷