贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2988号 原告：冉瑞凡，男，1964年7月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：赵开芝，女，1948年7月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:赵德刚，男，1979年7月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告冉瑞凡诉被告赵开芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉瑞凡及其委托诉讼代理人宋朝猛、被告赵开芝及其委托诉讼代理人赵德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉瑞凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵开芝赔偿医疗费5194.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2160元、护理费3803.96元、误工费16741.89元、交通费570元、残疾辅助器具费180元，共计30150.25元；2.本案诉讼费用由被告赵开芝承担。事实与理由：2019年3月3日，原告帮被告砍树枝丫时，因树枝折断从树上摔下导致骶椎骨折、左髂骨骨折、颞骨部皮肤裂伤，住院治疗15天，花去医疗费4343.43元，其他各项检查费916元，交通费570元。原告受伤入院治疗被告垫付1000元后，没有再支付原告其他费用。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵开芝辩称，原告为自己砍树枝是事实，但是原、被告双方是雇佣关系，原告砍树枝是为了方便捡瓦，捡瓦是要给原告工资的。原告辩称是给自己义务帮工不属实，在2015年被告也请原告为自己捡过瓦，同时也给了原告工资150元，所以原告砍树枝时不小心摔伤自己也存在过错，且被告是花钱请原告的，应当承担一半的责任，自己愿意在原告受伤产生的合理费用范围内承担一半的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告冉瑞凡在被告赵开芝的雇请下为其捡瓦，由于院子里的树枝挡住了去捡瓦的地方，故需要将树枝砍掉，原告在砍树枝时因树枝折断摔伤住院治疗，经思南县人民医院诊断为：1.左侧髂骨、骶椎骨折；2.左侧耻骨上、下肢骨折；3.左颞部皮肤裂伤;4.双肺阴影。原告因伤共住院治疗15天，花去医疗费4897.53元，入院时被告赵开芝预交医疗费1000元，后来由赵开芝向医院退回了517.40元，被告赵开芝实际支付医疗费482.60元。出院后原被告双方就赔偿问题经思南县天桥土家族苗族乡人民调解委员会调解未果。上述事实有原告提供的身份证、DR报告单、MR报告单、CT报告单、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病案、会诊单、发票、人民调解记录、合医参保人员信息以及原、被告在庭审中自认的事实和陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告冉瑞凡受被告赵开芝雇请为其捡瓦，可认定原告冉瑞凡与被告赵开芝形成雇佣关系，即原告冉瑞凡系被告赵开芝的雇员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告赵开芝应承担主要赔偿责任，本院认为被告赵开芝承担80%的责任较为合适。原告作为实际操作人员，应具备一定的工作经验，也应具有避险和对风险的判断认知能力，且在事故发生过程中原告未尽到合理限度内的安全注意义务，因此原告在此次事故中亦存在疏忽大意的过失，故原告也应承担一定的责任，本院认为原告承担20%的责任较为合适。 原告受伤医疗的合理损失计算标准、金额及项目如下：（1）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在县人民医院治疗的医疗费4897.53元（含被告支付的482.6元），有医疗发票佐证，原告主张医疗费为5194.40元，超出部分，不予支持。（2）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告住院15天，其住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。参照《2018年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为43654元／年／人。故原告的护理费计算为：住院期间护理费计算为：43654元／年／人÷365天×15天=1794元。原告主张其护理费按照36天计算为3803.96元，但其未提供护理期限的评估鉴定依据，因此，超出部分，不予支持。（3）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，参照《2018年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，其误工费计算应为52067元／年／人÷365天×15天=2139.74元。原告依照出院记录主张其误工费按照105天计算为16741.89元，但其未提供误工期限的评估鉴定依据，因此，超出部分，不予支持。（4）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院15天，即原告的住院伙食补助费计算为：15天×100元／天=1500元。原告主张住院生活补助费1500元，予以支持。（5）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告摔伤住院，需要加强营养，其营养费应为50元×15天=750元，原告主张2160元，超出部分，不予支持。（6）交通费：由于原告主张赔偿交通费750元没有提供证据加以证明，但是原告在住院、复查期间实际产生了交通费用，本院酌情考虑支持200元；（7）残疾辅助器具费。原告主张赔偿残疾辅助器具费180元，原告没有提供发票加以证明，不予支持。 综上所述，原告因摔伤造成的损失为：医疗费4897.53元、护理费1794元、误工费2139.74元、住院生活补助费1500元、营养费750元、交通费200元，共计11209.77元。因此，原告受伤被告应当承担损失赔偿的金额为：11209.17元×70%=8967.34元，被告已经支付了482.6元，现应支付8484.74元。因此，依照的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 被告赵开芝于本判决书生效后十五日内赔偿原告冉瑞凡医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费共计8484.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取248元，由被告赵开芝负担70元，原告冉瑞凡负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邵中齐