四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2032号 原告：温庆才，男，1953年1月30日生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 被告：张学光，男，1965年1月5日生，现住四平市铁西区。 被告：李丽娟，女，1964年2月17日生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：姜帆，女，1965年10月4日生，现住四平市铁西区。 原告温庆才与被告张学光、李丽娟、姜帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温庆才及其委托诉讼代理人鲁然、被告张学光、被告李丽娟的委托诉讼代理人林海及被告姜帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温庆才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款181万元，并承担利息暂定100万元，被告实际给付利息按照月息2分计算至借款全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学光与被告姜帆在2010年11月18日向原告借款200万元，期限为三个月，月息三分。借款到期后张学光用其与李丽娟的共有房屋作价40万元和80万元现金偿还了本金19万元和利息。2014年2月10日原告与被告张学光重新签订一份《借款协议》，确认借款本金为181万元，利息按照月息3分计算，借款期限至2015年2月10日止。借款期限到期后，被告未偿还借款及利息，原告多次找被告要求返还全部借款及利息，而被告一直拒绝偿还借款及利息，恳请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张学光辩称，本案已经超过了诉讼时效，借钱的时候也不是我借的钱，上次开庭原告无法说清是把钱转给谁了。还款的事情，我对这个事是偿还了两次，一次5万元，一次80万元，还有一套房子大约60至70万元。我欠钱的部分基本上是结清了，给房子之前，我给担保人田小波70万元，让他还给原告，至此原告再就没有向我要过钱。 被告李丽娟辩称，本案已经超过诉讼时效，双方的债权债务关系属于待定，更谈不上夫妻债务，张学光本人都没有收到钱，无从谈起用于家庭生活，所以本案与张学光的前妻李丽娟无关，应依法驳回对李丽娟的诉请。 被告姜帆辩称，一是原告与答辩人签订的借款协议，其中所记载的债务经原告同意后，已经合法转移给张学光承担，应当由张学光承担偿还义务，答辩人不承担偿还义务。二是原告所主张的诉讼权利已超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张学光与被告李丽娟原系夫妻关系，于2019年登记离婚。被告张学光与被告姜帆系朋友关系。2010年11月，经案外人田晓波介绍，被告张学光、姜帆向原告温庆才借款200万元，2010年11月18日，原告在工商银行分两次取出现金合计200万元。2010年11月22日，被告姜帆为原告出具《借款协议》，双方约定借款期限从2010年11月22日至2011年2月21日，利息3分。后张学光在乙方处补签名字。2011年10月9日，被告张学光向原告返还80万元。2012年12月8日，被告张学光向原告返还5万元。2013年3月19日，被告张学光将与李丽娟共有的房屋抵偿给原告温庆才40万元。2014年2月10日，原告与被告张学光结算后，被告张学光重新为原告出具《借款协议》一份，约定原告借给被告张学光181万元，期限从2014年2月10日至2015年2月10日，月息3分。2016年4月11日，原告温庆才与被告张学光签订一份协议书，双方确定被告张学光欠原告温庆才本息合计320万元，被告张学光用沈阳市一套房屋作价160万元抵顶给原告，剩余160万元张学光用市场价值100万元的酒偿还。如果超出约定期限，温庆才按照月息3分计算利息。协议签订后，双方并未按照约定以房屋及酒抵顶欠款。2017年7月12日，张学光为原告出具“承诺书”一份，载明“酒和房子到时一并结算”。 一、关于原、被告间的民间借贷关系是否已经成立并生效 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的银行流水、《借款协议》结合当事人当庭陈述，形成完整的证据链条，可以认定被告姜帆已经实际收到借款且被告张学光向原告返还过借款的事实。故原告与被告姜帆、张学光间的民间借贷关系依法成立并已生效。 二、关于案涉债务是否已经转移 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案涉借款到期后，被告张学光与原告温庆才重新结算后，为原告重新出具借款本金为181万元的《借款协议》，原告温庆才与被告张学光签字确认，应视为案涉债务已经由被告张学光与被告姜帆处转移至被告张学光处，并且已经经过原告温庆才同意。因此，被告姜帆在本案中不承担责任。 三、关于案涉债务是否为被告张学光与李丽娟的夫妻共同债务 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原始的借款数额为200万元，已经远远超出家庭日常生活所需数额，原告亦无证据证明该债务用于被告张学光与李丽娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉债务不应为被告张学光与李丽娟的夫妻共同债务。关于原告主张被告李丽娟将与张学光共有的房屋转移至与原告共同生活人名下即李丽娟对案涉债务知情即为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 四、关于本案是否超过诉讼时效期间 被告张学光虽否认2017年7月12日的承诺书为本人书写，但其未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，故对该承诺书本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告张学光于2017年7月12日为原告出具“承诺书”，故本案不超过诉讼时效期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经过核算，被告张学光于2013年3月19日前共向原告支付了125万元，其中包含19万元借款本金，张学光实际给付原告的利息数额为106万元，双方并未按照约定的月息3分予以结算。故被告张学光重新为原告出具的《借款协议》中载明的借款金额可以认定为借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告张学光返还借款本金181万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定的利率为年利率36%，但原告请求按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告张学光于本判决生效后十日内一次性返还原告温庆才借款本金181万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年2月10日开始计算至借款本金全部返还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41040元，减半收取计20520元，保全费5000元，合计25520元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施晓闻