文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初1146号原告：董林佶，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区理至轩家具有限公司，住所地重庆市涪陵区新华西路15号(青龙二组)翔正丽都C幢金碧座第1层，统一社会信用代码91500102MA5YQ1BG2W。法定代表人:易利敏。原告董林佶与被告重庆市涪陵区理至轩家具有限公司（以下简称理至轩家具公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董林佶及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告理至轩家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林佶向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告于2018年11月4日签订的《理至轩全屋加盟协议书》及《补充协议》;2.判令被告退还我货款100967元并赔偿损失48972元，合计149939元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，我与理至轩家具公司签订《理至轩全屋定制重庆区域加盟意向书》，约定：我加盟理至轩家具公司厨电产品销售，支付意向金2万元，理至轩家具公司同意在签署正式加盟合同后，该款项用于冲抵货款。同日我向理至轩家具公司支付了2万元意向金，并与理至轩家具公司签订了《理至轩全屋定制加盟协议书》及《补充协议》。协议约定：客户订单在3万元以内的，理至轩家具公司在25天内交货。协议达成后，我按约定向理至轩家具公司支付了货款，但理至轩家具公司未按约定时间发货，已构成违约。事后，经我多次催促，要求理至轩家具公司按照协议履行，但均遭到拒绝。2019年3月1日，我向理至轩家具公司发出解除通知，理至轩家具公司拒绝签收。被告理至轩家具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，董林佶与理至轩家具公司签订了《理至轩全屋定制加盟协议书》，协议书中包含重庆理至轩家具有限公司2018年度招商政策、《莱普集成厨电/理至轩全屋定制重庆区域加盟意向书》和《补充协议》。招商政策规定：“一、专卖店渠道建设标准：门店60平米，补贴标准200元/平米；专卖店80平米-100平米，补贴标准300元/平米。备注：厨电类样机全款上样，展台费用加上样机折扣金额从第二次进货开始返还，每台直减200元/台，一年内返还为止，逾期未返还部分不予返还，第一次上样后双方签订补贴协议。”双方在加盟意向书中约定：“一、意向金1.本意向书签订之日，乙方（董林佶）向甲方（理至轩家具公司）支付意向金20000元，作为甲方最终签署《理至轩加盟合同》及相关加盟协定的意向金。2.经双方就加盟事宜进一步磋商，于本意向书签订之日起1个月内签署正式的《理至轩加盟合同书》，则甲方同意将上述意向金冲抵相应金额的应收乙方的款项（如市场保证金或货款等）......二、首付款及政策......2.其他加盟政策支付按《莱普2018年度加盟政策》，市场保证金：区县1万元，乡镇5千元。装修补贴：60平方米以上（200元/平米），80平方米以上（300元/平米），门店验收合格后转货款合作商提货折返，最高按200元/台执行，公司验收合格后出具书面通知起周年内核销，逾期不返。理至轩全屋定制衣柜同上。”《补充协议》约定：“1.店面补贴，按70m2/300元/m2为标准......7.交货时间：①客户订单3万元以内，二十五天交货。②客户订单5万元以内，三十天交货。③如未达成交期所产生的损失由甲方负责。8.客户订单实木产品，三十天交货。（五万元以内）实木十万元以内：五十天交货。13.甲方账户：①中国工商银行：6222033100010XXXXXX易利敏②邮政银行：6217996530007XXXXXX刘小容”。董林佶于协议书签订当日支付理至轩家具公司加盟上样品定金10000元。2018年11月24日、11月29日、12月11日、12月15日、12月16日、12月27日、2019年1月6日，董林佶妻子丁露萍通过银行转账方式分别向理至轩家具公司的法定代表人易利敏支付货款20000元、1011元、20000元、4485元、15355元、13553元、3114元。2019年3月1日，董林佶向理至轩家具公司的法定代表人易利敏以邮政快递的方式寄送了《解除理至轩全屋定制加盟协议书通知》，易利敏予以拒收。另查明：董林佶与王忠平于2018年10月1日签订《租房协议》，王忠平将位于武隆县巷口镇中堆坝浙皓名邸2幢2楼13号商业用房一间出租给董林佶，约定房租费前三年每月2000元。本院认为，董林佶与理至轩家具公司于2018年11月4日签订的《理至轩全屋定制加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。该协议书对双方具有约束力,双方均应当按照协议书的约定履行相应义务。董林佶按照协议约定向理至轩家具公司支付货款后，理至轩家具公司拒不交货，已构成根本违约，董林佶主张解除协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，对其该诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现董林佶主张理至轩家具公司退还货款，本院予以支持。董林佶向理至轩家具公司支付货款共计87518元，理至轩家具公司应予退还。董林佶主张2018年12月20日支付的6000元和2019年1月2日支付的7449元也应计入货款。本院认为，这两笔款项是他人转账给理至轩家具公司的法定代表人易利敏，不能认定为董林佶支付理至轩家具公司的货款，故不予支持。关于赔偿租房损失问题。董林佶主张因理至轩家具公司违约而造成其租房损失19800元。门店2-2-12的租赁期限是2017年7月15日至2022年7月15日，而董林佶与理至轩家具公司签订《理至轩全屋定制加盟协议书》的时间是2018年11月4日，应认定该门店的租赁与本案无关，故对该租房损失不予支持。门店2-2-11的租赁合同不是董林佶签订的，对该租房损失亦不予支持。门店2-2-13的租房协议是董林佶与王忠平于2018年10月1日签订的，而董林佶与理至轩家具公司签订的《理至轩全屋定制加盟协议书》中对门店面积和补贴标准进行了相应的约定，理至轩家具公司的违约行为给董林佶造成了门面租金损失，故对董林佶主张的三个月租房损失6000元，予以支持。关于赔偿延期交房违约金问题。董林佶主张因理至轩家具公司违约而造成其延期交房赔偿他人违约金25170元，但董林佶举示的证据不足以证明其已实际赔偿他人延期交房违约金，对其该项主张不予支持。综上所述，原告董林佶的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告董林佶与被告重庆市涪陵区理至轩家具有限公司于2018年11月4日签订的《理至轩全屋加盟协议书》；二、被告重庆市涪陵区理至轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告董林佶货款87518元并赔偿损失6000元；三、驳回原告董林佶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.78元，由被告重庆市涪陵区理至轩家具有限公司负担2137.95元，由原告董林佶负担1160.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  段 文二〇一九年十二月十二日书 记 员  梅 玮