广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3750号原告（申请执行人）：深圳市美邦运通实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道宝安机场物流园联检综合楼919-920室。法定代表人：冯晓。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告（案外人）：许杰文，男，1963年6月19日出生，汉族，住址：深圳市福田区。被告（案外人）：许仕杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告（案外人）：刘彩云，女，1971年6月24日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。原告深圳市美邦运通实业有限公司（以下简称美邦公司）与被告许杰文、许仕杰、刘彩云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加诉讼，被告许杰文、许仕杰、刘彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决追加三被告为（2019）粤0783执1319号案的被执行人，对于（2017）粤0783民初3737号民事调解书确定的江门市富通供应链管理有限公司（以下简称富通公司）及江门市元亨供应链管理有限公司（以下简称元亨公司）债务共同全额承担补充赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：因（2017）粤0783民初3737号案的两被告元亨公司富通公司拒不履行生效（2017）粤0783民初3737号《民事调解书》，申请人以该案两被告为被执行人向贵院申请强制执行，贵院业已立案执行，执行案号为（2019）粤0783执1319号，但被申请人元亨公司与富通公司均无可供执行的财产。被申请人富通公司是2016年10月14日成立的有限责任公司，该公司与元亨公司住所一致，其是专为代替元亨公司与原告签订《货物运输协议》而成立的关联公司。该公司没有其它业务，注册资本500万元，股东为被告许杰文与被告许仕杰，其中被告许杰文认缴出资100万元，出资及股权占比例为20%，被告许仕杰认缴出资400万元，出资及股权比例为80%，但富通公司完全是个空壳公司，作为公司股东的被告许杰文、被告许仕杰均没有实际履行出资义务。被申请人元亨公司是2015年12月1日成立，2016年3月25日核准的公司，公司注册资本1000万元。公司股东为被告许杰文与被告刘彩云，其中被告许杰文认缴出资400万元，出资及股权比例为40%，被告刘彩云认缴出资600万元，出资及股权比例为60%。元亨公司也是仅有注册地址的空壳公司，作为公司股东的被告许杰文、被告刘彩云均没有实际出资。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告许杰文作为关联公司元亨公司和富通公司的股东，没有实际履行出资义务，应在其未出资本息范围内对元亨公司及富通公司债务承担补充赔偿责任，同理被告许仕杰应在未出资本息范围内对富通公司的债务承担补充赔偿责任，被告刘彩云应在未出资本息范围内对元亨公司债务承担补充赔偿责任，三被告未出资本息均大于公司债务，故三被告均应对（2017）粤0783民初3737号《民事调解书》确定的公司债务承担全额的补充赔偿责任。为维护自身正当权益和公平正义，原告根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向贵院申请追加三被告为（2019）粤0783执1319号案的被执行人，案号为（2019）粤0783执异81号。贵院经执行异议听证，于2019年7月30日作出（2019）粤0783执异81号执行裁定书，裁定驳回了原告申请追加三被告为（2019）粤0783执1319号案被执行人的请求。原告申请追加三被告为被执行人符合法律规定，（2019）粤0783执1319号原被执行人元亨公司与富通公司无财产可供执行是事实，贵院在执行中已经查明，贵院在执行听证程序中也可以依职权查询到相关情况。原被执行人元亨公司与富通公司都是施行认缴出资制度，三被告都是认缴出资而没有实际缴纳出资，且富通公司与元亨公司注册地址一致、办公地址一致，只是自编号码有差别，富通公司与元亨公司既是关联公司也是空壳公司，富通公司除与原告业务往来外也没有别的业务。三被告显然企图借助有限公司的有限责任逃避付款义务，但法律是公正的，因三被告没有履行出资义务而应当依法承担相应的补充赔偿责任。原告申请追加三被告为（2019）粤0783执1319号案被执行人是正当的，于法有据、证据也充足，望贵院判如所请。被告许杰文、许仕杰、刘彩云未作辩称。原告美邦公司围绕诉讼请求依法提供了证据，被告许杰文、许仕杰、刘彩云未到庭，视为放弃质证，本院对原告美邦公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日美邦公司依据已经生效的（2017）粤0783民初3737号《民事调解书》向本院申请强制执行，该调解书确认：一、元亨公司和富通公司向美邦公司支付运输费1004530.08元及利息；二、本案诉讼费13840元和财产保全费5000元，合计18840元，由元亨公司和富通公司共同承担。同日，本案立案号（2019）粤0783执1319号予以执行，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0783执1319号执行裁定书，认定在本次执行程序中未发现富通公司、元亨公司有可供执行的财产，裁定本院（2019）粤0783执1319号案终结本次执行程序。在执行过程中，美邦公司向本院提出追加许仕杰、许杰文、刘彩云为本案被执行人申请，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0783执异81号执行裁定书，裁定驳回美邦公司申请追加许仕杰、许杰文、刘彩云为（2019）粤0783执1319号案被执行人的请求。美邦公司不服，遂提起本案诉讼。另查明，富通公司是2016年10月14日注册成立的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，许仕杰认缴出资额为400万人民币，占比例80%，许杰文认缴出资额为100万人民币，占比例20%。元亨公司是2015年12月1日成立、2016年3月25日核准的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，刘彩云认缴出资额为600万人民币，占比例60%，许杰文认缴出资额为400万人民币，占比例40%。此外，在本案审理过程中，美邦公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0783民初3750号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；……”本案中，富通公司、元亨公司作为（2019）粤0783执1319号案的被执行人，经查未发现有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，而从美邦公司提交的富通公司、元亨公司的基本账户交易明细并未显示两公司的股东即三被告已履行出资义务，且三被告未出资的本息范围均大于（2017）粤0783民初3737号民事调解书确定的富通公司和元亨公司的债务，故本院对美邦公司要求追加三被告为（2019）粤0783执1319号案的被执行人，且被告许杰文、许仕杰、刘彩云对（2017）粤0783民初3737号民事调解书确定的富通公司和元亨公司的债务承担补充赔偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：一、追加被告许杰文、许仕杰、刘彩云为（2019）粤0783执1319号案的被执行人；二、被告许杰文、许仕杰、刘彩云对（2017）粤0783民初3737号民事调解书确定的江门市富通供应链管理有限公司和江门市元亨供应链管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费100元（原告美邦公司已预交受理费14910.33元）、保全费5000元（已由原告美邦公司预交），由被告许杰文、许仕杰、刘彩云负担。原告美邦公司预交的受理费14910.33元、保全费5000元，由本院予以退回；被告许杰文、许仕杰、刘彩云应向本院补缴受理费100元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  李健权二〇一九年十二月六日书 记 员  陈绮琪