wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9721号原告刘芳诗，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吕妍，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李俊峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告刘芳诗与被告吕妍及李俊峰民间借贷纠纷一案，原告刘芳诗于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芳诗撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘芳诗负担。审 判 长 康             兵人民陪审员 闫             伟人民陪审员 范文芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王      大      鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8506号 申请执行人：田军，男，汉族，1970年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田军与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）甘0702民初7787号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李国栋偿还原告田军借款46800元，限于本判决生效后六十日内还清；二、、案件受理费508元，由被告李国栋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月10日，2019年11月17日，2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李国栋有可供执行的财产。 4.2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人李国栋名下有房产信息。 6.2019年10月15日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年10月15日，本院通过调查，被执行人李国栋常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47308元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  段 辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2701号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：朴深哲，行长。被告：李艳华，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2650号申请执行人：唐富全，男，1966年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：雷海君，男，1985年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐富全与被执行人雷海君借款合同纠纷一案，本院作出的荣昌区人民法院(2019)渝0153民初1333号民事判决，于2019年4月17日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为35940元以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人周安金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；并于2019年6月13日、1月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地村民委员会成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况进行传统调查的材料，证实被执行人外出去向不明；未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为35940元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十二月四日书记员代 思       雨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6736号申请执行人：刘奇艳，女，1984年6月7日生，汉族，住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1984年2月10日生，汉族，住所地江苏省仪征市。申请执行人刘奇艳与被执行人张燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款18300元及利息(以18300元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止)。本院于2019年7月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张燕名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张燕名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张燕名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省仪征市人民法院查询被执行人张燕名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院依法强制扣划被执行人张燕名下银行存款1721元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月4日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为18300元及利息，实际执行到位1721元，剩余16579元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9751号 原告：胡敬富，男，1984年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：江苏凯蒂食品有限公司，住所地南京市凤台南路152号赛虹产业园706室。 法定代表人：万金，执行董事。 本院在审理原告胡敬富与被告江苏凯蒂食品有限公司（以下简称凯蒂公司）合同纠纷一案中发现：原、被告签订的《解除合同协议书》中虽约定：“在本协议生效后，如果乙方未按本协议约定日期足额退还联营金，则甲方有权向甲方所在地人民法院诉讼。”但从凯蒂公司出具的收款凭证可以证明原告所解除的合同协议书属于特许经营权合同，故本案的基础合同属知识产权类合同，因此合同履行产生的纠纷应属知识产权纠纷，依法由人民法院专属管辖，故上述管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。本案应由被告凯蒂公司住所地的有知识产权案件管辖权的基层人民法院审理，即南京市雨花台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执780号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:贺涛。被执行人:朱海艳。本院在执行上列当事人追偿权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员  姜海青
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2816号之二申请执行人：凌溦，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行凌溦与唐沙莎借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人唐沙莎未到庭；对被执行人唐沙莎名下重庆市渝北区双龙大道120号1幢2-9-1号房屋进行了轮候查封，重庆市江北区人民法院已经处置，凌溦参与分配领取了26599.53元；对被执行人唐沙莎名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月五日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执585号 申请执行人:赵秀英，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住址兴安县。 被执行人：唐翠华，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住址兴安县。 被执行人：唐亨林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址兴安县。 被执行人：唐翠荣，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址兴安县。 赵秀英与唐亨林、唐翠荣、唐翠华赡养纠纷一案,被执行人唐亨林、唐翠荣、唐翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀英向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人唐亨林、唐翠荣、唐翠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐亨林、唐翠荣、唐翠华各支付给申请执行人赵秀英赡养费1500元，共计4500元，并缴纳执行费50元。在执行中，被执行人唐亨林与申请执行人赵秀英协商由其自行支付赡养费1500元给申请执行人赵秀英。本院依法冻结被执行人唐翠华所有的银行账户并扣划1550元。经查，另一被执行人唐翠荣名下无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院依法冻结所有的银行帐户，将唐翠荣纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢163号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负责人：王昌文。被执行人：鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司法定代表人：张利军被执行人：鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司法定代表人：孙旭被执行人：张利军被执行人：孔飞本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公与鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司、孔飞、张利军债权转让合同一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依照（2015）伊民初字第3161号民事判决书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司、孔飞、张利军返还申请人12999129元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司已采取以下执行措施：1、2019年7月25日，向被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司、孔飞、张利军发出执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2019年8月12日通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。3、2020年1月6日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司同意终结本次执行程序，本案尚有12999129元债权无财产可供执行，执行费80399元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月二十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中信电缆有限公司。住所地：云南省昆明市春城路宏盛达五金机电市场10幢6号。统一社会信用代码：9153000070970809XP。法定代表人：徐瑞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所地：云南省禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128709753376R.法定代表人：朱盛强，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日生，住云南省昆明市西山区。二被申请人委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南中信电缆有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司（以下简称裕光公司）、卢尚伦建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称：被申请人为中信公司所建的房屋存在严重质量问题，至今未完成竣工验收，给中信公司造成巨大损失。同时，被申请人一直未向中信公司提交施工资料、验收合格证明。这些情况与此前（2013）晋民初字第75号案判决的情况完全不一样。现主张的房屋修复费、鉴定费系基于新的事实产生，逾期验收交付工程的损失及鉴定费、监理超期服务费，同样是基于目前情况的全新诉请，与前案无关，进行审理判决也不会导致两案产生冲突。况且，如本案不判决支持中信公司的诉请，被申请人不去办理验收备案合格证明，将会导致中信公司房产无法办证、成为违法建筑。中信公司认为，因为被申请人的违法行为仍然存在，中信公司损失在继续扩大，基于新的事实和新的损失，中信公司的重新起诉应当受理、审判。中信公司请求依法再审。裕光公司、卢尚伦提交意见称：中信公司的诉讼请求已经经过此前法院的审理判决，属于重复起诉，原审驳回其起诉恰当。请求驳回中信公司的再审申请。本院经审查认为，中信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇一九年十二月四日书记员 周 瑶
平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2330号 原告：新华区闽兴木业经销处，地址：石家庄市新华区石获北路71-2号。 法定代表人：吴玉祥职位：经理 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 被告：河北阁美农业科技开发股份有限公司，地址：平山县苏家庄乡树石村东区8号。 法定代表人：赵胜利职位：董事长 委托诉讼代理人：任林娟，该公司法务部员工。 原告新华区闽兴木业经销处诉被告河北阁美农业科技开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华区闽兴木业经销处法定代表人吴玉祥及委托诉讼代理人孙杰、被告河北阁美农业科技开发股份有限公司公司法务任林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华区闽兴木业经销处诉称：被告河北阁美农业科技开发股份有限公司与原告新华区闽兴木业经销处于2017年6月5日签订了关于阁美山庄3套木屋样板房建设的《木屋项目建设合同》，合同中约定被告应于2017年9月5日前结清款项，但至2018年10月11日被告向原告方出具木屋工程结算单时由赵胜利支付了3万元。后于2019年2月2日再次支付1万元，之后未再支付。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院请求判令被告给付原告工程款173373.88元以及自起诉之日起至付清之日按照年利率6%计收利息；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告河北阁美农业科技开发股份有限公司辩称：原告到今天仍未提交完工单，四号木屋漏水，地板不平，五号木屋漏电，烧坏了一些电器。被告认为原告一直没有竣工。依据合同第四条被告按标准验收合格后付款，第六条约定销售回款后给付原告一定比例。所以按此约定应驳回原告所诉。原告所诉利息无事实和法律依据。 经审理查明：被告河北阁美农业科技开发股份有限公司与原告新华区闽兴木业经销处于2017年6月5日签订了关于阁美山庄3套木屋样板房建设的《木屋项目建设合同》。原、被告合同中约定被告应于2017年9月5日前结清款项，2018年10月11日被告向原告方出具木屋工程结算单时尚欠原告工程款183373.88元。后于2019年2月2日通过转账再次支付1万元，被告还欠原告工程款173373.88元未支付。 以上事实，有原被告称述、木屋项目建设合同、工程结算单、农行账户交易明细回单等证据在案佐证。 本院认为：原告新华区闽兴木业经销处与被告河北阁美农业科技开发股份有限公司存在施工合同关系，根据原被告签订木屋项目建设合同、工程结算单、农行账户交易明细回单证明被告尚欠原告工程款173373.88元，原告要求给付应当支持。被告所辩工程质量及未验收等问题，未提供相关证据推翻工程结算单等证据所证明的事实，故不予采信。关于原告按照年利率6%计收利息的请求，本院按建筑施工合同的规定计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告河北阁美农业科技开发股份有限公司给付原告新华区闽兴木业经销处工程款173373.88元（利息自起诉之日起至付清之日按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告河北阁美农业科技开发股份有限公司在承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何艳光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31487号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨再飞，男，1980年8月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨再飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨再飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨再飞立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金41176.92元、利息2788.91元、费用1331.93元、违约金4325.22元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金41176.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2788.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨再飞承担。事实和理由：2017年2月21日，杨再飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨再飞从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金41176.92元、利息2788.91元、费用1331.93元、违约金4325.22元未给付。被告杨再飞未答辩。经审理查明，2017年2月21日，杨再飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向杨再飞发放了信用卡。杨再飞从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月14日，杨再飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41176.92元、利息2788.91元、费用1331.93元、违约金4325.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨再飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨再飞发放了信用卡，杨再飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨再飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨再飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金41176.92元、利息2788.91元、费用1331.93元、违约金4325.22元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金41176.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2788.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取520元，由被告杨再飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1025号申请执行人：马兰英，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。马兰英与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初147号民事判决书已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年10月9日，马兰英向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付劳务费10325元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区同安镇的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费10325元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇同达街的房屋，本院系轮候查封，无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1025号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十六日书记员 邓又华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1637号申请执行人张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人李树凤、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月30日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年10月30日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树凤、江苏荣邦建设有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月30日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树凤、江苏荣邦建设有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人李树凤、江苏荣邦建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：张建辉的债权101042.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李树凤、江苏荣邦建设有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月二十四日书记员  刘巨冬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2499号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年10月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金13700元及利息1068.6元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息14768.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款13700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13700元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计15329.6元，按年利率24%计算本息应为14768.6元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计13700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金13700元及利息1068.6元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额14768.6元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14768.6元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执797号之一 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：崔志民，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：李治平，男，1966年8月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人李治平金融借款合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2012）永民初字第02505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金340000元及利息，并负担案件受理费6400元及执行费5096元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李治平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李治平名下有银行存款7740元，网络资金765.99元，本院已扣划并发放给申请执行人；未发现有车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人李治平居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭。 4．因被执行人李治平未如实向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人李治平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权331494.01元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李治平经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年十二月五日 书记员  李 晶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4575号原告：陈正库，男，1964年12月24日出生，汉族。原告：陈正沛，男，1966年9月29日出生，汉族。被告：罗洪海，男，1965年3月14日出生，汉族。原告陈正库、陈正沛与被告罗洪海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正库、陈正沛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正库、陈正沛承担。审 判 长  杨明生人民陪审员  韩德茂人民陪审员  王宝权二〇一九年十二月九日书 记 员  李子艺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6974号原告：莱阳市青松机械制造有限公司，地址：莱阳市荆山路10号。法定代表人：崔爱民，经理。委托代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：赵洪超，男，1956年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告莱阳市青松机械制造有限公司与被告赵洪超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市青松机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁合同欠款60万元，并自2019年8月1日起承担按同期银行逾期贷款利率计算的利息至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告租赁原告公司的厂房和设备，合同约定租赁期5年，被告正常履行合同2年后拒绝继续履行合同，给原告造成大量的经济损失。合同第十二条明确约定合同履行期间被告单方面终止合同，剩余租金应当一次性支付给乙方。原告公司与被告就付款问题协商未果，诉至法院，请求处理。要求：1、请求判令被告支付租赁合同欠款60万元，并自2019年8月1日起承担按同期银行逾期贷款利率计算的利息至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告赵洪超辩称，我方与原告公司签订租赁合同属实，已经按合同约定缴纳2年租赁费。2019年8月1日通知原告解除租赁合同，并于2019年9月16日，双方将该厂变压器户头由被告的莱阳五环精密铸造有限公司变更为原告公司。我不欠原告原告公司三年租赁费，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告公司与被告是否解除合同的问题。原告公司将厂房及设备等租赁给被告经营管理，并签订租赁合同，双方均认可。2019年8月1日，被告口头通知原告公司解除租赁合同，2019年9月原告公司与被告共同清点了设备，被告退出租赁的厂房等，原告公司已经实际控制了租赁物。故原告公司与被告签订的租赁合同已经解除。2、原告公司要求被告按租赁合同的约定支付因被告无故终止合同而一次性支付原告公司剩余三年租赁费的问题。2017年8月1日，原告公司与被告签订了租赁合同，双方在合同中约定租赁期限共5年，自2017年8月1日至2022年7月31日止，每年租金20万元。合同第十二条还约定：租赁期间，乙方不得无故终止合同履行。如乙方终止，则剩余的租金仍应如数向甲方一次性付清，如有其他损失的，还应赔偿甲方损失。如遇拆迁，合同自动终止，甲方应将剩余租金退还乙方。故原告公司方主张被告无故终止合同履行，应按合同约定一次性支付原告公司剩余三年租赁费，应予支持。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告公司签订租赁合同，并在合同中约定租赁期限5年，每年租赁费20万元。双方还在合同中约定如果被告无故终止合同履行，则合同约定的剩余年限租金仍应如数向原告公司方一次性付清。被告租赁原告公司租赁物2年，通知原告公司方解除合同并返还了租赁物，原告公司也与被告共同清点了租赁物并接收，双方之间的租赁合同已经解除。因此被告应合同约定支付原告公司剩余三年租赁费60万元。原告公司方还要求被告方承担剩余租赁费的利息，自2019年8月1日起按同期银行逾期贷款利率计算的利息至付款之日止，但未在合同中约定，也未提供证据证实其主张，该利息可自起诉之日即2019年10月15日起计算至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告莱阳市青松机械制造有限公司要求被告赵洪超按照租赁合同约定支付剩余三年租赁期的租赁费60万元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。利息应自起诉之日即2019年10月15日起计算至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵洪超于本判决生效后十日内支付原告莱阳市青松机械制造有限公司租赁费60万元及利息（以60万元为基数，自2019年10月15日起计算至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告赵洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇一九年十二月一日法官助理王玉书记员郑少欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2031号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：周用仁，男，汉族，1982年11月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人：叶芳，女，汉族，1987年9月29日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××××区卫生健康局与周用仁、叶芳行政非诉执行一案中，达成执行和解协议，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703行审162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3619号申请执行人：张某，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村河坎组。身份证号码：xxxx被执行人：兰某，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区六小区。身份证号码：xxxx张某与兰某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8000元及利息；2、承担案件受理费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人兰某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人兰某名下无房产可供执行。3.查明被执行人兰某名下无动产可供执行。4.查明被执行人兰某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人兰某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3619号案件终结本次执行程序。被执行人兰某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月六日书记员  何方伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保719号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：牟太有，男，1972年5月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值303.52元财产采取保全措施。查封被申请人位于泸州市江阳区房屋；李梁自愿提供其川Ｅ×××××汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封李梁提供担保的川Ｅ×××××汽车； 二、在价值303.52元限额范围内查封被申请人牟太有位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡晋豪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1493号之一申请执行人：王大海，男，1980年10月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市。被执行人:张建华，男，1974年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王大海与被执行人褚伟、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的210000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院于2018年11月27日查封了被执行人褚伟名下的位于徐州市××××房产，被徐州市泉山区法院另案拍卖，该拍卖款由抵押权优先受偿后，无剩余案款。本院10月22日查封被执行人张建华名下的位于徐州市××××号泊林公馆（A1-3地块）28号楼1-1701房产。该房产属于备案登记，权证不齐，本案暂时无法拍卖。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年本院11月4日查找被执行人未果。4、本院2019年12月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月二日书记员 仇   立   婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5349号 原告：成都市圣地亚建材有限公司。住所地：成都市温江区天府镇金府路东段41号。 法定代表人：叶有生，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢玲，女，系公司员工。 被告：余晓林，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市圣地亚建材有限公司（以下简称圣地亚公司）与被告余晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣地亚公司的委托诉讼代理人吴涛、卢玲，被告余晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣地亚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租摊费200,029.8元，并支付违约金20,002.98元；2．判令被告向原告支付管理费4,127.16元，并支付违约金412.72元；3．判令被告向原告支付广告费2,063.58元，并支付违约金206.36元；4．由被告承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：被告原系“余晓林木艺工坊”的经营者。2016年6月1日，被告从原告处租赁了B3-07、B3-36-1、B3-26、B3-27、B3-28号的营业场地，建筑面积965.26平方米，加公摊519.76平方米，共计1485.02平方米。租摊费（含租金、物业费和管理费）2016年6月1日至2017年5月31日为10元/平方米/月，2017年6月1日至2018年10月31日为17元/平方米/月，2018年11月1日至2019年10月31日为28元/平方米/月，截止2019年10月31日被告摊位费欠206,220.54元未向原告支付。之后，原告多次向被告催收，要求被告支付上述费用，但被告均以各种理由拒不支付。 被告余晓林辩称，租赁费用计算标准依据适用错误。2018年11月1日至2019年10月20日，原告累计收取租金283,206元，双方约定的实际租金为10元/月/平方米。合同到期后，双方并未续约，原告主张28元/月/平方米无依据。原告提供的租赁物不符合其承诺的使用条件，存在重大瑕疵，原告构成违约。被告拒付租金系行使不安抗辩权，而非违约行为，不存在产生违约金的问题。 经审理查明，2016年5月30日，圣地亚公司与余晓林签订了《租赁合同》。合同第一条约定，约定圣地亚公司将温江三楼B区07、36-1、26、27、28号建筑面积965.26平方米的场地，另加公摊519.76平方米，合计营业面积1485.02平方米，出租给余晓林，租赁期为二年，租赁使用期自2016年6月1日起至2018年5月31日止。第三条约定，租金（含公摊）为每月7元/㎡；租金、物业费、管理费合计为每月7元/㎡。同日，双方签订《附加协议》。协议第四条约定，2016年6月1日至2017年5月31日管理费按照单价10元/平方米·月的标准支付，2017年6月1日至2018年5月31日管理费按照单价10元/平方米·月的标准支付、房租按照单价7元/平方米·月的标准支付。第十条约定，本协议一经甲乙双方签字盖章后，与圣地亚公司签订的《租赁合同》具有同等的法律效力。本协议与租赁合同规定不一致的，以本协议为准，本协议未作规定的，按租赁合同执行。 2018年11月12日，余晓林向圣地亚公司出具了《还款承诺书》，载明：由于个人经营不善，造成资金周转困难，截止2018年10月31日，本人拖欠的圣地亚公司商场租金及其他相关费用共计263,535.08元。本人郑重承诺从2018年11月1日起，现所经营的专卖店当月房租当月必须缴清；并且前期欠款263,636.08元从2018年11月1日起每月至少还款现金30,000元，2019年7月31日前全部缴清。在此我郑重承诺，逾期不交本人愿承担所有欠款的法律责任和每日百分之一的滞纳金。 之后，余晓林向圣地亚公司申请调整租赁面积，从2018年11月1日起，面积从1485.02㎡变更为687.86㎡，单价28元/㎡·月。 从2018年11月1日至2019年10月21日，余晓林累计向圣地亚公司支付了283,206.05元，其中2018年11月支付了59,983元，2018年12月支付了19,143.5元，2019年1月支付了23,803元，2019年2月支付了20,000元，2019年3月支付了20,000元，2019年5月支付了40,925.4元，2019年6月支付了10,000元，2019年7月支付了26,438.05元，2019年8月支付了23,061元，2019年9月支付了19,260.08元，2019年10月支付了20,592.02元。2019年10月21日，双方终止了租赁合同。 上述事实，有当事人的陈述，圣地亚公司提交的当事人身份信息、《租赁合同》《附加协议》《还款承诺书》、面积调整申请单、商户租赁面积确认书，余晓林提交的《告知函》、交款明细等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，余晓林自2018年11月1日起至2019年10月20日，应向圣地亚公司支付的租金为224,286.74元（687.86㎡×28元/㎡·月×11个月＋687.86㎡×28元/㎡·月÷31天×20天）。加上截止2018年10月31日余晓林尚欠圣地亚公司的263,535.08元，余晓林共计应向圣地亚公司支付租金（含管理费、广告费）487,821.82元。扣除余晓林已支付的283,206.05元，余晓林尚欠圣地亚公司204,615.77元。从余晓林2018年11月1日至2019年10月21日的支付情况看，并未严格依照《还款承诺书》的承诺履行付款义务，存在违约行为，应承担违约责任。余晓林辩称其履行不安抗辩权，缺乏事实依据，本院不予采纳。圣地亚公司主张余晓林按未付金额的10%承担违约金，不违反《还款承诺书》及法律的强制性规定，故本院予以支持，余晓林应向圣地亚公司支付违约金20,461.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 余晓林于本判决生效之日起十五日内向成都市圣地亚建材有限公司支付租金（含管理费、广告费）204,615.77元、违约金20,461.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,351元，由余晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月五日 书记员  向思思
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1409号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王宁，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月12日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2220号之一 申请人:林文华，男，1977年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾琴英，女，1984年12月26日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：梁志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请人林文华与被执行人曾琴英、梁志强民间借贷一案纠纷中，龙岩市市新罗区于2010年9月7日作出（2010）龙新民初字第3378号民事判决书，判决被执行人曾琴英、梁志强应于判决生效之日起二十日返还申请执行人林文华借款710000元，并支付从2010年7月6日起至三判决确定的还款之日止，以本金710000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林文华于2018年8月13日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，本院2019年8月2日立案，执行案号（2019）闽0823执2220号。立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中本院查询银行、车辆、工商、房产等均未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴辉琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异941号 申请人：李积军，男，汉族，1982年8月13日出生，住青海省乐都县。 被申请人：赵丕军，男，汉族，1948年4月13日出生，住成都市高新区。 申请事项：请求追加赵丕军为（2018）川0115执39号案件被执行人。 本院受理李积军申请执行赵晓甦借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川0115执39号，执行中赵丕军以赵晓甦提供担保为由，提出书面异议请求追加赵丕军为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李积军称，赵丕军在（2018）川0115执39号执行案件中为被执行人赵晓甦提供担保，故请求追加赵丕军为被执行人。 经审查查明，2015年12月24日，赵晓甦承诺房屋成交后一次性归还李积军全部借款45000元。承诺书上赵丕军以共同担保人名义签字。2017年1月12日，李积军来院起诉赵晓甦要求还款，本院经审理后作出（2017）川0115民初355号民事判决，判令赵晓甦偿还李积军借款40000元。其后李积军来院申请执行，执行到位6320.07元，其余债权因被执行人无财产可供执行被本院裁定终结本次执行，现异议来院申请追加赵丕军为被执行人。 上述事实有异议人提交的承诺书复印件等证据予以证实。 本院认为，异议人如认为赵丕军在赵晓甦出具的《承诺书》上共同担保人栏上签字构成担保，异议人要求赵丕军承担担保责任，应通过诉讼程序主张。其申请执行程序追加赵丕军为执行案件被执行人不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李积军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 铃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14964号原告：黄中立，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市南岸区。被告：李世波，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄中立诉被告李世波民间借贷纠纷一案中，原告黄中立自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄中立撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告黄中立负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  钟其凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘鹏铖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7077号原告:龚金康，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被告：陈龙，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告龚金康为与被告陈龙买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款141200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买皮鞋。2018年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款146200元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款141200元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款141200元的事实。现原告要求被告支付货款141200元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应在本判决生效后十日内支付原告龚金康货款141200元并赔偿利息损失（从2019年8月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，公告费650元，合计3774元，由被告陈龙负担（公告费650元由原告龚金康垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  陈 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6344号原告：窦建业，男，汉族，1987年4月9日生，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。原告窦建业与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2500元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年11月27日解除抵押。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2500元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年11月27日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告窦建业管理费2500元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年11月27日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费45元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一九年十二月十三日书记员  刘延昌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9990号原告：刘华，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：于海丹，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：万大强，北京市中视律师事务所律师。委托代理人：张婉宁，北京市中视律师事务所实习律师。刘华与于海丹股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘华负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6078号原告：王建国，男，1966年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。原告王建国与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人陈章全到庭参加了诉讼，被告何德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金及利息40920元；2、利息从借款之日计算至还清本息之日止3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告以做生意资金周转为由借我现金60000元，约定月息1分2厘，经结算，尚欠40920元至今未还，后经多次催要，被告借故推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何德生未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到王建国现金陆万元正（￥60000.00），时间一年，月息1分2厘，借款人：何德生，借款时间：2015.2.13日，介绍人：宋福祥、宋爱国；2015.2.13日-2016.2.13日利息结清，延期一年，至2017年2月13日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日被告因做生意需要资金，通过中间人宋福祥、宋爱国介绍借原告现金60000元，并打有借条，约定还款期限为一年。后经原告催要，被告偿还了从2015年2月13日至2016年2月13日之间的利息，并将借款期限延长到了2017年2月13日。到期后，经原告催要，被告于2017年3月2日偿还原告20000元，于2017年4月10日偿还原告25000元。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何德生借原告王建国60000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上明确载明利息为月息1分2厘，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月2日偿还原告20000元，双方没有约定该20000元是偿还的本金还是利息，根据法律规定，应当先冲抵到期利息，再冲抵本金，偿还2016年2月14日至2017年3月2日共计382天的利息为9168元，偿还本金为20000元－9168元＝10832元。下余本金60000-10832＝49168元未偿还。被告于2017年4月10日偿还原告25000元，双方没有约定该25000元是偿还的本金还是利息，根据法律规定，应当先冲抵到期利息，再冲抵本金，偿还2017年3月3日至2017年4月10日共计39天的利息为767元，偿还本金为25000元－767元＝24233元。下余本金49168-24233＝24935元未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何德生于本判决生效后五日内偿还原告王建国人民币24935元及利息（按本金24935元，月息1分2厘，从2017年4月11日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，由被告何德生负担423元，原告王建国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜小论
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1440号原告：中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1段2号。负责人：李军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，该行职员。被告：王智国，男，1973年10月25日生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国银行股份有限公司锦州港支行诉被告王智国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贷款提前到期，解除双方的贷款合同；2、判令被告支付原告本金267,547.52元，并支付从欠款之日起至清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息24,720.64元、罚息2957.69元（利息、罚息计暂计至2019年7月11日，具体金额以实际给付日为准）；3、请求确认抵押权合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权４、由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定被告向原告以按月等额本息还款的方式借款27.3万元用于购买锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1-106号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，依据合同约定，被告构成违约，被告应一次偿还全部剩余贷款及约定的利息、罚息，否则原告行使抵押处分抵押物优先受偿。根据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，希依法公判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现本院依据原告提供的被告的信息，无法送达相关法律文书，亦无法确定被告的真实身份，因此，本院认为原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理的条件，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司锦州港支行的起诉。案件受理费减半收取2865元，退还原告中国银行股份有限公司锦州港支行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彦冰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2224号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法律顾问。 被告：陈春燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱昶霖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5403号之一 申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号。 法定代表人陈金龙。 被执行人王炳炫，男，1965年04月16日出生，住晋江市新塘杏田西北区。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被执行人王炳炫买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3800号民事判决书，被执行人王炳炫应支付申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司款项111453元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王炳炫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王炳炫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王炳炫发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王炳炫有可供执行的财产。现被执行人王炳炫尚有款项111453元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王炳炫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁猛，男，1985年8月12日出生，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）、袁猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10079号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费2815元予以退回。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 淼
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3148号   原告：山西省长治市食品公司，住所地：长治市西营街77号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：平利军，职务：经理。   委托诉讼代理人：王保健，男，1965年10月3日出生，汉族，长治市人，系该公司员工，住长治市潞州区北关一巷20号。身份证号码：×××。   被告：赵鱼芳，女，1967年2月7日出生，汉族，长治市人，住长治市。   原告山西省长治市××排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月23日以自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西省长治市食品公司撤回起诉。   案件受理费1272元，已减半收取，由原告负担。   审判员 毛文亮     二〇一九年十二月二十三日   书记员 沈 玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1009号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨中玉，男，生于1988年4月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2019年9月29日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月1日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月15日经本院决定被取保候审。被告人杨中武，男，生于1990年6月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2019年7月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年8月30日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月15日经本院决定被取保候审。被告人连昭鹏，男，生于1997年3月6日，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2019年7月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年8月30日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2019年11月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2018）762号起诉书指控被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月，被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏预谋后，在禹州市陶瓷城某某租赁的民房内，通过虚假身份在“珍爱网”上添加单身女性被害人谢某为好友，并施加诈骗话术与其恋爱交友，取得信任后诱骗其下载赌博软件“中福在线APP”，后通过控制软件后台设定输赢，诈骗被害人谢某人民币7978元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。系共同犯罪。被告人杨中玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人连昭鹏、杨中武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议当庭表示认罪。经审理查明：2019年5月，被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏预谋后，在禹州市陶瓷城某某租赁的民房内，通过虚假身份在“珍爱网”上添加单身女性被害人谢某为好友，并施加诈骗话术与其恋爱交友，取得信任后诱骗其下载赌博软件“中福在线APP”，后通过控制软件后台设定输赢，诈骗被害人谢某人民币7978元。另查明，被告人杨中玉于2019年9月29日向禹州市公安局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨中武赔偿被害人损失，被害人对被告人杨中武等人表示谅解。认定上述事实的证据有：禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、情况说明、谅解书，被害人谢某陈述，证人艾某、尹某、凌某、盛某证言，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏供述，鉴定意见等，证据之间相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨中玉、杨中武、连昭鹏伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨中武自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨中武、连昭鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨中武赔偿被害人，被害人对三被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨中玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人杨中武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人连昭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、扣押在案的作案工具电脑主机7台，小米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十二月四日法官助理臧爽书记员李可
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11145号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：蔡培，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告蔡培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需要继续收集证据为由于2019年12月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海欧鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  沈丽平二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢753号 申请执行人：杨吉生，男，汉族，1973年4月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司 法定代表人：白平，系该公司经理 申请执行人杨吉生张掖市与被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘0702民初8837号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司拖欠原告杨吉生砂石料款134827元，并承担违约金13482.7元，合计148309.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、案件受理费1633元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉生已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月19日，2019年9月11日，2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司名下有车辆，已抵押给农投公司，无法处置，被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司有房产信息。 6.2019年7月17日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和财产状况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月17日，本院通过调查，被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司外欠账较多，该公司法定代表人白平常年在外，具体情况不明。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的159942.7元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4359号 原告：李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨振林，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李家波诉被告杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李家波到庭参加诉讼，被告杨振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及逾期利息（利息计算方式：从2017年4月9日起按中国人民银行利息的两倍支付）；2、原告在追讨该笔费用借款期所产生的费用由借款人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告杨振林向原告李家波借款10000元整，被告杨振林虽承诺在2017年4月9日前一次归还借款，并愿意支付同期银行利息的两倍给原告李家波，但一直未还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还。综上，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨振林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李家波经营东鹏瓷砖店，被告杨振林从事装修行业，双方通过同行装修行业的朋友介绍认识。2017年5月18日，被告杨振林以急需资金周转为由向原告李家波借钱，并于借款当日出具一份欠条给原告，该《欠条》载明：“因本人需资金周转，现向李家波借款人民币壹万元整（¥10000.00），经双方协商借款期限为2个月（即2017年2月9日至2017年4月9日）归还清所借款项，出借人在追讨该笔借款期所产生的费用由借款人承担，借款人杨振林愿意负担同期银行利息的两倍支付给出借人。”借款到期后，经过原告催收，被告杨振林于2018年4月18日归还了3000元，其中本金2000元，利息1000元。剩余本金8000元，原告李家波多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告请求法院判决被告杨振林归还借款本金8000元，并按年利率6%，从2018年4月19日起计至被告还清之日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李家波与被告杨振林之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告杨振林在借款到期后，经原告多次催收，仅归还了2000元本金及1000元利息，剩余本金8000元至今未还，其行为应构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方虽然约定被告按同期银行利息的两倍支付利息给原告，但是在庭审过程中原告请求按年利率6%，从2018年4月19日起计至被告还清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振林于本案判决生效之日起三日内归还原告李家波借款本金8000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以8000元为基数，按年利率6%从2018年4月19日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 文 书 记 员 谢婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3464号申请执行人：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。胡某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还胡某某借款100000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费2720元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向遵义市公积金管理中心播州区管理部查询被执行人名下的公积金缴存情况及余额。但未查找到被执行人有公积金余额及缴存情况。五、通过电话联系、实地走访对被执行人户籍地播州区团溪镇福禄村、居住地遵义市播州区龙坑街道保利未来城市物业进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3464号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  熊柳梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢447号之一申请执行人：高宗平,男,汉族，生于1975年5月25日,住四川省万源市。被执行人：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省达州市达川区。申请执行人高宗平与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017）川1703民初540号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，查明被执行人熊新强有位于四川省达州市达川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人熊新强位于四川省达州市达川区的××房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人熊新强负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十二日书记员 吴红亮
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9739号 原告：廉锐，女，1986年8月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新龙创展装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6W0H0W58。法定代表人：王龙华。被告：王龙华，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廉锐与被告西安新龙创展装饰工程有限公司（以下简称新龙创展公司）、王龙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉锐到庭参加诉讼，被告新龙创展公司、王龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉锐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新龙创展公司2019年3月31日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告新龙创展公司向原告返还工程款58500元并支付违约金1万元，合计68500元；3、被告王龙华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告因装修凤城庭院5-1-401房屋与被告多次磋商并于2019年3月31日签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同造价9万元，按进度付款，工期自2019年4月20日至2019年7月5日，单方终止合同须付另一方违约金1万元。2019年3月31日至4月20日，原告两次付款合计58500元，被告未能如期开工（仅进行了部分砸墙、刷墙壁工作）。2019年5月中旬，被告新龙创展公司法定代表人被告王龙华隐匿，公司陷入瘫痪，所有业务停止，至今无恢复迹象。被告王龙华系被告新龙创展公司法定代表人和唯一自然人股东，从相关交易来看，公司财产并未独立于其个人财产。现诉至法院，请求判如所请。被告新龙创展公司未到庭答辩。被告王龙华未到庭答辩。经审理查明，原告廉锐于2019年3月31日与被告新龙创展公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告新龙创展公司以全包的方式就位于西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室房屋进行装修，工期为2019年4月20日至2019年7月5日，工程造价9万元，施工方式为包工包料。合同签订之日支付工程款58500元，工程进度过半支付2700元，竣工验收合格支付4500元。同时约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金1万元。签订合同当日，原告向被告新龙创展公司支付部分首期款1万元，其余首期款48500元于2019年4月26日支付完毕，被告新龙创展公司向原告出具了收款收据。经去上述房屋查看，屋内两处墙体有改动，部门墙面刻了槽，但未埋线，其他未见明显装修痕迹。另查明，被告王龙华系被告新龙创展公司的法定代表人。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、POS机签购单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告新龙创展公司于2019年3月31日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。被告新龙创展公司未按照合同约定履行义务，构成违约，原告请求解除其与被告新龙创展公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》于法有据，本院依法予以支持。原告向被告新龙创展公司支付装修款58500元，因被告新龙创展公司已经实施了少量的工程，原告请求全部返还无事实和法律依据。结合被告实施的工程量，本院酌情被告新龙创展公司在退还时扣减1000元，即被告新龙创展公司退还原告装修款57500元。原告请求被告新龙创展公司支付违约金1万元，因双方在合同中进行了约定，本院依法予以支持。被告王龙华系被告新龙创展公司的法定代表人，原告与被告王龙华并不存在合同关系，原告亦未提供证据证明本案存在法律规定的法定代表人对公司债务承担连带责任的情形，故原告请求被告王龙华承担连带责任本院依法不予支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告廉锐与被告西安新龙创展装饰工程有限公司于2019年3月31日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除。二、被告西安新龙创展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告廉锐装修款57500元。三、被告西安新龙创展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廉锐违约金1万元。四、驳回原告廉锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，公告费600元，原告廉锐已预交，现全部由被告西安新龙创展装饰工程有限公司承担，并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅人民陪审员      荣春玲   二〇一九年十二月六日 书  记  员      刘旭华 
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2326号申请执行人徐刚，男，1974年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨建芳，女，1969年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐刚依据已发生法律效力的(2008)汇民一(民)初字第1345号民事判决书，于2019年10月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年10月23日立案受理。2019年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，扣划了被执行人的银行存款人民币2,000元，并对查见的被执行人的银行账户予以冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)汇民一(民)初字第1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐刚仍享有要求被执行人杨建芳继续履行债务的权利，被执行人杨建芳仍负有继续履行的义务；若申请执行人徐刚发现被执行人杨建芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。