四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1804号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 委托诉讼代理人：刘光勇（一般代理），男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：陈建勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：熊玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告陈建勋、熊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏刚、刘光勇到庭参加诉讼，被告陈建勋、熊玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建勋、熊玲向原告归还借款本金人民币35万元及至还清之日止的利息并承担违约责任（原告当庭明确违约责任为借款到期后的罚息）以及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2、判决被告陈建勋、熊玲按《最高额权利质押合同》的约定在质押财产范围内承担质押担保责任；3、判决原告在质押财产上享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼、公告等费用由上列被告共同承担。事实和理由：2016年8月25日，被告陈建勋、熊玲与原告下属周口信用社签订《最高额权利质押合同》，约定为陈建勋向周口信用社借款人民币35万元及利息（包括复利及罚息）、违约金等以及原告实现债权与担保权利而发生的费用提供质押担保。《最高额权利质押合同》约定被告自愿用其所持有的四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）股权32万股（股权人：陈建勋，股权账号：XX，股权证号：XX）为被告陈建勋向周口信用社借款35万元提供质押担保并到四川营山农村商业银行股份有限公司营业部办理了股权质押登记止付，出具了《股权质押登记止付通知书》，二被告签订了《同意抵押承诺》。2016年9月5日陈建勋与周口信用社签订《个人借款合同》，约定被告陈建勋向周口信用社借款人民币35万元，借款额度支用有限期间自2016年9月5日至2019年9月4日，执行月利率6.72917‰，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，二被告签订了《共同债务承诺书》。2016年9月5日出具了《四川省农村信用社借款借据》，周口信用社按约向被告陈建勋支付了借款人民币35万元并汇入其指定的账户。被告借款后未按合同约定归还借款本息，虽经多次催收，仍未支付。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，原告具状法院，请求依法裁判。 被告陈建勋、熊玲未作答辩。 原告蓬安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、《结婚证》复印件，518720160000409号《最高额权利质押合同》复印件，5187132016000557号《个人借款合同》复印件，《同意抵押承诺》、《共同债务承诺书》复印件，《四川省农村信用社借款借据》复印件，《四川营山农村商业银行股份有限公司第一届董事会第四次会议关于审议通过的决议》、《四川营山农村商业银行股份有限公司股权质押意见书》复印件，《股金查询书》、《股金查询确认书》、《股权质押登记止付通知书》（止付登记回执）、《股权证》复印件，结欠明细等证据。被告陈建勋、熊玲未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，二被告也未提交证据材料。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓬安县农村信用合作联社周口信用社（以下简称周口信用社）为原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。被告陈建勋、熊玲于2005年11月3日登记结婚。2016年8月25日，二被告（合同甲方）与周口信用社（合同乙方）签订《最高额权利质押合同》，合同编号：518720160000409号，合同约定的主要内容为：鉴于乙方为陈建勋（债务人）连续办理发放贷款授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2016年8月25日至2019年8月24日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（主合同）；甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保，甲方以股权设定质押（股权证XX，面值（价值）55.36万元，付款人或交货人陈建勋，账号XX），本最高额权利质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币伍拾伍万叁仟陆佰元整。同日，陈建勋、熊玲向周口信用社出具了《同意抵押承诺》，自愿用上述股权为陈建勋于2016年8月25日在周口信用社申请借款35万元做质押担保，股权证金额320,000元，评估或确认价值553,600元，用途房屋装修，期限三年，如借款人不按期归还贷款本息，信用社有权申请强制执行或起诉处置抵押物，作为财产所有人和共有人愿意承担连带责任并承担因此发生的一切费用。同时，陈建勋、熊玲还出具了《共同债务承诺书》，承诺该借款属家庭共同债务，以家庭共同财产及收入偿还本息。 2016年9月5日，周口信用社就上述股权向四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）进行了查询，营山农商银行出具了股金查询确认书，确认陈建勋在该社入股属实，股金账号XX，入股数额32万元，入股性质为投资股，股金证号码XX。同日，营山农商银行出具了意见书，同意陈建勋以其持有的该行股权为其在蓬安县农村信用合作联社提供质押担保，期限三年。周口信用社同日向农商银行出具了股权质押登记止付通知书，农商银行办理了质押止付手续。 2016年9月5日，被告陈建勋（合同甲方）与周口信用社（合同乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号：5187132016000557号，合同约定的主要内容为：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币叁拾伍万元，借款用途为房屋装修，借款额度支用有效期间自2016年9月5日至2019年9月4日，本合同项下的贷款利率为月利率、浮动利率，在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款借据与合同贷款利率项不一致的，以借款借据为准；贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，还款方法为按月付息、到期还本；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下的债权在518720160000409号《最高额权利质押合同》担保范围之内。同日，周口信用社为被告陈建勋发放了贷款35万元，并出具了《四川省农村信用社借款借据》，借款借据载明：借款金额为35万元，执行月利率6.72917‰，借款日期2016年9月5日，借款到期日为2019年9月4日，还款方式为按计划还本、按月结息法，2019年9月4日还本35万元。陈建勋在借款借据上的借款人处签字按印。后被告未按约定时间偿还本息，截至2019年12月9日，该笔贷款下欠本金350,000元、利息（含罚息）45,848.06元。 本院认为：合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额权利质押合同》等合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。周口信用社依约发放了贷款，被告陈建勋应按约定偿还借款本息，被告熊玲承诺本案案涉借款属家庭共同债务，二被告应共同清偿案涉全部债务。二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。周口信用社系原告的下属机构，与被告签订的合同权利义务由原告享有和承担，故蓬安县农村信用合作联社有权就本案借款提起诉讼，对原告要求被告陈建勋、熊玲偿还借款本金35万元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任（支付借款到期后的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。《借款借据》确定的执行月利率为6.72917‰，本院确定逾期的利息（含罚息）为月利率10.093755‰（6.72917‰×150%），故二被告应当偿还借款本金350,000元并支付截至2019年12月9日的利息（含罚息）45,848.06元，并从2019年12月10日起以350,000元为基数按月利率10.093755‰计算支付利息（含罚息）至款项还清之日止。对于原告请求的实现债权及担保权利的费用，未提交证据佐证，本院不予支持。 被告陈建勋、熊玲与周口信用社签订了《最高额权利质押合同》，现未按期还款，应按照合同约定承担质押担保责任。二被告约定以陈建勋在营山农商银行的股权为本案借款提供最高额权利质押担保，并在营山农商银行办理了止付登记。结合营山农商银行的性质，案涉股权的质押属于非上市公司股份出质的情形，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”的规定。本案颁发股金证的营山农商银行出具了意见书同意质押，且已经办理了质押登记止付的手续，应视为与记载于股东名册下具有同等效力，故原告的质权成立，原告有权要求就案涉借款本金、利息、罚息等对质押财产在质押金额范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建勋、熊玲于本判决生效之日起二十日内向原告蓬安县农村信用合作联社偿还借款本金350,000元、支付截至2019年12月9日的利息（含罚息）45,848.06元，并以350,000元为基数从2019年12月10日起按月利率10.093755‰计算支付利息（含罚息）至款项还清之日止； 二、就上述第一判项的债务，原告蓬安县农村信用合作联社有权对被告陈建勋用于质押担保的股权（股金证号码XX、股金账号XX）在质押金额范围内优先受偿； 三、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元、公告费300元，由被告陈建勋、熊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  唐以伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 玲