云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3756号原告：余文彦，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余文武，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：汤静梅，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告余文彦与被告余文武、汤静梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文彦及其委托诉讼代理人丁怡，被告余文武、汤静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金290000元人民币。2.判令二被告向原告支付2019年9月22日至2019年10月25日止的借款利息2619.73元；3.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年10月26日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实理由:原告与被告余文武系同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年10月，因两被告生意资金周转困难，原告为了帮助两被告渡过难关，遂用原告所有但登记在其父母名下的位于弥勒市东风农场18队的房屋抵押向弥勒市农村信用合作联社东风信用社贷款后借给两被告使用，贷款期间产生的利息由两被告承担。后原告于2016年11月25日向弥勒市农村信用合作联社东风信用社贷款300000元，借期3年，借款到期日2019年11月10日，年利率9.31%，按季计息。贷款获批后，原告于当日通过转账方式向被告汤静梅账户为62×××49的银行卡转账借款280000元，后又通过妹妹余文玉以现金方式向两被告交付借款10000元，共计借给两被告290000元。借款期间，两被告均按时以现金或转账方式向原告支付借款利息，原告收款后又向信用社偿还借款利息。借款期限即将届满之际，两被告告知原告无力偿还借款，原告只得自行筹款将该笔贷款的本金及剩余的利息全部偿还。原告还款后向两被告讨要该借款的本金及原告支付的利息，但两被告却以各种理由推脱搪塞。为此，原告于2019年10月29日申请东风农场管理局普龙社区人民调解委员会对双方的借贷纠纷进行调解，但是未能得到解决。无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，要求两被告连带偿还在夫妻关系存续期间共同向原告所借的上述借款的本金及原告支付的利息。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定提起诉讼。被告余文武辩称，原告诉状上所述的借款金额符合事实，产生的利息也符合事实。认可原告第一、二项诉讼请求。对第三项诉讼请求中的“年利率6%”我没有能力偿还。如果以后父母的财产分给我的话，可以执行。当时2016年借这笔钱是用来经营“新标门窗”的生意，这个店是夫妻共同经营的，是属于夫妻共同经营的债务。对原告所述的“原告所有登记在父母名下的房子”这里有异议。从贷款贷出来到2019年9月份的利息一直是我在还着，本金还款期限到了之后，我们没有钱偿还本金，我才跟余文彦说明情况的。被告汤静梅辩称，我与余文武协议分居时就约定“新标门窗”归余文武所有，所以这笔欠款与我无关。这笔钱是打到我的卡上，但是我直接就转到店里面，我没有用过这笔钱。我和余文武现在只是名义上的夫妻关系，我们从2017年6月就正式分居，经济分开。“新标门窗”一开始是我登记注册的，性质是有限责任公司，叫做“弥勒市心悦车友服务有限公司”，经营范围有各种车辆年检、五金建材等。后来为了方便，又以余文武的名义办理了营业执照，叫做“文武建材经营部”，属于个体工商户。该案所涉及的款项是用于建材经营部的经营，店里的盈利又用于了这个店面的改造升级，这些钱没有用于家庭生活开支，所以我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告系被告余文武的胞弟。2016年10月，原告作为借款人，以登记在其父母名下的位于弥勒市东风农场十八队的房屋作为抵押，向弥勒市农村信用合作联社东风信用社借款300000元，借款用途为房屋装修，年利率为9.31%，借款到期日为2019年11月10日。经审核后，弥勒市农村信用合作联社东风信用社于2016年11月25日向原告持有的弥勒市农村信用合作联社银行卡（尾号：8720）发放借款300000元，原告于同日将其中的280000元，通过银行转账的方式转到了余文武名下弥勒市农村信用合作联社的银行卡（尾号：6249）内。原告于2019年10月24日、25日共向弥勒市农村商业银行股份有限公司东风支行偿还借款本金300000元和利息2619.73元。案件审理中，原告及二被告均认可，自该笔借款发生以来截至2019年9月所产生的借款利息均系被告余文武所偿还；二被告均认可原告向其转账280000元，其中的250000元用于偿还了二被告的夫妻共同债务（欠王伟的借款），剩余款项用于经营余文武名下的个体工商户，字号：文武建材经营部，即“新标门窗”。上述事实，有原告提交的二被告结婚登记申请书复印件、云南农村信用合作社借款借据复印件、弥勒市房地产抵押登记表复印件、云南省农村信用社账户交易明细复印件、云南农村信用社客户账户明细表及双方的陈述加以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间的资金往来行为符合了民间借贷的法律特征，被告余文武认可收到原告转款280000元以及现金10000元的事实，亦认可其与原告之间存在借贷关系。现原告要求被告余文武偿还借款本金290000元及利息2619.73元的诉讼请求，被告余文武无异议，于法有据，本院予以支持。因原被告双方并未对借期内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%向其支付自2019年10月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，故本院依法支持由被告余文武按年利率6%向原告支付自2019年10月26日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。本案中，被告汤静梅认可知悉借款的事实，且认可该笔借款系用于偿还夫妻共同债务及夫妻关系存续期间被告余文武所管理的店铺经营。故对被告汤静梅不承担借款偿还责任的辩解本院不予采纳。原告要求被告汤静梅共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告余文武、汤静梅于判决生效之日起五日内一次性向原告余文彦偿还借款本金290000元及利息2619.73元。二、由被告余文武、汤静梅于判决生效之日起五日内一次性支付原告余文彦自2019年10月26日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告余文武、汤静梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 亮