江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3681号原告：陈定海，男，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：朱锦龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。负责人：曹建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告陈定海与被告朱锦龙、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈定海及其委托诉讼代理人赵成祥、被告朱锦龙、被告太平财保镇江支公司的委托诉讼代理人赵振华、第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失290000元，其中医疗费110757.31元、住院伙食补助费1800元（40天×45元/天）、营养费6000元（150天×40元/天）、误工费69360元（510天×136元/天）、护理费24000元（150天×160元/天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费556元、被扶养人生活费19641元（29462元/年×20年×10%÷3）、精神损害抚慰金20000元、交通费2894.3元、财产损失费330元、鉴定费5415.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日10时30分左右，被告朱锦龙持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿新坝镇新坝村南北向道路由北向南行驶至1组路口时，与原告驾驶的沿新坝镇新坝村东西向由东向西行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定原告陈定海、被告朱锦龙负事故的同等责任。被告朱锦龙驾驶的车辆在被告太平财保镇江支公司处投保交强险和商业三者险，故二被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱锦龙辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故发生后我方垫付了30056.31元，其中医疗费19566.31元、救护车费500元、护理费及床位费4725元、伙食费634元和4641元现金，对垫付的费用要求在本案中一并处理。被告太平财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后我公司垫付10000元的医药费，请求判决时一并扣减；对原告主张的合理合法的损失，我公司在保险赔偿限额内赔付，其中医药费要求扣除2%左右的非医保用药，住院伙食补助费按照30元/天的标准认可45天，营养费按照20元/天的标准认可150天，误工费认可2100元/月，按误工期510天计算，并扣除事发后发放的工资，护理费按照80元/天的标准认可150天，残疾赔偿金予以认可，残疾辅助器具费认可一个轮椅的费用，对助行器网上价格为83元左右原告按照278元主张我方不认可，被扶养人生活费不予认可，交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失认可330元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金财保镇江中心支公司述称，我方为原告垫付抢救费55118.14元，请求在保险公司赔付款内优先偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日10时30分左右，被告朱锦龙持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市新坝镇新坝村南北向道路由北向南行驶至1组路口时，与原告陈定海驾驶的沿新坝村东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年9月18日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820209143号事故认定，原告陈定海、被告朱锦龙分别负本次事故的同等责任。2017年9月11日至2017年10月10日，原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗29天，经诊断为“右股骨多段、粉碎性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血、脑挫伤”，行“左肱骨近端、右股骨骨折切开复位内固定术”。2018年2月26日至2018年3月6日，原告入住中国人民解放军第三五九医院治疗8天，行“右股骨部分内固定取出术”。2019年6月25日至2019年7月3日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗8天，行“左肱骨近端、右股骨内固定取出术”。原告三次住院期间共计产生医疗费110636.85元，其中原告自行花费20187.4元，被告朱锦龙垫付25331.31元，被告太平财保镇江支公司在交强险赔偿限额内预先赔付10000元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付55118.14元。被告朱锦龙另为原告垫付住院期间护理费（含床位费）4725元（160元/天×27天+27天×15元/天）。原告购买可孚轮椅花费278元，此外原告还购买助行器一份。2019年11月15日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所就原告颅脑外伤后精神伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年12月9日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈定海因车祸致左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血、脑挫伤等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成人体损伤十级伤残；左肱骨近端粉碎性骨折导致左肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；误工期510日、护理期150日、营养期150日，原告为此支付鉴定费5415.6元。另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车在被告太平财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2017年9月18日，原告驾驶的电动自行车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，损失金额为330元。又查明，事故发生前，原告在扬中市大航物业管理有限公司工作，工资通过银行转账形式发放。原告事故发生前一年的平均工资（已剔除年终奖金6000元）为2340元/月。事故发生后，扬中市大航物业管理有限公司向原告发放2017年9月份工资2100元（已剔除年终奖6000元）。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院检查报告单、医疗费票据、中国人民解放军第三五九医院CT诊断报告单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、京口区关爱家政服务部收据、湖南可孚医疗用品有限公司开具的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市大航物业管理有限公司出具的停发工资证明、银行卡账户历史明细清单、车辆损失公估报告、公估费发票、收条、招商银行付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权法律保护原告陈定海因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告太平财保镇江支公司对原告主张的残疾赔偿金103840元、财产损失330元不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告太平财保镇江支公司辩称应扣减2%左右的非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费、营养费，被告太平财保镇江支公司分别认可30元/天、20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间27天的护理费有京口区关爱家政服务部收据予以证实，本院予以支持。对剩余123天的护理费，原告未举证证明护理费标准，结合原告的伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，被告太平财保镇江支公司认可出院后的护理费按照80元/天计算并无不当，本院予以确认。对误工费，本院按照原告事故发生前一年的平均工资水平予以计算，同时扣除事故发生后实际发放的部分1330元（2100元÷30天×19天）。原告购买轮椅花费的278元系原告因本次交通事故产生的合理费用，原告将该费用作为残疾辅助器具费用主张符合法律规定，本院予以支持。对于购买助行器费用，结合被告的意见本院酌定为80元。对被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证明其妻子张纪秋丧失劳动能力且无收入来源，需要原告扶养，且庭审中原告陈述其妻子在家种田，故对该项主张本院不予支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，结合原告就医时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为1500元。综上，原告因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费110636.85元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、误工费38450元（2340元/月×510天-1330元）、护理费14565元（175元/天×27天+123天×80元/天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）、残疾辅助器具费358元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失费330元，合计279029.85元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告驾驶非机动车，被告朱锦龙驾驶机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方30%的赔偿责任，即超出交强险部分，由被告朱锦龙负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的赔偿责任。又因被告朱锦龙驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告太平财保镇江支公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由被告朱锦龙负担部分，由被告太平财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计114986.85元，由被告太平财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元（该款已预付），在商业三者险限额内赔付超出交强险部分的70%即73490.80元，原告自行负担超出交强险部分的30%即31496.05元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，合计163713元，由被告太平财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付超出交强险部分的70%即37599.1元，原告自行负担超出交强险部分的30%即16113.9元。原告的车辆损失330元，由被告太平财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。综上，被告太平财保镇江支公司尚应赔付原告陈定海221419.9元（共应赔付231419.9元扣减已预先赔付的10000元）。因被告朱锦龙预先垫付30056.31元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付55118.14元，故在实际履行中，由被告太平财保镇江支公司直接赔付原告陈定海136245.45元，返还被告朱锦龙30056.31元，返还第三人紫金财保镇江中心支公司55118.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈定海各项损失136245.45元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱锦龙30056.31元；三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司55118.14元；四、驳回原告陈定海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，司法鉴定费5415.6元，合计6340.6元，由原告陈定海负担1902.18元，由被告朱锦龙负担4438.42元（此款原告已垫付，被告朱锦龙在领取上述第二项返还款项时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月三十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨