wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初426号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人宋亚芳，女，1978年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省仪征市，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]348号起诉书指控被告人宋亚芳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人宋亚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人宋亚芳在灌云县杨集镇苏北人家饭店饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××小型汽车行驶至灌云县杨集镇黑大桥南侧时被执勤民警当场查获。后被带至灌云县杨集中心卫生院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的宋亚芳静脉血液中的乙醇含量为123mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋亚芳的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人宋亚芳拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋亚芳的供述和辩解，证人曹某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件，车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人宋亚芳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋亚芳归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人宋亚芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋亚芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人宋亚芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人宋亚芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋亚芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执678号之四 申请执行人：邓治炜，男,1971年7月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖方煜，男,1965年4月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：黄祥飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人邓治炜与被执行人黄祥生、肖方煜、黄祥飞民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2019）闽04民终822号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案本金3352085元（未计算利息），现已执行到位2028736.8元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄祥生、肖方煜、黄祥飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄祥生、肖方煜、黄祥飞发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄祥生、肖方煜、黄祥飞银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、2019年7月11日，申请执行人邓治炜与被执行人黄祥飞达成和解协议，协议内容约定被执行人黄祥飞按期履行还款责任，申请执行人同意按期解除被执行人黄祥飞名下房产的查封且同意解除被执行人黄祥飞失信黑名单和限制高消费，该和解协议双方已向本院提交且签字确认。截至2019年12月20日，被执行人黄祥飞已还款2000000元。 5、本院依法对被执行人肖方煜名下位于尤溪县XX镇XX大道X号XXXX、XXXX、XXXX号店面估价并挂淘宝拍卖网进行拍卖。2019年12月13日，案外人陈巧明以该拍卖可能影响其权益为由向本院提出执行异议之诉，并要求本院中止该拍卖行为。由于本院已对该异议之诉立案【案号：（2019）闽0403民初2164号】，故本院中止对被执行人肖方煜名下位于尤溪县XX镇XX大道XX号XXXX、XXXX、XXXX号店面的拍卖。 6、由于被执行人黄祥生名下位于福州市鼓楼区××花园××＃××单元（权证号：Ｒ1××02）房产被尤溪县人民法院首先查封，本院已于2019年12月20日发函要求参与分配。 7、因本院已对被执行人黄祥生、肖方煜、黄祥飞名下财产采取相应措施，本院暂不对黄祥生、肖方煜、黄祥飞进行司法拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人财产短期内无法执行完毕，申请人亦同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文君 书记员   邓越 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1870号原告：刘殿志，男，1987年1月7日生，汉族，大白工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张洪军，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。共同委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。第三人：宋钢，男，1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。原告刘殿志与被告李忠、张洪军，第三人宋钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘殿志于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿志承担。审判长  寇艳萍审判员  徐 岚审判员  赵莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  姜 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7308号原告：莱阳春雪养殖有限公司，地址：莱阳市富山路382号。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：张立志，职工。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：宫言伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：于卫红，女，1980年10月10日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳春雪养殖有限公司与被告宫言伟、于卫红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳春雪养殖有限公司委托代理人、被告宫言伟到庭参加了诉讼，被告于卫红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳春雪养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告签订的养殖合同；2、依法判令二被告偿还借款本息共342801元；3、依法判令二被告返还补贴款本息108585元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，家庭共同经营养殖肉鸡。2013年1月27日，山东春雪食品有限公司与二被告签订《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同，双方合作养殖肉鸡。后山东春雪食品有限公司将合同权利及义务均让与给原告公司。二被告签订合同后养殖15批次毛鸡后不再养殖，以实际行动表示不再履行合同。原告公司为维护合法权益诉至法院，请求处理。被告宫言伟辩称，不是我们不履行合同，是原告公司不履行合同，不给我们放鸡苗，所以2017年9月至今再未养殖。我们不同意解除合同，要求继续履行合同。被告于卫红未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，家庭共同经营养殖肉鸡。2013年1月27日，山东春雪食品有限公司与二被告签订《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同，双方合作养殖肉鸡。后山东春雪食品有限公司将合同权利及义务均让与给原告公司。二被告按合同约定养殖15批次后，不再按合同约定养殖。履行合同期间二被告于2017年8月31日签订欠款书，确认至2017年8月31日欠原告公司款项为131941.83元，并承诺于2018年8月31日前偿还欠款本息，申请从2018年8月31日上鸡苗，逾期不偿还欠款本息原告公司可不放养鸡苗或终止合同与合作。双方签订欠款书后二被告再次养殖一批肉鸡，二被告该批次肉鸡盈利40747.5元，原告公司付给二被告3897.5元，其余盈利用于抵顶二被告养殖欠款，因此二被告至今尚欠原告公司养殖欠款95091.83元。合同签订后，二被告还按合同约定从原告公司领取补贴款132300元。二被告按合同约定应养殖肉鸡50批次，已经养殖15批次，再未为原告公司养殖肉鸡。原告主张二被告不履行合同，要求解除双方的养殖合同，要求二被告偿还借款本息，返还补贴款本息。被告宫言伟辩称不同意解除合同，要求继续履行合同。被告宫言伟还辩称养殖的第14批次肉鸡因禽流感造成严重损失，应由原告公司承担损失6万元，但未提供证据证实。被告于卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告于卫红未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、养殖合同、结算单、欠款书等在卷为凭,所有证据均已经庭审质证。本院认为，二被告系夫妻关系，家庭共同经营从事肉鸡养殖。山东春雪食品有限公司与二被告签订的《春雪备案养殖合作并承包合同》等一系列合同是真实意思表示，合同均合法有效，受法律保护。山东春雪食品有限公司将合同权利义务让与给了原告公司，原告公司与二被告均应依法按合同约定的内容履行各自的合同义务。在合同履行过程中，山东春雪食品有限公司与原告春雪公司均已按合同约定履行了自己的合同义务，二被告也按合同约定领取补贴款并为原告公司养殖肉鸡多批次。二被告还因欠原告公司各种款项，与原告公司签订了书面欠款书，确认了欠款数额，还约定还款期限及放养的条件。因为二被告逾期不偿还欠款，亦未再按合同约定进行养殖，合同确实已经无法履行，应按原告公司与二被告的约定，解除双方签订的合同。二被告应按约定偿还借款本息，返还补贴款本息。二被告系夫妻关系，家庭共同经营肉鸡养殖，应共同承担合同义务。故原告公司要求解除与二被告签订的养殖合同，要求二被告偿还借款本息，返还补贴款本息，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。原告公司要求二被告偿还欠款利息，可按欠款95091.83元，自原告公司起诉之日即2019年10月25日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告公司要求二被告返还补贴款利息，可按批次扣除已经养殖批次肉鸡补贴款，应返还补贴款为92610元，利息可自补贴款发放之日即2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宫言伟抗辩称不同意解除合同，原告公司违约，要求继续履行合同等，均未提供充分证据证实，不予支持。被告于卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告莱阳春雪养殖有限公司与被告宫言伟、于卫红签订的《春雪备案养殖合作并承包合同》等合同；二、被告宫言伟、于卫红应于本判决生效后十日内给付原告莱阳春雪养殖有限公司欠款95091.83元及利息（按欠款本金95091.83元，自2019年10月25日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告宫言伟、于卫红应于本判决生效后十日内给付原告莱阳春雪养殖有限公司补贴款92610元及利息（按补贴款本金92610元，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4036元，由被告宫言伟、于卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十日法官助理王玉书记员郑少欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9646号 申请执行人：吴明，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：汪洪飞，女，汉族，1990年3月7日出生，云南省广南县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人吴明与被执行人汪洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初10857号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告吴明偿付原告吴明汽车轮胎款49000元，承担利息3000元，合计52000元，于2019年3月20日前付26000元，于2019年5月20日前付26000元，案件受理费574元，合计42574元。权利人吴明已向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汪洪飞名下无存款；反馈发现被执行人汪洪飞名下有甘Ｇ×××××号巡洋舰牌汽车一辆，该车已被本院查封，但该车现无法查找并进行处置；反馈发现被执行人汪洪飞名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车已被本院查封，但该车现无法查找并进行处置；反馈发现被执行人汪洪飞名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车已被本院查封，但该车现无法查找并进行处置。 2.2019年11月1日，本院依法对被执行人汪洪飞名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年12月19日，经本院调查，被执行人汪洪飞现下落不明，无财产可供执行。 8.2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42574元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张思思
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保473号罗龙军：本院受理申请人达州市达川区人民法院与被申请人罗龙军罚金纠纷财产保全一案，经调查，被申请人罗龙军暂无银行存款、房产、车辆等财产，本院执行的(2019)川1703执保473号案件暂无标的物可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3619号之三 申请执行人：罗传孙，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：常宗胜,男1984年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院2019年07月11日生效的(2019)皖1125民初4051号判决，于2019年11月12日向被执行人常宗胜发出执行通知书，责令被执行人常宗胜履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常宗胜在徽商银行13×××02账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30201号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张光宇，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张光宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张光宇签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.张光宇立即归还瀚华小贷公司借款本金16380.4元及截至2019年10月30日的利息1661.16元；2、张光宇支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16380.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1661.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张光宇承担。被告张光宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张光宇。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向张光宇发放贷款30000元。欠款情况：张光宇未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月30日，张光宇尚欠瀚华小贷公司借款本金16380.4元、利息1661.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张光宇签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张光宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张光宇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告张光宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光宇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16380.4元及截至2019年10月30日的利息1661.16元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金16380.4元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息1661.16元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告张光宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3290号 原告：曾金玲，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告曾金玲与被告钟文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金玲到庭参加诉讼，被告钟文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金66000元，并支付从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：农历2018年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款66000元，未约定利息，也未约定还款期限，后原告曾多次向被告催还所借款项，被告均以各种理由推诿。 钟文辉未作答辩。 曾金玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农历2018年11月22日借条一份，证明钟文辉向原告借款66000元的事实。2、户籍证明一份，证明钟文辉的身份信息情况。 被告钟文辉未提交证据。本院依法向钟文辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及诉讼权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对曾金玲提交的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据曾金玲的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日（即农历2018年11月22日），钟文辉向曾金玲借款66000元，同日，钟文辉出具内容为“今已借到曾金玲现金人民币陆万陆仟元整（¥66000），于2018年农历12月底还15000元”的《借条》一张给原告，钟文辉在借款人处签名。届期，钟文辉失约，未付分文。经原告多次催收无果，酿成纷争，原告诉至本院。 本院认为：原、被告间的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告逾期尚欠原告借款66000元未还事实清楚，被告应承担继续还款的违约责任。案涉《借条》未约定利息，本案借款为无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张自起诉日即2019年11月20日起至借款还清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。钟文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟文辉应于本判决生效之日起十日内归还曾金玲借款本金66000元及支付该款自2019年11月20日（即起诉日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由钟文辉负担，限钟文辉于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10640号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：李双婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：齐春秋，男，1988年10月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告李双婷、齐春秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告李双婷、齐春秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计94258.66元（截止2019年8月3日，欠款本金77056.38元，利息、手续费和违约金17202.28元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告李双婷在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于河北省三河市燕郊开发区的装修。同日被告齐春秋签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××04的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李双婷、齐春秋未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告李双婷在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额100000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告李双婷的朋友齐春秋签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2018年2月1日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告李双婷、齐春秋尚拖欠贷款本息共计94258.66元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李双婷在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告李双婷已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告齐春秋作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告李双婷、齐春秋偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告李双婷、齐春秋支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李双婷、齐春秋于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币94258.66元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告李双婷、齐春秋于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告李双婷、齐春秋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3966号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：王春燕，女，汉族，1978年2月23日生，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行南京银行股份有限公司与被执行人王春燕借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1××9号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1321134.43元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，银行账户及车辆，本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月十日书记员  蒋 艳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4757号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人：康金程、周浩，该行员工。 被告：临清市利宾轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。 法定代表人：符西利，公司经理。 被告：临清市宏升轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇东大堡村。 法定代表人：马忠然，公司经理。 被告：符西利，男，1971年7月17日生，汉族，住临清市。 被告：王玉芹，女，1965年11月21日生，汉族，住临清市。 被告：马忠然，男，1971年1月28日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市利宾轴承制造有限公司（以下简称利宾轴承公司）、临清市宏升轴承有限公司（以下简称宏升轴承公司）、符西利、王玉芹、马忠然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程、周浩、被告利宾轴承公司、符西利、王玉芹、宏升轴承公司、马忠然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告利宾轴承公司清偿贷款本金170万元及利息（自欠息日至实际给付之日，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告宏升轴承公司、符西利、王玉芹、马忠然对上述本息承担连带清偿责任；3.判决对被告利宾轴承公司的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告利宾轴承公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额170万元，期限至2018年1月6日，并约定利率等事项。被告利宾轴承公司以自有资产为贷款提供抵押担保，且签订了抵押合同。借款由宏升轴承公司、符西利、王玉芹、马忠然提供连带责任保证。借用款项后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 被告利宾轴承公司辩称，借款属实，因经营困难暂时无力偿还。 被告宏升轴承公司、符西利、王玉芹、马忠然辩称，担保属实，同意承担保证责任。 经审理查明：2017年1月7日，被告利宾轴承公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购轴承套圈，借款金额170万元，借款期限为2017年1月7日至2018年1月6日，借款利率采用固定利率计息方式，为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第二条约定借款担保为保证人保证和抵押担保，保证合同及抵押合同另行签订。借款资金的发放采用贷款人受托支付方式，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告宏升轴承公司、与符西利、王玉芹、马忠然各签订保证合同各一份，约定该各保证人对利宾轴承公司的上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告利宾轴承公司与原告同日签订抵押合同一份，约定被告利宾轴承公司以自有资产为上述贷款本息提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为17005号。就抵押事项，双方在临清市公证处办理了公证，临清市公证处出具（2017）临清证民字第16号。签订上述合同后，原告当日向被告利宾轴承公司发放贷款170万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2017年12月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。 本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的流动资金借款合同、欠息证明、借款凭证、保证合同、抵押合同各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告利宾轴承公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、与被告宏升轴承公司、符西利、王玉芹、马忠然签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向利宾轴承公司发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定支付利息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金170万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告宏升轴承公司、符西利、王玉芹、马忠然自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告利宾轴承公司所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告利宾轴承公司自愿以自有资产提供抵押担保，且进行了动产抵押登记和公证，原告要求就抵押财产拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市利宾轴承制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市宏升轴承有限公司、符西利、王玉芹、马忠然对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就登记编号为17005号动产抵押登记书载明的抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款，享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，由被告临清市利宾轴承制造有限公司、临清市宏升轴承有限公司、符西利、王玉芹、马忠然共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔红颜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2788号原告：杨军仓，男，1966年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住邢台市桥西区。被告：邢台运输集团有限责任公司，住所地：邢台市桥西区北外环（迎宾路南侧），统一社会信用代码：91130500105770642F。法定代表人：于志英，系该公司总经理。原告杨军仓与被告邢台运输集团有限责任公司（以下简称：邢台运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军仓到庭参加了诉讼，被告邢台运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军仓向本院提出诉讼请求：1、申请撤销原邢台市运输供公司1996年5月15日对原告杨军仓的除名决定；2、申请被告邢台运输公司为原告补交断档期的养老金（个人已不被允许补交）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日因办理退役军人补交社保时，需从档案中复印入伍及退伍表时发现档案中有一张邢台市运输总公司关于原告旷工15天以上的除名决定。此决定之前无一次教育，除名后无任何刑事通知。没有给当事人申辩时间和机会，是公司在当事人不知情的情况下单方面做出的决定。原告从新疆云母三矿千辛万苦调入邢台市客运公司（邢台市运输总公司下属单位）这个国营单位，1994年7月30日借钱交纳公司风险股金900元。由此证明本人十分珍惜这份工作。公司效益继续下滑，车队领导郭爱民让交出货运车钥匙，回家等待。之后不再发工资。对此到单位申请上班，无奈单位效益差，依然让继续等，实在是生活所迫，只能自谋出路。此除名决定使本人除名前所有视同工龄作废（1985年10月20日入伍至1992年12月30日），四年兵役不能计算为工龄，不能享受当下国家退伍军人的优待（即政府为退伍军人按服役年限补交养老保险）。今年8月3日在新疆务工时，驾驶的翻斗车侧翻造成双肺创伤性湿肺，左侧肋骨第3—5骨折，左侧第11、12肋骨不全骨折。现身体状况极差，日后再就业继续缴纳养老金困难重重，灵活就业养老金从2010年11月交至今，退休前难以交满15年的基本养老金。老年生活无以为继。另外，除名决定是1996年5月15日，但公司为原告社保交至1995年12月（交费册），1996年1月1日至1996年5月15日（危机管理）没有交费信息。既除名前5个半月公司没有履行为本单位职工交纳养老保险的义务。被告邢台运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告从1992年到原邢台市运输总公司客运分公司入职，从事货运司机。邢台市运输总公司于1996年5月15日做出市运总字（1996）27号文件，关于对张玉成等九名同志除名的决定“总公司下属各单位：为严明纪律，教育大家。依据《劳动法》和《职工奖惩条例》对张玉成、王小臣、刘振甲、郑钢、杨军仓、孙徐言、王计秋、王章民、范国庆九名同志长期无故不上班，无视劳动纪律，连续旷工在15天以上，经多次教育无效，在职工中造成了很坏的影响。经总公司党委研究决定，对以上九名同志予以除名。”2019年8月30日原告向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并提交了申请书，申请：1、申请撤销原邢台市运输总公司1996年5月15日对原告的除名决定；2、申请公司为本人补交断档期的养老金（个人已不被允许补交）。邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月9日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出了邢西劳人仲案［2019］134号不予受理通知书，2019年9月10日邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了上述不予受理通知书。2019年9月10日原告向本院提起劳动争议。另查，自1996年1月至2010年10月原告养老保险未交，自2010年11月起至2015年11月止及自2016年1月起至2019年8月止，原告以灵活就业人员形式自己缴纳了企业基本养老保险金。经查，邢台市运输总公司客运分公司于2007年5月8日注销，邢台市运输总公司经企业改制，被告邢台运输公司于2008年6月24日成立。以上有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告邢台运输公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担因此导致的相应不利的法律后果。原告主张本案适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日实施，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》是2006年1月1日实施，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是2008年5月1日实施，那么遵循新法优于旧法的原则，2008年5月1日之后发生的劳动争议或者至2008年5月1日未超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60天时效的，则适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效，原告主张的第一项诉讼请求至2008年5月1日时未超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60天时效，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中邢台市运输总公司于1996年5月15日做出市运总字（1996）27号文件对原告在内的九名员工予以除名，但原告称并未收到上述文件，邢台市运输总公司也未告知原告已将其除名，直至2010年11月原告开始自行缴纳基本养老保险时，应视为其已知晓自己被除名，并知道自己的权利受到了侵害，故原告应自2010年11月起一年内向相关劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告于2019年8月30日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告主张的第一项诉讼请求本院应依法予以驳回。对于原告主张的申请被告邢台运输公司为原告补交断档期的养老金。因被告欠缴社保费发生争议的，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围，故本院对该项主张不予审理。综上所述，因被告邢台运输公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨军仓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨军仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十二月二十三日书记员  石树勋
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2649号 原告：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇东风路88号。 负责人：韩航元，该行行长。 委托诉讼代理人：王诗瑜，该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈群，该行业务经理。 被告：王越，男，1985年8月27日出生，汉族，原住琼海市。 原告中国工商银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海工行）与被告王越信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王越住址不祥，需要公告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗瑜、陈群到庭参加诉讼，被告王越经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还积欠原告的信用卡(卡号×××)透支本金、利息、违约金、相关费用合计152418.06元（暂计至2019年7月2日止），2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金及相关费用仍按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）和《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中约定的计算方法计付；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年3月15日向原告申请办理牡丹信用卡一张，并签名确认已阅知和同意遵守《章程》、《合约》的规定。2012年3月24日被告领取并启用该牡丹信用卡，卡号为×××，额度为140000元。被告启用信用卡后长期满额透支使用该卡，自2019年2月3日后透支款一直没有偿还。在此期间经原告多次采取电话、短信、信函等方式进行催收，但被告依旧没有归还欠款，致使信用卡透支成为不良欠款。上述情况表明被告的资信状况已恶化，根据《章程》第十二条、《合约》第二条“使用”条款和第三条“对账及还款”条款约定的信用卡还款及透支计息办法，偿还透支款时间为透支后的次月对应日前，利息及违约金自次月对应日起计收。截止2019年7月2日，被告所持有的卡号为×××的信用卡已经逾期119天，累积拖欠原告贷款本息合计152418.06元，其中：本金139136.71元，利息11281.35元，违约金2000元。综上，被告未按照工行牡丹信用卡领用条约有关规定按期归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告王越未作答辩，也未提交相关证据材料。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：原告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹卡账户存贷利息查询》、账户信息、账户联机信息、客户信息记录、历史信用卡交易明细、国内挂号信函收据、律师函、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、逾期清单、现行信用卡法律法规等。本院经核证认为，原告提供的证据以及庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够相互印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同日被告还签名确认已阅知并同意遵守《章程》、《合约》的规定。《章程》第十二条规定：……持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。《合约》第三条约定：甲方（被告）到期还款日以对账单记载为准；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五利率从银行记账日起至还款日止支付所用款项的透支利息，逾期还款，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。透支款偿还时间为透支后的次月对应日,利息及违约金自次月对应日起计收。原告经审核后，于2012年3月24日向被告发放了卡号为×××、额度为140000元的中国工商银行牡丹信用卡，被告申请办理的信用卡于同日激活启用后长期满额透支该卡，截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金139136.71元，利息11281.35元，违约金2000元，合计152418.06元。因原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。因被告王越现住址不详，本院于2019年8月29日通过《人民法院报》向被告王越公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告费780元原告已预付。 另查，原告（申请人）于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告（被申请人）王越名下在山东省济南住房公积金管理中心归集的公积金账户资金144500元。同日，本院作出（2019）琼9002财保37号民事裁定，依法冻结了被告王越名下的上述资金。财产保全申请费1243元，原告已预缴。 本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告向原告申领信用卡后，双方已形成了信用卡合同关系，信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告承担归还借款本金、利息及违约金等合约规定的费用。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告王越经传票传唤拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司琼海支行信用卡透支本金及支付透支逾期利息、违约金共计152418.06元（截止2019年7月2日止的欠款），2019年7月3日之后的信用卡透支逾期利息、违约金及相关费用仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十二条中约定的方法计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，保全费1243元，公告费780元，共计5371元，由被告王越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十二月二日 法官 助理  黄雪莹 书记员  文少玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初938号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：马慧玲，女，1996年7月3日生，汉族，住荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马慧玲追偿权纠纷一案中，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐皓男
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4091号 申请执行人：王晓伟，住荣成市。 被执行人:王德志，住荣成市。 本院立案执行申请执行人王晓伟与被执行人王德志借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初4560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张海涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3128号申请执行人：固原辉昌公路设备租赁有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：何某，陕西省武功县人，住陕西省武功县。本院在执行固原辉昌公路设备租赁有限公司与何某买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人固原辉昌公路设备租赁有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人何某应支付申请执行人固原辉昌公路设备租赁有限公司设备款150000元、案件受理费1650元，共计151650元。本案在执行过程中从被执行人何某银行账户中冻结、扣划案件款32587元，未执行标的额121063元。本案在执行过程中查明，被执行人何某名下无有效财产可供执行。申请执行人固原辉昌公路设备租赁有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 鹏
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初268号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王国富，男，生于1982年1月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年12月11日被叙永县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被执行逮捕，同年9月10日被叙永县公安局监视居住，同年12月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 指定辩护人毕宇，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王国富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员马勤出庭支持公诉。被告人王国富及指定辩护人毕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年12月9日11时许，被告人王国富因家庭琐事与其父亲被害人王某1在其位于叙永县的家场坝内发生争吵和打斗。其间，王国富从家中拿出一把弯刀，将王某1的左腿部砍伤。当日14时许，王某1在其家中被发现已经死亡。经泸州市叙永县公安局物证鉴定所鉴定，王某1的死因系单刃锐器切左大腿致大失血死亡；经泸州市西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王国富系脑外伤致精神障碍，脑器质性轻度智力减退，王国富在本案具有限定刑事责任能力。被害人王某1的妻子吕某对被告人王国富予以谅解。 公诉机关认为：被告人王国富故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王国富系限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的量刑情节。建议对被告人王国富判处有期徒刑五年至六年。 被告人王国富对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对指控被告人王国富的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称王国富具有坦白情节，系初犯，取得被害人家属的谅解，在本案中系限制刑事责任能力，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、监视居住决定书、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、残疾证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定委托书、解剖尸体通知书、尸体检验报告书、尸体解剖照片、尸体鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法精神病鉴定、刑事责任能力鉴定意见通知书、法医和ＤＮＡ检验鉴定、ＤＮＡ鉴定意见通知书、到案经过、家属谅解书，被告人王国富供述与辩解，证人文某、王某2、吕某、魏某、刘某、胡某证人证言等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王国富故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王国富系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；本案因家庭纠纷引起，被告人王国富系初犯，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的274日，即被告人王国富的刑期从2019年12月23日起至2025年3月23日止。） 二、缴获的作案工具镰刀三把、扁担一根予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  唐金刚 人民陪审员  费正伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4051号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城河路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许周周，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）因与被上诉人许周周财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保阜宁支公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判上诉人少承担赔偿费用20000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车损鉴定价格远高于实际修理价格，且由于车辆较长时间未修理，所以增加的损失部分应该由被上诉人自行承担。且本案的评估师为二手车的评估师，不具有对事故车辆进行评估的资质。一审法院按照不合理的鉴定价格来判决上诉人承担赔偿责任，扩大了上诉人的损失，损害了上诉人的合法利益。许周周辩称，1.车辆损失是依法委托第三方评估机构作出的客观的、中立的鉴定，其鉴定结果具有合法性、关联性、真实性，合乎证据的三性规则，理应作为本案车辆损失的定案依据，上诉人所谓的各种其他机构作出的价格都是单方作出的具有偏向性的价格评估，均不能对抗鉴定机构依法作出的鉴定结论。至于车辆较长时间未修理所增加的损失，该损失是由于保险公司迟迟不配合赔偿事宜导致的，该种损失应当由保险公司承担。2.本案鉴定机构及二手车评估师均具有鉴定资质。上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。一审法院查明事实：一、保险合同签订时间、保险期间：2017年11月7日；2017年12月2日0时至2018年12月1日24时止。二、保险合同的当事人：保险人人保阜宁支公司、被保险人许周周。三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型普通客车。四、机动车损失保险金额：90411.20元，且不计免赔。五、发生道路交通事故情况及责任认定：2018年10月7日6时10分，许兴军驾驶许周周所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县合德镇张林村四组南北路由南向北行驶至射阳县合德镇张林村四组南北路与模范路交叉路口南侧200米路段时，操作不当驶入路西侧河内造成事故，致车辆损坏。该事故经公安交警大队作出认定：许兴军负全部责任。六、保险标的损失评估情况：许周周所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失经阜宁县人民调解工作室委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司鉴定：评估苏Ｊ×××××号车辆损失为80400元，鉴定费3000元。对此，人保阜宁支公司认为，1.对鉴定报告不予认可；2.核实涉案车辆是否为新能源车，如是，政府赔偿应归保险公司所有，残值由保险公司收回；3.事故发生到鉴定周期较长，期间车损增加，增加的部分不应由保险公司承担，要求对扩大损失部分进行估算并剔除。七、其他费用情况：吊车费1100元、清障费300元。八、获得赔偿情况：保险人未理赔，被保险人亦未从其他途径获得赔偿。九、有无保险人责任免除（责任限制）情形：无。十、许周周向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保阜宁支公司赔偿许周周车辆损失80400元、吊车费1100元、清障费300元，合计81800元；2.本案诉讼费用、评估费用由人保阜宁支公司承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。一审法院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，车辆实际驾驶人员许兴军负事故的全部责任，符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。涉案车辆经阜宁县人民调解工作室依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。经盐城安信通车辆鉴定评估有限公司评估，推定为全损，涉案车辆损失为80400元，对此，予以采纳。人保阜宁支公司认为，事故发生至鉴定周期较长，应在定损金额中剔除扩大损失，且对评估报告不予认可，因没有提供足以反驳的相关证据予以佐证，故该院不予采纳。人保阜宁支公司辩称事故发生后产生的吊车费1100元、清障费300元应由交警部门负担，依据《保险法》第五十七条之规定，对该辩解不予支持。本起事故造成许周周损失评估费3000元。因事故车辆在人保阜宁支公司处投保了机动车保险，保险金额为90411.20元，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，无保险合同中免责条款规定的情形，许周周作为被保险人依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：人保阜宁支公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿许周周80400元、吊车费1100元、清障费300元，合计81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元及评估费用3000元合计3923元，由人保阜宁支公司负担。二审中，上诉人申请对案涉车辆损失进行重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定申请。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。关于案涉车辆损失，经阜宁县人民调解工作室委托鉴定机构鉴定，经查勘，认为无修复价值，推定为全损。上诉人认为鉴定价格远高于实际价格，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。上诉人认为事故后被上诉人未及时修复车辆，扩大了损失，亦未提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳。案涉鉴定机构及鉴定人具有二手车评估资格，二手车评估师可以鉴定评估涉案的事故车辆。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十日书记员  邵绘熹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执914号 申请执行人：韩雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托代理人：常英男，男，1979年8月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海。 本院执行申请执行人韩雪与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人韩雪车库款123000元，案件受理费1380元、执行费1766元。现申请执行人韩雪以被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执914号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王忠磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16403号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：胡引忠，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告胡引忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2576号原告：社旗县大富豪家居综合经营部，住所地社旗县建设路中段，统一社会信用代码92411327MA43FMUW18。负责人：冯勤，女，汉族，1956年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：河南省鋆舆商贸有限公司，住所地社旗县赊店镇金水小区，统一信用代码91411327MA3X93DL49。法定代表人：吴亚男，任执行董事兼总经理。被告：李自琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省遂平县。被告：岳聚忠，男，汉族，1944年6月8日出生，住社旗县。被告：卜中坡，男，汉族，1968年6月3日出生，住社旗县。被告：吴平福，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告社旗县大富豪家居综合经营部与被告河南省鋆舆商贸有限公司、被告吴亚男、被告李自琴、被告岳聚忠、被告卜中坡、被告吴平福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告社旗县大富豪家居综合经营部向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款9万元，并支付违约金及利息。2、判令吴亚男、李自琴、岳聚忠、卜中坡四被告在出资不足范围内对上述款项承担连带责任。3、吴平福对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27号原告社旗县大富豪家居综合经营部（富豪家俱中心）与第一被告河南省鋆舆商贸有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定第一被告购买原告家俱18套、每套13000元。原告陆续给第一被告供货10套家俱价值13万元及其他零星家俱价值1万元合计14万元。中间向第一被告多次催要上述货款，但给付不及时，仅陆续支付5万元。因货款不及时支付，第一被告要求下余8套继续供货被原告拒绝。因多次催要下余9万元货款未果，第一被告公司法定代表人吴亚男的父亲吴平福（公司实际经营者）于2017年7月25日向原告书写《保证书》一份，保证到2017年10月30日全部还清，保证人为吴平福。期限到后又多次催要货款仍未支付，于2017年11月20日吴平福又向原告出具《还款计划》一份，约定到2017年农历11月15日还两万元、到2017年农历12月15日还叁万元、下余4万元到2018年农历2月底全部归还，如到期归还不了，愿赔偿一切经济损失，保证人为吴平福。经多次催要但至今仍未支付下余9万元货款，特向法院提起诉讼。吴亚男、李自琴、岳聚忠、卜中坡在作为河南省鋆舆商贸有限公司股东出资不到位，应在未出资范围内对上述债务承担连带责任。保证人吴平福的担保为连带担保且作为第一被告公司的实际经营者应对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告社旗县大富豪家居综合经营部的起诉。本案诉讼费2050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵春霞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1092号 罪犯卓孝南，男，1975年3月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0924刑初93号刑事判决，以被告人卓孝南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年7月12日起至2030年7月11日止），剥夺政治权利二年。被告人卓孝南提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）闽09刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓孝南于2017年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓孝南在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣65分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯卓孝南考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓孝南服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓孝南减去有期徒刑六个月零十五天（刑期自2016年7月12日起至2029年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5919号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：孙卫兵，该公司新城支行客户经理。委托诉讼代理人：孔凡来，该公司新城支行客户经理。被告：张敏,男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。被告：任晶晶，女，1981年11月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪征农商行）与被告张敏、任晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人孙卫兵、被告任晶晶到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏立即归还原告借款本金100000元及利息1598.63元，利息算至2019年9月23日，自2019年9月24日起产生的利息按借款合同约定的利率9.135%（6.09*1.5%）给付；2、被告任晶晶对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告张敏向原告分支机构新城支行申请借款10万元，由任晶晶作为担保人，双方签订了（81011）仪农商高保个借字（2018）第××号《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2018年7月23日至2021年7月21日。2018年7月24日，原告按约提供了贷款人民币10万元，期限至2019年7月24日，现该笔借款经多次催收未果，故原告提起诉讼。原告提供的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。被告任晶晶辩称，张敏、我与原告签订《最高额个人担保借款合同》是事实。贷款是为了买货车，10万元打入了张敏的账户中，买了货车。我和张敏于2019年××月离婚，离婚协议中约定货车归张敏所有。被告张敏在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告仪征农商行与被告张敏、任晶晶签订（81011）仪农商高保个借字（2018）第××号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人任晶晶自愿为借款人张敏自2018年7月23日起至2021年7月21日止在贷款人仪征农商行处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；借款利率：本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款借据记载为准，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定了一些其他事项。2018年7月24日，原告向被告张敏发放贷款10万元，借款到期日为2019年7月24日。现被告尚欠原告借款本金10万元及自2019年7月22日起的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告仪征农商行与被告张敏、任晶晶签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按约履行合同义务，原告已按约发放贷款，两被告也应按约履行还款义务。故原告要求被告张敏归还借款本金10万元及利息（截止2019年9月23日利息为1598.63元，自2019年9月24日起的利息按年利率9.135%计算至被告实际给付之日止），并要求被告任晶晶对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年9月23日利息为1598.63元，自2019年9月24日起的利息按年利率9.135%计算至被告实际给付之日止）；被告任晶晶对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，依法减半收取1166元，由被告张敏负担；此款原告已垫付，由被告张敏于本判决生效之日起10日内给付原告；被告任晶晶对诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  谢月婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2302号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹奔，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县钱庙乡岭头村岭头队118；2018年8月因吸毒被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]2027号起诉书指控被告人曹奔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日1时15分许，被告人曹奔酒后驾驶号牌号码为苏A5XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区外青松公路由南向北行驶至民丰路南约30米处，被民警查获。经检验，曹奔血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。曹奔到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为曹奔具有如实供述、有劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处曹奔拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人曹奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2019年12月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19910号 原告：冯金龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住沈抚顺市东洲区。 被告：季鑫，男，1985年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告冯金龙与被告季鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告冯金龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯金龙撤诉。 案件受理费50计，减半收取计25元，由原告冯金龙负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 蕃 审判员 高 聪 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘莹莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：蒋某，男，住江苏省常州市新北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：蒋某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月9日。借款金额：6000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月9日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账6000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2018年7月10日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费86元，合共111元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3140号原告：杨二磊，男，1976年4月8日出生，汉族，工人，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：杨文杰，男，1976年4月8日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。原告杨二磊与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二磊的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，杨文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息26,000元，合计46,000元（按月息2.5%计算自2015年6月30日至2019年10月30日利息为26,000元，其余利息从2019年10月30日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告向原告借款20,000元，并在借条上签字按手印，约定月息2.5分，后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由进行推辞，至今没有偿还本息，故起诉。杨文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告向原告借款20,000元，被告向原告出具了借条，约定月息2.5%，借款本息被告一直未付。原告提交了借条一张，载明：“今向杨二磊借款贰万元整，借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日，借款期间支付月息2.5%，借款人：杨文杰。”原告称被告亲笔在借条上签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款本金20,000元，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告未支付过利息，但双方约定借款利率为月利率2.5%，违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付自2015年6月30日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨文杰于判决生效之日起十日内偿还原告杨二磊借款本金20,000元，并按年利率24%支付自2015年6月30日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告杨二磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，杨二磊负担54元，杨文杰负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十二月十日书记员  张 晗
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督236号申请人：于永刚，男，1975年3月8日生，现住镇赉县养路段1号楼3单元102室。被申请人：张硕，男，1974年11月2日生，现住镇赉县林鹤书苑3号楼7单元501室。申请人于永刚于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人于永刚称，2017年8月7日，张硕在于永刚处购买羊绒大衣五件，每件1000元，张硕为于永刚出具欠据一枚，双方约定于2017年9月7日偿还所欠服装款，到期后，于永刚多次向张硕索要所欠服装款，张硕至今未给付。故诉至法院，要求被申请人张硕给付申请人于永刚服装款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于永刚服装款人民币5000.00元。申请费17.00元，由被申请人张硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王立志二〇一九年十二月三日书记员  林 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1491号 上诉人（原审被告）：陈春本，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧健萍，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 上诉人陈春本因与被上诉人欧健萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈春本上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人归还借款本金18800元，利息从2019年3月5日起按年利6%计算；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.微信聊天记录未经过庭审质证，不能作为利息约定的依据；2.一审案件认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并没有利息约定，上诉人已归还被上诉人借款本金31200元。上诉人与被上诉人在本案中没有任何证据显示双方之间有约定借款利息，因此，上诉人归还被上诉人借款31200元应当作扣除本金处理，上诉人还欠被上诉人本金18800元。 被上诉人欧健萍辩称，微信聊天记录在一审中已经出示原件并进行了质证，上诉人认可了该聊天记录的真实性，该聊天记录的内容可以确定双方约定的是利息而不是本金，因此上诉人主张所支付的31200元是本金，不是利息的主张没有依据，上诉人应偿还被上诉人5万元本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人欧健萍向一审法院起诉请求：被告陈春本偿还原告欧健萍本金5万元及支付利息41元（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2019年3月1日暂计至2019年3月5日，以后另计至付清之日止）。 一审法院认定的事实：2016年12月13日，被告向原告出具一份《借款协议书》，载明被告因资金周转向原告借到5万元。案件审理中，双方均称借款未约定借款期限。被告主张未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告已按月支付利息至2019年2月（含2月）。对于利息情况，该院在受理的（2019）桂0502民初995号案件中作了审理查明及认定。一审法院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告对向原告借款5万元的案件事实予以认可，对此，依法予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。现原告主张按年利率6%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，原告的主张，未超过法律规定的利率标准，应予以支持。据此，一审法院作出如下判决：被告陈春本归还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计至清偿完毕之日止）给原告欧健萍。案件受理费525.51元，由被告负担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审没有认定其已经归还31200元本金的事实有异议，二审中提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截图，拟证明陈春本通过银行转账和微信转账的方式向被上诉人归还借款本金31200元。被上诉人质证认为，上诉人或者上诉人与他人共同向被上诉人多次借款，借款数额达52万元，该31200元应属于上诉人支付上述52万元借款的利息。本院认为，该证据可以证明上诉人向被上诉人支付了31200元的款项，但不能证明该款项是归还本案借款的部分本金的事实，故本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人或者上诉人与他人共同向被上诉人及上诉人亲属张国聪多次借款，被上诉人及其亲属张国聪以民间借贷为由分别向北海市海城区人民法院提出诉讼，案号分别为：（2019）桂0502民初993号（本案的一审案号）、994号、995号、996号、997号，当事人诉请的本金金额分别为5万元、5万元、15万元、10万元、17万元，共计52万元。上述借款是否约定有利息的问题，张国聪作为原告在（2019）桂0502民初995号案件中提交了微信聊天记录，陈春本作为被告对该证据的真实性并无异议。该证据可以证明双方对借款存在利息的约定以及上诉人陈春本支付过利息的事实。本院再查明，上诉人日常支付的利息包含上述借款的利息。 本院认为，本案的争议的焦点是上诉人陈春本向被上诉人欧健萍支付的31200元的款项是否属于归还本案借款本金的问题。从上诉人提交的微信转账记录及被上诉人与上诉人的聊天记录来看，上诉人陈春本向被上诉人欧健萍支付的31200元中，上诉人于2019年2月28日向被上诉人支付的1400元属于利息，故上诉人主张其向被上诉人支付的31200元款项是还本金与事实不符，本院不予采信。鉴于上诉人与被上诉人之间对借款约定有利息，且上诉人或上诉人与他人共同向被上诉人及其亲属借款数额有50多万元，上诉人日常支付的利息包含上述借款的利息，故上诉人对其主张的31200元款项是还本金而非支付利息的事实需进一步举证证明，但其提交的证据仅能证明其向被上诉人支付31200元的事实，并不能证明该支付的款项是还本金的事实，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决陈春本应归还借款本金5万元及支付利息给欧健萍并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈春本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051.02元，由上诉人陈春本负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月三日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2715号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，1990年3月17日出生于甘肃省庆阳市环县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，大学本科文化程度，捕前住依希来木其乡，无前科，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2019年12月4日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈从武、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年9月2日晚上23时许，犯罪嫌疑人王某酒后驾驶×××号小型轿车从温宿县佳木镇巴扎鸿运餐馆行驶至G314国道964KM+400M处时，被执勤民警当场查获。交通管理大队民警立即将被告人王某带至温宿县人民医院抽血、送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血液中酒精含量为140.72mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马辉勇   二〇一九年十二月四日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7174号原告：广州尚东物业酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号之一自编C1栋办公楼23层2305房。法定代表人：董建刚。委托诉讼代理人：杨浩云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉麟，广东合邦律师事务所实习律师。被告：苏明军，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省连州市。被告：朱鸿，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州尚东物业酒店管理有限公司与被告苏明军、朱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告广州尚东物业酒店管理有限公司以与被告苏明军、朱鸿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚东物业酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告广州尚东物业酒店管理有限公司负担。审 判 长  陈少梗人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年十二月五日书 记 员  陈雪冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1079号之三申请执行人：陈某群，女，1979年5月29日出生，汉族，住三亚市。被执行人:高某，女，1972年6月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人陈某群与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10111号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某群向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据生效调解：被执行人高某于2019年3月1日前向申请执行人陈某群一次性偿还借款270000元。执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。在本院督促下，被执行人于2019年4月25日向申请执行人偿还了100000元，2019年8月20日向本院当事人案款账户转款50000元，2019年11月29日本院依法扣划了被执行人银行存款46051.52元到本院当事人案款账户。扣除执行费2841元，余款93210.52元支付给了申请执行人。另，本院依法对被执行人名下丰田牌小汽车予以了查封，因未能实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。高某在三亚无不动产，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为193210.52元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初10217号原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：王某，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘州，身份号码：×××。被告：韩某，女，1991年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码：×××。原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被告王某、韩某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司以“被告王某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担，本院退还原告受理费143元。审判员 于菊瑛 二○一九年十二月十一日书记员 刘 璐
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1779号之一原告：元某某，男，1977年1月3日出生，汉族。被告：邢台贯邦耐火材料有限公司，住所地南和县三思乡东宋村。法定代表人：刘波，公司总经理。原告元某某与被告邢台贯邦耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告元某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元某某撤诉。案件受理费21856元，减半收取计10928元，诉讼保全费5000元，由原告元某某承担。审判员  王桂林二〇一九年十二月三十日法官助理李海涛书记员赵冰