上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5331号原告：李红，女，1966年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：蒋夏青，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告李红与被告蒋夏青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人潘慧琦到庭参加诉讼，被告蒋夏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告蒋夏青支付原告货款人民币45305元(以下币种均为人民币)；2、被告蒋夏青以45305元为本金，按照年利率6%的标准，支付原告自2012年8月23日起计算至实际支付之日止的货款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年起在上海市九星市场内经营，店铺是以上海市闵行区胶烨建材部的名义经营的，主营硅胶类建筑材料。被告蒋夏青自2009年起在原告处购买有机硅类、元通胶等货物。2009年9月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李红货款10467元”。后被告继续向原告购买货物，被告未按约向原告履行付款义务，原告向被告供货的金额共计11万余元。后被告分批通过现金方式支付原告货款，一直到2016年年底尚欠货款45305元，此后被告未支付任何货款。原告一直通过短信、电话等方式向被告催讨，未果。原告称上海九星市场已关闭，上海市闵行区胶烨建材部也已注销，上海市闵行区胶烨建材部的经营者为朱立超，朱立超系原告之子，在上海市闵行区胶烨建材部经营过程中基本都是以原告的个人名下银行账户进行收款和付款，朱立超从未以个人名义收付款，客户出具的欠条也是向原告个人出具，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋夏青未作答辩。经审理查明：上海市闵行区胶烨建材经营部的经营者朱立超系原告李红之子。2009年9月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李红货款10467元壹万肆佰陆拾柒元整。以上清单作废。蒋夏青09.9.14”。2016年12月2日，原告向被告发送短信，内容为：“蒋总，这个钱欠了那么多年了，打你电话，你都不接，有没有钱回个话呀。这也表示你的诚意，可你呢？在没有回话，我也没有办法了，我就叫他人来解决了，你自己看。”被告短信回复：“人家欠我一佰二十万他说了年底有，不知道到时候怎样，下来了肯定给你安排的”。原告回复：“你还有45305元没有付我呀，都那么多年了。这个钱，年前能付吗？”2017年7月25日，原告向被告发送短信“蒋总，打你电话你也不接，钱也不给，我也不知道你钱什么时候能给我，如这样下去，你不给我解决的话，我就叫讨债人去问你要了。你的信息他们都知道的，我先通知你。到时你也不要怪我了。”被告短信回复：“钱还没下来，下来了我会打电话给你”。原告回复：“那钱什么时候呀，都那么多年了，要快点了。”被告短信回复：“放心好了下来我打电话给你”。2019年2月18日，原告向被告发送短信：“蒋总，你给徐沟通好就行了。这件事情她在做”。被告回复：“我说了，她说了只要你同意”。原、被告陆续短信沟通，原告向被告发送短信：“因为这事已经全交给她了，有她全权处理。”被告回复：“你们不想撤诉随便你了李红”。第一、关于是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，原告在本案中提供了送货单，主张其向被告蒋夏青指定的地点送货，根据原告提供的送货单，其中详细记载了货品的名称、发货时间、数量、单价以及金额，与原告提供的《欠条》可相互印证，本院依法采纳原告上述证据的真实性，确认本案中存在买卖合同关系。第二、关于买卖合同关系的相对方问题。原告主张系被告蒋夏青向其购货，相对方为被告蒋夏青。本院认为，在原告提供的送货单上载明的收货单位是被告蒋夏青，在《欠条》中由被告蒋夏青签字，明确“欠李红货款”。本案中被告蒋夏青未到庭，未提供任何证据证明其与上海市闵行区胶烨建材部是否存在结算、如何结算等情况，原告在庭审中明确其愿意就提供的证据及所作的陈述的真实性、合法性承担法律责任，结合原告提供的《欠条》也是由被告蒋夏青向原告出具，本院依法采纳原告的意见，确定被告蒋夏青应向原告履行付款义务。在2009年9月14日被告向原告出具《欠条》中记载的金额为10467元，原告又提供了此后的送货单，结合原告提供的短信记录，被告蒋夏青未到庭，未提供任何证据证明其支付货款的情况，本院对原告要求被告蒋夏青支付货款45305元的诉讼请求，本院予以支持。第三、关于逾期付款损失的计算问题。原告仅提供了《欠条》，在此后双方并未形成付款时间的相应书面材料，根据原告提供的短信往来看，双方在此后就还款问题不断在进行磋商和沟通，原告并未及时通过诉讼形式主张权利，其要求自2012年8月23日起支付利息，缺乏足够依据，本院难以采纳。本案原告提起起诉，立案的日期为2019年4月3日，本院综合考虑原告的损失情况、违约方的过错程度等因素，酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款损失的计算标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授予全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率。因此，自此之后，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告蒋夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋夏青应于本判决生效之日起十日内支付原告李红货款人民币45305元；二、被告蒋夏青应于本判决生效之日起十日内支付原告李红上述货款的逾期支付损失(以人民币45305元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年4月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告蒋夏青负担。案件受理费人民币1361元，由被告蒋夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王 俭二〇一九年十二月二日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。