wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4339号原告：刘秀芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。被告：七里河区欧蒂尼建材经销部（个体工商户），经营场所甘肃省兰州市七里河区南滨河中路651号。经营者：郑跃红，男，1980年3月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路651号。法定代表人：李国祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：穆玺瑞，系该公司员工。原告刘秀芳诉七里河区欧蒂尼建材经销部（以下简称欧蒂尼建材）、兰州月星家居企业经营管理有限公司（以下简称月星家居）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托诉讼代理人朱爱芸、被告七里河区欧蒂尼建材经销部经营者郑跃红、兰州月星家居企业经营管理有限公司委托诉讼代理人李文梅和穆玺瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求判令被告依法双倍返还原告已付定金人民币198000元，及逾期付款利息直至全款付清（截止2019年9月23日逾期付款利息为人民币496元:198000元×4.35%／365天×21天=496元），合计人民币198496元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月5日与第一被告签订了《商品订货单》，约定由原告购买第一被告的非洲红樱桃原木木制品一套，价格139000元，原告交付定金99000元，第一被告于2019年4月30日之前交货。原告于2018年12月5日当即支付定金69000元，又于2019年1月25日支付定金30000元，第一被告向原告出具了两份定金收据。交货时间到期后原告要求第一被告交货，第一被告称厂家还没有发货，要求原告耐心等待。后经原告多次催促第一被告交货，但第一被告一直以各种理由搪塞原告，直至2019年6月20日仍未交货，第一被告的行为严重影响了原告房屋的装修进度，给原告造成了巨大的经济损失，因此原告要求第一被告退款，第一被告称及时解决，并于2019年7月27日向原告出具《承诺书》，承诺涉案货品在2019年7月29日15点之前解决。到期后第一被告仍未解决，并慌称木制品在制作中，因此又于2019年8月2日再次向原告出具《承诺书》，承诺2019年9月2日之前安装完毕，否则按客户损失予以双倍赔偿（所交定金双倍赔偿）。但第一被告一直到2019年9月2日仍未交货，原告询问第二被告招商部经理后被告知根本就没有制作原告所称的木制品，而且第二被告也已向第一被告发出通知要求第一被告退场，不再出租给其使用。至此，第一被告一再违约不按承诺时间发货并安装的行为已构成根本违约，且第二被告已在清退第一被告，第一被告已不可能履行交货义务，因此，原告根据第一被告的承诺及合同法的规定要求被告双倍返还定金，但第一被告拒不返还。根据《消费者权益保护法》第37条的规定，如果承租方的经营行为损害消费者合法权益的，消费者可向承租方或柜台的出租方要求赔偿。第二被告作为月星家居广场的经营管理者，在第一被告违约给原告造成损害未赔偿的前提下就将第一被告清场，导致原告索赔不便，第二被告是第一被告的管理者及监督者，应当对第一被告的行为承担连带责任。综上所述，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其它法律规定诉至贵院，恳请贵院查清事实,依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告欧蒂尼建材辩称，原告提供的是量身定制的木质产品，订单合同再三强调不提供退单、换单服务，不能中途退货。被告月星家居辩称，其公司对被告七里河区欧蒂尼建材经销部展位是属于个体经营统一管理，商场有设置银台，原告2018年12月5日的订单，是2019年10月补的，商场没有见过，可以视为私下交易，不予承认，不承担连带责任。按法律规定，定金不能超过全货款的20%。原告刘秀芳提交了商品订货单、订货详单（2015年12月15日）、聊天记录、承诺书等证据。商品订货单系原告、郑跃红及材源帝兰州七里河月星店所签订，订单载明订货日期为2018年12月5日，预付定金不能超过总货款20%。商场收银台交款，加盖商场收款印章。对于该订单，被告月星家居认为是后期补写，不予认可，本院认为该订单没有加盖被告欧蒂尼建材、月星家居印章，对被告月星家居不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘秀芳于2018年12月5日向被告欧蒂尼经销部支付定金69000元，又于2019年1月25日支付定金30000元，购买139000元木制品，交货时间为2019年4月30日前。交货时间到期后欧蒂尼经销部没有交货，于2019年7月27日向原告出具《承诺书》，承诺涉案货品在2019年7月29日15点之前解决，到期后未解决。又于2019年8月2日再次向原告出具《承诺书》，承诺2019年9月2日之前安装完毕，否则按客户损失予以双倍赔偿（所交定金双倍赔偿）。2019年9月2日，被告七里河区欧蒂尼建材经销部未交货，酿成纠纷。另查明，被告月星家居对于商场内个体经营户统一管理，商场设有收银台，本案原告与被告欧蒂尼建材的交易，月星家居未参与。本院认为被告欧蒂尼建材收到原告定金后，应积极组织货源，及时交付货物。现欧蒂尼建材不履行交货义务，原告根据其承诺及合同法的规定要求双倍返还定金的诉请合理。关于具体定金数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金数额不能超过合同标的额20%。故认定原告所交款中定金为19800元、货款为79200元。关于被告月星家居的责任，因原告刘秀芳与欧蒂尼经销部私下交易，原告认为被告作为月星家居广场的经营管理者，在获未赔偿的前提下将欧蒂尼经销部清场，导致索赔不便，应承担连带责任主张，理由不当，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定一、被告七里河区欧蒂尼建材经销部及经营者郑跃红于判决生效后十五日内向原告刘秀芳返还定金39600元、货款79200元；二、驳回原告刘秀芳其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2135元，由被告七里河区欧蒂尼建材经销部、郑跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员 赵 兵二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚娟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4466号 原告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市人民法院东邻。 法定代表人闫志友，经理。 委托诉讼代理人马敏、刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告李桂英，女，1974年5月9日出生，汉族，住临清市。 被告刘爱文，女，1967年3月14日出生，汉族，住临清市。 二被告委托诉讼代理人王子英，男，1966年9月12日出生，汉族，住临清市。 原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告李桂英、刘爱文清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求判令二被告对给原告造成的61.75万元损失及相应利息（以61.75万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：我是原临清市东方纺织有限公司职工，临清市新东方纺织有限公司在中国银行股份有限公司临清支行的贷款已经还清，账面显示没有中国银行股份有限公司临清支行的债务。临清市东方纺织有限公司在注销登记时成立清算组，我们是清算组成员，清算过程中程序合法。另外，我们不是临清市东方纺织有限公司股东或高级管理人员，只是普通员工，不知道公司为临清市凯润纺织有限公司担保事宜，让我们为临清市东方纺织有限公司承担清算责任对我们不公平。 经审理查明：2014年9月9日，被告临清市凯润纺织有限公司与中国银行股份有限公司临清支行签订流动资金借款合同，向中国银行股份有限公司借款200万元，该合同约定借款年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，借款到期日为2015年7月22日。该笔借款由程静、刘培彦（刘培彦系程静之夫，已故）、临清市新东方纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司提供连带责任担保。同时，临清市盛祥融资担保有限公司向中国银行股份有限公司临清支行提供保证金质押担保，质押物为（ZSD）No0329469号20万元定期存单一张。 借款到期后，临清市凯润纺织有限公司未能按期偿还借款，中国银行股份有限公司临清支行向临清市人民法院提起诉讼。临清市人民法院作出（2016）鲁1581民初5309号民事判决书，判决内容：一、被告临清市凯润纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款200万元及利（罚）息260986.79元，自2016年11月8日起至还清之日止的利息，按合同约定计算。另支付原告因本次诉讼产生的律师费11939元；二、原告对被告临清市盛祥融资担保有限公司用以质押的（ZSD）No0329469号20万元定期存款享有优先受偿权；三、被告程静、刘培彦、临清市新东方纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司在质押物价值不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12444元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。 该判决生效后，被告未能按照判决指定的期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司临清支行向本院申请强制执行，临清市人民法院依据（2017）鲁1581执109号民事裁定书于2018年2月13日依法扣划本案原告临清市盛祥融资担保有限公司账户存款247万元，该案执行完毕。 另查明，被告临清市新东方纺织有限公司变更名称为临清市东方纺织有限公司，该公司未经合法清算于2016年4月21日申请注销，清算组成员为赵博元、李桂英、刘爱文，并于2017年10月12日清算完毕，正式注销。清算期间，清算组成员赵博元、李桂英、刘爱文未将公司解散事宜书面通知中国银行股份有限公司临清支行，中国银行股份有限公司临清支行未能及时申报债权。 临清市盛祥融资担保有限公司以临清市凯润纺织有限公司、程静、赵博元、郭保田、冷荣学为被告向本院提起（2018）鲁1581民初2597号民事诉讼，该案以“原临清市新东方纺织有限公司对原借款承担连带清偿责任，其变更名称后应当转由临清市东方纺织有限公司承担。该公司在未经法定形式清算且未将解散事宜通知原债权人中国银行股份有限公司临清支行的情况下注销公司，被告赵博元作为清算组成员及公司唯一股东，应当对公司注销前的债务承担相应的赔偿责任。该公司在原借款合同中为四个担保人之一，被告赵博元应当在原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿部分向债务人临清市凯润纺织有限公司追偿不能范围内承担四分之一份额，利息也应当按照代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息”为由作出判决，判决第三项：被告赵博元在原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿247万元向临清市凯润纺织有限公司追偿不能部分承担四分之一份额及利息（以应当承担数额为基数，自2018年2月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述判决生效后，原告临清市盛祥融资担保有限公司获知临清市东方纺织有限公司清算组成员为赵博元、李桂英、刘爱文三人，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：本案被告李桂英、刘爱文与临清市人民法院（2018）鲁1581民初2597号民事诉讼中的被告赵博元同为临清市东方纺织有限公司的清算组成员，依法应当共同承担清算责任。上述案件中已经就清算组成员赵博元应当承担的责任予以明确，本案中应当径行判决被告李桂英、刘爱文对上述判决中赵博元应承担的清算责任承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 被告李桂英、刘爱文对临清市人民法院（2018）鲁1581民初2597号民事判决书第三项“被告赵博元在原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿247万元向临清市凯润纺织有限公司追偿不能部分承担四分之一份额及利息（以应当承担数额为基数，自2018年2月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费9975元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审 判 长  张爱虎 人民陪审员  潘爱霞 人民陪审员  齐观华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  崔红颜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初6174号   原告：邵薇，女，1988年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：罗展林，男，1972年x月x日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王海全，男，1976年x月x日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵薇与被告王海全民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵薇的委托代理人罗展林到庭参加诉讼。被告王海全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邵薇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告以其急需资金为由，电话联系原告之夫罗展林欲求借款20000元，并承诺尽快归还，原告之夫即用原告银行卡向其转款20000元。嗣后，原告之夫多次向被告索要，但被告一直借故推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告王海全缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   被告与原告之夫罗展林系朋友关系。2017年10月1日，被告以其急需资金为由，电话联系罗展林欲向该罗借款20000元，罗展林即使用其妻即原告的银行卡向被告转款20000元。嗣后，被告借故未予还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，原告向本院提交兴业银行股份有限公司西安太白北路支行转账流水及罗展林与被告的短信聊天记录，用于证明被告借款事实，及原告方催要该借款的事实。被告王海全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之夫罗展林依据被告的借款请求，使用原告银行卡向被告转款20000元，此节事实，有原告提交的银行转账流水及罗展林与被告的短信聊天记录在卷，证据间能相互印证，故原、被告间的借款事实清楚且合法有效。被告应就该笔借款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款20000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告王海全于本判决生效后10日内偿还原告邵薇借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员杜讲和                         二〇一九年十二月五日                          书记员邱世玲                -1-
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6955号原告：刘居春，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京九味坊食品有限公司，统一社会信用代码913201160532602950，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区曹庄组。法定代表人：方加有，执行董事。被告：方加有，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：崔尤珍，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告刘居春诉被告南京九味坊食品有限公司（以下简称九味坊公司）、方加有、崔尤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘居春、被告九味坊公司法定代表人暨被告方加有到庭参加诉讼，被告崔尤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘居春向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金1022600元及利息（自2019年9月18日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月18日，三被告以被告九味坊公司改造装修、冷库安装为由，向原告刘居春借款567600元。2017年5月4日，三被告以九味坊公司经营缺乏资金为由，再次向原告借款455000元。2018年4月6日，三被告向原告重新出具金额为1022600元的借条一份，约定月息2%，定于2019年4月5日偿还。借款到期后，三被告未按约还款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告九味坊公司、方加有辩称：对借款数额无异议，但现在没有钱还，等九味坊公司拆迁用拆迁款归还原告。被告崔尤珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告九味坊公司、方加有、崔尤珍以九味坊公司厂房装修、冷库安装为由向原告刘居春借款567600元，刘居春通过银行汇款方式将567600元汇入崔尤珍账户。2017年5月4日，九味坊公司、方加有、崔尤珍因九味坊公司经营缺乏资金为由，再次向刘居春借款455000元，刘居春通过银行转账方式将455000元汇入崔尤珍账户。2018年4月6日，经刘居春（甲方）与方加有、崔尤珍、九味坊公司（乙方）核算后，出具《债权债务确认暨还款协议书》一份，载明经双方对账确认截止2018年4月6日，乙方尚欠甲方借款本金1022600元（567600元+455000元），双方对上述债权债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的有效凭据；乙方承诺上述借款于2019年4月5日前还清；自协议签订日起，上述款项利息按每月2%计算，如乙方未能按期偿还，逾期利息按每月2.5%计算；如因乙方违约，甲方在讨债过程中产生的一切费用由乙方承担。同日，方加有、崔尤珍、九味坊公司向刘居春出具借条一份，言明借到刘居春1022600元，月息按2%计算。借款到期后，方加有、崔尤珍、九味坊公司未按约还款，致双方成诉。上述事实，有《债权债务确认暨还款协议书》、借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告九味坊公司、方加有、崔尤珍向原告刘居春借款1022600元，且有《债权债务确认暨还款协议书》、借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告按约交付借款，三被告应在借期内归还借款，否则应承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款本金1022600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条及《债权债务确认暨还款协议书》中均约定月息2%，故原告主张自起诉之日（即2019年9月18日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。崔尤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京九味坊食品有限公司、方加有、崔尤珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘居春借款本金1022600元并支付利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7001.5元，诉讼保全费5000元，合计12001.5元，由被告南京九味坊食品有限公司、方加有、崔尤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十二月十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1306号罪犯管杰，男，1972年3月31日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）沪0107刑初669号刑事判决，认定管杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯管杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯管杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯管杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯管杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯管杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月5日起至2020年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初974号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林清品，男，1967年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪于2007年12月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年11月14日和2019年12月16日继续予以取保候审；2019年12月26日经本院决定，于同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人林清品犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人林清品到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月7日19时许，被告人林清品酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行经仙游县榜头镇梧店村路段时被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人林清品血样中检出乙醇含量为91.29mg/100ml。被告人林清品于2019年10月7日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：被告人林清品于2019年10月7日被仙游县公安局抓获后，因其受伤，由其家属陪同带去治疗，被告人林清品于2019年10月8日经公安机关书面传唤到案；因本案被先行羁押共计9日。被告人林清品因本案被行政处罚人民币500元已缴纳，并在本院审理期间，主动向本院预缴罚金人民币500元。 上述事实，被告人林清品在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片、指认尿检结果照片、车架号及发动机号照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、本院（2018）闽0322刑初356号刑事判决书、工作说明、罚金代保管款收据，电子数据微信支付凭证，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，行政处罚告知笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林清品违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达91.29g/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清品无证驾驶未悬挂号牌的机动车，应予从重处罚，其犯有前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林清品拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。被告人林清品因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人林清品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十日起至二0二0年一月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初155号原告：张新昌，男，1975年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张新昌诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新昌,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张新昌与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张新昌与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7583号原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人：陈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：郝玉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：陆晓东，男，1980年6月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司（以下简称望亭商业街管理公司）与被告陆晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告望亭商业街管理公司的委托诉讼代理人郝玉、陆成豪到庭参加诉讼。被告陆晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告望亭商业街管理公司的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费17720.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月10日，被告与案外人苏州九州置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购置坐落于苏州市房屋，房屋面积共计142.91平方米。2007年9月23日，原告与被告签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》。协议约定，原告向被告就涉案房屋提供物业管理服务，普通商铺物业费为每月每平方米2.6元，综合商铺为每月每平方米3.8元。同时协议第九条第(三)项还约定，“乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”经原告核算，被告常年拖欠物业费，且经原告多次催讨未果。截至目前，被告尚拖欠物业费17720.84元。被告陆晓东未答辩。经审理查明，被告陆晓东系苏州市相城区望亭商业广场9幢118室、207室商铺的业主，118室商铺总面积为36.17平方米、207室商铺总面积为106.74平方米，合计142.91平方米。2007年9月23日，原告望亭商业街管理公司作为甲方，被告陆晓东作为乙方，双方签订《望亭商业广场前期物业管理服务协议》一份。该协议约定物业区域业主委员会成立以前，由原告负责苏州市相城区望亭商业广场的前期物业管理工作。合同同时约定，前期物业管理费为：普通商铺：每月每平方米2.6元；综合商铺：每月每平方米3.8元。该协议同时约定前期物业管理费自开发商通知乙方入伙之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陆晓东作为业主签订望亭商业广场房屋交接工作流转表。以上事实由原告提供的企业资料、人口信息、房屋权属登记薄、《望亭商业广场前期物业管理服务协议》、房屋交接工作流转表及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人为业主。双方通过签订物业服务合同，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，2007年9月23日，原告与被告陆晓东签订的《望亭商业广场前期物业管理服务协议》，此为双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定忠实履行相关义务，合同约定的标准为2.6元/月每平方米，现原告自愿调整为1元/月每平方米，并要求被告支付自2009年3月23日起至2019年7月22日止，以1元/月/每平方米计算的涉案房屋未予支付的物业费17720.84元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：被告陆晓东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司物业服务费人民币17720.84元。本案案件受理费减半收取为人民币121.50元，由被告陆晓东负担（此款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 周文明二〇一九年十二月二十五日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴振军，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴振军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告柴振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,523.07元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,944.90元、利息2,255.17元、违约金6,358.54元、分期付款费用4,964.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告柴振军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月9日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,523.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴振军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,944.90元；二、被告柴振军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.08元，减半收取计394.04元，由被告柴振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24421号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：黎光连，女，1974年7月21日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业消费金融股份公司与被告黎光连间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告黎光连经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币148,556.34元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息17,916.39元，罚息3,161.72元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金148,556.34元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月26日，被告黎光连向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告黎光连向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告黎光连应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月28日，原告向被告黎光连指定账户发放20万元款项。签约后被告黎光连能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告黎光连间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告黎光连未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告黎光连承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告黎光连经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币148,556.34元；二、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息17,916.39元，罚息3,161.72元；以及偿付以借款本金148,556.34元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告黎光连应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,856元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3115号之一申请执行人：刘会茹，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：安磊，男，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈德芬，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘会英，女，1953年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘会茹与被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜健、安磊、陈德芬、刘会英名下银行存款110038元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月二十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12236号原告：王达勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：姚建，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告王达勇与被告姚建、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达勇及其委托诉讼代理人王忠荣、被告姚建的委托诉讼代理人曾令才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月11日19时30分许，姚建驾驶渝CXXXX7号小型普通客车行驶至重庆市永川区凤龙大道东段与凤龙二路交叉口路段左转弯时，与直行的王达勇驾驶的渝CXXXX3号普通二轮摩托车相撞，造成王达勇受伤、两车受损的交通事故。姚建负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况、保险合同情况：姚建系渝CXXXX7小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率），本次交通事故发生时，渝CXXXX7小型普通客车的检验有效期至2018年11月15日止。商业第三者责任险约定在发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负赔偿责任。平安保险公司对姚建履行了相关免责事由的说明和告知义务。三、受害人情况：原告王达勇平时务农，农闲时也外出务工。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：王达勇出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年10月17日，该所出具鉴定意见，王达勇被评定为9级、3个10级伤残，护理时限为二次出院后180日，续医费约需20000元。五、损害后果：1、医疗费：166804.65元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为33360.93元。2、续医费：参照鉴定意见确认为20000元。3、住院伙食补助费：4860元。4、护理费：住院81天按每天120元计算为9720元，出院后参照鉴定意见再计算180天每天按60元计算为10800元，合计20520元。5、误工费：双方对误工时间计算219天无异议，标准酌情按每天100元计算，误工费应为21900元。6、残疾赔偿金：63392元。7、交通费：酌情计算810元。8、鉴定费：按发票确认为2310元。9、财产损失：按票据确认为1400元（维修费、施救费）六、精神损害抚慰金：酌情计算6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告姚建垫付了原告的医疗费160443.89元，并预付了原告赔偿款7500元，合计167943.89元。八、需要说明的其他事项：1、由于发生本次交通事故时，渝CXXXX7小型普通客车未按规定检验，故按商业第三者责任险约定，对属商业第三者责任险赔偿范围内的相关损失，平安保险公司不应承担赔偿责任。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计307996.65元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿1400元，合计121400元，其余186596.65元由于被告姚建负此次交通事故全部责任，应由被告姚建赔偿，抵扣姚建垫付的167943.89元后，姚建还应赔偿原告18652.76元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6403.16元、续医费20000元、住院伙食补助费4860元、护理费20520元、交通费810元、鉴定费2310元、残疾赔偿金63392元、精神损害抚慰金6000元、误工费24492.96元、财产损失1400元，合计150188.12元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第五条第2、4、5、7、8、9项、第六条、第八条第1项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王达勇各项损失121400元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告姚建赔偿原告王达勇各项损失18652.76元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告王达勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告姚建负担（此款已由原告预付，限被告姚建在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月十九日书记员  张甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9391号原告：肖秋英，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：郑跃华，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省。被告：郑新荣，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省。被告：梁观长，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省。被告：许伦朋，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省。被告：郑自忠，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省。被告：肖连昌，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省。被告：陶本建，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省。被告：张新明，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省。被告：朱文禄，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省。被告：黄家元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省。被告：郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省。以上十一被告共同委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省。被告：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省。被告：张寿荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省。被告：朱菊昌，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省。第三人：上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX室。法定代表人：郑跃华，执行董事。第三人委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。原告肖秋英与被告郑跃华、郑新荣、梁观长、许伦朋、郑自忠、杨天长、肖连昌、陶本建、张新明、朱文禄、张云章、张寿荣、黄家元、朱菊昌、郑水祯、第三人上海宇驹博实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖秋英撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付)，由原告肖秋英负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  严建华人民陪审员  杨文时二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7346号之二原告：赵爽，女，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绍斌，河南金苑律师事务所律师。被告：王迎，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告赵爽与王迎一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告赵爽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵爽撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告赵爽负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张秀荣人民陪审员  张丽然二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙雨梦
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初160号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人刘木兰，女，1989年7月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘木兰涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发出庭支持公诉。被告人刘木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控，2017年年底，被告人刘木兰对被害人冯某谎称其与三明市欧菲整形美容医院院长何某有着长期合作关系，可以将钱投资给院长何某从中获取抽成，而后刘木兰又谎称若合伙经营美容店，三明市欧菲整形美容医院院长何某会出资装修该门店，且日后门店租金的80%由院长何某出资，刘木兰以此为由邀请冯某合伙经营美容店。至2018年7月，刘木兰通过微信、支付宝转账、现金等方式共骗取冯某166944元，并将所骗款项用于日常消费。 公诉机关认为，被告人刘木兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘木兰判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录，证人何某的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，被告人刘木兰的供述等证据予以证实。 被告人刘木兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人刘木兰被明溪县公安局民警抓获，公安机关扣押刘木兰一部iphoneX苹果牌手机（型号：MQA92CH/A,IMEI）。 本院认为，被告人刘木兰诈骗公私财物166944元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名均已成立。刘木兰如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘木兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起自2022年9月2日止） 二、扣押在案的被告人刘木兰所有的一部ｉｐｈｏｎｅＸ苹果牌手机（型号：ＭＱＡ92ＣＨ／Ａ,ＩＭＥＩ）由扣押机关依法处置后赔偿给被害人冯某，不足部分继续向被告人刘木兰追缴，退赔被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  赖天生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪后自动投罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -5-
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3713号 申请执行人：周庆，女，1987年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：宋海涛，济南精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人周庆与被执行人沈振宇、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9810号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、沈振宇、王敏共同偿还周庆借款本金961997元；二、沈振宇、王敏共同支付周庆借款利息，以961997元为基数，自2018年9月11日始至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；以上一至二条所判款项，均限沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回周庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，分别由周庆负担445元，沈振宇、王敏负担6500元；财产保全费5000元、保险费1800元，均由沈振宇、王敏负担。因沈振宇、王敏未履行判决确定的义务，周庆于2019年8月21日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递向沈振宇、王敏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。沈振宇于2019年8月25日签收，王敏的邮件因收件人不在指定地点被退回，本院依法公告送达。逾期，沈振宇、王敏未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年8月21日、12月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了沈振宇、王敏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，沈振宇名下无证券、保险及车辆等信息，在银行及财付通、支付宝均有开户，因沈振宇作为被执行人的案件较多，银行存款已被其它案件冻结，本院未予以冻扣。 王敏名下无房产、保险及车辆信息，在银行及财付通、支付宝均有开户，因其作为被执行人的案件较多，银行存款已被其他案件冻结，本院未予以冻扣；王敏持有江泉实业股票100股，因价值过小，周庆不申请变卖。 3、诉讼过程中，经周庆申请，本院轮候查封沈振宇名下位于济南市××区××号××楼××室房产，本案为第二顺位查封；首查封沈振宇名下位于花园东路xx号楼3xxx的房产及位于高新区工业南路雅居园xx号楼xxx的房产，查封期限均至2021年10月28日。因首查封的房产抵押数额较大，周庆不申请评估、拍卖。 4、因沈振宇、王敏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对沈振宇、王敏限制高消费。 5、2019年12月27日，本院约谈周庆的委托代理人宋海涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称因双方正在和解，不需要本院进行实地调查，不能提供沈振宇、王敏其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，周庆对沈振宇、王敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈振宇、王敏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈振宇、王敏的财产进行了调查，未发现沈振宇、王敏可供执行的财产，周庆亦未提供沈振宇、王敏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  安 宁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2957号原告：行先平，男，汉族，1973年1月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：高政委，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省沈丘县。原告行先平诉被告高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行先平的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告高政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年春天到四、五月份，原告从卫辉到洛阳给被告拉啤酒，共计运费十几万元，后被告高政委给原告清了部分运费，下欠运费9100元未付，被告于2019年8月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠行先平运费玖仟壹佰元整（￥9100.00）限期2019年10月份欠款人：高政委身份证号：4127281982102731402019.8.26日”。到期后原告多次向被告催要未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高政委给付原告运费9100元及利息（利息从起诉之日起至付清运费之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告高政委未向本院提交答辩状及证据。原告行先平向本院提交的证据有：2019年8月26日被告高政委出具欠条一张，证明被告高政委欠运费9100元未付的事实。被告高政委未到庭，视为其放弃对原告提交证据提出异议的权利。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，原告主张被告欠付运费，有被告出具欠条为凭，本院予以支持。因原被告双方未在欠条上明确约定利息，原告要求被告支付运费的利息从起诉之日即2019年8月26日起至付清运费之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高政委于本判决生效后五日内给付原告行先平运费9100元及利息（从2019年11月19日起至付清运费之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高政委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十二月十六日书记员  刘春燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1974号 原告：蔡艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：苟文昌，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告蔡艳与被告苟文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳、被告苟文昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡艳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币20200元，并按照人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本金清偿时止的利息。事实与理由：与被告系朋友关系，向其借款共计20200元，至今未收回借款。 被告苟文昌辩称：借款仅为10200元，现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苟文昌于2019年4月30日书写的欠条系在派出所对双方因2017年借款10000元一事调解形成，与被告2017年7月25日出具的借条系同一债务，两张条据共同证明了借款的金额以及还款时间，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苟文昌与原告蔡艳曾系朋友关系。2017年7月25日，被告苟文昌在原告蔡艳处借款10000元并出具借条：“今借到蔡艳壹万元整”。原告蔡艳催收借款无果，遂于2019年4月30日在旺苍县与被告苟文昌发生纠纷，被告苟文昌报警后，旺苍县公安局白水派出所处警并组织双方调解，被告苟文昌向原告蔡艳出具了欠条：“本人苟文昌，于2017年6月从蔡艳处借款壹万元，今日经协商，于2019年9月30日我将壹万元归还给蔡艳。”旺苍县公安局接（报）处警登记表（编号：Ｊ51082143000020190430026895279）对此予以记录：“值班民警接到指令后驱车前往现场，经初查，系苟文昌于2017年借了嘉川镇群力村3组蔡艳1万元一直未还……经组织调解，苟文昌重新给蔡艳打了一张欠1万元的条据，并注明于2019年9月30日还清”。2019年10月24日，原告蔡艳又通过微信二维码向被告苟文昌转账200元。现原告蔡艳以被告未履行还款义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告蔡艳向被告苟文昌出借现金，被告苟文昌应当承担还款之义务；原告蔡艳收下被告苟文昌出具的欠条，视为双方对还款时间达成一致意见，被告苟文昌应当按约履行。被告苟文昌怠于还款的行为构成违约，原告蔡艳有权要求被告苟文昌继续履行还款义务并给付逾期利息。原告蔡艳主张借款另有10000元，借条已于书写欠条的次日还给被告苟文昌，但并未举证予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果。另，“欠条”系对之前借款10000元的确认，与上述接（报）处警登记表共同印证“苟文昌2017年借了蔡艳10000元未还”的事实。故，本院认定被告苟文昌借款金额共计10200元。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟文昌于本判决发生效力后五日内归还原告蔡艳借款本金人民币10200元，并承担自2019年11月6日起按照年利率6%计算至本金清偿时止的利息； 二、驳回原告蔡艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告苟文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 孙永红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：任泽军，男，汉族，1978年02月15日出生，重庆市云阳县。被告：孙开兰，女，汉族，1982年06月06日出生，重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告任泽军、孙开兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3463号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司（统一社会信用代码：91460100MA5RC1F8XA），住海南省海口市龙华区。法定代表人：肖某晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某龙，该公司员工。被执行人：陈某棋，男，1967年12月26日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人陈某棋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2252号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还借款本金86500元及逾期还款违约金（以本金86500元为基数，按年利率24%，自2017年10月24日起计算至付清之日止）。申请执行人对陈某棋名下车辆享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费1297元。在执行过程中，本院向被执行人陈某棋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某棋全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某棋名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人陈某棋名下的中国邮政储蓄银行尾数9486账户内余额为555.51元。2019年10月31日，本院依法对该账户内余额作冻结处理，实际冻结555.51元，冻结期限为一年，至2020年10月31日到期。申请执行人可与冻结期限届满之日前30天向本院申请继续冻结。另于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月六日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3496号 申请执行人：陈玉林，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地在南京市六合区。 负责人：刘祖银。 申请执行人陈玉林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏0116民初3092号民事判决书，依该判决：王某赔偿陈玉林因道路交通事故产生的经济损失38900元，此款由中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余的36900元由王磊予以赔偿。上述赔偿费用于本判决生效后十日内向陈玉林付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由陈玉林承担2000元、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司承担400元、王某承担1000元。申请执行人陈玉林因被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。 现查明，（2019）苏0116民初3092号民事判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司已依照该判决书于2019年11月5日向本院账户分别缴款2000元、400元，缴款人为中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。故本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司已在（2019）苏0116民初3092号民事判决书期限内履行义务，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  徐 伟 审判员  沈 力 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓洁
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1598号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街90号。电话：13405386206被执行人：刘绪平,男,1973年12月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：彭启珍,女,1977年3月22日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘绪平、彭启珍借款合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年8月27日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年8月5日向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人刘绪平、彭启珍未到庭交款及报告财产状况。于2019年11月28日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人的委托代理人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月九日书记员  赵 幻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5932号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7329号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7329号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3597号申请执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三岔镇。被申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。申请执行人钟某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4604号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告王某某于2019年10月2日前支付原告钟某某货款259025.00元，并支付从2017年2月1日起至付清之日止的利息，月利率按2%计算。案件受理费减半收取4995.00元，执行申请费3785.00元由王某某承担。因王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，钟某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人钟某某与王某某签订执行和解协议，于2019年12月4日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3597号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初391号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1970年3月15日出生，小学文化，个体。户籍所在地：河南省淮滨县，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年11月14日13时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮滨县谷堆乡刘营村路段时，被淮滨县公安局鼓队派出所民警当场查获，经对被告人黄某某酒精吹气测试，吹气值为250mg/100ml；2019年11月15日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1705号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为238.83mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月。被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人黄某某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。经审理查明，2019年11月14日13时30分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮滨县谷堆乡刘营村路段时，被淮滨县公安局鼓队派出所民警当场查获，经对被告人黄某某酒精吹气测试，吹气值为250mg/100ml；2019年11月15日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1705号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为238.83mg/100ml。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据：受案登记表及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、政治面貌证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精测试单；证人孙某、马某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为238.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇一九年十二月十六日书记员  陈柯君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10483号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：刘义，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初3981号 原告：栾建林，男，1966年5月16日出生，汉族，永青物业公司副经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：张琦，女，1976年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 主要负责人：李志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟本龙，该公司职员。 原告栾建林与被告张琦、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称人保财险齐分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾建林、被告张琦、被告人保财险齐分公司委托诉讼代理人迟本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1,895.20元、误工费3,318.70元、护理人员陪护和误工费4,650.00元、营养费3,150.00元、手机损失1,699.00元、衣服损失860.00元、精神损失费8,000.00元，合计25,078.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日晚6点30分，栾建林在龙沙区福源路聚雅棋牌附近过马路时，被张琦由北向南开来的汉兰达大吉普撞飞，身上多处外伤，手机当时撞坏不能使用，后被120送往齐市第一医院进行救治，经过检查诊断回家休养。依据交通事故认定书张琦负全责，栾建林没有责任，被告应赔偿全部损失。 张琦辩称，对栾建林在本案中所主张的事实表示认可，因车辆投保了交强险及第三者责任保险，认为合理损失应当由保险公司赔偿。 人保财险齐分公司辩称，1.本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2.对交警队认定的事件经过及责任划分无异议。3.原告所述各项费用过高，医疗费应在医保范围内进行赔付即按照80%进行赔付；误工损失原告应举证证明存在误工损失，误工天数21天无依据；护理费、营养费及精神抚慰金无相应证据进行作证，应承担举证不能责任，不同意进行赔付；手机损失、购买黄瓜籽未见正式票据，并且事故认定中原告并无财产损失，无法证明与本案有关联性，不同意赔付；衣物损失无相应证据进行作证不同意进行赔付；车票属于间接损失不在理赔范围内不同意赔付。4.本案是侵权行为导致的人身损害纠纷，我公司在本案中承担不真正连带责任，本案诉讼费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日19时，张琦驾车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区福园路聚雅棋牌店附近时，与由东向西行人栾建林发生碰撞，造成车辆损坏及栾建林受伤、栾建林华为手机损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出第230202420190001655号道路交通事故认定书认定张琦负事故全部责任，栾建林无责任。栾建林于受伤当日被送往齐齐哈尔市第一医院，经诊断为“多发外伤，卧床静养制动，休息一周，必要时复查CT，门诊随诊、复查”，经门诊检查及复查，栾建林支付门诊医疗费1,864.00元。栾建林因交通事故休息三周误工减少收入为3,318.70元，护理人员因陪护减少收入为3,164.00元，因交通事故损坏的华为手机购买时价格为1,699.00元，其自购黄瓜籽粉价值320.00元。 另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了机动车强制责任保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故责任认定书、门诊诊断、医疗费票据、误工证明、护理费证明、手机发票、原、被告双方身份证复印件及陈述在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生经过及责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，对交通事故造成的人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于栾建林各项损失：本院对一审法庭辩论终结前治疗所受伤害产生医疗费1,864.00元、误工费3,318.70元给予支持。护理费根据门诊诊断栾建林需卧床静养制动一周，且护理人员举证证明其因护理产生工资扣发事实，故对护理费本院按扣发三周工资总额3,164.00计算栾建林需卧床静养一周的护理费用为1,055.00元。交通费有事故当日就医往返票据，本院给予认定31.20元。栾建林所使用的华为手机损坏事实有交通事故认定书及张琦陈述能够证实，结合其2018年7月1日购机价格1,699.00元及使用年限，对手机损失本院酌情按购机价格的90%确定为1,529.00元；上述损失共计7,797.90元。因栾建林主张营养费3,150.00元及黄瓜籽粉320.00元无医疗机构证明证实，衣服损失860.00元无相应价值票据；其主张的儿子、儿媳看望其车票费用1,186.00元，并非处理就医产生的交通费用；故对上述请求不能给予支持。根据法律规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对栾建林主张的精神损失8,000.00元本院不予支持。 因事故车辆黑Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险责任限额为500,000.00元，不计免赔，故栾建林因交通事故发生的合理损失中国人民财产保险股份有限公司应当给予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车强制保险责任限额范围内给付栾建林医疗费1,864.00元、误工费3,318.70元、护理费1,055.00元、华为手机损失费1,529.00元、交通费31.20，合计7,797.90元于本判决生效后立即执行。 二、驳回栾建林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担66.00元，原告栾建林负担143.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘鑫磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1447号 申请人：四川省蜀信恒通贸易有限公司。住所地：成都高新区高朋大道22号1幢2层。 法定代表人：罗巍，系该公司总经理。 被申请人：云南青美农业科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县马街镇马街社区居民委员会小蒋所。 法定代表人：庄懿。 申请人四川省蜀信恒通贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南青美农业科技发展有限公司的财产在2293467.60元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函一份在2293467.60元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南青美农业科技发展有限公司名下的财产在2293467.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  韩亚群
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6204号原告：王伟伟，男，1993年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张玮娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告王伟伟与被告张玮娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告张玮娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：判令张玮娟偿还借款12000元，并自2019年7月29日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：王伟伟与张玮娟原系朋友关系。自2019年2月起，张玮娟以需要偿还他人款项为由陆续向王伟伟借款，至2019年6月29日，共借款12000元，出具欠条承诺7月28日前还款。到期后，王伟伟多次索要未果。据此，王伟伟为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张玮娟未答辩。本院经审理，查明事实如下：张玮娟多次向王伟伟借款，金额合计12000元，张玮娟于2019年6月29日为王伟伟出具欠条一份，确认了欠款数额，并承诺一个月内还款。但张玮娟至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张玮娟向王伟伟借款，在王伟伟提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立。张玮娟为王伟伟出具欠条明确了还款时间，现还款期限已过，故王伟伟主张要求张玮娟偿还借款本金12000元，本院应予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张玮娟2019年6月29日出具欠条时承诺一个月还款，故王伟伟主张要求张玮娟自2019年7月29日起开始支付利息，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玮娟于本判决生效之日起十日内偿还王伟伟借款人民币12000元，并承担自2019年7月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玮娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月十一日书记员  刘燕菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2808号申请执行人：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住灌东盐场航运公司家属区732号。被执行人：叶守梅，女，1963年12月25日生，汉族，住响水县。马志梅与叶守梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因叶守梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马志梅于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8127号原告：陈龙光，男，生于1938年6月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：王绍奎，男，生于1963年3月24日，住重庆市黔江区。原告陈龙光与被告王绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈龙光及其委托诉讼代理人李华荣到庭参加诉讼，被告王绍奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款22500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告做生意差资金周转，向原告借现金人民币22500元。当时由被告亲笔出具借条交付原告，约定于当年9月15日之前归还。约定还款期限到后，原告多次找到被告要求归还借款，被告皆称无钱，2017年1月27日，被告又亲笔书写“证明，兹有王绍奎欠陈龙光的现金订在三月一日付一万元正，其余部分在六月份付清”。此后至今，原告多次向其催收未果，遂诉至法院。原告陈龙光向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件；2.借条。被告王绍奎未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年8月26日，被告从原告处借款22500元，当日被告向原告出具借条，载明“本人王绍奎，今借到陈龙光现金人民币22500元（大写：贰万贰仟伍佰元）作为资金周转，限定于2014年9月15日之前归还，借欠人：王绍奎”。借款期限届满后，经原告多次催收，2017年1月27日，被告给原告出具证明，载明“证明，兹有王绍奎欠陈龙光的现金定在三月一日付一万元正（10000元），欠款人：王绍奎，2017年1月27日，其余部分在6月份付清”。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及查明的事实可以认定原吿与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定于2017年6月前将借款本金清偿完毕，其已违约，应承担继续偿还借款本金22500元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈龙光借款本金22500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王绍奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇一九年十二月十九日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初470号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人金某某，男，1982年1月22日出生于贵州省麻江县，仫佬族，小学文化程度，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被都匀市公安局监视居住,同年12月12日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日21时39分许，被告人金某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车行驶至都匀市剑江北路280米处被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为118mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签订了具结书。 认为被告人金某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书及被告人金某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人金某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，从宽处罚。据此，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈逸君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4041号 原告:侯某，男，汉族，生于1987年2月24日，户籍地四川省达州市达川区。 被告:潘某，男，汉族，生于1990年1月29日，户籍地四川省达州市达川区。 原告侯某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务室内装修服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，建立了事实上的劳务关系，从务工之日起至被告承揽该建房工程全面结束，被告应支付原告劳务报酬共计24800元(并给原告出据欠条)。但在被告出据欠条后，被告用微信转帐向原告支付3000元，2018年2月13日石板镇金刚村村民委员会代为被告向原告已支付劳务报酬7000元整，被告共计支付原告劳务报酬10000元，但被告实际下欠原告劳务报酬14800元至今分文未付。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潘某答辩：欠原告劳务报酬是事实，并且对所欠金额14800元无异议。 本院经审理认定事实如下：被告潘广东于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，被告承揽后请求原告为其建房提供劳务室内装修服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立了合同劳务关系。在该装修服务全面结束后，被告应支付原告劳务报酬共计24800元，并出具欠条。被告出据欠条后，仅向原告微信支付3000元以及由石板镇金刚村村民委员会代其支付7000元，被告共计支付原告劳务报酬10000元。但被告仍欠原告劳务报酬14800元至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。 本院认为：本案中，被告潘某于2016年8月承揽了达川区石板镇金刚村易地扶贫搬迁建房工程，并请求原告为其建房提供室内装修服务，并对劳务报酬标准和支付方式达成了口头协议，双方建立起劳务合同关系。原告也按照约定履行了全部室内装修服务义务，被告理应按照合同约定履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告提出依法判令被告支付劳务报酬14800元的主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某劳务报酬14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月九日 书记员  力 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初608号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳景海，男，2001年1月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉（2019）86号起诉书指控被告人劳景海犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。本院依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2019年12月20日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人劳景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年8月23日下午15时许，被告人劳景海一时性冲动，在灵山县劳某3闲置的瓦房内强奸劳某1（女，7岁）一次。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、出生医学证明、证人黄某、劳某2的证言，被害人劳某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人劳景海的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴(DNA)字[2019]176号鉴定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人劳景海强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人劳景海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月23日下午15时许，被告人劳景海看到同村的被害人劳某1等人正在其厨房屋背玩耍，便心生歹念将被害人带至灵山县一闲置的瓦房内强奸劳某1一次。案发当天，被害人的亲属得知此事后向公安机关报案，同日，被告人劳景海在其家中被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，次日，被告人劳景海被刑事拘留。 另查明，被害人劳某1出生于2012年7月4日，案发时为幼女，系农村留守儿童。 被告人劳景海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明、出生医学证明、证人黄某、劳某2的证言，被害人劳某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人劳景海的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴(DNA)字[2019]176号鉴定书、认罪认罚具结书等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳景海奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人劳景海的刑事责任成立。 被告人劳景海的犯罪对象为农村留守儿童，应从严惩处。 被告人劳景海到案后至庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚。 根据被告人劳景海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人劳景海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  蒙金凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400