沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5449号原告：张明伟，男，住址：辽宁省新民市。被告：王先峰，男，住址：吉林省通化县。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地永吉县口前镇吉桦街。负责人：关正忠，系公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所：延吉市天池路。负责人：金武，该公司经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司工作人员。原告张明伟诉被告王先峰、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险永吉支公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明伟、被告安华保险延边支公司委托诉讼代理人金禹燮到庭参加了诉讼，被告王先峰、安华保险永吉支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费41019元、鉴定费2051元、拖车费1300元，共计44370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日原告车牌号为辽Ａ×××××的重型货车行驶至沈新路时，与被告王先锋驾驶的车牌号为吉Ｅ×××××重型卡车发生交通事故，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出第210115420180002780号道路交通事故认定书，认定被告王先峰所驾驶的吉Ｅ×××××重型卡车负本次事故的全部责任。该次事故中导致原告产生车辆损失费41019元、鉴定费2051元、拖车费1300元，共计44370元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王先峰未作答辩。被告安华保险永吉支公司辩称，肇事车辆吉Ｅ×××××在我公司投保了交强险，财产损失限额2000元。我司已于2018年10月17日向本次事故中的第三者沈阳市于洪区易高通用市政设施经销处支付理赔款2000元。财产损失我公司不同意重复承担。诉讼费不是保险公司承担范围。被告安华保险延边支公司辩称，对发生本起事故的真实性和事故认定结论没有异议，事故保险车辆及吉Ｅ×××××牵引车在我公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，肇事车辆全责，首先应由投保交强险公司在交强险限额内先行赔付，超出的部分转入商业第三者责任险赔付。原告主张的车辆损失41019元，我公司认为主张过高，鉴定结论高出修理厂的报价，不符合常理，不予认可。关于鉴定费，根据商业保险条款第九条第六款的规定，不应由我公司承担。拖车费1300元应提供正规的票据作为依据，我方才能认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月13日15时30分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型货车，行驶至沈新路时，与被告王先锋驾驶的车牌号吉Ｅ×××××重型卡车发生交通事故，辽Ａ×××××号车冲入沈阳辉煌商贸有限公司所有房产，造成房屋损毁及两车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王先峰负事故的全部责任。交通事故发生后，原告的辽Ａ×××××号从肇事现场被拖至汽车修理厂，原告花销拖车费1300元。辽Ａ×××××号车辆的损失经沈阳市交通警察支队开发区大队委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失共计41019元，原告为此支付鉴定费2051元。还查明，肇事车辆吉Ｅ×××××重型卡车在被告安华农保永吉支公司投保了交强险，在被告安华保险延边支公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔。被告安华农保永吉支公司已于2018年10月17日向本次事故中的第三者沈阳市于洪区易高通用市政设施经销处支付赔款2000元。本院认为，被告王先峰驾驶吉Ｅ×××××重型卡车行驶至沈新路时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号重型货车发生交通事故，辽Ａ×××××号车冲入沈阳辉煌商贸有限公司所有房产，造成房屋损毁及两车辆损坏，被告王先峰负事故全部责任。该吉Ｅ×××××重型卡车在被告安华农保永吉支公司投保交强险，在安华保险延边支公司投保第三者责任，故原告的损失应首先由被告安华农保永吉支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由安华保险延边支公司在第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由被告王先峰负担。被告安华农保永吉支公司已在交强险范围内向本次事故中的第三者沈阳市于洪区易高通用市政设施经销处支付赔款2000元，故不再承担赔偿责任。原告的辽Ａ×××××号重型货车损失经鉴定为41019元，原告为此支付鉴定费2051元，其主张被告赔偿此两项费用，于法有据，本院予以支持。辽Ａ×××××号重型货车经事故现场被拖至修理厂，原告支付了1300元车辆施救费，其主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明伟车辆损失41019元、拖车费1300元，共计42319元；二、被告王先峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明伟鉴定费2051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告王先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王舒阳人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。