吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3424号 原告：刘宇，男，1977年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。 委托代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。 被告：长春市嘉捷特物流有限公司。 法定代表人：詹惠，经理。 委托代理人：林勇，经理。 被告：刘洪顺，男，1989年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：孟凡林，男，1973年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华，经理。 委托代理人：杨松，职员。 原告刘宇与被告长春市嘉捷特物流有限公司（以下简称嘉捷特公司）、刘洪顺、孟凡林、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人闫霞、被告刘洪顺、嘉捷特公司的委托代理人林勇、安华保险公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。被告孟凡林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安华保险公司在承保的交强险及商业险限额内赔偿原告各项财产损失226912.24元，其中在交强险2000元限额内不划分责任，超出2000元部分按70%赔偿原告；2.请求判令被告刘洪顺、孟凡林、嘉捷特公司在保险限额以外承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用、评估费16000元。事实与理由：2019年7月30日3时许，孟凡林驾驶×××、×××号的重型半挂牵引车（该车实际车主刘洪顺，挂靠在嘉捷特公司），行驶至梨树县蔡家镇东侧时与刘宇驾驶的×××、×××号的重型半挂牵引车碰撞，致×××、×××号的重型挂车货物散落，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定孟凡林负此事故的主要责任，刘宇负此事故的次要责任。本次事故刘宇支付施救费12800元，箱体损失40000元，运费损失7939.20元、仓储费损失48000元、消毒清运费13200元，经法院委托吉林省同济保险公估有限公司评估，麦芽损失为200204元，并支出评估费16000元。该车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔。 嘉捷特公司辩称：车主刘洪顺是车辆实际使用人，刘金海与我公司是挂靠关系，有实际车辆挂靠协议书（合同书）。合同约定其中我公司不参与车辆经营活动，也不承担该车的事故责任。一切事故由实际车主承担。经营权和使用权都是车主，以及保险理赔受益人都是刘洪顺和刘金海。 刘洪顺辩称：嘉捷特公司说的挂靠合同我不知道怎么回事，好像不是我签字。事故发生属实，应该由保险公司赔偿，我不应该赔偿。与嘉捷特公司应该没什么关系。 安华保险辩称：本案涉事车辆投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对刘宇合理损失在先由交强险赔付后不足部分在商业三者险按70%比例赔付。其中塑料布损失1160元没有正规票据，不予认可；麦芽存储费48000元及处理麦芽的消毒清运费用13200元，未体现是刘宇驾驶的×××、×××车辆货物损失产生的费用，不予认可。其中运费7939.20元、施救费12800元、麦芽存储费48000元、消毒清运费13200元均是间接损失，本案涉及的诉讼费及评估费等间接损失不在赔偿范围内，不予承担。 孟凡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见如下：2019年7月30日，我作为刘洪顺（车主）的雇佣司机，正在执行车主指定货物运输工作的途中，我驾驶的车牌号为×××、×××号车与刘宇驾驶的车牌号为×××、×××号车辆发生交通事故，无人员伤害。我在现场积极配合交警部门处理，并尽快向保险公司主动报案，确保事故双方损失降到最低。在此次交通事故中，我正在履行职务行为，无故意和重大过失，事故后一直积极处理并解决问题，以最大能力尽到司机义务。因此，我不承担因此次事故造成的直接及间接经济损失。 本院经审理查明：2019年7月30日3时许，孟凡林驾驶×××、×××号的重型半挂牵引车（该车实际车主刘洪顺，挂靠在嘉捷特公司），行驶至梨树县蔡家镇东侧时与刘宇驾驶的×××、×××号的重型半挂牵引车（该车实际车主刘宇，挂靠在营口怡辰物流有限公司）碰撞，致×××、×××号的重型挂车装载的麦芽散落，双方车辆损坏的交通事故。该事故经梨树县公安局交通管理大队认定：孟凡林负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。事故发生后，刘宇就其车上散落麦芽在梨树县瑞恒粮食收储有限公司检斤称重后，运送到梨树县万昌粮食收储经销有限公司院内进行存储。期间，刘宇因施救和运送麦芽支付施救费12800元（国家税务总局公主岭市税务局代开“装载机租赁”发票）；麦芽存储在梨树县万昌粮食收储经销有限公司院内96天，每天存储费500元，刘宇支出麦芽存储费48000元（梨树县万昌粮食收储经销有限公司出具“麦芽存储费”发票）；因麦芽腐烂变质，刘宇销毁麦芽时支出消毒清运费13200元（梨树县万昌粮食收储经销有限公司出具“消毒清运费”发票）。 另查，刘宇于2019年7月28日接受大连金汇海物流有限公司委托，将大连兴泽制麦有限公司所有的66.16吨澳麦芽运送至哈尔滨，澳麦芽价格每吨3782.53元，共计货款为250255.49元；运费每吨120元，共计运费为7939.20元。大连金汇海物流有限公司协议书备注为：“货物损失由车上承担”。大连兴泽制麦有限公司于2019年7月30日出具《索赔函》，对澳麦芽进行索赔，并且×××车运费不予结算。2019年8月26日，澳麦芽所有人大连兴泽制麦有限公司就澳麦芽的损失授权刘宇进行代为索赔及诉讼。刘金海系刘洪顺父亲，孟凡林驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车挂靠在嘉捷特公司，刘金海、刘洪顺均在车辆挂靠协议书（合同书）上签字，其中刘金海系该车的贷款申请人，刘洪顺系该车的实际车主及使用人。在本案审理过程中，经吉林省同济保险公估有限公司对刘宇承运货物（66.16吨澳麦芽）损失价值进行鉴定，意见为被鉴定物损失金额200204元；刘宇支出鉴定费16000元。庭审中，刘宇放弃了对车辆箱体损失40000元请求，称以安华保险公司实际核损、修复为准。孟凡林驾驶的×××、×××号的重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、票据、鉴定意见书、保险单、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故已经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，孟凡林负此事故的主要责任，刘宇负此事故的次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，孟凡林驾驶的实际车主为刘洪顺的×××、×××号的重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，刘宇因此次交通事故造成的损失应当由安华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由安华保险在商业第三者责任险限额内按孟凡林在本起事故中所承担的责任比例进行赔偿。 关于刘宇主张赔偿麦芽损失200204元的请求，因其提供了吉林省同济保险公估有限公司对刘宇承运的货物（66.16吨澳麦芽）损失价值的鉴定意见以及麦芽所有人大连兴泽制麦有限公司出具的《授权委托书》可以证明麦芽损失情况及刘宇有权对该麦芽损失主张赔偿的事宜，故本院对该项请求予以支持。关于刘宇主张赔偿施救费12800元的请求，虽其提供的票据为服务名称为“装载机租赁”，但该票据上加盖了国家税务总局公主岭市税务局代开增值税普通发票专用章，并有证人董某证言可以证实本次事故发生后，刘宇为抢救和运输麦芽支出施救费12800元的事实，故本院对该项请求予以支持。关于刘宇主张赔偿仓储费48000元、消毒清运费13200元的请求，因其提供了梨树县万昌粮食收储经销有限公司出具的“麦芽存储费”票据、“消毒清运费”票据以及梨树县万昌粮食收储经销有限公司法定代表人韩亮证言和暂存协议，可以证实刘宇为存储麦芽以及对麦芽进行销毁支出存储费48000元、消毒清运费13200元的事实，故本院对该项请求予以支持。关于刘宇主张赔偿运费损失7939.20元的请求，麦芽所有人大连兴泽制麦有限公司出具的《授权委托书》及《索赔函》可以证实，刘宇因此次交通事故未得到承运麦芽的运费，故本院对该项请求予以支持。关于刘宇主张赔偿塑料布1160元的请求，因其未提供正规票据，本院对该项请求不予支持。 关于安华保险公司提出运费损失是间接损失，不予赔偿的辩解。刘宇在本次交通事故造成车载货物麦芽散落，已无法按运输合同约定将麦芽送往目的地，麦芽所有人大连兴泽制麦有限公司《索赔函》亦明确了对刘宇驾驶的×××车运费不予结算，从而使刘宇直接损失本次运费7939.20元，故对安华保险公司该项辩解不予采纳。关于安华保险公司提出“装载机租赁”发票未体现为本次涉事车辆×××、×××车所产生的施救费用的辩解，依据梨树县瑞恒粮食收储有限公司出具的“称重单”及证人董某、梨树县万昌粮食收储经销有限公司法定代表人韩亮证言，均可证实刘宇驾驶的车辆发生事故后，对散落麦芽进行运输、施救支出12800元的事实，故对安华保险公司该项辩解不予采纳。关于安华保险公司提出麦芽存储费48000元、消毒清运费13200元票据开具时间与案发时间相差较大，不能体现存储重量及数量的辩解，根据吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书体现的麦芽存储照片及鉴定过程，以及梨树县万昌粮食收储经销有限公司法定代表人韩亮证言，均可证明麦芽在梨树县万昌粮食收储经销有限公司存储期限、存储费用及麦芽腐烂变质需进行消毒清理等支出相应的麦芽存储费、消毒清运费等情况，故对安华保险公司该项辩解不予采纳。另，刘宇支出的麦芽施救费、消毒清运费系交通事故发生后，必然产生的运输和处理费用，不应认定为本次交通事故产生的间接损失；刘宇支出的麦芽存储费48000元系其与安华保险公司协商核定损失及鉴定事宜期间产生的费用，其目的是查清货物实际损失情况，故该存储费用不宜认定为间接损失。关于安华保险公司提出不承担鉴定费16000元的辩解，因其提供的保险条款有明确约定，本院予以采纳。 刘宇的合理损失为298143.20元，其中麦芽损失200204元、施救费12800元、仓储费48000元、消毒清运费13200元、运费损失7939.20元、鉴定费16000元。 刘宇合理损失应当由安华保险公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分应当由安华保险公司在商业第三者责任险限额内，按肇事司机孟凡林所负事故主要责任，即70%的责任比例，赔偿刘宇196100.24元[（麦芽损失200204元+施救费12800元+仓储费48000元+消毒清运费13200元+运费损失7939.20元-交强险2000元）×70%]。保险公司赔偿限额以外的部分，即鉴定费由雇主刘洪顺按肇事司机孟凡林所负事故主要责任，即70%的责任比例赔偿刘宇11200元（鉴定费16000元×70%）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，肇事司机孟凡林受雇于刘洪顺，其作为×××、×××号的重型半挂牵引车驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故，虽孟凡林在本次事故中被认定为主要责任，但不能因此认定其存在重大过失，故孟凡林因本次事故中生成的损失，安华保险公司在保险赔偿限额以外对刘宇造成的损失，应当由实际车主刘洪顺予以赔偿，孟凡林不承担赔偿责任。因刘洪顺所有的×××、×××号的重型半挂牵引车挂靠在嘉捷特公司，因此嘉捷特公司对刘洪顺应当赔偿刘宇的损失承担互为连带赔偿责任。 孟凡林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘宇麦芽损失费、施救费、存储费、消毒清运费、麦芽运输费共计198100.24元。 二、被告刘洪顺赔偿原告刘宇鉴定费11200元；被告长春市嘉捷特物流有限公司与刘洪顺承担连带赔偿责任。 三、被告孟凡林不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告刘宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由被告刘洪顺负担2275元，被告长春市嘉捷特物流有限公司承担连带赔偿责任；由原告刘宇负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张德鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 爽