wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1172号之一 申请执行人：黎明，男，汉族，1966年9月14日出生，住所地：四川省遂宁市船山区老池乡书院村1社34号。 被执行人：王树根，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地：重庆市万州区。 申请执行人黎明申请执行被执行人王树根劳务合同纠纷一案。2019年7月22日，申请执行人依据由本院作出的（2019）粤1391民初150号《民事判决书》申请强制执行被执行人王树根履行如下生效裁判义务：（1）向申请执行人黎明支付欠款10000元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经申请执行人提交困难证明的申请，本院给予执行救助10000元。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1172号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾褀璠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3368号之一申请执行人：邱少波，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：徐敏辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。邱少波与徐敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8815号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐敏辉应给付邱少波借款2000000元、利息100000元、逾期付款违约金966666.67元及至自2018年11月30日起至实际付款之日止的逾期付款违约金等，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3066666.67元及逾期付款违约金等。本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行上海第一支行（信用卡业务部）尾号为8515的账户及中国银行上海市**支行尾号为5090的账户；依法委托查封被执行人名下牌号为沪Ｊ×××××车一辆（查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止），但未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。3.本院委托如皋市人民法院轮候查封被执行人徐敏辉名下位于如皋市××龙××大道××花园东区××室的不动产（轮候查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止）。4.本院至上××市普陀区不动产登记中心调查，根据调查情况，轮候查封被执行人徐敏辉名下位于上××××1305的不动产（轮候查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日止）。5.经查，上述两处不动产正在本院（2019）苏0612执2886号案件处置中，本案已依申请执行人申请参与分配。以上冻结、查封，如需继续冻结、查封，申请执行人应于上述冻结、查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。6.本院已发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有可供执行财产线索提供。7.本院已向被执行人发出落款时间为2019年10月31日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  王 蔚
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3852号原告：徐丽华，女，汉族。被告：王建新，男，汉族。被告：王靖，男，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。原告徐丽华与被告王建新、王靖排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐丽华，被告王建新、王靖的委托诉讼代理人汤喆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地、并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币179480元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告系云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城村居民，享有承包地1.404亩。2015年年初，被告在没有征得原告同意下，私自占有原告的承包地，大肆破坏地上的附着物，将原告承包地里的水、电、路全部切断，导致原告无法继续使用承包地，也导致原告地上附着物受损，到了2016年12月25日把地上所有物全部毁了，随后到了2017年上半年，被告还在原告的土地上填了2米多的土。原告多次找被告协商解决，向社区、政府部门申请调解，但被告都不予理睬，态度恶劣，让原告损失惨重。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王建新、王靖辩称：第一、两被告不存在侵权行为，依法不应承担侵权责任；第二、案涉土地目前已由呈贡区政府统一租赁，被告没有侵占，也不存在返还土地的义务；第三、原告主张的损失没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《耕地证明》一份，经本院核查属实，本院对其真实、合法、关联性予以认定；2、原告提交的照片8张，其来源不合法，本院对其真实、合法、关联性不予认定；3、原告提交的损失计算清单，系单方制作，本院对其合法性不予认定；4、原告提交的昆明市呈贡区人民政府《关于公布实施呈贡区征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（呈政发【2016】2号文件），其真实、合法性，本院予以认定，其关联性，本院不予认定。5、被告提交的《情况说明》，与本院核实的情况不符，本院对其真实性不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告徐丽华系昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会的居民。被告王建新、王靖系父子关系，二人系昆明市呈贡区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会居民。2016年3月2日，被告王靖分别与小古城居委会一百余户居民签订《场地租用协议》，租用位于（山地）100余亩，租期为20年自2015年11月15日至2035年11月15日止，租金每年每亩13000元。上述土地属于小古城居委会集体所有，承包给本社区居委会居民的承包地。原告徐丽华有1.404亩的承包地在被告王靖租用的土地周边，该承包地未出租给被告王靖。后被告在使用、挖填承租土地的过程中，将未承租的原告徐丽华的承包地填埋，并损毁了原告承包地中的大棚、水井等附属物。另查明：2018年11月，被告王靖承租的土地，因涉嫌违法使用，被昆明市呈贡区土地资源管理部门责令恢复原状并复耕。至此，被告王靖终止了与小古城居委会居民签订的《场地租用协议》。2019年3月，上述被告王靖承租的土地、原告徐丽华的土地及小古城社区其他部分土地共计400余亩，统一由社区居委会租给了呈贡区人民政府投资公司。2019年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿占用其承包地及损毁承包地上的青苗、附属物的损失。综上所述，针对被告王建新、王靖应否承担侵权责任的争议，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”本案被告王靖在使用承租土地时，填埋了未租用的原告承包地，并毁损了原告承包地上的附属物，依法应承担侵权赔偿责任，被告王靖认为原告的承包地被填埋及附属物被毁并非其行为所致的答辩意见，未向本院提交证据证明，本院不予采信。同时，根据原告提交的证据，与小古城社区居委会居民签订《场地租用协议》的相对人系被告王靖，王建新并非合同相对人，且原告提交的证据亦不能证明其承包地被填埋系被告王建新的行为所致，王建新不具备本案适格的诉讼主体资格，故对原告要求王建新承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的损失如何认定的争议，本院认为，对原告被填埋的承包地损失，本院参照被告王靖与他人签订的《场地租用协议》租金标准认定即每年每亩13000元，时间本院根据核查的情况认定三年即自2015年11月至2018年11月，共计54756元（1.404亩X13000元X3年）；对原告主张的承包地附属物损失，因地上附属物被毁时的状况、价值等无法查证，本院酌情认定10000元。案涉土地现在已由村集体统一出租，原告要求被告返还承包地，并恢复原状的诉讼请求，客观上不能履行，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽华承包地及其附属物损失共计人民币64756元。二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1945元，由被告王靖承担845元，原告徐丽华承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年十二月十六日书记员 李昱翥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4027号原告：叶如梅，女，1955年1月10日出生，汉族，石嘴山市第十二中学退休教师。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：徐友南，男，1964年7月15日出生，民族，职业、住址均不祥。被告：李久玲，女，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。原告叶如梅与被告徐友南、李久玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。叶如梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友南、李久玲向原告叶如梅偿还借款本金87000元；2.判令被告徐友南、李久玲支付2014年8月30日至2019年11月20日的利息54810元，以上合计141810元（2019年11月以后利息继续计算至归还完毕止）；3.本案案件受理费由被告徐友南、李久玲承担。事实和理由：叶如梅与徐友南、李久玲系老乡朋友，2011年徐友南、李久玲因生意向叶如梅借钱10万元，当时打借条时徐友南、李久玲都在借条上签字了，后偿还了一部分。2014年8月30日徐友南到叶如梅家里算账，徐友南、李久玲还有87000元没有偿还，徐友南收走了原借条，重新给叶如梅打借条一张，利息每月870元。打完条子后，叶如梅多次催要，徐友南、李久玲说有钱就给，然而2018年下半年徐友南、李久玲的电话就打不通了。无奈，叶如梅只有诉至法院，希望法院能支持其诉讼请求。本院认为，叶如梅在起诉时所提供徐友南、李久玲的住址等信息不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向徐友南、李久玲直接送达，且本案也不适宜以公告方式向徐友南、李久玲送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告叶如梅的起诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，待本裁定生效后退还给叶如梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十二月十日书记员 季佳雯
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更425号 罪犯王强，男，1975年3月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）长刑一初字第110号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王强不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）吉刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省四平监狱报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱牛铁柱代表执行机关履行职务，罪犯王强及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪，但其犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，且系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王强的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1306号南通金琪市政工程有限公司：本院在审理你与南通勇峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月10日冻结了南通勇峰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户一个，账号32×××73，应冻结金额240213.52元，已（实际）冻结44474.49元，冻结时间自2019年12月10日至2020年12月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初842号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苏清海，男，1982年12月27日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区，户籍地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]774号起诉书指控被告人苏清海犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人苏清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月2日21时20分许，被告人苏清海饮酒后驾驶车牌号为鲁A****0号小型普通客车，沿济南市历城区彩西路由北向南行驶至狼猫山水库大坝北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人苏清海静脉血中检出乙醇成分，含量为94.0±4.0mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年4月22日对该案立案侦查，2019年4月23日被告人苏清海经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人苏清海的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏清海一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人苏清海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人孙某某的证言、被告人苏清海的供述和济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苏清海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人苏清海静脉血中乙醇成分含量为94.0±4.0mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。综上，根据被告人苏清海的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏清海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14642号 原告：常熟市金禾房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市报慈浜29号（独立住宅），统一社会信用代码91320581MA1NKUDE8D。 法定代表人：朱芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：秦曦，男，1961年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：朱幼春，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告常熟市金禾房产经纪有限公司与被告秦曦、朱幼春居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告常熟市金禾房产经纪有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市金禾房产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金禾房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币413元，由原告常熟市金禾房产经纪有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9675号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：陈序岚，女，汉族，1985年8月6日出生，住成都市锦江区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告陈序岚合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2915号 申请执行人：吴光荣，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区，统一社会信用代码913418020597368807（1-1）。 法定代表人：吴先忠。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴光荣与被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴光荣于2019年11月1日向本院申请执行要求被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司给付借款本息及案件受理费等合计273690元，并承担执行费4005元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息。 2、经传统调查，本院未发现被执行人有公积金、商业保险信息等财产信息。本院根据你在诉讼阶段的保全，向宣城市新世纪汽车贸易有限公司发出了履行到期债务通知书、协助执行通知书，该公司回复其与安徽钢强钢结构工程有限公司的建筑工程施工合同纠纷已由宣城市中级人民法院二审调解结案，调解约定于2019年12月19日一次性付清，宣城市新世纪汽车贸易有限公司已向本院回复：债权到期后将该款汇入本案专用账户，因债权到期时间较长，暂无法到位。被执行人名下位于宣州区黄渡乡开发区综合楼已被本院轮候查封，暂无法处置变现。 3、本院另案调查被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司，二被执行人在外欠债多，在我院有多起作为被执行人的执行案件，暂未发现其有可供执行的财产。 4、本院已于2019年12月17日将被执行人冯玉钢、安徽钢强钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初152号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人杨建梅，女，1981年5月23日生，傈僳族，中专文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县；现住：云南省维西傈僳族自治县。2019年8月15日因本案被取保候审。 本案由迪庆藏族自治州中级人民法院指定本院管辖审理。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人杨建梅涉嫌非法加工国家重点保护植物罪于2019年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员周晓君、书记员杨永兴出庭支持公诉，被告人杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2006年春节期间，被告人杨建梅请其弟杨晓明代为寻找可以用作雕刻茶桌所需的原木材料。2007年期间，杨晓明与李建军从维西县攀天阁乡皆菊村民委员会托比里村民小组山上捡拾了一个被火烧过的树根，并将此树根运至攀天阁乡嘎嘎塘村民委员会塘上二组老家存放。2016年4月份期间，被告人杨建梅委托和志坚（另案处理）代为运输及加工处理，和志坚将该疑似榧木树根运至保和镇进行加工，并将加工好的疑似榧木树根茶桌送至被告人杨建梅家中，并向被告人杨建梅收取了加工运输的费用人民币8000元。2019年4月19日，迪庆州森林公安局对被告人杨建梅家中进行现场勘验时依法提取了一个疑似榧木树根茶桌，2019年8月15日立案侦查后予以扣押。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定：涉案木材检材1件，检材树种均为红豆杉科榧属云南榧木木材，为国家二级保护树种，材积为0.5714立方米（一件树根茶桌雕件不计蓄积）。 公诉机关认为，被告人杨建梅违反国家森林法规，非法加工国家重点保护的植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨建梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨建梅判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证据：迪庆藏族自治州中级人民法院指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过；证人和志坚等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、涉案物品不易移送情况说明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建梅无视国家法律，违反国家保护森林法规，非法加工国家重点保护的植物，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建梅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人杨建梅认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以认可，并依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。经本院审查认为，被告人杨建梅具备适用缓刑的条件，故可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨建梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建梅犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品榧木茶桌一张，依法予以没收，由扣押机关迪庆藏族自治州森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 雪 莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异107号 申请执行人：赵志新，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵志新与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2802号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2802号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监38号 许志祥： 你不服吉林省图们市人民法院（以下简称图们法院）（2018）吉2402法赔3号国家赔偿决定及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）赔偿委员会（2019）吉24委赔3号决定，以图们法院对你违法司法拘留、民事案件错判造成你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，（一）图们法院对你采取司法拘留措施符合法律规定。人民法院的生效文书在其未被变更前具有法律效力，法院的强制执行行为是依据生效文书进行的，且申诉期间不影响原判执行。本案中，（2016）吉2402民初771号生效民事判决未被撤销前，且在法院向你作出执行通知后，你拒不履行生效判决，图们法院于2017年7月3日对你采取拘留措施符合2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项关于“诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留”的规定。《最高人民法院关于审理民事、刑事诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第一项规定：“违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的。”本案中，图们法院对你采取司法拘留措施符合法律规定，不属于《解释》中规定的违法采取司法拘留措施的情形。故对你提出要求图们法院赔偿被拘留15日所造成各项损失的请求不予支持。（二）民事案件错判不属于国家赔偿案件受案范围。《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有申请国家赔偿的权利。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此亦规定，民事案件错判不属于国家赔偿案件的审查范围。故对你提出因民事案件错判要求退还民事案件诉讼费655元、赔偿律师费3000元、退还违法罚款2000元的请求不予支持。 综上，你的申诉事由不能成立，且不属于《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当决定重新审理的情形。延边中院赔偿委员会（2019）吉24委赔3号决定结论正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初845号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王正岗，男，1982年7月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，个体经营，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年3月27日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局轨道交通分局高架桥大队处2500元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年12月19日经本院决定次日由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1345号起诉书指控被告人王正岗犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王正岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日0时18分左右，被告人王正岗在未取得机动车驾驶资格证便酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区四里河路由北向南行驶至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将王正岗带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王正岗血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王正岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人严俊归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人严俊判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过等、被告人王正岗的供述、鉴定意见书、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人王正岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王正岗因本案被刑事拘留8日。 在本案审理期间，被告人王正岗向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王正岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2020年1月11日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行初87号原告丁发祥，男，1950年5月20日出生，回族。被告平罗县人力资源和社会保障局。法定代表人樊利军，系该局党组书记、局长。委托代理人蒋娜，系该局科员。委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。第三人平罗县文化旅游广电局。法定代表人马海桥，系该局党组书记、局长。委托代理人路海霞，系该局职工。原告丁发祥诉被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人平罗县文化旅游广电局劳动和保障行政部门不履行职工养老保险准入义务一案，原告以在本案诉讼中发现就原告反映要求解决的问题被告于2019年9月26日已作出了处理答复，原告就要求撤销该处理答复的事实和理由需要梳理后予以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁发祥的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告丁发祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁发祥负担。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 刘 宁 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3174号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。负责人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，1979年6月21日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县西苑小区5-2-401室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：陈某1，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，女，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈某1、孙某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某1、孙某、陈某2、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求1.依法判令被告陈某1、孙某偿还原告借款本金50000元以及截止2019年6月20日利息8460.76元，本息共计58460.76元；（2019年6月20日利息计算至被告全部还清借款之日止）；2.请求人民法院依法判令由被告陈某2、陈某3对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及执行费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款50000元，该笔贷款由陈某2、陈某3承担保证连带责任，该笔贷款于2018年3月16日到期，到期后被告始终未清偿贷款，为保证债权利益不再受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，呈请判决如诉请。被告陈某1、孙某、陈某2、陈某3经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告向本院提交了证据，即：《富（民/农）卡授信借款合同》原件一份、《最高额保证合同》原件一份、借款借据原件一份，因原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，其证明目的成立，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告陈某1、孙某做为借款人与原告农村商业银行下设的西郊信用社签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定：授信借款额度为50000元，借款期限为合同生效之日起至2018年3月16日止；借款用途为购买化肥、种子；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础利率，上浮80%，借款按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告陈某2、陈某3与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债最高本金余额为50000元及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带担保责任；保证期间是主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告陈某1转账交付了借款本金50000元，原告给被告陈某1出具的借款借据中载明借款月利率为6.525‰。借款后，被告陈某1共清偿利息3034.5元，清偿借款利息至2017年12月27日，借款期满后，未偿还借款本金及下欠利息。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农村商业银行与被告陈某1、孙某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，原告与被告陈某2、陈某3签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告陈某1、孙某在借款期满后未按照合同约定履行还本清息义务，其行为已构成违约，合同双方对借款利率约定亦符合法律规定，故对原告诉请要求被告陈某1、孙某偿还借款本金50000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某2、陈某3就案涉借款向原告提供连带责任保证，而原告主张的借款本金、利息均属于合同约定或法律规定的保证范围内，且在保证期限内主张权利，故保证人应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈某1、孙某追偿。综上所述，被告陈某1、孙某、陈某2、陈某3缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、孙某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8460.76元，共计58460.76元。（利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。二、被告陈某2、陈某3对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告陈某2、陈某3承担保证责任后，有权向被告陈某1、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费440元，共计1702元，由被告陈某1、孙某、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 郑 杰人民陪审员 高竹青 二〇一九年十二月十日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7161号原告：盛桂霞，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘立华，男。被告：蒙阴弘晟汽车运输有限公司，住临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪居委驻地，统一社会信用代码91371328073039619B。法定代表人：谭吉田。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告盛桂霞与被告刘立华、蒙阴弘晟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告盛桂霞提供的被告刘立华的信息，本院依法向被告刘立华送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告刘立华无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告盛桂霞负有提供被告刘立华明确送达地址的义务，原告盛桂霞不能提供被告刘立华明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告盛桂霞的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告盛桂霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月五日书记员  曹月凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5066号原告江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道，统一社会信用代码：9136100368596272XK。法定代表人吴元暖，董事长。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务律师。被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部，住所地：安徽省合肥市明光路机电机械大市场A1区6-7号。注册号：340102600103504。经营者李德水。被告李德水，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江西骆驼橡胶有限公司与被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部、被告李德水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西骆驼橡胶有限公司委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部和李德水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告江西骆驼橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经对账，被告确认尚欠原告橡胶制品货款20000元未付，原告催要，被告拒付。被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部未作书面答辩。被告李德水未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息、对账单。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告江西骆驼橡胶有限公司多年来销售橡塑制品给被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部，2018年1月1日双方对账后签署一份对账单，载明截止2018年1月1日合肥李德水尚欠江西骆驼橡胶有限公司货款金额20000元。合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部在对账单上盖章，该经营部的经营者李德水签字确认。后两被告一直未付款，原告经催索欠款未果遂诉至本院。本院认为：原告江西骆驼橡胶有限公司向被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部销售橡塑制品，双方经对账，两被告确认尚欠原告货款20000元，后两被告一直未付款，现原告诉至本院要求两被告共同付清该货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部和被告李德水在本判决生效后三日内共同给付原告江西骆驼橡胶有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告合肥瑶海区德兰橡塑制品经营部和被告李德水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十九日书记员 邓有梅
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1230号 申请执行人：刘鹏彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潘曙升，男，1970年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人刘鹏彬与被执行人潘曙升民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤5103民初854号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潘曙升应付还申请执行人刘鹏彬借款人民币400000元及该款利息（自2017年8月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算），代为垫付的案件受理费人民币3650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人开设有银行账户、财付通账户，本院依法予以冻结并扣划到款项人民币10789元。 2.查明被执行人潘曙升有车牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，经本院另案处理，拍卖得款项人民币156200元，经分配，本案申请执行人分配得人民币102504元。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询通知，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币290357元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行部分标的到位后，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1230号案件终结本次执行程序。 被执行人潘曙升负有继续向申请执行人刘鹏彬履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 曼
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2069号 原告：郭某，女，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：曹某，男，1972年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：来某，女，现年46岁，住陕西省咸阳市礼泉县，系曹某之妻。原告郭某与被告曹某、来某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法共同偿还借款15万元及利息137400元（利息按月息1分2厘计算至起诉之日）合计287400元，此后利息按月息1分2厘计算至履行完毕为止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，2013年5月份两被告因做生意经济紧张，在原告处借款15万元整。2013年6月1日被告曹某给原告打了借条，此后原告曾多次向两被告讨要，先后多次找人从中调解，被告对原告的多次请求置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告郭某起诉被告曹某、来某民间借贷纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费5611元，在本裁定生效后退回给郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   都  丽  二〇一九年十二月十九日  书  记  员   杨  刚    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。       1
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初419号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人韩兴旺，男，1986年2月19日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民，现住廊坊市广阳区。2019年4月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人韩兴旺犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人韩兴旺在廊坊市广阳区万达广场2号门附近，盗窃王某、黎某等人停放在此处的粉色立马牌电动自行车、粉色雅利奇牌电动自行车及蓝色捷安特牌自行车各一辆。经鉴定，上述物品价值共计人民币2397元。案发后，被盗物品被追回,部分退还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黎某的陈述，证人孟某、许某的证言，价格认定结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，购车发票，公安机关出具的说明，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩兴旺自愿认罪认罚，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的蓝色捷安特牌自行车予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十二月十六日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4692号原告：李雪云，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码441423196207085221委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅华，广东融关律师事务所实习律师。被告：王新，女，1993年8月8日出生，汉族，住负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江锋、刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告李雪云与被告王新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学连，被告王新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月11日8时37分许，被告王新驾驶赣Ａ×××××号车行驶至坪××金牛路时，车身右后侧与同方向右侧在机动车道内直行由彭建章驾驶的电动自行车（非机动车）搭乘原告李雪云相撞，造成彭建章和原告李雪云受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定王新负事故主要责任，彭建章负事故次要责任，李雪云无责任。三、交强险投保情况：赣Ａ×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆赣Ａ×××××号车的所有人为王新。五、原告的诉讼请求为：1.确认原告因交通事故遭受的损失为170497.82元；2.被告平安保险公司在交强险赔偿限额优先支付残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元；3.除第二项请求外的损失，按事故主次责任比例，判令被告王新（承担事故80%责任）赔偿原告损失170497.82元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任;4.本案的诉讼费用由两被告承担。六、残疾赔偿金：115088元原告虽为农业户籍，但其提交的内地居民信息采集表、结婚证、居住证明、个体工商户营业执照、微信支付交易明细证实其在受伤前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，其主张应按城镇标准计算损失，本院予以支持。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算，且伤残等级经鉴定为十级伤残。故原告的残疾赔偿金应为115088元（57544元/年×20年×10%）。七、护理费：10110元事故发生后，原告住院17天，护理期经鉴定为80天，医嘱住院期间陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为10110元（150元×17天+120元×63天）。八、鉴定费：3372元伤残鉴定费用1956元和三期鉴定费用1416元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：10000元原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：510元根据原告的住院时间，本院酌定交通费510元。十一、误工费：40506元原告在事故发生时虽已经达到法定退休年龄，但其提交的结婚证、个体工商户营业执照、微信支付交易明细可以证明原告与丈夫共同经营零售商店，属于个体户，行业为零售业，存在有劳动收入的事实，故本院对其误工费主张予以支持。其误工费参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资61603元/年计算，误工期经鉴定为240天，原告的误工费应为40506元（61603元/年÷365天×240天）十二、营养费：500元结合原告的伤残等级、住院时间等情况，本院酌情认定营养费500元。十三、后续治疗费：10000元内固定物取出费经鉴定为10000元，本院予以采纳。十四、住院伙食补助费：1700元原告住院17天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。十五、医疗费：26536.19元原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计26536.19元，其中由原告支付1073元，被告王新垫付5403.9元，被告平安保险公司支付了20059.29元。原告还主张的2018年11月11日的门诊费用42元因缺乏病历佐证，本院不予支持。十六、其他需要说明的事项：（一）因本次事故造成了原告和彭建章两人受伤，故交强险按原告和彭建章各半赔偿。（二）原告与彭建章系夫妻，原告自愿放弃要求彭建章赔偿的权利。裁决结果本院认为：彭建章驾驶的电动车与被告王新驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告王新负事故主要责任，原告彭建章负事故次要责任，李雪云无责任，即被告王新对原告的损害后果应负担80%的赔偿责任，彭建章应负担20%的赔偿责任。交强险伤残赔偿限额内承担上述赔偿项目第六至第十一项共计179586元中55000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付，超过的款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿99669元（124586元*80%）。第十二至第十五项合计38736.19元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额中内承担5000元赔偿责任，超过交强险医疗费赔偿限额的款项按照前述责任比例由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿26989元（33726.19元*80%），但应扣减两被告已支付的医疗费25463.19元（5403.9元+20059.29元）。原告可得的赔偿款为161195元（55000元+99669元+5000元+26989元-25463.19元）。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李雪云因本案道路交通事故应得赔偿款为161195元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李雪云直接赔偿55000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李雪云直接赔偿106195元；四、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元（原告已预交），由原告李雪云负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1754元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十二月十二日书记员  何伟霞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4060号 原告：张国刚,男,汉族,生于1971年1月2日,住四川省西充县。 被告：蒙桂华，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省西充县。 原告张国刚与被告蒙桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资款96000元；2、本案诉讼费用、律师代理费及因讨要债务所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年10月期间，为被告装修位于凤鸣镇佛归寺村的生态庄园会所。工程完工后，被告于2019年1月3日和被告结算了工时费用，并承诺于2019年春节前付清所有欠款。至今已近一年，原告多次讨要无果。 被告蒙桂华辩称，原告是与公司签订的合同，应依合同办事，由公司承担支付责任；我是基于朋友面子，给原告书写了条子。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，四川泰森粮油有限责任公司与原告签订《装饰工程承包合同》，合同约定四川泰森粮油有限责任公司将该公司钢结构房屋修建及装饰工程发包给原告。原告于2017年11月至2018年10月，在西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所贴地板砖。2019年1月3日，经结算，被告蒙桂华向原告出具欠条一张，载明“今欠到张国刚人工工资96000元，大写玖万陆千元正。欠款人：蒙桂华。”2019年2月3日，四川泰森粮油有限责任公司向原告转账支付地板砖款20000元，原告在庭审中对该款予以认可。 另查明：经天眼查查询，四川泰森粮油有限责任公司法定代表人谢飞，该公司有3股东，其中四川森肽集团有限公司（该公司两股东，谢勇持股90%，谢飞持股10%）持股51%，谢勇持股39%，谢飞持股10%；谢勇与蒙桂华系夫妻，谢勇与谢飞系兄弟。 本院认为，原告提供了劳务，其依法享有收取劳动报酬的权利。四川泰森粮油有限责任公司系被被告蒙桂华丈夫家族企业，其自愿以其本人的名义向原告出具96000元的工资欠条，该欠条债权、债务关系的相对方为原、被告，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳动报酬。原告已于2019年2月3日收取20000元，原告对此无异议，故被告尚下欠原告劳动报酬76000元。原告另主张律师代理费及因讨要债务所产生的费用，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告蒙桂华于本判决生效后十日内支付原告张国刚劳动报酬76000元； 二、驳回原告张国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒙桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12425号原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。负责人：许剑，该支行行长。委托诉讼代理人：周健，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人：魏平，该公司董事长。被告：南京金高房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路333号。法定代表人：钱凌玲。被告：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：魏平，女，1975年8月31日生，汉族，住南京市玄武区。被告：魏伟，男，1973年4月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司珠江支行与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢新公司）、南京金高房地产开发有限公司（以下简称金高公司）、南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢公司）、魏平、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南京银行股份有限公司珠江支行诉称:原告于2015年9月30日与鑫溢新公司签订《人民币固定资产借款合同》，约定原告向鑫溢新公司提供非授信额度贷款，合同对贷款利率、罚息利率以及计息、结息都做了约定，并确定借款金额为肆仟万元，借款期间自2015年9月28日至2019年9月28日。还约定如鑫溢新公司发生停业整顿、破产等违约情况，原告有权宣布合同项下的债权提前到期，并收回主合同项下债权，要求保证人履行保证责任等。同日，原告与鑫溢新公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记，以鑫溢新公司所有的位于南京市六合经济开发区的土地使用权作抵押担保，并与被告金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟签订《保证合同》，保证人承诺对鑫溢新公司的贷款提供连带责任保证等。原告分别于2015年10月10日、10月14日、10月20日将三笔金额分别为20627000元、15282000元、4091000元贷款支付到鑫溢新公司账户。2019年4月19日，南京市六合区人民法院裁定受理鑫溢新公司的破产清算申请，即鑫溢新公司出现借款合同约定的提前收贷情形，原告已根据合同约定宣布贷款本息全部立即到期，现鑫溢新公司尚未支付全部贷款本金及相应利息。故原告将金高公司、庄溢公司、魏平、魏伟诉至本院，要求金高房地产公司、庄溢公司、魏平、魏伟对鑫溢新公司所欠借款本息承担还款连带责任。被告庄溢公司应诉答辩称：2019年4月19日南京市六合区人民法院已裁定受理了鑫溢新公司的破产申请，原告已申报了案涉4000万元贷款的债权，且其中1400万元债权因鑫溢新公司土地抵押而优先受偿。鑫溢新公司的破产已进入资产评估阶段，后续即将司法拍卖，在此情况下，原告的4000万元贷款债权在南京市六合区人民法院破产中的执行兑现情况将影响到本案的裁判结果，故要求本案移送至南京市六合区人民法院，并申请追加鑫溢新公司为本案的共同被告。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后、破产程序终结前，当事人提起的有关债务人的第一审民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。南京市六合区人民法院已于2019年4月19日制作（2019）苏0116破6号民事裁定书，受理了鑫溢新公司破产清算申请，故本案应当移送至受理破产申请的南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇一九年十二月二十四日书记员  顾梦寅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3834号申请执行人：孙文珍，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛春，男，1986年11月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙文珍与被执行人葛春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏1281民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛春应偿还申请执行人孙文珍借款30万元及利息、并给付律师代理费6000元；案件受理费3283元，由被执行人葛春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4539元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人葛春名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，本院已于2019年9月19日对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有宝马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7154号原告：董瑞坤，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：赵同军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告董瑞坤与被告赵同军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞坤的委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼，被告赵同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董瑞坤向本院提出诉讼请求：判令赵同军偿还借款45000元。事实和理由：赵同军两次向董瑞坤借款45000元，经董瑞坤的多次催要，赵同军未予偿还，请求依法判决。赵同军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日、2019年2月3日，赵同军向董瑞坤出具借条两张，载明：赵同军向董瑞坤借款15000元和30000元。后经催要未果，董瑞坤诉至本院，请求处理。本院认为，赵同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对董瑞坤的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据董瑞坤的陈述及提供的证据，可以认定董瑞坤与赵同军之间形成民间借贷关系，董瑞坤请求偿还借款本金45000元，本院予以支持。综上，董瑞坤的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵同军于本判决生效后十日内给付董瑞坤借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由赵同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十二月九日书记员  韩志龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1936号申请执行人青岛浮昌实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭街道大家麦岛社区。法定代表人蓝文友，总经理。被执行人青岛和润市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王永武，总经理。本院在执行申请人青岛浮昌实业股份有限公司与被执行人青岛和润市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛和润市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日对被执行人青岛和润市场管理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十九日书记员 王晓东
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2997号 康碧容： 康碧容罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14241号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孟海艇，男，1990年4月11日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告孟海艇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4053号申请执行人：李军，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：黄宝桐，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人李军与被执行人黄宝桐民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0112民初9723号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄宝桐偿还李军借款本金6.6万元及逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由黄宝桐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月23日,本院通过法院专递形式向黄宝桐居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令黄宝桐履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向黄宝桐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因黄宝桐违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月23日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人黄宝桐名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月20日，本院前往被执行人户籍地调查得知，黄宝桐系本村村民，长期不在家居住，在村内无可供执行财产，也没有其联系方式。4.2019年12月5日，本院约谈申请执行人李军，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案李军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄宝桐的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄宝桐的财产进行了调查，除上述财产外，未发现黄宝桐可供执行的财产，李军亦未提供黄宝桐可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月九日书记员  白明娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14235号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：柳青霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告柳青霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十八日书记员 郝经顺（代）
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2371号申请执行人：袁志文，男，1966年10月02日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张贤志，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人袁志文与被执行人张贤志买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年06月03日作出的（2019）辽1322民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张贤志经法院系统查询后暂无履行能力。申请人袁志文也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2371号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省沐坤农牧业有限公司。住所：前郭县东三家子乡。 法定代表人：赵国凤，经理。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，业务经理，住吉林省长岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志超，男，1988年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：袁井春，男，1960年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人吉林省沐坤农牧业有限公司（以下简称沐坤公司）因与被申请人袁志超追偿权纠纷一案,不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 沐坤公司再审请求：1.请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。2.本案相关费用由被申诉人承担。事实和理由：1.证人证言为有效证据，沐坤公司的诉求不超过诉讼时效。2.袁志超手中有土地抵顶合同，并说有土地审批手续，致使沐坤公司几年中无法向法院主张权利，应为不可抗力因素，导致诉讼中断。3.诉讼时效应从一审法院确认抵顶合同无效时开始计算。4.本案诉讼时效应从合同撤销之日起计算。 袁志超提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沐坤公司再审申请应予驳回。袁志超与沐坤公司不存在代偿关系。沐坤公司是实际借款人，袁志超只是显名借款人。双方协议书已解除合作养殖关系，袁志超将养殖场转让给沐坤公司抵偿尾欠借款，银行借款理应有沐坤公司偿还。双方协议书有效，村委会同意转让。 本院经审查认为：沐坤公司在2013年7月25日于袁志超签订案涉《协议书》，沐坤公司在2013年7月31日为袁志超代偿贷款本息后，即对袁志超享有本案债权。沐坤公司自认因为《协议书》约定的用于抵债的土地没有合法手续自始没有接收该土地，故沐坤公司即明知其本案诉请的权利已受到侵害，故本案诉讼时效并不因双方当事人签订案涉《协议书》而中止、中断，故本案诉讼时效应从2013年7月31日起计算。沐坤公司2019年4月8日起诉已超时效。一审中，沐坤公司提供的证人证言均无法证明其直接向袁志超主张过本案诉请的事实，不能客观证实其向袁志超主张权利的具体内容，沐坤公司未提供其他证据加以佐证，不能证明其主张权利而产生时效中断的法律后果。故一、二审判决认定其诉请超过诉讼时效并无不当。沐坤公司可基于《协议书》另行主张权利。 综上，沐坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省沐坤农牧业有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9638号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执568号 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码915114005727685849。 被执行人：陈勇，男，生于1974年12月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玉萍，女，生于1977年8月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年7月4日立案执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与陈勇、刘玉萍借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初335号民事调解书，被执行人陈勇、刘玉萍应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金92436.17元及利息、垫付的案件受理费1215元，向本院缴纳案件执行费1305元。 本院分别于2019年7月4日、2019年9月29日、2019年10月22日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人陈勇、刘玉萍无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院于2019年10月29日至眉山市自然资源局调查，陈勇、刘玉萍名下无不动产登记信息。 因被执行人陈勇、刘玉萍至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年8月13日对被执行人陈勇、刘玉萍采取限制高消费措施，于2019年12月17日对被执行人陈勇、刘玉萍采取列入失信名单措施。 现被执行人陈勇、刘玉萍暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2846号 万永清（被执行人）： 万永清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初403号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：山东省东营市东营区东三路147号。统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：李国栋，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李国栋信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2283号民事判决书，责令被执行人履行信用卡透支款本金90781.2元、利息16208.46元、应收费用16760.07元（截止2017年7月30日）、以及自2017年7月31日起至实际还款日的利息、应收费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）、支付委托代理费3000元、案件受理费2774.99元的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法专递邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、民政、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，发现被执行人账户有部分存款，2019年12月14日本院从被执行人账户扣划1571元，转入执行费账户1571元。未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年11月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产。本院于2019年11月28日、2019年12月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、民政、不动产、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  王媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初292号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人汪立明，男，1972年3月14日出生，土家族，初中文化，出生地重庆市秀山县，个体工商户，住重庆市秀山县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人汪文，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，出生于重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。 辩护人彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人汪立明、汪文犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人汪立明及其辩护人张俊、被告人汪文及其辩护人彭应举到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月22日，被害人张某从被告人汪立明及其妻子任某处借款150万元，双方约定月利率5%，并签订书面合同两份，一份约定月利率3%，一份约定月利率2%。张某收到该款项后，从2015年10月至2016年7月共支付9个月利息67.5万元后，未再支付利息。2017年1月，任某向秀山县人民法院申请对张某妻子杨某名下的门面诉前保全。2017年2月，经双方对账确认，张某已欠8个月利息60万元。张某请求汪立明撤回财产保全申请，以便用门面去银行抵押贷款来偿还汪立明的本金及利息。汪立明表示同意，但要求张某就所欠的60万元利息，另再签订份借款合同。 2017年2月23日上午，在秀山县“中亿佰联”公司汪立明 给被告人汪文农商行账户转款60万元，让被告人汪文与张某签定借款合同，把张某欠的60万元利息变为向汪文借款的合同，不久，张某来到“中亿佰联”公司，汪立明让其在事先准备的借款合同、借条、收据上签字。汪文、汪立明将取来的60万元现金摆放在张某正在签借款合同的桌子上，汪立明用手机拍了张某签借款合同时的照片。汪文按汪立明的要求也在借款合同上签了字。后汪立明将这60万元现金又存入自己的银行账户。 2017年3月24日，汪立明、任某向秀山县人民法院提起诉讼，要求张某偿还借款150万元及所欠利息。2017年5月18日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241民初3234号民事判决书：张某已支付的67.5万元利息按月利率3%计算，多付的利息折抵偿还本金。以123万元为基数，利息按月利率2%计算，从2016年7月23日起计算至实际付清之日为止。2017年11月9日，汪立明指使汪文向秀山县人民法院提起诉讼，要求张某偿还60万元本金及按月利率2%所产生的利息。2018年3月28日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241民初4735号民事判决：借款事实并未实际发生，驳回汪文的诉讼请求。2018年5月4日，汪立明指使汪文向重庆市第四中级人民法院提出上诉。庭审时，代理律师向法庭提供了从伍晓东、陈序处取得的两份笔录，二人作了虚假陈述，证实张某从秀山县“中亿佰联”公司把60万元现金拿走了，与汪文发生了实际借贷关系。2018年7月30日，重庆市第四中级人民法院作出(2018)渝04民终708号民事判决：撤销秀山县人民法院(2017)渝0241民初4735号民事判决；张某向汪文返还借款本金60万元及利息。 2019年6月11日汪文前往公安机关投案。2019年6月19日汪立明被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人汪立明、汪文在开庭审理过程中均无异议。被告人汪立明的辩护人提出，被告人汪立明认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人汪文的辩护人提出，被告人汪文自首情节、是从犯、未造成受害人损失，建议对被告人汪文从轻处罚并适用缓刑。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据：户口证明、到案经过、转账记录、存款凭证、民事判决书、民事裁定书、诉讼材料等书证；证人伍某、陈某、任某、彭某、田某等人证言；被害人张某的陈述；被告人汪立明、汪文供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人汪立明、汪文以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人汪立明、汪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汪立明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪文受汪立明的指使，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汪文主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。汪立明到案后，如实供述，可以从轻处罚。被告人汪立明、汪文的的辩护人提出的对被告人汪立明、汪文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，其理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汪立明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 二、被告人汪文犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 (被告人汪立明、汪文的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十二月三日 书记员  伍 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8763号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：孔雪梅，女，汉族，1992年11月17日出生，住四川省邛崃市。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告孔雪梅合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加诉讼，被告孔雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用1500元。事实与理由：2019年5月，被告经由原告从成都输送到（昆山）世硕电子有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第六条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计1500元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告孔雪梅未进行答辩。 经审理查明，2019年5月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往昆山世硕电子车费500元。（但在成都到昆山的途中，乙方必须遵守甲方的管理：禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。乙方必须保证在企业工作满60天以上，在职60天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方车费及招募费（共1500元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年5月20日向原告出具的《承诺书》载明:6、此次前往昆山世硕路费由成都捷成人力资源有限公司垫付单程路费500元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。 2019年5月20日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金500元（大写伍佰元整）购买成都到昆山世硕车票费用，此借条于本人在昆山世硕电子工作满60天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人立即还款。庭审中，原告陈述原告已经实际为被告垫付车费500元和招募费1000元。被告到达目的地后工作未满三十个工作日离职。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条以及当事人当庭陈述。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。被告签署的承诺书载明若到达目的地后拒绝进厂或工作未满六十个工作日，本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用1500元。原告主张被告未按照前述承诺书履行义务，要求被告退还垫付的费用，被告方无相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔雪梅于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年十二月五日 书记员  杜琛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3661号之一申请执行人：曹艳梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：**美，女，1962年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人曹艳梅与被执行人**美民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人**美银行存款61500元，扣除执行费6500元，余款55000元用于一般债权分配。本院依法拍卖了被执行人**美名下位于通州区四安镇洋兴路36号农行宿舍楼2幢103室、南通市通州区四安镇岔兴路0幢203室两套房产，共得拍卖款810880元，扣除税费24326.4元，拍卖辅助费4000元，余款782553.6元中属于被执行人**美的份额为391276.8元，扣除被执行人必要生活及租住房补费用30000元，余款361276.8元可以用于一般债权分配。业经分配，本案分配得款54690.6元已退付于申请执行人。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结（2019）苏0612执3661号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2067号申请执行人：李先利。被执行人：许华东、秦秀华、葛瑞洪、许先洪。申请执行人李先利与被执行人许华东、秦秀华、葛瑞洪、许先洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李先利依据已经生效的（2019）鲁0883民初5813号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十二月十六日书记员 张丙红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保86号 申请人：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。 法定代表人：袁文良。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1992年9月1日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人南通咏辉置业有限公司与被申请人李娜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人南通咏辉置业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李娜名下价值35万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南通咏辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李娜银行存款或其他财产权益35万元。 案件申请费2270元，由申请人南通咏辉置业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年十二月十九日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8323号原告：孙旭杰，男，1973年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨秀珍，执行董事。原告孙旭杰与被告昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本院经审查认为，原告孙旭杰提起的本案诉讼与被告昌信通用机械（烟台）有限公司于同日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2019]第813号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0683民初8317号案件审理。审判员  韩熙坤二〇一九年十二月二日书记员  孙怡菲
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢274号 王汉维： 任星文、黄阳春、温泽泉： 关于申请执行人王汉维与被执行人任星文、黄阳春、温泽泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87050.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位87765.34元，其中，本金50000元，利息29159.72元，迟延履行金5722.50元，律师费2500.00元，诉讼费1818.12元，执行费715.00元。本院已将该案款87050.34元转付给申请执行人王汉维。至此，申请执行人王汉维向本院申请执行的（2019）粤0784执恢274号案、（2018）粤0784执272号案【（2017）粤0784民初498号案民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初633号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹祖明，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因犯合同诈骗罪，于2009年5月26日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院，下同）判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯诈骗罪，于2014年12月25日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞566号起诉书指控被告人邹祖明犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被害人唐某某、被告人邹祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2018年11月底到2019年1月期间，被告人邹祖明因缺钱花销，谎称可以帮助被害人严某某和唐某某办理贫困学生助学补助、公租房和低保，并以需要跑关系、请人吃饭、送礼等为由，向二人收取相关费用，合计人民币36400元。其中，被害人严某某通过微信转账或现金的方式多次向被告人邹祖明支付办理费用人民币14400元，被害人唐某某通过微信转账或现金的方式多次向被告人邹祖明支付办理费用人民币22000元。2019年11月19日11时许，被告人邹祖明在广东省XX市XX区被民警抓获。邹祖明到案后，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹祖明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币36400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹祖明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹祖明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人邹祖明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人邹祖明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人邹祖明在庭审中无异议，且有微信支付交易明细证明、微信截图、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息；被害人严某某、唐某某的陈述；被告人邹祖明的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹祖明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币36400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹祖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹祖明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹祖明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邹祖明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹祖明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年7月18日止。）二、责令被告人邹祖明退赔被害人损失人民币：严某某14400元、唐某某22000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一九年十二月二十六日书记员  屈海亚