山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3517号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙洋，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：伊默然，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东思达电气有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山。 被告：郓城金河热电有限责任公司。住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良，经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地桓台县唐山镇徐店村。统一社会信用代码：91370321164418059Y。 法定代表人：赵立焕。 被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）、郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、山东聚鑫化工有限公司（以下简称聚鑫化工公司）、罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘丙洋，被告金河热电公司委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。被告思达电气公司、聚鑫化工公司、罗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令思达电气公司偿还借款本金5000000元、支付截至2019年4月1日的利息198608.67元以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山对思达电气公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，思达电气公司与桓台农商行签订借款合同一份，借款金额为5000000元。同日，思达电气公司与桓台农商行签订抵押合同一份，自愿以其所有的动产提供抵押担保。同日，金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山与桓台农商行签订保证合同一份，自愿对思达电气公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，桓台农商行按照借款合同约定将借款本金5000000元发放给思达电气公司。借款到期后，思达电气公司未能足额支付借款本息，也未履行抵押担保责任，金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山亦未履行保证担保责任。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护其合法权益。 思达电气公司未作答辩。 金河热电公司辩称，1.金河热电公司的担保行为，未经公司股东会表决，违反了公司法的相关规定，不应承保证责任；2.本案所涉借款存在抵押担保，保证人应仅对抵押物未清偿部分承担保证责任；3.桓台农商行所诉利息，没有提供计算依据，不应得到支持；4.桓台农商行与思达电气公司之间存在借新还旧业务，本案所涉借款并未实际给付给思达电气公司，桓台农商行诉求金河热电公司承担连带清偿责任，不应得到支持。 聚鑫化工公司未作答辩。 罗山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，桓台农商行与思达电气公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5000000元，期限自2018年4月2日至2019年4月1日；借款用途为购钢材；借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；2019年4月1日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农商行与金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山签订《保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人思达电气公司形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为5000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 同日，桓台农商行与思达电气公司签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人思达电气公司自愿为抵押权人桓台农商行依主合同与债务人思达电气公司形成的债权提供抵押担保。抵押财产为思达电气公司的机械设备；被担保的主债权种类为流动资金贷款，担保本金数额为5000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 同日，桓台农商行与思达电气公司就上述抵押物（详见动产抵押清单）到桓台县工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为：桓工商抵登字（2018）第42号。 上述合同签订后，桓台农商行于2018年4月3日向思达电气公司发放贷款5000000元。上述借款到期后，思达电气公司未按约定偿还借款本金，仅支付利息至2018年10月29日。截止2019年4月1日，思达电气公司尚欠借款本金5000000元、利息198608.67元（借款期限内利息196573.66元、复利2035.01元）未支付。思达电气公司未履行抵押担保责任，金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山亦未履行保证责任。 另查明，2018年3月20日，思达电气公司作出股东会决议，同意向桓台农商行申请办理流动资金贷款5000000元，同时决定以公司机器设备作为抵押担保；2018年3月23日，金河热电公司作出股东会决议，同意为思达电气公司向桓台农商行申请5000000元贷款提供连带责任保证；2018年3月27日，聚鑫化工公司作出股东会决议，同意为思达电气公司向桓台农商行申请5000000元贷款提供保证担保。 庭审中，金河热电公司辩称虽与桓台农商行签订了保证合同，但为思达电气公司提供保证担保，未经过股东会决议，担保无效；思达电气公司为涉案借款提供抵押担保，保证人金河热电公司应在抵押担保范围之外承担保证责任。对此，桓台农商行质证认为，金河热电公司为思达电气公司提供保证担保，已向桓台农商行提交了股东会决议，保证担保有效。桓台农商行与金河热电公司签订的保证合同中明确约定保证人先于物的担保承担责任，桓台农商行有权要求保证人承担保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、股东会决议、工商登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与思达电气公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给思达电气公司，履行了合同义务。思达电气公司收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求思达电气公司偿还借款本金5000000元、支付截至2019年4月1日利息198608.67元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求思达电气公司按借款合同约定的利率支付自2019年4月2日起至借款实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。 庭审中，金河热电公司虽辩称为思达电气公司借款提供保证担保未经过公司股东会决议，担保无效。但桓台农商行提交的金河热电公司2018年3月23日作出的股东会决议，能够证实在当日金河热电公司已召开股东会决议，同意为思达电气公司向桓台农商行申请5000000元贷款提供连带责任保证担保。庭审中，金河热电公司对该股东会决议未提出异议，亦能够认定桓台农商行已对该股东会决议进行了审查。故，金河热电公司应当按照保证合同的约定承担相应保证责任，对金河热电公司提供担保未经过股东会决议，担保无效的辩称意见本院不予采信。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债务；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，思达电气公司向桓台农商行借款5000000元，以其所有的机械设备提供抵押担保，同时，由金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山提供保证担保。庭审中，金河热电公司虽主张桓台农商行应先以思达电气公司的抵押财产实现债权，保证人在抵押财产不能清偿的范围内承担保证责任，但桓台农商行与金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山签订的保证合同中明确约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。因保证合同中已对实现担保权利的顺序进行了约定，桓台农商行有权要求保证人承担保证责任，而不以是否行使抵押权为前提条件。故，对金河热电公司桓台农商行应先行使抵押权的辩称意见，本院不予采信。 综上，金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山自愿为思达电气公司借款提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山对思达电气公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。金河热电公司、聚鑫化工公司、罗山承担保证责任后，有权向思达电气公司司追偿。思达电气公司、聚鑫化工公司、罗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东思达电气有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、截至2019年4月1日的利息198608.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东思达电气有限公司以5000000元为基数，自2019年4月2日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郓城金河热电有限责任公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告郓城金河热电有限责任公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山承担连带清偿责任后，有权向被告山东思达电气有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48190元，由被告山东思达电气有限公司负担；被告郓城金河热电有限责任公司、山东聚鑫化工有限公司、罗山承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十二月十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫