wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4479号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭强峻，男，2001年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，无业，住玉林市陆川县************。公民身份号码：450************676。被告人阿措此沙，男，2001年3月4日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，无业，住凉山彝族自治州布拖县***********。公民身份号码：513************876。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4371号起诉书指控被告人彭强峻、阿措此沙犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人彭强峻、阿措此沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日起，被告人彭强峻、阿措此沙伙同彭纯杰（未成年，另案处理）每天凌晨时分窜至东莞市虎门镇怀德社区********，以拉车门的方式进入小车内盗窃财物，谁先拉开车门就谁进入车内盗窃，盗窃得来的财物共分。1.2019年7月22日3时30分许，彭强峻等人窜至上述地点，彭纯杰拉开一辆橘红色汽车的车门，在车内盗窃VIVO牌Z5X手机1台（价值约1645元）。破案后，起回被盗的VIVO牌手机。2.2019年7月27日4时许，彭强峻等人窜至上述地点，拉开了被害人陈永艺的小汽车车门（车牌号为粤S.Z608W3），但未偷到有价值物品。3.2019年8月1日3时许，彭强峻等人窜至上述地点，拉开了被害人刘昌林的小汽车车门（车牌号为粤S.7W7A5），但未偷到有价值物品。4.2019年8月5日3时许，彭强峻等人窜至上述地点，拉开了被害人毛新厂的小汽车车门（车牌号为粤S.N63H3），但未偷到有价值物品。5.2019年8月7日3时许，彭强峻等人来到上述地点，拉开了被害人康鑫的黑色福特牌小轿车的车门，在车内盗窃了现金约71元。破案后，被盗财物未能起回。6.2019年8月9日3时许，彭强峻等人来到上述地点，彭纯杰拉开一辆黑色汽车的车门，在车内盗窃了大前门牌香烟2包和VIVO牌X7手机1台（价值351元）。破案后，起回被盗的VIVO牌手机。2019年8月9日20时许，公安机关在东莞市虎门镇怀德社区**美宜佳门前将被告人彭强峻、阿措此沙及同案人彭纯杰抓获，当场缴获上述VIVO手机2台。以上事实，被告人彭强峻、阿措此沙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强峻、阿措此沙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭强峻、阿措此沙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人彭强峻、阿措此沙判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人彭强峻、阿措此沙对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人彭强峻、阿措此沙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且大部分被盗财物已被起回，第二、三、四宗作案均未能得逞，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭强峻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人阿措此沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人彭强峻、阿措此沙自本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人康鑫71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十二月十九日书记员  刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2998号 曾鲁（被执行人）： 曾鲁罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，曾鲁自动履行150000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初36号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9631号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2397号申请执行人：胡健明，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省开平市百合镇。被执行人：司徒进展，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省开平市蚬冈镇。申请执行人胡健明与被执行人司徒进展借款合同一案纠纷，本院作出（2019）粤0783民初2499号民事判决书，依上述民事判决：一、被告司徒进展应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元及利息607.6元给原告胡健明；二、驳回原告胡健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费25元。上述民事判决书于2019年7月22日已经发生法律效力，被执行人司徒进展未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡健明于2019年9月4日申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人司徒进展发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒进展按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒进展仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人胡健明发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月4日、2019年10月28日、2019年12月9日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒进展的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人司徒进展名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人司徒进展名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月13日以上银行账户实际冻结金额为503.65元，本院依法划拨被执行人司徒进展上述银行存款503.65元，以上合共453.65元支付给申请执行人胡健明，余款50元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人司徒进展名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒进展纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人胡健明实现债权金额为453.65元，被执行人司徒进展仍欠申请执行人胡健明借款本息5153.95元未付。本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请执行人胡健明，并要求申请执行人胡健明提供财产线索。申请执行人胡健明表示现未能提供被执行人司徒进展可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人胡健明享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒进展是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒进展的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人胡健明亦未能提供被执行人司徒进展的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 周 炜 康
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：刘海健，该行行长。诉讼委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：关良甫，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省开平市蚬岗镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人关良甫银行卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2930号民事判决书，依上述民事判决:被告关良甫应自判决生效之日起十日内偿还贷记卡（信用卡）透支款80023.28元（含本金67152.36元、利息11992.08元、手续费878.84元）及自2018年12月12日起至款项清偿之日止的利息（以67152.36元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；案件受理费1716元、保全费786元，合计2502元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费68元、保全费31元，被告关良甫负担受理费1648元、保全费755元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1648元、保全费755元，由本院予以退回；被告关良甫应向本院补缴案件受理费1648元、保全费755元。上述民事判决书于2019年3月14日已经发生法律效力，被执行人关良甫未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人关良甫发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关良甫按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关良甫仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关良甫的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人关良甫名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人关良甫未履行涉案义务，本院依法对被执行人关良甫名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月27日以上银行账户实际冻结金额0.51元、网络资金实际冻结金额为6.54元。另经传统查控亦未发现被执行人关良甫名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关良甫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为0元，被执行人关良甫仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行偿还贷记卡（信用卡）透支款80023.28元（含本金67152.36元、利息11992.08元、手续费878.84元）及自2018年12月12日起至款项清偿之日止的利息（以67152.36元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）、案件受理费1648元、保全费755元未付。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人关良甫可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关良甫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关良甫的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人关良甫其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 黄 伟 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1288号申请执行人：林地,女,汉族,1957年01月08日出生,住北京市东城区。被执行人：许元成,男,汉族,1979年08月03日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：林利平,男,汉族,1969年04月17日出生,住浙江省温岭市。申请执行人林地与被执行人许元成、林利平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许元成、林利平清偿债务4833120.00元及利息等款项。本院于2019年04月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1907号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴晓静，女，1980年6月18日出生于河北省怀来县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县；因犯抢劫罪，于1999年11月9日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元，2007年10月22日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人吴晓静犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人吴晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月6日,被告人吴晓静在北京市丰台区东高地六营门彩票销售站等地，采取提现后转账的方式窃取店主肖某手机微信绑定的邮储银行账户（开户行为北京丰台区六营门营业所）内营业款人民币12500元。2019年8月6日，被告人吴晓静在北京市公安局延庆分局康庄公安检查站处被执勤民警查获。到案后，被告人吴晓静自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国体育彩票代销证，账本记录，微信交易明细，微信转账截图，邮政储蓄账户交易明细，王红身份证复印件，合作规定，监控录像，前科刑事裁定书及释放证明，扣押清单，人员基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过，被告人吴晓静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴晓静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴晓静到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚;被告人吴晓静的前科情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人吴晓静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴晓静退赔被害人肖某经济损失人民币一万二千五百元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳俊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢989号申请执行人：蒋宁兴，男，1972年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓勇，男，1985年4月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋宁兴与被执行人王晓勇借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王晓勇偿还申请执行人蒋宁兴借款260000元，分批履行。被执行人从2013年开始，于每年的12月31日前偿还3万元，直至还清为止。最后一年按实偿还2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2900元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  李 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20626号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王奕骁，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）与被上诉人王奕骁商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判调减一审认定的违约金数额。事实和理由：根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”、“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。按照一审判决认定的违约金数额，中德红谷公司承担的逾期办证违约金数额过高，已远超过王奕骁的实际损失，且王奕骁并无实际损失，中德红谷公司承担的违约责任过重，有违公平原则。 王奕骁辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王奕骁向一审法院起诉请求：1.判令中德红谷公司支付逾期办理产权登记的违约金35758.48元（从2016年11月15日起每日按已付房款的万分之一计算，暂计算至2018年4月25日，实际应计算至取得产权登记之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由中德红谷公司承担。 一审法院认定事实：王奕骁于2013年8月24日购买中德红谷公司开发的位于成都高新区房屋，总价款为679819元。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 另查明：2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉房屋所在楼栋初始权属证明。 一审法院认为，根据本案查明的事实，中德红谷公司存在逾期办理初始产权登记的行为，应当按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。本案争议焦点为约定的违约金是否过高，是否应予调整。根据双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，本案违约金应按照合同约定标准从应当办理初始产权登记次日起计算至实际取得之日止，故对王奕骁主张逾期办理初始产权登记违约金35758.48元的诉请，一审法院予以支持。本案纠纷系因中德红谷公司违约产生，诉讼费用应由中德红谷公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：中德红谷公司于判决生效之日起十日内向王奕骁支付逾期办理初始产权登记违约金35758.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取347元，由中德红谷公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一审判决认定中德红谷公司应承担的逾期办理初始产权登记违约金数额是否恰当。现评判如下： 案涉《商品房买卖合同》及补充协议是双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。就该合同而言，其中约定的违约责任承担方式等条款内容，是中德红谷公司作为开发商根据建设项目的进度等情况预先拟定，在其拟定时应当对可能存在的风险予以考虑和研判。双方在案涉合同中约定逾期办理初始产权登记的违约金按“已付房款每日万分之一”计算，该项约定的违约金计算标准按年计仅为3.65%，一审法院据此认定该约定标准并不过高、不应调低，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。中德红谷公司认为违约金过高请求调整的理由不成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定的违约金标准认定的违约金数额，并无不当，本院予以维持。 综上，中德红谷公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王朝阳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2695号被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：广东省开平市。经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：广东省开平市。被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，地址：广东省开平市。关于开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛其他案由一案，本院作出的（2017）粤0783民初1094号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛应向本院补缴案件受理费、财产保全费9603元、申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月11日、2019年11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛无可供执行财产。现本院已依法对被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2695号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二日书 记 员 李 海 新
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢269号之一 申请执行人：岳三正，男，生于1968年3月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：吴远谋，男，生于1967年4月26日，汉族，初中文化，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 被执行人：任珍，女，生于1969年3月10日，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 本院在执行岳三正与吴远谋、任珍民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0725民初757号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人吴远谋、任珍未按生效判决履行义务，申请执行人岳三正于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，申请人岳三正应受偿债权为：1、剩余款587009元及相应利息；2、案件受理费5800元、保全费4920元；3、执行费9900元。在恢复执行过程中，已向阆中法院执行局发出协助执行通知书，要求分配被执行人吴远谋在该院执行案件中的房屋拍卖价款50000元整（待领取）。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（一）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢269号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7911号 原告：苏维洪，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告苏维洪与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 苏维洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告苏维洪的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初297号公诉机关微山县人民检察院。被告人关某某，男，1986年1月10日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民,住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被微山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年12月4日被微山县人民检察院取保候审。辩护人黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人关某某、辩护人黄赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月11日18时许，被告人关某某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿省道104由两城去济宁，行驶至微山县鲁桥三中路口处时，与步行的徐庆文发生交通事故，造成徐庆文受伤，车辆损坏，徐庆文后经医院抢救无效死亡。2019年11月12日，微山县公安局刑事科学技术室检验报告鉴定徐庆文符合颅脑损伤而死亡。2019年11月15日，微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定关某某承担该事故的全部责任。2019年11月26日，被告人关某某家人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚且签署具结书。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人关某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振江二〇一九年十二月十二日法官助理宗欣书记员鲍建臣
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审180号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某某支付2019年2月的工资3544.9元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（李某某2019年2月的工资3544.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1876号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人甘启明,男，1983年5月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度文盲，户籍地湖北省竹溪县。2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月1日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1934号起诉书指控被告人甘启明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人甘启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人甘启明于2019年6月18日19时许，到本市海珠区大塘东华六巷9号某房，采用爬窗入屋的方式，盗得被害人朱某庆的OPPOR9S型手机1部（经鉴定，价值人民币362.33元）及人民币约200元。二、同年7月29日20时许，被告人甘启明到本市海珠区鹭江中约七巷7号一楼，采用自带铁条撬开厨房窗户防盗网入屋的方式，盗得被害人伍某某的OPPOA57t型手机1部（经鉴定，价值人民币309.67元）。三、同年8月2日22时许，被告人甘启明到本市海珠区龙潭南约东街十巷12号一楼，采用自带水管钳撬开一楼窗户防盗网入屋的方式，盗得被害人刘某峰的IPHONE5S16G型手机1部（经鉴定，价值人民币408.33元）。四、同月4日21时许，被告人甘启明到本市海珠区龙潭村书院后街二巷14号一楼，采用上述方式，盗得被害人刘某的VIVOY93型手机、VIVOX5V型手机、华为M5平板电脑各1部（经鉴定，以上物品共价值人民币1485.6元）。同月6日16时许，被告人甘启明在本市海珠区马基大街15号门前被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的电子产品已经被缴回并发还给各被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘启明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人甘启明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘启明无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘启明是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人甘启明有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人甘启明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人甘启明犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甘启明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人甘启明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人朱某庆的经济损失人民币200元。三、扣押被告人甘启明的作案工具水管钳1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月十六日书记员  孟锦秋邱小晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1129号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：刘晓艳，女，1987年7月23日生，汉族，住， 被申请人：李玉清，男，1970年12月1日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘晓艳、李玉清金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款357246.91元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓艳、李玉清银行存款357246.91元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7775号原告：徐洪年。委托诉讼代理人：徐洪湘（系原告哥哥）被告：王卫东。原告徐洪年与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪年及其委托诉讼代理人徐洪湘到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元以及利息（按照月息2分自2019年5月31日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担违约金10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告因工程建设资金周转需要，从原告处借款人民币叁万元整，并出具借条一张，借条上载明“今借到徐洪年人民币叁万元整，定于2019年6月20日还清，今借人王卫东，2019年5月31日”。另双方口头约定利息为月息2分，如不按时归还借款愿承担违约金壹万元。截止目前，已过了还款期限，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请人民法院依法。被告王卫东未予答辩。原告徐洪年为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账记录一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪年与被告王卫东系朋友关系。被告王卫东的亲戚华树龙需要资金，向原告借款30000元，由被告王卫东于2019年5月31日向原告出具了借条，载明：“今借到人民币叁万元整，今借人：王卫东，定于6月20日还清，如不还除利息外罚款壹万元整，2019年5月31日”。同日，原告通过微信转账向被告转账10000元、向案外人华树龙转账20000元。经原告催要，上述款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：被告王卫东向原告出具了借条，原告徐洪年与被告王卫东之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原、被告对于利息的约定不明，还约定了违约金，根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持按照月息2%从借款之日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款30000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告徐洪年借款人民币30000元及逾期利息（按照月息2%从2019年5月31日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3721号 申请执行人：唐冬利，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人唐冬利与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费682元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得6669.31元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14234号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王少龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王少龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月二十日书记员 郝经顺（代）
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初891号 原告：王正芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：刘武成，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王正芳诉被告刘武成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告王正芳及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王正芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4550元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告在芦山县芦阳镇北街、李家坎等处承包修建私人房屋，雇请原告在其承包工地做杂工劳务，工资每天130元。被告未完成承包工程就离开工地不归，致使劳务费无法结算。原告在被告工地做杂工38.5天，还拖欠原告劳务费4550元至今。原告向被告电话催讨，被告要求通过诉讼处理，原告为此提起诉讼。 被告刘武成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间，原告王正芳在被告刘武成承包的建房工程中提供劳务，被告刘武成口头承诺向原告王正芳支付每天130元的劳务报酬，原告王正芳做工的天数由被告刘武成安排的杂工组负责人王伏华记录。2016年6月至8月期间，原告王正芳在被告刘武成承建的房屋修建过程中做杂工38.5天（6月17天+7月12.5天+8月9天=38.5天），合计劳务费为5005元（130元/天×38.5天=5005元）。原告王正芳从被告刘武成处借支领取劳务费500元，剩余4505元至今未付。 以上事实有当事人提交并经举证质证的身份证明、户籍信息、工单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告王正芳在被告刘武成承建的工地务工，原告王正芳是劳务提供者，被告刘武成是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告刘武成安排的杂工组负责人王伏华记载的原告王正芳提供劳务天数记录反映，原告王正芳提供了劳务，被告刘武成应向其支付所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘武成应依承诺按每天130元计算的劳务报酬向原告王正芳支付。原告王正芳要求被告刘武成支付劳务费4505元的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。被告刘武成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘武成于本判决生效之日起十日内给付原告王正芳劳务报酬4505元； 二、驳回原告王正芳的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘武成负担（此款原告王正芳已预交，原告王正芳同意由被告刘武成在履行生效判决时一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十二月四日 书记员  张诗雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2168号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：史明会，男，汉族，1953年10月4日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告史明会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟玲
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初4270号原告：古富友，男，1964年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：孙勇，赫章县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：何书健，赫章县法律援助中心工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。负责人：郝新菲，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告古富友与中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保赫章支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古富友及委托诉讼代理人孙勇、何书健、被告人寿财保赫章支公司的委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古富友向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保赫章支公司支付原告先行垫付的机动车交通事故责任强制保险范围内的122,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县城关镇大石桥方向往赫章县城关镇解放西路方向行驶，当日14时10分许，该车行驶至城关镇解放路老公安局红绿灯路口处时，碰撞行人高发林，造成交通事故致高发林送赫章县人民医院抢救无效死亡，事故车辆受损。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车依法在被告处投有强制保险，尚在有效期内。因此交通事故原告之子古桂柱主动与死者高发林之家属商议，后于2019年8月6日签订《协议书》，协议约定赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等一切赔偿费用为200,800.00元，现已支付190,800.00元。在赔偿死者家属此笔费用后原告方与被告协商，要求其在强制保险责任限额122,000.00元支付给原告方先行垫付的赔偿费用，被告认为原告支付死者高发林的费用不足强制保险责任限额，故双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财保赫章支公司辩称，对交通事故的发生无异议，原告在我公司投保的险种为交强险，根据交强险条例第二十三条规定应分项进行赔偿，故请求法院在交强险范围内依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，这些证据包括：交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、证明、委托书、户口本、残疾证、急诊病历、医疗发票。对被告有异议的《协议书》、收条，本院认为《协议书》是在赫章公安局交通警察大队的组织下签订的，收条上也都加盖了赫章公安局交通警察大队的公章，再结合原告提供的户口本、证明、委托书等证据可以证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县城关镇大石桥方向往赫章县城关镇解放西路方向行驶，当日14时10分许，该车行驶至城关镇解放路老公安局红绿灯路口处时，碰撞路上行人高发林，致高发林经送赫章县人民医院抢救无效死亡及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。高发林在事故发生后被送到赫章县人民医院急救，共花医疗费3,553.51元。事故发生后，经赫章县公安局交通警察大队第522428120190000059号《道路交通事故认定书》认定：古富友承担此次事故的全部责任，高发林无责任。涉案交通事故中的死者高发林出生于1941年6月12日。其法定第一顺序继承人有：妻子邓珍珍、长子高加才、长女高顺姐、次女高香香。高加才有智力障碍。事故发生后，邓珍珍、高顺姐委托高顺姐的丈夫廖祥贵、高香香及高香香的丈夫张态举处理赔偿事宜。2019年8月6日，张态举、高香香、廖祥贵作为甲方，古富友之子古桂柱作为乙方，双方在赫章县公安局交通警察大队的主持下就高发林因交通事故死亡的赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议书》一份，协议书载明：“一、乙方支付200,800.00元作为对死者的死亡赔偿金、丧葬费等一切赔偿费用；二、付款方式：于2019年8月6日支付100,000.00元，剩余款项在十五日内支付90,800.00元，剩余10,000.00元甲方配合乙方到保险办理相关赔偿事宜后支付；三、乙方的全部赔偿款由甲方领取后自行分配，如赔偿款分配发生纠纷由甲方承担责任”。协议书签订当天，古富友方支付给张态举、高香香、廖祥贵100,000.00元，2019年8月7日又支付90,800.00元。贵Ｆ×××××号车的登记所有人为古富友，该车在被告人寿财保赫章支公司投保了交强险，交强险保险期间从2019年1月23日起至2020年1月22日止。涉案交通事故发生后，因被告人寿财保赫章支公司未向原告理赔，原告遂诉至本院。另查明，贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入为31,592元/年。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在被告处投保了交强险，双方存在合法有效的保险合同关系，涉案交通事故发生在保险期间，因事故所造成的损失应先由被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由原告赔偿。本案交通事故造成高发林死亡，高发林出生于1941年6月12日，其死亡赔偿金参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为157,960.00元[31,592.00元/年×5年]。仅该项损失就已超出交强险责任限额，被告人寿财保赫章支公司应先在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，其余损失由原告赔偿。现原告与死者家属达成赔偿协议，并已实际向死亡家属支付赔偿金190,800.00元，原告现起诉要求被告在交强险责任限额内支付原告保险金122,000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告古富友保险金122,000.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，减半收取计1,370.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一九年十二月十九日法官助理刘普书记员张蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1279号申请执行人：冉于珍，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人冉于珍与被执行人重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）渝0236民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉于珍于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息130540元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8369号 原告：尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄启坤，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省永安市。 原告尤銮义与被告黄启坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尤銮义到庭参加诉讼，被告黄启坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤銮义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木材款40万元，并向原告支付自2018年8月22日起至欠款清偿之日止以未付欠款本金为基数按年利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系木材加工经营者，被告因在盘州市石桥镇承建工程需要于2012年至2013年初期间向原告购买木材，后经原告与被告于2013年1月12日结算，被告尚欠原告木材款40万元未支付，被告及其公司员工王开灵分别于2012年11月28日、2013年1月12日向原告出具了共计40万元的欠条，约定上述款项于2013年2月底付清。付款期限届满后，被告迟迟未向原告履行付款义务并经原告多方查找无果。原告迫于无奈向盘州市公安局报警，经盘州市公安局以被告涉嫌合同诈骗立案侦查并于2018年7月初抓获被告归案。被告到案后，主动在公安机关与原告协商愿意主动分期付款。鉴于被告态度诚恳，原告主动向公安机关担保并提出不愿追究被告刑事责任，被告得以取保后于2018年8月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2018年9月底向原告付款15万元，2018年10月底付款15万元，余款于2018年11月底付清，同时约定原告若主张权利可向盘州市人民法院起诉。当日张燕芹作为担保人在承诺书签字认可对上述欠款承担连带付款义务。鉴于原告与被告已达成和解协议，盘州市公安局于2019年6月4日作出决定书对被告涉嫌合同诈骗案予以撤销的决定。付款期限届满后，被告至今未向原告履行付款义务。被告的行为已经构成违约，按照相关法律规定应当承担向原告继续履行的责任并承担再次期间给原告造成的经济损失。鉴于本案实际欠款人为被告，故原告在本案中自愿放弃对王开灵、张燕芹的权利主张。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄启坤未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告主张的事实及理由成立，被告应按约定全面履行自己的义务，按约定的数额和时间支付价款，原告要求被告支付木材款40万元的主张予以支持。原告主张的资金占用损失实为逾期付款违约金，原告主张按年利率6％低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，系原告对自己民事权利的合法处分，予以支持。因原告与被告约定了付款时间，原告主张自2018年8月22日计算资金占用损失无事实根据，应根据双方约定分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启坤于本判决生效之日起十日内支付原告尤銮义木材款40万元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：1、以15万元为基数，自2018年10月1日至该15万元清偿之日止，按年利率6％计付；2、以15万元为基数，自2018年11月1日至该15万元清偿之日止，按年利率6％计付；3、以25万元为基数，自2018年12月1日至该25万元清偿之日止，按年利率6％计付。）。 二、驳回原告尤銮义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由被告黄启坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十二月四日 书记员  朱念
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8337号原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。法定代表人：范亚锋。被告：钱丽华，女，1968年5月10日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告钱丽华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十三日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3285号 原告：李红水，男，1967年8月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：孟凡洛，男，1969年1月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告李红水与被告孟凡洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红水及委托诉讼代理人柏花青、被告孟凡洛的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告刀头款11620元及利息（以11620元为基数，自2011年4月13日起按6%计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告刀头款11620元，原告多次找被告索要，被告拒付。 被告孟凡洛辩称，根据民法通则及总则有关诉讼时效规定，原告诉求已超过诉讼时效，请求依法予以驳回；被告已偿付了部分涉案款项，现尚欠原告不到1000元。 本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告从原告处多次购买刀头。原告主张被告欠其刀头款11620元，提交欠款条、收条各一份。其中欠款条载明“欠款始日2011年3月3日债权人：李红水今欠到人民币（大写）玖仟柒佰贰拾元￥9720.00欠款事由刀头款欠款单位或个人章：孟凡洛”；收条载明“今收到李红水大刀头伍付价380合计壹仟玖佰元正孟凡洛2011.4.13”。 被告对上述证据真实性无异议，主张在出具上述欠条之后已经偿还原告10700元，提交银行转账记录四份证明2013年、2014年转给原告的业务员糜灵青刀头款共计10700元，并主张糜灵青系双方刀头买卖交易的委托人，其供货和收款行为均代表原告。原告认可糜灵青系其送货的业务员，但认为糜灵青送货是即时结算，与涉案刀头交易无关，对被告提交的转账记录不予认可。 原告申请证人李某、陈某出庭作证。李某陈述，他是原告之子，被告是其客户；大约2016年他开始给被告送原告厂子里的货，他和被告之间都是即时结清没有欠款；糜灵青是原告的业务员，也给被告送过货，原告本人也送货，原告有时和糜灵青一起送货；被告欠原告刀头款1万多元；他和原告、糜灵青三人于2018年10月份之后到被告处要过涉案款项，被告表示没有钱给；原告提交的微信截图是他用手机截图后给原告的。陈某陈述，他是原告业务员，给被告送过一次货；李某大约从2015年开始给被告送货至2019年11月份，李某之前主要是糜灵青送货，另外原告本人也送货；2017年6、7月份，他在被告厂子里听到原告向被告要欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告就双方之间存在买卖合同关系无争议。原告主张被告欠刀头款11620元，提交欠款条、收条各一份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告主张已经偿还涉案款项10700元，提交其打给原告业务员糜灵青的银行转账凭证四份，原告不予认可。因原告庭审中认可其多次给被告送货，与被告之间的业务往来持续到2016年，且认可糜灵青系其业务员，也管着收货款，而被告给糜灵青三笔银行转账发生在2013年和2014年，即被告出具欠款条和收到条之后，故原告应当对被告转账给糜灵青的款项所对应的供货情况承担举证责任。原告未提交证据证实，本院对被告的相关抗辩意见予以采信。故被告尚欠原告涉案款项为920元（11620元-10700元）。 被告主张涉案款项已经超过诉讼时效，根据原告提交的证人证言和微信截图可以看出，原、被告双方在2019年仍有业务往来，证人证言与微信截图可以相互印证，因此本案诉讼时效存在重新计算的情形，原告的起诉并不超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定利息，故利息应当自原告主张之日（2019年9月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟凡洛支付原告李红水刀头款920元及利息（以920元为基数，自2019年9月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告李红水负担40元，被告孟凡洛负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹越寒 书记员王帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢125号 申请执行人：陈永战，男，汉族，住东明县。 被执行人：董国庆，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈永战与被执行人董国庆民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2014年12月22日作出的（2015）东民初字第4号民事调解书已发生法律效力，因董国庆未履行生效法律文书确定的义务----董国庆应偿还申请执行人借款本金33000元及利息，陈永战于2019年7月4日再次向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人董国庆发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人董国庆履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董国庆至今未自动履行。 本院于2019年7月5日对被执行人董国庆提起第一次网络查询、2019年10月19日对被执行人提起第二次网络查询，2019年8月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年8月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1728执恢125号限制消费令，对被执行人董国庆限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈永战未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈永战，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权33000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第4号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月五日 书记员  周雅鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7538号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：杨军，男，汉族，1974年9月19出生，住四川省三台县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人付薇到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金37917.6元，并按日1.2‰的标准以37917.6元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年12月29日起算至上述37917.6元租金结清之日止（违约金暂计算至2019年8月1日为9782.74元）；2、判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁方式购买汽车一辆，并出租给被告使用，租赁车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照约定支付车辆融资租赁款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用。被告现逾期未支付剩余租金，故请求依法判决。 被告杨军未答辩，未举证，未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月22日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告杨军（承租人乙方）签订《汽车租赁合同》，编号：1701-435798，约定被告在原告处融资租赁众泰汽车一辆（发动机号：UCGG8251187），车辆经销商绵阳嘉德汽车销售服务有限公司；车款总额112000元，融资总额79380元，融资首付款33600元；车辆融资项目包括车款78400元、购置税0元、保险费0元，融资首付款0元，剩余购车款则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户；租赁期限36个月，每期还款租金2708.4元。通用条款第三条租赁汽车的购买、支付和验收：1、甲方在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的；（2）乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；（3）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 后原告按约定支付购车款。2017年2月27日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ｂ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人。现被告尚欠原告剩余租金37917.6元。原告主张从2018年12月29日起计算违约金。 另查明，原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师代理原告的本案诉讼，原告支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、委托代理合同、付款记录、律师费增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告杨军签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金37917.6元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。原告主张被告从2018年12月29日逾期未支付剩余租金，鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情按照0.6‰/天的标准支持原告主张的违约金，故本院从2018年12月29日起至租金实际付清为止，以合同约定的应付租金为基数，按照每天0.6‰的标准计算违约金。 关于律师费问题。原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费2500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院按照其合同约定地址以及户籍地址送达，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金37917.6元； 二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以合同约定的应付租金37917.6元为基数，按照每天0.6‰的标准，从2018年12月29日起计算至实际付清为止）； 三、被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十二月九日 书记员  杜京城
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2662号 申请执行人：王春生,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：金意培,男,1954年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人金意培建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  藕璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初643号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡其（绰号：其娃子），男，生于1993年2月27日，汉族，四川省成都市人，初中文化，务工人员，住四川省成都市。曾因犯抢夺罪，2013年11月29日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒成瘾，2015年3月26日被四川省成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年12月25日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕578号                               指控事实                       2018年12月22日凌晨5时许，被告人胡其在其所住的绵阳市涪城区平政社区假冒唐明菲（女性）的身份通过网络与庞某（男，32岁，本案被害人）认识，并取得庞某的信任，后又以家人生病等各种理由分127次骗得庞某给其转款人民币共计104744元，上述款项已被其耗用。             2019年9月18日，胡其被抓获归案。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。                               被告人意见                       被告人胡其对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发前后，被告人胡其向被害人庞某退还共计人民币2622.88元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人胡其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人胡其在判决生效后十日内退赔被害人庞某人民币十万零二千一百二十一元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 王 茜             人民陪审员 蔡清翔             人民陪审员 王兴雄                                     二〇一九年十二月九日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执841号 申请执行人彭山区方便粮行，经营场所：四川省眉山市彭山区凤鸣街道旺民路18号。 经营者：胡轲，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人向军，男，生于1984年2月4日，汉族，住成都市双流县。 关于彭山区方便粮行申请执行向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行的内容为向军向彭山区方便粮行支付货款81952元、律师代理费6000元、迟延履行金。本案在执行过程中，扣划被执行人向军银行存款53995元并已支付给彭山区方便粮行，2019年12月20日申请人彭山区方便粮行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执841号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 曾洪志
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3374号 原告：赵贵雷,男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：周志永，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住内蒙古和林格尔县盛乐经济开发区。 原告赵贵雷与被告周志永买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵贵雷的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告周志永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵贵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款50842.72元及利息；2.依法判令被告承担违约金15252.8元。事实和理由：被告自2018年购买原告货物（钢材），至2018年12月17日经结算还欠原告货款50842.72元，双方约定2018年12月30日还款，超过还款日按照欠款数额的百分之二按日支付违约金15252.8元（按照30%计算被告需偿还原告），以上共计66095.52元。约定产生纠纷由债权人所在地（岚山区）人民法院裁决。被告签字确认，原告经多次索要未果，遂诉至法院。 案经送达，周志永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2018年起向其购买钢材，至2018年12月17日经双方结算，被告尚欠原告货款50842.72元。2018年12月17日，被告周志永给原告赵贵雷出具欠条一份，记载内容为：“本人周志永于2018年与赵贵雷达成了钢材买卖协议，截止2018年12月17日尚欠赵贵雷人民币50842.72元整，大写伍万零捌佰肆拾贰元柒角贰分。债务人必须于2018年12月30日前将欠款全部还清。超过还款日，则欠款人按照欠款数额百分之二按日支付违约金。计算至欠款人全部清偿之日止。如双方发生争议，由日照市岚山区人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失由债务人承担。债务人：周志永2018年12月17日。”被告周志永在该欠条上债务人处签名捺印。原告主张被告出具欠条后，经原告多次催要未予给付欠款。原告明确诉讼请求第一项中的利息计算方式为，自被告欠条中约定的还款日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止。原告明确诉讼请求第二项违约金，按欠款总额的30%计算。原告支出律师费3600元，并提交诉讼委托代理合同及发票予以证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款事由、欠款日期，还款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述及欠条记载内容足以证实原被告之间存在钢材买卖合同关系。原告向被告出售钢材，被告应给付原告相应的钢材货款。被告向原告出具的欠条记载了欠款金额，其在出具欠条后未偿还欠款，原告主张被告给付欠款50842.72元，于法有据，本院予以支持。被告欠付原告的货款，系违约行为，被告应承担相应的违约责任，原被告双方在欠条中已经约定了以支付违约金的方式来承担违约责任，原告不应另行要求被告支付欠款利息,且违约金约定过高，应予以调整，即被告应向原告支付违约金，以欠款50842.72元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告在欠条中明确约定律师代理费由其承担，原告提交了委托代理合同及发票证实了律师费实际发生，被告应向原告给付已支出的律师费3600元。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志永于本判决生效之日起五日内给付原告赵贵雷欠付货款50842.72元及违约金（以欠款本金50842.72元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告周志永于本判决生效之日起五日内给付原告赵贵雷律师代理费3600元； 三、驳回原告赵贵雷的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元,减半收取726元，由被告周志永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11299号原告：梁琼珍，女，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址：云南省嵩明县。被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告梁琼珍与被告杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁琼珍的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告杨振、蔡亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琼珍向本院提出诉讼请求：1、被告杨振偿付原告借款本金300000元；2、被告蔡亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨振于2015年8月21日签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款300000元，借款月利率2%，借款期限180天，被告应当于2016年2月21日返还借款。原告依约向被告杨振交付了借款，被告亦按约定向原告支付了自2015年8月21日至2015年12月21日止的借款利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨振、蔡亮未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振、蔡亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的电话录音、短信记录因两被告未到庭，无法核实通话主体与本案当事人一致，亦无法核实通话及短信内容是否有删除或者修改，故本院对通话录音及短信记录不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告梁琼珍作为出借人，与作为借款人的被告杨振及作为担保人的被告蔡亮签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款300000元，借款月利率2%，借款期限180天，自2015年8月21至2016年2月21日止，并约定被告蔡亮承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至如下时限时终止：1、合同主债务履行完毕；2、如发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止，双方还就违约金等事项进行了约定。被告分别于2015年9月20日、2015年10月18日通过银行向原告支付2笔款项，每笔6000元，共计12000元。原告在庭审中陈述，两被告做放贷和收款业务，原告于2013年就向两被告借款，前面的合作都支付相应的利息，原告因年纪大，其观念是现金交付较稳妥，出借款300000元是原告到银行取款后在两被告经营的公司交付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告梁琼珍借款300000元并签订《借款合同》，结合原、被告以往有借贷事实，本案中被告已按约定向原告支付2笔利息，每笔6000元，可以确认原告已向被告交付了出借款300000元，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认被告已按约定的月利率2%向原告支付利息2笔共12000元，未超过法律规定的年利率24%的标准，且原告在本案中不主张利息，本院对该部分已支付利息予以确认，现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡亮在《借款合同》中作为保证人签字捺印，明确为借款提供连带保证责任担保，保证期限为合同主债务履行完毕，如发生诉讼或仲裁，则保证责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。原告要求被告蔡亮承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨振、蔡亮经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告梁琼珍返还借款人民币300000元；二、被告蔡亮对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告杨振、蔡亮连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  普茜茜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初97号            原告：王静，女，住所地青岛市四方区。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年12月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010417366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010417366         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010417366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年12月10日就编号为3702131010417366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年12月10日就编号为3702131010417366的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初10164号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住济南市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月25日，成都律军风险管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2823号申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：包晓辉，该支行行长。被执行人：栖霞市福东工贸有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：孙继志，该公司经理。被执行人：栖霞市顺鑫果蔬有限公司。住所地：栖霞市松山街道东战家村。法定代表人：马建胜，该公司经理。被执行人：朱连军，男，1961年5月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：苗永翠，女，1965年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：吕美娟，女，1963年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马建胜，男，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙继志，男，1964年8月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞市福东工贸有限公司、栖霞顺鑫果蔬有限公司、朱连军、苗永翠、吕美娟、马建胜、孙继志金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人栖霞市福东工贸有限公司偿还申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金人民币2799000元及利息、罚息279836.99元（暂计算至2017年4月21日），同时自2017年4月22日起至被执行人栖霞市福东工贸有限公司实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息给申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行，同时由被执行人栖霞市顺鑫果蔬有限公司、朱连军、苗永翠、吕美娟、马建胜、孙继志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31431元及财产保全费5000元。本院于2019年9月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年9月12日、2019年11月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人栖霞市福东工贸有限公司、栖霞顺鑫果蔬有限公司、朱连军、苗永翠、吕美娟、马建胜、孙继志名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金2799000元及利息、罚息279836.99元（暂计算至2017年4月21日），同时自2017年4月22日起至被执行人栖霞市福东工贸有限公司实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息，案件受理费31431元及财产保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  仵 鑫