河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1219号 原告：张银华，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：孙玉朝，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：孙玉刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：张先志，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 原告张银华诉被告张先志、孙玉刚、孙玉朝提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银华的委托诉讼代理人王金霞，被告张先志及委托诉讼代理人王利龙，被告孙玉刚及孙玉刚、孙玉朝的委托诉讼代理人段宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告的诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计180,000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 原告提交录音录像光盘、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、家庭关系证明等证据。 被告孙玉刚、孙玉朝辩称，原告的陈述与事实不符，孙玉刚、孙玉朝是合伙关系，太阳能安装工程是由孙玉朝、孙玉刚二人承包后，又将该工程承揽给张先志，被告孙玉刚、孙玉朝与被告张先志已成立合法有效的承揽关系，原告系受被告张先志雇佣，与孙玉刚、孙玉朝没有任何法律关系，故不应承担任何责任。事件发生时二人并不在现场，对事情发生经过并不了解。录音录像正好可以证实已将该工程承揽给张先志，二被告是出于人道为其垫付医疗费用，故二被告不应再承担任何赔偿责任。对药费的发票有异议，邢台县中心医院的数字摄影的2张票据写的科室是司法鉴定中心，这两张票据的数额应计算在鉴定费中，对鉴定报告有异议，鉴定依据与威县人民医院及邢台矿业集团总医院诊断证明及住院病历显示不符。对家庭成员关系证明无异议。误工费因其未能实际证明误工天数及所属行业，请求法院调查后依法判决。其护理期、营养期、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因对其主张的依据有异议，对上述损失不予认可。交通费要求过高，鉴定费不予认可。升降机是由原告与王俊亮负责安装的，升降机的操作也是由张银华与王俊亮操作，致使升降架掉落致原告损伤，原告在施工过程中是升降架的实际管理者和使用者，事故的发生也因原告与王俊亮二人安装升降架不合格。故原告在此次事故中具有重大过错。综上，被告孙玉刚、孙玉朝不承担任何责任。转账记录与本案无关系，张银华本人知道。孙玉朝与孙玉刚共同为原告垫付47,000元。 被告孙玉刚、孙玉朝提交证明一份。 被告张先志辩称，本案张先志承揽的被告孙玉刚、孙玉朝的太阳能安装工程。本次事故原告自身也有过错，事故当天向房顶上运送太阳能发电板的升降架子，是原告和另一名工人王俊亮安装的，因该架子安装不牢固才导致后期施工过程中架子脱落，原告摔伤。原告未尽安全义务，对事故的发生应负部分责任，在2018年12月15日威县，我开车去东夏官村，我联系张银华来干活，升降架是从孙玉刚及孙玉朝家拉到东夏官村，我让工人张银华及王俊亮把升降架安装到房顶上，张银华和王俊亮在房顶上操作升降架。他们在房顶上向下顺水泥墩，顺了三、四个后，因架子安装不牢固，张银华随架子一块摔下，并摔伤。之后及时送到医院救治，我拨打的120。对录音录像无异议，张先志不在场。原告与张先志、王俊亮之间形成的个人劳务关系，对个人之间的提供的劳务关系没有法律规定要求具有相应的资质。本案中原告在操作安装升降机过程中存在重大安全过失，原告的摔伤是因为原告自己安装的升降机不牢固造成的，张先志不存在指示过错，因此，在本案中应根据侵权责任法35条的规定对原告和张先志之间的过错应按照各承担50%的比例确定。对证明真实性无异议，系被告本人签。医疗费票据真实性无异议。后续治疗费有异议，其病例显示需两处伤取内固定，根据现在河北医疗水平和经济状况，两处不应超过10000元，再说原告尚未进行治疗，该费用在发生后另行主张。对原告的误工费天数过多，原告的伤情自事故发生后3个月就可以进行伤残，而原告在8个月后才进行诉讼并按照鉴定前一天为截止日计算其误工天数不合理。误工天数应按90天计算。误工费标准过高，因原告与被告系个人之间提供的劳务关系，对原告提交的转账真实性无异议，对与本案的关联性有异议。光伏发电安装工程承揽给张先志是2018年12月14日，原告提交的微信交易明细最晚的也是2018年11月14日，由此可以证明，原告与孙玉朝之间的转账记录与本案并无关联。转账日期并非是事故发生时间，并且每天的金额也不是每天130元。其工作的天数并不是每月30天，而是张先志有活时才要求原告提供劳务，对此不能按照孙玉朝向原告支付的标准计算，而应当按照农林牧渔标准计算，对护理费提供的病例显示威县病例住院天数一天，邢台矿务局总医院实际住院24天。两份病例的起止时间存在重复，实际住院天数应按24天计算，护理费标准因原告未提供护理人员身份证，应按照农林牧渔计算其护理费。住院伙食费应按24天计算，营养费标准过高，应每天不超过20元，交通费因未提交实际发生的交通费票据，对此不予支持。对残疾赔偿金计算标准有异议，因该鉴定意见所鉴定的受伤部位的伤情与原告提交的病例诊断证明的病情不一致。两份病例和诊断证明没有显示原告存在一处粉碎性骨折。而鉴定意见中却出现3处粉碎性骨折，并且都构成十级伤残。对原告主张的被扶养人生活费有异议，户口本不显示原告与张孟河之间存在父子关系，对此不应予以支持。精神抚慰金请求过高，应不超4000元。鉴定费无异议。本案中原告自己安装升降架自己操作，并把自己摔伤，显而易见，原告具有重大过错。鉴于原告申请司法鉴定意见书存在实际伤情与鉴定伤情存在重大出入，申请对其进行重新鉴定。 被告张先志未提交证据。 本院于2019年9月23日调查王俊亮笔录一份，原告的意见为，对王俊亮说的事情经过属实，无异议。从中可以证实张银华的摔伤是因为架子倒塌所致，张银华没有任何过错。并且张先志作为雇主没有给张银华发放头盔等安全保护物品，也没有采取安全网等其他的安全保护措施。孙玉刚、孙玉朝的意见为，对王俊亮的陈述予以认可，不持异议。王俊亮的陈述正好可以证实该架子是由其与张银华二人安装，也是由张银华操作的，该意外的发生是因架子安装不牢固，故张银华存在重大过错，应承担相应的责任。张先志的意见为，对王俊亮的调查笔录无异议，也能证实庭审时张先志陈述的事情发生经过和王俊亮的证言是一致的。 结合证据及双方诉辩情况，经审理查明如下相关事实，孙玉刚和孙玉朝系合伙关系，孙玉刚、孙玉朝提交的证明显示“由张先志承包孙玉刚、孙玉朝光伏发电安装工作”，应认定为孙玉刚、孙玉朝将光伏发电安装承包给张先志。2018年12月15日，在威县，被告张先志雇佣王俊亮和原告张银华安装太阳能发电板，王俊亮和张银华在房顶安装并使用升降架（张银华操控升降架）从房顶向地面下落水泥墩子，在此过程中曾出现故障，后升降架倒塌，张银华从房顶摔落地面，造成张银华受伤。经鉴定原告为四个十级伤残，护理期120日，前25日2人轮流护理，后95日1人护理，营养期120日；后续治疗费约需24000元-28000元。孙玉朝与孙玉刚共同为原告垫付47000元。张先志不再要求重新鉴定。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、医疗费凭票据确定为79,806.89元；2、住院伙食补助费确定为1,250元（50元×25天）3、营养费确定为3,600元（30元×120天）；4、残疾赔偿金确定为56,124元（14,031元×20年×20%）；5、被扶养人生活费确定为元7,740.44元（11,383元×11年÷5人×20%+11,383元×6年÷5人×20%）；6、精神损害抚慰金确定为6,000元；7、依据原告治疗情况，交通费确定为1,000元；8、后续治疗费确定为26,000元；9、鉴定费确定为2,200元；10、被告对误工费有异议，参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张误工期247日，予以支持，原告并非每日收入130元，原告受伤时并非从事农事劳动，参照河北省2018年居民服务业年工资标准，误工费确定为27,031.68元（109.44元×247天）；11、被告对护理费有异议，原告主张的护理费标准证据不足，不予支持，参照河北省2018年农林牧渔业年工资标准，护理费确定为9,320.6元（64.28元×25天×2人+64.28元×95天）。共计220,073.61元。 判决理由与结果 本院认为，张先志雇佣张银华安装太阳能发电板，张银华在从事雇佣活动中遭受人身损害，张先志作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。本案中，孙玉刚和孙玉朝系合伙关系，孙玉刚和孙玉朝将光伏发电安装承包给张先志，张银华在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙玉刚和孙玉朝应当知道张先志无相应资质，应对张银华的损失承担连带赔偿责任。原告在实际施工中安装并操控升降架，在此过程中曾出现故障，且原告在高处作业，未尽到安全注意义务，原告对损害的发生也具有过错，原告也应承担相应责任。综上，张先志对原告的损失承担80%的赔偿责任，孙玉刚和孙玉朝承担连带赔偿责任，孙玉朝、孙玉刚为原告垫付的47,000元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张先志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张银华人民币129,058.89元，被告孙玉刚、孙玉朝共同承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张银华其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张先志、孙玉刚、孙玉朝共同负担1500元，由原告张银华负担450元。（案件受理费于判决书生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇一九年十二月十日 法官助理尚敬帅 书记员刚硕