山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3231号原告滕万荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区，系受害人滕淑红之父。原告韩桂玲，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，身份证号，住山东省聊城市东昌府区，系受害人滕淑红之母。原告李金贞，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区，系受害人滕淑红的丈夫。原告李某1，男，2002年6月22日出生，汉族，茌平区实验高中高三学生，住址同上，系受害人滕淑红之子。原告李某2，女，2011年2月18日出生，汉族，茌平山东政法希望小学三年级学生，住址同上，系受害人滕淑红之女。原告李某1、李某2法定代理人李金贞，身份信息同上，系李某1、李某2之父。上述五原告共同委托代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。上述五原告委托代理人刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告郭建文，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，现住茌平区。被告郭昊，男，1989年9月2日出生，汉族，现住茌平区，系被告郭建文之子。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人姚志宏，总经理。委托代理人王天佑,公司法律顾问。原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2诉被告郭建文、郭昊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及五原告共同委托代理人刘秀秀、张全爱，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城公司)委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告郭建文、郭昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计686080.81元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日7时许，滕淑红驾驶二轮电动车沿国道105线由南向北行驶至国道105线茌平段443KM+630M处左转弯时左侧倒地，与沿国道105线由北向南郭建文驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成滕淑红受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告郭建文，该车辆在被告人保财险聊城公司处投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险聊城公司辩称：经核实涉案车辆在我公司投有交强险和商业险1000000元且有不计免赔，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后，如无其他免赔情况，同意依法赔偿。事故发生后，被告郭建文已向原告垫付丧葬费20000元，要求予以扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭建文、郭昊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。围绕本次事故责任认定原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。2、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险单两份，证明涉案车辆的投保情况。3、茌平县人民医院门诊发票两张，证明抢救死者滕淑红的医疗花费。4、山东省医院急诊收费专用发票一张，证明抢救死者滕淑红的医疗花费。5、茌平县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证明死者滕淑红的死亡原因。6、居民死亡证明书一份，证明滕淑红已经死亡的事实。7、滕淑红的火化证明及茌平县殡仪馆通用票据一张，证明死者滕淑红尸体已经处理及原告处理死者后事的实际花费。8、原告李金贞的住院病历及诊断证明一宗，证明李金贞丧失劳动能力，需要人长期照看，需要死者滕淑红扶养。9、茌平县温陈街道谢天贡村民委员会证明一份，证明李某1及李某2系死者滕淑红的被抚养人。10、聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处王行村民委员会证明一份，证明韩桂玲系死者滕淑红的被抚养人，还证明韩桂玲需要包括死者在内的三个孩子抚养。11、茌平县温陈街道办事处沈东村民委员会证明一份，证明滕万荣系死者滕淑红的被抚养人。12、滕万荣、韩桂玲、李某1的身份证复印件各一份，证明被扶养人的身份情况。13、李某2的常住人口登记卡一份，证明被抚养人的身份情况。14、李金贞的身份证复印件一份，证明被扶养人的身份情况。15、2018年统计区划代码和城乡划分代码一份。证明被抚养人及被抚养人应按城镇标准计算。16、结婚证一份，证明原告李金贞与死者滕淑红的关系。17、二轮电动车评估报告一份，证明财产损失1500元。18、山东欧信资产评估有限公司鉴定费发票一张，300元。19、施救费发票一张，100元。20、交通费票据一宗。原告方主张其损失为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元、丧葬费91815元(城镇单位在岗职工年平均工资)/12个月×6个月=45907.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事事宜人员误工费75.53元/天×3人×5天=1132.95元、交通费1000元、电动车损失费1500元、评估费300元、被扶养人5人：滕万荣80岁，需要扶养5年；韩桂玲(城镇户口)65岁，需要扶养15年；李金贞44岁，需要扶养16年；李某117岁，需要抚养1年；李某28岁，需要抚养10年。根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条规定就高不就低的原则，计算如下：第一年：滕万荣24798元、韩桂玲24798元/3人=8266元、李金贞24798元、李某124798元、李某224798元，之和大于一年的城镇居民人均消费性支出，所以五名被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24798元×1年=24798元。第二年至第五年：滕万荣24798元×4年=99192元、韩桂玲24798元×4年/3人=33064元、李金贞24798×4年=99192元、李某224798元×4年=99192元，之和大于四年的城镇居民人均消费性支出，所以四名被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24798元×4年=99192元。第六年至第十年：韩桂玲24798元×5年/3人=33064元、李金贞24798×5年=123990元、李某224798元×5年=123990元，之和大于五年的城镇居民人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24798元×5年=123990元。第十一年至第十五年：韩桂玲24798元×5年/3人=33064元、李金贞24798×5年=123990元，之和大于五年的城镇居民人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24798元×5年=123990元。第十六年至第二十年：李金贞24798×5年=123990元、医疗抢救费用2724.24元、运输死者滕淑红尸体的花费1800元、原告在茌平县殡仪馆处理死者后事的实际花费4797.5元、施救费100元。总计931162.19元，交强险限额不足部分按70%的比例在商业险中进行赔偿，被告应赔偿686080.81元。被告人保财险聊城公司质证后辩称：对证据1-5、9、12-14、16真实性无异议。证据6、7应提供原件；证据8李金贞的住院病历和诊断证明，以上证据与本案无直接关系，且该证明也不能证明其丧失劳动能力而需要死者生前抚养；对证据10真实性无异议，但内容应写明除滕淑红外其他子女的情况；对证据11真实性无异议，但并不能由此证明抚养人只有滕淑红一人；对证据15真实性无异议，但被抚养人应按照农村标准计算。对证据17真实性无异议，但车损鉴定结果为1469元。对证据18不属于我公司赔偿范围；对证据19、20真实性无异议，请法院酌定。综上，原告所提供的被抚养人特别是滕万荣的证据（证据11）应提供死者与其之间的关系。死亡赔偿金无异议，丧葬费应按34652.5元计算，精神损害抚慰金同意最多5000元，交通费请法院酌定，电动车车损同质证意见，被扶养人生活费：1、所有被抚养人生活费均不得超过上一年度人均消费性支出总和，2、原告李金贞的被抚养人生活费不应支持，3、以上所有人员的被抚养人生活费均应按照农村标准计算。抢救费请法院依法核实具体数额，运尸费、存尸费包含在丧葬费范围内，属于重复主张。因本次交通事故死者驾驶的是电动自行车，也应当属于机动车的范畴，在商业险内我公司应按50%的比例予以赔偿。原告方述称：证据8李金贞系死者生前实际被扶养的人，根据道交法相关规定，应予以赔偿。证据15根据侵权责任法第17条规定，在同一事故中就高不就低的原则，被抚养人生活费应按照城镇计算。死者驾驶的二轮电动车属于非机动车，被告保险公司应按70%的比例承担责任。精神损害抚慰金：自然人的生命权、健康权、身体权遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害抚慰金，本案属于严重精神损害，请法院酌定采纳，在交强险中优先赔偿。根据道交法76条第二款的规定，机动车与非机动车发生交通事故，有机动车一方承担赔偿责任，根据过错程度，应予以认可70%的责任。原告李某1述称：父亲2016年生病后一直由母亲照顾，生活一直不能自理，需要有人在旁边照顾，一直在家吃药，经常做化疗，无收入来源，只在家里养病。原告韩桂玲三个孩子，有儿子王明、女儿王伟、女儿滕淑红。滕万荣仅有滕淑红一个孩子。王伟、王明二人与滕万荣没有关系。事故发生后被告郭建文垫付丧葬费20000元属实。2019年11月14日，经原告李金贞申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对李金贞的劳动能力进行鉴定，支出鉴定费1000元，并于2019年11月21日出具了聊医司鉴中心（2019）临鉴字第517号司法鉴定书，鉴定意见为:参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），李金贞目前状态为大部分丧失劳动能力。原告李金贞质证后辩称：对该鉴定意见无异议，要求被告承担鉴定费。被告人保财险聊城公司质证后辩称：对该鉴定意见有异议，李金贞的病情为自发性疾病，其相关治疗费用已由新型农村合作医疗予以报销，不符合需要受害人滕淑红生前抚养的情形，原告李金贞的被抚养人生活费不应支持。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据司法鉴定意见，原告李金贞2016年即因直肠癌进行持续治疗，目前状态为大部分丧失劳动能力，无法通过其劳动取得生活来源，本院酌定其丧失劳动能力程度为70%。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻有互相扶养的义务，受害人滕淑红的死亡造成原告李金贞失去与滕淑红共同生活中经济上的互相扶助，因原告李金贞有子女李某1、李某2在本次事故发生时尚未成年，受害人滕淑红去世时42周岁，综合考虑丧失劳动能力的年龄60周岁以及李某1、李某218周岁成年后作为子女对其父李金贞应尽的抚养义务，综上原告李金贞主张的被扶养人生活费应予酌情支持。财政部、中国保监会、公安部、卫生部、农业部《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》（2010年1月1日）第37条规定：本办法所称丧葬费用，是指丧葬所必需的遗体运送、停放、冷藏、火化的服务费用。本院认为，原告方主张的运尸费、尸体送殡仪馆费属于丧葬费范畴，原告主张另行赔偿系重复请求，本院对此不予认可。原告主张的丧葬费应参照山东省2018年城镇非私营单位平均工资75125元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日7时许，滕淑红驾驶二轮电动车沿国道105线由南向北行驶至国道105线茌平段443KM+630M处左转弯时左侧倒地，与沿国道105线由北向南郭建文驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成滕淑红受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120190000233号道路交通事故认定书，认定滕淑红驾驶非机动车违法转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款的规定，郭建文驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。综上所述，滕淑红驾驶非机动车违法转弯的违法行为，相比郭建文驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生起同等作用，过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定滕淑红承担此事故的同等责任，郭建文承担此事故的同等责任。原告提供的山东欧信资产价格评估有限公司出具的雅马哈牌电动车评估报告，车损为1469元。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告郭建文。该肇事车辆在被告人保财险聊城公司处投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告郭建文为原告方垫付丧葬费20000元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年6月28日7时许，发生在滕淑红、郭建文之间的交通事故已被第371523120190000233号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因滕淑红承担此事故的同等责任，郭建文承担此事故的同等责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告郭建文对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告人保财险聊城公司在机动车商业第三者保险限额范围内承担赔偿责任。本院认定原告的损失为:医疗费2724.24元、死亡赔偿金16297元×20年=325940元、被抚养人生活费分别是：（滕万荣）11270元×5年=56350元、（韩桂玲）11270元×15年÷3人=56350元、（李某1）11270元×1年÷（1+30%）=8669.23元、（李某2）11270元×10年÷（1+30%）=86692.3元、（李金贞）11270元×1年×70%+11270元×9年×70%÷2人+11270元×8年×70%÷3人=64426.8元，被抚养人生活费年平均总额超出2018年山东省农民家庭人均生活消费支出11270元,故原告主张的被扶养人生活费应为11270元×10年+11270元×5年÷3人+11270元×8年×70%÷3人=152520.66元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金325940元+152520.66元=478460.66元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费75.53元/天×3人×5天=1132.95元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车损费1469元、施救费100元、评估费300元、鉴定费1000元。被告人保财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、施救费114293.24元。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计478460.66元+37562.5元+1132.95元+800元=517956.11元，超出交强险限额517956.11元-100000元=417956.11元，被告人保财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费417956.11元×60%=250773.67元。被告郭建文赔偿原告方评估费、鉴定费1300元。原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2应返还被告郭建文垫付款20000元-1300元=18700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、施救费114293.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费250773.67元。三、原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2返还被告郭建文垫付款18700元。四、驳回原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告滕万荣、韩桂玲、李金贞、李某1、李某2负担2348元。被告郭建文负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十二月十二日书记员  姜 晴