江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8474号 原告：徐璇，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人:钱俊杰、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告：何蒙蒙，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：朱荷平，女，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 被告：于同华，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室。 负责人：陆泰百，副总经理。 委托诉讼代理人：朱春晖，该公司员工。 被告：李新生，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 被告：黄岳，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告徐璇、何蒙蒙与被告朱荷平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）、于同华、华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华农财保广西公司）、李新生、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安公司）、黄岳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璇、何蒙蒙于2019年11月4日向本院申请撤回对被告朱荷平、于同华、人民财保六安公司及黄岳的起诉，本院裁定予以准许。原告徐璇及其委托诉讼代理人申明、原告何蒙蒙、被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞、被告华农财保广西公司的委托诉讼代理人朱春晖、被告李新生、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐璇、何蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保泰兴公司、华农财保广西公司、李新生及人民财保泰兴公司赔偿损失1076870.50元。事实与理由：2019年3月27日20时左右，徐某驾驶电动自行车沿泰兴市济川街道张陈路由北向南左拐弯，由西向东行驶至运河路滨河家园门口东西路发生交通事故，致徐某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。事发时，事发地段南侧道路上由西向东依次停放朱荷平驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车、于同华驾驶的皖12／×××××变形拖拉机、李新生驾驶的皖19／×××××变型拖拉机、黄岳驾驶的鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车。交警部门对本起事故作出了事故证明。苏Ｍ×××××大型普通客车、皖12／×××××变形拖拉机、鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车分别在太平洋财保泰兴公司、华农财保广西公司、人民财保泰兴公司投保了保险。徐璇、何蒙蒙系徐某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过无异议。苏Ｍ×××××大型普通客车在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐某未与苏Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，且朱荷平未报案，导致无法查勘现场，太平洋财保泰兴公司不承担任何赔偿责任。 华农财保广西公司辩称，对事发经过无异议。皖12／×××××变形拖拉机在华农财保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐某未与皖12／×××××变形拖拉机发生碰撞，于同华补报案后，查勘员至现场查勘，没有发现与事故有关的痕迹，华农财保广西公司不承担任何赔偿责任。 李新生辩称，对事发经过无异议。其为所驾车辆的所有人，该车辆未投保任何保险。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过无异议。鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐某未与鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，人民财保泰兴公司不承担任何赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过及车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，泰兴市公安局交通警察大队于2019年5月20日对本起事故作出道路交通事故证明，调查道路交通事故得到的事实部分除载明了事发经过外，还载明如下内容：1.事发地段为泰兴市滨河家园南大门门口道路,呈东西走向，为混合式沥青公路，路宽1100cm;在南侧道路上由西向东依次停放苏Ｍ×××××大型普通客车、皖12／×××××变形拖拉机、皖19／×××××变型拖拉机、鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车，事发地段路面平整、湿滑，无路灯照明。2.经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定：徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3.经呼气式酒精检测仪测试：徐某酒精检测数值为：310.8mg/100ml。4.经泰兴市益帆机动车检测有限公司检测：电动自行车前轮制动差，后轮制动有效，灯光正常。因无法查清事发时徐某与停放在道路南侧的车辆是否发生接触，故出具道路交通事故证明。 再查明，事发后徐某被送至泰兴市人民医院抢救，共产生医疗费24861.40元，经抢救无效于2019年3月29日死亡。徐某出生于1964年8月6日，生有一子徐璇、一女何蒙蒙，事发时已离异，父母已死亡。 又查明，苏Ｍ×××××大型普通客车行驶证载明该车辆外廓尺寸为10740×2500×3400mm，鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车行驶证载明该车辆外廓尺寸为10055×2400×3250mm。 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。卷内事故现场照片显示，苏Ｍ×××××大型普通客车、皖12／×××××变形拖拉机、皖19／×××××变型拖拉机、鲁Ｈ×××××中型非载货专项作业车停放在事发地段道路南侧，占用了约四分之一的路面。另，李新生与徐璇、何蒙蒙达成协议，由李新生赔偿徐璇、何蒙蒙因徐某死亡造成的损失20000元，双方余无瓜葛。徐璇、何蒙蒙明确，放弃要求于同华、黄岳赔偿超出交强险部分损失的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐某因本起交通事故死亡，其近亲属徐璇、何蒙蒙有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，虽然无法查清事发时徐某有无与停放在事发地段道路南侧的车辆发生接触，但从事故现场照片可见，朱荷平、于同华、李新生、黄岳将车辆停放在路边，占用了约四分之一的路面，影响他人通行，对事故发生具有一定过错，而徐某醉酒驾驶制动不合格的车辆，是事故发生的主要原因，故本院认定徐某负事故的主要责任，朱荷平、于同华、李新生、黄岳共同负事故的次要责任。徐璇、何蒙蒙的损失，应由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，李新生驾驶的车辆未投保保险，虽然双方已达成协议，但双方的约定不应加重他人的负担，故由太平洋财保泰兴公司、华农财保广西公司、人民财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目各承担1/4的赔偿责任、在死亡费用赔偿项目承担全部赔偿责任。死亡费用赔偿项目超出440000元部分，鉴于徐璇、何蒙蒙已与刘新生达成协议，并明确放弃要求于同华、黄岳赔偿超出交强险部分损失的权利，故由太平洋财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的10%；其余损失，由徐璇、何蒙蒙自行负担。 关于徐璇、何蒙蒙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 徐璇、何蒙蒙主张医疗费35000元。其中24861.40元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保泰兴公司、华农财保广西公司、人民财保泰兴公司分别赔偿6215.35元。 二、死亡费用赔偿项目 1.死亡赔偿金，徐璇、何蒙蒙主张944000元（47200元/年×20年）。徐某户籍地为泰兴，参照本院审判委员会[2019]1号会议纪要，户籍地为泰兴地区的，统一适用城镇居民标准，对徐璇、何蒙蒙要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。徐某死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年，死亡赔偿金为944000元。 2.精神损害抚慰金，徐璇、何蒙蒙主张50000元。本起事故致徐某死亡，给徐璇、何蒙蒙造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，徐璇、何蒙蒙主张39870.50元，不超过法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，徐璇、何蒙蒙主张8000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1017870.50元，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿57787.05元，合计167787.05元；由华农财保广西公司、人民财保泰兴公司分别在交强险责任限额内赔偿110000元。 上述二项损失，太平洋财保泰兴公司共赔偿徐璇、何蒙蒙174002.40元，华农财保广西公司、人民财保泰兴公司分别赔偿徐璇、何蒙蒙116215.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐璇、何蒙蒙174002.40元； 二、华农财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐璇、何蒙蒙116215.35元； 三、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐璇、何蒙蒙116215.35元； 四、驳回徐璇、何蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由徐璇、何蒙蒙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧