山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2353号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。负责人：秦冠东，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂嘉璐,女，1990年7月29日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：任云丽,女，1978年7月10日出生，汉族，山西省平顺县人，系出租车司机，现住长治市。被上诉人（原审被告）：孙爱军,男，1973年1月3日出生，汉族，长治市人，系长治市通宁工贸有限公司司机，现住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市通宁工贸有限公司,住所地长治市潞州区南石槽村前段178号门面。法定代表人：王爱清，职务总经理。被上诉人孙爱军、长治市通宁工贸有限公司的共同委托诉讼代理人：孙丽芳，系长治市通宁工贸有限公司总经理助理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人任云丽、孙爱军、长治市通宁工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人聂嘉璐，被上诉人任云丽，被上诉人孙爱军及被上诉人长治市通宁工贸有限公司（以下简称通宁公司）的共同委托诉讼代理人孙丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）停运损失费用是事故中损失的间接损失费用，此费用上诉人不应承担。（二）上诉人与第三被上诉人签订的保险合同双方已履行各自责任和义务。事故中间接费用在交强险和商业保险合同中都是免责的，上诉人均不承担。商业保险第三者责任险条款中责任免除第二十六条第一款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。一审法院未按照双方签订的条款内容进行审理判决，存在失察判决错误。（三）一审法院判定赔偿第一被上诉人本次事故造成的停运损失参照交通事故人身伤害赔偿标准计算赔偿明显错误，应按照长治市出租车市场承包行情每日100元标准酌情赔偿。任云丽辩称，一审认定的标准已经比较低了。孙爱军、长治市通宁工贸有限公司辩称，肇事车投有保险，依法判决。任云丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其经济损失8800元（包括误工费8000元、车辆停运费800元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日晚7时左右，原告驾驶×××出租车行驶至英雄北路保宁门交叉路口时，被被告孙爱军驾驶的×××号重型自卸货车撞击左侧，导致原告所驾驶车辆左后保险杠、左后门、左前门、左前保险杠全部剐蹭。经交警部门作出的交通事故认定书认定被告孙爱军对本次交通事故负全部责任。原告受损车辆于2019年4月21日送至飞路臣信汽车销售服务有限公司进行维修，2019年4月29日维修完毕,但因维修费用结算问题导致原告2019年5月7日才将车提走。事故发生后，被告太平洋保险公司在强制保险、商业第三者责任险限额内支付原告修车费用共计13256元。由于原、被告对误工费、车辆停运费协商未果，原告于2019年5月21日诉至法院以维护其合法权益。另查明，×××号重型自卸货车系被告通宁公司所有，并在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。被告孙爱军系被告长治市通宁工贸有限公司司机。一审法院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案中，原告任云丽与被告孙爱军发生交通事故，经长治市交通警察支队认定被告孙爱军在本次事故中负全部责任，原告任云丽无责任，故被告孙爱军对原告任云丽在本次事故中产生的车辆损失、直接停运损失承担赔偿责任。因被告通宁公司系被告孙爱军的用人单位，故上述侵权责任应当由通宁公司承担。×××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担理赔责任。受损车辆于2019年4月29日维修完毕，原告本应在被告通宁公司将维修费用结算后将车提走,但因通宁公司与保险公司协调问题，直至2019年5月7日才结算维修费用将车提走，故迟延提车期间（7天）的停运损失由被告通宁公司承担。原告因本次事故造成的停运损失酌情应参照受诉地法院上一年度交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工年平均工资89123元计算。机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额为2000元，因被告太平洋保险公司已经在强制保险、商业第三者责任险限额内支付原告修车费用共计13256元，上述费用已超出强制保险财产损失赔偿限额，故停运损失应在商业第三者责任保险限额内理赔。综上，被告保险公司还应在商业第三者责任保险限额内支付原告2197.55元（即89123元/年÷365天×9天=2197.55元）。被告通宁公司应支付原告迟延提车期间停运损失1709.21元（即89123元/年÷365天×7天=1709.21元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，于本判决生效后五日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内给付原告任云丽赔偿款2197.55元。（二）被告长治市通宁工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告任云丽1709.21元。（三）驳回原告任云丽的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、长治市通宁工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任云丽承担27.80元，被告长治市通宁工贸有限公司承担22.20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，经查，事故车辆为出租车，属经营性车辆，发生事故后，无法进行运输经营而造成的停运损失，是交通事故发生后产生的必然的经济损失，依法应予支持。上诉人主张停运损失费系间接损失，不在三者险合同约定理赔范围，因保险条款中的免责条款，系保险人提供的格式条款，保险合同订立时，保险人应当向被保险人履行提示和明确说明的义务，本案中因上诉人未能举证证明其确已履行了明确说明的义务，故上诉人作为肇事车辆的保险人，应依法在商业三者险限额内赔偿停运损失费，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于停运损失的认定标准问题，一审法院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工年平均工资89123元计算并无不当，应予维持，对上诉人所提按长治市出租车市场承包行情每日100元标准计算的主张本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十二月二日书记员 丁鑫苑