安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4492号原告：郭远田，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：许峰，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365农房名华府商业2幢107-109室，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。原告郭远田与被告许峰、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远田的委托诉讼代理人陈雪刚，被告许峰，被告太平财险宿州公司的委托诉讼代理人陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭远田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计140299.95元；当庭变更诉讼请求为173082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日18时许，许峰驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至萧县永固镇郭庄村路段时，与同方向行驶郭远田驾驶的三轮电动车相撞，造成郭远田和郭远田驾驶三轮电动车上乘员王美莲、刘献英、安孝芬受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告许峰负事故的主要责任，郭远田负次要责任，王美莲、刘献英、安孝芬无事故责任。郭远田受伤后，在徐州矿山医院住院治疗。另查明被告许峰驾驶的事故车辆在被告太平财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。许峰辩称，事故发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告太平财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费500元，应予以扣除。太平财险宿州公司辩称，我公司已申请非医保用药鉴定，应按鉴定结果扣除非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数每天30元计算，误工期认可2个月，精神损害抚慰金要求过高，应按责任划分，原告为次要责任，认可5000元，交通费无证据，不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费，交强险应分摊计算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认证如下：一、原告所举证据6、医疗费票据、病案一组，欲证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗及支付医疗费情况。被告认为应按照非医保用药鉴定结论扣除非医保用药；证据7、8，安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及发票一组、萧县永固镇前进村委会证明复印件一份，欲证明原告的伤残情况、误工期、营养期、护理期以及原告支付鉴定费用1400元；原告从事农业承包生产经营活动，农业生产是其收入来源。被告对鉴定意见中三期不认可，认为应按实际住院天数计算；对村委会证明的证明目的有异议，认为原告没有提供劳动合同。经审核，被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，永固镇前进村委会出具的证明能够证明原告在事故发生前一直从事农业生产，因此，对原告主张的误工费予以认定，对原告所举证据7、8的真实性及证明目的均予以认定；二、被告太平财险宿州公司庭前申请对原告的医疗费中的非医保用药进行鉴定，经原、被告双方选择鉴定机构，本院委托安徽恒正司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定许可号：341306078司法鉴定意见书，被告太平财险宿州公司支付鉴定费1500元。原告对鉴定意见书及鉴定费票据三性均无异议，但认为非医保用药鉴定费用过高；被告许峰认为非医保用药、鉴定费应按照责任划分比例各自承担；被告太平财险宿州公司认可鉴定结果，请求法庭按照鉴定结果进行判决，不同意承担鉴定费。经审核，该鉴定意见书系原、被告双方选择的鉴定机构经本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定结论合法有效，本院予以认定。本院经审理查明的事实为：2018年9月27日18时许，被告许峰驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至萧县永固镇郭庄村路段时，与同方向行驶原告郭远田驾驶的三轮电动车相撞，造成郭远田和郭远田所驾驶三轮电动车上乘员王美莲、刘献英、安孝芬受伤，两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告许峰负事故的主要责任，原告郭远田负次要责任。原告受伤后，在徐州矿山医院住院治疗36天，支付医疗费72950.75元，被告许峰为原告垫付医疗费500元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郭远田胸部损伤按照《人损伤残标准》构成十级伤残，被鉴定人郭远田右肩部损伤按照《人损伤残标准》构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费1400元。被告太平财险宿州公司庭前申请对原告的医疗费中的非医保用药进行鉴定，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭远田非医保用药及费用如下：复方氨林巴比妥注射液、吸入用丙酸倍氯米松混悬、枸橼酸芬太尼注射液、酒石酸布托啡诺注射液、芦荟珍珠胶囊，上述药物累计金额818.2元。2、普通住院的起付线与报销比例为：一级以下医疗机构起付线200元，报销比例85%；二级和县级医疗机构起付线500元，报销比例80%；三级（市属医疗费机构起付线700元，报销比例75%；三级（省属）医疗机构起付线1000元，报销比例70%。被告太平财险宿州公司支付鉴定费1500元。再查明，被告许峰驾驶的事故车辆在被告太平财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额内为本次事故的其他伤者刘献英预留70870元（包含太平财险宿州公司已为刘献英先行垫付的医疗费10000元），判决赔偿王美莲10489.2元、安孝芬11230.08元，还剩余29410.72元（包含财产损失2000元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告许峰驾驶的机动车与郭远田驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告郭远田受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，予以支持4400元；原告主张交通费1000元，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费72950.75元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7408.8元（123.48元×60天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、残疾赔偿金56748.45元（34393元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金4400元、鉴定费1400元，合计160257.6元。因被告许峰驾驶的事故车辆在被告太平财险宿州公司投保了交强险，交强险限额为另一伤者刘献英预留70870元，判决赔偿另两伤者安孝芬11230.08元、王美莲10489.2元，还剩余29410.72元（包含财产损失2000元），故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告郭远田27410.72元（精神损害抚慰金4400元、残疾赔偿金23010.72元），原告医疗费72950.75元，扣除非医保用药818.2元，剩余72132.55元，因原告就医的医疗机构属市级，故扣除起付线700元后还剩余71432.55元，其中非报销用药为25%，即17858.14元，加上非医保用药818.2元，合计18676.34元，由被告许峰承担80%，即14941.07元，原告自行承担20%，即3735.27元，原告鉴定费1400元，由被告许峰承担80%的责任，即1120元，被告许峰合计应赔偿原告16061.07元，扣除许峰已先行支付的500元，被告许峰还应赔偿原告郭远田15561.07元；原告剩余损失112770.54元，按责任划分，被告许峰承担80%的赔偿责任，即90216.43元，由被告太平财险宿州公司在商业第三者责任险范围内代许峰赔偿给原告郭远田。非医保用药鉴定费由被告太平财险宿州公司先行支付，因该费用是被告太平财险宿州公司为查明和确定原告医疗费中非医保用药的数额而支付，依法应由被告太平财险宿州公司承担。综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告郭远田在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭远田27410.72元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭远田90216.43元，合计117627.15元；二、被告许峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭远田鉴定费、非医保用药合计15561.07元；三、驳回原告郭远田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告许峰负担300元，原告郭远田负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。