广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3545号 上诉人(原审原告):覃丽，女，1965年2月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人:韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):曾祥艳，女，1993年1月8号出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人(原审被告):曾凡知，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人覃丽因与被上诉人曾祥艳、曾凡知健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后,依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 覃丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计11770.5元。二、本案一审、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，应当予以改判。被上诉人曾祥艳、曾凡祥打伤上诉人，应当赔偿上诉人全部损失，承担全部赔偿责任。被上诉人曾祥艳与上诉人丈夫**勋存在不正当男女关系，本就有错在先，可是被上诉人曾祥艳却气焰嚣张，多次挑衅上诉人。2019年6月3日晚上九点半左上诉人正在自家水沟边菜园地淋菜，被上诉人曾祥艳突然拿着一个红色盆子装着水往上诉人头上泼水。上诉人还未来得及反抗，被上诉人曾祥艳就拿着竹竿往上诉人头部和腰部打了好几下。在一旁的被上诉人曾凡知也一起与被上诉人曾祥艳殴打上诉人，后又把上诉人推倒在水沟里。被上诉人父女两人一起实施了殴打上诉人的行为，并且导致上诉人受伤住院。上诉人所受伤害与二被上诉人的行为存在因果关系，二被上诉人共同实施侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。在本案中，上诉人并没有先动手殴打被上诉人，不应当承担过错责任，更不应当自行承担70%的过错责任。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 曾祥艳、曾凡知辩称，被上诉人不应该赔偿上诉人，上诉人到处造谣，曾祥艳也被上诉人打伤了，并且还名誉受损，要求上诉人赔偿被上诉人医疗费和精神损失等。 覃丽向一审法院起诉请求：1．判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计11770.5元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日21时许，原告覃丽因怀疑被告曾祥艳与其丈夫有不正当男女关系，在看到被告曾祥艳后开始指责被告行为不检点，后双方发生肢体冲突，原、被告均不同程度受伤。被告曾凡知在劝阻过程中将原告覃丽推下水沟。后原告报警，荔城镇派出所出警对各方作了询问笔录，并对原告覃丽、被告曾祥艳作行政拘留三日处理。原告覃丽被送往荔浦市中医医院住院治疗11天，花费医疗费共计4858.17元。住院期间留陪人一名，医嘱全休两周，加强营养。 一审法院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告覃丽与被告曾祥艳二人发生争吵，继而引起双方互相厮打，造成原告受伤的后果，原告所受伤害与被告曾祥艳的行为之间存在因果关系，被告曾祥艳侵犯了原告的健康权。原告住院治疗后请求被告曾祥艳承担侵权赔偿责任，应予以支持。原告自述被告曾凡知在劝阻过程中将其推下水沟，衣服被水浸湿，未造成身体伤害，因此被告曾凡知未侵犯原告的健康权，不需承担赔偿责任。原告覃丽因怀疑被告曾祥艳与其丈夫有不正当男女关系，是引发争吵打斗的主要原因，导致自身受到伤害的结果发生，本身存在主要过错。结合本案案情，对原告覃丽、被告曾祥艳的责任划分以7：3为宜。原告覃丽的损失项目及金额为：1．医疗费：以医疗机构的票据为准，计款4858.17元；2．误工费：原告为农业户口、住院11天、医嘱全休14天，原告诉请按2018年度广西农、林、牧、渔业平均工资每日114.12元，计算为25天×114.12元＝2853元，本院予以支持；3．护理费：根据医嘱，原告住院期间有护理人员一名，原告住院11天，原告诉请按2018年度广西农、林、牧、渔业平均工资每日114.12元计算，即114.12元×11天＝1255.32元，本院予以支持；4．交通费：依据原告的家庭住址与所住医院之间的距离，本院酌定200元；5．住院伙食补助费：原告住院11天、按每日100元计算，即100元/天×11天＝1100元；6．营养费：原告诉请按40元每天计算过高，本院酌定按20元每天计算为20元/天×11天＝220元。原告诉请精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残，本院不予支持。上述六项合计10486.49元。被告曾祥艳对原告覃丽的赔偿金额为10486.49元×30％＝3145.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥艳赔偿原告覃丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计3145.95元；二、驳回原告覃丽的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，原告覃丽负担33元，被告曾祥艳负担14元。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是:1.一审对双方的责任比例划分是否恰当；2.被上诉人曾凡知是否应对上诉人的损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权造成损失的，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人覃丽与被上诉人曾祥艳因争吵进而互相厮打，造成覃丽头“皮撕脱伤、脑震荡、头皮血肿、左侧胸肋部、左前臂软组织损伤”的后果，覃丽的受伤系在与曾祥艳互殴过程中所致，但覃丽因怀疑曾祥艳与其丈夫有不正当男女关系主动挑起事端，对事件的发生存在过错，依法可以减轻曾祥艳的赔偿责任。本院酌情确定由被上诉人曾祥艳对上诉人覃丽的损失承担50%的责任，上诉人自行承担50%的责任，一审判决被上诉人曾祥艳承担30%的责任欠妥，本院予以纠正。由于被上诉人曾祥艳对一审认定的上诉人覃丽的各项损失金额10486.49元无异议，因此，被上诉人曾祥艳应赔偿上诉人覃丽的损失金额为10486.49元×50%=5243.25元。 关于争议焦点二。公安机关在对案件各方当事人以及目击证人的询问笔录中均未提到曾凡知有一起参与殴打覃丽的事实，覃丽也没有其他证据证明曾凡知有共同侵权的行为。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，覃丽因无法举证证明曾凡知属于共同侵权人，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人覃丽要求被上诉人曾凡知承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人覃丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1170号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1170号民事判决第一项为：被上诉人曾祥艳赔偿上诉人覃丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计5243.25元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回上诉人覃丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由上诉人覃丽负担26元，由被上诉人曾祥艳负担21元。二审案件受理费94元，由上诉人覃丽负担52元，由被上诉人曾祥艳负担42元。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十二月十日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍