河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3693号原告：都正仁，男，1956年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：史娜娜，系原告都正仁儿媳。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：买华伟，男，1982年7月20日出生，回族，住博爱县。被告：买明才，男，1973年9月7日出生，回族，住博爱县。被告：沁阳市思可达运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。法定代表人：苏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告都正仁诉被告买华伟、买明才、沁阳市思可达运输有限公司（下称思可达公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都正仁及其委托诉讼代理人李婧萍、被告买明才、被告思可达公司的委托诉讼代理人王冬冬、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告买华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都正仁向本院提出诉讼请求：1、原告都正仁的医疗费3758.58元、误工费6200.18元、护理费7687.84元、营养费330元、伙食补助费550元、评估费907元、车损17680元、拆检费1800元、交通费2000元，共计40913.60元，被告阳光财险焦作公司在承保范围内予以赔偿，超出保险限额部分由被告买明才、思可达公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日上午8时许，被告买华伟驾驶豫Ｈ×××××豫HP630挂号重型半挂牵引车沿博爱县鸿昌路由东向西行驶至清化汽车修配停车物流园门前处，因操作不当，导致车辆向南侧滑，后与由西向东原告驾驶的小型面包车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经事故科勘查，被告买华伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院11天，出院医嘱：休息二个月，继续口服药物治疗，一月后复查CT；陪护一人；加强营养；不适随诊。支出医疗费3758.58元。原告的车辆经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估，车损17680元，支出评估费907元、拆检费1800元。豫Ｈ×××××豫HP630挂号车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和商业险，思可达公司系车辆登记所有人，事故发生在保险期间内，原告要求被告给予赔偿被拒，现予以起诉，请支持原告诉讼请求。被告买明才辩称，我是豫Ｈ×××××豫HP630挂车实际车主，买华伟是我雇佣的司机，对原告诉称的事故责任无异议，我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告思可达公司辩称，1、对交通事故责任认定无异议。2、豫Ｈ×××××豫HP630挂车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险等，且在保险期间内，原告的诉求不超保险限额，请求判决保险公司直接赔偿原告合理合法的损失。3、根据诉讼费交纳办法及保险法第66条规定，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告阳光财险焦作公司辩称，1、在未核实被告司机买华伟驾驶证、涉案车辆行驶证、营运证等证件以及是否存在免赔情形之前，我公司暂不承担赔偿责任。2、经核实，在事故发生时，司机买华伟未取得从业资格证，根据保险合同及条款的规定，未取得从业资格证，商业险部分我公司不承担赔偿责任。3、本次事故造成两名受害者，其交强险应为另一名受害者预留份额，原告主张的院外护理部分没有依据，医疗费应当扣除非医保用药和原告治疗非因交通事故的疾病所产生的费用，原告已达到法定退休年龄，原告也没有任何证据证明存在误工损失，误工费不应支持。交通费未提供票据且主张过高，拆检费系重复主张，车辆损失费用过高。4、诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担。被告买华伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告都正仁依法提交了：1、原告都正仁身份证复印件、户口本复印件。2、事故认定书。3、沁阳市人民医院病历、出院沟通表、出院证、诊断证明书、医疗费单据。4、车物损失估价鉴定结论书、评估费收据、拆检费发票。5、交通费发票。被告思可达公司依法提交了：1、行驶证、驾驶证、营运证。2、挂靠协议。3、交强险和商业险保险单。被告阳光财险焦作公司依法提交了：豫Ｈ×××××号车投保单、投保声明、第三者责任保险条款。被告买华伟、买明才未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并认定如下：原告证据1客观真实，证明了原告的基本信息情况，予以认定。原告证据2客观真实，证明了事故责任情况，予以认定。原告证据3相互佐证，证明了原告的诊疗及费用支出情况，予以认定。原告证据4中鉴定结论书、鉴定费收据客观真实，证明了原告车损情况及为鉴定车损支出鉴定费情况，予以认定。鉴定结论书中已经有1500元拆检费的记载，因此1800元拆检费发票系重复计算，不予认定。根据原告诊疗时间、区间等情况，对原告证据5本院酌情认定220元。被告思可达公司证据1系相关证照，客观真实，予以认定。被告思可达公司证据2，客观证明了被告买明才与被告思可达公司之间系挂靠关系，予以认定。被告阳光财险焦作公司证据客观证明了思可达公司投保情况、阳光财险焦作公司就合同有关免责事项进行告知情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年3月18日上午8时50分许，买华伟驾驶豫Ｈ×××××豫HP630挂号重型半挂牵引车沿博爱县鸿昌路由东向西行驶至清化汽车修配停车物流园门前处时，因操作不当导致车辆向南侧滑，后与由西向东行驶都正仁驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车（车载张电中）相撞，造成张电中、都正仁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月25日博爱县公安交通警察大队事故处理科作出道路交通事故认定书，认定买华伟驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；都正仁、张电中不承担事故的责任。事故发生后，都正仁被送至沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、2型糖尿病；3、××。2019年3月29日出院，医嘱：1、休息2月，口服药物治疗，1月后复查CT（胸部及颅脑）；2、陪护1人；3、加强营养；4、不适随诊。期间原告支出医疗费3738.58元。都正仁病历既往史载明：××史10余年，口服卡托普利治疗，血压控制在130/60mmhg，糖尿病史6年，口服“二甲双胍、阿卡波糖”治疗，血糖控制不稳定，3年前因脑梗塞住院治疗，左下肢行走稍有不适……。受博爱县公安交通警察大队事故处理科委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行车损鉴定，2019年8月1日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认都正仁的被损车辆估损总值为17680元（含拆检费1500元），为车损评估，都正仁支出评估费907元。豫Ｈ×××××豫HP630挂号重型半挂牵引车登记所有人为思可达公司，实际所有人为买明才，双方之间系挂靠关系，买华伟系买明才雇佣的司机，事故发生时，买华伟没有合法有效的从业资格证。思可达公司作为投保人为豫Ｈ×××××豫HP630挂重型半挂车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险和第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……。在投保单投保人声明栏，思可达公司签章确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告买华伟驾驶车辆未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告都正仁的损失，作为雇主的被告买明才应按全部责任予以赔偿，被告思可达公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告都正仁的损失范围和数额为：1、医疗费3738.58元。2、误工费：根据原告的身体状况和事故发生时已经63岁的实际情况，原告要求误工费不予支持。3、护理费：参照2018年河南省居民服务业年平均工资45677元的标准计算住院11天，数额为45677÷365×11＝1376.56元。4、住院伙食补助费：按每天50元计算11天，数额为550元。5、营养费：按每天20元计算11天，数额为220元。6、车损：17680元（含拆检费1500元）。7、交通费：按每天20元计算11天，数额为220元。8、评估费907元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告买明才车辆在阳光财险焦作公司投保有交强险，因此原告的损失应首先由阳光财险焦作公司在交强险限额内赔偿。原告的1、4、5项损失4508.58元，由被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费用项下赔偿原告4508.58元。原告的3、7项损失1596.56元，由被告阳光财险焦作公司在伤残费用项下赔偿原告1596.56元。原告的第6项损失，由被告阳光财险焦作公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。原告第6项损失超交强险部分和第8项损失共计16587元，因买明才车辆投保有第三者责任保险，原告都正仁、被告买明才、思可达公司均要求阳光财险焦作公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险焦作公司抗辩司机买华伟在事故发生时没有从业资格证，存在免责情形，第三者责任险不应赔偿。本案所涉机动车第三者责任险保险条款第二十四条第二款第六项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证或其他必备证书，不论何种原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的免责条款。保险人对该免责约定已在投保单投保人声明、保险条款中给予提示，且被告思可达公司投保时在投保人声明处加盖有公章，上述情形表明保险公司依据上述免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该条款已生效。事故发生时，肇事司机买华伟无从业资格证，属于商业保险免赔事由，因此保险公司不应赔偿，应由被告买明才按事故全部责任予以赔偿，被告思可达公司承担连带赔偿责任。被告买华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告都正仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计8105.14元，于判决生效之日起三十日内履行。二、被告买明才应赔偿原告都正仁车损、评估费共计16587元，于判决生效之日起三十日内履行。三、被告沁阳市思可达运输有限公司对第上述第二项义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告都正仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，原告都正仁负担163元，被告买明才负担167元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年十二月十六日书记员  淮建勇