重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8217号原告：易道全，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告：龚维华，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，公司总经理。委托诉讼代理人：梁向东，公司员工。原告易道全与被告龚维华、华安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称华安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告华安财险合川支公司委托诉讼代理人梁向东到庭参加诉讼，被告龚维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易道全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告门诊（复查）医药费5617.32元、住院医药费22268.68元、住院伙食补助费540元、后续医疗费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金76755.8元、被扶养人生活费2656.94元、误工费19300元、护理费5160元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2090元，总计124227.5元；2.判令被告华安财险重庆分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告龚维华承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日5时，原告驾驶渝C××号摩托车行驶至合川上什字时撞上被告停在路边的渝G××号大型货车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至重庆市第四人民医院进行救治，住院治疗9天。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定，原告承担事故的主要责任，被告龚维华承担事故次要责任。被告华安财险重庆分公司是事故发生时渝G××车辆交强险和商业三者险的承保单位，二被告均对原告负有赔偿责任。为维护原告权利，特诉至法院，诉请如前。被告龚维华未作答辩。被告华安财险重庆分公司辩称，原告请求的部分金额及标准过高，医疗费超出交强险范围赔偿部分按责任划分后应由龚维华承担20%，对精神抚慰金不认可，鉴定费诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，易道全驾驶渝C××号摩托车行驶至重庆市合川区上什字东路牌坊路路口时撞上龚维华停在路边的渝G××号大型货车尾部，造成易道全受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次交通事故中，易道全承担此次事故的主要责任，龚维华承担此次事故的次要责任。原告受伤后送至合川区人民医院急救治疗后转入重庆市第四人民医院住院治疗9天。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，行肋骨及胸骨骨折手术，颌面部骨折手术。2.患方要求自动出院，建议外院继续治疗。原告出院后到合川区中医院门诊复查。共产生门诊医疗费5617.32元、住院费用22268.68元。在本案审理过程中，经原告申请本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，该所于2019年10月24日作出渝獒鉴【2019】法医临床鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.易道全张口受限度目前已达十级伤残；肋骨骨折8根已达×级伤残。2.易道全续医费：面部瘢痕治疗约需人民币3000（叁仟）元。3.易道全伤后的护理期为60日。产生鉴定费2090元。另查明，渝G××号货车登记所有人为被告龚维华，该车在被告华安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次交通事故中，易道全承担此次事故的主要责任，龚维华承担此次事故的次要责任。故原告因交通事故产生的损失首先应由被告华安财险重庆分公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分被告龚维华承担30%，其余损失由原告自行承担。对被告华安财险重庆分公司辩称医药费超出交强险赔偿范围按责任划分后被告龚维华应承担的部分扣除20%由被告龚维华承担的意见，因其未提交保险合同，也未提交其向投保人履行了提示告知免责义务以及非医保费用具体数额的相关证据，故对该项辩称本院不予采信。对原告易道全因交通事故产生的损失，本院作如下认定：原告请求住院医疗费22268.68元，门诊医药费5617.32元，合计27886元。原告提交了医疗费票据，本院予以支持。住院伙食补助费。原告请求60元/天×9天=540元，符合法律规定，本院予以支持。后续医疗费，经鉴定原告面部瘢痕治疗约需人民币3000元，本院予以采信。营养费，原告未提交证据证明其需加强营养，对该项请求不予支持。残疾赔偿金。原告提交了其子易强签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市诚顺物业管理有限公司出具的《居住证明》拟证明其居住在城镇，并举示了其银行卡明细拟证明其在城镇有正当收入来源。本院经审查认为该组证据能相互印证，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。对原告鉴定的伤残等级，被告华安财险重庆分公司提出异议认为鉴定意见中记载中认定原告为8根肋骨骨折而病历中记载为4根骨折，故对其鉴定伤残等级不认可。2019年11月4日，鉴定机构出具了情况说明：病历中“骨皮质皱褶”及“骨皮质欠连续：均为不全性骨折的影像学描述，即肋骨骨折未完全断裂，但也属于骨折类型。故对该鉴定意见本院予以采信。原告主张残疾赔偿金34889元/年×20年×11%=76755.8元符合法律规定标准，本院予以支持。被扶养人生活费，原告母亲姜德芳1942年6月13日出生，共5个子女，故原告请求被扶养人生活费24154元/年×5年×11%÷5人=2656.94元/人符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张计算至定残前一日但未提交证据证明其持续误工至定残前一日，故本院参照其护理期60日支持其误工费为100元/天×60天=6000元。护理费，对住院期间本院支持按120元/天×9天=1080元，对出院后护理费本院按60元/天×51天=3060元，合计4140元。交通费，结合原告伤情及治疗情况本院酌情认定500元。精神损害抚慰金，根据本案的责任划分对原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。鉴定费2090元。综上，原告易道全因本次交通事故产生的损失为医疗费27886元、住院伙食补助费540元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金76755.8元、被扶养人生活费2656.94元、误工费6000元、护理费4140元、交通费500元、鉴定费2090元，合计123568.74元。其中属于医疗费用赔偿项下为31426元，属于死亡伤残赔偿限额90052.74元。由被告华安财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告100052.74元，超出部分23516元由被告华安财险重庆分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告7054.8元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告易道全因本次交通事故产生的损失107107.54元，其余损失由原告易道全自行承担。二、驳回原告易道全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告易道全负担42元、被告龚维华负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月二六日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿