安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2301号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐的打，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏军，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口。法定代表人：张绍成，该公司总经理。上诉人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）因与被上诉人徐的打、魏军、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称合肥远征货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项判决内容，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，涉案车辆未在华海财险公司投保，华海财险公司不应承担赔偿责任。本案中，事故车辆（车牌号皖01A3XXX）并未在华海财险公司投保，投保车辆所记载的车辆登记信息、机动车种类、车辆识别代码、厂牌型号、核载人数等均与本案事故车辆行驶证记载信息不符，车牌号码也为手填，魏军提供的证据不足以证实涉案车辆在华海财险公司投保。一审法院仅依据行驶证部分信息认定涉案车辆在华海财险公司投保交强险，属认定事实不清。二、根据保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。魏军作为完全民事行为能力人，是完全有足够的能力辨别华海财险公司出具的保单及所载信息是否与其行驶证一致。但其从未找华海财险公司对保单进行批改，说明其对保单所载内容与其行驶证内容不符是知情的，并且一直故意隐瞒，所以损失不应由保险人承担赔偿责任。三、一审法院判决认定徐的打各项损失额过高。一审法院认定其误工费按照100元／天的标准计算过高。徐的打仅构成十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为5000元过高。徐的打辩称，华海财险公司在上诉状及一审均承认加盖其印章的保险单是真实的，仅仅是保单中记载的部分内容与魏军的行驶证不符。首先，保单中记载的被保险人身份信息、车辆的发动机号等主要内容是一致的，可以确定魏军为其车辆在华海财险公司投保了保险。其次，保单是由华海财险公司自行录入制作，魏军提交了行驶证，录入错误是华海财险公司自身责任。变型拖拉机实际是作为载货车辆使用，因为信息不对称，保险公司为了能够承保，其将变型拖拉机归类为低速货车或低载重量货车。最后，根据安徽省上一年度农林牧副渔的平均工资是113元／天，一审法院按照100元／天来认定误工费已很低。根据安徽省高院指导意见，十级伤残的精神损害抚慰金应是5000元至8000元之间，一审法院认定5000元已按照最低标准判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏军辩称，同意一审法院判决。合肥远征货运公司未提交书面答辩意见。徐的打向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令魏军、合肥远征货运公司、华海财险公司赔偿徐的打因交通事故产生的各项损失合计人民币71055.5元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日12时30分，魏军驾驶皖01A3XXX变型拖拉机，在无为县泉塘镇村村通三益行政村河埂路段处刮擦了正常行走的徐的打，造成徐的打受伤。经无为县公安局交通警察大队认定魏军负全部责任，徐的打无责任。同日，徐的打在无为三泰医院住院治疗，2018年9月30日出院，用去医药费1233.5元。2019年5月16日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐的打交通事故致左肱以骨干骨折畸形愈合，遗留双上肢不等长评定为十级伤残。被鉴定人徐的打本次外伤“三期”时间评定为：误工自伤后至鉴定前一日，护理60日，营养90日。魏军垫付医疗费113元。对于当事人双方争议的魏军是否在华海财险公司为涉案车辆投保了交强险及华海财险公司是否承担保险责任问题。2018年5月17日，保险人华海财险公司与被保险人魏军订立机动车交通事故责任强制保险合同，并向被保险人魏军出具保险单，保险单被保险机动车一栏中“号牌号码”为空；“发动机号码965612”“核定载1495千克”与魏军的拖拉机行驶证记载一致；保险单“识别代码（车架号LWU21W1G2CA026612）”与魏军的拖拉机行驶证“机身（底盘）号码/挂车架号码6612”后四位数字一致；保险单“厂牌型号江淮HFC1043K1SD载货汽车”及“核定载客3人”与魏军的拖拉机行驶证记载不一致但保险单在特别约定栏中载明“皖01A3XXX鸿大HD600TP”。从以上信息来看可以认定魏军在华海财险公司为涉案车辆投保了交强险，已经达到民事诉讼证据高度可能性的要求。即使保险单与车辆登记信息在核定载客人数、功率等内容不一致或者退一步说投保人构成对重要事项未履行如实告知义务，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条第一款“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项”、第二款“重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。”和第十四条第一款“保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；但是，投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外”、第二款“投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；投保人在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。”以及第十七条“机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。”在交强险合同解除前，华海财险公司抗辩不承担在交强险范围内的保险责任无事实和法律依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。华海财险公司为肇事车辆交强险的保险人，徐的打的损失首先在交强险范围内赔偿。该院结合庭审及证据对徐的打的赔偿项目及数额认定如下：1.医药费1233.5元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费4960元（4天×120元/天+56天×80元/天）；5.误工费23100元（100元/天×231天），以劳动年龄为认定劳动能力的基本因素，徐的打事故发生时年龄53周岁应当具有劳动能力，其误工损失客观存在，但其未提供了最近三年的平均收入状况，酌定误工费100元/天，同时结合安徽三康司法鉴定所关于误工期鉴定意见“自伤后至鉴定前一日”即自2018年9月26日至2019年5月15日共231天计算；6.伤残赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），徐的打居住在无为县泉塘镇三益行政村龙舟自然村14号，其诉请伤残赔偿金应按农村居民标准计算，应予支持；7.鉴定费1430元，因该案交通事故引起，为查明案情必须支出并已实际支付的费用，应予确认；8.交通费200元，综合考量徐的打受伤后就诊的次数、往返车程以及必要的陪护人员等情况，该院予以酌定；9.精神损害抚慰金5000元，徐的打因本起事故受伤，并构成十级伤残，其精神抚慰金本院予以酌定。以上各项损失合计66735.5元，并在交强险各责任限额范围内，应由华海财险公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、华海财保公司于判决生效后五日内一次性赔偿徐的打各项损失66735.5元；二、驳回徐的打的其他诉讼请求。本院二审期间，华海财险公司提交保单业务留存联一份，拟证明业务留存联与魏军的保单不一致，魏军的保单中车辆牌号为手写，特别约定中加载其他内容。徐的打质证认为对保单业务留存联真实性、合法性、关联性无法认定，该保单业务留存联是由华海财险公司自行制作，其在上面添加或减少，被上诉人无法控制。达不到其证明目的。魏军质证意见与徐的打质证意见一致。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据华海财险公司的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：一、关于案涉车辆是否在华海财险公司投保的问题。本案中，华海财险公司向魏军出具机动车交通事故责任强制保险单。经核对，该保单中发动机号码与核定载质量与魏军拖拉机行驶证记载一致，识别代码（车架号LWU21W1G2CA026612）与魏军的拖拉机行驶证机身（底盘）号码/挂车架号码6612，后四位数字一致。保单中厂牌型号江淮HFC1043K1SD载货汽车及核定载客与魏军的拖拉机行驶证记载不一致，但保险单在特别约定栏中载明“皖01A3XXX鸿大HD600TP”。根据以上查明的事实，魏军所驾事故车辆应在华海财险公司投保了交强险。现华海财险公司上诉主张案涉事故车辆非投保车辆，其不应承担赔偿责任。但华海财险公司二审期间并未提交充分证据证明其主张，故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实认定案涉车辆在华海财险公司投保交强险并在交强险范围内承担保险责任并无不当，本院予以维持。二、关于误工费、精神损害抚慰金的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐的打一、二审期间虽未能提交充分证据证明其收入情况，但根据其一审期间提交的司法鉴定中关于误工期的鉴定意见，结合其年龄，徐的打应存在误工损失，故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实酌定徐的打误工费按照100元/天标准计算并无不妥。法律规定自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，本案中，徐的打伤残等级为十级，且本起事故确实给其造成精神上的损害，一审法院根据其伤情酌定精神抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，华海财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月六日法官助理吴媛媛书记员江飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。