安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2159号原告：宋蕾，女，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍然，安徽崔翔律师事务所律师。被告：安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜开发区南次二路2288号，统一社会信用代码91340221692819809R。法定代表人：杨陈波，执行董事。被告：杨陈波，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省芜湖县新芜经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：杨恒强，与被告杨成波系父子关系。第三人：童跃忠，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省芜湖县。原告宋蕾诉被告安徽蓝海机电设备有限公司（以下简称“蓝海公司”）、杨陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告杨陈波申请追加童跃忠为第三人参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔翔、两被告及其委托诉讼代理人杨恒强、第三人童跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并自2014年6月24日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨陈波系被告蓝海公司的股东及法定代表人。2013年6月24日，由被告杨陈波出面，被告蓝海公司向原告借款20万元人民币用于公司生产资金周转，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%。被告借款后向原告支付利息至2014年6月24日，之后原告经过多次催要，被告一直未能还本付息。基于上述事实，原告认为：借款应当归还，利息应当支付。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，具状起诉。恳请贵院依法受理并作出公正的判决。两被告辩称：两被告与原告不认识，原告诉称不属实。两被告并未收到原告借款，两被告向第三人童跃忠借款，案涉借条在童跃忠办公室出具，借条内容由童跃忠书写，两被告签字盖章。两被告共向童跃忠借款50万元左右，累计向童跃忠归还1150250元，借款已经全部清偿，截至2015年，两被告欠付童跃忠26万元利息，双方约定以房租抵债，到2018年全部付清。两被告在向童跃忠借款过程中，存在利滚利情形，一开始利息无法按时支付，就将结欠利息计入本金重新出具借条，借款已经全部清偿，两被告保留起诉童跃忠的权利。第三人童跃忠述称：2009年，第三人童跃忠通过招商引资将被告杨成波介绍到本地经营企业，为了企业经营发展，两被告通过童跃忠借款，第三人童跃忠自己向被告杨成波出借过款项，也帮助被告杨成波向其他人借过款项。案涉借款是在2013年3月份，被告杨陈波提出借款请求，原告的丈夫朱景木转了19.3万元，提前扣了3个月利息，约定的利息是2分，所以借条打了20万，转款第二天出的借条。是在第三人童跃忠办公室电脑上打条子的，然后被告杨成波盖章签字的，因为已经扣了三个月利息，所以被告杨成波在条子上备注写了利息已扣三个月。约定是一个季度付一次息，三个月后因为被告杨成波经济困难没付，最后一次利息是第三人童跃忠垫付的。案涉借款利息付到2014年6月24日，后面再未支付本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年6月24日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到宋蕾人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，用于生产资金周转。（月息2分，利息已付3个月至9月24日止）具借人：安徽蓝海机电设备有限公司法定代表人：杨成波2013年6月24日。借条后期备注：已付至2013年12月24日；已付至2014年3月24日）。原告与案外人朱景木系夫妻关系。2013年，案外人朱景木与第三人童跃忠均系芜湖县水务局工作人员。第三人童跃忠经招商引资介绍被告杨成波至本地创办了被告蓝海公司。期间，因被告蓝海公司经营需资金周转，被告杨成波多次向第三人童跃忠提出帮忙借款的请求。第三人童跃忠本人向被告杨成波提供过借款，并介绍家人、同事向被告杨成波提供借款。2013年6月24日，案外人朱景木向第三人童跃忠汇款支付20万元，被告杨成波至第三人童跃忠办公室，在上述借条上签字并加盖被告蓝海公司印章。次日，第三人童跃忠向被告杨成波汇款支付19.3万元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案的争议焦点有两点：第一、原告与两被告之间是否存在借贷关系。原告提交借条一份，两被告虽辩述借条内容系第三人童跃忠在其办公室打印，但承认在借条上签字并加盖公司印章属实，可以认定两被告对于借款来自于原告的事实是了解的，两被告辩述其向童跃忠借款而非向原告借款，无事实依据，本院不予认定；第三人童跃忠提交徽商银行汇款凭证一份，汇款凭证显示童跃忠于2013年6月24日收到原告转账支付的20万元款项，并于次日向被告杨成波汇款支付19.3万元款项，两被告对收到该笔汇款的事实不持异议，且该汇款记录与借条出具的时间、内容及第三人童跃忠对借款交付经过的陈述相互吻合，本院对于原告通过第三人童跃忠向两被告实际支付借款的事实予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条出具之日即载明已支付3个月利息，20万元借款3个月利息为1.2万元，案涉借款的本金应认定为18.8万元，原、被告双方关于月利率2%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。第二、案涉借款是否清偿完毕。两被告辩述其已向第三人童跃忠返还1150250元，借款已经全部清偿完毕，两被告通过第三人童跃忠借款，并通过第三人童跃忠还款，第三人童跃忠在向两被告提供借款时存在息滚息的现象。首先，现有证据不能证明原告作为出借人收到了来自于两被告的还款；其次，案涉借条系在两被告实际收到原告出借款项的前一日出具，系原始借条而非结算单据，现有证据不能认定案涉借款存在息滚息的事实；最后，两被告辩述其已经通过第三人童跃忠清偿了案涉借款，却在借款清偿完毕后任由原告继续持有借条，与常理不符。综上，对于两被告关于案涉借款已经清偿完毕的辩述意见，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，两被告实际支付的利息是以20万本金为基数，按月利率2%自2013年9月24日支付利息至2014年3月24日，即两被告已归还2.4万元。因原告实际提供的借款本金为18.8万元，自2013年6月24日至2014年3月24日，18.8万元借款共产生利息为33840元，扣除两被告已归还的2.4万元，两被告尚欠付利息为9840元，原告诉请判令两被告返还借款本金18.8万元及利息9840元，并自2014年3月24日起，以本金18.8万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，原告超过上述部分的本金及利息诉请，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝海机电设备有限公司、被告杨成波于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋蕾借款本金18.8万元及利息9840元，并自2014年3月24日起，以本金18.8万元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宋蕾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告宋蕾承担150元，由被告安徽蓝海机电设备有限公司、被告杨成波承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年十二月十日书记员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。