广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1025号原告：林炽胜，男，1964年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：蓝秋生，男，1985年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。被告：陈炳辉，男，1964年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告林炽胜与被告蓝秋生、陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炽胜到庭参加诉讼，被告蓝秋生、陈炳辉经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝秋生偿还借款本金30000元给原告，由被告陈炳辉负连带清偿责任；2.判令被告蓝秋生支付以借款本金30000元从借款之日起至清偿日止按月利率3%计算的利息给原告，由被告陈炳辉负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告蓝秋生是朋友关系，被告蓝秋生与被告陈炳辉亦是朋友关系。2016年11月18日，被告蓝秋生以资金周转为由提出向原告借款30000元，被告陈炳辉向原告承诺作被告蓝秋生借款的担保人。经双方约定了借款期限及利息后，原告即日便以现金支付方式借款30000元给被告蓝秋生。被告蓝秋生立下《借据》给原告收执，《借据》载明今借到林炽胜30000元，借期2个月且按月利率3%计算利息，借款人蓝秋生，担保人陈炳辉。借款期限届满后，被告蓝秋生没有按约定偿还借款本息，且被告陈炳辉也不愿履行其担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证实原告和两被告的身份。2.《借据》原件，证实本案借款和担保的事实。3.《商品房买卖合同（预售）》复印件，证实被告蓝秋生借款用途。4.《营业执照（副本）》复印件，证实原告的经济能力。被告蓝秋生、陈炳辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告蓝秋生向原告林炽胜借款，并以被告陈炳辉为担保人，于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告蓝秋生借到原告林炽胜30000元用于供房，借款期限为2个月，借款利率为月利率3%，利息按每月支付，定于2017年1月18日归还本息。借款人处有被告蓝秋生的签名和书写身份证号码并加盖指模，担保人处有被告陈炳辉的签名和书写身份证号码并加盖指模，落款日期为2016年11月18日。庭审中，原告称在立据后即通过现金交付款项给被告方。借款期限届满后，被告蓝秋生未能依约还款，被告陈炳辉也不愿意履行担保责任，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蓝秋生向原告林炽胜借款，并由被告陈炳辉作担保的事实，有原告提供的《借据》和原告庭审中的陈述等予以证实，有《商品房买卖合同（预售）》、《营业执照（副本）》等予以佐证，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告蓝秋生之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告蓝秋生取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告蓝秋生未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告蓝秋生偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息问题，因两被告至今未偿还过本案利息，且本案《借据》中约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，现原告主张被告蓝秋生支付以借款本金30000元从借款之日起按月利率3%计算至清偿之日止的利息，本院依规定调整为自借款之日（2016年11月18日）起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算。被告陈炳辉作为本案借款的担保人，在《借条》中并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本案中被告陈炳辉的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间从主债务履行期届满之日（2017年1月18日）起计算六个月，即2018年7月保证期间届满，原告没有证据证实其已于保证期间内主张担保人陈炳辉承担相应的责任，故原告于2019年4月16日才起诉要求被告陈炳辉承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蓝秋生、陈炳辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝秋生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元以及利息（自2016年11月18日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告林炽胜。二、驳回原告林炽胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，公告费260元，合共1454元（原告林炽胜已预交），由原告林炽胜负担93元，由被告蓝秋生负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  刘永锋人民陪审员  李君到二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。