wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4034号原告：董俊英，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：罗光荣，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告董俊英与被告罗光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董俊英及其委托诉讼代理人孔祥勇，被告罗光荣及其委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费13216.08元，住院伙食补助费800元，误工费2500.40元，护理费357.20元，交通费500元，共计17373.68元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日14时许，在长清区××镇××村第十四石料厂内，董俊英为阻止罗光荣使用铲车装混合料时，被罗光荣驾驶的铲车铲入铲斗内，将董俊英双腿埋住受伤。董俊英受伤后被送往济南市长清区中医院进行救治，诊断多处受伤，进行住院治疗。经协商罗光荣不予赔偿。特向法院提起诉讼，望判如所请。罗光荣辩称，1、应依法驳回原告的诉讼请求，被告罗光荣于2017年10月份购买了原石料厂厂主马树民的石料，于2019年6月15日被告装载自己的石料时被原告阻止，原告采取极端措施，自己跑入正在施工的铲车铲斗中，造成自身伤害；2、原告作为民事行为能力人在明知正在作业的机动车有危险性，且自己故意跑入铲斗，其行为是故意行为，因此造成的伤害由自己承担。根据侵权法第二十七条之规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，据此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2019年7月1日济南市公安局长清区分局作出的《不予行政处罚决定书》(长公(双泉)不罚决字［2019］X号)载明：现查明2019年6月15日14时许，在长清区××镇XX村原XX第十四石料厂内，董俊英因石粉混合料归属问题与罗光荣发生纠纷，在阻拦罗光荣使用铲车装混合料时被铲车车斗内的混合料将双腿埋住。对罗光荣不予行政处罚。董俊英提供马树民与赵岭的《委托管理合同》、赵岭的《证明》各一份，用以证明系赵岭委托董俊英夫妻对山场石料进行看管。罗光荣提供马树民的《收款条》一份，载明：“收到罗光荣石粉款5000元，包括石料厂、固定筛子石墩石方、东边南边、周围和筛子底下的石粉沫、厂子成堆的石子、所有石子石粉归罗光荣。但石子机子下面石子、土渣垫的平台、路不在范围之内”。公安机关对罗光荣、朱志勤、张亭、房玉银的询问笔录中，四人均证实：是董俊英自己跑到铲车的铲斗内，被铲斗内的石料埋住了脚脖子。董俊英在公安机关的询问笔录中陈述：我就在罗光荣驾驶的铲车前面站着，罗光荣把我铲到了铲斗内，然后继续铲着石粉往前开，直至我的腿和脚被石粉埋住了，罗光荣才停下铲车。事发后，董俊英被送往济南市长清区中医医院，诊断为：小腿挤压伤，骨筋膜室高压，膝关节扭伤，膝关节积液，踝关节扭伤，髋关节扭伤，闭合性颅脑损伤轻型，腹壁挫伤，软组织损伤。住院5天，住院费7693.69元。董俊英另提供门诊收费票据2张，金额617元、776元。出院诊断证明：建议休息4周。2019年7月10日，董俊英再次入住济南市长清区中医医院，住院3天，住院费4129.39元。出院诊断证明：建议休息4周。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。本院认为，董俊英在阻止罗光荣驾驶铲车装运石粉混合料时，在铲斗内其腿部被石粉混合料掩埋而受伤治疗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的人身健康受法律保护,公民或法人因过错造成他人人身损害的,应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。根据公安机关的询问笔录应认定系董俊英自己跑到铲车的铲斗内，被铲斗内的石料掩埋而受伤，董俊英应承担主要过错责任；罗光荣负次要过错责任。根据本案的实际情况本院酌定由罗光荣承担10%的赔偿责任。董俊英提供的医疗费单据13216.08元，有相关病历及用药明细相佐证，予以认定；董俊英两次住院共8天，两次建议休息4周，其误工费为2897.24元(16297元/360天×(8+28+28)天)；护理费362.16元(16297元/360天×8天)；住院伙食补助费800元(8天×100元)；交通费酌定为200元。以上共计17475.48元。由罗光荣赔付10%为1747.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：由罗光荣于本判决生效之日起十日内赔付董俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1747.55元；驳回董俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由董俊英负担100元，罗光荣负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十二月二十六日书记员  刁梅冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6220号申请人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：成丽，该行行长。委托代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人莫贤平，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告莫贤平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4944号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告莫贤平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行透支本金546561.65元，并支付相应透支利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止以本金546561.65元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。案件受理费9266元、公告费560元，合计9826元，由被告莫贤平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。因被告于莫贤平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月8日立案执行，立案标的为547121.65元，执行费7871元。案件执行过程如下:1、2019年8月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地福安市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4944号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆 洲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6933号 申请执行人颜品，男，土家族，1985年11月19日出生，住址：湖北省咸丰县。 被执行人周凯耀，男，汉族，1997年4月6日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人周新良，男，汉族，1964年8月3日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人颜品申请执行被执行人周凯耀、周新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7742号民事判决书已发生法律效力。被执行人周凯耀、周新良应向申请执行人颜品支付案件执行款63934.5元，向本院缴纳执行费870元。因周凯耀、周新良未按上述生效法律文书履行义务，颜品向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6933号案的本次执行程序。 被执行人周凯耀、周新良负有继续向申请执行人颜品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二日 书记员  吴兆铿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3332号申请执行人南通耀艺建设工程有限公司与被执行人南通桑夏软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1066268.37元（工程款优先权1005020元），执行中，另案拍卖被执行人在建工程，交付申请执行人1028962.69元（工程款优先权1005020元），收取案件受理费7070元（南通桑夏软件科技有限公司承担）、执行费12694元，余款申请执行自愿放弃，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执793号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人姚建明，男，1976年6月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人邓彩红，女，1976年2月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建明、邓彩红金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1050号民事判决书，被执行人姚建明、邓彩红应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司611176.55元及利息，被执行人姚建明、邓彩红以其自有房产为上述借款提供抵押担保。在本案执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3628号申请执行人：闫玲玲，女，1991年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李秋雨，女，1993年5月1日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行闫玲玲与被执行人李秋雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0112民初3468号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李秋雨于本判决生效之日起十日内偿还闫玲玲欠款78811元。案件受理费减半收取905元，保全费825元，由李秋雨负担。因被执行人李秋雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫玲玲向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。责令李秋雨履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向李秋雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月14日、10月15日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人李秋雨名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ｂ×××××大众汽车一辆，无不动产、证券、工商等财产。3.审理中，本院作出的（2019）鲁0112民初3468号民事裁定书查封了李秋雨名下的鲁Ｂ×××××大众汽车一辆，查封期限至2021年5月23日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。因车辆未实际控制，未予以处置。4.2019年10月15日，本院委托山东省诸城市人民法院调查得知，李秋雨名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人闫玲玲，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供李秋雨可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案闫玲玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李秋雨的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李秋雨的财产进行了调查，未发现李秋雨可供执行的财产线索，闫玲玲亦未提供李秋雨可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初5560号原告：郑明秀，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被告：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。原告郑明秀与被告阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑明秀委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告阮亚明、卜峰翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决阮亚明、卜峰翠立即归还郑明秀借款320000元，并自起诉之日起按年利息6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由阮亚明、卜峰翠承担。事实与理由：2019年7月5日上午8点32分，阮亚明给郑明秀发短信，向郑明秀借款320000元，并要求转账至卜峰翠的银行账户，后郑明秀于当日上午向卜峰翠银行账户汇入320000元，当日10时40分时，阮亚明给郑明秀发来信息表示钱已收到，但阮亚明收到借款后并未按约定承诺还款，后经郑明秀多次催讨，阮亚明均以资金周转困难拖延还款，卜峰翠作为阮亚明的妻子，在其收到该笔借款时没有任何的质疑，是对该笔借款的默示行为，故卜峰翠应当对上述借款负连带还款责任。阮亚明、卜峰翠未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：阮亚明于2019年7月5日向郑明秀发信息借款320000元，并要求转账至其妻子卜峰翠账户，郑明秀于当日上午向卜峰翠账户转账320000元，阮亚明并表示借款已收到，阮亚明、卜峰翠于2001年3月29日登记结婚，上述事实有短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、银行汇款凭证及结婚登记材料证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年7月5日，阮亚明向郑明秀借款320000元，郑明秀按其要求将该款汇入阮亚明妻子卜峰翠的账户，上述借款行为应认定为阮亚民、卜峰翠夫妻有共同举债的合意，郑明秀主张阮亚明、卜峰翠共同归还借款320000元，本院予以支持。郑明秀主张阮亚明、卜峰翠支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮亚明、卜峰翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑明秀借款本金320000元，并支付从2019年10月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告阮亚明、卜峰翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇一九年十二月十八日法官助理胡婷书记员姜莉附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初533号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邵某某，男，汉族，小学文化，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被东明县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人韩保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人邵某某于2019年9月15日23时55分许，驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶至东明县陆圈镇街内479KM处时，因观察不够、措施不当，夜间行驶未保持安全车速，遇行人通过人行横道未停车让行，与沿人行横道由北向南行走的刘某1发生事故，致使刘某1当场死亡。事故发生后，邵某某拨打了报警电话，并在现场等候。东明县公安局交警大队认定邵某某负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控被告人交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人邵某某具有自首情节。2、被告人邵某某的亲属积极主动与被害人一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。3、被告人邵某某系初犯、偶犯、无犯罪记录。 上述事实，有受案登记表、归案情况、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故丧葬费预付委托书、领款单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、证人裴某、赵某1证言、被告人邵某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在事故发生后让人拨打了报警和救护电话，等待公安机关处理，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的被告人邵某某关于自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人邵某某系初犯、偶犯，其亲属主动与被害人亲属一方达成了和解协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，建议对被告人邵某某从轻处罚。该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人邵某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  陈烁休 人民陪审员  金 方 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡晓莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5476号原告刘圣莲，女，生于1956年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住浙江省嵊州市。原告刘圣文，男，生于1959年3月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘圣科，男，生于1964年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘化，男，生于1967年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘军，男，生于1968年5月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告刘月，男，生于1974年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告任家海，男，生于1970年4月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王程平，男，生于1974年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水金马园物流有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DQTXX0D。法定代表人代聪，副总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，总经理。委托代理人申麒源，公司员工。原告刘圣莲、刘圣文、刘圣科、刘化、刘军、刘月诉被告任家海、王程平、习水金马园物流有限公司（简称金马园物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘圣莲、刘圣文、刘圣科、刘化、刘军、刘月的委托代理人冯文才、被告任家海、王程平、被告金马园物流公司法定代表人代聪、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日，被告任家海驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车从习水县城往土城镇方向行驶，在民化镇××与行人刘治群相碰撞，造成刘治群受伤后经医治无效死亡的交通事故。交警大队认定，被告任家海承担事故主要责任，刘治群承担次要责任。六原告系刘治群子女，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主为王程平，登记车主为金马园物流公司，投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告死亡赔偿金157960元、丧葬费31462元、医疗费2585元、住院伙食补助费4000元、护理费8560元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计225567元，被告已赔付50000元，还应赔偿175567元。被告任家海辩称：我受王程平雇佣驾驶车辆，车辆已在保险公司投保，应由保险公司理赔。被告王程平辩称：我系事故车辆实际车主，事故发生后已赔付34344元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告金马园物流公司辩称：事故车辆实际车主为王程平，挂靠我公司经营，车辆已在保险公司投保，应由保险公司理赔。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付医疗费10000元，并预赔付原告30000元，应予以扣减。按照鉴定意见，本次事故造成损伤在刘治群死亡原因中参与度为60%-80%，应在死亡赔偿金中扣减相应比例。住院伙食补助费认可80元/天，护理费以居民服务业标准按一人护理计算。交通费由法院酌情认定。精神抚慰金诉请过高。经审理查明：2019年5月29日23时28分，被告任家海驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，由习水县城往土城镇方向行驶，车辆行驶至民化镇××村利民石粉厂路段时与行人刘治群发生碰撞，造成刘治群受伤后经习水县人民医院医治无效，于2019年7月9日死亡的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告任家海承担事故主要责任，刘治群承担事故次要责任。刘治群受伤后在习水县人民医院住院治疗40天，支付医疗费26344.4元和陪护床费585元。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，刘治群系因颅脑等损伤后肺部感染、肾功能衰竭等导致死亡，刘治群死亡与交通事故具有直接因果关系，其损伤在死亡原因中因果关系参与度建议为60%-80%。原告刘圣莲、刘圣文、刘圣科、刘化、刘军、刘月系刘治群子女。另查明：被告任家海持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为金马园物流公司，实际车主为王程平，车辆在太平洋财险遵义遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车投保限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王程平垫付医疗费14344.4元，并赔付原告20000元，被告太平洋财险遵义支公司垫付医疗费10000元，并赔付原告30000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见、人民调解协议书、支付凭证等证据予以证明。本院认为，被告任家海及死者刘治群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。对保险公司提出刘治群死亡有自身身体原因，在计算相关赔偿项目时应考虑参与度的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘治群自身体质缺陷不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因自身身体状况对死亡结果存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司所持意见不予采纳。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、死亡赔偿金157960元；2、丧葬费31462元；3、医疗费26344.4元；4、陪护床费585元；5、住院伙食补助费4000元；6、护理费40天×43654元/年＝4784元；7、交通费1000元酌情予以认定；8、精神抚慰金20000元；以上共计246135.4元，由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，超出交强险部分按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付99308.32元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司和王程平垫付医疗费并预赔付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由太平洋财险遵义支公司直接给付王程平预付费用34344.4元，并赔付原告146963.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告刘圣莲、刘圣文、刘圣科、刘化、刘军、刘月交通事故赔偿款147552.92元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王程平垫付款33755.4元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告刘圣莲、刘圣文、刘圣科、刘化、刘军、刘月的其余诉讼请求。减半收取案件受理费589元，由被告王程平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3907号原告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇孙家寨村东。法定代表人：徐剑峰，董事长。委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。被告：张晨，男，1987年9月11日生，汉族，住济南市济阳县。原告山东宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司）与被告张晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，张晨提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，张晨不服提起上诉，威海市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝安公司之委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宝安公司向本院提出诉讼请求：判令张晨支付剩余购房款320000元及逾期付款违约金8256元，并自2019年6月16日至实际履行完毕之日按每日应付款的万分之一支付逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月22日，宝安公司与张晨签订合同编号为201803222E2A67510690的《商品房买卖合同（预售）》。合同约定房屋总价款为543890元，张晨支付首付款223890元，余款320000通过银行按揭贷款支付。2018年5月20日，双方就剩余房款的支付问题达成《商品房买卖合同补充协议》，张晨就剩余房款由按揭贷款改为分期付款，约定2018年8月15日前交房款160000元，于2018年11月15日前交房款160000元。张晨未按约定支付房款，应当按照应付款的万分之一支付逾期付款违约金，截至2019年6月15日，两笔款项分别逾期304天、212天。请求依法裁判。张晨未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，其与宝安公司于2017年12月2日签订了《房源预订协议》，宝安公司按优惠价格提供66套房源，由其对外负责包销，实际成交价与优惠价的差价由其享有。后在与宝安公司洽谈差价返还过程中，宝安公司不予配合。现宝安公司所诉拖欠购房款与应给付其的差价款相比微乎其微，互负给付义务完全可以合理抵销。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，宝安公司与张晨签订合同编号为201803222E2A67510690的《商品房买卖合同（预售）》，约定张晨购买座落于宝安江南城居民小区E16号1单元1101室的商品房，房屋总价款为543890元。合同第七条约定，买受人支付首付款223890元，余款320000元向贷款机构申请贷款支付。合同第八条约定，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，该商品房网签登记在张晨名下。2018年5月20日，双方就剩余房款的支付问题达成《商品房买卖合同补充协议》，将剩余房款由贷款支付改为分期付款，约定2018年8月15日前交房款160000元，于2018年11月15日前交房款160000元。按照双方约定，2018年8月15日前应付房款，计算至2019年6月15日，逾期304天，逾期付款违约金为4864元；2018年11月15日前应付房款，计算至2019年6月15日，逾期212天，逾期付款违约金为3392元；以上合计逾期付款违约金为8256元。诉讼中，对张晨所称其与宝安公司签订了《房源预订协议》、互负给付义务合理抵销的主张，宝安公司不予认可，称其公司系与张晨的父亲张训照之间有协议，该协议与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张晨已按合同约定向宝安公司交付购房首付款并就余款支付问题达成补充协议，可以认定其与宝安公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。张晨未按合同约定支付剩余购房款，宝安公司要求其继续履行合同，并按约定支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。张晨之其与宝安公司签订《房源预订协议》、互负给付义务合理抵销的辩称，因宝安公司不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予审查，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晨于本判决生效后十日内向原告山东宝安房地产开发有限公司支付购房款320000元、逾期付款违约金8256元，共计328256元，并以320000元为基数，支付自2019年6月16日起至实际履行完毕之日止按每日万分之一比例计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年十二月五日书记员  于 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执817号 申请执行人周明学，男，生于1952年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人梅文清，男，生于1971年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人周明学与被执行人梅文清劳动争议一案中，在执行过程中，申请执行人周明学申请撤销执行申请，待查找到被执行人下落及财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 杨琴雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6720号原告：陈素兰，女，1971年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：陈诚，男，1993年12月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王志军，男，1970年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王焱，男，1992年8月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告陈素兰、陈诚诉被告王志军、王焱民间借贷纠纷一案中，原告陈素兰、陈诚向本院申请撤回对被告王志军、王焱的起诉。经审查，本院认为，原告陈素兰、陈诚的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素兰、陈诚撤回起诉。案件受理费3300元，由原告陈素兰、陈诚负担。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十二月二十三日书记员  季 婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1288号杨亚升：本院在审理你与杨卫平、施佩娟买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月5日冻结了杨卫平在江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户一个，账号3206241701101000738899，应冻结金额409973.00元，已（实际）冻结2170.17元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。2、于2019年12月5日冻结了杨卫平在工行江苏省南通学田支行的银行账户一个，账号11×××41，应冻结金额409973.00元，已（实际）冻结306.05元，冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1149之一 申请执行人：刘丽霞，女，1985年4月9日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：重庆市迪鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号14-10。 法定代表人：杜联章。 本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初810号民事判决书，向被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付材料款34065元及利息（利息以34065元为基数，按中国人银行同期同类贷款利率自2018年2月2日起计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费752元、申请执行费441元，共计35258元。但被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司在判决生效后仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表杜联章到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1149号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱合松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3064号之二申请执行人钟锡俊，男，住上海市。被执行人陈永康，男，住江苏省苏州工业园。被执行人张军威，男，住江苏省苏州工业园区。钟锡俊与陈永康、张军威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5122号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张军威应返还钟锡俊借款保证金及股票经营收益545420.20元，于判决生效后十日内履行；陈永康应返还钟锡俊侵占款545420.20元，于判决生效后十日内履行，上述任何一人债务清偿或被执行后，其他债务人同等数额之债务归于消灭，出借人张军威和侵权人陈永康履行上述给付义务后，不得以此对抗另一方以第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请，案件受理费、保全费合计30020元,由张军威和陈永康共同负担。因陈永康、张军威未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人钟锡俊向本院申请执行，要求陈永康、张军威支付575440.2元及相应利息。本院于2019年7月3日立案，执行标575440.2元及相应利息，执行费8154元。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月4日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询上列被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人陈永康、张军威名下证券、工商、车辆等财产登记信息。本案扣划被执行人陈永康银行存款12204元、张军威银行存款4822元并退付申请执行人。3.2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人张军威名下位于苏州工业园区宏葑四村19幢301室不动产，该不动产上设有两处抵押登记，抵押登记金额与市场价格持平；被执行人陈永康名下位于苏州工业园区东港新村159号-19159/19幢19室不动产，该不动产上设有抵押，且被执行人陈永康仅占2%，对于上述两不动产，申请执行人均同意暂不处置。4.2019年12月，本院至被执行人名下不动产查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到17026元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂不处置、扣划银行存款17026外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月三十一日书记员  徐春艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4087号之二申请执行人：苏州三达工程咨询有限公司，注册号320500000069077，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：尤可坚。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州区。法定代表人：张树群，董事长。苏州三达工程咨询有限公司（以下简称：苏州三达公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8984号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议，桑夏软件公司应偿还苏州三达公司1940000元，因桑夏软件公司未能自觉履行给付义务，苏州三达公司向本院申请执行,申请执行标的为给付1940000元，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市通州区朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项1413322.76元，其中交付申请执行人1396952.76元，收取执行费16370元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金1396952.76元，收取执行费16370元，余款543047.24元未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 跃
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初209号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       杨林，绰号“杨二娃”，男，生于1978年7月14日，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区x街x号x栋x单元x楼x号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]203号                               指控事实                       2019年12月17日，被告人杨林与彭某形成临时雇佣关系，因工作需要，同日16时许，彭某与杨林共同入住大英县x镇x街x号“x宾馆”x楼的一双人间。2019年12月17日晚9时许，杨林因无钱便趁彭某熟睡之机将彭某的一个装有2 000元人民币的牛仔单肩包及一部华为Mate9香槟色手机盗走，并将其藏匿于大英县x镇车站旁边一个巷子内箩筐里。2019年12月18日0时许，彭某发现财物被盗，遂报警，并通过监控发现是杨林所为。大英县公安局民警现场将杨林抓获，追回被盗的物品并发还给被害人彭某。经大英县价格认证中心鉴定，被盗华为Mate9香槟色手机价格为260元。                               指控罪名                        盗窃罪                               量刑建议                       判处三至五个月拘役，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、未造成直接损失等情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案侦中，追退了被盗财物，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月17日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 聂 川 林
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初659号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯明辉，男，1994年8月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人周叶柔，女，1997年7月26日出生，住广东省开平市。是被告人冯明辉的妻子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人冯明辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人冯明辉和辩护人周叶柔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯明辉分别于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年6月20日，先后三次在开平市长沙街道办事处人民西路1号之三803房的住处，容留吸毒人员梁某1、苏某1、邝某东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月3日，民警在上述住处抓获被告人冯明辉和吸毒人员梁某1。上述事实，被告人冯明辉和辩护人周叶某开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯明辉的供述和辩解及辨认笔录、证人梁某1、苏某1、邝某东的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人冯明辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人冯明辉无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具自制水壶1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月十四日书记员徐泳雯
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初510号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刁立彬，男，1994年2月26日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辨护人王晓明，山东恒志远律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人刁立彬犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员于忠涛出庭支持公诉，被告人刁立彬及其辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刁立彬于2019年3月28日8点30分左右，驾驶白色无牌丰田轿车沿汶源东大街由西往东行驶至大润发路口，在左转道上等待信号灯时，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队辅警亓某1走到该车左侧要求刁立彬出示临时牌照，刁立彬突然启动车辆向左急打方向盘，撞开路中间护栏，车辆刮到亓某1的右小腿，致使亓某1右小腿软组织损伤。被告人刁立彬驾车逃逸。经鉴定：损毁护栏价值1262元。 被告人刁立彬于2019年8月8日被抓捕归案。 公诉机关认为被告人刁立彬的行为构成妨害公务罪，因被告人具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人的损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刁立彬十个月以下有期徒刑。 被告人刁立彬及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刁立彬已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受理登记表、到案经过、电子档案、诊断检查证明、济南市公安局莱芜区分局花园派出所出具的工作说明、谅解书，被害人亓某1的陈述，证人亓某2出具的工作情况说明，交警执法记录仪光盘、监控录像以及价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刁立彬以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受伤、财物被损毁，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人刁立彬归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，其家人代为退赔损失1262元，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刁立彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止）。 被告人刁立彬交至本院的损失人民币1262元，依法返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7961号原告：杨泽培。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：韩军。被告：潘娟娟。原告杨泽培与被告韩军、潘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽培及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告韩军、潘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨泽培向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190000元；2、诉讼费和保全费由被告方承担。事实和理由：原告杨泽培育与被告韩军系同村人，多年前就相识，关系甚好。近年来，被告为了生计所需在扬州市区家奶茶店，其妻在家中带小孩，没有上班。2018年10月，被告韩军因经营急需资金周转，在10月12日向原告借款50000元，10月17日向原告上门借现金30000元，10月19日向原告借款100000元，10月25日借款130000元，前后共计310000元，被告韩军主动口头承诺月利率2.5%，并于同年11月份偿还20000元本金，2019年1月分两次各还30000元、60000元本金，另外通过微信还本金1万元及2018年11月-2019年4月利息2万多元，尚欠本金190000元。剩余款项原告多次向被告追要，被告一直不还，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告韩军、潘娟娟未予答辩。原告杨泽培为支持其诉讼请求，向本院提交两被告夫妻关系登记审查处理表、借条两份、银行交易明细两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨泽培与被告韩军系朋友关系，被告韩军与被告潘娟娟系夫妻关系，被告韩军曾于2018年10月至同年11月先后向原告杨泽培借款合计310000元，其中230000元借款由被告韩军出具了借条，借条中未约定利息。该款经原告多次催要，被告韩军仅偿还了本金120000元及33800元的利息，剩余款项至今一直未还，遂引起本诉。原告杨泽培于2019年11月13日向本院申请财产保全，本院于2019年11月13日作出(2019)苏1023民初7961号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人韩军银行存款190000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人杨泽培与担保人刘平共同所有的座落于宝应县凯润金城8-8A2401（宝房权证安宜字第××号）的房产产权。本院认为：原告杨泽培与被告韩军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护，被告韩军未按约定还款应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告韩军的个人债务。原告陈述被告自愿支付了33800元的利息，但双方在借条上并未载明利息，故该款在本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效后十日内偿还原告杨泽培借款人民币156200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1696号 蔡丹丹、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡丹丹与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1696号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8829号原告：陈凤祥，男，1951年1月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：江苏东部高速公路管理有限公司，统一社会信用代码91320000775435755Y，住所地南京市中山东路291号206室。法定代表人：孟春麟。委托诉讼代理人：徐洁，盐通管理处管理员。原告陈凤祥与被告江苏东部高速公路管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤祥撤诉。审判员 管 中二〇一九年十二月二十八日书记员 陆钰萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢204号 申请人：査双贵，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：冯忠，男，生于1966年12月30日，汉族，农村居民，住仁寿县。 被执行人：王富彬，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 本院作出的（2013）仁寿民初字第民初3364号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款110000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）仁寿民初字第民初3364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月九日 审判员  尹培阳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初255号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人韩建，男，1992年10月10日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，户籍地雅安市天全县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人王雨，男，1994年2月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍地雅安市雨城区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人韩建、王雨犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人韩建、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：彭某（已判刑）、陈某（已判刑）、被告人韩建、被告人王雨商议以按揭方式购买挖掘机卖给藏族人谋取非法利益。2015年6月25日，彭某安排王雨与四川国机联合工程机械有限公司签订工程车辆销售合同，由陈某作担保人，约定以85万的合同总价向公司分期付款购买国机重工ＺＧ3210-9型挖掘机一台。王雨向公司支付首付款11.25万元，同日与四川德英资产管理有限公司签订9万元借款合同用于向四川国机联合工程机械有限公司支付余下首付款，韩建当场试车，之后四川国机联合工程机械有限公司将挖掘机交付王雨,至案发，该挖掘机尚未支付款项为73.75万元。该挖掘机随后被低价转卖。现该国机重工ＺＧ3210-9型挖掘机已追回退还四川国机联合工程机械有限公司。 2019年7月16日，被告人韩建在天全县家中被抓获；同年7月18日，被告人王雨在接到公安机关电话通知后主动到案。二被告人到案后均如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人韩建、王雨的家属代为退赔各20000元，此款现被公安机关暂扣。在审理过程中，被告人王雨预缴罚金10000元。 上述事实，被告人韩建、王雨在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、辨认工作情况说明、工程车辆购销合同、收货单、欠条、交付报告、新机器交接服务验收清单、协议书、告知函、借款合同、催款情况说明、说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、四川省行政刑事处罚罚没票据，证人梁某、章某、魏某、彭某、陈某、泽某的证言，被告人韩建、王雨的供述等，足以认定。 本院认为，被告人韩建、王雨伙同他人以非法占有为目的，在与受害公司签订、履行合同的过程中，虚构购买挖掘机用途，隐瞒购买的真实目的和将不实际履行买卖、借款合同的真相，骗取受害公司向被告人出借资金并作为部分首付款，采用实际支付少量挖掘机价款的方法，骗取挖掘机，得手后随即低价转卖他人牟利，犯罪数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩建、王雨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人韩建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王雨主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人韩建、王雨退赔部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王雨预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王雨具体的犯罪情节、地位及作用、认罪悔罪态度等，依法决定对被告人王雨适用缓刑。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年1月15日止；罚金在判决生效后十日缴纳。） 二、被告人王雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、责令被告人韩建、王雨与同案人共同退赔四川德英资产管理有限公司经济损失9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市富鑫精密模具制造有限公司。住所：长春市。 法定代表人：赵兴建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春杰，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春红荔源汽车零部件有限公司。住所：长春市。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 再审申请人长春市富鑫精密模具制造有限公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人长春红荔源汽车零部件有限公司（以下简称红荔源公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3147号民事判决与长春市中级人民法院（2019）吉01民终921号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 富鑫公司再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、二审法院以富鑫公司与长春市同泰汽车零部件有限公司具有利害关系为由，而不采信同泰公司出具的如何区分管板的书面说明实属错误。1.同泰公司与红荔源公司存在合同关系，在此期间生产的管板等产品依据的图纸，其是知晓者。2.二审判决认定“由富鑫公司直接向长春市同泰汽车零部件制造有限公司采购诉争产品”错误，实际上只是加工。3.在庭审中，红荔源未提出利害关系不采信证明的抗辩。二、同泰公司的说明和富鑫公司在一审中提交的系列证据可以形成证据链条，证实库存的产品为红荔源公司生产的产品。三、二审法院以有质量问题的产品涉及价款低而作为裁判不予鉴定的理由之一错误。四、二审法院认定的观点实际上是认为一审法院不应该组织双方当时人鉴定，但一审法院实际上是在充分认定诉争双方证据下才作出的鉴定主张。 本院经审查认为，关于红荔源公司供应的管板是否存在质量及应否支付货款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，富鑫公司对其已经接收的诉争管板有证明不符合质量约定的责任，虽然富鑫公司自行委托鉴定部门对管板进行了鉴定，用以证明其主张，但是红荔源公司对检材是否是其供应产品存在异议，结合原审证据，可以证实富鑫公司与同泰公司确为合作关系，二者之间存在着利害关系，二审对同泰公司出具的说明不予采纳，并无不妥。二审对于富鑫公司自行鉴定的结果不予认可，并非否认一审组织双方当事人鉴定的行为，因富鑫公司不能提供充分证据证明自行鉴定所出具的管板确为红荔源公司所供应的，所以二审对该鉴定不予采纳并无不妥。故富鑫公司申请再审的理由依据不足，不予支持。 综上，富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市富鑫精密模具制造有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1051号 申请人：曾宗玉，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：屈维，男，汉族，生于1974年7月9日，住四川省南充市高坪区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303刑初136号刑事附带民事判决书立案受理曾宗玉与屈维附带民事赔偿一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为96988.17元及利息，已执行0.00元，未执行96988.17元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈维负有继续向申请执行人曾宗玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓春梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2858号申请执行人：劳锦秀，女，汉族，1983年8月30日出生，户籍地广东省开平市。被执行人：谭子柱，男，汉族，1982年9月20日出生，住开平市。关于申请执行人劳锦秀与被执行人谭子柱婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3686号民事调解书已经发生法律效力，依生效的裁判文书，谭子柱应自2018年12月起，每月10日前支付婚生女儿谭XX当月的抚养费500元给申请执行人劳锦秀。因谭子柱逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月25日依据上述生效民事调解申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭子柱发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人谭子柱立即支付支付（2018年12月至2019年10月抚养费）5500元给申请执行人劳锦秀，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人谭子柱银行的账户两个，实际冻结金额为32.75元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现谭子柱有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谭子柱未有财产可供继续执行，申请执行人劳锦秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 志 业
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7140号原告：曹卫明，男，1962年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：刁进华，男，1970年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，统一社会信用代码91371322590344785T，住所地郯城县人民路101号。负责人：骆加付，该公司经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。原告曹卫明与被告刁进华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹卫明的委托诉讼代理人杨敏敏，被告保险公司的委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼。被告刁进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卫明向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失160750.75元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告刁进华承担赔偿责任。被告刁进华未予答辩。被告保险公司辩称，对交警认定的事实经过及责任认定无异议，被告刁进华所驾车辆在其公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意赔偿原告合理损失。经审理查明，2018年12月22日18时45分许，被告刁进华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶至洋海线32KM+670M处南通市通州区二甲镇通运桥村三十二组路口时，该车左侧与原告曹卫明由东向西左转弯行驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后交警部门认定，被告刁进华负事故主要责任，原告曹卫明负事故次要责任。原告事故当日即至南通市通州区人民医院治疗，12月23日住院，经诊断：右肩锁关节脱位，2019年1月7日出院。2019年6月29日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，结论为：原告交通事故致右肩锁关节脱位，其右肩关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限以150日为宜，护理期阴以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。另查明，被告刁进华所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告未对原告进行赔偿，为索赔原告诉来本院，要求处理。又查明，本案中原告因事故造成损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核病历及医疗费票据，为34718.44元。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，对此未能举证证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院15天，按18元/天标准计算为270元。3、营养费，根据鉴定结论原告需营养60天，按10元/天标准计算为600元。4、误工费，原告为证明其误工费标准向本院举证了用人单位证明，但该单位证明无负责人或经办人签名，证据形式有瑕疵，不足以证明误工费计算标准，本院按农业同行业收入99.35元/天标准计算150天，为14902.5元。5、护理费，根据鉴定结论原告共需护理75人次，按100元/天普通护工收费标准计算为7500元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，结合其定残时的年龄，残疾赔偿金为94400元。被告保险公司虽对此鉴定结论有异议，认为原告内因定在位、尚未治疗终结并申请重新鉴定，经咨询法医意见，本院认为原告在位的内固定系固定韧带所需，临床上一般不予取出，且原告就诊医院亦出具病情诊断证明书，明确患者固定肩锁关节脱位的内固定材料不需要二次手术取出，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予支持，亦不启动重新鉴定程序。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持4000元。8、交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持400元。9、财产损失，原告提供了车辆维修定额发票，但其关联性难以认定，被告保险公司对此亦不予认可，故该项损失本院不予认定。综上，原告上述各项损失共计156790.94元。本院认为，被告刁进华驾驶机动车与原告曹卫明驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告各项损失156790.94元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险以外的损失36790.94元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任赔偿80%，为29432.75元，合计被告保险公司赔偿原告曹卫明149432.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹卫明149432.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，鉴定费2100元，合计2702元，由原告曹卫明负担190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月六日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2337号 原告：澧县诚顺钢材经营部，个体工商户，经营场所：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路845号。 经营者：王顺林，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县涔南乡昌平大米加工厂，个人独资企业，经营场所：湖南省澧县涔南乡涔曾居委会六组9号。 投资人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告澧县诚顺钢材经营部（以下简称诚顺经营部）诉被告澧县涔南乡昌平大米加工厂（以下简称大米加工厂）定作合同纠纷一案，诚顺经营部以建设工程合同纠纷提起诉讼，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚顺经营部的委托诉讼代理人王先柱、大米加工厂的投资人张昌平和委托诉讼代理人龚德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚顺经营部的经营者王顺林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的工程款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告建1000平方米轻钢厂房，总造价145000元。签订合同以后，原告依约定自备材料并按质、按量、按时完成了施工。2015年9月6日，双方经结算，张昌平向原告出具了80000元的欠条1份。2016年和2017年，张昌平向原告偿还了40000元，尚欠40000元。因张昌平拒付余款，特提起诉讼。 大米加工厂的投资人张昌平辩称，原告加工、安装的厂房有漏雨的情况，并承诺找人解决这个问题，但是一直没有解决，使我蒙受了50000元损失，主张还款15000元了结本案。 本院经审理认定的事实与诚顺经营部的经营者王顺林起诉的事实一致。 本院认为，诚顺经营部与大米加工厂签订合同，诚顺经营部以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为大米加工厂制作、安装轻钢厂房，大米加工厂接受该轻钢厂房并支付报酬，符合定作合同构成要件，本案案由确定为定作合同纠纷更为适当。双方所签的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。大米加工厂的投资人张昌平出具欠条的行为，说明双方对诚顺经营部的工作成果进行了验收和结算，张昌平依法应当承担偿还责任。诚顺经营部的经营者王顺林的诉讼请求，本院予以支持。大米加工厂的投资人张昌平，未举证证明诚顺经营部的工作成果存在瑕疵并造成了损失，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 澧县涔南乡昌平大米加工厂的投资人张昌平欠澧县诚顺钢材经营部的经营者王顺林定作轻钢厂房余款40000元，限张昌平于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由澧县涔南乡昌平大米加工厂的投资人张昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十二月九日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1886号 申请执行人：张玉栋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：毛洪彦，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张玉栋与被执行人毛洪彦买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1728民初1458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛洪彦未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人毛洪彦偿还申请人张玉栋借款本金42600元及利息，申请执行人张玉栋于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人毛洪彦公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人毛洪彦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人毛洪彦至今未自动履行。 本院分别于2019年11月4日、2019年12月21日两次通过总对总对被执行人毛洪彦的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1886号限制消费令，对被执行人毛洪彦限制消费。 本院依法向申请执行人张玉栋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张玉栋未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张玉栋，申请执行人张玉栋拒绝前来终本约谈。申请执行人张玉栋尚有债权42600元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1458号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款42600元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十一日 书记员  边嫚嫚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1708号 陈花、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈花与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1708号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执897号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：周振兴，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人周振兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金147000元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人周振兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周振兴在重庆市住房公积金管理中心合川区分中心有住房公积金106358.19元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人周振兴在重庆市XX中学有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向重庆市XX中学送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年1月份起，扣留并提取被执行人周振兴在重庆市XX中学每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入4000元；3、被执行人周振兴名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人周振兴进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人周振兴限制高消费。2019年12月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人周振兴尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金147000元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2875号 廖洋忆： 廖洋忆罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，至此，本院申请执行的(2017)川1421刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4098号戴美红：就戴美红申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付经济补偿金18000元及迟延履行期间的债务利息。现戴美红同意以14400元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该14400元，并向本院缴纳执行费170元。故戴美红对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1120号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：李滨，男，1991年6月21日生，汉族，住， 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李滨金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款111316.43元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李滨银行存款111316.43元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月四日 书记员  吴秋平
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2911号 徐登学： 与徐登学罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初110号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6882号原告：潘品花，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：凡位满，男，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。原告：樊爱兰，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。原告：凡爱芹，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬46900元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，樊正雷（潘品花之夫，凡位满、樊爱兰、凡爱芹之父）在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，樊正雷领取了16500元，尚欠46900元工资未付。后樊正雷死亡，现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不支付樊正雷的劳务报酬。据此，潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，樊正雷（2018年6月21日因死亡注销户口）系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘品花、凡位满、樊爱兰、凡爱芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5606号原告:叶波，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李朝蛟，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董世伟，男，1985年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告叶波诉被告李朝蛟、董世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶波的委托诉讼代理人陈小东，被告李朝蛟到庭参加了诉讼；被告董世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶波向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年8月口头约定的《挖掘机租赁协议》；2.二被告返还原告叶波现代ROBEX挖掘机一台(产品型号R215-7C，产品编号H21CXXXXXX,发动机编号730XXXXXX)；3.二被告支付原告叶波租赁费34000元、运输费11400元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年8月31日，原、被告经他人介绍达成挖掘机租赁口头协议，约定原告叶波将一台现代ROBEX挖掘机出租给二被告施工，每月租赁费17000元，挖掘机燃油及维修费用均由二被告自行负责。2019年8月31日，原告叶波将挖掘机运送至二被告所在工地。现因二被告自身原因不能继续施工，双方租赁合同无法继续履行，特向法院起诉请求支持原告叶波的诉讼请求。原告叶波在诉讼过程中自愿放弃第一项、第二项诉讼请求。被告李朝蛟辩称：不认可原告叶波所诉称的34000元租赁费及运输费11400元。被告李朝蛟、董世伟系合伙关系，二被告向原告叶波租赁挖掘机属实。被告董世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶波经周洪汉介绍与被告李朝蛟协商租赁挖掘机，并达成口头租赁协议。双方约定每个月租赁费为17000元。原告叶波陈述租赁费不包括驾驶员费用、燃油费和维修费。被告李朝蛟陈述租赁费仅不包括燃油费，驾驶员是被告董世伟找的，是被告方雇请的所以才向驾驶员支付的费用。原告叶波陈述挖掘机于2019年8月31日运抵施工工地，从2019年9月1日计算至2019年11月4日运回贵州遵义，租赁时间为两个月，租赁费共计34000元，二被告没有支付过任何费用。被告李朝蛟陈述挖掘机租赁时间是从2019年9月11日至2019年10月18日。原告叶波举示两份微信转账截屏，拟证明2019年8月31日，原告叶波向中间人周洪汉转账5700元，随即周洪汉将该款转给被告李朝蛟，最终由被告李朝蛟将5700元挖掘机运费支付给拖车驾驶员。原告叶波请求二被告支付挖掘机运费11400元，但未举示证据证明原、被告约定了运费。2019年9月10日，原告叶波向被告李朝蛟支付850元挖掘机维修费。2019年11月1日至11月3日，原告叶波与被告李朝蛟的微信聊天可以看出原告叶波及挖掘机还未离开施工工地。2019年11月4日，原告叶波将挖掘机运离工地。被告李朝蛟向原告叶波微信转账支付2000元，并备注租金。原告叶波陈述此款系支付的挖掘机运费，但未举示证据证明。被告李朝蛟陈述，其与被告董世伟系合伙关系共同租赁挖掘机，但未举示证据证明。原告叶波陈述是基于二被告的合伙关系才起诉被告董世伟的，但未提交证据证明。原告叶波还陈述在协商租赁事宜的过程中没有和被告董世伟联系过。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原告叶波与被告李朝蛟达成的口头租赁合同属实，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于：1.被告李朝蛟尚欠的挖掘机租赁费是多少；2.被告董世伟是否应当承担支付责任。关于被告李朝蛟尚欠的挖掘机租赁费是多少的问题。原告叶波与被告李朝蛟约定每月的租赁费为17000元。从2019年8月31日原告叶波支出、被告李朝蛟最终交付5700元运费可以看出，原告叶波与被告李朝蛟就挖掘机租赁事宜已协商完毕，租赁挖掘机运抵施工工地。2019年11月1日至11月3日，原告叶波与被告李朝蛟的微信聊天记录可以看出挖掘机还未拖离工地。2019年11月4日，原告叶波将挖掘机运离工地，期间为时两个月。同日，被告李朝蛟向原告叶波支付2000元，并备注租金。原告叶波请求支付运费，但未举示证据证明原、被告约定了挖掘机运费，对于原告叶波关于运费的诉讼请求本院不予支持。故，该2000元应当从尚欠挖掘机租赁费中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告李朝蛟应向原告叶波支付尚欠挖掘机租赁费32000元。原告叶波陈述租赁费不包括挖掘机维修费，但未举示证据证明，故2019年9月10日，原告叶波向被告李朝蛟支付850元挖掘机维修费不应当从租金中扣除。2.被告董世伟是否应当承担支付责任的问题。原告叶波与被告李朝蛟均称被告董世伟与李朝蛟系合伙关系，但未举示证据证明，且原告叶波在租赁挖掘机的过程中也没有与被告董世伟协商，故，原告叶波要求被告董世伟承担支付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告叶波的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝蛟于本判决生效后十日内支付原告叶波挖掘机租赁费用32000元；二、驳回原告叶波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告叶波已预交467.5元），由原告叶波负担167.5元，被告李朝蛟负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白云二〇一九年十二月二十五日书记员  王潇
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2322民初581号原告：双柏县瑞龙租车行，住所地云南省双柏县妥甸镇东兴路龙翔大酒店后院内，统一社会信用代码92532322MA6KLTKFXP。经营者：李秀琴，女，1965年1月6日出生。委托诉讼代理人：普文龙（经营者李秀琴之子），1993年9月23日出生。被告：江从次，男，1973年5月14日出生，住湖南省慈利县。被告：毛仕强，男，1978年10月19日出生，住广东省紫金县。原告双柏县瑞龙租车行诉被告江从次、毛仕强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告双柏县瑞龙租车行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年11月12日签订的汽车租赁合同；2.判令被告江从次归还从原告处租走的长安牌微型客车（车牌号云Ｘ×××××）；3.判令被告江从次、毛仕强支付原告自2016年11月12日起至2019年8月9日的租金12万元（1000天×120元／天），并按照120元／天计算至实际归还车辆之日止的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双柏县专门从事汽车租赁服务的个体工商户。2016年11月12日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的车牌号为云Ｘ×××××号长安牌微型客车出租给被告江从次使用，租期自2016年11月12日起至车辆实际归还之日止，租金120元／天。承租人江从次、保证人毛仕强分别在合同上签字捺手印。签订合同过程中，原、被告对车辆进行了验车，确认完好无误，原告将车辆的钥匙、行驶证交给被告。被告迟迟未归还车辆，也不支付租金，联系被告归还车辆，被告表示再继续用一段时间归还，并一次性付清租金。原告想不到的是之后被告下落不明，至今两年有余，车辆已经脱保脱检。被告毛仕强作为担保人，应当对被告江从次所欠租金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告系双柏县专门从事汽车租赁服务的个体工商户。2016年11月12日，原告与被告江从次签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的价值18000元左右的车牌号为云Ｘ×××××的长安牌微型客车出租给被告江从次使用，租期自2016年11月12日起至车辆实际归还之日止，租金120元／天。被告毛仕强以保证人的身份在合同上签字捺印。2016年12月起，原告每月打电话要求被告归还车辆，2018年2月，原告与被告失去联系、下落不明，至今被告未归还车辆。本院经审查认为，被告江从次以签订租赁合同为名，占有原告所有的车辆时间长达三年之久，失去联系、下落不明，具有拒不归还的客观表现，其行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告双柏县瑞龙租车行的起诉。案件受理费2700元，退还原告双柏县瑞龙租车行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李保云二〇一九年十二月二十七日书记员  王和仙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1795号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人栾玉秀，女，汉族。被执行人初玉国，男，汉族。被执行人青岛润举置业有限公司，住所地青岛胶州市营海街道办事处盛福村。法定代表人张绍芝，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人栾玉秀、初玉国、青岛润举置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人栾玉秀、初玉国、青岛润举置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人栾玉秀、初玉国、青岛润举置业有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8444号原告：中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。被告：李德贵，男，1966年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所实习人员。原告中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司与被告李德贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为，原告中国华冶科工集团有限公司邯郸马万水分公司提起的本案诉讼与被告李德贵于2019年9月24日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第649-2号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0683民初6988号案件审理。审判员  韩熙坤二〇一九年十二月十六日书记员  孙怡菲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保153号 申请人：成都新弘砼业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇西街。 法定代表人：谢仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 申请人成都新弘砼业有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司财产在价值222353.56元内予以保全。申请人成都新弘砼业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：PZPPXXX492）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都新弘砼业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司的财产在价值222353.56元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都新弘砼业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月二日 书记员  张明丽