wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2063号之二原告：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：曲俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：闫爱军，该行员工。被告：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：孙秋宁，女，1985年11月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：宋红荷，女，1981年1月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：杨晓亮，男，1985年6月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）与被告宋宝凯、孙秋宁、宋红荷、杨晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后经审查认为本案不适宜简易程序审理，故本案转为普通程序审理。本院于2019年12月13日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2258元，保全费1770元，由原告衡水银行股份有限公司负担。审 判 长  李 崇人民陪审员  高志云人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57875号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李配发，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李配发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李配发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金103,532.82元，利息157,649.02元，费用7,008.91元(其中滞纳金和违约金3,760.91元，其他费用3,248元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计268,190.75元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,532.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李配发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李配发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金103,532.82元；二、被告李配发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,532.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.66元，减半收取计1,185.33元，由被告李配发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异442号之一案外人：陈士心，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈士心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈士心称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元501号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年5月31日购买案涉房屋，于同日交纳203,635元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈士心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执744号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，系该公司员工。被执行人：司某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人信用卡纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1354号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月六日书记员  王 侃
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执459号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：宫先遂，男，1996年1月5日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宫先遂民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5227号原告：沃尔华集团有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，执行董事。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被告：盛连峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住济宁市。原告沃尔华集团有限公司与被告盛连峰劳动争议纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告沃尔华集团有限公司于2019年11月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许沃尔华集团有限公司撤诉。案件受理费10元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年十二月三日书记员  周盈盈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24440号原告：沈寿根，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈强，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：沈玉萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列三原告共同委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：缪小鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：黄垚，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈寿根、沈强、沈玉萍撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇一九年十二月二日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2166号之三申请执行人：重庆首嘉实业有限公司，（统一社会信用代码：91500104MA5U63F85W），住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋11-3号。法定代表人：黄洪秀，执行董事兼总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆首嘉实业有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初2079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月17日依法立案受理。执行标的为21万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款213050元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账号为、在中国工商银行账号为、在中国农业发展银行账号为的存款予以冻结。因实际控制金额畸小未划拨。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车牌号为渝C***81的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年12月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议评议本案本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月三十日书记员  周厚伯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6564号原告：赵庆喜，男，1968年7月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：马家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告赵庆喜与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼，被告马家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100047元及利息（从2018年4月19日起按月息1分计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营医院资金紧张为由，分别于2013年4月3日向原告借款53573元、2013年6月3日向原告借款50000元、2013年7月20日向原告借款11914元，共计115487元，并打有借据3张。截止2014年4月1日，除被告偿还原告部分借款外，尚欠100047元未付。同日，原、被告双方协商共同签订了还款协议。自协议签订后，被告未按照协议内容依时清偿借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马家祥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营医院资金紧张为由，分别于2013年4月3日向原告借款53573元、2013年6月3日向原告借款50000元、2013年7月20日向原告借款11914元，共计115487元，并打有借据3张。截止2014年4月1日，被告偿还原告部分借款外，尚欠100047元未付。同日，原、被告双方协商共同签订了还款协议，约定：被告尚欠原告借款100047元，分五年偿还，前四年免除已偿还金额的利息，最后还款期限为2019年4月18日，如未按期偿还，利息从2018年4月19日起按月息1分计算。自协议签订后，被告于2018年2月底前偿还原告借款本金5000元，尚欠借款本金95047元及利息至今未付。上述事实有原告提交借据、还款协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告赵庆喜举有被告马家祥签字的借据，证明被告尚欠原告借款100047元未付，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。又因原告与被告所签订的还款协议，是双方协商一致所订，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。自签订还款协议后，被告马家祥于2018年2月底前偿还原告借款本金5000元，原告予以认可。据此，被告马家祥尚欠原告借款本金95047元未付。至于利息，因协议约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆喜借款本金95047元及利息（从2018年4月19日起按月息1分计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告赵庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担62元，由被告负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十二月十八日书记员  单华西
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9339号之一原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司。委托代理人李海霞，该公司工作人员。被告北奔重型汽车集团有限公司。委托代理人刘嘉浦、苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人郑州祥华汽车销售有限公司。本院在审理原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司与被告北奔重型汽车集团有限公司及第三人郑州祥华汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司负担。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 范文英二〇一九年十二月三十一日书 记 员 罗楚君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5103号之二原告：周海建，男，1977年9月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323662738944R，住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。负责人：胡冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：上海芦浦房地产有限公司，统一社会信用代码:91310115738520643U，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2381弄114号5楼。法定代表人：胡奇复，该公司总经理。被告：上海益流融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310115575863261C，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号803室。法定代表人：瞿坤章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈浩，该公司员工。本院在审理原告周海建与被告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司、上海芦浦房地产有限公司、上海益流融资租赁有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海建撤回起诉。案件受理费已减半收取40元及保全费1520元（原告已预交），由原告周海建负担。审判员  朱慈双二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4475号原告：许良和，男，1954年11月10日生，汉族，住平度市，系死者姜月花丈夫。原告：许向杰，男，1982年9月12日生，汉族，住平度市，系死者姜月花长子。原告：许朋，男，1989年9月15日生，汉族，住平度市，系死者姜月花次子。共同委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号，代码：42788085-2。法定代表人：，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告许良和、许向杰、许朋与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属医疗事故赔偿款100000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告许良和与姜月花（2018年7月20日去世）原系夫妻关系，两人育有两个子女，其中长子为原告许向杰，次子为原告许朋。2018年7月8日，原告亲属姜月花因病到被告平度市人民医院接受治疗，2018年7月19日，被告平度市人民医院安排日本专家对姜月花进行冠脉PCI手术治疗。但术后姜月花一直不适，并伴有痛疼，经家属多次反映后，被告于2018年7月20日6：30份再行手术，直至当日8：55结束抢救，宣告临床死亡。原告认为，被告平度市人民医院在对姜月花的两次手术中存在重大过错，应对其死亡结果承担赔偿责任。本院经审查认为，原告的起诉没有具体的事实和理由，缺乏相应的证据加以证明，可在完善相关材料后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许良和、许向杰、许朋的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十四日书记员谢美洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢368号申请执行人：孔宪平，女，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：范永娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住临沂市蓝山区。申请执行人申请执行人孔宪平与被执行人范永娜民间借贷纠纷一案中[执行依据案号：（2018）鲁0602民初5987号民事判决书]，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人本金50000元及2017年7月17日至实际履行之日止期间的利息，按年利率12%计算。；2、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年6月18日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式和公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未按照法律文书向本院申报其财产情况及自动履行义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等信息。经排查，①被执行人银行账户内无存款可供执行。②被执行人名下无房产登记信息、③被执行人范永娜名下有车辆登记信息（车牌号：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），本院于2019年7月9日通过委托临沂市河东区人民法院对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，暂不具备执行条件。3、本案自立案执行后，多次对被执行人进行传唤，并送达相关的法律文书，被执行人均未到庭，也未向本院申报其财产线索，本院依法对其纳入失信被执行人名单库内。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月11日将上述执行情况已告知申请执行人并制作了执行笔录，同时限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案被执行人履行部分法律义务，未执行到位标的为50000元。（不含生效判据书中所判的利息及迟延履行期间的债务利息）综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十二日书记员  宋修琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11928号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周爱平，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人周爱平、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。2、诉讼费由对方负担。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。周爱平辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，不同意劳动者的意见，同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付周爱平违法解除劳动合同赔偿金54,167元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周爱平2018年8月工资差额7,580元；3、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周爱平2018年9月工资10,000元；4、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周爱平2017年及2018年奖金17,500元；5、本案诉讼费用由周爱平承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付周爱平违法解除劳动合同的赔偿金52,016.67元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付周爱平2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2,420元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周爱平2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资差额7,580元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无须支付周爱平2017年及2018年奖金17,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与本案劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。用人单位上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。用人单位向劳动者支付的违法解除赔偿金的金额，应根据劳动者劳动关系解除前十二个月的平均工资及工作年限确定。一审法院根据查明的事实，并经核算确定用人单位应支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的金额，并无不当。关于2018年9月1日至2018年9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4036号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧以兵，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县融水镇三合村思榜屯137号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告欧以兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币120,449.16元(4,461.08元/期×27期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号粤T9XXXX，发动机号H025970)，融资总额136,500元，租赁期限为36个月，每月租金4,461.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款129,500元(已扣除GPS费用等)。2017年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧以兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币120,449.16元；二、被告欧以兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768元，减半收取1,384元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初268号原告丛某，女，1970年2月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街。法定代表人林某，区长。委托代理人王某。委托代理人李某。原告丛某诉被告赤峰市红山区人民政府城建行政管理及行政赔偿一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二○一九年十二月三十日法官 助理 王冠男书 记 员 马继骁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3352号申请执行人：响水县交通投资有限责任公司，住所地响水县、灌河南。法定代表人：张笑。被执行人：孙万来，男，1961年10月15日生，汉族，住响水县开发区。响水县交通投资有限责任公司与孙万来租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7158号法律文书已经发生法律效力。因孙万来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县交通投资有限责任公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初286号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人关鹏，男，1979年6月9日出生，住上海市普陀区。因犯故意伤害罪，于2006年7月被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2009年12月被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；因犯故意伤害罪，于2016年被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人关鹏犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官汤任武、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人关鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日，酉阳县居民冯某、甘某、陈某被人冒充消防军人，以购买床、床垫为由，被诈骗现金人民币60余万元，被诈骗的资金最终由姜阳（另案处理）安排人员从银行取走。2017年10月左右，姜阳让被告人关鹏为其取钱，承诺每取一万元给关鹏一百元好处费，并让关鹏找银行卡，后关鹏以400元的价格从赵志鹏手中购买了五张赵志鹏本人办理的银行卡，购买了一张户名为“吴某”的银行卡，后关鹏用该批银行卡帮姜阳取现20余万元，关鹏获利2000余元。公诉机关认为，被告人关鹏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人关鹏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人关鹏判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、银行开户及交易明细、微信聊天记录、退赃凭证、病历、（2017）沪0107刑初263号刑事判决书、证人赵某、冯某、陈某、甘某的证言、同案关系人姜阳的供述、被告人关鹏的供述与辩解等证据证实。被告人关鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月18日11时许，被告人关鹏主动到酉阳县公安局投案。案侦中，关鹏退赃2000元。本院认为，被告人关鹏构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人关鹏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人关鹏犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一九年十二月十八日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5710号申请执行人：黄刘根。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：嵇成志。本院在执行申请执行人黄刘根与被执行人嵇成志民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十二月九日书记员  蔡莉雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1846号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧，统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职工。被告：卢士强，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品大厦B栋5楼3号，统一社会信用代码：91520102MA6GT6TH0T。法定代表人：侯艳青，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告卢士强、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告临沂解放汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑洪飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15712号上诉人（原审原告）：孙长生，男，1932年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海市浦东新区书院镇桃园村村民委员会，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村新府西路5号。负责人：顾光明，主任。上诉人孙长生因与被上诉人上海市浦东新区书院镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙长生上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人的行为造成了上诉人的征收补偿损害。依据责任与承担的民事诉讼原则，上诉人的征收补偿损害应由被上诉人承担。原审法院裁定本案是行政纠纷是错误的。一审法院认定事实和适用法律错误，原审裁定错误。上诉人孙长生向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人依法支付3.42亩的青苗补偿费、附属物补偿费合计人民币（币种下同）84,576元（审理中，另行增加化粪池补偿费850元）。事实与理由：上诉人于1999年前第一轮农村土地承包时，承包了3.42亩土地。1999年后第二轮土地承包时，上诉人继续延包，但被上诉人一直拖延至2010年9月6日才将《土地使用权证》发给上诉人。2008年末，依据沪府土[2008]539号文件规定，上诉人承包的土地和自留地被列入土地征收范围。被上诉人将《土地使用权证》延迟发给上诉人，记载的内容与延包确定的内容不符，造成上诉人损害。另外，依照法律规定，村委会的征收补偿分配方案需经过村民会议半数通过，报政府备案，方案公布，然被上诉人未按法律规定程序操作，侵害了上诉人的利益。上诉人拒领补偿款，因上诉人认为自己承包的3.42亩土地征收补偿共计应为84,576元（审理中，另行增加化粪池补偿费850元），为维护上诉人的合法权益，故诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，上诉人提供沪府土[2008]539号文件、上海市浦东新区书院镇政府信访答复意见书、上海市浦东新区人民政府信访复查意见书、上海市人民政府信访复核意见书、农业税纳税收据、《书院镇书院社区P5路建设青苗费及附属物补偿结算单》、沪（南）征告[2008]第99号文件作为证据材料。被上诉人桃园村委会辩称，不同意上诉人的诉讼请求。桃园村委会不是本案的适格被告，涉案征地、征收补偿的行为均不是桃园村委会实施，桃园村委会仅负责代发征收补偿款，且涉案土地于2008年被征收，2017年上诉人才向有关部门反映，已超过诉讼时效。经庭审质证，一审法院审理查明如下事实：孙长生系上海市浦东新区书院镇桃园村村民。2008年依据沪府土[2008]539号、沪（南）征告[2008]第99号文件，孙长生承包土地被征收。2010年9月25日，上海市浦东新区书院镇动迁办征地安置组向孙长生出具《书院镇书院社区P5路建设青苗费、附属物补偿结算单》，明确补偿费为7,152元，孙长生在结算单落款处签字。该笔补偿费由被上诉人代为发放，但孙长生拒领。孙长生因认为补偿费不足，孙长生女儿向政府有关部门信访，上海市浦东新区书院镇人民政府、上海市浦东新区人民政府、上海市政府分别于2017年2月3日、2017年4月17日、2018年2月28日作出书面答复，均告知孙长生实际征用其1.5亩承包地，故按1.5亩的承包地面积发放青苗费不存在补偿不足，同时告知青苗费已在被上诉人账户里，随时可以领取。现孙长生以被上诉人少发放其青苗补偿费、附属物补偿费为由诉至一审法院，要求被上诉人支付相应的补偿费。上述事实，由上诉人、被上诉人当庭陈述，上诉人提供的上述证据佐证。一审法院认为，根据相关法律的规定，国家征收土地的，由县级以上政府组织实施，并对被征收土地进行补偿。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。本案中，根据孙长生提供的沪府土[2008]539号、沪（南）征告[2008]第99号文件，均可反映出原南汇区人民政府组织实施土地征收，由书院镇动迁办征地安置组出具《书院镇书院社区P5路建设青苗费、附属物补偿结算单》，被上诉人不是涉案土地征收的主体，也不是结算单位。涉案土地青苗补偿费、附属物补偿费的计算和分配方案由政府部门做出，被上诉人仅是村民自治组织，无行政权利，仅对已由政府部门核算的补偿费进行代发。被征收土地是包产到户的土地，也不存在应由村委会召开村民会议重新分配的情况。孙长生对被征收土地的亩数以及青苗补偿费、附属物补偿费的分配金额存在异议，应向做出决定的行政机关寻求解决，孙长生对行政机关处理不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，一审法院对于孙长生的起诉不予受理。综上，裁定驳回孙长生的起诉。本院认为，一审中，本案上诉人要求被上诉人补偿青苗补偿费、附属物补偿费等，根据其诉讼请求及依据的事实和理由，实系对被征收的土地的亩数及青苗补偿费及附属物补偿费等的分配金额持有异议，此不属于民事案件受理范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢185号 普秀华、王云海： 普秀华与王云海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18250元。经本院立案执行，现已强制执行到位18250元。至此，普秀华向本院申请执行的（2018）皖1504民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4586号原告：钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：92520201MA6DYF8T46。经营者：胡胜涛，男，1970年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。被告：刘思德，男，1970年7月17日出生，苗族，住贵州省水城县。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被告刘思德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁的经营者胡胜涛及其委托诉讼代理人朱仁杰到庭参加诉讼，被告刘思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年9月11日签订的《周转材料租赁合同》；2.判令被告支付原告租金91072元，赔偿租赁材料16247.5元，并承担违约金21464元，合计128783.5元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程所需，向原告租赁扣件等材料，2013年9月11日，双方签订《周转材料租赁合同》（原告甲方、被告乙方），合同对租赁材料的租金、计算标准、违约责任承担等事宜作了约定，并约定发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约责任约定为：乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金：1、乙方没有按约定缴纳押金；2、到时不支付租金的；3、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。被告租用材料总计欠原告租金91072元，未返还的租用材料价值总计16247.5元，原告多次索要租金并要求返还租赁材料，被告总以各种理由搪塞、推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望如诉请判决。被告刘思德未答辩。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘思德未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁提交的营业执照、经营者身份证复印件各一份，可以证明原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告提交的《周转材料租赁合同》一份，可以证明原、被告签订租赁合同，对租金、违约责任等事项进行约定的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告提交的租货凭证9张，可以证明被告向原告承租钢管、扣件等建筑材料的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告提交的退货凭证6张，可以证明被告已退还部分租赁物资的事实，故对该组证据予以确认；5.对原告提交的租金费用计算单、租金费用结算表各一份，该证据虽系原告单方制作，但其计算标准与方式均是按照合同约定计算，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁作为合同甲方与被告刘思德作为合同乙方签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定：“乙方因承建双水职校，需向甲方租用周转材料。钢管每吨租金为85元/月，赔偿价格为22元/米；扣件每套租金为0.01元/天，赔偿价格为固定扣6元/套、接头扣7元/套；可调顶托每根租金为0.08元/天，赔偿价格为23元/根。租赁时间以甲方发货凭证或乙方收货凭证为准开始计租，至乙方将材料退到甲方库房止停租。租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，甲方将每天按未付租金总额的5‰收取乙方违约金。乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金。1、乙方没有按约定交纳押金。2、到时不支付租金的。3、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。乙方将材料归还甲方后，结清租金、赔偿金、付款款项后，合同自行终止失效。本合同一式两份，双方各执一份，经双方单位盖章、负责人签字后生效”，原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁在合同尾部甲方处加盖其合同专用章，被告刘思德在合同尾部乙方处签名并捺手印。合同签订后，被告刘思德于2013年9月12日至2014年4月23日期间，陆续向原告租赁了钢管17950米、扣件11580套、顶托1310根。被告刘思德在租赁后已陆续退还原告部分钢管、扣件及顶托，并已支付原告租金53750元，现尚欠原告钢管158.1米、扣件1953套、顶托17根未归还。经原告催要租金未果，故诉至本院。本院认为，被告刘思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被告刘思德于2013年9月11日签订的《周转材料租赁合同》内容符合法律规定，为有效合同。对原告主张解除其与被告签订的该份《周转材料租赁合同》的诉讼请求，因该合同签订至今已超过五年，被告未足额支付原告租金，按照双方合同约定到时不支付租金的原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告赔偿租赁材料16247.5元的诉讼请求，因被告现尚欠钢管158.1米、扣件1953套、顶托17根未归还，依据双方合同约定，钢管按20元/米、扣件平均按6.5元/套、顶托按23元/根予以赔偿，故原告主张的赔偿租赁材料的价值为16247.5元（158.1米×20元/米+1953套×6.5元/套+17根×23元/根），故对原告主张被告赔偿不能归还的租赁物资16247.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其租金91072元的诉讼请求，据原告提交的租金费用计算单，至2019年9月30日产生租金共计为144822.45元，而原告认可被告已支付其租金53750元，扣除该53750元，被告刘思德尚欠原告租金91072.45元未支付，故对原告主张被告刘思德支付其租金91072元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金21464元的诉讼请求，因被告刘思德迟迟未支付差欠的租金，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权索赔被租用材料总价值20%的违约金，本院酌情以被告欠付原告的租金91072元的20%计算违约金，即被告刘思德应支付原告违约金为18214.4元，故对原告主张被告刘思德支付其违约金18214.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被告刘思德于2013年9月11日签订的《周转材料租赁合同》。二、被告刘思德于本判决生效后十日内支付原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁租金91072元及违约金18214.4元，并赔偿原告租赁材料价值16247.5元；三、驳回原告钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，因适用简易程序减半收取1438元，由被告刘思德负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月三十日书记员 邵莉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29916号之一 申请执行人：刘刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 被执行人：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人刘刚与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25990号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工费65708元及以该款为本金从2018年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息、案件受理费1442.70元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖北省武穴市人民法院对被执行人蔡基文户籍地的财产进行调查。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 展 鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1889号之一申请执行人：济南汇珍五一汽车油漆有限公司,住济南市槐荫区老屯汽车配件城北区25排4-6号。被执行人：高唐县得誉配件有限公司,住山东省聊城市高唐县三十里铺镇曲庄村北段。本院执行的申请执行人济南汇珍五一汽车油漆有限公司与被执行人高唐县得誉配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的27642.50元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 盼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8778号原告：王庆国，男，1960年5月27日出生，住莱西市。被告：徐瑞波，男，1967年10月4日出生。原告王庆国与被告徐瑞波委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告付清欠款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王庆国撤回起诉。案件受理费25元，由王庆国负担。审判员  李杰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10407号之二 解除保全申请人:韦顺言，男，1947年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王向前，男，1965年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人韦顺言与被申请人王向前民间借贷纠纷一案，韦顺言于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10407号之一民事裁定书，冻结了王向前中国农业银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结5万元，已冻结979.53元），冻结了王向前中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××31的银行存款（应冻结5万元，已冻结699.27元），冻结了王向前中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结5万元，已冻结313.99元），冻结了王向前中国建设银行股份有限公司临沂城西支行账户62×××18的银行存款（应冻结5万元，已冻结199.11元）。2019年12月24日，韦顺言向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初10407号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王向前中国农业银行股份有限公司账户62×××18、中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××31、中国农业银行股份有限公司账户62×××70、中国建设银行股份有限公司临沂城西支行账户62×××18银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢542号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人渭南市华山混凝土有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区乐天大街祥和商务办公楼六楼东3室。法定代表人：刘秋良。被执行人刘长江，男，1946年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人党秋侠，女，1951年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行××人××科融资租赁（××）有限公司与被××人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年12月10日签订了债权转让协议书，约定将（2014）岳民初字第03383号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人渭南市华山混凝土有限公司、刘长江、党秋侠。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6745号 申请执行人石仲荣，男，汉族，1962年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贺云，男，汉族，1974年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨栋功，男，汉族，1967年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人石仲荣诉被执行人贺云、杨栋功借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0702民初219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贺云向原告石仲荣偿还借款120000元，于2017年12月30日前支付30000元，2018年12月30日前支付60000元，剩余30000元于2019年6月30日前一次性付清；二、被告杨栋功对上述债务承担连带清偿责任；三、原告石仲荣自愿放弃其他诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人贺云、杨栋功未履行生效法律文书确定的义务，申请人石仲荣已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人杨栋功有工资收入、被执行人贺云无可供执行财产。 2.2019年7月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人杨栋功向本院申报其名下登记有不动产一套、被执行人贺云未向本院申报财产。 3.2019年7月2日、2019年8月5日、2019年10月25日、2019年12月4日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人贺云名下登记有甘Ｇ×××××福特牌车辆一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置，查明被执行人杨栋功名下位于甘州区**路**园二期工程**号楼**层**室登记有不动产一套，该房产已办理抵押登记，无法处置。 4.2019年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月19日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人贺云长年不在原住址居住，在外打工无具体下落，负债过多，无可供执行财产，反馈被执行人杨栋功负债巨大、其工资收入已被本院另案冻结，生活困难，无其他可供执行财产。 6.2019年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置，被执行人名下登记房产，已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保139号申请人：刘书红，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省南宫市，申请人：李强，男，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省南宫市，申请人：刘海明，女，1987年7月18日出生，汉族，现住河北省南宫市，三申请人的共同委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：李拥飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李拥飞驾驶的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值15万元。申请人刘书红以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保险单一份提供担保（保单号：1155119192019000257）。本院经审查认为，申请人刘书红、李强、刘海明的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李拥飞驾驶的停放在南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人刘书红、李强、刘海明共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月二十日法官助理彭英政书记员赵春香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14700号 申请执行人：黎亿仁，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于上述申请执行人黎亿仁与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26157号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款362104元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，且经现场调查发现被执行人佛山市南海仟品家具公司已经没有在其住所地经营，本案暂无财产可供处置。另本院查封了被执行人佛山市南海仟品家具公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十日 书记员  石杰浩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1536号 原告：包商银行股份有限公司包头红光支行。 主要负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：史某1。 被告：周某，男，1972年12月16日出生，现住包头市。 被告：杨某，女，1981年5月27日出生，现住包头市。 被告：董某，男，1964年10月20日出生，住包头市。 被告：李某2，女，1972年8月12日出生，住包头市。 被告：史某2，男，1986年11月28日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头红光支行与被告周某、杨某、董某、李某2、史某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告包商银行股份有限公司包头红光支行于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包商银行股份有限公司包头红光支行撤诉。 案件受理费356.0元，减半收取计178.0元，公告费200元，由包商银行股份有限公司包头红光支行负担。 审 判 长 贾 祥 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 徐青枝 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 武 艺 书 记 员 郭 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15037号原告：黄斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州紫微星环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼南郊205省道西侧。法定代表人：许兴林。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律所。委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告黄斌与被告苏州紫微星环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄斌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄斌撤诉。案件受理费减半收取计40元，由黄斌负担。审 判 员 范媛娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3340号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。王加友与金后标、金后双借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2893号法律文书已经发生法律效力。因金后标、金后双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10949号原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山中路9号。统一社会信用代码911303016652770204。负责人：谢东亮，总经理。委托诉讼代理人：沈金金，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑立岩，男，该公司职员。被告：陈朋，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。统一社会信用代码91110105751348585G。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，该公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华保险秦皇岛支公司）与被告陈朋、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人沈金金，被告陈朋，被告永安保险北京分公司的委托诉讼代理人郝继锋，到庭参加诉讼。中华保险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求，要求判令：陈朋、永安保险北京分公司赔偿车辆损失51999元、施救费2000元，共计53999元。事实及理由：2019年4月23日4时许，尹立伟驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市平谷区刘家店政府西侧时，与陈朋驾驶的车牌号为×××的车辆及胡景浩驾驶的车辆相撞，造成三方车辆受损。经交警认定，陈朋负此次事故的全部责任。因陈朋怠于赔偿，×××车辆的车主尹立伟向中华保险秦皇岛支公司申请全额索赔，该公司于2019年8月16日将赔偿款53999元支付给尹立伟。陈朋系×××车辆的实际车主，事发时×××车辆在永安保险北京分公司投保了保险金额为50万元的商业三者险。中华保险秦皇岛支公司依法享有追偿权，为维护合法权益，该公司提起本次诉讼。陈朋辩称，其系×××车辆的实际所有人，该车挂靠在北京龙翔通运商贸有限公司。施救费，事故发生地在北京，没必要拖到秦皇岛，不认可；其并未超载，只是超长，且并非因超长导致交通事故，不同意承担10%免赔责任。永安保险北京分公司辩称，认可中华保险秦皇岛支公司所述事故事实和责任认定；事发时陈朋所驾车辆在该公司投保保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。事发当日陈朋违反安全装载规定，所装运的货物超长，故应按照保险条款适用10%的绝对免赔率；施救费一项，实际托运违反就近原则，只同意赔偿430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日4时30分，陈朋驾驶车牌号为×××的重型货车由东向西行驶至北京市平谷区刘家店政府西侧时，适有胡景浩驾驶的车牌号为×××的重型货车头北尾南与尹立伟所有的车牌号为×××的小客车头东尾西停放于此，×××重型货车前部先与×××重型货车后部、×××小客车前部接触后，又与线杆接触，×××小客车又与院墙接触，造成三方车辆、线杆、院墙损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，陈朋未确保安全对本次事故负全部责任，胡景浩、尹立伟无责任。另查一，事发时，×××小客车在中华保险秦皇岛支公司投保了机动车损失保险（综合险），保险金额为93500元。事发后，尹立伟向中华保险秦皇岛支公司报险，中华保险秦皇岛支公司对小客车进行定损，定损金额为车损51999元、施救费2000元，共计53999元。2019年7月26日尹立伟向中华保险秦皇岛支公司出具保险索赔权益转让书，同意在收到中华保险秦皇岛支公司的赔偿款53999元后将追偿权转让给中华保险秦皇岛支公司。2019年8月16日中华保险秦皇岛支公司向尹立伟支付53999元。另查二，本案中双方当事人均认可施救费2000元系将×××小客车从事故发生地托运到到秦皇岛的费用。另查三，事发时，×××重型货车挂靠在北京龙翔通运商贸有限公司，该货车投保了交强险和在永安保险北京分公司投保了保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。在本案审理中，中华保险秦皇岛支公司撤回对北京龙翔通运商贸有限公司的起诉。庭审中，永安保险北京分公司认可×××重型货车的交强险限额事发后已用尽。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认。尹立伟在中华保险秦皇岛支公司领取了保险赔偿金后将追偿权转让，该支公司有权向第三方追偿。鉴于中华保险秦皇岛支公司并未起诉胡景浩及其交强险承保单位，且永安保险北京分公司认可×××重型货车的交强险赔偿限额已用尽，故就×××小客车的合理损失应先扣除×××重型货车交强险的无责赔偿限额，余款由永安保险北京分公司依商业三者险保险合同承担赔偿责任；就扣除的×××重型货车交强险应赔偿的无责赔偿限额，中华保险秦皇岛支公司可另行解决。对于×××小客车的损失而言，车辆损失费双方并无异议，本院予以确认；托运费一项，鉴于诉请的数额并非发生在事发地与就近的修理厂之间，故本院对该项予以酌减。就永安保险北京分公司辩称因陈朋违反安全装载规定，应适用绝对免赔率一节，因该公司并未提交证据证实在投保时就相应的商业三者险保险条款已交付给陈朋，现有证据无法证明其对相应的免责条款尽到了提示义务，故本院对该公司的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司车辆损失、施救费共计52349元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担21元（已交纳），由陈朋负担554元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月四日书记员  尤士兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5075号原告：程某某，男，汉族，1981年12月19日生，住河南省光山县。被告：胡某，男，户籍地住光山县，工作单位：光山县政府后院信访办。原告程某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年原告承包被告光山县党校的部分工程项目，被告资金困难，欠付原告工程款35000元。之后，被告因开公司税票又向原告借款5000元。经结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。本院经审查认为，原告程某某起诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，也无法提供被告的联系电话，导致本院无法通知被告胡某应诉及送达相关诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案即属于上述情形，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十日书记员  何萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7389号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：叶斯哈那提，男，哈萨克族，1991年6月15日出生，住昌吉市。 被告：章丽沙买提，女，哈萨克族，1984年12月10日出生，住昌吉市。 被告：叶德干，男，哈萨克族，1958年4月1日出生，住昌吉市。 被告：库丽达尔艾沙买提，女，哈萨克族，1988年10月15日出生，住昌吉市。 被告：比比古丽，女，哈萨克族，1986年1月1日出生，住昌吉市。 被告：阿力马斯，男，哈萨克族，1990年11月16日出生，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶斯哈那提、章丽沙买提、叶德干、库丽达尔艾沙买提、比比古丽、阿力马斯金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十二月二十日 书记员 阿依巴提
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17941号原告：上海实亿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德光，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被告：江苏通平建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈燕，负责人。原告上海实亿实业有限公司与被告江苏通平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海实亿实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实亿实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,675元，合计诉讼费3,700元，由原告上海实亿实业有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇一九年十二月二日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初595号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人刘艳波，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市，住长治市。2004年11月21日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。2019年9月20日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留；2019年9月26日经长治市潞州区人民检察院批准，同日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘艳波犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人刘艳波及指定辩护人宋艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人刘艳波驾驶×××的银灰色雪佛兰轿车在本区堠北庄镇崔漳村南村口西侧逆向行驶，被正在执行公务的长治市交警四大队民警郭某、李某拦截，执勤民警李某依法对该车辆进行检查并要求刘艳波出示证件，刘艳波拒不出示证件，民警让其熄火停车接受检查时，刘艳波下车与执勤民警李某、郭某发生争执，刘艳波推搡民警郭某，并使用车钥匙扎郭某的右手，致郭某右手受伤。案发后，被告人家属对执勤民警道歉并取得谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘艳波暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘艳波拘役四个月。   被告人刘艳波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人刘艳波归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，其家属已对执勤民警道歉并取得谅解，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年9月20日10时许，被告人刘艳波驾驶×××的银灰色雪佛兰轿车在本区堠北庄镇崔漳村南村口西侧逆向行驶，被正在执行公务的长治市交警四大队民警郭某、李某予以拦截，并依法对刘艳波及其驾驶车辆进行检查，刘艳波下车后推搡民警郭某，拒不配合执勤民警检查，并用车钥匙扎伤执勤民警郭晋栋的右手。   另查明，案发后，被告人刘艳波家属对执勤民警郭某、李某进行了道歉，并取得二人谅解。被告人刘艳波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在长治市潞州区人民检察院审查起诉期间,自愿签署了认罪认罚具结书,自愿认罪悔罪。   上述事实，被告人刘艳波在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；前科劣迹调查表、刑事判决书；郭晋栋、李予晋的人民警察证、询问笔录、谅解书、诊断证明书；被告人刘艳波的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘艳波以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属向被害人道歉并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人刘艳波自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人刘艳波有前科,酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人刘艳波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 李 妍     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1493号原告：蒋某，女，汉族，2073年6月14日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋永清（蒋某丈夫），男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：卢秀增，男，瑶族，1963年10月4日出生，务工，住湖南省江永县。原告蒋某诉被告卢秀增健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。公开公庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人蒋永清，被告卢秀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿医疗检查费1000元、药费200元、法医鉴定费800元、误工费1200元、营养费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时许，被告到村民蒋上文家里采集电话号码，由于户主不在家，蒋上文父亲在另一个儿子家里，被告在蒋上文父亲处得不到蒋上文的电话号码，就辱骂和恐吓老人，原告看不过意就上前劝说，结果遭到被告恶劣对待，用手掌掴原告的脸，致原告嘴部受伤出血，随后又把原告推翻在地，用脚踢原告，致原告腰部受伤，疼痛半个月有余。被告的行为使原告遭受了精神和肉体上的痛苦。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢秀增辨称，原告诉称部分事实不符，其本人存有重大过错。2019年11月5日，因工作需要答辩人到，找村民蒋上文采集电话号码，因蒋上文外出务工，经村民指点后即去找蒋上文父亲，想从他处获得蒋上文的电话号码，当时，原告与蒋上文父亲等人一起在打牌，答辩人等在一傍，待牌局结束后，便上前询问蒋上文父亲，我们正在对话时，原告在一旁听着不耐烦，便开口骂人，答辩人就用手指着原告叫她不要骂了，原告骂得更凶，口无遮拦地骂娘，答辩人情急之下打了原告一巴掌，原告起来打我，才发生肢体冲突的。事情是因原告一再骂娘而引发，原告有错在先。原告的诉求过高，不合理，医疗费应以正式发票予以计算；误工费应按照122.4元／天的标准乘以鉴定意见确定的误工时间计算；若未确定误工时间，则按照门诊时间为准。营养费应按照30元／天的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算，若无营养期的确定，应不予支持。经审理，综合质证认证情况及当事人当庭确认的事实，本院认定本案的事实如下：2019年11月5日下午，被告卢秀增作为供电所聘用人员，因村民蒋上文欠缴电费，且原留存号码已停机，遂到欲找蒋上文核实电话号码，但蒋上文全家外出务工，经村民指点，被告找到蒋上文父亲打牌的地方，当时，原告正与蒋上文父亲等人一起打牌。待牌局结束后，被告便询问蒋上文父亲，希望能从老人处获得蒋上文的号码，老人讲：不知道，记不清了。正当被告继续与蒋上文父亲沟通时，原告按捺不住插话：别人讲不晓得你还问，于是，原、被告之间发生争吵，原告顺嘴骂了被告的娘，被告就打了原告脸部一巴掌，原告遂脱下鞋子扑上来与被告撕打，后原告被被告推倒在地，并用脚踢了原告，旁观的村民赶忙上来拉架劝阻，双方平息。之后，派出所将二人传唤调查，调解无果，于当日对被告作出行政拘留三日的处罚决定。11月6日，原告即到江永县人民医院检查治疗，支出检查费、药费合计1153.15元，因伤情较轻未住院。11月7日，江永县公安局委托永州市永明司法鉴定对蒋某的损伤程度进行了法医学鉴定，该鉴定所于同日出具永明司法鉴（2019）临鉴定第154号《司法鉴定意见书》，认定，被鉴定人蒋某因被打伤致面部软组织挫伤；胸腹壁、左脑、双方髋等多处软组织挫伤，构成轻微伤（二处）。原告为上述鉴定支出鉴定费800元。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经质证的原告身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案纠纷中，被告为工作需要，正在正常向他人了解情况时，原告毫无理由的干涉、指责被告的正常行为，甚至辱骂被告，导致双方发生口角，引起纠纷，原告的行为存在过错。被告在听到原告的辱骂言语后，不控制自己的情绪，出手打了原告，然后将原告推倒在地，导致原告遭受人身损害，其行为亦存在过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。综合原、被告双方的过错程度和对损害后果形成的原因力大小，本院认定，原告负本案的次要责任，被告负本案的主要责任，被告应对损失承担70%赔偿责任。关于原告的损失，认定如下：（1）检查费、医药费根据医师处方，医疗费发票认定为1153.5元；（2）鉴定费，系原告为确定损害程度而开支，根据鉴定费发票认定为800元；（3）误工费，原告提交的医师处方中并无休息方面内容的嘱咐，鉴定意见书中也无休息期的评定，故对原告要求误工费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告受伤后到县人民医院检查伤情，做鉴定的实际情况，参照2018年度湖南省农林牧渔业从业人员年平均工资计算，酌情认定为367.34元（44693元／年÷365天×3天）。（4）营养费，原告无证据证明营养费的实际支出情况，也无医嘱证明原告需加强营养，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，原告的损失合计为2320.49元，由被告卢秀增按70%责任赔偿原告蒋某1624.34元；原告自行承担696.15元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告卢秀增于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某赔偿款合计1624.34元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担10元，被告卢秀增15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十二月二十日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6927号原告：朱某某，女，汉族，1932年08月11日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人徐某，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市铜梁区，与原告系祖孙关系。被告：徐某某1，男，汉族，1953年02月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：徐某某2，男，汉族，1956年05月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：徐某某3，男，汉族，1963年09月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐治某，男，汉族，1993年1月2日出生，住重庆市铜梁区，与被告系父子关系。被告：徐某某4，男，汉族，1968年12月08日出生，住云南省澄江县。被告：徐某某5，男，汉族，1971年06月28日出生，住重庆市铜梁区。原告朱某某与被告徐某某3,徐某某1,徐某某2,徐某某5,徐某某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人赵天伦、徐某，被告徐某某1、徐某某2、徐某某3的委托代理人徐治某、徐某某4、徐某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令每位子女给付原告生活费300元。２、原告的医疗费用由五位子女平均承担，实报实销。3、每位子女每月支付护理费600元。4、本案诉讼费由五被告平均承担。事实和理由：原告共生育五位儿子徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5。2014年原告丈夫徐某某去世后，五位儿子约定，原告在每位儿子家生活3个月，期间的生活费用由当期赡养原告的儿子承担。医疗费在年底结算后由五个儿子平均承担。自2019年春节前，徐某某3与徐某某5吵嘴后，徐某某3与徐某某5就开始不尽赡养义务，故原告诉讼到法院。被告徐某某1辩称，同意原告的诉讼请求，但由于原告在诉讼前住在被告徐某某1家，由被告徐某某1照顾其起居生活，徐某某1已经尽到2019年的赡养义务，同意从2020年1月起按照原告的要求履行赡养义务。被告徐某某2的辩解意见与徐某某1相同。被告徐某某3的辩解意见与徐某某1相同。被告徐某某4同意原告的意见。被告徐某某5辩解称，因被告徐某某3的女儿骂了他，要徐某某3的女儿给他道歉他才同意赡养原告。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱某某是五被告的母亲，现年老失去劳动能力。原告朱某某为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：一、关系证明，证明原告系五名被告的母亲。二、原告的常住人口登记卡，证明原告朱某某已经87岁，超过法定退休年龄，需要人看护。经审理查明，原告朱某某生育了五个儿子，徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5。原告朱某某在2014年丈夫徐某某去世后，轮流在五个儿子家生活。期间的生活费、护理费由当期履行赡养义务的儿子承担，医疗费在年底结算后由五个儿子平均承担。2019年春节前，徐某某3与徐某某5吵架后，以前的轮流赡养的规则被打破，2019年徐某某1、徐某某2、徐某某3三人完成了当年的赡养义务。之后徐某某4、徐某某5未履行当年的赡养义务。原告朱某某从2019年11月暂由孙女徐某照顾起居并护理。原告朱某某仅有国家每月给的103元生活费和医疗保险，其余没有收入。庭审中原告朱某某改变诉讼请求，每月300元生活费变更为每月200元。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告五被告作为原告的子女，母亲年老时应承担应尽的赡养义务。五被告每人按每月负担200元生活费、600元护理费用和医疗费每人负担五分之一，符合本地经济发展状况和生活水平，本院予以支持。鉴于被告徐某某1、徐某某2、徐某某3已经履行了2019年的赡养义务，此三人的赡养费可从2020年开始支付。其余徐某某4、徐某某5从2019年12月开始支付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐某某1、徐某某2、徐某某3于2020年1月1日起，每人每月支付原告朱某某生活费200元，护理费600元。（每月初5日前支付）二、被告徐某某4、徐某某5从2019年12月1日起，每人每月支付原告朱某某生活费200元，护理费600元。（每月初5日前支付）三、原告朱某某的医疗费，凭票据由五被告各承担五分之一，于实际发生后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢黎二〇一九年十二月十日书记员  任莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1660号 申请执行人:海口富羡装饰工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：赵龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚远，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南鑫龙盛实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：冯铁生，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口富羡装饰工程有限公司与被执行人海南鑫龙盛实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初399号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付保证金280000元及利息;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4100元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海南鑫龙盛实业有限公司法定代表人冯铁生拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人法定代表人冯铁生纳入限制消费被执行人名单、失信被执行人名单。经征求申请执行人代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  黄 波 审判员  苏祥虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 恒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5996号原告：陆相军，男，汉族，1948年4月12日生，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗国花，女，汉族，1977年10月20日生，农民，住河南省方城县。被告：李清德，男，汉族，1963年5月18日生，农民，住河南省方城县。原告陆相军与被告罗国花、李清德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告罗国花、李清德经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆相军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗国花归还借款本金10000元。2、自2018年3月16日起按月利率1.8%付息至2019年5月6日共计利息2460元至款清之日止。3、被告李清德对借款本息承担连带担保清偿责任。4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告罗国花由被告李清德担保借原告款10000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2018年3月16日前利息已付。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告罗国花、李清德无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月16日，被告罗国花由被告李清德担保借原告款10000元，约定月利率1.8%，担保人负经济连带责任直至本息全清，并出具借条一份，利息支付至2018年3月16日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告罗国花向原告陆相军借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告罗国花应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李清德对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告陆相军向被告罗国花主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李清德应对上述款项承担连带清偿责任。被告罗国花、李清德未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国花于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆相军借款10000元及利息2460元（2018年3月16日至2019年5月6日），自2019年5月7日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告李清德对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗国花追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告罗国花、李清德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月十二日书记员  乔东生