wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5620号 原告：李乐，女，1979年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：孙勇，男，1977年12月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市世鸿商贸有限公司，住绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠，统一社会信用代码91510703062371413P。 法定代表人：姚黎，该公司董事长。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住绵阳市长虹大道中段128，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告李乐与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代表人孙勇、委托诉讼代理人罗自荣、彭东，被告委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付拖欠经营收益34200元，并支付违约金2438元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日，第一被告受第二被告的委托以自己的名义与原告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购买的由第二被告开发的位于绵阳市的怡海明珠1号楼1层1-05号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，第一年收益金为商铺认购实到款的7%，第二、三年收益金均为商铺认购实到款的8%……合同签订后，原告按约将商铺交付第一被告经营。在经营过程中，原告发现第二被告在与原告签订《商铺认购合同》之前就已将该商铺抵押给他人，并被多个人民法院查封，致使《商铺认购合同》无法履行，故原告只得提起诉讼，解除与第二被告签订的《商铺认购合同》，合同解除时间原告确定为2019年5月31日。可是，第一被告却从2018年9月15日开始未向原告支付商铺经营收益金，截止2019年5月31日《商铺认购合同》解除时，共欠原告收益金36638元，其中应计违约天数258天，应支付违约金2438元。原告多次催收，两被告先以各种借口推诿，拒不履行给付义务，各位原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市世鸿商贸有限公司辩称，原被告签订的委托经营合同合法有效，根据合同第4条约定，2018年至2019年收益金应当在2019年下半年支付，而截至原告起诉时并没有达到支付该段租金的时间，所以请求法院对原告要求支付该段时间租金的诉请驳回。同时违约金计算基数以未支付的第一年收益金作为计算基数。 绵阳怡海实业集团有限公司辩称，根据合同相对性原则，本案和怡海实业无任何关系，请求驳回针对怡海实业的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月16日，原告作为甲方（出租方）绵阳市世鸿商贸有限公司作为乙方（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉及怡海明珠1号楼1-05号商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，合同期限自2017年9月16日至2022年9月15日，为期5年，在委托经营期间，甲方的房屋均由乙方进行经营管理，乙方向甲方支付收益，约定委托经营收益标准及支付日期为：第一年支付收益为商铺认购实到款的7%，计18900元，第一年收益领取时间：2018年9月15日；第二年支付收益为商铺认购实到款的8%，计21600元，第二年收益领取时间：2019年9月15日；第三年……，并约定商铺收益自2017年9月16日起计算。合同约定乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按照每日本年度收益的0.5‰的标准支付违约金。 另查明，2017年9月16日，原告李乐与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层5号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款270000元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，并于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。原告于2019年6月以绵阳怡海实业集团有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令解除合同退还购房款，案件尚在审理过程中。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍以同时签订《商铺租赁合同》为手段，以支付部分房款即可取得委托经营收益为饵，诱使原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告李乐的起诉。 案件受理费716元（尚未收取），不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 审 判 员  周翠香 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄园智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24087号原告深圳市亚创达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定人表人沈梦。委托诉讼代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。被告山东驰道电子科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人林虎。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告深圳市亚创达科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市亚创达科技有限公司撤回对被告山东驰道电子科技有限公司的起诉。案件受理费530元，减半收取265元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十二月二日书记员  钟沐辰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初731号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：单县金德五交化门市部，住所地山东省单县健康路万达御花园805号。经营者：易建琴。原告宁波市福达刀片有限公司与被告单县金德五交化门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告单县金德五交化门市部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李胜力人民陪审员  王方军人民陪审员  梁书贵二〇一九年十二月三日书 记 员  张玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14140号原告：深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司，住所：深圳市龙岗区龙城爱联陂头背办公楼1号，统一社会信用代码：914403007691847699。负责人：邓锦滔。委托诉讼代理人：廖姣姣，广东尚律律师事务所律师。被告：张文清，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市龙岗区远龙实业有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗镇爱联前进村，统一社会信用代码：91440300279584444A。法定代表人：张水清。被告：深圳市中实达经贸发展有限公司，住所：深圳市龙岗区中心城工行爱联办公大楼三楼，统一社会信用代码：914403002792934368。法定代表人：何永忠。原告深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司与被告张文清、深圳市龙岗区远龙实业有限公司、深圳市中实达经贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告变更诉讼请求为：确认深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司与深圳市龙岗区远龙实业有限公司签订的《关于合作开发华侨新村用地协议书》无效。原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张文清、深圳市龙岗区远龙实业有限公司、深圳市中实达经贸发展有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司撤回对被告张文清、深圳市龙岗区远龙实业有限公司、深圳市中实达经贸发展有限公司的起诉。案件受理费人民币50990.31元(原告已预交50990.31元)，因变更诉讼请求，本院收取100元，由原告深圳市爱联股份合作公司陂头背分公司承担；原告多预交的案件受理费50890.31元，本院凭单退回。审 判 长  吴 珊人民陪审员  胡超昔人民陪审员  张燕英二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖庭婷
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1103号 原告：张进国，男，1979年9月28日生，汉族，个体业主，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：杜威华，1982年10月29日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。 原告张进国与被告杜威华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 张进国诉称，原告将房屋防水材料存放在被告处,被告在原告不知情的情况下，擅自将原告存放在被告处的防水材料私自处理，价值:164000元。2019年10月17日被告为原告出具欠据一张（见欠据)。根据法律规定原告特向望贵院起诉，判令被告立即给付原告材料款164000元及利息。 杜威华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，因为不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为河南省平舆县杨埠镇大徐村委。被告的经常居住地为浑江区东兴街道房兴家园金喆楼。另外，原告的经常居住地为浑江区民安路260号城管大队北20米，不在江源区石人镇林子头村居住。本案应由被告经常居住地所在的浑江区人民法院管辖。 本院经审查认为，张进国起诉的案由为不当得利纠纷，案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据杜威华提供的白山市浑江区东兴街道东岗社区居民委员会出具的证明，能够认定杜威华的经常居住地为白山市浑江区东兴街道，并非白山市江源区。白山市江源区人民法院对该案件不享有管辖权，应移送至杜威华经常居住地所在的白山市浑江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杜威华对管辖权提出的异议成立，本案移送白山市浑江区人民法院处理。 案件受理费1790元退还张进国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 坤
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执225号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：刘德高，男，1976年12月01出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德高信用卡纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢永亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3109号申请执行人：陈志红，男，1969年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：杨建东，男，1969年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：杨倩倩，女，1969年8月22日生，汉族，住响水县。陈志红与杨建东、杨倩倩追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2441号法律文书已经发生法律效力。因杨建东、杨倩倩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈志红于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  成蓓蓓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6952号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚。 被告：李芙蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区,现住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（简称桂莲物业公司）诉被告李芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩华刚、被告李芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费1538元（第一时段：2017年7月1日至2017年12月31日，1025元；第二时段：2019年1月1日至2019年6月30日，513元）；2、判令被告支付违约金1845元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂莲物业公司与广安市某小区业务委员会于2016年6月30日签订《物业服务委托合同》。被告购买广安市广安区某小区某室房屋，房屋建筑面积155.32平方米。原告一直为某小区提供物业服务，然被告至今未缴纳且已连续拖欠20个月的物业费，属违约。期间，原告一直催要未果，故原告起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告李芙蓉辩称：原告公司的服务质量不好，达不到要求，三年以来绿化只修枝一次；垃圾也清理不好，单元门也没有修理过，顶蓬玻璃坏了导致漏水。请求驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市广安区某小区某室业主为被告李芙蓉，该房屋建筑面积为155.32平方米。2016年6月30日，广安市广安区某小区业主委员会与广安桂花村物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定广安桂花村物业服务有限公司为某小区提供物业服务，服务期限为2016年7月1日至2022年6月30日；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元（住宅）、1.5元（商业）收取。2017年12月21日，广安桂花村物业服务有限公司更名为四川桂莲物业服务有限公司。合同签订后，原告提供了物业服务。被告交纳了部分物管费，2017年7月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日，期间共12个月被告未交纳，合计物管费1025元（0.55元/㎡/月×155.32㎡×12月=1025元），经书面催收未果，原告遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 认定上述事实，有原告提供的物业服务合同、催收物业费照片、广安区法院某判决书和原告法定代表人当庭陈述予以证实。 本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为广安市广安区某小区的业主，应当按照物业服务合同履行相应义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，故对原告要求被告立即支付拖欠物业服务费1025元的请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告无证据证明被告系恶意欠费，原告在物业管理过程中也有诸多待改进之处，故对此主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告李芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川桂莲物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日以及2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1025元； 二、驳回原告四川桂莲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业管理有限公司负担15元，被告李芙蓉负担10元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17242号之一原告：上海吒吒新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：临沂市韩氏胶业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：韩伟，负责人。原告上海吒吒新材料科技有限公司诉被告临沂市韩氏胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吒吒新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,390元，减半收取1,695元，财产保全申请费1,292元，合计诉讼费用2,987元，由原告上海吒吒新材料科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十二月六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16930号上诉人（原审原告）：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董月，女，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。上诉人北京晋级华夏科技有限公司（以下简称晋级华夏公司）因与被上诉人董月劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋级华夏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.晋级华夏公司与董月之间不存在劳动关系，晋级华夏公司不支付董月未签订劳动合同双倍工资差额286500元；不支付董月违法解除劳动关系赔偿金50802元；不为董月出具解除劳动关系证明；3.一、二审诉讼费用由董月承担。事实和理由：第一，双方不存在劳动关系，不存在劳动争议的受理范围。董月没有为晋级华夏公司提供任何工作，晋级华夏公司至今没有开始营业，没有任何的经济收入，更没有人在公司进行过任何管理以至于目前的前期软件未开发出来，各股东就已经为董月等四人付出了一百多万的前期开发费用，公司也面临倒闭。董月在内的四人没有在晋级华夏公司办公地点工作，更没有所谓的考勤，是董月及其余三人恶意串通制作的考勤甚至去公证，如果是正常考勤为何去公证？董月所得到的开发软件的前期费用不是工资，更非晋级华夏公司人员发放。董月等四人没有入职申请表，所谓的岗位职位都是自己杜撰自封的，从其自己提供的所谓考勤表有的月份只表示几天打卡，如果是正常的用工单位管理怎么还会任其违纪违规不进行管理解除呢？却照常一分不少拿到高额的费用，显然不是工资的劳动报酬性质，且本身这种打卡软件就是在何时何地都可以任意打的，董月在内的其他人也都是精通IT行业及软件的。第二，天文数字的未签订劳动合同二倍工资差额显失公平。第三，违法解除劳动关系赔偿金，本身就非劳动关系竟然判决赔偿金，退一万步讲即使是劳动关系，解除的举证证明责任在董月，然而董月未提供任何有效的单位解除证据，反而是四人恶意编造了一系列说词。第四，双方实际上是一种民事委托（开发软件）合同关系，准确地说是晋级华夏公司的几个股东与董月等人的一种委托合同关系。董月不仅未按合同约定实际履行，还反咬一口，就是为了逃避责任。当时晋级华夏公司股东口头与董月约定完成委托事项后，交付开发成果，支付委托费用，然后将之前已经给付的前期委托经费扣除，就此事因与本案无关。董月辩称，同意一审判决，不同意晋级华夏公司的上诉请求和理由，请求驳回晋级华夏公司的上诉请求。晋级华夏公司向一审法院起诉请求：1.确认晋级华夏公司与董月不存在劳动关系；2.判决晋级华夏公司不支付董月2017年12月23日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额286500元；3.判决晋级华夏公司不支付董月违法解除劳动关系赔偿金50802元；4.判决晋级华夏公司无需为董月开具书面解除劳动关系的证明。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月30日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：30000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。晋级华夏公司主张与董月之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，一审法院对晋级华夏公司主张不予采纳。二、劳动仲裁情况董月曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04728号裁决书，裁决：晋级华夏公司支付董月2017年12月30日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额286500元、违法解除劳动关系赔偿金50802元，晋级华夏公司为董月开具书面解除劳动关系证明，驳回晋级华夏公司的其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、晋级华夏公司于判决生效之日起7日内支付董月2017年12月30日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额286500元；二、晋级华夏公司于判决生效之日起7日内支付董月违法解除劳动关系赔偿金50802元；三、晋级华夏公司于判决生效之日起7日内为董月出具解除劳动关系证明；四、驳回晋级华夏公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。晋级华夏公司向本院提交调取证据申请，申请调取董月2017年11月30日至2018年至10月期间的社保缴费证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，晋级华夏公司与董月之间是否存在劳动关系。根据招商银行历史交易明细显示，有吴晓丽向董月转账的记录，晋级华夏公司主张上述费用为软件开发费用，但未就公司或股东与董月存在委托合作关系提供任何证据证明，本院不予采信。董月向法院提交了公证书、钉钉打卡记录、招商银行历史交易明细、关于公司修改工资构成的声明及快递和工资表，以上证据可以形成完整的证据链，共同证明晋级华夏公司与董月之间存在劳动关系，晋级华夏公司上诉主张双方不存在劳动关系，但未就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位对劳动者的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况承担举证责任。因晋级华夏公司未就上述情况举证，一审法院采信董月主张的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况，认定2017年11月30日至2018年10月26日期间双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。晋级华夏公司未与董月签订书面劳动合同，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决晋级华夏公司向董月支付2017年12月30日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额286500元，并无不当，本院予以维持。董月提交了董月与钱春月的电话录音，以及关于公司修改工资构成的声明及快递，用以证明晋级华夏公司违法解除劳动关系事实。晋级华夏公司对上述证据不予认可，但未就与董月合法解除劳动关系提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决晋级华夏公司支付董月违法解除劳动关系赔偿金50802元，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故一审法院判决晋级华夏公司向董月出具书面解除劳动关系证明，并无不当，本院予以维持。综上，晋级华夏公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7710号 原告：李德彪，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省西充县。 被告：何林，男，汉族，1995年5月27日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址中山市东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明。 原告李德彪与被告何林、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德彪、被告何林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李德彪向本院提出诉请，1）判令二被告向原告赔偿后续治疗费5262.64元、营养费2000元、误工费90天5400元、维权费1000元、精神损失费5000元,由被告承担承担本案诉讼费。事实及理由，7时50分，被告何林驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车，行至顺庆区马市铺路时与原告李德彪骑行的摩托车发生碰撞，致李德彪受伤,交警部门认定被告何林承担事故全责，原告无责任。经诊断，原告多处软组织受伤、胸肋疼痛、头晕。因被告第二天要结婚，双方协商原告带药回家治疗，因原告家住农村，后期到南充市内不方便，双方协商原告就近治疗。事发后，原告多次与被告协商未果。被告何林作为侵权人应当承担事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作为案涉车辆的保险人，应当在保险责任内承担赔偿责任。 被告何林辩称，事发后我们带原告去进行了检查，原告只是软组织挫伤并不严重，我出路费让原告回家休息了，一周后原告又检查也没有什么事，后来原告一直说不舒服，去检查也没有正规的发票和正规手续、盖章，我们就不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，粤Ｔ×××××号车系被告何林所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险、不计免赔商业险三者险100万元。7时50分，被告何林驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车，行至顺庆区马市铺路时与原告李德彪骑行的摩托车车发生碰撞，致李德彪受伤。交警部门认定被告何林承担事故全责，原告无责任。原告伤后经川北医学院附属医院诊断，原告多处软组织受伤。被告何林支付部分医药费（保险公司已报销）。原告李德彪回家后，在当地个体医生处治疗，产生医药费5262.64元。现原告起诉来院要求赔偿续治疗费5262.64元、营养费2000元、误工费90天5400元、维权费1000元、精神损失费5000元。庭审中，原告方提供了西充县新型农村合作医疗专用处方、发票、西充县太平中心卫生院的医药发票一张；川北医学院的发药清单三张。 本院认为，原告李德彪因本次交通事故受伤，交警部门认定被告何林承担事故全责，原告无责任，到庭的原被告各方均无异议，本院予以认定，被告何林应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，何林驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告李德彪伤后诊断为软组织伤，在当地农村在个体医生处治疗，产生医药费5262.64元，有相应的处方和票据，本院认可医药费5262.64元。原告主张赔偿营养费2000元，其未提供医嘱或其他鉴定意见证明需加强营养，其主张本院不予支持。原告主张赔偿误工费90天4500元，因原告系软组织伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1的规定，原告的误工时限本院认定为20日，按原告主张的每天50元计算共计1000元。原告所受的伤未达到评残程度，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。原告主张维权费1000元，未提供证据，但原告伤后就医和回家产生的交通费，本院酌定认可500元。上述费用共6762.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在粤Ｔ×××××号小型汽车交强险限额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决书生效后十五日内向原告李德彪赔偿6762.64元； 二、驳回原告李德彪的其他诉讼请求。 本案案件受理费133元，被告何林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46106号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：黄小华，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 魏 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3794号 上诉人（原审被告）：孟秀霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：李景林，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：赵凤英，女，1930年8月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人(原审原告)：王春霞，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人孟秀霞、李景林、赵凤英因与被上诉人王春霞健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孟秀霞、李景林、赵凤英上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁1502民初4549号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不公，应当依法予以纠正。1.李景林、赵凤英没有殴打过王春霞，王春霞的伤情和李景林、赵凤英没有任何关系。本案是被上诉人的公公孟某某先行殴打的孟秀霞，之后王春霞参与，王春霞与孟某某一起殴打孟秀霞，李景林、赵凤英见到后，去制止孟某某的殴打行为，李景林、赵凤英没有对王春霞进行过殴打，王春霞起诉李景林、赵凤英与事实不符。况且赵凤英己经年近90岁，根本没有参与打架的能力。2.王春霞的伤情不是孟秀霞造成的，孟秀霞是被打者，不是打人者，况且公安机关也对被上诉人进行了行政处罚，根据过错相抵原则，王春霞的损失不应当再主张。3.被上诉人的损失也与事实不符，上诉人没有真实的误工时间和营养需要，所鉴定的内容与事实也不符。综上所述，原审法院判决不公，认定事实不清，望二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王春霞辩称，上诉人扭曲事实。 王春霞向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费790.5元，误工费2265元，交通费500元，营养费210元，司法鉴定费700元。 一审法院认定事实：原被告前后为邻。2018年10月10日下午原告公公孟某某与孟秀霞因琐事发生吵骂并相互殴打在一起，王春霞出来后和孟秀霞发生殴打，王春霞和孟秀霞相互抓挠着向西走，后孟秀霞之夫李景林，之母赵凤英也到了西边，李景林、孟秀霞、赵凤英和王春霞相互打在一起。赵凤英手持鞋底和孟秀霞一起殴打王春霞。经法医鉴定，李景林、孟秀霞、王春霞伤情构成轻微伤，赵凤英双上肢多处皮肤擦伤和皮肤挫伤不构成轻微伤。2018年11月27日聊城市公安局经济开发区分局认定李景林、孟秀霞、王春霞、赵凤英殴打他人的违法行为成立，分别对李景林、孟秀霞、王春霞、赵凤英作出行政处罚，对李景林处行政拘留十二日，罚款1000元处罚。对孟秀霞处行政拘留十二日，罚款1000元处罚。对王春霞处行政拘留十二日，罚款1000元处罚，因王春霞尚在哺乳期，不送拘留所执行。对赵凤英处行政拘留十日，罚款500元处罚，因赵凤英已年满七十周岁，不送拘留所执行。﹝聊开公（顾屯）行罚决定（2018）164、165、167、182号行政处罚决定书﹞。因赵凤英不服，向聊城市人民政府申请复议，聊城市人民政府于2019年2月26日作出聊政复决字（2019）第4号行政复议决定书决定维持聊城市公安局经济开发区分局作出的聊开公（顾屯）行罚决定（2018）182号行政处罚决定书。2018年10月10日原告因头颈部疼痛在聊城市中心医院急诊科诊疗为“”。支出诊疗费10元。医嘱为建议住院。2018年11月9日原告在聊城市中心医院支出出诊急诊监护费及救护车费计160.5元，支出CT扫描费620元。根据原告申请，经一审法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为王春霞受伤后的误工期限约为一个月，营养期限约为7日，不需要护理期限。原告支出鉴定费700元。诉讼期间，原告未提交支出交通费、营养费的证据。上述事实有当事人陈述，证人证言，聊城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书，聊城市人民政府行政复议决定书，司法鉴定意见书，门诊病历，医疗收费单据，鉴定费收据等在卷为凭。 一审法院认为，公安机关认定三被告和相对方王春霞相互打在一起，各当事人殴打他人的违法行为成立。能够认定王春霞的受损伤为三被告侵权所致。但王春霞所受损伤不能确定具体侵权人，应由三被告承担连带民事赔偿责任。原告在其公公与孟秀霞殴斗后，不但未予以劝阻，制止，反而参与殴斗，对自己所受挫伤亦有一定过错，应相应减轻三被告的民事责任。（酌定40%）。原告未提交支出交通费、营养费的证据，视情酌定交通费为300元，营养费为210（30元/天*7天）元。原告所受经济损失为医疗费790.5元，交通费300元，营养费210元，误工费为2092.5元（69.75元/天*30天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条之规定。判决：一、孟秀霞、李景林、赵凤英于判决生效后十日内赔偿王春霞医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费计2455.8元。二、孟秀霞、李景林、赵凤英对上述赔偿义务互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王春霞负担10元，三被告负担15元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，对于本案双方当事人发生的纠纷，公安机关出具行政处罚决定书认定，李景林、孟秀霞、赵凤英和王春霞相互打在一起，李景林、孟秀霞、赵凤英一起殴打王春霞，王春霞构成轻微伤，且分别给予李景林、孟秀霞、王春霞、赵凤英处罚。李景林、孟秀霞、王春霞未提起行政复议或行政诉讼，赵凤英申请行政复议后，复议机关作出维持的决定。一审法院依据行政处罚决定书载明的事实，认定李景林、赵凤英、孟秀霞殴打王春霞并无不当。因三上诉人与被上诉人相互殴打在一起，在此过程中，王春霞受伤，在无法区分具体致害人的情况下，一审法院认定被上诉人伤情为三上诉人所致，并据此认定双方当事人的过错，判决三上诉人共同赔偿被上诉人60%的损失并互负连带责任时已考虑到被上诉人受到行政处罚，对纠纷的发生有过错，并适用过错原则，减轻了上诉人的赔偿比例。 聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，被上诉人受伤后的误工期限为1个月，营养期限为7天，一审法院参照鉴定意见支持被上诉人误工费、营养费并无不当。 综上所述，孟秀霞、李景林、赵凤英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟秀霞、李景林、赵凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十二月六日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4340号原告：葛红梅，女，1971年1月24日生，住盐城市亭湖区。被告：朱丙鸾，女，1965年12月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告葛红梅诉被告朱丙鸾民间借贷纠纷一案中，原告葛红梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛红梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告葛红梅撤回起诉。案件受理费7500元，依法减半收取3750元，由原告葛红梅负担。审判员  俞建中二〇一九年十二月三十一日书记员  徐千喻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22440号上诉人（原审被告）：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路l6号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海东康商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300356428403K。法定代表人：潘朝杰。被上诉人（原审被告）：深圳市星晟供应链有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道光浩国际中心A座7楼HI，统一社会信用代码：91440300553864984U。法定代表人：黄万惠。被上诉人（原审被告）：沈阳五车科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区六玮路2-2号572房间，统一社会信用代码：91210102MAOP54YJX0。法定代表人：杨波。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：山西省临汾市尧都区，被上诉人（原审被告）：青岛世丰机电设备有限公司，住所地：山东省青岛市四方区康宁路10号（东一区），统一社会信用代码：913702037803776414。法定代表人：刘涵。上诉人深圳赫美集团股份有限公司因与被上诉人深圳市星晟供应链有限公司、沈阳五车科技有限公司、深圳市前海东康商业保理有限公司、青岛世丰机电设备有限公司、王磊票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳赫美集团股份有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费通知书后，其申请缓交、减交案件受理费未获批准，又未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳赫美集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 费    晓审判员 尚  彦  卿二〇一九年十二月二日书记员 郝彦峰（兼）
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2325号许丽锋、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人许丽锋与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督155号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2325号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1158号之一申请执行人：贺杨，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地海口市龙华区。被执行人：邱春，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人贺杨与被执行人邱春民间借贷纠纷一案中，被执行人邱春已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人邱春银行存款5292.50元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月三十日书记员  马明亮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执857号之十一申请执行人：北京市博儒律师事务所，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心东区16层161室。负责人：贺贝，主任。被执行人：伍祥林，男，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘凤宣，男，汉族，1962年9月21日出生，住成都市高新区。本院受理的北京市博儒律师事务所与伍祥林、刘凤宣委托代理合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0654号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决被执行人伍祥林、刘凤宣应支付申请执行人北京市博儒律师事务所律师费738379.2元、违约金65124.3元及相应费用等。执行过程中，本院依法向被执行人伍祥林、刘凤宣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍祥林、刘凤宣逾期未履行。本院依法扣划了被执行人伍祥林的银行存款共计122487元，依法计收执行费10750.25元，支付申请执行人111736.75元。本院于2018年8月9日依法对被执行人伍祥林名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢30-6房屋予以查封，查封期限三年；于2018年8月9日依法对被执行人伍祥林名下车牌号为渝Ｂ×××××车辆予以查封，查封期限二年。上述房屋及车辆均系轮候查封；于2019年5月20日依法对被执行人伍祥林持有的道隧集团工程有限公司0.1%股份（认缴出资额100万元人民币）予以冻结，冻结期限三年；于2019年9月3日依法对被执行人刘凤宣名下位于四川省成都市青羊区东坡北三路99号-1楼1416号（权证号：监证2153549，车位）予以查封，查封期限三年，案外人杨永红就该车位向本院提起标的异议申请，现异议审查中。就上述本院查封、冻结的财产，均不具备处置条件，本院通过网络查控系统查询及传统走访调查，未发现被执行人伍祥林、刘凤宣有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院根据申请执行人申请，已将被执行人伍祥林、刘凤宣采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一九年十二月十二日法官助理  龙彦林书 记 员  钟家孟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7971号原告:屠某1，男，2011年10月24日生，汉族，住郯城县，法定代理人：姜某，女，1991年1月3日生，汉族，住郯城县，系原告母亲。被告：王文学，男，1954年9月19日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王成友，男，1994年11月11日生，汉族，住郯城县，与被告系父子关系。原告屠某1诉被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定理人姜某、被告王文学及其委托诉讼代理人王成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9507元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月12日17时50日，被告王文学驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至Y186郯城大大线港上镇珩头村路段时，与行人屠某1发生事故，致屠某1受伤。经交警部门勘验出具事故证明书一份。对于原告方损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告王文学辩称，事故发生我不知道，然后原告过了几天后打电话给我说我撞了小孩，后来又上交警队，交警队也没弄明白事故是怎么发生的。本院经审理认定事实如下：原告提交了临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120190000830号道路交通事故证明、医疗费发票、用药明细、住院病历，以证明原告因事故受伤住院治疗事实，支出医药费8199.21元。被告王文学经质证认为没有与原告发生事故。本院经审查认为，原告提交的道路交通事故证明记载：“调查交通事故得到的事实：1.现场位于Y186郯城大大线港上镇珩头村路段，道路呈东西走向，沥青路面、路面完好、地面干燥、视线一般。2.2019年11月12日17时50分许，王文学驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行使至Y186郯城大大线港上镇珩头村路段时，与行人屠某1发生事故，致屠某1受伤。3.经询问王文学，制作询问笔录一份。4.经询问证人屠某2，制作询问笔录一份。5.经调查，调取道路交通事故视频监控一份，无法查清事故发生时当事人屠某1精神状态，无法认定追车原因。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”原告提交的郯城县第一人民医院住院病历，显示原告屠某1住院8天，出院诊断，主要诊断：肺挫伤，其他诊断：肋骨骨折？头部的损伤、面部擦伤、开放性唇部损伤、多处挫伤、右侧内踝骨折？牙震荡，牙折断？儿童孤独症。上述道路交通事故证明可以证实被告王文学驾驶正三轮摩托车与原告屠某1发生交通事故的事实，住院病历等其他证据可以证明原告因交通事故受伤并住院治疗的事实，医疗费单据及用药明细等证据可以证明原告支出医疗费8199.21元。原告主张交通费200元，但其未提交有效票据予以证明，根据其住院天数，确认其交通费为100元。根据上述证据，可以确认原告的损失为：医疗费8199.21元、护理费8天×75.53元=604.24元、营养费8天×30元/天=240元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费100元，合计9383.45元，原告提交的病例复印费票据，证实原告支出病例复印费24元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。根据本案道路交通事故证明，可以确认本案系道路交通事故。根据双方在庭审中的陈述及道路交通事故证明中调查得到的事实，原告屠某1存在追车的行为，且原告患有儿童孤独症，原告的监护人未尽到监护职责，本案交通事故的发生，其监护人存在主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”因被告王文学驾驶的正三轮载货摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王文学也负有一定责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失应由被告王文学在交强险责任限额内予以赔偿。原告支出的病例复印费24元，应由被告王文学按照30%的责任比例予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，对其有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王文学赔偿原告屠某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费共计9390.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告屠某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年十二月三十日书记员  张冰心
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初635号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈胜，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2354号起诉书指控被告人陈胜犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月22日，被告人陈胜在贵阳市南明区“家乐购超市”，对被害人江某谎称可承接广告制作安装项目，与被害人江某签订了合同，并以按照合同交付预付款为由，骗取被害人江某预付款人民币4300元后逃匿。2、2017年9月24日，被告人陈胜在被害人向某位于贵阳市云岩区“创兴快印”门面，对被害人向某谎称可承接广告制作安装项目，与被害人向某达成口头协议，并以按照协议交付定金为由，骗取被害人向某定金人民币12000元后逃匿。3、2018年11月20日，被告人陈胜通过ＱＱ聊天软件进行合同要约，对被害人邹某谎称销售广告架，与被害人邹某达成口头协议，并以按照协议交付货款为由，骗取被害人邹某货款人民币3000元后逃匿。4、2019年3月24日，被告人陈胜通过ＱＱ聊天软件进行合同要约，对被害人杨某谎称承接广告制作安装项目，与被害人杨某达成口头协议，并以按照协议交付定金为由，骗取被害人杨某定金人民币665元后逃匿。5、2019年4月4日，被告人陈胜通过ＱＱ聊天软件进行合同要约，对被害人何某谎称承接装修项目，与被害人何某达成口头协议，并以按照协议交付定金为由，骗取被害人何某定金人民币1000元后逃匿。6、2019年4月底一天，被告人陈胜通过ＱＱ聊天软件进行合同要约，对张某谎称承接广告制作安装项目，后经张某介绍被害人唐某认识，在贵阳市经济技术开发区“一谷春季”店面签订合同，并以按照合同交付预付款为由，骗取被害人唐某预付货款人民币15800元后逃匿。另查明，被告人陈胜将上述所骗取的现金已挥霍。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议判处被告人陈胜有期徒刑一年八个月至二年四个月。上述事实，被告人陈胜在审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据清单、家乐购超市装修合同、收据、广告制作安装合同、报价单、微信聊天记录、通话记录截图；被害人江某、向某、邹某、杨某、何某、唐某的陈述；证人张某的证言；人身安全检查笔录、辨认笔录；被告人陈胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取被害人财物，涉案价值人民币36765元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈胜当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈胜的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对其违法所得予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。被告人陈胜违法所得人民币36765元继续予以追缴并发还被害人江某俱领4300元、被害人向某俱领12000元、被害人邹某俱领3000元、被害人杨某俱领665元、被害人何某俱领1000元、被害人唐某俱领15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  刘贵生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘肖平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2970号 申请执行人：杜彬，男，1988年8月21日出生，壮族，住广西桂林市。 申请执行人：苏秀凤，女，1965年4月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜彬、苏秀凤与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终178号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的59589.31元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的59589.31元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝 委
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初420号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人支宝玉，男，1978年2月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被定州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现住定州市西城区。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人支宝玉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人支宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日6时40分许，被告人支宝玉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车接送定州市兴华西路中学学生时于该中学门口南侧处被执勤民警查获，载客超过额定乘员7人以上。被告人支宝玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人支宝玉在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人支宝玉的供述，执法记录仪视频资料，机动车行驶证及机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，执勤民警身份证明，查扣经过、抓获经过、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。被告人支宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人支宝玉驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车核载9人，实载17人，载客超过额定乘员7人以上。被告人支宝玉案发后于2019年5月29日自动到定州市公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人支宝玉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人支宝玉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人支宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李伟铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民特270号   申请人：新市区鲤鱼山南路新心愿琴行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：岳虎，男，1973年6月1日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路新心愿琴行负责人，住甘肃省酒泉市。2019年12月26日，本院收到新市区鲤鱼山南路新心愿琴行的申请书。申请人新市区鲤鱼山南路新心愿琴行称，江娇娇在我处工作的时间为2018年12月14日至2019年5月24日，我为其补缴社保的时间应为2018年12月14日至2019年5月24日，仲裁委认定错误。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第1152号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新市区鲤鱼山南路新心愿琴行对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对江娇娇补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新市区鲤鱼山南路新心愿琴行申请要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第1152号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第1152号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新市区鲤鱼山南路新心愿琴行的申请，本院不予受理。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   杨   文   新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1150号之二 申请执行人:周晔，男，汉族，1970年3月12日出生，住金城江区。 申请执行人：谢三云，女，汉族，1969年3月29日出生，住金城江区。 被执行人：河池市金辉房地产有限责任公司，住所地：河池市金城江区任香路旁市体育训练馆北面金旅国际投资大厦1单元601号，统一社会信用代码：91451200718852261B。 法定代表人：黄光华，执行董事兼经理。 被执行人：覃健，男，1972年11月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人周晔、谢三云与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司、覃健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1150号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人覃健向申请执行人支付借款本金1940000元及逾期利息；2、被执行人河池市金辉房地产有限责任公司对上述第一项中的1000000元承担连带清偿责任；3、由被执行人覃健负担案件受理费31429元，被执行人河池市金辉房地产有限责任公司对覃健负担31429元中的13800元承担连带责任；4、承担案件申请执行费29951元。 本案在执行过程中，申请执行人周晔、谢三云以正在评估被执行人的财产为由，于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人周晔、谢三云撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11595号原告:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马晓华，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司诉被告马晓华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告重庆善群物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆善群物业管理有限公司自愿撤回对被告马晓华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆善群物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一九年十二月十八日书记员  李筱香
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6240号原告镇雄县牛场镇人民政府。法定代表人罗在祥住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号统一社会信用代码：115321280151454057被告闵林，男，生于1980年3月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十二日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告闵林侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1256号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马丽媛，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马丽媛自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告马丽媛准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3827号原告陈旭波，男，汉族，生于1976年5月4日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告戚薇，男，住河南省三门峡市陕州区。原告陈旭波与被告戚薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2019年1月5日，被告以工程急需用钱为由从原告处借款2万元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告以工程款未结为由未予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时所列举被告戚薇的身份信息不准确，故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈旭波的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月二十七日书记员  祁璞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5323号原告：刘柱，男，汉族，1990年4月28日出生，住济宁市任城区。被告：山推铸钢有限公司，地址：济宁市高新技术产业开发区327国道58号，统一社会信用代码：91370800780763841Q。法定代表人：郑祥欣，总经理。委托诉讼代理人：苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。原告刘柱与被告山推铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告在被告单位工作期间（即2007年10月到2009年11月）被告单位应承担的养老保险金5862.40元、失业保险金586.24元及利息3788.99元，共计10237.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告劳动争议案件于2017年3月在济宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，2017年3月16日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字［2017］第68号仲裁裁决书。被告并没有按照仲裁内容为原告缴纳存在劳动关系期间其应承担的劳动保险费用。原告把材料交到济宁市劳动社会保障局征缴科，希望能通过征缴科催促被告单位缴纳相应的费用，被告拒不配合。原告于2019年11月8日缴纳了存在劳动关系期间所有的社保费用及利息共计12875.71元。其中原告个人应承担2638.08元。被告单位应承担6448.64元以及利息3788.99元，共计10237.23元。原告代替被告缴纳被告应承担的保险费致使原告蒙受资金损失，被告应当将原告代被告缴纳的社会保险费及产生的利息返还给原告。被告山推铸钢有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回。原告刘柱提交下列证据：1、济劳人仲案字［2017］第68号仲裁裁决书，证明原被告之间于2007年10月16日至2016年10月31日间存在劳动关系；2、社保缴费发票，证明原被告各自应承担的社会保险费用的数额，被告应该承担社会养老保险金5862.40元、失业保险金586.24元及利息3788.99元；3、济宁市企业职工补缴申报表，证明原告已代被告缴费。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘柱于2007年10月16日到被告处工作，从事炼钢工。2017年3月双方发生劳动争议，刘柱向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并缴纳社会保险。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月26日作出济劳人仲案字［2017］第68号仲裁裁决书，确认刘柱与山推铸钢有限公司2007年10月16日至2016年10月31日存在劳动关系。被告山推铸钢有限公司未为刘柱缴纳2007年10月至2009年11月间的基本养老保险费和失业保险费。2019年11月8日，原告刘柱缴纳了其2007年10月至2009年11月间的基本养老费、失业保险费9086.72及利息3788.99元，合计12875.71元。其中，被告单位应承担基本养老保险费5862.40元、失业保险费586.24元、利息3788.99元。本院认为，原被告双方在2007年10月至2009年11月间存在劳动关系、被告未为原告缴纳该期间的劳动保险的事实，双方当事人无异议，且有原告提供的济劳人仲案字［2017］第68号仲裁裁决书证实，本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”；第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。依照上述规定，被告山推铸钢有限公司应当为原告刘柱缴纳2007年10月至2009年11月的基本养老保险费和失业保险费。原告代被告缴纳了被告单位应承担的保险费用后所产生的损失，被告应予以赔偿。原告要求被告承担应缴纳的保险费用，本院予以支持，由于被告未能及时为原告缴纳保险，所产生的利息损失亦应由被告承担。故依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山推铸钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柱基本养老保险费、失业保险费及利息损失共计10237.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告山推铸钢有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十二月十八日书记员  夏 硕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1093号 罪犯吴青超，男，1979年4月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年10月26日作出（2015）沭刑初字第362号刑事判决，以被告人吴青超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴青超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴青超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴青超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴青超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴青超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月22日起至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3435号申请执行人：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：吴东成，男，1983年6月9日生，汉族，住。汤成忠与吴东成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5781号法律文书已经发生法律效力。因吴东成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤成忠于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  成蓓蓓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2481号张家宝、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人张家宝与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督101号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2481号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5165号原告：张金涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：严古俊，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张金涛与被告严古俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼，被告严古俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告严古俊从原告处借款32000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。严古俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张金涛与严古俊系朋友关系，严古俊向张金涛出具欠条一份，载明：“本人严古俊于2018年1月1日欠张金涛32000元人民币，大写（叁万贰仟圆整），利息3000元，大写（叁仟圆整），本金加利息于2018年12月31日前还清。本人会从2018年7月1日起分批还清，直到2018年12月31日前结清为止，以此证明。欠款人：严古俊，身份证号码3209241990050152752018年1月1日”。欠条出具后，严古俊至今未履行还款义务，张金涛诉至本院。庭审中，张金涛自愿放弃要求严古俊承担3000元利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金涛与严古俊之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。严古俊未能按期偿还借款，属违约行为，故对张金涛要求严古俊还款的请求，本院予以支持。严古俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利行为，应承担相应的不利后果。综上，张金涛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严古俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金涛偿还借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告严古俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3851号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫红，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：徐惠，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：史晓红，女，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人周卫红及原审第三人陈焕平、徐惠商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.案涉房屋已经网签在徐惠名下，本案存在一房二卖情况，徐惠与周卫红存在权利冲突，一审应查明徐惠与中江公司是否存在合法有效的买卖合同关系，并就徐惠提出的相关抗辩进行审理，作出回应。3.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为陈焕平顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2561号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申209号再审申请人（一审被告）：贵州金贵建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号（贵州贵阳富源医药物流园二期）4号楼1单元19层2号。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王逸夫，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告）：杨志成，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人贵州金贵建筑劳务工程有限公司（以下简称金贵公司）因与被申请人王逸夫、杨志成建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金贵公司申请再审称,金贵公司于2012年8月1日与贵州建工集团第二建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，并于2012年8月11日和杨志成签订《工程内部承包合同》。金贵公司和贵州建工集团第二建筑工程有限公司签订的合同没有防水工程项目，该项目不是工程项目的增加项目，该项目是杨志成和王逸夫达成的口头合意，金贵公司不应承担责任。金贵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定申请再审。王逸夫提交意见称，（一）金贵公司申请再审提供的上述《建设工程施工劳务分包合同》及《工程内部承包合同》，从合同订立时间可知，该书证形成于本案诉讼之前，且在一审诉讼中已经出示，一审判决亦作出了认定，不是新的证据。（二）金贵公司出借建筑资质给杨志成承包工程，依法应对杨志成分包工程承担责任。（三）金贵公司称其承包工程不含防水项目与事实不符。（四）一审送达程序合法。本院经审查认为，金贵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕金贵公司主张的再审事由进行了审查。关于一审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。一审法院工作人员曾向金贵公司邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，在邮件被退回后，工作人员于2018年6月12日到金贵公司注册地将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书张贴在金贵公司的门上进行了送达。一审不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。金贵公司该项再审事由不成立。关于新证据的问题。金贵公司申请再审提供了2012年8月1日金贵公司与贵州建工集团第二建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及2012年8月11日金贵公司与杨志成签订的《工程内部承包合同》作为新的证据。经审查，金贵公司因自身原因未在一审参加诉讼亦未提供证据，其申请再审提供的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条规定的新证据的情形。金贵公司该项再审事由不成立。综上，金贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州金贵建筑劳务工程有限公司的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理杨涵雯书记员喻旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初5050号 原告：谭大怀，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭莉（系原告之女），1976年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡泽国，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告谭大怀与被告胡泽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭大怀向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡泽国偿还借款25000元并支付利息（利息从起诉之日起以25000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姻亲关系，2016年3月31日被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具书面借条。原告通过银行取款25000元，加上现金10000元一并交付被告。后被告于2018年3月22日偿还10000元，还剩余25000元未偿还。期间经多次催收无果，2019年11月26日还因为此事到垫江县公安局桂阳派出所调解。为维护原告的合法权益遂起诉来院。 胡泽国辩称，借款35000元是属实的，但是2018年3月22日，被告向原告还款10000元，在2018年4月被告已经将剩余25000元还给了被告的母亲，将借款全部还清了。原告就将借条原件交给了被告，被告当场将借条撕毁。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件、银行取款流水、还款短信截图、电话录音、录像视频、证明材料、照片复印件、微信对话复印件。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，但对于部分证据的证明目的不予认定。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告胡泽国向原告谭大怀借款35000元，2018年3月22日被告胡泽国偿还原告谭大怀10000元。被告胡泽国与案外人余仁明系母女关系，原告谭大怀与案外人余仁明原系同居关系。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款35000元，并出具借条予以确认，且有被告的自认予以佐证，故双方借贷事实清楚，借贷关系成立。本案的争议在于被告胡泽国是否将尚欠原告谭大怀的借款25000元支付给案外人余仁明以及被告胡泽国向自己的母亲余仁明支付25000元的行为是否对原告谭大怀产生债务清偿的效果。 根据被告胡泽国与余仁明系母女关系这一事实以及原告谭大怀与余仁明同居期间二人发生情感争执这一事实，对于证人余仁明的证言不作为本案的证据使用。另一方面，即使被告胡泽国向自己的母亲余仁明支付25000元，是否对原告谭大怀产生债务清偿的效果呢？本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、共同债务处理，根据被告陈述借款系用于购房这一用途，涉及本案的债权非原告谭大怀与案外人余仁明因共同生产、生活形成的债权，且二人系同居关系，不具备夫妻之间一般家事代理的效力，在原告谭大怀对于还款行为不认可的情况下，被告胡泽国向自己的母亲余仁明支付25000元不对原告谭大怀产生债务清偿的效果。被告胡泽国应该继续履行向原告谭大怀偿还尚欠借款25000的义务。关于原告诉请的利息问题，现原告诉请从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡泽国于本判决生效之日起五日内偿还原告谭大怀借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取213元，由被告胡泽国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申25号申请人：张玉清，男，1965年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。法定代表人：卫继军。申请人张玉清以被申请人江阴泰炜塑业科技有限公司（以下简称泰炜公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人泰炜公司进行破产清算，泰炜公司对申请事项未提出异议。现查明：2018年8月2日，经审理本院作出（2018）苏0281民初7553号民事判决书，判决泰炜公司归还张玉清借款600590元及相应利息、诉讼费。泰炜公司到期未履行上述付款义务，张玉清于2019年2月20日向本院申请执行，经强制执行未获清偿。另查明：截止2019年12月24日，本院尚有多起以泰炜公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位，执行标的额达300万元以上。再查明：泰炜公司于2011年2月16日登记设立，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号，公司注册资本为51万元，其中任建洪占股25.5万元，卫继军占股25.5万元。现泰炜公司已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、调查笔录及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人泰炜公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于泰炜公司结欠张玉清债务逾期未还，故张玉清作为债权人，具有申请泰炜公司破产清算的主体资格。泰炜公司对外负债，到期不能清偿，且泰炜公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。泰炜公司对债权人申请对其破产清算亦未提出异议。故对张玉清的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理张玉清对江阴泰炜塑业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 张 勇二〇一九年十二月三十日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9537号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司。法定代表人：吕正坤，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁奎文律师事务所律师。被告：张慧云，女，1954年5月25日生，汉族，住址大连市西岗区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告张慧云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托代理人任丽萍到庭参加了诉讼。被告张慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月14日与大连甘井子区安邦北湾小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）签订《大连市甘井子区安俩北湾小区物业服务合同》约定：委托管理期限为3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1.0/平方米（月），每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终止后，仍未缴纳物业服务费的，按逾期规定处理，逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。2016年4月1日，业主委员会向原告出具《物业实际进驻小区其实日期证明》一份，证明原告实际进驻大连安邦北湾小区时间为2014年3月30日，合同生效期为2014年3月20日，结束日期顺延为2017年3月29日，2017年3月20日原告与业主委员续签了《物业管理服务合同》，服务管理期限为三年。被告是大连市甘井子区甘南路4#21-1业主（或房屋实际使用人），原告自2014年3月20日进驻该小区至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，但被告至今无故拒绝缴纳物业管理费用，截止2018年12月19日，被告共拖欠物业管理费用7,388元，违约金2,000元，虽经原告多次催缴，但被告仍未依约缴纳任何费用。原告认为，《物业管理服务合同》是原告与业主委员会在平等自愿的基础上签订，被告应受物业管理服务合同约束，履行合同约定缴纳物业管理费，被告拒不缴纳物业管理服务费的行为已经严重违反了合同的约定并影响了原告的正常经营活动。判令被告立即向原告支付物业管理服务费人民币7,388元；（期限为2014年3月20日至2018年12月19日止）及违约金人民币2,000元，共计人民币9,388元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，原告与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于大连市甘井子区房屋提供物业服务，房屋面积为129.61平方米，合同约定物业费按建筑面积1元/月/平方米标准缴纳物业费。原告于2014年3月20日进驻小区。被告自2014年3月20日起未缴纳物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业实际进驻小区起始日期证明、房屋信息查询结果及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。双方的协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠自2014年3月20日至2018年12月19日止期间的物业服务费7,388元，借故拖欠无理，应当支付，故对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金及律师费的诉讼主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧云于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司自2014年3月20日至2018年12月19日止物业服务费7,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告张慧云负担。公告费560元，由被告张慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  矫文艳
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异89号 异议人(利害关系人)：陕西航天建设集团有限公司（原陕西航天建筑工程有限公司）。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。申请执行人：朱家琪，男，汉族，生于1957年1月15日，汉台区人，住汉台区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：杨凌农业高薪技术产业示范区、XX号，统一社会信用代码9161000067791287XR。法定代表人：魏云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱家琪与被执行人陕西驰宇置业有限责任公司借款合同一案中,异议人陕西航天建筑工程有限公司对(2019)陕07执1号执行裁定书提出书面异议。本院于2019年12月4日受理。依法组成合议庭，对该异议进行审查，在本院审查过程中,异议人陕西航天建筑工程有限公司于2019年12月26日书面向本院申请撤回异议申请。本院审查认为，异议人陕西航天建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陕西航天建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   古 洁审  判  员   王远成审  判  员   苏志明 二〇一九年十二月二十六日法  官  助  理    刘  超 书  记  员   陈镜合  1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22461号原告：潘佩莹，女，1989年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告潘佩莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩莹到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佩莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月8日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费34,000元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月8日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费34,000元，为儿子黄铮浩购买84节周中团体私教课，被告赠送2节同类型课程，有效期至2021年8月1日。原告在之后未使用游泳课时。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月8日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费34,000元，约定原告作为会员享有84节周中游泳团体课，并加赠2节同类型课程，起始日期为2018年8月8日，截止日期为2021年8月1日，被告在协议上签名。原告在之后未使用游泳课时。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付宝账单详情、会员卡信息查询截屏等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘佩莹与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月8日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘佩莹34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈  佩  鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1711号 原告：孙青水，男，1954年6月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：孙学中（孙红柱），男，1970年10月22日出生，汉族，住。 原告孙青水与被告孙学中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙青水于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙青水的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙青水撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙青水负担。 审判员  张敬重 二〇一九年十二月十三日 法官助理张立霞 书记员刘正霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初576号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张坤，男，1984年7月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年10月28日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日，被告人张坤饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车从倘甸镇小铺子村驶往碑庄村，22时30分，当行驶至倘甸镇兔街子村搅拌站路段时所驾驶的车辆发生侧翻。民警在处置过程中，发现张坤有饮酒后驾车的嫌疑，现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为187.5mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人张坤带至倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张坤的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为221.99mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张坤具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张庆