wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2153号原告：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：崔宪江，男，1973年4月13日出生，农民，住孙吴县。原告顾世重与被告崔宪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世重到庭参加诉讼。被告崔宪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾世重向本院提出诉讼请求：要求崔宪江给付借款500元、化肥款19，460元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至给付之日）。事实和理由：2013年，被告崔宪江在原告处赊购化肥欠款19，460元并出具欠条，后被告又向原告借款500元。逾期后经催要，被告未给付欠款本息。崔宪江未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，崔宪江在原告处赊购化肥欠款18，000元，2013年6月17日，崔宪江在原告处赊购化肥欠款1，460元，3日后，被告向原告借款500元，被告为原告出具欠条两份，约定如跨年度按贰分利计息。逾期后经原告催要，被告未给付欠款本息。本院认为，原告顾世重与被告崔宪江之间的债权、债务关系明确，被告崔宪江应给付欠款并按约定支付利息。综上所述，原告顾世重要求被告崔宪江给付借款、化肥款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告崔宪江于判决生效之日给付原告顾世重借款500元，化肥款19，460元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1，087元，由被告崔宪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5883号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7441号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7441号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6663号上诉人（原审原告）：张声军，男，1962年2月6日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨燕（系上诉人张声军妻子），住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙）。法定代表人：王煜，董事长。委托诉讼代理人：廖亚亚，女，春秋航空股份有限公司工作。上诉人张声军因与被上诉人春秋航空股份有限公司（以下简称春秋航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张声军未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且其以与被上诉人春秋航空公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张声军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月二十三日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1548号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人涂雪峰，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月3日被广州市公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人涂雪峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日2时02分，被告人涂雪峰饮酒后驾驶粤AXXXX号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人涂雪峰静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为138.3mg/100mL。认为被告人涂雪峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人涂雪峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人涂雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂雪峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十三日书记员  吴秀碧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10900号 原告：许正洪。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：成都四八建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：张连军，职务不详。 原告许正洪与被告成都四八建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告许正洪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正洪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正洪撤诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告许正洪负担。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  高 梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9340号原告:吴凯，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘振东，男，1982年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴凯诉被告刘振东民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人李晓平到庭参加诉讼，被告刘振东经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告本金20万元及利息(按年利率24%自2018年12月13日起计算至还款之日)；二、判令被告向原告支付违约金40000元以及原告为实现债权所支付的律师费用;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月10日,被告因资金周转从原告处借款10万元,约定的还款日为2019年3月10日,被告于当日向原告出具借条一张,双方约定:“如借款人逾期不能偿还借款,则除需归还借款本息外,每逾期一月,另赔偿出借人借款本金20%作为违约金,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用。”2018年12月13日,被告再次从原告处借款10万元,约定的还款日为2019年3月13日,被告于当日向原告出具借据一张,双方关于逾期不能偿还借款的约定与2018年12月10日出具的借条中的相同。双方约定的还款期限到期后,原告多次催促被告还款,被告均不予偿还,现原告提起诉讼,请求法院依法作出公正判决。刘振东未予答辩。经审理查明：2018年12月10日，刘振东向吴凯借款10万元，借款期限90天，月利息2%，向吴凯出具借条一张，吴凯按照刘振东指示转入刘振东账户10万元；2018年12月13日，刘振东向吴凯借款10万元，借款期限90天，月利息2%，向吴凯出具借条一张，吴凯按照刘振东指示转入刘振东账户10万元。双方还约定:如借款人逾期不能偿还借款,则除需归还借款本息外,每逾期一月,另赔偿出借人借款本金20%作为违约金,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款逾期后，刘振东拖延未还，吴凯多次催要未果，于2019年11月4日诉讼来院。上述事实有吴凯提供的借条、转账记录各二份在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，刘振东欠吴凯借款20万元，应当偿还，吴凯要求刘振东偿还借款及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。吴凯的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘振东欠原告吴凯款20万元、利息(按年利率24%自2018年12月13日起计算至还款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由原告吴凯负担703元，被告刘振东负担3517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824财保40号 申请人：福建省龙岩鑫龙物流有限公司，统一社会信用代码91350824683069989C，住所地福建省武平县平川街道七坊村三口塘。 法定代表人：余升东，执行董事。 被申请人：福建正德光电科技有限公司，统一社会信用代码91350824077421719X，住所地福建省武平县岩前工业集中区B04。 法定代表人：薛治邑，总经理。 申请人福建省龙岩鑫龙物流有限公司与被申请人福建正德光电科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人福建省龙岩鑫龙物流有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建正德光电科技有限公司在银行账户的存款85556元进行财产保全。申请人福建省龙岩鑫龙物流有限公司以其所有的欧曼牌闽Ｆ×××××重型厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省龙岩鑫龙物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建正德光电科技有限公司在银行账户的存款85556元，冻结期限一年； 二、查封申请人福建省龙岩鑫龙物流有限公司所有的欧曼牌闽Ｆ×××××重型厢式货车一辆，查封期限一年。 冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费876元，由福建省龙岩鑫龙物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰银芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理何霖昌 书记员林俊锋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26655号张海静：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21816号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十二月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3834号原告：乔为文，男，汉族，1968年2月11日生，甘肃省岷县人，教师，户籍地岷县，现住岷县。原告：任丽霞，女，汉族，1966年4月29日生，籍贯，住址，系乔为文妻子。被告：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，系付彦娥丈夫。原告乔为文、任丽霞诉被告付彦娥、马晓忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔为文、任丽霞到庭参加诉讼、被告付彦娥、马晓忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔为文、任丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付彦娥、马晓忠偿还二原告代为向甘肃省岷县农村信用社清偿借款本息及诉讼费共计69145.18元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日，二被告向岷县农商银行贷款300000元，由二原告及案外人周彦军、马雪萍、马玉中、杨锁红为其担保。借款到期后，银行经多次催要，二被告拒不偿还。2019年6月26日岷县农商银行先行在二原告的银行账户中扣除3200元，后岷县农商银行诉至法院要求二被告、二原告及其他担保人连带偿还贷款。经法院主持调解，达成如下协议：1、由乔为文、任丽霞于2019年9月14之前偿还岷县农商银行剩余借款本金63872.48元、利息1615.7元，共计65488.18元。2、案件受理费727元由乔为文、任丽霞承担。截止2019年9月12日二原告替二被告向岷县农商银行偿还借款本息共计68688.18元及受理费727元，合计69415.18元。二原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖不还，故二原告依法提起诉讼。被告付彦娥、马晓忠缺席未答辩。经审理查明，2018年12月4日，被告付彦娥、马晓忠向岷县农商银行借款300000元，由二原告及周彦军、马雪萍、马玉中、杨锁红为其担保。借款到期后，银行经多次催要，二被告拒不偿还。2019年6月26日岷县农商银行先行从二原告的银行账户中扣除3200元，后岷县农商银行诉至法院要求二被告、二原告及其他担保人承担连带清偿责任。经法院主持调解，达成如下协议：1、由乔为文、任丽霞于2019年9月14之前偿还岷县农商银行剩余借款本金63872.48元、利息1615.7元，共计65488.18元。2、案件受理费727元由乔为文、任丽霞承担。后二原告履行了调解书。截止2019年9月12日二原告替二被告向岷县农商银行偿还借款本息共计68688.18元及受理费727元，合计69415.18元。后原告乔为文、任丽霞向被告付彦娥、马晓忠追偿未果，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告乔为文、任丽霞、被告付彦娥、马晓忠身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借款/担保合同复印件一份，以证实被告付彦娥、马晓忠向岷县农商银行借款300000元，双方签订合同，约定借款期限及利息且该笔借款由原告乔为文、任丽霞担保的事实。3、原告的陈述、岷县人民法院（2019）甘1126民初2748调解书1份及甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证3份，以证实借款到期后，岷县农商银行于2019年6月26日先行从二原告银行账户中扣除3200元，2019年9月12日二原告根据岷县人民法院调解书的协议代被告付彦娥、马晓忠向岷县农商银行偿还借款本息65488.18元，共计垫付借款本息68688.18元及诉讼费727元，合计69415.18元及二被告至今未向二原告还款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告乔为文、任丽霞无异议，被告付彦娥、马晓忠经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告付彦娥、马晓忠在岷县农商银行借款，原告乔为文、任丽霞自愿为该笔借款担保，理应承担相应的保证责任。借款到期后，二被告未向银行偿还借款本金及利息。后经银行催要，被告付彦娥、马晓忠拒不履行还款义务的情况下，二原告根据岷县人民法院（2019）甘1126民初2748调解书的内容于2019年9月12日向岷县农商银行代被告付彦娥、马晓忠偿还借款本息65488.18元及诉讼费772元，加之岷县农商银行从二被告银行账户中先行扣除的2300元，原告乔为文、任丽霞代被告付彦娥、马晓忠向岷县农商银行偿还借款本息及诉讼费共计69415.18元。根据法律规定，担保人在承担了担保责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告乔为文、任丽霞要求被告付彦娥、马晓忠支付代为偿还借款本息的诉讼请求理由成立，依法应予以支持。原告要求被告支付案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付彦娥、马晓忠于本判决生效后7日内支付原告乔为文、任丽霞代为偿还的借款本息共计68688.18元及诉讼费727元，合计69415.18元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元由被告付彦娥、马晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十二月一日书记员  刘 璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2085号 申请执行人:常永义，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 被执行人：高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。 申请人常永义与被执行人高卫军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2571号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金410000.00元及利息，缴纳诉讼费3650.00元，执行费6050.00元,保全费2520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年10月10日、2019年12月26日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2571号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨   新   刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6140号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈松葵,男性,1964年3月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人陈松葵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27184号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27184号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 锐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32822号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚,北京尚勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：田宇慧，公司员工。被告：宿迁长菱通商汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇迅驰路东侧。法定代表人：张爱华。原告邝野与被告北京微梦创科网络技术有限公司、宿迁长菱通商汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于受理后，原告邝野于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝野撤诉。案件受理费25元，由邝野负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1364号 原告：钟署光，男，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者,系上犹县法律援助中心指派代理人，代理权限：一般代理。 被告：曾德明，男，汉族，住上犹县。 被告：肖瑞迎，男，汉族，住上犹县。 被告：曾德洋，男，汉族，住上犹县。 被告：深圳市长筑路桥工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新城宝民路十二区公路管理中心十七楼，统一信用代码：91440300192484440Q。 法定代表人：刘向亭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘存旭，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：甘远高，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 负责人：罗凌冰，系公司总经理。 本院在审理原告钟署光诉被告曾德明、肖瑞迎、曾德洋、深圳市长筑路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司健康权纠纷一案中，原告钟署光于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟署光向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟署光撤回起诉。 案件受理费25元（原告钟署光已预交），退回原告钟署光。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  李远航
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1217号 申请执行人：黄才玲，女，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地广东省中山市。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黄才玲与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1721民初2823号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金12092.62元给申请执行人黄才玲。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄才玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2144号 申请执行人：高巧娟，女，1970年7月26日，住古田县。 被执行人：黄发平，男，1967年12月12日，住古田县。 申请执行人高巧娟与被执行人黄发平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还借款本金110000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1250元、执行费1550元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执481号之一 申请执行人：秦茂恩，男，汉族，1982年10月1日生，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，汉族，1966年6月8日生，住广西桂林市叠彩区。 秦茂恩与蒋建华民间借贷纠纷一案，被执行人蒋建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦茂恩向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋建华支付给申请执行人借款本金400万元及利息，并负担案件受理费38924元、执行费52895元，但蒋建华拒不履行。经查，蒋建华名下在兴安县兴安镇双拥路（家家乐园住宅小区）有车场，但在广西兴安农村合作银行、广西大新农村合作银行有抵押，无法处置，被执行人蒋建华名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人蒋建华无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2339号 申请执行人：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号，统一社会信用代码：91510115743604569B。 法定代表人：王文富 被执行人：庹永权，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初3469号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人四川德昆实业集团有限公司申请执行庹永权借款合同纠纷一案，执行标的843225元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的843225元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人843225元。 二、终结（2019）川0115民初3469号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5552号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曲涛，系该公司员工。委托代理人：况丽琴，系该公司员工。被告：周文浩，男，1997年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：周建国，男，1973年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告父亲。原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）诉被告周文浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人况丽琴，被告周文浩的委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告作为中央香榭51栋1单元1001室的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告位于丰和南大道1888号中央香榭51栋1单元1001室提供物业管理服务；原告自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，而被告自2017年3月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告多次催缴，至今被告分文未交。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费6420.14元（2017年3月1日至2019年3月31日），违约金2402.74元（按双方合同约定计算至付清之日），共计8822.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告从未说过不交物业费，原告也从未以书面形式催缴副物业费。2018年6月9日被告入住案涉小区，2018年9月中旬回家发现主卧窗户玻璃破碎，遂找楼管要求维修，楼管称玻璃破碎不属于物业的责任。2018年12月中下旬被告回家发现没电，找楼管帮忙维修，楼管置之不理。2019年5月被告所住房屋外墙脱落，导致墙面渗水发霉，被告要求楼管维修，楼管至今未回复，原告未尽到物业管理的职责。经审理查明：被告系座落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园二期51#住宅楼一单元1001室房屋（建筑面积111.88平方米）的业主。2016年5月31日，万佳物业公司中央香榭物业服务处（甲方）与被告（乙方）的代理人周建国签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维修、养护和管理；乙方按时向甲方交纳物业管理服务费用和其他相关费用，收费标准按建筑面积高层住宅每月每平方米2.30元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。被告缴纳了自2016年9月1日至2017年2月28日止的物业费。之后，被告未再缴纳物业费。此后，原告多次向被告催缴拖欠的物业费无果，于2019年5月14日诉至本院。另查明：庭审中，被告提供照片若干，用以证明其房屋窗户玻璃破碎、外墙脱落造成房间发霉及案涉小区负一楼吊顶原告至今没有修好，存在安全隐患以及负一楼安装防火门的地方装了一个铁门，原告以被告没有缴纳物业费为由不给予被告办理门禁卡。原告提出异议，认为房屋玻璃不属于质保范围，外墙维修不属于物业服务范围，负一楼吊顶损坏发生在2019年7月特大暴雨之后，物业将存在安全隐患的吊顶予以拆除，并请了第三方装修公司进行报价正在审核，因为被告没有缴纳物业费，所以原告不提供办理门禁卡的服务。上述事实，由以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、《南昌市商品房买卖合同》；3、照片；4、双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2017年3月1日起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2017年3月1日至2019年3月31日的物业管理费6420.14元，本院依法酌情核减为6000元。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告支付违约金2402.74元，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告周文浩于本判决生效后三日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司物业管理费6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周文浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22239号原告：上海早山重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：平器东，总经理。被告：赵尚全，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海早山重工机械有限公司与被告赵尚全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付剩余货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早山重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海早山重工机械有限公司负担。审判员 王 滢二〇一九年十二月九日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5232号原告：李德坤，男1972年5月8日出生，，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南坤德置业投资有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路50号。法定代表人：肖丽君。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李德坤与被告赵振宇、被告湖南坤德置业投资有限公司（以下简称坤德置业有限公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙月明、被告赵振宇及其委托诉讼代理人刘江、被告坤德置业有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德坤向本院提出诉讼请求：请求判令坤德置业有限公司立即归还李德坤款项80万元，并自2014年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日止，赵振宇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月20日，李德坤、赵振宇共同设立坤德置业有限公司，注册资本为1000万元，李德坤持有股份60%，赵振宇持有股份40%。2013年8月2日，益阳市政府形成会议纪要，明确坤德置业有限公司支持市场建设200万元。由于坤德置业有限公司资金紧张，李德坤委托周琼向益阳市市场服务中心分两次支付共计200万元。上述款项坤德置业有限公司一直未支付给李德坤，赵振宇也没有按照约定分摊。2017年11月26日，李德坤将持有的坤德置业有限公司60%股份转让给张长权。李德坤转让股份后，赵振宇、坤德置业有限公司没有将李德坤所支付的200万元予以退还，赵振宇也没有按照持有股份比例分摊。经李德坤多次催要无果，故诉至法院。赵振宇辩称：1、本案系不当得利纠纷，李德坤变更诉求，应对不当得利举证，李德坤没有事实依据；2、赵振宇为坤德置业有限公司股东，已按占股比例实际出资到位；3、即使按约定协议书的投资比例出资，赵振宇也依据履行了出资义务；4、李德坤主张债权已超过诉讼失效。综上，应予驳回李德坤的诉讼请求。坤德置业有限公司辩称：1、李德坤变更诉求，应对不当得利举证，李德坤没有事实依据；2、李德坤主张债权已超过诉讼失效；3、坤德置业有限公司有独立的资产，本案系李德坤与赵振宇之间的股东项目投资纠纷，与公司无关，且李德坤已将股权转让给了张长权。综上，应予驳回李德坤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，李德坤、赵振宇共同设立坤德置业有限公司，注册资本为1000万元，李德坤持有股份60%，赵振宇持有股份40%。2013年8月2日，益阳市人民政府办公室形成会议纪要，明确坤德置业有限公司出资600万元，其中房产拍卖抵资400万元、支持市场建设200万元。2014年1月28日，周琼通过个人银行账户向冷灿辉账户转账70万元，由冷灿辉出具收条，收条载明“今收到坤德置业有限公司公司（周琼）现金柒拾万元整，落款处加盖了益阳市市场服务中心印鉴。2014年4月15日，周琼通过个人银行账户向益阳市财政局财政性资金拨付专用户转账133.222万元。2017年11月26日，李德坤与张长权签订《湖南坤德置业有限公司置业投资有限公司股权转让协议书》，约定李德坤将持有的坤德置业有限公司60%股份作价5100万元转让给张长权，并于2018年1月18日办理了股权变更登记手续。另查明，2012年11月至2014年12月期间，周琼在坤德置业有限公司任财务总监。以上事实，有李德坤提交的会议纪要、工商登记资料、银行转账凭证、收条、股权转让协议书等证据及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，本案涉案款项由坤德置业有限公司时任财务总监周琼个人账户转入益阳市市场服务中心账户，周琼的转账行为系受李德坤个人委托或执行职务行为亦或周琼个人投资行为根据现有证据暂无法确认，故李德坤是否为本案适格主体暂不确定。另坤德置业有限公司、赵振宇辩称涉案债权已过诉讼时效。李德坤主张其与赵振宇、坤德置业有限公司之间系不当得利纠纷，应适用诉讼时效制度的规定，自李德坤知道不当得利事实及对方当事人之日，开始计算诉讼时效。涉案债权分别形成于2014年1月28日、2014年4月15日，上述返还不当得利请求权的诉讼时效，分别从转账次日即2014年1月29日、2014年4月16日起算，分别至2016年1月29日、2016年4月16日届满。李德坤未提供证据证明在诉讼时效期内向坤德置业有限公司、赵振宇主张债权，故诉讼时效不发生中断，李德坤于2019年11月5日才提起诉讼，已经在诉讼时效届满之后，故对两赵振宇的辩称本院予以支持。综上，对李德坤要求坤德置业有限公司返还不当得利80万元并要求赵振宇承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李德坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十二月二十七日法官助理张倩书记员李林
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初414号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人碗瑞，曾用名碗志洪，男，1979年8月14日出生,汉族，初中文化，户籍地云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被勐腊县公安局取保候审，同年11月4日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人碗瑞犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人碗瑞及其辩护人黄成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年2月8日23时许，被告人碗瑞来到勐仑镇搅拌站旁李某家门口，在大声呼喊李某后便将李某家的厨房门踢开，碗瑞进到厨房内将厨房内的电饭锅掀翻在地，并拿起厨房的菜刀朝着电饭锅、茶几和罩菜的塑料罩砍去，随后碗瑞从厨房内出来后使用菜刀朝着李某家客厅的防盗笼砍去，随后碗瑞使用菜刀将李某家卧室，厨房的铁皮门砍坏，碗瑞使用菜刀对李某家的防盗门砍了几刀后来到旁边的王某家，问王某是否见到李某，随后碗瑞让王某一起去李某家找车钥匙，在来到现场后王某看到李某家厨房门被砸开，厨房内一片狼藉，碗瑞在李某家大吵大闹。 经勐腊县价格认证中心鉴定，损坏的防盗门、铁皮门、防盗笼、电饭锅等物品的价格为7060元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人碗瑞故意毁坏被害人李某财物鉴定价值共计7060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定成立自首；其得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，有良好的悔罪表现。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院对被告人依法判处。 被告人碗瑞对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人与被害人之间无矛盾，被告人系酒后失去自制而实施了犯罪行为，其主观恶性及犯罪情节均较轻；2、案发后，被告人对被害人进行了赔付，得到被害人的谅解；3、被告人有自首情节；4、被告人认罪认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年2月8日23时许，被告人碗瑞酒后来到其侄子李某位于勐腊县搅拌站旁的家门口，因在大声呼喊李某未得到回应后，便“发酒疯”将李某家的厨房门踢开，继而进入厨房内持菜刀打砸厨房内的电饭锅、茶几、罩菜的塑料罩等物品，从厨房内出来后继续使用菜刀砍客厅的防盗笼、卧室及厨房的铁皮门。之后，被告人碗瑞来到旁边的王某家，让王某陪其一起去李某家找车钥匙，二人来到现场后，被告人碗瑞又在李某家中大吵大闹。 经勐腊县价格认证中心认定，被损坏的防盗门、铁皮门、防盗笼、电饭锅等物品的价格为7060元。 2019年3月15日，被告人碗瑞在接受民警询问调查时如实供述了其作案的事实、经过；2019年5月21日，被告人碗瑞在接到电话通知后，主动向民警投案。 另查明，被告人碗瑞在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月4日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人碗瑞的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、郭某、胡某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及扣押照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片、谅解书，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人碗瑞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在接受询问调查时如实供述犯罪事实，并在接到电话通知后主动向民警投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人碗瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李春美
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初445号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人田丰,男,1974年6月23日出生于贵州省都匀市,身份号码X，布依族,大学本科文化,系黔南州移动通信有限公司职员,户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。曾因饮酒驾驶机动车与2019年3月1日被都匀市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被都匀市公安局监视居住,同年11月21日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人田丰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日晚上，被告人田丰饮酒后接到在都匀一中读书的女儿电话称自己生病，肚子疼得厉害，让田丰前去接她到医院看病。田丰一时心急，遂驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车前往学校，21时08分许当其行驶至黔南大道与东冲路口100米处被交警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为171mg/100ml；随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽血取样，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为161mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人田丰具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：1.曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、2.无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、前科材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、通话记录及短信截图、学生请假条及疾病诊断证明书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；黔南州公安司法鉴定中心检验报告；被告人田丰的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人田丰拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田丰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田丰饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；曾因饮酒驾驶受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于被告人田丰本次犯罪事出有因、且未造成严重后果，归案后悔罪明显，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人田丰的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人田丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 陈逸君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢400号申请执行人郭瑞唐，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省泰顺县。委托执行代理人陈宜群、姜良倩（实习），江苏六典律师事务所律师。被执行人李绵珍，男，汉族，1982年1月13日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张衡，女，汉族，1983年3月20日生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郭瑞唐与被执行人李绵珍、张衡民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）昆民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李绵珍、张衡于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭瑞堂借款本金950000元及逾期利息（以本金400000元为基数，从2014年2月1日起；以本金550000元为基数，从2015年4月23日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14622元、保全费5000元、公告费690元，共计20312元，由原告郭瑞堂负担931元，被告李绵珍、张衡负担19381元。因被执行人李绵珍、张衡未履行法律文书所确定的义务，权利人郭瑞唐向本院申请执行。本院曾于2016年4月21日立案执行，于2016年11月28日终结该案本次执行程序；于2017年7月18日应申请执行人申请恢复执行，执行过程中因申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议后终结执行该案本次执行程序；因二被执行人未履行执行和解协议，申请执行人郭瑞堂再次向本院申请恢复执行，本院2019年6月13日恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李绵珍、张衡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、经查阅关联案件，该案本院在首次立案执行过程中，本院已经依法处置了被执行人李绵珍、张衡名下的不动产以及登记在被执行人张衡名下的车辆，本案未能足额受偿。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李绵珍、张衡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈让二被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。4、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。5、2019年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年8月13日，被执行人张衡向本院申报财产，其申报名下无财产可供执行。7、2019年8月26日，经本院委托调查，二被执行人户籍所在地法院至温州市不动产登记中心调查，经查二被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张衡名下有部分银行存款，其他结果同第一次查询结果。9、2019年11月4日，本院将被执行人李绵珍、张衡限制高消费。10、2019年12月12日，本院依法扣划了被执行人张衡名下银行存款102161.5元,扣除执行费8032元,余款94129.5元已发放申请执行人。11、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币564532.84元及迟延履行期间的利息，实际执行到位94129.5元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张衡、李绵珍名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1651号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李绵珍、张衡可供执行的财产后，申请执行人郭瑞堂可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  马金秋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7283号原告：贾海臣，男，1949年7月31日出生，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住河南省安阳县。原告贾海臣与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海臣到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海臣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告粮食款1627元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉平从事一个粮食购销部。原告贾海臣于2017年12月27日将玉米卖给被告，玉米款共计3860元，有欠条一张为证。后被告陆续给原告2233元，下欠1627元，被告承诺年底前结清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。杨玉平未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事一个粮食购销部。2017年12月27日，原告将玉米卖给被告，玉米款共计3860元。被告当天给付原告300元，又向原告出具一张欠3560元的欠据。后被告分别给付原告现金200元、10元，原告从被告处取面分别抵顶1391元、332元，以上共计1933元。被告现仍欠原告玉米款1627元未付。上述事实有原告贾海臣提供的欠据1份及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告贾海臣将玉米卖给被告杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，被告杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务。被告欠原告玉米款3560元有欠据一张为证，足以认定。但被告已经给付原告的现金200元、10元及原告从被告处取面抵顶的1391元、332元应予以扣除，即被告应支付原告玉米款1627元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内给付原告贾海臣玉米款1627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  樊培培
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2082号 原告：孙洪杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：郝计存，总经理。 委托诉讼代理人：徐凌昊，该公司经理助理。 被告：永吉县整体推进农村土地整治示范建设指挥部，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：孙莉钧，总指挥。 委托诉讼代理人：甄光宇，永吉县自然资源局主任。 原告孙洪杰与河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、永吉县整体推进农村土地整治示范建设指挥部（以下简称永吉县农村土地整治指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪杰的委托诉讼代理人刘成双，被告林九公司的委托诉讼代理人徐凌昊，被告永吉县农村土地整治指挥部的委托诉讼代理人甄光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令永吉县农村土地整治指挥部给付孙洪杰工程款512507.40元；2.林九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年河南林九建设工程有限公司（以下简称：林九公司）与永吉县整体推进农村土地整治示范建设指挥部（以下简称：永吉县土地整治指挥部）签订《永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程施工合同》。合同约定林九公司承包永吉县土地整治指挥部发包的永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程，该工程合同价款为259.44万元，开工日期为2016年7月30日，竣工日期为2016年12月30日。2016年11月10日，林九公司与永吉县土地整治指挥部签订《永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程施工补充合同》，补充合同约定竣工日期调整至2017年6月30日。同年孙洪杰与林九公司签订《河南林九建设有限公司工程项目内部管理承包协议书》，协议约定由孙洪杰组织人员、材料、设备进行施工完成林九公司承包的永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程，林九公司收取该项目总造价的2％工程服务费。孙洪杰与林九公司签订协议后，立即组织人员、机械、材料进行施工，2017年工程竣工验收并投入使用。工程竣工验收后，永吉县土地整治指挥部支付给林九公司大部分工程款，林九公司收到工程款后按约定将工程款支付给孙洪杰，但尚有部分未支付，2019年8月31日，经林九公司与永吉县土地整治指挥部对账，尚有512507.4元未支付给林九公司，即林九公司尚有512507.4元未支付给孙洪杰。现孙洪杰起诉至贵院，请求贵院判令永吉县土地整治指挥部直接将工程款拨付给孙洪杰，望贵院支持孙洪杰诉讼请求。 林九公司辩称，我公司对孙洪杰诉讼的请求、事实予以承认。我公司账户现在是冻结状态转不了款，所以同意指挥部直接支付给孙洪杰工程款。 永吉县农村土地整治指挥部辩称，2016年高标准农田项目是省财政和国家拨付资金项目。林九公司是是通过公开招投标招来的施工单位，工程为第14标段。工程款是通过县政府财政拨到我们账户，我们再支付给林九公司。我们只承认与林九公司的合同，林九公司的转包行为，我们不知道，也不承认。工程款应该给付林九公司，这也是我们的义务。我们和林九公司对未拨付工程款数额经过对账属实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，林九公司与永吉县土地整治指挥部签订《永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程施工合同》。合同约定林九公司承包永吉县土地整治指挥部发包的永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程，该工程合同价款为259.44万元，开工日期为2016年7月30日，竣工日期为2016年12月30日。同年孙洪杰与林九公司签订《河南林九建设有限公司工程项目内部管理承包协议书》，约定由孙洪杰组织人员、材料、设备进行施工林九公司承包的永吉县2016年度高标准农田（土地整治项目）第十四标段工程，林九公司收取该项目总造价的2％工程服务费。协议签订后，孙洪杰组织人员、机械、材料进行施工，于2017年工程竣工验收并投入使用。工程竣工验收后，永吉县土地整治指挥部支付给林九公司大部分工程款，林九公司收到工程款后按约定将工程款支付给孙洪杰，但尚有部分工程款未支付。2019年8月31日，经林九公司与永吉县土地整治指挥部对账，尚有512507.40元未支付给林九公司，即林九公司尚有512507.40元未支付给孙洪杰。 本院认为，林九公司将其承包建设工程转包给孙洪杰，孙洪杰实际进行了施工，所承建的工程项目均已交付使用，林九公司已履行了给付部分工程价款的义务。永吉县土地整治指挥部与林九公司对尚欠工程价款的数额已予以确认。永吉县土地整治指挥部作为案涉工程的发包人，应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人孙洪杰承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 永吉县整体推进农村土地整治示范建设指挥部于本判决生效后立即给付孙洪杰工程款512507.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463.00元，由河南林九建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 博
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1968号原告：王春有，男，1981年8月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，运输个体户，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：寿顺财，男，1977年12月1日生，汉族，云南省楚雄市人。原告王春有与被告寿顺财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春有到庭参加诉讼，被告寿顺财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于同村邻居，2019年1月18日,被告以临时资金周转为由找到原告借款10000元，承诺15天归还，原告现场通过现金和微信转账方式将钱借给被告，未写借条。借款到期后，被告未按时归还，原告多次打电话向被告讨要，被告均以各种理由推脱，后发展至不接电话，原告无法与被告联系。原告于2019年2月20日到被告家中找到被告，被告称没有钱归还，在原告要求下写下借条载明：“今借到王春有名下10000元整大写壹万元正于2月30日还清……”的借条。借款到期后，被告未按约定归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告寿顺财未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王春有针对其诉请向本院提交以下证据：1.借条，欲证明被告向原告借款10000元的事实；2.农村信用社账户流水明细，欲证明原告于2019年1月18日转账8000元给被告的事实。被告寿顺财未到庭参与质证，亦未向法庭提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据可相互印证，证实被告寿顺财向原告王春有借款，于2019年2月20日向原告出具借条，原告通过微信转账向被告支付了借款8000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案法律事实如下：2019年1月18日，被告寿顺财口头向原告王春有借款8000元，未约定借款利息，同日，原告王春有通过微信转账方式向被告寿顺财支付了8000元借款。借款后，被告寿顺财于2019年2月20日向原告王春有出具借条，载明：“今借到王春有名下10000元整大写壹万元正于2月30日还清。2019年2月20日借款人寿顺财”。借条出具后，被告未按照约定向原告归还借款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，双方借条中约定的借款金额为10000元，庭审中，原告王春有陈述其向被告寿顺财实际支付借款8000元，与其提交的银行流水能够相互印证，故对原告王春有主张被告寿顺财归还借款10000元的诉请，本院支持由被告寿顺财向原告王春有归还借款本金8000元。被告寿顺财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告寿顺财于本判决生效之日起十日内归还原告王春有借款本金8000元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告寿顺财负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  汪从录人民陪审员  王玉发二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6720号原告：徐海星，男，1968年11月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：**，女，1986年7月28日生，汉族，住无锡市。被告：许宪中，男，1986年3月18日生，汉族，住无锡市。原告徐海星与被告**、许宪中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海星及其委托诉讼代理人朱文、被告许宪中到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐海星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同还款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年5月20日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月左右徐海星在无锡锡亿隆文化传媒有限公司（以下简称锡亿隆公司）上班，**是总经理。2017年3月19日上午，**在办公室对徐海星称锡亿隆公司欠房租，要求借50000元交房租，当天下午徐海星回家取了50000元交给**，并由**出具了借条，明确借50000元、利息10000元，本息共计60000元，在2017年5月19日归还。徐海星与**是夫妻关系，共同经营锡亿隆公司，借款也用于缴纳锡亿隆公司房租，该债务也是夫妻共同债务，要求**和徐海星共同归还。被告许宪中辩称：钱是**借的，借条也是**出具的，用途不知。我不知道**与徐海星之间存在债务关系，借款与我无关，也不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告**未作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年3月19日，**向徐海星出具借条一份，载明：**在2017年3月19日借徐海星伍万元整，在2017年5月19日归还，加利息陆万元整。另查明，**出具借条时，其与许宪中系夫妻关系。本院经审查认为，**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法借贷关系受法律保护。徐海星所主张的借贷关系由其提供的借条印证，本院予以支持。**应当依约归还借款支付利息，借条中约定借期内的利息10000元过高，本院调整为按年利率24%计算；借期外利息，徐海星按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款是否属于许宪中与**的共同债务，许宪中是否要承担共同还款责任，本院认为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；同时规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。徐海星并无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求许宪中承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、**于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐海星借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年3月19日至2017年5月19日，按年利率24%计算；自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、公告费260元，合计1748元，由徐海星承担439元、**承担1309元，该款已由徐海星垫付，**承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐海星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1235号申请执行人:时红祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省句容市茅山镇。被执行人:内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路209号,统一社会信用代码：915110005534801473。本院在执行时红祥与内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，在执行过程中，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1235号案件的执行。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1330号之一 申请人邱碧英，女，汉族，1983年7月18日出生，住四川省南部县。 被执行人赵岚，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省西充县。 申请人邱碧英与被执行人赵岚离婚纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初247号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵岚向申请人邱碧英给付小孩抚养费7200元。被执行人承担执行费50元。通过网络总对总查控，被执行人赵岚名下银行账户没有存款信息，被执行人名下有动产登记信息，本院裁定查封了被执行人赵岚名下苏Ｂ×××××号轿车，查封期限为两年。查询了西充县不动产登记中心，赵岚名下没有不动产登记信息。确实没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初247号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 勇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12410号原告：冯家伟，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：叶秋红，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：重庆皇辰农业开发集团有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118051741589N。法定代表人：黄维，董事长。原告冯家伟与被告重庆皇辰农业开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告冯家伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯家伟自愿撤回对被告重庆皇辰农业开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯家伟撤诉。案件受理费减半收取726元，由原告冯家伟负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李林泽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8310号原告：刘江，男，1987年11月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：刘耀，男，1970年7月7日出生，住江苏省泗阳县。原告刘江与被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀归还原告刘江40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起至还清之日止，按照年利率6%）；2、本案的诉讼费用由被告刘耀承担。事实与理由：2019年2月18日被告向原告借款40000元，至今未归还。被告刘耀未作答辩，也未提供证据。原告刘江为证明自己的主张依法提交了借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审时原告刘江委托诉讼代理人王东的陈述，本院认定事实如下：2018年8月4日被告刘耀因需向原告刘江借款96000元，案外人仇兵作为担保人在借条上签字。后经原告催要，担保人仇兵归还了部分款项，尚欠40000元未归还。应原告要求2019年2月18日被告刘耀重新向原告出具金额为40000元的借条及收条各一张。借条主要载明：今借到刘江肆万元整，用到2019年7月18日。借款期满后，被告刘耀至今未还款，原告刘江起诉至本院。本院认为，原告与被告刘耀之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告刘耀按约还款，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。双方之间并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定本院照准，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘江借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月十八日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15376号 原告：杨秀霞，女，1973年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马琦翔，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。 被告：马微，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。 原告杨秀霞与被告马琦翔、马微劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞到庭参加了诉讼。被告马琦翔、马微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付给原告劳务费10395元；2.请求法院判令二被告支付给原告交通费、住宿费等共计1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，原告在二被告家当保姆，负责照看孩子。原告一直兢兢业业、任劳任怨的在二被告家劳作，二被告对原告的工作一直认可的。原告工作期间被告一直拖欠原告的劳务费，被告马琦翔于2019年11月4日给原告出具一张欠条，内容是今欠原告保姆工资10395元，于2019年11月30日前结清。但至今被告分文未给。为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告马琦翔、马微未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，经本院审查，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告马琦翔给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨秀霞保姆工资壹万零叁佰玖拾伍元整（小写：10395）于2019年11月30日前结清，欠款人：马琦翔”。约定的期限届满后，原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，被告马琦翔欠付原告劳务费10395元未予清偿的事实，有被告马琦翔出具的欠条为证，本院予以确认。欠条系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告以此向本院主张要求被告马琦翔支付欠款10395元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告以二被告系夫妻关系为由要求被告马微承担付款责任，但未提交相关证据证实二被告系夫妻关系，该诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持；原告诉请被告支付交通费、住宿费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持；被告马琦翔、马微经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马琦翔于本判决生效之日起三日内支付原告杨秀霞劳务费10395元； 二、驳回原告杨秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费42元，由被告马琦翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21177号 原告：杨志雄，男，1978年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：封胜强，男，1979年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告杨志雄与被告封胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志雄撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪威
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1269号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督233号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南寻甸县良源粮油贸易有限公司，住所地：昆明市寻甸县城郊大花桥。统一社会信用代码：91530129727323273F。法定代表人：苏天喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：寻甸县粮食收储有限公司，住所地：寻甸县仁德镇西门街32号。统一社会信用代码：915301297097938538。法定代表人：王云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。一审被告、二审被上诉人：苏天喜，男，1971年7月5日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：苏天泽，男，1966年4月18日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南寻甸县良源粮油贸易有限公司（以下简称寻甸县良源公司）因与寻甸县粮食收储有限公司（以下简称寻甸县粮食收储公司）、一审被告、二审被上诉人苏天喜、苏天泽买卖合同纠纷一案不服昆明市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云01民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寻甸县良源公司申请再审称：1.撤销（2018）云01民终4455号民事判决；2.再审本案，并判决驳回被申请人寻甸县粮食收储公司对再审申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人寻甸县粮食收储公司负担。主要理由：原判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。根据交易习惯，被申请人开具发票的行为系其收款行为，应当把开具发票之日作为诉讼时效起算日，被申请人的起诉已超过诉讼时效。从实体上讲，该批粮食是用于补偿申请人改制的成本，不应作为平等民事主体之间普通货物买卖合同处理，相应款项不应由申请人承担。苏天喜不应对寻甸县良源公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案中，寻甸县良源公司与寻甸县粮食收储公司签订的《营销合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。关于寻甸县良源公司提出的该批粮食是用于补偿申请人企业改制的成本，不应作为平等民事主体之间普通货物买卖合同处理，相应款项不应由申请人承担的理由，经查，寻甸县良源公司提交的证据不足以证明自己的该项主张，应当承担举证不能的不利后果，故该理由不能成立。关于寻甸县良源公司提出的根据交易习惯，被申请人开具发票的行为系其收款行为，应当把开具发票之日作为诉讼时效起算日，被申请人的起诉已超过诉讼时效的理由，经查，从增值税专用发票本身来看，市场交易中，增值税发票的开票行为仅是提供服务、劳务、供货一方的“附随”义务，现行法律、法规并未实际赋予增值税专用发票该项证明功能，且在案亦无其他证据佐证，故本案中不能仅凭增值税专用发票就认定卖方向买方实际催要过货款。关于寻甸县良源公司提出的苏天喜不应对寻甸县良源公司的债务承担连带责任的理由，经查，寻甸县良源公司现系一人有限责任公司，苏天喜是公司唯一股东，二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决苏天喜应对其公司的债务承担连带责任，并无不当。综上，寻甸县良源公司的再审请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南寻甸县良源粮油贸易有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三十一日法官助理陈志杰周瑶书记员闵正仙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2163号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行,住大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码：912102820511352984。负责人：孙锐，系该行行长。被执行人：姜公敏,男性,1948年11月13日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜美华,女性,1973年4月15日出生,住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与姜公敏、姜美华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2592号，判令被执行人向申请人给付欠款2513400.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月20日对被执行人财产启动传统查询。经查，查封被执行人姜公敏名下所有的位于杨树房××××307亩海域使用权，使用权证号为：国海证02210147号，查封期为三年（自2019年8月5日至2022年8月4日止）。冻结被执行人姜公敏在中国农业银行账户余额2227.14元（账号为：62×××73），冻结期限为一年（自2019年7月13日至2020年7月12日止），轮候冻结金额为：11172.86元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇一九年十二月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1687号 刘嘉欣、成都爱丽丝餐饮有限公司、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一支行： 本院于2019年12月6日立案受理刘嘉欣申请执行成都爱丽丝餐饮有限公司、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一分公司劳动争议一案，执行标的9094.25元，执行费50元。执行过程中，被执行人成都爱丽丝餐饮有限公司、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一支行已向申请人刘嘉欣履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1687号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执306号 申请执行人刘某，男，2016年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代理人闫某，女，1987年10月19日出生，汉族。农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社。负责人：吴兰儿。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘某与被执行人达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）内0621民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社向申请执行人偿还下欠款5700.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗吉格斯太镇张义城尧村南王社采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0621执306号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7252号之一申请执行人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：常姝慧，系该公司总经理。被执行人陕西万泰国际旅行社有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘易雄，系该公司总经理。申请执行人广州美亚电子商务国际旅行社有限公司西安分公司与被执行人陕西万泰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12519号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，通过网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，因该款属于行业资金监管保证金，未能扣划。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的190000元，未受偿190000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7252号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初981号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾斌权，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人荆一杰、杨钧，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人顾斌权犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。11月13日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人顾斌权及其辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，天吕公司于2013年11月注册成立，住所地在中国(上海)自由贸易试验区，法定代表人系吕某某(已判刑)。天吕公司分别在上海市杨浦区、黄浦区等地设立营业部，招募业务员以投资实体企业为名对外进行公开宣传并许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《借款合同》、《资金出借合同》等方式变相吸收公众资金。2015年9月起，被告人顾斌权在天吕公司位于本市杨浦区国权东路XXX号XXX楼的杨浦营业部担任总经理，负责管理徐某、刘某(均已判刑)等业务团队。在职期间，被告人顾斌权及其下属业务员参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)1000余万元。2019年1月9日，被告人顾斌权经民警电话联系后主动至公安机关投案。该院认为，被告人顾斌权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人顾斌权经民警电话通知后主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人顾斌权对指控的事实、罪名均无异议。被告人顾斌权的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，吸收的资金全部进入公司，顾斌权无支配权，其每月领取固定工资；顾斌权系初犯、偶犯，有自首情节，退出部分违法所得，认罪悔罪态度较好，请求对顾斌权从轻或减轻处罚。经审理查明，天吕公司于2013年11月注册成立，住所地在中国(上海)自由贸易试验区，法定代表人系吕某某。天吕公司分别在上海市杨浦区、黄浦区等地设立营业部，其中杨浦营业部的实际经营地为国权东路XXX号XXX楼等处，招募业务团队以投资实体企业为名对外进行公开宣传并许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《借款合同》、《资金出借合同》等方式变相吸收公众资金。2015年9月，被告人顾斌权任天吕公司杨浦营业部总经理，负责管理徐某、刘某等业务团队。任职期间，被告人顾斌权及其下属业务人员非法吸收公众资金共计1000余万元。2019年1月9日，被告人顾斌权经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人顾斌权在亲属的帮助下退出违法所得6万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、《营业执照》、《档案机读材料》等工商材料证实，天吕公司的注册时间、住所地等工商登记情况。2、证人吕某某、徐某、刘某、马某等人的证言证实，天吕公司及杨浦营业部的经营、管理情况、被告人顾斌权的任职情况。3、证人董某某、张某某等人的证言，《调查取证表》、《借款合同》、《资金出借合同》、《借款合同补充协议》、收据、银联POS机签购单、银行交易明细等材料证实，上述投资人在天吕公司杨浦营业部业务员介绍下进行投资的情况。4、上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》证实，被告人顾斌权在天吕公司任职期间，顾斌权及其下属业务人员参与非法吸收资金的情况。5、公安机关出具的《到案经过》证实，被告人顾斌权的到案经过。6、上海市杨浦区人民法院代管款收据、谈话笔录证实，被告人顾斌权的退赔情况。7、被告人顾斌权的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人顾斌权伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾斌权依法应予惩处。被告人顾斌权系自首，在本院审理期间退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人顾斌权的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾斌权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1322号原告:沙召民，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙贝（曾用名沙凯歌），男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王立辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：花怀荣，男，1951年6月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告沙召民与被告王立辉、花怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙召民及其委托诉讼代理人沙贝、被告华怀荣及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告王立辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙召民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率3%，自2013年2月26日计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款15万元，借期三个月，月息3分。借款到期后，多次催要，被告一直以种种理由推拖，迟迟不归还，仅支付原告利息5万元，故原告提起诉讼。被告华怀荣辩称，1、本案该笔借款被告没有给担保，当时是原告找到被告让其签字为其见证，碍于情面被告在借条上签字给予证明，对于后来双方是否达成借款合议、使用期限及是否交付借款被告并不知情。2、对于原告出示的借条上载明的日期及还款期限显而易见原告的起诉早已超过了保证期限，当然也超过了保证诉讼时效。法院应依法驳回对被告华怀荣的起诉。被告王立辉未答辩。原告沙召民向本院提交借条、转账凭条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王立辉向原告借款15万元，并出具借条一份“借条今借到沙召民人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），借期二个月，月利息3分计息。以本人苏Ｃ×××××车作价抵押。借据人：王立辉2013年2月26日信用社卡6224522111004412122催淑平”，被告花怀荣在借条最下方签字。同日，原告通过其尤友香的江苏邳州农村商业银行的账户向崔淑平的62×××21的账户转账15万元。庭审中，原告自认被告王立辉于2016年前后分两次支付利息5万元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告沙召民借款给被告王立辉使用，被告给原告出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，应合法有效。被告王立辉理应及时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告王立辉偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利息3分，对于超过年利率24%的部分本院不予支持，且应当扣除已付利息5万元。关于被告华怀荣是否应当承担还款责任，保证人和债权人应当以书面的形式订立保证合同，本案中原告主张被告花怀荣系担保人，被告华怀荣对此不予认可，双方在借条中对于被告花怀荣是担保人并未约定，故原告主张被告花怀荣承担担保责任，本院不予支持；庭审中，原告又主张被告花怀荣是借款人，从借条形式上看，被告花怀荣并未在借款人处签字，且该主张和原告诉状中的陈述相互矛盾；另，涉案借款到期日系2013年4月，适用两年诉讼时效的规定，庭审中原告亦未提交证据证实其在诉讼时效内向被告花怀荣主张权利且花怀荣有同意还款的承诺，综上，原告诉请被告花怀荣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王立辉经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四、第一百九十五、第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙召民借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，自2013年2月26日起计算至实际给付之日止；扣除已付利息5万元。）。二、驳回原告沙召民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告王立辉负担6805元，由原告沙召民1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 张军海二〇一九年十二月二日书 记 员 王涛芝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2831号 罪犯张登作，男，1980年5月21日出生于广西壮族自治凤山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张登作在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月8日作出(2017)渝0105刑初1024号刑事判决，认定张登作犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额2310868元）。刑期自2016年11月12日起至2027年11月11日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张登作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张登作减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月12日起至2027年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英