吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1061号 原告：杨喜茂，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吴晓冬，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小区37幢29号。 负责人：张德生，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，该公司理赔员。 原告杨喜茂与被告吴晓冬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨喜茂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴晓冬、华安保险公司赔偿杨喜茂因交通事故产生的损失65193.95元，杨喜茂的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的由吴晓冬承担。审理中，杨喜茂增加诉讼请求：医疗费13843.35元，住院伙食补助费3700元，误工费24480.48元，护理费14249.84元，营养费6000元，残疾赔偿金121532.32元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3300元，总计198105.99元。事实和理由：2018年8月16日，吴晓冬驾驶×××号小型面包车（该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司通化县支公司投保交强险）载乘杨喜茂等人去往金斗方向途中与孙玉武停放的×××号（该车辆在华安保险公司投保交强险）车辆相撞，造成杨喜茂重伤。经公安部门事故认定吴晓冬负全部责任。现杨喜茂诉至贵院，望公正判决维护当事人合法权益。 吴晓冬辩称，吴晓冬认为这起交通事故其负全责不合理，因为大车违章在前，如果不是大车违章，吴晓冬不可能造成本起交通事故。根据《道路安全法》第五十二条规定如果车辆发生交通事故应当在后方放警告标识，而大车没有放警告标识；第五十六条规定机动车应当存放在规定地点，不应当在道路上停放，不能影响其他车辆正常通行，而大车违章停放在道路上；根据《道路安全实施条例》第二条规定交叉路口50米内不允许停放车辆、第五条规定机动车应该靠右停放，驾驶员不得离开车内，上下人员或装卸货物后应当立即驶离。《道路安全法》第三十一条规定，未经许可单位或个人不得从事非道路交通活动，其中有一点就包括了停放车辆。因此吴晓冬认为大车没有责任很不合理，大车应当承担事故的次要责任。对杨喜茂的诉讼请求没有意见，同意杨喜茂的诉讼请求，但让吴晓冬自己拿这些钱吴晓冬拿不出来，吴晓冬现在没有正式工作而且还得还房贷。对杨喜茂起诉状中发生事故的时间没有异议，对事实与理由也没有异议。 华安保险公司辩称，华安保险公司承保车辆的发动机号是52609267，车架号是LFWRRXRJ8F1F29675，经查询，该车与肇事车辆×××为同一车辆，并在华安保险公司承保交强险，对于杨喜茂提出的合理部分损失华安保险公司同意在交强险范围内承担，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险范围，华安保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日吴晓冬驾驶×××号小型面包车载乘杨喜茂等人由快大茂镇方向去往金斗方向途中，17时38分许行驶至通武线三公里处，与前方同方向道路右侧孙玉武停放的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车车尾相撞，造成两车不同程度损坏，吴晓冬、杨喜茂等人受伤的交通事故。事故发生后，杨喜茂入通化市中心医院住院治疗，诊断为双额叶、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下出血，右侧硬膜下血肿，右额骨凹陷性骨折，胸部闭合性损伤、纵隔血肿，双肺挫伤、多根多处肋骨骨折，右眼钝挫伤，右眼睑壁裂伤，右眼视神经管骨折，右眼眶骨折，右眼暴露性角膜炎。杨喜茂住院37天，花费医疗费65193.95元，住院期间特级护理15天、一级护理13天、二级护理9天。杨喜茂支付门诊检查费2936.2元通化县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，由吴晓冬对本次事故负全部责任，孙玉武不承担此次交通事故责任，杨喜茂等人不承担此次交通事故责任。×××号半挂牵引车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，杨喜茂申请伤残等级、误工时间、护理期限、营养费、医疗依赖费用的评定。吉林一诺司法鉴定中心于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨喜茂右眼盲目5级、左眼矫正视力0.3已构成VI（六）级伤残；2、杨喜茂右侧额颞叶脑软化灶形成并伴有头痛症状已构成X（十）级伤残；3、杨喜茂右眼眶壁骨折，右眼球内陷2mm以上已构成X（十级）级伤残；4、杨喜茂本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。杨喜茂支付鉴定检查费713.2元，支付鉴定费3300元，支付鉴定交通费1000元。另查明，吴晓冬为杨喜茂支付医疗费55000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，通化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系公安机关依职权制作的法律文书，其形式、来源均符合法律规定，应予采信。对吴晓冬主张对方车辆应承担事故的次要责任，因没有足以反驳的相反证据而不予支持。本起事故致吴晓冬、杨喜茂、孙立波、孙宝仁、雷德山受伤，孙立波、孙宝仁、雷德山的损失已由吴晓冬赔偿，吴晓冬表示其本人及孙立波、孙宝仁、雷德山四人损失由其承担，放弃对华安保险公司主张权利。因吴晓冬对本起事故承担全部责任，华安保险公司作为无责一方的保险公司，应在交强险限额内承担无责的赔偿责任，即医疗费项下1000元、死亡伤残赔偿项下10000元。杨喜茂主张医疗费13843.35元，住院伙食补助费3700元，误工费24480.48元，护理费14249.84元，营养费6000元，残疾赔偿金121532.32元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3300元，共计198105.99元。吴晓冬、华安保险公司均无异议，且未超出法律规定，本院予以确认。 综上所述，杨喜茂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿杨喜茂医疗费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计11000元。 二、吴晓冬于本判决生效之日赔偿杨喜茂医疗费12843.35元，住院伙食补助费3700元，误工费24480.48元，护理费14249.84元，营养费6000元，残疾赔偿金121532.32元，交通费1000元，鉴定费3300元，共计187105.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1989元，由吴晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 畅