wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2310号 申请执行人：武道成，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王大洋，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初472号民事判决书，执行武道成与王大洋民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 明 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁家锐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县前卫镇人民政府。住所地：辽宁省绥中县前卫镇古塔村1号。法定代表人：刘兴革，该镇镇长。委托诉讼代理人：范斌，该镇工作人员。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金阁，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县人民政府。住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段十二号。原审第三人：董绍安，男，1934年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。绥中县前卫镇人民政府（以下简称前卫镇政府）因与杨金阁、绥中县人民政府、原审第三人董绍安土地确权一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。前卫镇政府申请再审称，1.土地权属争议调查过程中不必须列明所有利害关系人，原审判决要求列明所有利害关系人没有法律依据。在本案中争议地的争议人已经全部参加了本案的诉讼，不存在其他权利人；2.原审判决认定事实不清。董绍安家是和队部换的房基，董绍安家新建房就是在队部所有的大栏子院内，而争议地在董绍安家南侧，杨金阁家东侧。杨金阁提出的大牛圈与争议地没有直接关系。请求撤销葫芦岛市中级人民法院2018年9月18日作出的（2018）辽14行终99号行政判决，依法驳回杨金阁的起诉和上诉，维持前卫镇政府作出的（前卫）土确立字（001）号处理决定和绥中县人民政府作出的绥府复决字[2017]第15号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。前卫镇政府具有作出诉争处理决定的法定职权。本案中，从现有证据可以认定，杨金阁与董绍安争议的土地原为村里的空闲地，1994年10月13日，东大村委会与杨金阁父亲杨秀洪签订协议书，约定：东大村委会将前卫供销社后墙外的诉争一分二厘闲散土地卖给杨秀洪，经双方协商价格为三百元，此款一次性交清。1998年前卫镇政府作出《关于东大村董绍安、杨秀洪建门楼纠纷的处理决定》，认定1994年10月13日东大村委会与杨秀洪签订的协议，违反了土地管理法的相关规定，应予纠正，维持91年的协议，恢复原来集体所有。杨秀洪不服上述处理决定，向辽宁省绥中县人民法院提起诉讼。绥中县人民法院作出（1998）绥行初字第6号行政判决，维持了绥中县前卫镇人民政府《关于东大村董绍安、杨秀洪建门楼纠纷的处理决定》。2015年10月21日，东大村委会出具一份补充协议：1994年东大村委会，将前卫供销社后墙外本村闲散地卖给杨秀洪，这是用词不当，因为土地不能买卖，笔下误，应改为杨秀洪长期使用，并加盖了东大村委会的公章。前卫镇政府认定2015年杨金阁与村书记签订的补充协议是在1994年协议被撤销后，在无效的协议上补充协议，况且该协议没有村主任的签字，该协议不予采信。由上可知，诉争土地为东大村集体所有的闲散地，1994年卖给杨秀洪后因买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，前卫镇政府撤销了上述协议，前卫镇政府否定了2015年东大村委会与杨金阁签订的补充协议的效力，即诉争土地仍为村里的闲散地。前卫镇政府在此情形下，确认诉争土地使用权为归董绍安所有，依据不足。原审法院判决撤销前卫镇政府作出的（前卫）土确立字（001）号处理决定和绥中县人民政府作出的绥府复决字[2017]第15号复议决定，并无不当。综上，绥中县前卫镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绥中县前卫镇人民政府的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2892号申请执行人郑秋玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住句容市。委托代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人张祥，男，1980年1月30日生，汉族，住句容市。申请执行人郑秋玲与被执行人张祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张祥于本判决生效后十日内返还申请人郑秋玲49万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自2018年10月12日起至实际给付之日止）。案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由被执行人张祥负担（此款申请人已预交本院，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月10日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月2日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月十三日书记员 李书恒
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2236号 原告：陈扣扬，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林辉和，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈扣扬与被告林辉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣扬及其委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告林辉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣扬向本院提出诉讼请求：被告林辉和偿还原告借款51000元及利息（自起诉之日即2019年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月22日，被告以要入互助会缺乏资金周转为由向原告借款8000元，并承诺几个月就还款。2015年1月13日，被告以承包学校竹架工程缺乏资金为由向原告借款13000元，并承诺几个月就还款。之后被告又以同样事由分别于2015年3月4日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年5月20日向原告借款5000元、11000元、11000元、3000元。上述款项均由被告分别出具相应借据各一份交原告收执，双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。 被告林辉和未作书面答辩。 原告陈扣扬围绕诉讼请求提交被告的身份证复印件1份、借据6份加以证明。被告林辉和未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈扣扬的陈述及其提交的由被告林辉和出具的6份借据，可以证明被告林辉和分别于2014年3月22日、2015年1月13日、2015年3月4日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年5月20日向原告借款8000元、13000元、5000元、11000元、11000元、3000元，共计51000元的事实。上述借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款51000元，本院予以支持。上述借据中也均未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年7月12日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林辉和应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扣扬借款51000元及利息（自2019年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告林辉和负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  陈文金 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十二月六日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1366号军明，男，1968年2月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：江西金安再生装饰材料有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610240971484143。法定代表人：杜双燕，董事长。原告吴军明与被告江西金安再生装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军明及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告江西金安再生装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付625,128元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2017年8月14日，原告在被告车间的升降平台拆原材料的袋子，不慎头朝下摔落受伤，并在崇仁县人民医院接受治疗，后就原告的工伤待遇、生活费及养老保险补助事宜，原、被告在园区管委会以及巴山镇政府的见证下于2019年6月21日达成了调解协议，内容为：被告应向原告支付赔偿金160,000元；支付生活费每月为3,800元，直至原告满60周岁止；每月固定为原告购买养老保险，如原告无需养老保险，则被告按每月737.28元向原告支付补助直至原告年满60周岁为止。该调解协议签订后，被告仅支付了四个月生活费15,200元，尚欠其他费用625,128元未按协议履行。同年9月，被告单位资产被法院查封冻结，无法继续经营。为此，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。在诉讼中，原告变更诉讼金额为632,500.8元。江西金安再生装饰材料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告吴军明与被告江西金安再生装饰材料有限公司签订了劳动合同，合同约定：合同期限为1年，自2017年2月8日至2018年2月8日止，其中，试用期为3个月，本合同为固定期限，原告的工作岗位为削片，被告按月支付原告的劳动报酬，工资报酬不低于本市规定的最低工资标准等内容。2017年8月14日13时30分左右，原告在被告车间的升降平台拆原材料的袋子，不慎头朝下摔落受伤，原告被送到崇仁县人民医院接受治疗。2018年1月22日，经崇仁县人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2018年5月14日，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为捌级伤残。2019年6月21日，原、被告双方在崇仁县园区管委会以及崇仁县巴山镇政府工作人员的见证下，就原告的工伤待遇、生活费及养老保险补助等事宜达成了调解协议，协议内容为：被告向原告补偿赔偿金160,000元；每月支付生活费为3,800元直至原告满60周岁止；每月固定为原告购买养老保险，如原告无需养老保险，则被告按每月737.28元向原告支付补助直至原告年满60周岁为止等内容。调解协议签订后，被告支付了四个月生活费15,200元，2019年9月，因被告资产被法院查封、冻结，被告尚欠原告632,500.8元未履行，原告遂于2019年10月18日向崇仁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，要求被告支付632,500.8元。本院认为，原告在被告公司上班期间受伤，原告受到的伤害事故被认定为工伤，且被鉴定为伤残八级，双方当事人在崇仁县园区管委会以及崇仁县巴山镇政府工作人员见证下，自愿达成了调解协议，该协议合法、有效，双方应按照协议的约定履行法律义务，但被告因纠纷被法院查封、冻结了资产，致使被告无法履行给付义务。根据协议约定，被告总共应向原告支付647,700.8元，被告已经支付15,200元，被告还应支付632,500.8元，故原告要求被告支付632,500.8元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西金安再生装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军明支付人民币632,500.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西金安再生装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十二月四日书记员  徐梦佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4285号原告：程艳奇，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告程艳奇与被告裴合军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告程艳奇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳奇的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告程艳奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳奇负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月三十一日书记员  王会锦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初792号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余龙，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省安康市汉阴县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人余龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人余龙及其辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人余龙的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人余龙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人余龙于2019年8月15日11时30分许，在本市江干区XXX网咖楼下，用其前晚在网咖捡到的遥控钥匙窃得被害人刘某停放于此的“杰宝大王”牌电动自行车，经鉴定，价值人民币3810元。 案发后，涉案电动车辆已被追回，并发还被害人刘某。 上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、监控视频附光盘及照片、接受证据清单、电动车合格证、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人余龙的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人余龙在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人余龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  周冬云 人民陪审员  陈佳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25413号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：安立遥，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。一汽汽车金融有限公司与安立遥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安立遥于本判决生效后十日内偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金165,000元，贷款利息3,519.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4,165元，减半收取2,082.5元，由被申请人安立遥负担1,816元，由再审申请人一汽汽车金融有限公司负担266.5元。再审案件受理费4,165元，由被申请人安立遥负担3,632元，由再审申请人一汽汽车金融有限公司负担533元。因安立遥未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安立遥名下银行存款12472.18元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人安立遥名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人安立遥名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人安立遥负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月二十六日代理书记员  申 博
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初253号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人梁高，男，1979年12月6日出生于临沧市临翔区，苗族，高中文化，务工，住临沧市临翔区。2019年11月4日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人梁高犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人梁高及其指定辩护人肖文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日12时许，被告人梁高在临沧市临翔区头非法出售疑似穿山甲甲片，被临沧市临翔区森林公安局当场查获，经现场检查，查获疑似穿山甲甲片共20片。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片为穿山甲的甲片，重量0.047千克，穿山甲属鳞甲目穿山甲科兽类，是国家二级重点保护野生动物，穿山甲甲片0.047千克的价值为人民币2013元。公诉机关认为，被告人梁高非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁高有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，理由为：被告人梁高自动投案，自愿如实供述涉案的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，被告人梁高的供述和辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单等证据证实。被告人梁高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人认为被告人梁高具有自首情节，没有犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁高构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁高犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁高的指定辩护人认为被告人梁高具有自首情节，没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁高犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、查获的0.047千克穿山甲甲片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十二月二十三日书记员  邓迎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2465号 原告：付廷举，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第一看守所。 原告付廷举与被告陈礼章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付廷举到庭参加诉讼。被告陈礼章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付廷举向本院提出诉讼请求：陈礼章偿还借款本金1000000元及利息(按月利率2.5%，自2018年11月6日起计算至款项还清之日止)。事实和理由：2018年6月2日,陈礼章因公司发展需要向付廷举借款1000000元，并于次日出具借条一份，约定借款本金1000000元,月利息2.5%，借期三个月。付廷举分别于2018年6月4日、6月29日、7月5日向陈礼章转账200000元、100000元、600000元，另于2018年6月29日以现金方式向陈礼章支付100000元。借款后，陈礼章仅依约支付利息至2018年11月6日，后未再还本付息，付廷举遂提起诉讼。 陈礼章未到庭参加诉讼，但本院在庭前对其进行调查时，承认向付廷举借款1000000元，利息支付情况以付廷举提交的流水为准。 付廷举围绕诉讼请求依法提交了《借条》以及中国建设银行个人活期账户交易明细。陈礼章未到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，陈礼章向付廷举出具《借条》一份，载明其向付廷举借款1000000元，利息为月利率2.5%，每月3日支付，借款期限三个月。付廷举分别于2018年6月4日、6月29日、7月5日向陈礼章转账200000元、100000元、600000元，另于2018年6月29日以现金方式向陈礼章支付100000元，共计1000000元。借款后，陈礼章分别于2018年8月5日、9月5日、10月7日、11月6日向付廷举还款25000元、25000元、25000元、33000元。后陈礼章未还本付息，付廷举遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈礼章向付廷举借款1000000元，有陈礼章出具的《借条》以及付廷举向陈礼章支付借款的银行转账流水为证，且陈礼章亦确认付廷举另支付现金100000元以及共计借款1000000元，应予认定。陈礼章未按约定期限还款，应承担还本付息的违约责任，双方约定借款利息为月利率2.5%，未超过年利率36%，故陈礼章按月利率2.5%支付的利息，本院不予调整，未支付部分利息应按月利率2%计算。但陈礼章于2018年11月6日支付的33000元，超过双方约定的月利率2.5%，超出的8000元（33000元-25000元）应认定为偿还借款本金，故尚欠付廷举借款本金992000元（1000000元-8000元），应予偿还，并应支付自2018年11月6日起按月利率2%计算的利息。付廷举主张的超过部分借款本息，本院不予支持。陈礼章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈礼章应于本判决生效之日起十日内偿还原告付廷举借款本金992000元及利息(按月利率2%，自2018年11月6日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告付廷举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14925元，由原告付廷举负担50元，被告陈礼章负担14875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  王明登 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督217号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被申请人：代光会，女，1980年11月4日出生，汉族，公民身份号码5125281980××××××××，住四川省金堂县赵镇新龙路。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会分别于2013年5月25日、2016年6月1日签订的物业管理合同中规定，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人代光会从2015年1月至2018年12月，已拖欠申请人48个月物管费。据此，要求被申请人代光会给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费3322元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代光会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费3322元。 案件申请费17元，由被申请人代光会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二日 书记员  唐小梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9298号原告：连云港安恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路48号。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟、徐青青（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：杨勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港安某物业服务有限公司（以下简称安某公司）与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安某公司的委托诉讼代理人秦礼伟、徐青青到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3787元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为文彦山庄小区提供物业服务，被告未按约缴纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与文彦山庄小区业主管理委员会签订《物业服务管理合同》，主要约定内容：1、安某公司为该小区提供物业服务；2、合同期限自2016年9月28日至2019年9月28日；3、多层0.45元/平方米/月收取物业服务费。被告系文彦山庄13号楼5单元402室业主，建筑面积为106.53平方米。被告未支付2018年1月1日至2019年6月30日物业费及公共能耗共计1087元（0.45×106.53×18+12.5×18）；2017年1月1日至2019年6月30日，被告未支付车位费2700元（30×90），以上共计3787元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的物业服务合同、备案表、补充协议、不动产登记信息证明、照片等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与业委会间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。原告提供了物业服务，被告应按约履行给付义务，故原告主张被告支付物业费及公共能耗费、车位费的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港安恒物业服务有限公司3787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇一九年十二月三日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005621
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7618号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人屈燮元，系行负责人。 委托代理人付强，男，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张德军，男，汉族，1970年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张维军，男，汉族，1972年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人吕德明、张维军、张德军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）甘0702民初1712号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告吕德明偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息12327.13元，合计62327.13元，于2019年6月30日前支付32327.13元，下剩30000元于2019年9月30日前付清，并利随本清； 二、被告张德军、张维军对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张德军、张维军承担保证责任后，有权向借款人吕德明追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月31日、2019年12月26日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人吕德明、张维军、张德军名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年8月2日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年12月24日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村村民称，被执行人吕德明长时间未见回家，被执行人张维军、张德军因身体原因，家中经济条件不好，只以种地为生。 7.2019年12月27日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的63006.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付丽艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异489号之一案外人：高仁玲，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高仁玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高仁玲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-6号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳114,848元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉车库）。案外人高仁玲曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异217号执行裁定，驳回了案外人高仁玲的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉车库已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高仁玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35448号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，职务不详。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十二月五日书记员  孙悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18019号 上诉人（原审被告）：郭长生，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡淳风村8组。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：彭八另，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人郭长生因与被上诉人四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）、彭八另劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭长生上诉请求：撤销一审判决，改判郭长生与锦城公司存在劳动关系。事实与理由：一、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一款规定，锦城公司与郭长生符合法律、法规规定的主体资格；郭长生系彭八另招用并接受其管理，工资由锦城公司通过光大银行卡按月支付；起重设备安装工程、机械设备租赁、提供施工设备服务等均属于锦城公司业务组成部分,故本案郭长生与锦城公司劳动关系成立的三项要件均具备。二、本案一审查明塔吊司机岗位行业习惯为定岗不定人系认定事实错误。锦城公司与彭八另均承认根据安监局硬性规定一个塔机班组必须定岗6-8人，彭八另为塔机班组组长，郭长生由其招用，并接受其管理，但工资是由彭八另报告给锦城公司后通过银行卡直接支付，可见彭八另在案涉工地的所有行为系代表锦城公司的职务行为，故最终责任应由锦城公司承担。三、锦城公司与彭八另之间可能存在内部承包的情况，有内部承包人招募的人员也应由锦城公司承担劳动关系相应的权利义务。 锦城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭八另辩称，请求驳回上诉，维持原判。 锦城公司向一审法院起诉请求：确认锦城公司与郭长生不存在劳动关系。 一审法院认定事实如下：锦城公司系具有提供施工设备服务、机械设备租赁经营资质的企业，锦城公司承揽位于成都市天府新区双流一心九组鹤林五组“保利万科翡翠和悦项目”的塔吊机械施工，并设立塔机班组。彭八另是锦城公司员工，从事塔吊司机工作，彭八另在翡翠和悦项目塔机班组工作时，因塔机司机人员不足，临时招用郭长生在塔机班组从事塔机司机一职。2018年10月14日，郭长生在该工地与另一工友发生争执时被打伤，后至天府新区人民医院住院治疗。 2018年11月8日，郭长生向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认郭长生与锦城公司从2018年9月起存在劳动关系。2019年1月14日，该仲裁委做出成劳人仲案[2018]第03124号仲裁裁决书，裁定郭长生与锦城公司存在劳动关系。仲裁裁决书送达后锦城公司不服，遂起诉至一审法院。 一审庭审中，郭长生称其由彭八另代表锦城公司招聘的塔吊司机，并出示一份“劳动合同”（复印件，由彭八另交给郭长生持有）和光大银行卡，拟证明锦城公司与郭长生签订了书面劳动合同；锦城公司否认该份“劳动合同”的真实性，抗辩该合同格式、合同内容均与锦城公司正式的劳动合同不一致，且对劳动期限、劳动岗位、劳动报酬未作任何约定，“劳动合同”还存在多处错别字，严重失真；彭八另称，该份“劳动合同”系配合郭长生主张侵权赔偿，由彭八另找人制作，锦城公司对“劳动合同”不知情。光大银行卡也是彭八另要求郭长生自行办理的，便于向郭长生支付工资。 另查明，上列各方当事人共同确认塔吊司机岗位的行业习惯为定岗不定人。 一审法院认定上述事实，采信了仲裁裁决书和送达证明、仲裁笔录、病情证明书以及当事人一致陈述等证据。 一审法院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式方法；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者是也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。郭长生为证明其与锦城公司之间建立了劳动关系，向一审法院出示了市长信箱办理件的回复、协调会议记录、病情证明，以及“劳动合同”和光大银行卡等证据，因市长信箱办理件的回复、协调会议记录、病情证明均系针对郭长生向相关部门举报重大安全责任事故的核查回复，以及协调相关涉事人员进行调解处理的司法救济，该项证据也仅能证明郭长生是锦城公司承揽项目工地内工作的工人，并不能以此推定郭长生与锦城公司之间建立了劳动合同关系。同时“劳动合同”的真实性被予以否定后，仅凭一张与锦城公司正式员工一致的光大银行卡，不能证明郭长生与锦城公司之间有建立长期、持续、稳定性的劳动关系意图，且从锦城公司、彭八另以及郭长生的陈述，锦城公司向塔机班组发放定岗工资，而不是直接针对郭长生个人。综上，郭长生与锦城公司之间的关系不符合劳动关系的特征，郭长生应当是彭八另因塔机班组人员需求，代表锦城公司临时招用的劳务人员。故一审法院对锦城公司要求确认其与郭长生之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：锦城公司与郭长生之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由锦城公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 二审另查明：1.锦城公司在二审中陈述其工资支付系定岗不定人，其与彭八另系劳动关系。2.彭八另在二审中陈述，塔吊按6至8人计算工资，有临时招聘人员由其先行垫付工资，再由公司向彭八另补足。 本院认为，本案二审争议焦点为郭长生与锦城公司是否存在劳动关系。本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一方面，郭长生与锦城公司均系法律规定的适格主体，郭长生从事的业务工作亦属于锦城公司业务组成。另一方面，根据查明的事实，锦城公司也陈述其对塔机司机岗位系定岗不定人。锦城公司员工彭八另日常负责对郭长生进行用工管理，足见锦城公司对于彭八另为其招用员工、并进行劳动管理持默许态度。彭八另的招聘行为应视为履行锦城公司职务的行为。基于上述原因，本院确认郭长生与锦城公司存在劳动关系。 综上，郭长生的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2637号民事判决； 二、四川锦城建筑机械有限责任公司与郭长生之间存在劳动关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人四川锦城建筑机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 张艳秋 审 判 员 陈进梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2299号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴金栋，男，1973年12月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人吴金栋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日2时许，被告人吴金栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴金栋静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人吴金栋判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴金栋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴金栋在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴金栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴金栋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴金栋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴金栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5928号原告常州宏宇机电科技有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1Q44U653,住所：常州市武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路73号。法定代表人曹文明。被告李义，男，汉族，1994年10月21日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告常州宏宇机电科技有限公司与被告李义不当得利纠纷一案中，原、被告已庭下达成和解，原告常州宏宇机电科技有限公司于二〇一九年十二月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州宏宇机电科技有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州宏宇机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告常州宏宇机电科技有限公司负担。审判员  杨照全二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1089号 罪犯谢发林，男，1986年2月28日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2018年1月22日作出（2018）闽0924刑初4号刑事判决，以被告人谢发林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。罪犯谢发林于2018年2月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢发林在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谢发林考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢发林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢发林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5107号 原告:蔡美连，女，1955年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区天九湾康恩斯医疗器械经营部，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路76号天九湾市场二楼。统一社会信用代码91350304MA31K4G3XM。 投资人：赵气明。 本院在审理原告蔡美连与被告莆田市荔城区天九湾康恩斯医疗器械经营部服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告蔡美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡美连撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0726民初4171号原告：周娅，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：孙志康，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。被告：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金惠信，女，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐晓晓，女，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告周娅诉被告孙志康、徐法明、金惠信、徐晓晓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告周娅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娅向本院提出撤诉申请，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周娅撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费650元，共计690元，由原告承担。审 判 长  张创伟人民陪审员  郑家财人民陪审员  于安隆二〇一九年十二月三十日代书 记员  张 芝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6186号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：陈仲刚，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：徐秀英，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告陈仲刚、徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12691号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。被告：林建景，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：林彩虾，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林成忠，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郑清连，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行通州支行）与被告林建景、被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行通州支行的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼。被告林成忠、被告郑清连、被告林彩虾经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。被告林建景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建景支付杭州银行通州支行本金1991473.63元及利息72542.24元（暂计算至2018年12月29日），并支付利息、复息、罚息至实际清偿之日；2.判令被告林彩虾对上述诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告林成忠、被告郑清连对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.判令被告林建景、被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，杭州银行通州支行与林建景签订个人贷款借款合同，约定林建景向杭州银行通州支行借款200万元，借款种类为个人贷款，用途为偿还林建景的贷款。其配偶林彩虾自愿作为共同还款人并签署共同还款承诺书。同日，林成忠与杭州银行通州支行签订保证合同，林成忠与郑清连共同签署了担保核保书。后杭州银行通州支行于2017年12月31日通过银行转账的方式将200万元打入林建景提供的账户，至今四被告为按约定还款。故杭州银行通州支行诉至法院。被告林建景、被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杭州银行通州支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借款借据、账户交易明细等证据。对于本案事实本院认定如下：2017年12月19日，林建景（甲方）与杭州银行通州支行（乙方）签订个人贷款借款合同（编号为132P426201700033），约定：借款金额贰佰万元整，借款通途用于偿还合同号为132P426201600004林建景的贷款，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日止。贷款利率，本合同执行固定贷款利率，为月利率4.7125‰，借款期限内利率不变。贷款还本付息方式，2018年6月14日归还本金25万元，到期归还本金175万元，利息按月计收，结息日为每月20日，到期利随本清。违约责任，甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息计收复息。杭州银行通州支行提交共同还款承诺书，载明：林建景配偶林彩虾自愿作为连带共同债务人对借款人林建景与贵行签订的编号为132P426201700033的借款合同项下借款金额200万元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。承诺人处林彩虾签字，日期为2017年12月19日。杭州银行通州支行提交保证合同（编号：132P4262017000331），证明林成忠作为保证人对林建景的借款200万元承连带责任担保，保证的期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。杭州银行通州支行提交担保核保书，载明：林成忠及配偶郑清连同意为林建景在贵行所涉债务提供担保，在保证合同（合同号：132P4262017000331）上签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。担保人处林成忠及郑清连签字。日期为2017年12月19日。杭州银行通州支行提交借款借据，显示：2017年12月31日向林建景发放贷款200万元。杭州银行通州支行提交还款明细，显示截止至2018年6月21日，林建景及共偿还本金8526.37元、利息44297.6元。此后，林建景其他三被告未偿还借款本息。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，林建景与杭州银行通州支行签订个人贷款借款合同，林彩虾出具共同还款承诺书，杭州银行通州支行向林建景发放贷款，该借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条中约定的借款期限已届满，林建景、林彩虾理应偿还借款本息、复息、罚息，故对于杭州银行通州支行要求林建景、林彩虾偿还借款本金1991473.63元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院依法予支持。林成忠、郑清连签订保证合同理应按照约定承担连带保证责任，故对于林建景要求林成忠、郑清连承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林建景、被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建景、被告林彩虾共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金1991473.63元及利息72542.24元（利息截止至2018年12月29日）；二、被告林建景、被告林彩虾共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行逾期利息（以1991473.63元应还未还部分为基数，自2018年12月30日起至实际还款之日止，按照月利率4.7125‰上浮50%的标准计算）、复息（按照《个人贷款借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告林成忠、被告郑清连对本判决书第一、第二条确定的债务承担保证责任，被告林成忠、被告郑清连承担保证责任后，有权向被告林建景、被告林彩虾追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费23312元，由被告林建景、被告林彩虾、被告林成忠、被告郑清连负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  李爱研人民陪审员  乔轶美二〇一九年十二月四日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申608号再审申请人（一审原告）：李锁岐，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被申请人（一审被告）：深圳市眼科医院，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道泽田路18号。法定代表人：汪建涛，院长。再审申请人李锁岐因与被申请人深圳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。李锁岐申请再审称，一、原审法院调解认定事实的病历资料,主要证据是伪造的。二、原审法院调解适用法律确有错误,原审法院对于被申请人涉嫌存在伪造公章线索应当移送公安机关依法调查处理,如涉嫌犯罪应当根据刑法280条依法追究被申请人法律责任。综上，请求对本案进行再审。深圳市眼科医院提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，法庭调解过程公平公正，有录音录像为证。被申请人已履行调解书内容，申请人的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解笔录有申请人签名，本案申请人并未提出充分证据证明（2017）粤0304民初39436号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故本院不予支持。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律”这两个事由提出，故申请人有关生效判决适用法律错误等主张，本院不予支持。综上，李锁岐的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锁岐的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  黄诗雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2431号申请执行人：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路。统一社会信用代码：xx。法定代理人：胡某某，该公司总经理。委托代理人：肖某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：遵义市播州区某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿南街。统一社会信用代码：xx。法定代表人:汤某某，该公司执行董事。贵州省某某物业服务有限公司与遵义市播州区某某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款108732.4元，案件受理费1187.00元，并支付利息。被执行人遵义市播州区某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区某某有限公司负有继续向申请执行人贵州省群鼎物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十二月十日书记员 王       一       轩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6132号 原告：邓化珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住阆中市。 被告：郑元荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住阆中市。 原告邓化珍诉被告郑元荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓化珍到庭参加诉讼，被告郑元荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓化珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元，并从主张之日起至还清借款之日按年利率6%支付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年，原告将自己经营的外贸茶楼转让给被告，被告仅支付了部分份转让费，并于2017年8月24日书立借条一份，目前仍欠15,000元未支付。经多次催收，被告一直未偿还。 被告郑元荣未进行答辩。 原告邓化珍向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。2、被告郑元荣书写于2017年8月24日金额为20,000元的借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告郑元荣未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查。对原告向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郑元荣虽向原告邓化珍出具的“借条”，但从庭审查明的事实来看，双方实为房屋租赁合同关系。被告郑元荣仅支付了原告邓化珍部分租赁款，原告邓化珍要求被告郑元荣支付下欠租赁款15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告“借条”中未约定付款时间及利息，现原告邓化珍要求被告郑元荣从其向本院提起诉讼之日（2019年10月23日）起至租赁款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑元荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元荣在本判决生效之日起十日内支付原告邓化珍租赁款15,000元，并从2019年10月23日起至租赁款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郑元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2068号之四被执行人张连会，汶上县水利局家属院；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2068号之四裁定书，已向被执行人张连会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连会在山东省农村信用社联合社6223190804335609,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执995号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司滏河大街支行。 法定代表人：张洪阁 被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：马冀帅，男，汉族，1989年8月11日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。 法定代表人：马永超 被执行人：邯郸市建发塑料制品有限公司。 法定代表人：马建红 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。 法定代表人：郭红印 被执行人：马建红，男，汉族，1967年10月9日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郭红印，男，汉族，1967年2月16日出生，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：赵悦，女，汉族，1988年11月22日出生，住河北省邯郸市永年区，联系 被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，汉族，1972年3月2日出生，住河北省邯郸市永年区。 邯郸银行股份有限公司滏河大街支行申请马建平等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初217号，已发生法律效力。邯郸市中级人民法院立案执行后，将办案指定本院执行，本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，邯郸市中级人民法院裁定提级执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初217号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭皓月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执561号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：王永强，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王永强名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王永强名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人**，李表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44241号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3554.38元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29540号原告：谢芸，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王亮波，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，被告：卢艳芳，女，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告谢芸与被告王亮波、卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢芸、被告卢艳芳到庭参加诉讼。被告王亮波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢芸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王亮波、卢艳芳夫妻共同承担偿还原告本金69600元及银行利息13824元，合计：83424元(暂计至起诉之日2019年8月9日，平安银行每曰按万分之五收取滞纳金，微利贷每日按万分之四点五收取滞纳金）2.请求依法判决被告王亮波、卢艳芳承担本案诉讼费。本案相关事实一、2018年10月27日，被告王亮波向原告出具了《借据》一份，其上载明：因周转向谢芸借款人民币十三万元整，因借款产生的费用由我承担，并承诺于2019年1月31日前还清。落款处有被告王亮波的签名及捺印。二、原告通过其银行账户向被告王亮波转账支付的借款如下：2018年6月18日转账20000元，2018年10月19日转账10610元、49000元，2018年10月27日转账50000元。共计129619元。三、结合原告的庭审陈述及其提交的证据，本院确认被告向原告的还款情况如下：2018年11月16日还款5000元、2018年12月6日还款2000元、2018年12月31日还款8000元、2019年1月31日还款10000元、2019年2月3日还款20000元、2019年3月1日5000元、2019年3月31日还款5400元、2019年5月10日还款5000元，共计60400元。四、两被告双方于2007年结婚，2018年12月7日两被告办理了离婚登记手续。裁判理由与结果本院认为，原告提交的《借条》及转账凭证足以证明原告与被告王亮波之间存在民间借贷关系。本案争议焦点主要在于以下三点：一、关于原告出借本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原告提交的转账凭证，本院认定本案原告实际出借的本金为129619元。原告确认被告已偿还本金60400元，则被告王亮波尚欠原告本金69219元。二、关于原告主张的利息的认定，原告主张其应被告王亮波的要求，通过平安银行套现60000元及微粒贷借款50000元给被告王亮波，双方约定关于此部分借款发生的费用应由被告王亮波负担。但原告未能提供足够的证据证明该部分借款产生的滞纳金计收依据及明确约定了应由被告王亮波承担。因此，对于原告主张从借款之日起60000元按照每日万分之五计收利息、微粒贷50000元每日按万分之四计收利息的诉请请求，本院不予支持。但被告逾期未足额还款，本院将原告诉请的利息标准依法调整为年利率6%，即被告王亮波应当以欠款本金69219元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，自逾期之日即2018年10月28日起支付至款项清偿之日止。但利息最终计得金额应以原告主张的利息13824元为限。三、关于被告卢艳芳是否应对涉案债务承担共同清偿责任的认定。根据被告卢艳芳的陈述，其离婚前月收入7000-8000元，被告王亮波端午节前告知其在外负有高额债务，其将家庭存款全部转给了被告王亮波还款。而被告王亮波负债前收入为20000元左右，负债后因未工作无收入。而家庭月平均支出为12000元，由双方共同负担。结合被告卢艳芳的前述陈述情况及本案债务发生时间及借款金额相对不大等综合情况，本院认为涉案债务用于家庭日常生活需要的可能性比较大，而被告卢艳芳未能证明该笔款项并未用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告卢艳芳承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告卢艳芳、王亮波应于本判决书生效之日起十日内向原告谢芸共同偿还剩余欠款本金69219元并支付利息（利息以69219元为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日即2018年10月28日起计至款项清偿之日止），但利息最终计得金额应以原告主张的利息13824元为限。二、驳回原告谢芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，公告费400元，均由被告卢艳芳、王亮波负担。前述费用原告谢芸已预缴。案件受理费1886元由本院予以退回，被告卢艳芳、王亮波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1886元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费400元被告卢艳芳、王亮波应于本判决生效之日起十日内一并迳付给原告谢芸。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  周志宏人民陪审员  詹淑青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终237号上诉人（原审被告）翁牛特旗财政局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段行政办公楼414号。法定代表人董某，局长。委托代理人赵某。委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原南广场院内。法定代表人刘某，系园长。委托代理人周某，北京亚欧雍文律师事务所律师。上诉人翁牛特旗财政局因与被上诉人翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园行政处罚一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭合并审理了本案。上诉人翁牛特旗财政局的委托代理人赵某、吴某，被上诉人翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园的法定代表人刘某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告翁牛特旗财政局依据翁牛特旗监察局2017年10月26日作出的（2017）翁监建字第31号监察建议书，经过调查后，于2017年12月4日对原告翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园作出了翁财罚〔2017〕1号《翁牛特旗财政局行政处罚事先告知书》，并于2017年12月5日向原告送达。2017年12月7日原告金宝贝双语幼儿园向其申请听证，2017年12月11日被告翁牛特旗财政局向原告作出了（翁财）听通〔2017〕1号听证通知书，并于2017年12月19日举行了听证，并制作了听证笔录。于2018年1月12日对原告翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园作出翁财罚〔2018〕1号《翁牛特旗财政局行政处罚决定书》，原告对该处罚决定不服，认为被告作出被诉行政行为的证据和依据均存在错误，是违法的行政行为，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。原审法院认为，本案被诉行政行为系被告翁牛特旗财政局2018年1月12日对原告翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园作出翁财罚〔2018〕1号《翁牛特旗财政局行政处罚决定书》，依据《财政违法行为处罚处分条例》规定，被告翁牛特旗财政局在职权范围内，依法负有对财政违法行为作出处理、处罚决定的职责。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。根据上述条文规定，事先告知程序和听证程序是互相独立的两项程序，应当分别进行。就本案而言，本案被告在2017年12月4日作出《行政处罚事项告知书》，该文书包括了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及原告有陈述和申辩权、听证权利等内容。但被告无法提供相应的法律依据证明其可以将事先告知程序和听证程序两项独立的法定程序合并进行，应认定为程序违法。另外，被行政处罚人的名称“翁牛特旗金宝贝双语幼儿园”与本案原告最后登记在行政机关的名称不符，被告在作出被诉行政行为时未尽审慎审查义务，应认定程序违法。被诉行政行为依法应予以撤销。原告主张被诉行政行为违法的诉讼理由成立，原告请求撤销被告2018年1月12日作出的翁财罚〔2018〕1号《翁牛特旗财政局行政处罚决定书》的诉讼请求，予以支持。至于涉案国家补贴资金是否应依法追缴，被告应在进一步依法调查核实后，依法重新作出行政行为。原审法院判决：一、撤销被告翁牛特旗财政局2018年1月12日对原告翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园作出翁财罚〔2018〕1号翁牛特旗财政局行政处罚决定书；二、责令被告翁牛特旗财政局在法定期限内重新作出行政行为。上诉人翁牛特旗财政局上诉称，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，上诉人根据赤峰市审计局移送处理书及翁牛特旗监察局检察建议书的要求，对被上诉人申请民办幼儿园国家补贴进行复核，金宝贝双语幼儿园凭借虚假的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（建字第152015-051号）申请国家补贴款132万元。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条规定，上诉人对被上诉人作出行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律程序。被上诉人翁牛特旗乌丹镇金宝贝幼儿园答辩称，一审判决结论正确，上诉人上诉理由不成立。上诉人没有直接证明被上诉人的许可证是虚假的，其行政处罚行为没有事实根据。上诉人未经调查，事先告知程序与听证程序同时进行，违反法定程序和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”审查行政行为的合法性，包括对程序的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定了被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定了当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料不能作为定案依据。本案中，上诉人在法定举证期限内向原审法院提交的证据中不包括其负责人对处罚进行集体讨论决定的相关证据，应视为其违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款关于对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定的规定。同时，上诉人并未提交关于立案时间的相关证据，因而无证据证明被诉处罚决定是在法定期限内作出。综上，上诉人作出的被诉决定程序违法，原审法院判决撤销并责令上诉人在法定期限内重新作出行政行为并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 海  梅审 判 员 孙 晓 东审 判 员 张 欢 欢 二○一九年十二月九日法官助理 马 欣 欣书 记 员 苏赫巴特
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727财保30号申请人:辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（原辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司），住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托代理人：刘旭东，该公司工作人员。被申请人：马宏，女，1973年9月14日生，汉族，住义县。申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被申请人马宏金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马宏名下锦州银行义县中乐支行（账号：62×××60）人民币225031.39元。申请人用其名下位于义县华卫综合门市楼1单元XXXXX楼房（房屋权证号：义房权证义州字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结马宏名下锦州银行义县中乐支行（账号：62×××60）人民币225031.39元；二、查封辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司坐落于义县华卫综合门市1单元楼XXXXX（房屋权证号：义房权证义州字第××）楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇一九年十二月二日书 记 员  龚 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2311号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。被执行人陈记，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市自然资源和规划局与陈记行政非诉纠纷一案中，经审查，本院作出的（2019）豫0402行审68号行政裁定书已发生法律效力，但裁定主文中已写明，本案的执行属行为执行，需要申请人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施，故本案中属执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人平顶山市自然资源和规划局的执行申请。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1771号之二 申请执行人：佛山市三水区润湟铝业有限公司,住所地:广东省佛山市三水区云东海街道兴业二路2号，统一社会信用代码：91440607690495038R。 法定代表人：叶国堃，董事长。 被执行人：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥风雅村沥西工业园第4号厂房，统一社会信用代码：914406050766517315。 法定代表人：付子权。 被执行人：付子权，男，汉族，1968年10月8日出生，住福建省长汀县。 被执行人：梁敏兴，女，汉族，1974年11月15日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人佛山市三水区润湟铝业有限公司与被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付子权、梁敏兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已评估拍卖被执行人付子权名下的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园翠景雅居32幢201房产，本案将参与执行款的分配，除此之外并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁智勇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3374号 原告：西北核技术研究院，住所地：西安市临潼区西核所院内。 法定代表人：黑东炜，院长。 委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：宁波建工股份有限公司，注册地址：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：徐文卫，公司总经理。 原告西北核技术研究院与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西北核技术研究院之委托诉讼代理人吴燚、王义波到庭参加诉讼，被告宁波建工股份有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西北核技术研究院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款14060元；2、判令被告向原告支付截止2018年10月25日逾期付款利息8096.33元，及2018年10月25日至实际付款日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；以上两项共计22156.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告长期合作，原告根据被告需求向其供应自身生产的热缩套等产品，原、被告约定被告在原告开票后向原告支付全额货款。2004年2月至2009年3月，原告根据被告需求持续向被告供货，截止到原告提起诉讼之日，原告向被告出售货物总计33110元并已向被告开具对应发票，被告共计支付货款19050元，被告尚有14060元汇款未向原告支付。原告多次向被告催要剩余货款，但被告无故拒不向原告支付前述剩余货款，原告催要无果诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《中国人民解放军通用收费票据记账联》两份，证明原告向被告按照上述的数量发货后，被告应当向原告支付相应的货款，上述两项货款合计为20981元。2、《收账通知》一份，证明被告收到了原告发出的货物后，按照《中国人民解放军通用收费票据》载明的金额，向原告支付了货款20981元。3、《中国人民解放军通用收费票据记账联》，证明原告向被告按照上述的数量发货后，被告应当向原告支付相应的货款9100元。4、《收据》一份，证明被告收到原告发出的货物后，按照《中国人民解放军通用收费票据》载明的金额，向原告支付了货款9100元。5、《中国人民解放军通用收费票据记账联》一份，证明原告向被告按照上述的数量发货后，被告应当向原告支付相应的货款24010元。6、《收据》一份，证明被告收到原告发出的货物后，未按照《中国人民解放军通用收费票据》载明的金额，向原告支付24010元，而是仅向原告支付了9950元，其应当承担继续履行的违约责任，即向原告支付剩余货款14060元。同时，还应当承担迟延履行的违约金，即以14060元为基础，按照人民银行公布的同期贷款基准利率支付至实际清偿之日。7、《宁波建工集团往来明细》、《宁波建工集团发货明细》各一份，证明原告履行了买卖合同中卖方的发货义务，在双方的前两次交易中，被告亦履行了全面付款义务，但是在最后一次的交易中，被告仅履行了部分付款义务，违反了合同约定和法律规定，应当承担继续履行以及迟延履行的违约责任。8、《逾期付款违约金计算表》一份，证明按照人民银行公布的同期贷款基准利率，被告应当向原告支付截止2018年10月25日的逾期付款违约金8096.33元，2018年10月26日至被告实际清偿日产生的逾期付款违约金，被告亦应当支付。 被告宁波建工股份有限公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据相互印证，且被告未到庭质证，视为对答辩、举证质证权利的放弃，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月至2009年3月，原告西北核技术研究院根据被告宁波建工股份有限公司（以下简称：宁波建工集团）的需求向其供应热缩套等产品。原告向被告供货前两次双方已结清。2008年3月原告最后一次向被告发货，价值24010元，被告向原告支付了9950元，被告尚欠原告14060元。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告西北核技术研究院以提供的记账单、发票、收据等证据证明原、被告之间的贸易往来存在于2004年至2009年，根据法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告未提交证据证明本案未超过诉讼时效，故根据法律规定，本案已超出诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回西北核技术研究院的全部诉讼请求。 案件受理费254元，由西北核技术研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  邓东平 审判员  王于凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈媛媛 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2295号申请执行人：郑良万，男，汉族，1974年09月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗中明，男，汉族，1975年06月10日出生，住四川省武胜县。关于郑良万与罗中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）渝0117民初2383号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，郑良万向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金6000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1208号原告：王永平，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：牛明珠，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告王永平与被告牛明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王永平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十二月三十日书记员  郭星辰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执814号 申请执行人：黄瑞辉，男，汉族，1978年7月9日出生，户籍所在地广东省阳西县之一，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人：黄瑞权，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人：黄瑞来，男，汉族，1982年12月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人：李绍连，女，汉族，1957年7月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：石民俭，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省电白县。 申请执行人黄瑞辉、黄瑞权、黄瑞来、李绍连与被执行人石民俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石民俭应在判决发生法律效力之日起应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共130000元给申请执行人黄瑞辉、黄瑞权、黄瑞来、李绍连。因被执行人石民俭未按上述生效法文书履行义务，申请执行人黄瑞辉、黄瑞权、黄瑞来、李绍连向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共130000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执814号案件终结本次执行程序。 被执行人石民俭负有继续向申请执行人黄瑞辉、黄瑞权、黄瑞来、李绍连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文楚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3266号申请执行人东港市祥源水泥管厂,住东港市大东管理区向阳委迎宾大街100号6单元301室。经营者张德忠，男，1978年6月21日出生，汉族，现住东港市。被执行人王艺涵,男,1976年2月24日出生,汉族，无业，住东港市。申请执行人东港市祥源水泥管厂与被执行人王艺涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初5685号民事判决，已经发生法律效力，判决被执行人王艺涵给付申请执行人东港市祥源水泥管厂欠款1155000元及利息，并承担案件受理费15200元，但被执行人并未履行。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初5685号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22492号原告：韩文伊，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告韩文伊与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩文伊到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文伊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的入会协议；2.判令被告返还原告剩余课时费16,458元。事实与理由：2017年5月31日，原告为其女儿杨清同与被告签订会员入会协议，支付33,400元购买120课时周中团体课，赠送正式课18节。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余68课时未使用，按照金额换算，现剩余16,458元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告为其女儿杨清同与被告签订会员入会协议，支付33,400元购买120课时周中团体课，赠送正式课18节。现被告关门停止营业，原告剩余68课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告16,458元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩文伊与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年5月31日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩文伊剩余课时费16,458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。