wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初707号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵维强，男，1971年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】117号起诉书指控被告人邵维强犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人邵维强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月17日23时45分许，被告人邵维强酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县中都大街与花园路交叉路口东附近，被汶上县公安局交警大队民警查获。被告人邵维强血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵维强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵维强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人邵维强的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵维强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵维强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8768号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王三蓉，女，1966年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王三蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月18日，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  程文豪
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初290号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告单位阳信县福星木制品有限公司，统一社会信用代码913716220604040150，单位住所地山东省阳信县金阳街道办事处皮户刘村东北首，法定代表人程延霞。诉讼代表人程延霞，女，1978年6月10日生，该公司法定代表人。被告人申忠星，男，汉族，1975年6月3日出生于山东省阳信县，小学文化，阳信县福星木制品有限公司实际经营人，户籍地及现住址山东省阳信县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月23日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月14日被庆云县公安局取保候审，2019年12月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告单位阳信县福星木制品有限公司（以下简称福星公司）、被告人申忠星犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法适用速裁程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉，被告单位福星公司的诉讼代表人程延霞、被告人申忠星均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2014年8月29日，被告单位福星公司的实际经营人被告人申忠星在无真实货物交易的情况下，与岳忠（已判决）向庆云县鑫顺祥服装有限公司虚开增值税专用发票10张，税额146750.27元。上述发票均已认证抵扣。案发后，被告单位福星公司已将上述税款全部退赔。2018年11月23日，被告人申忠星被抓获到案。公诉机关认为，被告单位福星公司直接负责的主管人员被告人申忠星为他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对被告单位福星公司判处罚金二万元至三万元，对被告人申忠星判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。被告单位福星公司及被告人申忠星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位福星公司、被告人申忠星的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人申忠星具有坦白、积极补缴税款等量刑情节，依法从轻处罚。被告人申忠星具有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位阳信县福星木制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申忠星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月二十一日书记员  李文旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2049号申请执行人：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于宁夏回族自治区。法定代表人：侯建礼，系该公司董事长。委托代理人：赵金国，男，系该公司副总经理。委托代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1978年8月16日出生，汉族，公司职工，住北京西城区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽在银行等金融机构的存款28351.19元（其中执行标的28031.19元、执行费320元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年九月二十五日书记员 唐佳宝
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9975号原告：刘学先，男，住青岛市崂山区委托代理人：杨柯，山东水兵律师事务所律师。委托代理人：孙梅，山东水兵律师事务所实习律师。被告：吴玉杰，男，住青岛市李沧区被告：姜振德，男，住青岛市崂山区本院在审理原告刘学先诉被告吴玉杰、姜振德民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十日书记员  隋颖
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初144号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨玉明，男，1996年1月5日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2019年8月19日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为监视居住。 被告人杨德，男，1963年11月8日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。2019年8月16日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为监视居住。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨玉明、杨德犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨玉明、杨德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时，沧源佤族自治县公安局民警通过电话与在外打工的被告人杨玉明核实是否持有枪支的事实，杨玉明承认在外打工时将自己持有的一支黑色手枪及3发手枪弹交由被告人杨德保管。同日21时许，经杨德交待民警在其家查获了非法持有的手枪及子弹3发。2019年8月19日15时，杨玉明主动到公安机关投案并如实交待了自己的犯罪事实。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为国外生产的勃朗宁9MM制式手枪；查获的子弹是国外生产的9MM制式手枪子弹，子弹性能良好。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、现场辨认提取笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人杨玉明、杨德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提起本院对杨玉明、杨德定罪处罚。 庭审中，被告人杨玉明、杨德对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨玉明、杨德犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨玉明、杨德无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。杨玉明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。杨德如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果发生，可减轻处罚。杨玉明、杨德认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行基本相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、查获的枪支、子弹，予以没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执986号之二 申请执行人：闫秋利，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 被执行人：张周周，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：雷玲，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行闫秋利与张周周、雷玲借款合同纠纷一案中，责令被告张周周、雷玲偿还原告闫秋利借款本息共计361800元，案件受理费3614元、保全申请费2770元。被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月20日，查封张周周名下所有的位于小南海市场2排14号门市4单元201室，房产证号：10××07号的房屋一处。因本院依法进行了两次网络司法拍卖，一次变卖，均流拍，申请执行人闫秋利同意按本院第二次拍卖的保留价885000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张周周名下位于宁晋县小南海市场2排14号门市4单元201房产证号10××07作价885000元，交付申请执行人闫秋利抵偿债务。宁晋县小南海市场2排14号门市4单元201房产证号10××07的所有权自本裁定送达申请执行人闫秋利时起转移。 二、申请执行人闫秋利可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  曹京芳 审判员  刘志伟 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗晓雄
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初314号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人姜某，男，1998年4月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人季旭，山东尚群律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人季旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人姜某借助“牛牛汽车”APP软件平台，通过多个手机号注册，虚构身份信息，利用微信、互联网等电信网络技术手段，在软件平台“寻车”窗口广泛发布虚假卖车信息，以购买汽车需要交纳定金等为由，在收取他人定金后将其拉黑的手段，骗取周某、王聪、王某2等十名被害人钱财共计33500元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取数额巨大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并对姜某提出有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人所涉罪名没有异议，但认为被告人具有法定及酌定的从轻处罚情节：1、被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人系偶犯、初犯，具有悔改表现，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。 经审理查明，2019年间被告人姜某借助“牛牛汽车”APP软件平台，通过多个手机号注册，虚构身份信息，在软件平台“寻车”窗口广泛发布虚假卖车信息，并利用微信、互联网等电信网络技术手段，以购买汽车需要交纳定金等为由，在收取他人定金后将其拉黑，骗取周某、王聪、王某2等十名被害人钱财共计33500元。 上述事实，有被告人姜某的供述和辩解，且有被害人周某、王某2等人陈述，证人王某1证言，户籍证明、微信账单、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姜某退赔被害人周亭亭等10人损失合计33500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  程凡纹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初965号原告：刘某，1962年12月6日出生（身份号码：×××），丰镇市人，个体户。被告：乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郜某，1992年6月8日出生（身份号码：×××），人，大专文化。原告刘某诉被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队委托诉讼代理人郜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某依法向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款223929元，并按银行同期年利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年-2008年期间，原告为察右后旗交警大队下辖大六号交警中队建设办公用房，2008年原告将工程完工交付后，经工程决算工程造价为559489元，后原告又为察右后旗交警大队做了门前路面硬化、院墙工程及其办公楼房的察哈尔文化装饰工程，工程造价分别为264800元、49700元，以上工程款经过双方核算共计873989元。至今被告分期支付了原告部分工程款，尚欠工程款223929元。经多次催要，被告以种种理由推诿，无奈之下向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队辩称,因为原告所做的以上工程经历了三任大队长，时间跨度较大，对于原告提出的工程欠款数额需要核实财务账目，如果所欠原告的工程款属实，同意在查明工程给付款和结算款情况后将剩余工程款全部给付原告。经审理查明，2008年9月9日，作为建设单位的被告察右后旗交警大队与作为施工单位的刘某签订《建筑安装工程承包合同》，约定工程名称为察右后旗交警大队大六号中队。该工程完工后原告刘某又为被告做了大队办公楼修缮工程、蒙原文化装饰工程。2009年至2014年期间被告察右后旗交警大队共计支付原告650000元。最后一笔工程款支付时间为2014年2月28日支付100000元。乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队出具的财务《记账凭证》载明“蒙原文化装修费支出，暂存款49700元”、“2011年维修大队办公楼，174289元，结转下年”。《关于刘某案件第二次开庭存在的问题答复》中关于“暂存款”的解释为“行政单位在业务活动中发生的待结算债务”；“结转下年”是指“期末结账将本年度余额或差额转入到下一年度”。2010年1月20日，被告为其出具的《收据》（原件），载明“欠刘某打造蒙原文化工程款49700元，收款人：曹艾，经手人：刘某”，并加盖了被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队财务专用章。上述事实，可从原告刘某的陈述、被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队的答辩及原、被告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告刘某与被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队之间形成建设工程施工合同关系。双方应该按照建设工程施工合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原告刘某与被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队对全部工程的已付工程款650000元均予以确认。被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队的《财务记账凭证》载明“2011年维修大队办公楼，余额174289元，结转下年”，确认该笔欠款为未付工程款；另一张《财务记账凭证》载明“蒙原文化装修费支出，暂存款49700元”，与庭审中原告刘某提供的《收据》（原件）形成证据链，可以认定该笔欠款亦为未付工程款。以上两笔未付工程款合计223989元，原告诉讼请求支付未付工程款为223929元，故被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队应该按照合同全面履行自己的付款义务，支付原告刘某未付工程款223929元。对于原告刘某主张按银行同期年利率支付拖欠工程款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告刘某承包被告大队装修工程未签订书面合同，对应付款时间没有明确约定，结合本案实际情况，酌定从最后一次支付工程款之日2014年2月28日的次日开始计付利息，即从2014年3月1日起按照年利率4.25%的标准计付利息至付清223929元工程款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队支付原告刘某工程款223929元，并从2014年3月1日起按照年利率4.25%的标准计付利息至付清以上工程款之日止，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗交警大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○一九年十二月二十五日书记员 安 琪附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工预结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12468号 东莞市同信木业有限公司： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人东莞市同信木业有限公司与被执行人贵州洪齐家具贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初12499号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3068号原告：肖加玉，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：陶永果（曾用名陶永国），男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郝素美，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告肖加玉与被告陶永果、郝素美劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖加玉的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告陶永果、郝素美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖加玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告劳务费31200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告肖加玉在被告陶永果承包的金乡县化雨镇、司马镇农用机井工地中从事吊车工作，双方约定由原告提供吊车，被告按日支付给原告劳务费200元。此后原告一直在被告工地从事吊车工作共计3个月，期间被告未支付给原告任何工资。工程完工后，原告向被告多次催要未果。2019年7月10日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告为原告出具欠据一张。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法判决。陶永果未作答辩。郝素美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份至8月份，肖加玉曾在陶永果承包的金乡县化雨镇、司马镇农用机井工地中从事吊车工作，肖加玉提供吊车劳务，陶永果按日计付劳务费。工程完工后，肖加玉多次向陶永果催要劳务费未果，2019年7月10日，陶永果向肖加玉出具欠据一份，内容为：“欠吊车〈28800〉司马〈2400〉肖加玉陶永国2019年7月10号”。另，陶永果、郝素美系夫妻关系。本院认为，根据肖加玉提交的证据，结合其陈述，可以认定陶永果拖欠肖加玉劳务费31200元至今未还。因此，肖加玉要求陶永果支付劳务费31200元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。肖加玉主张案涉债务系陶永果与郝素美的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陶永果、郝素美经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶永果于本判决生效之日起十日内偿付原告肖加玉劳务费31200元；二、驳回原告肖加玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陶永果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李文占附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行赔初4号 原告：林绪朋，男，1970年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告：史安静，男，1972年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 二原告共同委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：孙黎明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码：11340111002993122G。 法定代表人：朱国栋，镇长。 委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 原告林绪朋、史安静诉被告合肥市包河区大圩镇人民政府行政赔偿一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林绪朋、史安静诉称：2018年6月15日，被告以征地为名清理了二原告种植的苗木。二原告对该清理行为不服，向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。合肥市包河区人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖0111行初36号《行政判决书》，该判决书确认被告对二原告种植苗木予以清理的行为违法，该判决已经生效。被告的违法行为致使原告种植多年的大片苗木全部毁损，给原告造成严重损失，为此原告起诉要求被告赔偿原告各项损失8152160元并承担诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当是赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案原告林绪朋、史安静在本院判决被告合肥市包河区大圩镇人民政府对其种植树木予以清理的行政行为违法后，单独提起本案行政赔偿诉讼，但其在提起本案行政赔偿诉讼之前，并未申请合肥市包河区大圩镇人民政府对其赔偿请求予以处理。因此原告林绪朋、史安静提起本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林绪朋、史安静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  刘汉侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ………… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； ………… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6252号之一原告：吴某某，男，1993年2月22日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，1987年6月18日生，汉族，住宝应县。被告：韩某某，女，1989年6月20日生，汉族，住宝应县。原告吴某某与被告孟某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费1320元，合计5165元，由原告吴某某负担。审 判 长  高晓军人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  孙红云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈亚薇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1613号申请执行人：田宜会。被执行人：开平市龙胜镇盈茂五金制品厂。经营者：张茂中。被执行人：张茂中。关于申请执行人田宜会与被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1821号民事判决书已经发生法律效力，据判决确认：被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（经营者：张茂中）应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款96330元及利息（以欠款额为基数自2016年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算）给原告田宜会。本案受理费2208元、财产保全费983元，合计3191元（此款原告田宜会已交纳），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担。上述判决书于2017年1月4日生效，因被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（经营者：张茂中）没有按期履行，申请执行人田宜会于2019年7月1日申请执行，本院在2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1345元，但被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人田宜会发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法轮候查封了被执行人张茂中名下的粤J89B29号海马牌小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；并依法委托江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人张茂中名下的苏MXA100号雪佛兰牌轿车查封并查询其的不动产登记情况，反馈结果均未有显示登记在被执行人张茂中名下的不动产登记情况。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人田宜会意见，其表示现未能提供被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人开平市龙胜镇盈茂五金制品厂、张茂中有其他可供执行的财产，申请执行人田宜会未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 谭 娉 娉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1184号 申请执行人任建鲁，男，汉族，住东明县。 申请执行人吕翠荣，女，汉族，住东明县。 申请执行人任建营，男，汉族，东明县公安局警察，住址同上。 被执行人崔保军，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人任建鲁、吕翠荣、任建营与被执行人崔保军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔保军拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔保军名下所有的福田牌牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姚 婕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5712号原告：马玉春承包经营户代表人：马玉春，男，1962年9月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告马玉春承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉春承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉春承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为7.14亩（其中水田3.43亩，旱田3.71亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6669.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为7.14亩（其中水田3.43亩，旱田3.71亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6669.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马玉春承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告马玉春承包经营户流转费6669.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7530号之一原告：郭瑞光，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2#楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告郭瑞光与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭瑞光于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞光以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭瑞光撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭瑞光负担。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十四日书记员  曹月凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2872号 申请执行人:张常美，女，1980年1月15日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:贾阔，男，1984年3月18日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人张常美与被执行人贾阔民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾阔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张常美于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人贾阔发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人贾阔履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾阔至今未自动履行。 本院于2019年11月25日、2019年12月17日对被执行人贾阔的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2872号限制消费令，对被执行人贾阔限制高消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人张常美发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张常美未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张常美，张常美同意终结本次执行程序，张常美尚有债权11400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2235号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晟斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6937号原告：周忠君，女。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：毛迎迎，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告周忠君与被告毛迎迎、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告周忠君于2019年12月9日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周忠君撤诉。案件受理费1324元，由原告周忠君负担。审判员  李洪刚二〇一九年十二月九日法官助理王菲菲书记员阚文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15055号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张海燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告张海燕的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人曾军，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人江昱利，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人朱桂兰因诉成都市审计局（以下简称市审计局）政府信息公开、四川省审计厅（以下简称省审计厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱桂兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，对证据的审查认定违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 市审计局提交意见称：朱桂兰申请公开的政府信息不存在，该局已履行法定告知义务；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回朱桂兰的再审申请。 省审计厅提交意见称：该厅作出的川审法复决〔2018〕19号行政复议决定（以下简称19号复议决定）具有充分的事实根据和法律依据，适用法律、法规正确，符合法定程序；一、二审判决正确。请求四川省高级人民法院驳回朱桂兰的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，市审计局对朱桂兰申请公开的政府信息进行检索、查询后，告知其该政府信息不存在，已履行法定告知义务，该局作出的2018年第43号《政府信息公开申请告知书》并无不当。省审计厅在法定期限内作出19号复议决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回朱桂兰的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，朱桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱桂兰的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晴雯
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执582号 申请执行人:李慧,高艳 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎瑜
吉林省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉刑终238号 原公诉机关吉林省长春市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某1，女，1992年8月25日出生，汉族，大专文化，护士，住吉林省德惠市。系被害人柴某2的女儿。 上诉人（原审被告人）王跃军，男，1966年12月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系长春东方合众餐饮有限公司派遣制员工，户籍地榆树市，住长春经济技术开发区。2009年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王跃军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人柴某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）吉01刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，王跃军、柴某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，王跃军提出撤回上诉。经过阅卷，讯问上诉人王跃军，询问上诉人柴某1，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王跃军与柴某2（被害人，男，殁年48岁）同在长春东方众合餐饮有限责任公司天晟工业园物料加工车间工作。2019年1月25日20时许，柴某2到长春经济技术开发区天晟工业园王跃军与女友郑某某居住的宿舍（兼作库房）敲门取礼盒，王跃军怀疑柴某2有意滋扰二人休息，双方因此发生争执、厮打，后被同事劝阻。次日零时许，在上述天晟工业园食品车间，王跃军取一把工友工作用尖刀到柴某2工作处，持刀刺柴某2左侧大腿根部一刀，被在场人员制止。柴某2因单刃锐器刺击左大腿造成左股静脉破裂致失血经抢救无效死亡。公安人员于当日2时许，在王跃军宿舍内将其抓获。 另查明：附带民事诉讼原告人柴某1是被害人柴某2的女儿。柴某1提供了户籍材料等证据，被告人王跃军无异议。 原审法院认为，被告人王跃军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王跃军曾因故意伤害被刑事处罚，再次故意伤害致死他人，犯罪后果严重,人身危险性较大，对其应从严惩处。除被告人供述外，无其他证据证实被害人有骂被告人的行为，证实该节的证据不充分，不能认定被害人有过错；被告人案发后即回宿舍休息，并无投案的意思表示，不能比照自首对其从轻处罚。王跃军对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柴某1造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人柴某2的丧葬费为30725.5元，原告人主张的该项诉请合理，予以保护；所主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述款项30725.5元，应由被告人王跃军赔偿。根据王跃军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决认定被告人王跃军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王跃军赔偿附带民事诉讼原告人柴某1经济损失人民币30725.5元；驳回附带民事诉讼原告人柴某1的其他诉讼请求。 柴某1的上诉理由是：请求判令被告人王跃军赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费共计607200元。 经审理查明:原审判决认定上诉人王跃军因其犯罪行为给上诉人柴某1造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任的事实清楚，有公安机关提取的尖刀等物证，接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件综合报告、门诊手册、抢救记录、死亡证明书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人柴某3、孙某某、许某某、张某某、郑某某、姜某某、杨某某、郭某某、闫某某、韩某某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人王跃军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人王跃军犯罪行为给上诉人柴某1造成的直接经济损失依法应当承担民事赔偿责任。对于柴某1提出“请求判令被告人王跃军赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费共计607200元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原判已依法保护丧葬费用，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围。故此点上诉理由不能成立，本院不予支持。王跃军在二审期间提出撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，王跃军提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人柴某1的上诉，维持原判； 二、准许上诉人王跃军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 猛 审 判 员  张 中 审 判 员  尉增辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  白 璐 书 记 员  张加欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3791号之二原告：黄国松，男，1957年10月6日出生，居民身份证号码330622195710068617，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇舜海村岭下43幢2号1室。委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。被告：王丽平，女，1978年6月9日出生，居民身份证号码320827197806093227，汉族，住江苏省泗洪县龙集镇成河街45号。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。在审理原告黄国松与被告王丽平所有权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并通知原告黄国松补交诉讼费。因原告黄国松在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2881.3元、保全费5000元，合计7881.3元，由原告黄国松负担。审判长  丁亦辛审判员  候佳芸审判员  孙墨琪二〇一九年十二月十六日书记员  陆锦枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12662号 原告：马玉红，女，1977年2月24日出生，回族，宁夏固原市人，医生，住宁夏自治区银川市金凤区。 被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军。 原告马玉红与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月27日自愿撤回对被告宁夏建兴住宅置业有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马玉红撤诉。 案件受理费3645元（已减半收取），由原告马玉红负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3673号之二申请执行人：韩韬，男，1980年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王伟，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人韩韬与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告韩韬归还借款本金130万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费600元，合计17100元，由被告王伟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告王伟在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩韬已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人王伟户籍所在地江苏省高邮市卸甲镇金港村赵庄组81号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中长期无人”而退信。后经联系，被执行人王伟到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2、2019年7月26日、12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王伟名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人王伟名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆一辆，本院已依法委托高邮市人民法院协助查封，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止，因该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王伟名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人王伟名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。反馈被执行人王伟名下有位于苏州市虎丘区浅湾雅苑20幢1601室房地产一处，本院已依法予以查封。4、2019年7月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王伟名下不动产登记信息，反馈被执行人王伟名下有位于苏州市虎丘区浅湾雅苑20幢1601室房地产一处，建筑面积120.05平方米，其上设定有中国工商银行股份有限公司苏州留园支行抵押债权132万元，本案已依法对上述房地产予以查封，并裁定拍卖该房地产。但在执行过程中，被执行人王伟向本院申请再审，本院已立案受理了该再审案件，再审受理案号（2019）苏0591民申25号，经本院告知，申请执行人同意暂不予以拍卖处置该房地产。上述房地产查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2019年8月7日，本院依法委托被执行人王伟户籍所在地高邮市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月22日，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年9月5日、9月10日，被执行人王伟到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有一辆车和位于苏州市虎丘区浅湾雅苑20幢1601室房地产一处，本院已对上述车辆及房产予以查封，考虑到被执行人已就本案申请了再审，且再审申请已被立案受理，申请执行人暂不要求本院拍卖处置上述房地产及车辆。8、2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1317100元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1317100元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月三十日书记员 陈     琪
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初203号 原告罗成秀，女，汉族，1975年1月1日出生，住成都市双流区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 出庭负责人周英菊，副局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路69号13-18楼。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴晓宇，四川英济律师事务所律师。 委托代理人杨炬，工作人员。 原告罗成秀不服被告成都市双流区规划和自然资源局作出的征地拆迁补偿安置决定和被告成都市规划和自然资源局作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗成秀诉称，原告的房屋位于四川省双流县，土地位于四川省双流县社），都办理了合法的手续。被告成都市双流区规划和自然资源局在对原告实施征地拆迁的过程中，从来没有听取过原告的意见，也没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定先补偿、后搬迁，程序违法。被告成都市双流区规划和自然资源局于2019年7月18日作出的《征地拆迁补偿安置决定书》，依据《四川省人民政府关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》（川府函［2012］99号）、《四川省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于调整征地补偿安置标准等有关问题的意见的通知》（川办函［2008］73号）、《双流县征地补偿安置实施办法》（双府发［2009］30号）对原告进行补偿。但是，根据国务院的相关规定，补偿标准应当及时调整。可见，被告成都市双流区规划和自然资源局使用过时的标准进行补偿，明显违法。又据中纪办（2011）8号文件规定，在土地管理法等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。综上所述，被告成都市双流区规划和自然资源局作出的《征地拆迁补偿安置决定书》缺乏必要的事实和法律依据。原告不服向被告成都市规划和自然资源局申请行政复议，成都市规划和自然资源局于2019年9月12日作出成自然资复［2019］181号《行政复议决定书》。但是，被告成都市规划和自然资源局没有查明本案的基本事实就维持被告成都市双流区规划和自然资源局的行政行为，复议决定严重违法。请求人民法院依法判决撤销成都市双流区规划和自然资源局于2019年7月18日作出的《征地拆迁补偿安置决定书》和被告成都市规划和自然资源局于2019年9月12日作出的成自然资复［2019］181号《行政复议决定书》。 本院认为，从原告罗成秀的诉状和庭审中的陈述可以看出，其对成都市双流区规划和自然资源局作出的征地拆迁补偿安置决定不服主要体现在安置补偿标准争议方面。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，原告罗成秀对补偿标准的争议应先行申请协调、裁决，其直接起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告罗成秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  晋良福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3962号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：李允营，男，1956年12月16日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告李允营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1633元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12242号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王娜，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4183号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金64585.03元、利息9630.83元、滞纳金18194.99元、账单分期手续费5655.51元、现金分期手续费90元、受理费1126.95元，合计99283.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款1517.5元，上述款项扣除执行费50元后，余款1467.5元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位1467.5元，申请执行人的债权尚余97815.81元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行1467.5元，余款97815.81元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2114号原告：张丹凤，女，1987年1月6日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告张丹凤与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹凤到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过微信转账给被告599元，用于办理健身会员卡1年期返现卡，2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商解决均未果。请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月7日，原告通过微信转给被告599元办理1年期健身卡，原告称2019年6月健身卡开通使用，2019年10月该健身会所停止营业。原告为支持自己主张提交微信转账记录截图一张，健身卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。原告所办理的健身卡已部分消费，原告同意按月扣减部分消费额度后返还剩余费用。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告张丹凤健身卡剩余款449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢148号申请执行人北京金润禾科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李志红，董事长。申请执行人段然，女。申请执行人北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人沈浩，总经理。被执行人贾晋民（原用名：贾普民），男，汉族。被执行人青岛高腾建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道办事处辛屯社区。法定代表人贾晋民,经理。被执行人青岛天昌建材有限公司,住所地青岛市城阳区上马街道辛屯社区。法定代表人薛同民，经理。被执行人青岛明昊建材有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人郭荣斌，董事长。本院在执行申请人北京金润禾科技有限公司、北京吉奥泰科技有限公司、段然与被执行人贾晋民、青岛高腾建材有限公司、青岛天昌建材有限公司、青岛天昌建材有限公司企业借款合同纠纷一案中，申请人北京金润禾科技有限公司、北京吉奥泰科技有限公司、段然于2013年3月21日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年8月14日终结青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二初字第21号民事调解书/(2013)崂执字第288号的执行。我院依法于2019年3月7日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人贾晋民、青岛高腾建材有限公司、青岛天昌建材有限公司、青岛天昌建材有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月22日对被执行人贾晋民、青岛高腾建材有限公司、青岛天昌建材有限公司、青岛天昌建材有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢948号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，该公司员工。被执行人：南通市乾坤钢绳有限公司，统一社会信用代码91320691251982838W，住所地南通市南通经济技术开发区。法定代表人：李卫祖，总经理。被执行人：南通瑞佳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612769854718Q，住所地南通市通州区。法定代表人：潘峻峰，总经理。被执行人：南通大奇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320691551180650R，住所地南通开发区。法定代表人：李园园，总经理。被执行人：李卫祖，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈亚兰，女，1967年1月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：潘峻峰，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李园园，女，1991年2月12日生，汉族，住南通市开发区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市乾坤钢绳有限公司、南通瑞佳金属制品有限公司、南通大奇金属制品有限公司、李卫祖、陈亚兰、潘峻峰、李园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通市乾坤钢绳有限公司应于该判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及相应利息，南通瑞佳金属制品有限公司、南通大奇金属制品有限公司、李卫祖、陈亚兰、潘峻峰、李园园对南通市乾坤钢绳有限公司的上述还款承担连带还款责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。2019年9月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月25日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款78628元，扣除执行费1000元后余款77628元已退付申请执行人；查封被执行人李卫祖名下苏Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车、苏Ｆ×××××丰田牌汽车、南通市乾坤钢绳有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××跃进牌汽车各一辆（查封期间均自2019年10月15日至2021年10月14日），但未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院已去函被执行人户籍所在地、住所地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金78628元及执行费1000元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十日书记员  王 蔚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1319号 申请执行人：黄绍堂，男，汉族，住香港新界马鞍山。 被执行人：骆成保，男，1964年11月14出生，汉族，住广东省连县。 被执行人：黄富棠，男，1962年7月7出生，汉族，住香港九龙。 申请执行人黄绍堂与被执行人骆成保、黄富棠股权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1757号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1210400.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1319号申请执行人黄绍堂与被执行人骆成保、黄富棠股权转让纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6925号原告：张红，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：采春林，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张红诉被告采春林扶养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人刘冰、被告采春林及其委托诉讼代理人沈国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费20000元；2、判令被告从起诉之日向原告支付扶养费2000元/月；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年初，原、被告相识并恋爱，同年农历12月28日举行结婚仪式，婚后生两子女。2017年4月，原告患克罗恩病，需长期治疗，被告就对原告不尽力扶养，不再为原告支付医疗费，对原告不闻不问，原告多次要求被告为其治疗，被告均不予理睬，并将家门门锁更换，导致原告无家可归。原告于2019年4月12日返回娘家生活。现原告起诉来院，请求判如所请。被告采春林辩称：对原、被告结婚、所生子女及原告生病事实无异议。但在原告生病期间，被告尽其所能为其治疗，在原告离开被告家前已花数万元为原告治疗。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2008年初，原、被告相识并恋爱，同年农历12月28日举行结婚仪式，2010年12月6日领取结婚证，婚后生两子女。2017年4月，原告患克罗恩病，需长期治疗，原、被告及其亲友共计花费40000余元为原告治疗。因家庭琐事，双方发生矛盾，原告于2019年4月12日返回娘家生活至今。现原告每月需药费2000元。上述事实，有当事人陈述及原告治疗费票据、转账记录、婚姻登记信息表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，被告身体健康且有工作能力，原告因身患疾病无法工作也无其他经济收入，故被告对原告依法应承担扶养义务。原告主张被告向其支付医疗费20000元，因原告主张的该费用均发生在原、被告共同生活期间，该部分费用双方均已支付，原告再行主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告每月支付扶养费2000元，根据原、被告的年龄及各自身体状况、原告的用药情况，结合当地居民人均生活消费支出等因素，本院认为被告每月给付原告扶养费1000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告采春林自2019年10月起每月20日前给付原告张红扶养费1000元。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告采春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。审判员  胡洋二〇一九年十二月十七日法官助理冯会书记员曹思浓附：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2128号 原告：毛新华，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告毛新华诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告毛新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛新华撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5966号原告：许聪，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：柏庆磊。被告：临沂市江源汽车运输有限公司。法定代表人：申宝伟，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告许聪与被告柏庆磊、临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，先由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告运输公司的起诉，本院予以准许。原告许聪的委托诉讼代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告柏庆磊、被告保险公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等费用合计268891.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月11日1时2分许，被告一柏庆磊驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至宝应县老淮江公路与凯翔大道交叉路口，撞到前方驾驶电动自行车同向正常行驶的原告许聪，致原告受伤。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告一柏庆磊承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告二运输公司，且该车辆在被告三保险公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我公司已在（2019）苏1023民初513号民事判决书中在交强险内承担1万元医疗费，在商业险内承担94632.51元医疗费，本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告柏庆磊辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，在事故发生后我垫付了25000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年9月11日1时2分左右，被告柏庆磊驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，由北向南行驶至宝应县老淮江公路与凯翔大道交叉路口，与前方同向行驶原告许聪驾驶的电动自行车发生碰撞，致许聪受伤，双方车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查认定，柏庆磊驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方道路观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，柏庆磊负本次事故全部责任；许聪本次事故无责任。被告柏庆磊驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车已在被告保险公司处投保交强险及1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告许聪先后被送入宝应县人民医院、南京鼓楼医院住院治疗。其入院伤情诊断为：左股骨颈、头骨折、左髋关节半脱位、右肾挫伤、伴包膜下血肿、右肺中叶挫伤、全身多处软组织挫伤等。原告在宝应县人民医院住院治疗1天，在南京鼓楼医院住院治疗34天。住院期间，行左全髋置换术。治疗期间，被告柏庆磊给付了原告许聪25000元。2019年1月14日，原告许聪就本次事的医疗费和住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1023民初513号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告许聪104632.51元[其中医疗费103582.51元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）]。原告许聪的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许聪因交通事故致左股骨近端骨折（左股骨颈、头骨折）、双侧额叶脑出血等，左髋关节行关节假体置换术后，属九级伤残。2、被鉴定人许聪受伤后建议误工期365日、护理期180日、营养期180日。以上事实原告许聪提供的证据如下：1、（2019）苏1023民初513号民事判决书、交通事故认定书各一份；2、被告柏庆磊驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司保险单复印件各一份；3、原告许聪在南京鼓楼医院的病历本、出院记录及医疗费票据；4、鉴定意见书及鉴定费票据一张；5、由泾河村松竹村委会出具的证明及农田承包合同各一份；6、原告许聪助行器照片及网购助行器的截图各一份；7、原告许聪居住证明及个人参保信息及缴费明细清单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告许聪因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告许聪因交通事故造成的损失本院确认如下：1、原告主张医疗费151.2元，因当庭未能提供真实的医药费票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；2、营养费5400元（30元/天×180天）；3、原告主张误工费：43470元（43470元/年÷365天/年×365天），因原告在交通事故发生后，工资并没有停发，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；4、护理费：10050元[（80元/天×35天）+（50元/天×145天）]；5、交通费：800元；6、鉴定费：2100元；7、残疾赔偿金：188800元（47200元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金：10000元，以上合计217150元。原告许聪主张赔偿金额的超出部分，本院不予支持。综上，原告许聪上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告许聪110000元（含护理费10050元、鉴定费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金188800元中的87050元等）；超出部分107150元（217150元－110000元），依据事故责任，被告在本起事故中负全部责任，应由被告柏庆磊负责赔偿，由于肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故该部分的赔偿应由被告保险公司直接赔偿给原告许聪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许聪110000元；在商业三责险限额范围内赔偿原告许聪107150元，合计赔偿217150元。二、原告许聪在收到上述赔偿款后三日内返还被告柏庆磊垫付款25000元。三、驳回原告许聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，由原告许聪负担333元，被告柏庆磊负担5000元（此款原告许聪已垫付，由原告许聪在返还被告柏庆磊垫付款25000元中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5333元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘玲玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3446号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司。住所：长春市经济开发区会展大街100号。 法定代表人：张连均，总经理。 委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院。住所：长春市高新区博才路399号。 法定代表人：王思迪，董事长。 再审申请人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司因与被申请人长春理工大学光电信息学院房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终724号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司于2019年12月5日向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。 本院认为：长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司撤回再审申请。 审判长 李 伟 审判员 苏 浩 审判员 杨丽娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 红
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4191号原告：扬州市丰泽特种电缆材料有限公司，住所地宝应县黄塍镇工业集中区画川路。法定代表人：张庭梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：扬州互润电气有限公司，住所地宝应县解放路110号。法定代表人：洪颖妤，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称扬州丰泽公司）与被告扬州互润电气有限公司（以下简称扬州互润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告扬州丰泽公司的委托诉讼代理人周玲,被告扬州互润公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的货款30467.84元、违约金49556.9元，合计80024.74元；2、本案所产生的诉讼费及律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订买卖合同一份，约定由原告扬州丰泽公司向被告扬州互润公司供货，被告按约定支付货款。合同签订后，原告分别于2018年9月25日、10月18日供货合计991137.98元，但被告却未能及时付款。虽经原告多次催要，但被告却迟迟未能付清。截止起诉之日，尚拖欠货款30467.84元及违约金49556.9元未予支付。现为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告扬州互润公司辩称，被告对所欠货款无异议，但被告不应当承担违约责任并支付违约金。退一步讲，即使原告主张违约金，该违约金的金额也明显过高，按照法律规定，违约金超过造成损失的30%的一般可认定为过分高于造成的损失。本案违约金显然过高。被告欠原告货款也是有原因的，被告直至目前为止，仍然有31620元货款全部在原告处，原告一直拒绝将上述物品返还给被告，实际上被告的物品的价值甚至高于欠原告货款的价值。在原告起诉之前，被告曾经多次联系原告，要求原告将上述物品返还给被告，被告就将货款给原告，但原告一直拒绝正面答复。综上请求法庭驳回原告要求违约金的诉求，货款我们会及时给付。当事人扬州丰泽公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、出货明细单两份、增值税发票十份、转账凭证一组，被告扬州互润公司依法提交了短信一条。本院依法组织当事人进行了质证。本院依据双方提供的证据及质证意见，对事实认定如下：2018年9月18日，原告扬州丰泽公司与被告扬州互润公司订立了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买镀锡丝，单价为52.89元/KG，最终价格以实际重量×单价为准。合同约定了付款方式及结算期限为扬州互润公司需于发货前付清全额货款。同时约定了若扬州互润公司未按约定付清全部货款，扬州丰泽公司可停止供货并要求结清所有货款以及处5%违约金。合同签订后，原告按约于2018年9月25日、2018年10月18日分两批发送了货物，并开具了相应的增值税发票。后被告给付了部分货款，尚欠30467.84元货款未付。本院认为，原、被告之间的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告发送了货物，被告应当及时给付货款。但被告扬州互润公司尚欠货款30467.84元未付，且其也表示认可，应承担相应的责任。对于原告主张的违约金，被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告未举证证明其因被告逾期付款遭受的损失及损失数额，原告按总货款的5%明显过高，根据上述规定，被告有权要求调整违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案中，被告尚欠货款30467.84元，且原告未举证证明其因被告逾期付款遭受的损失及损失数额，故本院以30467.84元为基数，从原告第一批发货时间即2018年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州互润电气有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司货款30467.84元（以30467.84元为基数，从2018年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）二、驳回原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司负担300元，被告扬州互润电气有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  梅友宽人民陪审员  万晓音二〇一九年十二月二日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保229号 申请人：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫新涛。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：黄裕辉。 申请人济南中天泰富混凝土有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求在1442万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中天泰富混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行的银行存款1442万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由济南中天泰富混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  栾绍卓
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初989号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张双，男,1967年3月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被莒县公安局取保候审，2019年11月11日被莒县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕469号                  指控事实              2019年9月13日14时53分许，被告人张双醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至莒县临沂路与沭河西路路口处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张双静脉血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。      2018年9月29日，被告人张双被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张双无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人张双认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳三千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                     书  记  员    庄 肃 欣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执644号之十三申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人高纪美，女，1968年12月17日出生，汉族，住山亭区。关于借款合同纠纷一案，本院冻结了高纪美在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币3129.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高纪美在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3129.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月三十日书记员  杨冬梅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1167号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张静，女，1990年6月7日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司负责人，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年11月1日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 被告人马孝中，男，1990年6月18日出生于张店区，汉族，大学专科文化，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司负责人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2019年2月22日经淄博市张店区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人马殿显，山东杰然事务所律师。 被告人杨晓云，女，1994年12月31日出生于桓台县，汉族，大学专科文化，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司财务负责人、业务员，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年4月23日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审，于2019年11月1日经淄博市张店区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人谭本伟，山东致公律师事务所律师。 被告人李传文，男，1988年1月1日出生于淄博市沂源县，汉族，大学专科文化，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司业务员，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市沂源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年4月23日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人董汉江，山东长城长律师事务所律师。 被告人唐震，男，1993年12月14日出生于四川省资阳市，汉族，大学专科文化，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司业务员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住资阳市安岳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年4月23日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震及辩护人王晓晴、马殿显、谭本伟、董汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份至2018年底，被告人张静、马孝中作为实际负责人，在淄博市张店区内，组织被告人李传文、杨晓云、唐震等人先后以上海悦华联创财务咨询有限公司张店分公司、淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司名义，以投资连锁门诊、连锁大药房及医疗产业为由，通过散发传单、召开推介会等方式，许诺12%至24%的年息，向史某、王某等149人吸收资金。经审计，至案发共吸收资金23991900元，造成21059793.55元不能按时兑付。其中被告人杨晓云吸收32名投资人员资金共计2777900元，造成2450135.5元不能按时兑付。被告人李传文吸收57名投资人员资金共计9385000元，造成8448762.05元不能按时兑付。被告人唐震吸收8名投资人员资金共计1217800元，造成1155226元不能按时兑付。 另查明，2018年4月13日上海悦华联创财务咨询有限公司张店分公司被注销，2018年4月16日被告人马孝中成立淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司，承接全部非法吸收公众存款业务。吸收的资金全部转入滨州悦华联创财务服务有限公司。 被告人张静非法获利316471元、被告人马孝中非法获利166746.15元、被告人杨晓云非法获利32229.30元、被告人李传文非法获利95150.50元、被告人唐震非法获利13329.87元。上述被告人的违法所得已经全部退缴。 上述事实，被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震和辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、办案说明、发破案经过说明、证人史某等人的证言、投资明细、协议书、扣押清单、银行付款凭证、鉴定意见书、被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，滨州悦华联创财务服务有限公司通过其实际控制的上海悦华联创财务咨询有限公司张店分公司、淄博洪元堂医药连锁有限公司五里桥分公司向社会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震作为其他直接责任人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震均系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退缴赃款，对被告人张静、马孝中从轻处罚；对被告人杨晓云、李传文、唐震减轻处罚。上述被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人马孝中犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人杨晓云犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人李传文犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人唐震犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二．被告人张静、马孝中、杨晓云、李传文、唐震退缴的违法所得按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7246号 原告:四川西蜀中天商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA6248169N，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号。 法定代表人：黄小清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。 被告：陈典华，男，1986年9月24日，汉族，住四川省金堂县。 原告四川西蜀中天商贸有限公司与被告陈典华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月28日，原告四川西蜀中天商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川西蜀中天商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，由原告四川西蜀中天商贸有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程文豪