wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4131号原告：徐金洪，男，1976年3月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：扬中市银建投资置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市翠竹南路118号。法定代表人：顾秀芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告徐金洪与被告扬中市银建投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日、12月23日公开开庭进行了审理。原告徐金洪及其委托诉讼代理人耿龙国和被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿房屋装修损失32405元，并承担租房费用12000元（自2019年9月1日起至2020年2月29日止，按每月2000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告向被告购买位于扬中市公园皇府1#-303室的商品房，被告于2018年年中向原告交付房屋，并出具质量保修说明一份，保修期为5年。2018年12月，原告对所购房屋进行装修。2019年8月28日，原告准备入住时发现案涉房屋的装修材料因渗水已腐烂脱落，导致无法入住。为此，原告随即联系被告，被告于2019年9月19日前来对渗水问题整改修复。嗣后，原告就房屋质量问题导致的装修损失赔偿及入住不能的租房费与被告交涉，但未果。故原告诉至法院。被告扬中市银建投资置业有限公司辩称，1.原告在诉状中所述事实与客观事实基本一致；2.至于原告所说的相关损失有待于被告在本次庭审后两个工作日内以书面形式向法庭提交。原告围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、住宅质量保修说明、不动产权证、照片、装饰销售订单及分期价格单、修复价格单、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告围绕其抗辩理由向本院提交了微信聊天记录及报修现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于扬中市公园皇府1#-303室商品房。合同签订后，被告向原告交付了房屋及住宅质量保修说明，其中住宅质量保修说明载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、封面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2018年12月6日，原告委托扬中市开发区惠阳装饰材料经营部对案涉商品房进行装修。2019年8月28日，原告入住时发现房屋存在渗水问题，并已导致护墙板、电视柜、电视背景腐烂损坏。对此，原告向本院提交了照片等证明材料。被告经现场查看，认可原告房屋渗水系因门市房屋顶面与主楼墙根部交界处防水问题所致，室内整个护墙板受潮变色，踢脚线霉变、脱落，与原告提供的图片相符，但认为客厅电视背景外框浸水稍有变色外，影响不大。原告为证明其所遭受的装修损失为32405元，向本院提交了扬中市开发区惠阳装饰材料经营部于2019年12月10日出具的修复价格单、付款凭证、微信聊天记录等证据。被告对上述证据无异议，但认为电视背景仍可继续使用，故更换电视背景的费用1671.6元不应计入装修损失，如考虑色差问题，电视背景应当更换。庭审中，原告陈述：虽然其在乡下有房屋，但居住不方便，故其自2016年开始就长期租赁耿龙国（即原告代理人）的房屋，租赁期限于2019年8月24日届满，而新装修的案涉商品房此时也已经过一个夏天散味道，可以入住，但现该房屋渗水导致需要修复，考虑到装修过程中产生的装修污染气味有损小孩身体健康，遂续租耿龙国的房屋6个月，并已支付了房租12000元，无论房屋的修复期限是否超过6个月，租赁期限就以6个月计算。对此，原告提交了其与耿龙国的微信聊天记录予以证明。被告对此无异议。本院认为，根据被告在庭审中的陈述，能够证明原告所购商品房屋存在质量问题。又根据被告向原告出具的住宅质量保修说明书，能够证明案涉商品房尚在质量保修期内，故根据相关法律规定，被告理应赔偿原告因此遭受的损失。审理中，被告对原告主张的除电视背景以外的其他装修损失均无异议，故本院对被告认可的装修损失30733.4元（32405元-1671.6元=30733.4元）予以确认。关于电视背景应否更换的问题。虽然电视背景外框未受影响，但被告在庭审中认可如考虑色差问题，电视背景应当更换。因电视背景与两侧护墙、中间护墙为一个平面整体，如不更换，将存在色差，从而影响该墙面的整体美观，故原告要求更换电视背景，并将该费用纳入装修损失，合情合理，依法应予支持。因原告对受损的装修需要修复，且修复后的房屋因装修材料的原因会散发有害气体而不能立即入住，故案涉商品房在修复过程中及修复完成后的一段时间内，必然影响原告的正常居住使用。再言，根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，能够证明原告在准备入住案涉商品房之前一直租房居住，故原告主张在案涉商品房未重新修复好之前继续租房居住，合情合理，依法可予支持。审理中，原告主张租赁期限为6个月，租金损失合计12000元，并有相关转账凭证佐证，且被告对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬中市银建投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金洪装修损失32405元、租金损失12000元。被告扬中市银建投资置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告扬中市银建投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨海燕书 记 员 章佳慧本案援引法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱兵弟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邱兵弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金119,261.47元，利息13,828.47元，滞纳金和违约金2,800.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,890.11元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,261.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱兵弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兵弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金119,261.47元；二、被告邱兵弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,261.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.23元，减半收取计1,342.61元，由被告邱兵弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3738号原告：赵秀颖，女，汉族，1980年12月17日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙路何家沟小区c区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告赵秀颖与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司（以下简称鹏宝龙公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀颖委托诉讼代理人尹鑫宁、被告鹏宝龙公司委托诉讼代理人孟凡玉庭参加诉讼、被告君泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告鹏宝龙公司在巴彦县开发建设福泰苏州园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告鹏宝龙公司协助为其办理不动产登记手续，但被告鹏宝龙公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告鹏宝龙公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的商品房买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告鹏宝龙公司辩称：对于本案中的各位原告与我公司之间形成的商品房买卖合同或动迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，并且已经将房屋交付给本案的原告占有使用至今，关于我公司与君泰公司的商品房买卖合同的真实目的是一种抵押的行为，关于合同是否有效请贵院在查明事实的基础上做出公平的裁决。被告君泰公司：未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、被告出具证明一份；六、商品房预售登记明细表一份；七、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；八、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县福泰苏州园小区系被告鹏宝龙公司开发。被告鹏宝龙公司在开发此小区时，未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得。2015年12月25日，原告赵秀颖与被告鹏宝龙公司签订了《巴彦县福泰苏州园小区商住楼销售合同》，被告鹏宝龙公司将坐落于巴彦县福泰苏州园小区19号楼南单元12号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告鹏宝龙公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告鹏宝龙公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。本院认为，首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。二被告签订房屋买卖合同时被告鹏宝龙公司未取得商品房预售许可证，在起诉前亦未取得，故其与被告君泰公司签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司与被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司于2013年12月3日签订的，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州园小区19幢南12号车库的商品房买卖合同无效（车库与原告赵秀颖和黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司于2015年12月25日签订的房屋买卖合同中，位于巴彦县巴彦镇福泰苏州小区19号楼南单元12号车库一致）。案件受理费100.00元，由黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十二月二十日书记员  杨启悦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3264号原告：王东东，男，1978年12月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市交通运输局，地址卫辉市比干大道中段。负责人：赵文峰。委托诉讼代理人：任善玉、黄伟，系该单位职工。原告王东东诉被告卫辉市交通运输局买卖合同纠纷一案，原告王东东于2019年10月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告王东东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东东撤回起诉。案件受理费996.5元，由原告王东东承担。审判员 张 军二〇一九年十二月三十日书记员 韩雪菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5808号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：马书喜，男，1960年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：马耀帅，男，1989年4月25日出生，汉族,住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书喜、马耀帅在金融机构的存款360000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十六日书记员  **媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1817号之一 申请人:刘兴华，男，1980年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:刁文生，男，1957年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郁爱玲，女，1959年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘兴华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刁文生、郁爱玲名下位于临沂市××山区××楼××单元××室房产××套，保全金额50万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刁文生、郁爱玲名下的位于临沂市××山区××楼××单元××室房产××套，限额50万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人刘兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5674号之一 申请执行人：刘海寿，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李迎龙，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人刘海寿与被执行人李迎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付12000元及利息1500元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已向其支付执行和解款13618.75元并向本院申请结案。执行费80元案外人已代被执行人缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2683号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李迎龙名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初2683号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29864号 申请执行人：佛山市南海区西樵粤发花边店，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城珠峰街15号，注册号440682601334184。 经营者：楼金财。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款9233元及以9233元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费25元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；被执行人颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区少纤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终52号上诉人（一审被告）：果发武，男，彝族，1964年1月生，住牟定县,现住楚雄开发区。被上诉人（一审原告）：楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会水闸口居民小组。负责人：谢贵平，该居民小组组长。住所地：楚雄市鹿城镇水闸口村。上诉人果发武因与被上诉人楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会水闸口居民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人果发武上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不明，上诉人住所地为楚雄市牟定县，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至牟定县人民法院管辖。被上诉人楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会水闸口居民小组未提交答辩意见。本院认为，本案属租赁合同纠纷，合同约定的租赁物使用地在楚雄市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，楚雄市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送牟定县人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十二月十二日书记员 张旭东
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1516号 上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘能丽，女，汉族，1982年8月15日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘柔百，曾用名潘子美，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 上诉人陈耀华因与被上诉人潘能丽、潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，据本案现有证据可知，被上诉人潘能丽的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对潘能丽委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1134号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费9228元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异224号异议人（被执行人）黄秋鸿（曾用名黄秋红），女，1968年8月28日出生，汉族，身份证号码370620196808280543，住威海市海康街22号601室。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人王国庆，行长。被执行人刘洋，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证号码370620196612120513，住威海市海康街22号601室。被执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）负责人李东伟，经理。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被执行人黄秋鸿、刘洋、青岛海卓投资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓威海公司）金融借款合同纠纷一案中，在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖了登记在黄秋鸿名下的位于威海市海康街22号601房产，郑国利在拍卖过程中通过公开竞价，以1237600元竞得。异议人黄秋鸿不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄秋鸿称，涉案房屋网络拍卖时，从拍卖网页上可以看到参加竞拍人数为2人，但网络报名处仅显示一人参加竞拍，一次出价，并以起拍价1237600元竞得。异议人获悉，案外人韩英爱在规定时间内报名登记，支付了保证金，并赋予了竞拍号，但始终被网络排除了出价和竞价。异议人认为，网络拍卖应在公开、公平、公证的情况下进行，韩英爱被赋予了竞拍号，却不能公平出价竞价，侵犯了黄秋鸿的合法权益，故请求确认涉案房屋的网络拍卖行为无效；重新拍卖涉案房屋；承担异议人合理的损失。本院查明，2014年1月14日，本院作出（2013）威环商初字第747号民事调解书，确认黄秋鸿、刘洋于2014年2月28日前给付中行威海分行贷款本金755034.24元、律师费20000元及利息、罚息（计算至2014年1月13日止，2014年1月14日至2014年2月28日止的利息、罚息，按合同约定计算），如黄秋鸿、刘洋逾期付款，则须按40839元给付中行威海分行律师费；中行威海分行对黄秋鸿名下的位于威海市海康街22号601室房产在抵押物范围内享有优先受偿权；案件受理费5948元，由黄秋鸿、刘洋负担。海卓威海公司对黄秋鸿、刘洋的付款义务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行上述还款义务，中行威海分行向本院申请执行。2019年3月22日，本院作出（2014）威环执字第627号通知书，载明中行威海分行申请执行涉案房屋，本院已委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋及项下土地使用权进行了评估，评估价值为154.7万元，责令黄秋鸿于本通知书送达之日起5日内自动履行偿还义务。逾期，本院依照中行威海分行申请，对上述房产委托拍卖。2019年4月16日，本院发布拍卖公告，载明本院将于2019年5月16日10时至2019年5月17日10时止（延时除外）在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的为涉案房屋。本次拍卖活动设置延时出价功能，在拍卖活动结束前，每最后5分钟如果有竞买人出价，将自动延迟5分钟。竞拍前竞买人的支付宝账户中应有足够的余额（24万元以上）支付拍卖保证金。竞买人在对拍卖标的物第一次确认出价竞拍前，按淘宝系统提示报名交纳保证金24万元，系统会自动冻结该笔款项。案外人郑国利（竞拍号为V3586）在拍卖过程中通过公开竞价，以1237600元竞得涉案房屋。后黄秋鸿向本院提出异议。另，浙江淘宝网络有限公司于2019年5月22日向本院出具复函1份，载明本院于2019年5月16日10时至2019年5月17日10时在淘宝网拍卖的标的“威海市海康街22号601室”，经该公司技术人员确认，确认该时间段淘宝网平台正常运行，未出现技术故障，特此说明。浙江淘宝网络有限公司于2019年12月3日向本院出具复函1份，载明本院于2019年5月16日10时至2019年5月17日10时在淘宝网拍卖的标的“威海市海康街22号601室”，经该公司技术人员确认，确认该时间段淘宝网平台正常运行，具体情况详细核实如下：用户在2019年5月16日20:54:44第一次尝试交保，但却没有实际完成缴纳流程，系统为其生成竞买号J1290，但该竞买号在交保完成前不会生效。用户在2019-5-1709:57:27第二次尝试交保，此时用户访问交保页面填写资料。用户在2019-5-1709:58:12填写完资料，跳转支付链接，开始操作缴纳保证金。在2019-5-1710:00:08，拍卖平台系统自支付宝处接收到用户缴纳完成的回传信息，但因拍卖平台系统判断此时标的竞拍已结束，故用户最终交保失败，无法参与竞拍。上述整个过程用户自始至终未能在拍卖结束前完成交保。故出现生成了竞买号但实际中用户并未能成功参与竞拍的情况。前台页面之所以有展示J1290交保成功的消息，是因拍卖平台系统的互动模块处理消息时依据的是支付宝侧回传消息，未对后续根据标的竞拍结束时间判断失效的消息进行过滤，但拍卖系统自支付宝处接收到用户缴纳完成的回传信息的时间为2019-5-1710:00：08，标的竞拍已结束，故该展示问题并不会对用户竞拍相关权益造成任何实质影响。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的。本案中，浙江淘宝网络有限公司向本院出具复函确认涉案房屋拍卖时间段内淘宝网平台正常运行，虽然系统生成竞买号J1290，但该竞买号在缴纳保证金完成前不会生效，淘宝司法拍卖系统自支付宝处接收到用户缴纳完成的回传信息的时间为2019-5-1710:00：08，此时竞拍已经结束，不属于上述规定中系统故障、数据错误，严重损害当事人利益的情形，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄秋鸿的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1807号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1982年4月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。2009年3月16日因犯敲诈勒索罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役五个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张捷，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李峰犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2019年8月15日作出（2019）沪0115刑初1869号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人李峰有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元，以妨害信用卡管理罪判处被告人李峰有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币九万元；扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的赃款发还被害人，并责令被告人李峰退赔尚未追缴的犯罪所得。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李峰犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇一九年十二月二十四日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1327号申请人：孙永红，女，1974年5月14日生，汉族，住。被申请人：王飞亮，男，1982年5月11日生，汉族，住。申请人孙永红于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王飞亮在中国建设银行内黄支行账号为62×××94的工资账户，保全金额20万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞亮在中国建设银行内黄支行账号为62×××94的工资账户，保全金额20万元，冻结期限二年。保全申请费1520元，由申请人孙永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月三十日书记员  白云霄
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2267号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路西段128-1号。法定代表人葛连国，支行行长。被执行人张瑞明，男，1967年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人赵淑霞，女，1968年4月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人张瑞明、赵淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9648号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月五日书记员  王 震
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4688号上诉人（原审被告）:智慧,女,1987年10月8日出生,汉族,新华人寿甘肃分公司员工，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田莉，甘肃五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查力鑫,男,1970年8月28日出生,汉族,自由职业者，现住甘肃省兰州市城关区。原审被告：牛泽龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人智慧因与被上诉人查力鑫，原审被告牛泽龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3887号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人智慧预交的二审案件受理费7391元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杨 琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初8557号之一 原告：青岛华仁房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲25层F户，统一社会信用代码：913702006143908915。 法定代表人：梁福东，职务：董事长。 被告：山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼，统一社会信用代码：913713211631322439。 法定代表人：周珊珊，职务董事长。 原告青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称“华仁房地产公司”）与被告山东欧亚投资有限公司（以下简称“山东欧亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 华仁房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东欧亚公司偿还华仁房地产公司借款1000万元；2.判令山东欧亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，华仁房地产公司与山东欧亚公司签订《房地产开发项目合作协议》，约定山东欧亚公司成立全资子公司，注册资本金1000万元，该款由华仁房地产公司以借款方式支付给山东欧亚公司。2013年1月9日，双方签订《借款协议》，约定华仁房地产公司向山东欧亚公司发放借款1000万元，且华仁房地产公司于2013年1月29日发放了借款，但山东欧亚公司至今未还款。 经审查,青岛华仁投资管理有限公司（以下简称“华仁投资公司”）曾于2017年6月7日到本院起诉山东欧亚公司，案号为（2017）鲁0202民初3436号，要求山东欧亚公司按约将其持有的青岛中视联合置地有限公司（以下简称“青岛中视公司”）12.5%的股权转让登记至华仁投资公司名下，事实和理由为华仁投资公司与山东欧亚公司曾于2013年5月23日签订《股权转让协议》，山东欧亚公司将其持有的青岛中视公司12.5%的股权转让登记至华仁投资公司名下，以抵扣山东欧亚公司欠华仁房地产公司的1000万借款。该案被青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10660号民事裁定书指令继续审理，现尚未审结。根据华仁房地产公司与山东欧亚公司签订的《房地产开发项目合作协议》的约定，山东欧亚公司将其持有的青岛中视公司的股权按1000万元的价格转让给华仁房地产公司，该款折抵涉案借款。华仁房地产公司的关联企业华仁投资公司已经起诉山东欧亚公司要求转让青岛中视公司股权，其依据的《股权转让协议》系根据涉案《房地产开发项目合作协议》的上述约定签订的，现华仁房地产公司就同一事实和理由起诉山东欧亚公司要求偿还借款，构成重复起诉，对华仁房地产公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定,裁定如下： 驳回原告青岛华仁房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费81800元，予以退回；诉讼保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾秀秀
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4723号 原告：吴依轩，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张磊，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院于2019年7月8日受理原告吴依轩与被告张磊民间借贷纠纷一案后，原告不能确定被告张磊的住所地，无法对张磊依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴依轩的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，原告吴依轩也不能确定被告张磊的住所地，本院无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，属于被告不明确，不符合受理条件。因原告吴依轩于2019年7月8日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回吴依轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  商海波 人民陪审员  李春蕾 二〇一九年十二月二十八日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7311号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司，住所地张掖市甘州区滨河新区玉水苑5号楼主楼，统一社会信用代码：91620700595548744G。 法定代表人：吴纬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：张掖市山水行旅游发展有限公司，男，汉族，1978年12月19日出生，甘肃省张掖市人，住所地甘肃省张掖市甘州区小满镇古浪村十社，统一社会信用代码：91620702MA748F980K。 法定代表人：何姣姣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃绿垣农林牧发展有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区小满镇古浪村十社，统一社会信用代码91620702MA742PU38Q。 法定代表人：袁作峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）甘0702民初11608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告张掖市山水行旅游发展有限公司清偿原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款500000元，于2019年6月30日前支付150000元，2019年8月30日前支付150000元，余款200000元，于2019年,10月30日前一次性付清；上述款项，被告甘肃绿垣农林牧发展有限公司承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4400元。由于张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山水文体旅游集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、2019年11月11日、2019年12月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司名下有可供执行的财产。 3.2019年7月18日，本院通知申请人张掖市山水文体旅游集团有限公司提供被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司的任何财产线索。 4.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司有不动产。 5.2019年7月23日，本院通知被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司到庭，被执行人陈述公司最近没钱，对外欠债也没要回来，但在丽景名苑、盛世锦园、金安丽园都有顶账房，蓝山公馆有门面，但这些不动产都是他人抵顶的，暂未登记到自己名下，被执行人陈述还有奥迪、保时捷，奔驰等车辆愿意抵顶债务。因申请人张掖市山水文体旅游集团公司属于行政事业单位，经征求申请人张掖市山水文体旅游集团公司意见，申请人不要车也不要房，申请人张掖市山水文体旅游集团公司不要求法院对不动产和车辆采取查封措施，现被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司暂无能力履行该案。 6.2019年12月17日，被执行张掖市山水行旅游发展有限公司交纳案件款10000元。 7.2019年12月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人不同意本案终结本次执行程序。 8.2019年12月25日，经合议庭评议决议如下：申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市山水行旅游发展有限公司、甘肃绿垣农林牧发展有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 本案执行标的321000元，执行到位10000元，未能执行到位311000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现暂无能力履行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚 飞
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审8号 申请人麻江县林业局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635430200168H。 法定代表人龙光中，系该局局长。 委托代理人熊虎成，男，1968年8月14日生，汉族，住贵州省麻江县，系该局二级主任科员。 委托代理人孟信名，男，1976年8月27日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城东路附3号，系麻江县森林公安局副局长。 被申请执行人喻廷均,男,1980年5月10日出生，汉族,住贵州省麻江县。 申请人麻江县林业局于2019年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年12月25日作出的麻金林罚决字[2018］第08号《林业行政处罚决定书》。 在本案审查过程中，申请人麻江县林业局于2019年12月27日向本院递交撤回执行申请书，以被申请人喻廷均非法占用林地案件事实不清，申请人已撤销该行政处罚决定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请人麻江县林业局撤回执行申请，不违反法律规定，且不损害社会公共利益和国家利益及他人的合法权益，依法予以准许。为此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人麻江县林业局撤回于2019年12月23日提出的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理文金涛 书记员程霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37040号原告：黄磊，男，1983年7月20日出生，回族，住北京市昌平区。被告：张向群，男，1960年3月6日出生，汉族，恒鸿基（北京）物业管理有限公司总经理，住北京市通州区。被告：恒鸿基（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张向群，总经理。委托诉讼代理人：肖志敏（兼张向群委托诉讼代理人），北京履厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。原告黄磊与被告张向群、被告恒鸿基（北京）物业管理有限公司（以下简称恒鸿基公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊与被告张向群、被告恒鸿基公司共同委托诉讼代理人肖志敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向群、恒鸿基公司赔偿原告各项损失4951.61元，其中，车辆维修费1810元，误工费2883.55元，交通费258.06元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日18时05分，在八达岭高速清河收费站辅路入口处，张向群所驾车辆倒车过程中与我所驾车辆相撞，造成我车损坏，事故经认定张向群负事故全部责任。车辆维修后对方不配合办理理赔手续导致我的损失无法得到赔偿。故我诉至法院提出上述诉求。被告恒鸿基公司辩称：第一，张向群开的是公司车辆，系履行公司职务行为；我公司对于交通事故责任事实认定认可，事故发生时该车辆投有保险，应当由保险公司承担责任。第二，原告提出的交通费和误工费，因为事故发生时没有人员伤亡，车辆也不是经营车辆，没有证据证明原告不上班，故不同意误工费和交通费。第三，车辆损失定损800元，原告主张的修理费超出了事故造成的范围。被告张向群辩称：我当时系履行职务行为，故不同意承担责任。被告保险公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日18时05分，在昌平区京藏高速公路出京方向清河主路北小进口处，张向群驾驶×××号车辆由南向北行驶，黄磊驾驶×××号车辆由南向北行驶，张向群所驾车辆倒车过程中与黄磊所驾车辆相撞，造成两车损坏，事故经交通管理部门认定，张向群负事故全部责任。张向群所驾车辆在保险公司投保交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。黄磊主张车辆修理费，提供了行驶证、修理费票据、结算、照片等证据。被告恒鸿基公司及张向群对维修费及维修项目提出异议，但未提供证据佐证。黄磊主张交通费，表示系车辆维修期间代步、处理此次事故产生。黄磊主张误工费，表示系处理事故影响工作，单位对奖金进行了扣除，提供了月收入证明,未记载扣发情况。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张向群所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由恒鸿基公司承担赔偿责任。被告恒鸿基公司及张向群对维修费及维修项目提出异议，未提供证据佐证，本院对该抗辩不予采信。现黄磊主张车辆修理费、交通费，理由正当，本院予以支持；主张的误工费，证据不足，本院不予支持。经核实，黄磊的损失为：车辆修理费1810元、交通费258.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赔偿黄磊车辆修理费1810元,在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄磊交通费258.06元；二、驳回黄磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄磊已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇一九年十二月九日书记员  罗 莎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8347号原告：岳亚军，男，1976年6月8日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：曹爱国，男，1987年7月18日生，住泗阳县。原告岳亚军与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年12月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告岳亚军及其委托诉讼代理人胡祥和被告曹爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年9月1日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同事和被告系亲戚关系。被告于2015年在泗阳县开发房地产，被告因开发房地产需要资金而向原告借款。原告于2015年8月21日从妻子卡上转账96000元给被告。被告陆续偿还了50000元，剩余46000元未还。被告于2017年7月12日向原告出具50000元借条，并约定于2018年8月前一次性还清。借条中多写的4000元是作为之前给原告的一点利息。原告多次被告催要，被告未还还款。被告曹爱国辩称，我向原告借款100000元，双方约定月利率5%，原告通过其妻子转账96000元给我，我出具了100000元借条给原告，我向原告还款50000元。除了借款时被扣除4000元利息外，我没有支付过其他利息。我又于2017年7月12日向原告出具50000元借条，我已经向原告偿还了该款，还款的具体情况记不起来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳亚军与朱丽娟系夫妻关系。被告曹爱国于2015年8月21日向原告借款100000元，原告的妻子朱丽娟于2015年8月21日向被告曹爱国转账96000元。被告曹爱国于2015年11月1日向朱丽娟转账30000元，于2015年11月2日向朱丽娟转账20000元，上述款项用于偿还涉案借款。被告曹爱国于2017年7月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到岳亚军人民币现金伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2018年8月前一次还清。期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案被告曹爱国于2015年8月21日向原告借款100000元，原告实际向被告交付96000元，被告曹爱国于2015年11月1和2015年11月2日已经向原告偿还50000元，并于2017年7月12日向原告出具了50000元借条。从2015年8月21日起至2017年7月12日止，以96000元为基数计算，2017年7月12日的借条中约定4000元利息未超出法律规定范围。现还款时间已经届满，故被告曹爱国应向原告偿还50000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹爱国主张已经向原告偿还全部借款，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告曹爱国该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹爱国于本判决生效后十日内向原告岳亚军偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，以46000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由被告曹爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十二月九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：王兵，系银行行长。 委托代理人：黄勇，系银行员工。 被告：孙立爽，男，汉族，住辽阳市。 被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区。 法定代表人：张世强，系公司总经理。 委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农业银行文圣支行）为与被告孙立爽、辽阳泛美房地产开发有限公司（以下简称泛美公司）借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告农业银行文圣支行的委托代理人黄勇、被告泛美公司委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告孙立爽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行文圣支行诉称，借款人孙立爽，于2014年2月8日在我行办理一手房个人住房按揭贷款，金额11万元，期限15年，定日还款。基准利率6.55%，实际执行利率浮动0,按6.55%执行，逾期利率上浮50%。所购位于办妥预抵押，抵押期限2014.01.15-2029.01.14,贷款由辽阳泛美房地产开发有限公司阶段性担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。截止2019年8月4日贷款余额82110.45元，现在逾期4期，逾期本金2162.00元，逾期利息1351.30元，按贷后管理规定已严重违约，根据借款合同违约责任第12.4条款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现请求判令被告孙立爽及保证担保人（辽阳泛美房地产开发有限公司）立即偿还原告的逾期个人住房按揭贷款本息83461.75元(截止2019年8月4日贷款余额82110.45元，逾期利息1351.30元）。及2019年8月4日后至还清之日产生的利息。 被告孙立爽未出庭，亦未答辩。 被告泛美公司辩称，我公司现已经能够办理房产证，被告孙立爽不配合我公司办理手续，因此不能办理相关抵押手续应由被告孙立爽个人承担相关本息的偿还责任。2019年5月进行的初始登记。 本院经审理查明，2014年1月15日，原告农业银行文圣支行与被告孙立爽、泛美公司签订《个人购房担保借款合同》，被告孙立爽向原告借款11万元用于购买房产，借款期限180个月，自2014年1月15日起至2029年1月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款提取的方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入泛美公司账户。还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。该合同有借款人孙立爽的签字捺印，被告泛美公司作为保证人在合同上盖章。被告孙立爽以其座落于辽阳市文圣区.39平方米房屋提供抵押。合同约定被告泛美公司承担阶段性保证责任，即保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。2014年2月3日，原告向被告孙立爽发放了贷款11万元。自2019年4月8日起，被告孙立爽未按合同约定如期还款，至2019年8月4日尚欠原告逾期本金2162.00元、逾期利息1351.30元，借款余额82110.45元。经原告多次催收未果。 另查，被告孙立爽提供的抵押房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权证。 本院所确认的上述事实有个人购房担保贷款合同、连带担保责任书复印件、贷款发放通知单、贷款情况表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行文圣支行与被告孙立爽、泛美公司签订的《个人购房担保借款合同》,是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农业银行文圣支行按合同约定履行了向被告孙立爽发放贷款11万元的义务，被告孙立爽未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行文圣支行要求被告孙立爽立即偿还借款本金82110.45元及该款付清时止的利息（利息按合同约定标准计算）的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告泛美公司在合同中约定承担阶段性保证责任，因抵押物尚未办理抵押登记手续，故原告主张被告泛美公司承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立爽偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金82110.45元、利息1351.30元，并自2019年8月4日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利息计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至本金付清之日止； 二、被告辽阳泛美房地产开发有限公司在被告孙立爽取得房地产权属证书并办妥原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述款项承担连带保证责任。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.00元（已减半收取），由被告孙立爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十二月六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39156号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。法定代表人：龚建敏。原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告欧尚丰台店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款10.9元；2、请求判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月6日在欧尚丰台店购买可米小子麻辣花生120g一袋，生产日期为2018年9月5日，保质期为6个月，后原告发现该商品已超过保质期，经与超市协商无果，故起诉至法院。被告欧尚丰台店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，王杰自欧尚丰台店购买可米小子麻辣花生120克一袋，单价10.9元。庭审中，王杰提交生产日期为2018年9月5日的可米小子麻辣花生120克一袋，并称2019年3月6日于欧尚丰台店购买该产品，产品保质期为6个月，在购买当时已经超过保质期。上述事实，有产品实物及照片、购物小票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王杰在欧尚丰台店购买食品，欧尚丰台店向王杰出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产者、销售者均应当严格遵守，本案中，王杰购买的商品在购买日已超过保质期，欧尚丰台店违反上述法定义务，王杰有权要求退货退款。因此王杰要求欧尚丰台店退还货款10.9元的诉讼请求本院予以支持，欧尚丰台店向王杰退还货款同时，王杰亦应将涉案商品退还，欧尚丰台店对于王杰退还的过期商品应当及时销毁，不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故王杰要求欧尚丰台店赔偿1000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院亦予以支持。欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内退还王杰货款10.9元，王杰于本判决生效后七日内向北京欧尚超市有限公司丰台店退还生产日期为二○一八年九月五日的可米小子麻辣花生120克一袋；二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效后七日内赔偿王杰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十二月六日书记员  阚 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17936号原告：方芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：上海怡通汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告方芳与被告上海怡通汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人李群英，被告上海怡通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳诉称，原告于2017年3月3日至被告处担任副总经理，双方未签订劳动合同，约定年薪人民币(以下币种均为人民币)300,000元，其中包含基本工资以及固定金额的奖金，自2019年起原告的奖金金额调整为12,500元/月，但被告未支付原告2019年1月至2月期间的奖金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2019年1月至2019年2月期间的奖金25,000元。被告上海怡通汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处担任副总经理，工作内容包含人事事宜，其工资标准为7,500元/月，没有奖金。原告同时系被告的股东。被告已经足额支付了原告在职期间的工资，其与李勇之间的经济往来系股东之间的问题，与被告无关。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月3日至被告处工作并担任副总经理，双方未签订劳动合同。另查明，原告于2019年5月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年4月3日至2018年3月3日未签订劳动合同期间二倍工资差额150,000元、2019年1月至2019年2月期间奖金25,000元、2018年奖金差额10,000元。仲裁委员会于2019年6月26日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了薪资表、银行对账单，原告表示薪资表是被告法定代表人李勇给原告的，其中记载了原告的工资中有奖金12,500元，且李勇个人给原告转账支付奖金。被告对薪资表真实性不予认可，对银行对账单真实性无异议，但表示李勇转账给原告的并非奖金。审理中，被告为证明其主张提供了辞职报告、离职员工末次薪资计算明细表并当庭出示原件，上述证据系正反面打印，在辞职报告“离职人员签字”处有原告名字字样的签名，计算明细表载明：“本人方芳，确认2017年3月2日至离职日2019年2月28日期间的工资性收入、包括基本工资、奖金、加班等，已与被告结清，本人确认，在此期间与被告间无劳动争议，特此确认。”原告在“员工签字”处签名。原告对离职员工末次薪资计算明细表中的签名真实性无异议，但表示原告作为管理人员，平时需要在空白的纸张上签名备用，原告只是在空白纸张上签名，并没有以上内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其奖金未结清，被告则表示原告在提出辞职时双方已经就权利义务全部结清并对此提供了《离职员工末次薪资计算明细表》予以佐证，原告虽表示只是在空白纸张上签名，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担签名的法律后果。因此，根据《离职员工末次薪资计算明细表》记载的内容，双方已经在原告离职时就包括奖金在内的事项进行了清结，原告再要求被告支付奖金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告方芳要求被告上海怡通汽车销售服务有限公司支付2019年1月至2019年2月期间奖金25,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十二月十六日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3032号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：王敏，男，汉族，1979年6月9日出生。原告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称“七盟公司”）诉被告王敏劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七盟公司的委托代理人张曼、梁敏结以及被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七盟公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字【2019】926号裁决书中第一项仲裁裁决；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资。随后被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告申请的15496元工资。原告认为被告申请的2019年4月至5月的工资未经原告审核，原告不予确认。为维护自身权益，原告诉至本院。被告王敏辩称：被告于2018年10月2日入职原告处工作，职位为采购，有办理入职手续并签订劳动合同，与原告的法定代表人张浩约定工资为月薪6500元，张浩于每月10号通过民生银行转账发放隔月工资。2019年5月底，原告搬迁至江海区东睦路31号，但没有办理工商登记变更。后被告因原告工厂停产，于2019年6月2日离职。离职后原告没有及时支付被告2019年4月至5月的工资共计15576元。被告于2019年9月5日向江门市江海区劳动局提出申诉，经仲裁裁决被告2019年4月至5月的工资为15496元。因此，请法院如实依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告是原告的员工，双方存在劳动关系。二、2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年4月至5月工资。三、因原告没有支付劳动报酬，被告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年4月至5月工资合共15576元。经审理，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出江海劳人仲案字[2019]882号、923-934号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资15496元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。关于原告是否应向被告支付工资15496元的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，被告提供由原告单位会计何焕女制作的工资表用以证明工资状况，原告虽对此不予确认，但没有提供相反证据证明被告2019年4月至5月的工资数额及被告工资的发放情况，故应承担举证不能的不利后果。其次，原告庭审中陈述被告已于2019年7月以及8月均预支了工资3000元，但原告未能提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，故本院对原告的主张不予认可。综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资15496元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资15496元给被告王敏。二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3006号 原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：徐玥，女，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告高俊峰与被告徐玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高俊峰及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告徐玥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐玥因经营需要，于2015年4月21日立据向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐玥未作答辩。 原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了2015年4月21日徐玥出具给高俊峰的10万元借条。被告徐玥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月21日，被告徐玥立据借到原告高俊峰人民币10万元，双方未明确约定借款期限。该款被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定借款期限，原告高俊峰可随时催告债务人在合理期限内履行义务，被告徐玥未能及时履行还款义务，原告高俊峰要求被告徐玥归还借款并自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐玥在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款本金10万元，并承担该款利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告徐玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张水芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王雯萱
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初225号公诉机关永登县人民检察院。被告人王杰，男，1990年5月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2019年7月13日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被永登县公安局依法逮逋，经本院决定，2019年12月25日被本院依法取保候审。辩护人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告人王兴尧，男，1986年8月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2019年7月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被永登县公安局依法逮逋，经本院决定，2019年12月25日被本院依法取保候审。辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告人王兴涛，男，1986年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2019年10月15日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人董福全，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。被告人邓玉龙，男，1988年2月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。2010年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年10月15日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王杰、王兴尧、王兴涛、邓玉龙犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王杰、王兴尧、王兴涛、邓玉龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年6月6日1时30分许，被告人王兴尧酒后在永登县“倾城爱恋ＫＴＶ”门口因琐事与被害人张某1发生撕扯，在王兴尧、王兴涛一起厮打被人劝开后，被告人王兴尧跑到ＫＴＶ内叫来被告人王杰、邓玉龙。遂该四人冲出ＫＴＶ，追至“倾城爱恋ＫＴＶ”门口向南约二、三十米处的地方将准备回家的被害人张某1进行了殴打。永登县公安司法鉴定中心于2018年11月13日鉴定，张某1面部损伤构成重伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。兰州市公安司法鉴定中心于2019年8月8日鉴定，张某1之损伤属重伤二级。公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人王杰、王兴尧、王兴涛、邓玉龙之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人王杰判处有期徒刑三年至四年，对被告人王兴尧、王兴涛、邓玉龙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。庭审中四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人王杰的辩护人辩称：被告人王杰有坦白情节且当庭认罪，应当从轻或减轻处罚；已经由被告人家属与被害人进行和解，被害人出具谅解书，损害后果部分相应挽回；被害人也有相应过错；希望对王杰适用缓刑。被告人王兴尧的辩护人辩称：被告人王兴尧是自首，被害人的伤不是王兴尧直接造成；王兴尧自愿认罪；被害人起诉赔偿90000元，但是四被告人赔偿被害人300000元，其中王兴尧赔偿赔偿了100000元，对被害人的身心进行了抚慰；希望对王兴尧适用缓刑。被告人王兴涛的辩护人辩称：被告人王兴涛具有坦白情节；在本案中是从犯，所起作用相对较小；被害人对案件发生存在一定过错；被告人王兴涛系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，认罪态度好；希望对王兴涛适用缓刑。被告人邓玉龙的辩护人辩称：邓玉龙是从犯，所起作用相对较小；被害人存在一定过错；案发后，邓玉龙对被害人积极赔偿并取得谅解；邓玉龙自愿认罪，认罪态度较好；被害人重伤的后果不是邓玉龙造成的；希望对邓玉龙适用缓刑。经审理查明：2018年6月6日1时30分许，被告人王兴尧酒后在永登县“倾城爱恋ＫＴＶ”门口因琐事与被害人张某1发生撕扯，在王兴尧、王兴涛一起厮打被人劝开后，被告人王兴尧跑到ＫＴＶ内叫来被告人王杰、邓玉龙。遂该四人冲出ＫＴＶ，追至“倾城爱恋ＫＴＶ”门口向南约二、三十米处的地方将准备回家的被害人张某1进行了殴打。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，张某1面部损伤构成重伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤属重伤二级。上述犯罪事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表，情况说明，甘肃省永登县人民法院（2010）永刑初字第119号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，住院病历；证人王某1、成某、张某2、车玉琴、张某3、周某、杨某1、王某2、王某3、杨某2、杨某3、杨某4、张某4、王某4、王某5、王银昌的的证言；被害人张某1的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2018］055号鉴定书，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］68号鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、王兴尧、王兴涛、邓玉龙因琐事殴打被害人并造成重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人王杰是主犯，被告人王兴尧、王兴涛、邓玉龙是从犯，但卷内材料反映本次犯罪行为系被告人王兴尧引起并先动手，被告人王杰手持皮带致被害人重伤，故被告人王兴尧、王杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王兴涛、邓玉龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人王兴涛、邓玉龙应当从轻处罚，对被告人王兴涛、邓玉龙的辩护人辩称王兴涛、邓玉龙是从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人王兴尧的辩护人辩称王兴尧是自首，经查王兴尧是传唤到案，对该辩护意见本院不予采纳。被告人王杰、王兴涛的辩护人辩称王杰、王兴涛有坦节情节，与本院查明的事实一致，经查，王兴尧、邓玉龙亦有坦白情节，对四被告人依法可以从轻处罚。辩护人王杰、王兴涛、邓玉龙的辩护人辩称被害人有过错，经查，事情是由王兴尧引起并先动手，对该辩护意见本院不予采纳。四被告人在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王兴尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人王兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人邓玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  张顺虎人民陪审员  李永宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡永晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初437号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人袁某，女，汉族，1968年4月1日出生于甘肃省张掖市，粗识字，农民，现住张掖市。2019年8月9日因涉嫌投放危险物质罪被甘州区公安局取保候审。辩护人陈某，甘肃金彤律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人袁某犯投放危险物质罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某为防止自家种植的玉米被他人的牲畜啃食，遂在2019年7月下旬的一天下午，将自家存放的拌有毒物的玉米籽投放到本区三闸镇三闸村九社自家耕地上。2019年7月27日，同村村民任某在此地放羊，羊只误食了地上有毒的玉米籽，导致8只羊死亡。经鉴定，被毒死羊只价值6165元。经鉴定，从被告人袁某投放的玉米籽中检出克百威（呋喃丹）成分。案发后被告人袁某与任某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、康某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，张掖市公安司法鉴定中心毒物检验报告，价格认定结论书，人民调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某投放毒害性物质，而未有任何防护措施，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称袁某系自首并取得谅解，可从轻、减轻处罚处罚的辩护观点本院予以采纳。经委托评估，社区同意袁某进行社区矫正。据此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谢 凝审 判 员 马彩琴人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 宋心宇书 记 员 赵开琪附：【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51186号原告：何磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1032，统一社会信用代码91110228344323807E。法定代表人：袁勃瑞，董事长。委托诉讼代理人：姜新，男，该公司员工。原告何磊与被告北京远金房地产经纪有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊，被告远金公司委托诉讼代理人姜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、赔偿违约金1万元；3、支付2019年6月15日到期房租金27000元；4、诉讼费由远金公司承担。事实与理由：我将位于北京海淀区安河家园×号（以下简称×室）房屋出租给远金公司，租期三年，租金按半年支付，今年6月15日应交第四次租房款27000元整，其至今未交房屋租金。故我诉至法院，请求依法判决。远金公司辩称，不同意何磊诉讼请求。同意解除合同，但不同意支付违约金。我们违约业主可以收房，但该房屋我们收房的时候是毛坯，我们进行了装修，也有损失，可以折抵违约金，我们不同意再支付违约金。业主并没有说要收房，就直接来法院起诉了。我们还有跟租客的违约金，有多项损失。我方可以把欠的房租都给他。我方对于装修损失仅作为答辩意见，不另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2017年12月6日，何磊（甲方）与远金公司（乙方）签订了房屋租赁合同及房屋租赁合同补充条款，合同约定：甲方将坐落于北京市海淀区安河家园×房屋，建筑面积90平方米，租给乙方；租赁期限共计36个月，即自2017年12月15日起至2020年12月15日止；本合同约定的房屋代理期中，开始的前120天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金;从2017年12月15日开始计算租金，即自租赁期之日起每年乙方给甲方11个月的房租;房屋每月租金为4500元，房租按半年缴付;具体缴付日期第一次2017年12月15日（18000元整），第二次2018年6月15日（18000元整），第三次2018年12月15日（27000元整），第四次2019年6月15日（27000元整），第五次2019年12月15日（27000元整），第六次2020年6月15日（27000元整）;租赁期间，乙方提前退租的，就赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金;租赁期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方贰个月的合同约定的月租金为违约金，并乙方及乙方客户所造成的经济损失;违约方在合同解除当日，应无条件将租期内的剩余房租及其他费用全部返还乙方;租房款甲方收到后本合同生效；补充条款约定：乙方应当及时给付房租，如逾期7日以上甲方有权收回房屋。上述合同签订后，双方依约履行，后远金公司未按时支付第四期租金。远金公司确认其即将支付第四期租金时何磊已经提起本案诉讼，故未支付。现1503室仍由远金公司使用。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，何磊与远金公司签订的房屋租赁合同及补充条款系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。何磊已经按照租赁合同的约定履行了房屋出租义务，远金公司未按照合同约定按时支付房屋租金，已经构成违约，根据双方补充条款的约定，逾期支付租金7日以上的，何磊有权收回房屋，故何磊请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于合同解除的具体时间，本院根据何磊要求远金公司支付租金的期限及房屋现租赁使用情况确定为2019年12月15日。关于何磊要求远金公司赔偿违约金的诉讼请求，无相应的合同依据，故本院不予支持。关于何磊要求远金公司支付合同期内租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何磊与北京远金房地产经纪有限公司于2017年12月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月15日解除；二、北京远金房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向何磊支付房屋租金27000元；三、驳回何磊的其他诉讼请求。案件受理费363元（何磊已预交），由北京远金房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一九年十二月二日书记员  杨萧菁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3443号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委（隆昌商场斜对过）。法定代表人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男,该单位职员。被告：王凤林，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街胜和村三社。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫，被告王凤林的委托诉讼代理人孙忠民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤林偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息和复利（庭审中明确：自2017年7月10日起至2018年7月10日止，以50000为本金计算贷款内利息，利率为月利率8.3375‰；从2018年7月11日起至贷款结清之日止，以50000为本金计算罚息，利率为原利率上浮50%即罚息月利率12.50625‰；复利按照合同约定计算）。2.请求判令被告王凤林承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年7月10日,被告王凤林作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了借款金额为50000元的信用借款合同,借款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止。2017年7月10日,被告王凤林取得借款50000元,现贷款已到期,经原告催收,以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告人依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。王凤林辩称，我同意还款，可是因为现在没有能力偿还，我请求法官为我进行和解，我到2020年1月将还款10000元，5月1日还款20000元，12月30日前将所有贷款一次性还清，如果银行不同意我的还款计划，那么请求银行为我转贷，我会继续办理转贷手续，并按照贷款利率来支付利息。本院经审理认定事实如下：王凤林与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2017年7月10日签订《农户信用借款合同》，借款金额50000元，贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第四页甲方签字处有王凤林的签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向王凤林发放贷款50000元，借款期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止，借款用途为玉米生产资料，借款月利率为8.337500‰。王凤林签收了所贷款项。上述款项至今未偿还。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提交的信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王凤林签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向王凤林发放贷款的义务，王凤林逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王凤林于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金50000元，并支付自2017年7月10日起至2018年7月10日止，以本金50000元，按照约定月利率8.337500‰计算的利息，支付自2018年7月11日起至贷款还清之日止，以本金50000元，按照合同约定月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 杨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2637号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺，该公司总经理。被执行人周成，男,1981年10月19日出生，汉族，住灌云县申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人周成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初875号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告周成于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付给原告医疗费8470.61元。本院于2019年9月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月29日将被执行人依法限制高消费。2019年9月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年12月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年12月29日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十九日书记员 曹 犇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2153号 原告：张金贵，男，生于1962年9月27日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：杨月桂，女，生于1965年10月3日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：犍为县玉津镇凤凰村一组。。 法定代表人：黄远军。 原告张金贵、杨月桂与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告张金贵、杨月桂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金贵、杨月桂的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张金贵、杨月桂撤回起诉。 本案案件受理费400元已减半收取，由原告负担。 审判员 杜 东 二〇一九年十二月五日 书记员 傅俊橘
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3098号 原告:王文利,男,1954年2月1日生,满族,住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:何力，女，1954年1月19日生，汉族，与原告系夫妻关系，代理权限:一般代理。 被告:国家税务总局通化市税务局（原通化市地方税务局）。住所地:通化市滨江西路4655号。 法定代表人:毕洪利，局长。 委托诉讼代理人:陈启斌，男，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限:参加诉讼，领取法律文书。 委托诉讼代理人:王异颖，男，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限:参加诉讼，领取法律文书。 原告王文利与被告国家税务总局通化市税务局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利及委托诉讼代理人何力，被告国家税务总局通化市税务局的委托诉讼代理人陈启斌、王异颖参加诉讼。本案现已审理终结。 王文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付解除劳动合同经济补偿金10,320.00元。2、请求判令由被告支付因劳动者患病或者非因工负伤而解除劳动合同经济补偿金10,320.00元;医疗补助费5,160.00元;重病医疗补助费2,580.00元;一次性伤残就业补助金13,760.00元。3、请求判令由被告支付因未按规定给予劳动者经济补偿，额外支付劳动者经济补偿金19,565.00元。4、请求判令由被告支付的社保费30,960.00元;医保费12,384.00元;失业保险金16,512.00元。5、请求判令由被告支付的拖欠工资43,000.00元;经济补偿金10,750.00元。6、请求判令由被告支付自缴社保费利息8,452.00元。事实和理由：原告曾于1995年12月至2007年7月17日在通化市地税局工作,因特别原因被告解除原告劳动关系存在过错。双方劳动关系存续期间被告没有为原告缴纳社保,双方劳动关系解除后也未依据劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。多年来原告对相关事宜与被告一直在沟通、协商、催要诉求中,被告于2019年3月20日才予以书面答复。原告2003年处理完公司遗留问题，将公司证照公章轿车井口移交给被告后，要求回局里工作被拒，主管领导安排继续看管井口和卖井口并负责将长春钢材清运回市地税局，止于2007年7月17日。据此被告应支付50个月的工资。自己丧失大部分劳动能力，依法不应解除劳动关系，一直向被告主张权利，2019年3月被告书面答复原告，故原告未丧失诉讼权利。依据《劳动法》、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》和相关法律规定,为维护自身合法权益,请求法庭对上述诉讼请求给予支持。 通化市税务局辩称，答辩人因与被答辩人劳动争议纠纷一案，答辩人认为答辩人不是本案适格的被告;且被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。具体答辩如下:一、答辩人不是本案适格的被告。被答辩人王文利主张其在1996年4月加入到通化市丰源对外贸易中心，经核实该中心为集体所有制企业，实行独立核算、自负盈亏，所需注册资金自筹解决。该中心于1998年9月依法关闭。且该中心的主管部门是通化市地方税务局机关服务中心（原后勤服务中心)，通化市地方税务局机关服务中心属于独立的事业单位法人。根据《劳动合同法》第七条和第四十四条的规定，被答辩人王文利在1996年4月至1998年9月间与通化市丰源对外贸易中心存在劳动关系，被答辩人与答辩人根本就不存在劳动关系，且答辩人也不是被答辩人原单位通化市丰源对外贸易中心的主管部门。所以答辩人认为答辩人不是本案适格的被告。二、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。本案中，被答辩人王文利作为通化市丰源对外贸易中心的法定代表人应当知道其劳动关系在通化市丰源对外贸易中心1998年9月关闭时就已终止。其应当自该对外贸易中心关闭时的一年内向该中心的清算组织主张解除劳动合同的经济补偿金及其他赔偿。所以答辩人认为被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认定事实如下：1996年4月被告原单位通化市地方税务局机关服务中心，成立通化市丰源对外合作贸易中心，系法人单位，原告王文利为法定代表人。1998年因国家政策要求通化市丰源对外合作贸易中心开始清算，原告将通化市丰源对外合作贸易中心清算至2003年。2007年7月通化市地方税务局机关服务中心作为出具证明的单位，为原告出具：终止（解除）劳动合同证明书，终止（解除）劳动合同原因为公司关闭。通化市地方税务局机关服务中心通过网上查询为法人单位，有效期为2016年6月3日至2021年6月3日。查，被告没有为原告支付过工资。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市地方税务局1996年29号文件。二、劳动鉴定表。三、终止（解除）劳动合同证明书。四、书面申诉材料。五、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2019）196号不予受理通知书，起诉书。六、劳动部1994(481）号文件、职业病防治法2002（58）条、依据吉林省工伤管理条例第40条、劳动法第29条、最高人民法院法释2001年4月30日起实行、社会保险法第45条。原告补充通化市丰源对外合作贸易中心工资表一份。被告为证实自己的主张举出以下证据：通化市地方税务局机关服务中心网上查询单。 本院认为，原告于1996年4月于通化市丰源对外合作贸易中心担任法定代表人，证明原告与通化市丰源对外合作贸易中心建立劳动关系。被告国家税务总局通化市税务局及原通化市地方税务局没有劳动法意义的规章制度对原告考勤、管理，为原告王文利支付过工资劳动报酬，原告的劳动也不是被告单位业务组成部分，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，故原告与被告没有建立劳动关系。原告与被告未建立劳动关系，原告其余各项诉讼请求证据不足,本院无法保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王文利的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告案件程序预交），由原告王文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1901号 申请执行人利辛县祝萍建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341623060805484E，住所利辛县纪王场乡路集。 被执行人苗应晨，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，住阜阳市太和县。 本院于2019年9月19日立案执行利辛县祝萍建筑材料有限公司申请执行苗应晨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月12日被执行人苗应晨与申请人利辛县祝萍建筑材料有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  李勤