河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3713号原告：邢相伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：邢闪闪，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：邢旭亮，男，1998年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：宋素景，女，1945年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：冯永博，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。主要负责人：郝威，总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，公司员工。原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景与被告冯永博、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人段卫志，被告冯永博委托诉讼代理人万雪亮、保险公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景向本院提出诉讼请求：1.判令冯永博赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、抢救费等各项损失共计800000元；2.保险公司在各保险项下限额内对上述诉讼承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日05时55分许，在南乐××××路与南外环交叉口西200米，冯永博驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶实施妨碍安全驾驶的行为致车辆驶入非机动车道时，与张青伟(已故)步行由东向西行驶相撞，造成张青伟受伤后经抢救无效死亡的交通事故。南乐县交警队认定冯永博负本次事故的全部责任。冯永博驾驶的车辆登记在其自己名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三责任险等险种，本次事故发生在保险有效期间。被告冯永博辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，冯永博驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先对原告合理合法损失进行赔偿，同时其也应承担相应诉讼费，保险限额共计62万元（交强险12万+三者险50万），赔偿不足部分由冯永博承担，冯永博垫付28000元应一并处理。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××××在保险公司投保交强险和50万的商业三者险及不计免赔，在查明不存在免赔情形下，保险公司优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对南乐县大渝记忆火锅餐饮店营业执照，具有真实性、关联性，予以采信，对该餐饮店证明，因无其他证据佐证证明其内容的真实性，不予采信。2.对加盖有南乐县城关镇政府印章的南乐县城××璨（××村村民委员会证明，具有真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日05时55分许，在南乐××××路与南外环交叉口西200米，冯永博驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶实施妨碍安全驾驶的行为致车辆驶入非机动车道时，与张青伟(已故)步行由东向西行驶相撞，造成张青伟受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月5日,南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000525号道路交通事故认定书，认定冯永博承担事故的全部责任、张青伟无责任。张青伟出生于1967年8月15日，生前居住在南乐县城××璨（××村，邢相伟系其丈夫，邢旭亮系其长子，邢闪闪系其长女，宋素景系其母亲，出生于1945年7月22日，系农业家庭户口，张青伟姊妹兄弟三人。张青伟系南乐县城××璨（××村村民，2019年11月25日，该村村民委员会出具证明显示张青伟的耕地于2012年被政府征用，划为外环路，其居住房屋、宅基地已被政府评估，南乐县城××璨（××村已被划分城镇化管理，张青伟属于无地居民。该证明有南乐县城××璨（××村村民委员会印章及村委会干部邢朋礼签名并加盖有南乐县城关镇人民政府印章。冯永博驾驶的豫Ｊ×××××车登记车主为其本人，该车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险期间。诉前，冯永博为张青伟垫付丧葬费28000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均生活消费支出为20989.15元，在岗职工年平均工资为55997元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定，冯永博驾驶豫Ｊ×××××车与原告近亲属张青伟步行发生交通事故，致张青伟经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定冯永博负事故全部责任，客观适当，予以确认。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因保险公司对冯永博所驾机动车同时承保了交强险和商业三者险及不计免赔，对原告损失其依法应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内根据冯永博承担事故全部责任予以赔偿。关于原告损失，1.原告要求丧葬费27998.5元（55997元÷2）并无不当，予以支持。2.原告要求张青伟的死亡赔偿金及其项下宋素景的被扶养人生活费均按城镇居民赔偿标准计算；保险公司辩称应按农村标准赔偿；经审查，根据原告提供的加盖有南乐县城关镇政府印章的南乐县城关镇李苍固村村民委员会证明，张青伟耕地已被征收，属无地村民，保险公司虽对该证明提出异议，但未举证证明该证明内容存在虚假性、与事实不符等情况存在，应承担举证不能的相应后果，从有利于保护受害人的角度出发，张青伟的死亡赔偿金及其项下宋素景的被扶养人生活费均可参照城镇居民赔偿标准计算，保险公司另辩称宋素景的被扶养人生活费应按5年计算的意见与事实不符，不予采信。3.原告要求办理丧葬事宜人员误工费2000元，保险公司辩称与丧葬费系重复主张，于法无据不予采纳，因原告亲属张青伟丧葬事宜需产生该部分损失，本院酌定5人3天按上一年度河南省农林牧渔业在岗职工日均工资计算1684.5元（112.3元×5人×3天）。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告意见，原告合法损失有：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金679462.1元[637483.8元（31874.19元×20年）+宋素景41978.3元（20989.15元×6年÷3人）]（含被扶养人生活费），处理丧葬事宜人员误工费1684.5元（112.3元×5人×3天），合计709145.1元。关于精神损害抚慰金，原告要求100000元，保险公司辩称数额过高。经审查，张青伟因本次事故死亡，给其亲属带来重大影响，在很大程度上降低了他们的生活质量和幸福指数，根据张青伟生活居住地消费水平，经综合考虑本案，本院酌定50000元。故保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金计110000元（死亡伤残限额），下余损失649145.1元（709145.1元+50000元-110000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，由冯永博赔偿149145.1元（649145.1元-500000元），冯永博垫付费用28000元应予折抵，折抵后，冯永博还需赔偿原告121145.1元（149145.1元-28000元）。保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见与法相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景各项损失及精神损害抚慰金共计610000元（110000元+500000元）。二、被告冯永博于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景各项损失共计121145.1元。三、驳回原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9270元，被告冯永博负担1841元，原告邢相伟、邢闪闪、邢旭亮、宋素景负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  武益新审判员  贾 佳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 玮