内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书                                 （2019）内2224民初2913号  原告：由殿伟，男，1973年3月1日出生，汉族，会计，群众，现住黑龙江省富锦市。   身份证号：×××。   被告：曹春明，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，群众，现住辽宁省沈阳市辽中县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：包春红，内蒙古永烁律师事务所律师。原告由殿伟诉被告曹春明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告由殿伟、被告曹春明委托诉讼代理人包春红到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告由殿伟、被告曹春明委托诉讼代理人包春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由殿伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多付粮款21,895.84元，并自2016年11月14日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付产生的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由殿伟在黑龙江省富锦市**利达粮食储备有限公司担任出纳员。2016年11月14日，在被告曹春明给**利达公司送粮过程中，原告由殿伟错将送粮人于某玉米款21,895.84元通过网银打到被告曹春明账户。第二天，原告由殿伟发现粮款支付错误后，就与被告曹春明联系，被告曹春明推脱该款已被使用，过几天归还。无奈原告由殿伟先行垫付该笔款项，归还给了**利达公司。后原告由殿伟多次索要该款无果，为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告曹春明辩称,不同意原告的诉讼请求。理由：一、被答辩人不具备本案诉讼主体资格。被答辩人向答辩人转账系基于其作为**利达公司出纳员履行职务。2016年11月14日，向答辩人账户打款21,895.84元的账户是**利达公司账户，与被答辩人无关。因此，被答辩人不是本案适格原告。二、被答辩人诉请没有事实根据，答辩人没有侵犯被答辩人任何利益，不存在不当得利返还问题。答辩人与**利达公司从2016年开始合作，合作期间答辩人向**利达公司送过多车玉米，产生过多笔交易。2016年11月14日，答辩人收取21,895.84元玉米款系**利达公司向答辩人支付多笔玉米款中的一笔。**利达公司不可能在未收到答辩人玉米、未查清账目的情况下向答辩人多支付玉米款。根据相关法律规定，不当得利应当具备以下构成要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受到损失之间有因果关系；4、无合法根据。答辩人给**利达公司送玉米，**利达公司向答辩人支付玉米款21,895.84元，答辩人合法取得该款。答辩人未获得被答辩人任何不当利益，被答辩人经济利益未遭受任何损失。综上，被答辩人主张答辩人不当得利并据此要求答辩人返还玉米款缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年12月，原告由殿伟在富锦市**利达粮食储备有限公司担任出纳员职务。2016年11月14日，原告由殿伟错将案外人于某粮款21,895.84元通过网银方式转账至被告曹春明6235160004500712272账户。后原告由殿伟自行垫付该款返还富锦市**利达粮食储备有限公司。认定以上案件事实的证据有原告由殿伟提交富锦市**利达粮食储备有限公司出具的证明二枚、加盖富锦市**利达粮食储备有限公司公章的黑龙江省粮食收购结算单（玉米）（复印件）三枚、加盖富锦市**利达粮食储备有限公司财务专用章的2016年付曹春明送玉米款明细表一枚、黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司电子渠道业务往（来）账凭证二枚、被告曹春明6235160004500712272账户客户简易明细账查询单一枚，被告曹春明提交6235160004500712272账户客户简易明细账查询单一份（3页）。本院认为，不当得利纠纷是因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告曹春明以向其6235160004500712272账户打款21,895.84元的账户是富锦市**利达粮食储备有限公司账户，由殿伟不是本案适格原告为由提出抗辩。但打款时，原告由殿伟在该公司担任出纳员职务，且事后自行垫付该款返还富锦市**利达粮食储备有限公司，该公司已就该情况出具了证明。原告由殿伟是实际受损人，是本案的适格原告。被告曹春明以其与富锦市**利达粮食储备有限公司存在多次交易，打款21,895.84元只是其中一笔玉米款，富锦市**利达粮食储备有限公司未向其多打玉米款为由提出抗辩。原告由殿伟对被告曹春明提交其6235160004500712272账户客户简易明细账查询单（3页）真实性没有异议，但认为该查询单不能显示对方账户信息，无法辨认，不能证明被告曹春明主张。庭审中，被告曹春明申请法院调取富锦市**利达粮食储备有限公司（账户：×××）与被告曹春明从2016年9月1日至2017年1月30日银行流水。但本院认为被告曹春明可以持本人身份证到开户行自行调取 名下银行账户流水，完全可以达到举证目的。被告曹春明称持本人身份证到开户行只能调取简易流水，不能显示对方账户信息。但本院询问被告曹春明是否需要法院开具律师调查令由其代理律师到开户行调取详细流水，被告曹春明称不需要。被告曹春明又未提交其他证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。原告由殿伟提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告由殿伟错将案外人于某粮款21,895.84元通过网银方式转账至被告曹春明6235160004500712272账户，后原告由殿伟自行垫付该款返还富锦市**利达粮食储备有限公司。故对原告由殿伟要求被告曹春明返还不当得利款21,895.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告由殿伟要求被告曹春明从2016年11月14日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告由殿伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹春明返还原告由殿伟不当得利款21,895.84元；（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告由殿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由被告曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 梁继东    二〇一九年十二月三十日            书  记  员 陈雯雯                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。