江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3578号 原告：张一鸣，男，1984年12月23日生，汉族，住丹阳市陵口镇肇巷村新庄71号，现住丹阳市。 被告：单东生，男，1971年10月25日生，汉族，住丹阳市陵口镇陵口村单家12号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 原告张一鸣与被告单东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日及同年10月9日、11月27日三次公开开庭进行了审理。原告张一鸣、被告单东生（第二、第三次）及其委托诉讼代理臧永平、周飞（第二次）到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担自2017年12月13日起按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款4万元。被告借款后，原告多次向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。 被告单东生辩称，1、被告实际收到借款37600元，后通过微信转账方式给付22400元给原告，被告实际欠款金额为15200元，故原告要求被告偿还4万元没有依据；2、原告要求被告承担按照月利率2%计算的利息，没有法律依据，请求依法判决驳回原告的该诉讼请求。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的被告于2017年12月13日出具给被告的借条1张以及被告提供的微信转账记录截图13张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的被告出具给“隆腾财富”的借条2张、江苏隆腾投资咨询有限公司出具的收条1份及该公司营业执照1份，本案中不予确认。 本院经审理确认事实如下：2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告4万元，借条未约定借款期限及利率。原告对于该欠条中的借款情况陈述为：借款实际发生的时间为借条出具当天，即2017年12月13日；交付的地点为丹阳市陵口镇“隆腾财富”公司门市房内；交付的方式为部分现金交付，部分转账，具体金额已无法明确，但交付金额为4万元；借款利率约定为月利率6%。被告对于2017年12月13日借条中的借款情况陈述为：借款实际发生的时间为2017年6月，交付的地点为丹阳市陵口镇“隆腾财富”公司门市房内；交付的方式全部为现金交付，原告分两次各交付了18800元，合计37600元，原告两次各扣减了1200元的手续费；双方未约定借款利息。 另查明，2017年6月19日，原告向“隆腾财富”出具借条，言明借到“隆腾财富”3万元，借条未约定借款期限及利率。2017年11月19日，原告又向“隆腾财富”出具借条，言明借到“隆腾财富”2万元，借条未约定借款期限及利率。2017年7月17日至2018年2月21日，原告向被告微信转账13次，明细为：2017年7月17日1800元、8月19日1800元、9月19日1800元、10月17日1800元、2017年12月15日3000元、2018年1月2400元、1200元、700元、700元、1800元（计6800元）、2018年2月2400元、1200元、1800元；以上合计17600元。对于2017年12月13日欠条出具之前被告向原告的转账记录，原告解释为：被告曾在2017年6月向“隆腾财富”借款30000元，被告在2017年12月13日欠条出具之前的转账记录系被告通过原告向“隆腾财富”支付利息；且原告已代被告向“隆腾财富”清偿该5万元，并提供了由江苏隆腾投资咨询有限公司出具的收条一份，收条载明：“今收到张一鸣替借款人单东生还清隆腾财富的五万元整，收款方式为现金”。被告对于2017年12月13日欠条出具之前即向原告的转账记录解释为：原告与被告之间的借款实际发生时间为2017年6月，故被告自2017年7月开始向被告清偿借款本金。 同时查明，2018年至2019年10月期间，张一鸣以原告身份在本院提起民间借贷诉讼案件5件（其中1件为按撤诉处理后重诉），涉及不同的借款人4人，担保人2人；涉案金额32万元。全部案件中，所有借款人向原告出具的借条的格式、内容完全一致。此外，对于原告与“隆腾财富”之间的关系，原告陈述为“隆腾财富”租赁其门面房从事放贷业务，原告常在该门面房内玩耍，并常为该公司介绍客户或者为客户介绍资金产品。 本院认为，第一、根据本案查明的事实，首先，原告贷款对象主体较多，除了本案被告以外，原告分别向刘飞、田恒良、刘云等出借资金，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其次，原告向被告出借资金的地点为“隆腾财富”门面房内；且原告也认可其常为“隆腾财富”介绍客户，并在“隆腾财富”门面房内为客户介绍资金产品的事实。再次，原告所提供的借据也与其持有的“隆腾财富”所使用的借据格式、内容完全一致。因此，应当认定原告对外出借款项的活动与“隆腾财富”的营业活动具有不可区分性。我国银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效的规定，原告在未经批准的机构内，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故应当认定原、被告之间的借贷合同无效。原告要求被告偿还借款40000元，并支付自2017年12月13日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于合同无效的法律后果。依据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，首先，原告未能举证证明其借款交付的金额及交付的方式，对于被告自认实际收到借款37600元的陈述，本院予以采信。其次，关于被告已还款的金额，综合分析原、被告提供的证据及陈述，对于被告向原告支付的款项的性质认定如下：被告于2017年6月19日向“隆腾财富”出具3万元借条后，于2017年7月、8月、9月、10月每月按照月利率6%的标准各支付利息1800元；2017年11月19日，被告又向“隆腾财富”出具2万元借条后，于2017年12月按照月利率6%的标准支付了利息3000元（1800元+1200元）；2017年12月13日，被告向原告出具4万借条后，于2018年1月按照月利率6%的标准支付利息5400元（2400元+1800元+1200元，不含另两笔700元）；2018年2月按照月利率6%的标准支付利息5400元（2400元+1800元+1200元）。故被告陈述涉案4万元借款发生时间为2017年6月，且双方之间未约定利息，2017年12月13日借条出具前的转账也系偿还本案借款的主张，本院不予采信。本院认定，被告向原告出具4万元借条后，实际向原告支付利息为2018年1月、2月各2400元，共计4800元。再次，本案原告向被告提供的借款不属于不能返还或者没有必要返还的情形，故应予以返还。鉴于被告借款后已向原告支付了4800元，本院认定，该4800元可在被告应返还原告款项金额中扣减，故被告应返还原告款项金额为32800元（37600元-4800元）。最后，原告违反法律规定从事非法金融业务活动，存在有过错，但被告仍需承担原告资金被占用期间按照银行贷款利率计算的资金占用费，即自2017年12月14日起至实际给付之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张一鸣与被告单东生之间的民间借贷合同无效； 二、被告单东生于本判决生效之日起十日内返还原告张一鸣借款本金32800元，并承担自2017年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的资金占用费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担400元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  李国良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。