贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2119号 原告:曹某，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:蒋某，女，1995年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈某，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 二被告共同委托诉讼代理人：焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。 原告曹某与被告蒋某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某，被告蒋某、陈某的共同委托诉讼代理人焦翎佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼现金48000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年08月22日，原告与被告蒋某经人介绍认识后恋爱同居生活，同居生活期间，双方按照农村风俗订婚，原告付给二被告订婚彩礼现金68000.00元及价值4000.00元的礼品。当日，因被告陈某认为及被告蒋某曾与他人结过婚，便返还原告彩礼20000.00元。××××年××月××日至02日，原告与被告蒋某按民间风俗举行婚礼。后原告要求与被告蒋某办理结婚登记手续，被告蒋某称要等怀孕后再办理。2019年05月30日，被告蒋某离家出走，至今未归，原告认为，被告借婚姻之名向原告索取钱财，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决支持如前诉请。 被告蒋某辩称，1.2018年07月，原告与被告蒋某经蒋XX介绍认识后恋爱，2019年元旦，双方订婚，原告支付彩礼68000.00元，当时退还了20000.00元给原告，实际收取了48000.00元。××××年××月××日，原告与被告蒋某举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记；2.被告蒋某与原告恋爱前，被告蒋某与他人同居后生育了一名子女，双方分手后，被告蒋某又与另一人同居，但被告蒋某一直未怀孕。原告与被告蒋某谈论结婚时，被告蒋某已将上述情况告知了原告。订婚后，原告与被告蒋某一起到医院检查，花费了治疗费7000.00元，之后又花费医疗费3500.00元，期间，还花费了生活费、交通费、婚纱照订金500.00元，上述费用共计约11000.00元，均从彩礼中开支，彩礼钱当时剩余约37000.00元。举行婚礼时，被告蒋某用彩礼钱为原告购买两套衣服，花费3200.00元，给原告父母、妹妹、外婆每人购买一套衣服，花费2000.00元。剩余彩礼钱约31000.00元，被告蒋某带到原告家使用。之后，因被告蒋某看病花费了约10000.00元。被告蒋某与原告共同生活约三个月，家庭开支均由被告蒋某支付，剩余彩礼钱20000.00元已用完，原告对此是知道的，故彩礼钱48000.00元不应返还原告，更不应由被告陈某返还；3.因被告蒋某未怀孕，原告父母经常与被告蒋某争吵，辱骂被告蒋某，原告也多次殴打被告蒋某，被告蒋某无法继续在原告家生活，便外出务工；4.被告蒋某父母为其置办的陪嫁物品属于被告蒋某的个人财产，原告应当进行返还。 被告陈某辩称，1.原告与被告蒋某经蒋XX介绍认识后恋爱，2019年元旦，双方订婚，原告支付彩礼68000.00元，当天返还了20000.00元给原告，其余48000.00元由被告蒋某收取，被告陈某未收入任何彩礼钱。之后，该款用于原告与被告蒋某治病，为原告、原告亲属购买衣服及其他共同生活开支，该款已使用完毕，被告陈某与该款无关，该款无需返还，请求驳回原告的诉讼请求；2.被告陈某未被告蒋某置办了嫁妆，包括55吋液晶电视机一台、冰箱一台、荣事达8.0洗衣机一台、茶吧机一台、棉絮十条、被套十条、枕芯五对、毛绒鞋五十双、枕头三十六对、现金1200.00元，原告应将上述财物返还被告蒋某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《居民身份证》三份、光盘一张、视频一份（U盘）、《费用报销单》一份、《收款收据》一份、《人员基本信息》二份及证人胡某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的聊天记录截屏五张，二被告持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该五份证据本院予以确认。对于本院依职权取得的《询问笔录》一份，原告持异议，因该份证据可以反映相关案情，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月，原告与被告蒋某经人介绍认识后恋爱。2019年01月01日，原告与被告蒋某举行订婚仪式。当日，原告按农村风俗给付二被告彩礼现金68000.00元及猪肉、水果、糖、酒、牛奶、饮料、衣服等水礼。同日，被告陈某返还原告彩礼现金20000.00元。××××年××月××日，原告与被告蒋某按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2019年05月30日，被告蒋某离家外出，至今未归。2019年07月21日，原告索要彩礼未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告陈某系被告蒋某之母。被告蒋某陪嫁物品有55吋液晶电视机一台、冰箱一台、荣事达8.0洗衣机一台、茶吧机一台、棉絮十条、被套十条、枕芯五对、毛绒鞋约二十双、枕头约十对、现金1200.00元（改口费）。 诉讼过程中，原告不要求二被告返还“三金”款项4000.00元、衣服款4000.00元。 本院认为，婚约并非结婚的必经程序，且对当事人也无法律上的约束力，但作为一种重要的民事习惯，婚约的订立及解除则常与彩礼的给付及返还息息相关，伴随其产生的财产纠纷应当受到法律的调整。彩礼的给付作为一种民事习惯，往往伴随着浓厚的仪式感，应当根据当地风俗及社会习惯予以确定。本案中，原告因订立婚约向被告蒋某给付了彩礼，虽然双方按农村风俗举行了婚礼共同生活，但因双方至今未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告要求被告蒋某返还彩礼的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于返还彩礼金额的问题，因原告与被告蒋某已共同生活三个月，为妥善化解双方矛盾，本院酌定被告蒋某返还原告彩礼38000.00元。原告要求二被告连带承担返还彩礼的责任，因彩礼系二被告共同接收，且被告陈某曾返还原告彩礼20000.00元，在不能区分该彩礼具体控制人的情况下，原告要求二被告承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，二被告辩称不应返还彩礼，但未提供证据证明存在不应返还彩礼的情形，故对二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告蒋某要求原告返还陪嫁物品，因陪嫁物品系被告蒋某个人财产，现原告与被告蒋某解除婚约，被告蒋某为缔结婚约带至原告家的陪嫁物品也应当返还，故对被告蒋某该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某、陈某于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹某彩礼38000.00元； 二、原告曹某于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某陪嫁物品55吋液晶电视机一台、冰箱一台、荣事达8.0洗衣机一台、茶吧机一台、棉絮十条、被套十条、枕芯五对、毛绒鞋约二十双、枕头约十对、现金1200.00元（改口费）； 三、驳回原告曹某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由原告曹某负担210.00元，由被告蒋某、陈某共同负担790.00元。公告费150.00元，由被告蒋某、陈某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  阮明学 人民陪审员  熊显志 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚元森