山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6890号 原告：郑翠玲，女，1966年11月7日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：伯丽港，男，1976年9月17日出生汉族，住荣成市曙光东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告郑翠玲与被告伯丽港、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘永海、被告伯丽港、人保威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失共计233983.56元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月30日5时56分许，伯丽港驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威石路由北向南行驶至荣成市虎山镇东双庙岗灯控路口处未按信号灯规定通行，与于洪雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车载着郑翠玲、于水华、于良荣、王立敏、刘丽平、宋耘华六人沿704省道由西向东行驶发生碰撞，致原告等人受伤。经交警认定，伯丽港承担事故全部责任。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 伯丽港辩称，对事发经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。另外，我给原告垫付医疗费19041.8元，要求扣除相应鉴定费后返还。 人保威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。医疗费需扣除非医保用药。因该起伤事故涉及多名伤者，在其他案件中经协商本案交强险医疗费限额10000元全部用于原告，残疾赔偿金限额110000元原告分配55000元。另外我方已支付原告医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下： 2018年10月30日5时56分许，伯丽港驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威石路由北向南行驶至荣成市虎山镇东双庙岗灯控路口处未按信号灯规定通行，与于洪雨驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车载着郑翠玲、于水华等六人沿704省道由西向东行驶发生碰撞，致郑翠玲、于水华等六人受伤。经交警部门认定，伯丽港承担事故全部责任，郑翠玲等不承担事故责任。伯丽港驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 郑翠玲受伤后住院37天，共花费医疗费54939.36元，其中人保威海公司垫付10000元、伯丽港垫付19041.8元。郑翠玲支付鉴定费3060元自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑翠玲符合九级伤残；2、被鉴定人郑翠玲误工时间为180天、住院治疗期间及出院后需1人护理90天。3、被鉴定人郑翠玲后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。人保威海公司有异议，对郑翠玲的伤残等级、误工时间及护理时间申请重新鉴定，并交纳鉴定费2080元。本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、郑翠玲的损伤左锁骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、其误工时间为6个月（包括将来住院取内固定前后）。3、其受伤后60天内需要1人陪护（包括住院期间）。双方当事人对该鉴定意见无异议。本院作为定案依据予以采信。 郑翠玲根据重新鉴定结论变更诉讼请求如下：1、判令被告人保威海公司赔偿原告医疗费54941.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金1200元、误工费19503.62元、护理费6501.21元、交通费1000元，扣除保险公司垫付的10000元，共计181763.78元；2、判令被告伯丽港赔偿原告鉴定费3060元。 诉讼中郑翠玲提交了居住地荣成市虎山镇永兴居委会证明（原告自2017年4月起居住在永兴一区9号楼2单元2楼西，常年打工）、租房合同及银行流水（事发前三个月平均收入为3783元），拟证实其居住在城镇，事发前常年在外务工，收入来源于非农业。要求误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告有异议，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实原告收入来源于农业。经审查，原告提交的证据从内容及形式均属于合法有效证据，被告有异议但无相反证据予以反驳，对原告提交的证据本院作为定案依据予以采信。 另查，本案多名伤者在其他案件中就交强险限额分配已协商一致，医疗费10000元限额全部用于郑翠玲，伤残赔偿限额110000元，郑翠玲与于水华各占一半份额即55000元，其他伤者不参与交强险分配。 再查，2018年山东省城镇居民人居可支配收入39549元。 本院认为，伯丽港驾驶车辆与郑翠玲乘坐的车辆相撞，致郑翠玲受伤，该事实清楚。交警部门作出的事故认定书认定伯丽港承担事故全部责任，郑翠玲不承担事故责任，该认定书客观、公正，程序正当，本院予以采信。伯丽港驾驶的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），郑翠玲的损失先由人保威海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保威海公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由伯丽港予以赔偿。 对于原告的损失本院评判如下：医疗费为54939.36元，有医疗费单据为凭证，本院予以确认。被告辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告人保威海公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告伯丽港垫付医疗费19041.8元，原告应当予以返还。关于住院伙食补助费3700元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。后续治疗费10000元有鉴定意见书为证，本院予以支持。关于误工费，郑翠玲提交居住证明及银行流水明细，可证实其收入来源于城镇且高于城镇标准，其主张误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，故郑翠玲主张误工费19503.62元（39549元÷365天×180天），本院予以支持。关于护理费，护理人居住在城镇，郑翠玲主张护理费按上年度城镇居民人居可支配收入计算，被告对此亦无异议，故郑翠玲主张护理6501.21元（39549元÷365天×60天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，郑翠玲居住在城镇，收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人居可支配收入计算，符合法律规定，故郑翠玲主张残疾赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，郑翠玲因本次事故致两处十级伤残，对其身心造成一定伤害，结合双方的过错程度，其主张精神损害抚慰金1200元，并未超过合理范围，本院予以支持。关于交通费，郑翠玲并未提交相应的单据，但该费用系实际花费，结合郑翠玲的伤情及住院情况，本院酌定500元为宜。关于原告单方委托支出的鉴定费3060元，该费用不属于保险赔偿范围。因重新鉴定原告伤残等级及护理时间有变动，故该鉴定费应由原告与伯丽港按照鉴定情况共同分担。本院酌定伯丽港负担2000元。 综上，郑翠玲损失如下：医疗费54939.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、误工费19503.62元、护理费6501.21元、残疾赔偿金94917.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1200元，共计191261.79元。人保威海公司先在交强险限额内赔偿郑翠玲医疗费10000元、残疾赔偿金53800元、精神损害抚慰金1200元，其余损失在商业三者险范围内予以赔偿，已付10000元应当予以扣除。伯丽港应赔偿郑翠玲鉴定费2000元，郑翠玲应当返还伯丽港垫付款19041.8元，相互兑除后，郑翠玲应当返还伯丽港17041.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告郑翠玲医疗费10000元、残疾赔偿金53800元、精神损害抚慰金1200元，共计65000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑翠玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计126261.79元（191261.79元-65000元）； 上述一至二项共计191261.79元，扣除已付10000元，余款181261.79元被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内付清。 三、原告郑翠玲于本判决生效之日起三十日内返还被告伯丽港17041.8元； 四、驳回原告郑翠玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1962元，由原告郑翠玲负担443元；威海鉴通司法鉴定所鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1080元，由原告郑翠玲负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋路路