wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2296号 原告：曾伟雄，男，1952年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所专职律师。 被告：郑瑞雄，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告曾伟雄与被告郑瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟雄及其委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼，被告郑瑞雄经本院公告传唤，届期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金109300元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以生意资金周转为由先后多次向原告借款，同时也有还款。为了理清账目，经过原、被告双方对账确认后，被告于2015年1月28日向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告追讨借款，但是被告至今未还，且下落不明。 被告郑瑞雄未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告曾经在同组居住，自2004年开始，被告从以资金周转需要为由陆续向原告借款。经原、被告对账确认后，被告于2015年1月28日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到曾伟雄人民币拾万玖仟叁佰元整（109300元），郑瑞雄，2015年1月28日”。因被告有意逃避债务，致使原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑瑞雄向原告曾伟雄出具借条是其真实意思的表示，借条内容不违反法律规定。原告多次向被告郑瑞雄催讨欠款，被告郑瑞雄未予偿还已经违约，故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未履行还款义务，离家出走下落不明，增加了原告的诉讼成本，对原告要求被告支付本案的公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑瑞雄于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟雄借款本金109300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2486元，公告费560元，合计3046元由被告郑瑞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  肖水生 人民陪审员  罗月容 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1852号 原告：周武军，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：潘洪才，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告周武军与被告潘洪才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周武军到庭参加诉讼，被告潘洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周武军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘洪才支付原告劳务工资600000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李新祥、姚茂林、徐景祥、潘洪才系大路镇集镇中心区（大陆生态龙城）综合开发项目合伙人，与贵州富厚房地产开发有限公司签订松桃县大路镇集镇中心区综合开发项目合作协议后。2017年9月15日，经被告潘洪才邀请，原告在大路镇集镇中心区综合开发项目进行劳务施工，因前期没有按时支付工程款，前期施工班子堵工，原告于2017年10月30日停止施工，后一直无法正常开工。2017年11月19日，原告与被告潘洪才就已经施工部分进行结算，原告已经完成的工程量为223122.00元，因停工所产生的费用为376878.00元，共计600000.00元，被告潘洪才于同日向原告出具一张欠条，注明被告潘洪才尚欠原告工程款及停工损失600000.00元。经原告多次催收，被告潘洪才均以各种借口拒不偿还欠款，后经大路镇人民政府调解，双方达成一致协议，李新祥、姚茂林、徐景祥及潘洪才四人仍然迟迟不肯履行协议，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告潘洪才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至2017年10月30日期间，被告潘洪才聘请原告周武军对“松桃县大路乡集镇中心区”建设项目中的劳务部分进行施工，原告提供劳务并租用工程机械设备，具体施工内容包含：道路土方挖运、推平、碾压、路基压实、水电设施；施工的道路有：迎宾大道、大溪路、耿溪路、金五路。2017年11月19日，经双方进行结算，被告潘洪才向原告周武军出具一张《欠条》，载明“今欠周武军松桃县大路生态园项目工程款，停工损失费用含计人民币600000元。欠款人：潘洪才”。 本院认定的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、《停工产生费用》、《工程结算单》、身份证在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告潘洪才聘请原告周武军对“松桃县大路乡集镇中心区”建设项目中的劳务部分进行施工，原告周武军作为施工班组已经提供了劳务，后经双方进行结算，被告潘洪才尚欠原告周武军劳务工程款与停工损失费用共计600000.00元，且被告潘洪才向原告周武军出具了《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。现原告周武军主张被告潘洪才支付欠款600000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告潘洪才在本判决书生效后二十日内支付原告周武军劳务工程款与停工损失费用共计600000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告潘洪才负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  熊启林 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李光霞 书 记 员  李光霞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1730号 申请执行人：滁州德安实业有限公司，住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口，统一社会信用代码91341122054461769J（1-1）。 法定代表人：周锦，该公司总经理。 被执行人：滁州市金地大酒店股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路181号，统一社会信用代码91341100796433484K（1-1）。 法定代表人：李震明，该公司总经理。 本院在执行申请人滁州德安实业有限公司与被执行人滁州市金地大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖1122民初3399号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告滁州市金地大酒店股份有限公司欠原告滁州德安实业有限公司借款本金500万元及利息，于2019年9月30日前偿还本金250万元及利息（利息按本金500万元，月利率2%，自2019年4月1日起计算至2019年9月30日，共计60万元），余款借款本金250万元及利息（利息按照本金250万元，月利率2%，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日，共计5万元）于2019年10月31日前付清；二、若被告滁州市金地大酒店股份有限公司未按照上述期限履行给付金钱的义务，原告滁州德安实业有限公司可就未偿还款项及利息（利息按照未偿还借款为本金，月利率2%，自逾期之日计算，利随本清）向法院申请强制执行；三、案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全费5000元，合计28400元，由被告滁州市金地大酒店股份有限公司负担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款26万余元，车辆未实际扣押，房地产价值过大，不宜处置，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人负责人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之八十六被执行人郭继华，汶上县吉市口佳苑北区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之八十六裁定书，已向被执行人郭继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继华在中国银行244240497477CNY0账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22376号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂志红，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告涂志红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告涂志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币103,188.64元、利息48,468.85元、滞纳金及违约金1,738.68元、其他费用4,327.35元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计157,723.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告涂志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,188.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告涂志红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计103,188.64元；二、被告涂志红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.77元，减半收取计1,181.89元，由被告涂志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1702号 原告：李香，女，1971年5月23日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。 被告：安威，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克县。 被告：梅延鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，大专文化，企业，现住逊克县。 原告李香与被告安威、梅延鹏买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李香委托诉讼代理人徐辉、被告安威、梅延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告装饰材料款本金6,432.00元。月息利率5厘，6,432.00元从2018年1月8日起至2019年8月5日，每月32元，19个月608.00元，本息合计7,040.00元，利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由被告承担。庭审时原告放弃了其中99元材料款的诉求。 事实与理由：2018年1月8日被告安威和被告梅延鹏合伙经营饭店，到原告当时经营的装饰材料有限公司赊欠装饰材料合计人民币6,432.00元，被告安威在赊欠装饰材料明细账上签字并替其合伙人被告梅延鹏签名。原告多次找二被告索要，互相推诿。无奈，诉至贵院，请依法维权。 被告安威辩称：当时好迪装修材料是梅延鹏联系的，当时一个女的找我签字，说找姓梅的，我说没在，我是跟他合伙，后来那个人说谁签字都是一样，之后我就签字了。我不能自己给这个钱。 被告梅延鹏辩称：一、我没有见过原告提供的材料，上面的签字不是我本人签字。二、对材料上的事情我都不知情。我不同意给付装修材料款。 原告李香为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 好迪装饰材料出具的四张材料明细单，证明上面有二被告的签字，拖欠装修材料款共计6,432.00元。领取材料的时间分别为2017年11月8日、2017年12月17日、2017年12月20日、2018年1月8日。 对原告李香提供的以上证据，被告安威对最后一份明细提出异议，认为字不是其本人签写。被告梅延鹏提出异议，认为所有明细均没有其本人签字。 本院对上述证据认定如下：明细单能够证实被告安威在原告处赊购材料的名称及金额，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年11月8日、2017年12月17日、2017年12月20日在原告处赊欠装修材料款1,980.00元、4,185.00元、168.00元，被告安威在原告提供的赊购材料款明细单上签字。原告向被告索要材料款后，被告未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告安威在原告处赊欠材料款的事实清楚，被告安威在原告提供的材料明细单上签字的行为，视为其认可在原告处赊购材料，并认可材料的价值。原告将材料赊购给被告后，被告应该按照约定履行己方义务，故对原告要求被告安威给付材料款6,333.00元的诉讼请求予以支持。庭审时被告梅延鹏辩称其未在明细单上签字，不知道材料款的事情。本院认为合同具有相对性，被告梅延鹏未在明细单上签字，不应承担给付义务，二被告之间是否是合伙关系应另案诉讼，故对原告要求被告梅延鹏承担共同给付义务的诉讼请求不予支持。 关于利息问题，原、被告并未对给付材料款的时间作出约定，庭审时被告安威自认2018年11月份原告向其索要过欠款，故本院将给付利息的起始时间确定为2018年11月15日。原告要求被告按照月利率5‰支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持被告安威按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息支付利息，利息支付至清偿本金之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安威于判决生效后三日内给付原告李香材料款6,333.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息支付2018年11月15日至清偿本金之日的利息。 驳回原告李香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告安威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晁明珠
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3123刑初312号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：寸德爱，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的物品罪，于2019年1月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460。辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人寸德爱犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中盈江县人民检察院以“该案系其他不应当追究被告人刑事责任的情形”为由，决定撤回起诉。本院认为，盈江县人民检察院在宣判前向本院提出撤回起诉，其理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  庞凤英审判员  寸卫清审判员  张 姜二〇一九年十二月二十七日书记员  金云凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4821号 原告：冯瑞良，男，汉族，1967年5月8日出生，住江苏省常熟市。 被告：储顺田，男，汉族，1961年7月30日出生，住浙江省浦江县。 原告冯瑞良与被告储顺田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞良到庭参加诉讼。被告储顺田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯瑞良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款38468元及2017年10月至欠款付清之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原被告双方发生生意往来，由原告为被告提供复合棉加工，2015年-2016年的加工款都已经在当年度内结清。2017年7月24日-10月18日期间，双方发生的加工款38468元，被告没有给付，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告储顺田未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据1、原告身份证复印件及被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告的主体资格。2、送货单28张，证明2017年7月24日-10月18日期间，原告为被告的布料进行复合棉加工，总共发生加工款38468元。 根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在复合棉加工关系。2017年7月至10月，原告为被告提供的布料进行复合棉加工。因被告未能支付价款，原告为此诉讼来院。 庭审中原告陈述，送货单上有被告本人签字，也有其老婆代签被告名字的。送货单上产品都是其为被告加工的，被告老婆代签代收行为也就是被告本人的行为，故要求被告承担全部的给付义务。同时，原告明确要求被告支付从2019年4月9日（起诉之日）起按照银行同期利率计算欠款利息。 本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告要求被告支付2017年7月24日-10月18日期间的复合棉加工价款38468元有签被告姓名的送货单为凭，本院予以认定。被告没有及时付款引起本案纠纷，责任在于被告，故原告要求被告支付38468元及利息，本院予以支持。被告储顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储顺田于本判决生效之日起十日内给付原告冯瑞良价款38468元，并支付自2019年4月9日起至法院判决确定履行之日止以38468元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元、保全费420元、公告费600元，共计1782元，由被告储顺田负担。（原告同意其预交的案件受理费、保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄丽芝
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10824号 原告：沈诵菊，男，1948年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈东林，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈诵菊与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诵菊的委托诉讼代理人潘五洲，被告陈东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈诵菊向本院提出诉讼请求：判令陈东林立即偿还沈诵菊的借款本金130万元及利息（利息自2015年3月1日起计至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。诉讼过程中，沈诵菊变更诉讼请求为：判令陈东林立即偿还沈诵菊的借款本金130万元及利息（利息自2015年5月1日起计至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：沈诵菊、陈东林系朋友关系。陈东林因经商需要资金于2013年3月3日向沈诵菊借款现金20万元，并由陈东林出具《借条》一份给沈诵菊收执。2013年10月20日，陈东林又向沈诵菊借款50万元，沈诵菊通过银行转账491000元及支付现金9000元，同时由陈东林出具一份《借条》给沈诵菊收执。2013年11月27日，陈东林又向沈诵菊借款60万元，沈诵菊通过银行转账59万元及支付现金1万元给陈东林，陈东林于2013年11月28日出具《借条》一份给沈诵菊收执，当时双方口头约定利息均按月利率1.8%计算，但没有约定具体的借款期限。2018年4月10日，陈东林又亲笔出具确认借款本金及支付利息的凭据给沈诵菊，明确写明：陈东林向沈诵菊借款三笔合计130万元，月息按1.8%计算。2014年12月至2015年1月利息46800元在2015年2月18日付4万元尚欠6800元。2015年2月15日付利息3万元，2019年2月再支付利息2.8万元，所借本金130万元及其余所欠利息尚未偿还。 陈东林辩称，本案借款属实，他有偿还过部分利息。他分别于2015年2月18日支付利息4万元，于2018年2月15日支付利息3万元，于2019年2月支付利息2.8万元。庭审前，他找沈诵菊协商不再计算利息，沈诵菊表示同意。 本院经审理认定事实如下：陈东林分别于2013年3月3日向沈诵菊借款20万元，于2013年10月20日借款50万元，于2013年11月28日借款60万元，三笔借款共计130万元。沈诵菊通过现金和银行转账的方式支付了全部借款。陈东林并出具《借条》三份交沈诵菊收执。沈诵菊、陈东林共同确认本案三笔借款均约定月利率1.8%。陈东林于2018年4月10日向沈诵菊出具借款凭证一份，载明“陈东林向沈诵菊借人民币三笔合计金额壹佰叁拾万元正（1300000元）月息按1.8%计标。2014年12月至2015年1月（2个月）利息46800元在2015年2月18日（春节日）付4万元正尚欠6800元。2018年2月15日（春节日付3万元正）。所借本金壹佰叁拾万元及其余所欠利息从2015年2月至今均未付。”此外，陈东林于2019年2月间再支付利息2.8万元，借款本金130万元及其余利息尚未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈东林向沈诵菊借款130万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率1.8%，借款后，陈东林偿还了2014年12月之前的借款利息，并于2015年2月18日偿还利息4万元，于2018年2月15日偿还利息3万元，于2019年2月间偿还利息2.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈诵菊自愿请求判令陈东林立即偿还借款本金130万元及利息（利息自2015年5月1日起计至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计算），合理合法，予以支持。陈东林辩称，沈诵菊同意免除其借款利息，但未能提供证据予以证明，故该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈东林应于本判决生效后十日内偿还沈诵菊借款130万元及利息（利息自2015年5月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27309元，减半收取计13655元，由陈东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8016号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社，住所地濮阳县解放路北段路东。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红苍，系该社客户经理，代理权限：特别授权。被告：李风雨，男，1962年5月16日出生，汉族，濮阳县渠村乡南李庄村人，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）与被告李风雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告李风雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称：2016年11月25日被告李风雨与我社签订借款合同贷款300,000元，期限12个月，到期日2017年11月25日，贷款利率为9.6‰。合同到期后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。请判令被告偿还贷款本金300,000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告李风雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日被告李风雨与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为300,000元，期限自2016年11月25日起至2017年11月25日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款300,000元转账至被告银行账户。合同到期后，被告李风雨未按约定还款，原告诉至本院。上述事实有贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，被告李风雨与原告解放路信用社签订个人借款合同，系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告李风雨应按合同约定履行饭还本金、支付利息的义务，而被告李风雨至今仍未义务，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告李风雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风雨于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300,000元及利息（利息自2016年11月25日至2017年11月25日按照月利率9.6‰计算，自2017年11月26至偿还借款之日止按照月利率14.4‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告李风雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月五日书记员  候明均
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初949号原告陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人冷劲松，系该公司董事长。委托代理人周嫄，男，1989年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告工作人员。委托代理人汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告府谷县金旭实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人李飞，系该公司执行董事。被告府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人韩宝军，系该公司执行董事。被告李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美娥，女，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高宇，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾丽君，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄峰，男，1949年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美清，女，1951年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金融资产管理股份有限公司（下称“陕金资”）与被告府谷县金旭实业有限责任公司（下称“金旭公司”）、府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司（下称“恒达盛公司”）、李飞、刘小丽、温建军、王美娥、高宇、贾丽君、黄峰、王美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金旭公司支付原告借款本金380万元、利息639218.87元（截止至2018年10月20日），以及自2018年10月21日起至全部清偿之日止的孳生利息；2.被告恒达盛公司、李飞、刘小丽、温建军、王美娥、高宇、贾丽君、黄峰、王美清对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，长安银行河滨路支行与被告金旭公司签订了FHBZ2015002号《流动资金借款合同》一份，约定金旭公司向长安银行河滨路支行借款380万元，期限从2015年8月5日至2016年8月5日。当日，长安银行河滨路支行与被告恒达盛公司签订了FHBZ2015002的《保证合同》，约定被告恒达盛公司对主债权承担连带责任保证，保证金额为380万元。长安银行府谷河滨路支行分别与被告李飞和刘小丽、被告温建军和王美娥、被告高宇和贾丽君、被告黄峰和王美清签订了《个人连带责任保证合同》，约定对主债权承担连带责任保证，保证金额为380万元。合同签订后，长安银行府谷河滨路支行按照合同约定向被告金旭公司发放了该笔借款。被告金旭公司借款后，未能如期归还借款本息。2018年3月5日，长安银行股份有限公司榆林分行与原告陕金资签订了《单户债权转让协议》，依法将上述债权整体转让给陕金资，截止转让基准日2017年9月21日，转让债权的账面价值为本金380万元及利息639218.87元。2018年4月29日，长安银行与原告陕金资在陕西日报共同发布了《长安银行股份有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，但被告金旭公司仍未向债权受让人陕金资偿还任何款项。截止2018年10月20日，被告金旭公司共拖欠借款本金380万元、逾期利息1130418.15元。综上，原告认为，被告的行为已违反相关约定，构成违约，故原告为维护国家合法权益不受损害，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告于2019年12月18日将涉案债权转让于案外人李瑞，李瑞作为债权受让人享有本案债权，原告不再享有本案债权，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陕西金融资产管理股份有限公司的起诉。预交的案件受理费42313元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔婷二〇一九年十二月二十四日书记员  张月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1502号申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地，江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙宝水，该公司总经理。被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地，南京市高淳区。法定代表人：朱国文，该公司总经理。被执行人灌云信达城市建设有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：徐安徽，该公司负责人。一、申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司与被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司、灌云信达城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告南京山珠建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长江机械化基础工程有限公司工程款1564180元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年6月4日起计算至实际给付之日止；以985971元（1564180元×95%-500000元）为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年10月28日起计算至实际给付之日止；以78209元（1564180元×5%）为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年5月28日起计算至实际给付之日止）；被告灌云信达城市建设有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带责任；驳回原告江苏长江机械化基础工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39180元，公告费300元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本院于2019年7月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月10日将被执行人依法限制高消费。2019年7月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月12日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 犇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王广禄，男，1985年05月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王广禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王广禄名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王广禄名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658480号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3334.97元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初474号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘天赐，男，2001年2月27日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被河间市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人刘天赐犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人刘天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人刘天赐驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿河间市沙束路由北向南行驶，当行驶至天能电池门市门前）处时，与杜某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车停在路边下车检查车况的乘车人韩某相撞，造成韩某经抢救无效后死亡、双方车辆受损的交通事故。事故后刘天赐驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，刘天赐负事故全部责任，杜某、韩某无责任。公诉机关认为，被告人刘天赐违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天赐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘天赐与被害人近亲属达成调解取得谅解，建议以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘天赐对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月22日23时许，被告人刘天赐驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿河间市沙束路由北向南行驶，当行驶至天能电池门市门前）处时，与杜某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车停在路边下车检查车况的乘车人韩某相撞，造成韩某经抢救无效后死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后刘天赐驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘天赐负事故全部责任，杜某、韩某无责任。在本院主持下，双方当事人就民事部分达成调解，被告人刘天赐方赔偿被害人近亲属经济损人民币60万元，被害人近亲属对刘天赐的行为予以谅解。上述事实，有被告人刘天赐供述，证人齐某1、齐某2、杜某、齐某3等人证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及人员详细信息、归案说明，刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人刘天赐违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘天赐到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天赐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚昭君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3642号 申请执行人陈松，男，1973年09月16日出生，汉族，住福建市福清市。 被执行人黄知远，男，1983年04月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈松与被执行人黄知远民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年08月03日作出的（2017）闽0305民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松于2019年09月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执904号之一申请执行人：肖辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒲红梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷海宾，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。肖辉与蒲红梅、冷海宾民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒲红梅、冷海宾偿还借款本金400000元及利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒲红梅、冷海宾的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人蒲红梅无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆登记信息、有零星银行存款分散于4个银行账户及1个财付通账户及1个支付宝账户，单笔最高金额为93.64元，总额不超过200元。被执行人冷海宾无工商登记、股票证券、不动产登记、有零星银行存款分散于6个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为116.41元，总额不超过300元。被执行人冷海宾名下有东风牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。通过乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现二被执行人在户籍地有财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无二被执行人可供执行的财产线索，对本院查控二被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍应偿还申请人借款本金400000元及利息。本院认为，被执行人的零星银行存款及网络资金总金额较小且分散于多个账户，不宜划拨处置。被执行人冷海宾名下的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执904号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三十日书记员 邓又华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执618号申请执行人：重庆晨兆科技发展有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路125号12-2号。统一社会信用代码：915001057365532305。法定代表人：杨绍康，系该公司总经理。委托代理人：陈伟,重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。被执行人:四川国开中咨建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号四楼。统一社会信用代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，该公司经理。关于申请执行人重庆晨兆科技发展有限公司与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）、四川国开中咨建筑工程有限公司（国开公司）委托合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初5472号民事判决书，判决内容为：由被告四川国开中咨建筑工程有限公司、重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后三日内连带支付原告重庆晨兆科技发展有限公司工程款98,423元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月15日起以94,000元为基数计算利息至实际付清之日止，从2016年11月15日起以4423元为基数计算利息至实际付清之日止。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司在他处的收入进行了扣留、提取；对被执行人采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司、国开公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇公司对第三人享有到期债权，本院已采取扣留、提取措施，但因相关款项的分配方案尚未生效，故暂不能确定受偿时间及的受偿金额。除上述财产信息外，被执行人宇帝公司及国开公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等其他可供执行财产。本院认为，被执行人宇帝公司及国开公司暂无可供执行财产，经本院穷尽执行措施，龙小玲申请执行的金钱债权98423元及相应利息的申请请求未能实现，本案受理费2222元，执行费1376.35元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2083号申请执行人穆芦芦，男，1987年2月24日生，汉族，住平度市。被执行人肖振伍，男，1976年3月16日生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人穆芦芦与被执行人肖振伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6060.5元及利息，被执行人给付申请执行人6150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初930号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十二月三日书记员  刘 杰
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初142号原告吕志林，男，生于1967年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区，现在镇雄县乌峰街道办事处白果社区刘继强租房居住。原告吕晶峰，男，生于1990年3月26日，汉族，住镇雄县，现在镇雄县乌峰街道办事处白果社区刘继强租房居住。委托代理人吕虹，女，生于1996年4月7日，汉族，住镇雄县，现在镇雄县乌峰街道办事处白果社区刘继强租房居住。被告镇雄县住房和城乡建设局。地址：镇雄县南台街道办事处文卫社区凤山路27号。法定代表人徐国军，局长。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吕志林、吕晶峰诉被告镇雄县住房和城乡建设局确认房屋行政强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告吕志林、吕晶峰及其委托代理人吕虹，被告镇雄县住房和城乡建设局主要负责人罗剑（住房保障管理运营中心主任）及法定代表人的委托代理人陶恩云到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吕志林、吕晶峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志林、吕晶峰提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕志林、吕晶峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕志林、吕晶峰承担。审 判 长  游定浩人民陪审员  吴长科人民陪审员  周乐琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢557号申请执行人：郑思福，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处昌州大道东段666号4幢24-3，公民身份号码512324197412092775。被执行人：杨小华，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区白市镇洗马村6组14号，公民身份号码513622197602241334。本院作出的（2017）渝0118民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑思福向本院申请强制执行，要求被执行人杨小华偿还借款30000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣划了被执行人银行账户存款3636元支付申请执行人，扣留了被执行人购房首付款，但暂不具备提取条件，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权30000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元未能执行兑现，本院执行费350元未能收取（已支付部分据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6743号 申请执行人薛增东，男，1963年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴孝波，男，1960年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人凌宏成，男，1965年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为20035元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为20035元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1702号 申请执行人:刘法兴，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄周锋，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘法兴与被执行人黄周锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金127000元及支付利息（另计，利息总数再扣除18405元）给申请执行人刘法兴，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、支付5000元律师费给申请执行人刘法兴；3、负担案件受理费1470元，申请执行费1805元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄周锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄周锋目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳郡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8574号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。被告:周亮，男，1983年12月26日出生，住泗阳县。被告：李冬艳，女，1985年5月25日出生，住泗阳县。被告：刘浩，男，1988年6月5日出生，住泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告周亮、李冬艳、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。2019年12月20日，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2796元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘小林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1259号申请执行人：朱洪志，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4，统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人朱洪志与被执行人四川睿彬实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川睿彬实业有限公司所有的位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼中（土地使用权证：×、宗地编号：×、地号：×，使用权面积×平方米；商业用房建筑面积：×平方米）可执行部分不动产，因已在本院另一执行案件进入拍卖程序，且查明被执行人目前尚无其他可供执行财产。被执行人的上述财产在经拍卖实现另案申请执行人的抵押权后，如有剩余财产，本案可继续执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1259号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 鲜武中
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11100号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏,浙江阳明律师事务所律师。 被告：袁丽莉，女，1987年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告袁丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2019年12月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十二月一日 代书记员 刘云潇
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初284号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1967年3月27日，汉族，初中文化，无业,河南省上蔡县人，住甘肃省兰州市榆中县。2019年8月24日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，12月20日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与债权人庄某民间借贷纠纷一案，经本院于2017年7月11日以（2017）甘1126民初734号民事判决书做出判决，由张某于判决生效后30日内清偿庄某借款20万元。该判决生效后，张某未在规定期限内履行判决义务，庄某遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理立案。在案件执行期间，被告人仍拒不执行判决，给债权人庄某造成重大损失。被告人被抓获到案后，其妻马某某与庄某达成协议，约定马某某将其名下的位于岷县岷州商业中心B栋2单元1501室房屋抵作张某欠庄某的债务，庄某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人孟某、马某某等人的证言；被害人庄某的陈述；被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某有执行能力而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且已履行全部执行义务，并取得债权人谅解，可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年十二月三十日书记员  周海强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8949-1号 申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。住所地：西安市XX园XX路XX号XX座XX室。 法定代表人：常春，系该公司执行董事。 被执行人何碧，男，汉族，1980年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人张某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：何碧。 申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人何碧、张某某、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第7378号执行证书已发生法律效力，被执行人何碧、张某某、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何碧、张某某、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆一辆，因所查封车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的1341200元及罚息，未受偿1341200元及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8949号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9007号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：佘丽霞，女，1974年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。被告：佘剑佳，男，1970年7月24日生，汉族，住福建省莆田市。被告：朱国盛，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告佘丽霞、被告佘剑佳、被告朱国盛、被告陈辉间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序审理。现原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王晓君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3700号之一申请执行人张英俊，女，被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿，系该公司总经理。关于申请执行人张英俊与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张英俊于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执415号之二被执行人曾吉青。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初510号民事调解书，于2019年11月1日立案执行被执行人曾吉青一审案件受理费追缴一案。执行标的为5410元。执行立案后，本院依法向被执行人曾吉青送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人曾吉青在财付通支付有限公司的存款1177.16元，本院已依法扣划，并上缴至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人曾吉青名下有一辆车牌号码为琼A8DG95的富迪牌汽车,由于未实际控制车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人曾吉青作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钟 祥二〇一九年十二月十六日法官助理  李维和书 记 员  黄晓莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。拟稿：钟祥审核：钟祥校对：黄晓莹签发：钟祥印刷：林道康白沙黎族自治县人民法院2019年12月16日印发（共印5份）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2457号申请执行人李霖，男，1980年5月10日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄开发区名座租车行经营者，住楚雄市。被执行人吴晓龙，男，1990年12月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。本院在执行楚雄开发区名座租车行与吴晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2017）云2301民初2798号民事调解书已经生效，确定的义务为：一、由被告吴晓龙于2018年9月15日前支付原告李霖购车欠款5000元，款交本院；二、案件受理费25元，由被告吴晓龙负担。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年12月14日，申请执行人尚未受偿的金额为：购车欠款5000元、案件受理费25元。在本案执行过程中，1、向被执行人吴晓龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年9月11日、11月28日通过人民法院网络查控系统查询被执行人吴晓龙的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，经反馈，吴晓龙仅有银行存款0.19元，本院对其账户进行限额冻结，除此，被执行人吴晓龙均无以上其他财产信息；3、向吴晓龙邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人吴晓龙未到庭接受询问；4、本院执行员到被执行人吴晓龙住所地楚雄市博物××单元××室及楚雄市××小区××室进行查找，未找到被执行人吴晓龙；5、对被执行人吴晓龙限制高消费；6、将吴晓龙纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年12月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2798号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十二月十四日书记员 邓海承
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4751号原告：阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部，经营场所：阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路，注册号：371521600333282。经营者：杨兴芳，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：茂和（天津）食品销售有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座730室。法定代表人：郭永顺。被告：杨国庆，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部与被告茂和（天津）食品销售有限公司、杨国庆、单元华买卖合同纠纷一案,原告于2019年12月2日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告茂和（天津）食品销售有限公司并不在该住所，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年十二月二十一日书记员  汪晓青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34790号原告：张爱文(孙育珍之妻)，女，汉族，1942年7月11日出生，户籍地北京市海淀区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。原告孙育珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告孙育珍死亡，本院变更孙育珍的继承人张爱文作为本案原告继续审理。2019年12月10日，原告张爱文表示其与被告之间的纠纷已经在本院受理的其他案件中一并调解解决，向本院申请撤回本案诉讼并明确表示不再交纳本案案件受理费，申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱文撤诉处理。审判长  郭高明审判员  郝 卉审判员  陈 婵二〇一九年十二月十日书记员  王义嫔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初2078号 原告：柳益，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：岑家华，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告柳益与被告岑家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告柳益到庭参加诉讼，被告岑家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是同学关系。2016年10月23日，被告岑家华以其儿子读书生活资金周转困难为由向原告借款20000元。并立写借条一张交原告收执。2017年7月19日，被告岑家华以其母亲病重需住院治疗为由向原告借款6万元，约定在2017年年底归还30000元，并立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息17500元（利息从借款之日起至诉讼之日止按年利率10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告岑家华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告是同学关系。2016年10月23日，被告岑家华以其儿子读书生活资金周转困难为由向原告借款20000元。并立写借条一张交原告收执。2017年7月19日，被告岑家华以其母亲病重需住院治疗为由向原告借款6万元，约定在2017年年底归还30000元，并立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催促还款未果，于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告岑家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金分两次共80000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。对于第一次借款20000元及第二次借款60000元中的30000元，原告与被告就借款期限未明确约定，但原告在向本院起诉前已要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。第二次借款60000元中的另30000元，原、被告双方约定借款的还款期限为2017年底（即2017年12月31日）。现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按年利率10%计算，请求利息以本金80000元为基数，从借款之日起按年利率10%计算至诉讼之日止，因借条未载明利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该主张，因证据不足，本院不予认定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息依法予以支持，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告就第二次借款60000元中的30000元，双方约定借款的还款期限为2017年底（即2017年12月31日）。因本院不支持借期内利息，只支持逾期利息，故支持约定逾期本金30000元（60000元－30000元）的利息为2875.06元（利息计算：以未还本金30000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至诉讼之日即2019年8月6日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告岑家华在本判决生效后十日内向原告柳益偿还借款本金80000元及利息2875.06元。 本案诉讼费2238元（原告已预交），由被告岑家华承担2100元，原告柳益承担138元。被告岑家华应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黄祥锦 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11892号之一原告：上海和道投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张歌，执行董事。委托诉讼代理人：冯逸。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被告：上海保集智能科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽生。委托诉讼代理人：金耸峰。本院在审理原告上海和道投资咨询有限公司诉被告上海保集智能科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和道投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海和道投资咨询有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1371号原告：新乡市集实惠信息技术有限公司，住所：新乡县小冀镇冀中路京华园东800米路南。法定代表人：李骞，总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：郑州伯之阳文化传播有限公司，住所：郑州市金水区东风路28号正弘世玺中心1507号。法定代表人：张本现，执行董事。被告：张本现，男，1964年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：张冰，男，1988年9月3日出生，汉族，住滑县。原告新乡市集实惠信息技术有限公司（以下简称“集实惠公司”）诉被告郑州伯之阳文化传播有限公司（以下简称“伯之阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依据原告的申请，追加张本现、张冰为被告，并依法向三被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告法定代表人李骞、委托代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加了诉讼；被告伯之阳公司、张本现、张冰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告集实惠公司向本院提出诉讼请求：被告伯之阳公司返还原告广告服务费5000元，被告张本现、张冰对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年1月7日，原告与伯之阳公司签订了《腾讯社交广告推广合同》，约定伯之阳公司为原告提供腾讯社交广告推广服务，原告向伯之阳公司支付了推广费5000元。后伯之阳公司未按约定为原告提供服务，原告多次要求退还广告费，伯之阳公司称广告费一定退，但近期公司内部资金链出现问题，需缓一缓。但至今未向原告退费，且联系不上。被告张本现、张冰系伯之阳公司股东，出资不实，应承担连带责任。故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、腾讯社交广告推广合同，2、微信转款凭证，3、微信聊天记录，4、伯之阳公司工商登记信息。被告伯之阳公司、张本现、张冰均未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年1月7日，原告与伯之阳公司签订了《腾讯社交广告推广合同》，约定：伯之阳公司为原告微信朋友圈推广项目提供腾讯社交广告推广服务，推广平台为朋友圈第5条；预估曝光量176666次；推广时间365天，服务期限：2019年1月7日至2020年1月8日；推广费5000元。合同签订后，原告于同日向伯之阳公司支付了推广费5000元。后因伯之阳公司未履行合同义务，原告法定代表人李骞要求伯之阳公司法定代表人张本现退款。张本现同意退款，但以公司资金紧张为由，至今未退。另查明：伯之阳公司于2014年3月14日注册成立，注册资本为30万元，由被告张本现出资18万元、被告张冰出资12万元，公司章程规定的出资时间均为2024年3月12日。2014年9月11日，修正后的公司章程规定注册资本变更为100万元，张本现、张冰分别出资50万元，出资时间为2024年3月12日。本院认为：原告与伯之阳公司之间的服务合同合法有效，伯之阳公司未履行合同义务，在原告要求退款后同意退款，但至今未向原告退款，因此，伯之阳公司应当履行退回原告服务费用5000元的义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在没有法定事由的情况下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。因此，原告在本案中请求张本现、张冰对伯之阳公司的债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑州伯之阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市集实惠信息技术有限公司退还广告服务费5000元；二、驳回新乡市集实惠信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费250元，均由郑州伯之阳文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月四日书 记 员  李东飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8414号 张某、晏某： 本院于2019年11月25日立案受理张某申请执行晏某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6606号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区×号房屋过户至张某名下，现（2019）川0106执8414号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4620号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：宋洪江，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人宋洪江买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孔 康
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2665号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周和，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4086号起诉书指控被告人周和犯协助组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人周和及其辩护人项伟东、孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周和明知他人在本市闵行区虹梅南路XXX号开设上海红岛洗浴中心(后更名为恺亨酒店)，雇佣多人共同组织数十名卖淫女，统一收费标准、分成比例为嫖客提供性服务，仍为该场所办理工商登记并担任法定代表人；后又申领银行卡并出借个人身份证件申领POS机，用于卖淫活动的资金结算及流转。2019年8月21日，被告人周和接电话通知至公安机关，但未如实交代上述事实，后在审查起诉阶段予以供认。上述事实，被告人周和在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有相关营业执照、开户许可证、商户关系证明、特约商户服务协议书、民事判决书、刑事判决书等书证，公安机关出具、调取的POS机明细、工作情况及被告人周和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周和协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人周和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十二月十日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13123号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李克君，男，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）与被告李克君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行兰州分行委托诉讼代理人姜涛、被告李克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元，截至2019年10月12日的利息3177.61元（含罚息、复利），合计128177.61元，及自2019年10月13日起至全部借款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及执行费等）。事实及理由：2019年2月26日，原、被告双方签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定原告于2019年2月26日向被告李克君一次性分两笔发放贷款125000元，借款期限为12个月（自2019年2月26日起至2020年2月26日止），年利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。但自2019年6月15日（本金25000元）、2019年7月15日（本金100000元）起，被告李克君未按期向原告偿还以上借款本息，截至2019年10月12日，被告李克君尚有借款本金共计125000元及利息3177.61元（含罚息、复利）未向原告偿还，原告催要无果，故诉至法院。被告李克君辩称，原告主张贷款属实，因其资金周转出现问题，故未能按约向原告还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告李克君通过兴业银行自助渠道向原告申请贷款，原告经审核后于同日向被告分两笔发放贷款共125000元，双方约定贷款用途为个人消费，贷款期限为12个月，即自2019年2月26日起至2020年2月26日止，贷款年利率为8.4%，每月15日为指定还款日，另约定若贷款逾期或者未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后因被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过兴业银行自助渠道签字确认的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计125000元，被告应按约履行其还款义务。庭审中，被告对原告主张的借款本金及利息均无异议，故关于原告要求被告偿还借款本金125000元，截至2019年10月12日的利息3177.61元（含罚息、复利），合计128177.61元，及自2019年10月13日起至全部借款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担其为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及执行费等）的诉讼请求，因除案件受理费外，原告并未提交相关证据证明其为实现债权而产生的其他费用，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李克君于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金125000元，利息3177.61元（截至2019年10月12日，含罚息、复利），合计128177.61元，自2019年10月13日起至全部借款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利，按合同约定计算；二、驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半收取），由被告李克君负担（于本判决生效后十五日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇一九年十二月二十八日书记员 畅沈锦芸
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2003号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨智，男，50岁（1969年5月4日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因吸食毒品于2007年12月6日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2013年11月12日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨智提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月13日17时许，被告人杨智在没有获取驾驶资格的情况下，酒后驾驶三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶至北京市大兴区×××路交叉口北侧时，与前方同方向苑××驾驶的宝来牌小型轿车（车牌号：×××）后部相撞，造成杨智受伤、二车损坏。事故发生后，杨智驾车逃逸。经检测，被告人杨智血液内酒精含量为203.3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，杨智负事故全部责任，苑××无责任。被告人杨智于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人杨智的亲友已与苑××就民事赔偿部分达成调解协议。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨智具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨智拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨智具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，依法予以从重处罚；鉴于被告人杨智到案后如实供述，并赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国娟二〇一九年十二月十日法官助理 周 红书 记 员 孙明利
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6948号                               开庭时间                       2019年12月4日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。             法定代表人：韩华刚。                               被告                       杨林，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付拖欠的物业费1756元（2016年7月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金1896元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       原告公司的服务质量不好，达不到要求。家里厨房下水道堵塞，物业不协调处理；家中被盗两次，无摄像头无视频；单元门也没有修理过，顶蓬玻璃坏了导致漏水。                               法院认定的事实                       被告杨林系广安区某小区业主，房屋建筑面积为88.68平方米。2016年6月30日，广安市广安区某小区业主委员会与广安桂花村物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定广安桂花村物业服务有限公司为某小区提供物业服务，服务期限为2016年7月1日至2022年6月30日；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收取。2017年12月21日，广安桂花村物业服务有限公司更名为四川桂莲物业服务有限公司。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2016年7月1日至2019年6月30日期间的物管费共计1756元（0.55元/㎡/月×88.68㎡×36月）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为广安市广安区某小区的业主，应当按照物业服务合同履行相应义务。原告已全面履行物业服务义务，被告应按约向原告支付拖欠物业服务费1756元。因原告无证据证明被告系恶意欠费，原告在物业管理过程中也有诸多待改进之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的违约金本院不予支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告杨林于本判决生效之日起五日内向原告四川桂莲物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1756元；             二、驳回原告四川桂莲物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告四川桂莲物业管理有限公司负担15元，被告杨林负担10元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。