山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8834号原告：赵言华，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。被告：日照市东港区克玛百货超市。住所地：。经营者：柳丽芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王安，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵言华与被告日照市东港区克玛百货超市、被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵言华及其委托诉讼代理人冯莉莉、被告王安到庭参加了诉讼，被告日照市东港区克玛百货超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵言华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款49857.20元及从2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为以49857.20元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告同时明确要求两被告承担连带责任。事实与理由：原告从2014年开始给柳丽芳和王安经营的日照市东港区克玛百货超市供应特产货物，但二被告从2017年2月27日开始共拖欠原告18笔货款共计49857.20元未付，原告多次向被告催要，但被告始终以没钱为由拖延，拒不支付货款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告王安辩称，对原告所诉无异议。因为前妻柳丽芳经营不善超市倒闭了，想还钱但是无力偿还。其与柳丽芳在2019年2月份协议离婚。案经送达，被告日照市东港区克玛百货超市未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、销货清单一组。证实二被告尚欠原告货款49857.20元。证据二、日照市东港区行政审批服务局出具的日照市东港区克玛百货超市经营者信息一份。证实克玛超市的经营者为柳丽芳。证据三、微信聊天记录一组。证实原告向柳丽芳主张所欠货款，柳丽芳虽予以认可，但一再强调没钱可还。证据四、原告与柳丽芳通话录音一份。证实原告向柳丽芳主张所欠货款，柳丽芳虽予以认可，但一再强调没钱可还。对于原告提交的证据，被告日照市东港区克玛百货超市未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告王安质证，其对该证据无异议，但应该是扣除退货对应的款项。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照市东港区克玛百货超市系个体工商户，其经营者为柳丽芳。柳丽芳与被告王安原系夫妻关系。庭审中，被告王安主张与柳丽芳在2019年2月份协议离婚。2014年起，原告陆续向被告日照市东港区克玛百货超市供应特产等货物。其中，销货清单上载明：2017年2月27日的货款为4011.6元，2017年5月6日的货款为4942.6元，2017年5月19日的货款为4799元，2017年5月28日的货款为3420.8元，2017年6月10日货款为3683.8元，2017年6月18日的货款为4057.6元，2017年6月25日的货款为5970.6元，2017年7月4日的货款为4556.6元，2017年7月11日的货款为4133.6元，2017年7月14日的货款为3199.6元，2017年7月18日的货款为2972.8元，2017年7月26日的货款为2445元，2017年7月29日货款为1413.6元，2017年8月2日的货款为5930.4元，2017年8月4日的货款为2745.4元，2017年8月7日的货款为3743.6元，2017年8月9日的货款为5351.2元，2017年8月23日的货款为2478.6元，货款共计69856.4元。上述销货清单均盖有日照市东港区克玛超市印章。庭审中，被告王安自认此前其与柳丽芳一同经营超市，诉争欠款对应的买卖业务都是发生在其与柳丽芳夫妻关系存续期间，原告最早在2017年10月份向被告主张过欠款。另，原告自认扣除被告已经支付的部分货款以及因被告退货其应退还给被告的1400.3元，两被告尚欠货款应为48456.9元。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1102民初8834号之一民事裁定，保全了被告王安名下车辆。原告为此支出保全费520元、保全担保费300元。本院认为，被告日照市东港区克玛百货超市陆续从原告处购买特产等货物，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告日照市东港区百货超市系个体工商户，其经营者柳丽芳与被告王安原系夫妻关系，诉争欠款发生在双方夫妻关系存续期间，综合考虑被告日照市东港区克玛百货超市的性质、被告王安与柳丽芳的身份关系、销货清单及其自认日常从事超市经营的事实，应当认定被告日照市东港区克玛百货超市系柳丽芳、被告王安夫妻以家庭经营的方式共同经营。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，原告有权要求两被告支付诉争欠款。现双方并未明确约定货款支付时间，原告得随时要求被告支付，原告要求被告支付诉争欠款条件成就。故，原告要求被告日照市东港区克玛百货超市、被告王安支付原告欠款48456.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽双方并未明确约定逾期利息，但被告迟延支付原告货款，原告因此而受有利息损失，原告有权要求被告支付利息。至于利息的起算时间，因双方并未明确约定付款时间，庭审中，双方均认可原告最早于2017年10月份向被告主张过诉争欠款，本院酌定自2017年11月1日起开始计算逾期利息。故，原告主张的利息应以欠款48456.9元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月21日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全担保费，该项费用属于原告实现债权所支出的必要合理费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区克玛百货超市、被告王安于本判决生效之日起七日内支付原告赵言华货款48456.9元及利息（以欠款48456.9元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月21日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告日照市东港区克玛百货超市、被告王安于本判决生效之日起七日内支付原告赵言华保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元；保全费520元，均由被告日照市东港区克玛百货超市、被告王安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月三十日书记员 何萍萍