wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执恢41号之一 申请执行人：尹青一，男，1971年11月7日出生，汉族，住长春市。 被执行人：李华军，男，1970年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院执行的申请执行人尹青一与被执行人李华军民间借贷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初627号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人尹青一于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人李华军立即给付362365元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李华军送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月7日、2019年12月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无大额存款。被执行人名下有×××、×××两辆车辆，已查封。被执行人李华军、陈凤梅名下共有的坐落于32-丽水御尊家园B6#楼-341，建筑面积114.85平方米，不动产权证号BYQ00599895的房屋一处，已于2019年11月26日在长春净月高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以391819.20元的价格成交，已给付给申请执行人193114.6元执行款，执行费2795元。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为362365元，已执行到位193114.6元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年十二月十四日 书记员 杭      艳      丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4943号原告：许可，女，1993年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼14层1433。法定代表人：徐超，职务不详。原告许可与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司（下简称佰诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加诉讼，被告佰诚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年1月、2月工资合计5405元、经济补偿金3500元。事实与理由：2018年9月4日，原告到被告佰诚公司位于淮安市清江浦区的分支机构北京佰诚普众信息咨询有限公司淮安分公司（下简称佰诚分公司）从事客服工作，佰诚分公司与原告签订了劳动合同，约定合同期限为2018年9月4日起至2021年9月3日止。原告月工资构成为底薪3500元+绩效，佰诚公司按月通过银行转账方式向原告支付了2018年9月至12月的工资，但2019年1月份工资仅按20%支付。因被告拖欠工资，且口头告知原告不用上班，回家等待，原告在佰诚分公司工作至2019年3月3日，此后未再向佰诚分公司提供劳动。此外，被告从2018年9月通过案外人淮安易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳社会保险费至2019年3月。现佰诚分公司已停业，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告佰诚公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告许可到被告佰诚公司位于淮安市清江浦区的分支机构佰诚分公司从事客服工作，佰诚分公司与原告签订了劳动合同，约定合同期限为2018年9月4日起至2021年9月3日止，原告工资根据职位、岗位等标准支付，佰诚分公司于次月15日之前按月向原告支付上个月工作日期间的工资。原告在被告处工作至2019年3月3日，此后原告未再向佰诚分公司提供劳动。佰诚分公司已于2019年7月停业。原告提供的银行卡交易明细载明，佰诚公司通过银行转账方式支付了原告2018年9月至2019年1月工资数额依次为3063.74元、2763.74元、3154.60元、3131.87元、626.37元。庭审中，原告陈述其月工资构成为底薪3500元+绩效，工作期间被告对其进行考勤管理，其2019年1月份工资只发了20%，被告为原告缴纳五险一金至2019年3月份，原告个人负担的社保及公积金部分合计600元，其之所以工作至2019年3月3日，是因为因被告拖欠原告工资，且当天口头告知原告不用上班，回家等待，但原告回家后，直至佰诚分公司停业，一直未收到返岗通知。现主张被告支付2019年1月份未发的80%工资2505元（626.37*4），2月份工资2900元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合被告支付原告的其余月份工资数额，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：佰诚分公司系被告佰诚公司的分支机构，被告应对佰诚分公司的债务承担补充赔偿责任。现佰诚分公司已停业，原告主张被告佰诚公司承担佰诚分公司应承担的责任，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2019年3月3日，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告提交的银行卡交易明细、劳动合同及原告陈述，现原告主张被告支付2019年1月、2月工资合计5405元，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因佰诚分公司拖欠原告工资且停止营业，导致双方劳动关系终止，故被告应向原告支付经济补偿。结合原告月工资数额及在佰诚分公司的工作年限，现原告主张被告支付经济补偿金为3500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许可工资5405元、经济补偿金3500元，合计8905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告北京佰诚普众信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  宋丹丹审 判 员  刘平静人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3893号 上诉人（原审被告）：栗某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕士聪，男，1981年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕某，男，2006年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 法定代理人：栗某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系吕某母亲。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2011年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 法定代理人：霍某，女，1979年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系杨某母亲。 上诉人栗某、吕士聪、吕某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人栗某、委托诉讼代理人李克非、上诉人吕士聪的委托诉讼代理人李克非、栗某、委托诉讼代理人李克非、被上诉人杨某的委托法定代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗某、吕士聪、吕某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。从监控视频看，无法判断出吕某的行为与杨某摔倒之间存在因果关系。吕某在蹦床公园内的玩耍行为，未超出正常、合理的限度，不存在主观上的过错。蹦床公园的经营者应当确保进入其经营场所的消费者人身及财产安全，由于其疏于管理，导致发生事故，蹦床公园管理人应当承担本案的主要责任，一审遗漏必须参加诉讼的被告。被上诉人的监护人对未成年子女看护措施不到位，其自身也应当承担相应的过错责任。 杨某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。监控视频显示，因为吕某的行为导致杨某受伤，存在因果关系，吕某应当承担全部赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，原审判决适用法律准确，程序合法。栗某、吕士聪未尽到监护人职责，对于损害结果应当承担全部责任。蹦床公园未尽到管理者责任与本案不属同一法律关系。蹦床公园不是必须参加诉讼的当事人。请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成各项损失共计20299.36元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月1日19时许，原告杨某在母亲的陪同下在邢台市桥东区蹦床公园玩耍。原、被告双方提交的视频显示，原告杨某与其年龄相仿的一女孩共同在一处蹦床区域玩耍，原告母亲看护在旁。后被告吕某进入原告玩耍的蹦床区域，被告吕某的弹跳力导致原告被弹起后摔至蹦床边缘致原告受伤。原告在邢台市人民医院住院治疗12日，经诊断为左肱骨骨髁上骨折，花费医疗费19976元。原告治疗期间，三被告向原告支付医疗费3000元。现原告要求三被告赔偿因此次事故产生的各项损失，提起本诉。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吕某在事故发生时已年满12周岁，吕某的身高、体重均远远超过原告，其在蹦床的过程中理应尽到注意义务，及时避让与其年龄、身高、体重相差较大的孩子。从视频中查看，该事故的起因系被告吕某进入原告所在蹦床区域，被告吕某弹跳过程中产生较大弹力造成原告摔倒，被告吕某虽未与原告产生直接的肢体接触，但其产生的较大弹力致原告无法控制而造成原告受伤，被告吕某对此次事故的发生存在较大错过。同时，被告吕某作为限制行为能力人，其父母亦应尽到监护的义务，防止意外的发生。但视频中显示，被告吕某在玩耍的过程中，被告吕士聪、栗某并未在旁看护，即使原告在受伤后，被告父母也并未及时出现，因此被告吕士聪、栗某对此次事故的发生亦存在过错。原告在事故发生时未年满8周岁，属于无民事行为能力人，蹦床属于风险较大的娱乐项目，原告在玩耍的过程中，原告母亲虽在旁看护，但原告母亲对被告吕某进入蹦床区未及时劝阻或制止，未完全尽到监护义务，也存在一定的过错。根据原、被告各方的过错程度，本院认定对此次事故原告方负担30%的过错责任，被告方负担70%的过错责任。原告因此次事故产生医疗费19976元、住院伙食补助费600元（12日×50元）、营养费360元（12日×30元）、护理费1313元（2019年河北省居民服务行业平均工资39947元／365日×12日）、交通费本院酌定100元，共计22349元。根据原、被告的责任比例，以及被告吕某为限制行为能力人，其赔偿责任由被告吕士聪、栗某负担，故被告吕士聪、栗某应向原告赔偿12644.3元（22349.08×70%－3000）。另三被告辩称蹦床公园经营者应承担赔偿责任的答辩意见，因其未向本院申请追加该蹦床公园经营者作为本案被告，如被告认为蹦床公园经营者在此次事故中存在过所应当承担赔偿责任，三被告可另行向其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告吕士聪、栗某于本判决生效之日起十日内向原告杨某赔偿12644.3元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕士聪、栗某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：栗某、吕士聪、吕某是否应当承担赔偿杨某的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案现场监控视频证实了一审法院认定的事实。栗某、吕士聪、吕某对自己不应当承担责任的主张没有提交有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。蹦床公园的经营者不是必须参加本案诉讼的当事人。栗某、吕士聪、吕某没有申请追加蹦床公园经营者参加诉讼。一审法院未依职权追加蹦床公园经营者参加诉讼正确。一审法院已经认定杨某的监护人存在一定过错，因此判令杨某自行承担30%的责任，该判决正确。 综上所述，栗某、吕士聪、吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人栗某、吕士聪、吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏素萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1608号上诉人（原审被告）：崔广新，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人崔广新与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初332号民事判决，崔广新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔广新委托诉讼代理人韩毅，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广新上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资8100元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告阜新伟业工贸实业有限公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告崔广新系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8100元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告崔广新系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告崔广新工资的责任。案件受理费10元，由被告崔广新负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。崔广新主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。崔广新等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付崔广新工资8100元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向崔广新等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，崔广新等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，崔广新等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠崔广新等人工资情况亦不能认定。原审法院经向崔广新等被告释明，崔广新等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠崔广新等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付崔广新等人工资责任判决结果正确。但原审判决认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，崔广新的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人崔广新负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初482号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人施旭峰，男，1987年3月25日出生，江苏省昆山市人，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省昆山市，现住大理市开发区。2011年9月22日曾因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役2个月，2011年11月21日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年9月4日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人路庆平，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人施旭峰犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、习巧容出庭支持公诉。被告人施旭峰及其指定辩护人路庆平均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月10日17时50分许至18时40分许之间，被告人施旭峰在大理市开发区天庆路上段257号苹果售后维修店内，因与被害人胡某1发生口角后斗殴，被告人施旭峰使用凳子将胡某1打伤。经司法鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。被告人在他人报警后在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人施旭峰的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人施旭峰归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对施旭峰判处一年以下有期徒刑。被告人施旭峰对公诉机关的指控无异议。被告人施旭峰的辩护人提出，被害人对案件的发生有过错，被告人施旭峰归案后如实供述罪行，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失。建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月10日17时50分许至18时40分许之间，被告人施旭峰在大理市开发区天庆路上段257号苹果售后维修店内，因与被害人胡某1发生口角后斗殴，被告人施旭峰使用凳子将胡某1打伤。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人施旭峰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了伤害被害人的事实。在诉讼过程中，被告人施旭峰与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失人民币20000元。上述事实，被告人施旭峰在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、搜寻笔录及照片、鉴定意见、视听资料、情况说明、被告人的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。本院认为，被告人施旭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施旭峰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人施旭峰的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依据被告人施旭峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施旭峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人施旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  杜柱红人民陪审员  孙国忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8197号 上诉人（原审原告）：鲁洲生物科技（山东）有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区振兴路。 法定代表人：牛纪超，经理。 被上诉人（原审被告）：苗成传，男，1962年1月17日出生，住山东省沂水县。 上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司因与被上诉人苗成传劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，以已与被上诉人达成和解协议并已履行为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司撤回上诉。一审民事判决本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  张艳菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39597号原告：北京东升西联石材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6160室。法定代表人：徐利春，总经理。委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：北京挚诚华腾装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号7层07B02。法定代表人：黄木仁，执行董事。委托诉讼代理人：黄凌鹄，男，北京挚诚华腾装饰工程有限公司总经理。北京东升西联石材有限公司与北京挚诚华腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。北京东升西联石材有限公司以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东升西联石材有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东升西联石材有限公司撤诉。案件受理费3518元，由北京东升西联石材有限公司负担（已交纳）。审 判 员  闫 金二〇一九年十二月五日法官助理  王炳光
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1567号罪犯甘露，男，1991年2月4日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）渝二中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人甘露犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）渝高法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。因漏罪故意杀人罪重庆市第二中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）渝二中法刑初字第93号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，合并原判，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人178688.5元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00267号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年8月22日作出（2017）渝01刑更727号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯甘露减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘露在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯甘露在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系数罪并罚被判处死缓的罪犯，且原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯甘露减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2032年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月二十日书记员 庹科玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1645号之一申请执行人：鲍爱明，男，1966年10月4日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：朱福清，男，1961年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人鲍爱明与被执行人朱福清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初5649号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人朱福清于本判决生效之日起十日内向申请执行人鲍爱明归还借款本金500000元及利息（从2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；案件受理费及公告费10300元由被执行人朱福清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结朱福清名下若干银行账户和网络资金账户（冻结到期日2020年5月29日），基本无存款；查封朱福清名下坐落于本市三堡街南楼9幢乙单元501室不动产（查封期限至2022年6月24日），轮候查封，暂无法处置；查封朱福清名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车和苏Ｄ×××××汽车（查封期限至2021年6月24日），现车辆下落不明，暂无法处置。朱福清名下无其他不动产等财产登记信息。上述冻结、查封事项，申请执行人需于冻结、查封届满30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人暂时无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人朱福清高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供现可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5649号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月三日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3122刑初191号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人景德新，男，1966年5月2日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年9月30日经梁河县人民检察院批准，被梁河县公安局依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人景德新犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员缪祥玲出庭支持公诉，被告人景德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年8月29日14时许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县翁冷村委会丙那寨子后山抓获景德新，当场从景德新随身携带的白色塑料编织袋挎包内查获毒品海洛因8.16克，毒品甲基苯丙胺8.74克。经查实，景德新除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给杨某某、王某某、哏某某。 上述事实有公诉机关随案移送的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人景德新违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人景德新有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人景德新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、称量取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景德新违反毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后被告人景德新如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人景德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2024年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因8.16克、毒品甲基苯丙胺8.74克及毒品包装物、手机1部、人民币二千零二十五元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘付奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27320号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：陈斌，男。本院在审理原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月十二日书记员 夏兆玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1052号申请人：龙媛，女，1985年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：赵玉华，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411718265。委托代理人：刘小宝，系系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011907110251。被申请人：张斌，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人龙媛与被申请人张斌非诉财产保全审查一案，申请人龙媛于2019年12月12日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人张斌银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙媛向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌银行存款80万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇一九年十二月十二日书记员 熊珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85171号原告：顾蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告顾蓉与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元;2.判令被告向原告支付以200,000元为本金，按照年利率12%计算的自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金200,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、事实与理由均没有异议，借款是存在的。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告因生产经营所需陆续向原告等职工借款。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款200,000元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金200,000元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告顾蓉借款本金200,000元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告顾蓉借款利息(以200,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取计2,407.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十二月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保77号 申请人：梅可可，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：潘念念，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人梅可可于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人潘念念名下价值90000元的财产。申请人梅可可以其在中国银行上海普陀长寿路支行（账号：6217860800001998539）的银行存款90000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梅可可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人梅可可的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十二月十二日 书记员  包薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3037号申请执行人：韩叶海，男，1979年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙蓝晶光伏能源有限公司，住盱眙县马坝镇马坝村妇女组。法定代表人：薛德尧，该公司董事长。申请执行人韩叶海与被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）苏0830民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙蓝晶光伏能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩叶海支付欠款35600元及利息（自2019年3月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告韩叶海负担37.5元，被告盱眙蓝晶光伏能源有限公司负担345元。被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月28日前往被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月9日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月28日向被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司发出限制消费令，于2019年12月21日依法将被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月16日前往被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查，无被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信告知的方式将被执行人盱眙蓝晶光伏能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35600元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十六日书记员  李永明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10107号原告：孙伟，男，1994年10月8日出生，蒙古族，现住沈阳市沈北新区。被告：吴广跃，男，1989年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告孙伟诉被告吴广跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钩机租赁费11000元；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告孙伟的起诉。案件受理费38元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月三十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2752号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4837号 原告：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：杜国荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告张俊娥与被告杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张俊娥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊娥撤诉。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  李育彬 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1133号 原告：周世瑜，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴根平，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周世瑜与被告吴根平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告周世瑜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周世瑜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周世瑜负担。 审 判 长  张国军 人民陪审员  蓝延中 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁春杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5884号原告：中山市达尔科光学有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区横门西二围纬十二路10号。法定代表人：邹达伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴，该公司总经理。被告：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中山市达尔科光学有限公司（以下简称达尔科公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）、龚朴买卖合同纠纷一案，由广东省中山市第一人民法院裁定移送本院管辖。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告达尔科公司的委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼。被告昊美公司、龚朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达尔科公司向法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款988841元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：昊美公司通过电话或订单等方式向原告采购光学透镜等光电产品，原告通过快递公司多次向被告昊美公司供货，约定货款月结。2018年4月至2018年10月，被告昊美公司拖欠原告货款988841元，被告迟延付款，应支付延期付款利息。同时被告龚朴系被告昊美公司唯一股东，应承担连带责任。被告昊美公司未作答辩，亦未提交证据。被告龚朴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告达尔科公司与被告昊美公司素有光学透镜等光电产品购销关系。2018年4月至10月期间，被告昊美公司多次向原告购买透镜等产品，后经原、被告结账，被告昊美公司欠原告货款988841元，原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告昊美公司原股东为龚朴、景银霞，后变更为龚朴一人。以上事实有原告达尔科公司提交的月结单、送货单、增值税发票、公司登记申请书、股东会决议等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告达尔科公司与被告昊美公司之间设立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告昊美公司拖欠原告达尔科公司货款988841元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告达尔科公司另主张被告昊美公司承担988841元自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用费，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告达尔科公司主张被告龚朴系被告昊美公司唯一股东，应对被告昊美公司的债务承担连带清偿责任的请求，因原告达尔科公司未能提供证据证明被告龚朴个人的资产与公司资产存在混同，故原告达尔科公司的该项主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昊美光电科技有限公司给付原告中山市达尔科光学有限公司货款人民币988841元，并承担该款自2019年5月23日起至本判决确定给付之日止年利率6%计算的资金占用费，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中山市达尔科光学有限公司其余的诉讼请求。案件受理费13688元，减半收取6844元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月十五日法官助理 唐 静书 记 员 孙才媛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执25754号关于许贵格申请执行魏某不当得利纠纷一案，被执行人魏某已履行完毕（2019）豫0105民初27017号生效法律文书判决确定的义务，执行案号：（2019）豫0105执25754号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，人，现住吕梁市。被告：任某，男，汉族，人，现住吕梁市。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告胡某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告又无法提供被告其他住址，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费1091元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 高若岚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4615号上诉人（原审被告）：兰州嵘言化工有限公司，住所地兰州市西固区西固西路26号（旧货市场C排1栋9号）。法定代表人：蔡运选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛晓东，男，1973年11月11日出生，汉族，个体经营者，住西安市未央区。上诉人兰州嵘言化工有限公司因与被上诉人牛晓东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州嵘言化工有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰州嵘言化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州嵘言化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4394元，减半收取2197元，由上诉人兰州嵘言化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇一九年十二月十六日书记员  魏廷庭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10702号原告：周夫良，男，1963年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法务。原告周夫良与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称“泰发公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周夫良的委托诉讼代理人郭方美，被告泰发公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周夫良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因未办理医疗保险而给原告造成的医疗保险待遇损失22186.99元，病假期工资15072元，低于最低工资标准差额1305元，合计38563.99元；2、依法判决被告支付原告社保损失27090元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月份原告到被告处工作，原告在工作期间兢兢业业、辛勤工作，被告没有给原告购买各项社会保险。2019年7月10日，原告在工作时突发疾病，被送往利国医院检查，后转至徐州二院检查，次日又至徐州市第六人民医院进行救治。出院后，原告找到被告要求支付因其未办理医疗保险而给原告造成的医疗保险待遇损失及病假期工资等未果。原告向铜山区仲裁委员会申请仲裁，被作出不予受理通知。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰发公司辩称，一、原告不存在社会保险损失问题。被告未给原告缴纳社会保险是原告同意的，应当给原告缴纳的部分已作为工资按月足额发放至原告工资卡内。即使存在未给原告缴纳社会保险的情况，也只是需要补缴即可，不需要赔偿给原告。原告主张的医疗待遇损失，是其自身疾病造成，应当自行承担。现原告已经使用医疗保险报销了本次的医疗费用，自己没有任何损失，故不存在医疗保险待遇损失情形。原告没有额外承担医疗保险报销部分，就本次治病产生的费用起诉被告没有事实依据。二、停工留薪工资诉被告没有道理。原告系以前病因造成的脑梗死，非在被告公司上班造成。原告生病后一直在家养病，不符合劳动法关于停工留薪支付的法定条件，故被告不应当继续支付原告病假期间的工资。三、原告诉请的差额工资不存在。劳动合同对于原告工资已有约定，2013年10月起原告在泰发公司上班，工资按月发放一直如此，不存在需要补足原告工资差额的情况。四、原告主张社会保险损失的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其继续缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。据此，原告的诉讼请求不是劳动争议仲裁案件，也不是民事纠纷，应是行政手段强制收缴问题。原告要求被告支付社会保险损失没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实，2013年10月份原告到被告处工作，被告没有给原告缴纳社会保险。2019年7月10日，原告在工作时因脑梗死等症状被送往利国医院、徐州医科大学附属医院及徐州市第六人民医院进行救治。原告于2019年7月24日出院，此期间共支出医疗费22186.99元。根据原告提供的银行明细，被告2018年9月实际发放原告工资1456元，2018年10月发放原告工资1540元，2019年7月发放原告工资1189元。2019年9月9日，原告向被告邮寄告知书，要求被告为其办理社会保险手续并缴纳费用，支付因未给办理医疗保险而给原告造成的医疗保险待遇损失，支付低于最低工资标准差额部分及病假期工资等相关等遇。2019年9月16日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字[2019]第228号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有原告提交的病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、告知书、不予受理案件通知书、银行明细以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告因病支出医疗费22186.99元，该费用应由被告予以赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。第二十七条第二款规定，病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。原告2018年9月、10月的工资分别为1456元、1540元，低于当地最低工资标准1620元/月，差额部分被告应予以支付，经计算应为244元（164元+80元）。原告主张2019年7月工资亦低于最低工资标准，但该月原告生病，被告应支付工资数额为不低于最低工资标准的80%即1296元，故被告应再支付原告工资107元。原告2019年7月的工资已发放，被告尚应支付原告5个月的病假工资，即6480元（1620元/月×80%×5月）。原告主张被告应支付社保损失，但因被告并未达到退休年龄，此主张没有法律依据，本院不予支持。被告辩称可能出现原告请假等情形导致工资低于最低工资标准，但未提供考勤记录等予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日给付原告周夫良医疗保险待遇损失22186.99元、低于最低工资差额351元、病假期间工资6480元，合计29017.99元；二、驳回原告周夫良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十二月二十三日书记员  张珏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4619号原告:重庆金九物业管理有限公司，住重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄素华，女，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司诉被告黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金九物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加了诉讼，被告黄素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金九物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2240元及违约金431.87元，并从2019年3月1日起以欠付物业服务费为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止，暂合计3671.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金九控股集团有限公司签订了《金九南滨花园小区前期物业服务合同》，约定多层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月/平方米（含电梯费），商业物业5元/月/平方米，业主应在每季度中间一个月内履行缴费义务并对违约责任进行了约定。同时，原告与被告签订《业主临时管理规约前期物业服务合同》，明确约定：公共能源费由住宅业主按15元/月标准缴纳；二次加压供水费暂定1.5元/吨，实际按1元/吨计算收取。合同签订后，原告在该小区进行物业服务至今。被告系金九南滨花园X号房业主，应交物业费224元/月，鉴于该房未装修，物业服务费减半收取为112元/月。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告黄素华未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告重庆金九物业管理有限公司系具有相关资质的物业管理企业。2015年6月30日，原告作为乙方与作为甲方的金九.南滨花园小区开发商重庆金九控股集团有限公司签订了《金九南滨花园小区前期物业服务合同》。该合同对原告的义务作了约定，并约定住宅1.5元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月/平方米（含电梯费），商业物业5元/月/平方米；业主应于甲方通知业主接房次日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度中间一个月履行缴纳义务；本合同期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金直至付清为止等事项。2015年10月27日，原、被告签订《业主临时管理规约前期物业服务合同》约定该小区公共能源费（含公共用水、用电、公共能源损耗等）由住宅业主/用户按15元/月标准收取；二次加压供水费暂定1.5元/吨（根据电价标准调整而调整）等事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告黄素华系该小区X业主，房屋建筑面积X平方米。另，原告陈述二次加压供水费实际按1元/吨收取。上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋权属证明、照片、记录表等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与开发企业重庆金九控股集团有限公司签订的《金九南滨花园小区前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向南滨花园小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。合同到期后，原告按照原合同约定继续履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应当履行支付物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日至2019年3月31日期间尚欠原告物业服务费2239.92元（124.44㎡×0.9元/㎡×20个月）。关于违约金的问题。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费的违约金理由正当，但合同约定按日千分之三计算违约金过高，应予调整，加之原合同已到期，原违约条款不再适用，本院确定被告以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的方式向原告承担违约责任。故2017年9月1日起至2019年2月28日期间的违约金（即资金占用损失）为89.60元，从2019年3月1日起的资金占用损失以2239.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付违约金（即资金占用损失）至实际支付之日止。被告黄素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄素华在本判决生效后十日内支付原告重庆金九物业管理有限公司自2017年8月1日至2019年3月31日期间物业服务费2239.92元及自2018年9月1日至2019年2月28日期间的违约金（即资金占用损失）89.60元，并从2019年3月1日起以2239.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告重庆金九物业管理有限公司支付违约金（即资金占用损失）至实际支付之日止。二、驳回原告重庆金九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 琼人民陪审员 曾令葵二〇一九年十二月九日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3300号申请执行人：吉某平，男，1996年4月20日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：何某川，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人吉某平与被执行人何某川道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的三亚市道路交通事故人民调解委员会（民）调字[2019]734号人民调解协议，于2019年10月14日立案执行。依据生效调解协议，何某川应向吉某平一次性赔偿3700元等。执行过程中，本院向被执行人何某川发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人何某川既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人何某川名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24482号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：邓秋萍，女，汉族，1993年8月26日出生，住福建省沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告邓秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邓秋萍返还贷款本金47768.61元，并以47768.61元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年4月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令邓秋萍支付本案全部诉讼费用。被告邓秋萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175487102100211062A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：邓秋萍，通讯地址江苏省淮安市清河区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：50000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：已还款3835.77元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向邓秋萍《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓秋萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓秋萍签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓秋萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邓秋萍发放借款50000元，已经履行相应的合同义务。邓秋萍应当按照约定履行还款义务。因邓秋萍未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向邓秋萍宣布借款提前到期，邓秋萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邓秋萍的还款情况，截至起诉之日邓秋萍尚欠小雨点公司借款本金47309.22元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求邓秋萍支付自2019年4月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.62%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47309.22元；二、被告邓秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月16日起至付清时止，以未返还借款本金47309.22元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497.11元，由被告邓秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初835号原告：成六兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成风枝（与成六兵系姐弟关系），住鹤壁市淇滨区。被告：马六生，男，1964年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告成六兵与被告马六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六兵的委托诉讼代理人成风枝到庭参加诉讼。被告马六生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成六兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率24%从2019年9月9日借款之日支付至实际履行完毕之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，于2019年9月9日向原告借款10000元，并给原告出具了借条。原告多次催要无果，故诉至法院。被告马六生未作答辩，视为放弃权利。本院查明：2009年9月9日被告马六生向原告成六兵借款10000元并出具了借条，借条记载：“借条，今借到成六兵现金元壹万整，利息每月200元，马六生。2009年9月9号。”被告马六生至今未偿还该借款。以上案件事实，有原告成六兵提交的借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人未约定借款期限，被告马六生应当在合理期限内偿还原告成六兵借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人约定的借款利率折合年利率24%，原告成六兵主张被告马六生按年利率24%从2009年9月9日借款之日支付至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马六生于本判决生效后十日内偿还原告成六兵借款本金10000元并支付利息（利息按年利率24%从2009年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月二十四日书记员  崔雪峰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7177号 原告：林琳，女。 委托诉讼代理人：张仪凤，女,系原告女儿。 被告：王苗苗，女。 原告林琳诉被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人张仪凤到庭参加了诉讼。被告王苗苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付2018年10月1日至2018年12月18日期间逾期还款利息1025.75元,剩余利息计算至判决给付之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元承诺2018年10月1日归还，并出具借条一份。原告本着对被告的信任，将上述借款于当日出借给被告，但借款期满后，被告一直以各种理由予以推脱、拒不还款，其行为已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益。按照双方约定，被告除应向原告偿还本金外，还应支付违约金1025.75元。望法院判如所请。 被告王苗苗未答辩。 经审理查明，2017年12月1日，被告王苗苗向原告出具借条一张，载有：“本人王苗苗，身份证号码，今向林琳借现金¥20000元（大写：人民币贰万元整），承诺于2018年10月1日归还，逾期不还的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金，直至还清本息为止。借款人：王苗苗”。庭审中，原告称被告的母亲与原告同村，因被告称家里需用钱，原告经营小生意，家里有现金，借款时给被告现金。 庭审中，原告提交原告配偶张正湖与被告的聊天记录截屏，证明存在借款事实，以及原告向被告索要款项的事实。被告未出庭质证。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交借条欲证明原告向被告王苗苗出借20000元的事实，本院认为，本案之借贷非大额借贷，原告称现金支付,且借条亦载明现金，结合借条,可以认定被告王苗苗向原告借款20000元的事实，故本院对原告主张的20000元借款本金，依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定了还款期限（2018年10月1日）及还款利率，故本院支持自2018年10月2日开始计息，按照银行同期贷款利率四倍标准（以年利率24%为限）计算至实际支付之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告林琳人民币20000元及利息（以20000元为基数,自2018年10月2日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2019年8月19日，以年利率24%为限；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止，以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王苗苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘世爽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7741号原告：温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道陈岙村建设路22号后面。统一社会信用代码：92330304MA2BYPDB7F。经营者：王叔丰，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐志数，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂与被告徐志数加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂的经营者王叔丰及其委托诉讼代理人李力，被告徐志数的委托诉讼代理人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂向本院提出诉讼请求：被告徐志数支付原告款项166085元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告徐志数支付原告加工款154085元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2010年开始，被告因经营需要陆续委托原告加工车槽。2019年6月29日，经被告徐志数员工宋梅华结算，确认截止至2019年6月29日共欠原告加工款166085元。后被告徐志数支付原告加工款12000元，现尚欠原告加工款154085元。被告徐志数答辩称：原告所主张的款项实际是由被告徐志数与案外人郑国权两人经营者所产生的，在2018年10月之后的加工款6万元系被告徐志数经营产生，被告徐志数已支付完毕。2018年10月之前产生的加工款136085元，系郑国权经营产生，应由郑国权负担。2018年10月之后，宋梅华是被告徐志数员工。原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂与被告徐志数围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结算单、微信聊天记录，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认；被告徐志数提供的流动人口登记表、营业执照、佛山市流动人员居住记录，与本案无关联，不能证明被告徐志数所要待证的事实，本院依法不予确认；微信、支付宝转账记录，本院对被告徐志数通过微信、支付宝支付原告部分货款的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年至2019年6月期间，被告徐志数因经营需要以“冠杰锁业”名义委托原告加工车槽。2019年6月29日，经被告徐志数的员工宋梅华结算，确认欠加工款166085元，并由宋梅华在结算单上签字确认。后被告徐志数支付原告加工款12000元，尚欠原告加工款154085元。在审理过程中，本院根据原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂财产保全的申请，依法于2019年10月8日作出（2019）浙0304民初7741号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐志数、宋梅华名下银行存款160000元或等值的其他财产。原告预缴保全费1320元。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告徐志数存在加工合同关系，被告徐志数尚欠原告加工款154085元的事实，本院依法予以确认。被告徐志数抗辩涉案加工款应由案外人郑国权承担，原告不予认可。原告认为涉案加工款系被告徐志数以“冠杰锁业”委托其加工，结算也是其员工宋梅华结算，故被告徐志数应承担偿付责任。由于结算时，宋梅华系被告徐志数的员工，且对账单上金额明确为166085元，现被告徐志数提供的证据不足以证明涉案加工款系案外人郑国权所欠，故本院对被告徐志数的上述抗辩意见，依法不予采信。被告徐志数应按结算金额及时支付原告货款，现被告徐志数未支付原告加工款，原告要求被告徐志数支付余欠加工款154085元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐志数应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂加工款154085元及利息损失（从2019年9月29日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，减半收取1811元，由被告徐志数负担。保全费1320元，由原告温州市瓯海潘桥玉丰五金配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广文化中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳市新唱娱乐有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路1号1栋3层1号。法定代表人：王立森。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳市新唱娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳市新唱娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月九日书记员  朱姗姗
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初261号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李升，曾用名李益胜、李二扣，男，1982年3月14日出生于江苏省盐城市盐都区，居民身份证号码320911198203144354，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市盐都区野丁村一组94号，住江苏省盐城市盐都区向阳秀水佳苑15幢1206室。曾因无证驾驶小型轿车，于2018年3月16日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2019年3月19日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年10月12日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。             被告人袁林，男，1989年9月22日出生于江苏省盐城市盐都区，居民身份证号码320911198909224954，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇袁邵村三组28号。曾因交通肇事后逃逸，于2019年3月6日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年10月12日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2019〕238号                               指控事实                       2019年8月16日凌晨，被告人李升、袁林等人在明城公馆KTV三楼7777包厢唱歌，因明城公馆KTV员工王会敏玩手机不喝酒，被告人李升打了她一个耳光，后王会敏被明城公馆经理徐振发带出包厢。被告人李升与秦大伟出门买烟，在包厢外走廊中遇到王会敏，王会敏骂李升，李升上前将王会敏推倒在地，并踢了王会敏一脚，后被一旁的明城公馆员工拉住，双方发生殴打推搡行为，秦大伟也与明城公馆行政经理陆玮钰拉扯在一起，后双方散开。被告人李升返回包厢告诉被告人袁林自己在外面被人打了，后李升出来继续理论，被告人袁林手持破碎半截啤酒瓶从包厢出来，在李升、袁林与对方发生争执殴打的过程中，被告人袁林用碎酒瓶划伤芦明杰左手、袁安强左前臂、林福星左上臂。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：芦明杰左手、袁安强左前臂、林福星左上臂损伤程度均构成轻微伤。             2019年9月5日、20日，被告人李升、袁林主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李升、袁林自愿认罪认罚。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       均判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               被告人             意见                       被告人李升、袁林对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人李升、袁林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李升、袁林致多人轻微伤，予以从重处罚。被告人李升、袁林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李升、袁林认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李升、袁林均有劣迹，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人李升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月六日起至二○二○年八月五日止。）             二、被告人袁林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年八月十九日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 胡廷霞                                                 二○一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢921号段红梅田家如：段红梅申请执行田家如保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的93920元，实际执行到位90000元，余款及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人段红梅同意本院结案。至此，段红梅向本院申请执行的（2012）盱民初字第0484号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4519号申请执行人：张洪胜，男，1967年2月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被执行人：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张洪胜与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张鹏、曾晓红逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏、曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏、曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏、曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝HXXXXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的8000元、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。本院认为，经详尽执行措施及财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓娟审判员  孙继毫审判员  王雪松二〇一九年十二月十七日书记员  刘志涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵素林，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵素林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赵素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,470.33元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,999.01元、利息3,989.73元、年费900元、违约金12,615.65元、分期付款费用6,965.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵素林在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计71,470.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,999.01元；二、被告赵素林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.76元，减半收取计793.38元，由被告赵素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2645号之一 申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人王文挺。 被执行人周金标，男，1984年07月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年06月13日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人周金标行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审123号，被执行人周金标应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周金标发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周金标发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周金标名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为52010元。未发现被执行人周金标有其他可供执行的财产。现被执行人周金标尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周金标暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4705号原告：邰某1，男，2016年3月3日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：邰某2，男，1986年7月10日出生，汉族，现住住农安县。被告：赵百玲，女，1983年11月23日出生，汉族，现住住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大路1899号。负责人：周振平，经理。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。原告邰某1与被告赵百玲、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某1的法定代理人邰某2、被告赵百玲、人保公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰某1向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿11,919.74元（其中：医疗费10,995.88元、护理费161.93元／天×2天=323.86元、伙食补助费100元／天×2天=200元、交通费400元）;2、案件受理费要求由被告承担。事实和理由：2019年9月10日12时20分许，被告赵百玲驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿农安县伏龙泉镇内道路由南向北行驶至农安县伏龙泉镇内东岗子村六社道路时，与行人邰某1即原告相刮撞，事故致原告受伤。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵百玲承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院住院治疗。×××的小型轿车在被告人保公司投保交强险及第三者商业保险、不计免赔等保险。因赔偿事宜协商未果现原告依法提起诉讼，要求被告予以赔偿。赵百玲辩称，我的车有保险，应当由保险公司赔偿。人保公司辩称，依据商业险保险条款第26条第6项，医疗费非医保用药应核减，甲类药全额赔付、乙类按80%赔付、丙类不予赔付。依据商业保险条款第26条第7项约定，诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，2019年9月10日12时20分许，赵百玲驾驶×××的小型轿车，沿农安县伏龙泉镇内道路由南向北行驶至伏龙泉镇内东岗子村六社道路时，与行人邰某1相刮撞，事故致邰某1受伤。农安县公安局交通警察大队认定，赵百玲承担事故的全部责任，邰某1无责任。邰某1受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗2天，诊断为面部裂伤。×××的小型轿车在人保公司投保了交强险及50万的第三者商业保险，投保了不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵百玲在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成邰某1受伤。公安交警部门依法认定赵百玲承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于赵百玲驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对邰某1受伤的损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业三者险限额内赔偿。原告邰某1的损失计算如下：1.医疗费：10995.52元；2.住院伙食补助费：邰某1住院2天，每天100元，计200.00元；3.护理费：161.93元×2天=323.86元；4.交通费：由于此项费用必然发生，故适当保护400.00元；以上共计11919.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邰某111919.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由减半收取25元由赵百玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  任禹潼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7824号原告：贵阳沪钢贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：吴利明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王松，贵州筑恒律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：陈学亮，男，住安徽省马鞍山市含山县。原告贵阳沪钢贸易有限公司与被告陈学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳沪钢贸易有限公司于2019年12月26日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳沪钢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费457元，予以退还。审判员  张德才二〇一九年十二月二十四日书记员  吴青青