吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4505号 原告：张俊秋，女，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：李桂贤，女，1978年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 原告张俊秋与被告李桂贤健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张俊秋,被告李桂贤及其委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 张俊秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3231.92元、误工费809.65元、交通费97元、精神损害抚慰金5000元，合计9138.57元，美容整形费等后续治疗费、鉴定费待鉴定后予以明确。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在天利市场22栋17号门市销售油漆,鞠向东在被告处购买油漆用于卡伦湖学校装修工程，后鞠向东将油漆工程转包原告，同时将购买的油漆一并转让，但原告上漆时发现油漆质量有问题，随即找被告到现场进行查看，被告到工地后发现油漆质量有问题，但并未提出解决方案，经过几日，因被告迟迟未予以解决，2019年10月4日，原告到被告店铺进行理论，后双方发生争吵，被告将原告打伤。案件发生后原告向长春市公安局宽城分局报警,并被送到吉林大学第一医院进行诊治。2019年10月12日，长春市公安局宽城分局对事件调查后，给予被告行政拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后，被送待吉林大学第一医院进行诊治，诊断为:面部多处抓伤。原告于10月4日，10月6日，10月8日，10月10日,10月22日进行治疗，花去医疗费3231.92元，误工费161.93*5=809.65元，交通费97元，并且因被告行为导致原告面部损伤严重,故需要进行后续美容整形，故发生的后续治疗费用及鉴定费用均应由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院。 李桂贤辩称，1.不应由答辩人承担全部责任。对于答辩人与被答辩人双方因油漆质量问题而发生肢体冲突，对于此次事件双方都存在过错，否则长春市公安局宽城区分局也不会作出对双方行政拘留并处罚款的处罚，在此次事件中答辩人也造成了身体伤害，因此在此次事件中双方责任应各半承担，即便给被答辩人造成了身体伤害也不应由答辩人承担全部责任。2.被答辩人要求的赔偿数额与事实不符，于法无据。关于医疗费应以被答辩人提供的医院出具的正规票据为准，关于误工费由于被答辩人没有住院治疗，因此不应支持。关于精神损害抚慰金，由于被答辩人的伤害情况没有达到评残的标准，故不应支持精神损害抚慰金。关于美容整形费等后续治疗费，由于被答辩人的伤情现已经完全恢复，不涉及到美容整形等后续治疗费，也无需对此进行鉴定，否则因此而产生的额外不必要的费用应由被答辩人自行承担，与答辩人无关。综上，答辩人不同意支付被答辩人诉请中所列的金额，请人民法院依法驳回其诉请。 李桂贤向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人医疗费216.44元，交通费50元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月4日，被反诉人因油漆质量问题到反诉人经营的店内，双方言语不合，继而发生了肢体冲突，随后双方互相欧打，导致双方都有受伤。此事已经过长春市公安局宽城区分局处理，最终作出对反诉人拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。在双方互相欧打过程中，反诉人的头部被被反诉人打伤，反诉人到吉林省武警总队医院就诊检查，花费医疗费共计216.44元。由于反诉人的伤害结果是被反诉人造成的，故因此产生的医疗费用应由被反诉人承担。 张俊秋辩称，不同意给付相关费用。 经本院审理查明：2019年10月4日上午9时许，在宽城区天利市场22栋17号门市内，张俊秋与李桂贤因购买油漆质量问题发生争吵，随后双方互相欧打，造成张俊秋面部多处抓伤，李桂贤额部皮肤划伤。长春市公安局宽城区分局对二人均作出了行政处罚，张俊秋被处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚，李桂贤被处以行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。事发后，张俊秋到吉林大学第一医院就诊治疗，门诊诊断为面部外伤，面部可见多处抓伤，总长约16cm，左侧下眼睑可见长约1.5cm，医生留有“挠伤区域消毒换药；隔日换药，7-9日拆线”的处理意见，并建议拆线后使用祛疤药物，或予以治疗瘢痕。据张俊秋提交的门诊医疗费票据载明，张俊秋此次花费医疗费3686.22元，交通费票据载明159元。李桂贤在事发后到武警吉林省总队医院治疗，花费医疗费216.44元。门诊诊断为头面外伤，额面皮肤划伤。处理结果为对症治疗，有变化随诊。 以上事实有原告提交的门诊手册、医疗费票据、录音、照片、交通费票据，被告提交的行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。当健康权遭受侵害时，被侵权人有权向侵权人主张权利，要求赔偿。在本案中，张俊秋因油漆质量与李桂贤发生争执，继而双方均因互相欧打受伤。油漆质量即便存在争议，本可以通过市场管理部门及工商行政管理部门解决，张俊秋和李桂贤却因此事将矛盾不断扩大升级，造成二人均受伤的后果。张俊秋及李桂贤对于此次事件自身受伤均存在过错。双方责任划分以张俊秋承担30%，李桂贤承担70%为宜。就张俊秋提交的医疗费票据，其中一枚票据载明的时间为2019年9月10日，金额为390元，由于未在此次事件发生时间之内，本院不予保护。另有11枚票据，载明时间分别发生于2019年10月4日、2019年10月6日、2019年10月8日及2019年10月10日。由于医生明确留有“挠伤区域消毒换药；隔日换药，7-9日拆线”的处理意见，同时建议拆线后使用祛疤药物，或予以治疗瘢痕，故此2019年10月6日、2019年10月8日及2019年10月10日、2019年11月14日发生的医疗费票据虽没有门诊手册予以佐证，但符合医嘱内容。对于上述票据载明的医疗费3283.22元，张俊秋在诉讼请求中仅主张3231.92元，未违反相关规定，本院予以保护。对于张俊秋关于误工费809.65元的主张，由于并没有相关医嘱且张俊秋并未提交其他证据材料证明其因受伤发生的误工损失，本院不予保护。对于张俊秋关于交通费97元的主张，由于其提交的交通费票据发生时间及金额与其医疗发生时间不能相互对应，但交通费确系其实际发生的支出，本院酌情予以保护75元。关于张俊秋关于精神抚慰金5000元的主张，由于并未有充分的证据予以支持，本院不予保护。上述费用共计3306.92元，本院保护3306.92元*70%=2314.84元。对于后续治疗费及鉴定费，由于张俊秋在庭审过程中已自认尚未实际发生，且其并未在释明的期限内提交鉴定申请，本院不予保护。张俊秋可以在相关费用实际发生后，另行告诉主张权利。 对于李桂贤的反诉主张，有相关门诊票据予以支持，本院予以保护216.44元*30%=64.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李桂贤在本判决生效之日起十日内赔偿张俊秋2314.84元（（医疗费3231.92元+交通费75元）*70%）=2314.84元）； 二、张俊秋在本判决生效之日起十日内赔偿李桂贤医疗费64.93元（216.44元*30%=64.93元）； 三、驳回张俊秋其他诉讼请求； 四、驳回李桂贤其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50元，由张俊秋负担15元，李桂贤负担35元；反诉费25元（反诉原告已预交），由李桂贤负担17元，由张俊秋负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘美宏