辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7782号原告：东港市五兴融资担保有限公司。住所地：东港市迎宾大街鹏程花园16号楼106室。法定代表人：陈铁增，系董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，东港市五兴融资担保有限公司职员，现住沈阳市和平区。委托代理人：陈小坤，女，1982年10月15日出生，汉族，东港市五兴融资担保有限公司职员，现住沈阳市和平区。被告：刘景斗，男，1963年3月9日出生，汉族，东港市菩萨庙镇政府工作人员，现住东港市。被告：王金华，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市富达海珍品种苗繁育场。住所地：东港市菩萨庙镇小岛村。经营者：王金华。原告东港市五兴融资担保有限公司与被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小坤、被告刘景斗到庭参加诉讼，被告王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东港市五兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘景斗立即给付原告代偿款1693582.81元，并自2018年11月28日起至欠款还清之日止以150万元为基数按年利率24%的标准承担利息；二、被告刘景斗立即给付原告担保服务费111510元；三、被告王金华对上述全部欠款承担连带给付责任；四、原告对被告刘景斗提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在上述全部欠款及案件受理费范围内享有优先受偿权；五、原告对被告东港市富达海珍品种苗繁育场提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款在上述全部欠款及案件受理费范围内享有优先受偿权；六、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行与被告刘景斗签订一份合同编号为“东港农商银行2017年个贷字第4915062号”《借款合同》，根据合同约定，辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行向被告刘景斗发放金额为150万元贷款，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，被告王金华作为共同借款人也在合同上签字并按手印。同日，原告与辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行签订了一份《保证合同》，与被告刘景斗签订了一份《委托担保合同》，约定由原告对被告刘景斗150万元贷款向辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行提供连带责任保证担保，同时约定担保服务费按照3.717%的费率收取，被告欠付两年担保服务费合计111510元。为防范风险，原告要求诸被告提供相应的反担保措施。2016年11月28日，被告王金华与原告、被告刘景斗签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定2016年11月28日至2019年11月27日期间被告刘景斗通过原告担保取得的贷款，被告王金华自愿向原告提供最高额连带责任保证反担保，最高额抵押反担保的债权本金额为150万元，反担保的范围包括原告支付的全部代偿款项、占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收）以及原告行使追偿权而支出的全部费用等。2016年11月28日，被告王金华、刘景斗与原告签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定2016年11月28日至2019年11月27日期间被告刘景斗通过原告担保取得的贷款，被告刘景斗、王金华自愿以其养殖用地经营权、养殖大棚、建筑物所有权等向原告提供最高额抵押反担保（具体以抵押物清单为准），最高额抵押反担保的债权本金额为150万元，抵押反担保的范围包括原告支付的全部代偿款项、占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收）、原告行使追偿权而支出的全部费用等。被告刘景斗与原告在丹东市国土资源局大孤山经济区分局办理了抵押登记手续，原告取得了“丹东他项（2016）第2016168号《土地他项权利证书》”。2016年11月16日，被告东港市富达海珍品种苗繁育与原告及被告刘景斗签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定2016年11月28日至2019年11月27日期间被告刘景斗通过原告担保取得的贷款，被告东港市富达海珍品种苗繁育场自愿以其所有的设备设施等向原告提供最高额抵押反担保（具体以抵押物清单为准），最高额抵押反担保的债权本金额为150万元，抵押反担保的范围包括原告支付的全部代偿款项、占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收）、原告行使追偿权而支出的全部费用等。原、被告双方在丹东大孤山经济区市场监督管理局办理了抵押登记手续，原告取得了登记编号为“21068820160020”号《动产抵押登记书》。上述每份反担保合同均约定，在抵押及保证等多种反担保方式并存的情况下，原告向各反担保人及反担保措施追偿无顺序限制，任一方担保主体及反担保措施担保原告全部债权。原告有权要求任一保证反担保主体支付全部款项而无需先行使反担保物权。受天气原因影响，刘景斗经营的海参养殖大规模亏损，导致无力偿还银行贷款本息。在约定的抵押反担保期间，原告共替被告刘景斗偿还银行贷款利息合计193582.81元。2018年11月25日，辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行向原告发出一份《催款通知》，要求原告将上述贷款本息结清，原告于2018年11月28日代偿了被告刘景斗本金150万元。综上，原告共替代被告代偿银行贷款本息合计1693582.81元。原告认为，原告根据《保证合同》的约定履行保证责任后，有权按照系列合同的约定向被告刘景斗、王金华行使追偿权，并对被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场提供抵押的全部财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为保障原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，请予依法公正判决。被告刘景斗辩称：没有异议，欠款属实，但被告现在没有能力偿还。被告王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告刘景斗、王金华与原告签订最高额保证反担保合同，约定被告刘景斗、王金华在2016年11月28日起至2019年11月27日止向原告提供最高额保证反担保，最高额保证反担保的债权额为150万元，最高额保证反担保的范围包括被告刘景斗、王金华未能履行主合同还款义务时，原告依据保证合同代被告刘景斗向贷款人支付的全部代偿款项，包括但不限于主合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、担保费及其产生的利息、贷款人实现债权所发生的一切费用，包括被告刘景斗因占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收）。2016年11月28日，被告刘景斗、王金华与原告签订最高额抵押反担保合同，约定被告刘景斗、王金华在2016年11月28日起至2019年11月27日止向原告提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保的债权额为150万元，最高额抵押反担保的范围包括被告刘景斗未能履行主合同还款义务时，原告依据保证合同代被告刘景斗向贷款人支付的全部代偿款项，包括但不限于主合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、担保费及其产生的利息、贷款人实现债权所发生的一切费用，包括被告刘景斗因占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收）。被告刘景斗、王金华抵押反担保物为土地经营权等地上物（详见抵押物清单），并办理了丹东他项（2016）第201616号土地他项权证。2016年11月28日，被告东港市富达海珍品种苗繁育场与原告签订最高额抵押反担保合同，约定被告东港市富达海珍品种苗繁育场自愿在2016年11月28日起至2019年11月27日止为被告刘景斗向原告提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保的债权额为150万元，最高额抵押反担保的范围包括被告刘景斗未能履行主合同还款义务时，原告依据保证合同代被告刘景斗向贷款人支付的全部代偿款项，包括但不限于主合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、担保费及其产生的利息、贷款人实现债权所发生的一切费用，包括被告刘景斗因占用代偿款项产生的利息（按年利率24%计收），最高额抵押反担保物为玻璃钢防护式控制箱等动产（详见抵押物清单），并办理了抵押登记手续。2016年11月30日，被告刘景斗、王金华与辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行签订借款合同，合同约定，被告刘景斗、王金华向辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行借款150万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月27日止，年利率为8.3955%。2016年11月30日，原告与辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行签订保证合同，与被告刘景斗签订委托担保合同，原告对被告刘景斗上述150万元借款承担连带责任保证，担保费率为3.717%，担保费在原告为被告刘景斗提供担保取得贷款之日一次性全额缴清，如被告刘景斗未能按时足额缴纳担保费，则视为违约，自贷款发放之日起以逾期保费为基数按年利率24%承担利息。2017年11月29日，被告刘景斗、王金华与辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行签订借款合同，合同约定，被告刘景斗、王金华向辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行借款150万元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，年利率为8.3955%。2017年11月29日，原告与辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行签订保证合同，与被告刘景斗签订委托担保合同，原告对被告刘景斗上述150万元借款承担连带责任保证，担保费率为3.717%，担保费在原告为被告刘景斗提供担保取得贷款之日一次性全额缴清，如被告刘景斗未能按时足额缴纳担保费，则视为违约，自贷款发放之日起以逾期保费为基数按年利率24%承担利息。因被告刘景斗未按期偿还利息，原告代被告刘景斗偿还2017年6月28日至2018年11月28日利息193582.81元，于2018年11月28日代偿借款本金150万元。原告代偿款项合计1693582.81元，被告未向原告支付。本院所确认的上述事实，有原告和被告刘景斗的陈述、借款合同、保证合同、委托担保合同、最高额抵押反担保合同、土地他项权证、收贷收息凭证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案是追偿权之诉，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。被告刘景斗、王金华与原告签订的委托担保合同、与辽宁东港市农村商业银行股份有限公司新城支行签订的借款合同，原告与辽宁东港市农村商业银行股份有限公司新城支行签订的保证合同，被告刘景斗、王金华与原告签订的最高额抵押反担保合同及被告东港市富达海珍品种苗繁育场与原告签订的最高额抵押反担保合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘景斗、王金华未按合同约定履行偿还义务，原告作为借款合同的担保人，在辽宁东港市农村商业银行股份有限公司新城支行通知下，依合同约定代被告刘景斗、王金华偿还了借款本金共计150万元、利息193582.81元，被告刘景斗、王金华应予给付，并按约定的年利率24%承担利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，抵押权是债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。抵押权是担保物权，属约定担保物权。根据《物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。本案抵押物是由当事人的抵押合意而设定的。被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场最高额抵押反担保的范围包括被告刘景斗未能履行主合同还款义务时，原告依据保证合同代被告刘景斗、王金华向贷款人支付的全部代偿款项，包括但不限于主合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、担保费及其产生的利息、贷款人实现债权所发生的一切费用，包括被告刘景斗因占用代偿款项而产生的利息（按年利率24%计收）。故原告对涉案抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金、利息、担保费及其利息和案件受理费范围内享有优先受偿权。关于本案担保服务费，按照委托担保合同的约定，担保费率为3.717%，故被告刘景斗、王金华应给付原告担保服务费111510元。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘景斗、王金华于本判决生效后十日内给付原告东港市五兴融资担保有限公司代偿款本金150万元、利息193582.81元，合计1693582.81元，并自2018年11月28日起至本判决确认给付之日止以150万元为基数按年利率24%承担利息；二、被告刘景斗于本判决生效后十日给付原告东港市五兴融资担保有限公司担保费111510元；三、原告东港市五兴融资担保有限公司对被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场提供的抵押动产和不动产（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项和案件受理费范围内享有优先受偿权；如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场共同负任。此款原告已预交，待执行时由被告刘景斗、王金华、东港市富达海珍品种苗繁育场一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  李秀山人民陪审员  安南南二〇一九年十二月二十日书 记 员  岳 倩