wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：周杰强，男，1977年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告周杰强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0902行初107号 原告:郑丽英，女，1957年6月11日生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：章诗叠，男，1983年10月4日生，汉族，住同上，系原告之子。 被告:屏南县公安局，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路201号。 法定代表人：黄文挺，职务：局长。 委托诉讼代理人：张运海，男，系屏南县公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人：魏永建，福建广澜律师事务所律师。 原告郑丽英不服被告屏南县公安局治安行政处罚一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后，及时通过法院专递方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告郑丽英及其委托诉讼代理人章诗叠，被告屏南县公安局的委托诉讼代理人张运海、魏永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告屏南县公安局于2019年2月22日作出屏公（城关）行罚决字（2019）00056号《行政处罚决定书》，认定：2017年5月5日9时许，郑丽英和章顺官因儿子章诗林被害一事到屏南县行政服务中心三楼不动产三楼登记中心找徐某理论，在确认徐某身份后，郑丽英持事先准备好的屎尿混合液体当众泼向徐某脸部等部位，造成徐某身心受到伤害，之后郑丽英同女儿章小红、女婿叶龙庆等人在行政服务中心办公区域大吵大闹，不听从工作人员劝说，严重影响屏南县行政服务中心办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十三项第一款第一项、第十六条之规定，现决定分别对郑丽英扰乱单位秩序的行为处以行政拘留十日，侮辱的行为处以行政拘留十天，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对郑丽英合并执行行政拘留二十日。 原告郑丽英诉称，原告的儿子生前是屏南县的房管所所长，于2016年5月5日上午10点许，在其上班单位屏南县住建局房管所被周武夔割喉杀害，被告工作人员没有秉公办案，原告不服，依法逐级控告到北京。后被告对原告进行了20天的拘留处罚，其理由是2017年5月5日9时许，到屏南县县政府行政服务中心三楼不动产中心找徐某理论而发生的冲突。在此次事件中，原告大女儿被拘留8天，小女儿和女婿各拘留6天，已经被严重处罚，但是被告又在时隔21个月零17天再将原告拘留20天，而且一个事件重复处罚，对打原告的凶手一个都不用处罚。原告不服，恳请法院支持原告诉讼请求，依法判令被告作出的屏公（城关）行罚决字（2019）00056号《行政处罚决定书》违法。 原告郑丽英向本院提供的证据、依据有： A1.屏公（城关）行罚决字（2019）00056号《行政处罚决定书》。 被告屏南县公安局辩称，一、原告治安违法事实清楚。2017年5月5日，原告等人因当众对徐某进行侮辱，造成徐某身心受到伤害。之后原告等人又在行政服务中心的办公场所大吵大闹，不听从工作人员的劝阻，严重影响该中心的办公秩序。以上事实有原告的陈述、被害人的陈述、证人证言、视听资料等证据证明。二、答辩人对原告的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告的治安违法事实发生在2017年5月5日，该案件的其他违法嫌疑人虽然已被处罚，但是不影响对原告的处罚。本案也不存在原告诉称的重复处罚问题，《行政处罚法》规定的一事不再罚原则是针对同一违法行为人的处罚。答辩人根据原告的治安违法事实，依照《治安处罚法》和相关法律的程序规定对其处罚是合法的，并无不当，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告屏南县公安局在法定期限内向本院提供的证据、依据有： B1.受案登记表； B2.受案回执； B3.报案笔录； B4.郑丽英笔录； B5.郜丽玲笔录； B6.章江妹笔录； B7.韦忠送笔录； B8.章小红笔录； B9.叶龙庆笔录； B10.章顺官笔录； Ｂ11.证人徐某笔录； Ｂ12.证人张某笔录； B13.张祥瑞等人自述材料； B14.现场勘验笔录； B15.现场照片； B16.调取证据通知书； B17.电子数据制作说明； B18.现场光盘。 在庭审过程中，本院依法组织到庭当事人及其他诉讼参加人对出示的证据、依据进行了当庭质证。对原、被告所举证据，各方无异议的，为有效证据，予以确认。 本院认定如下事实：2017年5月5日9时许，郑丽英和章顺官因儿子章诗林被害一事到屏南县行政服务中心三楼不动产登记中心找徐某理论，在确认徐某身份后，郑丽英持事先准备好的屎尿混合液体当众泼向徐某脸部等部位，造成徐某身心受到伤害，之后郑丽英同女儿章小红、女婿叶龙庆等人在行政服务中心办公区域大吵大闹，不听从工作人员劝说，严重影响屏南县行政服务中心办公秩序。被告屏南县公安局于2017年5月5立案受理，并履行了调查、询问、处罚告知、处罚审批等行政程序，于2019年2月2日作出屏公（城关）行罚决字（2019）00056号《行政处罚决定书》，决定对原告合并执行行政拘留二十日。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，首先，根据治安管理处罚法第七条第一款、第九十一条的规定，被告屏南县公安局负责所辖行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。其次，郑丽英的陈述和申辩、徐某的陈述、证人证言、监控录像、检查笔录的内容以及照片等相吻合，可以形成证据链，证实原告有严重影响办公秩序及侮辱的事实，被告屏南县公安局对原告处以合并行政拘留二十日，并无不当。第三，被告举证证明在办理该案中履行了受理、调查、询问、处罚告知、处罚审批等行政程序，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”被告办案时间明显超过办案期限，且没有报延材料，属程序违法。综上所述，被告屏南县公安局作出的屏公（城关）行罚决字（2019）00056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，但程序违法。鉴于该程序违法对原告权利不产生实际影响，本院仅确认被诉行政行为违法，但不予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告屏南县公安局于2019年2月22日作出的安公行罚决字（2019）第0043号《行政处罚决定书》违法。 案件受理费50元，由被告屏南县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取省财政厅印制的《人民法院诉讼费用缴费通知书》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  许可宁 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99568号原告：宋某某，女，1946年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某1，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：丁某2，男，1970年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告宋某某诉被告丁某1、丁某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告丁某1、丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：要求对坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队宋家宅XXX号占地面积70平方米的两层楼房三上三下(假3层)房屋进行析产继承。事实和理由：原告宋某某与被继承人丁庄宝系夫妻关系，二人共生育被告丁某1、被告丁某2二子。丁庄宝于2011年2月17日死亡，其父母先于其死亡，无遗嘱。2002年由原告宋某某、被继承人丁庄宝和被告丁某1共同申请建房，经批准建造了占地面积70平方米的两层楼房三上三下(第三层系自行加建的假三层)【批准文号：浦合土字(2002)第2767号】。现在被继承人丁庄宝死亡，故起诉要求对上述房屋进行析产分割并继承。被告丁某1、丁某2共同辩称，确认原告诉称的基本事实。系争楼房屋面也做通的，是一个整体，就是两层楼房三上三下，只是房内自行分割了若干小间。系争房屋建造时，两被告都已经参加工作，为建房也出过力。现同意原告析产继承的主张。被告丁某1又辩称，其为建房的申请人，故应当多分相应的份额。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被继承人丁庄宝(于2011年2月17日死亡)系夫妻关系，二人共生育被告丁某1、被告丁某2，无其他子女。原、被告在坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队宋家宅XXX号原有占地面积70平方米老平房，2002年由原告宋某某、被继承人丁庄宝和被告丁某1共同申请建房，经批准拆除上述老房翻建二层楼房，批准建造面积为70平方米，后由原、被告及被继承人共同出资在上述地址建造了两层楼房三上三下(楼梯在中间房内，假三层系自行建造)。现被继承人丁庄宝已经死亡，生前未立下遗嘱，其父母先于其死亡。因双方对房屋的分割意见不一，引发诉讼。审理中，原告表示其只要求取得上述二层楼房的上层房屋。被告丁某1则表示，其为建房的申请人，故应当多分相应的份额。被告丁某2则表示，虽然建房时不是申请人，但建房时也有贡献，现父亲死亡，应有继承的权利。因两被告意见分歧，致使调解未成。上述事实，有原告提供的农村个人建房用地申请表、农村建房用地许可证、户口内册证明、居民死亡医学证明书、房屋照片和原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人丁庄宝生前未立有遗嘱，依法应当按法定继承办理。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争的房屋由原、被告及被继承人共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产。现被继承人丁庄宝已经死亡，原告主张析产并继承，理由正当，本院予以支持。现原告主张要求取得系争二层楼房的上层三间，与其在系争房屋中的应得份额基本相当，本院予以支持。根据本案事实，系争房屋建造时二被告也都出资出力，被告丁某1其为建房申请人，自应获得相应的房屋份额。被继承人死亡后，二被告也享有相应的继承份额。因此，综合考虑二被告的实际情况，本院依法酌定二层楼房的东首底层归被告丁某1所有，二层楼房的西首底层归被告丁某2所有。二层楼房中间底层实际系楼梯间，为有利于老年人出入方便，酌定归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区合庆镇向东村四队宋家宅XXX号主房占地面积70平方米的两层楼房三上三下，其中二层楼房三上三下的东首一上一下的底层归被告丁某1所有、上层归原告宋某某所有，中间二层楼房一上一下归原告宋某某所有，西首二层楼房一上一下的底层归被告丁某2所有、上层归原告宋某某所有；相邻墙体归相邻方共有，通行维持原状(有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处)；二、案件受理费人民币2,624元，减半收取计人民币1,312元，由原告宋某某负担人民币800元，被告丁某1、丁某2共同负担人民币512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住所江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额9165.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9165.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9165.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2601号原告：李冀星，女，1986年11月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：吴斐，男，1988年7月31日出生，傣族，身份证住址勐海县。原告李冀星与被告吴斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冀星到庭参加诉讼，被告吴斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冀星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过转账方式向被告交付20650元，被告再偿还了1000元后再未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院。庭审中因被告在原告起诉后又偿还了5000元故原告将第一项诉讼请求金额变更为14560元。被告吴斐未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。被告吴斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录和借款原件、收条原件相互结合可以证实被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年被告吴斐多次向原告李冀星借款，后被告于2018年6月4日向原告出具借条确认借款金额为18000元，借款期限三个月，应于2018年9月4日还清借款。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另，原告认可被告于原告起诉后又偿还了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告李冀星提交的微信聊天记录和借条、收条相互结合可以证明被告向其借款的事实。对于借款金额的认定上，原告虽主张起诉时尚欠的金额为19560元，但根据双方确认由被告出具借条和收条载明的金额仅为18000元，故本院确认双方的借款金额为18000元，扣减被告偿还的5000元后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款14560元的诉讼请求，本院予以支持13000元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴斐于本判决生效之日起三十日内向原告李冀星偿还借款13000元；二、驳回原告李冀星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告李冀星负担50元，由被告吴斐负担239元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  玉光的二〇一九年十二月十三日书 记 员  刀启娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9827号 原告：丁某，男，汉族，1972年2月23日生，镇江市人，住江苏省镇江市丹徒区上党镇大丁巷244号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告:蒋某，女，汉族，1974年2月13日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告丁某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法确定位于丹阳市房屋【丹房权证云阳字第××号、丹国用（2012）第07342号】归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月11日协议离婚，离婚协议书约定丹阳市房产归原告所有，且原告一次性补偿被告人民币伍万元整现金，在离婚当场原告伍万元已经交付，双方此后再无联系。2019年，原告准备办理不动产权手续时，被政府部门告知仅凭离婚协议不能证明诉争房产的产权归原告所有，需被告到场签字确认。原告去被告家，被告的家人虽对房屋产权没有争议，但被告不肯去产权部门协助，以致原告无法办理不动产权手续，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋某未应诉答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。2012年9月11日，原、被告双方协议离婚，并于当日在丹徒区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书明确约定：1、现位于丹阳市房屋内所有物品归男方所有。2、双方婚姻关系存续期间的债权及债务由双方各自承担，各自名下的财产归各自所有。3、男方一次性补偿女方人民币伍万元整现金。同日，原告按照离婚协议书约定向被告一次性支付了5万元，被告的父亲蒋于福代为出具了收条一份。原、被告双方协议离婚后，原告让被告协助办理上述房屋不动产权手续，被告不予配合，故原告诉至法院。 另查明，原、被告婚后于2003年购买了上述丹阳市房屋，房屋所有权人登记的是原告的名字。 以上事实，由离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、土地证、收条及双方当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告于2012年9月11日协议离婚，并在民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定及时全面履行自己的义务。离婚协议书明确约定现位于丹阳市房屋内所有物品归男方所有，且原告于离婚当日按照离婚协议书约定向被告一次性支付了5万元作为补偿，原告现诉至本院，请求依法确定位于丹阳市房屋【丹房权证云阳字第××号、丹国用（2012）第07342号】归原告所有，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于丹阳市房屋【丹房权证云阳字第××号、丹国用（2012）第07342号】归原告丁某所有。 案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  何剑波 二〇一九年十二月九日 书记员  朱光宇 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12607号原告：齐小琳，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：田涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：闫振宇（特别授权），男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地：山东省鱼台县，现住济宁市。原告齐小琳与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小琳及其委托诉讼代理人闫振宇和被告田涛的委托诉讼代理人闫振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款58286.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田涛是中国人寿财产保险公司保险代理人，原告经朋友介绍通过被告田涛购买车险等保险。认识不久，被告田涛因资金周转需要，向原告借钱。原告收入一般，无法借款给被告田涛。2019年7月份，被告田涛提出借用原告信用卡，由其使用，由其偿还，并承诺于2019年9月25日返还信用卡并还清信用卡借款。被告田涛使用原告信用卡后，在银行约定的还款日，其未能按时还款，其中交通银行信用卡消费19954.68元（含逾期还款利息627.84元，2019年10月28日原告替被告田涛偿还）和平安银行信用卡消费38332元（2019年10月24日原告替被告田涛偿还）。原告多次催促被告田涛还款未果，特诉至法院，请判如所请。被告田涛辩称，原告所述属实，认可欠费金额58286.68元。但是2019年10月31日，被告田涛已经向原告平安银行的银行卡转账1000元，欠款数额58286.68元应减去1000元，为57286.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月，被告田涛借用原告齐小琳平安银行和交通银行信用卡，并承诺于2019年9月25日返还信用卡并还清信用卡借款。被告田涛使用原告齐小琳的信用卡后，在银行约定的还款日未能按时还款，其中交通银行信用卡消费19954.68元（含逾期还款利息627.84元），2019年10月28日原告齐小琳代被告田涛偿还，平安银行信用卡消费38332元，2019年10月24日原告齐小琳代被告田涛偿还，以上原告齐小琳共计代被告田涛偿还58286.68元。2019年10月31日，被告田涛向原告齐小琳的平安银行信用卡转账1000元，尚欠原告齐小琳57286.68元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。由此可见，借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷，原告齐小琳与被告田涛之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。原告齐小琳要求被告田涛偿还借款57286.68元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、被告田涛于判决生效后十日内偿还原告齐小琳借款57286.68元；二、驳回原告齐小琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、减半收取计628元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十二月四日书记员 耿玉新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6301号被执行人：邵英杰，曾用名邵小山、邵小三、邵海轮，男，1992年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。江苏省昆山市人民检察院指控邵英杰犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初2005号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币二千元。2、责令被执行人邵英杰退赔被害人刘某人民币一千零三十元。本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年12月10日本院委托怀远县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：3030.00元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 磊
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初318号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人关伟龙，男，1989年1月17日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，中共党员，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年12月23日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月25日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院于2019年12月25日以珲检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人关伟龙犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年6月30日1时50分，被告人关伟龙酒后（血液中乙醇含量为160mg/100m1）无证驾驶×××号小型轿车沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至珲春市××街门前时与史某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，关伟龙负此起事故的全部责任。   案发后，被告人关伟龙被恰经事故现场的珲春市公安局巡逻大队民警查获归案；在本案的侦查过程中，关伟龙与史某达成赔偿协议，由关伟龙赔偿史某3500元。   公诉机关认为，被告人关伟龙的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人关伟龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人关伟龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人关伟龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人关伟龙认罪认罚，且积极赔偿事故对方当事人史桂明的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人关伟龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人关伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十二月三十日   书记员 元泽勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3472号申请执行人：赵从美，男，1978年10月20日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：庄全胜，男，1954年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人赵从美与被执行人庄全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地省××镇迎春路××号进行调查，未发现被执行人庄全胜。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄全胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月三十日书记员  刘 渠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，系支行行长。委托代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，系该行职工，一般代理。被告：吕常龙，男，1985年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告吕常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告吕常龙经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2019年06月30日账单全部应还款额13098.52元以及2019年06月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年07月13日，被告凭其身份证、猎豹牌小型轿车行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡申请表，经原告上级审批，2017年8月21日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××86,账单日：每月13日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2019年6月30日，被告卡片当期全部应还款为13098.52元。（其中本金9499.68元、利息2808.25元、违约金790.59元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2019年6月30日信用卡账单全部应还款额13098.52元，以及2019年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；三、信用卡申请表复印件、领用协议复印件、对账单各1份，证明被告借款未还的事实及双方约定的事宜;四、汽车行驶证复印件，机动车信息核查截屏各1份，证明被告的财产信息。吕常龙未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日,被告吕常龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。原告审查被告的申请条件后，于2017年8月21日向被告发放卡号为：62×××86的龙卡信用卡一张，信用额度10000元。被告领用信用卡后，2018年2月5日开始逾期，2018年4月13日进入不良。截至2019年06月30日，被告仍欠原告本金9499.68元，利息欠2808.25元，违约金790.59元。本院认为，被告吕常龙向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告使用后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告使用信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，逾期应承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕常龙在本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9499.68元；二、被告吕常龙在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、违约金（二项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告吕常龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖晓荣审判员  刘春发审判员  胡 颖二〇一九年十二月四日书记员  赖桂招
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9415号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郭洋，男，汉族，1987年10月15日出生，住甘肃省民勤县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郭洋银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国中商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月18日所欠信用卡本金49,569.76元、透支利息9,884.63元、违约金6,000元，合计65,454.39元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月19日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5,500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告郭洋向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年5月29日为被告办理了牡丹用卡普卡一张，。2018年7月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月18日，上述信用卡已透支本金49,569.76元、透支利息9,884.63元、滞纳金（即违约金）6,000元，合计65,454.39元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月10日开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息65,454.39元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大，故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费787元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 雷 明二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7610号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成平，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 祝鑫杰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1150号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李勾，男，1970年3月10日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州金平县。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李勾犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年11月13日20时34分许，被告人李勾饮酒后驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车，沿景大线由勐龙向景洪方向行驶，行驶至景大线K32+200米处路段时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：李勾的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.76mg/100ml。公诉机关认为被告人李勾具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李勾拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币3000元。被告人李勾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李勾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22895号原告：上海轩靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：练峰，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈。原告上海轩靓实业有限公司与被告上海磐润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海轩靓实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩靓实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海轩靓实业有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年十二月十二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4256号申请人万春建，男，1989年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人刘小新，男，1983年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭树峰，男，1986年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人任池瑜（又名任海清），男，1976年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁春光，男，1982年5月3日生，汉族，住新乡市凤泉区。万春建申请执行刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人万春建依据生效的（2019）豫0782民初1773号民事判决书，于2019年12月13日向我院申请执行，要求被执行人刘小新给付其赔偿款469436.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8932.35元，被执行人郭树峰、任池瑜、梁春光承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘小新、郭树峰、任池瑜、梁春光名下存款以485500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 张 琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保88号申请人：李文祥，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地凌源市。被申请人：荀润玲，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地凌源市。申请人李文祥于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，称被申请人荀润玲与申请人李文祥交通事故交警部门已处理完毕，关于赔偿双方未达成一致，有道路交通事故认定书为证。请求事项如下：请求冻结被申请人荀润玲名下的中国邮政储蓄银行卡（62×××78、62×××74）账户内现金9000.00元。申请人李文祥以其在凌源市农村信用合作社河坎子支行的银行卡（卡号：62×××45）内现金9000.00元做担保保证。本院经审查认为，申请人李文祥的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荀润玲名下的邮政储蓄银行卡（62×××78、62×××74）账户内现金9000.00元（冻结期限为一年）二、冻结申请人李文祥在凌源市农村信用合作社河坎子支行的银行卡（卡号：62×××45）内现金9000.00元（冻结期限为一年）上述财产在查封期间，不得转移、支取及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月二十五日书记员  南茗禹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7576号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司工作人员。被告：王兰重，男，1967年3月21日出生，汉族，台前县夹河乡前夹河村人，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王兰重物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海丽、被告王兰重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3859元，公摊费用720元，违约金4945元。共计9524元。事实与理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是濮阳县众鑫未来城小区的业主。原告与众鑫未来城小区开发商濮阳市众鑫置业有限公司签订有众鑫未来城《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2018年1月至今，一直未交纳物业费，经原告多次催交，被告仍未交纳，为此，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称：其未按时交纳物业费是有原因的，因物业公司不作为，没有及时阻止在其单元门口建造供暖房，造成本单元业主出入困难。其同意交纳物业费、公摊费，但不同意支付违约金。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：原告郑州人文物业管理服务有限公司符合EMS7220物业管理行业等级国家一级资质，系3A级企业。被告王兰重系濮阳县众鑫未来城小区3号楼1单元2203户业主，建筑面积125.62平方米。2016年5月20日，未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。合同约定：合同期限自2016年5月20日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业的管理服务费用收取，执行国家、省市有关物业管理服务费用的相关规定，按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月·平方米，高层住宅1.48元/月·平方米；商业物业：2.5元/月·平方米，幼儿园：2.5元/月·平方米，会所：2.5元/月·平方米，库房：1.48元/月·个，储藏室：1.48元/月·个，公共能耗分摊费30元/月·户。2017年1月5日，原告与被告王兰重签订《前期物业管理服务协议》，由原告在该小区提供物业管理和服务。合同约定每年度首月15日前交清当年度的物业管理服务费。住宅物业管理服务费：1.28元/平方米·月；公共能源费按照实际发生实行预收制，标准：30元/月/户。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年5月20日，众鑫·未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。2017年1月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，以上合同对被告业主均有约束力，原告依据物业服务合同为众鑫·未来城业主提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，期间发生的物业费、公摊费被告应当支付。原告所诉的违约金，被告以物业服务不到位提出异议，且原告也未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成的实际损失，故对原告的此项诉求本院不予支持。综上，被告王兰重应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费：125.62㎡×24个月×1.28元/月/㎡=3859.05元，原告要求被告支付3859元，本院予以支持；公摊费30元×24个月=720元；共计4579元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兰重于本判决生效后十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4579元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兰重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十七日书记员  李红旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7403号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：周定芳,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8206号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周定芳银行卡纠纷一案，执行标的为110805.52元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院处置了被执行人周定芳所有的位于成都市金牛区房屋（监证×，监证×），申请人并分得（2018）川0191执5170号案款金额11398.48元。之后本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的律师同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初8206号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭茂松
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7627号 申请执行人：方敏，女，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄泽容，女，汉族，1984年2月13日出生，住址：广东省惠东县神泉镇。 关于申请执行人方敏申请执行被执行人黄泽容房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初12224号民事判决书，被执行人应向申请执行人方敏返还案件款本金及利息21215.18元、案件受理费150元、执行费64元，被执行人黄泽容已履行上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初12224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6531号上诉人（原审原告）：王徐，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：徐先荑，女，1951年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐先微，女，1961年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵阳青山花木园艺场，住所地贵州省贵阳市南明区蛤蚂冲1号。负责人：徐先微。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠诚，男，1957年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王徐、徐先荑因与被上诉人徐先微、贵阳青山花木园艺场（以下简称青山园艺场）、孙忠诚合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2193号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费18144元，退还王徐、徐先荑。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月十日书记员 赵 凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2572号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。 委托代理人高鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：燕生荣，男，1964年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。 被告：高翠则，女，1967年9月11日出生，汉族，个体工商户,现住陕西省神木县。 被告：刘来虎，男，1955年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：高银秀，，女，1957年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：尚金虎，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高四女，女，1968年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告燕生荣、高翠则、刘来虎、高银秀、尚金虎、高四女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3505元减半收取1753元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。 审 判 长  李玉华 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  武 勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3706号 原告：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地长春市宽城区南京大街1032号。 法定代表人：单士全，主任。 委托代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被告：姜玉彬，男，1951年7月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告长春市宽城区环境卫生管理中心与被告姜玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪臣到庭参加了诉讼，被告姜玉彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春市宽城区环境卫生管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币355，996.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日4时25分，案外人张海超驾驶出租车沿宽府路由西向东行驶至宽府路与九台路东100米处时，与被告驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致被告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的道路交通事故认定书认定：张海超负事故全部责任，被告无责任。被告受伤后，住进吉林大学第一医院进行治疗，因被告是环卫工人，故原告自2013年10月至2015年6月间为被告垫付医疗费301,229.89元，其他费用20,000.00元，诉讼费10，550.00元，律师代理费24，217.00元，合计355,996.89元。2017年1月12日，长春市宽城区人民法院就被告与肇事司机张海超、车主夏永春、长春鑫盛出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司交通事故纠纷一案作出（2015）宽民初字第255号民事判决书，因被告超医嘱、无医嘱用药和外伤不符合用药的情况，还有被告自身疾病等原因，被告最终受到保护的医疗费数额为203，147.12元，护理费为14，171.52元，诉讼费、律师代理费等费用均受到依法保护。后因保险公司上诉，长春市中级人民法院对255号判决依法进行改判，但被告医疗费、护理费、律师代理费、诉讼费等受到保护的金额均未发生变化。原告认为，被告在本案所涉的交通事故纠纷判决中，其合法权益已经得到了生效判决的保护，原告有权要求被告返还原告为其垫付的所有费用。 姜玉彬未到庭无答辩。 经审理查明，被告姜玉彬原系在原告单位凯旋分队从事清扫保洁工作。2013年10月8日4时25分，被告姜玉彬驾驶三轮车与案外人张海超驾驶的出租车相撞，发生道路交通事故，致姜玉彬受伤住院。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，张海超负事故全部责任，姜玉彬无责任。在姜玉彬受伤住院治疗期间，原告作为被告所在单位，向姜玉彬治疗所在的吉林大学第一医院直接垫付医疗费301，229.89元。同时，事故当天，即2013年10月8日，姜玉彬的儿子姜朋彦代表姜玉彬向原告借款15，000.00元。2014年9月3日，姜玉彬家属姜鹏娟向原告借护理费5，000.00元。2015年1月20日，姜玉彬家属姜朋彦以要起诉肇事方，需要诉讼费为由，向原告借款10，550.00元。2015年3月20日，原告出具情况说明，内容为：姜玉彬是我单位凯旋分队的临时职工，2013年10月8日工作中被出租车撞伤，肇事方始终不予理会，也没有给予补偿，所有费用均由单位垫付。为了追讨医疗费用，现对肇事方及肇事车辆所在单位提起诉讼。需交纳律师费24，217.00元，因家属无力承担，特向单位提出借款，由姜玉彬儿子姜朋彦代为办理，姜朋彦身份证号：……。所交律师费待官司完毕后返还单位。姜朋彦在情况说明上签字确认，同时，姜朋彦给原告出具收条，内容为：今收到宽城区环境卫生保洁管理处现金24，217.00元，此款系姜玉彬聘用律师费。该交通事故，姜玉彬已于2015年提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且已经过两审终审判决，判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司在交强险限额内赔偿姜玉彬因交通事故造成的经济损失共计120，000.00元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10，000.00元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金90，000.00元、精神抚慰金20，000.00元；张海超赔偿姜玉彬医疗费203，147.12元，护理费14，171.52元，交通费500.00元、住院伙食补助费8，400.00元、营养费3，000.00元、残疾赔偿金23，600.46元，鉴定费2，700.00元、律师代理费270，519.10元。现原告以姜玉彬交通事故判决已经生效，姜玉彬的合法权益已得到保护为由，要求被告返还其垫付的各项费用。 另查明，原告原名为长春市宽城区环境卫生保洁管理处，后于2019年5月24日更名为长春市宽城区环境卫生管理中心。 本院认为，被告姜玉彬受伤后，原告为被告垫付了医疗费301229.89元，且被告的家属以被告的名义向原告借款（护理费、诉讼费、律师代理费）共计355，996.89元，并由被告家属出具了借款凭证，上述费用实质均系原告对被告的借款，故本案案由应为民间借贷纠纷，现被告的损失已通过另案诉讼进行了主张，且已生效，故现原告要求被告返还上述款项，本院应予支持。被告姜玉彬经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告姜玉彬于本判决生效后十日内返还原告长春市宽城区环境卫生管理中心垫付的各项费用共计355，996.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，640.00元，公告费560.00元，由被告姜玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  刘铁成 人民陪审员  马春玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  岳 威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1941号之一被执行人王国红，男，1970年2月12日出生，住河南省叶县。本院依法执行王国红令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13981元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7361号原告：谭顺平，男，汉族，生于1978年11月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：雷玥俄，女，汉族，生于1991年10月24日，住重庆市开州区。原告谭顺平诉被告雷玥俄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺平的特别授权委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼，被告雷玥俄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭顺平向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷玥俄立即偿还原告谭顺平借款本金26000元；2、判决被告雷玥俄支付自2019年3月26日起至还清该借款之日止按银行贷款利率计算得出的利息；3、本案诉讼费由被告雷玥俄承担。事实及理由：被告雷玥俄于2019年3月23日、3月26日在原告谭顺平处借现金26000元，被告雷玥俄口头约定两个月之内归还。但到目前为止，原告谭顺平多次找被告雷玥俄归还借款，被告雷玥俄至今不归还原告谭顺平的借款。被告雷玥俄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告雷玥俄向原告谭顺平借款7000元并出具借条一张，主要内容为：“借条，今借谭顺平现金7000元，大写：柒仟元整，2019年3月23日，雷玥俄”。2019年3月26日被告雷玥俄向原告谭顺平借款15000元并出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到谭顺平现金15000元，大写：壹万伍仟元整，2019年3月26日，借款人：雷玥俄”。借条出具后经原告谭顺平多次催收，被告雷玥俄至今未偿还该借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告雷玥俄作为借款人向原告谭顺平借款22000元的事实成立，有借条等证据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告谭顺平的债权应当得到法律的保护，故被告雷玥俄应立即偿还原告谭顺平借款本金22000元。原告谭顺平主张的另外4000元借款，原告谭顺平未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于原告谭顺平主张的利息问题，本院认为，因双方未约定借款的还款期限，本院依法确认被告雷玥俄应自本案起诉之日即2019年9月3日起以借款本金22000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清该借款本金之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玥俄于本判决生效后七日内立即偿还原告谭顺平借款本金22000元，并自2019年9月3日起以借款本金22000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清该借款本金22000元之日止；二、驳回原告谭顺平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告雷玥俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈建鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14377号之二 申请执行人：高桂桐，男，1968年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村，统一社会信用代码：91440605X18321515E。 投资人：陆锐佳。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人高桂桐与被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂、陆锐佳买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20775号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款755129.41元及利息（以755129.41元为本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人，被执行人陆锐佳对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款755129.41元及利息54746.88元，合共809876.29元。本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陆锐佳的财产有位于佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村的房产一座（证号：3623534），该房产已被（2018）粤0605执保883号案实施查封，查封期从2018年3月30日至2021年3月29日。经查，该房屋属于农村房屋且价值不大，本院暂不处理。本院到被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇金沙东联居委会调查，查明被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂已倒闭，厂房属陆锐佳所有且已被本院（2019）粤0605执4288号案查封处置，本案债权可在该厂房处置后参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十日 书记员  张 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2995号 原告：李某1，男，2012年11月26日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住沂源县。 法定代理人：李某2，男，1970年9月29日出生，汉族，系李某1之父，代理权限特别授权。 被告：李珍，女，1983年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务志法律工作者，代理权限授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李某1诉被告李珍、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2，被告李珍的委托诉讼代理人刘磊，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告赔偿医疗费1279.21元、营养费500元、护理费、误工费1200元，共计2979.21元；二、判决被告承担原告眉心伤痕植眉美容手术费8000元；三、判决被告承担电动车维修费600元；四、判决被告承担精神损害赔偿费20000元；五、判决被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年1月5日，原告由其母亲用电动车乘载在沂源县城工业路菜市场买菜，于中午1点左右被被告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车撞倒造成人身伤害和电动车受损，当时报警，由于是被告驾车逃逸，后经交警现场查验、追踪，认定被告肇事逃逸负全责。自从发生交通事故后原告住院治疗，在以后从2017年1月5日至今被告从未露面，也联系不上。在事故中原告受害人脸部、手指、腿部受伤严重，在住院期间和出院后的护理治疗都是由受害方拿的费用，被告不但没出钱，就连人也联系不上，自此前后总共费用31579.21元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李珍辩称：事故认定书真实性无异议，根据事实认定被告李珍不存在肇事逃逸，住院病历、医疗费单据、用药明细无异议，医疗费1279.21元。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故责任认定书无异议，写有发生事故后李珍未感知，驾驶车辆离开现场，其属于肇事逃逸，对病历真实性无异议，医疗费金额无异议是1279.21元。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2017年1月5日13时20分，李珍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺县城工业路由南向北行至事故地点，未根据路面交通情况，保持车辆安全距离，将顺行的李岩驾驶由李某1乘坐的电动车刮倒，造成车辆受损、李某1受伤的交通事故，事故发生后，李珍未感知，驾驶车辆离开现场，于当日被查获。 该事故经交警部门认定，李珍负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗4天。事故致原告主要伤情为：颌面外伤、手外伤；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定护理期4天、营养期7天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费1279.21元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费933.32元（参考交通运输行业、按原告主张233.33元/天×4天）。以上共计2542.53元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于原告主张的眉心伤痕植眉美容手术费8000元，原告尚未进行其主张的手术，且未对其主张的手术的必要性合理性，对手术费用的确定性作出举证，其请求本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。二、关于原告主张的电动车维修费，原告未加举证，其请求证据不足。三、原告主张的精神损害赔偿费20000元，无证据表明原告伤情构成伤残，由于原告未加举证，事故伤害是否对其容貌造成较大的、确定的影响亦不足认定，该请求本院不予支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告侵权人对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李某12542.53元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.74元，由原告李某1承担271.01元，被告李珍承担23.73元；保全费320元，由被告李珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿彩云
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民申14号 申请人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系建昌县农村信用合作联社员工。 被申请人：王艳侠，女，1975年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。 被申请人：宁凤歧，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被申请人：刘永刚，男，1968年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人建昌县农村信用合作联社与被申请人王艳侠、宁凤歧、刘永刚借款合同纠纷一案，申请人不服本院（2018）辽1422民初1453号民事判决书，于2019年3月14日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 申诉人建昌县农村信用合作联社称，原审判决认定有错误应予再审。 被申请人未答辩。 经审查，本院认为，本案由葫芦岛市中级人民法院改判，申诉应由葫芦岛市中级人民法院立案受理。 综上，建昌县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下： 驳回建昌县农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长  王振学 审 判 员  于树新 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高梓洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1150号 申请执行人：吕明伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：枣庄财源建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区 法定代表人：房万科。 申请执行人吕明伟与被执行人枣庄财源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月10日作出的东劳人仲案字2019第5号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人枣庄财源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人枣庄财源建筑工程有限公司应支付申请执行人吕明伟15700元，申请执行人吕明伟于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人枣庄财源建筑工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人枣庄财源建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人枣庄财源建筑工程有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月12日、2019年9月5日、2019年12月10日三次总对总对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1728执1150号限制消费令，对被执行人枣庄财源建筑工程有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人吕明伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕明伟未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕明伟，申请执行人吕明伟拒绝前来约谈。申请执行人吕明伟尚有债权15700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院东劳人仲案字2019第5号仲裁裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十日 书记员 闫       珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4672号上诉人（原审被告）：胡某，女，1968年7月12日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1962年9月2日出生，个体工商户。委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案不存在真实的借贷关系，涉案借据所注明的款项，系被上诉人给上诉人垫付的购买4G卡的费用，上诉人并未实际拿到4G卡，也不存在被上诉人所说的借给上诉人现金42400元的情况，上诉人的儿子也没有偿还过现金11000元；借据上有变造的痕迹，今借到和交款人这个几个字都是被上诉人后加上的。王某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令胡某立即给付借款本金31400.00元以及利息暂定22116.00元（利息自2017年4月20日起本金31400.00元按月息1分5厘计算，到全部还清借款时止），暂合计为人民币53516.00元；一切诉讼费用由胡某承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，胡某在王某1处借款42400.00元，约定月利率1.5%，并给王某1出具一枚借据。2017年4月20日,胡某偿还11000.00元本金，尚欠本金31400元，至今未付。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡某在当庭对王某1所提交的书证借据进行了质证，虽然抗辩主张未向王某1借款，只是王某1为其垫付的4G卡款，但并没有向一审法院提交充分的证据证明其抗辩主张，一审法院认为胡某作为完全民事行为能力人，对其所为的民事行为具有真实意思表示的能力，王某1向胡某出具借据时让其签字，本身应该明白其所谓的法律后果，而以没有文化进行其抗辩主张，没有法律依据，也没有证据支持，因此一审法院认为胡某尾欠王某1款事实清楚。证据充分，并有借据在卷，而且王某1能够说明其款项来源及所借款项的用途，因此此债权债务关系成立，此项诉讼请求予以支持。而王某1主张要求自2017年4月20日按照约定月利率1.5%给付利息，不违背法律的强制性规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡某于判决生效后立即偿还王某1欠款本金31400元，利息12246元（从2017年4月20日至2019年6月20日），合计43646元。并自2019年6月21日开始按月利率1.5%计算利息至本息给付完毕之日止。、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了户名为冯某的银行流水清单、银行支款凭证各一枚，并申请证人冯某出庭作证，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的关系。被上诉人质证称无法确定银行流水清单、银行支款凭证的真实性，且证人系上诉人的儿子，双方存在利害关系，证言不能采信，上述证据与本案亦不存在关联性。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人在一审期间提交了借据一枚，该借据注明了借款金额、借款时间、借款利率、借款人名称、出借人名称，上诉人亦认可该借据上的签字系本人签字。就双方是否成立民间借贷关系这一事实，被上诉人已经完成了其举证责任。上诉人辩称双方不存在真实的民间借贷关系、本案所涉欠款是用于垫付电信费用的主张，未提交充分证据予以证实，上诉人的抗辩亦不足以否认双方借款关系的成立，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.90元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月十日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟民，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐黎伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人苏伟民因与被申请人唐黎伟合伙协议纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人苏伟民申请再审称：1.二审判决认定案外人沈洪锋将合伙份额转让给苏伟民的事实错误，沈洪锋与苏伟民之间是虚假的合伙关系，目前采矿权仍在沈洪锋任股东的公司名下。2.本案若适用退伙协议纠纷，则应追加案外人沈洪锋作为第三人；若适用民间纠纷，则唐黎伟仍应就本案的款项实际交付情况进行举证。3.苏伟民与沈洪锋之间成立合同关系的合同标的在国外，本案合同属于涉外合同，涉及到苏伟民支付款项是否有依据的问题，应适用涉案国马达加斯加法律对合同进行审查，根据该国法律，沈洪锋的股权无权转让，原一、二审判决适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人苏伟民于2013年5月10日向案外人沈洪锋出具《承诺书》，载明因其与沈洪锋合作马达加斯加金矿项目，承诺给予沈洪锋退股转让费300万元，并分别于2013年5月10日和2017年1月1日二次写《借条》给沈洪锋，将该股权转让款转化为借款，并明确了本金和利息结算方式，可认定双方已因合伙股权转让形成了债权债务关系。沈洪锋后又与被申请人唐黎伟签订《债权转让协议书》，将2017年1月1日《借条》中确认的债权转让给唐黎伟，并于2017年11月19日通过手机彩信方式通知苏伟民，苏伟民在一审庭审中调查中确认已收到上述彩信，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应认定债权转让已生效。沈洪锋与苏伟民的债权债务关系，已转成唐黎伟与苏伟民的债权债务关系。现苏伟民主张与沈洪锋之间是虚假的合伙关系，不存在合伙股份转让的事实，但未能提供有力证据予以证明，且与其在一、二审期间自述的事实相矛盾，另未提供《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权不得转让情形的相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，并未要求必须追加债权人为第三人，一审法院未予追加沈洪锋为必要共同诉讼的当事人，并无不当。此外，本案审理的是唐黎伟与苏伟民之间的债权债务关系，双方均是中华人民共和国公民，案件也不具有其他涉外因素，苏伟民要求适用马达加斯加国法律对案件进行审查，缺乏法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏伟民的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案苏伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏伟民的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2222号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人贾美英，职务行长。 被执行人辛小平，公民身份号码XXXXXXXXXXX，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁利莹，公民身份号码XXXXXXXXXXX，女，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人白改明，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与辛小平、袁利莹、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日上午10时起至2019年12月21日上午10时止在淘宝网司法拍卖平台上对辛小平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道南西纬七路北XX-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）和位于鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道南、西纬七路北XX-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）两套房屋进行了第二次公开拍卖，无人竞买已流拍，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意接收上述房屋抵偿6361915.76元（借款贷款本金4835425.25元、利息1481122.51元、诉讼费23368元、保全费5000元、评估费17000元），且被执行人辛小平自愿放弃补偿差价，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人辛小平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道南西纬七路北XX-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）和位于鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道南、西纬七路北XX-X-XXXX号（合同编号：XXXX-XXXXXXX）两套房屋以6361915.76元抵顶给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行时起转移。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张梦梦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3904号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路15号，统一社会信用代码:9113042510684237X7。 法定代表人：靳卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王志彬，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵海伟，该行工作人员。 被告：常炳利，男，1973年4月8日生，汉族，住大名县。 被告：常利英，女，1974年4月7日生，汉族，住大名县，系被告常炳利配偶。 被告：常炳江，男，1969年7月30日生，汉族，住大名县。 被告：常保存，男，1957年10月24日生，汉族，住大名县。 被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告常炳利、常利英、常保存、常炳江、常丙飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农行委托诉讼代理人王志彬、赵海伟到庭参加诉讼，被告常炳利、常利英、常保存、常炳江、常丙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常炳利及配偶常利英立即偿还所借大名农行1笔贷款本金45,000元及利息；2、判令被告常保存、常炳江、常丙飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告常炳利及被告常保存、常炳江、常丙飞于2016年12月5日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常炳利提供45,000元农户小额贷款；（2）由被告常保存、常炳江、常丙飞提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止，单笔借款期限最长不超过1年。（4）合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2016年12月8日将贷款45,000元如实拨给被告常炳利，2017年12月7日到期。贷款到期前及到期后，经大名农行多次催收，贷款至今未还，目前被告常炳利仍欠本金45,000元及利息。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告常炳利、常利英、常保存、常炳江、常丙飞未作答辩。 原告大名农行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款档案原件：贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、常炳利、常利英身份证复印件、户口页复印件各一份，证明：1、被告常炳利、常利英向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 被告常炳利、常利英、常保存、常炳江、常丙飞对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告常炳利、常利英向原告大名农行申请农户小额贷款45,000元，2016年12月5日原告大名农行与被告常炳利签订了合同编号为13020120160165022的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、可循环借款额度为45,000元；二、贷款额度有效期自2016年12月5日起至2019年12月4日；三、贷款逾期利率为9.7875%。后原告大名农行向被告常炳利发放贷款人民币45,000元，贷款到期后，被告未偿清贷款，截止2019年12月4日仍欠贷款本金45,000元、利息636.19元、逾期利息9,007.71元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算的利息。 被告常保存、常炳江、常丙飞作为保证人在农户小额贷款业务申请表及借款合同上签字，自愿为被告常炳利该笔贷款提供连带责任保证。 本院认为，被告常炳利、常利英从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常炳利，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。常利英作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告常炳利、常利英偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。大名农行要求被告常炳利、常利英按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常保存、常炳江、常丙飞承担连带清偿责任，根据双方合同约定，原告主张其权利，于法有据，本院予以支持。故被告常保存、常炳江、常丙飞应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告常炳利、常利英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金45,000元、利息636.19元、逾期利息9,007.71元及自2019年12月5日起按照年利率9.7875%计算利息至贷款本金偿清之日止； 2被告常保存、常炳江、常丙飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告常保存、常炳江、常丙飞承担还款责任后，有权向被告常炳利、常利英追偿； 3驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告常炳利、常利英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0425民初1108号 原告：王常，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：胡雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告王常与被告胡雨房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王常的委托诉讼代理人戴达嵩到庭参加诉讼，被告胡雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30000元；2.判令被告支付原告租赁税费、物业管理费、水电费等费用12976.68元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日原、被告签订了《房地产租赁合同》，约定原告将位于九江市永修县柘林镇易家河庐山西海国际温泉度假村逸景苑9栋房屋出租给被告居住使用，租赁期限为36个月，自2017年9月16日起至2020年9月15日止，租金为每季度25000元，租赁押金为30000元。除此之外，合同还约定了水、电、电话、网络、电视费、物业管理费和租赁税费由被告承担并按单如期缴纳，任何一方违反合同约定终止履行合同的，需向对方支付违约金30000元等内容。该份合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也按约支付了押金和首期租金并开始使用该房。但被告在租用了一年半后却突然擅自退租，且退租后拒绝缴纳其租赁期间产生的物业管理费、水电费和电费等费用。被告擅自退租并拒绝支付租赁期间产生的物业费、电费等费用的行为已经构成违约，给原告造成损失，被告理应按约向原告支付违约金，并据实支付其租赁期间已产生的物业管理费、水费和电费等费用以及因开具租赁费税务发票所产生的税费。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。 被告胡雨未答辩。 原告王常围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡雨在答辩期限内未提交证据且缺席无法质证，故本院对原告王常提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件、房地产租赁合同、房屋租赁移交单、付款凭证、房屋产权证、结婚证、离婚证、阳慧身份证复印件、情况说明、微信聊天记录照片46张、光盘（微信聊天记录照片、录屏）、别墅业主缴费明细表、物业费、水电费缴费付款凭证，经本院审核，以上证据来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日原告王常与被告胡雨签订了一份《房地产租赁合同》，约定：原告王常将位于九江市永修县柘林镇易家河村西海国际温泉度假村逸景苑9幢别墅出租给被告胡雨居住，租赁押金为30000元，租赁期限为36个月，自2017年9月16日起至2020年9月15日止，租金税后25000元/季度，税后10000元/年，租赁发票由被告胡雨负责开，原告王常配合，租赁税费由被告胡雨承担；租赁期限内的水、电、电话、网络、电视费、物业管理等费用由被告胡雨承担，并按单如期缴纳；原、被告任何一方如按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为人民币30000元。该合同签订后，原告王常按约向被告胡雨交付了房屋，被告胡雨在按约支付了押金和首期租金后开始使用该房屋。2019年2月21日被告胡雨以微信的方式告知原告王常不在租赁该房屋，并拒绝交纳其租赁期间的物业费、水电费。为此，原告王常于2019年12月17日代被告胡雨交纳了从2017年9月15日起至2019年3月31日止物业费、水电费23920.18元。嗣后，原告王常多次要求被告胡雨付款未果，故起诉至本院。 另查明，2008年10月17日原告王常与阳慧办理了结婚登记手续，2012年11月21日将涉案房屋登记在阳慧名下，2019年5月29日双方办理了离婚登记手续。 本院认为，原告王常与被告胡雨签订的《房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告胡雨在租赁期间退租以及拒绝交纳租赁期间的物业费、水电费的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故原告王常有权依据合同约定要求被告胡雨支付违约金30000元。关于原告王常代被告胡雨交纳其租赁期间的物业费、水电费23920.18元，按合同约定应当由被告胡雨承担，故原告王常有权要求被告胡雨支付其代为交纳物业费、水电费。关于原告王常要求被告胡雨按租金的12.5%支付税金，因合同约定由被告胡雨开具发票并交纳税金，而原告王常并未提供已经代为开具发票并交纳税金的证据，故本院不予支持。关于原告王常主张被告胡雨已经支付的押金30000元予以抵扣，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告胡雨应向原告王常支付违约金以及代为交纳的物业费、水电费合计23920.18元。被告胡雨经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雨于本判决生效之日起5内支付原告王常违约金以及代为交纳的物业费、水电费合计23920.18元； 二、驳回原告王常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由原告王常负担387元，被告胡雨负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  庞美琴 人民陪审员  余可文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 靖
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩555号被拘留人：王某，男，汉族，1987年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人陈某与王某买卖合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2019）甘1126民初260号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执216号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李志刚，男，1973年12月9日出生，住长治市上党区。被执行人：郭向红，女，1973年12月6日出生，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李志刚、郭向红借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、郭向红双方自愿达成长期履行和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  韩钱丽