山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7338号原告：姜瑞兰，女，1947年8月9日出生，汉族，现住莱阳市。原告：徐风珍，女，1968年8月3日出生，汉族，现住莱阳市。原告：朱敬铎，男，1990年11月6日出生，汉族，现住莱阳市。三原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼1704号。负责人：姚红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司职工。原告姜瑞兰、徐风珍、朱敬铎与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞兰、徐风珍、朱敬铎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1113648元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，朱某驾驶摩托车上班与刘艳娜驾驶的在被告处投保交强险、商业险的鲁Ｆ×××××号车，在刘山路老树夼村路口处发生交通事故，致朱某受伤经抢救无效死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，刘艳娜负事故的全部责任，朱某无责。双方因赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法进行赔偿，商业三者险部分按照保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年6月28日5时25分许，刘艳娜驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿刘山路由东西行至刘山路老树夼村路口处，与由北向西右转弯后向西行驶的朱某驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，致朱某受伤经抢救无效死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，刘艳娜负事故的全部责任，朱某无责。朱某伤后当天到莱阳市中心医院住院治疗1天，花费医疗费3648.12元，经抢救无效于事故当日死亡。2019年12月18日，经原告徐风珍委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定徐风珍因慢性肾病、致慢性肾衰竭(尿毒症期)。依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》之规定，劳动能力完全丧失。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3648.12元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、误工费1083.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费314108元，合计1158382.12元，要求被告华泰保险公司在交强险和商业三者范围内赔偿三原告各项损失1113648元。另查明，原告姜瑞兰、徐风珍、朱敬铎分别是朱某的母亲、妻子和儿子。死者朱某生前系山东丰龙食品有限公司职工，通过本院查询朱某的工资发放银行交易明细显示其工作已经一年以上，且其在2017年5月份已办理了人力资源和社会保障部门发放的社会保障卡。再查明，鲁Ｆ×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险和投保商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告华泰保险公司认为原告所主张的伤残赔偿金应该有死者朱某的工作证明、银行工资流水明细、社保卡缴费证明及所在单位的营业执照予以证实。原、被告认可交通费按500元计算，对丧葬费没有异议，对处理丧事期间的误工费不认可，对精神损害抚慰金不予认可，对原告主张的被扶养人生活费按照城镇标准计算认为应当按照户口本上的户口性质来计算，且对朱某妻子即徐风珍的被扶养人生活费不予认可，原告徐风珍向法院提供的司法鉴定意见书是其单方委托，未通知我公司，我公司不予认可。由于原被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、村委证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、火化证明、工资发放银行交易明细、社保卡、司法鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告华泰保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告华泰保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。死者朱某在事故前在2017的6月份在山东丰龙食品有限公司上班，其主要家庭收入来源于非农业，且办理了城镇职工社保卡，故原告所主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，于法有据，本院依法予以支持。被告对原告主张的丧葬费没有异议，本院依法予以支持。原、被告双方一致认可交通费按500元计算，本院依法予以确认。原告朱敬铎因处理丧葬事宜所产生的误工费是必然的，但原告主张按10天计算误工费过高，本院酌情按3天计算误工期限，超出的部分，本院不予支持。本次交通事故刘艳娜所驾驶的投保车辆在本次交通事故中负事故的全部责任，且造成朱某死亡的严重后果，结合侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人的经济能力、当地的平均生活水平等因素考虑，原告所主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，则被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。婚姻法规定夫妻之间有相互扶养的义务，原告徐风珍经鉴定丧失劳动能力，且其无经济来源，因此原告所主张的徐风珍的被扶养人生活费，于法有据，本院依法予以支持。被告华泰保险公司没有提供证据证实原告徐风珍所提供的鉴定报告鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或鉴定结论明显不足等，故对该鉴定报告，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费3648.12元、死亡赔偿金790980元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年）、丧葬费37562.5元（2018年山东省国有在岗职工年收入75125元÷2）、交通费500元、误工费325.06元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×3天×1人）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费314108元（母亲姜瑞:66128元（2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元×8年÷3人）、妻子徐风珍：247980元（2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元×20年÷2人），以上损失合计1157123.68元，原告要求被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿各项损失113648元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失1000000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜瑞兰、徐风珍、朱敬铎各项损失113648元；二、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜瑞兰、徐风珍、朱敬铎各项损失1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14822元减半收取计7411元、速递费50元，均由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年十二月二十八日书记员 李凯琳