wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5090号原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。被告：占敏红，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投总公司）诉被告占敏红民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投总公司委托诉讼代理人张强祖，被告占敏红委托诉讼代理人陈立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。建投总公司向本院提出诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元。2、请求判令被告承担借款利息11250元（2018年8月1日至2019年11月1日，6%年利率），之后利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月原告承揽了冀康国际物流总部基地项目一期4区招商中心、酒店工程。经原告项目部同意将该工程劳务部分分包给被告。被告于2018年7月25日和2018年7月26日先后两次向项目部借款合计150000.00元，并向原告出具了借款收据。2018年8月业主单位已将项目劳务费用全部汇入河北省滦平县劳动监察大队，由劳动监察大队监督并向被告直接支付了全部劳务费。被告本应偿还原告借款，但经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还150000元借款。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告占敏红辫称，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告之间不存在民间借贷的事实和合意，本案并非民间借贷纠纷，实质因为劳务分包合同纠纷，原告一直拖欠农民工工资，被告从原告处借支的劳务费用于发放农民工工资，该工程由于原告拖欠大量的农民工工资，2018年8月由于原告拖欠农民工工资以及相关劳务费，数额较大，工程所在地河北省兰屛县劳动监察大队介入监管，后由甲方直接发放拖欠的农民工工资，原告提交的借支单全部发生在2017年年底到2018年年初，根据被告提供的发放单也显示时间是2017年年底到2018年年初，可以证明占敏红从公司借支的款项全部发放农民工工资，双方至今对劳务费未结算，保留向原告索要劳务费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、借条两份，证明2018年7月25日、26日，被告分两次向原告项目部借款，共计15万元。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2018年7月27日，原告方员工闫淑琴向按被告指定财务人员陶云云个人卡，转了15万元现金，原告履行了出借款义务。3、业主方向被告支付了劳务费证明。4、承诺书一份，该证据是占敏红本人写的，证明承诺农民工工资由本人支付，我公司给占敏红的费用是借的，但是至今占敏红未归还，借贷关系是成立的。被告占敏红向法庭举证，支付工人工资凭据单八张，证明占敏红将钱从原告公司借支出来之后给工人发放工资并且还用自己的钱垫付工资的事实。被告对原告的证据质证意见认为，证据1、该证据本身占敏红签字是复印件，如果没有原件向对应，我方不认可。存在劳务分包的事实，借支的用途是用于发放农民工的生活费，不存在民间借贷的事实。证据2、因为借条是复印件，打款凭证不予认可。对证据3、该证据是复印件，真实性有异议，从内容中反应出原告作为施工方拖欠劳务费的事实。但该证据不能证明原告支付了涉案工程全部的劳务费。该证据反应出是由该项目的甲方打入劳动监察大队指定的账户，并不是原告打入的，原告至今也与被告没有结算涉案工程的劳务费。对工资表的三性均有异议，不能反应全部支付了劳务费，劳务费存在预先借支的情况，双方并没有结算劳务费。对证据4认为，真实性无异议，但是不能免除原告应当承担农民工工资的义务。原告一直拖欠工资的事实。对占敏红提交的证据，原告认为，与本案无关，是占敏红自己向他的工人支付的劳务费，与本案没有直接的法律关系。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告承揽了冀康国际物流总部基地项目一期4区招商中心、酒店工程。经原告项目部同意将该工程劳务部分分包给被告。被告于2018年7月25日和2018年7月26日先后两次向项目部借款合计150000.00元，并向原告出具了借款收据。借款载明：“今借到甘肃省建设投资（控股）集团总公司冀康国际物流总部农民工生活费10万元整（大写壹拾万元整），6区劳务队，借款人占敏红，2017年7月25日”、“今借到甘肃省建设投资（控股）集团总公司冀康国际物流总部农民工生活费5万元整（伍万元整），6区劳务队，借款人占敏红，2017年7月26日”。原告认为，现将涉案农民工工资通过河北省滦平县劳动监察大队支付完毕，已付清齐全部务费，占敏红预借劳务费应当予以偿还，故诉至法院。本院认为，原被告之间基础的法律关系为劳务合同纠纷，原告以民间借贷方式解决双方之间的纷争，实属不当，原被告之间应对涉案工程的劳务费进行结算后，另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间诉讼，被告以基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。审理中，原被告均认可涉案纠纷是因建投总公司承揽了冀康国际物流总部基地项目一期4区招商中心、酒店工程引起，原告将其中的劳务部分分包给了占敏红，占敏红向其出借的款项载明该借款用于支付农民工工资，双方并无借贷合意，双方之间不存在真正的民间借贷关系，原被告之间的纠纷因劳务费的支付产生，原告不具备民间借贷意义上的债权人资格，故原告的起诉，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的起诉，案件受理费依法减半收取1763元，退回原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月二十三日书记员  张 平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23868号原告：杨彦，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务不详。原告杨彦与被告上海新凯物业管理公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法更改上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室(简称涉讼房屋)租赁户主；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉讼房屋是1996年调配所得，新配房人员为顾翠娥、杨伯清和原告，承租人为顾翠娥。杨伯清和顾翠娥于1999年、2014年相继去世，被告未变更承租人，故原告起诉来院。本院经审查认为，涉讼房屋属公有居住房屋，在承租人死亡后，应由公房产权单位或其委托的公房管理单位作为出租人对承租人进行确定，在此之前，法院不宜受理此类诉讼，已经受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇一九年十二月六日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3127号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵洪燕，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3145号起诉书指控被告人赵洪燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵洪燕于2019年11月16日22时27分许，在北京市朝阳区某高速公路出京方向某收费站，酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××），被民警当场查获归案。经鉴定，赵洪燕血液中酒精含量为101.2mg/100ml。被告人赵洪燕已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人赵洪燕的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵洪燕拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵洪燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有醉酒后在高速公路上驾驶的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2019年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十日书记员  刘玥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1476号之六申请执行人：金沙县清池供销合作社。住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇。统一社会信用代码：915205232155504053。法定代表人：何光汶，系该社主任。委托代理人（特别授权）:江珊珊，女，系该社员工。被执行人：陈厚莲，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：贵州上水环保科技有限公司，住所地：遵义市习水县习酒镇大湾村，统一社会信用代码：91520330337428061U，法定代表人：陈厚莲，系该公司董事长。本院依据已发生效力的(2019)黔0523民初2510号民事调解书受理了申请执行人金沙县清池供销合作与被执行人陈厚莲、陈后彬、贵州上水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人陈厚莲、陈后彬、贵州上水环保科技有限公司应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金2500000.00元及利息，承担案件受理费13400.00元、执行费27400.00元，执行过程中，申请执行人金沙县清池供销合作社与被执行人陈厚莲、陈后彬、贵州上水环保科技有限公司达成了执行和解协议，根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月三十日书记员  吴南炯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12350号之二原告：宜兴市溢洋墨根材料有限公司。法定代表人：凌跃成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段。负责人：郝有清。委托诉讼代理人：燕文斌，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郝鹏，该单位员工。被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市城区站北街14号，统一社会信用代码91140000710932953T。法定代表人：程先东。原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司与被告大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段、大秦铁路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取11073元，保全费5000元，合计16073元，由原告宜兴市溢洋墨根材料有限公司负担。审判员  蒋立军二〇一九年十二月十八日书记员  王 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初814号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代理人：贾某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴敏业，男，1987年8月10日出生，壮族，住融水苗族自治县融水镇依山路66号，系融水苗族自治县农村信用合作联社安陲信用社主任。 委托诉讼代理人：石欢，男，1988年10月9日出生，苗族，住融水苗族自治县融水镇华强路73号融城福邸1栋1单元302室，系融水苗族自治县农村信用合租联社安陲信用社副主任。 被告：云天飞，男，1990年1月1日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：郑成斌，男，1975年7月23日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：路征学，男，1968年8月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：盘金枝，女，1966年11月26日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：赵德华，男，1968年12月18日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：韦梦春，女，1970年6月23日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：余富刚，男，1973年12月27日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：吴思霞，女，1971年1月1日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被告：路川澜，男，1969年1月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：卢鲲安，女，1972年10月30日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：路贞海，男，1971年10月17日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：张干祥，男，1946年3月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：朱引连，女，1949年10月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：赵德彦，男，1958年3月9日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告：盘美莲，女，1961年4月13日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉云天飞、郑成斌、路征学、盘金枝、赵德华、韦梦春、余富刚、吴思霞、路川澜、卢鲲安、路贞海、张干祥、朱引连、赵德彦、盘美莲金融借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费20940元（原告已预交），本院予以免交。 审 判 长  戈 宁 审 判 员  叶慰勤 人民陪审员  秦俊华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘家富
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39107号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。原告：胡澍，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：湖南山林依户外有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡高升村窑前片肖家组301号。法定代表人：于汉文。原告小版科技有限公司、胡澍与被告湖南山林依户外有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告小版科技有限公司、胡澍以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、胡澍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、胡澍撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、胡澍承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月五日书记员  刘 佳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2809号申请执行人：何清华，男，1965年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被执行人：王一霖，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于何清华申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6977号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖逾期未履行该民事调解书确定的义务，何清华于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖偿还借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年10月14日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司有多处不动产登记与极少量银行存款，被执行人王一霖名下有少量存款及一处房产，但经核实，王一霖名下房产已被本院于2018年11月13日拍卖成交，本案申请人分得43227元，故本院仅对王一霖名下银行账户进行冻结而未查封其房产。此外，本院还查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人何清华的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了何清华，申请执行人何清华同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，另一被执行人王一霖也下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年12月4日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司与王一霖作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为256773元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，另一被执行人王一霖也无财产可供执行且下落不明，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十二月四日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1655号原告：刘必稳，男，1968年9月18日出生，汉族，住仪征市。被告：刘必军，男，1971年5月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告刘必稳与被告刘必军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘必稳向本院提出诉讼请求：1、赔礼道歉；2、恢复原状；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月-11月进行房屋装修，期间原告多次明确告知被告，所装修部分涉及到原告房产，经村委会多次交涉和姑亲娘舅的调解未果，被告采用欺骗、威吓等手段，趁我家上午正常无人在家之时于10月27日上午强行施工，铲除我房屋外墙面，并重新粉刷后贴上你自家外墙砖，所涉及面积为：1米宽8米高（含楼上之前施工）。现要求人民法院根据宪法规定精神，保护房屋所有权人合法财产不受侵占作出公正的、应有的判断，特诉至贵院。2019年10月16日第二次开庭时，原告刘必稳当庭变更诉讼请求为确认原、被告对仪征市真州镇农歌村刘西组33号屋后宅基地各享有9.2米所有权。本案案由变更为所有权确认纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当符合起诉要件。本案中，原告刘必稳在第二次开庭时变更诉讼请求为确认原、被告对仪征市青山农歌社区刘西组33号屋后宅基地各享有9.2米所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告双方对其屋后土地所有权争议应当由当地人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告刘必稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月二十五日法官助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4248号申请人赵科伟，男，1981年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人张国强，男，1980年10月21日生，汉族，住辉县。赵科伟申请执行张国强民间借贷纠纷一案，申请人赵科伟依据生效的（2019）豫0782民初3482号民事调解书，于2019年12月11日向我院申请执行，要求被执行人孙春荣给付其借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人张国强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张国强名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 张 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢266号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。申请人杨某与被执行人张某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行恢复执行。经查明，申请人杨某申请张某、张恩保证合同纠纷两案，执行依据分别是（2016）宁0402民初1505号民事调解书、（2016）宁0402民初1507号民事调解书，执行标的分别是250000.00元及利息、19000.00元。在执行过程中，张某提出申请，要求执行张某工资账户43268.00元，就两案的剩余执行款及费用放弃执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2016）宁0402民初1505号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十二月二十日书记员 雪玉凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9088号原告：杨忠明，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：邓勇，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨忠明与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。杨忠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息(利息从2019年4月21日起按照年利率6%支付至付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年合伙经营挖机，2015年9月1日结算，约定由原告分配82000元。2018年2月20日，被告称无钱支付遂出具借条一张，约定借款6万元，2019年4月20日前归还。此后，被告仍未归还，原告遂起诉来院。邓勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，杨忠明(甲方)与邓勇（乙方）签订了《挖机转让协议》，约定徐工135型挖机由以前的邓勇经营（与杨忠明合伙）改为由甲方杨忠明一人出资经营，以前的公司按揭到期款4.4万元以及后续的月供由甲方支付。挖机所有权归甲方所有，与乙方邓勇无关。前期共同经营的工程营业款未收回的12万元由乙方邓勇负责收回，并根据双方协商结果，甲方杨忠明收8.2万元，已收壹万元，邓勇于9月份支付3万元，余下4.2万元于12月31日前支付。此挖机月供付清后，邓勇必须协助杨忠明到公司领取挖机合格证及购机发票。协议签订后，2017年1月，邓勇支付了7000元，尚欠65000元未付。2018年2月20日，邓勇要求杨忠明减少欠款5000元，并向杨忠明出具了借款6万元的借条，约定2019年4月20日归还。约定逾期后，邓勇仍未归还，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，邓勇欠杨忠明6万元属实，至今未付应当承担相应的违约责任，杨忠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓勇未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓勇于本判决生效后3日内归还原告杨忠明借款60000元及逾期付款利息(利息从2019年4月11日起按照年利率6%计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告邓勇承担(此费用原告杨忠明已预交，由被告邓勇于本判决生效后3日直付原告杨忠明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐 鸿二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2803号被执行人：潘修付，男，1966年9月2日生，汉族，住盱眙县。本院在执行潘修付非法经营罪一案,本院于2019年3月4日作出（2018）苏0830刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘志文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年11月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人潘修付犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人季宝传犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月20日现场向被执行人潘修付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,被执行人未履行义务，但已申报财产。2.本院于2019年12月17日对被执行人潘修付采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月20日、2019年11月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人潘修付的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人潘修付名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆现已查封，暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.2019年8月21日，本院通过不动产登记中心对被执行人潘修付的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5.因被执行人潘志文名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日决定对被执行人潘修付罚款2000元。6.因被执行人潘修付在盱眙县公安局处有保证金1000元，本院依法扣划该保证金。7.本院执行人员于2019年11月26日前往被执行人潘修付的户籍地进行走访调查，据鲍集镇西巷村村委会工作人员述说：长期不在家，不清楚潘修付的情况，在本村无财产。并于2019年12月20日前往被执行人潘修付的住所地进行走访调查，据潘修付本人陈述：其名下无财产，现居住的房屋是租的房屋，车牌号为苏Ａ×××××车辆在几年前就已抵给他人，由于身患多种疾病，长期需要吃药，现暂无履行能力。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初591号刑事判决书第（二）项中罚金80000元本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18686号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人向明星，行长。被执行人赵旭曼，女，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵旭曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵旭曼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金383224.58元，利息15348.5元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年6月15日；之后利息（含罚息、复利）按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至本息全部清偿之日止】；赵旭曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人赵旭曼名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人赵旭曼名下有豫Ａ×××××号车，但该车辆均未实际控制，无法处置，申请人暂不申请查封。2、经查询被执行人赵旭曼名下银行存款1991.16元，本案已作出冻结处理，但该存款暂无法进行网络扣划，申请人暂不申请扣留提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵旭曼发出限制消费令。五、对被执行人赵旭曼及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月二十七日书记员 莫 动
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5665号 再审申请人（一审原告、被告,二审上诉人）：杨兴文，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人杨兴文因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴文申请再审称，二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，经济补偿金计算应该自1994年开始分段计算，1994年至2005年共计11.5年时间，按照2005年四川省职工平均工资15826元计算11.5个月得15166元，再加上2006年至2017年12年时间，按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算12个月得49966元，共计65132元。2.原审法院认定事实、适用法律错误，没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为杨兴文购买社会保险，杨兴文提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据杨兴文劳动合同解除前12个月的平均工资3266.14元作为经济补偿金的计算标准并无不当。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，杨兴文的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兴文的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢462号之一申请执行人景鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，现住运城市。被执行人胡国龙，男，1980年6月27日出生，汉族，现住运城市。被执行人补超蕾，女，1982年5月21日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人景鹏与被执行人胡国龙、补超蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民北初字第20号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人9万元及利息213000元（利息按月利率1.5%，自2012年2月1日起算至2018年1月1日暂计，剩余利息算至款付清之日止）、案件受理费4495元、保全费1670元。被执行人依法应承担执行费4537元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月21日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9万元及利息213000元（利息按月利率1.5%，自2012年2月1日起算至2018年1月1日暂计，剩余利息算至款付清之日止）、案件受理费4495元、保全费1670元。被执行人依法应承担执行费4537元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3423号原告：雷苏皖，男，1996年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市诚悦机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园区。法定代表人：胥传芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告雷苏皖诉被告盐城市诚悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月3日适用简易程序，于2019年9月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告雷苏皖及其委托诉讼代理人王茂勇，被告盐城市诚悦机械有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷苏皖诉称：1、请求人民法院依法判令被告给付原告各项款项：合计13939.3元。（1）给付原告2019年3月份工资4125元；4月份工资3940.6元（3750+125+18.75*3.5）；2019年5月份1天工资155元（150+5）。（2）给付原告未签订劳动合同二倍工资3750元。（3）给付原告解除劳动关系经济补偿金1968.7元[（4125+3750）/2/2]。2、诉讼费用由被告承担。被告盐城市诚悦机械有限公司辩称：1、答辩人从未在建湖人才网发布招工信息，也从未聘用原告从事数控车床操作工，实质上答辩人单位因之前经营不善，早于近两年前停产休业，不再开展任何经营事务，而且答辩人单位注册登记地和主要机构办事所在地均在建湖县芦沟镇玮达工业园区内，并非原告诉状所称的位于建湖县经济开发区盐城市澄佑机械有限公司厂房内；2、之前劳动仲裁委员会也已因原告未能提供存在劳动关系与工资标准初步证据材料，从未作出不予受理通知书，因此我公司与原告之间不存在任何劳动关系，更不存在拖欠其劳动工资事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告雷苏皖通过案外人丁桂付利用网络发布的以盐城市澄佑机械有限公司名义的招工广告到位于建湖经济开发区岔口东边一厂区上班，该厂房是建湖县瑞和机械有限公司，后因发生工资问题报警，在公安接处警工作登记表的处警经过及结果上载有原告“雷苏皖到澄佑机械公司索要工资……”等内容。2019年5月17日原告雷苏皖向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人限期未能提供存在劳动关系与工资标准的初步证据材料为由，于2019年6月3日作出建劳人仲不字[2019]第27号不予受理通知书。以上事实，有网络广告截图、报警记录、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告雷苏皖提交与案外人胥传芳、丁桂付转账及录音的相关证据，原告雷苏皖未能提交证据证明和被告盐城市诚悦机械有限公司存在劳动关系及拖欠工资、工作期限的相关证据，故原告的主张无事实的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告雷苏皖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷苏皖负担,本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  殷中华人民陪审员  潘晓君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6731号 原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺食品），住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。 负责人：郑文琦。 委托诉讼代理人：付艳红，女，1971年10月30日出生，住沈阳市。 被告：何军，男，1975年4月10日生，住吉林省四平市铁东区。 原告旺旺食品诉被告何军劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺旺食品的委托诉讼代理人付艳红、被告何军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 旺旺食品向本院提出诉讼请求1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金36,502.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年3-6月期间，先后因为业绩衰退被记三次大过惩处，依据《奖惩管理办法》5.5.2.25年度内累计已遭两次大过惩处，又发生按本规定可以大过惩处行为者，属于严重违反用人单位规章制度行为，用人单位可以与该员工解除劳动关系。另依《劳动合同法》第39条第2款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且原告在与被告解除劳动关系前，已经依法通知工会，故原告与被告解除劳动关系属于合法解除，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决认定原告与被告解除劳动合同缺乏充分事实依据，系违法解除，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金是错误的。原告对此不服，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 何军辩称，我没有违反单位规章制度，单位解除我属于违法解除，要求支付违法解除劳动合同赔偿金。 经审理查明：何军系于2010年12月27日入职旺旺食品，双方签订书面劳动合同，期限自2010年12月27日至2013年12月27日。双方于2013年12月27日续签劳动合同，期限自2013年12月28日至2020年9月16日。旺旺食品于2019年5月31日向何军出具《合同解除通知函》，明确双方劳动关系解除日为2019年6月4日。何军离职前十二个月月平均工资2,027.89元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，旺旺食品主张其是按照《集团奖惩管理办法》、《管规阅读回执》对何军记三次大过，并依据此三次大过认定何军严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，但旺旺食品未能举证对何军记三次大过的处罚依据，故旺旺食品与何军解除劳动关系缺乏充分的事实依据，属违法解除。旺旺食品应向何军支付解除劳动合同赔偿金。根据庭审举证，何军解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2,027.89元，应当以此作为计算赔偿金的计算基数。何军于2010年12月27日入职，2019年6月4日离职，故旺旺食品应向何军支付赔偿金34,474.13元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决生效之日起立即给付何军违法解除劳动合同赔偿金34,474.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢758号李跃华：四川省泸州市江阳区人民法院执行李跃华罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。。至此，四川省泸州市江阳区人民法院执行的(2017)川0502刑初521号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2949号 原告：梁惠兰，女，1974年8月20日生，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：赖春，男，1973年4月7日生，系原告梁惠兰丈夫，住广东省中山市石岐区。 被告：刘钊，男，1968年8月19日生，住赣州市章贡区。 原告梁惠兰诉被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠兰委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，被告刘钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钊清偿原告本金20万元，并负担2015年4月14日至还清本息结清之日的利息，按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告刘钊借原告梁惠兰人民币20万元整，双方约定利息一分五，每年一次性付清。经原告多次催收未果，且被告从2015年4月14日起至今未付一次利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告刘钊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年4月14日，被告刘钊（曾用名刘红生）因资金周转需要，向原告梁惠兰借款20万元，并向原告出具了一张借条。借条载明借款月息1.5%，每年支付一次。同日，原告梁惠兰通过银行转账方式向被告交付了借款20万元。借款出借后，被告刘钊分文未付。原告多次催收未果，遂致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘钊收到借款后，未及时支付到期利息，且在原告多次催收后均未归还借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金20万元并自2015年4月14日起按月利率1.5%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘钊在本判决生效之日起十日内向原告梁惠兰归还借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2015年4月14日起按月利率1.5%计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由被告刘钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  宋继忠 人民陪审员  宁 巧 人民陪审员  刘伟平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25075号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：刘刚，男，1982年08月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：北川羌族自治县九度科技电脑经营部，住所地安昌镇东风路南段，组织机构代码L28602188。法定代表人：刘刚，职务不详。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告刘刚、北川羌族自治县九度科技电脑经营部、李磊借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 丹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初345号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人宋和平，男，1987年8月3日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人宋和平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被响水县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2019年11月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人宋和平犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人宋和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月28日20时许，被告人宋和平酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿响水县301县道、陈家港镇草港村乡村水泥路行驶，后行驶至陈家港镇王商小学附近时，撞到被害人马某甲驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车，致被告人宋和平受伤、两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋和平负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人宋和平血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宋和平如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，已赔偿被害人马某乙车辆修理费人民币5650元，取得了被害人马某乙的谅解。 上述事实，被告人宋和平在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人宋和平的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人马某甲的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋和平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋和平犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋和平如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人宋和平已赔偿损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王啸鸿 二〇一九年十二月十七日 法官助理 段庆云 书 记 员 刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1611号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈聿明，男，1976年2月8日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因本案于2019年10月8日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人陈聿明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人陈聿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月7日晚21时许，被告人陈聿明在福清市××大厦内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××大众迈腾小轿车，从福清市××大厦停车场出发，沿清昌大道行驶至清荣大道××宝××超市门口附近路段交通信号灯处，被告人陈聿明停车等红绿灯时在车内睡着，至当晚22时30分许被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈聿明血液中乙醇含量为156.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈聿明到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈聿明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈聿明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈聿明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈聿明判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈聿明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年10月7日晚21时许，被告人陈聿明在福清市××大厦内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××大众迈腾小轿车，从福清市××厦停车场出发，沿清昌大道行驶至清荣大道××宝××超市门口附近路段交通信号灯处，被告人陈聿明停车等红绿灯时在车内睡着，至当晚22时30分许被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈聿明血液中乙醇含量为156.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈聿明到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实,被告人陈聿明在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的血样乙醇含量司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询单、辨认笔录、辨认照片、行车路线图、人员基本信息、到案经过及被告人陈聿明的供述等证据予以证实，足以认定。 本案在审理期间，被告人陈聿明主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为,被告人陈聿明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聿明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈聿明积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈聿明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈聿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈恩平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2845号申请执行人：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周鑫玥，女，1996年6月13日生，汉族，居民，住响水县。关于吴明明与周鑫玥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2504号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：被告周鑫玥归还原告吴明明酒款计6000元，此款于2018年9月15日前一次性还清。如被告未能按时足额履行还款义务，原告有权按11950元标的向法院申请强制执行，被告已履行的部分应予扣除。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费98元，减半收取49元，由被告周鑫玥承担。逾期后，因周鑫玥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴明明于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周鑫玥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人吴明明发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周鑫玥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人周鑫玥其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人周鑫玥采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周鑫玥暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十九日书记员  王 勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7504号原告：吴城春，男，1977年1月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陈川，男，1993年9月16日生，汉族，住句容市。原告吴城春与被告陈川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴城春的委托诉讼代理韩亮到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴城春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费65000元及逾期付款利息（自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告为被告从事消防管道安装工作，被告欠付原告劳务工资65000元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。被告陈川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程提供消防管道安装工作，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴城春行香消防工程人工工资合计人民币6.5万元整（陆万伍仟元整）”。上述款项，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告陈川向原告吴城春出具欠条的行为，确认了双方之间的债权债务关系,债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资65000元事实清楚，有据可证，现原告向其主张所欠款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在欠条中约定款项给付时间，原告可自起诉之日起向被告主张计算至实际给付之日止的利息。原告主张按照年利率6%计算上述利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告陈川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈川于本判决生效后十日内支付原告吴城春劳务费65000元及利息（以65000元为基数，按年利率6%自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈川负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6410号原告：世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道岭西社区。负责人：闫佩伦，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：梁乐乐，男。本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛分公司诉被告梁乐乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂物业管理有限公司青岛分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 孙 未二〇一九年十二月二十三日书记员 曹雁如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23912号原告：姜华未，女，1976年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：潘廷波，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。第三人：孟宇，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地西马场南里二区，公民身份号码×××。原告姜华未（以下简称原告）与被告潘廷波（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）、第三人孟宇（以下简称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、人寿北分公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，潘廷波在庭前会议中到庭，在开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令潘廷波和人寿北分公司赔偿车辆维修费5000元。事实和理由：2017年5月7日，潘廷波驾驶的×××小客车与我驾驶的×××小客车、第三人驾驶的×××小客车发生三车追尾事故，造成三车受损。交管部门出具了事故认定书，认定我为全部责任，我对事故责任划分不认可，主张潘廷波应负全部责任，故诉至法院要求赔偿车辆损失。潘廷波未作答辩。人寿北分公司辩称，×××小客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故原告应承担全部责任，我方承保车辆在第二车道向第三车道并线，原告也行驶在第二车道，我方车辆并线不影响原告车辆正常行驶。我方坚持原告事故全部责任。第三人未到庭陈述意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月7日18时30分，在朝阳区建外大街建华路口，原告驾驶的×××小客车由东向西行驶，潘廷波驾驶的×××小客车由东向西行驶，第三人驾驶的×××小客车由东向西行驶，期间原告车辆与潘廷波车辆发生追尾，致使潘廷波车辆又与第三人车辆发生追尾，造成原告车辆前部受损，潘廷波车辆前、后部受损，第三人车辆后部受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具了事故认定书，认定原告车辆追撞前方同道行驶的机动车尾部，负全部责任，潘廷波和第三人无责任，三方均在事故认定书上签字。×××小客车在人寿北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告将车辆进行了修理，发生车辆维修费5000元，原告提交了维修费发票和结算单证明该事实。就此次事故的责任问题，原告称事发前其驾车在第二车道内正常行驶，第三人亦驾车在第二车道内正常行驶，潘廷波车辆在第二车道和第三车道之间压线行驶且强行并线，最终导致三车追尾事故发生，根据2005年9月1日公布实施的《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（二）项，潘廷波驾车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，应当负事故全部责任。原告就其前述主张提交了事发后的现场照片及车辆受损部位照片佐证，原告还向本院申请调取事发路段的监控录像佐证其主张，但经本院向交管部门调取，交管部门表示按简易程序处理的交通事故中相关执法仪视频和路段监控视频的保存期限为3个月，原告提出调查申请的时间已经超过了上述保存期限，故无法提供相关视频。原告则称其在2017年5月10日下午曾到交管部门查看监控录像，录像反映的事发经过为潘廷波驾驶的车辆在内向外第二、第三车道之间压线行驶，快到红绿灯时潘廷波向外第三车道行驶，随即与第三人车辆发生了追尾，追尾后车辆停驶，原告车辆避让不及，与潘廷波车辆发生了接触。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书在证据属性上属于公文书证，其记载事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。根据公文书证的证明标准，否认公文书证记载事实的当事人必须举证证明公文书证记载的事实不真实才能否定公文书证的证明力，当事人通过其举证仅导致公文书证记载的事实处于真伪不明状态的，人民法院仍应当采信公文书证，故本案的争议焦点在于原告的证据是否能够达到推翻事故认定书的证明标准。而根据原告提交的事故现场照片所反映的现场情况及车辆受损情况，本院无法认定其证据足以证明事故认定书记载的事故事实不真实，故本院仍采信该事故认定书，并对原告要求重新划分事故责任的主张不予采信。原告主张的车辆维修费数额有发票和结算单佐证，本院采信，由于本院未采信原告关于重新划分事故责任的主张，故按照事故认定书的责任划分，潘廷波属于无责方，人寿北分公司仅应在交强险无责分项限额内赔偿原告车辆维修费100元。潘廷波、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责分项限额内赔偿原告姜华未车辆维修费一百元；二、驳回原告姜华未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜华未负担49元（已交纳25元，余款24元于本判决生效后十日内交纳），由被告潘廷波负担1元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈玉刚二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4156号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王登峰，男，该行经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：薛玉兰，女，1980年9月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：薛万清，男，1953年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张太花，女，1955年2月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告薛玉兰、薛万清、张太花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除《信用卡家装分期付款还款合同》；2．判令被告薛玉兰、薛万清、张太花向原告偿还未还款本金201560.83元，利息和滞纳金53130.25元（截止2019年4月1日），共计254691.08元。2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止；3．请求拍卖、变卖薛玉兰所有的位于兰州市城关区［甘（2017）兰州市不动产权第0016178号］，所得价款由原告优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告薛玉兰签订了一份《信用卡家装分期付款还款合同》，约定原告为被告办理信用卡分期付款用于购买家居消费和房屋装修，分期金额为22万元，分期还款分36期，手续费24156元。合同第六条约定被告未按合同约定按时存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息和滞纳金；导致原告连续三期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项。被告薛万清、张太花出具《同意抵押声明及共同还款承诺函》，承诺对被告薛玉兰的上述借款承担无条件不可撤销共同偿债责任，属于债务加入，直至分期付款本息全部结清为止。同日，原告与被告薛玉兰、薛万清、张太花签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定以薛玉兰所有的位于兰州市城关区［甘（2017）兰州市不动产权第0016178号］为上述借款提供抵押。直至分期付款本息全部结清为止。同日，原告与被告薛玉兰、薛万清、张太花签订了一份个人借款最高额抵押合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定按时存入资金还款。截止2019年4月1日，被告已违约13期，原告有权依约解除《信用卡家装分期付款还款合同》，要求被告偿还未还款本息和滞纳金，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告薛玉兰、薛万清的住所为“甘肃省永登县”，被告薛玉兰、薛万清并不在该住所居住，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告薛玉兰、薛万清的住所明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。案件受理费2610元，退还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚阁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告19047元。事实和理由：2018年1月22日，被保险人基于车辆损失险向原告理赔车辆损失19047元。闫某某（案外人）驾驶的×××机动车在被告处投保交强险及商业三者险，故原告向被告主张代位求偿权。被告未到庭。本院认定事实如下：2018年1月1日3时许，在北京市东城区东直门北大街辅路，案外人闫某某驾驶×××机动车与案外人刘某驾驶的×××机动车发生交通事故，致两车受损。经公安交通管理部门认定，闫某某负事故全部责任。2018年1月22日，×××机动车经定损、维修、理赔，原告向被保险人支付修车费19047元，原告取得追偿权。另查，×××机动车在被告处投保交强险及商业三者险。上述事实，有原告陈述，保险权益转让书，结算单，发票等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款19047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈思佳
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1541号之一申请执行人：杨彩花，女，汉族。申请执行人：赵虎林，男，汉族。被执行人：杨栓堂，男，汉族。本院在执行申请执行人杨彩花、赵虎林与被执行人杨栓堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彩花、赵虎林于2019年4月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3066号民事调解书，达成如下协议：一、被告杨栓堂以其所有的位于锡林浩特市南郊54个蔬菜大棚抵顶560万本金偿还二原告杨彩花，赵虎林；二、剩余欠款90万元被告杨栓堂于2017年6月30日前偿还；三、借款500万元的利息被告杨栓堂自2014年2月21日起按照年利率18%支付至2016年10月21日共计32个月的利息240万元；四、借款150万元的利息被告杨栓堂自2011年10月10日起按年利率24%支付至2016年10月10日共计60个月的利息180万元；五、被告杨栓堂未按上述约定期限支付本金及利息，将继续按照上述约定的利率继续支付利息。六、被告张晓不承担责任。案件受理费取28650元由杨栓堂负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.被执行人杨栓堂以将位于锡林浩特市南郊54个蔬菜大棚交付申请执行人，此项执行完毕；2.剩余未履行的欠款部分，查封被执行人杨栓堂所有的位于鄂托克前旗职中规划区的房屋，申请人不申请处置此房产，此房产查封日期为2019年5月23日至2022年5月22日止，到期是否续封，申请执行人需提前一个月告知本院；3.被执行人杨栓堂名下无证券、股权、车辆登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人暂无其他可供执行财产。三、将被执行人纳入失信名单；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨彩花、赵虎林享有要求被执行人杨栓堂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨栓堂负有继续向申请执行人杨彩花、赵虎林履行债务的义务。申请执行人杨彩花、赵虎林发现被执行人杨栓堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月五日书记员  王玉英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：池玉锦，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告池玉锦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告池玉锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币194,178.56元、利息56,776.38元、滞纳金及违约金1,068.88元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计252,023.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告池玉锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金194,178.56元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告池玉锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计194,178.56元；二、被告池玉锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,183.57元，减半收取计2,091.79元，由被告池玉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2640号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9850号原告：张世兴，男，汉族，1969年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告：冯天慧，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：兰州都市黑马企业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁南路1621号雁滩安居小区18号楼一楼西侧商铺。法定代表人：冯天慧，该公司总经理。原告张世兴诉被告冯天慧、兰州都市黑马企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年12月19日上午依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世兴及委托诉讼代理人宋彩艳、被告冯天慧、被告兰州都市黑马企业管理有限公司的法定代表人冯天慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款317000元;2、判令二被告共同向原告偿还欠款利息16853元（利息按年利率6%从2018年10月16日计算至2019年8月31日，自2019年9月1日至实际款清日以欠款本金为基数按年利率6%另计）。以上合计333853元。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实及理由：2014年6月15日原告张世兴与被告冯天慧签订《合作协议》，成立兰州三州汽车用品批发部，约定此批发部共计投资人民币伍拾万元整，此批发部是依托兰州都市黑市汽车装饰有限公司。（即兰州都市黑马企业管理有限公司前身）。由原告张世兴出资贰拾万元整，被告冯天慧出资其余全部尾款。并由被告冯天慧负责经营、管理，乙方张世兴不参与经营、管理，同时冯天慧承诺，在二年时间内，向乙方张世兴退回组建初期乙方的所有投资，在退回投资金额后，乙方所持有的股份继续有效。并且乙方在批发部持投比例为百分之二十。合同第五条约定每月甲方向乙方出具批发部经营的财务报表；结帐周期为每季度结算一次，且合同第六条约定乙方的持股方式为现金股，不承担库存压力。即乙方的赢利方式为现金，甲方向乙方支付的赢利状态为现金。但被告冯天慧从未按照协议书支付相应的款项，在原告多次讨要投资款及收益的情况下，2018年10月5日被告冯天慧与兰州都市黑马企业管理有限公司共同向原告书写欠条：今欠张世兴现金335000元整，定于2019年6月份之前还清。但被告只偿还了18000元之后，尚欠317000元。被告冯天慧、被告兰州都市黑马企业管理有限公司共同辩称：原告诉状所述属实，但当时并没有说库存不在范围之内，当时我说库存我担，现在既然原告起诉了我将库存算上，对于利息当时并没有约定，我也说了，欠款我认可，有钱的话我尽快还，但暂时没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、合作协议一份；2、欠条一张；3、银行流水一份；4、甘肃增值税电子普通发票一张。二被告没有提供证据。对于原告提供的证据，二被告质证如下：对于证据1、2、3予以认可，对于证据4认为不知道，不予质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日被告冯天慧与被告兰州都市黑马企业管理有限公司共同向原告书写欠条一张，载明“今冯天慧欠张世兴现金335000元整，定于2019年6月份之前还清”。后被告冯天慧给付原告欠款18000元，尚欠317000元二被告拒付,双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的债务受法律保护，二被告拖欠原告款项，事实清楚，二被告亦认可，二被告应当依约全面履行自己的义务,向原告付清欠款。关于原告主张的欠款利息，原、被告未约定，依法，借期内视为不予支付，而逾期利息，二被告应在还款期限届满后即从2019年6月1日起按年利6%计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告兰州都市黑马企业管理有限公司、被告冯天慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张世兴欠款317000元，并按年利率6%的标准承担自2019年6月1日起至实际清偿之日期间的逾期付款利息；二、驳回原告张世兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，保全费2189元，合计8497元，由被告兰州都市黑马企业管理有限公司、被告冯天慧共同负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周娟强
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7419号原告：王永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住霸州市。被告：张立新，男，1989年1月1日出生，汉族，现住霸州市。被告：孙芡芡，女，1991年3月28日出生，汉族，住霸州市。原告王永强与被告张立新、孙芡芡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加周爱华为本案第三人，开庭审理前又撤回该申请，本院依法准许。原告王永强及其委托诉讼代理人姚厚军到庭参加诉讼；被告张立新、孙芡芡经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2016年11月30日原被告签订的《商品房买卖合同》，将位于霸州市不动产交付给原告，并配合原告将该房产过户至原告名下；因该房产已过户到案外人名下，经本院释明，原告同意按民间借贷法律关系向二被告主张权利，要求二被告偿还借款本金30万元，并自2018年11月28日起按照月利率2分给付原告利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于霸州市不动产以372000元的价格卖与原告。因当时该不动产开发商并未交房，故双方约定被告于2017年11月30日将房屋交付给原告，但原告至今未交付该房产。被告张立新、孙芡芡未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。2、河北霸州农村商业银行股份有限公司王庄子支行交易流水一份、2016年11月30日商品房买卖合同一份。证明原告于2016年11月30日向被告转款30万元，同日原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告以372000元购买被告所有的位于霸州市产一处。房屋价款372000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算的一年的利息。3、2018年5月28日二被告出具的借款借据一份。证明二被告未将房屋交付原告，向原告出具了借款借据一份，借款日期自2018年5月28日至2018年8月27日，借款金额为318000元，月息为2%。房屋价款318000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算的三个月的利息。4、2018年11月28日原被告签订的商品房买卖合同一份。证明2018年11月28日因被告未偿还借款，又将涉案房屋以372000元的价格卖给原告。房屋价款372000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算的一年的利息。5、涉案房产不动产权证书一份，产权证号为霸州市不动产权第0007741号。证明被告将涉案房产的不动产权证抵押给原告，但被告一直未交付房屋，却将抵押在原告处的不动产权证挂失，偷着将涉案房屋过户给案外人周爱华，现该涉案房屋已经登记在周爱华名下。被告张立新、孙芡芡未发表质证意见，未提交证据。经审理查明：原告于2016年11月30日向被告转款30万元，同日原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告以372000元购买被告所有的位于霸州市产一处；房屋价款372000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算的一年的利息。后二被告未将房屋交付原告，向原告出具了借款借据一份，借款日期自2018年5月28日至2018年8月27日，借款金额为318000元，月息为2%；借款金额318000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算三个月的利息。2018年11月28日，因被告未偿还借款，又将涉案房屋以372000元的价格卖给原告；房屋价款372000元的来源是30万元本金及按月利率2%计算的一年的利息。在此期间，被告将产权证号为霸州市不动产权第0007741号的涉案房产的不动产权证书交付给原告，后被告挂失该不动产权证书，并将涉案房屋过户给案外人周爱华，现该涉案房产已经登记在周爱华名下。本院认为，被告张立新、孙芡芡无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。通过原告提交的证据结合原告在庭审中的陈述，可以看出原告与被告张立新、孙芡芡形式上是房屋买卖法律关系，实质上为民间借贷法律关系，被告于2016年11月30日向原告借款30万元，约定月利率2%，被告偿还利息至2018年11月27日，至今下欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张立新、孙芡芡偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。二被告还应自2018年11月28日起，以30万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新、孙芡芡于本判决生效后十日内，偿还原告王永强借款30万元；并自2018年11月28日起，以30万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年十二月十六日书记员  贾丹丹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初2201号原告姜峰，男，1986年10月22日出生，汉族，技术员，住吉林省永吉县。被告吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：王玉波，该公司经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工资款30,000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付姜峰拖欠的工资30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邓永刚二〇一九年十二月十九日书记员  张敏英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24556号原告：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。原告上海画宇实业有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海画宇实业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十二月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12863号 原告：郭涛，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告郭涛与被告崔杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人阚德智到庭参加诉讼，被告崔杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项130,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求判令解除原、被告之间的委托协议。 事实与理由：2017年7月，被告称其可以为原告孩子郭佳语办理空中乘务员等工作，并表示如果办理不成可以将原告所交款项退还。原告于是便委托被告为孩子办理工作事宜，并向被告银行账户转账13万元作为委托费用。但截至今日，被告并未按照约定给原告孩子安排工作，原告多次向被告要求返还款项，被告均同意但却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，作出公平公正的裁决。 被告崔杰未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，因被告崔杰未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的委托协议书、收款收据、银行交易明细、照片予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告作为委托人在《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》上签字，内容为：郭佳语签约时须交服务费13万元。希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。1、如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款的50%在三个工作日内退回乙方，剩余50%款项如乙方在此协议终止后半年期限内未从事同行业工作，此款退回乙方，如乙方在此协议终止后半年内从事同行业工作此款不退。2、在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约所交一切费用不退，责任自负，甲方不承担其他任何责任。3、如到协议期满内能完成此委托协议，乙方没有提出其他异议此委托书视为乙方自愿与甲方续约。4、乙方提供的本人及直系亲属政审材料需真实有效。5、此委托服务协议书为300个工作日。6、在本协议有效期内乙方采取无论下述哪种渠道到民航系统就业，如个人到用人单位直接参加面试、参加其他机构推荐就业、参加其他学校组织就业等都属于甲方成功推荐。7、收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作，到岗后如工资待遇、基地分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。……原告在协议上签字，该协议上盖有沈阳航杰培训中心民航培训班收费专用章。同日，原告向被告崔杰账户转款13万元。现原告以被告未能履行合同要求被告返还上述款项，诉至本院。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取13万元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，该合同自始无效，无需解除，但基于无效合同取得财产的一方应当予以返还。故对原告要求被告崔杰返还13万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔杰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭涛130000元； 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  刘 倩 人民陪审员  赵佳庆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴靖雯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7139号之一 申请执行人刘瑛，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人王哲，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。 共同委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。 被执行人杨硕，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被执行人赵雅蓉，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人刘瑛、王哲与被执行人杨硕、赵雅蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨硕、赵雅蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑛、王哲于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初854号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨硕名下别克牌(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为1224545.92元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6804号原告：李洪兵，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：赵金宽，男，1949年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县新亚商城有限公司，统一社会信用代码91320723756418415G，住所地灌云县伊山镇胜利中路。法定代表人：孙桂和，该公司经理。委托诉讼代理人：王余龙，该公司法律顾问。原告李洪兵与被告灌云县新亚商城有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告退还承包费170000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还承包费10000元。后原告李洪兵于2019年12月19日向本院申请提出撤回对被告灌云县新亚商城有限公司的起诉。本院认为，原告李洪兵申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李洪兵实际预交1850元，退还原告李洪兵1825元），由原告李洪兵负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月二十日法官助理 王辉书 记 员 董岩