北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23231号原告：付松柏，男，1974年1月25日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。现羁押于河北省深州监狱。委托诉讼代理人：宋芳芳（段卫宁之妻），住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。第三人：李金星，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。原告付松柏与被告段卫宁、第三人李金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付松柏的委托诉讼代理人孙继辉、被告段卫宁的委托诉讼代理人宋芳芳、林利强和第三人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付松柏向本院提出诉求：1.段卫宁偿还付松柏借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月起至借款付清之日止）；2.诉讼费、保全费（4520元）、律师费（15000元）等相关费用由段卫宁承担。事实和理由：2017年3月23日，付松柏与段卫宁签订《借款合同》，约定段卫宁向付松柏借款800000元，借款期限为24个月，即2017年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为年利率48%，利息按月结算。同时，还约定段卫宁未在规定的期限内还息，承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费等追索债务的费用。因本协议产生纠纷协商不成时，同意由付松柏所在地法院管辖。合同签订当日，付松柏通过个人银行账户转账至段卫宁银行账户800000元，段卫宁按约向付松柏支付利息。现借款已到期，经付松柏多次催要，段卫宁以无力偿还为由拒不归还借款。无奈，付松柏为维护合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。段卫宁辩称，段卫宁欠付的借款本金不是800000元。自2017年4月22日开始，段卫宁陆续通过担保人李金星及其表弟彭玉超向付松柏进行还款，其中有利息和本金，偿还借款本息过程中，段卫宁一直是按照月息4分的标准进行偿付。段卫宁完成了2019年3月23日之前利息的偿还。按照司法解释的规定，在段卫宁还款的过程中，有1分利息应当认定为偿还的本金。截止目前，欠付的本金为306593.58元。本院经审理认定的事实如下：段卫宁通过李金星认识付松柏，向付松柏借款800000元。2017年3月23日，段卫宁（甲方）、付松柏（乙方）和李金星（担保人）签订《借款合同》，借款金额为800000元，借款利率为年利率48%，借款期限24个月，自2017年3月23日至2019年3月22日止。《借款合同》第六条第三、四款约定，甲方的还款担保人，为确保本契约的履行，愿与甲方负连带返还借款本息的责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《借款合同》落款处有付松柏、段卫宁、李金星本人签字按印。当日，付松柏通过银行转账向段卫宁支付800000元。段卫宁出具借款收据，载明：今收到由付松柏向本人段卫宁及奥坤保温材料有限公司提供的借款捌拾万元人民币。落款处有段卫宁签字按印。段卫宁每月将利息转账支付给李金星或李金星的表弟彭玉超，再由李金星支付给付松柏。付松柏和李金星均认可该种偿还借款方式。付松柏称2018年3月未收到利息，利息支付至2018年12月。段卫宁辩称，其每月都是按照月息4%支付给李金星利息，一直支付至2019年3月，其中2018年3月、2019年1月、2019年2月、2019年3月均是现金支付。李金星和付松柏均不认可收到现金。付松柏称，李金星是按照月息3%向其支付利息，系李金星和段卫宁二人口头约定每月支付给李金星1%的监管费。李金星称，签合同时其与段卫宁口头约定每月收取月息1%的监管费。段卫宁对此不认可，称其是按照合同约定的月息4%支付利息，对监管费不知情。经段卫宁的委托诉讼代理人与段卫宁本人核实，段卫宁每月按照4%的利息偿还付松柏的借款，因为李金星是担保人，为监督其还款，才通过李金星转交的方式进行还钱。段卫宁偿还利息至2018年阴历年底。2017年8月17日转给李金星的40000元系偿还付松柏的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。付松柏提交借款合同、转账记录、借款收据，证明其与段卫宁之间存在借贷关系。段卫宁认可向付松柏借款800000元，但主张已经偿还了部分借款本金及利息。付松柏认可段卫宁将钱支付给李金星，然后由李金星支付给付松柏的还款方式。段卫宁一直按照月息4%的标准向李金星付息，李金星扣留1%的监管费，将剩余的3%利息转交给付松柏。段卫宁主张其对1%的监管费不知情。经本院释明，付松柏不要求担保人李金星承担责任。结合双方当事人的庭审陈述，本院采信段卫宁的主张，认可其向李金星和鹏玉超支付的款项系偿还付松柏借款。付松柏认可段卫宁支付利息至2018年12月，其中2018年3月未支付利息。段卫宁称利息支付至2019年3月，其中2018年3月、2019年1月、2月、3月的利息系现金支付。李金星和付松柏均称未收到现金，且段卫宁亦未提交证据证明其支付了上述四个月的利息，故本院对段卫宁的主张不予采信。关于李金星主张段卫宁于2017年8月17日转给李金星的40000元系偿还李金星的借款问题。李金星于2017年8月9日向段卫宁转账40000元，李金星主张系段卫宁向其借款，段卫宁于2017年8月17日转给李金星的40000元系偿还该笔借款。段卫宁则主张其转给李金星的40000元系偿还付松柏的借款，但未提交充分证据予以证明，结合段卫宁对李金星向其转账40000元未作出合理解释，故本院采信李金星的主张，认可段卫宁于2017年8月17日转给李金星的40000元系偿还李金星的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合段卫宁提交的转账记录及统计表，经核算，截止到2019年1月6日，段卫宁偿还完2017年3月23日至2018年12月22日期间的利息，剩余借款本金为521293元。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对付松柏要求段卫宁偿还借款本金521293元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对付松柏要求段卫宁支付利息（以521293元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月至借款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于律师费。因借款合同第七条约定，如借款到期后不能归还借款，出借人有权提前解除借款合同，要求借款人提前偿还借款，并由借款人承担因此产生的全部费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。付松柏因诉讼产生律师费15000元，根据合同约定，其有权要求段卫宁承担律师费。故对其要求段卫宁支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、段卫宁于本判决书生效之日起十日内偿还付松柏借款本金521293元及利息（以521293元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至借款实际付清之日止）；二、段卫宁于本判决书生效之日起十日内支付付松柏律师费15000元；三、驳回付松柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4520元，由付松柏负担2533元（已交纳），由段卫宁负担7387元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹