wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11915号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔园园，女，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人崔园园、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1.改判其无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金及2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额。2.改判其无需支付被上诉人2018年度未休年休假折算工资。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：用人单位与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。崔园园辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司述称，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其无须支付崔园园违法解除劳动合同赔偿金181,200元；2.判令其无须支付崔园园2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额4,850元；3.判令其无须支付崔园园2018年未休年休假折算工资3,122元；4.本案诉讼费用由崔园园承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔园园违法解除劳动合同的赔偿金181,200元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔园园2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额2,420元；三、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔园园2018年度未休年休假折算工资3,122元。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，用人单位与劳动者签订的劳动合同约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。用人单位因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现用人单位并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故用人单位系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，用人单位自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资差额于法无据，本院不予支持。关于2018年度未休年休假折算工资，一审法院对劳动者未休年休假折算工资的处理并无不当，用人单位不同意支付该费用缺乏依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  张志煜二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终730号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小龙，男，1987年6月15日出生于重庆市铜梁区，公汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被判处有期徒刑六个月，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人杨小龙犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）渝0151刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月29日23时许，被告人杨小龙骑摩托车窜至重庆市铜梁区旧县街道，将被害人陈某停放在杨明远地坝车牌为渝Ｃ×××××的水泥罐车上电瓶盗走两个。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值707元。2019年5月31日凌晨1时许，被告人杨小龙骑摩托车窜至重庆市铜梁区东城街道，将被害人彭某停在该处的车牌为渝Ｃ×××××十通牌大货车的电瓶盗走两个。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值689元。2019年5月31日凌晨3时许，被告人杨小龙骑摩托车窜至重庆市铜梁区东城街道全德镇，将被害人黎某停放在该处的大货车电瓶盗走两个并用蛇皮口袋装好放置于该车旁。随后，杨小龙走向自己摩托车，准备将先前盗得的彭某车子的两个电瓶运到蒲吕藏好后再返回该处装运时，被一旁的司机发现并抓获。黎某被盗的一个电瓶被重新装上货车。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值360元。2019年5月31日，公安机关接警后赶到黎某停放车辆的停车场将被告人杨小龙抓获，并依法扣押摩托车一辆；另，扣押的扳手4个被公安机关依法销毁，扣押的川西牌大货车电瓶2个、骆驼牌大货车电瓶1个分别发还给了被害人彭某、黎某。杨小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨小龙因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被判处有期徒刑六个月，2018年9月2日刑满释放。原判认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1756元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人杨小龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人杨小龙退赔被害人陈某经济损失707元。扣押在案的摩托车一辆由扣押机关依法处理。上诉人杨小龙以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。杨小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于杨小龙提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节，考量其具有累犯从重处罚及如实供述从轻处罚情节，已对其从轻处罚，并不存在量刑过重的情形，其上诉意见不成立。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  代英勋二〇一九年十二月十日书记员  杨霈宁
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执592号 关于申请执行人李景丽与被执行人谢志民、刘永革民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）冀0683民初1187号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1187号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1988号申请执行人：余红梅，女，1987年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京沃莘萌教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：仇庆。申请执行人余红梅与被执行人南京沃莘萌教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号调解书申请执行，申请执行标的为劳动报酬及其他费用合计15390元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人主要负责人李某于2019年9月6日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款10034元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得2471元，扣除执行费131元，本院实际发放2340元；本院于2019年11月27日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人仇庆、主要负责人李某限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿2340元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十一日书记员  王奇迹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终760号上诉人(一审起诉人)杨金强，男，苗族，1992年3月29日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金强因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）、盐津县盐井镇人民政府(以下简称镇政府)行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金强起诉称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合计约3.46亩的农地承包权证和林权证。县政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害其合法权益。镇政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行征收其土地，给其造成了巨大的经济损失。其认为县政府、镇政府的征收行为没有经过法定程序，属于严重违法，应当确认其行政行为的违法性。同时，县政府、镇政府的违法行为给其造成严重的经济损失，以致无法耕种，无经济来源，生活困难，理应赔偿。请求：1.确认县政府、镇政府实施的强制征收土地的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由县政府、镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨金强请求确认县政府作出的盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨金强的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对杨金强的起诉不予立案。杨金强上诉称，本案县政府违反法律规定作出盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》后，镇政府在不具备合法手续的情况下多次组织大批人员强行将其土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”），严重侵害其农村土地承包经营权。行政机关采取的强制清表并收回土地的行为属于可诉讼可复议的行政行为。杨金强并非对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》有争议，一审法院以其对补偿标准有争议应当向批准征收土地的人民政府反映为由，认定不属于行政诉讼受案范围属于认定事实及适用法律错误。县政府、镇政府实施本次强制行为程序违法，但一审法院并未审查，属认定事实不清，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人杨金强以县政府、镇政府为被告，就涉及自身承包地的行政强制行为提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件形式要求。本案一审法院释明过程中，杨金强将诉讼请求明确为：“请求确认被告强制收回土地的行政行为违法”，二审过程中杨金强进一步明确其诉求为“请求确认被告实施的强制推地行为（清表行为）及侵占土地具体行政行为违法”，而一审法院未准确确定杨金强的诉讼请求，认为杨金强系针对盐政办发〔2015〕15号《水田新区土地征收补偿方案》提起诉讼，并以杨金强的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初168号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  苏雪峰审判员  赵 霁二〇一九年十二月十四日书记员  包欣鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22294号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李延晓，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李延晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李延晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币105,558.65元、利息14,346.34元、滞纳金及违约金2,678.95元、其他费用18,566.41元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,150.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李延晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金105,558.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李延晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计105,558.65元；二、被告李延晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.17元，减半收取计1,205.59元，由被告李延晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10242号原告：王洪玲，女，1983年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告王洪玲与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金227482元(按全部房价款2140000元的每日万分之一，自2016年12月31日暂计算至2019年11月28日，共1063天,实际计算至交付房屋之日止)。事实与理由：2016年3月30日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区XX号房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年12月31日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋。按照合同第十二条第2款的约定，被告应按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称，被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨64天，6级以上大风50天，扣除重复天数24天，共计90天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求的违约金应当扣除90天。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区XX号房屋，总房价2140000元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款2140000元，被告向原告开具了发票。被告至今未向原告交付房屋。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年3月30日(签订合同时间)至2016年12月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计62天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年3月30日至2016年12月31日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计62天。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年12月31日，至本案开庭时，即2019年11月28日，被告仍未将房屋交付原告，其违约天数为1062天，扣除62天，违约金为214000元(2140000元×0.0001×1000天)。因被告将来交房不是单方面即能够完成的，需要买受人收房行为的配合才能完成，若判决被告支付违约金至实际交房之日，具有不确定性，并使判决难于执行，故对2019年11月28日之后产生的违约金，原告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪玲支付逾期交房违约金214000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元(王洪玲已预交2261元)，减半收取计2261元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月六日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2399号 申请执行人：李新，男，汉族，1982年10月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区桑园路58-3号501室，统一社会信用代码：9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，该公司董事长。 申请执行人李新与被执行人台鹰环境工程有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]58号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、台鹰环境工程有限公司向李新支付2017年11月至2018年3月期间的工资25868元；二、驳回李新的其他仲裁请求。因台鹰环境工程有限公司未履行裁决确定的义务，李新于2019年6月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递向台鹰环境工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。台鹰环境工程有限公司于2019年6月24日签收。2019年7月17日，台鹰环境工程有限公司向本院报告财产称，公司名下有知识产权，无其他财产。 2、2019年6月17日、7月15日、11月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了台鹰环境工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现台鹰环境工程有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小，李新不申请冻扣；台鹰环境工程有限公司名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院依法轮候查封，查封期限至2021年10月29日。 3、根据申请人李新提供的线索，本院查明台鹰环境工程有限公司名下有11件软件著作权、19件专利权、2件商标权。本院依法查封了台鹰环境工程有限公司名下的11件软件著作权，登记号为：2017SR724475、2017SR727770、2017SR728000、2017SR724047、2017SR728012、2013SR043480、2013SR043204、2013SR043211、2013SR043209、2013SR043208、2013SR043206，查封期限至2022年9月18日；查封了台鹰环境工程有限公司名下的2件商标权，商标注册号为：10586805、10586806，查封期限至2022年9月18日；查封了台鹰环境工程有限公司名下的8件专利权，申请号为：201810008753.5、201711487492.1、201520520072.9、201320646740.3、201520516177.7、201520496003.9、201810008629.9、201420661300.X，轮候查封4件专利权，申请号为：201220054335.8、201220054333.9、201220054341.3、201220054334.3；以上查封期限均至2022年11月5日。台鹰环境工程有限公司名下的7件专利权因已终止，国家知识产权局未予保全，申请号为：201820013087.X201520037345.4、201520044436.0、201520067024.9、201520037485.1、201520037510.6、201721904231.0。 4、2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0112执122号决定书，将台鹰环境工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。截至2019年12月2日，济南市中级人民法院尚未裁定受理台鹰环境工程有限公司破产案件。 5、因台鹰环境工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对台鹰环境工程有限公司法定代表人甄学志限制高消费。 6、2019年11月23日，本院电话约谈李新，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往台鹰环境工程有限公司的住所地进行实地调查，不能提供台鹰环境工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，李新对台鹰环境工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于台鹰环境工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对台鹰环境工程有限公司的财产进行了调查，未发现台鹰环境工程有限公司可供执行的财产，李新亦未提供台鹰环境工程有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十一日 书记员  安 宁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3501号 原告：曹洪，男，汉族，1975年1月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶琳（特别授权），四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。 被告：四川广投企业管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码：91510100MA67AR2N36。 法定代表人：覃超，董事长。 原告曹洪与被告四川广投企业管理股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告曹洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪在交纳诉讼费七日期限内（未交纳诉讼费）向本院提出撤诉申请，原告曹洪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 准许原告曹洪撤诉。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初258号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓龙培，男，1989年2月2日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业，住博罗县营盘下村委会上新小组25号。因涉嫌运输毒品罪，于2019年6月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月19日经景洪市人民检察院批准被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人邓龙培犯运输毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人邓龙培到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年6月I4日18时35分许，被告人邓龙培驾驶藏匿毒品的粤Ｌ×××××本田轿车，行至关坪查缉点被大开河边境检查站执勤民警查获。当场从其驾驶轿车的四个门夹层中查获毒品可疑物净重939.8克。遂将被告人邓龙培抓获。同日大开河边境检查站将案件移交景洪市公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品氯胺酮。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓龙培运输毒品氯胺酮936.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。并建议本院对被告人邓龙培判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。被告人邓龙培对公诉机关的指控无异议，辩解毒品是用于其本人吸食的。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月I4日18时35分许，被告人邓龙培驾驶粤Ｌ×××××小型汽车由景洪市驶向广东省，车辆行至关坪查缉点被大开河边境检查站执勤民警查获。当场从被告人邓龙培驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车的四个门夹层中查获毒品氯胺酮4袋，净重939.8克。遂将被告人邓龙培抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人及查获毒品的时间、地点、经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场检测报告书、现场封装笔录，证实民警从邓龙培驾驶的粤Ｌ×××××的白色本田轿车四个车门夹层内查获毒品可疑物4坨、手机一部、机动车行驶证一本，民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。邓龙培尿液检测呈冰毒阳性。3、辨认笔录，证实邓龙培辨认出查获的毒品是其运输的。4、移交物品清单、接受证据清单，证实景洪市公安局边境管理大队将涉案的毒品可疑物4坨、手机一部、粤Ｌ×××××的白色本田轿车一辆、机动车行驶证一本移交大开河边境检查站。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的白色晶体状毒品可疑物经称量净重936.8克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的白色晶体状毒品中检出氯胺酮成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的白色晶体状毒品可疑物936.8克、手机一部、机动车行驶证一本、粤Ｌ×××××的白色本田轿车一辆、毒品外包装物一袋依法扣押。7、被告人供述和辩解。邓龙培供述，2018年，其通过快手直播认识了一个名字叫“湄公河小强”的人。2019年5月，“湄公河小强”安排其从广东深圳到缅甸小勐拉玩了一个星期。2019年6月3日，其驾驶粤Ｌ×××××车辆从广东珠海出发，6月5日到达云南省勐海县打洛镇，其把车辆停放在口岸附近，“湄公河小强”安排人带其通过非法通道进入缅甸小勐拉。其向“湄公河小强”了解到缅甸的毒品很便宜，便向“湄公河小强”购买了3万元的毒品。“湄公河小强”给了其1袋毒品，其把毒品分装成4袋。6月14日12时许，其返回中国打洛镇，把毒品分别放在粤Ｌ×××××车辆四个车门的夹层内，然后出发前往广东，行至景洪市关坪查缉点时被公安机关抓获。其供述粤Ｌ×××××车辆登记在其妹妹名下。8、户籍证明、无犯罪记录证明，证实邓龙培的身份情况，其在户籍所在地未发现有犯罪记录。9、中华人民共和国海关公路车辆处境（港）申报单，证实粤Ｌ×××××车辆于2019年4月7日从中国打洛口岸出境，5月21日入境。10、电子数据检验鉴定/检查委托书、手机提取内容、检验报告书、情况说明，证实景洪市公安局边境管理大队将邓龙培持有的手机送景洪市公安局网络安全管理大队检验的事实，未发现有效信息。11、机动车详细信息，证实粤Ｌ×××××小型汽车登记所有人系邓某。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓龙培违反国家对毒品的管制规定，运输毒品氯胺酮939.8克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人邓龙培辩解其运输的毒品用于吸食的意见，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。综合被告人邓龙培犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓龙培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月15日起至2034年6月14日止），并处没收个人财产人民币20000元；二、查获的氯胺酮939.8克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对审 判 员 杨 姣人民陪审员 兰 博二〇一九年十二月十二日书 记 员 李东麟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7070号 申请执行人：李小龙，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周龙，男，汉族，1987年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李小龙与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民特248号民事裁定书已发生法律效力：被告周龙支付原告李小龙借款63900元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小龙已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，我院向申请执行人李小龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人周龙名下的财产线索。 2.2019年7月10日，本院依法分别向被执行人周龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月9日、2019年12月9日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人周龙名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××昌河牌货车，该车辆已另案查封，无法处置；同时反馈发现被执行人周龙名下位于甘州区××广场××楼××外东街××140铺，3层340铺，2层240铺有三处店铺，现对甘州区××广场××楼××外东街××140铺进行查封处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示暂不要求法院对该查封的房产进行进一步处置。被执行人周龙名下暂无其他可供执行的财产且涉及案件6件。 4.2019年7月9日，本院向被执行人周龙发出限制消费令措施。 5.2019年7月10日，我院对被执行人周龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月10日，被执行人周龙履行案件款10000元。 7.2019年10月28日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人周龙常年在外打工，现下落不明。 8.2019年12月30日，本院对被执行人周龙采取纳入失信被执行人名单的措施。 9.2019年12月27日，本院约谈申请执行人李小龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63900元，未能执行到位标的53900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人周龙名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××昌河牌货车，该车辆已另案查封，无法处置；同时反馈发现被执行人周龙名下位于甘州区××广场××楼××外东街××140铺，3层340铺，2层240铺有三处店铺，现对甘州区××广场××楼××外东街××140铺进行查封处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示暂不要求法院对该查封的房产进行进一步处置。被执行人周龙名下暂无其他可供执行的财产且涉及案件6件。现被执行人周龙下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗晓彤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1546号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人周畅，上海欣尚律师事务所律师。辩护人孟刚，安徽法理律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨朝龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周畅、孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月14日零时25分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙某某的小型普通客车，途经上海市青浦区沪渝高速南侧19K前500米处时，将车停于该处应急停车道上，被民警查获。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中酒精含量为172毫克。另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其饮酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2020年2月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终81号 上诉人（原审起诉人）芦山县农源养猪场，住所地：四川省芦山县思延乡草坪村街子口组。 法定代表人俞万能，职务场长。 上诉人（原审起诉人）芦山县农源养猪场因乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 芦山县农源养猪场（以下简称农源养猪场）上诉称，因芦山县思延镇人民政府（以下简称思延镇政府）建设芦山县侨爱新村导致不能正常生产经营，农源养猪场已进行了多起诉讼。在诉讼进行过程中，农源养猪场向思延镇政府提出了赔偿申请，思延镇政府于2019年5月9日作出《芦山县思延镇人民政府关于芦山县农源养猪场的处理决定书》，该决定书中载明：“对上述决定不服的，可在收到本决定书之日起，根据《行政复议法》第九条、第十三条规定的60日内依法向芦山县人民政府提出行政复议；不申请行政复议的，可依《行政诉讼法》第四十四条、第四十六条规定在6个月内提起行政诉讼”。农源养猪场收到决定后直接向原审法院提起本次诉讼，原审法院审查后认为本次诉讼与（2019）川1802行初14号诉讼实质上一致，属于重复诉讼，并据此作出不予立案的裁定。农源养猪场本次诉讼针对的是思延镇政府作出《决定书》是新的行政行为，与之前的行政行为无关，且《决定书》明确载明了诉权和起诉期限。而之前诉讼解决的是应不应该赔偿的问题，本次诉讼解决的是应该赔偿多少的问题。综上，原审裁定不符合法律规定，请求：依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初96号行政裁定，裁定原审法院受理本案。 本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六项）规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。本案中，农源养猪场的诉讼请求为：1.依法撤销思延镇政府2019年5月9日作出的《芦山县思延镇人民政府关于芦山县农源养猪场的处理决定书》；2.依法判决思延镇政府赔偿农源养猪场建设养猪场的投资费用2840739.40元（含猪场地面建筑物的投入2140739.40元，猪场配套设施项目的投入，如猪场自动循环饮水系统、动力电源、环保地下隐蔽工程、道生产经营路交通、自建备用饮水源项目等70万元）；3.依法判决思延镇政府赔偿农源养猪场停业5年2个月的利润损失9524000元（含清场处理种猪损失45万元；停业5年零2个月利润损失，按年出栏4260头，每头猪利润400元，计算5年零2个月金额为8804000元，该金额暂计算至2019年10月24日，应该计算至起诉人收到相关款项止）；4.本案诉讼费由思延镇政府承担。由于农源养猪场提起本案诉讼之前，已就涉案争议向人民法院提起过相关诉讼，其请求为：1.确认思延镇政府准予建设“侨爱新村”的行为违法；2.思延镇政府赔偿因上述违法行为导致农源养猪场不能正常经营的损失（含养猪场的重建损失和停业期间的利润损失。该案诉求与本案的诉求实质均为补偿安置问题，实质是一致的。因该诉讼已被原审法院于2019年8月5日作出（2019）川1802行初14号行政判决，判决：责令思延镇政府对农源养猪场在该判决生效之日起三个月内履行安置补偿职责。判决后，思延镇政府不服，上诉至本院，本院经审理后，于2019年11月6日作出（2019）川18行终70号行政判决，维持了前述判决。为此，农源养猪场在本案中请求的事项已经前述案件予以解决，即农源养猪场诉争的行政争议已通过诉讼解决，现再次提起诉讼属于重复诉讼，原审法院作出不予立案的处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 煦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初651号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人彭某某，女，1960年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市金牛区，现住地：成都市天府新区。2019年1月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年1月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，书记员张慧担任记录，被告人彭某某及其辩护人文海波到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月10月，被告人彭某某在位于成都市金牛区的四川国元投资有限责任公司（以下简称国元公司）担任经纪人，在明知国元公司不具备吸收公众存款资质的情况下，为获取高额提成仍积极向公众鼓吹投资项目的高额回报，招揽、介绍公众到该公司投资，并从该公司获取社会公众存款金额的13%的提成。经鉴定，彭某某在该公司通过介绍公众投资获取佣金8071900元。另查明，彭某某在国元公司担任经纪人之前，在四川省明灯股权投资基金管理有限公司（简称明灯公司）担任经纪人，以上述方式吸收公众存款。经鉴定，彭某某在明灯公司作为经纪人吸收存款合同金额320000元，收据金额220000元。2019年1月13日，彭某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人彭某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，是从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己将大部分的佣金交给了招揽投资人的其他经纪人员。自己认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人彭某某的辩护人提出：彭某某系从犯，其本人也在国元公司投入了数额巨大的资金，在一定程度上也是受害者。彭某某认罪态度好，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过、结案报告书、情况说明，四川国元投资有限责任公司、四川明灯股权投资基本管理有限公司的工商材料，司法鉴定意见报告书，投资人员毛珍凤、郑菊玲、肖银林的陈述及辨认记录，吴琪的证言笔录，司法鉴定意见书，被告人彭某某使用的银行账户的外来明细，胡某、郝某某、段某某、周某某的供述，被告人彭某某的户籍材料，被告人彭某某的供述。 本院认为，被告人彭某某伙同国元公司、明灯公司的作案人员，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人彭某某作为经纪人收取高额佣金，并非单纯的业务人员，其获取的佣金应予以追缴返还投资人员并对其吸收的公众存款承担退赔责任。 在共同犯罪中，被告人彭某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人彭某某能够如实供述犯罪事实，对被告人彭某某予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十三日起至二〇二二年七月十二日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令被告人彭某某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0221民初3692号 原告：韦国超，男，1959年1月24日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：梁基华，男，1954年3月10日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：蓝正铁，男，1986年6月25日出生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 原告韦国超诉被告梁基华、蓝正铁侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告韦国超于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦国超提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国超撤诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告韦国超负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  覃 瑶
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初118号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人许治岩，男，1980年2月14日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月18日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人许治岩犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人许治岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日，被告人许治岩在为自家运输烧柴途中，携带手锯，在大石头林业局新合林场51林班12小班内，采伐一株挡在路边的天然水曲柳。经延边林业科学研究院鉴定，水曲柳1棵，根径12厘米，蓄积0.258立方米，材积0.103立方米，价值人民币11.63元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人许治岩违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1,000元。 被告人许治岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许治岩违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。因此公诉机关指控被告人许治岩非法采伐国家重点保护植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许治岩犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇一九年十二月三日 书记员  王笑菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7014号 罪犯薛礼建，男，1985年4月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出（2011）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人薛礼建犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日、2017年6月20日作出（2013）成刑执字第6178号、（2015）成刑执字第3937号、（2017）川01刑更1060号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、6个月。减刑后刑期止于2020年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛礼建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛礼建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛礼建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5557号申请执行人:陈来义。被执行人：陈帅。被执行人：王聘。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月四日书记员  聂庆福
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1167号原告：孙秋英，女，汉族，1970年9月18日出生，初中文化，农民，住长子县。被告：苏韶东，男，汉族，1962年9月29日出生，高中文化，长治市水利建筑工程处工人，住长子县。原告孙秋英与被告苏韶东相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秋英、被告苏韶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秋英诉称，1、要求被告立即拆除在原告房屋宅基地上铺设的地砖及相关设施，并予以恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖宅与被告居住房子为南北前后相邻，原告居南，被告居北，被告进出院落历史通道为向东通行。2015年10月原告建房时遭到被告无理强行阻拦，后经村委调解，达成调解协议“规划内巷道的房屋，二位老人百年之后，由村委负责拆通，房屋自然倒塌，孙秋英无权维修”之内容，但在后来的几年里，被告乘原告家人都长期在外工作，无人看护之机，蓄意损坏房屋后墙，日积月累终使房屋后墙损毁。2019年被告又将原告房屋彻底拆除并铺设砖路供其通行。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在庭审中陈述本案涉及的房屋属于秦红卫、秦红庆、秦红军与其母亲宋小梅祖上房产，尚未分家析产，因此孙秋英作为本案原告提起诉讼，主张权利，属于原告诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秋英的起诉。案件受理费50元，由原告孙秋英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋 二0一九年十二月九日书记员 王思然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5438号 原告：袁敏林，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈其有，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。 法定代表人：蔡铭，董事长。 委托诉讼代理人：叶青秀，系该公司工作人员。 原告袁敏林与被告陈其有、厦门市雅景致环境艺术工程有限公司（以下简称“雅景致公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁敏林以及被告雅景致公司的委托诉讼代理人叶青秀到庭参加诉讼。被告陈其有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告陈其有向原告支付劳务报酬2685元；2.被告厦门市雅景致环境艺术工程有限公司在拖欠被告陈其有工程款的范围内对原告的上述款项承担连带给付责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告厦门市雅景致环境艺术工程有限公司将漳州万达广场碧湖壹号绿化工程项目分包给被告陈其有施工，原告系陈其有雇请的工人，工作内容为绿化种植。2017年9月1日至2017年12月30日期间被告陈其有共拖欠原告劳务报酬2685元未付。原告认为，原告接受被告陈其有的雇佣为其提供劳务，被告应依约向原告及时足额支付劳务报酬，被告厦门市雅景致坏境艺术工程有限公司违法将绿化工程分包给没有资质的主体施工，应在拖欠陈其有工程款的范围内对原告就拖欠报酬承担连带给付责任。现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法权益，判处如上诉求。 被告陈其有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告雅景致公司辩称：不同意原告对我方的诉讼请求。我方没有拖欠被告陈其有工程款，案涉工程款都是在集美区监察大队的监督下发放给工人，发放工程款的工人名单里没有包括本案原告袁敏林。陈其有之前有一百多个工人，陈其有提供的名单是他拖欠工资的工人。 本院经审理，查明事实如下：2017年11月2日，被告雅景致公司（作为甲方）与被告陈其有（作为乙方）签订了一份《苗木栽植劳务合同》，载明：第一条工程概况，（一）工程名称：建发.碧湖壹号绿化景观工程；（二）工程地点：漳州市龙文区碧湖路；（三）工程内容：乙方的工作内容为甲方所承包工程的绿化栽植劳务，乙方的具体工作要求按照甲方管理人员的要求执行，乙方应严格遵守甲方的规定，完成苗木栽植及其他零星工作等内容。第三条合同价款：按绿化面积计算，每平方米16元。第四条工作内容的具体描述及包工范围外签证：1.地形整理工作、苗木卸车、场内转运、精细修剪、挖树穴、栽植、支撑、裹干、浇水（定根水）、保墒等种植期间的养护管理工作均由乙方完成；4.甲方要求的零星点工按照190元/工日（男工）、180元/工日（女工），加班30元一小时（具体加班时间视现场及工作需要而定，加班费含餐费，不另报销餐费）。 2017年9月8日至2018年1月15日，袁敏林为陈其有提供劳务，在碧湖壹号绿化景观工程处从事绿化工作。2017年12月29日陈其有向袁敏林出具一份《欠条》载明：“刘启华漳州碧湖壹号绿化做工，工资合计18000元，另加马青路1天200元。袁敏漳州碧湖壹号绿化做工，工资合计17885元。合计以上共欠工资36085元，扣除借支2400元，剩余应发工资33685元，扣除2018年1月31日借支18000元，余下15685元。备注：此欠款2018年元月15日前付清，若未约定条款，本人愿意承担一切法律责任。于2018年5月12日支付10000元，余下5685元。”陈其有在欠条中签名并捺印。袁敏林当庭陈述：“陈其有向其他人均系每人出具一张欠条，但因袁敏林和案外人刘启华系夫妻，故陈其有向其二人共同出具一张欠条。陈其有尚欠的5685元中包含欠袁敏林2685元，欠刘启华3000元。 2018年10月29日，陈其有向雅景致公司出具《结算书》载明：本人陈其有，身份证号5221311982××××××××，今收到中交一航局马青路提升改造工程Ａ合同段绿化工程及厦门市雅景致环境艺术工程有限公司所有绿化工程的工人工资全部结清，特此说明。陈其有签名并捺印。 以上事实，有原告提供的《欠条》，被告雅景致公司提交的《结算书》、《苗木栽植劳务合同》以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的纠纷。雅景致公司与陈其有签订的《苗木栽植劳务合同》合法有效，本院予以确认。根据雅景致公司提交的《结算书》，雅景致公司主张其已就本案所涉劳务报酬已全部与陈其有结清，本院予以确认。根据袁敏林提交的《欠条》以及原告当庭陈述，本院确认《欠条》中的“袁敏”即本案原告“袁敏林”以及陈其有尚欠袁敏林劳务报酬2685元的事实。故袁敏林主张陈其有向其支付劳务报酬2685元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁敏林主张雅景致公司就陈其有所欠劳务报酬向袁敏林承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈其有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈其有应于本判决生效之日起十日内支付原告袁敏林劳务报酬2685元。 驳回原告袁敏林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其有负担，该款被告陈其有应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭锦生，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵茹，女，1955年12月29日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭鑫，女，1994年4月20日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。再审申请人郭锦生、邵茹与被申请人郭鑫返还原物纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1554号民事判决和锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2112号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨学利申请再审称：请求依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018)辽0703民初2112号民事判决书和辽宁省锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1554号民事判决书。事实和理由：一、一审判决认定锦州市凌河区延安路七段59-2号的房屋是“楼房”的事实有误。把本是平房的房子，误认是楼房，因楼房没有院，没有简易房，而平房有院，院内有简易房，一审判决错误认定被申请人未对再审申请人的房屋非法占有、使用。可事实该房是带院的平房，被申请人侵害了再审申请人对平房院内简易房的占有、使用权；二、适用法律有误。原判认为，再审申请人是锦州市凌河区延安路七段59-2号的楼房的合法所有人，依法享有对该房的占有、使用、收益和处分的权利，可一审、二审面对被申请人侵权的违法事实不予调整。造成再审申请人无法实现自己的权利。应适用实体法，判决被申请人停止侵害，把封锁住进户的大门打开，并交出钥匙。不应适用程序法的规定驳回诉讼请求；三、再审申请人实体诉讼请求没有保护。再审申请人实体诉讼请求是“要求将使用权返还”明明是被申请人的行为侵权，可一审就是不判。事实上被申请人封锁进户的大门，再审申请人无法进入房屋，无法行使对房屋占有、使用、收益和处分的权利。四、一审、二审案件受理费收费不合理，违法。都由再审申请人负担是错误的。综上所述，再审申请人恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决，维护再审申请人的合法权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人郭锦生、邵茹主张由被申请人郭鑫腾空并返还锦州市凌河区延安路七段59-2号房屋。双方均认可再审申请人名下的涉案房屋内并没有被申请人郭鑫的物品，被申请人郭鑫亦没有占有使用涉案房屋，故再审申请人请求被申请人腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，一审判决驳回再审申请人诉讼请求二审判决予以维持并无不当。再审申请人主张被申请人存在阻碍其通行等行为，应另行主张权利。原审判决理由部分将锦州市凌河区延安路七段59-2号房屋表述为楼房系笔误，并不影响本案的判决结果。再审申请人郭锦生、邵茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭锦生、邵茹的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月三十一日法官助理张瑞芳书记员李科霏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8368号之一解除保全申请人：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被申请人：河北凯锐能源科技有限公司，住所地河北省辛集市建设街东段（辛集镇留双营村）。法定代表人：崔闯，经理。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。原告北京汉能薄膜发电投资有限公司与被告河北凯锐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0116财保73号民事裁定。北京汉能薄膜发电投资有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对河北凯锐能源科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，北京汉能薄膜发电投资有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北凯锐能源科技有限公司名下价值6884291.35元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 竞二〇一九年十二月四日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监342号原审原告：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。原审委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告：顾伟，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省靖江市。原审原告杨俊宏与原审被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1202民初978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 玥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1086号罪犯颜志武，男，1967年10月29日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第105号刑事判决，认定被告人颜志武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。其系累犯。判决发生法律效力后于2009年8月26日交付执行（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止）。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更282号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯颜志武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯颜志武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年6月的考核中获评1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获评1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获评1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获评1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯颜志武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜志武减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜志武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2367号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张耀好，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住响水县。关于成春锦申请执行张耀好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3684号法律文书已经发生法律效力。被告张耀好应偿还原告借款4万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年8月15日向本院申请强制执行。在申请人与被执行人的其他案件执行中，经申请人申请本院依法委托评估机构对被执行人所有的房屋进行评估，因申请人向鉴定机构要求停止鉴定致评估被退回。现申请人以双方达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2367号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十八日书记员  吕 欢
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢75号申请执行人：侯廷芳，男，1960年4月5日出生。被执行人：李卓军,男。本院在执行申请执行人侯廷芳与被执行人长治市卓威国际体育用品有限公司、李卓军民间借贷一案中，因被执行人身份无法识别，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  陈鑫丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19598号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司,住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：晏非，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告晏非、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  赵美蓉人民陪审员  黄佩玲二〇一九年十二月十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保729号 申请人：王华忠，男，1965年9月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。住淄博市临淄区。 被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王华忠于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王华忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人王华忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5513号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：陈美华，女，1971年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈志华，男，1972年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈建华，男，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈友华，男，1971年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社（以下简称海陵苏晨合作社）与被告陈美华、陈志华、陈建华、陈友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵苏晨合作社委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈美华、陈志华、陈建华、陈友华经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告海陵苏晨合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美华、陈志华立即偿还原告本金人民币300000元及利息（利息按本金300000元自2017年9月19日按月利率1.242%计算至2018年3月18日止，并自2018年3月19日按月利率1.863%计算至实际还款之日止）。2、判令被告陈建华、陈友华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年9月18日，被告陈美华、陈志华以经营缺少资金为由向原告借款人民币300000元，约定资金使用费率为12.42‰/月。并承诺定于2018年3月18日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照《借款合同》之约定接受原告加罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等费用，被告陈建华、陈友华为被告陈美华、陈志华借款本息及实现债权费用提供连带担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未按约偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈美华、陈志华、陈建华、陈友华在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告陈美华、陈志华（乙方）与原泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（甲方）签订担保借款合同，约定：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助资金叁拾万元，资金使用费率为月利率1.242%，定于2018年3月18日前偿还全部本息，若未按期还款从逾期之日起加罚息50%。同时承担甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），被告陈建华、陈友华作为担保人在该合同上签字，约定：自愿为借款叁拾万元提供担保，如借款逾期不还，承担连带担保责任。担保范围：借款本息（包括复利、罚息）违约金，甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。担保期间为借款期满后三年内。同日，原、被告就上述合同内容签订社员借款凭证，泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社工作人员柳春华向被告陈美华汇款人民币300000元，后被告未能按约偿还借款致使原告涉讼。2019年10月29日，原告为提起本次诉讼与江苏海之阳律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为人民币20000元。另查明，2018年12月21日，中共泰州市海陵区委农村工作办公室泰海委农[2018]23号《关于同意注销泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的批复》明确，同意泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社依法注销，泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的所有资产和负债由本案原告海陵苏晨合作社承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美华、陈志华向泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，案涉借款本金可确定为人民币300000元，现泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社已依法注销，其资产由本案原告海陵苏晨合作社承接，被告未按期偿还借款，原告作为债权人要求被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定借期内月利率为1.242%，现原告要求被告支付以人民币300000元为本金自2017年9月18日按月利率1.242%计算至2018年3月18日止的利息即人民币22356元，本院予以支持。因案涉担保借款合同约定逾期还款须加罚息50%即逾期月利率为1.863%，该约定未违反法律及司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以人民币300000元为本金自2018年3月19日起按月利率1.863%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。关于律师费一节，案涉担保借款合同约定由被告承担包括律师代理费在内的实现债权费用，现因被告未能按约履行还款义务致使原告涉讼，原告要求被告承担律师代理费人民币20000元，本院予以支持。被告陈建华、陈友华作为案涉借款本息及律师代理费连带保证责任，应对案涉借款本息及律师费向原告承担连带偿还责任。被告陈建华、陈志华就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告陈美华、陈志华追偿。被告陈美华、陈志华、陈建华、陈友华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华、陈志华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币300000元、律师代理费人民币20000元及利息人民币22356元，并支付以人民币300000元为本金自2018年3月19日起按月利率1.863%计算至实际还款之日止的利息；二、被告陈建华、陈友华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈建华、陈友华在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告陈美华、陈志华追偿。本案受理费人民币2900元，由被告陈美华、陈志华、陈建华及陈友华共同负担（原告已预交，被告陈美华、陈志华、陈建华及陈友华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇一九年十二月三十日书记员  丁洁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1809号 原告：谢军。 委托代理人：谢志国。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被告：东辽县泉太镇老营村民委员会。 法定代表人：孙国民，该村书记。 地址：东辽县泉太镇老营村三组。 原告谢军与被告东辽县泉太镇老营村民委员会（以下简称老营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军及委托代理人谢志国、李弘弢，被告老营村委员会法定代表人孙国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费132356.79元，误工费147.11×105天，（计算至伤残鉴定报告前一天）=15446.55元，护理费（一级护理23天×161.93元×2=7448.78元）＋（二级护理24天×161.93元=3886.32元）共计11335.1元，伙食补助费47天×100.00元=4700元，伤残赔偿金13748.00元×20年×70%=192472.00元，精神损害抚慰金35000.00元，继续治疗费20000.00元，义肢安装费、维修费、住宿费、伙食费合计505792.00元，交通费2000.00元，护理依赖161.93元×30天×12个月×20年×50%=582948.00元，住宿费6004.00元，鉴定费3900.00元，律师代理费15000.00元，以上总计：，1531054.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，经被告领导班子研究决定并与原告沟通确定被告雇佣原告为被告负责村水库放水工作。2019年8月23日下午5时许，当连续几天放水后关闭闸门时，因水库西侧闸门无法完全关严，被告安排原告及村民孙国文维修处理期间，闸门突然下落，重击原告手臂，造成原告右手皮肤缺损，指体缺损，左前臂中段以远肢体缺损。救治于吉林大学中日联谊医院，医疗花费巨大。事故发生后，被告及镇政府均建议原告通过法律途径索赔，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告的全部经济损失。 被告老营村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所说的事实属实，原告要求的诉讼请求事项同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、出院诊断书两份，2、医药费收据7张，3、住宿费收据一张，4、鉴定费收据一张，5、律师代理费收据一张，6、用药清单19张，7、住院病历一份，8、老营村委会人身伤残事故情况说明一份，9、证明一份，10、长春市民政局文件一份，11、营业执照副本一份，12、吉林申益司法鉴定所司法鉴定意见书一份。被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告老营村委会雇佣原告谢军负责该村水库放水工作。2019年8月23日下午17时许，由于该村水库连续多日放水，后需关闭闸门时，因水库西侧闸门漏水无法关闭，被告老营村委会雇佣原告及村民孙国文维修水库西侧闸门，二人在维修过程中突然水库闸门下落，重击原告双臂，原告当日被送往辽源矿务局总医院包扎处理，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，原告共住院47天，花医药费132356.79元，诊断为，右手皮肤缺损、指体缺损、左前臂中段以远肢体缺损，护理等级为：一级护理23天，二级护理24天。后经吉林申益司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人谢军评定为4级伤残；2、被鉴定人谢军的后续治疗费用为16000-20000元人民币；3、被鉴定人谢军需要安装左前臂义肢和右手义肢；4、被鉴定人谢军不存在医疗依赖；5、被鉴定人谢军评定为部分护理依赖。为此，原告来院告诉，要求被告赔偿由此造成的全部经济损失。 本院认为，原告谢军与被告老营村委会系雇佣关系，被告维修水库闸门应聘请或雇佣水利技术专业人员进行，被告雇用原告不懂水利设施的人员进行维修，是导致该起事故的主要原因。原告在维修过程中理应意识到其危险性，应采取安全措施，而原告自身安全认识不强，不懂得维护自身安全，也是导致此次事故的一定原因，结合本案案情，被告应负主要责任，原告应负有相应责任，故对原告提出的赔偿诉讼请求，本院予以支持。 关于原告安装左前臂义肢和右手义肢所计算的安装费及费用问题，不符合法律规定，本院不予支持。待原告实际安装左前臂义肢和右手义肢产生费用后，可另行主张权利。 关于交通费问题，原告未提交交通费收据，本院不予支持。 关于护理依赖问题，应按照2018年度国民经济各行业职工年平均工资计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告东辽县泉太镇老营村民委员会赔偿原告谢军医药费132,356.79元，误工费147.11×105天=15,446.55元，护理费11,335.10元，（其中：一级护理161.93元×23天×2=7448.78元，二级护理161.93元×24天=3,886.32元），伙食补助费47天×100元=4,700.00元，伤残赔偿金13,748.00元×18年×70%=173,224.80元，精神抚慰金35,000.00元，继续治疗费20,000.00元，护理依赖42,265.00元×18年×50%=380,385.00元，住宿费6,004.00元，鉴定费3,900.00元，律师代理费15,000.00元，合计：797,352.24元的90%即717,617.02元。 二、原告谢军自负797,352.24元的10%即79735.22元。 三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告东辽县泉太镇老营村民委员会承担1597.50元，原告谢军自负177.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督245号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：越某，公民身份证号：×××。被申请人：苏某，公民身份证号：×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦B区全体业主提供物业管理服务。被申请人是西山五期民悦B区1号楼3单元401室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2013年12月9日至2018年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费5208元以及滞纳金1358元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人越某、苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费5208元以及滞纳金1358元。申请费17元，由被申请人越某、苏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  塔娜二〇一九年十二月四日书记员  奇玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初574号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人朱某某，男，1976年9月19日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳城县。1998年6月26日因犯强奸罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被柳州市，10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]573号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月11日凌晨2时许，被告人朱某某在柳州市柳北区北雀路XX网吧附近，趁无人注意之机，将被害人许某某停放在该处的一辆“雷爵酷车联盟”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗机动车价值2150元。同日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。破案后，上述被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人许某某。朱某某归案后，因本案被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2019年9月11日至26日止。 本院意见被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁千里
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2576号上诉人（原审被告）：马双祥，男，汉族，1971年11月27日生，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐小明，男，汉族，1978年1月11日生，农民，住曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：唐明学，男，汉族，1980年8月15日生，农民，住曲靖市陆良县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马双祥与被上诉人唐小明、唐明学相邻关系纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马双祥上诉请求:撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。双方同属于一个村委会下两个村小组相邻而居的邻居。被上诉人现在的道路最宽8.5米，最狭窄5.6米，除上诉人调换来堆放石头的面积，路面宽度仍有3.3米宽，完全可以满足生产生活及通车需要。上诉人系在自己合法取得的土地上堆放石头，对土地具有合法的处分权与使用权，未对被上诉人生产生活通行造成不便。一审采信证据错误，被上诉人提交的村委会出具的说明不能作为定案的依据。一审中上诉人出示的4组证据足以证实本案争议的焦点问题。唐小明、唐明学辩称，一审认定事实正确、适用法律正确。陆良县大莫古镇阿油堡村委会出具的说明证明双方所争议的相邻通道属集体所有。上诉人提交的证据是无效的，应不予采信。上诉人认为所争议的相邻通道中一部份是其调换来的，与本案查明的法律事实不符。应驳回上诉，维持原判。唐小明、唐明学向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在两原告家路上的毛石、恢复路的原状；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐小明、唐明学与被告马双祥系同一村委会村民，但分别属于唐家村和阿油堡村两个自然村，双方的新建房屋南北相邻。2013年，马双祥家在本村高速公路旁边（即保家坡旱地处）建盖了一幢新房。2014年12月份，因国家拟改建封闭式高速公路，经村集体和村民征收了农户土地后，规划调整并修建了供原、被告等村民正常通行的共有通道两条，其中一条通道在被告家房屋后面，即双方所争议的涉案相邻通道。2016年，两原告也在本村保家坡旱地处（封闭式高速公路旁边）即被告家南边各建盖了一幢新房，两原告家一直在双方所争议的涉案相邻通道上正常通行。后原、被告因土地纠纷等事宜而发生吵打，被告因触犯刑律被判处有期徒刑入狱服刑，双方遂产生积怨。被告刑满释放后于2019年6月8日便陆续用石头等杂物堆放在双方所争议的涉案相邻通道上，致使两原告生产生活通行障碍。为此，两原告于2019年8月14日诉至法院，请求依法调解或判决被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在两原告路上的毛石、恢复路的原状。一审法院认为，被告马双祥将国家经村集体和农户依法征收农户土地后，规划、调整并修建作为共用通道供村民共同通行的通道用石头等杂物强行堵塞，其侵权行为已侵害了两原告合法的通行权，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，马双祥应承担及时停止侵权、排除妨害并恢复通道原状的民事责任。据此,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项规定,判决：由被告马双祥于本判决生效后十日内立即清除堆放在双方涉案所争议共用通道上的石头等杂物，并恢复通道原状给原告唐小明、唐明学通行。案件受理费200元，由被告马双祥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对现场进行了查看。上诉人马双祥在被上诉人唐小明、唐明学家门前的道路上堆放了一排石头。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点是：上诉人马双祥应否清除在被上诉人唐小明、唐明学家门前路上堆放的石头。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中，双方当事人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。上诉人马双祥在被上诉人唐小明、唐明学家门前的道路上堆放石头，一定程度上妨碍了唐小明、唐明学家的生产生活及通行，且陆良县大莫古镇阿油铺村民委员会出具的说明已证明案涉道路属集体所有及使用，马双祥不得占用该道路，应将堆放的石头予以清除。马双祥上诉认为其堆放石头的土地系其与他人调换而来，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人马双祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马双祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  陈燕竹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2936号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年4月11日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息27366.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息27366.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款25000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计27366.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额27366.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项27366.66元及利息（自2018年12月13日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-