北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87196号原告：喻崇华，男，1962年8月23日出生，汉族，住址重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寿涛，重庆春意历律师事务所实习律师。被告：炫动菠萝（北京）智能科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：申宴吉，总经理。委托诉讼代理人：任晓迪，女，1992年6月28日出生，汉族，炫动菠萝（北京）智能科技有限公司员工，住址北京市朝阳区。原告喻崇华(下称原告)与被告炫动菠萝（北京）智能科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂明陶、顾寿涛，被告委托诉讼代理人任晓迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月31日签订的《菠萝公园授权城市代理商协议书》；2、判令被告立即退还原告城市代理商授权合作费用128000元；3判令被告支付原告违约金25600元。事实与理由：2017年10月左右，原告之子在上网过程中浏览网页时偶然看到被告在网上发布的【菠萝公园】儿童智能产品代理商广告。原告之子考虑到人工智能的普及和儿童智能产品的发展前景等因素，便与原告进行商量，准备作为代理经销被告的儿童智能产品，并在被告发布的广告信息下方通过留言方式留下自己的联系方式。2018年1月3日，被告公司的业务员申x通过微信方式联系上原告之子，并与原告及其儿子就代理、选址等相关事宜进行了前期沟通。2018年1月31日，在被告公司业务员申x的再三催促下，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《菠萝公园授权城市代理商协议书》，协议书第一条总则部分约定被告授权原告为【菠萝公园】儿童智能产品体验中心区域城市代理商，代理商域为重庆市南川区。第一条第一款约定被告授权原告的代理资格自本协议签订之日起生效，原告向被告支付128000元作为城市代理商授权合作费用，被告向原告交付相应的服务和内容，包括菠萝公园品牌使用费，价值128000；装修设计方案，市场价值15000元；经营培训方案，市场价值15000元；扶持产品，市场价值70000元。协议书第二条约定被告的责任与义务，第三条约定原告的责任与义务，第四条约定利益与费用，第五条约定【菠萝公园】输出产品的维护及保养，第六条约定送货和支付，第七条约定协议的解除及债务清算。协议书第八条约定争议解决方式：“因履行本协议所发生的一切争议，由双方友好协商。协商不成，双方选择向被告所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。协议书第十条约定该协议书自甲乙双方签字盖章之日起生效。协议书的其他条款对其他事项进行了约定。原告作为乙方在该协议书乙方处签字确认，被告的业务员申x作为甲方授权代表在该协议书甲方处签字并同加盖了被告公司的公章。原被告双方签字盖章当日该协议书即发生了法律效力。按照协议书的相关约定，签订当日，原告通过其儿媳邓x敏建设银行的账户向被告指定的公司法定代表人的银行账户转款128000元作为城市代理商授权合作费。原告和其儿子按照协议书的相关约定在重庆市南川区城区挑选经营地址，并通过微信与被告客服部的工作人员联系，请求被告按照协议书的约定派人到重庆市南川区为原告进行店面选址，但被告一直未对原告的请求选址事宜进行回复。由于被告一直未按照原被告双方签订的该协议书约定内容履行相关义务，原告多次找到被告要求其履行相关义务，如不履行相关义务则原告要求与被告解除该协议，并要求被告退还相关费用并支付违约金。原告就此事多次与被告公司运营部张经理进行沟通交流，但被告公司运营部张经理每次均以其已向被告公司领导上报了原告的要求为由对原告搪塞、置之不理。综上所述，原告在签订协议书后已按照约定及时按约履行了付款义务，但被告却一直拒绝按照协议约定的内容履行相应的服务义务，根据双方签订的协议书的相关约定，以及我国法律的相关规定，原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司按照正常的合同运营为原告选址，问题出在原告与租赁方产生矛盾，因原告迟迟不提供选址的相关参考材料，我公司选址人员无法明确给到原告何时到当地选址。原告作为我公司在相关地域唯一签约的本地门店合伙人，在合作存续期间自身不作为，影响到我公司的招商活动。原告在合作存续期内既未开始门店也未完成其承诺的合作一个自然年内的市场销售任务，属于根本违约。经审理查明：2018年1月31日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《菠萝公园授权城市代理商协议书》，约定被告授权原告为【菠萝公园】儿童智能产品体验中心区域城市代理商，代理商域为重庆市南川区。被告授权原告的代理商资格自本协议签订之日起生效，原告向被告支付128000元作为城市代理商授权合作费用，被告向原告交付相应的服务和内容，包括菠萝公园品牌使用费，价值128000；装修设计方案，市场价值15000元；经营培训方案，市场价值15000元；扶持产品，市场价值70000元。被告给原告提供定期免费的【菠萝公园】店面选址、店员培训、产品的销售培训、技术培训，以及有关企业文化培训等。此外，双方还对其他权利义务进行了约定，但协议中并未载明合作期限，对此，原告称授权为永久授权，被告称合同期限为一年，但均未提交证据对此进行证明。上述协议签订后，原告按照约定向被告支付128000元城市代理商授权合作费用。庭审中，原告提交微信聊天记录证明被告不履行选址义务，且与被告工作人员沟通不畅，影响合同继续履行，被告根本违约。被告认可聊天记录真实性，但称原告曾经提出解除合同的请求，原告对解除合同还是履行合同本身有犹豫。另，被告自认未曾向原告交付装修设计方案，经营方案培训和扶持产品，仅选址服务与原告有沟通，但未前往现场进行指导。经核对相关聊天记录，双方联系过程中确实存在沟通不畅情形，原告多次要求被告工作人员协商解决合同相关问题，但并未得到被告工作人员的明确回应，同时，原告亦确实曾经向被告提出过解约申请。以上事实有《菠萝公园授权城市代理商协议书》、微信聊天记录、银行汇款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以选择解除合同。本案中，原、被告双方签订的《菠萝公园授权城市代理商协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。原告交付相应的款项后，被告负有向原告交付装修设计方案、经营培训方案、扶持产品及指导原告进行店面选址等义务，但截止目前被告除对店面选址与原告进行沟通以外，其并未履行其他义务，亦未能就问题之解决与原告进行主动、积极、有效的沟通，导致双方合同履行迟迟无法取得进展，在此情况下，应当认定被告之行为导致原告签约目的无法实现，原告据此申请解除合同并无不当，本院予以支持。关于被告所称双方合作期限只有一年，合同已经终止的意见，因合同中并未明确载明合作期限，考虑到协议的性质以及双方在本案诉讼前并未就合作期限产生争议的事实，应当认定双方的协议仍然在履行期内，故本院对被告之意见不予采信。被告违约，原告主张返还相应的城市代理商授权合作费用128000元有法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，但其并未提交证据证明违约损失的发生情况，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告喻崇华与被告炫动菠萝（北京）智能科技有限公司于2018年1月31日签订的《菠萝公园授权城市代理商协议书》；二、被告炫动菠萝（北京）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻崇华城市代理商授权合作费用128000元；三、驳回原告喻崇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告炫动菠萝（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十二月二十四日书记员  林 松-4--3-