甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初735号 原告：王永安，男，1968年3月27日出生，汉族，甘肃省清水县人。 委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1985年1月17日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：陈小刚，男，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：刘梅花，女，1962年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：张爱芳，女，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：王富娟，女，1995年6月3日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告王永安诉被告陈永刚、陈小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。经王永安申请，本院通知刘梅花、张爱芳、王富娟作为共同被告参加诉讼。原告王永安及其委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳到庭参加诉讼，王富娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永安向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈永刚和陈小刚立即偿还王永安替陈德宝归还的王金平名下贷款本息53626.7元；2.本案诉讼费由陈永刚和陈小刚承担。诉讼过程中，王永安将诉讼请求的第一项变更为：请求判令陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳和王富娟共同偿还王永安替陈德宝归还的王金平名下贷款本息53626.7元；事实与理由：2010年，黄门镇王店村有牛厂建设项目，准备到信用社贷款，共要贷款36万元，每户需贷6万元。但因每户的贷款额度为3万元，就需要一个养牛户找两个户口本贷款。陈德宝没有找到户口本，就让我帮忙找，我找同村村民王金平的妻子杨俊霞，从杨俊霞的手里借来了户主为王金平的户口本。2011年5月8日，我和陈德宝、王俊峰、王纪东、王向珍和王换成六人一起到黄门镇信用社找信用社的主任程小武，程小武在未进行严格审查的情况下以王金平的户口本做抵押在王金平的名下给陈德宝贷款3万元，借款期限为3年，陈德宝在借款合同上签了王金平的名字。过了几天黄门镇信用社给陈德宝发放了借款本金3万元。2012年，王金平得知陈德宝拿走了自己的户口本，向陈德宝要户口本，陈德宝将户口本从信用社要回后还给王金平。借款期限届满后，陈德宝未及时归还信用社的贷款本息，经信用社多次催要，陈德宝的儿子陈小刚给信用社归还了3年的利息。2016年实际用款人陈德宝去世，陈小刚和陈永刚以陈德宝去世，自己不知道有贷款为由拒不归还剩余的借款本息。陈德宝在泰康人寿办理人身意外险的保险金8万元由陈小刚和陈永刚领取，陈德宝饲养的20多头牛被陈永刚和陈小刚出售得款10余万元。2018年，黄门信用社向王金平催要借款，王金平才得知陈德宝以其的名义在黄门信用社贷款3万元的事实。因为王金平的户口本是王永安借去给陈德宝贷款，王金平催促王永安归还借款本息，消除不良记录。王永安被逼无奈就归还了王金平名下的贷款本息53626.7元。 陈永刚辩称，我对王永安叫我父亲陈德宝办牛场和借户口本贷款的事情不知情。陈德宝去世之后牛卖了5万多，归还了农行的贷款2.5万元和黄门信用社的贷款2万多。人寿保险的受益资金3.6万元由母亲刘梅花持有但办理丧事花费了。牛厂现在由自己占用，家里有三个户口本，父亲陈德宝和母亲刘梅花一个户口本，哥哥陈小刚家一个户口本，自己家一个户口本。父亲陈德宝去世时留下了9万元的债务和牛厂里的15头牛。如果王永安能拿出陈德宝签字确认并公证过的欠条，自己就承认该债务，否则就不认可。 陈小刚辩称，这3万元贷款的利息我从2011年清到2014年，给信用社清偿利息3年。贷款的具体事情我不清楚，我父亲陈德宝打电话让我清利息我不管原因就清了。2011年到2017年期间牛是由我和妻子张爱芳饲养的，牛卖了以后再没有经营，投进去了十几万元但无盈利，后来我和妻子租房住在县城了。我父亲去世之前我弟弟陈永刚贷了十几万元的款投入到牛厂养牛，但没赚到钱，只剩下15头牛。黄门信用社和王金平没有向我要过钱，父债子还天经地义，如果能证明这钱要我还我就还了，但现在我也没有能力，等以后了再还。我父亲在我和我妻子名下贷款，又借钱之后才买了十几头牛。2013年我弟弟陈永刚回家，我父母、我妻子和孩子以及陈永刚都在牛厂居住，父亲负责我们一家的开销和牛厂的经营。 刘梅花和张爱芳以不知情为由未发表答辩意见。王富娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，王永安为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 清水县2011年到户贷款贴息资金汇总表1张，证明陈德宝的贷款没有及时归还利息； 甘肃省农村信用社贷款本金回收凭证1张，证明陈德宝在王金平名下的贷款已经由王永安归还； 贷款销户通知单1张，证明2018年3月21日王金平名下的贷款本息已经归还； 王金平书写的证明1张，证明陈德宝在王金平名下的3万元贷款本息已经由王永安归还； 借条1张，证明王永安为归还贷款向魏宝平借款5万元； 收据1张，证明牛场的大门、院墙等造价，因为陈小刚不会写字，王永安代替陈小刚在收据上签字确认。 陈永刚和陈小刚对证据6即收据1张认可，承认自己家交钱是真实的，测量面积时陈小刚在场，但交钱的时候不在场，是父亲陈德宝交的钱，交给了一名姓姚的包工头，收条陈小刚持有。对其他的证据均不认可。 刘梅花和张爱芳的质证意见和陈永刚和陈小刚的质证意见相同。王富娟未到庭，视为放弃质证权利。 依据王永安证据保全申请，本院在陈永刚和陈小刚的住处进行了调查取证和证据保全，搜查并扣押了如下证据材料：王万雄在黄门信用社2015年5月31日的借款本息收回票据1张，2016年6月1日的开卡申请书1张、借款借据1张、金额为3万元的取现回单1张；王金平在黄门信用社2015年5月31日的借款本息收回票据1张，2016年6月1日的开卡申请书1张、借款借据1张、金额为3万元的取现回单1张；王万平的户口本复印件2张；王永安的贷款利息收回凭证1张；《牛场开支》手写单一份3张；王向珍的贷款本金收回凭证1张；养牛户王永安和王店村委会签订的《协议》1份；陈德宝在白驼信用社的贷款本金利息收回凭证4张；陈德宝在白驼信用社的业务收费凭证3张、借款借据1张、挂失申请1张；陈德宝名下的存款和取现业务回单5张；陈小刚名下的借款借据1张、本金利息收回凭证1张、取现回单3张；张爱芳名下的借款借据1张、取现回单1张；白驼信用社给陈德宝的催款通知1张；姓名为王向珍、王大庆和王万平的本金利息收回凭证复印件1张；陈德宝在黄门信用社的银行卡1张。发现了户名为王九奎的借款借据1张、开卡申请书1张、借款本息收回凭据1张。 陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳对以上证据不认可，认为王永安以前经常和陈德宝来往，会把别人的东西扔下，陈小刚不知道了就收拾起来了。 依据王永安的调查申请，本院向黄门信用社调取了时间分别为2011年5月18日和2013年5月31日的王金平名下的贷款资料2份、王金平名下贷款的利息清偿凭证3张，向清水信用联社调取了王金平和王万雄名下在黄门信用社贷款账户的交易明细、陈德宝在白驼信用社和黄门信用社一定时间段的交易明细。两份证据显示2013年5月31日王金平在黄门信用社的贷款3万元进行了转贷，并在2012年3月5日、2012年12月21日和2013年5月30日清偿过三次利息，2011年5月20日（农历4月27日）王金平在黄门信用社的贷款账户取现3万元。 王永安对以上证据均认可。陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳对以上证据不认可。 因本院在证据保全过程中，在陈小刚的住处发现了姓名为王金平和王万雄，日期为2015年5月31日借款收回凭据各1张，日期为2015年6月1人的借款借据、开卡申请书、取款回单等资料各1套，为准确掌握信用社办理贷款业务的程序，向黄门信用社的工作人员王小强进行了调查，制作了调查笔录。 王小强陈述：“我是黄门信用社的会计，开卡申请书是办理银行卡时产生，是由客户本人亲自签写后申请办理，我们盖章。申请书一式两联，第一联给信用社存档，第二联和银行卡一起归客户。借款借据是发放贷款时产生的凭证，贷款发放到客户办理的银行卡账户内，借款借据一式四联，第一联是信贷资料留存，第二联归客户本人持有，第三联随柜台当天传票、第四联归信贷员。” 王永安对证人王小强的证言认可；陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳对王小强的证言以不知情为由不发表质证意见。 为了核实证据，本院依法向证人王记东、王俊峰、崔建兴和王九奎做了调查，制作证了调查笔录，并对调查笔录进行了当庭质证。 王记东陈述：“2011年我是王店村的书记，养牛的项目款一户贷6万元就可以建起一个牛棚，一个户口本能贷3万元。贷款的时候乡上通知了，有我、王俊峰、王永安、王换成和王向珍，王永安贷了两个牛棚的款，陈德宝和我们一起办的，是王永安一个牛棚，陈德宝一个牛棚，陈德宝是王永安找来的。陈德宝的款是王永安找王万雄和王金平的户口本看着贷的，我知道王万雄和王金平名下的贷款是给陈德宝贷的。陈德宝在贷款上没有出现他的名字。钱是怎么支付和怎么用的我不知道。陈德宝到现在还经营着牛场。2011年建的棚，2012年后半年就开始养牛了。我跟前有一个收条，是黄门信用社把担保人的一折通和贷款人的一折通扣下了，后面因为取钱的事情乡上协调取回来了，王万雄和王永安之间相互担保，王麦换是王永安找的担保人，这个条子是信用社的人出具的。贷款办上后就办了折子给我们了，谁的款由谁把折子拿走，王万雄和王金平的折子是王永安拿走了。陈德宝到信用社里没有去过，他担任过村书记，初中生，识字。” 王俊峰陈述：“王记东、王换成、王俊峰、王永安和陈德宝这六个人去黄门信用社贷款的，一户贷了6万，陈德宝是借的别人的户口本贷的，是王永安替陈德宝借的王万雄和王金平的户口本，每个名下3万元。贷款资料上的名字是养牛户自己签的，指印是自己盖的，陈德宝签上王万雄和王金平的名字后盖上了自己的指印。当天办完后就给我们一人两个折子，王万雄和王金平的折子被陈德宝拿走了。贷上之后两三天的时间就去四月会上买牛，我和王永安、崔建兴还有陈德宝去的，去的前一天我们在黄门信用社取了钱，我取了3万元装在了包里，陈德宝取的是20元的面额，多少钱我忘了，他用衣服包着，不知道后来存了没有。我第二天买了三头牛花费18000元，王永安当天没有买，陈德宝好像没有买。我们在清水县供销大厦楼底下市场旁边的有旋转楼梯的那个宾馆里住着，四个人开了一间宾馆房住了一晚，第二天我回了，他们住的时间长。王万雄和陈德宝名下的贷款第一次清利息是陈德宝清的，我们没有同时去，但是他因为清利息向我借过钱，告诉了我借钱的原因，我没有借。陈德宝的字写的不行，我见过，不好看，大多时候是王永安和崔建兴写的，我们签个字就行了，贷款的时候乱哄哄的，各自签各自的，王万雄和王金平的应该是陈德宝捺的指印。清利息的时候信用社的人经常到村上来，来了一般都是向陈德宝要，陈德宝清了几次的利息，信用社的人也清楚，就向陈德宝要。” 崔建兴陈述：“陈德宝家在山湾村，之前我们就认识，我们俩都贩牲口，有时候合伙。我们村建牛场，王永安就把陈德宝叫下来办了个牛棚，牛棚在王永安的名下。王永安名下两个，给陈德宝弄了一个。王永安的孩子把陈德宝认了个干爸，两人是干亲关系。公家给办牛棚的每户贷了款，王永安找的户口本给陈德宝贷的款，我知道是王万雄和王金平的户口本。王永安找过我，我没有借，我的有贷款借了也不能用。王永安借到王万雄和王金平的后给我说了。自己出了多少钱不知道，但是每个户口本贷款3万元，陈德宝和我一起贩牲口，他说过自己在信用社和县上跑贷款的事情。钱贷出来以后，取的时候是我和王俊峰、王永安，时间是2011年农历4月27日，第二天是会，陈德宝前一天下去了。王俊峰和王永安都取钱了，人家都有贷款，我没有取。王俊峰和王永安在黄们信用社取了几万元，是20元的沓子，我们搭的班车，我背着一个饭包，放到我的饭包里背着，我拿到县上的迎宾馆里给王永安，王永安给了陈德宝，陈德宝当时在迎宾馆里等着，在宾馆里给他了，我亲眼见的。陈德宝把钱拿上第二天买牛了。我和陈德宝住一间房，王永安和王俊峰住一间，陈德宝把钱放在宾馆里没有存，第二天去买牛了。陈德宝的钱后面是怎么拿的我不知道，王永安和王俊峰一个人买了一个包装上了。我转了两天回来了，陈德宝呆了几天我不清楚，钱是怎么用的我就不知道了。” 王九奎陈述：“陈德宝的大儿子陈小刚家两口子借我的户口本，我没借，下午两点多陈德宝来了，我就把身份证和户口本借给了，说给陈永刚娶媳妇的，快过年了，要给人家还账。后面信用社向我要钱，我叫陈小刚去清利息，他母亲借了5000元，清完退回200多元。后来陈德宝从嘉峪关种枸杞的回来，给我说钱还了，给了我一个条子。” 王永安对证人王记东、王俊峰、崔建兴的证言中的基本事实均认可，认为陈德宝在办理贷款的当天去了信用社，而且没有在农历4月27日的前一天去清水县城，而是当天下午和他一起去的县城，陈德宝自己在黄门信用社取的钱。对王九奎的证言以与自己无关为由不发表意见。陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳对王记东、王俊峰和崔建兴的证言以不知情为由不认可，对王九奎的证言认可。 为查明案件事实，本院通知原黄门信用社信贷员肖世忠和原黄门信用社主任程小武出庭作证。 肖世忠陈述：“原贷款时间是2011年，当时是谁贷的我不知道，但是办理转贷人是陈德宝。当时有一个养牛户贴息的政策，要2013年养牛用途的借据，我们信用社就把2011年的贷款转贷成新的了。陈德宝来办理转贷，但是不会写字，指印是陈德宝按的，王万雄和王会丽的名字不是他们本人写的，王会丽和王万雄没有来。2013年5月31日，我们转贷了两笔贷款，就是陈德宝用的王万雄和王金平两个名字的贷款，我确定这笔贷款是陈德宝用了，因为前两年的利息是陈德宝清的，2011年清一次、2012年清一次，2013年转贷的时候清一次。我到陈德宝家要过好几次款，2013年12月21日到陈德宝的牛场催款，陈德宝就用现金把利息清了。我们催款的时候用村上的喇叭叫人，是王万雄的妻子把陈德宝叫来的。放款的事情我不清楚，但收款时我发现是陈德宝用钱的。我一要钱，陈德宝就把利息清了，态度很好。王金平的户口本贷款和王万雄的是一回事，都是同一天办理的贷款。王金平的借款合同是我签的字，上面的指印是陈德宝盖的，因为陈德宝不识字。签合同时王金平不在。当时在王万雄和王金平名下办了卡，我们把钱打在这个卡上，卡是当天办的，后面的转贷只是走个账。2011年的贷款2013年5月18日就到期了，在2013年5月30日办理了转贷手续，当天放不出款，次日放了款。王金平名下的款是谁贷的我不清楚，我没有经手，但王金平名下的利息也是陈德宝还的。这些款是我管理的片区，我当时去陈德宝牛场催要了贷款，过程和王万雄的一样，还钱的时候是陈德宝本人还的，我于2015年5月份调走，后面的事情不知道了。” 程小武陈述：“黄门镇王店村要建养牛园区，要王店村的人来建，自己承担一部分资金，政府和信用社协商每个牛棚贷款6万元。陈德宝是白驼镇人，是王永安家的亲戚，让王永安帮助办理贷款，我们当时不同意，但因为陈德宝养过牛，家里情况较好，我们就给贷了款。又因陈德宝是外乡人，不能在黄门信用社享受贷款，他就让王永安找了王万雄和王金平两个人的户口本，办理的过程中因陈德宝不能写手续，王永安帮助陈德宝写的贷款手续，但王永安说谁用款就由谁在贷款材料上盖指印。办理的那天王万雄和王金平没有来，陈德宝在场。我们是2011年5月17日办理的贷款手续，2011年5月18日发放的贷款，贷款刚办出来就用一个折子，王王雄和王金平的在他们各自的名下。折子办完以后连陈德宝在内的6个人把各自的拿走了，具体谁拿了谁的我没有注意。王万雄和王金平的钱是陈德宝还的，贷款后每年的10到12月是收款时间，由养牛园区的负责人把实际用款人叫来清息，王万雄和王金平名下的贷款每次都是陈德宝清息，每次清利息陈德宝都在。我从2013年的1月份调走，之后的事情不清楚。” 王永安对证人肖世忠和程小武的证言认可。陈永刚和陈小刚对两位证人的证言都不认可，认为2013年5月陈德宝在兰州，不可能贷款，陈德宝是一名老党员，担任过村书记，会写字。刘梅花和张爱芳的质证意见同陈永刚和陈小刚的质证意见一致。 王富娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上列证据的质证权利。 本院对上列证据认定如下：双方当事人认可的证据即收据1张予以采信。对王永安提交的清水县2011年到户贷款贴息资金汇总表1张、甘肃省农村信用社贷款本金回收凭证1张、贷款销户通知单1张、王金平书写的证明1张予以采信，对借条2张因与本案无关联性，不予采信。对证人肖世忠、程小武、王记东、王俊峰、崔建兴、王九奎的证言，虽然部分内容上稍有出入，但对基本事实的陈述一致，且贷款发生距今达8年之久，几个证人表述有所出入实属正常，能反映案件事实，所以予以采信。对证人王小强的证言，内容真实，来源合法，予以采信。对本院依当事人申请保全的证据中与本案有关的王万雄在黄门信用社的开卡申请书1张、借款借据1张、本金利息收回凭证1张、金额为3万元的取现回单1张，王金平在黄门信用社的开卡申请书1张、借款借据1张、本金利息收回凭证1张、金额为3万元的取现回单1张，《牛场开支》手写单一份3张，养牛户王永安和王店村委会签订的《协议》1份，予以采信，对其余材料因与本案无关，不予采信。对本院向黄门信用社和清水县信用联社调取的贷款资料、利息清偿凭证和账户交易明细，予以采信。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年9月，清水县黄门镇王店村村委会组织建设养牛小区。黄门镇王店村的村民王永安和白驼镇山湾村的村民陈德宝相识，王永安叫陈德宝到王店村办牛场，陈德宝同意在王永安名下申报2个牛场，实际由王永安占用一个，给陈德宝转让一个。根据政策，每个养殖户可以在黄门信用社贷款6万元，但每一个户口本名下最多只能贷款3万元。因陈德宝系白驼镇人，不能在黄门信用社贷款，陈德宝让王永安帮其在王店村找两个户口本用来在黄门信用社贷款6万元。王永安帮助陈德宝从王万雄的妻子王会丽和王金平的妻子张俊霞手中借来了户主为王万雄和王金平的两个户口本，但未告知借户口本的真实原因和用途。2011年5月18日，王永安、陈德宝、王俊峰、王记东等养殖户到黄门信用社办理贷款，王永安帮助陈德宝书写了贷款申请书和担保书等材料，黄门信用社在明知陈德宝与户口本所有人不一致的情况下，为陈德宝在王万雄和王金平的名下分别办理贷款3万元，并在同日向办理贷款的六户养殖户发放了存折，每一个存折上打入贷款3万元。2011年5月29日即农历4月27日，王永安和王俊峰、崔建兴一起到黄门信用社，王永安和王俊峰用存折取款，用来第二天在清水县的物资交流会上买牛，当日王永安持王金平名下的存折替陈德宝取款3万元后与王俊峰、崔建兴一起坐车到清水县城，在清水县西关迎宾宾馆将3万元交给了陈德宝，陈德宝持该款在次日的物资交流会上贩卖牲口和买牛。2012年3月5日、2012年12月21日和2013年5月30日，陈德宝安排儿子陈小刚清偿王金平名下的贷款利息三次，并在2013年6月1日对已经到期的王万雄和王金平名下的两笔贷款进行了转贷。2016年10月陈德宝去世。王金平因办理商品房按揭款受阻，让王永安处理名下的贷款，王永安于2018年3月21日以银行转账的方式归还了王金平名下的贷款本金30000元，利息23626.7元。 另查明，陈德宝的成年家庭成员有妻子刘梅花、长子陈小刚、大儿媳张爱芳、次子陈永刚、二儿媳王富娟。陈德宝在世时陈永刚和陈小刚已分户，陈德宝和妻子刘梅花一户、陈小刚和张爱芳一户、陈永刚和王富娟一户。陈德宝在世时牛场主要由陈德宝负责经营，陈小刚和张爱芳帮助经营。陈永刚从外地回来后帮助陈德宝和陈小刚经营牛场，陈永刚结婚后在牛场的房屋内居住，牛场的收入、支出由陈德宝统一掌管。陈德宝去世后陈小刚和陈永刚继续经营牛场，后陈小刚一家去清水县城居住，陈永刚继续经营牛场，剩余的15头牛被陈永刚变卖。陈小刚和陈永刚都因为给经营牛场投资而在银行贷款。现牛场被陈永刚和陈小刚借给他人使用，牛场房屋内存放陈永刚结婚时的家具。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王金平名下贷款的实际使用人是否为陈德宝？2.如陈德宝使用了贷款，那么该笔债务是陈德宝的个人债务还是家庭共同债务？ 一、王金平名下贷款的实际使用人是否为陈德宝的问题。 本院认为，根据证人肖世忠和程小武的证言，可以确定陈德宝以王金平和王万雄的名义在黄门信用社贷款3万元；根据证人王记东的证言，可以确定王永安借走了王金平和王万雄的户口本在黄门信用社为陈德宝贷款3万元；根据证人王俊峰和崔建兴的证言，可以确定王永安在农历2011年4月27日从黄门信用社王金平贷款账户内取走3万元后在清水县城迎宾馆交给了陈德宝；根据本院证据保全时从陈小刚的住处取得王金平和王万雄在黄门信用社的贷款回收凭证、开户申请、借款借据和取现回单（2013年6月1日）的事实，结合本院从黄门信用社调取的贷款资料和信用社信贷员肖世忠的证言、信用社会计王小强的证言，可以确认是陈德宝以王金平和王万雄的名义为自己办了贷款和转贷手续；根据本院从清水县信用联社调取的王金平贷款账户明细，显示王金平名下的贷款于2011年5月29日即农历4月27日被取款3万元的，结合证人王俊峰和崔建兴的证言，可以确定王金平名下的3万元贷款被陈德宝使用；本院从黄门信用社调取的姓名为王金平的贷款利息收回凭证3张，与陈小刚承认清偿过三次利息的陈述一致，可以佐证程德宝实际使用了王金平名下的3万元贷款的事实。综合上述，本案中虽无直接证据证明陈德宝是王金平名下3万元贷款的实际使用人，但以上间接证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明陈德宝系王金平名下3万元贷款实际使用人的事实。 二、关于陈德宝的债务是个人债务还是家庭共同债务的问题。陈德宝为建设牛场而在王金平名下贷款，取得贷款后用于买牛，陈小刚及陈小刚的妻子张爱芳、陈永刚都实际参与了牛场的经营。陈小刚和陈永刚均承认经营期间牛场和家庭的开支由陈德宝统一管理，他们也因向牛场投资而在银行负债。据此可以认定，陈德宝在王金平名下的贷款用于牛场的投资，而该牛场由家庭成员共同经营、共同收益，所以因牛场所负债务也是家庭共同债务，应由家庭成员承担无限连带清偿责任。王永安无法定或约定的义务，替陈德宝归还了借款本息53626.7元，其有权向陈德宝的家庭成员陈永刚、陈小刚、刘梅花、张爱芳和王富娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小刚、陈永刚、刘梅花、张爱芳和王富娟于本判决生效之日起30日内向王永安返还53626.7元。 案件受理费1140元，由陈小刚、陈永刚、刘梅花、张爱芳和王富娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  曹玉堂 人民陪审员  赵应喜 人民陪审员  王建军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王彦峰 书 记 员  全明明