wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初321号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人马宝强，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区，因寻衅滋事于2014年8月4日被济南市公安局历下区分局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月17日被取保候审。被告人马士伟，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市历城区，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人马宝强、马士伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月8日17时许，被告人马士伟作为鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车的所有人，在明知是禁行时间且车辆无通行证的情况下，仍指派被告人马宝强在禁行时间上路行驶；马宝强驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车沿济南高新技术产业开发区舜义路由东向西行驶至舜贤路口右转弯时，适遇被害人张某骑自行车沿舜义路由东向西行驶，两车发生碰撞，致张某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。经事故认定，马宝强承担事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人马宝强电话报警并在案发现场等待公安机关。立案后，被告人马宝强、马士伟经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月3日，马宝强、马士伟取得张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马宝强、马士伟的行为构成交通肇事罪，且被告人马宝强、马士伟具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人马宝强、马士伟有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人马宝强、马士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宝强、马士伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马宝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。被告人马士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执4096号张锦平：就张锦平申请执行南通振美纺织品有限公司经济补偿争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为给付经济补偿金18000元及迟延履行期间的债务利息。现张锦平同意以14400元结案，且南通振美纺织品有限公司已经履行了该14400元，并向本院缴纳执行费170元。故张锦平对南通振美纺织品有限公司的执行申请，本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2171号之一 申请执行人：张爱华，女，1965年07月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码9137032378230722521-1。 法定代表人：张志波，董事长。 本院在执行申请执行人张爱华与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，轮候查封了被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司所有的位于沂源县南麻镇西沙沟村不动产一处（产权证号：10-××5）暂时元法执行处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年12月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓乐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1670号申请执行人：信州区振欣美食配送中心，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号1幢2单元101-104室，统一社会信用代码92361102MA36LEC15M。被执行人：上饶市庞客音乐餐饮有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道76号阳光时代1栋201室,统一社会信用代码91361121MA364J247T。法定代表人：陈小强,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的广信区人民法院（2019）赣1121民初1420号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人上饶市庞客音乐餐饮有限公司应支付申请人信州区振欣美食配送中心合同款8,050元及利息，执行费50元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人信州区振欣美食配送中心于2019年12月25日向本院提出终结执行,经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二十五日书记员  诸雁玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4953号申请执行人：罗雄伟，男，1970年出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：岑伟权，男，1975年出生，汉族，住所地广州市黄埔区。罗雄伟与岑伟权民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5938号《民事判决书》，被执行人岑伟权应向申请执行人罗雄伟偿还借款本金人民币100000元及支付利息、案件受理费1150元等。因被执行人岑伟权未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人岑伟权发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。同时，依法扣划被执行人银行账户共计人民币140.74元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4953号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月三日书记员  黄文彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8100号原告：秦永彬，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：沈雨华，男，1992年2月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告秦永彬与被告沈雨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。原告秦永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元，并支付利息至实际给付之日止（其中30万元自2018年9月15日起至实际还款之日止，以年息24%计算，10万元自2018年10月25日起至实际还款之日止，以年息24%计算）；2、判令被告赔偿原告因实现债权而支出的律师费2万元。事实与理由：2018年9月15日，被告沈雨华因生意急需资金周转，向原告借款30万元，双方约定利息为月利率3%，如果发生诉讼，借款人应当给付出借人因此而支出的律师费。2018年10月16日，被告又向原告借款10万元，约定不能按期还清全部款项的，借款人向出借人每月支付未还款项2%的违约金。该两笔借款原告于借据出具的同日汇入被告银行账户，现原告联系被告还款事宜，但被告以拒接电话的方式回避原告的催款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案审理中查明，被告沈雨华的借款涉嫌犯罪，本案已移送公安审查。对原告的起诉，本院应裁定驳回。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院仍应予受理。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦永彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 超人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  邓 华二〇一九年十二月二十日书 记 员  缪彬彬
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初443号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人徐华坤，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，文盲，农民，住云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2017年7月18日被罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2018年9月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月31日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人徐华坤犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人徐华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年8月18日15时许，被告人徐华坤窜至罗平县浙商大酒店门口，盗走王某停在该处的电瓶车龙头下面储物盒内的一部星空色VIVOY93S型手机。经罗平县发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值1038元。被告人徐华坤曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人价值1000余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华坤具有累犯情节，在本院审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控向法庭提交了刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、被告人徐华坤的供述及辩解、价格认定结论书、监控截图及指认照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科证明、到案经过等证据予以印证。被告人徐华坤对指控的事实、罪名、犯罪情节以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐华坤曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又盗窃他人价值1000余元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐华坤曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人徐华坤自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十日书记员  梁清媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢673号 申请执行人：宜昌悦诚商贸有限公司。住所地：宜昌市夷陵路，统一社会信用代码：914××××××1N。 法定代表人：陈强。 委托代理人：熊科伟，公司职工。 被执行人：姚方，男，1985年10月3日出生，身份证住址：湖南省攸县。 申请执行人宜昌悦诚商贸有限公司与被执行人姚方买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会［2017］宜仲裁字第210号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16438元及利息，本院于2018年10月10日依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开立的62×××6账户；依法冻结了被执行人持有的保时达供应链（深圳）有限公司50%的股权、深圳安森华科技有限公司50%的股权。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请处分股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法裁定终结该次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费及边控措施。 在本次执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称双方经友好协商达成执行和解，请求解除对被执行人的强制执行措施。双方确认和解金额为人民币12000元，被执行人已将人民币12000元转至申请人账户，至此被执行人已将所有款项结清，故向我院申请结案。本案执行费80元已由被执行人上缴至深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已履行完毕全部义务，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、宜昌仲裁委员会［2017］宜仲裁字第210号裁决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人姚方的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡 媛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初10182号原告：何永森，男，1958年11月7日生，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被告：历城区婆喜宴餐厅，住所地山东省济南市。经营者:刘长春，男，1972年1月4日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告何永森与被告历城区婆喜宴餐厅健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告何永森在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何永森撤回起诉处理。审 判 员 王娅卓二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢224号 申请执行人任顺国，男，汉族，生于1953年2月18日出生，住四川省西充县。 被执行人文栋明，男，汉族，生于1953年11月10日，住四川省南充市西充县。 申请执行人任顺国与被执行人文栋明建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字第1503号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款247504元、案件受理费3000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为借款247504元、案件受理费3000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2013）西充民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾智皓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3743号 原告：桂保建，男，1970年8月18日生，回族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住贵州省。 被告：邹立，男，1980年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院公告传唤未到庭。 被告：匡维兰，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市，系被告邹立之妻。经本院公告传唤未到庭。 原告桂保建与被告邹立、匡维兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂保建到庭参加了诉讼，被告邹立、匡维兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂保建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款76000元及利息，利息计算方式为：自2016年11月20日起，按1.5%的月利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月20日，被告邹立、匡维兰以缺乏资金为由向原告借款76000元，并出具《借条》一份给原告桂保建，约定月利息为1.5%。原告因缺乏资金多次向被告催要该款，被告不仅未偿还原告借款本金，且从借款之日起并未支付过原告利息。故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告邹立、匡维兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告桂保建为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告邹立、匡维兰出具的《借条》原件1份。拟证明被告向原告借款76000元，约定月利息1.5%，还款期限为1年的事实。 对证据的分析认证：因原告桂保建保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，被告邹立、匡维兰向原告桂保建借款人民币76000元，被告邹立、匡维兰同日出具《借条》1份给原告桂保建。《借条》约定，借款金额人民币76000元，月利息1.5%，还款期限至2017年11月19日止。被告邹立、匡维兰借款后未按约定给付原告本金及利息，原告催要借款未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告桂保建保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》证实，予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告桂保建主张被告邹立、匡维兰负担1.5%的月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告桂保建诉请被告邹立、匡维兰给付1.5%的月利息，依法予以支持。被告邹立、匡维兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉权的自动放弃，由此产生的法律后果，依法自行承担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹立、匡维兰给付向原告桂保建的借款人民币76000元及利息（利息计算方式为：自2016年11月20日起，以借款本金为基数，按1.5%的月利率计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，公告费510元，合计3059元，由被告邹立、匡维兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  杨振华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8558号 原告：郭凤莲，女，1961年10月23日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李凯，男，1965年9月2日生，汉族，住蒙城县。 被告：孙书华,女,1966年8月7日生,汉族,住址同上。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司,住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口,统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华,该公司总经理。 被告：蒙城县龙盛置业有限公司,住所地：蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号,统一社会信用代码91341622051463988J。 法定代表人：孙书华，该公司总经理。 四被告委托代理人：孙超群、杨子，安徽锦和律师事务所律师。 原告郭凤莲与被告李凯、孙书华、安徽龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告追加安徽龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）为共同被告，庭审时原告及委托代理人、四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因公司经营需要向原告借款100万元，约定月息2%，使用期限1年，被告给原告出具借条,原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款100万元及利息48万元（利息按月息2%暂计算到2019年10月23日,以后继续计算），诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一张、银行流水二份（5张），证明被告李凯、孙书华借原告款并约定利息的事实,龙盛公司、龙佳公司与孙书华之间转账频繁,涉案款项用于两公司生产经营,两公司对借款应承担清偿责任。 被告辨称,1、对借款数额原告应提供相应证据予以证明，2、原告要求龙盛公司、龙佳公司承担责任没有依据,两公司成立于2014年,借款发生时公司开发的项目已结束,即使用于公司经营,但李凯也不是公司的法定代表人,3、双方仅约定借款期限内的利息,逾期利息未约定,不应支付。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议,对证据2真实性无异议,对证明目的有异议,该银行流水5张中有4张是发生在借款之前,不能证明该款项用于两个公司经营,且发生的银行流水是正常的交易行为。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议,予以确认,对证据2被告有异议,对其真实性予以确认,对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：孙书华、李凯于2017年10月23日向原告借款100万元,原告当天通过银行转账将100万元转至被告孙书华账户，被告孙书华、李凯给原告出具100万元的借条一张，同时李凯在借条上注明有钱时可随时还款，同时约定使用期一年,利息为年利率24%,到期后原告多次催要,被告孙书华、李凯至今未还借款本息。另查明,孙书华是龙盛公司、龙佳公司的法定代表人。 本院认为：被告孙书华、李凯借原告款，给原告出具借条,并约定还款时间和利息，事实清楚，原告多次催要、被告孙书华、李凯至今未还,原告要求被告孙书华、李凯偿还借款及利息的请求予以支持，原告将借款打入被告孙书华账户，被告孙书华、李凯不可能借他人大额借款用于家庭生活支出，同时被告孙书华是龙佳公司和龙盛公司的法定代表人，应认定该借款是用于两公司生产经营需要,因此，原告要求被告龙盛公司、龙佳公司承担清偿责任,应予支持,被告辨称借条中未约定逾期利息,不应支持逾期利息辨称理由,不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙书华、李凯、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告郭凤莲借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算,从2017年10月23日起至还清款止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9060元、财产保全费5000元，由被告孙书华、李凯负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢341号申请执行人陈金，男。法定代理人蓝雪芝，女。被执行人陈世远，男。申请执行人陈金于2019年8月5日向本院申请恢复执行被执行人陈世远婚姻家庭纠纷一案中，申请人陈金于2013年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年11月29日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第1051号案件的本次执行程序。本案申请执行标的3200元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈世远自动履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂王民初字第261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月十八日书记员  刘建坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2667号申请执行人：李德全，男，1965年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：江苏丽丰协成实业有限公司，住所地张家港市杨舍塘市刘市。法定代表人：刘丽丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李德全与被执行人江苏丽丰协成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3269号申请执行人：佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂。个人独资企业投资人：许津和。被执行人：开平市新迪丰纺织有限公司。法定代表人：梁振良。被执行人：开平市迪丰纺织有限公司。法定代表人：梁健渠。被执行人：梁健渠。关于佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂与开平市新迪丰纺织有限公司、开平市迪丰纺织有限公司、梁健渠买卖合同纠纷一案,依据（2018）粤0783民初4497号民事判决书，一、被执行人开平市迪丰纺织有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款137804.84元及违约金(从2018年12月11日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给申请执行人佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂；二、被执行人开平市新迪丰纺织有限公司、梁健渠对被执行人开平市迪丰纺织有限公司第一判项的债务承担连带清偿责任；梁健渠承担清偿责任后有权向开平市迪丰纺织有限公司追偿。承担执行费1967元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法轮侯查封了被执行人梁健渠名下的位于开平市三埠长沙港口路xxxxxx号的房屋、开平市三埠街道办事处长沙曙光西路xxxxxx号的房屋，并扣划被执行人的银行存款57238.22元，扣除执行费1967元后余款55271.22元已开支给申请执行人。另本院已被执行人的部分银行账号进行冻结，并对被执行人实施限制高消费等执行措施。经征询申请执行人，其表示暂未能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁 炎 明
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢172号 申请执行人:枣阳四海道普化有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市前进路北段。 法定代表人：刘锐。 被执行人:冯建军，男，1970年12月6日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人枣阳四海道普化有限公司与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人枣阳四海道普化有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人冯建军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冯建军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯建军至今未自动履行。 本院于2019年7月15日、2019年12月5日对被执行人冯建军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执恢172号限制消费令，对被执行人冯建军限制高消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人枣阳四海道普化有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人枣阳四海道普化有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人枣阳四海道普化有限公司，枣阳四海道普化有限公司同意终结本次执行程序，枣阳四海道普化有限公司尚有债权13897.81元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1756号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13897.81元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3859号之二申请执行人：施亚萍，女，1953年6月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：张志英，女，1971年6月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：成小康，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人施亚萍与被执行人张志英、成小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6507号民事调解书已发生法律效力。依该调解，张志英、成小康应偿还施亚萍借款本息22550元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22550元。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，申请执行人施亚萍与被执行人张志英、成小康达成执行和解，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人张志英、成小康未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十七日书记员  费怡宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海安业房地产开发有限公司，住所地山东省威海市塔山中路一附136号。 法定代表人:柳光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海福成房地产开发有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路9号。 法定代表人:于富波，该公司董事长。 再审申请人威海安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）因与被申请人威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.安业公司与福成公司就案涉A区11-14号楼和E区E5、EG5号楼两宗楼座的开发权达成交换合意，缺乏证据证明。首先，二审判决认定安业公司与福成公司之间达成了口头的案涉两宗楼座开发权互换的事实，但就“口头互换协议”达成的时间以及达成过程的认定来看，仅有福成公司法定代表人的陈述，没有任何直接的证据可以佐证口头协议的存在。其次，本案根本不存在安业公司和福成公司口头协商同意互换上述两宗楼座开发权的客观事实，二审判决对该事实认定错误。第三，二审判决依据《关于缴纳蒿泊土地拍卖保证金的回复函》和《工作联系函》认定安业公司、福成公司双方之间交换了案涉两宗楼座的开发权，系断章取义，不符合合同解释的规则。第四，2016年03月10日《关于富安花园、成业家园项目清算问题的计划要求》进一步证实双方并未就案涉两宗楼座达成交换，二审判决以此文件内容推定双方达成了开发权的互换逻辑错误。第五，私自开发建设A11-14四栋楼和放弃E5、EG5号楼开发权均系福成公司的违约行为，二审判决以福成公司违约所造成的案涉两宗楼盘互换开发完毕的结果推定双方对变更案涉楼座的开发权达成合意逻辑推理错误。2.二审判决关于安业公司未缴纳案涉四栋楼的土地出让金及拍卖保证金系“拒绝履行合同义务、有违诚实信用原则”的认定错误。首先，福成公司要求安业公司向其预缴土地出让金没有合同依据。其次，缴纳案涉四栋楼的土地出让金及拍卖保证金并非安业公司的合同义务。第三，案涉A、B、C区的土地需先垫付土地出让金及拍卖保证金的原因完全在于福成公司为谋取巨额私利所致，责任应由福成公司自负，不应转嫁给安业公司。第四，案涉A、B、C区土地出让金及拍卖保证金已基本返还给福成公司，福成公司要求安业公司承担该费用，缺乏事实依据。第五，由于福成公司的违约行为，E区土地没有与案涉A、B、C区土地同期达到开发条件，且E区土地款全部由安业公司垫付，福成公司并未承担。3.二审判决关于“安业公司对其诉求的四栋楼并未进行投资、开发，现其主张该四栋楼的开发收益，明显违背‘谁投资、谁受益’原则，且有悖公平”的认定错误，忽略安业公司在履行合作开发合同中已进行巨额投资的客观事实。（二）二审判决适用法律错误。1.一、二审判决以安业公司申请鉴定的事项与诉请无关为由未予准许，剥夺了安业公司申请司法鉴定的权利。2.二审判决未适用违约责任、损失赔偿等相关法律规定错误。本案系安业公司主张因福成公司违约导致安业公司的合同权利被侵犯，造成包括可得利益在内的巨额损失，要求福成公司承担违约责任引起的诉讼。基于本案不存在楼座开发权互换的事实，且相关证据足以证明福成公司存在违约情形并导致安业公司的损失，因此本案应当适用合同法中违约责任和违约损失赔偿等条款予以裁决。 本院认为，结合安业公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：安业公司请求福成公司给付蒿泊村A区11-14号楼的部分开发权益5100万元的主张能否成立。 本案中，福成公司与蒿泊居委会就开发蒿泊村旧村房地产事宜签订《合作开发合同》后，福成公司、蒿泊居委会、安业公司又签订《关于合作开发的补充合同》，三方在前述协议的基础上就合作开发事宜进行了补充。合同签订后，当事人对合同履行发生争执，并就项目清算等问题进行了协商。后针对合作开发收益分配未能达成一致，导致本案诉讼。结合法院查明的相关事实以及当事人的诉讼请求，本院认为，二审判决未支持安业公司要求福成公司给付蒿泊村A区11-14号楼的部分开发权益5100万元的主张，并无不当。理由如下： 首先，案涉《关于合作开发的补充合同》约定，A11、A12、A13、A14、A18楼房应由安业公司负责；E5、EG5楼房应由福成公司开发。从合同履行的实际情况看，A11-14栋楼房由福成公司进行开发,而E5、EG5栋楼房则由安业公司进行了开发。由此，当事人未能按照合同约定开发案涉楼房。 其次，2016年3月10日，福成公司和安业公司签订《关于富安花园、成业家园项目清算问题的计划要求》。该协议第四条约定：蒿泊回迁A区，A11＃-A14＃四栋楼和碧海豪庭的E5，EG5的面积处理问题，按2009年11月18日的《关于合作开发的补充合同》进行，如两家对此有争议，由双方领导协商定案。前述内容表明，在案涉楼房未按照《关于合作开发的补充合同》所约定进行开发建设的情况下，当事人就相关问题的处理，已明确了解决方式。且二审法院就“A11-14四栋楼和E5、EG5的面积处理问题”亦指明了救济途径。 第三，根据民事活动的公平原则，基于福成公司开发案涉A11-14栋楼房，安业公司开发E5、EG5栋楼房的客观事实，即使安业公司根据《关于合作开发的补充合同》的约定，主张A11-14栋楼房的开发收益，亦应将E5、EG5栋楼房的收益一并综合考虑。诉讼过程中，基于双方均未能举证两宗楼房的预期开发收益情况，经法院释明后，安业公司仍拒绝对两宗楼房的开发收益申请鉴定。在此情况下，安业公司要求福成公司给付蒿泊村A区11-14号楼的部分开发权益5100万元，有违民事活动公平原则。 第四，结合安业公司向福成公司发出的《工作联系函》《关于缴纳蒿泊土地拍卖保证金的回复函》等内容以及合同履行情况分析，案涉工程施工过程较为漫长，双方当事人对案涉A11-14栋、E5、EG5栋楼房已由对方施工均应知悉，且案涉工程已施工完毕，但并未提出异议，仅涉及面积处理问题。由此表明，《关于合作开发的补充合同》中有关“A11-14号楼，E5、EG5号楼”建设主体的约定内容已发生了变更。 综上，安业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海安业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵风暴 书记员武泽龙
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6125号 原告：徐某（钟小宏之妻），女，1975年1月1日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：钟喜来（钟小宏的哥哥），男，1953年9月17日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 原告：钟庆（钟小宏之子），男，1998年10月1日出生，汉族，无为县人，住无为县。 法定代理人：徐某（钟庆母亲），住安徽省无为县。 原告：钟某（钟小宏之子），男，2013年2月2日出生，汉族，无为县人，住无为县。 法定代理人：徐某（钟某母亲），住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：周宜龙，男，1964年8月10日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被告：徐根梅，女，1964年10月8日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：朱长云，男，1966年12月9日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 被告：周国平，女，1967年7月9日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 原告徐某、钟庆、钟某与被告周宜龙、徐根梅及朱长云、周国平提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟喜来，原告钟庆与其法定代理人，原告钟庆、钟某委托诉讼代理人蒋志华、许俊，被告周宜龙及其与徐根梅的共同委托诉讼代理人宣玉洁，被告周国平及其与朱长云的共同委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用641131元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告周宜龙与徐根梅是夫妻关系，朱长云与周国平也是夫妻关系。周宜龙与死者钟小宏系雇佣关系。2019年8月12日上午9时许，钟小宏在为被告朱长云、周国平家建房施工过程中，突然从脚手架上跌落地面，造成钟小宏当场受伤晕倒。现场人员发现将钟小宏送到罗河镇卫生院救治，因伤情严重抢救无效死亡。原、被告经庐江县公安局罗河派出所、无为县鹤毛镇司法所调解无果后至讼。 被告对钟小宏的死亡时间、地点、及死者钟小宏系被周宜龙雇用的事实予以确认，但认为钟小宏死亡系其自身冠心病急性发作死亡。钟小宏死亡与被告没有因果关系，原告认为钟小宏从脚手架上跌落导致死亡欠缺事实依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。另查明：2019年8月12日上午八时三十分左右，被告周宜龙雇佣的钟小宏在为被告朱长云家新建的房屋勾瓷砖缝时突然晕倒，后被送往医院抢救无效死亡。经事发地的庐江县公安局罗河派出所调查，经庐江县公安局鉴定确认，钟小宏死亡原因系冠心病急性发作。经安徽医之本司法鉴定所对死者内脏标本病理检验，结论意见为：1.细动脉硬化伴心脏肥大；2.粥样硬化，右冠状动脉及左旋支管腔狭窄Ⅳ；3.急性肺水肿。 本院认为：原告认为钟小宏系因从脚手架上跌落地面受伤晕倒，因伤情严重抢救无效死亡没有事实依据。侵权责任的构成不仅要有侵权行为、损害结果，侵权行为人有过错或有法律规定，同时侵权行为与损害的结果之间还要有因果关系。没有证据证明本案被告对钟小宏死亡的结果有侵权行为。钟小宏冠心病急性发作死亡的结果与周宜龙雇佣钟小宏及其后从事的雇用活动没有因果关系。 综上所述，原告请求被告周宜龙、徐根梅对其雇员钟小宏的死亡承担赔偿责任，被告朱长云、周国平承担赔偿连带责任的请求，事实和法律依据均不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告请求被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失的诉讼请求。 案件受理费10075元，减半收取为5037元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  洪云霖 二〇一九年十二月十九日 书记员  司静文 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民再37号原告仲某某，男，1951年10月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告陈某某，女，1956年8月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市某某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人刘某某，河北律绎律师事务所律师。委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。原告仲某某、陈某某与被告廊坊市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1003民初4157号民事判决，仲某某、陈某某不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终698号民事判决，已经发生法律效力。被告不服申请再审，2019年4月18日廊坊中院作出（2019）冀10民再53号民事裁定，撤销廊坊中院（2017）冀10民终698号民事判决，及本院（2016）冀1003民初4157号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仲某某、陈某某，被告廊坊市某某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某、陈某某诉称，2010年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告开发的万庄某某雅园二期1幢2单元18层2-1802住宅楼一套。合同约定：房屋价款553582元，被告应在房屋交接后一年内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2012年10月31日,原、被告双方办理了房屋交接手续，原告在交纳了相关契税、房屋维修基金等费用后入住新居。但是被告却严重违约，没有在合同约定的时间向产权登记部门提供办理房屋登记手续所需的相关资料，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告的违约行为给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院，请求依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2013年11月22日起计算延至930天的违约金110582元。被告廊坊市某某房地产开发有限公司辩称，我方在合同约定办理房产证的期限内，因石家庄市人民检察院办案需要，将我方材料调走，导致办理房产证延误，因我方不存在过错，不同意赔偿原告损失。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告仲某某、陈某某购买被告廊坊市某某房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区1幢2单元18层2-1802号房屋一处，房屋总价款553582元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定：被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。被告应当在商品房交付使用后一年内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果原告未按约定时间支付购房款，每日按应付房款的万分之0.33支付违约金。如果被告未按约定时间交房，逾期不超过180日，每日按已交房款的万分之一支付违约金，逾期超过180日，每日按已交房款的万分之0.33支付违约金。如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方协商解决。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2012年11月23日，被告将房屋交付原告使用。2013年10月16日，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走。2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市某某房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。后河北省石家庄市人民检察院于2016年6月27日将被告公司营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等证件原件退还被告。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月8日廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。另查明，原告已办理房屋产权证书。2016年人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%，银行计收逾期贷款利息利率为基准利率加收30%至50%。上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、物业费收据、面积确认协议书、某某房地产开发有限公司销售专用收据、《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《某某雅园商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月23日向原告交付房屋，应于2013年12月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付产权登记机关。因河北省石家庄市人民检察院于2013年10月16日将被告的营业执照、房地产开发资质证书、项目土地证、工程规划许可证、施工许可证等原件取走，致使被告无法向有关部门提供原件，导致办理房屋产权登记的相关手续延后，河北省石家庄市人民检察院于2016年6月3日给河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市某某房地产开发有限公司手续办理的函》后，被告应当可以正常办理初始登记，对检察院调取相关资料的行为，被告主观不存在过错，故2013年10月16日至2016年6月3日的期间应予扣除。被告已于2016年9月7日取得房屋初始登记产权证书，违约期间应以交付房屋2012年12月2日至初始产权登记日2016年9月6日（1383天）的期间，扣除合同约定的365天和检察院调证的2013年10月16日至2016年6月3日（961天）的期间，为57天。原、被告未对逾期办证违约金进行约定，应按照原告已付房款数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，利率应按被告2016年违约时一年期贷款利率年4.35%，逾期贷款利率，本院酌定加收40%，年逾期贷款利率为6.09%，违约金的数额为（购房款553582元×6.09％÷365天×57天）5264.79元。综上所述，被告应支付原告不符合合同约定和法律规定延期办理产权证期间的违约金。再审中，被告称原告的起诉已经超过诉讼时效，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告廊坊市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告仲某某、陈某某违约金5264.79元；二、驳回原告仲某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  昝恭宜人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月十三日书 记 员  李跃素
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4691号被执行人：陆斌，1991年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人陆斌盗窃罪一案，本院作出（2018）苏1281刑初721号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陆斌，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；未退出的赃款人民币一千三百元予以追缴，发还被害人钟某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初721号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月三日书记员  沈 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5462号之一申请执行人：王书杰，男，汉族。被执行人：岳珂，男，汉族。被执行人：张丹，女，汉族。关于申请人王书杰申请被执行人岳珂、张丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7536号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人于2019年12月20日向我院递交撤回对本案的执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2345号申请执行人李安虎，男，1972年9月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县前程棉业有限公司，灌云县白蚬乡德兴村。法定代表人：谭英，该公司总经理。申请执行人李安虎与被执行人灌云县前程棉业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2019】第296号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：2019年5月30日被申请人一次性支付申请人劳动报酬共计人民币壹万元整。上诉协议履行完毕，对于劳动关系存续期间的劳动报酬争议一次性处理结束，双方均不得再行申请仲裁、上访、申诉、起诉等。本院于2019年9月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2356号申请执行人：石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号法定代表人：范玲，系该公司董事长。委托代理人：张涛，系该公司风险经理，特别授权代理。被执行人：黄占东，男，1970年8月4日出生，汉族，住址为石嘴山市大武口区。被执行人：宋学军，男，1970年11月20日出生，汉族，住址为石嘴山市大武口区。被执行人：党华，女，1968年7月30日出生，汉族，住址为石嘴山市大武口区。被执行人：张娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住址为石嘴山市大武口区。被执行人：黄润金，男，1969年7月28日出生，蒙古族，住址为银川市兴庆区。本院于2019年11月13日立案执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行黄占东、宋学军、党华、张娟、黄润金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2018）宁平证字第46号执行证书，被执行人黄占东、宋学军、党华、张娟、黄润金应支付申请人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司案款207214元，承担执行费3008元。在案件执行过程中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司于2019年11月15日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月十六日书记员 张海洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3020号上诉人（原审原告、反诉被告）：北票市顺源矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇龙潭村。法定代表人康守仪，总经理。委托代理人康国新，男，1979年1月4日出生，汉族，北票市顺源矿业有限公司管理人员，住朝阳市双塔区。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳市龙城区睿鑫实业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人陈秀花，董事长。委托代理人洪丹，女，1988年4月9日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人北票市顺源矿业有限公司与上诉人朝阳市龙城区睿鑫实业有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：1、上诉人北票市顺源矿业有限公司在一审中诉求为13万元，而原审判决为984,096.92元，超诉求判决。2、在二审中双方均提交了新的证据，尤其是上诉人北票市顺源矿业有限公司提交了安全许可证，证明其2017年即不能进行生产，原审判决其给付2254.01吨铁精粉是否能履行？3、上诉人朝阳市龙城区睿鑫实业有限公司在二审中提交了新证据“购销合同”，欲证明反诉被告给其造成的损失。综上所述，因出现新的证据，至使原审判决认定事实不清。可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1373号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费上诉人北票市顺源矿业有限公司预交2,796元，予以退还；上诉人朝阳市龙城区睿鑫实业有限公司预交26,098元，予以退还。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十二月十七日书记员  贲 娜
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执836号 王保清、徐巧荣： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1449号民事调解书，于2019年10月21日立案执行王保清与徐巧荣婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额2000元。本案在执行中，徐巧荣已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1449号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6674号 原告：刘先宾，男，1979年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：沈召伦，男，1975年1月11日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：邓江燕，女，1980年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告刘先宾与被告沈召伦、邓江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告刘先宾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先宾向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘先宾撤诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘先宾负担。 审 判 长  张成富 人民陪审员  卢瑞喜 人民陪审员  谢艳芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱冬冬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2959号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省天台县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：梅成宏，男，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告梅成宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚亚圣到庭参加诉讼，被告梅成宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚亚圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告货款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在金所老渡河开了一个卖轮胎的商铺，被告于2012年5月24日到我卖轮胎店赊下前进轮胎4条，每条单价2900元，合计11600元，同年12月1日，已付3000元，下欠8600元，欠款人梅成宏，该欠款至今未还。被告梅成宏未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了：原告居民身份证复印件一份、欠条一份，欲证明原告的身份情况及被告下欠原告轮胎款的事实；被告未到庭未发表质证意见。本院认为，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。被告梅成宏未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：原告从事汽车轮胎销售工作，在寻甸县板桥销售时，2012年5月24日，被告向原告赊购了四条轮胎，每条单价2900元，合计11600元，同年12月1日，已付3000元，下欠8600元，欠款人梅成宏，被告向原告出具欠条一份。后来，原告搬迁到寻甸县金所老渡河继续卖轮胎，被告欠原告的轮胎款8600元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购轮胎后，下欠原告的轮胎款，应当按照诚实信用的原则，积极主动履行义务，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由被告梅成宏于判决生效后10日内支付原告奚亚圣轮胎款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梅成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗连友人民陪审员  李顺民人民陪审员  李卜清二〇一九年十二月三日书 记 员  岳继琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：杨德闽，男，1979年3月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨德闽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0591民初12146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨德闽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金689920元，及至2019年4月28日的利息11155.51元、罚息226024.51元、复利4195.11元，以及自2019年4月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告杨德闽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告杨德闽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地浙江省泰顺县仕阳镇龙头村邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年9月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月29日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在南京银行有存款1424.91元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月10日，本院委托浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月18日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。10.2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为944745.13元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余944745.13元及相应利息暂未执行到位。本案执行费11847元，已执行到位1424.91元，剩余10422.09元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1213号申请执行人王绪，男性,1987年2月17日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人高行，男性,1989年6月17日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。本院在执行王绪与高行买卖合同纠纷一案中，申请执行人王绪与被执行人高行自行和解并已将款项过付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人和解后已自行过付款项，履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1773号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇一九年十二月十二日书记员 莫成龙
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1011号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人朴银军，男，1967年8月28日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审，于同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人朴银军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日18时许，被告人朴银军在延吉市电力小区附近饭店饮酒结束，当日21时46分许，驾驶×××号“众泰”牌小型新能源轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶至延吉市河畔小区前，被执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人朴银军血样中检出乙醇含量94.03mg/100ml。认为，被告人朴银军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴银军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人朴银军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人朴银军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人朴银军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴银军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人朴银军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1812号之一 申请执行人闫海娥，女,汉族，1978年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵云喜，男,汉族，1975年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫海娥与赵云喜民间借贷纠纷一案中。准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向我院申请强制执行。2019年11月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年10月21日、2019年12月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月13日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年12月9日对被执行人赵云喜采取限制高消费措施；4、2019年12月7日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李杰飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10635号之二申请人：陈再驰，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何伸佳，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。何伸佳与陈再驰、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0181民初10635号财产保全民事裁定。陈再驰不服，于2019年11月27日向本院提出复议申请。陈再驰复议称：该债务系杨健个人债务，不属于夫妻共同债务，陈再驰无需承担共同偿还责任，故不应对陈再驰个人财产（陈再驰名下银行存款及房产）采取保全措施。本院经审查认为，（2019）湘0181民初10635号财产保全民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，并无不当。陈再驰的复议理由属于案件实体问题，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“人民法院应当作出解除保全裁定”规定的情形之一。故对陈再驰的复议理由，本院不予采纳。何伸佳提供了担保，若财产保全申请有误，陈再驰可依法主张权利，请求何伸佳赔偿因保全所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陈再驰的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  郑小罗二〇一九年十二月六日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5670号原告：刘仍涛，男，住山东省金乡县。被告：张从金，男，住山东省菏泽市单县。原告刘仍涛与被告张从金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘仍涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仍涛撤回起诉处理。审判员  周博二〇一九年十二月二十八日书记员  黄璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2850号原告：顾莉莉，女，1985年4月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：郑丹，女，1984年2月4日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。第三人：宁宝林，男，1979年6月10日出生，汉族，系传播公司员工，住营口市站前区。原告顾莉莉与被告郑丹、第三人宁宝林返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾莉莉及其委托诉讼代理人王伟、被告郑丹的委托诉讼代理人李晓辉均到庭参加了诉讼。第三人宁宝林经本院依法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还第三人给被告购买的手链饰品价值1460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，在2019年7月初，原告偶然在第三人的手机里发现被告与第三人频繁通话记录及汇款的记录。更有甚者，在5月23日有一个52.10的微信红包记录及8月12日被告通过微商接受第三人购买手链饰品价值1460元的事实。原告当即询问第三人及电话询问被告，二人均承认上述事实。原告认为，被告在原告与第三人婚姻存续期间，频繁与第三人电话联系及接受第三人汇款和购买礼物的事实。被告的行为超越了道德底线，同时侵犯了原告的家庭生活及夫妻财产权。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑丹辩称，被告委托第三人代购手链事实成立，钱款都已经给第三人了。要求驳回原告诉请。第三人称，本人与郑丹系正常同学关系，并非如原告所形容超越道德底线等等。5月23日红包转账也只是同学之间的开玩笑而已，8月12日帮郑丹代购的手链饰品，被告已将购买手链的钱和开玩笑发的红包，一并通过银行转账的方式将钱返还给了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人系夫妻关系。第三人曾向被告微信转账，但显示为全额退款。2019年8月12日第三人通过微信支付了1460元，帮被告购买了手链。后被告向原告的银行卡转账1600元。本院认为，虽由第三人支付1460元为被告购买了手链，但被告也向第三人转账了1600元。原告仍诉请被告返还购买手链的价款1460元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾莉莉的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨婉誉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6949号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：程华，男，1975年3月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：刘贞亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：姜四海，男，1988年4月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘贤林，男，1963年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼，被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘贞亮立即偿还借款489000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2、被告姜四海、刘贤林、刘祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘贞亮经被告姜四海、刘贤林、刘祥提供连带责任保证担保，在原告处借款489000元，双方约定借款时间为2018年12月12日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。贷款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院。 被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥的身份证复印件各1份，证明上述四被告的基本身份情况； 2、《个人借款合同》1份，证明被告刘贞亮于2018年12月12日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为490000元，借款期限为2018年12月12日至2019年11月28日，借款采用在上述规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》1份，证明被告姜四海、刘贤林、刘祥为被告刘贞亮的涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2018年12月12日将借款489000元发放给了被告刘贞亮，借款期限为2018年12月12日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。 被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月12日，被告刘贞亮与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额490000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月12日至2019年11月28日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告姜四海、刘贤林、刘祥与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告姜四海、刘贤林、刘祥为被告刘贞亮的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月12日，原告依约向被告刘贞亮发放贷款489000元，借款期限自2018年12月12日至2019年11月28日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告刘贞亮未按合同约定向原告偿还借款利息及到期本金，而被告姜四海、刘贤林、刘祥作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告刘贞亮签订的《个人借款合同》以及其与被告姜四海、刘贤林、刘祥签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告刘贞亮发放了借款489000元，被告刘贞亮应按照合同约定对原告承担还本付息的义务，但被告刘贞亮未按合同约定向原告偿还借款利息及到期本金，已构成违约，故原告要求被告刘贞亮偿还贷款本金489000元及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姜四海、刘贤林、刘祥对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。但原告主张损害赔偿金和实现债权费用的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贞亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款489000元及相应利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金以489000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告姜四海、刘贤林、刘祥对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4318元，由被告刘贞亮、姜四海、刘贤林、刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓祥旭
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执741号之一 申请执行人:韩金芳，男，1968年10月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人韩金芳与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向江西省萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因江西省萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人韩金芳与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人韩金芳于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1149号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2120号 原告：程林，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告程林诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程林撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月十三日 书记员 李亚蝶
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1519号申请执行人：程兴平，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：闫志强（又名闫小刚），男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李聚宝，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人程兴平与被执行人闫志强、李聚宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院（2018）甘1123民初2332号民事调解书确定：由被告闫志强、李聚宝共同赔偿原告程兴平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费等共计41709元，于2019年1月31日前给付10000元；2019年8月31日前给付20000元；2019年12月31日前给付11709元。案件受理费582元，减半收取291元，由被告闫志强负担。执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，双方达成执行和解协议，由被执行人李聚宝给付申请人赔偿款17512.70元（已给付），负担执行费154元。被执行人闫志强承担赔偿款24196.30元（已给付10000元），负担执行费200元，剩余14198.30元由闫志强于2020年4月15日前付清，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人程兴平撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1519号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按和解协议履行给付义务的，申请人再次申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月三十一日书记员  邓 伟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12405号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司员工。被告：深圳泰禾房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道45区翻身大道北海富一巷宏骏鑫业大厦601。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司（以下简称原本公司）与被告深圳泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告原本公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将侵权图片从被告的所有商业使用页面删除；2、判令被告赔偿原告经济损失300000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出20000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢丰多年来从事专业摄影，先后作为华盖创意、汉华易美、海洛创意、全景视觉等多家大型图片公司的签约摄影师，摄影作品多次获奖，曾被评为《2017中国国家地理年度画册》入选摄影师、亚洲动物基金官方摄影师、广州塔官方摄影师、OPPO手机合作摄影师。涉案摄影作品拍摄于中山大学北门广场的中大码头，为捕捉最好的日出效果，谢丰提前一周观察江边天气，在选择了无云而且空气污染指数非常低的天气条件后，在湿冷天气下凌晨驱车前往拍摄地，为达到最佳图片效果耗费了大量人力物力。在对大量图片的粗选和精选之后，作者对于作品融入了自身独特的构思和创意，经过拼接、修改、调色等复杂的后期处理，最终创作完成《广州珠江新城天际线日出》。2018年3月30日，作者谢丰出具《授权声明》，载明：将《广州珠江新城天际线日出》图片作品的复制权、信息网络传播权、演绎权以独占专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义对《授权声明》签订之前及以后发生在中国境内(港澳台地区除外)的第三人侵权时进行维权，并有权将维权的权利授予第三方形式，著作权人不再进行重复授权。授权期限自2018年3月30日至2021年3月29日止。被告未经授权，在为宣传其开发的房地产楼盘世贸泰禾“广州院子”，将涉案作品作为官方主宣传背景图使用于广州地铁三号线和五号线换乘站珠江新城地铁站D出口的2块大型宣传广告牌、广州天河东路与天河路交汇处的壬丰大厦外墙广告幕墙、广州增城增江街广汕路世贸泰禾“广州院子”楼盘施工现场围蔽墙户外宣传广告以及被告运营的“泰禾广东”公众号推文“广州院子-一场颠覆湾区的全球发布盛典”，且未署名。同时作为楼盘宣传册等资料的背景图发放。被告是一家从事住宅地产和商业地产开发的大型知名上市公司，“泰禾院子系列”系被告精心打造的产品IP，“泰禾院子系列”已布局北京、上海、深圳等“二十三城四十五院”，其中“泰禾中国院子”四次上榜“亚洲十大超级豪宅”，“泰禾院子”可谓被告开发的大规模精品品牌项目。被告为商业宣传其楼盘，选取的侵权地点均为广州人流量极为密集的地点，珠江新城地铁站作为广州珠江沿岸中央商务区的核心地铁换乘站，是广州线网客流量第三大车站，日流量达44.8万人次。壬丰大厦所处的广州天河东路与天河路更是承载着广州最核心的商圈。同时，楼盘宣传册的分发范围极广，影响人数较多，被告的侵权行为已经不局限于广州市内，对原告影响严重。被告行为已经严重侵犯了原告的复制权、信息网络传播权、获得报酬权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八、四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告泰禾公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，未有证据显示原告主张的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地为苏州工业园区，本案应当按照被告住所地确定管辖，即由申请人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案系侵犯著作权民事纠纷，鉴于上述解释对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，应适用该解释的管辖规定，本案中并无证据显示被告侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地位于本院辖区内，且原告在本案中追究被告侵权责任所基于的侵权行为不限于互联网，还包括线下被诉侵权行为，因此，本案并非单纯信息网络侵权行为，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定确定本案管辖。综上，本案应当由被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故本案依被告住所地移送至深圳市宝安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：深圳泰禾房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十日书记员  金晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10949号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人熊兵兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。北京古与今管理咨询有限公司与熊兵兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23186号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求熊兵兵偿还借款本金37698．78元、借款利息2229．02元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人熊兵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊兵兵的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人熊兵兵名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人熊兵兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人熊兵兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月六日书记员  李文斌
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4016号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴昊，男，苗族，1987年6月1日出生，村民，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告吴昊（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,058.88元；2.判令被告支付原告利息（以5,058.88元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,058.88元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金5,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金5,900元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,804元。被告最后一次还款之次日为2016年4月9日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,804元和利息（以所欠借款本金2,804元为基数自2016年4月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2191号 申请执行人：王某，女，1984年7月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某，男，1984年6月14日出生，汉族，住台山市。 王某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3744号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李某需向申请执行人王某偿还借款10000元及逾期利息（从2018年6月1日起计至还清借款之日止）。截至2019年9月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给王某。因李某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人李某名下的资金2446.53元，其中50元用于支付执行费，余款发放至王某指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李某目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二日 书记员  李灿俊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初749号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人龙某，男，汉族，1994年9月25日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义县，2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人龙某于2019年9月22日0时许，醉酒驾驶与准驾不符的无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为107.79ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人龙某具有坦白情节，建议判处被告人龙某拘役一个月，并处罚金。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人龙某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十二月十三日 法官助理李灿杰 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8003号 申请执行人：郭永林，男，汉族，1963年8月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：张玉霞，女，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：桑学宏，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：吕登红，男，汉族，1967年10月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：郭有元，男，汉族，1965年10月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：宋才伍，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：刘天新，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：刘成学，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：吕廷有，男，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 被执行人：张申，男，汉族，1992年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有与被执行人张申劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8811号民事调解书调解，由被执行人张申偿还申请人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有等人人工工资100100元，案件受理费692元，合计100792元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有已向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。 执行过程中，申请执行人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月三日 书记员  安鹏