福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3292号 原告：林培成，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：白翠莲（系林培成之妻），住址同上。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：林培华，男，1937年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林冬祥，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林冬川，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林培成与被告林培华、林冬祥、林冬川排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培成向本院提出诉讼请求：1.判令林培华、林冬祥、林冬川停止阻拦林培成新建的址在安溪县祖厝边的三层半房屋装修建设的侵害行为；2.判令林培华、林冬祥、林冬川共同赔偿林培成自2019年4月11日起至2019年7月10日止（暂计）的损失2100元。 事实和理由：林培成是林培华的四弟，林冬祥、林冬川是林培华的次子、三子。林培成于2017年10月16日申请对位于安溪县祖厝边角落的旧厝宅进行翻扩建，2018年5月17日已经安溪县人民政府审批同意，同意林培成使用园地49.2平方米、旧宅基地50.8平方米合计100平方米进行翻扩建，该100平方米是原使用者叶良金在2017年8月15日无偿给予林培成使用。2018年7月间，林培成开始在该100平方米的土地上建设三层半的钢筋水泥房屋。在建期间，林培华、林冬祥、林冬川并无其他言语，林培华还要求林培成加快建设速度。2019年2月间，三层半的钢筋水泥房屋框架已完成，需要进行适当的外装修，林培成将搭建及租用外装竹架的业务交由龙门镇榜寨村的村民施明雨承包，约定竹架为半年的使用期，每平方米按14元计算，合计700平方米，如超期每平方米加收1元。2019年3月16日，施明雨将竹架搭好交付林培成进行外装修。2019年4月11日，林培成雇请工人进行房屋外装修时，林培华、林冬川、林冬祥无故阻拦，致使林培成工期延误已近三个月。林培成认为房屋建设经政府批准，如林培华、林冬祥、林冬川认为侵犯其合法权利，应对政府提起撤销之诉，无权阻拦林培成的装修事宜。林培华、林冬祥、林冬川的阻拦行为，已侵害林培成的合法权利。林培成当庭补充，建房时有找林培华拿土地证，没有用到林培华的土地。建房是通过叶良金、经政府审批拿到的土地。 林培华辩称，房子其已经住三四十年了，一直都是其在居住。林培成要建房时与白翠莲一起到其那里，要其把所分的房子也让他们建设，并拿出土地证给他们。双方原先协商由林培成给其30万元。后再经协商，等林培成浇筑板好了之后赔偿10万元给他。林培成是其六弟，并不是诉状所讲的是四弟。其阻止林培成装修房子属实，要求林培成拿出土地证给众人看一下。 林冬川辩称，林培成房子翻建时，让其父亲林培华拿出土地证。镇里村里都知道，林培成与林培华、林冬祥、林冬川三人协商，由林培成补偿其三人30万，其认为不用那么多。后来双方协商，由林培成补偿林培华、林冬祥、林冬川三人10万。林培成没有补偿，所以其三人才阻止林培成装修房子。 林冬祥辩称，叶良金今年四月初来到龙门这儿看房子，结果发现房子已经没有了。叶良金实际是不知情的。林培成凭什么说是叶良金赠与他进行翻建房子的。其与林培华、林冬川有阻止林培成装修房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的林培成的身份证复印件、调查笔录（被调查人白志生）、报警回执一份、拷贝的光盘一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.林培成提交《安溪县住宅用地与建设申请表》复印件一份，欲证明2018年5月17日经向安溪县人民政府申请，同意林培成使用园地49.2平方米、旧宅基地50.8平方米合计100平方米进行翻扩建的事实。林培华、林冬祥、林冬川质证认为，对该申请表有意见，申请表需要把凭据拿出来，完全不合法，林培成要拿土地证出来；没有办理相关手续； 2.林培成提交《房屋赠与协议》复印件一份，欲证明叶良金在2017年8月15日无偿将址在龙门镇龙门村祖厝边角落面积100平方米的土木结构房屋无偿赠与林培成翻建的事实。林培华、林冬祥、林冬川质证认为，对协议书有异议，叶良金的外婆答应将三间房和门口埕给林培华使用，要求林培成拿出向政府申请的证据； 3.林培成提交《协议》复印件一份，欲证明2019年3月16日，林培成与施明雨达成外墙竹架使用的协议，约定6个月的使用期限内700平方米按每平方米14元计算，每超过1月每平方米加收1元计算的事实。林培华、林冬祥、林冬川质证认为，该协议是林培成与施明雨的事情，与其三人无关； 4.林培华、林培成均当庭出示《土地房产所有证存根》复印件一份。林培华欲证明当时土地房产户主陈秀莲将土地证交给他，由其代管使用房屋。后来因年代久远证书腐烂，其再去安溪县档案馆复印，其所持的土地证时间较为久远。林培成见其有该张土地证，故也去档案馆复印一份。林培成欲证明其持有土地权证，陈秀莲之孙叶良金将房屋赠与其使用。 本院认为，《安溪县住宅用地与建设申请表》系由相关管理部门作出的，林培华、林冬祥、林冬川虽对该审批持有异议，但经本院依法释明后，至今未对该审批行政行为的合法性等提起行政诉讼，因此对该《安溪县住宅用地与建设申请表》依法予以采信；林培华、林冬祥、林冬川对《房屋赠与协议》有异议，但未能提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故本院对该《房屋赠与协议》依法予以采信；林培成与施明雨签订的《协议》并未确定外装修搭建竹架的具体房屋坐落，无法确认是否为涉案房屋，与本案缺乏关联性，依法不予采信；双方均提交的《土地房产所有证存根》复印件，因均无法证明双方的证明目的，对该证据依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林培华与林培成系兄弟关系，林冬祥、林冬川系林培华之子。 叶良金（陈秀莲之孙）于2017年8月15日与林培成签订《房屋赠与协议》，将址在安溪县祖厝边角落的100平方米土地上的房屋无偿赠与林培成翻建。林培成于2017年10月16日申请对上述的旧厝宅进行翻扩建。2018年5月17日，经安溪县人民政府审批同意，林培成使用园地49.2平方米、旧宅基地50.8平方米合计100平方米进行翻扩建。2018年7月，林培成开始在该100平方米的土地上建设房屋。2019年4月11日、6月30日，林培成对该房屋进行外装修时，林培华、林冬川、林冬祥进行阻拦，让林培成无法装修。 本院认为，首先，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。林培华、林冬祥、林冬川认为林培成翻建房屋所使用的建设用地上原建筑物系由林培华代管使用的，双方之前达成由林培成补偿林培华10万元的协议，但林培成对此予以否认，且林培华、林冬祥、林冬川对该主张未能提供有效证据予以证明；其次，涉案房屋的建设用地已经过相关管理部门办理审批手续，林培成已取得建设用地使用权，有权进行房屋翻建装修。该权利应受到法律的保护，任何人不得加以侵害。妨害该权利行使的，权利人林培成可以请求排除妨害。林培华、林冬祥、林冬川庭审中自认有对林培成装修房屋进行阻拦，该阻拦行为是违法的，因此应立即停止阻拦装修的侵害行为；第三，林培成主张因林培华、林冬祥、林冬川的阻拦造成损失2,100元，但其提供的证据无法证明该阻拦行为给其造成的实际损失，因此对该部分主张依法不予支持。 综上所述，林培成诉求林培华、林冬祥、林冬川停止阻拦装修建设的行为，有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求林培华、林冬祥、林冬川赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。林培华、林冬祥、林冬川辩称翻建房屋的建设用地系由林培华代管使用的，林培成应进行补偿，因没有事实依据，故该意见均依法不能采纳。林培成、林培华乃同胞兄弟，林培成与林冬祥、林冬川作为叔侄，望双方能消除隔阂，互助互爱。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林培华、林冬祥、林冬川应于本判决生效之日起立即停止阻拦林培成对址在安溪县祖厝边的三层半房屋进行装修建设的行为； 二、驳回林培成的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由林培华、林冬祥、林冬川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 审 判 员  吴瑜虹 人民陪审员  林荣煌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡洁如