wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3468号之一申请执行人：迟某媛，女，1964年3月21日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：贾某梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人迟某媛与被执行人贾某梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）琼0271民初4415号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人迟某媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依据生效判决书：一、被执行人贾某梅应自本判决生效之日起30日内，将位于三亚市吉阳区房产办理过户至申请执行人迟某媛名下，因过户产生的税费由迟某媛承担；二、被执行人贾某梅应自本判决生效之日起7日内，向迟某媛支付违约金50000元。如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费3875元，申请执行人已预缴并已减半收取，由被执行人贾某梅负担。在执行过程中，本院向被执行人贾某梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年11月6日，本院作出(2019)琼0271执3468号执行裁定书，将位于三亚市吉阳区房产办理过户至申请执行人迟某媛名下。经本院电话与申请执行人迟某媛确认，涉案房屋产权证已办理至其名下。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2169号原告：张兵，男，1971年2月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告张兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵提出诉讼请求：1、被告赔偿原告120938.2元，其中医疗费5866.2元、住院伙食补助费72元、营养费900元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损2000元、鉴定费2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日16时，刘钱良驾驶皖03／×××××拖拉机，由东向西行驶至如东县曹埠镇孙窑居委会九组交叉路口左转弯时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，二轮摩托车局部损坏。原告受伤后在如东县人民医院治疗，2018年8月16日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘钱良承担事故的主要责任，原告负次要责任。案涉车辆在被告公司投保交强险。为赔偿事项双方协商未果，故诉至法院。被告人寿财保石家庄公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、刘钱良驾驶的车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、关于原告的损失，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，护理费按照50元/天的标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按照事故责任赔偿，交通费认可200元，误工费、车损无证据不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2018年8月10日16时，刘钱良驾驶皖03／×××××拖拉机，由东向西行驶至如东县曹埠镇孙窑居委会九组交叉路口左转弯时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶，发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车局部损坏。同年8月16日，如东县公安局交通警察大队作出第320623420180004980号道路交通事故认定书，认定刘钱良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日前往如东县人民医院治疗，2018年8月14日出院，共住院4天，出院诊断为右锁骨骨折、左胫骨上段骨折、面部及左小腿皮肤挫裂伤。原告为此共花去医疗费5866.2元。2019年4月23日，原告向本院提起本案之诉，同时申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。诉讼中，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对上述事项进行法医学鉴定。2019年7月20日，该鉴定所作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第540号司法鉴定意见书，认为：张兵因交通事故致右锁骨外段骨折、左胫骨上段线状骨折、多处软组织损伤的诊断成立，目前其右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告共花去鉴定费2100元。另查明，1、刘钱良驾驶的皖03／×××××拖拉机在被告公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期内。2、事故发生后，刘钱良垫付了5931.2元。庭审中，刘钱良表示上述垫付费用无需原告退还，原告当庭撤回对刘钱良的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。关于本次事故发生的时间、地点、责任认定等事实，原、被告双方均不持异议，且有如东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。关于原告因本起事故造成的损失，结合原、被告的举证、质证意见，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费：5866.2元。被告主张医疗费部分应剔除非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张72元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费：原告主张900元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费：参照鉴定意见一人护理60日，按照99.35元/日的标准计算，为5961元。5、误工费：原告主张其每月工资4000元，但未提供证据，本院不予采纳。参照鉴定意见误工期限计算120日，按照99.35元/日的标准计算，为11922元。6、残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：本院酌情认定300元。9、财产损失：原告主张车损2000元，但未提供证据，其在庭审中表示庭审后三日内其若不能提供保险公司定损单的，放弃该项主张，后原告未能提供定损单，视为其放弃该项主张。上述费用合计124421.2元。关于被告在本案中所应承担的赔偿责任。刘钱良驾驶的皖03／×××××拖拉机在被告公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期内，因而原告因本起事故所造成的损失首先应由被告在机动车交通事故强制保险限额内先行赔偿116838.2元。对于超出强制保险限额部分的损失，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张兵116838.2元，于本判决生效后十日内履行。（该款项汇入张兵账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行南通马塘支行）二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，鉴定费2100元，由原告张兵负担2605元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1005元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张慧敏人民陪审员  陈 娟人民陪审员  金 辉二〇一九年十二月四日法官 助理  吴 霞书 记 员  蔡 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1164号原告：王秀令，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市浓甜园农贸广场富豪店。经营者：隋吉星，男，1962年6月28日出生，民族不详，满洲里市浓甜园农贸广场富豪店经营者，住福建省仙游县鲤城街道坝垄社区李厝126号。本院在审理原告王秀令诉被告满洲里市浓甜园农贸广场富豪店（以下简称浓甜园农贸广场）劳务合同纠纷一案中，原告王秀令于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王秀令在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀令撤回对被告满洲里市浓甜园农贸广场富豪店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀令负担。审 判 长  张旭审 判 员  杨玲人民陪审员  孙卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4933号原告：普洱宏鑫汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91530802571881948Y）。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：王荣。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：四川华创易成建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510106MA6DG5HC7H）。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。法定代表人：易成均。被告：张艳，女，汉族，生于1968年6月16日，住成都市金丰区。被告：彭芳，女，汉族，生于1971年9月29日，住昆明市官渡区。原告普洱宏鑫汽车服务有限公司与被告四川华创易成建筑工程有限公司、张艳、彭芳修理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，称因被告张艳、彭芳同意庭外向原告支付欠款，故申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告普洱宏鑫汽车服务有限公司撤回对被告四川华创易成建筑工程有限公司、张艳、彭芳的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱宏鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告普洱宏鑫汽车服务有限公司负担。审判员  刘思陶二〇一九年十二月二十日书记员  刀锦艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1985号之一 申请人:李英，女，1972年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:顾侠，女，1970年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张敬俊，男，1969年7月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李英于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾侠、张敬俊价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾侠、张敬俊价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 耿 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11785号 上诉人（原审原告）：青岛经纬环保设备有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。 法定代表人：胡田，总经理。 委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹正刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。 上诉人青岛经纬环保设备有限公司因与被上诉人曹正刚、青岛君华低压锅炉有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 青岛经纬环保设备有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10579号民事裁定，指令市北区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误的将两种完全不同的法律基础关系混同处理，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销等。 曹正刚、青岛君华低压锅炉有限公司未作书面答辩。 青岛经纬环保设备有限公司向一审法院起诉请求：依法判令两被告支付房屋占有使用费452916元（暂按自2017年9月18日至2019年8月18日，以每天每平方米1.2元，占用面积547平方米计算。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议实质系原告与被告青岛君华低压锅炉有限公司就双方签订的《企业产权转让合同》履行过程中产生的争议，双方在该合同中明确约定有关该合同的一切争议由青岛仲裁委员会仲裁，按照法律规定，本案不应由本院管辖。裁定：驳回青岛经纬环保设备有限公司的起诉。 本院认为，涉案房屋与双方在《企业产权转让合同》中约定的受让企业均位于青岛市市北区金华路64号，属于该合同调整范围。而合同标的物的交付、使用也是合同履行的组成部分。因此，本案应按照双方的合同约定，提请青岛仲裁委员会仲裁。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛经纬环保设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异236号 申请执行人（异议人）：李毅，男，1991年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川威尔律师事务所律师。 被执行人：四川崛起投资管理有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：王鑫。 被执行人：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：王攀，男，1976年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：江建波，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川大蜀信息科技有限公司，住所地成都市高新区紫竹西街30号。 法定代表人：王鑫。 被执行人：成都天健医疗投资管理有限责任公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号。 法定代表人：朱洪才。 在本院执行李毅与四川崛起投资管理有限公司、王鑫、王攀、江建波、四川大蜀信息科技有限公司、成都天健医疗投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中[案号：(2017)川0104执961号]，李毅对终结本次执行程序提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人（异议人）李毅称，2017年5月12日，李毅与被执行人达成执行和解，约定被执行人于2017年12月31日前偿还借款本金及利息共计340万元后李毅即放弃其他权利，否则将按照判决书内容执行。之后被执行人未能按照和解协议的约定履行还款义务，按照判决内容，被执行人至今尚欠777928元未支付。成都市锦江区人民法院以李毅并未提交恢复执行申请为由，认为执行和解协议已履行完毕，裁定终结本案的执行，但执行和解协议并未履行完毕。根据相关的法律规定，本案申请恢复执行期间自2017年12月31日起算，至今未满法定期限两年。成都市锦江区人民法院裁定终结案件执行错误，故请求撤销（2017）川0104执961号之六执行裁定书，并继续执行未受偿的借款利息、诉讼费、保全费等共计777928元。 本院查明，2017年3月15日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初2346号民事判决书，立案受理申请执行人李毅申请执行四川崛起投资管理有限公司、王鑫、王攀、江建波、四川大蜀信息科技有限公司、成都天健医疗投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的4182864元。 在执行过程中，李毅与被执行人王鑫经本院主持，于2017年5月12日达成执行和解，和解笔录载明：“1、2017年5月31日之前被执行人一次性支付310万元；2、310万元支付后，申请人申请解除被执行人江建波名下股权以外的其他财产的查封；3、剩余的30万利息被执行人于2017年12月31日前支付；4、支付20万元利息后再解除对江建波股权的查封；5、申请人申请解除对被执行人失信限制；6、340万元支付完后（本金310万元、利息30万元），本案则执行完毕，诉讼费、保全费等其他一切费用由申请人承担”。同时，该和解笔录载明李毅称：“如未按本协议履行，协议无效，一切按判决书执行”。被执行人王鑫对此表示无异议。和解协议达成后，被执行人于2017年6月9日向李毅归还借款本金310万元，2018年7月6日归还利息10万元，2018年8月3日归还利息5万元，2018年8月9日归还利息10万元，2018年8月10日归还利息5万元，共计归还借款本金及利息340万元。之后被执行人向本院申请，称双方和解后，虽被执行人存在迟延履行，但现已履行完毕和解协议确定的义务，要求本案终结执行。本院于2019年10月30日作出(2017)川0104执961号之六执行裁定，裁定终结（2017）川0104执961号案件的执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，被执行人已按和解协议向李毅支付约定的340万元，被执行人履行和解协议义务后，向本院申请终结执行案件的执行，本院依法终结案件执行，符合法律规定。李毅主张被执行人未能按照和解协议约定履行，应按照判决书内容执行，即本案尚未履行完毕。本院认为，被执行人未按和解约定期限履行和解协议，在迟延履行期间内，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本案中，被执行人存在迟延履行，李毅可以在迟延履行期间内向本院申请恢复执行，但李毅未提交恢复执行申请，现和解协议已履行完毕，李毅提出撤销执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李毅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月十七日 书记员  敬昭芸
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1649号之一申请执行人:四川港联华茂物业服务有限责任公司,住成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。法定代表人:黄娟被执行人:周炳南，男性，汉族，1969年2月13日出生,住四川省达州市达川区。被执行人:卢发珍，女性，汉族，1960年2月19日出生,住四川省达州市达川区号。被执行人:蒋文高，男性，汉族，1992年7月25日出生,住四川省达州市达川区号。本院作出的（2019）川1703民初2450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢发珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢发珍在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币3925.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月五日书记员  张 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初847号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人罗飞，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年5月25日因犯破坏电力设备罪被浙江省宁波市勤州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月15日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月2日刑满释放；2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月20日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月25日刑满释放；2018年7月19日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月27日刑满释放。2019年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人罗飞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月16日23时许，被告人罗飞伙同“小龙”（另案处理）在福州市晋安区，以由被告人罗飞负责望风，“小龙”负责启动电动车的方式，盗走被害人刘某停放在此处的一辆蓝色欧驹牌电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2295元。 2019年7月17日，被告人罗飞被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人罗飞的行为已构成盗窃罪，因被告人罗飞具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人罗飞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被盗电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被盗电动车行驶证、发票，被害人刘某的陈述，被告人罗飞的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】617号价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录，到案经过、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人罗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电动车已追回发还被害人刘某。 本院认为，被告人罗飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗飞的罪名成立。被告人罗飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗飞具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3892号 申请执行人：谢典冲，女，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢典冲与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案应执行标的10100.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的10100.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十二月十七日 书记员  蓝 委
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3079号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款30000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户盛孝满签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以盛孝满贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。盛孝满负责承借贷款30000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还盛孝满贷款本息并承担连带法律责任。2016年5月，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（盛孝满丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月8日，农商行与盛孝满与签订了《借款合同》，当日将30000元贷款转入盛孝满的账户，并按四方协议的约定，将30000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给盛孝满分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月14日，扶贫办通过风险补偿金偿还了盛孝满此笔贷款本金30000元，并于2019年6月27日通知盛孝满，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还30000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的30000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还盛孝满在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款30000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的30000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4396号 原告：王利强，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告王利强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强委托代理人、被告人民财险保定分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失共计200007元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月15日02时15分，肖跃明驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××车行驶至山西省太原市阳曲县附近路段时，驶入道路左侧与相向而行的王亮华驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，致肖跃明、王亮华及冀Ａ×××××号车乘车人陈灵军受伤两车受损的交通事故。事故经山西省阳泉县公安局交通警察大队勘验及调查，认定肖跃明负事故全部责任；王亮华无责任；陈灵军无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主是王利强，挂靠在石家庄黄明运输有限公司，在被告处投保了交强险、车辆损失险368000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成赔偿意向。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 人民财险保定分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有车损险，限额为368000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证、从业资格证无误的前提下并且没有免赔、拒赔的情节，同意在保险责任范围内承担合理损失；二、挂车没有在我司投保车损险，施救费中应扣除对挂车的施救费；三、公估费系原告单方委托评估产生不是为了计算出原告的损失必要合理的开支，不属于理赔范围；四、拆验费不是法定赔偿项目，并且拆验没有通知我公司；五、原告单方委托评估车损公估价格过高，我方申请法院委托评估机构重新评估以确定实际损失；六、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：王利强系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在石家庄黄明运输有限公司名下，该车在人民财险保定分公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额为368000元，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。2019年07月15日02时15分，肖跃明驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××车行驶至山西省太原市阳曲县附近路段时驶入道路左侧与相向而行的王亮华驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，致肖跃明、王亮华及冀Ａ×××××号车乘车人陈灵军受伤两车受损的交通事故。事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定肖跃明负事故全部责任，王亮华无责任，陈灵军无责任。事故发生后王利强支付冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆施救费20000元、拆验费9700元，支付车损公估费4800元，经人民财险保定分公司申请对保险车辆的车损进行鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为132311元。 本院认为，原告王利强为其车辆冀Ａ×××××在被告人民财险保定分公司处投保机动车损失保险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，被告应依约在车损险保险金额范围内进行赔付。冀Ａ×××××车的车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为132311元，被告应当在车损险保险责任限额内赔付原告车损132311元；原告主张的车辆施救费、拆验费系为查明事故原因、支付的必要的合理的费用，被告应当赔付，但原告主张的施救费20000元系冀Ａ×××××冀Ａ×××××两车的施救费用，冀Ａ×××××并未在被告处投保，故应当扣除挂车的施救费用，被告应当赔偿的施救费金额为10000元为宜；拆验费5700元被告应当赔付原告，原告主张的公估费4800元，因该公估费用系原告自行单方委托评估机构对车辆进行价格鉴定支出的费用，原告提交的该公估报告未作为定案依据，故该公估费用应由原告自行承担；原告主张的第三者车辆的施救费用，因其未提交证据证实其已实际支付该施救费用，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王利强保险金152011元。 二、驳回原告王利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，适用简易程序减半收取4300元由原告负担1032元，被告负担3268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8600元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 张凤娇 ——
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特60号申请人（原仲裁被申请人）：曲阜市恒基置业有限公司，住所地：曲阜市如意花园。法定代表人：张晓光，董事长。委托代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。委托代理人：江鹏，男，汉族，1991年12月18日出生，系该公司工作人员，住山东省曲阜市。被申请人（原仲裁申请人）：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正，董事长。委托代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。申请人曲阜市恒基置业有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曲阜市恒基置业有限公司申请请求：1、依法撤销济宁仲裁委员会于2019年8月25日作出的济仲裁字（2018）第1085/1299号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁程序违法，仲裁庭未依规定通知申请人选择仲裁员。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。被申请人隐瞒了承包工程未经申请人同意，进行层层分包，造成工程逾期、质量瑕疵的事实，致使仲裁庭不公正裁决。三、仲裁庭在工程审计费的承担、工期延误的认定、维修与工期区别对待、社会保障费的支付等方面存在徇私舞弊、枉法裁决行为。仲裁庭以2018年生效实施的法规调整2012年和2017年发生的工程造价审计行为，曲解和滥用法律，属于枉法裁判。被申请人山东圣大建设集团有限公司辩称，济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1085/1299号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以撤销的情形。申请人恒基公司的撤销申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、涉案仲裁裁决程序合法，不存在任何违反法定程序的情形。济宁仲裁委员会立案后，依法向申请人邮寄送达了答辩通知书、仲裁申请书副本、济宁仲裁委员会《仲裁规则》、仲裁员名册等文书；组庭后，济宁仲裁委员会也依法向申请人送达了组庭通知书、出庭通知书。以上程序均符合法律规定。二、被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决主要证据的情形。济宁仲裁委员会审理的是申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷，双方签订了合法有效的建设工程施工合同，与案涉工程是否存在分包没有关联性。三、申请人申请书中的第三项所主张的内容均系仲裁裁决中审理的实体问题，并不属于申请人主张的“徇私舞弊、枉法裁决”的情形。对于申请人主张的审计费的承担、工期延误的认定、维修费的认定、社会保障费的认定均认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何一种可以撤销的情形。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。申请人为证明其申请请求向本院提交了：被申请人与景勇签订的内部承包施工合同与（2014）任民初字第558号民事判决书各一份，证明被申请人在承揽了申请人的工程后进行了违法转包，被申请人隐瞒了这一事实减轻了自己的法定责任。被申请人认为上述证据与本案无关联性。经举证、质证及当庭审查，申请人举证系属证明实体问题，与本案无关联性，不能证明其撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予采信。经审查，本院查明以下与本案有关的事实：济宁仲裁委员会于2018年10月30日立案受理山东圣大建设集团有限公司与曲阜市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年8月25日作出的济仲裁字（2018）第1085/1299号仲裁裁决：曲阜市恒基置业有限公司向山东圣大建设集团有限公司支付工程价款2182357.88元（含社会保险费用855790.39元）及利息；山东圣大建设集团有限公司向曲阜市恒基置业有限公司支付审计费209982.44元；驳回山东圣大建设集团有限公司的其他仲裁请求；驳回曲阜市恒基置业有限公司的其他仲裁反请求。关于申请人曲阜市恒基置业有限公司认为仲裁庭未按规定通知其选择仲裁员违反法定程序的主张。本院认为，经阅仲裁卷宗，济宁仲裁委员会依法向申请人邮寄送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、《济宁仲裁委员会仲裁规则》、仲裁员名册等文书，履行了通知申请人从仲裁员名册中选择仲裁员的义务。因此，申请人该主张，没有事实依据，本院依法不予采信。关于申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据主张。本院认为，构成对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的情形需要符合以下要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要依据；（二）该证据仅为对方当事人所掌握；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。经审查，仲裁过程中被申请人并不存在上述情形，申请人提交的证据亦不能证明其主张。故，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于申请人认为仲裁庭在工程审计费的承担、工期延误的认定、维修与工期区别对待、社会保障费的支付等方面存在徇私舞弊、枉法裁决行为的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未向本院提交证明仲裁员存在枉法裁决行为的相关证据，其主张无相应证据，依法不能成立。仲裁庭虽然适用法规有瑕疵，但是属于仲裁庭对实体部分的处分，不属于《仲裁法》第五十八规定的撤销情形。对该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人曲阜市恒基置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人曲阜市恒基置业有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十一日书记员  王盈盈
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5704号原告：郅黄勇，男，汉族，1975年8月4日出生，住渭南市临渭区，居民。原告：王珊，女，1974年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告共同委托诉讼代理人：梁军、王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌。共同委托诉讼代理人：聂淑敏，该公司工作人员。第三人：渭南德和凯莱医药连锁有限公司，住所地：渭南市与候槐路十字。 法定代表人：屈保林。委托诉讼代理人：冯小飞、杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。原告郅黄勇、王珊与被告陕西凯莱医药连锁有限公司（以下简称凯莱医药公司）、第三人渭南德和凯莱医药连锁有限公司（以下简称德和凯莱公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郅黄勇及其委托诉讼代理人梁军，被告凯莱医药公司委托诉讼代理人聂淑敏，第三人德和凯莱公司委托诉讼代理人冯小飞、杨佳梅到庭参加了诉讼，原告王珊及其委托诉讼代理人王星，被告凯莱医药公司法定代表人聂福斌，第三人德和凯莱公司法定代表人屈保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅黄勇、王珊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告凯莱医药公司将药品经营许可证变更到第三人名下的行为； 2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年至2018年，被告先后从原告处借款并产生利息。2018年8月，原告将被告诉至临渭区人民法院，该院在2019年1月28日先后作出民事判决书，确认被告向原告处借款317万元本息的事实。2019年2月份，原告将被告申请执行过程中发现被告于2018年11月16日将药品经营许可证变更到第三人名下，被告将该药品经营许可证资质变更给第三人的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，望贵院判如所请。被告凯莱医药公司辩称，2019年1月28日临渭区人民法院的判决书认定内容被告有异议，但因为公司资金链断裂，无资金上诉，后来因为一直与原告协商解决，所以也没有申请再审。原告诉称的被告公司将药品经营许可证变更为第三人的事实不存在，在此日之前被告公司确有药品经营许可证，但自从资金链断裂后，公司经营处于停止状态，许可证也没有使用。药品经营许可证没有财产价值，被告公司与原告协商并不是拖延时间，是真心想和解，对原告的诉请不认可。第三人德和凯莱公司述称，1、药品许可证属于行政许可行为，原告要求撤销行政行为，不属于民事案件受理范围，请求驳回原告起诉；2、第三人获得药品经营许可证并不损害债权人的权益，因为不存在恶意转让；3、对原告所主张的许可证变更的事实不认可。原告郅黄勇、王珊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换、质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年1月28日，临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初4499号民事判决：被告凯莱医药公司就陕西丰达凯莱医药有限公司（以下简称丰达凯莱公司）对原告郅黄勇、王珊的23万元及利息清偿责任承担连带保证责任；（2018）陕0502民初4500号民事判决：被告凯莱医药公司应向原告郅黄勇、王珊清偿93万元及利息；（2018）陕0502民初4501号民事判决：被告凯莱医药公司就丰达凯莱公司对原告郅黄勇、王珊的1282216.5元及相应利息清偿责任承担连带保证责任。事实民事判决书生效后，被告凯莱医药公司未履行判决书确认的义务，原告郅黄勇、王珊对生效判决书申请执行。2018年11月5日，第三人德和凯莱公司成立。2018年11月16日，被告凯莱医药公司药品经营许可证（副本）“变更内容”记载：企业名称变更为渭南德和凯莱医药连锁有限公司。同日，第三人德和凯莱公司取得药品经营许可证。2019年9月18日，原告郅黄勇、王珊对被告及第三人向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的债权人撤销权系债的保全制度，该条规范的是债权人的债务人无偿处分或以明显不合理低价转让财产，致使债务人责任财产减少使自身陷于无资力而不能清偿债权的行为，另外我国实行药品经营许可制度，从事药品批发、零售活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府或者所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证，药品经营许可证变更内容又分为许可事项变更和登记事项变更。本案中，原告郅黄勇、王珊诉讼请求的“药品经营许可证变更”应当系药品经营许可登记事项变更，而药品经营许可系人民政府药品监督管理部门的行政许可范围属行政行为，药品经营许可证亦非被告财产，综上所述，原告郅黄勇、王珊主张的诉讼请求并非人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郅黄勇、王珊的起诉。案件受理费100元，本院予以退还原告郅黄勇、王珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      靳西养审  判  员    韦  平人民陪审员      苏文军二0一九年十二月九日书 记 员    王梦娜 1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执782号之一 申请执行人骆转开，女，1992年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人江万富，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人骆爱，女，1977年7月287日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人骆转开与被执行人江万富、骆爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1721民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人江万富偿还借款28580元及利息给申请执行人骆转开，被执行人骆爱对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院另案已依法查封了登记在被执行人江万富名下的位于阳西××××镇石桥铺土地使用权[产权证号：（1994）0451]。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案等待另案处理上述财产参与分配，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28580元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执782号案件终结本次执行程序。 被执行人江万富、骆爱负有继续向申请执行人骆转开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，本案具备恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文楚
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执960号之一 申请执行人：孙某，男，1972年11月8日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：邓法行，男，1991年4月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：林泽延，男，1993年10月13日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：符世阳，男，1992年8月17日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 被执行人：吉小平，男，1999年4月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。 关于被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）琼9028刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平应连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币65411.66元。因被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月22日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令四名被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。之后，本院依法扣划被执行人林泽延名下的银行存款和住房公积金共计人民币3215元，扣划被执行人吉小平名下的银行存款人民币162元，扣划被执行人邓法行名下的财付通账户内的存款人民币201元，扣划被执行人符世阳名下的财付通账户内的存款人民币218元，本院已将上述款项拨付至申请执行人孙某的银行账户。至此，被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平仍应连带赔偿申请执行人孙某经济损失61615.66元。因四名被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院依法决定将四名被执行人纳入限制高消费人员名单。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平、名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并到被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平户籍所在地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人邓法行、林泽延、符世阳、吉小平负有继续履行赔偿申请执行人孙某经济损失的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李其才 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄运明 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初411号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人包国栋，男，1982年11月3日出生于吉林省白城市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住北京市昌平区。2009年5月因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]255号起诉书，指控被告人包国栋犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人包国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月29日12时许，程某在北京市石景山区XXX举报被告人包国栋贩卖毒品。7月31日12时许，被告人包国栋通过将毒品甲基苯丙胺放于北京市丰台区光彩路中国建设银行对面公园休闲凳下，由程某自取的方式，以人民币800元（毒资系公安机关筹集）的价格向程某贩卖白色晶体1袋，后民警从程某手中起获白色晶体1袋（重0．481克），起获的白色晶体中检出甲基苯丙胺（已收缴）。2019年7月31日，被告人包国栋在北京市昌平区天通苑XXX被民警抓获。上述事实，被告人包国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某的证言，被告人包国栋的供述，毒品照片，微信聊天记录、转账截图，检验报告，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过，工作说明，收缴毒品清单，户籍材料，扣押笔录，称重笔录，辨认笔录，执法录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包国栋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人包国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人包国栋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人包国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十二月十日书记员  郑 佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县八二三中路16号。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：王帅，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  黄丽坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘龙光
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初329号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月24日被广州市番禹区派出所抓获，于2019年1月28日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）324号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人李某在信丰县工业园诚信大道经营信丰某服装有限公司，该厂的法人代表为李某的妻子陈某，实际经营人为被告人李某。该公司因经营不善，于2018年11月停产。信丰某服装有限公司停产后，被告人李某离开信丰县并变更了手机号码等联系方式，拖欠该厂14名员工及18名临时工工资共计155741元未支付。2018年12月14日，胡某等人向信丰县人力资源和社会保障局投诉反映长峰服装有限公司（李某）拖欠32人工资174805.4元。2018年12月16日，信丰某服装有限公司的客户广州耀晖服装有限公司前来提货，工人要求广州耀晖服装有限公司先支付货款，将货款发给工人折抵工资，并将此事告知了信丰县人力资源和社会保障局。信丰县人力资源和社会保障局和信丰长峰服装有限公司的厂房房东联系李某，李某拒接电话。后广州耀晖服装有限公司又电话联系李某，征得李某同意后，直接支付了97057.6元抵扣员工工资。期间，李某知道工人要求广州耀晖服装有限公司用货款抵扣工资的事情，仍没有回来处理此事。信丰人力资源和社会保障局接到投诉后因无法联系李某，于2018年12月20日在江西日报刊登了向长峰服装有限公司（李某）下达的《劳动保障监察限期整改指令书》，指令其在2018年12月26日前支付所拖欠的工人工资，否则该局将移送公安机关处理。2018年12月27日，《指令书》到期后，长峰服装有限公司（李某）仍未支付工人工资，该局又在江西日报刊登了《函告》，告知其在2019年1月1日前支付所拖欠的工人工资，否则将移送公安机关处理。2019年1月9日，《函告》到期后，长峰服装有限公司（李某）仍未支付工人工资，该局将长峰服装厂（李某）涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送公安机关处理。2019年1月14日，公安机关向该局送达了《立案告知书》。2019年1月24日，被告人李某在广州市番禺区被抓获归案。归案后，其家属于2019年1月30日将79637.2元交至信丰县公安局。2019年2月2日，信丰县公安局对照工资表将拖欠的工资与员工药费等一次性全部支付给信丰某服装有限公司的员工。经核实，在公安机关立案之前，被告人李某拖欠32名员工工资为58683.4元。另查明，2019年11月4日，在值班律师在场见证的情况下被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年11月26日，信丰县司法局经过调查评估，同意对李某实行社区矫正。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人的供述、原长峰服装厂员工胡某等人的证言、现场检验报告书、照片、长峰服装厂拖欠员工工资汇总、扣押决定书、扣押清单、劳动保障监察期限改正指令书、信丰县人力资源和社会保障局函告、劳动保障监察立案审批表、2018年长峰服装厂工资及其他费用明细账、中国银行账目、接受证据清单、抓获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。经信丰县司法局调查评估，同意对被告人实行社区矫正。公诉机关的上述量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴5000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘家慈人民陪审员  李天生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢 凡
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更285号罪犯张科，男，1990年7月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2017年9月22日作出（2017）琼9003刑初429号刑事判决，以被告人张科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年4月25日起至2020年6月24日止。张科不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）琼97刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张科于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年4月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张科在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张科自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张科在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3548号之一申请执行人王雅莉，女，1972年11月16日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人王雅莉与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4897号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人入股本金4万元及利息（利息按年利率15%，自2017年3月20日起算至款付清之日止，暂算至2019年10月28日利息为13000元）、案件受理费563元。被执行人依法应承担执行费695元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月31日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4万元及利息（利息按年利率15%，自2017年3月20日起算至款付清之日止，暂算至2019年10月28日利息为13000元）、案件受理费563元。被执行人依法应承担执行费695元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月三十日书记员李炎洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县城北塔湾。法定代表人：李伯秋，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁道喜，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人辰溪县百源水泥有限公司（以下简称百源公司）因与被申请人袁道喜合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百源公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，而采信的主要证据则是伪造的。1、《整体转让协议》确是为逃避辰溪县水泥三厂的债务而由申请人与被申请人互相串通伪造的虚假证据，并非双方真实签订。该协议并不是2007年11月8日而是2008年3月19日签订，倒签的目的是对抗法院的查封。申请人公司当时已由被申请人承包经营，由其自负盈亏，原有的债务可以在所得承包金中清偿，不存在被申请人起诉所称的经营管理不善而需转让的理由。而且，远低于实际价值转让不符合常理，同一股权重复转让不可能存在。2、转让合同既然是虚假的，所谓被申请人以代偿债务的形式支付了合同转让款的事实也就不存在。被申请人已经承认2007年12月10日的收条及清单当时并没有全部履行，那么以后就没有继续履行的可能。被申请人所称200万元转让款已支付无合法证据证实。二、原审判决适用法律错误。整体转让协议是虚假无效的，被申请人并未履行该虚假协议约定的支付价款义务，不存在需按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还该价款问题，原审判决适用该规定作出实体处理是错误的。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，百源公司就其应否返还袁道喜200万元转让款的问题提出再审申请。对此问题，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。百源公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辰溪县百源水泥有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月二十七日法官助理沈雅书记员邓驰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1249号之三 申请执行人：马宏如，男，1950年5月20日出生，汉族，住山西省左权县辽宁镇永青路。 被执行人：海南三青房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区府城镇大园路镇委旁。 法定代表人：陈斌，董事长。 申请执行人马宏如与被执行人海南三青房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求处置被执行人名下56个车位以便优先偿还期185万元车位款及受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有部分不动产，但申请执行人申请处置的标的仅56个无产权登记的车位。 四、因执行依据未明确56个车位的详细信息，被执行人已向本院提交了地下车位的报建时的相关规划图等资料，也向本院提交了车位编号、现状图纸及相应面积。 五、申请执行人处申请处置的56个车位，因属于地下人防工程，无产权登记，本院已在该小区显著位置张贴查封裁定书及公告并征询异议，该小区部分业主（案外人）已经到本院了解情况并提出口头异议。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。经申请执行人同意，本院又解除其限制消费令。 七、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 八、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人车位暂不具备处置条件，申请执行人认可本院调查，知晓后期可能有业主提出案外人异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1651号之五 申请执行人：邝振龙，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：江显明，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邝振龙申请执行江显明买卖合同纠纷一案，立案标的额为103,451.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本案已执行到位1675.49元，已支付给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2519号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：刘军，行长。 被执行人：杨大利，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨明水，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：娄茂文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨明胜，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初3247号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、杨大利偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98000元。二、杨大利支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息44078.52元，自2017年2月21日起的逾期利息，以98000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、杨明水、娄茂文、杨明胜对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨大利追偿。上述给付，限杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜负担。由于杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜发出执行通知书、报告财产令、传票，杨大利、娄茂文、杨明胜签收，送达杨明水的邮件被退回后，本院向其公告送达。在执行中，因被执行人杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜采取限制消费措施。 2.2019年6月26日、2019年9月30日、2019年10月29日，本院依法通过全国网络查控系统查询了杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息情况。 经查，娄茂文在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××69账户内有存款，本院裁定予以冻结，实际控制2064.26元。冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止。 杨大利在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定予以冻结，实际控制202.58。冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止。 杨明胜在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定予以冻结，实际控制1038.09元。冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止。 以上实际控制金额已划拨并发还。上述冻结、划扣情况已告知申请执行人，并告知申请人执行人到期申请续冻及相应法律后果。 杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜名下其余部分的银行账户有存款，但可用余额均较少，本院未予冻结、扣划。 杨大利名下有一辆注册日期为2006年1月1日的鲁Ａ×××××号奇瑞牌轿车，该车辆未实际控制。申请人执行人明确表示此车年限较久，基本无价值，不要求查封、处置，故本院未予查封。 除上述财产外，未发现杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜有其他可供执行财产。 3.2019年11月5日，执行人员前往杨大利的住所地济南市历城区××街道廒而××号进行调查，经向其妻了解，杨大利在外地打工，经营的小饭馆现在停业，家庭经济条件一般。未找到杨大利及可供执行的财产。2019年11月7日，执行人员前往杨明水的住所地济南市××城区廒而××、××住所××历城区廒而××、××住所××历城区廒而××号进行调查，其三人家中无人，经向附近邻居了解，杨明水常年在外务工，家中无人居住，在村里只有宅基地；杨明胜欠钱较多，早就不在村里居住了，在村里只有宅基地；娄茂文和杨明水在一处工地务工，长期在外，在村里除了宅基地，什么财产也没有。未找到杨明水、杨明胜、娄茂文及可供执行的财产。 4.2019年12月7日，本院约谈济南农商银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人马炳涛，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的143649.52元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3304.93元，尚未执行到位140344.59元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行工作笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜的财产进行了调查，杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供杨大利、杨明水、娄茂文、杨明胜可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3813号原告：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住哈密市。被告：陈学武，男，1975年12月11日出生，汉族。原告刘林胜与被告陈学武租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林胜到庭参加诉讼，被告陈学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费37777.78元；2、判令被告支付原告违约金11333.33元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令被告支付原告逾期利息（以37777.78元为本金，自2017年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月19日，被告承租原告的卡特323型挖掘机，双方约定月租赁费为85000元，租期自2017年5月20日至2017年6月19日。合同签订后，原告按约履行了义务，2017年6月1日，经双方协商一致，被告购买了原告的卡特323型挖掘机。买卖完成后，被告一直拖欠2017年5月20日至2017年5月31日的租赁费。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈学武未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向本院提供2017年5月19日原、被告双方签订的《机械租赁合同》一份，证明双方之间存在租赁关系，合同对租金及违约金都进行了约定。该证据的真实性，本院予以采信。2、原告向本院提供2017年6月1日原、被告双方签订的《转让协议》一份，证明双方之间达成转让协议，被告购买原告挖掘机的事实。该证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，该合同载明：“1、甲方（陈学武）租用乙方卡特挖掘机，月租金为￥85000（捌万伍仟元整）(税金已扣除)。付款时乙方（刘林胜）开收据，不开任何税票……5、乙方机械和人员进入工地后，应服从甲方规章制度及指挥和调度，甲方必须保证乙方机械、人员安全。6、机械进场费用由甲方承担，如工期在三个月内，出场费甲方承担，超过三个月由乙方承担。7、乙方机械每月工作日为27天，每天工作不超过20小时，其中包括加油、吃饭、机械正常保养，其余三天为维修保养时间，如机械出现故障维修，由乙方签字为证，如维修超过三天，按月租金比例扣除租金。如工作时间超过27天，按月收入比例加收租金。8、甲方拖乙方机械进入甲方工地时，机械进入工地25天内再付85000元整，以此类推在规定日期内仍不付款，乙方有权停机等款，应记乙方为工作时间。甚至拉回机械甲方不得以住何理由干涉阻挡，所造成一切损失由甲方全部承担……12、租赁时间：自2017年5月20日至2017年6月19日工程结束，甲方给乙方付清租金。由甲方把机械交送乙方，双方办理书面的终止合同手续和交接手续，如甲方不办理，视为甲方继续租赁，甲方需按本协议继续支付租金。13、违约责任：如果甲乙双方违反了本合同之规定，须承担违约责任，违约方向对方支付违约金百分之三十及诉讼费、律师费、交通费等一切费用。14、未尽事宜，双方协商解决，协商不成可至哈密市法院起诉……。”协议签订后，原告将涉案挖掘机交付于被告。后因被告未付租赁费，引起本案诉讼。另查，2017年6月1日，原、被告双方达成一致，并签订《转让协议》，约定由被告陈学武购买原告刘林胜卡特323DL挖掘机（即涉案挖掘机），转让价款为680000元。再查，庭审中，原告当庭放弃主张利息及律师费的诉讼请求，仅要求被告支付租赁费37777.78元及违约金11333.33元。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告亦应按合同约定及时向原告刘林胜支付租赁费，其未及时支付属违约，除应承担支付租赁费的民事责任外，亦应承担违约责任。庭审中，原告提供《转让协议》证明2017年6月1日涉案挖掘机已转让于被告，在此之前的租赁费应由被告承担，故对于原告主张自2017年5月20日至2017年5月31日期间的租赁费37777.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据合同约定“如果甲乙双方违反了本合同之规定，须承担违约责任，违约方向对方支付违约金百分之三十及诉讼费、律师费、交通费等一切费用”，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学武于本判决生效之日起五日内向原告刘林胜支付租赁费37777.78元；二、被告陈学武于本判决生效之日起五日内向原告刘林胜支付违约金11333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告刘林胜负担85元，被告陈学武负担1043元；邮寄送达费60元，公告费360元，由被告陈学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷人民陪审员 张永选人民陪审员 林永清二〇一九年十二月十九日法官 助理 王婧妍书 记 员 严晓芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26952号 原告：张超，男，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张义选，男，1983年12月4日出生，苗族，住重庆市渝北区。 原告张超与被告张义选相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费40元(已是减半收取)，由原告张超负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  宦 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6688号 原告：王彩珍，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 被告：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地苏州市平江路胡厢使巷50号。 法定代表人：俞磊。 原告王彩珍与被告苏州市古今丝绸制品有限公司（以下简称古今丝绸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告古今丝绸公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理。原告王彩珍到庭参加诉讼。被告古今丝绸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资11880元。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为8910元。事实和理由：原告于2009年入职古今丝绸公司，是退休后返聘担任辅工，每月工资2600元，每天饭贴6元。2016年度至2019年9月30日期间，被告欠付三个月的工资未付。经沟通无果，原告起诉。 被告古今丝绸公司未作答辩。 本院经审理查明：王彩珍自2009年3月起在古今丝绸公司务工，负责发货。其离职前的工资约为2900元/月。2015年3月开始，古今丝绸公司通过案外人沈佳的银行卡向其发放务工工资，自2016年10月开始，由案外人李建春向其发放务工工资。王彩珍陈述，其务工当月的工资下月底发放，2015年度，古今丝绸公司的工资发放正常。 2016年2月至2017年1月期间，王彩珍的工资卡共计转入工资13笔，除2016年12月11日转入500元、12月20日转入500元、12月23日转入1800元外，其余10笔均在2900元上下。 2017年2月至2018年1月期间，王彩珍的工资卡共计转入工资11笔，除2017年7月27日转入500元之外，其余10笔均在2900元上下。 2018年2月至2018年12月期间，王彩珍的工资卡共计转入工资10笔，除2018年4月12日转入1500元、5月14日转入1461.4元之外、9月28日转入1000元、9月29日转入1049元之外，其余6笔均在2900元上下。 证人蒋某出庭作证称其与王彩珍均为古今丝绸公司的员工，王彩珍于2018年9月离职，王彩珍在务工期间均全勤，古今公司欠付其约三个月的工资。 以上事实，有原告王彩珍提交的银行流水、王彩珍自行整理的工资明细、证人蒋某的证言及原告王彩珍庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告与被告成立劳务合同关系，根据证人蒋某的陈述，原告王彩珍在务工期间全勤，被告古今公司未向本院提供签到表等证据予以反驳，故本院根据全勤计算原告王彩珍的劳务工资。根据原告王彩珍的陈述，被告古今公司不欠付其计算至2015年度的工资。根据原告王彩珍提交的工资明细，可以认定王彩珍的工资为2900元上下，因为加班时间的不同，每月工资的具体金额略微有所差异。2016年2月至2017年1月期间，王彩珍的工资卡共计转入工资13笔，如将2016年12月的三笔合计2800元作为一个月的工资，原告王彩珍共收到2016年度的工资11笔，由此就算，被告古今公司欠付原告王彩珍一个月的工资。除2017年7月27日原告王彩珍收到的500元之外，原告王彩珍收到2017年度的工资10笔，由此计算，被告古今公司约欠付原告王彩珍2个月的工资。如将2018年4月12日、5月14日的两笔合计2961.4元以及9月28日、9月29日的两笔合计2049元计算为两个月工资的话，被告古今丝绸公司共计结欠原告王彩珍一个月的工资。根据上述计算方式，被告古今丝绸公司共计结欠原告王彩珍近4个月的工资，现原告王彩珍在自行计算后认为被告欠付工资8910元并无不当，本院予以支持。 被告古今丝绸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市古今丝绸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彩珍支付8910元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，公告费600元，合计697元，由被告苏州市古今丝绸制品有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王彩珍履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱静佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢380号 叶怀兵、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人叶怀兵与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人叶怀兵于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款4730.23元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 被告：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（下称邮储银行芗城支行）与被告尹涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩、被告尹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币25522.64元、利息及费用（违约金）8344.92元，共计33867.56元（利息计算至2019年10月24日），并从2019年10月25日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：被告于2014年12月19日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××26，信用额度人民币30000元。根据被告交易明细表为据，从2016年8月19日开始逾期，截止到2019年10月24日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币25522.64元、利息及费用（违约金）8344.92元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特提起诉讼，请求予以保护。 被告尹涛辩称，其因家庭原因造成信用卡逾期，现其愿意承担邮政储蓄信用卡逾期所造成的不良后果，但因经济能力有限，希望减免利息及其他相关费用。 经审理查明，2014年12月19日，被告尹涛向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依尹涛（乙方）的申请，邮储银行芗城支行（甲方）予以核准并向其发放了卡号为62×××26的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：乙方非现金消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，如果乙方未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2016年8月19日开始逾期还款，现被告尚欠信用卡贷款本金25522.64元及从2016年8月19日起按领用合约约定的逾期还款的利息、违约金。 以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《客户尹涛信用卡逾期金额、利息、费用明细》、《客户营销管理系统信息查询表》、《交易明细表》、催收记录及当事人的陈述等为证，应予确认。 综上所述，本院认为，邮储银行芗城支行与尹涛订立的信用卡合同关系合法有效，受法律保护；但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。尹涛未按约定期限归还欠款，已构成违约，现邮储银行芗城支行根据领用合约的约定，要求尹涛归还欠款本金25522.64元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尹涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行逾期透支本金25522.64元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金（但利息、违约金合计金额不得超过按月利率2%计算的金额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.69元，减半收取323.3元，由被告尹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月九日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6358号原告：袁红卫，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：商水县华祥货运有限公司，住所地商水县大武乡大武街，统一社会信用代码914116233449218157。法定代表人：沈德香。原告袁红卫诉被告商水县华祥货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告袁红卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款331200元及利息149000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告全款购买货车豫Ｐ×××××登记在被告公司名下跑运输，2017年3月24日被告向原告出具38万元的购车收据。经营过程中，该车被交银金融租赁有限责任公司扣押，经询问该车被被告的实际控制人刘中华以童文祥的名义向交银金融租赁有限公司、河南长顺通汽车销售服务公司通过融资租赁形式登记在被告公司名下经营，由被告按月支付租金，由于被告未及时支付租金，交银金融租赁有限责任公司按融资租赁合同约定扣押车辆。通过协商，原告按期交付租金，被告商水县华祥货运有限公司向原告补写借条。特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告公司实际控制人刘中华涉嫌经济犯罪的线索，已被太康县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回起诉，移送太康县公安局立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十二月三十一日书记员  李 立
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8963号原告：廉帅，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：单威，男，１９８６年１１月１９日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：单秋里，男，１９６６年８月１日出生，汉族，住址同上。原告廉帅诉被告单威、单秋里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉帅及其委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告单威、单秋里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廉帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告单威偿还原告借款本金900万元及利息（利息按月息2%，自2018年5月1日计算至清偿之日止）；二、被告单秋里对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日、2018年3月21日，被告单威分两次向原告廉帅借款900万元，约定借款利率为月利率3%，被告单秋里自愿承担一般担保责任。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，廉帅起诉来院。单威、单秋里未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，单威向廉帅借款600万元，双方约定期限2个月，月利率3%，并签订借款合同和借据各一份。2018年3月21日，单威向廉帅借款300万元，双方约定期限3个月，月利率3%，并出具借条一份。上述借款合同签订后，廉帅通过其个人及王磊、张乾坤的账户向单威的账户转款900万元。2018年9月20日，单秋里自愿为单威向廉帅借款900万元承担一般担保责任，廉帅、单威、单秋里三方并签订协议书一份。另查明：在庭审中廉帅承认第一笔借款本金600万元，单威按月息四分，自2017年7月至2018年4月，每月支付借款利息24万元，共计支付利息240万元；第二笔借款本金300万元，单威按月息四分，自2018年3月至2018年4月，每月支付借款利息13.5万元，共计支付利息27万元。本院认为：债务应当清偿。单威分两次向廉帅借款共计900万元，有其出具的借款合同、转账凭证为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款之后单威按照月息4分支付的利息，超出年利率36%的部分应予返还。涉案第一笔借款600万元，单威于2017年7月23日偿还24万元利息，应视为偿还利息18万元(按年利率36%计算)及本金6万元；于2017年8月23日偿还24万元，应视为偿还利息17.82万元(按年利率36%计算)及本金6.18万元；于2017年9月24日偿还24元，应视为偿还利息17.63万元(按年利率36%计算)及本金6.37万元；于2017年10月24日偿还24万元，应视为偿还利息17.44元(按年利率36%计算)及本金6.56万元；于2017年11月24日偿还24万元，应视为偿还利息17.25元(按年利率36%计算)及本金6.75万元；于2017年11月24日偿还24万元，应视为偿还利息17.25元(按年利率36%计算)及本金6.75万元，于2017年12月24日偿还24万元，应视为偿还利息17.04元(按年利率36%计算)及本金6.96万元；于2018年1月24日偿还24万元，应视为偿还利息16.84万元(按年利率36%计算)及本金6.96万元；于2018年2月24日偿还24万元，应视为偿还利息16.62万元(按年利率36%计算)及本金7.38万元，于2018年2月24日偿还24万元，应视为偿还利息16.62万元(按年利率36%计算)及本金7.38万元；于2018年3月24日偿还24万元，应视为偿还利息16.4万元(按年利率36%计算)及本金7.6万元；于2018年4月24日偿还24万元，应视为偿还利息16.17万元(按年利率36%计算)及本金7.83万元；扣除以上应返还的本金，单威尚欠原告第一笔借款本金531.22万元。涉案第二笔借款300万元，单威于2018年3月22日偿还13.5万元利息，应视为偿还利息9万元(按年利率36%计算)及本金4.5万元；于2018年4月22日偿还13.5万元，应视为偿还利息8.865万元(按年利率36%计算)及本金4.635万元。扣除以上应返还的本金，单威尚欠原告第二笔借款本金290.865万元。以上两笔借款单威共计尚欠原告本金822.085万元，单威应予以偿还，借款利息自2018年4月24日至借款还清为止，应按按月利率2%计算。单秋里为该笔借款提供一般保证，依法应在对单威财产依法强制执行后仍不能履行债务时，再由单秋里承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单威欠原告廉帅借款本金822.085万元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月24日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、对被告单威财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告单秋里对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，诉讼保全费5000元，合计42400元，由被告单威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十二月十一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异182号之一案外人:姜菊，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人姜菊提出书面异议。在审查过程中，案外人姜菊向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人姜菊自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人姜菊撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯