宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3877号原告:康玉贤，女，1938年6月30日出生，汉族，系石嘴山市碳素厂退休职工，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘洊（系康玉贤儿子），男，住银川市金凤区长城花园23号楼1单元301号。被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，系华欣房地产开发公司经理，现住大武口区。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务律师。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，系华欣房地产开发公司员工，现住大武口区。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务律师。原告康玉贤与被告刘美兰、潘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉贤及其委托诉讼代理人刘洊，被告刘美兰、潘占荣的委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2013年7月16日欠利息款217760元；判令被告偿还2013年7月17日至2019年7月16日期间（共计72个月），由本金217760元产生的利息227341元（按2018年中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍，即年利率17.4%计算），本息共计445101元；2.判被告偿还2019年7月17日至实际付清之日利息（按2018年中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍，即年利率17.4%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，被告因生意需要资金，向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，月利率3%，并承诺如果没有按期归还，利息自动延续。2011年12月4日借款到期后，经多次催要，被告分三次将借款40万元本金归还原告，原告将借条还给被告，但利息未付。2012年11月13日被告向原告出具了欠条，欠利息72000元和89760元，2013年7月16日被告向原告出具欠条，欠56000元，2张欠条共欠款217760元。之后，原告多次索要款项无果，故诉至法院，请求判如所请。刘美兰、潘占荣辩称，1.本案已经过诉讼时效，超过了三年，要求原告拿出2016年12月至今期间的向被告主张权利的证据，如无法出示，请求法庭依据相关规定驳回诉讼请求；2.原告与被告之间存在民间借贷关系，并已得到实际偿还，鉴于时间很长，被告无法出示多年前的还款证据，有现金、转账、收条等，现在没有保留；3.民间借贷的利率不得高于24%，被告刘美兰曾出示的欠条是3分为计算依据计算的利率，既然原告提起诉讼，该项请求不符合法律规定不能成立；4.从原告出示的欠条可以分析截止2013年7月16日，被告欠原告的利息是56000元，这张条子是将之前债务做了总结，明显可以看出是对所有利息的总结，而2012年的条子其效力已经被后面的欠条所否定；5.原告的诉讼请求建立在高利贷的基础上并且进行了利息再计算4倍利息的计算方法，其诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日被告刘美兰向原告康玉贤借款40万元，约定借款期限1年，月利率3%。借款到期后，截止2012年11月13日，被告刘美兰偿还本金30万元，并于当日出具欠条一张，载明欠2010年12月4日至2011年12月4日的利息72000元，欠2011年12月4日至2012年11月4日的利息89760元。至2013年7月16日被告刘美兰还清了全部本金并向原告出具欠条一张，载明欠利息56000元。出具欠条后，被告未偿还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条两张印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美兰向原告出具了利息欠条，应按约偿还利息，但对于欠条中超出法律规定的利息本院不予支持。2012年11月13日欠条中2011年12月4日至2012年11月4日的利息超出法律对利息的规定，经本院计算该期间利息为88000元（400000元本金×年利率24%÷12个月×11个月），故根据2012年11月13日的欠条，被告刘美兰应向原告偿还的金额为160000元（72000元+88000元）。被告刘美兰于2012年11月13日对利息结算后重新出具欠条，对欠条中未超出年利率24%的利息金额160000元可认定为后期本金，则后期本金为260000元（160000元+100000），2013年7月16日的欠条虽未注明利息期限，应推定为上一次利息欠条之后的利息，即2012年11月4日至2013年7月16日的利息，56000元的利息超出法律规定，本院调整为44027元〔260000元本金×年利率24%÷360天×254天〕，故根据2013年7月16日的欠条，被告刘美兰应向原告偿还的金额为44027元。故对原告要求被告偿还截止2013年7月16日的利息，本院计算为204027元（160000元+44027元）。被告刘美兰出具的两张欠条中未约定之后的利息计算和还款时间，且在此之后再无对利息的结算，故对原告主张2013年7月17日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告潘占荣承担还款责任，但原告提供的两张借条均为被告刘美兰出具，被告潘占荣并未签名，且原告提供的证据不足以证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告潘占荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。二被告主张2012年11月13日之前，本金已偿还完毕，但未提交证据证实，对于本金的还款时间，以原告的自认为准。二被告辩称本案已过诉讼时效，但原告举证的欠条中均未约定还款期限，对其该项抗辩不予采信；二被告辩称本案已全部偿还完毕，但其未提交证证证实，对其该项抗辩不予采信；二被告辩称2013年7月16日的欠条是对债务的总结，但该欠条中并未注明该情况，且被告未提交之前的还款凭证来印证结算的情况，对其该项抗辩，亦不予采信。综上所述，被告刘美兰应向原告偿还利息204027元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘美兰于本判决生效后十日内向原告康玉贤偿还借款利息204027元；驳回原告康玉贤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告康玉贤负担2160元，被告刘美兰负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二〇一九年十二月五日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。