wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21595号原告：李苗苗，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：姚秀利，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铁军，男，1984年8月1日出生，汉族，本公司员工。原告李苗苗诉被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称：新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人姚秀利、被告新时代公司的委托诉讼代理人刘勇和秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李苗苗向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其他形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。2、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李苗苗陈述其交给其上线菊梅（音译）33500元，菊梅又把钱交给了新时代公司，之后李苗苗取得新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李苗苗主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李苗苗的诉讼请求。案件受理费70元，由李苗苗负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月四日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2221号申请执行人:成都圣熙机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人：张春平，执行董事兼总经理。被执行人：田佑洪，男，1975年9月14日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都圣熙机电工程有限公司与被执行人田佑洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1855号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人田佑洪发出执行通知书，责令被执行人田佑洪向申请执行人成都圣熙机电工程有限公司支付货款20万元及申请执行人垫交的案件受理费1843元，并承担申请执行费2928元。但被执行人田佑洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田佑洪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人田佑洪住所地基层组织证实，被执行人田佑洪现无财产可供执行。本院已告知申请执行人成都圣熙机电工程有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人成都圣熙机电工程有限公司亦未向本院提供被执行人田佑洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十二月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省大英县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0923司救执11号 救助申请人：陈桂芳，女，生于1962年10月26日，汉族，住四川省大英县。 救助申请人：李莉，女，生于1984年10月9日，汉族，住四川省大英县。 救助申请人：李琴，女，生于1986年6月14日，汉族，住四川省大英县。 救助申请人：李立，女，生于1989年9月21日，汉族，住四川省大英县。 救助申请人：但中清，女，生于1942年11月3日，汉族，住四川省大英县。 救助申请人陈桂芳、李莉、李琴、李立、但中清以其在与李勇等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临被执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈桂芳、李莉、李琴、李立、但中清称：其与李勇等机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大英民初字第292号民事判决。判决生效后，被告未履行，申请人申请人民法院强制执行。经人民法院强制执行，现未执行到位，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人陈桂芳、李莉、李琴、李立、但中清以其在与李勇等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决后，被告未按判决履行义务。申请人申请人民法院强制执行。本院经强制执行，查明被执行人无存款、车辆、证券、住房公积金等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行部门建议给予国家司法救助10000元，申请人承诺救助后息诉息访。 本院认为，申请人陈桂芳、李莉、李琴、李立、但中清在申请执行过程中，因被执行人无履行能力，且申请人家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈桂芳、李莉、钱治芳、李立、但中清司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3164号原告尹夕能，男，1970年12月4日生，汉族，住西宁市。被告韩继富，男，1977年4月20日生，汉族，住青海省海东市。原告尹夕能与被告韩继富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹夕能到庭参加诉讼。被告韩继富经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告尹夕能诉称，原告尹夕能在西宁市××区青海铝型材厂院内经营“永恒门窗”，于2018年10月29日被告来我处购买总价值为13500元的门窗，据被告叙称因手头经济紧缺，经协商于2018年10月29日写下欠款条一份，并承诺在2019年11月15日之前还清所有欠款，同时还约定，如逾期不还，将按照同期银行贷款利率计算利息，并由原告住所地法院管辖。在此期间，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13500元；支付逾期欠款利息980元；承担本案诉讼费、公告费300元。原告尹夕能为支持其诉求向本院提交以下证据：1.2018年10月29日欠条一份，证明被告欠原告门窗货款13500元，并约定逾期按同期银行贷款利率计算利息；2.公告费发票一份，证明原告花费公告费300元；3.房屋租赁合同一份，证明原告在西宁市的住址。被告韩继富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未提交相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告证据能够证明被告购买门窗欠门窗款及约定利息的事实。经审理查明，2018年10月29日，被告到原告经营的位于西宁市××区青海铝型材厂院内经营“永恒门窗”购买总价值为13500元的门窗，因其手头经济紧缺，原告答应于2018年11月15日前还清所有货款，被告并向原告出具一份欠条，载明：“本人韩继富（身份证号×××）于2018.10.29.购买尹夕能门窗（身份证号×××）欠人民币13500元，大写壹万叁仟伍佰元整，经双方确定，本人答应于2018年11月15日前还清所有货款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由尹夕能住所地法院管辖。欠款人韩继富，电话：183XXXXXXXX2018.10.29.）。本案受理后，经本院与被告韩继富电话联系，被告承诺一星期内给付货款，但一直未到庭，亦未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买门窗，被告因经济紧张未能及时支付货款，但其应当在双方欠条中约定的期限内付清所欠货款，期限届满，被告迟迟不予履行付款义务，显属违约，原告主张被告偿还货款的理由成立，本院予以支持，对于利息双方在欠条中有约定，本院予以支持，但利息主张不应超过法律规定的基准利率。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩继富于本判决生效后十日内给付原告尹夕能货款13500元；二、被告韩继富于本判决生效后十日内支付原告尹夕能逾期利息640元。案件受理费138元，公告费300元，由被告负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1109号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘润泉，男，1955年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年12月30日被假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人刘润泉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘润泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人刘润泉多次在其居住的长沙市雨花区，容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2019年1月27日左右，被告人刘润泉在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员钟某同场吸食甲基苯丙胺。2、2019年2月15日下午15时，被告人刘润泉又在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员钟某同场吸食甲基苯丙胺。3、2019年3月中旬一天的下午15时，被告人刘润泉再次在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员钟某同场吸食甲基苯丙胺。4、2019年4月10日下午16时，被告人刘润泉在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员钟某同场吸食甲基苯丙胺。5、2019年4月26日19时，被告人刘润泉在其所居住的上述房屋内容留吸毒人员钟某同场吸食甲基苯丙胺。2019年4月26日，被告人刘润泉及吸毒人员钟某在长沙市雨花区被抓获，民警现场查获疑似毒品的白色晶体2.82克、0.15克和红色药丸11粒重1.03克、2粒重0.20克。经长沙市公安局物证鉴定所对上述查获的疑似毒品进行鉴定，上述白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。经检测，被告人刘润泉和吸毒人员钟某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。另查明，被告人刘润泉因犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止）。被告人刘润泉于2015年10月13日被湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月27日被湖南省益阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2019年3月10日止。上述事实，被告人刘润泉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局天心分局城南路派出所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，称量笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］223号《检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（城）检字［2019］第1056号、第1058号《现场检测报告》，证人钟某的证言，长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00258号《刑事判决书》，湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑更1654号《刑事裁定书》，假释证明书，被告人刘润泉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘润泉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘润泉是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘润泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘润泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初162号 原告：闫镇，男，1986年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：山东大地人律师事务所。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告闫镇与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告闫镇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫镇撤回起诉。 案件受理费32994.50元，由原告闫镇负担。 审 判 长  魏立芳 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2161号之一被执行人潘东升，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行潘东升责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0402刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为550元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。法定代表人：刘兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。再审申请人陈天助因与被申请人宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2435号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈天助的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月三十一日书记员  钟晓韵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8750号原告：任中会，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所。被告：刘勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告任中会与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告任中会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任中会的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告任中会撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告任中会负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年十二月十一日书记员  杨妍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保159号申请人：王保郑，女，1947年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王守群，男，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王保郑于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王守群名下财产、银行存款2.3万元或等价值的其他财产。申请人王保郑以担保人张绮名下招商银行安阳分行银行存款2.3作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王守群名下财产、银行存款2.3万元或等价值的其他财产；二、查封、冻结担保人张绮名下财产、银行存款2.3万元或等价值的其他财产。案件申请费250元,由申请人王保郑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇一九年十二月十八日书记员  孟伟光
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初360号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人房龙，小名“小龙”，男，1991年5月3日生，汉族，无职业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人房龙曾因赌博，于2008年4月25日被盐城市公安局亭湖分局新洋派出所罚款五百元，收缴赌资二元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被响水县公安局指定居所监视居住，同年2月21日被该局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2018年3月22日被该局解除取保候审，2019年9月25日经响水县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日被响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 被告人郑保军，男，1988年9月18日生，汉族，无职业，租住江苏省盐城市亭湖区。被告人郑保军曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元，2014年4月10日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被响水县公安局刑事拘留，同年9月25日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人房龙、郑保军犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本案由盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人房龙、郑保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年底，盐城市城南新区“F1”酒吧服务部原经理被害人陈某从该酒吧离职，并至与“F1”酒吧有竞争关系的“1977”酒吧上班。2017年1月上旬，因“F1”酒吧监察礼宾部总监栾某（已科刑）认为被害人陈某的离职严重影响“F1”酒吧经营，遂指使社会闲散人员被告人房龙等人殴打被害人陈某，并提供了被害人陈某的照片、住址、车牌号、手机号码、作息时间等信息。被告人房龙联系了被告人郑保军，二人均购买了作案用的刀具。2017年1月25日凌晨，被告人房龙、郑保军在盐城市区丽都公寓9号楼被害人陈某住处埋伏到被害人陈某，二人持刀挥砍被害人陈某，致被害人陈某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左手两处创口累计5.4cm，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人房龙如实供述自己的罪行；被告人郑保军自动投案，如实供述自己的罪行。均签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人房龙、郑保军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人房龙、郑保军的户籍信息、公安行政处罚决定书、江苏省滨海县人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱出具的释放证明书、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、移送案件通知书、盐城市第三人民医院出具的诊断报告单等书证，证人蔡某某、刘某、王某、夏某、施某等人的证言，同案人栾某的供述，被害人陈某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房龙、郑保军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人房龙、郑保军犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人房龙、郑保军与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人郑保军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人郑保军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人房龙如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人房龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年八月二十三日止。） 二、被告人郑保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢513号之一 申请执行人：陈玉玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈贤平，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李凤玉，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈玉玲与被执行人陈贤平、李凤玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初237号民事判决]中，于2019年10月12日向陈贤平、李凤玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈贤平、李凤玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈贤平、李凤玉未履行还款义务，尚欠陈玉玲借款本金100万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈贤平、李凤玉有可供执行的财产。现本院已告知陈玉玲在限定期限内提供陈贤平、李凤玉可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初432号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张玉南，男，1995年6月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年7月28日被南宁市西乡塘区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑六个月，并撤销缓刑，与前罪所判处的二年有期徒刑，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期至2018年12月22日止。因涉嫌盗窃罪，2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张玉南犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人张玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月份，被告人张玉南和陈某从从柳州监狱出狱后，两人一起先后住在南宁市良庆区大沙田二三角酒店和聚满楼酒店。被告人张玉南利用知晓陈某手机密码、微信支付密码等信息的便利条件，于2018年12月12日至2018年12月19日共分八次盗取了陈某工商银行账户62×××53内的钱款共计人民币75000元。 2019年5月8日，被告人张玉南主动和陈某去到南宁市公安局大沙田派出所接受调查。案发后，被告人张玉南母亲农茗香代为退还了陈某被盗的部分钱款共13000元，被告人张玉南取得了陈某的谅解。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、银行交易流水、转款凭证、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张玉南的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉南秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张玉南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被害人陈某找到其后，其承认偷了钱，并自愿跟陈某到公安机关接受调查，是自首。 经审理查明，2018年11月，被告人张玉南和陈某从从柳州监狱出狱后，共同居住在南宁市良庆区大沙田二三角酒店和聚满楼酒店。2018年12月12日至2018年12月19日，被告人张玉南利用知晓陈某手机密码、微信支付密码等信息的便利条件，共分八次盗取了陈某工商银行账户内的钱款共计人民币75000元。 2019年5月8日，陈某找到张玉南问是否偷了其的钱，张玉南承认并同意跟陈某去到南宁市公安局大沙田派出所接受调查。案发后，张玉南的家属代为退赔陈某部分经济损失13000元，取得了陈某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、银行交易流水、转款凭证、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张玉南的供述及辨认笔录等。 本院认为，被告人张玉南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉南自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人张玉南赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张玉南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人张玉南退赔被害人陈某经济损失人民币62000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2575号之一 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：庄建新。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人：钟瑞，男，1970年3月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：黄美花，女，1970年12月28日出生，黎族，住海南省儋州市。 海南省第二中级人民法院依据海南省高级人民法院[琼高法{2019}223号]的通知，将其执行的（2019）琼97执恢23号申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人钟瑞、黄美花借款合同纠纷一案，移送本院执行。本院收到本案后，依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第4号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（已支付利息15000元）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付仲裁费9787元；负担执行费3046.80元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日作出(2019)琼0107执2575号执行裁定书，划拨被执行人钟瑞存款共计505.18元。被执行人钟瑞在白沙黎族自治县社会保险服务中心基本养老保险个人账户内存款人民币2280元，因白沙黎族自治县社会保险服务中心复函称，被执行人钟瑞暂未退休，未办理养老金发放账户，故无法协助划拨。经征询申请执行人委托诉讼代理人意见，同意将505.18元案款作为本案执行费上缴国库。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金20万元和利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费9787元、执行费2541.62元未执行到位。因被执行人钟瑞、黄美花未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。因被执行人钟瑞、黄美花未履行执行和解协议，本院将被执行人钟瑞、黄美花纳入失信被执行人名单及限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2173号申请执行人：陈某，女，1982年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：余某，男，1978年10月28日出生，汉族，住仪征市。陈某与余某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）苏1081民初5228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，申请执行人陈某自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年十二月十七日书记员 李思晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2258号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨之仁（自报），男，1988年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地安徽省灵璧县；因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杨之仁犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月九日作出（2019）沪0112刑初2372号刑事判决。原审法院判决：被告人杨之仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人杨之仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨之仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨之仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨之仁撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2848号原告贾慧杰，男，汉族，1973年12月23日生，住许昌县。被告许晓记，男，汉族，1975年8月29日生，住许昌县。被告胡振锋，男，汉族，1983年5月4日生，住许昌县。被告胡普辉，男，汉族，1973年10月12日生，住许昌县。原告贾慧杰诉被告许晓记、胡振锋、胡普辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾慧杰到庭参加了诉讼，被告许晓记、胡振锋、胡普辉经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年9月12日向原告借款30万元、2014年5月15日向原告借款10万元，并写有借条2份，被告胡普辉、胡振锋在30万元借条上作担保，后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际还款之日止；2、判令胡普辉、胡振锋连带偿还原告借款30万元及上述利息；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2012年9月12日被告许晓记向原告出具借条一份，借条内容载明：借条今借贾慧杰现金叁拾万元整（300000.00）借款人许晓记担保人胡普辉胡振锋2012.9.12。被告胡普辉、胡振锋在担保人处签名，2014年5月15日被告许晓记向原告出具借条一份，借条内容载明：借条今借贾慧杰现金壹拾万元整（100000.00）许晓记2014年5月15日。被告许晓记借款后至今未偿还，被告胡普辉、胡振锋至今未承担担保责任。上述案件事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据存卷予以佐证。本院认为，借款应当偿还。被告许晓记下欠原告贾慧杰借款40万元至今未偿还,有被告向原告出具的借条、银行交易明细等证据为证,事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40万元的请求本院予以支持。关于借款利息问题，2012年9月12日30万元借条、2014年5月15日10万元借条均未约定借款期限及利息，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月20日起按照年利率6%支持原告利息请求。关于被告胡普辉、胡振锋是否承担担保责任的问题，被告胡普辉、胡振锋签名担保未注明担保方式，应依法承担连带担保责任，连带担保未注明担保期限时，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案两笔借款均未注明还款期限，原告起诉之日应视为借款期限届满之日，两笔借款均未超过二被告的担保期限，故被告胡普辉、胡振锋对两笔借款应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓记于本判决生效之日起五日内向原告贾慧杰偿还借款400000元及利息（利息自2018年7月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。被告胡普辉、胡振锋对上述债务其中300000元借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告许晓记、胡振锋、胡普辉共同承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  李丽萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7988号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：赵自成，男，1987年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵自成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵自成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金105,075.65元，利息、滞纳费18,983.67元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2,101元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告赵自成与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告赵自成提供15万元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告赵自成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告赵自成向原告中银消费金融有限公司出具贷款正式申请表一份，向原告借款15万元。同日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款15万元，期限为36个月，月利率为1.55%，用途为家装；同时约定，如被告赵自成未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合同第三条约定：“6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”；合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放了贷款15万元，同日，原告从被告账户中扣收贷款动用费4,500元。 被告赵自成自2018年11月1日起未按合同约定偿还原告借款本息。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告赵自成签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款15万元后，即扣收回4,500元，故原告实际发放贷款数为145,500元。被告自2018年11月1日起逾期偿还借款，亦构成违约，被告应向原告清偿相应借款本息并支付滞纳费。剩余借款本金还应扣除贷款动用费及贷款动用费（放款日至逾期日）所产生的利息，即99,538.7元，逾期日至起诉截至日的利息及滞纳费为17,983.33元；后期利息及滞纳费则应以99,538.7元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，庭审中，原告主张被告支付律师费1,050元，本院依法予以支持。被告赵自成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵自成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99,538.7元，支付利息、滞纳费17,983.33元及后期利息（以99,538.7元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告赵自成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,050元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650.44元减半收取计1,325.22元，由被告赵自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更295号罪犯杨雄，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，农民，住广东省惠州市惠东县。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）文刑初字第281号刑事判决，以被告人杨雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月12日起至2021年4月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨雄于2014年11月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年12月26日获减刑九个月；于2018年6月26日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨雄自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨雄应交纳罚金5000元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2148号 原告：喻忠华，男，1975年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：彭天佑，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告喻忠华与被告彭天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告喻忠华到庭参加诉讼，被告彭天佑司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30,000元；2、被告支付原告借款利息7,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月5日，以资金周转半个月为由，向原告借款30,000元，该款是原告向信用社贷款而得，利息应由彭天佑承担。借款期限为一年。并持有被告亲笔书写的借条一份。借条日期有更改，被告故意将借款日期写成2012年3月7日。后续想更改借条日期，但被告离开所在地，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告彭天佑未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年被告向原告提出借款，原告同意后便从信用社贷款30,000元交给被告，被告出具借条，借条载明：“今借到喻忠华（叁万元），贷款（30,000元）利息和本金由彭天佑还，喻（预）计1年。借款人彭天佑，2012.3.7。”另查明，原告从信用社贷款的30,000元借款期限届满后，于2018年7月27日从银行贷款36,000元用以归还该笔借款，其中共归还罚息4,219.2元，利息1,652.3元，借款本金29,995元，合计35,866.23元。2019年7月29日，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。再查明，原告2017年9月13日、2019年1月28日曾起诉至我院，后分别撤诉和按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告喻忠华向被告提供借款30,000元，双方约定原告贷款给被告的本金及利息等均由被告彭天佑负担。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于具体数额，原告主张利息为7,000元，但从原告提供的证据看，除2018年7月27日原告借新还旧时载明原告归还借款本金、利息及罚息35,866.23元外，原告并未向本院举证证明其所还归还的部分利息情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。的规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。”的规定，原告要求被告支付利息7,000元的请求，本院支持5,866.23元。被告彭天佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭天佑于本判决生效之日起十日内归还原告喻忠华借款本金三万元，利息五千八百六十六元二角三分。 二、驳回原告喻忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费300元，合计1,026元，由被告彭天佑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  王国邦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3321号原告：王兆新，男，住齐河县。被告：李祥廷，男，住山东省沂南县。被告：山东龙邦物流有限公司法定代表人：刁兴美住所地：济南市天桥区。原告王兆新与被告李祥廷、山东龙邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆新到庭参加诉讼，被告李祥廷、山东龙邦物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆新向本院提出诉讼请求：1.要求李祥廷、山东龙邦物流有限公司偿还欠款276900元，并按每月千分之五支付利息，计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费由李祥廷、山东龙邦物流有限公司承担。事实和理由：我跟李祥廷有合作业务，李祥廷和山东龙邦物流有限公司安排我运输物品，并按次支付相应的运输费。车辆的高速费、司机费用等一切费用都由我承担。双方合作一段时间后，李祥廷和山东龙邦物流有限公司不按时支付费用。经我多次催要，李祥廷和山东龙邦物流有限公司给我出具欠条一份，截止2017年6月5日欠运费、押金共计141900元，并约定每月千分之五的利息，至还清为止，李祥廷自愿对上述欠款承担连带责任。另欠购车款135000元，李祥廷给出具了欠条。对两笔欠款李祥廷和山东龙邦物流有限公司均未还过，经我多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。李祥廷未作答辩。山东龙邦物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，王兆新与山东龙邦物流有限公司签订车辆挂靠及车辆运输协议，王兆新出资购买欧马可牌箱式冷藏车一辆（车牌号鲁Ａ×××××）挂靠在山东龙邦物流有限公司，从事货物运输。2017年6月23日该协议解除。2017年8月31日经结算，山东龙邦物流有限公司和李祥廷向王兆新出具欠条，欠运费、押金共计141900元，并约定分期偿还，如未按约定期限还款，以每月千分之五计算利息至还清为止。出具欠条后，山东龙邦物流有限公司和李祥廷未偿还上述款项。2017年8月份，山东龙邦物流有限公司和李祥廷用上述车辆作抵押向他人借款135000元，到期未还，因此于2017年8月31日向王兆新出具欠条，确认欠王兆新款项135000元，未定利率和还款时间。王兆新提交解除车辆挂靠及车辆运输协议一份、欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王兆新与山东龙邦物流有限公司和李祥廷签订车辆挂靠及车辆运输协议后，双方形成了公路货物运输合同法律关系。王兆新履行了自己的运输义务，在协议解除后，山东龙邦物流有限公司和李祥廷应当偿还所欠王兆新的运费及押金，并按约定利率支付利息。山东龙邦物流有限公司和李祥廷用王兆新的车辆办理抵押贷款，并出具欠条，系双方真实意思表示，对所欠王兆新的款项，山东龙邦物流有限公司和李祥廷应当偿还并支付利息损失。综上，王兆新提供的证据能够证实其主张，因此，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东龙邦物流有限公司、李祥廷于本判决生效后七日内一次性偿还王兆新运费、押金共计141900元及利息（利息以141900元为基数，自2017年8月31日始至实际清偿之日止，按月利率5‰计算）；二、山东龙邦物流有限公司、李祥廷于本判决生效后七日内一次性偿还王兆新欠款135000元及利息损失（利息损失以135000元为基数，自2019年8月27日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，公告费560元，由山东龙邦物流有限公司、李祥廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇一九年十二月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6500号原告：陈正刚，又名陈五妮，男，1956年12月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：陈丽敏，女，1990年6月16日出生，住安阳县，系原告陈正刚之女。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈正刚与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正刚的委托诉讼代理人陈丽敏到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款3,274元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，陈正刚于2017年11月29日将自家玉米卖给杨玉平，合款3,274元。陈正刚多次向杨玉平催要，杨玉平至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，陈正刚将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠陈正刚玉米款3,274元至今未付，故对陈正刚要求杨玉平给付3,274元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付陈正刚玉米款3,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月九日书记员  关亚雷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初737号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。被告银纯华，男，1967年3月19日出生，汉族，现住。原告闫瑞山与被告银纯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫瑞山到庭参加诉讼，被告银纯华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款100000元及利息（利息支付期间自2016年10月至本息还清止，月息：2分）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告因家庭经营周转困难，向我借款100000元。约定：借款期限1个月，利息2分。上述事实有被告亲书的借款合同、还款承诺、收据为证。借款期限届满后，我多次向被告索要，但始终不予给付。无奈，今向贵院起诉，望贵院支持上述诉讼请求。被告银纯华未提交书面答辩。经审理查明，2015年11月11日，原告闫瑞山与被告银纯华签订《借款合同》、还款承诺，被告银纯华从原告闫瑞山处借款100000元，借款期限一个月，自2015年11月11日起至2015年12月10日止，借款利率为月息2.0%。借款当日，原告通过现金形式给付被告100000元借款，被告书写收据一张。借款到期后被告一直未偿还借款本金，利息按照月息2分的标准自借款之日给付至2016年10月份。现原告要求被告偿还借款100000元并主张按照月息2分的标准支付自2016年10月份至实际还清之日止的利息。上述事实有借款合同、还款承诺、收据、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告闫瑞山向本院提交的借款合同、还款承诺、收据能够证实被告银纯华借款的事实，故被告银纯华应承担借款100000元的还款责任。现原告要求按月息2分的标准支付自2016年10月份至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告银纯华于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞山借款100000元及利息（自2016年10月份至实际还清之日止按月息2分的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告银纯华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘小萌人民陪审员  王 铁二〇一九年十二月十七日书 记 员  张宾宾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6985-2号 原告：冯敬峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：张世界，男，1987年6月6日出生，汉族，梁山县。 被告：张伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李骥，男，1987年1月28日出生，汉族，住梁山县。 本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0832民初6985-1号财产保全的裁定，冻结被告丁鹏、张世界、张伟、李骥的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。因原、被告已达成和解，且原告冯敬峰已申请对本案撤回起诉，现原告要求解除对被告丁鹏、张世界、张伟、李骥的银行存款10万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告冯敬峰的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告丁鹏、张世界、张伟、李骥的银行存款10万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓祥旭
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2413号原告：钟某某，男，1977年6月29日出生，汉族，个体商户，住湖南省武冈市。原告：萍乡市裕浩工贸有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：邵平红，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贵，贵州知取律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：付敏，贵州知取律师事务所律师。被告：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：王山锋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师。第三人：孔某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。第三人：马某某（原告钟某某之妻），女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：贵州贤聚勇坝贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：谢群，该公司执行董事兼总经理。原告钟某某、萍乡市裕浩工贸有限公司与被告纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、第三人孔某某、马某某、贵州贤聚勇坝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某、萍乡市裕浩工贸有限公司撤诉。案件受理费24078元，减半收取12039元，由原告钟某某、萍乡市裕浩工贸有限公司负担。审 判 长  何百川人民陪审员  张青华人民陪审员  李隆学二〇一九年十二月二日书 记 员  王 勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终533号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，汉族，1959年12月19日出生于甘肃省永登县，住甘肃省永登县，农民。委托诉讼代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范译文，曾用名范忆寒，女，汉族，1954年9月1日出生于江苏省南京市，专科文化，甘肃赛和生态林业发展有限公司董事长，住甘肃省永登县。2019年10月23日被甘肃省永登县人民法院取保候审。辩护人李秀兰，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张卓，男，汉族，1982年2月4日出生于甘肃省兰州市，本科文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2019年10月23日被甘肃省永登县人民法院取保候审。指派辩护人张海心、何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘朝刚，男，汉族，1973年8月30日出生于甘肃省兰州市，高中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2019年10月23日被甘肃省永登县人民法院取保候审。2001年1月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年6月14日刑满释放。指派辩护人何小辉、郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张海林，曾用名张文强，男，汉族，1994年12月1日出生于甘肃省临夏县，初中文化，无业，住甘肃省临夏县。2019年10月23日被甘肃省永登县人民法院取保候审。指派辩护人陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏奋，男，汉族，1984年9月9日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市西固区。2019年10月23日被甘肃省永登县人民法院取保候审。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2005年6月28日刑满释放。指派辩护人王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的原审被告人范译文、张卓、刘朝刚、张海林、苏奋犯法拘禁罪，在原审法院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼。原审法院于2019年10月24日作出（2019）甘0121刑初172号刑事附带民事判决，以被告人范译文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘朝刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏奋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某，原审被告人范译文、张卓、刘朝刚、张海林、苏奋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初172号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员王娟审判员张瑜二〇一九年十二月十七日法官助理李雯青书记员陈嘉博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4576号 原告：曹洋，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省达州市达川区。 被告：赵永亮，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省达州市通川区。 原告曹洋诉被告赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋到庭参加了诉讼，被告赵永亮经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及资金利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告从2019年1月25日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告赵永亮同日向原告出具借条，原告多次催收，被告拒不偿还借款，还是以各种理由推诿，以致形成纠纷。为了保障原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 被告赵永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告因需要周转资金为由向原告借款100000元，于当日被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到曹洋现金壹拾万元整（小写：100000元），本人承诺该借款于2019年1月25日还款。借款人：赵永亮。身份证：5130211975××××××××。2018年11月17日。原告曹洋的妻子牟冲梅于2018年11月15日在中国工商银行达州分行前后八次取款共计49900元，并于当日交付被告赵永亮现金50000元。原告曹洋于2018年11月17日以自己的名义在朋友甘建斌处借现金50000元后，又将该笔款项以现金方式出借给被告，被告赵永亮于当日向原告出具了借条。该借条约定了还款期限，但是未约定借期内利息及逾期利息。原告遂诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永亮因需要资金周转，从原告曹迁洋处借款100000元属实，此有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、交易明细及原告庭审中陈述等相关证据予以证实。本院予以确认被告下欠原告借款本金100000元，故被告应向原告偿还借款100000元。庭审中，原告主张资金利息以100000元为基数按年利率6%，从逾期还款之日即2019年1月25日起计算至付清本息之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,庭审中，原告主张其资金利息从2019年1月25日开始，按年利率6%计算至还清本息之日止。理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤后拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永亮于判决生效后15日内偿还原告曹洋借款100000.00元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金100000.00元为基数，从2019年1月25日开始按年利率6%计算至还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾秋菊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执907号申请执行人:王成海，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子镇。被执行人:杨金玉，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子镇。申请执行人王成海与被执行人杨金玉买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2658号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王成海于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨金玉给付执行款133523.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年4月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年10月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十三日书记员 丛              雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2802号 原告：松桃鹏程彩钢夹心板厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道花鼓大道玖鑫鞋厂内。 法定代表人：陈长安，系该厂投资人。 被告：田某林，男，1974年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鹏程彩钢夹心板厂（以下简称鹏程彩钢厂）与被告田某林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程彩钢厂法定代表人陈长安及被告田某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款25286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田某林分别于2019年6月23日、9月27日、9月29日在鹏程彩钢厂处购买方管、树脂瓦等材料合计需支付货款42286元，扣除已付货款17000元，尚欠25286元。该剩余货款25286元经鹏程彩钢厂多次催要，田某林以树脂瓦质量不达标为由拒绝付款。但鹏程彩钢厂出售给田某林的货物实际并不存在问题，而是田某林所购买的并非最好的树脂瓦，田某林购买时鹏程彩钢厂也将此情况进行了告知，但田某林仍自愿选择购买该类型树脂瓦，且田某林在安装过程中，并没有按照树脂瓦安装技术要求进行安装，进而导致部分树脂瓦下陷开裂。即便如此，经双方协商，鹏程彩钢厂仍同意把出现开裂的树脂瓦甚至田某林认为质量有问题的树脂瓦全部换掉，换掉后，田某林即无条件支付货款。但鹏程彩钢厂换好后，田某林仍拒绝付款。为此，为维护自身合法权益，特提起如前诉讼请求，请予以支持。 被告田某林辩称，1.田某林在鹏程彩钢厂处购买方管、树脂瓦等材料是事实，但鹏程彩钢厂主张欠付货款25286元不是事实，实际只欠15000元左右。2.由于鹏程彩钢厂交付的材料与产品销售单上登记的材料不符，其实际交付的货物存在质量问题，且未告知树脂瓦安装标准和方式，从而导致部分树脂瓦开裂、断裂。3.田某林在购买材料时，鹏程彩钢厂承诺树脂瓦保质期为20年，其他货物有质量问题包退换。虽然鹏程彩钢厂对于出现开裂、断裂的树脂瓦也进行更换过，但更换后也出现开裂、断裂问题。因此，田某林的客户要求到第二年的三伏天过之后，没有出现质量问题才会支付田某林剩余款项；4.由于出现质量问题而返工，经双方协商，返工的工时为8工时，每工时为300元，因此产生的工时费及运费由鹏程彩钢厂负担。 本院经审理认定事实如下： 一、双方无争议的事实及证据为：鹏程彩钢厂为个人独资企业，投资人为陈长安。田某林在鹏程彩钢厂处购买方管、树脂瓦等材料。田某林在鹏程彩钢厂购买的树脂瓦出现开裂现象，双方经过协商由鹏程彩钢厂将开裂的树脂瓦进行了更换。 以上事实有鹏程彩钢厂、田某林陈述及鹏程彩钢厂提交的《营业执照》等证据在卷佐证。 二、对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 关于田某林欠付鹏程彩钢厂货款数额问题。鹏程彩钢厂认为，田某林欠付货款数额为25286元，为证明其主张，向本院提交有《产品销货清单》（4份，单号分别为1090154、1090162、1090163、1090164）等证据加以佐证。经质证，田某林对单号为1090154的《产品销货清单》无异议，对单号为1090162、1090163、1090164的《产品销货清单》均有异议。田某林同时认为，其欠付货款数额为15000元左右。对此，本院认定如下：对于单号为1090162、1090163、1090164的《产品销货清单》没有田某林签字确认，田某林对该三份《产品销货清单》也未予认可，本院不予采信。田某林对单号为1090154的《产品销货清单》无异议，该《产品销货清单》载明：已付17000元，下欠15000元。据此，本院认定田某林欠付鹏程彩钢厂货款15000元。 综上所述，本院综合认定事实如下：鹏程彩钢厂为个人独资企业，投资人为陈长安。田某林在鹏程彩钢厂处购买方管、树脂瓦等材料。田某林在鹏程彩钢厂购买的树脂瓦出现开裂现象，双方经过协商由鹏程彩钢厂将开裂的树脂瓦进行了更换。田某林尚欠鹏程彩钢厂货款15000元未付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可采取书面、口头或其他形式订立。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，田某林在鹏程彩钢厂处购买方管、树脂瓦等材料，故双方形成买卖合同法律关系。鹏程彩钢厂向田某林提供了方管、树脂瓦等材料，田某林应当承担支付相应材料款的义务。关于鹏程彩钢厂主张判决田某林支付25286元货款的诉讼请求，结合前文所述，田某林尚欠鹏程彩钢厂货款15000元，对此田某林应当承担支付义务，超出部分，本院不予支持。关于田某林主张其在鹏程彩钢厂购买的材料存在质量问题及在双方协商由鹏程彩钢厂将存在质量问题的材料更换之后仍然存在质量问题的抗辩理由，由于田某林未能举证证明更换过的材料仍然存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的该项抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田某林于本判决生效之日起十日内支付原告松桃鹏程彩钢夹心板厂方管、树脂瓦等材料货款15000元； 二、驳回原告松桃鹏程彩钢夹心板厂其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费216元（已减半收取），由被告田某林负担88元，由原告松桃鹏程彩钢夹心板厂128元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5889号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7282号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7282号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5704号原告：李佳，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵焰平，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李佳诉被告赵焰平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告赵焰平下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还欠原告的门窗款10880元；2.被告承担本案诉讼费用。被告赵焰平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在贺兰县城从事门窗加工。2017年10月份，原告承揽给被告制作安装门窗，双方约定在工程开始时支付一部分费用，在工程结束完成全部安装后再支付剩余尾款。2018年1月份，原告为被告制作所有门窗并施工安装完毕，在向被告索要剩余尾款时，被告以暂时没有钱为由拖欠。2018年6月11日，原告又找到被告索要拖欠的门窗款时，被告向原告出具了一张金额为10880元的欠款欠据，并承诺了于2018年12月份付清，现被告承诺的付款期限已届满，原告向被告索要拖欠的门窗款未果。原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交被告出具的欠款欠据予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头协商被告承揽为原告建设的房屋制作安装门窗，双方之间形成了承揽合同关系，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告按照被告的要求为其制作、安装了门窗，并交付被告使用。被告已支付大部分费用，剩余费用10880元向原告出具了一张欠款欠据，至今没有支付。被告的行为已构成违约，依法应承担向原告给付欠款的义务。现原告诉讼主张要求被告支付拖欠的门窗款10880元，其向本院提供了被告出具的欠款欠据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务明确，故原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵焰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵焰平于本判决生效之日起十五日内向原告李佳支付门窗款10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告赵焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 马小立 二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1639号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。 负责人：全林安，总经理。 被执行人：曾成柱，男，1949年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：黄兆连，女，1947年8月22日出生，汉族，广东廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行茂名扬翔饲料有限公司与曾成柱、黄兆连凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年9月160日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付货款本金41320.4元给申请执行人茂名扬翔饲料有限公司的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，除已查封尚未扣押的被执行人车辆外，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：严江涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10940号原告：贾秀玲，女，1953年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：韩小东，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告贾秀玲与被告韩小东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀玲的委托诉讼代理人张雨，被告韩小东，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳，到庭参加诉讼。贾秀玲向本院提出诉讼请求，要求判令：韩小东、平安保险北京分公司赔偿医疗费53246.55元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费13500元、交通费730元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3650元、辅助器具费2800元，共计185611.55元。事实及理由：2019年3月28日7时10分，在北京市平谷区北二环路金乡西小区北口，贾秀玲面北站立，韩小东驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶至此，双方发生交通事故，造成贾秀玲受伤住院。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，韩小东负事故的全部责任，贾秀玲无责任。事发时韩小东驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，贾秀玲提起本次诉讼。韩小东辩称，认可贾秀玲所述事故事实，对交通事故责任认定无异议。平安保险北京分公司辩称，对贾秀玲所述的事故事实和责任认定无异议；事发时韩小东所驾车辆在该公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。就贾秀玲的合理损失，平安保险北京分公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不同意承担案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日7时10分，在北京市平谷区北二环路金乡西小区北口，韩小东驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶至此，适有贾秀玲面北站立，小客车与贾秀玲身体相接触，造成贾秀玲受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，韩小东负全部责任，贾秀玲无责任。事发当日，贾秀玲先后被送至北京市平谷区中医医院、北京市平谷区医院治疗。贾秀玲伤情经北京市平谷区医院诊断为软组织损伤、腰椎骨折。2019年4月8日至10日，贾秀玲在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。该院诊断，贾秀玲伤情为腰椎压缩性骨折（L1）、2型糖尿病、乳腺癌术后（左侧）。出院后贾秀玲遵医嘱前往北京市平谷区医院复查治疗。2019年10月24日北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见，“被鉴定人贾秀玲腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，其赔偿指数为10%；被鉴定人贾秀玲的护理期可为60～90日，营养期可为60～90日。”事发时，肇事小客车在平安保险北京分公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。经查，贾秀玲系小城镇户口。经本院核实，本次事故造成贾秀玲产生如下损失：医疗费53246.55元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、护理费8330元、交通费730元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2800元，共计174541.55元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认。肇事小客车在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故就贾秀玲所发生的各项损失应由平安保险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔付。就贾秀玲的各项损失而言：医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院均予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌情确定；护理费一项，依据其伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见予以核算；交通费一项，本院考虑到该损失必然实际发生，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程酌情予以支持；辅助器具费一项，有相应票据佐证，予以支持。就贾秀玲所垫付的鉴定费而言，不在保险责任赔偿范围内，由韩小东负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿贾秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿贾秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计54541.55元；三、驳回贾秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由贾秀玲负担111元（已交纳），由韩小东负担1895元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3650元，由韩小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一九年十二月四日书记员  尤士兰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3154号 原告：胡某甲，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：胡某乙，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住商河县， 原告胡某甲与被告胡某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托诉讼代理人杨志刚、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还侵占的土地1.19亩，并补偿4年的租赁费2500元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村，2012年被告租赁原告承包的土地5.19亩，约定每亩土地租赁费450元，被告在2013年至2014年按照约定缴纳了租赁费。但是在2015年被告按照4亩土地支付租赁费。2019年我收回承包地时，被告只是返还我4亩土地，被告留出1.19亩种植大蒜。2015年6月30日，商河县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，证号为37012********，承包期自1998年9月20日至2028年9月19日。经营范围四至为西至胡振方、东至胡振娥、南至地边、北至水渠，共计5.19亩。现被告占着我1亩多地拒不归还，无奈诉至法院。 胡某乙辩称，涉案土地是村委会分配给我的，因为原告家人口减少，所以依照村里分地，其减少的土地由我继续耕种，当时原告同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某甲与胡某乙均系商河县村民。胡某甲以家庭承包的方式承包了南坡地块，2012年起，胡某甲将该土地以每年每亩土地租赁费450元租赁给胡某乙使用，2015年该村重新分配承包地时，因胡某甲家庭人口减少，涉案土地中的1亩土地划为胡某乙土地，胡某乙家庭人口不变，其承包地亩数亦未变化。自2015年起，胡某乙以4亩土地的租赁面积支付租赁费。2015年6月30日，商河县人民政府为胡振武颁发农村土地承包经营权证书，证号37012610**********，承包土地实测总面积为5.19亩，四至为东至胡振娥、西至胡振方、南至地边、北至水渠。承包期限自1998年9月20日至2028年9月19日止。2019年，胡某甲收回承包地，胡某乙返还胡某甲4亩承包地，支付了4亩土地的租赁费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款规定“承包期内发包人不得调整承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中左家村村委会根据村规民约调整胡某甲的承包地给胡某乙耕种违反法律规定，胡某甲仍为涉案土地的承包经营权人，故本院对胡某甲要求返还涉案土地的诉讼请求予以支持。胡某甲要求胡某乙支付2015年起的租赁费，但是胡某乙未多种土地，双方之间就该一亩余土地无租赁合意，故胡某甲该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内返还原告胡某甲名下编码为370126**********的地块（四至为东至胡振娥、西至胡振方、南至地边、北至水渠）； 二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十二月九日 书记员  吕金峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12806号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：滕叶荣，男，1976年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人滕叶荣房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回滕叶荣的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由滕叶荣负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。滕叶荣与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给滕叶荣。因此，聚铭公司已经按滕叶荣的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、滕叶荣与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 滕叶荣答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给滕叶荣，构成违约。据此，滕叶荣有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，滕叶荣向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 滕叶荣向一审法院起诉请求：一、解除滕叶荣与聚铭公司于2017年12月29日签订的《商铺使用权转让合同》；二、聚铭公司向滕叶荣返还商铺款75000元；三、聚铭公司向滕叶荣支付违约金3750元；四、聚铭公司承担滕叶荣聘请律师的费用3000元；五、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认滕叶荣与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201712016的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、滕叶荣与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201712016的《商铺使用权转让合同》于2019年6月13日解除；三、聚铭公司向滕叶荣返还租金75000元；四、聚铭公司向滕叶荣支付违约金3750元；五、聚铭公司向滕叶荣支付法律服务费2413元；六、驳回滕叶荣的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及滕叶荣的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、滕叶荣向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是滕叶荣与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而滕叶荣是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，滕叶荣已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给滕叶荣，已然构成违约。滕叶荣据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照滕叶荣的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、滕叶荣已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年6月13日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还滕叶荣全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1844元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽