wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9164号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系该公司总经理。 被告：许某，男，1975年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。 审判员  孙玉龙 二〇一九年十二月四日 书记员  张 月
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6317号原告：王美桂，女，1970年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张启友，男，1962年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：黄鹤林，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415007467808247(1-1)，住址安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼；负责人：盛玉红，系该公司总经理；委托诉讼代理人：吴媛媛，系该公司员工。原告王美桂诉被告黄鹤林、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告王美桂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美桂撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告王美桂负担。审判员 陶 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 童佳琛
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初366号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人陈克亮，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，海南省万宁市人，户籍所在地及住址均为该市。因本案，于2019年8月4日被抓，同年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人卢裕军，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，海南省万宁市人，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市。因本案，于2019年8月4日被抓，同年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈克亮、卢裕军犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官李结勇、检察官助理王咸青出庭支持公诉，被告人陈克亮、卢裕军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日15时许，购毒人员刘某联系被告人陈克亮购买毒品，双方商定购买1包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的价值为人民币2300元。同日20时许，刘某和陈克亮、被告人卢裕军三人来到海口市××区万国大都会附近的香港城一家茶艺馆内喝茶，期间，刘某通过手机微信扫二维码转账方式，将毒资人民币2300元转给陈克亮，然后陈克亮又通过手机微信转账方式，将毒资分两次各转人民币2000元、人民币200给卢裕军，由卢裕军去联系卖主购买毒品。同日23许，刘某和陈克亮、卢裕军等人到万国大都会酒店开一间房号为1712客房，其三人在该房间内打扑克牌等待卖主送毒品过来。次日0时许，卢裕军接到电话后，独自走出房间外面取毒品。尔后，卢裕军拿回1包用透明封口塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺交给陈克亮，陈克亮接过该包毒品后再交给刘某。然后，陈克亮从该包毒品中取出一小点来吸食，不久，公安民警就冲进1712号房间内将其三人抓获。民警从陈克亮和卢裕军处各扣押到手机1部，从刘某处扣押到毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.30克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040583-JC-001号检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈克亮、卢裕军在开庭审理过程中均无异议；并有被扣押的毒品、手机等物品照片；常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场检测报告书、微信个人信息、微信聊天记录、转账截图、办案说明、指定管辖决定书；证人刘某的证言；理化检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人陈克亮、卢裕军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克亮、卢裕军无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，危害社会，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人共同故意贩卖毒品是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。二被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈克亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止）。 二、被告人卢裕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止）。 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢280号 申请执行人：李东颖。 被执行人吴向东。 被执行人蔡碧珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8993号民事判决，于2016年8月30日以（2016）川0107执4843号受理李东颖申请执行吴向东合伙协议纠纷一案，后以（2019）川0107执恢280号恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人吴向东、蔡碧珍位于成都市武侯区房屋予以评估拍卖，拍卖成交总价为XXX元，本案申请执行人分得XXX元。被执行人暂无其他财产可供执行。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8993号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵雄峰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢978号 李勇;方力生： 李勇与方力生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63080元，本院已于2019年12月19日将该款转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的(2018)内0621执1358号终结执行（2018）内0621民初500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5211号原告：张静，女，1971年7月13日生，汉族，户籍地为南京市六合区，现住南京市。被告：邹桂芳，女，1964年2月28日生，汉族，住南京市六合区。原告张静与被告邹桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告邹桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告邹桂芳归还原告借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年左右，被告向原告借款30000元。2018年5月9日，被告归还原告5000元后出具25000元借条一张，约定每月归还5000元。借条出具后，被告未按约还款，亦无法联系，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邹桂芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张静与被告邹桂芳系朋友关系。2016年左右，被告以家庭生活周转为由，向原告借款30000元。后被告仅归还原告5000元，并于2018年5月9日出具借条一份，言明：借到原告25000元，每月还5000元，于2018年10月9日还清。借条出具后，被告未按约还款，致双方成诉。上述事实，有借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹桂芳向原告张静借款25000元，有借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告张静借款本金25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告邹桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  陈 岚人民陪审员  王庆中二〇一九年十二月二十七日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8697号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张元庆，男,1971年5月22日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张元庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张元庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金100517.09元，支付截至2018年10月19日的利息60591.69元、分期手续费5029.18元、好享贷分期手续费5676.48元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金5466.53元，嗣后利息以100517.09元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××44。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 张元庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××44。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年10月19日欠付信用卡本金100517.09元、利息60591.69元、分期手续费5029.18元、好享贷分期手续费5676.48元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金5466.53元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金100517.09元、支付截至2018年10月19日的利息60591.69元、分期手续费5029.18元、好享贷分期手续费5676.48元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金5466.53元，嗣后利息以100517.09元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告张元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李         钧 人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘    劭    瑾
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1044号 申请执行人：陈浩。 被执行人：广东扬成铝材料实业有限公司。 本院在执行陈浩与广东扬成铝材料实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的韶劳人仲案字【2019】102号裁决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月十六日 书记员  艾 俊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1297号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:徐振伟，男，1997年05月14日出生，河南省安阳市林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐振伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000540341公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000540341公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执997号申请执行人：周孝林，男，汉族，1960年8月24日生，重庆市江津市人，小学文化，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：周茂，女，汉族，1985年6月12日生，重庆市江津市人，中专文化，现住曲靖市麒麟区，特别授权。被执行人：黄国庆，男，汉族，1963年9月21生，籍贯湖北省荆州市公安县，户籍所在地湖北省公安县，现住。被执行人：沾益西平中益塑料管材厂，经营场所：沾益区金龙街道西平轩家宋家河（原种场内）。统一社会信用代码：92530328MA6KPEBP5N。经营者：韩高英，女，汉族，1971年1月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，现住。周孝林与黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)云0328民初1160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂于本判决生效后二十日内连带支付原告周孝林货款373000元。案件受理费3448元，由被告黄国庆、被告沾益西平中益塑料管材厂连带负担”。被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周孝林于2019年11月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年11月4日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂财产，被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂有2013年04月17日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，有可用余额均为653.33、293.98、42.74元银行账户各一个，有可用余额为187.4元互联网银行账户一个，上述账户均于2019年11月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、房产、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行的冻结账户20×××01.92、653.33元的财产外未发现被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月31日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人2013年04月17日登记的云Ｄ×××××机动车价值较小，无控制处置价值，其他除扣划执行的冻结账户20×××01.92、653.33元的财产外无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人黄国庆、沾益西平中益塑料管材厂的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现本案属被执行人无可供执行的财产案件，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人2013年04月17日登记的云Ｄ×××××机动车申请人认为价值较小，无控制处置价值，其他除扣划执行的冻结账户20×××01.92、653.33元的财产外无其他可供执行的财产；申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人现已无可供执行的财产。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月三十一日书记员  张恒铭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8589号原告：冯伟，女，1966年6月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。原告冯伟诉被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人曾统斌与被告易宗建委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数，从2015年7月12日起按月息2%支付至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺乏资金向原告请求借款，并于2015年3月12日向原告出具了借条一张，约定向原告借款40万元，借款期限从2015年3月14日起至2016年3月13日止，同时还口头约定按月息3%利率支付资金占用利息。原告于2015年3月19日通过原告在重庆农商行开设的账户向被告在工商银行开设的账户转账支付了38.8万元、并于同日以现金方式支付了1.2万元，共计支付40万元。被告收到出借款后分别于2015年4月22日、6月18日向原告支付了1.2万元的利息，后来再也没有支付利息。由于被告到期后没能还本付息，遂向原告请求延期至2016年12月31日归还并在原借条上署名。从原告支付出借款至今，被告未按双方约定还本付息，故向法院提起起诉。被告易宗建辩称，被告向原告借款40万元属实，但双方未约定利息，被告向原告还款的2.4万元是返还的借款本金，因此现在被告尚欠原告借款本金37.6万元，被告愿意偿还该37.6万元。原告冯伟围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆农村商业银行对私客户明细两张，2015年3月12日被告向原告出具的借条一张、录音。证明被告尚欠原告借款本金40万元，并口头约定利息按月利率3%计算的事实。被告对以上证据借款40万元真实性无异议，称双方未约定利息。本院对原告提供的上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋友关系。被告易宗建因个人生活、业务经营，于2015年3月12日向原告借款40万元，向原告出具借条一张，原告于2015年3月19日通过重庆农村商业银行以转账方式支付给被告38.8万元，现金方式支付1.2万元。审理中原告举示被告向原告出具的借条，借条约定借到冯伟40万元，从2015年3月14日—2016年3月13日止，到期一次性归还本金等，双方未在借条中约定利息。被告又在该借条中写明“请延长至2016.12.31日”。借款后，被告于2015年4月22日、2015年6月18日分别向原告通过银行转账方式各支付1.2万元，共计2.4万元，此后，被告未支付款给原告。原告催收无果。本院认为，本案被告易宗建2015年3月12日向原告借款40万元，并向原告出具了借条，原告于2015年3月19日支付了该款。原告举示了被告向原告出具借款40万元的借条，重庆农村商业银行对私客户明细，被告对此无异议，故原告冯伟与被告易宗建之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于本金及利息，被告向原告借款40万元后，分别于2015年4月22日、2015年6月18日各向原告支付了1.2万元，共计2.4万元，原告称双方口头约定了利息按月利率3%计算，支付的2个月的利息，但被告提出异议，原告提供的书证和录音均不能证明双方约定了利息，该2.4万元在借款期内偿还，故应作为本金扣除，故被告尚欠原告本金37.6万元。对原告请求的按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告2015年3月12日向原告出具借款40万元的借条中未约定利息，约定最后返还本金时间为2016年12月31日，逾期后，尚欠本金37.6万元，故本院确认从逾期之日2017年1月1起，以37.6万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告易宗建于本判决生效后五日内向原告冯伟返还借款本金37.6万元，并支付利息（利息以37.6万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。驳回原告冯伟的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告易宗建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十二月二日书记员  罗 乐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢479号申请执行人：张某某，女，汉族，遵义市红花岗区人，住址：红花岗区，身份证号码：xx.申请执行人：田某某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住红花岗区，身份证号码：xx.被执行人：胡某某，男，汉族，遵义市播州区人，住址：播州区，身份证号码：xx.本院依据已经发生法律效力的(2016)黔03民终1749号民事调解书，受理张某某、田某某申请执行胡某某买卖合同纷一案。在执行过程中，案外人胡某某、张某某自愿作为本案代为履行人并同意将位于遵义市播州区龙坑镇遵南大道的住房（房权证遵义县字第xx号）作为本案的抵押，胡某某表示在2020年1月10日前履行完本案义务。双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩中钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19432号 上诉人（原审原告）成都顶好物业管理有限公司。住所地：四川省成都市一环路北四段1号。 法定代表人辜正强，董事长。 委托代理人鲜卫东，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）康兴，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都顶好物业管理有限公司因诉被上诉人康兴物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都顶好物业管理有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都顶好物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件公告费300元，由上诉人成都顶好物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15830号上诉人（原审被告）：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206。法定代表人：张志远，总经理。被上诉人（原审原告）：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市宜山路900号。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：博本医疗技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂箐路65号1幢902室01单元。法定代表人：王昆，总经理。上诉人博本智能科技（深圳）股份有限公司（以下简称博本智能公司）因与被上诉人上海新兴技术开发区联合发展有限公司及原审被告博本医疗技术（上海）有限公司（以下简称博本医疗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博本智能公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判调低违约金并改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：《〈房屋租赁合同〉承租方变更协议书》签订后，实际承租人已经变更为博本医疗公司，上诉人不再是承租人，即使认定上诉人需承担连带责任，也仅能对变更之前的合同履行情况承担连带责任，而不应对之后的合同承担责任。此外，虽合同有约定，但一审支持的违约金过高。被上诉人上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告博本医疗公司未发表意见。上海新兴技术开发区联合发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令博本医疗公司支付上海新兴技术开发区联合发展有限公司提前退租违约金149,599.45元(人民币，币种下同)；2.判令博本医疗公司支付上海新兴技术开发区联合发展有限公司2017年9月1日至2017年9月30日的免租期租金49,866.48元；3.判令博本智能公司对博本医疗公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院审理后，于二○一九年十月二十四日作出判决：一、博本医疗技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海新兴技术开发区联合发展有限公司提前退租违约金149,599.45元；二、博本医疗技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海新兴技术开发区联合发展有限公司2017年9月1日至2017年9月30日期间的租金49,866.48元；三、博本智能科技（深圳）股份有限公司对上述第一、二项判决主文确定的博本医疗技术（上海）有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,289.32元，刊登公告费260元，合计4,549.32元，由博本医疗技术（上海）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，博本医疗公司在租赁合同履行过程中存在单方提前退租的违约行为，依约应承担相应的违约责任。而且，博本医疗公司在解约过程中亦通过发函及签署交接书的方式确认了其应承担的租金及违约金责任，故被上诉人据此要求博本医疗公司支付相应的租金及违约金，于法有据，应予支持。同时，基于三方合同的约定，被上诉人有权要求上诉人就博本医疗公司应承担的系争租赁合同项下债务承担连带责任，故一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求，亦无不当，本院予以确认。至于上诉人关于违约金过高的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人博本智能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,289.32元，由上诉人博本智能科技（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2429号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生，该银行行长。被执行人：杨晓，男，1989年07月05日出生，汉族，现住运城市。被执行人：刘敏，女，1992年11月25日出生，汉族，现住运城市。被执行人：杨峰，男，1991年08月02日出生，汉族，现住运城市。被执行人：尉琳，女，1993年02月20日出生，汉族，现住运城市。被执行人：姚瑞，男，1986年01月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人：杨洋，女，1987年11月03日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨晓、刘敏、杨峰、尉琳、姚瑞、杨洋公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2017）运证经字第1451号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金35260.63元及利息6324.82元（截止2019年6月24日暂计）。被执行人依法应承担执行费524元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户存款，并已支付给申请人；查封了被执行人名下车辆登记手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8628.45元（本金）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十五日书记员李炎洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7147号原告：张卫国，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张卫国与张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，本院向原告张卫国下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张卫国撤诉处理。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  张绍勇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2473号 原告：韩英，男，1947年10月1日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇满汉营子村布特庙屯。 委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告：王宝锋，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇满汉营子村布特庙屯。 原告韩英与被告王宝锋健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩英、被告王宝锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：要求被告王宝锋给付赔偿款11559.77元。事实与理由：原、被告均系镇赉镇满汉营子村村民，原告为贫困户。2017年国家扶贫政策，每个贫困户补贴扶贫资金7600元，建塑料大棚2个。原告同意以自己的名义让被告利用扶贫补贴款建塑料大棚2个，被告种植2年。因被告建的大棚架、塑料等物资是借用的，被别人拿回后扶贫的2个大棚就没有了，村上找到原告，原告又找到被告再给建两个大棚，被告拒绝并将原告打伤。原告入镇赉县人民医院治疗，被诊断为头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，腰部外伤。住院13天，均为二级护理。原告住院支付医疗费6242.25元；被告还应赔付原告住院伙食补助费1300元（100元X13天）；误工费1912.43元（147.11元X13天）；护理费2105.09元（161.93元X13天）；以上4项合计11559.77元。为维护原告的人身权、健康权，故原告诉至法院。 王宝锋辩称，原告陈述与事实不符。2019年9月3日，原告踹我家门来找我，质问我为什么举报他家低保的事。我让他坐下说，因原告很激动，拿起凳子要打我，我穿了个内裤，被原告拽坏了。原告妻子过来找我，我就去穿衣服，我怕原告岁数大有什么意外发生，就报警了。我一直躲着原告，原告拿了个铁棒子过来打我，我妻子就拦着。然后原告就走了，不一会又拿铁棒子过来了，我妻子又拦下来了。原告说民政来查低保，说我举报他了。然后我给村书记打电话，问什么情况，村书记说民政统一核查低保问题，不涉及告不告。我不同意赔偿，伤害后果与我无关，我并没碰原告。我妻子胳膊都被原告碰青了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，韩英到王宝锋家就两人是否互相举报对方的事宜进行询问。韩英为低保户，按国家扶贫政策，韩英享有扶贫资金大棚补贴款，韩英同意王宝锋顶其名义领取大棚补贴款，此事被公安机关调查。民政部门到村里核查低保情况，韩英怀疑是王宝锋举报民政部门才去他家调查。在双方就是否举报事宜进行理论时，发生口角并厮打在一起。导致韩英受伤入住镇赉县人民医院住院治疗经诊断为：头部外伤，胸部外伤，腹部外伤。韩英共住院13天，均为二级护理，花费医疗费为6242.25元。 认定上述事实的证据有：镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医院票据，公安机关的询问笔录及当事人陈述。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。韩英与王宝锋之间存有矛盾，韩英到王宝锋家进行理论，双方应理智对待问题，采取合法有效的途径解决，而不应发生口角，并引发肢体冲突，在此纠纷中双方均有过错。王宝锋将韩英打伤，侵害了韩英健康权，应承担赔偿责任。通过公安机关的询问笔录及当事人的庭审陈述可知，韩英去王宝锋家就双方存在的矛盾进行理论，王宝锋未能理智对待，将韩英打伤，存在主要过错。韩英对双方存在的矛盾未能选择正确的处理方式，而是与王宝锋发生口角，并厮打在一起亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，综合双方过错程度，本院酌定王宝锋对韩英的损失承担70%的赔偿责任，韩英对自身损失承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此规定，韩英的各项损失为：1.医疗费6242.25元、2.误工费1912.43元（147.11元/天×13天）、3.护理费2105.09元（161.93元/天×13天）、4.伙食补助费1300元（100元/天×13天），合计11559.77元。即王宝锋应赔偿韩英各项经济损失8091.84元（11559.77元×70%），其余损失由韩英自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宝锋于本判决生效之日起五日内赔偿韩英各项经济损失8091.84元； 二、驳回韩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由韩英负担45元，王宝锋负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵书淼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5281号上诉人（原审被告）：马树林，男，1982年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1989年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人马树林因与被上诉人吴迪合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马树林上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由吴迪负担。事实和理由：马树林对于尚欠吴迪200000元无异议，但其认为逾期利息应当以中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院以年利率6%标准计算案涉欠款逾期利息不当。吴迪二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴迪向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.马树林归还吴迪合伙款200000元及逾期付款利息暂计20000元（以100000元为本金，自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日；以100000元为本金，自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；利息暂计20000元），合计220000元；2.本案诉讼费用由马树林承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，吴迪与马树林签订合作经营协议书一份，约定吴迪与马树林共同投资经营砼运输，双方均出资300000元，均各占股50%。后吴迪退伙。2017年9月18日，马树林向吴迪出具还款计划一份，载明：“原定于农历8月15日中秋节之前还款200000元（贰拾万整）余款100000元（壹拾万整）于农历12月25日之前付清还款人：马树林2017.9.18”。后马树林仅偿还100000元，吴迪索要余款未果，因而成讼。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马树林应按照还款计划约定向吴迪支付相关款项，马树林当庭自认尚欠吴迪200000元，一审法院予以确认，故对吴迪要求马树林支付200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。马树林逾期未给付，应当支付逾期利息，吴迪主张的逾期利息未违反法律规定，一审法院予以支持。马树林辩称吴迪、卞某二人共同与其合伙，应由二人共同作为原告向其主张权利，吴迪不予认可，且马树林未能提交证据证明，故一审法院对马树林该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：马树林于判决发生法律效力之日起三日内向吴迪支付200000元及逾期利息（逾期利息分为两个部分：1.以100000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.以100000元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取计2300元，由马树林负担。二审中，围绕上诉请求，马树林未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院以年利率6%标准计算案涉20万元的逾期利息是否适当。本院认为：根据一审法院已查明案件事实，吴迪与马树林曾于2017年1月1日签订合作经营协议书一份，约定吴迪与马树林共同投资经营砼运输，双方均出资300000元，均各占股50%。后吴迪退伙，马树林于2017年9月18日向吴迪出具还款计划一份，该还款计划载明：“原定于农历8月15日中秋节之前还款200000元（贰拾万整）余款100000元（壹拾万整）于农历12月25日之前付清还款人：马树林2017.9.18”。后马树林仅偿还100000元，余款200000元未如期返还。故对于案涉逾期款项，吴迪有权要求马树林支付逾期款项的资金占用利息损失，一审法院确定以年利率6%标准计算该部分逾期款项利息损失未超出法律规定可支持利息标准上限，应予支持。综上所述，马树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马树林负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月三十一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审168号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人乌力吉。 委托代理人贾婷。 被执行人袁海金，男，1953年10月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住河南省项城市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年12月12日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52011号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52011号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52011号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执439号之二申请执行人:胡昌友，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：陈春华，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省庐山市。本院于2018年10月29日查封的被执行人陈春华名下车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车一辆。现本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈春华名下车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  王 健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3151号 原告吴兴林，男，1971年5月17日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告罗刚，男，1972年7月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：田应光，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。 原告吴兴林诉被告罗刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴兴林的委托代理人张绍旺、被告罗刚的委托代理人田应光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付的资金221000元；承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金42000元；资金占用利息以221000元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日起至被告付清垫付的资金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告双方签订了《工程合作协议》。约定：原告（甲方）以现金形式参与承揽福海机场修建的跑道工程。合作模式，原告（甲方）投入资金垫付1-2月的前期费用，被告（乙方）负责工程的现场管理及施工。出资方式：原告（甲方）投资用于垫付费用，被告（乙方）以借支方式借出，并存入双方指定的银行账户（银行卡）。两个月内从工程款中扣除。合作项目收益分配：工程完工后工程收入减去合理的费用开支的盈余按照5:5的比例分配，全年结余分配：被告（乙方）保证原告（甲方）的最低收益不低于（原告）甲方垫付资金的50%。 协议签订后，原告即根据协议约定，在2019年3月11日和2019年5月1日分别借款给被告40000元和10000元，并委托吴兴源于2019年3、4、5、6、7月向被告通过微信转款97000元，委托罗利华以微信转账方式向被告转款63000元，原告及委托他人共向被告支付221000元。而被告收到原告转的款后，并没有用于福海机场跑道工程，而是挪作他用，致使原告无法收回垫付的资金，也无法享受协议约定的收益，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规及司法解释，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗刚辩称，1、从原、被告所签订的合同，双方在法庭上的陈述，证明本案是合伙协议纠纷。2、合伙纠纷的事实不清。双方在签订合伙协议上没有争议，但双方的投资、双方的支出、合伙的实际情况、履行的情况、投资所涉及的项目情况、盈亏的情况均不清楚，均有争议。原告所提交的证据不能证明原告及委托他人向被告支付了221000元款项。3、本案合伙没有进行合伙清算。双方各自投资多少，各自支出多少，合伙的项目是亏是盈均不清楚。原告吴兴林起诉主张要求被告支付其垫付的资金210000元及利息6545元，支付收益105000元。之后又变更请求要罗刚支付垫付资金223000元，支付违约金446000元。开庭时又变更请求要求罗刚支付其垫付资金221000元。原告没有举出其垫付资金221000元的合法证据，没有举出被告罗刚违约事实的证据。原告的诉讼请求不成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月12日，原告吴兴林与被告罗刚签订了工程合作协议书，约定，原告以现金形式参与合作承揽新疆福海机场的修建跑道工程。合作模式是，原告吴兴林投入资金垫付1-2月的前期费用，被告罗刚负责工程的现场管理及施工。出资方式为吴兴林投资用于垫付费用，罗刚以借支方式借出。并存入双方指定的银行账户。两个月内从工程方预付给吴兴林的工程款中扣回。合作项目收益分配：工程完工后工程收入减去合理的费用开支的盈余按照5:5的比例分配，全年结算分配：被告（乙方）保证原告（甲方）的最低收益不低于（原告）甲方垫付资金的50%。合作协议书中还约定了合作项目终止及违约责任等。合作协议签订后,原告吴兴林投入了部分资金,双方在修建福海机场跑道工程一段时间后,退出了该机场跑道工程的修建。原告于2019年10月诉至本院，要求1、被告支付原告垫付的资金221000元；承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金42000元；资金占用利息以221000元为基数，按年利息6%计算，从起诉之日起至被告付清垫付的资金为止。2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告吴兴林的身份证、被告罗刚的身份证、工程合作协议书、领现金的领条一张、吴兴源的微信转账记录、罗利华微信转账记录等有效证据，以及张炬出具的借条一张、证人吴兴源的证言、证人罗利华的证言、原告和被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供的资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求退伙意味着将导致合伙人部分出资返还及盈余的分配，但因本案尚无合伙之间有关退伙的协议、也没有退伙的结算或清算事实，并且原告未能提交证据对合伙财产进行确定，故原告要求被告支付其投资款221000元和资金利息及违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴兴林的诉讼请求。 本案受理费6124元，由原告吴兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  张 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 倩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3742号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告秦雪艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告高玉生，男，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告秦雪艳、高玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人钱小亚到庭参加诉讼,秦雪艳、高玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求秦雪艳、高玉生偿还借款本金93310.01元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止)，支付律师费5893元；2、要求对秦雪艳、高玉生提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、要求秦雪艳、高玉生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，建行乳山支行与秦雪艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定秦雪艳向建行乳山支行借款13.2万元，用于购买乳山市银滩齐城银滩生活区产，并抵押；秦雪艳与高玉生系夫妻关系。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是秦雪艳、高玉生未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求秦雪艳、高玉生立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 秦雪艳、高玉生在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，秦雪艳与高玉生是夫妻关系。2009年12月1日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与秦雪艳（借款人、抵押人）、高玉生（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩齐城银滩生活区产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为13.2万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为180个月（即2009年12月1日至2024年12月1日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：山东荣安集团有限公司乳山分公司（37001708108050011044）。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“秦雪艳住宅”、处所“齐城银滩生活区38-4-610号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2009年12月1日，建行乳山支行向秦雪艳发放贷款13.2万元。贷款发放后，秦雪艳作为借款人多期违约。截至2019年12月3日，秦雪艳尚欠建行乳山支行借款本金93310.01元、利息12127.11元、罚息6774.42元。 2014年12月9日，登记在秦雪艳名下、位于乳山市银滩齐城银滩生活区产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2014）第27196号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2019年5月18日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费5893元。 以上事实，有当事人的陈述、户口簿、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、贷款对账单、他项权证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与秦雪艳、高玉生签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向秦雪艳发放借款，但秦雪艳未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；虽然该借款是以秦雪艳的个人名义所欠，但是该借款发生在秦雪艳与高玉生的婚姻关系存续期间，而且高玉生在抵押人处签名，表明其对该借款亦知情，属秦雪艳与高玉生的合意举债，本院认定该借款为秦雪艳与高玉生的夫妻共同债务，故对建行乳山支行要求秦雪艳、高玉生偿还借款本金93310.01元及利息、罚息、支付承担的律师费5893元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在秦雪艳名下、位于乳山市银滩齐城银滩生活区产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故对建行乳山支行要求对秦雪艳、高玉生提供的上述抵押物在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 秦雪艳、高玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦雪艳、高玉生于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金93310.01元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、秦雪艳、高玉生于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费5893元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在秦雪艳名下、位于乳山市银滩齐城银滩生活区产【房产证号：第××号；土地证号：乳国用（2014）第27196号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，保全费1170元，由秦雪艳、高玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王姣姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终34号上诉人（原审被告）:昆明纵横建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人：孙明，总经理。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾小波，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住勐海县。委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。曾小波于2019年5月14日以昆明纵横建筑劳务有限公司（以下简称纵横建筑公司）为被告，向勐海县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，纵横建筑公司在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回纵横建筑公司对管辖权提出的异议，纵横建筑公司不服勐海县人民法院（2019）云2822民初741号民事裁定，向本院提起上诉。纵横建筑公司上诉称，依法撤销(2019)云2822民初741号《民事裁定书》，裁定将本案移送至昆明市晋宁区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地昆明市晋宁区人民法院审理，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”的规定，本案中曾小波将红砖运送至纵横建筑公司位于勐海县的工地，合同履行地位于勐海县，曾小波可以向勐海县法院提起诉讼，故勐海县法院有管辖权。综上，纵横建筑公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十二月三日书记员  刘佳佳
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9881号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              何飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              庭审中原告将诉讼请求明确为：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金27579.03元及截至2019年5月28日的利息3817.05元、费用7003.54元，合计38399.62元，并从2019年5月29日以拖欠的本金27579.03元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息3817.05元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以38399.62元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。      1、 判令被告承担原告为本案已支付的律师费824元。      3、案件受理费由被告承担。                  本院于2019 年12月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2017年5月17日，被告填写《信用卡个人申请表》，签署领用合约，申请人何飞申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约甲方为被告方，乙方为原告方。                  信用卡号              625XX                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金下调为对最低还款额未还部分按每日万分之五计收违约金                  实现债权的费用              律师费824元（领用合约第28条“……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）”）                  结欠息情况              欠本金27579.03元，截止2019年5月28日欠利息3817.05元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆合川支行要求何飞偿还欠款并支付相应利息（含复利）、违约金、律师费的诉讼请求符合双方约定，双方均应遵守本院予以支持。原告诉请的费用7003.54元在庭审中明确为违约金及分期付款手续费，但原告在诉讼中并未明确诉请费用中违约金、分期手续费的具体数额及依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告何飞于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金27579.03元及截止2019年5月28日的利息3817.05元，从2019年5月29日起至付清日止，以被告何飞尚欠的本金27579.03元为基数，按日利率万分之五计算利息，以3817.05元为基数，按每日万分之五计收复利，对最低还款额未偿还部分按每日万分之五计收违约金；      二、由被告何飞于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费824元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              780.6元，减半收取390.3元，由被告何飞负担302.75元，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担87.55元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍                             二〇一九年十二月二十七日                                               法   官  助  理         王 成                                       书  记  员    黄  欢
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：田雪琴，女，1973年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王洪波，男，1973年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告田雪琴、王洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告田雪琴、王洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雪琴偿还原告信用卡本金498953.8元；2.请求法院判令被告田雪琴立即偿还透支利息205961元、违约金821327.29元（均暂时计算至2019年10月17日，利息按未付本金为基数，利率日万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告田雪琴支付律师费20000元；4.判令被告王洪波对以上1-3项诉讼请求承担连带责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告田雪琴向原告申请农商行钻石信用卡，授信额度50万元，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告田雪琴投入正常使用。截止2017年7月10日，被告田雪琴未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田雪琴于2013年3月14日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告田雪琴领取并使用该信用卡，从2017年7月10日起，田雪琴未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年10月17日，被告田雪琴透支本金为498953.8元、利息205931元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人田雪琴未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告田雪琴支付信用卡欠款本金498953.8元、截止2019年10月17日的利息205931元及自2019年10月18日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告田雪琴支付违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且田雪琴的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。原告起诉主张被告王洪波对田雪琴的前述债务承担连带责任的请求，被告王洪波并未签字，事后亦未对该债务进行追认，同时原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告王洪波不应承担偿还责任。对于原告主张被告支付律师费的请求，因无证据证明双方就律师费及律师费的承担进行了约定，故本院不予支持；主张的保全费无证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田雪琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金498953.8元及利息（截止2019年10月17日的利息为205931元，之后的利息以欠款本金498953.8元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18710元，减半收取9355元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担6103元，由被告田雪琴负担3252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执754号之一申请执行人：韦明富，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省独山县人，住湖南省衡东县。申请执行人：韦明丽，女，1987年5月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系申请执行人韦明富之妹，兼委托代理人。被执行人：刘永恒，男，1984年4月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。韦明富、韦明丽与刘永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘永恒应向韦明富、韦明丽赔偿医疗费等损失265521.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元及申请执行费3883元。因刘永恒未履行义务，韦明富、韦明丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人刘永恒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘永恒名下的财产：1、查明被执行人刘永恒在贵州独山农村商业银行麻万支行有银行存款，本院依法冻结，实际控制金额250.66元，余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人韦明富、韦明丽认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人刘永恒名下有东风牌汽车一辆、有尊赐牌摩托车一辆；本院依法裁定查封前述东风牌汽车，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际查封；申请执行人韦明富、韦明丽认为前述摩托车价值不大，不要求查封。3、被执行人刘永恒无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县麻万镇拉林村村民委员会，查明被执行人刘永恒无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人刘永恒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人刘永恒违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人韦明富、韦明丽可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人韦明富、韦明丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘永恒的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘永恒名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人韦明富、韦明丽不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永恒负有继续向申请执行人韦明富、韦明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月三十日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9652号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李飞，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、王翠莲到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令李飞立即偿还贷款本金100275.46元，违约金3364.52元，利息7701.33元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对李飞名下的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李飞因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定李飞通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李飞申请办理信用卡，工行春熙支行向李飞发放了信用卡，李飞领取并使用该卡。李飞将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而李飞未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告李飞未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李飞向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：李飞申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款230100元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为6988.01元，从透支次月起于每月15日前偿还；如李飞没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；李飞以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求李飞立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。李飞在领卡签收清单上签名。2017年8月16日，川Ａ×××××号机动车登记至李飞名下。2017年9月13日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年9月20日，李飞刷信用卡支付230100元。根据工行春熙支行提交的交易明细，李飞的信用卡于当日开始记账。因李飞未按约还款，2019年7月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，李飞的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费100275.46元、利息7701.33元、违约金3364.52元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李飞与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但李飞未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求李飞偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费100275.46元、利息7701.33元、违约金3364.52元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李飞以其名下的川Ａ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费100275.46元、违约金3364.52元、利息7701.33元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告李飞所有的川Ａ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2706元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶毅成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7838号之一申请执行人张清武，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人禹春强，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执7838号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人禹春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹春强在财付通支付科技有限公司085e9858e1be98da11c1b1b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1966.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月三十日书记员  王召伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7353号 原告：李强，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：刘光辉，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住。 原告李强与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人刘玉兴到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51460元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告自2011年起至2014年止发生水泥买卖关系，被告并分别于2012年1月及2013年1月给原告出具欠条两份，截止2014年1月仍欠原告货款51460元，此款后经原告多次催要，但被告至今推诿不还。 刘光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，李强购买刘光辉水泥，共拖欠水泥款281460元。刘光辉于2012年1月12日为原告出具欠条一张，该欠条记载内容为：今欠到水泥款玖万肆仟伍佰壹拾元整，￥94510，欠款人：刘光辉，2012.1.12。刘光辉又于2013年1月26日为原告出具欠条一张，该欠条记载内容为：欠水泥款壹拾捌万陆仟玖佰伍拾元，刘光辉，2013.1.26。该款经李强多次催要，偿还230000元，至今尚欠51460元未偿还。 本院认为，刘光辉欠李强水泥款51460元，有欠条及当事人陈述予以证实。刘光辉未按约定偿还李强货款，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未明确约定经济损失，原告主张经济损失，可自起诉之日即2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。刘光辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李强货款51460元； 二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内，支付原告经济损失（以51460元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.5元、保全费820元，公告费600元，由被告刘光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 迪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5204号原告：梁光明，男，1963年10月23日生，汉族，住光山县。被告：王俊喜，男，1984年7月20日生，汉族，住光山县。原告梁光明诉被告王俊喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光明到庭参加了诉讼，被告王俊喜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁光明诉称，原告在光山县朝阳寺从事饲料销售行业，被告在前楼村开办养猪场时常在原告处购买饲料，后经双方结算，被告就饲料款向原告出具借条一张，上载明：“今借到梁光明现金款陆万元整，王俊喜，2018.12.29”，现双方就上述欠款协商未果，请求判令被告支付原告欠款6万元，本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁光明在光山县朝阳寺从事饲料销售行业，被告经营一家养猪场，被告常在原告处购买饲料。经双方结算，被告就上述货款向原告出具借据一张，上载明：“今借到梁光明现金款陆万元整，60000.00，王俊喜，2018.12.29”，上述款项经双方协商未果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借据一张及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告购买饲料欠下货款，并向原告出具借据一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊喜于本判决生效后十日内支付原告梁光明欠款60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王俊喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月十一日书记员  李明兰窗体顶端
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5391号原告：黄军，男，汉族，生于1990年12月7日，住重庆市开州区。被告：唐家帅，男，汉族，生于1991年8月24日，住重庆市开州区。原告黄军与被告唐家帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告唐家帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30500元；二、以30500元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息至付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因其花呗被冻结需资金周转几小时找原告借钱，原告通过支付宝和微信分三次转账给被告，通过微信转账1500元、14500元，通过支付宝转账14500元。原告转账后，被告不偿还原告借款，原告找到被告要求其出具借条，落款时间为2019年3月16日，约定还款期限为2019年3月18日。此后，被告未偿还过原告借款本金，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告唐家帅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告唐家帅因需资金周转向原告黄军借款，原告通过微信和支付宝分别向被告转账1500元、14500元、14500元。2019年3月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条2019年3月16日借到黄军30500整，还款期线2019年3月18日还清。借款人：唐家帅借款日期2019.3.16”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告起诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、微信及支付转账记录截图在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借条载明的债权，并提供相应的借条原件及转账记录截图相印证；在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认。借条内容清楚、明确，亦不违反相关法律法规的强制性规定，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任，故该借条真实、合法、有效。原告向被告履行了交付借款本金的义务，被告亦应向原告履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金30500元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，借条中未约定利息，原告主张从起诉之日(2019年7月1日)起按照年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家帅在本判决生效后七日内偿还原告黄军借款本金30500元，并以30500元为基数从2019年7月1日起按照年利率6%计息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告唐家帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  王文珍人民陪审员  谭祖国二〇一九年十二月十日书 记 员  邓 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9490号 原告覃运胜，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托代理人方双燕,浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州灿杭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢822室。 法定代表人宋延东。 本院在审理原告覃运胜诉被告杭州灿杭贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告覃运胜于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告覃运胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告覃运胜撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告覃运胜负担。 审判员  **辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4355号 原告：谢雪霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地广西柳州市龙屯路6号，统一社会信用代码914502008986415087。 法定代表人：姚开成，该公司总经理。 被告：巫连义，男，1969年2月8日，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 本院在审理原告谢雪霞诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司、巫连义承揽合同纠纷一案中，原告谢雪霞于2019年12月31日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢雪霞在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谢雪霞撤回起诉。 本案受理费1851元，减半收取925.5元，由原告谢雪霞负担。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒙伟福
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6966号 申请执行人解昊雨，男，1995年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙泽，男，1995年9月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为47600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为47600元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴顺成，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴顺成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十二月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2501号 原告：张长树，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张兴林，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张长树与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长树及到庭参加了诉讼，被告张兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长树向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即偿还原告张长树借款本金45,500.00元及利息（从借款之日起，以45,500.00元为基数按照月利率1.89%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，原告为被告支付了35,000.00元担保债务，由被告向原告同时出具借据，另分两份向原告借款2000元、8500元，共计借款45,500.00元。为维护原告合法权益，特请贵院依法裁判。 被告张兴林未到庭、未应诉、未答辩。 原告张长树为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件一张及被告张兴林签字按手印的图片，村委会出具的证明在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告张长树与被告张兴林系叔侄关系。被告因资金周转困难，向原告张长树借款35000元。2014年7月8日，被告张兴林向原告出具借条一张，其内容为：“今借到张长树现金35000元，叁万伍仟元整。借款事由：今张林因为借杨晓晴现金叁万元一事而到时未还而被对方起诉，该款让张长树签了担保，故嘉陵法院于2014年7月7日判决执行还款，张长树给予垫付现金。我保证办信用卡之后偿还叁万元及诉讼费伍仟元，并支付这期间的利息，并保证手机通讯畅通，不躲藏。如不接电话和躲藏，我张林愿承担一切法律相关责任”借款人处，被告张兴林签字并按手印，并备注公民身份号码5113041984××××××××及手机号码155××××6878。借条空白处“后面支付苏军2000元，前期欠8500元”借条出具后，后原告张长树多次找被告归还借款，被告张兴林以各种借口搪塞，且未偿还过原告张长树借款。庭审中，原告张长树撤回了要求被告承担后面借款10500.00元的诉讼请求。 另查明，被告张长树于2014年5月15日向南充市美兴小额贷款有限责任公司借款80,000.00元，借款期限一年，利率为月利率1.95%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张兴林向原告张长树借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告张长树要求被告张兴林偿还借款本金35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因《借条》并未约定还款期限和借款利息，但是《借条》上，借款事由部分明确约定“并支付这期间的利息”，结合本案的借款事实，本院依法认定原告张长树要求被告张兴林承担借款利息方式为：以35,000.00元为基数，从2014年7月8日起按照月利率1.89%计算至本息还清之日止。 被告张兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴林在本判决生效后十日内偿还原告张长树借款本金35,000.00元; 二、被告张兴林在本判决生效后十日内支付原告张长树利息（以35,000.00元为基数，从2014年7月8日起按照月利率1.89%计付至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费706元，原告张长树承担31元，被告张兴林承担675元，公告费300元，共计975元，由被告张兴林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇一九年十二月九日 书记员  王昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2968号吴柒拾参、哈日巴拉：吴柒拾参申请执行哈日巴拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈日巴拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴柒拾参于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2859号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月三十一日书记员 乌日罕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保360号 申请人：成都尊鑫科瑞建材有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区实际城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：侯鑫鹏，总经理。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 申请人成都尊鑫科瑞建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行账户存款在924811.92元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在924811.92元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都尊鑫科瑞建材有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的财产在924811.92元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  谢芳明