云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初481号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人潘绍华，男，生于1968年10月3日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月31日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人刘璐露，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人潘绍华犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人潘绍华及其辩护人刘璐露到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月28日，被告人潘绍华用气枪将郭某家的一头牛打伤。2017年4月29日，郭某报警后民警在潘绍华位于弥勒市东风农场十三队（大红坡）的住处内搜出疑似射钉枪、火药枪、气枪共10支，查获疑似射钉弹414发、铁砂800克。次日，潘绍华主动交出仿真枪1支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的11支疑似枪支中，有8支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；1支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；1支不能确定是否为枪支，1支是仿真枪。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单等书证，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及物证照片，鉴定意见，证人郭某、杨某、段某1、李某1等人的证言，被告人潘绍华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘绍华违反枪支管理规定，非法持有枪支9支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人潘绍华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人潘绍华判处四年至六年的有期徒刑。被告人潘绍华辩称：所有的枪都是赵某的，我是帮赵某守葡萄地，赵某后来将葡萄地转给李某1后，赵某打电话叫我把他的枪收来放在我住的房子里保管，放置枪的房子也是赵某盖的。2019年我用射钉枪打着郭某家的牛是事实，但是我已经赔偿了郭某家的损失，我的行为不构成非法持有枪支罪。辩护人刘璐露认为被告人潘绍华的行为不构成非法持有枪支罪，理由如下：1.本案所涉的9支枪支均属于赵某所有，潘绍华只是赵某雇来看守葡萄地的人，放置枪支的房屋所有权也属于赵某；2.被告人潘绍华不是枪支的所有人，他只是帮赵某保管枪支；3.被告人潘绍华在整个案件过程中的身份是一个看守葡萄地的看门人，不应该为赵某的违法行为承担刑事责任。综上，公诉机关的指控与事实和法律不符，法庭应该宣告被告人潘绍华无罪。经审理查明：2017年4月28日，被告人潘绍华用气枪将郭某家的一头牛打伤，郭某于次日向公安机关报案，公安机关接报后于当日在被告人潘绍华位于弥勒市东风农场十三队（大红坡）的住处内搜出疑似射钉枪、火药枪、气枪共10支，查获疑似射钉弹414发、铁砂800克。次日，被告人潘绍华主动交出仿真枪1支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的11支疑似枪支中，有8支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；1支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；1支不能确定是否为枪支，1支是仿真枪。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月29日，11时31分被害人郭某向公安机关报案称“一个男子用枪打伤我家的母黄牛，现在男子还在这里，请你们调查处理”，公安机关接报后当日到达现场（被告人潘绍华看守葡萄地的住处）调查的情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安民警依法在被告人潘绍华位于弥勒市东风农场十三队（大红坡）的住处内搜查出疑似枪支共10支、疑似射钉弹414发、铁砂800克的情况。3.枪支鉴定文书，证实经红河州公安司法鉴定中心2017年6月5日鉴定，在被告人潘绍华住处搜查到的枪支中有9支具有致伤力。4.枪支辨认笔录，证实被告人潘绍华从公安民警提供的枪支中辨认出在其住处搜查出的10支枪支。5.立案决定书，证实公安机关于2018年8月26日对被告人潘绍华非法持有枪支案进行立案侦查。6.到案经过说明，证实被告人潘绍华2019年7月30日经公安民警电话通知到案的情况。7.户口证明，证实被告人潘绍华的身份及自然情况。8.拘留证、逮捕证，证实被告人潘绍华被采取强制措施的时间。9.被害人郭某的证言，证实2017年4月28日下午，发现自家两头黄牛身上起了很多大包，大包中心有一公分左右的小口往外流着血，其母亲从大包里面用手扣出一颗气枪子弹，猜想是被人故意用枪打的。因为之前听村里的人说过牛被人用枪打伤，还有人看见过在东风普龙大破沟种植葡萄的“老潘”（被告人潘绍华）拿气枪打鸟，大家都怀疑是“老潘”打的，当时其就说要去找“老潘”问问，被其母亲以没有亲眼看见为由制止住。次日，其想不通还是去“老潘”的住处想问明白，老潘开门出来的时候身上还背着一支气枪，其问“老潘”为何要用枪打其家的牛，“老潘”不承认，其就叫“老潘”把气枪子弹拿来看看是否跟其牛身上扣出来的一样，“老潘”进房子里面拿了些砂子和射钉弹出来，背在身上的气枪就没有拿出来，其说牛身上扣出来的是气枪子弹，要求“老潘”拿气枪子弹出来对比，“老潘”说他只有3支射钉枪，没有气枪，其就打电话报警。10.郭某家黄牛受伤的照片，证实郭某家的两头黄牛被人用枪将身上打出一些肿包，以及包状大小的情况。11.证人杨某的证言，证实2017年4月28日在东风普龙雨普旁边的土地上放牛，15时左右其把两头牛拴在路边后去附近的地里走了一下，16时许发现牛身上有好几个肿包，肿包里面有一个黑色的东西。回家将牛身上出现的情况跟儿子郭某说，接着其从牛身上的肿包内扣出来一个东西，郭某说是气枪子弹，牛应该是被人用气枪打伤了，其在半个月前曾见过在村子旁边帮赵某守葡萄地的“老潘”背着一支枪在葡萄地里面走，平时也听村里的人说“老潘”有枪，次日，其和儿子郭某就去找到“老潘”问，但是“老潘”不承认是他用枪打伤牛，郭某就打电话报警，警察到了以后在“老潘”的住处搜到了好几支枪。12.证人段某1的证言，证实十多年前就和丈夫潘绍华从老家来到赵某的葡萄地里帮赵某看守葡萄地，2015年的时候赵某把葡萄地卖给李某1后，其夫妻二人继续留下帮李某1看守葡萄地，多年来，其夫妻二人大部分时间都是住在葡萄地里，只是有事才偶尔回老家西一镇一趟，平时潘绍华会扛着老板赵某给的一支气枪去打鸟。13.证人李某1的证言，证实潘绍华家看守的那些葡萄地原来是赵某的，2015年其来接手这些葡萄地的时候叫潘绍华家夫妻继续留下来帮其看守葡萄地，其不知道潘绍华的住处放着枪，直到事情发生后潘绍华的妻子才说那些枪是赵某的。14.证人段某2的证言，证实其老板是李某1，2015年的时候，李某1让其到东风普龙大红坡的葡萄地里把房子的锁换掉，钥匙统一由其保管。有一次，潘绍华打电话叫其去把赵某的办公室门打开，他要拿东西，其就去葡萄地里把赵某的办公室门打开，但没看见潘绍华从里面拿东西出来。后来过了一年多的时间，其把葡萄地里的房子钥匙给了潘绍华一套，潘绍华能打开所有房间的门，葡萄地以前的老板是赵某，赵某办公室里面的东西其一直没有翻动过，只是有一次拉开赵某的办公桌抽屉时看见有一些子弹，不知是什么枪的子弹。15.证人李某2的证言，证实其和妻子于2015年到东风大红坡赵某的葡萄地里帮赵某看守葡萄，一起看守葡萄地并常住在葡萄地里的还有潘绍华家夫妻俩和岳某家夫妻俩，老板赵某只是偶尔来看一下，赵某没有发过枪给看守葡萄地的人家。16.证人岳某的证言，证实2015年4月开始和妻子一起到赵某的葡萄地里住着帮赵某管理葡萄地，2016年8月份离开，看见过一起守葡萄地的潘绍华背着一支枪去打鸟，潘绍华帮赵某看守葡萄地的时间长一些，赵某把葡萄地里的事都交给潘绍华管理，所以潘绍华背的枪应该是老板赵某的。17.现场指认笔录及指认照片，证实被告人潘绍华指认其看守的葡萄地位置、用枪打伤牛的位置和放置枪支的房间，与公安民警搜查出枪支的现场一致。18.辨认笔录及辨认对象照片，证实从公安民警提供的照片中，被告人潘绍华辨认出拿枪给其的人是东风农场二十队的赵某；证人杨某辨认出用气枪打伤牛的人是被告人潘绍华，葡萄地的老板是赵某；证人段某2辨认出打电话叫其到葡萄地开赵某办公室门的人是潘绍华；证人李某2、岳某辨认出葡萄地的老板是赵某，和其二人一起看守葡萄地的人是潘绍华。19.协议，证实被告人潘绍华于2017年5月9日与郭某协商达成赔偿郭某牛被打伤的损失费人民币7000元。20.被告人潘绍华的供述，证实其和妻子于2006年起就到东风农场十三队（大红坡）赵某的葡萄地里住着帮赵某看守葡萄地，一开始赵某就发了两支射钉枪给其，后来赵某欠李某1钱跑掉，李某1来接手葡萄地，其和妻子继续帮李某1看守葡萄地。在李某1接手以后的一天，赵某打电话叫其把他办公室里面的射钉枪、火药枪、手枪拿出来放在其住的地方，其就叫李某1的管理人员“老包”来把赵某的办公室门打开，其把所有的枪搬来其住的房间里保管着。2017年4月28日，其拿着一支气枪到葡萄地附近打鸟时看见有两头黄牛从树丛中跑出来，平时苗族的牛会放进其管理的葡萄地里，其以为那两头黄牛是苗族的，所以就用气枪朝牛身上打了几枪，第二天就有一家母子来其住处说打伤的牛是他家的，其和对方争执了几句后对方就报警，公安民警来了以后在其住处搜出枪支、铁砂和子弹。看守葡萄地十多年来，其家一直住在葡萄地里面，已经以葡萄地为家了，平时西一老家只是做客的时候回去一下，去了也不会在老家过夜，都是回东风农场大红坡葡萄地里睡。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘绍华违反国家枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘绍华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人刘璐露认为被告人潘绍华不是枪支所有人，其行为不构成非法持有枪支罪的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人潘绍华判处四年至六年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘绍华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘绍华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  常 婷