广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3468号 原告：朱立新，女，1969年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：杨桂英，女，1940年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨某，女，1978年7月19日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：唐某，女，2004年6月10日出生，瑶族，住广西兴安县。 法定代理人:杨某，女，1978年7月19日出生，瑶族，住广西兴安县。系唐某之母。 被告：李力，男，1970年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋绍书，男，1961年12月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告朱立新诉唐爱军、被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因唐爱军死亡，原告朱立新申请变更杨桂英、杨某、唐某、李力为共同被告，本院依法准许后适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托诉讼代理人李国辉，被告唐某的法定代理人暨被告杨某，被告李力及其委托诉讼代理人蒋绍书到庭参加诉讼，被告杨桂英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告朱立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂英、杨某、唐某在继承唐爱军遗产范围内向原告支付借款本金181500元及利息43560元（以181500元为基数，按月利率1.5%，从2018年5月25日起暂计算至2019年9月25日止，即利息暂计为43560元；此后的利息以181500元为基数，按月利率1.5%计算至被告清偿全部本息之日止）；2.判令被告杨桂英、杨某、唐某在继承唐爱军遗产范围内向原告支付律师代理费10627元；3.判令被告李力对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费由被告共同负担。事实和理由：2010年1月20日，唐爱军与原告签订《借款协议》，约定唐爱军向原告借款6万元，借款期限自2010年1月20日至2010年3月20日止，借款月利率为1.5%，唐爱军于借款到期时一次性将借款本金和利息全部付清给原告。被告李力作为担保人，为涉案借款、利息和违约金等提供连带清偿责任。原告依约委托其丈夫李某于2010年1月23日通过中国农业银行将6万元借款汇付到唐爱军名下银行账号。2014年4月5日，唐爱军又向原告借款6万元，借款期限为1年，即自2014年4月5日至2015年4月4日止，借款月利率为1.5%。原告依约于2014年4月5日通过中国农业银行将6万元借款汇付到唐爱军名下银行账号。唐爱军也向原告出具《借条》一份。经唐爱军多次申请，原告同意对上述二笔借款的清偿进行展期。2018年5月25日，唐爱军与原告对前期二笔借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即唐爱军再次向原告出具《借条》，确定唐爱军收到原告借款181500元，借期为24个月，月利率为1.5%，到期时本息一并还清；如到期未还，唐爱军愿意承担原告因追讨借款所支付的律师费、误工费、交通费等其他费用；若发生争议，由桂林市七星区人民法院管辖。经原告核实，唐爱军已于2019年9月8日去世，2019年9月16日被注销户口。被告杨桂英、唐某作为唐爱军的母亲、女儿，属于法定继承人，被告杨某作为唐爱军的前妻，也占用、使用和继承了唐爱军的财产，应当都要对上述涉案借款本金、利息、律师费等全部债务在继承唐爱军的遗产范围内承担清偿责任。而李力作为涉案借款担保人，也应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告朱立新对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格，唐洪昆是唐爱军的父亲，已于2015年11月15日去世，杨桂英是唐爱军的母亲，杨某是唐爱军的前妻，唐某是唐爱军与杨某的婚生女儿；3.借款协议、借条、委托转款凭证、银行卡转账回单、银行流水，证明唐爱军向原告借款6万元，李力作为担保人为涉案借款提供连带清偿责任，原告依约委托其丈夫李某于2010年1月23日通过银行将6万元汇款到唐爱军账户，唐爱军多次申请展期，原告均予以同意；4.借条、银行卡转账凭证、银行流水，证明唐爱军于2014年4月5日向原告借款6万元，原告依约于2014年4月5日通过中国农业银行将6万元借款汇至唐爱军名下银行账号；5.利息清偿情况说明，证明唐爱军没有按期清偿借款利息；6.借条，证明因唐爱军没有清偿原告借款本金及利息，原告与唐爱军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费10627元；8.房产登记权属档案，证明九天圣龙山庄7号楼住宅的所有权人为唐爱军、杨某，故该房屋属于唐爱军遗产；9.证明，证明唐爱军养老保险个人账户余额为10983.6元，属于遗产；10.个人账户变更记录，证明2019年9月13日，唐爱军医疗保险个人账户收入117.2元，属于遗产，2019年9月16日，唐爱军医疗保险个人账户被继承人在药店消费117元，说明唐爱军继承人已经继承并处分了遗产，故应当在继承遗产范围内承担责任；11.个人借款合同、抵押担保合同、房地产估价报告，证明杨某作为借款人向广西兴安农村合作银行城台支行借款人民币50万元，用于修建房屋，50万元人民币转入杨某名下银行账户，杨某与唐爱军就上述借款以唐爱军与杨某共有的位于天圣龙山庄7号楼1单元6、7层1号房屋向银行提供抵押担保，2015年9月6日，广西新世纪房地产评估有限责任公司就该房屋评估估价为728654.16元，银行为实现抵押优先受偿权而拍卖涉案房屋后，则唐爱军有追偿权，即唐爱军对杨某享有至少135672.92元债权【（50万元-房屋实际价值）÷2】，该笔债权也属于遗产；12.证人证言，证明证人李某将6万元原告指示汇入唐爱军银行账户；13.广西桂林漓江农村合作银行城东支行银行流水、中国农业银行桂林七星支付银行流水，证明对2014年4月5日《借条》唐爱军按约定的月利率1.5%支付利息。 被告杨桂英未出庭应诉，但提交书面答辩状称：1.未继承唐爱军遗产，无须承担还款责任；2.2018年5月25日《借条》未到还款期限，原告不得主张权力。 被告杨桂英对其主张在举证期限内未提交证据。 被告杨某、唐某辩称：1.杨某于2009年1月9日与唐爱军离婚，本案债务系发生在二人离婚之后，与杨某无关；2.杨某、唐某均未继承唐爱军遗产，故无须承担还款责任；3.2018年5月25日《借条》未到还款期限，原告不得主张权力。 被告杨某、唐某对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.唐爱军医保个人账户变更记录表，证明被告杨桂英、杨某、唐某没有刷唐爱军的医保卡；2.离婚证，证明唐爱军与杨某于2009年1月9日离婚。 被告李力辩称，1.我虽作为保证人在2010年1月20日《借款协议》上签名，但我已于2010年9月20日以后免除了担保责任；2.2014年4月5日《借条》及2018年5月25日《借条》，与我无任何关系，无须承担担保责任。 被告李力对其主张在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，唐爱军（乙方）、被告李力（乙方担保人）与原告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方因从事药品经营需要向甲方借款；借款金额人民币6万元；借款时间从2010年1月20日至2010年3月20日；借款月息为1.5%，乙方每月必须按时支付，每次支付的月息为900元人民币，支付时间为2010年2月20日、2010年3月20日，借款到期，乙方将借款和月息全部付清给甲方；借款到期，乙方如不能按时归还借款和支付月息或借款期间乙方出现人身意外，将由乙方担保人承担（归还借款、支付月息和违约金）；本协议自甲乙双方及乙方担保人签字生效，如乙方违约，乙方除归还甲方借款及支付月息外，并支付违约金2万元给甲方。 上述《借款协议》签订后，原告委托其夫李某代其向唐爱军支付借款。2010年1月23日，李某通过银行转账方式向唐爱军转款6万元。 2010年1月22日，唐爱军作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到朱立新现金陆万元整（¥60000元）。借款期限为二个月，还款日期定于2010年3月22日。”2012年1月22日，唐爱军在该《借条》上注明：“利息已付清。本金继续借用，借期贰年（2014年1月22日前还清）。”2014年3月23日，唐爱军在该《借条》上注明：“利息已付清。本金继续借用。”2015年3月23日，唐爱军在该《借条》上注明：“利息已付清。本金继续借用。”2016年3月28日，唐爱军在该《借条》上注明：“本金继续借用。”2017年4月5日，唐爱军在该《借条》上注明：“本金继续借用，还款日期定于2017年12月。” 2014年4月5日，唐爱军作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到朱立新现金陆万元整（¥60000元）。借款期限为壹年。”当日，原告通过银行转账方式向唐爱军转款6万元。2015年3月23日，唐爱军在该《借条》上注明：“利息已付清。本金继续借用。”2016年3月28日，唐爱军在该《借条》上注明：“本金继续借用。”2017年4月5日，唐爱军在该《借条》上注明：“本金继续借用，期限至2017年12月。” 2016年12月9日，唐爱军向原告出具《欠条》，载明：“今欠到朱立新2016年1月至12月份利息贰万肆仟元整（¥24000元）。定在2017年3月份前付清。”2017年4月5日，唐爱军在该《欠条》上注明：“截止2017年3月底，共欠利息叁万元。” 2018年5月25日，唐爱军作为借款人向原告出具《借条》，载明：“为了经营药品需要，现收到朱立新（身份证号：）以现金出借的人民币壹拾捌万壹仟伍佰圆整（¥181500元），借期为二十四个月，月利率1.5%，2020年5月25日到期本息一并还清。如到期未还，愿意承担朱立新追讨借款所支付的律师费、误工费、交通费等其他费用。若发生争议，由桂林市七星区人民法院管辖。” 另查明，唐爱军（公民身份号码：）于2019年9月8日死亡，其法定继承人有：其母杨桂英，其女唐某。唐爱军与杨某于2009年1月9日离婚。 再查明，为追讨本案债权，原告与广西东方意远（凭祥）律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师代理费10627元。 综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、唐爱军尚欠原告多少债务；二、由谁承担还款责任。 对焦点一，关于借款本金，原告主张唐爱军共计向其借款本金12万元，并提供了唐爱军出具的二份借款本金各6万元的《借条》及银行转款凭证为据，并无不当，本院予以确认。对2018年5月25日唐爱军出具的借款本金为18.15万元的《借条》，原告主张系双方对前期12万元借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，从唐爱军于2016年12月9日出具的《欠条》及2018年5月25日出具的《借条》可以推断出，唐爱军认可自2016年1月起至2018年5月底共欠原告利息61500元（181500元-120000元），月利率即1.77%（61500元÷120000元÷29个月），故前期利率没有超过年利率24%，18.15万元可认定为后期借款本金。 关于利息，原告主张利息应自2018年5月25日起，以18.15万元为基数，按月利率1.5%计算至结清之日止。该主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费，唐爱军在18.15万元的《借条》中承诺，愿意承担原告追讨本案借款所支付的律师费，因此，原告主张支付律师代理费10627元，本院予以支持。 对焦点二，18.15万元《借条》虽约定借款期限至2020年5月25日届满，但唐爱军已死亡，视为该《借条》提前到期，原告可立即要求唐爱军遗产之法定继承人，即其母杨桂英、其女唐某在继承唐爱军的遗产范围内承担还款责任。 此外，原告主张被告杨某在继承唐爱军的遗产范围内承担还款责任。本院认为，杨某在本案债务发生之前已与唐爱军离婚，其并非唐爱军遗产之法定继承人，原告亦未提交证据证明杨某已实际继承唐爱军之遗产，故对该主张，本院不予支持。 同时，原告主张被告李力对唐爱军上述债务承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告李力于2010年1月20日签订《借款协议》时，未约定保证方式、保证期间，因此李力应按连带责任保证承担保证责任。但原告未提交证据证明自2010年3月20日主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故被告李力已免除对该《借款协议》的保证责任。对2014年4月5日《借条》、2018年5月25日《借条》，被告李力均未作为保证人在该二份《借条》上签名，故无须承担保证责任。故对原告要求被告李力承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂英、唐某在继承唐爱军遗产范围内偿还原告朱立新借款本金18.15万元及利息（利息计算方式：以18.15万元为基数，自2018年5月25日起按月利率1.5%计算至实际结清之日止）； 二、被告杨桂英、唐某在继承唐爱军遗产范围内支付原告朱立新律师代理费10627元； 三、驳回原告朱立新的其他诉讼请求。 案件受理费4835元、财产保全费1645元、公告费260元，以上合计6740元（原告已预付），由被告杨桂英、唐某在继承唐爱军遗产范围内承担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4835元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  黄晓音 人民陪审员  易谷良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李景明