江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4015号原告：南京久庆机械有限公司，统一社会信用代码91320100745398519C，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠社区潭子路。法定代表人：陈庆权，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓强，该公司员工。被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：高雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。原告南京久庆机械有限公司（以下简称久庆公司）与被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传四开公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月12日、2019年8月28日、2019年11月6日三次公开开庭进行了审理。2019年6月12日庭审中，原告久庆公司的委托诉讼代理人祁晓强、被告高传四开公司的委托诉讼代理人范媛媛到庭参加诉讼，2019年8月28日庭审中，原告久庆公司的委托诉讼代理人祁晓强到庭参加诉讼，被告高传四开公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月6日，原告久庆公司的委托诉讼代理人祁晓强、被告高传四开公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年10月12日，被告高传四开公司撤销了范媛媛的委托代理。本案现已审理终结。原告久庆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高传四开公司给付加工费435459.08元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告加工机床配件，2018年9月30日经双方对账确认欠款金额为458598.08元，被告后于2018年10月30日给付原告金额为23139元电子银行承兑汇票一张，截止目前被告尚欠原告加工费435459.08元，经原告多次催要，被告至今无明确还款计划。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告不履行给付加工费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告高传四开公司于2019年6月12日庭审时辩称：对于原告提供的征询函及2018年9月30日的对账单予以认可，被告确实欠原告加工费，但具体欠款数额需要再核实。后被告高传四开公司又辩称：对于原告提供的2018年9月30日的对账单不予认可，该对账单没有经过被告公司财务部门核算，根据双方2018年1月6日的结算，被告截止2017年12月31日共计欠原告加工费469630.08元，2018年间双方发生业务36960元，2018年间被告共计给付原告283139元，被告认可现尚欠原告223451.08元。本院经审理认定事实如下：原告久庆公司系从事生产数控机床、机床及各类机械设备零配件制造等业务，被告高传四开公司长期委托原告为其加工机床配件。2018年1月6日，原告向被告发送《应收（付）款询证函》一份，注明截止2017年12月31日被告共计欠原告加工费469630.08元，被告对此数额予以认可，并在该份询证函上加盖了公司公章。在上述款项之外，双方仍有其它业务往来，期间被告陆续给付了原告部分加工费，具体交易情况如下：1、2017年12月31日，原、被告就2017年12月19日、12月23日加工费进行了结算，合计加工费为22000元，已开票账款余额469630.08元，本月止账款余额491630.08元，原告于2018年1月9日向被告出具了金额为22000元的江苏增值税专用发票一张；该日的对账单中所注明的已开票账款余额469630.08元与双方2018年1月6日所结算的截止2017年12月31日被告欠付的加工费数额一致；2、2018年1月31日，原、被告就2018年1月2日、1月6日加工费进行了结算，合计加工费为59048元，已开票账款余额441630.08元，本月止账款余额500678.08元，原告于2018年2月9日向被告出具了金额为59048元的江苏增值税专用发票一张；3、2018年3月31日，原、被告就2018年3月6日、3月7日、3月17日、3月22日加工费进行了结算，合计加工费为56032元，已开票账款余额470678.08元，本月止账款余额526710.08元，原告于2018年4月16日向被告出具了金额为56032元的江苏增值税专用发票一张；4、2018年5月31日，原、被告就2018年5月10日、5月19日加工费进行了结算，合计加工费为43336元，已开票账款余额446710.08元，本月止账款余额490046.08元，原告于2018年6月8日向被告出具了金额为43336元的江苏增值税专用发票一张；5、2018年6月30日，原、被告就2018年6月12日、6月26日加工费进行了结算，合计加工费为31592元，已开票账款余额490046.08元，本月止账款余额521638.08元，原告于2018年7月16日向被告出具了金额为31592元的江苏增值税专用发票一张；6、2018年9月30日，原、被告就2018年9月1日、9月8日加工费进行了结算，合计加工费为36960元，已开票账款余额421638.08元，本月止账款余额458598.08元，原告于2018年10月16日向被告出具了金额为36960元的江苏增值税专用发票一张。上述交易所产生的加工费总计248968元，并均已出具了苏增值税专用发票。之后原、被告无业务往来。2018年截至9月间，被告共计给付原告电子承兑汇票6份，合计金额283139元。现被告尚欠原告加工费435459.08元一直未付，原告多次催要未果，故于2019年4月2日诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告久庆公司、被告高传四开公司的陈述，《应收（付）款询证函》，对账单，电子银行承兑汇票，送货凭单，江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告久庆公司为被告高传四开公司加工机床配件，被告尚欠原告加工费435459.08元未能及时给付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，原、被告双方未就加工费的给付时间、违约金的计算标准作出明确约定，故违约金应自原告起诉之日即2019年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告高传四开公司对于尚欠加工费数额的辩称，本院认为，被告在第一次庭审中，对于原告提供的2018年9月30日的对账单予以认可，后被告又对该份对账单予以否认。法庭陈述禁止反言，且原告就双方在询证函后仍存在的业务往来提供了相关的对账单、送货凭单及出具给被告的江苏增值税专用发票，该部分加工费加上询证函中确定被告所欠的加工费，减去询证函出具后被告所给付的款项，与原告的诉请数额相一致。被告未能提供证据证明截止目前尚欠原告223451.08元加工费未付，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京高传四开数控装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京久庆机械有限公司支付加工费435459.08元及违约金（自2019年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告南京高传四开数控装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄恩明二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉