山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4834号 原告：于某甲，男，1978年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：逄某某（系原告母亲），女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：张某甲，女，1977年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：于某乙，女，2003年5月7日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：张某甲（系被告于某乙的母亲）。 原告于某甲与被告张某甲、于某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托诉讼代理人逄某某、吴国鸿、被告张某甲及其委托诉讼代理人孙小丽、被告于某乙的法定代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于某乙之间不存在亲子关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张某甲于2002年1月14日在莱州市民政局登记结婚，2019年6月15日由（2019）鲁06民终1646号民事判决书判决离婚。被告张某甲于2003年5月华7日生育一女，即被告于某乙。原告于2018年7月13日委托广州华医大生物科技有限公司对原告与于某乙之间的亲子关系进行鉴定，该机构于2018年7月13日作出第B183268号华医大DNA鉴定意见书，鉴定意见为排除原告为于某乙的生物学父亲。在原告与被告张某甲离婚案件中，原告请求莱州市人民法院基于原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见委托有关机构确定该鉴定结果，但苦于两被告拒绝配合，故在（2019）鲁06民终1646号案中未对该事项进行审理。原告认为，原告已经有初步证据证实于某乙与原告之间不存在亲子关系，为确定该结果，提起诉讼。 被告张某甲辩称，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告于某乙辩称，再过几个月我就是成人了，我有自己的思维能力，我不需要任何人为我代理。我再次声明，我坚决拒绝爸爸于某甲提出的亲子鉴定，父母离婚与我无关，这是他们的决定，是他们的事，我不会参与也不会发表任何观点，父母离婚本身就对我造成伤害，爸爸还用这种方式来侮辱妈妈的人格，我从小在妈妈身边长大，我了解妈妈的为人，并强烈拒绝做亲子鉴定，在此之前我发表过自己的意见，二审时烟台法官也找过我，了解过我的真实意思。爸爸要求的亲子鉴定给我精神、心理上造成很大伤害，让我在同学、老师面前抬不起头，我有抑郁倾向，有过自残现象及轻生心理，他们的事与我无关，请你们不要再来找我，这给我的学习、生活等方面带来了很大的伤害，让我无法抬起头，没有面子，这些对我以后的路也会有很大的影响，再次强调，我拒绝做亲子鉴定，我不参与你们，也请你们别来打扰我，在此我对上次到学校找我一事提出严重警告，我不参与你们，你们也别找我，我任何时间任何地点都不行，去哪找谁都不管用，这是我最后的警告，再有下一次后果自负！ 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2002年1月14日登记结婚，2003年5月7日被告张某甲顺产(非早产)生育一女于某乙，平时生活中原告与被告于某乙之间没有矛盾。2018年1月25日被告张某甲提起离婚诉讼[（2018）鲁0683民初813号案]，2018年11月2日本院作出一审判决，判决准予双方离婚；女孩于某乙由张某甲抚养。 在离婚案中，被告于某甲要求与于某乙做亲子鉴定，原告张某甲同意，于某乙拒绝做亲子鉴定。被告称，怀疑于某乙不是其亲生女儿是根据日子推算的，其与原告2002年1月14日登记结婚，2003年1月左右举行的婚礼，之前其与原告没有发生关系，所以，2003年5月7日女儿出生不符合客观规律。被告在限期内没有提交证据证实其主张，并表示，如果不申请鉴定，原告必须撤回2018年1月6日张某甲写的16万元的条，如果她撤回该材料，被告就不申请鉴定。张某甲放弃主张16万元婚前个人财产后，被告表示还是认为于某乙不是其亲生女儿。被告于2018年8月14日庭审中提交广州华医大生物科技有限公司于2018年7月19日出具的DNA鉴定意见书1份（委托人姓名为王某某，被鉴定人为王某某、王某乙）、收据1张（交款单位为王某某）、汇款单据1张、鉴定委托书1份，称被告以隐名的形式以父亲王某某、女儿王某乙（均为化名），委托广州华医大生物科技有限责任公司做出的DNA鉴定意见书，该鉴定意见书中确定排除被告与于某乙之间的生物学父女关系，对该份鉴定意见书，当时是因为考虑到孩子的感受，采取了一种隐名的形式，是用孩子的带毛囊的毛发鉴定的，当时被告在于某乙头上揪头发时，于某乙还到城港路派出所报过警。经质证，原告发表如下质证意见：对DNA鉴定意见书有异议，名字不是被告和女儿，取的带毛囊的毛发是否是女儿于某乙的被告无法证实，所以鉴定报告不能作为排除双方父女关系的证明。对双方以上争议，本院认定如下：原、被告于2002年1月14日登记结婚，女儿于某乙2003年5月7日出生，原告怀孕和生育均在婚姻关系存续期间，被告没有任何证据证实原告与婚外异性有不正当关系，也没有证据证实其主张的2003年1月之前原、被告没有发生关系。被告要求做亲子鉴定，女儿于某乙拒绝，本院不予准许。 被告不服上述判决提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终1646号民事判决，维持了一审判决。该案中，该院认为，亲子关系是否存在，并非离婚案件必须审理的范围，故上诉人提出一审法院没有对其与于某乙之间是否是亲生父女关系作出认定的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 本案中，原告于某甲提交了广州华医大生物科技有限公司出具的鉴定意见书复印件1份，交费收据复印件1份（载明：2018年7月13日华医大收取亲子鉴定费2600元）、银联卡签购单复印件1份（载明：商户名称：广州华医大生物科技公司，付款卡号：62203*********9219，付款金额：2600元，交易日期：2018年7月13日），鉴定委托书复印件1份（载明委托方联系电话：1510645****，收取鉴定费用2600元），证实鉴定意见书中排出了王某某为王某乙的生物学父亲，原告在委托时进行了隐名委托，就是害怕将来鉴定结论无论是亲生的还是不是亲生的对孩子造成伤害，所以使用了假名；交费收据、POS机签购单、鉴定委托书证实是原告委托的鉴定。经质证，被告认为，对以上证据的真实性无异议，4份证据均证明不了系本案原告及被告于某乙的DNA鉴定，鉴定委托书上载明的手机号码是原告的，但委托人“王某某”三个字是否原告签字无法确定，即使是原告签字，也证明不了用于鉴定的毛发是于某乙的。 原告提供银行卡复印件1份、中国工商银行户名逄某某的银行卡（卡号：6222031606000546****）交易明细3页（载明，在2018年7月13日通过POS机向华医大生物科技有限公司付款2600元），该证据与银联卡签购单载明的内容是一致的，证明原告使用了母亲逄某某的银行卡交的鉴定费。经质证，被告对上述4份证据的真实性无异议，被告认为，即使交了鉴定费也证明不了做的是原告和于某乙的DNA鉴定。 原告申请本院调取于某乙的报警记录，以证实原告委托鉴定用的是于某乙带毛囊的毛发。莱州市公安局城港派出所为本院出具了出警证明1份，该证明载明：“2018年7月12日22时42分，于某乙报警称其父于某甲将自己的一撮头发拽走”。经质证，双方对证据的真实性无异议。 原告提交莱州市人民医院门诊病历1份（2019年8月18日）、彩色超声检查报告单1份（2019年6月20日）、精液及精子质量分析1份（2019年6月28日），证实原告没有左侧睾丸、精子数量少并且没有活动精子，进而证实原告有可能存在没有生育能力的事实，印证鉴定意见书的结论真实。被告认为，对证据真实性无异议，但彩色超声检查报告单中载明的是左侧睾丸未探及，而且原告拒绝进一步检查，说明原告并非没有左侧睾丸；精液及精子质量分析单中并未载明原告无生育能力，再者检查时间是2019年6月、8月，不能证明于某乙出生前原告的身体状况，随着年龄的增长男性精液和精子质量都有所下降，不能依据现在的报告来推断于某乙出生前原告是否有生育能力。 原告提交了烟台毓璜顶医院检验科结果报告单复印件1份（2019年8月28日）、抑制素B(INHB)检验报告单复印件1份（2019年8月26日）、精浆生化报告单复印件1份（2019年8月28日）、人工镜检精液常规报告复印件1份（2019年8月23日）、染色体检验报告单复印件1份（2019年10月8日），证实原告没有活动精子，印证于某乙非原告亲生子女。经质证，被告张某甲对证据真实性无异议，但认为该证据证明不了结婚时原告的精子成活情况，随着年龄的增长，男人到40岁以后本来精子的成活率就低了，还有少精等情形。 被告张某甲提交了婚检证明2页，证实登记结婚时婚检结果是原告只有隐睾症（左侧），原告两个睾丸一个高一个低，左侧睾丸在上边，并不是原告说的没有睾丸，医生说让动手术，到现在没做，医生说不影响生育能力，所以不能说原告没有生育能力。经质证，原告对证据真实性无异议，婚检和医院检查差不多，当时为了结婚，写了隐睾症，其实原告从小就没有左侧睾丸。 原告申请对原告与被告于某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定。被告张某甲同意鉴定，但被告于某乙拒绝鉴定。 本院认为，原告提交的鉴定意见书、委托鉴定书中载明的委托人是王某某，被鉴定人是王某某和王某乙，没有载明二人的身份信息，也没有照片，无法确认王某某就是原告，交费收据、POS机签购单虽与鉴定委托书上载明的费用数额、逄某某的银行交易明细相互印证，但也只能证实有人持逄某某的银行卡支付了鉴定费用，不足以证实鉴定机构所采血样就是原告的，鉴定委托书上的委托方联系电话号码虽是原告的，但该内容是鉴定机构根据委托人自报填写的，并不进行严格审查是否是委托人本人的，故上述证据不足以证实华医大生物科技有限公司所作的DNA鉴定是原告和被告于某乙的；委托人提供给鉴定机构的毛发是否是于某乙的，尽管莱州市公安局城港路派出所出具的出警证明中载明原告曾于2018年7月12日拽走过于某乙的一撮头发，原告没有证据证实用于鉴定的毛发就是拽走的于某乙的那撮毛发，故该鉴定意见书不足以证实原告与被告于某乙之间不存在亲子关系。 原告提交的莱州市人民医院门诊病历、彩色超声检查报告单、精液及精子质量分析以及烟台毓璜顶医院检验科结果报告单、抑制素B(INHB)检验报告单、精浆生化报告单、人工镜检精液常规报告、染色体检验报告单，都是原告2019年6月、8月检查的结果，不足以证实2002年结婚登记时的生育能力状况，被告提交的婚检证明上载明原告患有隐睾症，可以证明登记结婚时原告确实患有生殖系统疾病，但对生育能力影响程度大小没有进一步的证据证实。 纵观本案，虽然被告张某甲同意鉴定，又是被告于某乙的监护人，但于某乙已经满十六周岁，有自己的思维和行动能力，张某甲对其的控制能力较弱，在原告基础证据不足、于某乙又拒绝鉴定的情况下，本院不宜推定原告与被告于某乙之间不存在亲子关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据后另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓娟