wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1117号之二 申请人：四川省南充市高坪区都京坝砖厂。 负责人：周峰，厂长。 被执行人：苏光照，男，汉族，生于1964年1月4日，住南充市嘉陵区。 被执行人：王定远，男，汉族，生于1960年12月17日，住南充市嘉陵区。 被执行人：杜春雨，男，汉族，生于1964年5月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：杜春光，男，汉族，生于1967年3月2日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初2714号民事判决书立案受理四川省南充市高坪区都京坝砖厂与苏光照、王定远、杜春雨、杜春光买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、本院在执行中已对被执行人应收工程款进行了扣留：5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为150000.00元及利息，已执行0.00元，未执行150000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏光照、王定远、杜春雨、杜春光负有继续向申请执行人四川省南充市高坪区都京坝砖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓春梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4240号之一申请执行人王岩，男，1984年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人孙荣厂。王岩与江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0506民初289号民事判决已生效，依该判决，一、江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王岩违约金6807.97元。二、驳回王岩的其他诉讼请求。案件受理费594元、公告费600元，合计1194元，由王岩负担人民币544元，江苏旭日装饰工程有限公司负担650元。权利人王岩以江苏旭日装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏旭日装饰工程有限公司支付违约金、诉讼费用计7457.97元，本院于2019年9月23日立案，执行标的7457.97元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月24日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，除此，查无其他可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人江苏旭日装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月29日，本院裁定查封被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆（期限为2019年10月29日至2021年10月28日），因上述车辆下落不明，无法变现处置。5、2019年12月10日，本院至被执行人注册地址现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位财物为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已被本院查封的一辆机动车外查无其他可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1007号之二 申请执行人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头岩前村，统一社会信用代码：914413007350352988。 法定代表人：黄建平，职务：总经理。 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超，职务：董事长。 关于申请执行人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤1391民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书深圳市正兴基础建筑工程有限公司应向惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司支付货款465900元及违约金393180元，还应负担案件受理费6225元、申请执行费11053元，以上共计876358元(利息、迟延履行金另计)。本院于2019年7月4日立案执行，但被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下银行存款有零星余额，已被本院冻结处置，并查明被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆等六辆，本院已做档案查封处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1007号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员袁丽茜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执625号 申请执行人：袁龙平，男，汉族，住江西省九江市。 被执行人：永修洪华劳务有限公司，住所地：永修县。 法定代表人：熊修义，该公司总经理。 本院在执行袁龙平与永修洪华劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁龙平同意被执行人永修洪华劳务有限公司和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执625号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  岳峻奇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1965号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人康现举，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1898号起诉书指控被告人康现举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月4日22时54分许，被告人康现举醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至北京市丰台区光彩路光彩北路路口时被民警查获。经检测，被告人康现举血液中酒精含量为141.1mg/100ml。被告人康现举于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康现举醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人康现举拘役二个月，并处罚金。被告人康现举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康现举犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康现举到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人康现举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳俊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2586号申请执行人：关英强，男，1954年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国香港九龙长沙湾元州邨。委托诉讼代理人：朱家兴，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路。被执行人：何锡强，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇联兴。申请执行人关英强与被执行人何锡强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4518号民事判决书，依上述民事判决:被告何锡强应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款50000元给原告关英强；一审案件受理费1050元（原告关英强已预交），由被告何锡强负担1050元。原告关英强预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告何锡强应向本院补缴一审案件受理费1050元。上述民事判决书于2019年9月12日已经发生法律效力，被执行人何锡强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关英强于2019年9月27日申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人何锡强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人何锡强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何锡强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人关英强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月8日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何锡强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人何锡强名下有少量银行存款及名下有粤JRU0XX号牌比亚迪牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人何锡强未履行涉案义务，2019年12月9日本院依法轮候查封被执行人何锡强名下粤JRU0XX号牌比亚迪牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置。另依法对被执行人何锡强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年12月11日以上银行账户实际冻结金额为1174.86元。本院依法划拨被执行人何锡强上述银行存款1174.86元，经查发现被执行人何锡强未向本院补缴（2018）粤0783民初4518号案的诉讼费，上述执行所得款项1050元用于补缴该案诉讼费，50元用于缴纳该案申请执行费；本案分配得款74.86元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人何锡强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何锡强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人关英强实现债权金额为0元，被执行人何锡强仍欠申请执行人关英强偿还借款50000元未付。本院于2019年12月12日将上述执行情况告知申请执行人关英强，并要求申请执行人关英强提供财产线索。申请执行人关英强表示现未能提供被执行人何锡强可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人关英强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何锡强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何锡强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人关英强亦未提供被执行人何锡强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2586号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄 伟 健
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执异8号异议人：云南中建西部建设有限公司丽江分公司。住所：云南省丽江市永胜县永北镇四十米道西侧凤鸣小区。负责人：王晓龙。统一社会信用代码：91530702MA6KKTQJ55。申请执行人：杨荣川，男，汉族，1988年4月8日生，云南省绥江县人，初中文化，驾驶员，住昭通市绥江县。被申请执行人：永胜锦鑫商贸有限公司。住所：永胜县永北镇西山新村。法定代表人：沈艳，该公司董事长。统一社会信用代码：91530722MA6N0LQ954。异议人云南中建西部建设有限公司丽江分公司提出执行异议一案，本院2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人云南中建西部建设有限公司丽江分公司向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）云0722执354号《执行裁定书》。事实与理由：永胜锦鑫商贸有限公司在云南中建西部建设有限公司丽江分公司处是否存在石料款，二者之间是否存在债权债务，需待永胜县人民法院审理的（2019）云0722民初988号买卖合同纠纷案件作出判决。而永胜县人民法院“以裁代判”确认永胜锦鑫商贸有限公司在异议人处存在砂石款，明显违法。永胜县人民法院未经审查，在无任何证据证明的情况下，要求申请人履行协助义务，无事实和法律依据。为保障异议人合法权益，遂提出执行异议。本院查明，本院在执行杨荣川与永胜锦鑫商贸有限公司公路运输合同纠纷一案中经杨荣川申请，于2019年11月21日作出（2019）云0722执354号执行裁定书，裁定将被执行人永胜锦鑫商贸有限公司在云南中建西部建设有限公司丽江分公司的石料款398293.59元依法扣划至永胜县人民法院一案一账户。并向异议人送达了前述《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求异议人协助执行应付款项的扣划。现异议人对该执行行为不服，遂提出执行异议。另查明，原告丽江永胜云新矿业有限公司诉被告云南中建西部建设有限公司丽江分公司、第三人永胜锦鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月30日立案受理，现该案正在审理中。经本院审查认为,异议人云南中建西部建设有限公司丽江分公司与被执行人永胜锦鑫商贸有限公司之间是否存在债权债务关系尚不确定，在此情况下作出《执行裁定书》要求异议人将款项扣划至法院账户并发送《协助执行通知书》的行为错误。异议人要求撤销（2019）云0722执354号《执行裁定书》的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年11月21日作出（2019）云0722执354号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省丽江市中级人民法院申请复议。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十二月十一日书记员  王 霏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1206号 申请执行人：山东方明建设集团有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：9137172816927535XN。 法定代表人：郭勇，该公司总经理。 被执行人：牛犇，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东方明建设集团有限公司与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1728民初560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人牛犇未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人牛犇给付申请人山东方明建设集团有限公司借款本金5万元，申请执行人山东方明建设集团有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人牛犇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人牛犇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人牛犇至今未自动履行。 本院分别于2019年7月18日、2019年9月6日、2019年12月16日三次通过总对总对被执行人牛犇的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1728执1206号限制消费令，对被执行人牛犇限制消费。 本院依法向申请执行人山东方明建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东方明建设集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东方明建设集团有限公司，申请执行人山东方明建设集团有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东方明建设集团有限公司尚有债权5万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初560号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十七日 书记员  边嫚嫚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13602号之一原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司员工。被告：梁丽霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉梁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年12月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇一九年十二月二十三日书记员 王韵曌
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初265号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘继，男，1974年3月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕198号                  指控事实              2019年5月30日17时38分许，被告人刘继醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌套牌（实际号牌鲁LXXXXX）小型轿车沿日照市和阳南路由南向北行驶至和阳南路与桂林路交汇处右转，后沿桂林路由西向东行驶至桂林路小区门口附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人刘继静脉血中乙醇含量为85.6mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人刘继对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘继犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继有使用伪造或者变造的机动车牌证的行为，应从重处罚。被告人刘继自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人刘继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二十六日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执745号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组,社会统一信用代码：91341702670937783J。 被执行人:安徽福田有机农场有限公司,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇东山村,组织机构代码：07239644-6。 法定代表人：刘福礼。 被执行人:刘福礼,男,1967年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:钱永银,女,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴利平,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住安徽省池州市百牙路61号,组织机构代码：71998370-6。 法定代表人：何振文。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处与被执行人安徽福田有机农场有限公司、刘福礼、钱永银、吴利平、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人财产暂时不宜处理，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴加波
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3003号 傅雍浩： 傅雍浩罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初340号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢372号 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区西河镇龙井村。组织机构代码：71300940-0。 法定代表人柴艳，董事长。 被执行人彭山圣马诺家居有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村六组。组织机构代码：57756886-4。 法定代表人曾明，总经理。 关于成都兴慧宇海棉实业有限公司与彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）彭山民初字第2203号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款99715元、迟延履行金等。本院在（2018）川1403执恢74号案中依法处置了被执行人位于彭山区工业厂房及国有土地使用权【房产证号：权0046865号,0046866号，监证0071885、0071886；国有土地使用权证号：彭国用（2011）第03057）】，拍卖价款2094万，本案申请执行人依法分配45012元（含诉讼费1150元）。本次恢复执行金额为45012元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢372号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨琴雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1622号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陆正江，男，1994年12月19日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人陆正江犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人陆正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月19日21时52分许，被告人陆正江饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市观山东路经小关立交桥往中环路北段方向行驶，当行驶至中环路北段1KM200米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。民警现场对被告人陆正江进行呼气式酒精检测，结果显示为102.4mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车，民警将被告人陆正江带至云岩区人民医院进行提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人陆正江的血液中乙醇含量为112.5mg/100mL，达到立案标准，超过80mg/100mL的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陆正江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆正江拘役二个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人陆正江对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆正江的供述及户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政措施凭证，酒精测试记录，血样提取登记表及血样提取照片，现场车辆照片，酒精检测照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，取保候审决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆正江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为112.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆正江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆正江能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆正江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月三十日法官助理李华国书记员周炫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢143号 申请执行人:李福华，男，1974年1月29日出生,汉族，居民,住成武县。 被执行人:李凯，男，1991年6月26日出生,汉族，居民,住成武县。 申请执行人李福华与被执行人李凯买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李福华于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李凯发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李凯至今未自动履行。 本院于2019年7月1日、2019年12月5日对被执行人李凯的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执恢143号限制消费令，对被执行人李凯限制高消费。 本院于2019年7月1日向申请执行人李福华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李福华未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李福华，李福华同意终结本次执行程序，李福华尚有债权17143.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成商初字第1444号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17143.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初288号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜江，男，1982年8月20日出生，身份证号码321088198208205094,汉族，中专文化，江苏福世特混凝土有限公司，住镇江市润州区景天花园27幢2806室（户籍所在地：江苏省江都市邵伯镇被祥村红旗组5号）。被告人杜江因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2019〕91号                               指控             事实                       2019年5月22日21时9分许，被告人             杜江驾驶苏L28D81小型轿车，沿本市润州区南徐大道由东向西行驶至南徐大道黄山南路路口附近，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人杜江血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处一千元至二千元罚金，或免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杜江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人杜江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二0一九年十二月六日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2115号原告：靳展，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘思嘉（靳展之妻），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。被告：王铁，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘海永，女，汉族，住保定市徐水区。被告：戴建生（曾用名戴元生），男，汉族，住保定市徐水区。原告靳展与被告王铁、刘海永、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳展及其委托诉讼代理人李红香、被告刘海永、戴建生到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳展向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带偿还借款100000元，并自2019年8月5日起，按月利率13‰计付利息，算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日和12月5日，被告王铁分别向原告借款70000元和30000元，共计100000元，约定月利率13‰，被告戴建生做担保人，同意为被告王铁的100000元借款本金及利息提供担保。2018年12月5日，被告王铁向原告出具借款借据一张。被告王铁与刘海永系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。该借款于2019年6月6日到期，经原告多次催要，被告至今未还。王铁未作答辩。刘海永辩称，对王铁借款不知情，事后也未进行追认。出借款项并未汇入王铁账户。原告没有证据证明该款项用于王铁业务经营和家庭共同生活。本案所涉款项不属于夫妻共同债务，刘海永没有偿还义务。戴建生辩称，起初是王铁、戴建生二人想共同使用该笔借款，因为王铁出门办事，把手章留给戴建生，后因戴建生买房需要资金周转，所以借原告的款项就用于买房。借款打到戴建生卡上，由戴建生使用，王铁没有使用，由戴建生偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《投资合同》；2.借款借据；3.中国建设银行个人账户支出交易明细。4.王铁、刘海永的结婚登记审查处理表；5.河北丰建建筑工程有限公司营业执照、变更税务登记表。戴建生对证据的真实性没有异议。刘海永的质证意见是：结婚登记审查处理表只能证明刘海永与王铁为夫妻关系，刘海永对借款不知情，事后也没有追认。这笔款没有汇入王铁账户，所以没有证据证明该笔借款用于王铁和刘海永的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，刘海永没有偿还义务。河北丰建建筑工程有限公司成立的时间早于借款时间，不能证明借款用于该公司，而且戴建生已经陈述借款由其用于买房，王铁和刘海永没有使用，不应由刘海永偿还。对原告提交的证据，王铁未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的投资合同、借款借据、结婚登记审查处理表、个人账户支出交易明细，形式合法，且与本案具有关联性，到庭被告对真实性不持异议，本院予以确认。原告提交的河北丰建建筑工程有限公司营业执照、变更税务登记表与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁与刘海永系夫妻关系。2018年6月5日，原告通过银行给被告戴建生转账70000元，2018年12月5日原告给被告戴建生转账30000元，同日，被告戴建生、王铁给原告出具投资合同及借款借据，约定借款金额100000元，月利率13‰，期限自2018年12月5日起至2019年6月6日止。投资合同及借款借据中被投资人和借款人处王铁的印章系戴建生经王铁同意后，由戴建生加盖，借款借据担保人处签名由戴建生本人所签。后被告方按照约定支付原告2019年8月5日前的借款利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的金融机构存款110000元。本院于2019年10月8日作出（2019）冀0609民初2115号民事裁定书，冻结被告的金融机构存款110000元，期限为一年。原告为此交纳申请费1070元。本院认为，原告与被告王铁签订的投资合同及原告与被告王铁、戴建生所签的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约履行提供借款义务，原告与被告王铁、戴建生借贷关系成立。本案中，被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据和投资合同中签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人和被投资人一栏处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。现尚欠原告借款本金100000元及相应利息未归还，事实清楚，应当偿还。原告主张该债务为被告王铁和刘海永的夫妻共同债务，没有证据证明刘海永对该借款知情或者事后追认，且本案中的实际借款人为戴建生，王铁作为借款人或者被投资人向原告所借款项，不能认定为夫妻共同债务。对原告要求刘海永承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款本金及利息，应当由被告王铁和戴建生共同偿还。原告主张借款逾期利息按月利率13‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担保险费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告靳展借款本金100000元，并自2019年8月6日起，以100000元为基数，按照月利率13‰计付利息，算至实际给付之日止。二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告靳展财产保全申请费1070元。三、驳回原告靳展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由靳展负担5.5元，王铁、戴建生共同负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十二月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0691执1189号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈亚兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住南通市开发区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈亚兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0691民初1384号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陈亚兰应于2019年8月16日前向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58670.94元、逾期保费4891.22元、律师费500元以及违约金。因陈亚兰未自觉履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1594元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成长期履行的和解协议，约定待南通市乾坤钢绳有限公司拆迁后，被执行人陈亚兰于拆迁款下放之日起三日内一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司113695元，执行费1594元由被执行人陈亚兰承担；案外人南通市乾坤钢绳有限公司自愿承担上述债务，对上述支付义务承担连带责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0691执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜 谅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1143号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈学明，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈学明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44748号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陈学明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（（2019）粤13执1143号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1287号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县新政路246号。负责人：赵宝佳,行长。委托代理人：杨秋军，该支行员工。被执行人：班凤宽,男,1963年8月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：耿玉梅,女,1970年5月30日出生,汉族，住茌平县。被执行人：周井元,男,1966年1月26日出生,汉族，住茌平县。被执行人：郭艳坤,女,1964年7月26日出生,汉族，住茌平县。被执行人：周茂生,男,1966年10月30日出生,汉族，住茌平县。被执行人：杨桂喜,女,1968年4月25日出生,汉族，住茌平县。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与班凤宽、耿玉梅、周井元、郭艳坤、周茂生、杨桂喜金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2019号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为171759.72元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人纪旭光达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人班凤宽、郭艳坤于2020年1月20日之前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行5000元，剩余欠款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行同意被执行人班凤宽、郭艳坤自2020年1月开始，6月30日前至少还款5000元，12月30日之前至少还款5000元。以此类推，直至偿还完本息为止（本息按茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初2019号判决书所判决的计算）。二、案件受理费1820元、保全费1420元，共计3240元由被执行人班凤宽、郭艳坤负担。三、执行费2476元由被执行人班凤宽、郭艳坤负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1287号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇一九年十二月二十三日书记员  闫晨光
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更542号 罪犯曹堉林，男，1981年12月29日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2010年11月12日作出（2010）孝刑初字第285号刑事判决，以被告人曹堉林犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹堉林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯曹堉林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹堉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹堉林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2721号 被执行人:陈洪江，男，1971年12月10日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行陈洪江盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月30日向本院移交执行，本院于2019年10月30日立案执行 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人陈洪江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈洪江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈洪江至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人陈洪江的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2721号限制消费令，对被执行人陈洪江限制高消费。陈洪江尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初142号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晟斌
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初278号公诉机关临高县人民检察院。被告人孙大亮，男，1974年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因吸食毒品于2011年3月被行政拘留，2012年1月被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月23日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人孙大亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官符生出庭支持公诉。被告人孙大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人孙大亮在××县内以200元的价格贩卖美沙酮给王华栋，被民警当场抓获，民警从孙大亮处扣押到200元人民币和1部手机，从王华栋处扣押到用矿泉水瓶装的疑似美沙酮液体。民警从王华栋处扣押到的疑似美沙酮液体净重102.59克，经鉴定，检出美沙酮成份。公诉机关认为，被告人孙大亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙大亮有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币3000元至6000元；扣押孙大亮的1部手机及200元人民币，予以没收。公诉机关提交了被扣押的毒品等物证，常住人口信息表等书证，证人证言，被告人孙大亮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人孙大亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙大亮构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙大亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押被告人孙大亮供犯罪使用的华为牌手机一部及毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 秦苏芳 二〇一九年十二月五日书记员 王 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5112号原告：韩书祥，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层E1079室。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司闵行支公司，住所地上海闵行区北京西路1399号信达大厦18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。原告韩书祥诉被告上海君响商务咨询有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司闵行支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书祥及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告上海君响商务咨询有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告韩书祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费8700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日10时20分许，崔祥丹驾驶沪Ｄ×××××号重型货车在涟水县金上海贝贝幼儿园路段倒车时，撞到韩书祥停在该处的苏Ｈ×××××号小型普通客车，致车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，崔祥丹负该起事故的全部责任，韩书祥无责任。崔祥丹驾驶沪Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将该车送至淮安市雨田汽车销售服务有限公司（4S店）修理，该修理费用为8700元。车辆修复后，就赔偿事宜与被告未能达成一致意见。现诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告诉请的车辆损失经我公司勘验，其车辆维修费认可金额为5800元，评估费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月8日10时20分许，崔祥丹驾驶沪Ｄ×××××号重型货车在涟水县金上海贝贝幼儿园路段倒车时，撞到韩书祥停在该处的苏Ｈ×××××号小型普通客车，致车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，崔祥丹负该起事故的全部责任，韩书祥无责任。崔祥丹驾驶沪Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将该车送至淮安市雨田汽车销售服务有限公司（4S店）修理，该修理费用为8700元。就赔偿问题双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。原告主张的损失为：车辆维修费8700元，原告为此申请对苏Ｈ×××××号小型汽车事故中车辆维修费进行司法鉴定，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行评估，结论为：苏Ｈ×××××号小型汽车，在评估基准日2019年5月8日，因道路交通事故造成的车辆损失价格为7600元。为此，原告支付评估费1000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、交强险及商业险保险单、评估报告、评估费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，崔祥丹驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损，产生维修费，双方之间形成侵权损害赔偿的法律关系，应当根据事故责任认定确定赔偿责任，崔祥丹负该起事故的全部责任，其应当依据《侵权责任法》的规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。崔祥丹所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’。是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。超过2000元的部分即5600元，在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告韩书祥认为评估价格过低，虽然提供维修清单及维修发票予以证明，但本案修理费用经专业的评估公司进行评估，应当以评估公司的评估结论为准，故本院对原告的辩解不予采纳。原告庭前撤回对被告上海君响商务咨询有限公司的起诉，系处分自身权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩书祥因交通事故所造成车辆维修费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1000元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司闵行支公司负担600元，原告韩书祥负担400元。鉴定人出庭费300元，由原告韩书祥负担。案件受理费25元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司闵行支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××40，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十二月九日书记员 邓梦新
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1765号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贾某某，男，1966年3月12日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，中国共产党党员，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日3时50分，被告人贾某某驾驶鲁Ｌ×××××号（挂车号为鲁Ｌ×××××）重型集装箱半挂车沿青岛市黄岛区江山北路由北向南行驶至疏港高架上桥口处由南向北倒车，适遇张志敏驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿江山北路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，张志敏当场死亡。经法医鉴定，张志敏符合因车祸致胸腹腔脏器损伤合并窒息死亡。经认定，贾某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。贾某某系自首，适用《刑法》第六十七条第一款；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人贾某某与被害人近亲属自行达成和解，由贾某某在法律规定的赔偿数额之外，补偿被害人近亲属人民币六万元，被害人出具书面谅解书建议法院对贾某某从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人贾某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人贾某某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿事宜达成了和解且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晓璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2020号申请执行人：杨祖发，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨勤彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨祖发依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4071号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人杨勤彬发出执行通知书，被执行人杨勤彬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月18日,本院已向被执行人杨勤彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨祖发申请执行的标的额为1.15万元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1567号申请执行人：卞玉贞被执行人：鲍金坤本院在执行卞玉贞与鲍金坤建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初5428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户四个，金额210元。被执行人名下有车辆信息，但未能实际控制到位。我院执行人员到不动产交易中心查询，被执行人无房产，无金额可供执行，被执行人法院执行案件较多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 闯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4136号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告余丹，女，1993年09月04日出生，汉族，住开阳县，委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告余丹商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、范琴英、邱静、被告及委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月10日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月11日签订的《商品房定购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月10日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：签订本协议后即享有受团购优惠政策。同月11日，原、被告双方又签订了《商品房定购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定“本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房定购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕容
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特251号申请人：陈晖,女，汉族，1968年8月4日出生，自由职业，住上海市黄浦区。被申请人：张蓉华,女,汉族,1942年11月13日出生,安徽省送变电工程公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：陈孔勋(系张蓉华丈夫），男，安徽省送变电工程公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。申请人陈晖申请宣告被申请人张蓉华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈晖诉称：被申请人与申请人系母女关系。2010年4月,被申请人因病住院治疗,被医院诊断为精神分裂症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。现合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，张蓉华为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定被申请人张蓉华为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人陈晖为其监护人。被申请人张蓉华指定代理人辩称，对陈晖的陈述没有意见，同意宣告张蓉华无民事行为能力人。因自己患有重大疾病，不能担任监护人，同意由女儿陈晖担任监护人。经审查：被申请人张蓉华与申请人陈晖系母女关系。2010年被申请人因病住院治疗,被医院诊断为精神分裂症,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。在审理中，根据申请人陈晖的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人张蓉华民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：精神分裂症，法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈晖申请宣告张蓉华为无民事行为能力人，并要求指定申请人陈晖为张蓉华监护人。本院认为，申请人陈晖申请宣告被申请人张蓉华为无民事行为能力人，经鉴定张蓉华法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。张蓉华被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人陈晖申请担任张蓉华监护人，张蓉华的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张蓉华为无民事行为能力人；二、指定申请人陈晖担任被申请人张蓉华的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人陈晖负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十二月三十日书记员  贾倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保500号之二 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：东山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区，统一社会信用代码：913717293343531052. 法定代表人：张行山，该公司总经理。 被执行人：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区，统一社会信用代码：913717287731674355. 法定代表人:刘文雷，该公司总经理。 被申请人：山东华粮生物工程集团股份有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区，统一社会信用代码：913717005578712680. 法定代表人：王红亮，该公司董事长。 被申请人：刘文雷，男，汉族，1973年4月21日出生，住山东省东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与山东东明农村商业银行股份有限公司、山东绿宝珠生物肥业有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年11月14日作出的（2019）鲁1728民初4425号裁定书，冻结被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司、山东绿宝珠生物肥业有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月七日 书记员  刘秉晓
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0724刑初186号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人阿某1，男，摩梭人，1970年3月26日生，农民，文盲，家住云南省丽江市宁蒗县。身份证号码：5332241970××××××××。被告人阿某5海，男，摩梭人，1994年6月17日生，现年25岁，身份证号码：5332241994××××××××，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局取保候审。同年10月24被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审。辩护人李丽森，云南李某律师事务所律师辩护人马某，云南李寿刚律师事务所律师宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）第19号起诉书指控被告人阿某5海涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阿某1、被告人阿某5海及其辩护人李丽森、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2019年7月21日21时许，被告人阿某5海和被害人阿某1酒后因口角发生争执并互殴。期间，被告人阿某5海用拳头、石头将被害人小红的头部、眼部打伤致颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折、全身软组织挫伤。案发后被告人阿福海积极将被害人阿某1送往宁蒗县人民医院就治，并支付相关医疗费用，到案后也能如实供述了自己的犯罪事实。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、指认辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人阿某5海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关认为阿某5海具有坦白、积极抢救伤者、并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书等量刑情节。建议判处被告人阿某5海一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人阿某1诉称：被告人阿某5海的行为给其造成经济损失，请求判令被告人阿某5海赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元。为支持自己的主张，阿某1提交了宁蒗县人民医院诊断证明书1份、宁蒗县人民医院收费票据1张（金额3719.94元）、宁蒗县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单1份（金额3347.95元）。被告人阿某5海对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。经审理查明：2019年7月21日21时许，被告人阿某5海和被害人阿某1酒后因口角发生争执并互殴。期间，被告人阿某5海用拳头、石头将被害人小红的头部、眼部打伤致颅脑损伤、左侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折、全身软组织挫伤。案发后被告人阿福海积极将被害人阿某1送往宁蒗县人民医院就治，并支付相关医疗费用，到案后也能如实供述了自己的犯罪事实。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人阿某1被打伤后于2019年7月22日至2019年7月28日在宁蒗县人民医院住院治疗，共计医疗费用3719.94元。被告人阿某5海垫支了住院医疗费及到昆明复查的费用1万余元。上述事实认定的依据有：1、户口证明、抓获经过，证实了案件的来源，被告人阿某5海的个人基本信息、取保候审的时间。2、证人杨某、阿某2、阿某3的证言，证实案件发生的时间、地点、经过等。3、云南省宁蒗彝族自治县公安司法鉴定中心宁公鉴（法损）字【2019】62号鉴定书，证实阿某1本次损伤程度为轻伤二级。4、被告人供述与辩解及辨认笔录，被告人阿某5海对犯罪事实供认不讳，并在宁蒗县公安局翠玉派出所民警的见证下对案发现场进行了辨认。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某5海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阿某5海从侦查至起诉阶段都能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极救治被害人赔偿了被害人的损失、认罪认罚，亦可以酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。就医期间被告人阿某5海实际已经垫付了医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费，故附带民事诉讼原告人阿某1的上述请求不予支持。至于误工费按实际住院时间计算（160元X6日）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人阿福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人阿福海赔偿附带民事诉讼原告人阿某1人民币960元（限判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本一式五份。审判长  和顺才审判员  胡章贵审判员  郑绍华二〇一九年十二月二十五日书记员  王秋菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7867号 原告：江贵珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告江贵珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 江贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告江贵珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3296号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。委托诉讼代理人：束汉军，男，农业银行职员。被执行人：季光萍，女，1974年5月16日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与季光萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7391号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季光萍应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行854457.77元等。因季光萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付929296.79元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十六日书记员  王 蔚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3519号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 负责人：张中科，该分行行长。 被执行人：廖志阳，男，1975年1月15日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：陈妙妙，女，1981年2月22日出生，汉族，住海口市海秀路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人廖志阳、陈妙妙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初15124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行,本案申请执行标的额为本金66218.13元及利息、罚息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券、网络资金等财产信息。查明被执行人廖志阳名下有琼AXXXXX大众牌汽车一辆，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院处置。查明被执行人名下有银行存款和网络资金共4397.12元，对上述款项，本院已依法冻结。经征询申请执行人意见，其表示上述款项数额小，不申请法院扣划。对其他小额存款，申请执行人表示不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和银行存款、不动产等可供执行的财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的本金66218.13元及利息、罚息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地江苏省涟水县朱码镇朱码街。 法定代表人葛森，该街道办主任。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 委托代理人项玉宝，江苏捍华律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建华，男，汉族，农民，住江苏省涟水县。 再审申请人涟水县人民政府朱码街道办事处（原涟水县朱码镇人民政府）与被申请人王建华确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月23日立案受理本案。 在本院审理过程中，涟水县人民政府朱码街道办事处向本院提交书面撤回再审申请。 本院认为，涟水县人民政府朱码街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许再审申请人涟水县人民政府朱码街道办事处撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 任子悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7286号申请执行人：李爱枝，女，汉族。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。关于李爱枝申请执行郑州鸿盛商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9595号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失91098.2元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户有余额，但均已被其他法院在先冻结，无法处置。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年12月11日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初9595号民事判决书尚有91098.2元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9360号 原告：刘延菊，女，1993年10月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告刘延菊与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘延菊到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租金3200元、押金1000元、水费398元和电费65元，并承担相应的违约责任（从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告双方签订《物业管理租赁合同》，约定租房时间2019年7月11日至2020年7月10日。2019年9月9日被告告知原告需要提前1个月支付下个季度的房租，原告付被告租房金额3200元及押金100元、水费398元、电费65元。合同签订后，原告依约履行了全部义务并支付了租金和押金共计4663元，但被告未能全面履行自己的义务，因拖欠房东租金致使房东向原告所有房屋使用权，要求限期搬离。被告的行为违背了合同约定，构成违约，故原告提起诉讼。 立彬物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，立彬物业公司（甲方）与刘延菊（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：“甲方作为物业管理代理机构，将坐落于济南市历城区x号房间出租给乙方居住，房屋租赁期自2019年7月11日至2020年7月10日。租金每月1400元，租金按季付，需提前30天支付下季度房租；水费每月30元、物业费每月37元、取暖费872元。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。租金支付方式为亲自至公司财务处现金支付，或转账至公司指定范云鹏账户，均附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。该合同还约定了房屋租赁保证金1000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。” 2019年7月6日，刘延菊向立彬物业公司法定代表人范云鹏支付宝账户转款4101元，该款项包含房屋租赁保证金及三个月的租金、水费、物业费。2019年9月10日，刘延菊向范云鹏微信收款账户支付三个月的租金、水费、物业费计3201元。 因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求收回涉案房屋。经协商，刘延菊与涉案房屋业主于2019年9月28日重新签订租赁合同，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日。因立彬物业公司收取刘延菊交付的水费后，未及时交纳涉案租赁房屋的水费，刘延菊于2019年9月28日交纳涉案房屋的水费398.80元。 本院认为，刘延菊与立彬物业公司之间的房屋租赁合同关系，合法有效。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使刘延菊与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，刘延菊与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。刘延菊要求立彬物业公司返还房屋租赁保证金1000元，经查明，刘延菊于2019年7月6日向立彬物业公司支付4101元，扣除三个月租金3201元，其交纳的房屋租赁保证金为900元，故立彬物业公司应返还刘延菊房屋租赁保证金900元。关于刘延菊要求立彬物业公司返还的租金3200元，经查明，刘延菊于2019年9月10日支付自2019年10月11日至2020年1月10日的租金3201元，因刘延菊与业主重新签订租赁合同，涉案租赁合同于2019年10月1日解除，自2019年10月11日起的租金尚未产生，故该部分租金应予退还；刘延菊要求立彬物业公司返还3200元，本院予以支持。刘延菊要求立彬物业公司返还水费，经查明，立彬物业公司在收取刘延菊的水费后，没有及时向水务公司交纳，致使刘延菊又支付水费398.80元，故立彬物业公司应赔偿刘延菊该部分损失；刘延菊自愿要求立彬物业公司支付398元，本院予以支持。刘延菊要求立彬物业公司返还电费，但未提交其向立彬物业公司交纳电费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因立彬物业公司未及时返还房屋租赁保证金及租金，构成违约，应承担违约责任。刘延菊要求立彬物业公司支付利息损失，应予支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故刘延菊主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应自2019年10月1日开始。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘延菊房屋租赁保证金900元、租金3200元，合计4100元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘延菊水费损失398元； 三、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘延菊以4100元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 四、驳回刘延菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢52号 申请执行人：郑伦明，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：毛纲，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年2月14日立案恢复执行申请执行人郑伦明与毛纲借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民初2305号民事判决书，被执行人毛纲应支付申请执行人郑伦明借款本金614000元及利息55260元、迟延履行利息、案件受理费4775元。 本院分别于2019年2月15日、2019年3月6日、2019年6月13日、2019年11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人毛纲无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2018年6月21至眉山市彭山区房地产服务中心调查，毛纲名下无房地产登记信息。 因被执行人毛纲至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年12月12日对被执行人毛纲采取限制高消费措施。 现被执行人毛纲暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人郑伦明同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋文
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执685号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：闫绍余,闫业来,闫绍山,闫绍芳,闫绍友,闫业富。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫业来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1892.31元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3534号之二申请执行人：欧栓，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：卜奎鹏，女，1972年2月3日，汉族，住河南省渑池县。欧栓与卜奎鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4784号民事调解书已发生法律效力，卜奎鹏应偿还欧栓15210元。因卜奎鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，欧栓向本院申请执行,执行标的为给付15210元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款385.31元外，未发现其他可供执行的财产，本院已将335.31元退付给申请执行人，并收取执行费50元。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，村委会未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法执行到位债权本金335.31元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢235号之二十一申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,总经理。被执行人：纪秀英，女,1975年5月5日生，汉族，住茌平县。被执行人：李淑青，女,1973年11月24日生，汉族，住茌平县。被执行人：曹桂菊，女,1973年7月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：**，男,1976年9月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成军，男,1973年12月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：王善强，男,1971年10月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平信腾纺织有限公司，社会统一信用代码91371523595228513L，住所地茌平县信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明,总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与纪秀英、李淑青、曹桂菊、**、张成军、王善强、茌平信腾纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人**在山东茌平农村商业银行股份有限公司建设东路支行6223191521791322存款25042350.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  张 萌