wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13302号 起诉人：蒋兰，女，1972年6月12日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋兰诉都邦财富管理江苏有限公司（以下简称都邦公司）、上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）、南京福中医疗高科有限公司（以下简称福中医疗公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团公司）的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人兑付基金320万元及收益76.6604万元，支付利息27.2万元（320万*17%*0.5年），合计423.8604万元，并给付逾期利息（逾期利息按年利率17%，自2019年9月16日起至实际全部还清之日止），由起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，都邦公司通过与起诉人、浦发银行苏州分行签订《都邦财富2号私募基金基金合同》，同时由福中集团公司出具《都邦财富2号私募基金差额补足承诺书》的方式，向起诉人吸收资金。合同到期后，再由福中医疗公司与起诉人签订《私募股权投资基金续投协议》，福中集团公司向起诉人出具《借款承兑说明》。起诉人按照合同约定将款项汇入都邦公司，因上述公司均未能履行给付投资款及收益的义务，致纠纷产生。本院认为，都邦公司通过上述行为，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1701号申请执行人：四川康本美源药业有限公司（原名称：四川省烽怡中药饮片有限公司）,住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电.新材料产业园A4-3,统一社会信用代码91510121396145774N。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强（该公司员工），男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省巨野县，特别授权。本院在申请执行人四川康本美源药业有限公司与被执行人重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）渝0236民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市夔州医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川康本美源药业有限公司于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款336318.61元。被执行人重庆市夔州医药有限公司在奉节县人民法院、重庆市万州区人民法院、重庆市合川区人民法院、重庆市南岸区人民法院作为被执行人的涉案债务约4600万元，被执行人的财产及债权收入不足以清偿到期债务。被执行人重庆市夔州医药有限公司无其他可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院已决定对被执行人重庆市夔州医药有限公司移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月三十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初5617号原告：许月珍承包经营户。代表人：许月珍，男，1938年5月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：许起杰，男，1952年9月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市黄麓镇临湖居委会下份许村，住所地巢湖市黄麓镇临湖居委会下份许自然村。负责人：许五一，该村民组组长。被告：巢湖市黄麓镇临湖居民委员会，住所地巢湖市黄麓镇临湖居委会。法定代表人：许宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：龙昌际，该村委会副主任。委托诉讼代理人：王书庆，该村委会工作人员。本院在审理原告许月珍承包经营户诉被告巢湖市黄麓镇临湖居委会下份许村、被告巢湖市黄麓镇临湖居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告许月珍承包经营户以双方已经达成和解为由向本院申请书面申请撤回对被告巢湖市黄麓镇临湖居委会下份许村、被告巢湖市黄麓镇临湖居民委员会的起诉。经审查，本院认为原告许月珍承包经营户的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许月珍承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许月珍承包经营户负担。审判员  冯水华二〇一九年十二月四日书记员  季 婧
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执880号 申请执行人:万国学，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：四川怡然佳家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组，统一社会信用代码：91511403MA65NLKA48。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人万国学与被执行人四川怡然佳家具有限公司劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初530号民事调解书，被执行人应支付申请执行人6179元。 本院于2019年11月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月10日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月7日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2920号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：彭大亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：彭万连，男，1982年2月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：邓晓康，女，1986年12月7日出生，汉族，住涟水县。被执行人：孙超，男，1965年10月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李红霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人彭大亮、彭万连、邓晓康、孙超、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5002号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、彭大亮欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息40978元，由彭大亮从2017年9月起每月25日前偿还3000元，直至还清全部贷款本息止，如有一期未按时还款，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权就全部剩余款项申请执行。二、彭万连、邓晓康、孙超、李红霞对彭大亮欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取417元，由彭大亮负担。因彭大亮、彭万连、邓晓康、孙超、李红霞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人邓晓康、孙超名下网络存款5733.80元、1443.01元分别进行扣划，另对被执行人孙超、李红霞名下位于涟水县莱茵风情小区22幢204室房屋（已设定抵押、抵押金额27.6万元）进行查封，还查明被执行人孙超名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆、被执行人彭万连名下登记有苏Ｈ×××××号机动车一辆，因下落不明，无法实施扣押措施，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人经传未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，扣除本案执行费521元，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权受偿6655.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与已查封的房屋以及下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述房屋系被执行人孙超、李红霞名下登记唯一住房，结合本案执行标的金额，本案不宜采取处置性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5002号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4088号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘凯，男，汉族，1978年11月10日出生，住开阳县，委托代理人冷简移，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李世全，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告刘凯商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告刘凯及其代理人冷简移、李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月23日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月23日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，曾志勇的行为就是被告的行为；原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》未损害原告的利益，被告没有过错，二份协议应当有效，原告诉请确认无效，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月23日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年8月23日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被执行人：刘振华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘振华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0112民初1632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘振华应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金110082.93元、利息19147.66元、手续费74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1424元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向刘振华住所地山东省潍坊市潍城区西关安顺路6599号11号楼1单元601号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘振华公告送达上述法律文书，责令刘振华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月1日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘振华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了刘振华银行存款9111.8元，现已发还给浦发银行。除上述财产外，未发现刘振华其他可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院委托潍坊市潍城区人民法院对刘振华的财产情况进行调查。经查，未发现刘振华可供执行的财产。4、2019年8月1日，本院对刘振华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘振华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘振华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对刘振华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘振华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘振华财产进行了调查，未发现刘振华可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘振华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21209号之一原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，统一社会信用代码914420006713644461。法定代表人：杨学鹏，副总经理。委托诉讼代理人：谭邦钦，该公司员工。被告：雷萍，女，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告雷萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。2019年12月10日，原告中山市中正物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市中正物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十二月十日书 记 员  何惠怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9508号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云。 被告：梁莉萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住万达公馆Ａ区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1938号之三 原告：王文荣，女，1963年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：德州盛华保温建材有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：侯秋霞。 被告：曹县顺杰建设劳务有限公司。 法定代表人：杨同杰，该公司董事长。 被告：杨同杰，曹县顺杰建设劳务有限公司法定代表人，住曹县。 被告：杨同坤，男，1969年10月出生，汉族，住山东省曹县。 被告：卢西献，男，1968年9月出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告王文荣与被告德州盛华保温建材有限公司、曹县顺杰建设劳务有限公司、杨同杰、杨同坤、卢西献房屋买卖纠纷一案中，根据原告王文荣的申请，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1403民初1938号民事裁定书，冻结被告曹县顺杰建设劳务有限公司、杨同杰、杨同坤、卢西献名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告曹县顺杰建设劳务有限公司、杨同杰、杨同坤、卢西献名下银行存款60万元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭正芝 人民陪审员  李洪峰 人民陪审员  杨永华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 歌
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3672号之二 申请执行人：龙军，男，1983年5月12日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：季丹，女，1989年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人龙军与被执行人季丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1662号民事调解书已发生法律效力。依该调解，季丹应偿还龙军借款本息30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元。本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院分别于2019年10月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人季丹名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆（查封期限均自2019年11月28日起至2021年11月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地村委会进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。 4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。 5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  费怡宁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2094号原告：徐傲，男，1992年6月1日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告徐傲与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐傲到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办卡费799元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告交纳定金799元用于办理健身会员卡两年期返现健身卡一张，2019年7月被告将盘古健身会转让给他人经营。导致原告会员卡不能正常使用，原告多次找被告协商退卡费均遭被告拒绝，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年5月11日原告经微信转账给被告799元办理二年期返现健身卡，2019年6月被告给原告办卡，2019年10月该健身会所停止使用。原告为支持自己主张提交健身卡一张，微信转账记录截图一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。原告在审理中承认健身卡已进行过消费，故应扣减部分消费费用。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告徐傲健身卡剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  王一萱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17265号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：李锦华，男，1985年1月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告长安汽车金融有限公司与被告李锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执435号之三申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初1352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文根、江西文传实业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李文根有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文根名下的车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人李文根名下的车牌号为浙Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆；三、被执行人李文根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月二十三日代书记员  程机龙
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执625号 申请执行人：江油市茂华房地产开发有限公司。住所地江油市中坝镇永安路185号。 法定代表人：吴晓林，董事长。 被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行江油市茂华房地产开发有限公司与潘文贵商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①购房款600000元及资金占用利息，资金占用利息按月利率2%计算至付清之日止，其中：20万元从2015年1月1日起计算；20万元从2015年7月1日起计算；10万元从2016年1月1日起计算；10万元从2016年7月1日起计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息;③案件受理费8980元、本案执行费13970元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年12月11日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执625号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘双艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2728号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社;统一社会信用代码：915301219167804573。住所地：昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：唐兵，系该社主任。委托诉讼代理人：高志伟、姚秋研，系信用社员工，特别授权代理。被告：王娟娟，女，汉族，1982年6月22日生，现住昆明市。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斗南信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金6507.13元以及截止2017年3月25日至2019年5月25日透支利息3115.16元和滞纳金9223.67元，上述本金、透支利息和费用等共计18845.96元；并承担2019年5月25日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月14日向被告发放了卡号为62×××02的金碧信用卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年3月25日发生透支缴款延滞，截止2019年5月25日之后被告欠付本息合计18845.96元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡领用合约、工资收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告王娟娟向原告申请办理了卡号为62×××02的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2017年3月25日至2019年5月25日，被告有本金6507.13元、透支利息3115.16元和滞纳金9223.67元，共计18845.96元尚未偿还。本院认为，被告向原告斗南信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2017年3月25日至2019年5月25日，被告有本金6507.13元、透支利息3115.16元和滞纳金9223.67元，共计18845.96元尚未偿还，但此期间的利息、滞纳金计算过高，本院支持从2017年3月25日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息、复利、滞纳金。被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金6507.13元以及从2017年3月25日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息、复利、滞纳金；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费560元，由被告王娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普熙人民陪审员  周元人民陪审员  杨娇二〇一九年十二月三日书 记 员  姚娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2759号之一申请执行人：梁裔赞,男,1983年10月10日出生，住开平市。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂,住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，统一社会信用代码：92440783L16900882L。经营者：梁伙暖。被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁裔赞与被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖仲裁纠纷一案，开平市劳动仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2019）333号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖应支付工资43185元给梁裔赞，但开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务，但被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年10月16日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有可供执行的财产；于2019年10月25日前往被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且兴达木材厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市马冈镇兴达木厂、梁伙暖有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2759号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 黎 达 强
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被执行人：孟祥辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孟祥辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0112民初1644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孟祥辉应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63057.44元、利息10419.12元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费830元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年8月6日，本院依法通过法院专递向孟祥辉住所地山东省潍坊市潍城区青年路润扬新城2号楼829号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向孟祥辉公告送达上述法律文书，责令孟祥辉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年8月6日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孟祥辉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，孟祥辉名下有号牌为鲁Ｇ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现孟祥辉其他可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院委托昌邑市人民法院对孟祥辉的财产情况进行调查。经查，未发现孟祥辉可供执行的财产。4、2019年8月6日，本院对孟祥辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因孟祥辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孟祥辉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对孟祥辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟祥辉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孟祥辉财产进行了调查，未发现孟祥辉可供执行的财产，浦发银行也未能提供孟祥辉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘丽萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7035号原告：李红军。被告：林亮。被告：鲁加军。原告李红军与被告林亮、鲁加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李红军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告李红军负担。审 判 长  华继权人民陪审员  徐 坚人民陪审员  王炳星二〇一九年十二月二十四日法官 助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边林发养殖有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街民安胡同77-59。 法定代表人：金东洙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许哲，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边鼎盛资产评估有限公司。住所：吉林省延边州延吉市建工街延南路123号。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 再审申请人延边林发养殖有限公司（以下简称林发公司）因与被申请人延边鼎盛资产评估有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林发公司向本院申请再审，请求责令延吉市人民法院对本案进行审理。事实及理由：1.林发公司一审诉求为委托鉴定损害赔偿请求，双方均认为委托鉴定合同关系成立，二审法院虽否认一审法院关于委托关系不成立的理由，但未撤销原裁定，而直接对部分案件实体问题进行审理并裁定，违背级别管辖与审理分工，阻碍当事人行使诉权。2.双方委托合同关系成立，一方违约，应承担相应民事责任。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条规定，鉴定人或者鉴定机构因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的，由省级司法部门予以警告、责令改正。司法部颁布的《司法鉴定人管理办法》第三十二条规定，司法鉴定人违法执业或因过错给委托人造成损失的，由其所在的司法鉴定机构承担赔偿责任。3.二审法院以林发公司未提出重新鉴定申请且自愿在另案达成调解协议不支持上诉请求是错误的。本案一审未实体审理，林发公司被剥夺了解释的权利。鉴定机构始终认为该鉴定书没有错误，无须再做鉴定，林发公司采纳了鉴定机构的建议。林发公司另案的调解行为不能成为向鉴定人主张索赔的障碍。如本案双方均有过错，应分担责任。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鼎盛公司受图们市人民法院委托作出评估报告,该行为属于诉讼活动的组成部分，并非民事行为，故不具有可诉性。因此，林发公司以该鉴定行为提起损害赔偿之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应予以受理。综上，林发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边林发养殖有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  李 伟 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2031号申请执行人：吴积奎，男，1960年01月09日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：上饶市佳华土流农林科技开发有限公司，住所地信州区带湖路丽景华庭1幢4层01室，其他361102210053010。法定代表人：张建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴积奎与被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司居间合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2736号民事判决书，判令被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人吴积奎借款本金6.6115万元及利息。因被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司未按期履行还款义务，2018年10月24日，申请执行人吴积奎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司已经注销，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第七项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十三日书记员 付林源
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异105号 申请执行人：高长广，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高长广与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2779号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2779号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5689号原告曾和勇，男，生于1987年8月15日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人赖贵强，男，生于1969年6月6日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告冯锐，男，生于1995年2月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告**霞，女，生于1970年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告曾和勇诉被告冯锐、**霞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告曾和勇及委托代理人赖贵强、被告冯锐、**霞、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和勇诉称：2019年10月2日，被告冯锐驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿四川省合江县佛赤路往先市方向行驶，在九支迎宾大道路口住左转时，与原告曾和勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成曾和勇受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯锐承担事故全部责任。原告受伤后在赤水市人民医院住院治疗。贵Ｃ×××××号小型轿车系客运车辆，因事故停运22天，遭受停运损失5940元。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为**霞，投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费3811.55元、误工费5739.84元、护理费717.6元、营养费180元、住院伙食补助费600元、陪床费60元、交通费600元、停运损失5940元，共计17648.99元。被告冯锐、**霞辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。停运损失为间接损失，不属保险责任。证据显示车辆维修期间为10天，即便计算停运损失，也只能计算10天。医疗费由人民法院核实，误工费和护理费按居民服务业计算五天，营养费和住院伙食补助费不认可，交通费认可100元。经审理查明：2019年10月2日11时15分，被告冯锐驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载方雪飞，沿佛赤路往先市方向行驶，车辆行驶至合江县支迎宾大道路口处左转时，与曾和勇驾驶直行的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成曾和勇、冯锐、方雪飞受伤及两车受损的道路交通事故，经四川省合江县公安局交通警察大队认定，被告冯锐承担事故全部责任，曾和勇、方雪飞不承担责任。曾和勇受伤后在赤水市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3811.55元，诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱院外休养治疗2周。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为朱才云，使用性质出租客运，该车挂靠赤水市力拓汽车运输有限责任公司，原告曾和勇自朱才云处承包该车经营，曾和勇每日缴纳台班费270元，车辆因交通事故受损后在赤水市伟鑫汽修店修理10天，曾和勇已将停运期间台班费给付朱才云。另查明：被告冯锐持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为**霞，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、疾病证明书、出院证、费用票据、维修证明、挂靠协议、出租车承包合同、力拓汽车运输公司代班驾驶员协议等证据予以证明。本院认为，被告冯锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告曾和勇遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费3811.55元；2、结合原告伤情和出院医嘱，误工期酌情认定10天，因原告曾和勇从事出租车运营，误工费按交通运输业计算，为10天×86100元/年＝2358.9元；3、护理费5天×43654元/年＝598元；4、营养费180元酌情予以认定；5、住院伙食补助费500元；6、陪床费未提交证据证明，不予认定；7、交通费酌情认定300元；8、车辆停运期间原告已向车辆所有人支付台班费，该损失为实际遭受损失，予以支持，结合当地出租车行业情况，停运损失按270元/天×10天＝2700元认定，以上共计10448.45元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告曾和勇交通事故赔偿款10448.45元。二、驳回原告曾和勇的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告冯锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1689号 吴常红;曾瑞辉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴常红;曾瑞辉与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1689号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初329号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑活俊，男，1987年12月5日出生，居民身份证号码440************512，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市************。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月11日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人郑活俊犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人郑活俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日17时许，被告人郑活俊与被害人杨某荣电话约定在恩平市大槐镇新农贸市*附近协商解决被害人妻子蒙某秀与吕某平之间纠纷。一会被害人杨某荣携带一把开山刀驾驶摩托车来到大槐镇新农贸市场123餐厅门口，双方发生争吵期间被告人郑活俊及外号“胖子”（姓名不详）采取拉扯、拳打脚踢的手段对被害人杨某荣进行殴打，被告人郑活俊将被害人杨某荣摔倒在地，致被害人杨某荣头部等多处受伤。经恩平市*********鉴定，被害人杨某荣身体损伤程度为轻伤。案发后被告人郑活俊能自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人郑活俊无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人郑活俊的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑活俊有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人郑活俊在开庭审理过程中无异议，并有相关书证，证人吕某平、蒙某秀、李某锐、黄某兴、杨某明、黎某强的证言，被害人杨某荣的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场图，现场指认笔录、辨认笔录，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑活俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑活俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑活俊有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑活俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初633号原告：云南林康建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区彩云南路与谊康南路交叉口。法定代表人：王永福，总经理。统一社会信用代码：91530121681267164D。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈忠良，男，汉族，1970年10月30日生，住浙江省象山县。原告云南林康建筑工程有限公司（以下简称：林康公司）与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林康公司的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款2000000元；2.请求判决被告支付自起诉之日至还清全部借款之日按年利率6%计算的利息；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林康公司的法定代表人王永林与被告陈忠良是朋友关系，两人认识多年，均从事建筑工程。2017年7月，被告以需要周转资金为由向原告借款，原告同意借给被告2000000元，2017年7月7日以转账方式将借款支付到被告账户。另外王永林个人借给陈忠良1000000元，于2017年8月23日从其妻子王徐萍账户转给陈忠良。借款后没有多长时间，被告归还了王永林个人借给的1000000元借款，但是，被告没有归还原告借给的2000000元借款。因为被告没有归还欠原告的2000000元借款，原告追讨后，被告以暂时无力还款，让原告给他一段时间，并口头承诺有钱一定优先归还欠原告的借款。此后，原告又几次追讨借款，被告均以无钱还款为由，拖欠至今未还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定起诉至贵院，请求法院判被告归还欠原告的借款2000000元，支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告林康公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户口本复印件、进账单复印件、原告账户明细复印件、存款回单复印件、王徐萍账户明细，并申请法院向昆明市呈贡区农村信用合作联社中庄分社调取了《借款协议》、转账支票、进账单各一份，除存款回单及王徐萍账户明细与本案争议借款无关，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证，并对原告林康公司（出借方）与被告陈忠良（借款方）于2017年7月7日签订《借款协议》，约定借款2000000元、借款时间自2017年7月7日起至2019年1月7日止，同日林康公司转账支付陈忠良2000000元的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现原告林康公司主张被告陈忠良偿还借款2000000元于法有据，本院予以支持。至于原告林康公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告林康公司自起诉之日起主张按照年利率6%计算利息有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告林康公司的诉讼主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告林康公司借款2000000元；二、由被告陈忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告林康公司以2000000元为本金自2019年2月13日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  梁 燕人民陪审员  耿 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  何 凤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1380号之二被执行人张景友，茌平县振兴办事处南关村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1380号之二裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景友在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  宋 国
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢285号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程彪，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002执恢285号执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人王光媚、程彪名下位于安徽省黄山市屯溪区房产，经两次拍卖流拍后，依法在淘宝网司法网络平台上变卖该两套房屋。2019年12月26日买受人杜可明（公民身份号码：）分别以339422元、354367元的价格竟得位于安徽省黄山市屯溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省黄山市屯溪区房屋所有权归买受人杜可明（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杜可明时起转移。 二、位于安徽省黄山市屯溪区房屋所有权归买受人杜可明（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杜可明时起转移。 三、买受人杜可明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  程学敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异398号 异议人：李凤刚，男，汉族。 申请执行人：柴美利，女，汉族。 被执行人：尹新农，男，汉族。 本院在执行申请执行人柴美利与被执行人尹新农民间借贷纠纷一案中，案外人李凤刚对位于康巴什××区××楼××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李凤刚称，案外人于2010年7月14日与被执行人尹新农签订房产买卖协议书，双方已经按照协议约定履行完毕，协议所约定的房产所有权自双方达成协议之日起归案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。我院在办理申请人柴美利与被申请人尹新农借款合同纠纷一案中，作出诉前保全了案外人所有的该房产，因案外人已于2010年7月14日购买取得该房产的所有权。据此，向本院提出异议，请求：撤销（2019）内0602财保467号民事裁定书，解除对案外人所有的坐落于康巴什××区××楼××单元××室房产的查封。 经审查查明，柴美利与尹新农因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，柴美利向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）内0602财保467号民事裁定书，裁定依法查封登记在被申请人尹新农名下的坐落于康巴什××街××城××区××楼××单元××室房产（产权证号：00××38）。 本院认为，本案涉案房产登记在被申请人尹新农名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，案外人并非权利人；另参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从案外人提交的《房屋买卖协议》可见，案外人在购买本案涉案房产时明知涉案房产有银行贷款而购买，属于对他人权利障碍的忽略，为可归责于买受人的原因而不能办理过户登记。综上，本院的查封行为并无不当，对案外人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李凤刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执584号 申请执行人:李柏 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16836号之一 申请执行人：兰锦萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。 被执行人：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兰锦萍与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0605民初17698号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元，支付该款至2016年底的利息222694.50元、2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.67%计算的利息；被执行人负担诉讼费6290元并向本院交纳。因被执行人没有按期履行判决付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付借款本息928086.17元（迟延履行加倍支付利息暂计至2018年12月5日）。本院于2018年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月2日通过法院专递向被执行人何树希邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人收到后，没有按期履行判决义务。 二、本院于2018年12月12日、2019年5月28日、2019年8月27日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息。根据查询反馈，1、本院依法扣划了被执行人的银行存款共118927.87元。该款经本院提出预分配方案，由本案申请执行人兰锦萍和（2017）粤0605执11321号案申请执行人黎海峰各分取一半，并经三方当事人一致同意，按预分配方案已将款项59463.94元退予申请执行人。2、本院依法查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车二辆，查封期限自2018年12月18日起至2020年12月17日止，均为第三轮候查封因车辆去向不明，暂时无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年1月8日依法对被执行人何树希采取限制消费措施。 五、本院于2019年1月8日将被执行人何树希列入失信被执行人名单。 综上，本案现已执行到位59463.94元。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款59463.94元，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能在期限内提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  简静文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14700号 原告：王景文，男，1978年5月28日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：罗小宁，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地宁夏海原县。 原告王景文与被告罗小宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月18日自愿撤回对被告罗小宁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王景文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王景文负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1315号申请执行人王任文，男，1956年10月12日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被执行人石德清，男，1972年10月20日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初5293号民事调解书于2019年6月4日依法受理了王任文申请执行石德清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆三辆（本院已依法查封，但无法实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1315号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月四日书记员  杨 扬
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初615号原告：刘绍才，男，汉族，1963年12月29日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律服务工作者，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司，住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，公司执行董事。原告刘绍才与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，案件审理过程中，被告永保公司对已经生效的同类案件向云南省高级人民法院申请再审，丽江市中级人民法院现根据云南省高级人民法院的再审指令，已作出撤销相关判决，驳回原告起诉的裁定。本院认为，在本案审理的过程中，本院受理的涉及被告永保公司与刘绍才等数百名当事人间的民间借贷纠纷案，借款金额已超过亿元，不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的规定，被告永保公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。且经本院审结并生效的部分案件，因被告永保公司申请再审，经云南省高级人民法院裁定指令再审后，丽江市中级人民法院已作出撤销相关判决、驳回原告起诉的裁定。故本案应当驳回原告刘绍才的起诉，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告刘绍才可另行提起诉讼主张。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告刘绍才的起诉。案件受理费人民币3090元，予以退还。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于丽江市中级人民法院。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十二月十二日书记员 马天富
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保172号 申请人：雷蒙娜，女，1994年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：李长军，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人雷蒙娜与被申请人李长军房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷蒙娜于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长军所有位于成都市龙泉驿区不动产权第0029164号】的房屋在22万元范围内予以查封、冻结。担保人雷永萍（公民身份号码：5101121975××××××××）自愿以其个人所有的位于成都市龙泉驿区（龙房权证监证字第××号）的房屋220000元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷蒙娜的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李长军所有的成都市龙泉驿区不动产权第0029164号】的房屋在价值220000元范围内予以查封； 二、对担保人雷永萍提供担保的位于成都市龙泉驿区（龙房权证监证字第××号）的房屋在价值220000元范围内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请人雷蒙娜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20291号 上诉人（原审原告）：曾令剑，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：吴元静，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川婺商投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人曾令剑、吴元静因与被上诉人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，曾令剑、吴元静于2019年12月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，曾令剑、吴元静在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾令剑、吴元静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费250元，减半收取125元由上诉人曾令剑、吴元静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨珍梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3584号原告：安岳东辉运输有限公司，住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路35号，统一社会信用代码91512021097073846D。法定代表人：邓仁群，经理。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：刘强，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。原告安岳东辉运输有限公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安岳东辉运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳东辉运输有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安岳东辉运输有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告安岳东辉运输有限公司负担。审 判 长  阳代勇人民陪审员  谭国华人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  石 阳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3000号 范有恒： 范有恒罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初36号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初450号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈恩学，男，1986年10月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈恩学犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈恩学及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。审理过程中，莒县人民检察院建议对该案延期审理，本院于2019年9月26日决定对本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日14时许，被告人陈恩学驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至莒州路××灯××处，与由西向东行驶的张修驾驶的二轮电动车相撞，造成张修当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人陈恩学负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈恩学电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，民事部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，双方当事人自愿达成和解协议，被告人陈恩学自愿补偿被害人亲属经济损失5万元（均已履行完毕），被害人亲属对被告人陈恩学的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人陈恩学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院(2019)鲁1122民初6592号民事判决书、和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人陈恩学电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人陈恩学在庭审中能够认罪悔罪，其亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人陈恩学系自首、认罪态度好、积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈恩学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王兰玉人民陪审员  冯爱平二〇一九年十二月五日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1782号之二被执行人：李瑞飞，茌平县杨屯乡李显明村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1523执1782号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人李瑞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞飞在山东省农村信用社联合社915011510010100071643,0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十二月二十五日书记员 孙泽国
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6134号原告：李井义，男，住邹城市。委托代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。被告：中国新兴建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。本院审理原告李井义诉被告中国新兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李井义撤回起诉。案件受理费19505元，由原告李井义承担。审判员  张亚光二〇一九年十二月十八日书记员  王 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3950号原告刘祖兴，男，1963年4月27日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张仁敏，女，1984年2月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告刘祖兴与被告张仁敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘祖兴到庭参加了诉讼，被告张仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘祖兴诉称，2019年2月，被告在开阳县城××镇马头寨小区租赁门面用于经营小吃生意。被告雇请原告对该门面进行装修（单包工），原告按被告的要求施工，并于同年3月施工完毕。被告以资金困难为由于2019年3月31日向原告出具欠条一张，约定欠原告工钱5000元，于同年5月1日归还。被告除向原告支付1200元外，剩余欠款3800元，原告多次向被告催还此款，被告均以各种理由拖延。原告向被告催款过程中导致原告误工多日并产生一定交通费。请求：1、判决被告支付原告装修款3800元、误工费900元，交通费100元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2019年2月，被告张仁敏在开阳县城××镇马头寨小区租赁门面经营小吃生意，雇请原告刘祖兴对该门面进行装修（单包工），原告刘祖闪按被告张仁敏的要求施工，并于同年3月施工完毕。2019年3月31日，被告张仁敏向原告刘祖兴出具欠条欠到原告刘祖兴工钱5000元，约定于2019年5月1日归还，有多少给多少，如结清，刘祖兴将欠条归还张仁敏，如结不清，刘祖兴把原5000元欠条归还张仁敏，张仁敏再续写所剩欠款欠条。事后，被告张仁敏以微信支付的方式给付了原告刘祖兴1200元，剩余欠款3800元，被告张仁敏未给付。上述事实，有原告刘祖兴提交的身份证复印件、欠条和原告刘祖兴的陈述在卷，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护；当事人应当全面履行合同义务。被告张仁敏雇请原告刘祖兴为其装修门面，拖欠原告装修工资5000元，采用微信支付的方式给付了1200元，余款3800元未给付，原告刘祖兴请求给付欠款3800元，符合法律规定，本院予以支持；被告张仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩权利，原告刘祖兴的诉讼主张成立；原告刘祖兴请求给付误工费900元、交通费100元，未向法庭举证证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张仁敏在本判决生效之日起十日内给付原告刘祖兴装修款3800元。二、驳回原告刘祖兴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张仁敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十二月三日书记员  聂 志
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢184号 申请人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地池州市东至县东流镇长江路183号，组织机构代码79011156-4。 法定代表人：黄显明，该公司董事长。 被执行人：胡伟明，男，1972年2月7日生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：颜翠凤，女，1939年10月2日生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：方均青，男，1968年9月23日生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：黄显明，男，1967年1月4日生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请人××市××融资担保股份有限公司与被××人安徽省华农生物技术有限公司、胡伟明、颜翠凤、方均青、黄显明追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2416号申请执行人：佛山市南海里水全通装饰材料部，住所地：广东省佛山市南海区水镇麻奢村鹅溪工业区自编32号。经营者:谢泰铨，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业区联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇森锐装饰材料经营部，住所地：广东省开平市苍城镇工业园下湾苍城金辉商贸城首层第131铺位。经营者：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人谢泰铨与被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初1640号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付货款657220元给佛山市南海里水全通装饰材料部。但曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿94515.54元。本院于2019年9月10日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾繁锋、开平市苍城镇森锐装饰材料经营部、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2046号 申请执行人:宋秀伶，女，1972年1月25日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：安雪冬，男，1985年5月10日出生，满族，农民，住滦平县。 申请人宋秀伶与被执行人安雪冬人格权纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9626.46元，缴纳案件受理费143.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人安雪冬有银行开户1个余额为0元，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，查询被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本院进行合议，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  初文鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执420号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波。委托代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：贾丽，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被执行人：鹤山市鑫汉铜业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：阮汉光。被执行人：阮伟伦，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。法定代表人：刘春霞。被执行人：阮汉光，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。负责人：沈元红。关于中国建设银行股份有限公司开平支行与鹤山市鑫汉铜业有限公司、阮伟伦、鹤山市伟伦铜业科技有限公司、阮汉光、刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初1263号民事判决书，责令被执行人履行以下支付义务：一、被执行人鹤山市鑫汉铜业有限公司应偿还2015年工字第044号《人民币流动资金贷款合同》、2015年工字第069号《人民币流动资金贷款合同》两合同项下的贷款本金5726353.01元，支付两合同项下暂计至2017年9月21日的利息194534.52元及其后利息（从2017年9月22日起至本判决确认履行之日止以欠款本金额为基数按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）给申请执行人；二、被执行人鹤山市鑫汉铜业有限公司应支付律师费107000元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司、阮汉光、刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司各对以上第一、第二项被执行人鹤山市鑫汉铜业有限公司应偿还给原告中国建设银行股份有限公司开平支行的借款本息、律师费在最高额1000万元范围内承担连带保证责任；六被执行人并承担受理费52749元、财产保全费5000元及申请执行费58726元，但六被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示位于开平市水口镇x路x号x房登记在被执行人阮汉光名下，并抵押登记在开平市农村信用合作联社水口信用社名下、位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x号楼x座x号房登记在被执行人阮伟伦名下，并抵押登记在中国建设银行股份有限公司开平支行名下，其他被执行人在开平市范围内查无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，经向鹤山市不动产登记中心查询，本院查明位于鹤山市址山镇东溪开发区的土地使用权[证号：鹤国用（2012）第000333号]登记在被执行人阮伟伦名下，并抵押在本案的申请执行人名下；位于鹤山市址山镇东溪开发区（阮汉光B座）房屋、位于址山镇东溪开发区（阮汉光C座）房屋、位于址山镇东溪开发区的土地使用权[证号：鹤国用（2002）第000560号]均登记在被执行人阮汉光名下，并抵押登记在开平市农村信用合作联社水口信用社名下，其他被执行人在鹤山市范围内查无不动产登记信息。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人阮伟伦名下的位于鹤山市址山镇东溪开发区的土地使用权[证号：鹤国用（2012）第000333号]，并于2019年6月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权及地上建筑物进行拍卖，所得拍卖款7230000元，其中土地使用权的拍卖成交价为4216917元、地上建筑物的拍卖成交价为3013083元。经本院查明，因上述土地使用权已办理抵押登记在本案申请执行人名下，并在最高额2837900元的范围内享受优先受偿权，故土地使用权的拍卖款应支付优先债权2837900元后，余款1379017元与地上建筑物拍卖款3013083元及扣划款267352.25元，合共4659452.25元用于普通债权分配。本案申请执行人依法参与分配所得707430.82元[详见：（2018）粤0783执420号之一执行财产分配方案]。经查明，被执行人阮汉光名下的位于开平市水口镇x路x号x房、被执行人阮伟伦名下的位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡x号楼x座x号均已另案[案号：（2018）粤0783执恢190号]评估拍卖，所得拍卖款均已分配。另被执行人阮汉光名下的位于鹤山市址山镇东溪开发区（阮汉光B座）房屋、位于址山镇东溪开发区（阮汉光C座）房屋、位于址山镇东溪开发区的土地使用权因抵押登记在案外人名下，故暂未能对上述财产进行评估拍卖处置。综上所述，本案已执行到位3545330.82元，并已缴纳本案的申请执行费37377元。现被执行人的财产暂未能处置，也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执420号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 梁 国 杰
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初791号 原告长沙高高网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭5栋1308号。 法定代表人赵卫东。 被告国家税务总局长沙市雨花区税务局，住所地长沙市雨花区湘府中路108号。 法定代表人周兵，该局局长。 原告长沙高高网络科技有限公司（以下简称高高网络公司）诉被告国家税务总局长沙市雨花区税务局（以下简称雨花区税务局）税务行政处罚一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高高网络公司诉称：原告创业暂停，欲注销税务。原告认为，依据《关于进一步优化办理企业税务注销程序的通知》及《湖南省国家税务总局清税注销管理工作制度》。原告符合税务简易注销相关规定。但被告拒绝按上述制度办理、致原告往来10余趟，后被税务机关不当罚款，以及原告额外聘请专业会计人员的费用损失，浪费原告大量的时间和金钱。原告对该行政处罚的程序及法律都有异议。请求法院依法判令：1.请求法院判决被告2019年8月30日的税务认定事实错误、罚款行为不当；2.请求退还不当罚款800元，及额外损失1600元；3.涉案诉讼费由被告承担。 被告雨花区税务局辩称：一、国家税务总局长沙市雨花区税务局井湾子税务分局（以下简称井湾子税务分局）作出的《税务行政处罚决定书》认定事实清楚。原告于2016年7月1日至2018年11月30日期间在税务金税三期税收管理系统中有多次申报记录，涉嫌违反《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条“未按规定期限办理纳税申报和报送纳税资料”。2019年8月30日，原告法定代表人赵卫东在井湾子税务分局打印的未申报记录截屏图片上注明“以上未申报记录情况属实”，并签字盖章。也明确表示对井湾子税务分局作出的行政处罚“无异议”，并签字确认。同日，原告自愿缴纳了罚款。二、井湾子税务分局作出的《税务行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。鉴于原告的违法事实确凿，井湾子税务分局于2019年8月30日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条、第七十四条，对原告作出《责令限期改正通知书》，并当场对原告处以800元的罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年8月30日，井湾子税务分局向原告作出井湾子局税限改﹝2019﹞16721号《责令限期改正通知书》，载明“你单位违反税收管理，未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定，限你单位于2019年8月30日前按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料。”同日，井湾子税务分局作出井湾子局税简罚﹝2019﹞12627号《税务处罚决定书（简易）》，认为原告未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定，限15日内到税务机关缴纳罚款800元，并告知了救济途径。当日，原告向井湾子税务分局缴纳了罚款。同年11月22日，原告不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条及第七十四条的规定,井湾子税务分局作为一级税务机关,具有对因违反《中华人民共和国税收征收管理法》且应罚款数额在二千元以下的情形作出行政处罚的法定职权。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合起诉条件。不符合起诉条件的,应当裁定不予受理;已经受理的,应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 本案中，原告所诉行政处罚系井湾子税务分局作出，井湾子税务分局应当是本案的适格被告。经本院释明，原告坚持以国家税务总局长沙市雨花区税务局作为被告提起本案诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格,依法应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高高网络科技公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3834号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：雷勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告雷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2620号 四川唯宇包装有限责任公司、辜建国： 本院在执行（2019）川1421民初2829号四川唯宇包装有限责任公司申请执行辜建国承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，四川唯宇包装有限责任公司申请执行（2019）川1421民初2829号中确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9623号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽