wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11954号 原告西安沪达新型建材有限公司，住所地：西安市户县，统一社会信用代码91610125561463304K。 法定代表人陈刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李艳，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被告陕西华夏建工集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610000661197154Q。 法定代表人侯开宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告西安沪达新型建材有限公司（以下简称沪达公司）与被告陕西华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪达公司的委托诉讼代理人惠娟、被告华夏建工公司的委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沪达公司诉称，因承建工程需要，原告向被告供应预拌干混砂浆，原告依约履行了供货义务，被告却未按约及时足额支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为185442.13元）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告华夏建工公司辩称，双方存在买卖合同关系，供货数量应当以原始供货单据为准。其公司总付款金额为1885650元，在总供货数量、金额明确的情况下，如果其公司还存在欠款，其公司愿意支付。其公司是滚动付款，原告在其公司滚动付款时未主张过违约金，因此其公司认为2016年10月前的违约金已经超过诉讼时效。2016年10月之后至其公司最后一次付款，原告也从未主张过违约金。即便计算违约金，原告的违约金计算标准过高，应当按照年利率6%计算。 经审理查明，2014年9月9日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定甲方向乙方所承建的位于西安市曲江南三环以南、金羊路以北、上元路以东的天地源·曲江香都A区（一期）二标段供应干混砂浆，双方每月底核对供货数量，次月10日前以银行支票支付供货总量70%货款，所供应楼体预拌砂浆使用结束后，乙方一个月内（30天）付清该楼砂浆尾款；乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之壹向甲方支付违约金，且甲方有权暂停供货。 合同签订后，原告按约向被告供应干混砂浆。2016年7月28日，原告最后一次向被告供货。2016年11月6日，原、被告就原告供货情况、被告支付货款情况进行确认，形成《干粉砂浆结算对账单明细》，载明累计结算金额为1999930.55元，累计回款1480000元，欠款金额为519930.55元，被告副总经理曲某某在该明细单上签字确认。 根据原告提交的中国建设银行单位客户专用回单和银行承兑汇票，被告于2014年10月10日支付5万元、2014年11月20日支付10万元、2015年1月21日支付5万元、2015年2月15日支付20万元、2015年6月3日支付20万元、2015年6月18日支付20万元、2015年7月7日支付30万元、2015年8月25日支付10万元、2015年12月2日支付8万元、2016年2月2日支付10万元、2016年7月26日支付10万元、2016年7月28日支付10万元、2016年11月4日支付6万元、2017年1月24日支付15万元、2017年11月1日支付5万元、2018年2月12日支付10万元、2019年2月1日支付4万元，共计198万元。另，原告于2016年7月28日向被告退货款10万元。上述抵扣后，被告已付货款共计188万元。 庭审中，被告提交2017年2月23日付款单，主张其代原告支付运费5650元，原告庭后核实后对此予以否认。同时，原告明确要求被告以银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期付款违约金。 以上事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、《干粉砂浆结算对账单明细》、中国建设银行单位客户专用回单等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未完全履行付款义务。被告副总经理曲某某在2016年11月6日《干粉砂浆结算对账单明细》上签字确认的行为系职务行为，故本院依法采信该对账单明细。根据该对账单明细，截止庭审时被告尚余货款119930.55元未支付。现原告请求被告支付剩余货款119930.55元，本院依法予以支持。原告最后一次供货时间为2016年7月28日，故按合同约定被告应于2016年8月28日前向原告付清尾款，但被告未按约付清，现原告请求被告以银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以确认。根据本案付款情况，本院酌情确定被告自2016年8月29日起，以未支付货款为基数按银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期付款违约金至实际付清日。被告以原告主张的违约金标准过高为由，要求按年利率6%计算，因被告违约情形明显且恶劣，故本院依法不予调整。原告要求被告支付保函费无法律依据，本院依法不予支持。关于被告要求扣减其代原告支付的运费5650元一节，因被告提交的证据不足以证明其代原告支付运费的事实，且原告对此予以否认，故本院依法不予扣减。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安沪达新型建材有限公司支付下余货款119930.55元，并以未支付货款（总货款为1999930.55元，截止2016年8月29日已支付148万元，2016年8月29日后于2016年11月4日支付6万元、2017年1月24日支付15万元、2017年11月1日支付5万元、2018年2月12日支付10万元、2019年2月1日支付4万元）为基数按银行同期贷款利率的二倍支付2016年8月29日至实际付清日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安沪达新型建材有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费4009元和保全费1447元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张叡婕 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
山西省黎城县人民法院民事判决书晋0426民初709号  原告：郭某某，男，1962年7月27日出生，汉族，黎城县人，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。被告：山西傲翔钢结构工程有限公司，住所地襄垣县夏店镇桥头村（原桥头中学）。统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘海平，执行董事。原告郭某某与被告山西傲翔钢结构工程有限公司（以下简称傲翔公司）劳动争议纠纷一案，郭某某于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）晋0426民初582号民事判决，郭某某提起上诉，长治市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）晋04民终2283号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告傲翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系，并判决被告支付原告经济补偿金6871元；2.依法判决被告支付原告住院伙食补助费1300元、陪护费1985元、停工留薪期工资20614元、一次性伤残补助金41229元、一次性工伤医疗补助金82458元、一次性伤残就业补助金41229元、鉴定费及检查费570元、交通费500元，共计189885.5元；3.依法裁决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老、医疗等社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日原告到被告处工作，被告未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。2016年11月19日上午，原告在黎城县曹庄村养猪场工地抬钢梁时不慎被钢梁砸伤，致其右足受伤，被送到黎城县南委泉中心卫生院住院治疗，被诊断为右足第一、二近侧趾骨骨折，于2016年12月1日出院。原告所受伤害经认定为工伤，达九级伤残。被告仅支付住院费后，便不再支付原告工伤待遇。2018年3月13日原告向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月21日受理，但至今没有作出裁决。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。傲翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，郭某某到傲翔公司工作。双方未订立书面劳动合同。2016年11月19日上午，郭某某受指派在黎城县曹庄村养猪场工地工作时不慎被砸伤右足。当日，郭某某被送至黎城县南委泉中心卫生院，住院治疗13天，于2016年12月1日出院。2017年9月1日，黎城县人力资源和社会保障局出具黎人社工伤[2017]018号工伤认定书，认定郭某某于2016年11月19日所受伤害属于工伤。2017年10月13日，长治市劳动能力鉴定委员会确认郭某某停工留薪期为4.5个月（自2016年11月19日至2017年4月4日）。2018年1月23日，长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2018]1-94号鉴定，认定郭某某为九级伤残、无护理依赖、无医疗依赖。另查明，郭某某在傲翔公司从工作到受伤，实际工作27.7天，工资130元/日。扣除郭某某予借款250元，领取工资3351元。工作期间，傲翔公司未为郭某某缴纳工伤保险费、未办理养老、医疗等社会保险。傲翔公司在郭某某出院后给付郭某某600元。2018年3月16日，郭某某向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2018年3月21日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会受理郭某某的仲裁申请，但未在法定期限内作出仲裁裁决，2018年7月12日郭某某向本院起诉。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因郭某某与傲翔公司约定日工资，故确定其月工资为2860元。郭某某因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定九级伤残，造成劳动能力障碍，享受伤残待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应由傲翔公司支付郭某某因工伤发生的下列各项费用共计118611元：复查医疗费用171元（住院期间医疗费傲翔公司已承担）；住院伙食补助费260元（按统筹地区标准20元/天计13天）；停工留薪期工资12870元；一次性伤残补助金为本人9个月工资，即25740元；解除劳动合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金为本人18个月工资，即51480元；一次性伤残就业补助金为本人9个月工资，即25740元；劳动能力鉴定费400元；经济补偿金计算，因工作不满六个月，应以半个月工资计算为1950元；郭某某未到统筹地区以外就医，对其交通费不予支持；郭某某不存在护理依赖，故对护理费不予支持。傲翔公司先行给付的600元应在总赔偿金额中抵扣。依据社会保险法的规定，缴纳社会保险费应由社会保险费征收机构征收，对郭某某此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除郭某某与山西傲翔钢结构工程有限公司的劳动关系；限山西傲翔钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费等计118611元（已付600元）；驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西傲翔钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  长    杨明伟  人民陪审员    王光韬  人民陪审员    程江黎  二○一九年十二月六日  法 官助 理    赵淑静  书  记  员    桑小清
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执异79号 申请人(申请执行人)：成都广平建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区草市街。 法定代表人：袁广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般代理。 被执行人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号。 法定代表人：符智杰，该公司董事长。 第三人：中铁宝桥集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路4号。 法定代表人：洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱锋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳，女，生于1982年，蒙古族，住陕西省宝鸡市清姜路，系中铁宝桥集团有限公司员工，一般代理。 本院在执行成都广平建筑劳务有限公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人成都广平建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求追加第三人中铁宝桥集团有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都广平建筑劳务有限公司称：申请人成都广平建筑劳务有限公司（以下简称广平公司）与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司（以下简称宝鸡桥源公司）建设工程分包合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第27号仲裁裁决书，该裁决书已由你院立案执行。经被申请人中铁宝桥集团有限公司（以下简称宝桥集团）出具的《合同关系情况说明》中载明：涉案的《拉萨市环城路（西环路）市政道路建设工程项目跨青藏铁路钢桥加工及施工安装专业分包合同》系由宝桥集团与西安市建总工程集团有限公司签订的，经工商查询宝桥集团系宝鸡桥源公司的控股股东，宝鸡桥源公司并无桥梁安装资质。宝桥集团作为宝鸡桥源公司的出资人，在明知桥源公司对外负有债务的情况下，扣留相关工程款不向宝鸡桥源公司进行划拨，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，对申请人的债权造成了严重损害。根据相关法律规定，请求追加第三人中铁宝桥集团有限公司为被执行人。 宝桥集团答辩称：广平公司追加宝桥集团为被执行人没有事实和法律依据，应予以驳回。宝桥集团系被执行人宝鸡桥源公司的股东，但占比51.77%，故宝鸡桥源公司非全资子公司，宝桥集团就拉萨项目与宝鸡桥源公司经结算且已经付清工程款，故宝桥集团不欠桥源公司工程款。广平公司与宝鸡桥源公司的工程款与宝桥集团无关。宝桥集团不存在广平公司所称滥用股东权利的情形，即使存在也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，广平公司未提供任何证据证明宝桥集团存在欠付宝鸡桥源公司工程款、滥用股东权利等事实，请求依法驳回其申请。 本院查明，申请人成都广平建筑劳务有限公司与被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2019年2月14日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第27号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工程款3724364.4元，并支付自本裁决书生效之日起至被申请人该项义务履行之日止以3724364.4元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被申请人在本项工程质量保修期满且无质量问题后的30日内，即2019年10月31日后的30日内支付申请人质保金750545.5元。三、仲裁费45051元，由被申请人承担40996元；申请人承担4055元。 本院经审查认为，人民法院在执行案件当中，申请执行人请求追加生效法律文以外的第三人为被执行人，应当符合法律和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。本案中，申请执行人成都广平建筑劳务有限公司申请追加中铁宝桥集团有限公司为涉案仲裁裁决被执行人，因其主张追加中铁宝桥集团有限公司为被执行人的事由不符合法律规定情形，故对其请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都广平建筑劳务有限公司申请追加中铁宝桥集团有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3894号 原告：李欧，女，1971年5月27日出生，满族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王磊，男，1972年7月11日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：施纪海，男，1941年4月19日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 原告李欧与被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纪海到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告退还购房时预交的2%契税6386.46元；2、判令被告立即给原告退回购房时缴纳的专项维修资金3647元；3、判令被告退回重复缴纳的办证费用300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月29日向被告大印公司购买位于海南省琼海市××镇房（属于购买现房），建筑面积60.79平方米，并交付了全部购房款319323元，同时向被告预付了3%的契税及办理产权证工本费300元、专项维修资金等费用。被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。2018年4月20日，被告再次向原告收取了300元办证费。被告已将1%契税3193.23元上缴琼海市税务局，多收的契税款6386.46元应立即退还原告。2019年2月2日，原告办理完成不动产权证，被告重复收取的办证工本费300元应退还原告。被告一直未将原告缴纳的3647元专项维修资金缴纳给琼海市住房保障与房产管理局，导致原告入住的小区内房屋维修和设备更新无法进行。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、不动产权证复印件；2、契税、专项维修资金、办证费复印件；3、税收完税证明复印件；4、《缴费通知书》和《通知》。经审核，原告提供的证据与原件核对一致，能够相互印证，能够证实原告向被告购买商品房的事实以及已向被告缴纳契税9580元、专项维修资金3647元、办证工本费600元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于琼海市××镇房，建筑面积为60.79平方米，总房价款为319323元。原告向被告支付全部房款，2013年10月12日，原告向被告缴纳3%契税9580元，办理不动产证工本费300元、专项维修资金3647元及测绘费74元。2018年4月17日，被告发出缴纳办证费用通知，要求业主缴纳办证费用300元。同年4月20日，原告再次向被告缴纳办证费用300元。被告已向琼海市税务局缴交了本案房屋的契税3193.23元。2019年2月1日，原告取得涉案房屋的琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号不动产权证书。原告认为，办理不动产权证书仅需要缴纳契税3193.23元，尚剩余契税款6386.46应予以退还，再次收取的办证费用300元应当退还，被告一直未将专项维修资金向相关部门缴交亦应予以退还。原告为此提起本案诉讼，希望法院判如所请。 本院于2019年11月27日在被告法定代表人王雅琪位于海口市××区留置送达相关诉讼材料，又于2019年12月2日再次当面向被告法定代表人王雅琪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 2019年12月5日，本院向琼海市住房保障与房产管理局去函查询涉案房屋专项维修资金缴纳情况，该局复函称李欧购买位于琼海市××镇商品房的专项维修资金尚未缴纳。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方在签订《琼海市商品房买卖合同》后，原告已向被告履行支付购房款的义务，同时向被告支付契税、专项维修资金、办证费用等。关于退还契税款的问题，被告已收取原告契税款9580元，但是办理不动产权证书仅需缴纳契税3193.23元，尚剩余契税款6386.46元，该剩余契税款属于原告的合法财产，双方并未约定剩余契税款归被告所有，故原告请求被告退还剩余契税款6386.46元理由正当、充分，本院依法予以支持。关于退还专项维修资金的问题，专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，系由业主按照规定缴纳得来。因此，原告缴交专项维修资金系其应尽的义务，但是目前原告尚未向琼海市住房保障与房产管理局缴纳，故原告要求被告退还专项维修资金由其自行缴纳的诉讼主张理由欠当，本院依法不予以支持。关于退还多收取办证费用的问题，被告在原告购房时已收取办证费用300元，之后又要求原告再次支付办证费用300元，确实属于重复收取办证费用，故原告要求被告退还多收的办证费用300元，其理由正当充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欧退还多收取的契税款6386.46元。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欧退还多收取的办证费用300元。 三、驳回原告要求被告海南大印房地产开发有限公司退回专项维修资金3647元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告李欧负担20元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  周凤姬 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  李卓蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1891号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路5号。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 法定代表人：杨林，贵定县支行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，贵定县支行业务部信贷员。 被告：王家健，男，1996年2月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：9152272375157496W。 住所地：贵州省贵定县城关镇金丰市场二楼。 法定代表人：王学博。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）与被告王家健、贵州宏宇房地产开发有限责任公司（宏宇房开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵定农行的委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告王家健、宏宇房开公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告贵定农行向本院起诉提出诉讼请求：1、根据被告王家健和被告宏宇房开公司在2017年9月21日与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令被告王家健立即归还原告至2019年6月28日止的贷款本金23257.8元及2019年9月8日止的贷款利息4560.29元；2、2019年9月8日以后的利息和复利按合同约定计算至全部债务本息还清之日止；3、被告宏宇房开公司在被告王家健办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记前，对王家健所欠原告上述债务承担连带责任；4、案件受理费等诉讼费和原告为实现自身债权所支付的其他必要费用全部由二被告承担。 事实和理由：二被告于2017年9月21日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，由原告向王家健发放个人住房贷款247000元，期限20年，还款方式为等额本息，按月还款。贷款用于购买贵定县贵滨新城X幢X单元X层XX号房屋，并以该房作抵押同时办理了抵押登记，被告宏宇房开公司在王家健办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年10月16日向被告王家健发放贷款247000元。贷款发放后，被告于2018年11月开始违约，不按时还款，至2019年8月16日止，有四个月的贷款本息未归还，其行为违反了法律和合同约定。根据合同约定，被告宏宇房开公司在被告王家健办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记前，对王家健所欠原告上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告王家健、被告宏宇房开公司未到庭应诉，亦未提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家健因购买被告宏宇房开公司开发修建的房屋，向原告申请按揭贷款。2017年9月21日与原告签订的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款247000元，期限20年，利息为年利率5.39％，还款方式为等额本息，按月还款。被告宏宇房开公司作为保证人也在合同上签字担保。同日，被告王家健用其购买的贵滨新城X幢X单元X层XX号房屋作抵押，并在贵定县国土资源局办理了抵押预告登记。2017年10月16日，原告向被告发放贷款247000元。被告在使用贷款后于2018年11月开始违约，不按时还款，现尚欠原告借款本金236257.80元，利息4560.29元，其行为违反了法律和合同约定。原告多次催收未果，为维护原告的合法权限，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保合同、借款凭证、不动产登记证明、还款记录、利息证明及当事人的陈述在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后同日依约向被告发放了借款247000元，被告却未按合同约定按月还本付息，其行为已构成违约。依照合同第十一条第四款第三项的规定，现原告诉请要求被告提前偿还借款并支付利息，要求被告宏宇房开公司承担保证责任，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王家健在本判决生效之日后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金人民币二十三万六千二百五十七元八角（￥236257.80）及利息及费用人民币四千五百六十元二角九分（￥4560.29）；2019年9月8日以后的利息按照合同约定的利率标准计付至欠款清偿时止。 二、被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司对被告王家健所负上述借款承担保证责任。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，由被告王家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如义务人不履行义务，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  罗福江 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7755号原告（反诉被告）：丹东瑞港商务酒店有限公司。住所地东港市东港北路66号B区。法定代表人：郝厚信，总经理。委托诉讼代理人：张华、孙瑜（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟泓君，男，1986年6月13日出生，满族，无职业，现住东港市。原告丹东瑞港商务酒店有限公司与被告孟泓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、被告孟泓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日，原告与被告签订《瑞港商务公寓销售协议》，约定原告将其开发建设的“瑞港商务公寓”511、512室出售给被告，建筑面积约为105.86平方米，单价2700元/平方米，价款共计285822元，最终建筑面积以房产部门最终核定的建筑面积为准，如有面积差异，房屋单价不变，总房款根据建筑面积计算，房款多退少补，房屋产生的各项税费各自承担。购房款中的14万元采取按揭贷款方式支付，余款采取分期付款方式支付，并承担年利率7%的利息，其中在合同签订之日交纳定金10000元，在2016年12月31日前支付购房款本息合计77419元，在2017年12月31日前支付购房款本息合计72665元；在“瑞港商务公寓”符合贷款条件时，被告应及时与原告共同办理足额银行贷款，并在一个月内办理完贷款，此贷款必须全额支付给付原告作为房款；由于被告自身原因导致无法办理贷款时，则需自筹资金偿还原告剩余房款，被告必须在房屋具备贷款条件后三个月内，将50%房款偿还给甲方，否则视为违约。该协议签订后，原告依约将房屋交付被告，但在涉案房屋具备贷款条件之后，被告拒不按照约定办理贷款，也不自筹资金将该部分房款全额给付原告，甚至拒不交付协议约定的需要分期支付的其他房款本息，并占有使用房屋至今。原告认为，被告拒不给付购房款的行为，导致原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故原告请求：一、解除原、被告于2015年8月2日签署的《瑞港商务销售协议》；二、被告将房屋返还原告。被告辩称：原、被告签订协议后，被告已按协议第二条、第三条、第四条约定，于2015年8月1日给付原告定金10000元，首付款70000元，于2018年9月14日给付100000元。被告在2018年9月14日给付原告第三笔价款时，虽超过合同约定的2017年12月31日，但原告接受并认可，并未提出异议，故原、被告是以实际行为变更了合同内容。协议第五条约定被告以贷款方式向原告支付140000元价款，在房屋具备贷款条件时办理。但原告至今也没有提供可以贷款的有效文件给被告，并协助被告办理贷款，原告只是通知被告办理贷款，并未按合同约定履行应尽义务。被告没有根本违约行为，故不同意解除合同，返还房屋。反诉原告反诉称：2015年8月2日，反诉原、被告签订《瑞港商务公寓销售协议》，约定反诉原告购买反诉被告开发的瑞港公寓511、512室，反诉被告应在2015年12月31日前交付涉案房屋，但是反诉被告于2016年4月19日才实际交付房屋，反诉被告违约。另外，反诉原告多次找反诉被告协商解决房屋款项问题，反诉被告拒不协商，至今没有办理房证。反诉原告请求：反诉被告承担逾交房违约金10000元，并配合办理房证。反诉被告辩称：反诉被告不存在逾期交付房的事实，反诉被告已在2015年12月31日前交付房屋，不存在违约行为。即便反诉被告存在违约行为，反诉原告接受房屋并使用至今，且未在合理期限内向反诉被告主张违约责任，应视为反诉原告对反诉被告交付房屋的认可，无权再行索要违约金。因反诉原告未按约定给付房屋价款，故不同意继续履行合同，不同意协助原告办理房屋产权证。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月2日，原、被告签订《瑞港商务公寓销售协议》，约定原告将其开发建设的“瑞港商务公寓”511、512室出售给被告，建筑面积约为105.86平方米（最终以房产部门核定的建筑面积为准）；单价2700元/平方米，价款共计285822元，分两种方式支付：其中的145822元以分期付款形式支付，利息按年利率7%的计算，合同签订之日交定金10000元，其余135822元于2016年12月31日前支付本息合计77419元，于2017年12月31日前支付本息合计72665元；剩余的140000元由被告办理银行贷款方式支付，待“瑞港商务公寓”符合贷款条件时，被告应及时与原告共同办理足额银行贷款，并在一个月内办理完贷款，由被告自身原因导致无法正常贷款，则需自筹资金偿还，被告必须在房屋具备贷款条件后的三个月内付清，否则视为违约；原告应在2015年12月31日前将房屋交付被告使用。双方约定的定金10000元，被告已于2015年8月1日给付原告。合同签订后，原告依约将房屋交付被告占有使用。2016年4月19日，被告给付原告价款70000元，2018年9月14日，被告给付原告价款100000元。2016年9月，涉案瑞港商务公寓511室、512室取得所有权登记（房屋所有权证号分别为房权证大东区字第××号、第××号），具备贷款条件，但被告未按约定办理贷款，剩余房屋价款经原告多次催要，拖欠至今。本院所有确认的上述事实，有原、被告陈述、瑞港商务公寓销售协议、收据、房屋所有权证、短信记录等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告房屋买卖合同关系成立、有效，双方应按合同约定全面履行自己义务。本案中，原、被告约定房屋价款按分期给付和贷款两种方式各支付50%，分期给付部分被告存在逾期付款行为，原告虽已予以接受，但不并能视为原告放弃向被告主张全部违约责任。而贷款支付的部分价款，被告自涉案房屋取得所有权登记已具备贷款支付条件，经原告多次催促至今未能按合同约定办理贷款，实现价款支付，再次违反合同约定。因贷款支付价款占合同总价款的50%，被告迟延履行付款义务，导致原告合同目的不能实现，故原告请求解除合同、返还房屋符合法律规定。原告诉讼请求合理，予以支持。被告虽反诉称原告存在逾期交付行为，但原告予以否认，而被告未能提供证据证明，故被告反诉原告请求给付逾期交房违约金不予支持。涉案合同因被告违约解除，被告反诉原告协助办理房屋所有权证无事实与法律依据，不予支持。合同解除后，被告可就已给付的房屋价款返还及与房屋相关的其他事宜，按合同约定另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除丹东瑞港商务酒店有限公司与被告孟泓君于2015年8月2日签订的《瑞港商务公寓销售协议》；二、被告孟泓君于本判决生效后10日内将涉案的瑞港商务公寓511、512室返还原告丹东瑞港商务酒店有限公司；三、驳回反诉原告孟泓君的诉讼请求。如被告孟泓君未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2790元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。反诉费30元，反诉原告预交，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十二月二十七日书记员  王翠娇
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2026号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄平，女，1958年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  舒世金 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 玥
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1568号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）胡某某，男，1966年12月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地西安市户县，瓦工。 被告人宋德章，男，1987年6月14日出生，苗族，高中文化程度，户籍所在地贵州省铜仁地区石阡县，无业，2019年8月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人宋德章犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某以要求被告人宋德章赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人宋德章及其辩护人张文英，附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人宋德章与被害人胡某某在西安市雁塔区XX村XX号XX楼道附近，因生活琐事发生口角争执继而相互厮打，期间宋德章持菜刀将胡某某左上臂、左面部等部位砍伤。案发后，宋德章明知他人报警而在现场等待，后被民警现场抓获。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人宋德章的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人宋德章判处有期徒刑一年又三个月左右。附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人宋德章赔偿医疗费2000元，误工费45000元、护理费12000元、住院伙食补助费150元，鉴定费1350元，营养费1800元，交通费200元,后续治疗费30000元，精神损失费5000元。并当庭提交了部分相关票证。 被告人宋德章对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称宋德章系初犯、有自首情节，自愿认罪，已部分赔偿被害人损失，建议对宋德章从轻处罚并适用缓刑。关于民事部分，被告人宋德章愿依法赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人宋德章与被害人胡某某在西安市雁塔区XX村XX号XX楼道附近，因生活琐事发生口角争执继而相互厮打，期间宋德章持菜刀将胡某某左上臂、左面部等部位砍伤。案发后，宋德章明知他人报警而在现场等待，于8月16日0时许在现场被民警抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。庭审中查明，案发后，宋德章亲属向被害人胡某某赔偿10000元，胡某某将医院前期花费的票据给了宋德章亲属。另查明，附带民事诉讼原告人胡某某所受物质损为29048元，其中医疗费810元，误工费18748元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费200元,鉴定费1340元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、提取笔录及照片、扣押清单、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人胡某某的陈述；证人朱某某等人的证言；被告人宋德章的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人宋德章因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人宋德章对因其故意伤害行为造成被害人胡某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院根据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费票据等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费，因提交证据不充分，本院结合其伤情酌情认定；要求赔偿后续治疗费，因胡某某未进行后续治疗费用的鉴定，亦未向本院提出后续治疗费用的鉴定申请，故本院不予认定，胡某某可待该费用实际发生后另案处理。要求赔偿精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。辩护人辩称宋德章系初犯、有自首情节，自愿认罪，已部分赔偿被害人损失的辩护意见经查属实，予以采信，对宋德章依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋德章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起执行至2020年10月15日止）。 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 三、被告人宋德章应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某物质损失29048元。 四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 穆 瑾 人民陪审员 姜 瑛 人民陪审员 黄 楠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 马文嘉 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8300号 原告：吕辉深，男，1973年9月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：戴衍钦，男，1975年2月17日出生，汉族，住南安市。 原告吕辉深诉被告戴衍钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吕辉深的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，戴衍钦经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕辉深向本院提出诉讼请求：1.判令戴衍钦立即偿还吕辉深借款185700元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由戴衍钦承担。事实与理由：戴衍钦因欠缺资金，陆续向吕辉深借款，双方于2015年11月8日进行结算，戴衍钦共计向吕辉深借款335700元。上述事实有戴衍钦出具给吕辉深收执的《借条》1份为据。至今戴衍钦仅偿还借款150000元，现吕辉深急需资金向戴衍钦催讨，戴衍钦迟迟未能还款。庭审过程中，吕辉深明确其第一项诉讼请求为：判令戴衍钦立即偿还吕辉深借款185700元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 戴衍钦未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：戴衍钦因资金周转需要陆续向吕辉深借款，并于2015年11月8日亲笔出具其签名的《借条》1份交吕辉深收执，确认尚欠借款335700元。《借条》上未载明借款期限及借款利息。现经催讨，戴衍钦仅偿还150000元，其余借款至今未能还款，吕辉深遂诉至本院要求解决。 上述事实，有吕辉深提供的其本人的居民身份证、戴衍钦户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。戴衍钦未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吕辉深所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，戴衍钦向吕辉深借款335700元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，戴衍钦在吕辉深催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现吕辉深请求戴衍钦立即偿还尚欠借款185700元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但戴衍钦在吕辉深起诉后至今未能还款，必然对吕辉深造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现吕辉深自愿请求戴衍钦支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。戴衍钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴衍钦应于本判决生效后的10日内偿还吕辉深借款185700元及利息（利息自2019年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，由戴衍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月四日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东岳，男，汉族，1987年3月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县规划和国土资源局。住所地法库县法库镇兴法东路22号。原审第三人：贾闫，男，满族，1995年3月3日出生，住辽宁省法库县。张东岳因诉法库县规划和国土资源局（以下简称法库县资源局）房屋备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1860号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张东岳申请再审称：请求撤销一、二审裁定，撤销法库县资源局为第三人贾闫办理房屋备案登记的行为。事实和理由：1、一、二审法院认定张东岳对第三人占有房屋的事实应当明知，从而认定张东岳起诉超过起诉期限是错误的。张东岳与沈阳日升房地产开发公司签订买卖合同后，足额支付了购房款，将案涉房屋备案登记在张东岳名下，并将房屋交付张东岳。张东岳对案涉房屋享有占有、使用等权利，张东岳有权决定是否使用、采用何种方式使用，他人无权干涉。一、二审法院认定张东岳一直未占有、使用案涉房屋有违生活常理，显然是其主观臆断，无任何事实依据。张东岳并不居住在法库县，无法及时了解案涉房屋情况，对第三人占有房屋并不知情。直至2017年10月18日到法库县资源局处查询，才知道法库县资源局将张东岳名下的房屋又备案登记给第三人。因此，张东岳起诉没有超过法定起诉期限。2、二审裁定认定张东岳不具备合法有效的备案登记，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，缺乏证据证明，认定事实错误。张东岳持有加盖登记备案专用章的《商品房买卖合同》，足以证明张东岳的房屋买卖合同已经依法在法库县资源局处实施了备案登记，张东岳具备提起本案诉讼的原告主体资格。法库县资源局在张东岳的《商品房屋买卖合同》上加盖登记备案专用章，并填写登记信息的行为，即为实施备案登记行为的公示。张东岳凭此合同即足以证明备案登记行为真实存在。备案登记簿是法库县资源局单方制作的。张东岳对此无权也不可能予以干涉、监督，该备案登记簿对张东岳没有公示效力。3、本案是张东岳针对法库县资源局给第三人违法备案登记行为提起的行政诉讼，与张东岳和他人的民事争议无关，不影响本案的受理及审理。本案并不适用《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条关于：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记。债权人不服诉讼”的情形，故二审裁定依据上述法律规定，认定本案基础法律关系是民事法律关系，张东岳不具有提起本诉的原告主体资格，属适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2016年11月2日第三人与沈阳日升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记和实际入住。张东岳作为房屋的权利人应当及时发现第三人使用房屋的情况，并及时查阅案涉房屋的合同备案情况，及时行使诉权。其于2018年1月4日提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定驳回张东岳的起诉并无不当。综上，张东岳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东岳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月三日法官助理李雪书记员孟慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终904号上诉人（原审原告）:王莉萍，女，1962年3月13日出生，汉族，退休职工，身份证住址勐海县。上诉人（原审原告）:李成孝，男，1959年7月8日出生，汉族，勐海县工业园区工作人员，身份证住址勐海县。上诉人（原审原告）:李茜，女，1984年2月10日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县。上诉人（原审原告）:杰王林，男，1973年3月20日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县。共同委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高一江，男，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王莉萍、李成孝、李茜、杰王林因与被上诉人高一江相邻关系纠纷一案，不服勐海县人民法院(2019)云2822民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林上诉请求：撤销勐海县人民法院(2019)云2822民初12号民事判决，支持王莉萍、李成孝、李茜、杰王林一审诉讼请求。事实和理由:1.王莉萍、李成孝、李茜、杰王林居住地系原勐海县农机公司职工工作地和住宿地，是划拨用地。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林是原住居民，有共同公共空地、公共厕所及共同出入通道。虽然高一江受让原勐海县农机公司房地产，但不应该破坏原住民基本生活设施、设备及改变通行通道，也不应该侵犯原住民对公共空地的已实际存在的使用权。高一江未获得原住民的同意，也未获得相关行政主管部门批准，擅自撤除公共厕所，破坏居民排污水系统，私自在共同拥有使用权的公共空间建盖3层楼的房屋及改变通行出入口的行为，是侵权行为。2.原通行通道变为“植物医生”化妆品门面的事由无证据支持，高一江改变通行通道无相关部门及相邻的勐海物资有限责任公司认可的文本，高一江陈述的消防通道及一审认定的消防通道并无消防部门批准及验收文本。高一江对土地拥有使用权，也必须遵守公共秩序，并向相关行政主管部门申报建设许可，否则就是违法，且侵犯了相邻居民的相邻权权益。高一江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林向一审法院起诉请求：1．要求高一江拆除违法三层楼建筑并恢复原状；2.要求高一江恢复原通行路口；3.诉讼费用由高一江承担。一审法院认定事实：王莉萍、李成孝、李茜系一家人，对位于勐海镇象山路18号201房屋及土地享有所有权，杰王林对位于勐海镇象山路18号303房屋及土地享有所有权。高一江对位于勐海县勐海镇象山新街16号土地面积为548.70㎡、335.79㎡、72.06㎡的土地享有所有权，对位于勐海县象山新街16号面积分别为626.16㎡三层房屋、262.43㎡三层房屋、102.37㎡二层房屋享有所有权。2015年，高一江在其所有的土地上新建三层楼房屋。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林主张的原通行通道已由物资公司改建成门面，并由其出租为“植物医生”化妆品门面。现双方居住使用的通道由高一江改建位于双方房屋中间位置，成为王莉萍、李成孝、李茜、杰王林与高一江主要的消防通道与正常出行使用通道。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”，第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。该案涉案房屋是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故王莉萍、李成孝、李茜、杰王林主张拆除违章建筑的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林与高一江现有的通行通道畅通，车辆可以进出，未对王莉萍、李成孝、李茜、杰王林产生妨碍和侵害。王莉萍、李成孝、李茜、杰王林仅以因周边商品房的住户不让王莉萍、李成孝、李茜、杰王林等人在此通道通行为由要求恢复原状，其诉求并无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回王莉萍、李成孝、李茜、杰王林的诉讼请求。案件受理费100元，由王莉萍、李成孝、李茜、杰王林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：王莉萍、李成孝、李茜、杰王林对一审认定事实未提出实质异议，高一江对一审认定事实无意见，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持王莉萍、李成孝、李茜、杰王林一审诉讼请求。本院认为，根据查明事实，高一江在其所有的土地上新建三层楼房屋，高一江建房行为未取得任何行政主管部门审批，未取得建设工程规划许可证。对违章建筑确认及违章建筑拆除依法均属行政主管部门职责范围，王莉萍、李成孝、李茜、杰王林要求拆除违法三层楼建筑并恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现王莉萍、李成孝、李茜、杰王林通行通道畅通，未产生妨碍和侵害，一审驳回王莉萍、李成孝、李茜、杰王林要求高一江恢复原通行路口的诉讼请求，并无不当。综上所述，王莉萍、李成孝、李茜、杰王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王莉萍、李成孝、李茜、杰王林负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇一九年十二月五日书记员 王慧梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14381号上诉人（原审被告）：乐配荣，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：费菊妹，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人乐配荣因与被上诉人朱辉、费菊妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐配荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱辉、费菊妹在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人已将上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）转租给案外人，转租合同2026年到期，被上诉人对此是明知并同意的。被上诉人朱辉、费菊妹辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱辉、费菊妹向一审法院起诉请求：1.判令乐配荣向朱辉、费菊妹返还系争房屋；2.判令乐配荣支付自2019年2月4日起至实际搬离日止的使用费按年使用费人民币（下同）92万元，每日使用费2,520.50元标准计算；3.诉讼费由乐配荣承担。一审法院审理后于二〇一九年九月五日作出判决：一、乐配荣于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，将上述房屋返还朱辉、费菊妹；二、乐配荣于判决生效之日起十日内支付朱辉、费菊妹2019年2月4日至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费，按照年租金575,000元标准计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取计561.50元，由乐配荣负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还系争房屋并支付相应的占有使用费。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，合同约定租借期于2019年2月4日终止，被上诉人已于到期日前明确向上诉人表示不再续租。故租赁到期后，上诉人应将系争房屋返还被上诉人。但本案中上诉人未能及时腾空并返还系争房屋，应当向被上诉人支付到期后继续占用房屋所产生的占有使用费。关于上诉人主张被上诉人对其转租事宜知晓并同意的事实，由于上诉人未能提供相应的证据对此予以证明，故本院认为该上诉理由难以成立。一审法院认定上诉人应当将系争房屋返还被上诉人，并按照年租金575,000元支付房屋使用费，并无不妥，综上所述，上诉人乐配荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,123元，由上诉人乐配荣负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民特317号 申请人：郑栋。 申请人：舟山市邻家网络科技有限公司。 法定代表人：余如明。 本院于2019年12月19日立案受理了郑栋与舟山市邻家网络科技有限公司的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑栋与舟山市邻家网络科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，于2019年12月19日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成调解协议如下： 舟山市邻家网络科技有限公司尚欠郑栋房屋租赁费6000元，于2019年12月30日前清偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑栋与申请人舟山市邻家网络科技有限公司之间于2019年12月19日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月十九日 书记员 王超女
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5576号   上诉人（原审被告）杨某，女，1977年12月12日出生，住赤峰市。   上诉人（原审被告）赵某，男，1974年6月14日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人张某1，女，1974年8月28日出生,住赤峰市。   被上诉人（原审原告）克什克腾旗农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。   法定代表人吴某，总行董事长。   委托诉讼代理人韩某，男，蒙古族，1984年8月15日出生。   原审被告张某2，男，1970年12月25日出生,住赤峰市。   原审被告杜某，男，1970年12月7日出生,住赤峰市。   上诉人杨某、赵某因与被上诉人克什克腾旗农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3532号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。   上诉人杨某、赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不承担连带清偿责任。2017年12月13日一审被告张某2在被上诉人处借贷款，10万元，二上诉人系所借贷款的连带担保人，该笔借款的到期日为2018年7月10日，三上诉人的担保保证期限应在贷款到期后的六个月，被上诉人提起诉讼的时间是2019年8月，即上诉人的担保期限已过，不应再承担担保责任，因一审上诉人未参加庭审，导致一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，作出公正判决。   被上诉人克什克腾旗农村商业银行股份有限公司答辩服判。并称我们有合同，合同约定是两年，所以没过担保期限。   原审被告张某2、杜某未作答辩。   克什克腾旗农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某2偿还借款99981.24元及利息；2.担保人杜某、杨某、赵某承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，张某2于2017年12月13日借款100000元，张某2、杨某、赵某提供担保。贷款到期日为2018年7月10日。到期后，尾欠借款本金99981.24元及利息至今未偿还。故诉至法院。   张某2、杨某、赵某、杜某一审期间未作答辩。   一审法院经审理，认定事实如下：2017年12月13日，借款人张某2从克什克腾旗农村商业银行股份有限公司处借款100000元，约定月利率9.899875‰，还款日期为2018年7月10日，合同中约定逾期还款则利率上浮50%，逾期月利率为14.849813‰。杜某、杨某、赵某对以上借款提供了担保。至今尾欠本金99981.24元。此款至今未偿还。上述事实有克什克腾旗农村商业银行股份有限公司提交的最高额保证担保借款合同复印件在卷佐证，足以认定。   一审法院认为，克什克腾旗农村商业银行股份有限公司与杜某，张某2、杨某、赵某签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。克什克腾旗农村商业银行股份有限公司按约向张某2提供了100000元贷款，张某2未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。克什克腾旗农村商业银行股份有限公司与张某2签订的借款合同约定的年利率、逾期利率、复利，符合法律规定。对克什克腾旗农村商业银行股份有限公司主张的借款及利息，予以支持。杜某、杨某、赵某作为担保人，在合同中签字，应承担连带偿还责任。   综上，对克什克腾旗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某2于本判决生效之日后五日内偿还克什克腾农村商业银行股份有限公司借款本金99981.24元及利息（截止到2019年9月17日的利息13472.42元，并自2019年9月18日起按照月利率14.849813‰计算至本金还清之日为止）。二、杜某、杨某、赵某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由张某2负担。   二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，克什克腾旗农村商业银行股份有限公司与杜某，张某2、杨某、赵某签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。克什克腾旗农村商业银行股份有限公司按约向张某2提供了100000元贷款，张某2未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。克什克腾旗农村商业银行股份有限公司与张某2签订的借款合同约定的年利率、逾期利率、复利，符合法律规定。对克什克腾旗农村商业银行股份有限公司主张的借款及利息，予以支持。杜某、杨某、赵某作为担保人，在合同中签字，应承担连带偿还责任。杨某、赵某上诉称已过担保期限不应承担担保责任。经查，因双方在担保合同中约定保证期间到期日届满后起算两年（详见合同第二部分第三条），故未超过担保期限，二上诉人该上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。   综上，二上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元由二上诉人承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孟凡林   审 判 员 鹿春林   审 判 员 郭 宇     二0一九年十二月二十三日   法官助理 王 伟   书 记 员 吴 桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5189号之二 申请执行人：成都富盛物流有限公司。 法定代表人：杨冬,总经理。 被执行人：张雷。 成都富盛物流有限公司与张雷房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6627号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都富盛物流有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并被执行人张雷名下车辆及房屋予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人张雷高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6627号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 查大鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10165号 原告：石某，女，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：蒋某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告赵某之妻。 二被告委托诉讼代理人：王某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 原告石某与被告赵某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人兰某，被告赵某及二被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息48000元（50000元*24%*4），合计94000元整，且利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，与两被告是邻居。2016年1月，二被告因资金紧张，向原告借款5万元整，并口头承诺按月利率2分计算支付利息，原告可随时要求被告归还借款本息，被告收款后由第一被告给原告出具了借条。后被告一直未偿还借款本息。 被告辩称：1.借款50000元属实，但双方没有约定过利息，现已偿还了39400元；2.被告蒋某没有在借条上签字，这笔钱是被告赵某自己借款使用的，其妻子蒋某并不知情，所以蒋某不应该承担还款责任。 原告石某围绕诉讼请求依法提交了：1.被告赵某于2016年1月7日向原告出具的借条原件一张，证明被告赵某借款的事实；2.原告和被告赵某电话通话录音光盘一张，证明双方约定了借款利息。对原告提交的证据，经原、被告当庭质证，被告对借条无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。但对电话录音提出异议，认为录音不清楚，且不能作为有效的证据。对原告提交的录音，因为不能证明自己的主张，故本院不予采信。 被告围绕答辩意见依法提交了原告石某出具的还款收条2张，证明被告赵某已经偿还了借款39400元。对被告提交的证据，经双方庭审质证，原告委托诉讼代理人承认证据属实，确实收到了这么多钱，但认为这是支付的借款利息，因为当时原、被告口头约定了利息。本院对被告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实：被告赵某、蒋某系夫妻关系。2016年1月7日，被告赵某在原告石某处借款50000元，为此给原告出具了借条。后被告赵某陆续给原告偿还借款39400元，下欠10600元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告石某借款，有被告赵某出具的借条及双方庭审陈述为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告赵某偿还借款，理由成立，本院予以支持。但被告陈述诉讼金额与事实不符，并提供还款的证据予以证明，本院予以采信。关于原告辩称，被告偿还的款项是支付的借款利息，并要求被告承担利息48000元，且利随本清的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的证据不足以证明原被告之间明确约定了利息，故本院不予支持。关于原告要求被告蒋某承担还款责任的诉讼请求，该涉案借款虽然发生在赵某、蒋某婚姻关系存续期间，但蒋某不是借款当事人，未在借条上签字，也未在借款后进行追认，且原告亦未向法庭提供赵某将该借款用于家庭日常生活的相关证据，故该借款系被告赵某的个人借款，现原告要求被告蒋某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告赵某偿还原告石某借款10600元，于本判决生效之日起六十日内付清； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求； 三、被告蒋某在本案中不承担责任。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担953元，被告赵某负担122元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 崔 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈乾乾 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1535号 申请执行人:蔡爱华，女，1971年7月15日出生，汉族，克拉玛依市汇嘉商场员工。 被执行人：姚泽攀，男，1989年1月16日出生，汉族，无锡卓信信息科技股份有限公司员工。 申请执行人蔡爱华与被执行人姚泽攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日审理终结并作出的（2019）新0203民初299号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姚泽攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡爱华于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人姚泽攀偿还案款59970.00元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，申请执行人蔡爱华与被执行人姚泽攀达成执行和解协议，约定:2019年12月31日前，被执行人姚泽攀向申请执行人蔡爱华支付欠款6000元，于2020年1月23日前支付欠款15000元,剩余欠款38970元自从2020年2月起，每月支付2000元，直至付清38970元。 本院认为，申请执行人爱华与被执行人姚泽攀达成执行和解协议，对于该和解协议的效力本院依法予以确认，由于该执行和解协议需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月十九日 书记员  腾媛园
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15777号 原告：佘清雅，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴巩固，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告佘清雅与被告吴巩固民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佘清雅的委托诉讼代理人黄应县，吴巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘清雅向本院提出诉讼请求：吴巩固立即偿还佘清雅借款25万元，并按月利率1.2%分别以借款15万元为基数计付自2019年3月22日起、以借款10万元为基数计付自2019年3月25日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：吴巩固以资金周转为由，于2016年9月21日向佘清雅借款15万元，后于2017年1月24日向佘清雅借款10万元，以上借款共计25万元，且均约定借款利息为月利率1.2%。佘清雅出借款项后，吴巩固自2019年3月22日起未按约定支付第一笔借款15万元的借款利息；自2019年3月25日起未按约定支付第二笔借款10万元的借款利息。同时，双方当事人于2019年9月21日对吴巩固未支付的借款利息进行结算，确认吴巩固自前述逾期支付利息之日起至2019年9月份累计拖欠佘清雅借款利息18000元。以上事实，有吴巩固出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因吴巩固未能继续还本付息，故佘清雅依法诉至人民法院。 吴巩固承认佘清雅提出的全部诉讼请求，但认为其经济较为困难，希望佘清雅同意其分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，吴巩固分别出具三份借条交佘清雅收执，该三份借条分别载明：2016年9月21日，吴巩固向佘清雅借款15万元，月息1分2厘；2017年1月24日，吴巩固向佘清雅借款10万元，月息1分2厘；2019年9月21日，吴巩固向佘清雅借款18000元，该借条实际为借款利息。佘清雅、吴巩固均确认前述15万元和10万元借款系佘清雅委托案外人刘飞转账至吴巩固银行账户，15万元借款利息付至2019年3月21日，10万元借款利息付至2019年3月24日，三份借条上均未载明还款期限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴巩固承认佘清雅的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，佘清雅的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴巩固关于其经济困难的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 吴巩固应于本判决生效之日起十日内返还佘清雅借款25万元，并支付该借款相应利息（其中15万元借款自2019年3月22日起、10万元借款自2019年3月25日起，均按照月利率1.2%计算至借款分别还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，由吴巩固负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －5－
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2317号 原告尹来敏，女，1988年3月6日生，汉族，高中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告瞿应龙，男，1987年6月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告王家宏，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告尹来敏诉被告王家宏、瞿应龙买卖合同纠纷一案中，原告尹来敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 原告尹来敏以诉讼主体不适格为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹来敏撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告尹来敏负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年十二月十九日 书记员  王光煌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执984号申请执行人：吴道喜，男，1954年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县中天镇。被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：刘峻，董事长。吴道喜与成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）川2022民初145号民事判决书，已发生法律效力。因成都龙双建筑股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月17日，吴道喜向本院申请强制执行，要求成都龙双建筑股份有限公司给付拖欠工资6760元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有位于成都市龙泉驿区的房屋两处，已被多个法院查封，本院系轮候查封；被执行人无银行存款、证券、保险、不动产和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人经营场所地进行调查，该公司已未经营，且未发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，成都龙双建筑股份有限公司作为被执行人的案件共19件，涉案金额巨大。另查明，被执行人承建了位于乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程，并修建了部分房屋。经在乐至县中天镇人民政府调查了解到，该工程系危房改造工程，且涉及到拆迁返还问题，部份拆迁户未返还房屋，同时存在房屋返还户与购房户之间一房二主、大量未完工程、拖欠民工工资、拖欠大量材料款和租赁费等情况。该工程未完善相关审批手续，所修建的房屋至今未办理产权证,且权属有争议，故本院暂不宜采取强制执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资6760元。本院认为，被执行人在成都市龙泉驿区同安镇同达街的房屋，本院系轮候查封，本院无处置权；被执行人在乐至县中天镇桂林场老街的危房改造及综合环境整治工程中修建的房屋，因未完善相关审批手续而无法办理产权证，且存在权属争议，故暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执984号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 萍
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执916号 铁岭县农村信用合作联社大青信用社、陈俊英、陈玲： 铁岭县农村信用合作联社大青信用社与陈俊英、陈玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1292805.09元。至此，铁岭县农村信用合作联社大青信用社向本院申请执行的（2019）辽1221民初2078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23428号原告：刘卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马克，北京实发律师事务所律师。原告刘卫东与被告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘卫东应缴纳被告华特物业公司6年物业费共计2751.84元；2.诉讼费由被告华特物业公司承担。事实与理由：我系北京市大兴区西红门镇理想城八期8号楼1单元1301室房屋业主（以下简称1301室房屋），房屋建筑面积为98平方米。华特物业公司系理想城八期小区物业服务公司。2012年7月1日，我入住1301室房屋，并缴纳了2012年7月1日至2013年6月29日期间物业费，费用标准是每月每平米0.39元。自我入住以来，1301室房屋一直没有房本，房屋面积不够，小区也一直脏乱差，管理无秩序，且华特物业公司在无业主同意的情况下强行收取停车费，甚至占用绿地及道路。自2013年6月29日后我一直未缴纳物业费，故要求按每月每平米0.39元的标准缴纳拖欠6年的物业费。被告华特物业公司不同意原告刘卫东的诉讼请求，称公司要求业主按每月每平米1.1元的标准交纳物业服务费有合同和协议依据，首年虽通知按每月每平米0.39元进行收取，但只是暂收，在与北京市大兴区西红门镇（以下简称西红门镇）政府确定了西红门镇政府的补贴标准及补贴方法后即已经通知业主进行了补缴，收费标准至今一直是每月每平米1.1元。本院认为，根据华特物业公司与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订的《理想家园前期物业合同》，由华特物业公司对包括刘卫东住宅在内的理想家园小区提供物业服务，该合同约定的物业费收费标准为每平米每月1.75元。因该小区为西红门镇回迁小区，西红门镇对该小区业主物业服务费实行补贴，并与华特物业公司签订了“关于北京市大兴区西红门镇回迁房小区物业服务费的补贴协议”，确定在补贴时间内，华特物业公司向包括刘卫东在内的回迁房业主按每月每平米1.1元收取物业费，余额部分由西红门镇政府向华特物业公司补齐。西红门镇政府为此向本院出具了“关于理想城回迁房物业费标准的说明”。此外，在刘卫东与华特物业公司签订的《北京市前期物业合同》中，亦没有物业服务费收费标准的另行约定。现刘卫东仅以一次交纳物业服务费的通知及收据，以华特物业公司与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订的《理想家园前期物业合同》、“关于北京市大兴区西红门镇回迁房小区物业服务费的补贴协议”及西红门政府“关于理想城回迁房物业费标准的说明”与己无关为由，要求确认其物业服务费交纳标准为每月每平方米0.39元，并要求以此为标准交纳拖欠6年的物业费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘卫东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  毛赐华二〇一九年十二月二日书记员  宋 佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7418号 原告：成都乐镒商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层19号。 法定代表人：林苏贞。 委托诉讼代理人：罗莉芬，该公司员工。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都乐镒商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐镒商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈沁园
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2296号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡利杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡利杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3674号原告:李文杰，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李国兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄爱枝，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李文杰诉被告李国兴、娄爱枝卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币15686.52元。事实及理由：原告利用农闲收购小麦向二被告贩卖，2019年7月23日与2019年7月24日分别向二被告出售两车小麦，分别价值15686.52元和13393元。经原告催要，当天均为结算，被告称会直接转入原告的账户。7月25日原告去银行取款，结果被告只把第二车的13393元转给原告，第一车的货款没有转。原告当天打电话给被告，被告李国兴说问问他儿媳妇。后来在和被告李国兴联系，他说7月23日已经把现金当面付给原告，我去找二被告，他们一口咬定已经当面结清，双方发生争执并报警。对当天发生的纠纷已与2019年8月15日调解结束。原告认为，原被告之间虽未签订合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应当诚实履行合同义务。二被告无正当理由拒不支付原告货款，属严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李国兴、娄爱枝辩称，原告起诉二被告支付小麦款没事实及法律依据，依照交易习惯，原告卖麦，被告支付汇款，因原、被告双方之间经常有业务来往，卖过麦子后，被告已将货款全部支付。原告诉称2019年7月23日的货款未给付不是事实，如果没有给付，原告会让被告出具欠条或其他欠款凭证，故原告要求二被告给付小麦款没有事实根据，依法应予驳回。本院经审理查明认定的事实如下：原告李文杰于2019年7月23日下午向被告出售小麦一车，于2019年7月24日向被告出售小麦一车，其中2019年7月23日的一车小麦价款为15686元，2019年7月24日的一车小麦价款为13393元。2019年7月25日，被告李国兴通过儿媳妇胡艳芳的账户将2019年7月24日的小麦款转给原告李文杰。原、被告双方就2019年7月23日的小麦款是否给付发生争执并报警，通许县长智镇派出所出警并对记账本等相关材料拍照记录。现原告以被告未给付2019年7月23日的小麦款为由起诉来院，判令被告支付原告货款共计人民币15686.52元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告李文杰于2019年7月23日下午向二被告出售一车小麦，价款为15686元，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中经本院询问被告，其称原告是2019年7月23日上午去卖的小麦，且在原告卖过后及时将麦款以现金方式亲手给付了原告。经本院询问被告的儿媳胡艳芳，胡艳芳称原告是2019年7月23日下午（中午吃过饭没多久）去卖的小麦，胡艳芳所说的原告2019年7月23日的卖麦时间与原告陈述的去卖麦时间一致。在2019年7月23日原告仅卖给被告一车麦的情况下，被告与其儿媳所陈述的原告的卖麦时间不一致，被告辩称的于2019年7月23日上午就给付原告麦款的辩解理由，不合情理，且被告也未提供已及时给付了原告该车麦款的相关证据，综合双方当事人的陈述、被告儿媳胡艳芳的证人证言及庭审查明的事实，被告辩称已给付原告2019年7月23日小麦款的辩解理由，证据不足，依法不予采信。从证据的高度概然性角度出发来讲，对原告要求被告给付2019年7月23日小麦款15686元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李国兴、娄爱枝于本判决生效之日起十日内给付原告李文杰货款15686元；驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告李国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十二月十六日书记员  娄 帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12344号原告：高长红，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙于兰，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区.被告：杨晓伟，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告高长红与被告孙于兰、杨晓伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高长红于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长红撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高长红负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月三十日书记员 叶向铃
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5629号原告张文琴，女，1952年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人高素英，女，1985年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系母女关系。被告杜文海，男，1962年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告杜春旭，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，与杜文海系父子关系。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人高英丽，经理。委托代理李文志，公司职员。原告张文琴与被告杜文海、杜春旭、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琴及委托代理人高素英、被告杜文海、被告杜春旭、被告国任保定公司的委托代理李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日9时35分许，杜文海驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿京深线107国道由北向南行驶至71公里600米张飞庙路口南侧并线时，与前方顺行高素红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控又与前方王景震驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车尾部相撞，致三方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。后原告被送到涿州市医院进行治疗，被告未支付任何费用。经查，肇事车辆京Ｑ×××××轻型普通货车在第三被告处投保有机动车交强险。原告诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等约计23000元。2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为24094.31元。被告杜文海辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我驾驶的车辆登记在我儿子杜春旭名下，该车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。被告杜春旭辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，事故车辆登记在我名下，该车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。被告国任保定公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，因该事故为三车事故，应扣减其中的无责车冀Ｒ×××××号车辆交强险无责赔付承担的部分，依据交强险条例规定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年9月14日9时35分许，被告杜文海驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿京深线107国道由北向南行驶至71公里600米张飞庙路口南侧并线时，与前方顺行高素红驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控又与前方王景震驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车尾部相撞，致三方车辆损坏、杜文海受伤、高素红及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张文琴受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告杜文海负此事故全部责任，高素红、王景震、张文琴无责任。经查，肇事车辆京Ｑ×××××轻型普通货车在第三被告处投保有机动车交强险，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗11天。经诊断为：1.右侧第7肋骨骨折，2.头外伤后综合征，3.软组织损伤(左膝)。建议：加强营养，注意休息，有不适随诊，住院期间陪护一人，静养2周后门诊复查肋骨重建明确右侧第8肋骨情况。本院支持原告各项损失：医疗费10164.31元（含挂号费22元），住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费330元（30元×11天），护理费10050元，交通费320元。共计21964.31元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、户口本各一份，事故认定书一份，第一、二被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件一份，诊断证明一份、门诊病历二份、用药明细一份、医疗费票据6张，挂号单二份，庭后提交病历一份，救护车门诊收费票据一张，护理人员高素英误工证据营业执照复印件一份（加盖红章）、劳动合同一份、建行交易明细一份、事发前五个月工资明细一份、个人所得税纳税记录二页，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的北京逸风速驿货运代理有限公司收据一张2000元，用以证明发生交通费的事实，对该证据真实性、客观性、关联性均不认定，结合原告就医情况酌定。本院认为，被告杜文海驾车发生交通事故，致原告受伤，被告杜文海负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告杜文海所驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内赔付。对超出交强险部分由第一被告赔偿。第二被告不是侵权人，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失20370元。二、被告杜文海于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失1594.31元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告负担18元，由被告杜文海负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月十八日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1203号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督73号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江阴常松工程机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨建丰，该公司总经理。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江阴常松工程机械有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江阴常松工程机械有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江阴常松工程机械有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年9月12日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人江阴常松工程机械有限公司名下位于江阴市璜土镇小湖村的国有土地使用权、江阴市璜土镇澄常工业园集中区永利路208号房产、江阴市璜土镇澄常工业园集中区小湖路6号房产，因未取得处置权故暂无法进行处置，上述房产查封到期日为2022年9月11日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封。本院轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于星港路65-26号房产；轮候查封被执行人杨建栋名下位于五星乡新民村委吴家塘46-1号不动产；轮候查封被执行人杨建如名下位于五星乡新民村委黄泥坝村、五星乡新民村委黄泥坝村6-1号不动产，因未取得处置权故暂无法进行处置，上述房产查封到期日为2022年3月6日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封。本院轮候查封被执行人杨建如所持有的江苏常澄储运有限公司的300万股权、江阴常松机械工程有限公司的300万股权；轮候查封被执行人杨建丰所持有的江苏常澄储运有限公司的340万股权、江阴常松机械工程有限公司的360万股权，因未取得处置权故暂无法进行处置，上述股权查封到期日为2022年2月24日，申请人可在股权查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江阴常松工程机械有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江阴常松工程机械有限公司、杨建强、杨建如、杨建丰、杨建栋列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十五日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3264号 原告：姜振华，女，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市东昌区日用杂品采购有限公司（原名:通化市东昌区日用杂品采购供应站)，住所地吉林省通化市东昌区新站街新庆路7号。 法定代表人：时文龙，经理。 原告姜振华与被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜振华、被告法定代表人时文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜振华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告（2009年9月至2013年6月）劳动关系成立，并补交社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年9月开始至2013年6月间在被告单位上班，由于被告经营原因致原告从2013年6月开始，不能正常上班,在此期间原告与被告存在事实劳动关系,但是均未签订书面的劳动合同，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司辩称，原告所诉属实。 经审理查明：原告自2009年9月开始至2013年6月期间在被告单位上班,2013年6月由于被告经营原因造成原告不能正常上班,双方在职期间未签订劳动合同。2019年11月18日原告因劳动争议事宜向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲(2019)61号不予受理通知书，为此原告诉至本院。 以上事实有原告提交的工资明细表、通昌劳人仲(2019)61号等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告2009年9月至2013年6月份期间在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张被告应为原告补缴自2009年10月至2013年6月期间的基本养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告姜振华与被告通化市东昌区日用杂品采购有限公司在2009年9月至2013年6月期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十二月十六日 书记员  范文博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27财保21号 申请人:贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江南路193号城南新家园3号楼1层，统一社会信用代码915227017705601435。 法定代表人：程三，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹世飞，男，布依族，1987年9月24日生，住贵州省都匀市。 被申请人：彭彬彬，女，汉族，1962年8月29日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：曾启华、张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 申请人贵州福海房地产开发有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000万元或者查封扣押被申请人3000万元的财产。事实及理由：1、申请人已经起诉被申请人立案。被申请人在担任法定代表人期间，侵占申请人1000万元财产，申请人提起诉讼索赔，黔南州中级人民法院已经立案，立案号为（2019）黔27民初139号。2、情况紧急，不申请保全将使申请人合法权益遭受难以弥补的损害。由于被申请人已居住至国外，随时可能将财产转移至国外。因此，若不申请诉讼保全，将造成申请人即使本案胜诉也无法执行被申请人的财产，从而遭受难以弥补的损害。3、对被申请人即将获得的财产，请求法院立即采取保全措施。被申请人依据另案的生效判决，由黔南州中级人民法院执行庭于2019年11月15日划转申请人银行账户内110万元至法院账户，并且即将划转给被申请人，因此事实上可视为被申请人的财产。故申请人请求黔南州中级人民法院对执行账户内的110万元，予以冻结保全。申请人自愿提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，贵州福海房地产开发有限责任公司诉彭彬彬损害公司利益责任纠纷一案，本院已于2019年11月7日受理，案号为（2019）黔27民初139号，现该公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭彬彬3000万元的财产或者银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗燕玲 书记员况明静