山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16874号 原告：阎某，男，1950年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告:阎某，男，1968年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告阎某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人徐昌华，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款74000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月13日，被告急需资金，向原告借款5000元。2017年1月26日，被告又向原告借款20000元，借款期限一个月，并约定年利息一分。2017年3月24日，被告又向原告借款54000元，借款期限六个月，并约定年利息一分。以上借款79000元，被告均有给原告出具的借条。借款到期后，经原告多次索要，被告于2018年1月份向原告偿还5000元，剩余74000元至今未偿还。 被告阎某辩称：1.5000元的借条不是我写的，也不是我的手印。2.我2017年1月26日向原告借过2万元，但在借款后一个月时，我和妻子一起到原告租赁的李某的门头归还了借款。我索要借条时，原告说借条没在身边，当时我说按照借条约定归还利息，原告说不要了，请他吃饭就可以了。之后再索要借条时，原告说找不到了。3.原告主张的5.4万元，是我和原告等人参加泗水县某公司养生产品的直销经营活动，并且有某下发的任命书。王某是驻义堂的负责人，韦某也是负责人之一，原告的54000元现金是我经手转给我的“上级”韦某，由韦某入单15单，每单3600元。原告提供了身份证、工行银行卡信息发给韦某，床垫子和养生产品已发到原告家中，证人有韦某、张某、李某。入单后，某公司返还3次现金，每次返还现金900元。后期某公司不再返现，为了维护和原告的关系，我给了原告现金5000元，有原告出具的收到条。原告还找了他的一个战友，姓名我记不清了，入了10800元。某公司停止经营后，原告向我索要，我个人支付10800元给原告的战友。在这个直销活动中，我是原告的上级，李某是我的上级，韦某是李某的上级。当时原告在了解后想作我的下级，原告为了保障资金，让我出具了54000元的借条。在某停止经营后，原告说由其负责维护，张某将我们的直销牌照交给了原告，但原告至今未返还。这54000元不属于借款，不应该由我偿还。 原告阎某围绕诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据一、阎某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、阎某2015年5月13日出具的借条，用以证明被告向原告借款5000元。庭审时，原告不再要求该借条所涉5000元在本案中解决。 证据三、阎某2017年1月26日出具的借款条，用以证明被告向原告借款20000元，借款期限1个半月，月息1分。 证据四、阎某2017年3月24日出具的借款条，用以证明被告向原告借款54000元，借款期限6个月，到期不还由阎某负责还。 被告阎某发表如下质证意见，对证据一无异议。对于证据二，因为原告不再主张，我不多说了。证据三的2万元已经偿还过，原告不应当重复主张。证据四的54000元不属于借款，质证意见同答辩意见。 被告阎某为支持抗辩主张，申请证人李某到庭作证。李某陈述：我和原、被告三个人关系很好,我们三个人都投资干某直销,某卖保健品、化妆品产品。当时做直销。谁发展业务多谁返点多。原告参与了,是被告发展的原告,一套产品3600元,原告买了54000元的产品。当初我们整天在一起,一起到泗水县××过××、吃过饭。某运作什么样我不知道,因为后期不再返现了就不关注了。我参与了10多万元,我的上级是韦某,我直接下级是我的妻子，被告不是我的直接下级,但也是我的下级,他投资具体数额我不清楚,挣出来的钱又投进去了。我的钱都是韦某给我报的账，从韦某那里能查到。每个月返利一次,10800元三套产品,每天返40元。每个人提供账户,返利发到每个人的账户上去。前期是返到每个人账户,后期公司直接将返现和积分折款汇到每个人的账户上。 原告阎某质证称证人证言不具有真实性。被告阎某质证证人陈述的返现不准确,按公司要求是返到本人账户,但是阎某要求返现金,所以我就给原告返了现金。 根据双方当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2019年10月29日，原告阎某向本院提起民间借贷之诉，主张被告阎某三次向其借款合计79000元，现仅偿还5000元。原告提交的证据以及所涉三笔借款的诉辩情况分别为： （一）署名“阎某”出具的2015年5月13日的借条，载明借款5000元。被告阎某对此不予认可，原告阎某不再要求该证据所涉5000元在本案中解决。 （二）阎某2017年1月26日出具的借款条，载明借款20000元，借款期限1个半月，付息方式1分。被告阎某主张已经于借款后约一个月偿还，原告不予认可，被告阎某未向法庭提供还款的证据。 （三）阎某2017年3月24日出具的借款条，内容为：“今借阎某现金54000元大写伍万肆仟元正（定期6个月）电话139××××借款人：阎某2017年3月24号”。原告阎某主张该54000元是被告借款为工人发放工资，被告阎某主张该款系原告参与“直销”活动的资金，原告系其参与泗水某公司的保健品、化妆品等产品直销的“下级”，原告分别于2016年12月29日、2017年3月24日交给其现金10800元、33200元,由其交给“上级”韦某。 2.原告阎某陈述被告在2018年1月份已偿还2017年3月24日的借款5000元，被告阎某认可向原告支付5000元，但主张该资金系原告向其索要“直销”款，为了维护和原告的关系才支付的。 3.被告阎某在庭审时向法庭提交手写的阎某手机号码、身份证号、工商行卡号以及载明某阎某上单15单*3600元共计54000元的纸面材料，用以证明涉案的54000元不是借款，原告阎某对此不予认可，陈述未在工商银行义堂支行开办涉案62×××*3号银行卡，也没有收到返利。 本院庭审后派员到工商银行义堂支行进行调查，所涉62×××*3号银行卡为阎某于2014年7月30日申办，2014年11月21日启用，2019年11月仍在正常使用状态，交易流水可体现阎某与山东福斛农业科技有限公司（以下简称福斛公司）、阎某的资金往来。福斛公司分别在2017年3月10日、3月17日、6月28日向阎某该银行卡转入900元、900元、1440元。阎某在2017年5月11日向阎某该银行卡转入450元。 4.经本院查询，福斛公司成立于2015年12月7日，注册地为山东省微山县。山东某集团有限公司（以下简称某公司）成立于1999年4月30日，登记机关为山东省泗水县工商行政管理局，2015年2月获得直销经营许可证。福斛公司与某公司合作，提供挂靠服务，先后在临沂市、××、××、××、××市、××等地，通过发展人员“直销”化妆品、保健品等产品，要求被发展人员最少购买3600元一单的产品，最多购买15单产品即54000元的产品，取得会员资格后，可以发展其他人员加入，并形成上下线关系。该经营行为已被江苏省市场监督管理局等执法机关认定为传销案，予以处罚并通报。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告阎某对其提出诉讼请求所主张的事实负有举证证明责任。被告阎某对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务向法庭提供证据。 原告提交的署名“阎某”的2015年5月13日的借条，被告阎某不认可系其签名书写，原告庭审时不再要求该借条所涉5000元在本案中解决，本案不再作出处理。 原告提交2017年1月26日的借款条，被告阎某认可借款事实，原告就借款2万元的举证义务业已完成。被告主张该借款已于借款后约一个月偿还，但原告对此不予认可，故被告负有证明还款事实的责任。被告阎某不能向法庭提供还款的证据，应由其承担举证不能的后果。根据证据规则，本院认定阎某应偿还2017年1月26日的借款2万元及约定的利息。 原告提交阎某2017年3月24日出具的“借款条”，主张被告借款54000元用于发放工资，被告对此不予认可，主张原告系其参与某公司保健品、化妆品等产品直销的“下级”，原告的现金10800元、33200元已交给“上级”。综合“借款条”内容、原告在工行义堂支行开户的银行卡及交易记录、证人证言，本院认定涉案资金为原告参与某公司产品“直销”活动的资金。从“借款条”载明的“到期不还由阎某负责还”的内容可以看出，款项并非原、被告之间的借贷资金。原告所提交的“借款条”，是在其参与某公司涉“直销”活动不能按照预期宣传获益时，要求被告为其出具的具有收款性质的证明。原告阎某不如实反映案情，是诉讼不诚信的表现，其按照民间借贷案由起诉，不符合涉案资金的用途。 被告阎某主张原告向其催要涉“直销”的54000元，在2018年1月偿还5000元，结合其向原告出具的“借款条”载明的“（定期6个月）、”的内容，被告未向本院提交阎某欺诈、胁迫其出具证明的证据，故该款项与原告参与某公司“直销”活动的54000元资金相关联，与原、被告之间正常的借贷业务无关。被告阎某未提出对借款的抵销抗辩，应视为其自愿给付。 综上所述，原告阎某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的54000元并非与阎某的借贷资金，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阎某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某借款20000元及利息（自2017年1月26日起至借款清偿之日止，按照原告主张的年利率1%计算）； 二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。 案件受理费825元，由原告阎某负担675元，由被告阎某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月二日 书记员  齐海慧