wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1720号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：刘志国，男，1977年4月2日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘英、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月24日-2018年12月31日的物业服务费5564元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志国辩称，我的房屋面积是对的，对欠费时间段具体我记不清了的，我不清楚物业合同的具体约定的内容。装修房屋时物业公司不允许自己买沙子，自己从外面购买的沙子，不让进。物业公司没有将物业支出向业主公示。物业和我收取的二次加压费没有道理，我的装修押金物业公司一直不给退。我家的窗户问题物业公司只派人修理了三块玻璃，窗户没有给修复。小区消防管道没有水。我儿子被困在电梯里两回。小区的绿化没有几棵树，小区没有正常的停车位，导致我上班经常迟到。单元门安装的可视视屏到现在还不能使用。小区内管理混乱。垃圾桶及施划停车线的事情物业公司已经都做好了。物业服务现在比以前好多了。本院经审理认定事实如下：被告刘志国系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼1301号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.62平方米。2014年7月24日，刘志国与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告刘志国提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月24日至2018年12月31日，被告刘志国累计欠物业服务费5571.42元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告刘志国签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告刘志国作为阿穆尔嘉园小区1号楼1301号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告刘志国应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告刘志国给付2015年7月24日至2018年12月31日的物业服务费5564元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告刘志国支付违约金的主张，本院不予以支持。被告刘志国辩称小区内管理混乱，未向本院提交证据证实其主张，其抗辩理由本院不予采信。被告刘志国辩称物业公司一直未退还装修押金，被告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5564元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘志国负担16.25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十二月十七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5385号之一 申请执行人郭妹妹，女，1960年06月07日出生，住石狮市。 被执行人许自力，男，1970年05月25日出生，住晋江市。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人郭妹妹与被执行人许自力借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2685号民事调解书，被执行人许自力应支付申请执行人郭妹妹款项470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许自力发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许自力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许自力发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许自力有可供执行的财产。现被执行人许自力尚有款项470000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许自力暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7180号之一   申请执行人西安中铁长丰置业有限公司，地址：河西安市高新区。   法定代表人段成洪，该公司董事长。   被申请执行人王永东，男，汉族，1978年4月7日出生，地址陕西省榆林市榆阳区原种场。   被申请执行人：王丽，女，汉族，1982年10月11日出生，地址陕西省榆林市横山县。   申请执行人西安中铁长丰置业有限公司与被执行人王永东、王丽追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永东、王丽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安中铁长丰置业有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王丽、王永东自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王丽、王永东发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1014919.43元，未受偿1014919.43元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7180号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。             审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初712号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗万波，男，1985年2月18日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年8月25日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月2日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月13日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云(镇雄)律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人罗万波犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人罗万波及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日14时30分许，被告人罗万波伙同罗某2（已判决）在镇雄县城和谐饭店公交车站，由罗某2掩护罗万波扒窃高某衣服包内的VIVO牌X21型号手机一部，后二人共同在汉堡店内用牙签将扒窃的手机卡拔出丢弃后离开，被盗手机购买价格为3198元。针对指控，公诉机关当庭宣传出示了被害人高某的陈述，证人宋某、罗某1的证言，图侦信息、手机购买发票，谅解书，(2011)鼓刑初字第621号刑事判决书、（2013）东刑初字第00173号刑事判决书、（2014）台刑初字第642号刑事判决书、（2015）台刑初字第569号刑事判决书、（2017）云0102刑初981号刑事判决书及释放证明书，羁押证明，视听资料，人口信息，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人罗万波的供述、同伙罗某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗万波的行为已构成盗窃罪，罗万波系累犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对罗万波判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人罗万波对公诉机关的指控事实、罪名、证据未提出异议，自愿认罪认罚。提出其系自首，请求法庭判处其八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。指定辩护人张先进对公诉机关的指控事实、罪名、证据未提出异议。提出被告人罗万波自愿认罪认罚，有伤在身。建议对罗万波酌情处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗万波于2019年8月28日临时羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。同年2月16日，罗某2之父罗某1赔偿了高某损失，高某对罗万波、罗某2表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人罗万波以非法占有为目的，伙同罗某2扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗万波在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。罗万波提出其系自首，因其是2019年8月28日凌晨四时许被云南省昆明市盘龙分局金星派出所民警在一烧烤店内抓获，故该观点本院不予采纳。到案后，罗万波如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗万波的辩护人张先进提出罗万波自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗万波的量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人罗万波要求对其判处其八个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗万波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月27日止。）二、涉案手机一部，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年十二月十一日法官助理张茜书记员杨兴群
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，系广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，系广东谨信律师事务所律师。被告：陈召坤，男，1978年11月5日出生，汉族。住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告陈召坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈召坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年5月15日的透支款本金64933.93元及利息4772.11元、违约金（含滞纳金）3347.29元，手续费1700.25元，共计74753.58元及之后利息、违约金（含滞纳金）【利息按日利率0.05％计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（含滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿之日止】。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月27日,被告向原告申请办理金穗信用卡(卡号为62×××49)，并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年5月15日的透支款本息与违约金（含滞纳金）及手续费用共计74753.58元及之后的利息与违约金（含滞纳金）【利息按日利率0.05％计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（含滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿之日止】。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告陈召坤没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告陈召坤的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表1份，证明被告于2014年12月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年5月15日止，共结欠原告信用卡透支本金64933.93元及利息4772.11元、违约金3347.29元，总手续费1700.25元，共计74753.58元的事实。5.交易流水单9页，证明被告信用卡截止2019年5月7日消费记录。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告陈召坤没有向法庭提供证据。被告陈召坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告陈召坤于2014年12月27日向原告普宁农行申请办理信用卡，并订立信用卡领用合约。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××49的信用卡。被告持卡消费或提现，后长期透支不还，至2019年5月15日，被告透支信用卡本金64933.93元及利息4772.11元、违约金（含滞纳金）3347.29元，手续费1700.25元，共计74753.58元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2019年7月25日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告陈召坤与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，已履行合同义务。被告陈召坤持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈召坤归还信用卡透支本金64933.93元及利息4772.11元、违约金（含滞纳金）3347.29元，手续费1700.25元，共计74753.58元及2019年5月15日后的利息、违约金（含滞纳金），理由充分，应予支持。被告陈召坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈召坤应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金64933.93元及利息4772.11元、违约金（含滞纳金）3347.29元，手续费1700.25元，共计74753.58元（利息、违约金计至2019年12月15日，往后利息按日利率0.05％另计并按月计收复利至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的月5％另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、公告费650元，合计2338元，由被告陈召坤负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5457号 原告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：黄作丽，男，1986年10月21日出生,汉族，住福建省霞浦县。 原告陈建立与被告黄作丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼；被告黄作丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求：判令被告黄作丽偿还原告陈建立借款8万元和利息(其中借款6万元的利息按月利率2%从2016年8月26日起计算至被告还清款目为止；借款2万元的利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至被告还清款目为止)。事实和理由:原告陈建立和被告黄作丽系朋友关系。2016年8月26日，被告黄作丽因经商资金周转需要，向原告陈建立借款6万元，约定利息按月利率2%计算，约定借期三个月。当天，被告黄作丽出具一张《借条》给原告陈建立。2016年10月1日，被告黄作丽因经商资金周转需要，又向原告陈建立借款2万元，约定利息按月利率2%计算，当天被告黄作丽出具一张《借条》给原告陈建立。上述第一笔借款已经到期，被告分文未还。之后，原告多次向被告催款，被告总是拖延时间或者避而不见原告，甚至拒接原告电话。原告为了维护自己合法权益和合法财产权，依法特向贵院起诉，恳请贵院依法判如原告所请。 黄作丽未作答辩，亦未提交证据。 因黄作丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈建立所提供的证据进行审理。经审理查明，陈建立所诉的黄作丽共向其借款8万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有陈建立提交的证据黄作丽的身份证复印件一张、借条二张及陈建立的庭审陈述予以证实。 本院认为：黄作丽共向陈建立借款8万元的事实，有陈建立提交的借条二张及陈建立的庭审陈述相互印证，足以认定。陈建立请求黄作丽履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。黄作丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下: 黄作丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建立借款80,000元及按照月利率2%计算的利息，其中借款60,000元的利息自2016年8月26日起计算，借款20,000元的利息自2016年10月1日起计算，均计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，由黄作丽负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  江 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3198号申请执行人：孙某，男，1940年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇钩江居居民二组。身份证号码：xxxx被执行人：钟某，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村双山三组。身份证号码：xxxx孙某与钟某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1500元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院划拨给他，本院已划拨给申请人。2.查明被执行人钟某名下无动产可供执行。3.查明被执行人钟某名下无动产可供执行。4.查明被执行人钟某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3198号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月四日书记员  何方伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王飞归还信用卡透支款92,666.11元。事实和理由：被告王飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,666.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16205号原告彭红霞，女，汉族，1983年6月15日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路208号801房。法定代表人刘毅恒。原告彭红霞与被告长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭红霞到庭参加诉讼，被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红霞请求本院依法判令：时光健身向彭红霞支付2200元。被告时光健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年4月30日，彭红霞与时光健身签订《时光健身中心私人专项教学协议书》（以下简称《教学协议书》），合同约定起始日从2019年4月30日起至2019年12月31日止，购买总课数12节，每节单价200元，课程总费用2400元。同日，彭红霞通过POS机刷卡向时光健身支付2400元，时光健身对此开具了收据。根据彭红霞提供的APP软件显示，双方于2019年4月30日签订的《教学协议书》，彭红霞尚余11节课未消费。彭红霞主张其与时光健身于2018年6月1日另外签订了一份《教学协议书》，该份《教学协议书》尚余2节课未消费，因2018年6月1日签订的《教学协议书》原件暂时找不到，故其放弃对该400元债权的主张。因时光健身拖欠租金长达6个月之久，其债权人于2019年9月17日发出《通告》，要求终止合同，收回物业另做他用。据彭红霞主张时光健身于2019年9月20日关门歇业。判决结果和理由本院认为：彭红霞与时光健身签订的《教学协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。时光健身因长期未缴纳租金，被其债权人强制收回门面导致彭红霞无法按照合同继续享受服务，时光健身的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方签订的《教学协议书》约定到期日为2019年12月31日，截止至本案起诉的2019年10月16日，该合同并未到期。彭红霞起诉要求时光健身退还剩余费用，可以推定其系依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定要求解除上述合同。因时光健身的违约行为导致该合同无法履行，彭红霞交费后，尚有2200元的课程未上完，故对彭红霞要求时光健身退还2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告长沙时光健身服务有限公司退还原告彭红霞2200元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十二月二十五日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初246号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹华刚，男，汉族，1970年1月7日出生于湖南省永兴县，中专文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月19日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］257号起诉书指控被告人曹华刚犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人曹华刚先后三次在其位于永兴县城关医院家属楼的家中容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人曹华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书；证人夏某的证言；被告人曹华刚的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、方位示意图、平面图；请求报告、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹华刚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曹华刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹华刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1233号之一 申请执行人：鲍珠琴，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被执行人：卢建龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀水兰，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人鲍珠琴与被执行人卢建龙、檀水兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为100000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人卢建龙名下思威牌小型普通客车一辆，未能实际扣押，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年10月29日，经约谈申请执行人鲍珠琴，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  林镇滨
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初492号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周天帅，男，1996年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年9月21日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处民警抓获，临时羁押于哈密铁路公安处看守所。2018年10月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年12月4日被依法宣布逮捕。被告人赵俊毅，曾用名小胖旦，男，1996年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因吸毒，2015年10月28日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年10月20日到宜阳县公安局柳泉派出所投案自首，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年12月4日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人周天帅、赵俊毅犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人周天帅、赵俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日19时许，曹某1(已判刑)等人在宜阳县柳泉镇河东村农家大锅台吃饭、喝酒，陈某、张某、姜某等人也在该农家大锅台吃饭、喝酒。因曹某1和张某、姜某、陈某酒后发生争执、打架，曹某1电话联系被告人赵俊毅等人到场后将陈某打伤，曹某1给曹某2（已判刑）打电话求助，曹某2又电话联系被告人周天帅等人到案发现场，又继续同对方进行厮打。厮打过程中造成曹某1、张某、姜某、陈某受伤。张某的白色福特车（豫Ｃ×××××）被砸坏。经鉴定，陈某、张某伤情损伤程度为轻微伤，姜某伤情损伤程度为轻伤二级；被砸坏的白色福特车维修费用为2800元。案发后，曹某1、周天帅等人亲属赔偿姜某23000元，赔偿张某20000元，赵俊毅赔偿张某、姜某共计4000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周天帅、赵俊毅明知曹某1、曹某2欲同他人打架，仍到案发现场，随意殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周天帅、赵俊毅在共同犯罪中系从犯，赵俊毅投案自首，二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人周天帅、赵俊毅的供述与辩解、被害人陈某、张某、姜某的陈述、证人曹某1、曹某2、王某1、杨某、王某2证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过投案自首证明、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书等证据证实。被告人周天帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵俊毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周天帅、赵俊毅伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。赵俊毅有吸毒劣迹，可酌予从重处罚，赵俊毅投案自首，可从轻处罚。周天帅、赵俊毅在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚。二被告人认罪认罚并签字具结，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周天帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵俊毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延。即周天帅刑期自2018年9月21日起至2020年5月1日止，赵俊毅刑期自2018年10月20日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一九年十二月四日书记员  梅红霞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1143号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐元诚，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人徐元诚犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘5出庭支持公诉，被告人徐元诚及其家属委托的辩护人宋永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐元诚于2018年5月至2019年6月期间，对外谎称自己为公安民警，拥有广泛的人脉关系，骗取他人信任后，分别骗取多名被害人钱财。其中，2018年5月，徐元诚以帮被害人潘某1取回投资P2P理财产品的本金，需要好处费疏通关系为由，骗取被害人潘某1人民币(以下币种相同)10万元；同年6月，以帮潘某3之子赵某某逃避交通事故处罚为由，骗取被害人潘某35万元；同年6月，以通过海关熟人帮赵某某购买价格优惠的走私车为由，骗取其14万元；同年10月，以安排潘某2之子潘4进入烟草公司工作为由，骗取被害人潘某25万元；2019年5月，在得知潘4因醉驾被公安机关羁押后，以向熟人不法请托，为其办理取保候审手续为由，又骗取被害人潘某26万元；同年6月，徐元诚以替潘4处理个人债务为由，再次骗取被害人潘某22万元。2019年6月19日，民警接付某某电话报警后，即至本市圆明园路XXX号门口将徐元诚抓获归案。到案后，被告人徐元诚仅对第五节犯罪事实供认不讳，对其余五节犯罪事实拒不供述。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人潘某1、潘某2、潘某3的证言及辨认笔录，银行卡账户历史明细清单、手机银行交易明细手机截图等，被害人赵某某的证言及辨认笔录、银行卡账户历史明细清单、手机银行交易明细手机截图等，证人潘4、方某某的证言及辨认笔录，证人付某某的证言及辨认笔录、银行卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、手机银行交易明细手机截图、收条等，公安机关出具的抓获经过、还款凭证及被告人徐元诚仅对第五节犯罪事实予以供认的供述及辩解。公诉机关认为，被告人徐元诚的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议法院依法追究其刑事责任。被告人徐元诚对公诉机关指控的罪名及事实、证据均无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，考虑到被告人如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐元诚于2018年5月至2019年6月期间，对外谎称自己为公安民警，拥有广泛的人脉关系，骗取他人信任后，分别实施了如下犯罪行为：1.2018年5月，徐元诚以帮被害人潘某1取回投资P2P理财产品的本金，需要好处费疏通关系为由，骗取被害人潘某110万元。2.2018年6月，徐元诚以帮潘某3之子赵某某逃避交通事故处罚为由，骗取被害人潘某35万元。3.2018年6月，徐元诚以通过海关熟人帮赵某某购买价格优惠的走私车为由，骗取其14万元。4.2018年10月，徐元诚以安排潘某2之子潘4进入烟草公司工作为由，骗取被害人潘某25万元。5.2019年5月，徐元诚得知潘4因醉驾被公安机关羁押后，以向熟人不法请托，为其办理取保候审手续为由，又骗取被害人潘某26万元。6.2019年6月，徐元诚以替潘4处理个人债务为由，再次骗取被害人潘某22万元。2019年6月19日，民警接付某某电话报警后，即至本市圆明园路XXX号门口，将徐元诚抓获。上述事实，被告人徐元诚在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明，应予认定：1.被害人潘某1、潘某2、潘某3的证言及辨认笔录，银行卡账户历史明细清单、手机银行交易明细手机截图等证据，均证实被告人徐元诚谎称自己是公安民警，分别以各种名义骗取上述被害人钱款的事实。2.被害人赵某某的证言及辨认笔录、银行卡账户历史明细清单、手机银行交易明细手机截图等证据，均证实徐元诚通过赵某某认识被害人潘某2等人后，编造各种理由分别骗取财物的事实以及徐元诚谎称帮赵某某以优惠价购买走私车为由骗取其钱款的事实。3.证人潘4、方某某的证言及辨认笔录，均证实被告人徐元诚多次编造各种理由骗取潘某2钱款的事实以及目睹被告人徐元诚的到案经过。4.证人付某某的证言及辨认笔录、银行卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、手机银行交易明细手机截图、收条等证据，均证实被告人徐元诚在未实际代替潘4偿还付某某欠款的情况下，为了骗取潘某2钱款，要求付某某在其伪造的收条上签字的事实以及案发当日公安机关接付某某报警后将徐元诚抓获到案的经过。5.公安机关出具的抓获经过、还款凭证，证实被告人徐元诚的到案经过以及在到案当日退赔付某某人民币17,488元的事实。本院认为，被告人徐元诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐元诚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1497号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李勤胜，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年2月11日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月16日刑满释放。2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月21日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1470号起诉书指控被告人李勤胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日17时45分许，被告人李勤胜在广州市越秀区东贤里XX北侧巷内将1小包净重0.1克的毒品（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员何某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人李勤胜具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李勤胜九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李勤胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勤胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勤胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李勤胜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.1克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月五日书记员  张家盈
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢662号申请执行人吉增凤，男，1964年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州青藤农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李星星，该公司执行董事。被执行人孙树功，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人吉增凤与被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉增凤于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功给付人民币161800元，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月4日终结本次执行程序。因发现被执行人孙树功可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案受理。被执行人依法应承担执行费人民币2327元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月21日、12月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州青藤农业科技有限公司所有的中国建设银行徐州城中支行的账户，冻结被执行人孙树功所有的中国建设银行青州支行瓜市分理处的账户，中国农业银行青州中央商务区分理处的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，扣押本院于2019年1月18日查封被执行人孙树功所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一台，该车辆经双方当事人协商，确定保留价格为人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人王欣（居民身份证号码）以人民币18100元最高价竞得。上述拍卖款扣除服务费1000元，剩余已发放申请执行人。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无地址”。9、2019年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村勘验被执行人徐州青藤农业科技有限公司，其不再实际经营。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币161800元，本院共执行到位执行款人民币17100元，未能执行到人民币144700元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初6867号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十二月十一日书记员 李 宽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1330号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：蔡文华。 被告：周仲茹。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告蔡文华、周仲茹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张甜莉 书 记 员 彭 露
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6589号 原告：临沂市路宽汽车销售有限公司，住所山东省平邑县南郊，南外环北路南侧，蒙阳路东侧。 法定代表人：王中兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1983年2月20日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告临沂市路宽汽车销售有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈超的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市路宽汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费4807元减半收取2404元，由原告临沂市路宽汽车销售有限公司负担。 审判员  彭欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5476号原告：吴忠菊，女，1968年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道佳园路6号。法定代表人：马万阁。委托诉讼代理人：顾玉辉，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：张东艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾玉辉，系辽宁同宇律师事务所律师。原告吴忠菊与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波、张东艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认三个购房协议有效。（1.坐落在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟社区佳地新城3号2-3-2建筑面积75.65平方米房产一套，每平方米3650元，房价276122.5元。2.坐落在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟社区佳地新城3号2-4-3号建筑面积61.79平方米的房产，每平方米3650元，房价225533.5元。3.坐落在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟社区佳地新城3号楼3-5-1建筑面积69.37平方米房产，每平方米3650元，房价253200.5元。）二、要求被告顺德置业为原告办理房屋过户手续。三、要求被告顺德置业的佳地新城3号2-3-2腾房，让原告实际入住。四、诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年1月为了开发房产生意,被告曾多次向原告借款总计45万元，于2010年5月26日出具欠条一份，还款日期2010年7月25日，并口头约定月息三分，被告到期后未还款，又于2010年8月4日向原告出具借条一份，借款数额45万元，未约定还款期限。2014年3月19日，被告与原告签订了三份房屋买卖协议，被告和原告的借款转为购房款。2014年3月19日，原告与被告顺德置业签订购房协议时，被告顺德置业向原告交付3个房产，并将房屋钥匙给了原告，原告在此次起诉中申请财产保全，保全中发现佳地新城3号2-3-2已经有人居住，据居住人陈述，该房产系何洪波、顺德置业2015年后卖给居住人的，一直居住，并且听说该房产其与另外一个案外人在葫芦岛基层法院、中院进行确认，确认房屋是现在居住人所有。被告沈阳顺德置业有限公司辩称，原告提出诉求要求购房协议有效，1.我公司是开发商由于没有全额缴纳土地出让金，所以没有获得商品房销售许可。2.原告没有向我公司缴纳购房款。3.本案是名为房屋买卖实为借贷，原告就该问题已经在浑南法院诉讼过，起诉三被告支付借款，最后浑南法院驳回原告诉求。被告何洪波辩称，我当时向原告借钱，借的45万元，我在2014年出了3套购房合同抵押，我公司账目混乱，在此期间我还了原告一部分钱我记不清还了多少钱了，公司有账目记录。在此期间我在葫芦岛出事被拘留了，原告就把我爱人起诉了。被告张东艳辩称，同顺德置业意见。本院经审查认为，原、被告系民间借贷关系，后虽签订房屋买卖协议,但原告在庭审中称，2019年原告找到被告何洪波要钱，双方达成还款协议，内容为今有何洪波与吴忠菊协商达成协议共计欠款40万元，何洪波承诺2019年6月15日前一次性付清。如不还清，还按45万元计算。以前出具的所有字据全部作废，按此条为准。原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，系名为买卖，实为借贷担保，原告在庭审中坚持按照合同关系审理本案，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告吴忠菊的起诉。案件受理费11348元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十二月二日书 记 员  王丹凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10153号 原告：刘素芸，女，1965年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：闫立华，女，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘素芸诉被告闫立华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘素芸于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素芸撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素芸承担。  审  判  员    钟  茜  二0一九年十二月三十一日      书  记  员    唐欣欣   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3597号申请执行人：青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地即墨区鹤山路857号，统一社会信用代码：91370282770274091A。法定代表人：江志英，经理。被执行人：朱广平，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省沭县。本院在执行申请执行人青岛大增机动车驾驶员培训服务有限公司与被执行人朱广平机动车交通事故责任纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4294号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23540号原告：蒋庆学，男，1956年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋庆学与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋庆学负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复432号 复议申请人（申请人、案外人）：巩文生，男，1966年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴永鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，系佰益公司员工。 复议申请人（申请人、案外人）：段瑞华，男，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴永鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，系佰益公司员工。 复议申请人（申请人、被执行人）：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊友凤，女，1981年12月20日出生，汉族，系该单位员工。 被申请人（申请执行人）：魏书峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人巩文生、段瑞华、河北佰益环保工程有限公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0191执异107号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告魏书峰与被告河北佰益环保工程有限公司、巩倩民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年6月4日作出（2018）冀0191民初589号民事判决书，该判决书认定：被告河北佰益环保工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏书峰借款1250000元及利息。现该案进入执行程序。2017年6月26日巩文生以40万元的价格购买河北佰益环保工程有限公司的车辆识别代号为ＳＡＪＡＡ2282Ｄ8Ｖ42788，发动机号码为121××××3306ＰＳ的捷豹车一辆；2018年1月17日段瑞华以27.5万元的价格购买河北佰益环保工程有限公司的，车辆识别代号为ＳＡＪＡＡ22ＭＯＤＰＶ42775，发动机号码为015××××9204ＰＩ的捷豹车一辆。另查明，巩文生、段瑞华系河北佰益环保工程有限公司员工。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，申请人巩文生、段瑞华主张其与河北佰益环保工程有限公司存在购车协议，系案涉车辆的所有权人，但其未提交车辆产权变更登记手续，亦未提交车辆实际占有情况的相关证据，故申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定：驳回申请人巩文生、段瑞华、河北佰益环保工程有限公司的申请。 巩文生、段瑞华、河北佰益环保工程有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)冀0191执异107号《执行裁定书》。 事实和理由：被申请人魏书峰与复议申请人河北佰益环保工程有限公司民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。复议申请人于2018年12月7日收到贵院作出的(2018)冀0191执异107号《执行裁定书》，复议申请人认为该裁定书认定事实错误。 事实上，申请人巩文生已于2017年9月出资40万元将车牌号冀Ａ×××××捷豹汽车予以购买，根据购车合同中的第三条“乙方付清全部车款后，甲方将车辆全部手续全部交付给乙方”，巩文生已于2017年9月付清全部车款，车辆全部手续已交付给巩文生，该车辆现属于申请人巩文生的个人资产，故不应作为被执行财产。 复议申请人段瑞华于2018年2月出资27.5万元将车牌号冀Ａ×××××捷豹汽车予以购买，该车辆现属于复议申请人段瑞华的个人资产，不应作为被执行财产。车辆于2017年1月19日由佰益公司抵押出去，抵押金额为27.5万，1年到期后佰益公司无偿还能力，于是段瑞华与佰益公司商定将车购买，付清款项之后，佰益公司将不再承担此车辆的任何费用（购车协议第三条）,段瑞华已于2018年2月付清27.5万元，佰益公司也不再支付该车辆的后续费用。 因此，复议申请人提出复议申请，请求撤销上述执行裁定书。 魏书峰称，巩文生与我已经达成和解，他的车辆已经解封。我同意石家庄高新技术产业开发区人民法院的裁定。 本院查明，魏书峰与河北佰益环保工程有限公司、巩情民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年6月4日作出（2018）冀0191民初589号民事判决书，判决：被告河北佰益环保工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏书峰借款1250000元及利息。执行过程中，执行法院于2018年7月27日作出（2018）冀0109执694号执行裁定，裁定：一、查封被执行人河北佰益环保工程有限公司所有的登记在巩文生名下冀Ａ×××××捷豹汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人河北佰益环保工程有限公司所有的登记在段瑞华名下冀Ａ×××××捷豹汽车一辆，期限为二年。 另查，2017年6月26日巩文生以40万元的价格购买河北佰益环保工程有限公司的车辆识别代号为ＳＡＪＡＡ2282Ｄ8Ｖ42788发动机号码为121××××3306ＰＳ的捷豹车一辆；2018年1月17日段瑞华以27.5万元的价格购买河北佰益环保工程有限公司的车辆识别代号为ＳＡＴＡＡ22ＭＯＤＰＶ42775.发动机号码为015××××9204ＰＴ的捷豹车一辆。巩文生、段瑞华系河北佰益环保工程有限公司员工。 2019年9月30日巩文生与魏书峰已经签订执行和解协议，执行法院对巩文生名下捷豹车解除扣押。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，巩文生、段瑞华对本案执行标的“登记在巩文生名下冀Ａ×××××捷豹汽车一辆、登记在段瑞华名下冀Ａ×××××捷豹汽车一辆”主张所有权，又对本院查封涉案车辆的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查赋予案外人申请复议的权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执异107号异议裁定； 二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月五日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27214号陈东亮、贾丽、梁艳辉、杞县米蓝风格假日酒店管理有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14720号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2585号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：林文钊，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社古竹信用社客户经理。 被告：苏琼标，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：戴菊兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏琼亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕镇扬，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏北伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏琼标、戴菊兰、苏琼亮、吕镇扬、苏北伟、苏琼招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其与各被告已自行达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  范志敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理汤冬英 书记员吴銮平
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0403行初69号   原告潞城市远东采石有限公司。   统一社会信用代码×××。   住所地山西省长治市潞城区合室乡合室村。   法定代表人闫泽锦，职务总经理。   被告长治市生态环境局潞城分局。   住所地长治市潞城区府西南路69号。   法定代表人白彦军，职务局长。   原告潞城市远东采石有限公司不服被告长治市生态环境局潞城分局行政处罚一案，本院于2019年11月26日依法受理。2019年12月9日，原告潞城市远东采石有限公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，诉讼过程中，原告发现本案与被告长治市生态环境局潞城分局无利害关系，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：·   准许原告潞城市远东采石有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告潞城市远东采石有限公司承担。   审 判 长 杜树升   审 判 员 李 军   审 判 员 陈婷婷     二〇一九年十二月九日   法官助理 李怡洁   书 记 员 魏 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23176号原告：北京友君雅居装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号176室。法定代表人：黎满意，经理。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，系该公司员工。原告北京友君雅居装饰材料有限公司与被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京友君雅居装饰材料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京友君雅居装饰材料有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京友君雅居装饰材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京友君雅居装饰材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 梁联林二〇一九年十二月二日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11347号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以王宗泽已履行案涉50栋1206室物业相应的付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。 法定代表人：孔晓宏，该市人民政府市长。 再审申请人宛敏霞因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宛敏霞申请再审称：宣城市政府强制拆除其房屋后，为解决居住问题，在原址搭建临时住房，并不违法。宣城市政府对宛敏霞临时住房强制拆除，侵犯其合法权益。一、二审认为上述强拆行为系对之前行政行为效果的维护，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院实体审理本案。 本院经审查认为，宛敏霞原有房屋经规划部门认定，系未取得建设工程规划许可且属不能采取改正措施消除对规划实施影响的建筑，被安徽省宣城市宣州区城市管理行政执法局认定为违法建筑并强制拆除。宛敏霞为此提起诉讼，已经生效行政判决驳回诉讼请求。本案宛敏霞所诉强制拆除的房屋，系其在原有房屋被强制拆除后，未履行相关审批手续，重新在原址搭建的构筑物。宣城市政府强制拆除该构筑物，系为维持原强制拆除行为的效果，并非独立的行政行为，不具有可诉性。一、二审裁定驳回宛敏霞的起诉，并无不当。宛敏霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宛敏霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更949号罪犯沈光兵，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月14日作出（2017）云09刑初17号刑事判决，以被告人沈光兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈光兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈光兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月8日起至2030年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十六日书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27576号 原告：渝北区晖淼机械加工厂，经营场所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城12幢4，统一社会信用代码92500112MA5UQ68L4Y。 经营者：杜海波。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆泰能科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路61号，统一社会信用代码91500109059863513X。 法定代表人：李秀胜。 原告渝北区晖淼机械加工厂与被告重庆泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告渝北区晖淼机械加工厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泰能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区晖淼机械加工厂撤回对被告重庆泰能科技有限公司的起诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告渝北区晖淼机械加工厂负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1936号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：丰泽区万威五金商行。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道海厝路38号。统一社会信用代码：92350503MA2YF9R263。 经营者：彭再云，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区万威五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十二月四日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 -3-
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2121号原告：榆中永固玻璃店，住所地榆中县城关镇大营村五社。法定代表人：王宗刚，该店负责人。委托诉讼代理人：王宗刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住址甘肃省榆中县，系榆中永固玻璃店负责人。被告：康积祖，男，汉族，1983年9月24日出生，住甘肃省榆中县。原告榆中永固玻璃店与被告康积祖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中永固玻璃店的委托诉讼代理人王宗刚、被告康积祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中永固玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还原告欠款12000元及资金占用费5071元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处赊购玻璃。累计欠款14930元，2011年12月经原告催要被告妻子孙琴丽出具欠条一份，2012年被告向原告支付2930元，后经原告多次催要被告均为还钱，后2018年6月原告找到被告，被告书写欠条一份，后仍未偿还，故原告诉至法院。被告康积祖辩称，拖欠货款属实，欠条是我出具的，但欠款的利息没有详细约定计算，对欠款要求延期支付。对原告提供的证据的认定：《欠条》，证明被告拖欠原告玻璃款12000元，被告对欠条的真实性、客观性及证明目的均无异议，对该组证据本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：被告于2011年在原告处赊购玻璃，累计欠款14930元。2011年12月经原告催要被告妻子孙丽琴，向原告出具欠条一份。2012年被告向原告支付2930元，还剩12000元未偿还，后经原告多次催要被告均未给付，后2018年6月18日原告找到被告，被告书写欠条一份言明“今欠永固玻璃厂玻璃款12000元，2018年12月底还清”，后一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告榆中永固玻璃店向被告康积祖供应了玻璃，被告也向原告出具了欠条对欠款事实予以确认，但未支付，被告的行为属违约应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠玻璃款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，原、被告在欠条中对是否承担逾期付款的利息没有约定，视为未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告康积祖给付原告榆中永固玻璃店玻璃款12000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告榆中永固玻璃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告康积祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14828号原告：顾传宇，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：褚晖，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾传宇与被告褚晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月6日公开开庭进行了审理。2019年12月16日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾传宇撤回起诉。案件受理费5620元(原告顾传宇已预付)，减半收取计2810元由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执986号之一申请执行人：张秀芹，女，1949年1月15日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：贾红苇，男，1981年5月11日出生，汉族，住定州市。关于张秀芹与贾红苇机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）冀0682民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因贾红苇未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张秀芹于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。现查明被执行人贾红苇名下有车牌号为冀Ｆ×××××的传祺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾红苇名下的车牌号为冀Ｆ×××××的传祺牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 李 贤二〇一九年十二月十七日书记员 高亚彬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执174号之一 申请执行人：施小龙，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91-93号。 法定代表人：徐小利。 申请执行人施小龙与被执行人天工艺苑股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施小龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人天工艺苑股份有限公司支付申请执行人施小龙人民币892846元，利息101491元，滞纳金9776.7元（暂计算至2018年9月10日，此后的利息及滞纳金以未归还的租金本金为基数，按年利率14.475%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6918.5元，财产保全申请费5000元，申请执行费12560.32元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人天工艺苑股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天工艺苑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天工艺苑股份有限公司向本院申报了其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人天工艺苑股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。被执行人天工艺苑股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人天工艺苑股份有限公司名下的位于杭州市××城区××、××房产，轮候冻结被执行人天工艺苑股份有限公司应收租金，轮候扣押被执行人天工艺苑股份有限公司珠宝玉器一批。暂未发现被执行人天工艺苑股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天工艺苑股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人天工艺苑股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月15日10时前来本院执行局进行执行研判，申请执行人代理人姜梦迪到庭参加了研判。本院将上述执行情况及告知申请执行人代理人并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经执行研判，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执174号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨恩芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2867号原告：马伟，男，1986年出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：唐桢，男，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。本院于2019年10月14日立案受理原告马伟与被告唐桢民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，无法与被告唐桢取得联系，根据原告提供被告地址向被告唐桢邮寄送达应诉法律文书，邮政部门无法投递退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马伟的起诉。减半收取的案件受理费1150元，退还原告马伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月十七日书记员  周洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民特74号申请人：陆斌，男，1977年5月29日出生，汉族，住上海市金山区滨海三村6号。被申请人：孔琴英，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市金山区滨海三村6号。申请人陆斌申请认定孔琴英无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案。原告因被申请人过世，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陆斌撤诉。审判员  唐军花二〇一九年十二月十八日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执177号之二 被执行人：王亚非，男，1955年4月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 被执行人王亚非受贿罪、挪用公款罪一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终106号刑事裁定书已经发生法律效力，涉财产部分判处追缴王亚非收受的登记在刘曙明名下的安徽东方国际贸易有限公司注册资本300万元对应股份、登记在安徽东方国际贸易有限公司名下的安徽飞雅唐文传媒有限公司注册资本50万元对应股份。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，1、本院于2019年7月4日以法院专邮方式向被执行人王亚非发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日到合肥市××新区市场监督管理局进行调查，经查询刘曙明名下有安徽东方国际贸易有限公司注册资本100万元对应股份，安徽东方国际贸易有限公司不再持有安徽飞雅唐文传媒有限公司股份，已退还刘曙明50万元。 3、本院于2019年7月12日依据（2019）皖13执177号执行裁定书，冻结刘曙明名下的安徽东方国际贸易有限公司注册资本100万元对应股份，本院委托安徽永健资产评估事务所进行评估，该事务所书面函复本院称受各种因素限制，该股权无法评估，暂不具备处置条件。 4、本院于2019年7月13日、26日前往安徽东方国际贸易有限公司、安徽飞雅唐文传媒有限公司工商注册地址合肥市××新区XX路XX号XX科学园XX座XX2层、XX3层进行现场调查，该公司已经不存在，未发现可供执行的财产。 5、本院于2019年11月28日作出（2019）皖13执177号之一裁定书，冻结（扣划）被执行人王亚非名下银行存款5万元，用于支付评估、拍卖费用。 6、本院已对被执行人王亚非限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案需追缴的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖刑终106号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  耿 青 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高志华，男，1965年5月21日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高志华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额10767.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10767.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10767.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告高志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3516号 原告：王智俊，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省常山县,现住浙江省杭州市江干区。 被告：康亚军，男，1997年9月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告王智俊与被告康亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王智俊到庭参加诉讼，被告康亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告王智俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因个人需要向原告借款20000元，并承诺于2019年8月1日一次性还清。嗣后，原告通过支付宝将款项支付被告。然被告至今未返还借款。 被告康亚军未作答辩。 本院认为：原告提交的《借条》《支付宝转账电子回单》等证据可以证实原被告之间的民间借贷法律关系。被告未按约返还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告康亚军于本判决生效之日起十日内返还原告王智俊借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告康亚军负担。原告王智俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告康亚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月三十日 书记员  方 铭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王顺凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑市。一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈微，该公司经理。再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人王顺凯、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与王顺凯结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.原审法院认定邢高峰与王顺凯之间以《确认书》的存在抵销部分运费是错误的。邢高峰作为昊坦公司法定代表人和股东，根据公司独立性和股东有限责任，即使昊坦公司与王顺凯之间存在运费纠纷，也不应以股东个人签署的《确认书》抵销部分与公司相关的运费，应由王顺凯偿还给邢高峰或案外人金某。4.百世公司与王顺凯签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补王顺凯的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，一审庭审中昊坦公司与邢高峰表示《确认书》中所涉车款因邢高峰为昊坦公司法定代表人，故以邢高峰名义付款，且《确认书》中显示的车主还款亦非还给邢高峰。故《确认书》中所涉债务存在于王顺凯与昊坦公司之间，至于实际付款人为金某，昊坦公司、邢高峰并无证据证明其将债权转让通知到王顺凯，原审法院认定王顺凯可将《确认书》所载欠款与运费进行抵销，并无不当。第五，百世公司与王顺凯签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对王顺凯结欠运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2942号原告：黄国菊，女，汉族，1979年4月18日出生，住永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。原告：杨万文，男，汉族，1999年5月12日出生，住永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。原告：杨某，男，汉族，2011年6月4日出生，住永登县。法定代理人：黄国菊，女，汉族，1979年4月18日出生，住永登县，系杨某母亲。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被告：王有安，男，汉族，1971年10月11日出生，住榆中县。被告：王瑞，女，汉族，1997年3月19日出生，住榆中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地：兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃、汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师原告黄国菊、杨万文、杨某诉被告王有安、王瑞、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日，原告以与王有安签订赔偿协议，王有安已按赔偿协议履行赔偿义务为由向本院申请撤回对王有安、王瑞的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对王有安、王瑞的起诉。审判员 赵 欣二〇一九年十二月十六日书记员 赖振奎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4893号申请执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司员工，特别代理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5784号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，请求偿还其借款320992.10元及利息，负担诉讼费3057.5元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目(XXXX)建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。但重庆市博宏城市建设开发有限公司于2018年3月9日向本院起诉，请求解除其与重庆隆康置业发展有限公司签订的《房地产联合开发合作协议书》，本院于2019年5月10日作出判决，同意双方解除《房地产联合开发合作协议书》。重庆隆康置业发展有限公司对判决内容不服，于2019年7月12日向重庆市第四中级人民法院提出上诉，重庆市第四中级人民法院依法维持原判。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待申请执行人与被执行人财产分割结果。执行人员到被执行人住所地随访调查，了解到被执行人重庆隆康置业发展有限公司已停业。执行人员到黔江区看守所会见重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激，其提供财产线索称，XXXX外墙挂的一块显示屏为重庆隆康置业发展有限公司所有，但无票据证明显示屏权属，只能等待财产分割后再行处置，本院依法对周激采取了限制消费措施。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。至此，本案尚未受偿本金为320992.10元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月二十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8053号原告：黎锦城，男，1995年9月18日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：徐州晟弘袜业有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道徐赵路口。法定代表人：宋海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。本院在审理原告黎锦城与被告徐州晟弘袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黎锦城于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎锦城申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎锦城撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十二月十八日书记员  仝波
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执451号 申请执行人：罗海明，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：李正梅（系罗海明妻子），女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人罗海明与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人罗海明于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执451号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。