福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9743号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。 代表人：罗国祥，总经理。 委托诉讼代理人：林思豪，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶世培，男，1951年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 原审被告：杨诗洪，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建省分公司）因与被上诉人叶世培、原审被告杨诗洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 长安保险福建省分公司上诉请求：一、支持长安保险福建省分公司提出的对叶世培的伤情重新鉴定的申请，并根据重新鉴定结果依法改判；二、本案上诉费由叶世培、杨诗洪承担。事实和理由：一审法院以长安保险福建省分公司提出重新鉴定申请的依据不足为由未同意重新鉴定，属于认定事实不清。叶世培在2015年11月2日发生交通事故，经医院诊断为左臂肩梢关节距增宽、脚左拇指远节趾骨骨裂。首先叶世培的肩部损伤，属于长年劳作易患损伤；其次，叶世培在事故四年后才进行伤残等级鉴定，无法证明其目前肩部关节活动度损伤与交通事故的关联性。长安保险福建省分公司在举证期间向一审法院申请了伤残重新鉴定、伤残关联度鉴定。另外叶世培的伤残鉴定也属于单方委托，叶世培提供的澄源司法鉴定所作出的伤残报告中，关于资料摘要的伤情，均为“印象”而非实际诊断，该份鉴定的准确性存疑。综上，澄源司法鉴定所作出的伤残报告不应采纳，一审法院以该份证据为基础判决长安保险福建省分公司赔偿伤残赔偿金于法无据。 叶世培辩称，叶世培在起诉时向一审法院提交的鉴定意见书是根据工伤标准作出的，经一审法院释明之后，叶世培重新委托鉴定机构依照道路交通事故伤残等级的鉴定标准作出伤残等级鉴定，一审法院根据该伤残等级鉴定意见对叶世培确定伤残等级，叶世培认为鉴定结果并无错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。叶世培的伤情均系交通事故造成，因叶世培是环卫工人，家里十分拮据，没钱治疗。经过多年之后，目前检查仍然遗留左肩关节活动障碍，鉴定机构作出鉴定意见为十级伤残。 杨诗洪未发表意见。 叶世培向一审法院起诉请求：一、判令杨诗洪、长安保险福建省分公司连带赔偿叶世培残疾赔偿金156004元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计187004元；二、本案诉讼费用由杨诗洪、长安保险福建省分公司承担。诉讼过程中叶世培将诉讼请求第一项变更为判令杨诗洪、长安保险福建省分公司连带赔偿叶世培残疾赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理费12000元（200元/天×60天）、营养费8000元（100元/天×90天-1000元）、误工费16848元（2806元/月×6月），共计146850元。 一审法院认定事实：2015年11月2日14时30分许，杨诗洪驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿元峰路从旗山大道往117县道方向行驶，行经闽侯县南屿镇元峰路恒通塑胶管业有限公司门口路段，穿越道路向左转弯时与对向车道由叶世培正常直行驾驶的电动三轮车相碰，造成叶世培受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，杨诗洪负本起事故全部责任，叶世培不负本起事故的责任。闽Ａ×××××号轻型厢式货车在长安保险福建省分公司投保交强险及10万元商业险（含不计免赔）。一审法院于2016年11月15日作出（2016）闽0121民初1822号民事判决书，判决：一、长安责任保险股份有限公司福建省分公司应在交强险责任限额范围内赔偿叶世培6703.65元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶世培的其他诉讼。2018年7月30日，福建澄源司法鉴定所接受叶世培的委托，依照《劳动能力职工工伤与职业病致残登记》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）标准对叶世培进行伤残评定，叶世培为此花费鉴定费1000元。2019年5月16日，福建澄源司法鉴定所再次接受叶世培的委托，对叶世培的伤残程度进行鉴定，并对叶世培的误工期、护理期、营养期评定。2019年5月23日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶世培伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人叶世培误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。叶世培支付鉴定费1000元。经查，长安保险福建省分公司交强险还剩113296.35元{（10000-3703.65）＋（110000-3000）}限额、商业险还剩100000元限额。 本案在审理过程中，叶世培于2019年9月25日向一审法院提出撤回对福州新顺保洁服务有限公司的起诉。同日，一审法院作出（2019）闽0121民初774号民事裁定书准许叶世培撤回对福州新顺保洁服务有限公司的起诉。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，依法应予以赔偿。福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出的（上）公交认字［2015］第00091号道路事故认定书认定杨诗洪负事故全部责任、叶世培不负本事故责任，事实清楚，责任认定正确，一审法院予以确认。由于肇事的闽Ａ×××××号轻型厢式货车在长安保险福建省分公司投保交强险及10万元含不计免赔的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成叶世培的各项经济损失，先由长安保险福建省分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同的约定由长安保险福建省分公司负责赔偿；仍有不足的，由杨诗洪负责赔偿。针对长安保险福建省分公司提出本案已超过诉讼时效的问题，一审法院认为，本次事故发生后，叶世培曾于2016年4月28日向一审法院提起诉讼，诉讼时效中断。一审法院于2016年11月15日作出（2016）闽0121民初1822号民事判决书，该判决书生效后，诉讼时效重新计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，尚未超过一年诉讼时效，现本案于2019年1月14日立案，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，因此叶世培起诉并未超过诉讼时效。故对长安保险福建省分公司提出超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。对长安保险福建省分公司提出对叶世培伤残等级进行重新鉴定的申请，一审法院认为，根据福建澄源司法鉴定所出具的闽澄司［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，叶世培因外伤致左肩锁关节脱位，左肱骨大结节骨折，左踇趾末节趾骨基底部骨折，经医院治疗后，目前检查仍遗留左肩关节活动障碍，对照健侧计算左肩关节功能丧失25%以上（50%以下），根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）之规定，叶世培伤残程度已达十级伤残。长安保险福建省分公司提出重新鉴定申请的依据不足，一审法院不予准许并已记录在案。 一审法院对本起交通事故给叶世培造成的各项经济损失认定如下： 1.关于残疾赔偿金78002元问题，叶世培至定残之日止已满68岁，叶世培户籍地址为福建省闽侯县XX镇XX村，属于福州市高新区，且其与福州新顺保洁服务有限公司曾签订劳务合同，故其可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为46801.2元{39001元／年×［20年-（68岁-60岁）］×10%}； 2.关于鉴定费2000元问题，有鉴定单位出具的发票为据，一审法院对其真实性予以认定。但因本案系侵权纠纷，叶世培申请劳动能力鉴定与伤残鉴定系重复鉴定，故一审法院对鉴定费酌情支持1000元，超出部分由叶世培自行承担； 3.关于精神损害抚慰金30000元问题，由于叶世培在本次交通事故中造成十级伤残，其伤残状况确实给叶世培及其家人造成严重的精神损害后果，故一审法院对于该项损失酌情认定为5000元。因已生效的（2016）闽0121民初1822号民事判决中已判决精神损害抚慰金2000元，该款应予以抵扣，抵扣后精神损害抚慰金实际为3000元； 4.关于护理费12000元问题，叶世培经司法鉴定护理期为60天，因叶世培未住院治疗，故应按照50%的部分护理依赖标准计算，该项损失按照上一年度单位从业人员年平均工资69029元标准计算为5673.62元（69029元/年÷365天/年×60天×50%）； 5.关于营养费8000元问题，一审法院结合叶世培的伤情及鉴定机构的鉴定意见酌定1000元； 6.关于误工费16848元问题，叶世培发生事故后，福州新顺保洁服务有限公司仍为其支付工资至2016年4月15日，之后，其因年事已高，不再上班。现有证据无法证明其因本起交通事故造成实际减少的收入，且叶世培也未住院，故一审法院对该项主张不予支持； 以上各项损失合计57474.82元，均属于交强险剩余限额的理赔范围内，故应由长安保险福建省分公司在交强险限额内赔偿叶世培上述损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿叶世培各项损失57474.82元；二、驳回叶世培其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均未提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，叶世培委托伤残等级鉴定虽然在其发生交通事故三年多后，但鉴定意见关于其左肩关节活动存在障碍，功能丧失25%以上的伤残情况的评定和其发生交通事故就诊时的伤情（2015年11月2日福州市第二医院门诊病历体现：叶世培主诉外伤致左肩疼痛，活动障碍，体格检查见左肩锁关节压痛、肩活动受限，拟：左肩锁关节脱位？2015年11月2日闽侯县南屿中心卫生院X线检查报告单记载叶世培X线诊断：左肩锁关节间距略增宽）以及2018年X线检查报告单（影像所见：左肩锁关节间隙增宽，印象：左肩锁关节脱位）是相符的，可以认定叶世培目前的伤残系本案交通事故造成。长安保险福建省分公司对鉴定意见有异议，但没有提出充分理由予以反驳，一审法院未予准许重新鉴定并无不当。故叶世培的伤残等级可以按照其委托的司法鉴定意见予以确定。综上所述，上诉人长安保险福建省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。