wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢467号申请执行人：陈某某，男，贵州省遵义市人.住遵义市播州区鸭溪镇，公民身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区延安路，公民身份证号码：xx。陈某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0321民初1361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人吴某某应支付陈某某土地转让款30万元及相应的利息。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某于2017年10月23日向本院申请强制执行。同年11月申请执行人陈某某以双方达成和解向本院撤回执行申请。但被执行人未按和解协议履行，申请人陈某某于2019年9月6日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、向遵义市不动产登记登记部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月五日书记员  王一轩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2705号上诉人（原审原告）：李永军，男，1987年6月22日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：王琼，女，1986年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。现住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）上诉人李永军因与被上诉人王琼共有物分割纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永军上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1.一审法院认为双方系恋爱关系，而非同居关系，属于共有物分割纠纷系认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人于2016年相识并共同生活在一起,一直居住在上诉人购买的位于花柯金柯苑小区4幢3单元601室。双方同居期间已经多次商量结婚事宜，一审中被上诉人提供的陶红飞证人证言中也确认过结婚的事实。在上诉人提供的聊天记录、录音材料中，双方的称呼、聊天的内容等也均能证实双方的同居关系，并且双方在同居期间因为分手，被上诉人将居住房屋内的家具全部搬走，上诉人向玉林派出所报案处理，派出所认为是民事纠纷没有立案，但上诉人提供了视频证据，证实家具是被上诉人从上诉人所居住房屋内搬到被上诉人现居住地，这些也能证实双方系同居关系。而一审法院在没有查清事实的情况下认定为恋爱关系,而非同居关系系认定事实不清；（二）涉案车辆，东风日产牌DFL7169VAL2轿车是双方同居期间购买。在决定购买车辆期间，上诉人分两次于2017年8月9日和2017年9月12日转账给被上诉人用于购买车辆，车辆登记的时间是在转账后的一个星期内，这些时间上是吻合的，购买车辆保险和偿还车辆贷款也是通过上诉人转账给被上诉人的，涉案车辆应该系上诉人个人出资购买，上诉人一审均提供了证据证实。一审法院仅以被告提交的车辆销售发票、纳税人为被上诉人就认定该车辆系被上诉人所有，明显与事实相违背。2.一审法院认为同居期间购买家具不在该案中处理适用法律错误。双方同居期间，因双方商量结婚事宜，上诉人购置了家具，并且在一审中被上诉人也认可家具系上诉人个人出资购买，根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，所以该案家具应当以同居关系期间的财产一并处理。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法裁判，以维护上诉人合法的权益。王琼未作答辩。李永军向一审法院起诉请求：一、对原、被告同居期间购买的车辆（东风日产蓝鸟，车牌号为云Ｄ×××××）及家具依法分割；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李永军与被告王琼于2015年10月相识，后建立恋爱关系。2017年9月24日，被告王琼以按揭贷款方式向曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司购买了东风日产牌DFL7169VAL2轿车一辆，车价为111900元。原告李永军以其与被告王琼系同居关系、上述东风日产轿车系其与被告同居期间共同出资购买等为由，于2019年1月9日向本院起诉，提出前述诉请。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案案件性质；二、涉案车辆东风日产牌DFL7169VAL2轿车是否系原、被告双方共有；三、原告所述其房屋内的餐桌、电视柜、茶几柜、沙发、电视、榻榻米软包床是否系原、被告共有，原告针对上述物品的诉请是否属于本案的处理范围。关于争议焦点一，本院认为，法律意义上的同居，是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。原告诉称原、被告双方系同居关系，但被告予以否认，原告针对该主张亦未提交证据证实，故本院依据在案证据依法认定原、被告系恋爱关系，而非同居关系。故本案不属于同居关系析产纠纷，而系共有物分割纠纷。关于争议焦点二，本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。原、被告双方恋爱期间，被告购买了涉案车辆，针对该车辆归属双方并无协议。原告主张涉案车辆的首付款、购置税、车辆保险及部分车贷系其支付，其与被告对涉案车辆系共同共有，但其未提交证据证实，其提交的证据仅能证实原、被告在恋爱期间互有资金往来。但被告提交的涉案车辆销售发票、收税缴款书、银行流水载明购车人、纳税人、车贷还款人均系被告王琼。故依法不能认定涉案车辆东风日产牌DFL7169VAL2轿车系原、被告共有。原告主张依法分割涉案车辆的诉请，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，本案案由系共有物分割，被告认可原告房屋内的餐桌、电视柜、茶几柜、沙发、电视、榻榻米软包床系原告个人购买，故该部分财产不在本案的处理范围内。另，原告诉称被告将该部分物品搬走，其并未提交证据证实。故原告主张依法分割上述家具、物品的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费3066元，由原告李永军承担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。认为，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据，依法认定本案事实。并在对本案案件性质及证据分析基础上依法所作裁判符合本案事实，并无不当。上诉人李永军虽提出了上诉请求及理由，但不能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人李永军应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李永军的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3066元，由上诉人李永军负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十二月二十六日书记员  马铭忆
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3421号 原告：刘华，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：魏刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘华与被告魏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。被告魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款59198元及自2017年11月26日起至付清时止按月利率1%计算的资金占用利息（诉讼中原告将木材款金额变更为41198元，利息变更为以41198元为本金从2017年11月27日起按年利率9.263%计算资金占用利息）。事实和理由：2017年11月12日至2017年11月26日期间，被告在原告处多次购买木材，每次均出具欠条，共计欠原告59198元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告魏刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告在原告处购买木材，在原告书写的欠条上签名捺印，欠木材款18898元。2017年12月26日，被告在原告书写的两张欠条上签名捺印，欠木材款30000元和10300元。庭审中，原告自认收到原告微信转款18000元。因原告催收未果，故诉至法院，请求保护。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因在原告处购买木材，在原告书写的欠条上签名捺印，系对木材所欠价款的事实及金额的认可，故原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。欠条合计金额59198元，原告自认收到被告微信转款18000元，本院予以确认。因欠条未约定欠款利息或违约金，故原告主张以41198元为本金按四川省古蔺县农村商业银行同期贷款年利率9.263%计算自2017年11月27日起至付清时止的资金占用利息的请求，本院不予支持，本院支持从原告自起诉之日（2019年11月13日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘华41198元，并支付该款自2019年11月13日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告魏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9077号 申请执行人：邵涛，男，汉族，1994年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁青，男，汉族，1989年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邵涛诉被执行人丁青经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）甘0702民特601号确认裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人邵涛和被执行人丁青达成执行和解协议，申请执行人邵涛向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2612号申请执行人：海口精东钢结构工程有限公司（统一社会信用代码914601005679742368），住所地海口市龙华区。法定代表人：黄某东,该公司总经理。委托诉讼代理人：周某龙，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某倩，海南正益律师事务所律师。被执行人：海口天瑞热带植物开发有限公司（统一社会信用代码914601007603720269），住所地海口市。法定代表人：郭某生，该公司总经理。关于申请执行人海口精东钢结构工程有限公司与被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司买卖合同纠纷一案,三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1718号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人海口精东钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。依据生效调解书，一、双方确认被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司拖欠申请执行人海口精东钢结构工程有限公司工程款2300000元；二、被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司同意将2300000元分两期支付给申请执行人海口精东钢结构工程有限公司。2019年1月31日前被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司向申请执行人海口精东钢结构工程有限公司支付第一笔款项1000000元，2019年6月30日前支付第二笔款项1300000元。若被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司未在2019年6月30日前付清上述2300000元工程款，被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司同意按照三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初7588号民事判决的内容执行。一审案件受理费63384元，鉴定费151205元均由申请执行人海口精东钢结构工程有限公司负担；二审案件受理费31473元（被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司已预缴），减半收取15736.5元，退还被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司15736.5元。在执行过程中，本院向被执行人海口天瑞热带植物开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                  二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长。被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4583号民事判决书，向被执行人菏泽市新华贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市新华贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市新华贸易有限公司在中国建设银行37001816401050001774_1账户内存款人民币2735691.8900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十二月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-5635933
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30221号原告王小兵，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，委托代理人廖学川，广东达强律师事务所律师。被告深圳市鸿博能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和村远东东路豪丰科技园一区2栋3A，统一社会信用代码91440300342683980K。法定代表人黄昌永。委托代理人刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托代理人陈亨，广东俭德律师事务所实习律师。原告王小兵与被告深圳市鸿博能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托代理人廖学川，被告的委托代理人刘丹、陈亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告提供完整的自被告成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、公司年度财务报告、利润分配表、公司债券存根、会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）；2、被告向原告提供完整的自被告成立之日起至实际提供之日止公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告未取得公司的出资证明书、没有进行工商登记为股东身份，不能行使对被告的股东知情权。本案相关情况被告于2015年6月3日注册成立，注册资本为500万元，登记股东为何秀容、黄昌永、邱荣华，分别占股份比例35%、34%、31%。2017年9月1日原告与何秀容、黄昌永、邱荣华、郭伟签订一份《股东入股合作协议》，约定联合出资共同经营被告深圳市鸿博能科技有限公司，其中原告出资30万元，占公司15%股份。2017年9月15日至2017年9月25日原告以转账的方式向郭伟支付30万元。2017年9月25日被告出具收据，确认收到原告投资款30万元。2019年1月22日原告以民间借贷纠纷为由诉至我院，案号为（2019）粤0306民初2786号，原告诉请深圳市鸿博能科技有限公司、何秀容、黄昌永、邱荣华、郭伟偿还借款本金30万元及利息。我院作出（2019）粤0306民初2786号民事判决，以原告未能证明30万元为借款或已从投资款转还为借款为由，驳回原告的诉讼请求。2019年7月19日原告以其为公司股东为由，以邮件的方式要求被告提供自成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证等材料进行查阅、复制。邮件被告已签收。本案中，被告否认原告的股东身份。裁决结果本案系股东知情权纠纷。原告行使股东知情权的前提为其具有股东身份。本案中，原告并非被告公司工商登记的股东，亦未记录于公司股东名册，被告亦明确否认原告的股东身份。故，原告未能提供充分的证据证明其股东身份，其不具有要求行使股东知情权的主体资格，原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月十九日书记员 郭耿洽(兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6192号上诉人（原审原告）：陈向葵，男，1970年10月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人陈向葵因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈向葵上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。陈向葵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3250元，3项、4项合计9750元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈向葵的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2327号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高特，男，1984年8月25日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区岑溪市岑城镇（均）。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同月30日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2219号起诉书指控被告人高特犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人高特到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日0时许，被告人高特醉酒（血液中酒精含量为112.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤AF16550小型轿车，行驶至本区大龙街新水坑村路段，因停车收费问题与该村治安员发生争执，后被接报前往的公安人员查获。公诉机关认为，被告人高特无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高特虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高特自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高特承认控罪。经审理查明，2019年10月7日0时许，被告人高特醉酒（血液中酒精含量为112.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤AF16550小型轿车，行驶至本区大龙街新水坑村路段，因停车收费问题与该村治安员发生争执，后被接报前往的公安人员查获。上述事实，被告人高特在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人高特的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高特无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人高特如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人高特判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月二十四日书记员  李永锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2249号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：李波。 被执行人巴中市骏达园林绿化有限公司。 法定代表人：陈红刚。 被执行人四川万达大酒店管理有限公司。 法定代表人：易思源。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人巴中市骏达园林绿化有限公司、四川万达大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川巴江南证字第1630号公证文书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第1630号公证文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十日 书记员  王茂林
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5421号原告:郑双，女，1981年11月5日出生，汉族，住如东县。被告：沈亚红，男，1973年9月28日，汉族,住无锡市新区。原告郑双与被告沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑双撤诉。案件受理费227元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年十二月二十日书记员  徐 竞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1829号原告：苗林，女，1978年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张长星，男，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张永惠，女，1975年9月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告苗林与被告张永惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗林委托诉讼代理人张长星到庭参加了诉讼，被告张永惠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款贰万伍仟元人民币（25000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告将经营的亚星小区楼下的怡轩茶府以120000元的价钱转让给被告张永惠，双方签订茶府转让协议，协议上明确约定付款方式及时间，被告未按协议内容按时履行事宜。后经被告多次催要，被告陆续向原告给付了95000元，剩余的25000元，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故原告提起诉讼。被告张永惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告将经营的亚星小区楼下的怡轩茶府以120000元的价钱转让给被告张永惠，双方签订茶府转让协议，协议上明确约定付款方式及时间，被告未按协议内容按时履行事宜。后经被告多次催要，被告陆续向原告给付了95000元，剩余的25000元，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的茶府转让协议书原件一份及原告代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告苗林将自己承租的位于永登县亚星小区的房屋怡轩茶府转让给被告张永惠，双方签订茶府转让协议，并约定付款方式，原、被告双方债务关系明确。被告张永惠应当承担偿还欠款的民事法律责任，故对原告要求被告张永惠偿还欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永惠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永惠于本判决生效之日起十五日内给付原告苗林欠款25000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告张永惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十二月十七日书记员俞爱玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16754号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁，系该公司员工。被告：赵洪波，男，1980年11月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。现住北京市丰台区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵铁到庭参加了诉讼，被告赵洪波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年12月的物业服务费共计18533.76元；2.请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业费之日止，暂计至2019年11月10日的违约金数额为10529.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对亿西湖项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务，协助有关部门维护管理公共区域供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。根据协议约定，被告应当于每年1月前向原告支付物业服务费18533.76元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费至2019年12月拖欠的款项已经达18533.76元。原告于2019年7月2日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，判如所请。赵洪波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司签订了《碧桂园·忆西湖前期物业服务协议》一份，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对碧桂园·忆西湖商品住宅区提供物业管理服务；物业服务费采取包干制方式，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4元，每年交纳一次，每年提前一个月交纳下一年物业服务费，逾期支付的从应交费用之日的次月1日起每日按应付费用的5‰支付违约金。被告系碧桂园忆西湖34-1号房业主，房屋建筑面积386.12平方米。2019年6月27日，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司将名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司。因被告未按约定时间向原告交纳2019年物业费18533.76元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·忆西湖前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告依约对碧桂园忆西湖小区提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费用。原告主张的物业费用符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因双方合同约定的比例过高，本院应予调整，以年利率24%计算为宜。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵洪波应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司2019年度的物业管理服务费18533.76元并支付违约金（自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十二月三十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1088号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦双双，男，1982年10月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人韦双双犯危险驾驶罪,于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月27日20时许，被告人韦双双持与准驾车型不符的驾驶证（A2证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与四化路交叉口南100米时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦双双静脉血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对韦双双以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人韦双双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦双双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韦双双到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦双双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1458号 申请人：管照健，男，汉族，1984年9月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川麦麦教育管理有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00628号仲裁裁决书，立案执行申请执行人管照健与被执行人四川麦麦教育管理有限公司劳动争议一案，执行标的5,805.99元及利息，执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、天府新区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异145号 异议人（利害关系人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请执行人：谢莉，女，汉族，1960年3月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行谢莉与廖权国民间借贷纠纷一案中，异议人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）不服本院作出的（2018）川1302执319号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月16日，本院作出（2019）川1302执异74号执行裁定书，原异议人银广厦公司不服该裁定，向南充市中级人民法院申请复议。2019年10月18日，南充市中级人民法院以（2019）川13执复97号民事裁定书发回重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 异议人银广厦公司异议称，请求依法撤销（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：廖权国在银广厦公司并无到期债权，银广厦公司无可予以协助执行的债务，应撤销（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书。异议人于2018年4月18日就收到（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书，当时提出异议，法院于2018年6月26日作出（2018）川1302执异87号执行裁定书，裁定：撤销（2018）川1302执319号执行裁定书及相应的协助执行通知书。现法院再次向异议人送达（2018）川1302执319号执行裁定及协助执行通知书，明显不符合法律规定。 本院查明，2017年11月30日，本院对谢莉与廖权国之间的民间借贷纠纷案件作出（2017）川1302民初440号民事判决书，判决“被告廖权国于判决生效后十五日内偿还原告谢莉借款506000元及利息”；该判决生效后，进入执行程序，本院于2018年4月11日作出（2018）川1302执319号执行裁定书，裁定“扣留被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有的工程款80万元，扣留期限为三年”及相应的协助执行通知书；2018年4月18日，本院向银广厦公司送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。2018年5月2日，异议人银广厦公司就（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书提出了书面异议。2018年6月26日，本院作出（2018）川1302执异87号执行裁定书，裁定：撤销（2018）川1302执319号执行裁定及相应的协助执行通知书。2018年9月3日，本院作出（2018）川1302执319号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有的工程款80万元，冻结期限为二年。 同时查明，2017年5月22日同，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终713号民事判决书认定如下事实：银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。10月24日，甲方银广厦成都分公司与乙方廖权国签订《南充市高坪区凤凰山家园B标段项目内部管理协议书》（简称《内部管理协议书》）约定：“甲方决定将该工程的施工任务交由乙方（项目部）负责组织实施，并由乙方全部履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款。……三、承包方式：乙方采用包工、包料、包机械设备、包税金、包工期、包质量……的方式全面独立包干本工程，自担风险，全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务。……六、……2、乙方向甲方缴纳该工程造价1.6%的管理费……”。同年10月25日，甲乙双方针对该工程签订补充协议一份，对部分收取费用标准进行了调整。2016年3月20日，银广厦公司出具证明一份，内容为：兹有廖权国系我公司南充市下中坝凤凰山家园还房工程B标段项目负责人。 再查明，2017年1月25日，南充市公安局高坪分局白塔派出所对廖权国进行询问时，廖权国自称系“银广厦集团有限公司驻南充凤凰山家园还房工程Ｂ标段项目负责人，也是该项目的实际控制人”。 本院认为，银广厦成都分公司将南充市高坪区凤凰山家园B标段工程内部承包给廖权国，廖权国作为该工程的实际施工人，有权自银广厦成都分公司处收取该工程款。但银广厦成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司银广厦公司承担。在本案执行中，廖权国未履行生效判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院可对廖权国在银广厦公司享有的债权予以冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄晓莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 粟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢665号申请执行人：唐忠秀被执行人：张建华被执行人：齐秀娟本院在执行申请执行人唐忠秀与被执行人张建华、齐秀娟民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2013）南民初字第1230号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建华、齐秀娟银行存款人民币212513元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月十六日书记员  贺 群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2433号之一申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人:吴某某，该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。贵州鑫前（集团）建设工程有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院（2018）黔0321民初6757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某在本判决生效后一个月内支付贵州鑫前（集团）建设工程有限公司代偿款2865600.00元和利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起至2016年4月30日止按货款2292480.00元计算，从2016年5月1日起至货款还清之日止按货款2865600.00元计算）。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，保全费5000.00元，共计20400.00元，由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州鑫前（集团）建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在车辆登记有车牌号为贵CAD818号的宝马牌车辆。经向申请人释明，申请人称因该车年限太长，且未能实际控制，故不要求法院在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过走访、调查，查明被执行人在遵义市黔北汽车检测有限公司有工程款，本院已依法对冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在遵义市黔北汽车检测有限公司工程款，本院已对该款进行冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。经向申请人释明，申请人同意待提取条件成就后再提取兑付。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执2433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十九日书记员  金 鑫
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2313号原告：濮永山，男，1991年8月8日生，汉族，住腾冲市。被告：段建荣，男，1989年12月3日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告濮永山与被告段建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮永山到庭参加诉讼，被告段建荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮永山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款12700元；2.判令被告向原告支付资金占用费788.43元（以5000元为基数按年利率6%计算自2017年9月1日至2018年12月1日计477.9元，以6800元为基数按年利率6%计算自2018年4月1日至2018年12月1日计310.53元，以及起诉后至清偿完毕之日止的资金占用费）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在腾冲市开设腾冲市蒲川乡小濮摩托车行，主要经营摩托车修理及摩托车整车零售。被告与原告分别于2017年1月15日、6月7日签订两份《小濮摩托车欠款合同》，约定被告向原告购买两辆摩托车，合同总价款为12700元。2017年1月15日签订的购车合同约定被告需于2017年8月30日之前还清购车款5900元，2018年3月30日还清购车款6800元。原告于签订合同当日履行了交付摩托车义务。被告未按合同约定支付购车款，原告多次催要，被告都置之不理。被告段建荣未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告濮永山围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《小濮摩托车购买欠款合同》两份、购车照片一张，欲证明被告欠原告摩托车款12700元，并约定了还款日期。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日被告段建荣与原告濮永山签订《小濮摩托车购买欠款合同》，向原告赊购了一辆摩托车，发动机号为G5003281，价款为6900元，被告首付1000元，抵扣奖金500元，欠货款5400元，还款期限为2017年8月30日。后被告两次微信转账给原告1500元，尚欠3900元。2017年6月7日双方又签订一份《小濮摩托车购买欠款合同》，被告向原告赊购一辆发动机号为F5007712的摩托车，价款为6800元，还款期限为2018年3月30日，到期后，被告未付款。本院认为，原、被告之间为合法的买卖关系，法律予以保护。原告主张的货款有欠款合同予以证实。被告段建荣应当按照约定的期限付款，故对原告要求被告支付货款12700元的诉请，本院支持实际尚欠货款10700元。对于原告主张的资金占用费，实属违约金，应以尚欠货款10700为基数自最后到期日2018年4月1日开始，参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告段建荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段建荣于本判决生效之日起十日内支付原告濮永山货款10700元，并向原告支付自2018年4月1日起至货款付清之日止以未偿货款为本金按年利率4.35%计算的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告濮永山负担20元，被告段建荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一九年十二月四日书 记 员  金本宗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2508号之一申请执行人安新华。被执行人晋彩菊。本院在执行申请执行人安新华与被执行人晋彩菊借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初6452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安新华向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金39000元及暂计利息28860元。并承担案件受理费1340元及执行费938元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已括扣划被执行人5400元。3、本院于2019年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在电话上同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64738元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月三十日书记员 李      世      雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11609号原告任华，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人郑某某，重庆东和律师事务所律师，特别授权。委托代理人李某，重庆东和律师事务所律师，一般代理。被告中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人简军，董事长。委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师，一般代理。委托代理人高某某，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，系公司员工，特别授权。本院在审理原告任华诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任华撤回起诉。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年十二月二十四日书记员  余 含
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74009号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：熊书林，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告熊书林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告熊书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、熊书林偿还借款本金10095.84元;2、熊书林偿还借款期限内利息1199.38元；3、熊书林支付自2019年5月18日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告熊书林承担。被告熊书林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人熊书林与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1169.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向熊书林约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称熊书林自2018年2月18日开始逾期，截至2019年11月27日，熊书林尚欠借款本金10095.84元，利息1199.38元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了熊书林应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由熊书林与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明熊书林应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与熊书林签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，熊书林应当按期支付利息并偿还本金。现熊书林逾期还款，国美公司要求熊书林偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊书林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊书林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息1199.38元；二、被告熊书林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费260元，由被告熊书林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3365号申请执行人：计某娟，女，1957年9月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘某琳、张某鸣，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：张某腾，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司职工。关于申请执行人计某娟与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人计某娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司组应自判决生效之日起十日内向计某娟支付逾期交房违约金30526.27元，承担执行费358元，以上共计30884.27元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余30884.27元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 一 九 年十二月十一 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90952号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：庞艳功，男，1982年08月07日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告庞艳功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告庞艳功经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞艳功归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)77,000元；2.被告庞艳功支付至2019年10月7日的贷款利息1,273.38元，逾期利息109.54元；3.被告庞艳功支付2019年10月8日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告庞艳功负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告庞艳功支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月5日，原告吉致公司与被告庞艳功签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告庞艳功为购车，向原告吉致公司借款77,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告庞艳功未依约归还贷款本息。被告庞艳功未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告庞艳功之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告庞艳功的还款情况。被告庞艳功未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月5日，原告吉致公司与被告庞艳功签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告庞艳功为购车，向原告吉致公司借款77,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.6548‰(即年利率6.78%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告庞艳功的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告庞艳功之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告庞艳功在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告庞艳功应及时告知受诉法院；如被告庞艳功提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告庞艳功自2019年8月7日起未按约支付贷款本息。至2019年10月7日被告庞艳功共计拖欠原告吉致公司贷款本金77,000元、利息1,273.38元、逾期利息109.54元。另查，被告庞艳功在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省平顶山市宝丰县前营乡郜湾村XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告庞艳功签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告庞艳功未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告庞艳功归还所欠贷款本金77,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告庞艳功确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告庞艳功未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞艳功应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金77,000元；二、被告庞艳功应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年10月7日的利息1,273.38元，逾期利息109.54元；三、被告庞艳功应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金77,000元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，由被告庞艳功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3987号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：徐节凯，男，苗族，1993年5月11日出生，村民，住贵州省黔西县城关镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告徐节凯（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金9,447.25元；2.判令被告支付原告利息（以9,447.25元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,800元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,447.25元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金5,800元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金5,800元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：5,236元。被告最后一次还款之次日为2016年4月2日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐节凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,236元和利息（以所欠借款本金5,236元为基数自2016年4月2日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告徐节凯于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终87号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)许康强，男，1978年8月7日生，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人傅荣、郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。原审被告单位上海御辰塑胶有限公司(下称“御辰公司”)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人郁某。原审被告单位上海恒佑塑胶制品有限公司(下称“恒佑公司”)，住所地上海市嘉定工业区。诉讼代表人陈某某。原审被告单位上海佳涵国际物流有限公司(下称“佳涵公司”)，住所地上海市虹口区。诉讼代表人金某某。原审被告人章某1，男，1968年12月23日生，汉族，住浙江省。原审被告人章某2，男，1965年12月14日生，汉族，住浙江省。原审被告人叶某某，男，1977年10月17日生，汉族，住浙江省。原审被告人鲁某，男，1974年9月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。原审被告人金某某，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市青浦区。原审被告人邓某某，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地江西省，住上海市静安区。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位御辰公司、恒佑公司、佳涵公司、原审被告人许康强、章某1、章某2、叶某某、鲁某、金某某、邓某某犯走私废物罪一案，于二〇一九年七月十八日作出(2018)沪03刑初50号刑事判决。被告人许康强不服，提出上诉。本院2019年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中上诉人许康强申请撤回上诉。本院认为，原审被告单位御辰公司、恒佑公司、原审被告人许康强、章某1、章某2、叶某某为牟取非法利益，违反海关法规和环境保护法规，逃避海关监管，未经许可，采取非法借用、出借《许可证》的方式，大量进口国家限制进口的可用作原料的固体废物，原审被告人鲁某作为御辰公司直接负责的主管人员和恒佑公司的其他责任人员、原审被告人金某某作为恒佑公司直接负责的主管人员、原审被告单位佳涵公司及作为该被告单位直接负责的主管人员原审被告人邓某某，在明知他人无许可证的情况下，仍帮助大量进口国家限制进口的可用作原料的固体废物，原审被告单位御辰公司、恒佑公司、佳涵公司、原审被告人许康强、章某1、章某2、叶某某、鲁某、金某某、邓某某的行为均已构成走私废物罪，且均属情节特别严重。原判认定上述原审被告单位、原审被告人犯走私废物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。许康强撤回上诉的申请于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许康强撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2018)沪03刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  徐文伟审判员  邱胜冬二〇一九年十二月五日书记员  许晓华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14862号原告：熊圣，男，1990年4月29日生，汉族，住江阴市。原告：熊泰松，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：熊圣，系熊泰松儿子。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告熊圣、熊泰松诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告熊圣暨熊泰松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊圣、熊泰松向本院提出诉讼请求：1、判令广本公司支付自2015年2月16日起至2019年2月15日的延迟交房违约金102367元。2、本案诉讼费用由广本公司承担。事实与理由：2013年7月19日，他们与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定由他们向广本公司购买位于江阴市，房款总价365598元。合同签订后，他们按约支付房款，但广本公司至今未交付综合验收合格的房屋。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月19日，熊圣、熊泰松作为买受人，广本公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份（合同备案号201307190022），由熊圣、熊泰松购买广本公司开发的位于江阴市房屋，建筑面积95.08平方米，单价3845.16元，总房款365598元，在签订合同时支付房款189598元，余款2013年7月12日前结清。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条系关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，熊圣、熊泰松付清了房款，但截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：熊圣、熊泰松与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付熊圣、熊泰松使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于熊圣、熊泰松要求广本公司支付从2015年2月16日起至2019年2月15日止逾期交房违约金102367元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊圣、熊泰松延期交房违约金102367元（自2015年2月16日起至2019年2月15日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（熊圣、熊泰松已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付熊圣、熊泰松如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年十二月二日书记员  秦 银
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5887号原告：刘文玉，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：简洋，男，1994年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告刘文玉与被告简洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告简洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金为名，于2019年3月26日、2019年4月11日分两次向原告借款20000元、30000元。3月份的借款十通过支付宝转入被告支付宝内，4月份借款是通过原告的新蔡县公商银行账户转入了被告的工商银行账户。被告当时口头承诺于2019年4月底还清借款。经原告追要，被告才在2019年7月至9月偿还了原告三笔共计15000元，余款35000元，被告以各种理由推脱不还。被告简洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金为名，于2019年3月26日、2019年4月11日向原告分别借款20000元、30000元。后被告分三次共计偿还15000元，剩余35000元被告至今未偿还。上述事实有原告提供的原、被告间的支付宝交易记录、手机银行交易记录、微信聊天记录互相印证证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款35000元，被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简洋于本判决生效后三十日内偿还原告刘文玉借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告简洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十二月二十五日书记员  贾永亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终739号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹定义，男，1971年8月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。1992年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人曹定义犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出(2019)渝0151刑初335号刑事判决，判决：一、被告人曹定义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人曹定义退赔周某损失90元、吴某损失84元。原审被告人曹定义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹定义申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹定义撤回上诉系其真实意愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹定义撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢祖新审 判 员 贺志伟审 判 员 欧明艳二〇一九年十二月十日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执940号之五申请执行人：青海高恒工程机械有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路5号-0100006号，统一社会信用代码91632801310841788G。法定代表人：沈秀勤，执行董事。委托诉讼代理人：邱子章，男，1967年6月11日生，汉族，西藏拉萨市人，青海高恒工程机械有限公司职工，住青海省格尔木市。被执行人：中净源(北京)环保科技股份有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段16号院19号楼2层202室，统一社会信用代码91110106355277455Y。法定代表人：许庆鲁，董事长。本院在执行申请执行人青海高恒工程机械有限公司与被执行人中净源(北京)环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1521号民事判决书，判决被执行人中净源(北京)环保科技股份有限公司支付申请执行人青海高恒工程机械有限公司货款254917.5元、违约金25491元，负担案件受理费2813元、保全费2020元、财产保全保险费1000元、律师费5000元，共计291241.5元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年8月6日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2019年9月25日被执行人中净源(北京)环保科技股份有限公司向本院出具还款保证书，承诺2019年9月25日前支付执行款5000元、2019年10月15日前支付执行款45510.5元（包括案件执行费4269元）、2019年11月30日前支付执行款5000元、2019年12月31日前支付执行款5000元、2020年1月31日前支付执行款100000元；申请执行人同意被执行人还款保证书内容，因被执行人需要时间履行该保证书，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十二月三十日书记员 李 磊 生
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1124号之三 申请执行人：广东省台山市城区敬老服务中心，地址：台山市台城环市东路86号。 被执行人:甄某某，男，1966年10月9日出生，汉族，住本市。 被执行人:陈某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人广东省台山市城区敬老服务中心与被执行人甄某某、陈某某责令退赔纠纷一案中，广东省台山市城区敬老服务中心与陈某某的工程款结算问题尚未能解决。因解决时间较长，广东省台山市城区敬老服务中心同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行是真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0781执1124号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗钦祥
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终820号上诉人（原审被告）：张熊，男，生于1988年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。上诉人（原审被告）：潘梅梅，又名潘梅，女，生于1988年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。被上诉人（原审原告）：朱小虎，男，生于1973年9月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。原审被告：杨植钦，男，生于1988年9月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。原审被告：冯葛妮，女，生于1989年9月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。上诉人张熊、潘梅梅因与被上诉人朱小虎，原审被告杨植钦、冯葛妮民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初564号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人张熊、潘梅梅预交二审案件受理费2400元予以退回，由其持据到本院领取。 审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                       二○一九年十一月二十九日                           法 官 助 理 李  晓                           书  记  员  王希萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2181号申请执行人葛恒伍，男，1960年1月12日生，汉族，住沭阳县。被执行人江苏盛世化工有限公司，组织机构代码79654559-0，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人葛恒伍与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，2019年8月26日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行34260元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2659号 上诉人（原审原告）：任宝，男，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴仁市潘家贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。 负责人：古明友，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 上诉人任宝因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3138号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人任宝预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1533号罪犯董华军，男，1966年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年6月12日作出（2014）垫法刑初字第00177号刑事判决，以被告人董华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴违法所得六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更36号刑事裁定，对罪犯董华军减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯董华军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董华军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董华军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董华军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年3月15日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1244号 申请人：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 诉讼代表人：高明芹，该公司破产管理人负责人。 被申请人：宁阳县沈海工贸有限公司，住所地宁阳县城南外环南。 法定代表人：沈霞，总经理。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁阳县沈海工贸有限公司的银行存款13906.60元或查封其相应价值的财产。申请人以潍坊银燕工具有限公司的房屋建筑物、机器设备等提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁阳县沈海工贸有限公司的银行存款13906.60元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永永
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16305号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：陈三蒙，男，1971年3月11日生，汉族，住浙江省宁海县一市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈三蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1133号 罪犯彭德金，男，1985年4月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁1122刑初63号刑事判决，以被告人彭德金犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。被告人彭德金、彭秀果将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯彭德金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭德金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯彭德金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭德金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭德金减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初385号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：深圳市前海莱科教育科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：赵某，董事兼总经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市前海莱科教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十二月十日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1948号申请执行人：任某芹，女，1963年1月8日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：海南东冉投资开发有限公司（统一社会信用代码91460200693186089T），住所地三亚市天涯区。法定代表人：刘某涛，该公司总经理。关于申请执行人任某芹与被执行人海南东冉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某芹申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依据生效民事判决书，海南东冉投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内向任某芹退还购房款110332元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产。依据申请执行人任某芹提供的线索被执行人海南东冉投资开发有限公司因开发养老项目在三亚市吉阳区人民政府处有财政拨付的拆迁补偿款，本院向三亚市吉阳区人民政府进行了核实，三亚市吉阳区人民政府回函称被执行人海南东冉投资开发有限公司在吉阳区无任何拆迁补偿款、保证金等。本院对被执行人经营场所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人刘某涛司法拘留十五日。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的110332元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。