wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3910号原告：邓恺，男，汉族，1988年10月29日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，山东东标律师事务所实习律师。被告：牟昕鑫，男，汉族，1989年12月10日出生，住山东省青岛市李沧区。原告邓恺与被告牟昕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓恺及其委托诉讼代理人张少琴到庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓恺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同义务，配合原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月购买被告所有的别克牌轿车，并且支付给被告购车价款43000元，购买车辆时未办理过户登记手续，现原告无法联系到被告办理车辆的过户登记手续,故诉至法院。牟昕鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交收条一张、支付宝转账记录截图一份、中国农业银行网上银行电子回单一张、招商银行POS机刷卡小票一张、青岛瑞盛嘉汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份、被告的涉案车辆机动车登记证书、行驶证、购车发票、保险单各一份、原告为涉案车辆购买的机动车保险单两份。被告牟昕鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原被告双方口头约定，原告购买被告别克牌轿车一辆，车辆价款为43000元，车号为鲁Ｂ×××××，车牌型号：别克SGM7144TMTB，发动机号：123100033，车架号：LSGJB8428DY117684。双方约定，原告用该车练手，待一年后，被告协助原告将该车出售。合同签订后，被告将该车交付原告，原告于2017年5月将车款交付，2017年5月13日，被告向原告出具收到条一份，内容为，今收到邓恺购买本人二手昂科拉（车牌鲁Ｂ×××××），费用43000元。庭审过程中，原告自愿承担车辆过户所产生的过户费用。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约向被告交付了全部购车款项，被告应当协助原告办理诉争车辆的过户手续。故原告要求被告协助办理车牌鲁Ｂ×××××号别克轿车过户手续的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，原告未提交律师代理费的相关证据，故本院不予支持，予以驳回。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告牟昕鑫于本判决生效之日起十日内协助原告邓恺将鲁Ｂ×××××号别克轿车过户至原告邓恺名下，车辆过户费用由原告邓恺负担。本案案件受理费875元（原告已预交），公告费900元，共计1775元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  魏春香人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 颖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执729号申请执行人：田高，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：吴友波，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行田高与吴友波借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初519号民事调解书，向被执行人吴友波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今只履行一部分及10000元。经查询被执行人吴友波的财产，除有零星少量存款外未发现其有可供执行财产，被执行人主动履行案款10000元已直接支付给申请人田高。与申请执行人沟通时，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十二月二十五日书记员  谭春钱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4083号原告：任学礼，男，1960年4月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1968年12月2日，汉族，职业不详，住大武口区。原告任学礼与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学礼的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学礼向本院提出诉讼请求：1判决被告支付硅石款183244.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告承租原告场地从事硅石加工买卖，租赁期2018年12月18日至2019年12月18日，被告承租经营至2019年3月便搬离承租场地，被告在经营期间购买原告253422.35元的硅石。在2019年5月3日，原、被告经结算扣减，被告尚欠原告233244.15元，并出具结算单一张。2019年5月后被告又付款50000元，现欠原告硅石款183244.15元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，拖欠至今。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张建平未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告承租原告场地从事硅石加工买卖，租赁期间被告购买了原告253422.35元的硅石。2019年5月3日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告硅石款233244.15元。2019年5月后被告又付款50000元，余款183244.15元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告支付拖欠的货款183244.15元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建平于本判决生效后五日内支付原告任学礼货款183244.15元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十二月十九日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2798号 原告：黄生华，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：阳秋元，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 本院于2019年11月7日受理原告黄生华与被告阳秋元合同纠纷一案，原告于同年12月26日向本院申请撤回对被告阳秋元的起诉。 本院认为，原告黄生华向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄生华撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告黄生华负担。 审判员  贺远林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执12号之三申请执行人：云南城投置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市民航路869号融城金阶A座。统一社会信用代码：915300002179235351。法定代表人：杨涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华、乐怡心，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：江飞，男，汉族，1987年2月5日生，住重庆市长寿区。云南城投置业股份有限公司与江飞合同纠纷申请强制执行一案，云南省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）云执103号执行裁定书，指定本院执行（2019）云民初90号民事调解书。经审查，符合法定受理条件，本院已于2019年8月26日立案执行。现申请执行人云南城投置业股份有限公司于2019年12月20日向本院递交书面撤销执行申请。鉴于此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云71执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桑胜建二〇一九年十二月二十日书记员  刘小路
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38630号申请执行人：刘玉勇,女,汉族,1969年08月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杜君,男,汉族,1986年10月26日出生,住吉林省桦甸市。申请执行人刘玉勇与被执行人杜君民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初22611号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜君清偿债务200000元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6896号申请人：李筱，女，汉族。被执行人：韩同军，男，汉族。关于申请人李筱申请被执行人韩同军一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初744号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失56435元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初744号民事判决书尚有56435元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2856号原告：淄博修志贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：修小明，经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：台州润民不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省台州市玉环市。法定代表人：陈民熙，执行董事兼总经理。被告：陈民熙，浙江省玉环市。原告淄博修志贸易有限公司（以下简称修志公司）与被告台州润民不锈钢制品有限公司（以下简称润民公司）、陈民熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修志公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告润民公司、陈民熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修志公司向本院提出诉讼请求：1.判令润民公司、陈民熙偿还货款35950.00元以及以35950.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年9月6日计算至判决生效之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由润民公司、陈民熙承担。事实与理由：润民公司常年从修志公司购买莫来砂、莫来粉等产品，经双方对账，截至2018年9月6日，润民公司尚欠修志公司货款35950.00元，该款经其多次催要未果。润民公司、陈民熙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对修志公司提交的购销合同、欠款证明，其中购销合同加盖润民公司合同专用章，欠款证明由润民公司法定代表人陈民熙签字，本院对上述证据的效力均予以确认。据此认定以下事实：润民公司向修志公司购买莫来砂、莫来粉等产品，截至2018年9月6日，润民公司尚欠修志公司货款35950.00元。本院认为，润民公司向修志公司购买莫来砂、莫来粉等产品，其在收到货物后应及时支付货款，润民公司尚欠修志公司货款35950.00元，证据充分，故对修志公司要求润民公司支付货款35950.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠款证明中未约定货款支付时间，修志公司可随时要求润民公司支付货款，润民公司应从修志公司主张货款之日起支付货款，如拒不支付，则应赔偿经济损失。因双方在合同及欠款证明中均未约定违约金或违约金的计算方法，故违约金应按照法律规定进行计算，修志公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，对修志公司要求润民公司以尚欠货款35950.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%，自修志公司起诉之日2019年9月24日计算至本判决生效之日的经济损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。修志公司认为，陈民熙向其出具欠款证明，系对润民公司债务的加入，陈民熙应与润民公司共同偿还货款并赔偿损失。本院认为，陈民熙作为润民公司法定代表人在欠款证明中签字，仅能证明润民公司向修志公司出具证明的真实性，而不能证明陈民熙同意由其本人与润民公司共担债务，故对修志公司要求陈民熙与润民公司共同偿还上述货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。润民公司、陈民熙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、台州润民不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博修志贸易有限公司货款35950.00元；二、台州润民不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博修志贸易有限公司以货款35950.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%，自2019年9月24日计算至本判决生效之日止的经济损失；三、驳回淄博修志贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，申请诉讼保全费380.00元，两项合计729.00元，由台州润民不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月十三日书记员  王朝霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2179号之一被执行人：陈林，男，1987年2月6日生，汉族，住四川省隆昌县。陈林罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初626号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人陈林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行,申请执行标的为罚金人民币1000000元。本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月27日、同年9月16日、12月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.执行过程中查明，被执行人陈林名下有位于四川省内江市隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号9幢2单元25层3号的不动产，因本院另有涉及陈林责令退赔、追缴违法所得案件正在执行中，该案已查封并即将处置上述不动产，待另案处置完后有剩余的，将依法提取至本案中。4.本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产信息。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月8日的限制消费令。6.本院向被执行人做出落款时间为2019年7月5日的失信决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十九日书记员  徐修江
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3770号 申请执行人：冯朝建，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人冯朝建与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费129元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1950.91元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁芷欣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3832号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。负责人：郭虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张友洪、刘以家，该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：张旭，男，1973年5月19日出生，汉族，弥勒市第四中学宿管，住弥勒市，现租住于弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款56327.2元及自2019年10月10日起至实际还清欠款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，每期最高收取500元，按月计收）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费）等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核，2016年3月8日为被告办理了卡号为62×××68的牡丹信用卡（公务卡）一张，信用额度为50000元。被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务领用合约》已阅知并亲自签名确认。被告领用该信用卡后信用额度循环使用，2019年3月25日开始逾期，逾期金额48248.56元。自2019年3月25日起，被告对此前使用信用卡消费所欠款项一直未按规定还款，导致原告信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话、短信及上门催收，被告均未按规定还款，截止2019年10月9日，被告累计欠款56327.20元，其中欠本金47901.75元、利息6135.17元、违约金2290.28元。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约》约定计算：到期未还款，从银行记账日起开始计算利息，利率为日万分之五，按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%收取，每期最高收起500元，按月计收。被告的行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，起诉到人民法院，请依法判决。被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求，但提出现在本人的工资卡被其他人在使用，请求10个月还清。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张旭于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行卡号为62×××68的信用卡截止2019年10月9日的透支款本金47901.75元、利息6135.17元、违约金2290.28元，合计56327.20元，并以实际所欠透支款为基数，支付自2019年10月10日起至透支款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%收取，每期最高收起500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一九年十二月十二日书记员  周 勤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1506号 申请执行人：任明刚，男，汉族，卞于1985年2月2门，住西充县。 申请执行人：赵春燕，女，汉族，牛于1987年6月3口，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人任明刚、赵春燕与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1500号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人任明刚、赵春燕支付违约金14249.4元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款14249.4元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3823号原告：邓建隆，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被告：孟贤友，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。原告邓建隆与被告孟贤友不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川2021民初802号民事判决。邓建隆不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于9月24日作出(2019)川20民终579号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2019年12月31日，邓建隆以孟贤友与案外人蒋立素已在另案执行程序中达成执行和解协议，邓建隆自愿放弃本案中对孟贤友的诉讼请求，至此蒋立素与孟贤友之间因40万元借款所产生的民间借贷纠纷及邓建隆与孟贤友22万元不当得利纠纷均已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建隆撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓建隆撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邓建隆负担（已交）。审 判 长  何正尧审 判 员  阳代勇人民陪审员  谭国华二〇一九年十二月三十一日法官 助理  胡礼军书 记 员  石 阳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初578号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人魏杰，男，生于1982年1月4日，汉族，云南省华宁县人，初中文化，农民，家住云南省华宁县。现住云南省弥勒市。因犯盗窃罪于2018年10月15日被蒙自市人民法院判处有期徒一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月12日经弥勒市人民检察院批准，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人魏杰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年8月29日，被告人魏杰到弥勒市，将路边停放的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色丰田普拉多越野车后备箱内价值人民币1750元的香烟和现金人民币29元盗走，后被失主杨某发现并抓获。被告人魏杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主杨坤的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人魏杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人魏杰判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人魏杰实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人魏杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。二、随案移送的灰色手套1双、手电筒1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年十二月三十日书记员 赵晓雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1539号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城高新区建能建材有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号4号办公楼。法定代表人：张文琢，执行董事兼经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，执行董事兼总经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城高新区建能建材有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃、申忠辉借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2019）鲁1502财保210号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新区建能建材有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃、申忠辉名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9759号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：李冬明，男，该公司项目主管。 被告：张娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人张丽华、李冬明到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6304.32元，支付逾期付款的违约金63.04元；2.判令诉讼费由被告承担。 张娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系树高.威尼斯城2幢1单元2楼4号房屋业主，建筑面积131.34平方米。小区建设方绵阳树高房地产开发有限公司与原告签订《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》约定物业费收费标准为高层住宅2元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，合同期限自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，业主未按时足额缴纳物业服务费，承担违约期间未付金额1%的违约金。被告从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与原告签订的书面《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》对业主具有合同效力。被告张娟系树高.威尼斯小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。根据《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》约定物业服务费按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，被告未按时交纳物业费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计6304.32元（2元/月·平方米×131.34平方米×24个月）及按照未付金额1%的标准支付违约金63.04元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6304.32元及违约金63.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 任红俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13778号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：刘溢，男，汉族，1990年3月27日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告刘溢物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币44元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丽芝
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更401号 罪犯崔太盛，男，朝鲜族，1968年1月1日出生于吉林省梨树县，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）延中刑初字第74号刑事判决，认定被告人崔太盛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对崔太盛定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日作出（2015）吉刑减执字第44号刑事裁定，将罪犯崔太盛刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年12月5日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官王振华、韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务,罪犯崔太盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯崔太盛的改造表现全面考核后，认为罪犯崔太盛在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯崔太盛确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项。依法建议人民法院不予减刑。 罪犯崔太盛向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯崔太盛在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯崔太盛评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯崔太盛虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察崔太盛犯罪的社会危害程度及未积极履行生效判决中财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯崔太盛不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1318号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与冒国芬、秦卫兵、韩跃普、陈建峰金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了秦卫兵在中国农业银行南通十总支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结1630.41元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。2、于2019年12月17日冻结了秦卫兵在中国建设银行南通金沙支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结1401.28元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。3、于2019年12月17日冻结了陈建峰在中国银行南通新金路支行的银行账户一个，账号49×××43，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结2.14元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。4、于2019年12月17日冻结了陈建峰在中国农业银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结0.99元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。5、于2019年12月17日冻结了韩跃普在工行江苏省南通虹桥支行的银行账户一个，账号11×××37，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结1311.58元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。6、于2019年12月17日冻结了韩跃普的财付通支付账号一个，账号085e9858e5c310ad7e31006e9@wx.tenpay.com，应冻结金额1452.18元，已（实际）冻结1452.18元，冻结时间自2019年12月17日至2020年12月17日。7、于2019年12月17日轮候查封了韩跃普名下位于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑36幢304室及36幢0-10室车库不动产，查封时间自2019年12月17日至2022年12月16日。（与李霞共有；该不动产已抵押，抵押金额42万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初19号 原告：陈建柱，男，汉族，1970年2月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。 被告：袁东升，男，汉族，1967年11月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：韩小荣，女，汉族，1968年7月4日生，公民身份号码：×××，住陕西省宁强县。 原告陈建柱与被告袁东升、韩小荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈建柱及委托诉讼代理人杨群与被告袁东升、韩小荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈建柱向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息44000元，两项合计144000元，并支付自2019年1月9日（起诉日）起至被告全部偿还上述款项完毕期间每月按2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告陈建柱诉称，2017年3月9日原告与二被告经协商签订了《借款合同书》，约定二被告向原告借款100000元，用于购房，月息为3%，借款的期限为2017年3月9日至2017年4月30日，且约定发生纠纷由原告经常住所地人民法院管辖。合同签订当日原告按照约定向被告给付了100000元，被告袁东升亦向原告出具了借条和收条。后借款期限届满，二被告未能按照约定支付本息，经催要未果，故诉至法院请求依法判令。 被告袁东升辩称，原告所述不属实，对其诉求的借款本金的事实不予认可，被告从未实际从原告处取得该笔借款，该款的来源系被告曾经向伍义挺借款，后由于原告与伍义挺内部经营中的变化，故被告欠付伍义挺的借款在双方协商后，由被告向原告出具了借条，原告要求每月还利息10000元，且必须是现金支付，被告一直向原告偿还利息，而且原告起诉的欠条上写明是因购房需要借款，但实际上在2017年被告从未购房，故对原告的诉求不予认可，请求依法予以驳回。 被告韩小荣辩称，对于原告所陈述的事实，被告并不知情，《借款合同书》上写的时间为2017年3月9日，该时间被告并不在场，且从未见过原告本人，其诉求的事实根本不存在，请求依法驳回原告的全部诉求。 原告陈建柱向本院提交如下证据：第一组证据：2017年3月9日在中国农业银行的取款凭证，证明取款的时间和合同签订的时间是一致的；第二组证据：2017年3月9日双方签订的《借款合同书》，证明双方签订了借款合同，约定了本金及利息，该合同中的签字是被告袁东升本人所签，合同中的抵押并未成立；第三组证据：《借款须知》，证明在2017年3月9日的借款被告是明知的，上面有被告韩小荣的本人签字；第四组证据：2017年3月9日的借条、收条一份，证明借条和借款合同是同一天形成，被告在上面按捺确认，上面写了借款的金额及时间。 被告袁东升对上述证据的质证意见：对于2017年3月9日在中国农业银行的取款凭证不能证明该笔款项是原告向被告的借款，仅是一个取款的单子；对于2017年3月9日双方签订的《借款合同书》，就是原告让其签的，要求被告还款，在2017年4月30日前还上就免息，还不上就按月支付利息，合同系本人书写，但该借款合同中的100000元是被告欠付伍义挺的，该款由伍义挺电话告知被告向原告还款；对于《借款须知》最早由被告向伍义挺借款时出具的，并非是此次与原告签订；对于2017年3月9日的借条、收条一份是同一天形成的，由被告签字。 被告袁小荣对上述证据的质证意见：对于《借款须知》上的签名系本人所签，但并非在2017年3月9日形成，而且针对原告在中国农业银行的取款，根本不能证实是当日发生借款，仅证明在当天进行了取款，原告为什么不采用转账，因此被告对该借款的真实性不予认可。 被告袁东升向本院提交如下证据：第一组证据：向伍义挺还款的银行流水，证明被告向伍义挺借款250000元的事实，从2015年至2017年1月12日，总计还款390000元，被告当时借款的目的是为了开贵德的酒店和西宁的咖啡店，因此能够证实被告并未欠付原告陈建柱本人的款项，后期欠付的100000元是伍义挺要求被告直接还款给原告；第二组证据：收条2张，证明收款人是张学龙、史修权，上述两人系经常进行催款的人，该款是向伍义挺支付的；第三组证据：向伍义挺还款的明细，证明自2015年3月20日起进行了还款的事实。 原告陈建柱对上述证据的质证意见：上述证据与本案无关联性，仅证明了向伍义挺还款的事实，故对证明方向不予认可。 被告韩小荣对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性予以认可，同时能够证明原告现诉讼的借条实际是被告欠付伍义挺，并非双方实际产生的借款关系。 被告韩小荣未提交证据。 当事人围绕本案诉讼请求向本院提交了相关的证据，本院当庭组织进行了质证，对上述证据均不作为本案定案的有效证据。 经审理查明，原告陈建柱以2017年3月9日由被告袁东升签名的《借款合同书》、《借款须知》、借条、收条及原告于该日在中国农业银行取款100000元的凭证，向二被告主张给付借款及产生的相关利息，而二被告则当庭陈述了双方不存在直接的借款法律关系，并对该款来源事实及原告举证的证据形成，提出相关证据证明该案非原告所诉称的事实情节，认为双方根本不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，导致纠纷产生。 本院认为，原告诉求事实和范围是与被告直接产生民间借贷法律关系，但被告当庭对上述借款的产生缘由进行了陈述和举证，与原告诉称事实不符，且对原告举证证据中的《借款须知》的签订时间予以否定，在此情形下本案就事实部分存在疑点，全案事实不清，可能存在陈述不实的情形，现原告并无其他有效证据进一步予以佐证，故应当承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈建柱的全部诉讼请求。 案件受理费3180元，由原告陈建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  胡婉莹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6661号原告：武林荣，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：张伟成，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告武林荣诉被告张伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林荣及其委托诉讼代理徐俊到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林荣向本院提出诉讼请求：1.判令张伟成归还借款本金18992元并承担该款自2019年8月21日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张伟成负担。事实与理由：2019年8月21日，张伟成因急需资金偿还信用卡向其借款18992元，同时承诺当天即还款。其通过微信和支付宝向张伟成转账18992元。后张伟成未及时还款，其向云林派出所报案。被告张伟成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图、支付宝转账截图、云林派出所出具的证明等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，武林荣向张伟成银行卡转账9992元、5000元，向微信号为“Zhang669415”的微信用户转账4000元，合计18992元。审理期间，武林荣陈述：其在钢材市场附近开办了春雷超市，其是实际经营者。张伟成经常来其店内买东西，一来二去就熟悉了。张伟成有时会请其帮忙，张伟成给其现金，其向张伟成微信转账。张伟成的微信号为“Zhang669415”。2019年4月7日，其向张伟成微信转账1000元，张伟成当场交付其现金1000元。2019年4月29日，其向张伟成微信转账2700元，张伟成当场交付其现金2700元。2019年5月30日，其向张伟成微信转账2300元，张伟成当场交付其现金2300元。2019年7月5日，其向张伟成微信转账2350元，张伟成当场交付其现金2350元。2019年7月30日，其向张伟成微信转账4300元，张伟成当场交付其现金4300元。2019年8月19日，其向张伟成微信转账6050元，张伟成当场交付其现金6050元。2019年8月20日，其向张伟成微信转账15000元，张伟成向其银行卡转账15000元；同日，张伟成另向其支付100元手续费。2019年8月21日，其向张伟成微信转账18992元，张伟成未向其还款。本院查看了武林荣与微信号为“Zhang669415”微信用户的聊天记录，确有武林荣所述的上述转账记录，另有收到“Zhang669415”微信用户金额为10元、20元的转账，武林荣称小额转账系张伟成来其店内购买香烟的付款。2019年12月23日，云林派出所出具证明载明，2019年8月21日17时许，武荣林之丈夫李惠成报案，民警到场后了解系武林荣自愿向张伟成转账，民警责令张伟成退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现武林荣提供的证据，已形成证据链，可以证明其于2019年8月21日向张伟成转账18992元。该款理应返还武林荣。考虑到武林荣于2019年8月21日已报警，故本院认定武林荣已于当日向张伟成进行催讨，逾期还款利息可以18992元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日，按年利率6%计算。张伟成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟成于本判决生效后10日内向武林荣归还借款本金18992元并承担该款自2019年8月21日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由张伟成负担（武林荣同意其预交的案件受理费由张伟成直接给付，本院不再退回。张伟成应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付武林荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十七日书记员  姜梦瑶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执419号申请执行人：杨中，男，1963年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹洪兵，男，1976年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨中与被执行人尹洪兵买卖合同纠纷一案，执行标的7945.80元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因尹洪兵下落不明，无法送达；通过网络查询了尹洪兵的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹洪兵名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人尹洪兵下落不明，无法联系，无财产可供执行。已对被执行人尹洪兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十二日书记员  郭旺军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢303号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：廖晓康。 委托代理人：王茂琼、郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被执行人余建斌，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁建英，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人连勇刚，男，生于1961年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。现住。 被执行人胡英，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初999号民事调解书，于2019年12月2日立案恢复执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行余建斌、袁建英、连勇刚、胡英借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金1234139.70元及利息。执行过程中，已将被执行人连勇刚、胡英所有的位于眉山市彭山区（档案保管号：权0015560，房产证号：00××01、00××02号，1-4层面积356.65平方米），以变卖流拍价160万元抵偿给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，抵偿其部分债务，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行已于2019年12月19日收到该房产。另扣划被执行人胡英银行存款13000元、扣划被执行人余建斌银行存款3500元，合计16500元。扣除本案执行费14595元，剩余1905元已支付申请人。对剩余部分申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行和被执行人余建斌、袁建英、连勇刚、胡英自愿达成执行和解协议，因协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执恢303号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程军
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2941号 魏强： 魏强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1107号成武县银翔棉纺织有限公司：关于你公司与虞忠买卖合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1748号 申请执行人：林良玉，男，汉族，1956年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层2A、2B号。 法定代表人：林少勇。 关于林良玉申请强制执行惠州市京粤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初1482号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月11日，林良玉向法院申请强制执行前述生效判决；同日，林良玉又向法院提交了撤回强制执行申请书，表示惠州市京粤实业有限公司已向其履行了全部判决义务，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人林良玉撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1748号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁丽茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3532号申请执行人：徐桂余，男，1969年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧昌，男，1969年4月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐桂余和与被执行人王巧昌提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1281民初2017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王巧昌赔偿申请执行人徐余桂26123.72元，承担案件受理费299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费296元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1788号申请执行人：魏殿英，男，1962年3月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托代理人：魏安娜，女，1990年12月6日出生，住石嘴山市大武口区，系魏殿英女儿。被执行人：韩继州，男，1982年11月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被执行人：蒋松启，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市广厦劳务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：史守学，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩继州、蒋松启、石嘴山市广厦劳务有限公司在银行等金融机构的存款65275.23元（其中执行标的64409.23元、执行费866元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十日书记员 黄中泽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2249号 原告：任小平，男，1970年10月25日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：程朝辉，男，1977年8月31日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：王晓芳，湖南南县南洲法律服务所法律服务工作者。 原告任小平与被告程朝辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告任小平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告任小平自愿撤回起诉，任小平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任小平撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任小平负担。 审判员  石艺 二〇一九年十二月三十日 法官助理姚艳春 书记员王敏
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初266号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李世刚，男，生于1971年9月8日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被永胜县公安局取保候审，2019年11月18日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人李世刚犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人李世刚酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载唐某，沿金太线由永胜县涛源镇太极村委会驶往金江坪方向，20时15分许，当车行驶至金太线K9+900M处时与行人骆某发生挂擦后摔倒，造成李世刚、骆某、唐某三人不同程度受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，李世刚承担事故全部责任，骆某、唐某无责任。当日10时23时03分，民警在宾川县人民医院依法提取了李世刚静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李世刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.6mg/100ml血。2019年09月13日，李世刚经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人李世刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李世刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李世刚经电话通知到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李世刚自愿认罪认罚，认罪态度良好，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李世刚以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李世刚对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月10日晚，被告人李世刚醉酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载唐某，沿金太线由永胜县涛源镇太极村委会驶往金江坪方向，20时15分许，当车行驶至金太线K9+900M处时与行人骆某发生挂擦后摔倒，造成李世刚、骆某、唐某三人不同程度受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经依法提取被告人李世刚静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人李世刚负事故全部责任，骆某、唐某无责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案情况。2、取保候审文书及相关材料，证实依法对被告人李世刚采取强制措施的情况。3、到案经过，证实被告人李世刚系主动到案。4、被告人李世刚正、侧面照片、身份证复印件、户口证明及前科材料，证实被告人李世刚的体貌特征、信息及在辖区居住期间无犯罪记录的情况。5、被告人李世刚驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单，证实被告人李世刚具有C1E类机动车驾驶证，以及其所驾车辆的相关信息。6、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精检测照片、检定证书，证实对被告人李世刚进行呼气式酒精含量检测及对其所驾车辆进行依法扣留的情况。7、当事人血样提取登记表及提取血液照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]544号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人血液送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，结果为121.6mg/100ml血。该结论已告知被告人的事实。8、道路交通事故认定书、送达回执，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，由被告人李世刚负事故全部责任的事实。9、道理交通事故不予调解通知书，证实事故双方当事人未提交调解申请的事实。10、伤情鉴定告知书、情况说明书，证实事故双方当事人均放弃做伤情鉴定的事实。11、事故现场照片，证实事故现场基本情况。12、辨认笔录及照片，证实被告人李世刚对事故发生的地点及所驾驶的车辆进行辨认的事实。13、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李世刚被依法吊销机动车驾驶证的事实。14、证人证言：证人唐某证言，证实2019年9月10日，唐某与丈夫李世刚去做客，吃晚饭时李世刚喝了一杯白酒，饭后李世刚骑着摩托车载唐某回家途中挂擦到一位老人，双方都受了伤，后打电话给对方家人并被送医的事实。证人王某证言，证实2019年9月10日20时许，王某接到其公公骆某的电话，得知骆某被一辆摩托车撞了，王某到现场后看见骆某受伤便报警的事实。15、受害人骆某陈述，证实2019年9月10日，骆某穿过马路到对面时被一辆摩托车撞了，双方都受了伤，之后被送去医院的事实。16、被告人李世刚的供述与辩解，证实2019年9月10日，李世刚与其妻子唐某去涛源镇沿江村委会牛峰堆村做客，吃饭时李世刚喝了三杯白酒，晚饭后其驾驶摩托车载唐某回家途中挂擦到一位老人，致双方都受了伤。之后李世刚的家人就送老人去医院治疗了。上列证据经庭审质证，被告人李世刚均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李世刚未向法庭提交证据。本院认为，被告人李世刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人李世刚经公安机关传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李世刚自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李世刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李世刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  胡 剑
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8163号原告：徐金林。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨乃英。原告徐金林与被告杨乃英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金林的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告杨乃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的劳动报酬以及损失合计39481元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月23日，原告以及案外人刘泽民与被告签订了农田承包合同，原告将17亩、案外人刘泽民16人亩土地发包给被告培育意杨树苗，2017年4、5月份，被告砍伐树苗，但树根没有刨除，无法继续进行农田种植。原告多次催促被告清理树根，2017年11月，被告让原告找人清理，费用由被告承担，原告雇佣了案外人吉寿锦对树根进行了清理，清理后被告拒绝承担费用38900元。在原告向案外人吉寿锦支付了10000元劳务报酬后无力给付，案外人将原告诉至法院，法院判决原告支付案外人劳动报酬，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告杨乃英未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014.4.23原告与被告签订的承包合同、（2019）苏1023民初3178号民事判决书、案外人吉寿锦出具的收条一份、（2019）苏1023执2820号宝应法院结案通知书、（2018）苏1023民初6290号民事判决书，（2019苏10民终356号民事调解书，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告徐金林及案外人刘泽民与被告杨乃英签订了农田承包合同，原告徐金林将17亩土地和案外人刘泽民的16亩土地，合计33亩土地，发包给被告杨乃英培育意杨树苗，承包价格为600元/亩。承包到期后，2016年5月，案外人刘泽民的16亩土地没有继续承包给被告杨乃英，由被告杨乃英找人清理了这16亩土地上的树根。到期后，被告徐金林亦收回承包地，但被告杨乃英将承包田里的树苗砍伐后，未将树根刨出，无法继续进行农田种值。原告徐金林多次催促被告杨乃英清理树根未果后，2017年11月自行找案外人吉寿锦予以清理，花去38900元。案外人吉寿锦曾向法院提起诉讼，本院作出（2019）苏1023民初3178号民事判决书，判决徐金林支付吉寿锦劳动报酬及诉讼费581元，2019年11月14日，吉寿锦出具收条一份，认可收到徐金林北闸桥头田改田刨树根杂草，机械费38900元及581元诉讼费，合计39481元。原告徐金林曾将被告杨乃英诉至法院，要求被告给付原告承包金17000元，赔偿损失38900，合计55900元；本院作出（2018）苏1023民初6290号民事判决书：驳回原告徐金林的全部诉讼请求。后原告徐金林上诉至扬州市中级人民法院，双方达成（2019）苏10民终356号调解协议：“。徐金林主张的清理树根、杂草损失，鉴于徐金林目前尚未向他人支付相关费用，双方均同意本案中不予处理，徐金林可另行主张”。后原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租金期间届满，承租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，被告在租赁的土地上培育意杨树苗，树木的树根和杂草如果不清除，必然影响原告的正常耕作，在原告徐金林多次催促被告杨乃英清理树根未果后，自行找案外人吉寿锦予以清理，并花去相应费用，该费用应由被告承担。故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃英于本判决生效之日起十日内给付原告徐金林垫付的劳动报酬以及损失合计39481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告杨乃英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2907号 原告：西充县大田坝租赁站，经营者：王素芬，女，汉族，住四川省西充县。 被告：杨德理，男，汉族，生于1978年6月16日，住重庆市北碚区。 被告：重庆兴叶建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路6号海德盛世B区2栋4-3，统一社会信用代码15001120548100685。 法定代表人：叶钢，经理。 被告：四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地四川省西充县晋城镇东街76号，统一社会信用代915113252100518933。 法定代表人：贾华成，经理。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理人。 原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）诉被告杨德理建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后追加重庆兴叶建筑劳务有限公司（以下简称“重庆兴叶公司”）、四川省西充县晋城建筑工程公司（以下简称“西充县晋城建司”）作为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）、被告杨德理到庭参加诉讼，被告重庆兴叶公司、西充县晋城建司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付租金24224.89元及资金占用费。事实与理由：被告因承建西充县凤凰城工地项目需要租用钢管、扣件等建材，经其考察原告的建材符合其租赁要求，遂在原告处租赁了钢管、扣件等建材。双方于2018年10月6曰对被告租赁的建筑材料进行了结算汇总，被告应支付原告租金24224.89元，此款经原告多次催收未果。鉴此，诉讼至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨德理辩称，租赁属实，但是我是代表重庆兴叶公司租的，当时西充县晋城建司将凤凰城的工程劳务分包给重庆兴叶公司，后该公司将我们撵出场，钢管、扣件等建材是由西充县晋城建司与原告交接的。钢管、扣件前期是我们在使用，在2017年8月重庆兴叶公司撤场后，就是由西充县晋城建司在修建工程并使用租赁物。 被告重庆兴叶公司、被告西充县晋城建司未提交答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：被告西充县晋城建司承建了由四川鹏泰建设有限责任公司开发建设的西充县“凤凰城”棚户区4#楼项目工程，并成立了西充县晋城建司凤凰城项目部，被告杨德理以被告重庆兴叶公司委托代理人身份与该项目部签订了《劳务承包合同》，由被告杨德理代表被告重庆兴叶公司负责实施案涉项目工程的劳务部分，因工程修建所需钢管、卡子等建筑设备，遂由被告杨德理出面在原告处租赁使用。2017年8月被告重庆兴叶公司撤离该项目的施工后，由被告西充县晋城建司继续修建工程并使用租赁物，截止2018年10月6日所租赁钢管、卡子已全部归还给原告。因原告未能收到自2015年11月18日起至2018年10月6日止共计1052天的的钢管(租赁单价0.008元/天/米)、卡子(租赁单价0.007元/天/个)租赁费及维修费用、上下车搬运费遂诉讼来院。 本院认为，一、被告杨德理作为重庆兴叶公司委托代理人身份负责案涉工程的施工，并在原告处租赁钢管等建筑设备，双方的合同关系真实合法有效，被告杨德理的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告重庆兴叶公司承担。在2017年8月重庆兴叶公司撤离了该项目的施工后，由被告西充县晋城建司在修建工程并使用租赁物，故被告2017年8月重庆兴叶公司应当承担撤场前的建筑设备租赁费用，其后的租赁费用由被告西充县晋城建司承担。故从2015年11月18日至2017年8月31日被告重庆兴叶公司应当承担钢管租赁费用为1954米×0.008元×651天=10176元、卡子租赁费用为1120个×0.007元×651天=5104元、维修费用钢管1954×0.1=195.4元、卡子1120×0.15=168元，上下车费用8吨×40元=320元，合计15963元；从2017年9月1日至2018年10月6日被告西充县晋城建司应当承担钢管租赁费用为1575米×0.008元×401天=5053元、卡子901个×0.007元×401天=2529元合计7582元。二、因双方未约定租赁费用的给付时间，故对于原告请求支付资金占用费用的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆兴叶建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）建筑设备租赁费用15963元； 二、限被告四川省西充县晋城建筑工程公司在本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）建筑设备租赁费用7582元； 三、驳回原告西充县大田坝租赁站（经营者王素芬）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆兴叶建筑劳务有限公司、四川省西充县晋城建筑工程公司各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安平
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1963号原告：乐东黎族自治县千家镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县千家镇。法定代表人：王孙，该校校长。委托诉讼代理人：孙荣伟（系该校副校长），男，1972年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县千家镇抱善小学，住所地：乐东黎族自治县千家镇。负责人：容彬，该校校长。被告：田理权，男，1978年8月28日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇抱善小学与被告田理权土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇抱善小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇抱善小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇抱善小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县千家镇中心学校、乐东黎族自治县千家镇抱善小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3613号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈延峥，男，系该公司工作人员。被执行人:杨一民，男，1989年2月7日出生，住济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与杨一民金融借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）湛仲字第0E038935号裁决书已经发生法律效力。判决如下：杨一民于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金37296.80元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年03月21日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费211.3元，由杨一民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇中利通公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院裁定将该案指定由济南市历城区人民法院执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向杨一民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令杨一民履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因杨一民未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对杨一民采取限制高消费措施，因杨一民违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月13日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人杨一民名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2014年的鲁Ａ×××××长城牌汽车一辆，因车辆未实际控制，价值较小，申请执行人不要求查封，查询到被执行人杨一民名下有公积金存款，本院作出的执行裁定书扣划了其公积金存款8700元，已扣划至本院且向申请执行人发还，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月12日，本院执行工作人员到达居住地调查被执行人及其财产线索，敲门无人应答，从其邻居处得知，杨一民不在此居住。4.2019年12月17日，本院约谈汇中利通公司委托诉讼代理人陈延峥，将上述情况进行了告知，其未对本院的也无可供执行财产执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案汇中利通享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨一民的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨一民的财产进行了调查，除已执行到位的8700元外，未发现杨一民可供执行的财产，汇中利通亦未提供杨一民可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十九日书记员  白明娟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异57号 申请人：廉江市国有资产经营公司，住所地：廉江市廉城建设大道8号。 法定代表人：李家集。 委托代理人：全权昭，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省份公司。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：廉江市第二轻工业局安铺供销公司。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省份公司（以下简称信达广东分公司）与被执行人廉江市第二轻工业局安铺供销公司（以下简称安铺供销公司）借款合同纠纷一案，申请人廉江市国有资产经营公司（以下简称国有资产公司）于2019年11月19日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让合同》、《债权转让证明》等证据。 本院查明，原申请执行人中国工商银行廉江市支行与被执行人安铺供销公司借款合同纠纷一案，案号为（2005）廉法执字第374号，执行依据为本院（2005）廉民初字第295号民事调解书。执行内容为该调解书主文：“被告廉江市第二轻工业局安铺供销公司2005年3月26日前偿还1000000元给中国工商银行廉江市支行”。本案在执行过程中，本院于2005年12月28日作出（2005）廉法执字第374-3号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司广州办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省份公司，以下简称信达广东分公司）为本案申请执行人。 另查明，2019年5月8日，信达广东分公司与国有资产公司签订合同编号为[信粤-B-2019-014]《债权转让合同》，将借款人安铺供销公司等债权在内的资产包转让给国有资产公司。2019年10月28日，信达广东分公司出具《债权转让证明》，主要载明：“鉴于2019年5月8日我司与廉江市国有资产经营公司签订的[信粤-B-2019-014]《债权转让合同》。兹证明：我司已将下列清单所列借款人及其担保人享有的全部债权及其附属从权利（包括不限于贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、担保债权、法院执行回款等），一并转让给廉江市国有资产经营公司。借款人：廉江市第二轻工业局安铺供销公司；保证人：无；抵押人：廉江市第二轻工业局安铺供销公司；案号：（2005）廉民初字第295号、（2005）廉法执字第374号。” 本院认为，申请执行人信达广东分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给国有资产公司，且出具《债权转让证明》予以确认，国有资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人廉江市国有资产经营公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初234号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨静行（曾用名杨静航），男，1979年4月6日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州，住普洱市思茅区。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人杨静行犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，出具景检公诉量建〔2019〕121号量刑建议书，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月23日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人杨静行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日，被告人杨静行驾驶云J3XXXX号重型仓栅式货车由宁洱县方向往景谷县方向行驶，22时许，行驶至瑞临线K2605+150M处时，车辆发生侧滑车尾摆动与杨某1、杨某2、谢某某共同驾乘的云JBXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1、谢某某死亡、杨某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杨静行负此次事故的全部责任，杨某2、谢某某、杨某1无事故责任；经鉴定，杨某1死亡原因为交通事故致颅脑及胸部脏器损伤、谢某某死亡原因为交通事故致颅脑损伤，杨某2损伤程度为轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨静行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议判处被告人杨静行二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨静行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月16日，被告人杨静行驾驶云J3XXXX号重型仓栅式货车由宁洱县方向往景谷县方向行驶，22时许，行驶至瑞临线K2605+150M处时，车辆发生侧滑，车尾摆动时与杨某1、杨某2、谢某某共同驾乘的云JBXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、谢某某抢救无效死亡、杨某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨静行负此次事故的全部责任，杨某2、谢某某、杨某1无事故责任；经鉴定，杨某1系交通事故致颅脑及胸部脏器损伤死亡，谢某某系交通事故致颅脑损伤死亡，杨某2损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人杨静行自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。另，案发后被告人杨静行及时拨打急救电话并配合急救部门送伤者至医院抢救，且与被害人及家属自愿达成和解协议并获得被害人及家属的谅解。 上述事实有经庭审质证的公民身份证复印件、居住证发放回执、犯罪经历查询说明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片居民死亡医学证明（推断）书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、证人刘某某、付某某的证言、被告人杨静行的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨静行有自首情节，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且案发后与被害人及其家属达成和解协议，并获得被害人及家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨静行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8589号原告：重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡中环路5号，统一社会信用代码915001022085082178。法定代表人：朱贤勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林川、游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：余芬，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司与余芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市涪陵宏燕实业有限责任公司负担。审判员  黎霞二〇一九年十二月五日书记员  简媛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2169号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省彭山区，系原告公司员工。 被告：童建彬，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告童建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟玲
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初305号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈洪均（绰号“陈黑娃”），男，1975年9月15日生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日自动到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）921号起诉书指控被告人陈洪均犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人陈洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日凌晨1时许，被告人陈洪均和朋友张某1、饶某到南充市高坪区“绝味小龙虾”与赵某1、周某等人吃宵夜。期间，因陈洪均酒喝多了与周某为买单一事发生口角。陈洪均被在场的其他人员劝至“绝味小龙虾”门口时，继续对周某进行辱骂。周某的儿子张某2及刘某上前与陈洪均理论时发生推搡、扭打，陈洪均使用随身携带的小刀乱舞，致被害人赵某1手部、刘某腹部、周某腹壁受伤。经鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。 同时查明，案发后，陈洪均自动到案，如实供述了犯罪事实，并支付给周某医疗费2000元。 上述事实，被告人陈洪均在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、赵某1、周某的陈述，证人赵某2、张某2、饶某、张某1、张某3的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，指认现场笔录、照片，鉴定书，视频资料，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪均在与他人发生纠纷时，不能理智、冷静处理，而使用随身携带的小刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪均自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈洪均支付了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚；被告人陈洪均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月以下的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗盛 人民陪审员  严龙 人民陪审员  李潇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2789号 被执行人:刘定，男，1989年4月7日出生,汉族，农民,住湖南省冷水江市。 本院刑事审判庭移交执行刘定盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月12日向本院移交执行，本院于2019年11月12日立案执行 执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人刘定发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘定履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘定至今未自动履行。 本院于2019年11月12日、2019年12月17日对被执行人刘定的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2789号限制消费令，对被执行人刘定限制高消费。刘定尚有5000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初306号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晟斌
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢421号 申请执行人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）,住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 负责人：陈柏香。 委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：清远市福永泰金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢三楼。 法定代表人：何永福。 被执行人：清远市玉成金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢首层。 法定代表人：杜历文。 被执行人：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李岸荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤小毅，女，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何永福，男，1989年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭文静，女，1990年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡雄光，男，1974年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）申请执行清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第550号民事调解书、【（2014）清城法执变字第2022号、（2019）粤1802执异74号】执行裁定书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光确认，被执行人清远市福永泰金属材料有限公司欠申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）借款本金17500000元及相关利息（利息计算至2014年8月6日为147950.36元，从2014年8月7日起至还清借款之日止按《小企业借款合同》的约定支付），被执行人清远市福永泰金属材料有限公司定于2014年8月12日前归还上述欠款本金及利息，并向申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）支付为实现债权而产生的费用3590元；二、确认申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）对被执行人清远市玉成金属材料有限公司提供的位于清远市清城区龙塘镇新城G7号区26号地龙塘综合市场三层房屋对上述第一项协议确定的欠款本金及利息、律师费在9500000元范围内享有优先受偿权；三、确认申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）对被执行人李岸青、李岸荣提供的位于清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场D幢2层01号之一房屋对上述第一项协议确定的欠款本金及利息、律师费在27200000元范围内享有优先受偿权；四、被执行人李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光对上述第一项协议确定的欠款本金及利息、律师费承担连带责任；五、本案受理费63701元，财产保全费5000元，共68701元，由被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光负担。申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）预交的费用本院不予退还，由被执行人清远市福永泰金属材料有限公司、清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文、何永福、谭文静、蔡雄光在2014年8月12日前迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产情况，经查明被执行人清远市玉成金属材料有限公司位于清远市清城区××新城××区××地××综合市场××层房屋；被执行人李岸荣、李岸青共有的位于清远市××古城××岗××商业广场××、之二房屋，被执行人杜历文有位于清远市清城区院南××阳光××小区××商铺××、××市××号富域华府202号。上述财产均由本院另案查封处理；被执行人杜历文有位于清远市新城××路××房屋、××清远市××路××、××、××地下室车库××号（本院另案正在处置中）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话约谈听证，告知申请执行人的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的其他财产已由本院另案查封处理，除此之外，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十七日 书记员  周银标
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10056号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人宫丽、刘利新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宫丽、刘利新应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付19135.51元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人宫丽、刘利新所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑61号汽车位；位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年南路都市玫瑰苑17座203的房产，上述财产由佛山市顺德区人民法院查封，本院轮候查封，并已发函佛山市顺德区人民法院参与分配。本院已依法锁定被执行人宫丽的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案；锁定被执行人刘利新的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案，上述车辆因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人车辆档案，轮候查封被执行人房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢耀梁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2740号原告：何达坤，男，1982年1月17日出生，彝族，云南省马关县人，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告：蒋熙，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：者福贵，男，1985年2月25日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告何达坤、蒋熙与被告者福贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何达坤、蒋熙，被告者福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何达坤、蒋熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款28400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月20日，把宜良县“苗韵水乡”建筑物的外墙乳胶漆、石头漆的工程发包给原告进行施工并签订了一份《腻子粉施工合同》。合同约定：工程量按实际工程量结算；发包方式为包工不包料；合同单价为：滚乳胶漆14元/㎡，喷石头漆20元/㎡；工程价款支付方式为：底漆完工付总款的40%，面漆完工后付40%，交工后付15%，交工一年付5%；工程结算方式按实际施工面积×合同单价结算。后双方又口头补充约定腻子粉施工单价为6元/㎡。合同签订后，原告方按照合同的约定为被告施工，至2019年4月份，原告施工完成面积共4200㎡，其中喷石头漆的面积为2800㎡，外墙腻子粉1400㎡，共计工程款64400元，期间，被告并未按照合同约定的付款方式支付工程款，只先后支付原告36000元，下欠28400元工程款未支付。原告找被告进行结算，被告一直以各种借口推诿，至今未能进行结算。为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告者福贵辩称，《腻子粉施工合同》我们是签订过了，宜良县“苗韵水乡”建筑物的外墙乳胶漆、石头漆的工程原告做了一部分，因为达不到公司要求，他停工后，公司就叫其他人来做，这个工程还没有验收，且公司现在还派员采取补救措施，上面公司对该部分没有进行结算，故无法确定应付款项。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的：原告何达坤、蒋熙与被告者兴福于2018年8月20日签订《腻子粉施工合同》，约定：由二原告为被告所承包耿家“苗韵水乡”所有建筑物外墙的乳胶漆、石头漆进行施工。发包方式为包工不包料；合同单价为：滚乳胶漆14元/㎡，喷石头漆20元/㎡；工程价款支付方式为：底漆完工付总款的40%，面漆完工后付40%，交工后付15%，交工一年付5%；工程结算方式按实际施工面积×合同单价结算。合同签订后，原告方即进行施工，2019年4月，双方因工程进度款的支付发生争议，二原告即停止施工。双方认可已支付工程款36000元，剩余工程由被告者福贵的管理部门宜良南泽金属公司派员进行了相应施工和修补，其中22栋出6个人工修复、24栋出12个人工修复，每次个人工以300元计价。另原告施工期间，多人多次在被告处用餐。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，原告未对其所主张工程量的诉争议面积提供相关证据证实，被告对其主张的工程量不亦认可。本院认为：本案争议的焦点是：两原告所主张的为被告在宜良县“苗韵水乡”建筑物的外墙乳胶漆、石头漆的工程施工的工程量是否属实；该工程是否符合质量要求；原告所主张的工程款是否应当支付。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何达坤、蒋熙与被告者福贵签订《腻子粉施工合同》，并进行施工，但在施工中双方因工程进度款项的支付发生争议，原告即停止施工。诉讼中，对于两原告所主张的外墙乳胶漆、石头漆的工程量仅为其单方提供的数据，且不能确定该建筑物确切栋数及实际工程量；对于被告提出的原告停工后，其管理公司又派员继续施工并对不合格的部分进行修补，原告亦认可被告提交的出工人数单据及部分施工照片，这表明原告承包的工作并未完成或者存在不合格情形，且被告表示该后续工程还在继续施工中。综上，原告所举证据，不能证实其实际施工的工程量，进而确定计算依据，对此，原告应承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何达坤、蒋熙的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告何达坤、蒋熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年十二月二日书记员  杜俊妮