wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3581号 原告：丁跃才，男，1947年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区。中专文化。 被告：谢雨妍，女，1985年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告丁跃才与被告谢雨妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃才、被告谢雨妍到庭参加了诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁跃才向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修房子因漏水造成原告在楼下无法居住，致使房子闲置损失费4000元；2、判令被告因漏水致使灶具、热水器损坏赔偿1000元；3、判令被告赔偿原告务工调查费1000元。事实和理由：被告在2019年1月上旬开始在原告楼上装修漏水直至8月中旬止，在此期间，被告在外地，委托他人装修，不在现场亲自监督，造成原告楼下厨房成了水帘洞，热水器损坏无法洗澡，灶具损坏无法烧水煮饭。原告上楼敲门无人应声，造成原告另找房子居住。原先为了寻找被告是谁，原告用了半个月时间去寻找当局10多个政府职能部门查找被告的分房档案材料无果。原告又采取全天24小时10天守候。在8月下旬被告才从外地返家，原告数次通知被告到居委会调解，到起诉之日，被告造成的问题都没有解决。为维护自己的合法权益，现原告向贵院提出上述请求，望予支持。 谢雨妍辩称，1、对原告的第二项诉请无异议；2、原告第一项与第三项诉请无事实依据，请求法院予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻里关系，2019年2月份，被告家开始装修其所有的位于高坪区住宅。原告便从其租赁其位于高坪区住宅的租户曾某处得知，因被告装修造成原告的厨房、阳台处漏水，曾某告诉原告自己去处理。2019年7月26日，曾某与原告租赁合同到期。随后，原告发现因被告家装修房子漏水致其灶具与热水器均不能正常使用。2019年8月20日，原告将热水器维修，产生维修费100元。为此，原告到相关部门打听被告的信息，要求其对损坏的灶具与热水器进行修复或者赔偿。被告谢雨妍一直表示愿意用一套能正常使用的灶具与热水器赔偿给原告，若原告不同意，也愿意赔偿原告灶具与热水器损失1000元。但原告认为，因被告家装修漏水致使其住宅未能及时出租造成闲置损失4000元以及为查找被告信息及联系方式的务工调查费1000元，被告也应进行赔付。双方就此多次协商未果，原告起诉来院。 同时查明，2019年10月，原告将案涉住宅已出租，租期为2019年10月至2022年8月10日，租金为两个学期8500元。 本院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护，侵害物权造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现根据庭审查明的事实，被告装修房屋漏水致原告灶具及热水器受损，应该对其进行赔付。被告也无异议，对原告主张被告赔偿灶具及热水器损失1000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张房子闲置损失费以及调查务工费问题，首先，房子闲置费问题，原告的案涉房子是用于出租的，前期租期为2019年7月26日到期，后期从2019年10月又出租了。其中看似有两个月未出租，但原告并未提供证据证明因被告装修漏水致使案涉房子闲置。故其该项诉请本院不予支持。第二，调查务工费问题，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢雨妍在本判决生效后十日内赔偿丁跃才灶具与热水器损失1000元； 二、驳回丁跃才的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丁跃才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何德华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡 琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2097号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：尚录策，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人尚录策罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川0183刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人尚录策犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人尚录策未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人尚录策发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初511号刑事判决书中“并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人尚录策有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁仁伟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2920号 钟金成： 钟金成罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初95号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执956号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：邵志娟，该公司总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：陈琳，女，汉族，1988年5月6日出生，住址：福建省福安市。   被执行人：林高松，男，汉族，1982年6月1日出生，住址：福建省寿宁县。   被执行人：陈金海，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：福建省福安市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人陈琳、林高松、陈金海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月20日做出的（2018）青0103民初1689号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金79,301.11元、利息1,992.4元、2015年5月10日始至2018年10月8日的罚息52,788.82元、律师费5,786元、案件受理费2,868元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息4,474元，并承担本案的执行费2,055元，合计150,165.33元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人陈琳、林高松、陈金海在银行无存款、在公安部无车辆登记信息。被执行人陈琳、林高松、陈金海在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；林高松在寿宁县房地产管理所无不动产登记；陈金海在福安市不动产登记中心无不动产登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人陈琳、林高松、陈金海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十二月十日   书记员 史 博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2082号申请执行人：李丹丹被执行人：孙静南本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人孙静南合同纠纷一案中，双方达成和解协议。终结(2019)鲁0883执2082号案件中对被执行人孙静南的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月二十日书记员 陈 闯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4137号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘朝伟，男，汉族，1974年1月14日生，住贵州省开阳县。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告刘朝伟商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱静、被告委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月13日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年6月19日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年6月13日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：【被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元】。2017年6月19日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告【认购】原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十二月二十七日书记员  周 蝶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3381号关于南通金天城物业管理有限公司申请执行单建洪服务合同纠纷一案，申请执行标的为6217元及利息，经本院立案受理，现已执行到位8217元，本院另收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3381号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3641号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。被告：闫巨秋，男，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告闫巨秋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一九年十二月三十一日书记员  徐畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4097号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人严杏珍，女，1972年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王新，男，1972年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。苏州银行股份有限公司吴中支行与严杏珍、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初3394号民事判决已发生法律效力。依该判决，严杏珍、王新应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金340192.18元、利息7238.18元、罚息2463.81元、复利122.62元，及自2019年2月23日起以本金340192.18元为基数、以利息7238.18元为基数，均按年利率18.75%计算至实际清偿日止的罚息、复利。于判决生效之日起十日内给付律师费20400元。案件受理费3428元，由严杏珍、王新负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以严杏珍、王新未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求严杏珍、王新支付373844.79元及逾期付款利息。本院于2019年9月12日立案，执行标的373844.79元及相应利息，执行费5508元。本案执行过程如下：1.2019年9月12日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于11月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.9月16日、10月25日、11月12日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行财产。3.9月16日，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内有不动产。4.经关联案件查询，两被执行人涉多案，均未有效执结。5.12月14日，本院至被执行人住所地苏州市虎××区××花园××区××室现场调查，未发现两被执行人下落及可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1420号 被执行人：丁建华，男，1971年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于宾立贵与丁建华在买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0203民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费28538.47元的义务。本院民事审判庭于2019年9月17日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十日 书记员  赖彦均
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执720号申请执行人：陈德旭，男，1975年6月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：牟洪波，女，1978年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县宏峰驾校机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区24号，统一社会信用代码91500243080189199M。法定代表人：牟洪波，该公司负责人。陈德旭申请执行牟洪波、彭水县宏峰驾校机动车驾驶员培训学校有限公司其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初3679号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德旭于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人牟洪波、彭水县宏峰驾校机动车驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即履行执行通知书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈德旭于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执720号案件的执行。(2017)渝0243民初3679号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十日书记员  张 滔
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2577号招商银行股份有限公司南通通州支行、秦栋成、张晓玲：申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人秦栋成、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为472652.97元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人张晓玲、秦栋成名下位于南通市通州区金沙镇银河西路北侧、青岛路东侧泰山公寓32幢505房产及阁楼室，扣除执行费7929元，本案可得分配款552997.33元已退付于申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终891号上诉人（原审原告）：程义，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人程义因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1243号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人程义预交的二审案件受理费968元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2509号申请执行人：邹小冬，男，1972年11月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：葛苏涛，男，1971年1月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹小冬与被执行人葛苏涛买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏1281民初4995号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛苏涛给付申请执行人邹小冬购房款53万元及利息损失的60%（利息以530000元，从2012年8月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费10145元，公告费560元，合计10705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人葛苏涛应向本院缴纳执行费7807元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保712号 申请人:中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县。 法定代表人：袁朝晖，行长。 被申请人:山东成武和平车业有限公司，住所地：山东省成武县永昌路中段东。 法定代表人：庞汝春。 被申请人：庞汝春，女,1971年3月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王瑞发，男,1959年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人中国建设银行股份有限公司成武支行与被申请人山东成武和平车业有限公司、庞汝春、王瑞发金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年12月5日申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款×××万元、查封被申请人庞汝春、王瑞发位于成武县永昌路南段东侧东昌花园成房字第××号房屋。本院依法作出(2019)鲁1723民初2427号民事裁定书,裁定一、冻结被申请人名下银行账户存款×××万元。二、查封被申请人庞汝春、王瑞发名下房产证号为成房字第××号房产。在保全过程中，本院于2019年12月13日线上冻结被申请人庞汝春在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐大街支行62×××98账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，在中国银行成武支行营业部207×××NY0账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，在中国工商银行成武支行16×××82账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××75账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2019年12月13日起至2020年12月13日止）。于2019年12月13日查封被申请人庞汝春、王瑞发名下房产证号为成房字第××号房产，查封期限三年（2019年12月13日起至2022年12月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保712号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 浩
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1917号   原告：富县XX超市，地址：富县北教场，统一社会信用代码：92610628MA6YEPU04C。   经营者：冷文英（个体）。   被告：文浪，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场温馨花园小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县XX超市与被告文浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县XX超市经营者冷文英到庭参加了诉讼，被告文浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县XX超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的现金欠款9100元，并按照年息6%承担从2019年3月19日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2019年3月12日，被告文浪借原告富县XX超市现金9100元，约定七日内还款，被告向原告出具欠条。还款时间到后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。   被告文浪未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2019年3月12日被告文浪向原告借款9100元，约定借款时间为7天，被告向原告出具欠条，双方未约定利息，欠条出具后被告未偿还欠款。   本院认为，被告文浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案案件事实应以原告富县XX超市陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告文浪向原告富县XX超市借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款9100元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年息6%承担从2019年3月19日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，经本院审查，该请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文浪于本判决生效之日起3日内向原告富县XX超市偿还借款9100元，并按照年利率6%承担借款9100元自2019年3月19日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告文浪承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员 马亮亮       二〇一九年十二月十二日       书记员任晓勇               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1113号申请执行人曹建军与被执行人南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：736516.02元，另案执行中拍卖被执行人在建工程，本案参与分配执行交付申请执行人736516.02元，收取执行费9765元，本案本次恢复执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执343号 银敦刚、陈宏宇： 关于申请执行人银敦刚与被执行人陈宏宇商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执343号。被执行人陈宏宇于2019年12月20日，已将本案全部执行款247576元及执行费3424元履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-5567026
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1325号原告：胡金凤，女，汉族，1961年4月11日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：郑龙秀，女，汉族，1978年11月9日出生，住安远县，联系。被告：陈志基，男，汉族，1967年10月29日出生，户口所在地福建省永泰县。原告胡金凤诉被告陈志基、郑龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告陈志基、郑龙秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日和2012年5月9日，两被告以资金周转为由分两次向原告借去40000元和25000元，两次借款合计65000元，并向原告出具了借条，未约定归还日期，后原告多次催促要求被告归还，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈志基未答辩。被告郑龙秀未答辩。本院查明：2012年3月14日，被告陈志基、郑龙秀以做房屋中介生意为由向原告胡金凤借款40000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今胡金凤老板人民币肆万元整（40000元）。借款人：陈志基郑龙秀2012年3月14日”。2012年5月9日，被告陈志基、郑龙秀又以做房屋中介生意为由向原告胡金凤借款25000元，并出具借条一张，借条内容载明：“今向胡金凤女士借人民币贰万伍仟元整（25000元）。此据陈志基郑龙秀2012年5月9日”。出具上述两张借条后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拖欠至今。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件两份、被告常住人口信息等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志基、郑龙秀以做房屋中介生意需资金周转为由共计向原告胡金凤借款65000元，有二被告出具的两份借条可以证实，双方民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，二被告未还款，原告可以要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告归还借款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，对原告胡金凤要求被告陈志基、郑龙秀归还借款65000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志基、郑龙秀应于本判决生效后十五日内归还原告胡金凤借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈志基、郑龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  邱小宁人民陪审员  杜晶平二〇一九年十二月六日书 记 员  唐淑华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢832号关于成象平申请执行尹伟森、霍冬冬房屋租赁合同纠纷一案，被执行人霍冬冬自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初8231号原告：侯坤良，男，1965年3月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：莱州市渤海玻璃有限公司，住所地莱州市沙河镇路旺驻地。法定代表人：原文刚，董事长。被告：原文刚，男，1960年11月8日出生，汉族，住莱州市。原告侯坤良与被告莱州市渤海玻璃有限公司、原文刚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯坤良撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年十二月十日书记员  赵 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保14号 申请人：亓春美，女，1963年2月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住沂源县。 申请人亓春美与被申请人罗小燕占有物返还纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款13万元及申请人名下的比亚迪宋MAX小型普通客车一辆，车号鲁Ｃ×××××,大众朗逸小型轿车一辆，车号鲁Ｃ×××××，保全价值为248900元。并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款13万元及申请人名下的比亚迪宋MAX小型普通客车一辆，车号鲁Ｃ×××××,大众朗逸小型轿车一辆，车号鲁Ｃ×××××，保全价值为248900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冀 红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲承，男，1992年8月14日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152。法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘仲承因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘仲承申请再审称，一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工厂未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工厂作为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。刘仲承依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称，一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工厂在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工厂请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案《人民调解协议书》是否有效、申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，化工厂因故停产，后经人民调解委员会主持，双方签订了《人民调解协议书》，其中第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助。）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工厂停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方数轮平等协商达成，系双方真实意思表示，申请人认为系格式条款的理由不能成立。其中该协议第五条、第七条约定在化工厂在前述解除劳动合同经济补偿金之外，再向劳动者支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，并约定劳动者与化工厂解除劳动合同并领取前述补助金的，不再以任何理由向公司主张权力和利益。在化工厂停产的背景下，该约定应理解为双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理，系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，亦未超过参与调解时申请人的授权范围，且已履行完毕。故原一、二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订该协议之后另行提出的关于加班工资、未休年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。故刘仲承再审申请的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仲承的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十七日法官助理李航书记员张锐
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5747号原告：花家宽承包经营户代表人：花家宽，男，1937年8月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家宽承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家宽承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家宽承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为11.19亩（其中水田7.15亩，旱田4.04亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费11340.36元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为11.19亩（其中水田7.15亩，旱田4.04亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费11340.36元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家宽承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家宽承包经营户流转费11340.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保314号申请人：北京和金国际文化传媒有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：曹逸宸，职务总经理。委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被申请人：郝丽欣，女,住黑龙江省讷河市申请人北京和金国际文化传媒有限公司青岛分公司于2019年12月4日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郝丽欣银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为30万元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，引起申请人北京和金国际文化传媒有限公司青岛分公司提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝丽欣银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月十一日书记员  杨佳丽
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初591号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何敬振，男，1986年12月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月3日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】539号起诉书指控被告人何敬振犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被害人毛某2、毛某1及其委托代理人崔朕强、被告人何敬振及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月9日18时许，被告人何敬振在汶上县西门小学附近阳光小餐桌门口，因家庭纠纷将其妻毛某2殴打致伤，后又将赶来的其妻姐毛某1打伤。经法医鉴定，毛某1鼻部损伤为轻伤二级，其眼部损伤为轻微伤；毛某2面部和眼部损伤均为轻微伤。2019年6月11日，何敬振到汶上县公安局城关第二派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人何敬振的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何敬振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被害人毛某1在本案中存在严重过错，被告人何敬振的行为应认定为正当防卫，应宣告无罪；被告人何敬振有自首情节。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人与被害人已经达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人毛某1、毛某2的陈述，证人张某1、张某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、监控截图、涉案资金交接清单，被告人何敬振的供述以及调解协议、山东省资金往来结算票据等证据证实。被害人方提供住院病案、住院费用清单、医疗住院收费票据、诊断证明书等证据并经庭审质证。被告人何敬振在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何敬振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人何敬振有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何敬振有自首情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何敬振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李兆哲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7659号之一原告：谭福青，男，1986年2月1日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告谭福青与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院审理过程中，原告谭福青于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭福青撤诉。案件受理费减半后收取543元，由原告谭福青负担。审 判 长  王志建人民陪审员  邢金云人民陪审员  乔艳凤二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 程
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初186号 原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区莲花南路。 经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张大印，男，1971年11月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山区树青建材批发部与被告张大印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山区树青建材批发部经营者黄树青、被告张大印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山区树青建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令张大印立即给付钢材款55786元及支付自2017年2月底起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由张大印承担。事实和理由：张大印自2016年起就在黄山区树青建材批发部购买钢材。2017年1月24日，双方经结算，其共欠钢材款105786元，承诺同年2月之前付清。经黄山区树青建材批发部经营者黄树青多次催讨，张大印于2019年1月5日给付50000元，尚欠55786元，后黄树青多次催讨，张大印以各种理由不予给付，遂双方产生纠纷。 黄山区树青建材批发部围绕其诉讼请求提交一份证据即2017年1月24日由张大印出具的《欠条》，证明张大印共欠钢材款105786元，其于2017年2月30日前付清，若逾期需支付逾期利息的事实，以及张大印于2019年1月5日给付黄山区树青建材批发部50000元，尚欠55786元的事实。 张大印未提交任何证据，但庭审中辩称，其出具钢材款欠条属实，已支付50000元欠款，余欠款55786元，其正在积极筹钱给付，不存在支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄山区树青建材批发部提供的《欠条》为格式欠条，空白填充内容为张大印所填写，双方对欠款数额、还款期限、归还欠款数额无异议，应予认定，对格式内容“如逾期未付清，本人同意按照年利率24%承担逾期利息”，张大印填写欠条时划去“24%”，而黄山区树青建材批发部接受了该欠条且无异议，应视为双方未约定逾期利息的计算方法。因此，黄山区树青建材批发部“按年利率24%计算逾期利息”不予认定。 根据双方当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，查明如下事实：2016年，张大印在黄山区树青建材批发部多次购买钢材。2017年1月24日，双方经结算，张大印共欠钢材款105786元，并出具了欠条给黄山区树青建材批发部，言明同年2月底前付清。2019年1月5日，张大印给付了50000元，尚欠55786元。后黄树青多次催讨，但张大印均未能给付。 本院认为，张大印与黄山区树青建材批发部间发生多次钢材交易后，经核对结算，张大印出具了欠款欠条并约定了给付期限，双方形成买卖合同债权债务关系。当黄山区树青建材批发部在给付期限届满后行使所欠货款请求权时，张大印即应承担给付之责任。故黄山区树青建材批发部要求给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；对于黄山区树青建材批发部按年利率24%主张逾期付款利息，因双方在欠条上没有约定，不予支持，但考虑到双方约定了欠款给付期限，而张大印在给付期限届满后长期未能给付欠款，显属违约，其应承担相应的违约责任，因此，黄山区树青建材批发部庭审辩论中要求按欠款55786元为基数，按银行贷款年利率6.5%主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院应予支持；至于张大印认为不存在支付利息的辩解，于法无据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张大印于本判决生效后十日内给付原告黄山区树青建材批发部钢材款55786元，并支付以55786元为基数，按银行贷款年利率6.5%自2017年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄山区树青建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，减半收取计1058元，由原告黄山区树青建材批发部负担317元，由被告张大印负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪怡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保299号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：王珺，职务行长。委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司，住所地山东省烟台市法定代表人：阎成伟，职务董事长。被申请人：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋，职务董事长。被申请人：烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李庆玮，职务经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区法定代表人：唐震山，职务执行董事。被申请人：阎成伟，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：李世勋，男，住山东省烟台市芝罘区被申请人：烟台建筑工程综合开发公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：李世勋。申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司银行存款2300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、阎成伟、李世勋、烟台建筑工程综合开发公司银行存款2300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月三日书记员  杨佳丽
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1016号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人侯宇宝，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，于同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人侯宇宝犯危险驾驶罪，于2019年12月19日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人侯宇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月25日21时50分许，被告人侯宇宝饮酒后驾驶×××号“观致”牌小型普通客车，在延吉市××路前处倒车时，与张立娟停放的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方发生口角并相互推搡。被告人侯宇宝担心被张立娟的朋友殴打，躲进附近小区后，于2019年10月25日23时20分许，主动到延吉市公安局进学派出所投案。经鉴定，从被告人侯宇宝血样中检出乙醇含量185.13mg/100ml。认为，被告人侯宇宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人侯宇宝以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人侯宇宝的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人侯宇宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人侯宇宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯宇宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人侯宇宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保536号申请人：厉吉桂，女。被申请人：赵永刚，男。被申请人：冠县邦泰交通运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地南259省道东侧。申请人厉吉桂于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵永刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年12月23日至2021年12月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二十三日书记员  孙立玮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3567号原告：付茂利，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市潮水镇中心街1号内58号，现住东阿县。被告：东阿县铜城欢两人鱼快餐店。住所地：东阿县文化街副食公司临街家属门市楼第17号。经营者：杜欢欢，女，1983年6月27日出生，汉族，住东昌府区。被告：杜欢欢，女，1983年6月27日出生，汉族，住东昌府区。原告付茂利与被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店、被告杜欢欢买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂利到庭参加诉讼，被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店、被告杜欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款1420元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付茂利于2019年3月3日向被告经营的饭店供货660元，2019年3月5日向被告供货760元，共计1420元，当时口头约定原告供货第二天被告结清货款。该款项经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店、被告杜欢欢均未到庭应诉，被告杜欢欢向本院提交了书面答辩意见：原告是向被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店提供货物，货款应由东阿县铜城欢两人鱼快餐店承担，不应由杜欢欢承担。另，原告向快餐店提供的货物存在质量问题，无法正常使用，对快餐店经营也造成了一定损失，原告应承担责任，但因与原告存在长期合作关系，不再要求原告赔偿。我在快餐店内设置了店长张盼盼（曾用名张路晨），由店长向供货商支付货款，现店长已使用店内流动资金将货款支付完毕，原告又要求快餐店及我方支付货款无事实和法律依据。原告付茂利为支持其诉讼请求，向本院提交了杜欢欢的微信名片、其与杜欢欢的微信、支付宝聊天记录及单据2张，证明被告杜欢欢同意支付其货款1420元，但一直推脱未付的事实。被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店、被告杜欢欢对以上证据无质证意见。本院对以上证据依法确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及被告的答辩意见，本院查明案件事实如下：被告杜欢欢系东阿县铜城欢两人鱼快餐店的经营者。2019年3月3日、3月5日，被告杜欢欢为经营东阿县铜城欢两人鱼快餐店需要，两次从原告付茂利处购进食材，当时未向原告支付货款。2019年3月9日，原告通过支付宝聊天告知被告杜欢欢所欠货款数额为1420元，杜欢欢予以认可。自此开始至2019年11月，原告多次通过微信、支付宝聊天的方式向被告杜欢欢催要欠款，期间杜欢欢同意支付但一直推脱未还。另查明，被告杜欢欢已于2019年8月份左右将东阿县铜城欢两人鱼快餐店转让并停止经营。本院认为，本案中，被告杜欢欢是东阿县铜城欢两人鱼快餐店的经营者，现东阿县铜城欢两人鱼快餐店虽未注销登记，但实际已转让并停止经营，故被告杜欢欢作为东阿县铜城欢两人鱼快餐店的经营者，应当对其经营期间产生的债务承担清偿责任。根据原告提交的证据，可以证实被告杜欢欢认可欠原告货款1420元的事实，故被告杜欢欢应向原告支付货款1420元。被告杜欢欢辩称原告提供的食材存在质量问题、店长已将货款支付完毕，对此原告不予认可，被告杜欢欢亦未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。被告东阿县铜城欢两人鱼快餐店、被告杜欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜欢欢于本判决书生效之日起十日内向原告付茂利支付货款人民币1420元。二、驳回原告付茂利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3331号原告：李训美，女，1955年4月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市周村区。原告李训美与被告山东沃森园林科技股份有限公司（以下简称沃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训美的委托诉讼代理人石晓瑜，被告沃森公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。案件现已审理终结。李训美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资738.00元；2.判令被告支付经济赔偿金369.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起到被告处从事园林工作，累计拖欠原告工资738.00元。原告向周村区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知。望判如所请。沃森公司辩称，认可拖欠原告工资的事实，但因公司资金紧张，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：仲裁不予受理通知书及送达证明、沃森公司考勤负责人签字确认的欠工人工资的统计表，经沃森公司质证无异议，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年到沃森公司处工作，沃森公司累计拖欠原告劳动报酬738.00元，沃森公司考勤负责人在“沃森公司欠工人工资表”上签字确认。2019年10月15日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告诉来本院。本院认为，沃森公司作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付劳动报酬738.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，因此，原告要求沃森公司支付加付赔偿金369.00元的诉讼请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东沃森园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李训美劳动报酬738.00元；二、驳回李训美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由山东沃森园林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 耿立娟
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初203号公诉机关安远县人民检察院。被告人唐伟丰，男，1973年4月5日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市安远县双芫乡津槎村河背054号。因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2019年10月9日被安远县公安局行政拘留，同年10月12日被安远县公安局刑事拘留，同年10月21日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘美荣，安远县法律援助中心援助律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人唐伟丰犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人唐伟丰及其指定辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人唐伟丰从父辈手中得来一把土铳及若干黑火药，在2017年之前将枪支闲置于安远县双芫乡津槎村河背老房子内，从2017年开始用于冬天打猎，并在网上购买了2斤钢珠、2个瞄准器作为配件。2019年10月8日下午18时左右，被告人唐伟丰再次持枪到双芫乡津槎村湖坑山下仔山场打猎。在打猎过程中，在误以为发出声音为大型动物的情况下，误伤非法持有枪支、同时在此打猎的被害人肖某1（另案处理）。被告人唐伟丰发现自己打中的是人后，将肖某1背下山并送到安远县塘村乡肖某1的侄子肖某3的摩托车修理店内，并协助叫车将肖某1送到安远县人民医院救治。当晚22时许，被告人唐伟丰主动到安远县公安局龙布派出所投案，并上交其持有的土铳、钢珠弹等，如实供述其犯罪事实。2019年10月9日，安远县公安局对被告人唐伟丰非法携带枪支的行为作出行政拘留五日的处罚；同日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐伟丰所持有的土铳属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，同年11月14日，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的人体损伤程度为重伤二级。同年11月19日，被告人唐伟丰的家属与肖某1达成了赔偿和解，肖某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人唐伟丰违反枪支管理法规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，并在持枪狩猎过程中开枪误伤他人致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条之规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任，同时被告人唐伟丰具有自首情节、且与被害人达成了赔偿和解，建议对其以非法持有枪支罪在拘役四个月至六个月，以过失致人重伤罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，请依法判处。公诉机关提交了被告人唐伟丰的供述、被害人肖某1的陈述，证人赖某、肖某2、叶某、杨某、肖某3的证言，赔偿协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、《赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书》、《安远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书》、病历材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、辨认笔录及受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、被告人常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人唐伟丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘美荣提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人唐伟丰行为构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪没有异议。二、被告人唐伟丰具有如下法定和酌定的量刑情节，请予以从轻或减轻处罚：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；3、被告人的行为得到被害人肖某1的谅解，已赔偿被害人医疗费、误工费等损失；4、被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；5、被告人遵纪守法，无任何违法犯罪行为，此次犯罪系初犯。同时其系家庭主要劳动力，一家老少全靠其维持。综上，建议对被告人数罪并罚后判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人唐伟丰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；同时，被告人唐伟丰在持枪打猎过程中开枪过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟丰犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人该处的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人唐伟丰的犯罪事实、性质及社会危害，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐伟丰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止）。二、公安机关扣押的土铳一把、黑火药一瓶（100克左右）及钢珠一瓶（1200颗左右），予以没收（未移送本院，由查扣机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖审 判 员  陈小春审 判 员  徐海峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄 迪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 ［2019］皖0225民初6139号 原告：韩家宏，男，1966年6月21日出生，汉族，无为县人，住无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县高沟镇人民政府。住所地无为县，统一社会信用代码11340217734974699。 法定代表人：蒋光磊，负责人。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 原告韩家宏与被告无为县高沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月12日立案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告韩家宏诉称，2019年8月20日15时33分，原告被高沟镇新沟坝埂路边的路灯砸伤，后被送往医院抢救治疗，至今仍在住康复中。被告为事发路灯的管理者和维护者，事发时路灯是平放在地面上，没有进行有效地安装和维护，根据我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。请求依法判决被告承担医疗费319392.24元。 本院认为，高沟镇新沟坝埂路边的路灯倒塌砸伤原告韩家宏，有路灯建设施工中对路灯固定不牢固和他人施工的挖掘机钢缆触碰路灯外因等所致。责任之认定涉及该路灯的所有人、管理者和维护者、该路灯建设的原施工单位、钢缆触碰路灯的挖掘机施工责任人及本案原告当事人本人等。原告在没有完全治疗结束前，以部分事实清楚诉被告无为县高沟镇人民政府，将无法确定被告的承担责任的比例，故其请求暂不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩家宏对被告无为县高沟镇人民政府的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至芜湖市中级人民法院。 审判员  洪云霖 二〇一九年十二月十七日 书记员  司静文
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5033号原告：张连发。委托诉讼代理人：施乃元。被告：扬州吴氏玻璃制品有限公司。法定代表人：潘明香，执行董事兼总经理。被告：吴立新。被告：潘明香。原告张连发与被告扬州吴氏玻璃制品有限公司（以下简称吴氏玻璃公司）、吴立新、潘明香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，首先适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张连发及其委托诉讼代理人施乃元、被告吴氏玻璃公司法定代表人潘明香、吴立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连发向本院提出诉讼请求：：1、判决三被告连带归还拖欠原告的货款105000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年3月31日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由三名被告承担。事实和理由：原告开设了一家玻璃制品加工点，向扬州吴氏玻璃制品有限公司供应玻璃制品。截至到2019年3月31日，扬州吴氏玻璃制品有限公司尚欠原告货款105000元。由于扬州吴氏玻璃制品有限公司长期拖欠货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准从2019年3月31日起承担逾期付款期间的利息损失。吴立新系扬州吴氏玻璃制品有限公司公司监事，同时与扬州吴氏玻璃制品有限公司的法定代表人潘明香系夫妻关系。2019年3月31日，吴立新与原告签订了一份协议，自愿就扬州吴氏玻璃制品有限公司所欠货款向原告承担还款责任。扬州吴氏玻璃制品有限公司系潘明香全资设立的一人有限公司，根据《公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故如潘明香不能证明扬州吴氏玻璃制品有限公司的财产独立于扬州吴氏玻璃制品有限公司的财产的，应当与扬州吴氏玻璃制品有限公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决所请为盼。被告吴氏玻璃公司辩称，这个做货和所有的行为一直是吴立新和他们接触谈的，所有的公司都不清楚，包括打条子什么的公司都不知道，都是最后才看到的。所有的有关货物买卖以及结算都是由吴立新个人与对方发生的关系，作为公司不清楚。被告吴立新辩称，在所有加工点给我们加工产品之前，我都是以个人与对方谈的加工口头协议，1、货做出来，不是我说了算，是以客户结算为准。2、原告现在起诉吴氏玻璃公司我认为没有道理。原告现在起诉的货款5、6、7、9、10、11月份总计是105000元，当时105000元是我答应的，但是注明了余款25000元在厂家退货后以货物为准，在年前结清，当时口头协议时，说这个货发出去以后，如果客户说货有问题，对方承担责任，现在105000元的货确实出现问题退回来了，所以对方要承担责任。去年整个加工点到我厂里闹时，我们到白田派出所写了一个协议，整个货款按照30%结算，我们都是有协议的。被告潘明香辩称，因为我没有出具任何的盖章和签字给原告，也没有与原告接触过，吴氏玻璃公司也没有盖章给原告，所以我不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张连发向本院提交了入库单、企业信息报告、协议书、转账记录、微信聊天记录；被告吴立新提交了照片。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原告申请，向宝应县税务局依法调取了吴氏玻璃公司税务发票的开具情况，依法组织当事人进行了质证。经审理查明：原告张连发开设了一张玻璃制品加工点。被告吴立新对外以吴氏玻璃公司的名义开展业务。自2018年下半年起，原告为被告吴氏玻璃公司加工玻璃制品，货款合计185000元。后吴立新、潘明香给付了80000元，尚欠货款105000元未付。2019年3月31日，原告张连发与被告吴立新就货款进行结算，双方达成协议一份，载明：“经协商张连发所做货款按以下分批付款，5月份付贰万元整，6月份付壹万元整，7月份付贰万元整，9月份付壹万元整，10月份付壹万元整，11月份付壹万元整，备注：余款贰万伍仟元整在厂家退货后以货物为准，在年前结清。吴立新，2019.3.31。”原告多次要求被告还款无果，遂引起本诉。另查明，被告吴立新、潘明香系夫妻关系。吴氏玻璃公司为自然人独资有限责任公司，被告潘明香为唯一股东，被告吴立新为监事。本案审理中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2019）苏1023民初5033号民事裁定，对被告价值120000元的财产予以诉讼保全。本院认为，案涉合同双方当事人为原告与被告吴氏玻璃公司送货单显示收货人包括被告潘明香，潘明香亦给付部分货款，而被告吴立新所述与第三方的买卖关系亦是以吴氏玻璃公司名义进行，故原告主张的与吴氏玻璃公司之间存在的合同关系的事实成立，该合同合法有效，依法应予保护。被告吴氏玻璃公司在收到原告供货后，理应按照规定给付货款，其未给付，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告潘明香系被告吴氏玻璃公司的唯一股东，在诉讼过程中，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对被告吴氏玻璃公司的债务承担连带责任。被告吴立新向原告出具还款计划，对上述债务自愿承担给付义务，属债务加入。故原告要求被告吴立新、潘明香承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于协议中注明的余款25000元，尚不具备付款条件，原、被告在条件成就后可另行结算。对被告辩称协议系受胁迫所订立，因被告所举证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告扬州吴氏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连发货款80000元及违约金（从2019年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、被告吴立新、潘明香对上述第一项被告扬州吴氏玻璃制品有限公司的还款承担连带清偿责任；三、驳回原告张连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，保全费1120元，合计3546元，由原告张连发负担425元，被告扬州吴氏玻璃制品有限公司、吴立新、潘明香负担3121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判张潘玉泉人民陪审员 徐 坚人民陪审员 俞宝林二〇一九年十二月十二日法官 助理 相艳妮书 记 员 顾久香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初289号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张定昆，男，1958年4月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年10月12日、2005年9月14日被本院判处有期徒刑一年、二年；因盗窃分别于2018年3月15日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日，2019年5月31日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人张定昆犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张定昆及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日至16日，被告人张定昆于鸠江区恒大华府小区地下车库内，三次盗窃他人电动三轮车电池，并于第三次盗窃时被当场抓获。经鉴定，所盗电池价值合计为1986元。公诉机关认为，被告人张定昆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、积极退赃的从轻、从宽处罚情节和多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、具有前科劣迹、盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的从重处罚情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人张定昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张定昆系坦白，认罪认罚，积极退赃；盗窃数额不大，社会危害性较小；因一时贪念加之法律意识淡薄而犯罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月8日晚，被告人张定昆骑电动车来到芜湖市鸠江区恒大华府小区，在11栋2单元地下车库用随身携带的剪刀将被害人凌某的电动三轮车的电池连接线剪断后，取出电池放在自己的电动车踏板上，再以红色雨衣遮盖后逃离现场。经鉴定，该被盗电池价值923元。被告人张定昆在案发后已退赔。2、2019年8月16日晚9时许，被告人张定昆骑电动车再次来到恒大华府小区，在8栋2单元地下车库用上述同样方法，盗窃了被害人张某1的电动三轮车电池，后藏匿在其居住的芜湖市镜湖区旭日天都六组团10号楼1单元104室。经鉴定，该被盗电池价值200元。涉案车辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某1。3、2019年8月16日晚10时许，被告人张定昆骑电动车再次来到恒大华府小区，在11栋地下车库用上述同样方法，盗窃了被害人张某2的电动三轮车电池，因被小区保安发现，在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该被盗电池价值863元。涉案车辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某2。综上，被告人张定昆共盗窃三次，涉案价值1986元。案发后，公安机关依法扣押了作案工具小型“路基亚”牌电瓶车一辆、皮布手套两只、红色雨衣一件、黑色剪刀一把、黑色印花书包一个。被告人张定昆到案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张定昆在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、检查和搜查笔录、扣押和发还物品清单、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被害人张某2、凌某、张某1的陈述、芜价认定[2019]262号、291号价格认定结论书、辨认笔录和刑事照片、被告人供述与辩解、光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张定昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张定昆到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被盗财物已被追缴和退赔，酌定予以从轻处罚；系多次盗窃、采用破坏性手段盗窃、曾因盗窃受过刑事和行政处罚，分别酌定予以从重处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张定昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具小型“路基亚”牌电瓶车一辆、皮布手套两只、红色雨衣一件、黑色剪刀一把、黑色印花书包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨老五人民陪审员  胡艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2854号 李宽（被执行人）： 李宽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初384号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保92号申请人：芈贞卫，男，1971年3月6日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：宋二民，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡杨正门。法定代表人：李立，经理。申请人芈贞卫于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司价值65100.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人芈贞卫名下车牌号码为鲁Ａ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人芈贞卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人芈贞卫名下车牌号码为鲁Ａ×××××汽车；二、冻结被申请人宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司在各银行账户内的存款65100.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费671.00元，由申请人芈贞卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十四日法官助理张蓓书记员王潇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12894号原告：苏州卓尔冠建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区体育路518号金鹰商业中心第2.3幢3单元715号。法定代表人：徐建祥，总经理。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇佳美机电经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号19幢07号商铺。经营者：江强，男，1970年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。原告苏州卓尔冠建设工程有限公司与被告吴江区松陵镇佳美机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州卓尔冠建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓尔冠建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州卓尔冠建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1325元，由苏州卓尔冠建设工程有限公司负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月三十日书 记 员  王曙敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5723号 原告：刘建军，男，1999年8月1日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：吕国超，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市。 负责人：王正智，公司经理。 委托诉讼代理人：程锦华，公司员工。 原告刘建军诉被告吕国超、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，现原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90元，由原告刘建军负担。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3375号原告:马林，男，1982年5月27日生，汉族，住山东惠民县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：仲育苇，男，1994年4月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系公司员工。原告马林与被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告华海财产保险股份有限公司诉讼代理人仲育苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在山东省滨州市黄河八路渤海十六路路口以西，由于操作不当，追尾纪海亮驾驶的苏Ｇ×××××(临牌)号轿车，造成苏Ｇ×××××(临牌)号轿车受损，通过交警处理，交警认定原告负事故全部责任。事故后，原告及时向被告报案，被告工作人员进行了现场勘查。后经事故双方进行询价，协商同意由原告赔偿纪海亮2万元，事故处理完毕。原告向被告进行保险理赔，双方就理赔数额产生争议，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案事故确实发生在保险期间，但对原告主张的2万元理赔偿款不认可，依照事故认定书、三者车维修清单及维修发票及三者车更换的项目才能确定应当赔偿给原告的具体数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告将自己所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保交通事故强制保险和商业险，其中交强险的保险期间自2017年5月17日至2018年6月16日，保费950元。商业险中车辆损失险，保险金额为47655.2元；第三者责任险，保险金额500000元；不计免赔，保险期间自2017年5月17日至2018年6月16日，保险费3128.82元。2018年1月17日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在山东省滨州市黄河八路渤海十六路路口以西，由于操作不当，追尾纪海亮驾驶的苏Ｇ×××××(临牌)号轿车，造成苏Ｇ×××××(临牌)号轿车受损，通过交警处理，交警部门认定原告负事故全部责任。经事故双方进行询价，双方协商同意由原告赔偿事故相对方纪海亮2万元。2018年1月17日，原告通过银行转账向相对方纪海亮支付2万元，纪海亮为原告出具收条。2019年5月30日，交通事故相对方纪海亮申请有资质的滨州众成信和旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司作出鉴定报告，结论为其车辆损失18100元。原告主张其交纳了评估费500元，但未提交证据。本院认为，原、被告之间成立了包括交通事故责任强制险和第三者责任险、车辆损失险在内的保险合同关系，上述保险合同关系是双方当事人自愿建立，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成财产损失，原告依据与被告的车辆损失保险合同关系向被告进行索赔，被告作为保险人应当按照约定向原告支付保险金。事故发生后，原告与事故相对方经协商由原告赔偿相对方车辆损失2万元而了结双方交通事故纠纷。但原告提交的有资质的评估机构对相对方车辆损失进行评估出具的评估报告载明相对方的车辆损失为18100元，因此本院认定相对方的车辆损失为18100元，超过数额的部分，原告向相对方支付没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告按交强险和车辆损失险应赔偿上述18100元。原告要求被告支付超过该数额的保险金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马林保险金车损18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告马林负担24元，由被告华海财产保险股份有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月六日书记员  王琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终485号 上诉人[原审原告（反诉被告）]：延边昕鑫房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市局子街3106-3号。 法定代表人：朴龙善，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人[原审被告（反诉原告）]：延吉市依兰镇北大村村民委员会。住所：吉林省延吉市依兰镇北大村。 法定代表人:崔秀哲，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 上诉人延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫公司）因与被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初301号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昕鑫公司委托诉讼代理人麻长春、张云芝、被上诉人北大村委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昕鑫公司上诉请求：撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民初301号民事裁定,依法指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回起诉适用法律错误。1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”朴龙善涉嫌虚假诉讼罪没有经过人民法院审判认定，不能认定虚假诉讼罪成立,故原审适用上述司法解释的规定驳回昕鑫公司的起诉，属适用法律错误。2.朴龙善所涉嫌的虚假诉讼案件可能与本案存在一定关联性,但刑事案件并未审理完结,不能认定昕鑫公司的全部诉求虚假。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结”的规定，中止诉讼。 北大村辩称，1.昕鑫公司的全部诉讼请求及所举证据均涉及犯罪，在此情况下，本案不属于民事或经济纠纷案件。2.昕鑫公司法定代理人的行为可能构成的犯罪为虚假诉讼或者诈骗，其行为存在虚构、捏造、隐瞒事实的情况，并以此提起诉讼导致人民法院作出错误判决，从而达到非法占有的目的，所以本案具有涉嫌经济犯罪可能的构成要件。3.昕鑫公司在上诉状中认为：“……明确争议的内容不属于经济案件。”昕鑫公司的该主张是对最高院上述司法解释第十一条的理解错误。根据该法律条文，其意思为在具有经济犯罪嫌疑的情况下，即可适用本条驳回起诉，这与昕鑫公司所说的必须明确不属于经济纠纷案件且必须要明确构成经济犯罪才可驳回起诉的主张不相符。4.即使所涉刑事案件最终并非全案构成犯罪，昕鑫公司也可再行起诉，原审法院适用法律正确，应当予以维持。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,延吉市公安局以昕鑫公司法定代表人朴龙善涉嫌虚假诉讼为由,于2019年8月15日移送延吉市人民检察院审查起诉。故应裁定驳回昕鑫公司起诉,并将相关材料移送公安机关。裁定:驳回昕鑫公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,延吉市公安局认定昕鑫公司法定代表人朴龙善在原一审民事诉讼阶段，隐瞒吉林省延边朝鲜族自治州联合土地收购储备中心将昕鑫公司缴纳的耕地占用税已退回该公司等事实，造成人民法院认定错误，该行为涉嫌虚假诉讼,于2019年8月15日向延吉市人民检察院移送审查起诉。故一审法院裁定驳回昕鑫公司起诉并无不当。 综上，延边昕鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 岳 航 审判员 张 敏 审判员 黄一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员 王 笛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1608号 原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。 法定代表人:孙真福。 委托诉讼代理人:杨莉，北京同清律师事务所律师。 被告：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。 法定代表人：赵玉秋，经理。 委托诉讼代理人：刘赫，男，该公司员工。 本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司与被告青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告青岛明日星文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告北京凤凰学易科技有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  王培宪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石超丹 书记员张琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1503号申请执行人:陈亮，男，汉族，1977年2月8日生，住金乡县。被执行人：淄博正盈劳务派遣有限公司，住所地：淄博区昆仑镇南石村东首。法定代表人：陈红伟，总经理济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2019】第1109号仲裁调解书已经发生法律效力，经本院依法强制执行，扣划被执行人银行存款10050元。现已将上述款项中的案款10000元支付给申请执行人陈亮，执行费50元上缴财政。济劳人仲案字【2019】第1109号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2019】第1109号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十二月二日书记员  牛 菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1317号 申请执行人:邓显斌，男，汉族，1970年1月9日出生，A)，住惠州市。 委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：戴松协，男，汉族，1954年1月11日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：冯爱芳，女，汉族，1956年8月27日出生，住址：惠州市大亚湾区。 关于邓显斌与戴松协、冯爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初651号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓显斌于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。前述生效判决确认邓显斌与戴松协关于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B903号房的《房屋转让协议书》有效，限戴松协、冯爱芳将前述房产过户至邓显斌名下，并负担过户费用，并向邓显斌支付违约金360000元，负担案件受理费9420元、保全费5000元。但被执行人戴松协、冯爱芳至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，前述涉案房产涉及多个案件查封，申请执行人已向各查封法院提出执行异议，但执行异议目前仍在审查过程中，目前不能强制办理过户手续。除此之外，被执行人查无国土、银行存款、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人邓显斌明确同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴松协、冯爱芳有可供执行的财产，且本院已对被执行人戴松协、冯爱芳采取限制高消费的强制措施，申请执行人邓显斌明确同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1317号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1685号 周楚红、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于周楚红与惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1685号。上述案件在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下账户19575.05元(其中执行费188元)。现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026