四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初3516号 原告：徐益智，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：白德文，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向先义，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯声雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，系被告白德文、向先义共同委托。 被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京西路9号。 法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶春雷，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被告：西充县道桥建设服务公司，住所地：西充县交通局内。 法定代表人：任磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告徐益智与被告白德文、向先义、江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依被告嘉隆公司申请，追加西充县道桥建设服务公司（以下简称道桥公司）为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐益智、被告向先义及原告徐益智、被告白德文、向先义、嘉隆公司、道桥公司的委托诉讼代理人李萍、冯声雷、叶春雷、石光辉、李兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐益智向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二、三连带支付原告工程款384683.43元及按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.被告四在欠付工程款范围内承担支付责任；3.原告对建设工程价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告白德文、向先义借用嘉隆公司资质承包了道桥公司发包的西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程，白德文、向先义又将该工程中的部分工程分包给了我，由我组织人工、资金将该工程改建完毕。该项目竣工后，我和白德文、向先义对该项目进行了结算。白德文、向先义于2014年9月10日给我出具欠款承诺一份：“本人白德文、向先义欠徐益智材料款和人工费374683.43元，承诺在10月11日前支付10万元，剩余部分于2015年春节前付清，到期不支付按3分月息计算。”嘉隆公司四川分公司负责人在承诺上批注“以上款项涉及义兴路的部分到公司账后我方监督支付。”经多次催收和原告向西充县人民法院提起诉讼，向先义再次在承诺书上承诺义青路补助徐益智1万元，2017年3月15日后一切事宜由其负责。该工程已由西充县审计局进行竣工结算审计，被告道桥公司尚有工程款未付清。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 白德文辩称，被告向原告出具的条据是真实的，但付款期限已删除，条据上明确载明材料款以票据为准，工程款以审计为准。 向先义辩称，这个工程是白德文找的嘉隆公司资质，我和白德文是合伙的，原告给工程供应砂石，砂石款一共四十多万元，付了二十多万元。为了工程的进行，我们以嘉隆公司名义在西充开设了银行账户，交通局分两次拨付了300万元工程款，白德文个人开支了140万元。我们只欠原告砂石款20万元。义青路口工程不是我们发包给原告的，是交通局要求原告做的，工程款要以交通局结算为准。 嘉隆公司辩称，原告主张的合同相对人不是嘉隆公司，相对人是白德文、向先义；从承诺书内容看，白德文、向先义以个人名义向原告出具承诺书，两人不是我公司的人员和委托的人员；承诺书存在涂改，是两种笔迹书写；我公司不应承担连带责任，原告主张利息无法律依据，原告主张优先受偿权不能成立。 道桥公司辩称，原告和道桥公司之间不存在债权债务关系，根据合同相对性，被告不应承担责任。案涉工程发包给被告嘉隆公司，合同价款693万元，截至2017年6月21日，被告已向嘉隆公司支付工程款712万元，被告的合同义务已经履行，不存在欠付工程款。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告白德文、向先义借用被告嘉隆公司资质与被告道桥公司签订西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程施工合同协议书，由被告白德文、向先义承包西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程。原告徐益智向被告白德文、向先义供应砂石。2014年9月10日，被告白德文向原告徐益智出具承诺书一份，载明“白德文、向先义欠徐益智材料和人工款374683.43元（其中义兴路口工程以最终结算为准）。后向先义在该承诺书上批注，欠材料款以票据为准，义兴路路口工程款以最终审计为准，另义青路修补（补）助徐益智名下10000元。庭审中，被告向先义认可欠原告材料款金额为200000元，同时主张承诺书中剩余的款项为义兴路口工程款，金额应以审计为准。据原告陈述，其除向被告白德文、向先义供应砂石材料外，还承建了义兴路口工程施工和义青路修补施工。2019年10月29日，西充县审计局对西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程出具了西审投报[2019]23号审计报告，该报告载明该工程项目起点位于义兴镇电管所，止于青狮镇铁木社；报告中工程增减情况无新增义兴路口工程的记载。各方当事人未举证证明西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程新增了义兴路口工程。原告现主张原、被告已对义兴路口工程进行结算，应由被告白德文、向先义承担该部分工程款的支付责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告首先建立了砂石买卖合同关系，原告向被告供应砂石后，被告应依约支付砂石款，现被告白德文、向先义欠原告砂石材料款200000元，庭审中当事人无异议，被告白德文、向先义应当承担支付责任。原告进行了义兴镇至面修补施工，被告向先义书面承诺补助原告10000元，因此被告向先义也应承担向原告支付该款的责任。对原、被告诉争的义兴路口工程，目前无证据证明属道桥公司发包的西充县义兴镇至青狮镇道路改建工程范围，原告虽与被告白德文、向先义进行了结算，但从2014年9月10日被告白德文出具的承诺书到向先义在承诺书上的批注，被告向先义、白德文对该结算行为一直附有条件，即以最终结算（审计）为准。对该条款的理解，由于义兴路口工程不属被告白德文、向先义承包的工程范围，其无权与原告进行工程结算，即使该工程要纳入被告白德文、向先义承包的工程范围，也应取得发包方同意，以原告与发包方结算的金额为准。由于原告与发包方未对义兴路口工程进行最终的结算和审计，因此该款支付条件不成就，对原告要求被告白德文、向先义支付义兴路口工程款174683.43元的诉讼请求，本院不予支持。被告白德文、向先义合伙承包工程，向先义虽主张还有其他合伙人，但无证据证明，本院不予认定，应由被告白德文、向先义共同向原告徐益智支付砂石材料和路面修补工程款210000元。该欠款原、被告未约定付款期限，但经由原告向本院提起诉讼后，被告仍未支付，应自原告起诉之日起按贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告嘉隆公司将资质借用给被告白德文、向先义，应依法承担连带清偿责任。因原告与被告白德文、向先义之间的债务属普通债务，原告主张优先受偿权及要求被告道桥公司在欠付工程款范围内承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告白德文、向先义于本判决生效之日起十五日内向原告徐益智支付款项210000元并自2019年9月2日起以210000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至实际支付之日止；被告江苏嘉隆工程建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐益智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，由原告徐益智负担1535元，被告白德文、向先义负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吉成宇