重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初724号原告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码9150010532216653XT。法定代表人：罗建辉，公司经理。委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李亮，男，1996年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆众众汽车租赁有限公司（以下简称众众公司）与被告李亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告众众公司的委托诉讼代理人陈国胜，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众众公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除众众公司与李亮之间在2018年11月23日签订的《车辆挂靠协议》；2．李亮立即向众众公司支付违约金10000元；3．李亮支付律师代理费2000元；4．由李亮承担本案诉讼费用。事实和理由：李亮于2018年11月23日与众众公司签订《车辆挂靠协议》，约定李亮将自有车辆（起亚K5，车牌号渝DXXXXX）挂靠众众公司，合作期限2017年5月8日至2020年5月8日。2019年5月15日，李亮在未通知众众公司的情况下，擅自将该车辆过户登记至李亮名下，致使合同无法继续履行。众众公司认为李亮的行为已属违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李亮辩称，1．同意解除《车辆挂靠协议》。2．李亮认为自己没有违约，所以10000元违约金不应当支付，因为李亮的过户行为是通过众众公司的配合才能过户。3．因为没有违约，所以律师代理费不应当由李亮支付，也不应当承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，众众公司与李亮签订《车辆挂靠协议》。协议约定：李亮自愿将自有车辆过户登记至众众公司名下，通过众众公司的运营资质以取得相应车辆运营所需条件；车辆信息，品牌及型号为起亚K5，车牌号为渝DXXXXX，车辆识别号为XXX，发动机号为XXX；此协议有效期为三年，自2017年5月8日起至2020年5月8日；李亮每年车辆挂靠费每月300元，从2017年5月8日开始收取；李亮拥有所涉车辆的使用权和所有权；所涉车辆过户登记后，车辆挂靠期间由众众公司代为办理及购买相应保险，所有费用由李亮承担；乙方（李亮）的权利，应李亮需求，在结清对众众公司的债务和处理完毕交通违章罚款及事故赔付等事宜后，以书面形式提前15个工作日通知众众公司提前终止本协议，众众公司应在收到通知之日起10个工作日内将所涉车辆过户登记到李亮名下，因此产生的过户登记、保险变更等费用由李亮承担；一方无正当理由单方解除本协议的，应向守约方支付违约金10000元；因李亮违约造成众众公司维护自身协议权益产生费用由李亮承担，包括但不限于诉讼费、鉴定费、合理的律师代理费等。车牌号为渝DXXXXX的起亚牌小型轿车自2017年5月2日起登记在众众公司名下，使用性质为预约出租客运。众众公司为该车辆办理了道路运输证，道路运输证的有效期至2025年5月2日。车牌号为渝DXXXXX的起亚牌小型轿车的机动车登记证书及配合过户的手续在李亮购买该车时起即由李亮自行保管。2019年5月8日，李亮通过他人代办，向车辆管理部门提供相应资料，将车牌号为渝DXXXXX的起亚牌小型轿车过户至自己名下，并将该车辆的性质转为非运营。2019年11月8日，众众公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》，众众公司同意向北京市炜衡（重庆）律师事务所支付律师费2000元。2019年11月27日，北京市炜衡（重庆）律师事务所向众众公司开出，购买方为众众公司，销售方为北京市炜衡（重庆）律师事务所，内容为法律服务费，金额为2000元的增值税专用发票。上述事实有《车辆挂靠协议》、机动车行驶证复印件、道路运营证复印件、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《民商事诉讼案件委托代理合同》、发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，众众公司与李亮签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。关于违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李亮和众众公司签订的《车辆挂靠协议》中在李亮享有的权利部分约定，李亮结清对众众公司的债务和处理完毕交通违章罚款及事故赔付等事宜后，应以书面形式提前15个工作日通知众众公司提前终止本协议，众众公司应在收到通知之日起10个工作日内将所涉车辆过户登记到李亮名下。即李亮只要已经结清与众众公司的全部费用，并在未违章、未有事故赔付的情形下，就可以要求众众公司协助其办理过户登记手续。在本案的庭审过程中，众众公司并未提交证据证明李亮尚欠其费用。因此，根据现有证据，可以确认李亮在办理案涉车辆过户登记时已与众众公司结清了全部费用。《机动车登记规定》第十八条第二款规定：“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”李亮已经在机动车管理部门将案涉车辆办理完毕登记过户手续，这一事实可以证实案涉车辆并没有交通违章和未处理交通事故的情形。因此，案涉车辆已经达到李亮与众众公司签订的《车辆挂靠协议》中约定的可以过户的条件，众众公司应当按照协议约定协助李亮办理案涉车辆的过户登记。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：……（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……”由于机动车管理部门已将案涉车辆过户至李亮名下，这一事实结合李亮在庭审中的陈述，可以证实案涉车辆的机动车所有权转移证明和机动车登记证书均在李亮处控制。根据部门规章的相关规定，结合众众公司和李亮签订的协议中的约定，以及众众公司并未保管案涉车辆机动车登记证书和机动车所有权转移证明的事实，能够综合认定，李亮过户车牌号为渝DXXXXX的起亚牌小型轿车的行为并未违反双方签订的协议约定，也未违反相关法律、法规及部门规章的规定，应为合法有效，并未违约。综上，众众公司认为李亮擅自过户车辆的行为系违约的主张与相关法律规定，及案件查明的事实不相符合，本院不予支持。关于违约金和律师代理费，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，本院已经确认李亮在履行合同过程中并无违约行为，不应承担违约责任。因此，众众公司要求李亮依照协议约定向其支付违约金以及律师代理费的主张不符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院不予支持。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，众众公司和李亮签订的《车辆挂靠协议》中约定，李亮应以书面形式提前15个工作日通知众众公司提前终止本协议。但李亮并未按照协议约定向众众公司书面提出提前终止本协议，未行使单方解除权。众众公司向本院提起诉讼要求解除与李亮在2018年11月23日签订的《车辆挂靠协议》，李亮在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，众众公司和李亮在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，众众公司要求解除与李亮于2018年11月23日签订的《车辆挂靠协议》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆众众汽车租赁有限公司与被告李亮于2018年11月23日签订的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告重庆众众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆众众汽车租赁有限公司负担45元，由被告李亮负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇一九年十二月十日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越