福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初925号 原告：张碧霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘明华，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张碧霞与被告佘亚明、佘明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧霞的委托诉讼代理人郭梅莺到庭参加诉讼。被告佘亚明、佘明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令佘亚明立即偿还张碧霞借款本金200000元，并自2018年2月7日起至2018年4月20日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息14400元，自2018年4月20日起至2018年8月31日止以250000元本金为基数按月利率2%计算的利息22166.67元，自2018年8月31日起以200000元本金为基数按月利率2%计算的利息直至还清之日止；2判令佘明华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由佘亚明、佘明华共同承担。事实与理由：张碧霞与案外人佘清勤系同学关系，佘清勤与佘亚明系兄妹关系。2016年5月18日，佘亚明因资金周转需要通过其妹妹佘清勤介绍向张碧霞借款300000元。为此，张碧霞、佘亚明及案外人佘清勤三方共同签订《借款协议》一份，约定：佘亚明向张碧霞借款300000元；借款期限为2016年5月18日至2017年5月18日止；月利率为1.5%；利息支付方式为一个季度支付一次；借款人佘亚明指定的收款账户为佘亚明62×××44的建行账户，出借人张碧霞指定的收款账户为张碧霞62×××87的建行账户；违约责任约定借款人若未能在约定的期限内还清债权，逾期的利息按约定的2倍；由佘清勤提供连带担保责任，保证期间为2年。张碧霞当日通过其公公许国珍的银行账户向佘亚明指定的银行账户支付借款300000元。借款出借后，佘亚明仅于2016年8月20日支付利息13500元、2016年11月24日支付利息13500元、2017年2月22日支付利息13500元、2017年5月29日支付利息13500元、2017年8月25日支付利息13500元、2017年11月25日支付利息13500元、2018年4月20日支付50000元、2018年8月31日支付50000元、2019年2月4日支付利息24000元。2019年3月11日，佘亚明向张碧霞出具借条一份，载明“原2016年5月18日向张碧霞所借人民币叁拾万元整小写（￥300000.00）。截止今日2019年3月11日已归还本金壹拾万元整（￥100000.00）剩余本金贰拾万元整（￥200000.00）本笔借款借期延长至2019年6月30日止归还。月息为1.5%。”佘亚明作为借款人、佘明华作为担保人分别在借条上签字并落款时间。该借条出具后直至今日，佘亚明、佘明华分文未还。 佘亚明、佘明华未作答辩。 张碧霞向本院提供如下证据： 1、张碧霞身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、佘亚明身份证及佘明华户籍证明复印件各一份，证明佘亚明和佘明华的身份情况； 3、借款协议一份，证明2016年5月18日，佘亚明因资金周转需要向张碧霞借款300000元，张碧霞、佘亚明及案外人佘清勤三方共同签订《借款协议》一份的事实； 4、中信银行业务凭证/客户回单、身份证、户口簿、结婚证、声明书各一份，证明张碧霞当日通过其公公许国珍的银行账户向佘亚明指定的银行账户支付借款300000元的事实； 5、借条一份，证明经结算，截止2019年3月11日，原借款300000元，佘亚明仅归还张碧霞借款100000元，剩余借款本息约定还款期限延长至2019年6月30日止，佘明华自愿为本案借款本息提供担保的事实； 6、中国建设银行交易明细一份，证明佘亚明借款后仅向张碧霞指定的收款账户归还部分本金及利息。分别是：于2016年8月20日支付利息13500元、2016年11月24日支付利息13500元、2017年2月22日支付利息13500元、2017年5月29日支付利息13500元、2017年8月25日支付利息13500元、2017年11月25日支付利息13500元、2018年4月20日支付50000元、2018年8月31日支付50000元、2019年2月4日支付利息24000元的事实。 佘亚明、佘明华未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，佘亚明、佘明华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；张碧霞提供的上述证据均内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月18日，佘亚明由案外人佘清勤担保向张碧霞借款300000元，约定借款月利率为1.5%，按季度支付利息，借款期限为2016年5月18日至2017年5月18日，若未能在约定的期限还清债务，逾期的利息按约定的2倍作为违约赔偿。佘亚明于2016年8月20日、2016年11月24日、2017年2月22日、2017年5月29日分别支付13500元，后又于2017年8月25日支付13500元、2017年11月25日支付13500元、2018年4月20日支付50000元、2018年8月31日支付50000元、2019年2月4日支付24000元。2019年3月11日，佘亚明向张碧霞出具借条一张载明“借条原2016年5月18日向张碧霞所借人民币叁拾万整小写（￥300000.00），截止2019年3月11日已归还本金壹拾万元整（￥100000.00），剩余本金贰拾万元整（￥200000.00），本笔借款借期延长至2019年6月30日止归还，月息为1.5%。借款人：佘亚明2019.3.11佘亚明担保人佘明华2019.3.11”佘亚明在借款人处签名，佘明华在担保人处签名。后经催讨，佘亚明、佘明华未能还款，张碧霞遂诉至本院，要求佘亚明、佘明华归还借款本息。案经审理，因佘亚明、佘明华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，佘亚明向张碧霞借款200000元未还，有张碧霞提供的借款协议、中信银行业务凭证、借条等在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。佘亚明应当承担清偿债务的民事责任。借款协议（2016年5月18日）约定借款月利率为1.5%，若未能在约定的期限还清债务，逾期的利息按约定的2倍作为违约赔偿。本案佘亚明于2017年11月18日前均依约按月利率1.5%计息，之后利息均未依约偿还，故张碧霞主张2019年2月4日归还的24000元按月利率3%抵扣2017年11月19日至2019年2月6日的利息，于法有据，应予以支持。2018年4月20日佘亚明偿还50000元本金，尚欠2018年2月7日至2018年4月20日期间的利息14400元，2018年8月31日佘亚明又偿还50000元本金，尚欠2018年4月20日至2018年8月31日期间的利息21666.67元，上述所欠利息合计36066.67元。因佘亚明违约未及时支付利息，故张碧霞要求本金200000元自2018年8月31日起按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。因借条中双方未约定保证方式，故佘明华应对借条中载明的债务承担连带保证责任。《根据中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故佘明华仅对其签字2019年3月11日借条的内容承担保证责任。张碧霞主张佘明华对其并未签字2016年5月18日的借款协议内容承担保证责任，于法无据，不予支持。佘亚明、佘明华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、佘亚明应在本判决生效之日起五日内偿还给张碧霞借款本金200000元及利息36066.67元，本金200000元自2018年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算利息； 二、佘明华对200000元借款本金及该款自2019年3月11日起至还款之日止按月利率1.5%的利息承担连带清偿责任； 三、驳回张碧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，减半收取计2834.5元，由张碧霞负担5元，佘亚明、佘明华共同负担2161元，其余668.5元由佘亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。