wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖8号 原告：山东盛资泵业科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区泉水路7号。 法定代表人：赵强，经理。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。 诉讼代表人：王黎明，青海盐湖工业股份有限公司管理人负责人。 原告山东盛资泵业科技有限公司与青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案,山东省淄博市博山区人民法院于2019年9月10日立案。 原告山东盛资泵业科技有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告为被告提供托架结合部等泵类设备，至今被告拖欠原告货款163498.99元未付，为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付货款163498.99元并赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。2019年9月26日被告青海盐湖工业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。 山东省淄博市博山区人民法院认为，本案中双方签订的购销合同，明确约定需方为青海盐湖工业股份有限公司，并在合同中明确约定解决合同纠纷的方式“合同双方首先通过友好协商解决纠纷，如协商不能达成共识或一个月无结果则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，根据双方的协议管辖约定，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。于2019年10月12日裁定被告青海盐湖工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省格尔木市人民法院处理。 2019年12月4日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以本案被告青海盐湖工业股份有限公司破产重整案件已由青海省西宁市中级人民法院受理，本案应当由青海省西宁市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，青海省西宁市中级人民法院已于2019年9月30日作出（2019）青01破申2号民事裁定受理被告青海盐湖工业股份有限公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由青海省西宁市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱 玥
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初748号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人宋鑫，男，1998年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月24日转取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人宋鑫犯危险驾驶罪。被告人宋鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月21日22时30分许，被告人宋鑫酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区汀溪镇路下村向阳路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人宋鑫血样中的乙醇含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月21日，被告人宋鑫被民警查获，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人宋鑫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人宋鑫具有如实供述情节，建议判处被告人宋鑫拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人宋鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三日予以折抵刑期，即自2019年12月31日起至2020年3月12日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6284号   原告：胡祥雨，男，1986年11月18日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州尚德商业运营管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道泰丰超市四楼。法定代表人：郭宗瑞。本院在审理原告胡祥雨诉被告巴州尚德商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡祥雨的起诉。本案受理费1392.11元，退还原告胡祥雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日 书  记  员   丘龙巴特
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢708号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张香智，职务：董事长。被执行人：杜世祥，男，住天津市津南区。本院于2019年8月14日立案执行申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请执行人杜世祥买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为8.7422万元。本院于2019年8月20日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年8月27日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月九日书记员  苏 良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终159号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：91520502085689942F。法定代表人：尚子翔，系该公司执行董事。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司诉原审被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州建工集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初8363号之一民事裁定书，裁定驳回贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告的住所地为贵阳市云岩区延安中路81号，因此原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且涉案的《毕节远大新型环保建材有限责任公司贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》第九条明确约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，可由建设行政主管部门调解，也可向毕节市七星关区人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，裁定驳回贵州建工集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，上诉人贵州建工集团有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十二月十日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36491号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：***，男，1983年4月29日出生，汉族，北京佳诚物业管理有限公司职员，户籍地河南省宁陵县。被告：李秀英，女，1953年8月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司的委托代理人***到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费9081.18元；2.支付公共照明费240元；3.支付垃圾外运费390元；4.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告为**小区**产权人，建筑面积67.56平方米，于2000年6月入住。2002年3月原告与被告房屋所在小区物业签订了《物业管理协议书》，约定由被告向原告缴纳物业费及其他相关代收代缴费用，同时原告为被告提供相应的服务，但自2006年1月1日至2018年12月31日，佳诚物业公司为李秀英提供了物业管理服务后，李秀英并未按合同约定向佳诚物业公司交纳相关费用。佳诚物业公司与李秀英协商未果，为维护其权益，故起诉至法院。李秀英未出庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李秀英系**房屋的登记权利人，建筑面积为67.56平方米。由北京佳诚物业公司提供物业服务。现佳诚物业公司要求李秀英交纳2006年1月1日至2018年12月31日的物业费、公共照明费、垃圾外运费。另查，2002年3月15日，佳诚物业公司与北京市西城区平原里物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定佳诚物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业坐落位置为北京市西城区白纸坊平原里。佳诚物业公司向业主和物业使用人收取物业管理费、公共照明用电费、生活垃圾外运费等。委托管理期限为五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日止。物业管理服务费按照有关文件规定，住宅高层房屋按建筑面积每月每平方米0.88元，向业主或物业使用人收取。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主与物业公司均应按照双方关于物业服务的约定履行自己的义务。佳诚物业公司于2002年3月15日与北京市宣武区平原里物业管理委员会签订的物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，虽然双方未续签合同，但佳诚物业公司仍为平原里小区提供物业管理服务至今，应视为佳诚物业公司与李秀英之间成立事实上的物业服务合同。李秀英作为**小区的业主之一，在佳诚物业公司提供了物业服务之后，李秀英应当按时向佳诚物业公司交纳物业费、垃圾外运费、公共照明费。现佳诚物业公司要求李秀英支付的物业费、垃圾外运费及公共照明费未超过相关规定标准，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀英于本判决生效后十日内给付北京佳诚物业管理有限公司2006年1月1日至2018年12月31日的物业费9081.18元；二、李秀英于本判决生效后十日内给付北京佳诚物业管理有限公司2009年1月1日至2018年12月31日的公共照明费240元；三、李秀英于本判决生效后十日内给付北京佳诚物业管理有限公司2006年1月1日至2018年12月31日的垃圾外运费390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告李秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  郎艳霞人民陪审员  刘玉平二〇一九年十二月十日法官 助理  袁倩菲书 记 员  孙培森-2--1-
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2968号原告：张某，女，汉族，住兰州新区。被告：徐某1，男，1汉族，住兰州新区。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产：位于兰州新区（已缴纳了首付款15万元），位于兰州新区（已缴纳了首付款10万元）；3.判令婚生女徐某2由原告抚养，徐某、徐某3由被告抚养，互不支付抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在皋兰县民政局办理结婚登记，婚后生育长女徐某（14岁）、次女徐某2（10岁）、长子徐某3（3岁）。原告大男子主义思想严重，经常对原告恶言恶语，酒后耍疯，多次将原告打伤，有严重的家庭暴力。有一次被告强迫原告贷款签字，原告不同意，被告就对原告实施家庭暴力，原告无法忍受选择报警。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于兰州新区，位于兰州新区。现原告无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，请求离婚，故诉至法院，请依法判决。徐某1辩称，夫妻之间吵架、打架情况有，一年有一两次，但不是家庭暴力，原告的身体情况特殊，随便拽一下就会紫一片，红一片。原、被告共同生活了16年，并生了三个孩，期间还有四次流产，就为了生儿子夫妻之间有感情。被告起早贪黑，经常在外面打拼，都是为了家庭，除非有特殊情况，被告不会在外面过夜，其余时间都在家里住，是原告不理解被告，故不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：张某与徐某1于经人介绍认识，于××××年××月××日在皋兰县民政局登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月3生育长女徐某、××××年××月××日生育次女徐某2、××××年××月××日生育长子徐某3。二人在兰州新区兰石二期按揭购买12号楼二单元704室、17号楼一单元103室共两套房产。上述事实，有婚姻登记证、身份证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，经常进行沟通，积极履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽时有发生吵架，并发生被告殴打原告的情形，出现感情不和现象，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂，且从原、被告双方在生育了两个女孩后，又生育了一个男孩的情况看，双方追求家庭和睦、幸福、美满的愿望强烈。故本院认为，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚方式解决，只要双方互相包容，互相尊重和理解，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，积极履行家庭义务，双方尚能继续共同生活。故张某要求与徐某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 薛国锋二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 潭书 记 员 陈 乾
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初553号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李雪飞，男，1995年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年1月25日由福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人张秋生、陈咏晗（实习），福建科衡律师事务所律师。 被告人汤智森，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年3月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月29日由福州市公安局台江分局取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉【2019】518号起诉书指控被告人李雪飞、汤智森犯走私毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定管辖，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人李雪飞及其辩护人张秋生、被告人汤智森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：1、2018年11月18日，被告人李雪飞在明知是境外直邮毒品入境的情况下，通过微信以每盎司9000元人民币的价格，向黄泓炜（另案处理）购买了大麻叶2盎司（56克），由被告人李雪飞在境外网站自行填入境内地址。该大麻通过美国UPS、中国邮政EMS快递（快递单号CM289265055US）直接跨境邮寄至被告人李雪飞位于武汉市的住处。上述大麻，被告人李雪飞吸食了部分，剩余部分被其家属丢弃。 2、2018年10月12日被告人汤智森在明知是境外邮寄毒品入境的情况下，通过微信以4500元的价格向黄泓炜购买了10克大麻叶。该大麻叶从美国直接跨境邮寄（快递单号CM289181196US）至被告人汤智森位于江苏省的住处。上述大麻，被告人汤智森已分数次吸食完。 公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李雪飞、汤智森的行为均已构成走私毒品罪，且均认罪认罚，提请本院依法追究各被告人的刑事责任。 被告人李雪飞、汤智森对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。 被告人李雪飞的辩护人提出：被告人李雪飞购买大麻是为了缓解病情，犯罪情节轻微，且系自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月18日，被告人李雪飞在明知是境外直邮毒品入境的情况下，通过微信以每盎司9000元人民币的价格，向黄泓炜（另案处理）购买2盎司（56克）大麻叶。该大麻叶通过美国UPS、中国邮政EMS快递（快递单号CM289265055US）直接跨境邮寄至被告人李雪飞位于武汉市的住处，并被李雪飞吸食了部分，剩余部分被其家属丢弃。 2018年10月12日被告人汤智森在明知是境外邮寄毒品入境的情况下，通过微信以4500元的价格向黄泓炜购买10克大麻叶。该大麻叶从美国直接跨境邮寄（快递单号CM289181196US）至被告人汤智森位于江苏省的住处，并被其分次吸食完。 2019年12月4日，本院对被告人李雪飞决定逮捕，5日，被告人李雪飞因患有抽动秽语综合症被不予收押。 上述事实,由指定管辖决定书、邮件物流信息、户籍信息、行政处罚决定书、病例材料、病情诊断材料、暂不予收押通知书、证人黄某、李某等人的证言、被告人李雪飞、汤智森及同案犯黄泓炜的供述与辩解、到案经过、搜查笔录、扣押清单、微信聊天截留截图、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪飞、汤智森在明知大麻叶是毒品，仍从境外购买入境，其中被告人李雪飞走私大麻叶56克、被告人汤智森走私大麻叶10克，其行为均已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪飞、汤智森归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪；被告人李雪飞主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件。综上，对被告人李雪飞予以从轻处罚并适用缓刑、对被告人汤智森予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳；其余辩护意见无事实依据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雪飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人汤智森犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月13日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳） 三、扣押在案的被告人汤智森供犯罪所用的手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9363号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：陈宇玲，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告陈宇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告陈宇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇玲立即支付物业服务费、公用水电费等共计2736元；2.由被告陈宇玲承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为“卓然˙翡翠城”小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月/平方米，电梯费0.25元/月/平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月/平方米，商业物业按按1.50元/月/平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积49.75平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计72元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2016年4月1日至2019年5月31日的相关费用，原告经书面催收无果，遂诉至法院，诉请如前。被告陈宇玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对“卓然˙翡翠城”小区的全部业主具有法律约束力，被告作为该小区业主，应当遵守和执行。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，而被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，未对原告主张其拖欠2016年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、公用水电费的事实进行辩解和举证，故本院对原告诉请要求被告按照合同约定的费用标准即物业服务费1.00元/月/平方米、电梯费0.25元/月/平方米、公用水电费每户每月10元支付2016年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、公用水电费等费共计2736元，经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈宇玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆卓友物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费、公用水电费等费共计2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月三日书记员  王郁文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5521号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告：罗宇龙，男，1967年02月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告罗宇龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 于     黎 二〇一九年十二月十日 书记员 罗雨蔓汐（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3642号 申请执行人:于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨智荣，男，汉族，1979年7月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：巨正云，男，汉族，1981年4月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于晶亮与被执行人杨智荣、巨正云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨智荣、巨正云清偿申请人于晶亮案件款133247元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晶亮已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现巨正云名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××起亚牌汽车，现该车辆暂未实际控制，无法处置该财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人杨智荣、巨正云发出了限制高消费令。 3.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年6月12日本院依法将被执行人杨智荣、巨正云纳入失信人员名单。 5.2019年9月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人杨智荣、巨正云名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 6.2019年11月22日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现巨正云具体下落不明，且无财产线索。 7.2019年12月1日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现杨智荣具体下落不明，且无财产线索。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133247元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨剑锋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3407号原告：牛拥军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王学华，男，1972年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，系该公司员工。原告牛拥军诉被告王学华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛拥军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费200元、验血费10.6元；2、被告赔偿原告车辆损失、误工费等1860元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时40分，原告牛拥军驾驶豫Ｅ×××××号摩托车沿铁西路由北向南行驶，向西下道路时与王学华驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿铁西路便道由北向东出便道时发生相撞，造成两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定牛拥军负此次事故的次要责任，王学华负此次事故的主要责任。原告的事故车辆系闪送专车，因被告不愿意赔偿，造成交警扣车，给原告造成经济损失和个人在公司的业绩损失。被告驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王学华辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆在人民保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。应由保险公司在保险限额范围内首先承担保险责任。事故发生后，被告没有向原告支付相关费用。人民保险公司辩称，原告各项诉讼请求过高，本案诉讼费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月10日20时40分，王学华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市铁西路由西向东出道路向南行驶时，在铁西路与文明大道交叉路口向南100米路西与牛拥军驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿铁西路由北向南行驶，向西下道路时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410506420190000398号事故认定书，认定王学华负主要责任，牛拥军负次要责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为王学华，其为该车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定王学华负事故的主要责任，牛拥军负事故的次要责任，本院予以确认。王学华为豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业险，故原告在本次事故中的合理损失，应由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由王学华承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于牛拥军在本次事故中的各项合理损失如下：验血费：该费用系排除酒驾的检查费用，非原告因本次事故而产生的医疗费用，本院不予支持；拖车费：根据拖车票据，本院保护200元；车辆损失：根据原告提交的维修发票和清单，本院保护300元；误工费：原告因其车辆被公安机关扣押而主张误工损失，本院认为该费用并非因王学华的侵权行为导致，故本院不予支持；以上共计500元。由人民保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向牛拥军支付拖车费、车辆损失共计500元；二、驳回牛拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王学华负担。本判决为终审判决。审判员  雷扬二〇一九年十二月二十三日书记员  张倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6018号原告：王兴荣，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘迎春，重庆智谋律师事务所律师（特别授权）。被告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王兴荣诉被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因工作原因，审判员王伟伟变更为审判员李坤。原告王兴荣的委托诉讼代理人刘迎春,被告张光禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元人民币，并以该款为基数从2015年10月16日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日被告在原告处借款10万元人民币，同年12月19日又在原告处借款60万元人民币，双方约定按月利率2%支付利息。2015年7月16日被告归还了借款10万元，并于2015年7月20日重新出具借到原告60万元现金的借条一份。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张光禄辩称，《借条》没写利息就没有利息，本金是借了60万。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日及2013年12月19日，王兴荣通过银行向张光禄分别转账10万元、60万元。2015年7月20日，张光禄出具《借条》载明“今借到王兴荣现金陆拾万元整。小写：（￥600000元）。此借条长期有效”。经双方对账确认：张光禄于2013年12月15日、19日，分别向王兴荣借款10万元、60万元，双方约定从次月起每月15日还款。张光禄从2014年1月起至2015年7月每月转账14000元，2015年7月16日偿还10万元借款本金，2015年8月、9月15日和10月15日每月转账12000元，此后未再还款。张光禄主张其在出具《借条》之前的利息已还完，不管是利息还是本金都是按照整月还的，提前或者延迟还款，不再拆开计算。上述事实，有双方当事人的陈述及王兴荣提供的《借条》、《个人业务凭证》（复印件）、银行交易明细,张光禄提供的《中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于王兴荣提供的电话录音，本院结合上述证据予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王兴荣与张光禄之间的借贷关系依法成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。王兴荣按约向张光禄提供了贷款，张光禄应当按照约定履行还款义务。现双方对于是否约定借款利息存在争议。王兴荣主张双方口头约定了2%的月息。张光禄则辩称，《借条》没有写利息就没有利息。本院认为，双方一致认可张光禄于2013年12月向王兴荣借款70万元后，按月向王兴荣转账14000元至2015年7月15日，约定还款日为每月15日，结合张光禄关于其在出具该《借条》之前的利息已还完的陈述，可以印证张光禄截止2015年7月按月息2%支付了70万借款的利息，且双方均认可此前的利息已还清，本院对此予以确认。张光禄于2015年7月16日偿还10万元借款本金、于2015年7月20日出具借款60万元的《借条》，该《借条》属于双方对张光禄此时尚欠借款金额的确认。张光禄在2015年8月至10月期间每月15日按时转账12000元，虽然《借条》上未约定利息，但其在双方约定的还款日联系三个月规律还款，每月还款金额与60万元借款按月息2%计算的金额相吻合，双方亦无证据证明二人之间有其他特殊关系，收取利息符合常理。结合王兴荣在电话录音中陈述“你看我拿给你是两分，你拿出去是四分五分拿出去”、张光禄“如果我拿起出去不赚钱，我去白干活哟”的陈述，本院对王兴荣关于双方约定60万元借款利息为月息2%的主张予以支持。王兴荣要求偿还借款本金60万，张光禄对借款本金金额无异议且无证据证明其在2015年10月15日后有还款，故，本院对王邦伦的该项请求予以主张。王兴荣要求张光禄以60万元为基数，从2015年10月16日起按月息2%支付利息至本金还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张光禄于本判决生效后十日内偿还原告王兴荣借款本金60万元，并支付以此为基数，从2015年10月16日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十二月四日书记员  伍玥
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3202号 原告：李新辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：徐晓萌，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李新辉与被告徐晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人刘英光到庭参加诉讼，被告徐晓萌经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李新辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐晓萌偿还借款84000元，并从起诉之日到实际付清之日按照年利率6%计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告徐晓萌多次向原告夫妻借款，至2018年12月16日止，被告尚欠原告88000元，承诺2019年农历6月还款，被告为原告出具了欠条。后被告偿还原告4000元，余款84000元拒还。 被告徐晓萌没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2018年2月，被告徐晓萌多次向原告夫妻借款，至2018年12月16日止，被告尚欠原告88000元，被告为原告出具了借条。借条注明：“我徐晓萌于2018年4月份借李新辉88000（大写捌万捌仟元整），于2019年农历6月份之前还清所有捌万捌仟元整，齐山镇南周家徐晓萌，身份证号码（37068519910701XXXX）”。后被告偿还原告款4000元，余款84000元，被告拒还。 本院认为，被告徐晓萌借原告李新辉款88000元，有被告徐晓萌出具的借条及原告的银行转账记录可以证实，后被告徐晓萌偿还原告款4000元，原告要求被告偿还余款84000元，依法应予支持。其主张的利息亦符合法律规定。被告徐晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓萌于本判决生效后10日内偿还原告李新辉借款84000元，并以84000元为基数，从2019年8月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，由被告徐晓萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  张玉庆 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4033号原告：高元明，男，1955年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：胡巨锋，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳公司）。地址：阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101。负责人：孔宁军，系该公司总经理统一社会信用代码：91341200798141311G。委托代理人：孔飞，系该公司职工，特别授权。委托代理人：熊广运，系该公司职工，特别授权。原告高元明诉被告胡巨锋、阜阳公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年12月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高元明，委托代理人廖树桐，被告阜阳公司委托代理人孔飞、熊广运到庭参加诉讼，被告胡巨锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高元明诉称，2019年6月23日15时许，被告胡巨锋驾驶皖K0855F55号货车行驶在淮商路景恒停车场路口左转弯时与相对方向任彬驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤，该事故经淮滨县交警大队认定被告胡巨锋负全部责任。肇事车辆在被告二处投有保险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计54568.73元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡巨锋未到庭，未答辩。被告阜阳公司答辩称，1、在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，且无免责的情况下，我司承担保险限额内的赔偿责任；2、医疗费扣除15%非医保用药；3、原告提供的鉴定报告鉴定的三期以及诉求标准过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年6月23日15时许，被告胡巨锋驾驶皖K0855F55号货车行驶至淮商路景恒停车场路口左转弯时与相对方向任彬驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告高元明受伤，该事故经淮滨县交警大队认定被告胡巨锋负全部责任。肇事车辆在被告阜阳公司处投有交强险和商业保险及不计免赔率。高元明受伤入住博爱医院治疗一天后转入淮滨县人民医院住院治疗共15天。花医疗费28822.33元。原告进行了三期鉴定，休息期为120日，护理、营养期为60日。原告系农民，尚能从事农业生产劳动，受伤时正值农忙。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告胡巨锋、阜阳公司应承担原告高元明损失的全部赔偿责任。原告高元明的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告高元明的损失有医疗费28822.45元，误工费计120天×112.3元/天＝13476元，护理费共计60天×108.28元/天=6496.8元，营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费15天×50元/天=750元，交通费300元，上述合计51765.25元。鉴定费720元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告高元明的各项损失51765.25元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿；鉴定费720元由胡巨锋赔偿；限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给高元明，打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：高元明，卡号：60×××17。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582.11元，由被告胡巨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十二月四日书记员 刘慧慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6124号原告：深圳市创明微科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道兴业西路12号1栋4楼西。法定代表人：刘玲，该公司总经理。原告：深圳承轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座5楼A520号（办公场所）法定代表人：王浩，该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏东林电子有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路777号。法定代表人：潘俊生，该公司总经理。原告深圳市创明微科技有限公司（以下简称创明微公司）、深圳承轩电子有限公司（以下简称承轩公司）与被告江苏东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，由广东省深圳市宝安区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告创明微公司、承轩公司的共同委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。被告东林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创明微公司、承轩公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告创明微公司货款58309元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付承轩公司货款363702元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系被告供应商，被告向两原告采购电子器件，两原告按约向被告供货，被告签收了货物，但一直拖欠货款。2018年8月30日，被告确认尚欠原告创明微公司货款58309元，尚欠原告承轩公司货款363702元并出具了还款协议书。还款协议书签订后，被告仍未履行还款义务。被告东林公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告东林公司与原告创明微公司、承轩公司存在电子器件购销关系。2018年8月30日，双方进行对账，被告东林公司向两原告出具还款协议书1份，确认尚欠两原告人民币肆拾贰万零壹拾壹元整（小写：422011元），其中差欠承轩公司货款363702元，差欠创明微公司货款58309元。协议书同时约定对上述款项采取分期偿还方式，并约定每期偿还期限及金额。协议书签订后，被告东林公司未按约履行还款义务，两原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，两原告未向本院提出对被告东林公司财产予以保全的申请。以上事实，有原告创明微公司、承轩公司提交的还款协议书，被告东林公司提交的购销合同等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告创明微公司、承轩公司与被告东林公司之间订立的电子器材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告东林公司差欠原告创明微公司货款58309元、差欠承轩公司货款363702元，事实清楚，证据确实，有双方签订的还款协议书予以佐证，被告东林公司应负清偿责任。被告东林公司未按期支付两原告货款，应承担逾期占用该笔货款期间的资金占用费，本院依法支持两原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期支付货款期间的资金占用费。被告东林公司未到庭举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东林电子有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳市创明微科技有限公司货款58309元，并承担该款自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、被告江苏东林电子有限公司于本判决生效后三十日内给付原告深圳承轩电子有限公司货款363702元，并承担该款自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告江苏东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月十五日法官助理 唐 静书 记 员 孙才媛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住海口市美兰区国兴大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计159253.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林红梅名下位于海口市秀英区滨海大道223号大华·锦绣海岸（一期）1#2#3#楼X层XXX房（不动产权证号：YGXXXX），本院作出（2019）琼0106执4628号执行裁定书和协助执行通知书对该房进行查封，海口市不动产登记中心反馈显示，本院对该房产的查封为轮候预查封，首封法院为海口市美兰区人民法院，执行案号为（2018）琼0108执37号，本院于2019年10月31日向海口市美兰区人民法院邮寄参与分配材料；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人林红梅名下位于海口市秀英区滨海大道223号大华·锦绣海岸（一期）1#2#3#楼X层XXX房（不动产权证号：YGXXXX），本院于2019年10月31日向该房的首封法院海口市美兰区人民法院邮寄参与分配材料，另，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的159253.96元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审484号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人胡黔川，男，住贵州省习水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡黔川行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15724号原告:黄春华，男，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：南昌来恩电子商务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：王宣清。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。原告黄春华与被告南昌来恩电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年12月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。案件受理费773.5元,减半收取计386.75元（原告已预交386.75元），由原告黄春华负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇一九年十二月九日书记员 张淑惠
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初244号公诉机关义马市人民检察院。被告人李临坤，男，1988年6月21日出生，汉族，初中肄业，住河南省义马市。因犯盗窃罪，2013年4月1日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月零十六天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月16日被义马市公安局刑事拘留，2019年9月18日被义马市公安局取保候审。2019年12月10日，经义马市人民法院决定，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李临坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉。被告人李临坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年7月20日14时许，被告人李临坤趁被害人李某2（李临坤父亲）不备，到李某2位于义马市许沟村的养牛宅院内，将李某2所有的一头白色牛犊盗走。后李临坤将该牛犊以8300元售卖。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人裴某、张某、李某1的证言；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李临坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李临坤对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，称其案发时因妻子生孩子没钱，才将父亲的牛盗走卖掉。李临坤当庭表示认罪。经审理查明,2019年7月20日14时许，被告人李临坤趁其父亲李某2不备，到李某2位于义马市许沟村的养牛宅院内，将李某2所有的一头白色牛犊盗走。后李临坤将该牛犊以8300元售卖。另查明，事发后，被告人李临坤对其父亲李某2的损失进行了赔偿，被害人对被告人李临坤的盗窃行为给予谅解并出具了谅解书。2013年4月1日，被告人李临坤因犯盗窃罪，被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月零十六天，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人李临坤在开庭审理中亦无异议。且有被告人的供述；被害人的陈述；证人裴某、张某、李某1的证言；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李临坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李临坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持被告人李临坤到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李临坤的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1.被告人李临坤有坦白情节，依法予以从轻处罚。2.被告人李临坤盗窃其近亲属的财物，已取得其近亲属的谅解，应当酌情从宽。3.被告人李临坤有前科，酌定从重处罚。综上所述，对被告人李临坤决定予以从轻处罚。综合考虑被告人李临坤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李临坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  代方文人民陪审员  方希盘二〇一九年十二月二十七日法官助理陈静毅书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7559号 原告：夏磊，女，1974年9月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区，居民。 被告：吴绍银，男，1975年11月17日出生，汉族，现住郯城县，居民。 被告：王磊，男，1983年3月9日出生，汉族，现住郯城县，居民。 被告：王玉连，男，1975年7月15日出生，汉族，现住郯城县，居民。 原告夏磊诉被告吴绍银、王磊、王玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊到庭参加诉讼，被告吴绍银、王磊、王玉连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日被告吴绍银向原告借款2万元，口头约定使用期限一个月，由被告王磊、王玉连自愿提供担保，并于当时给原告出具借条一张予以证明，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。庭审中原告称，被告吴绍银已偿还6000元。 被告吴绍银、王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借条原件，经审查，本院依法确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告吴绍银由被告王磊、王玉连担保向原告夏磊借款20000元，并出具借条一张，未约定借款期限，未约定借款利息。后被告吴绍银偿还借款6000元，下欠14000元未按照约定偿还借款。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。被告吴绍银向原告夏磊借款20000元，已偿还6000元，下欠14000元，有原告陈述及借据为证。原告要求被告吴绍银偿还借款本金20000元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原被告未约定借款期限及利息，对于原告利息的主张，本院依法自2019年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。被告王磊、王玉连为被告吴绍银提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为连带担保，对于涉案借款本金及利息应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告夏磊的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴绍银于判决生效后十日内向原告夏磊偿还借款14000元及利息（利息自2019年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王磊、王玉连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏磊负担50元，被告吴绍银、王磊、王玉连负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐广艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执870号 申请执行人：余亮亮，男，汉族，1984年5月28日出生，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 余亮亮与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1578号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的42944元，申请执行费544元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司持有的北京直通健康科技有限公司60%、勤智（北京）科技有限公司100%、勤云科技（成都）有限公司100%、成都勤源信息技术有限公司70%、北京神州数码锐行快捷信息技术服务有限公司25%的股权，上述财产暂无法处置变现；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司的专利，上述财产暂无法处置变现。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费及限制出境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3604号之二 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：杨泽芬，女，1978年1月3日出生，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告杨泽芬、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱宇杰
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初705号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某某，女某某。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员杨萌杰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日6时许，被告人刘某某因与被害人石某某有矛盾，遂在被害人石某某上班途经的西安市碑林区XX大厦楼下等候被害人石某某。待被害人石某某出现后，被告人刘某某先上前理论，继而开始殴打被害人石某某面部。当被害人石某某准备用手机拨打电话时，被告人刘某某抢过手机摔在地上，后又多次捡起并砸中被害人石某某的背部及面部。被告人刘某某致被害人石某某面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，11、21、36牙齿冠折。经鉴定，被害人石某某的损伤程度属轻伤二级。本案审理中，被告人刘某某的家属代某某赔偿被害人石某某经济损失25000元，并已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某某拘役六个月至有期徒刑一年又六个月。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、监控截图、诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人刘某某供述笔录、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘某某的家属代某某赔偿被害人石某某经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                             审  判  员     卢    璐                       二О一九年十二月十三日                             书  记  员     董    强  1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0291民初1069号 原告：杜沐，女，1988年10月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被告：吉林市兴孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-3-2号。 法定代表人：清格乐，总经理。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 第三人：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平，董事长。 委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。 本院在审理原告杜沐与被告吉林市兴孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜沐于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜沐自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜沐撤诉。 案件受理费8446元，减半收取计4223元，由原告杜沐负担。 审 判 员 刘 强 人民陪审员 温 杰 人民陪审员 郭建军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25414号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：杨涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员 胡 莎二〇一九年十二月十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8255号原告：刘须本，男，1958年6月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住江苏省泗阳县。原告刘须本与被告刘须帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告刘须本及其委托诉讼代理人陈军，被告刘须帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须本向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款92400元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日欠到原告木材款92400元，并出具欠条一张。该款至今未还。被告刘须帅辩称，欠款属实，但是现无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠到原告饲料款92400元事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月23日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：被告欠到原告木材款92400元。本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告木材，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告收到货物后，未支付货款只出具了本案为载明还款日期的欠条，双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告在合理时间内支付该款，现原告有权要求被告支付木材款92400元。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，现原告主张自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘须帅于本判决生效后十日内支付原告刘须本款92400元，并支付利息（以92400元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告刘须帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月九日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19822号原告：杜坤，男，1992年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海聚叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金巨梅。委托诉讼代理人：叶从卫，男。原告杜坤诉被告上海聚叶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日及11月28日公开开庭进行了审理，原告杜坤及被告委托诉讼代理人叶从卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2018年8月3日至2018年10月16日的运费人民币13,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年8月至10月，原告为被告运输货物，共计运费42,000元，被告支付了29,000元，余款13,000元至今未付，故原告诉请法院。被告辩称，原、被告之间确实有运输合作关系，但不认可欠费13,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录(包括8-10月的出车明细表)；2、被告发给原告报价表的微信聊天记录1组。被告提供了证据：1、被告与客户的运输合同1份；2、被告自制的运输费对账单3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，但不认可单价。原告对被告提供的证据1不清楚，对证据2共计运输48车无异议，但单价应按价目表上计算。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月，被告通过微信向原告发送运输价目表，常温运输由昆山运输至无锡，车型为7.6，单价为765元，区域加点为70元，车型为6.5，单价为630元，区域加点为30元，昆山运输至常州，车型为7.6，单价为980元，区域加点为70元，车型为6.5，单价为880元，区域加点为30元，2018年8月至10月，原告为被告共计运输48车，总计运费36,295元，被告支付了29,330元，余款至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告运输了48车，共计运输费36,295元，但被告仅支付运费29,330元，显属违约，其理应承担支付余款6,965元的民事责任。被告辩称，发送给原告的价目表为参考价，实际每车按680元结算，因被告上家给被告是每车800元，如按价目表计算被告要亏本。本院认为，庭审中已查明，被告发送给原告的价目表是其真实意思的表示，被告称此单价仅为参考价，对此并未提供相应的证据佐证，且之后被告也从未向原告提出按每车680元的单价结算的依据，另本院查明，价目表上的单价与被告及其上家签订运输合同上约定的单价存在利润差价，故对被告的这一抗辩不予采信。本院采纳被告发送给原告的价目表上的单价来计算涉案的48车运费的总价为36,295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告上海聚叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜坤2018年8月至10月的运费6,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(已减半收取)，由被告上海聚叶物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1171号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：魏有智，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省台山市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人魏有智国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5668号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人魏有智应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1200元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费240元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏有智发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人魏有智名下无可执行财产。 三、因被执行人魏有智未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1171号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80495号之三原告：上海趟马网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：王维娜，女。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被告：黄山顺隆时装有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：鲍志华，总经理。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。原告上海趟马网络科技有限公司与被告黄山顺隆时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告黄山顺隆时装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院出具民事裁定驳回被告黄山顺隆时装有限公司的管辖权异议。被告黄山顺隆时装有限公司对管辖权异议裁定上诉后，原告上海趟马网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄山顺隆时装有限公司的起诉。被告黄山顺隆时装有限公司亦于2019年12月5日向本院提出申请，撤回对管辖权异议裁定的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海趟马网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海趟马网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,479元，减半收取计3,739.50元，保全费2,579元，合计6,318.50元，由原告上海趟马网络科技有限公司负担。审判员  杨仁感二〇一九年十二月六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初582号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人吴金平，男，1967年9月24日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省长治市长子县，住山西省长子县，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保侯审。2019年12月3日被本院决定取保候审。   辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）91号起诉书指控被告人吴金平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉。被告人吴金平及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月29日22时12分许，被告人吴金平醉酒后驾驶无牌照御捷马牌四轮电动车在长治市西一环格林豪泰宾馆门前被执勤民警当场查获。根据长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医检字第133号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，吴金平血液乙醇含量为86.02mg/100ml。符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》中“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100m1属于醉酒驾驶”之规定。长治市公安局交通警察支队七大队委托山西中宇司法鉴定中心对吴金平在2019年09月29日驾驶的无牌照御捷马牌YJ4060A四轮电动车车辆属性进行检验鉴定，根据中鉴[2019]安鉴字第D179号鉴定结果，该车属机动车。   上述事实，被告人吴金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金平认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人吴金平的犯罪情节和悔罪表现及山西省长子县司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人吴金平宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人吴金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 王 苗     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 魏思佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4878号 原告：许宏霞,女,汉族,1965年5月24日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张圣清,男,汉族,1968年9月27日生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 原告许宏霞诉被告张圣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾传根到庭参加诉讼，被告张圣清经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许宏霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金100000元及利息（自起按月利率2%计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张圣清因资金周转需要向原告借款。2017年7月1日，原告通过中国农业银行六安腾达支行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后原告向被告催要借款，但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件,证明被告基本身份情况;3、借条及中国农业银行六安腾达支行转账回单，证明被告向原告借款100000元的事实，并约定借款利率为月利率2%。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告许宏霞与被告张圣清系朋友关系,被告张圣清因资金周转需要向原告借款。2017年7月1日，原告通过中国农业银行六安腾达支行向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后原告向被告催要借款无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。现原告持被告出具的借条及中国农业银行六安腾达支行转账回单要求其偿还100000元借款本金及借款利息（自2017年7月1日起按月利率2%计息至实际付清之日止），理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张圣清应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许宏霞借款本金100000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告张圣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19130号原告：北京博大宏展商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧中国建筑第一工程局构件厂院内。法定代表人：郭可展，董事长。委托诉讼代理人：柴明飞，男，北京博大宏展商贸有限公司员工。被告：陈茂勤，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告北京博大宏展商贸有限公司（以下简称：博大宏展公司）与被告陈茂勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博大宏展公司委托诉讼代理人柴明飞到庭参加诉讼，被告陈茂勤经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博大宏展公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈茂勤立即支付货款70000元及至实际支付之日的货款利息12600元（利息按同期同类银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告陈茂勤承担。事实与理由：2015年原告博大宏展公司向被告陈茂勤供应建筑材料，截止2016年1月10日，经结算被告陈茂勤欠付金额为70000元，故诉至法院。被告陈茂勤未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告博大宏展公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈茂勤未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告博大宏展公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博大宏展公司提交的欠条载明：陈茂勤向郭可展购买羟丙基甲基纤维素，今欠金额为柒万元整，小写70000元整，特此立据。欠款人处陈茂勤签字确认，日期为2016年1月10日。庭审中，原告博大宏展公司陈述双方之间无书面合同，原告博大宏展公司负责送货，欠条系陈茂勤书写，郭可展系博大宏展公司法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈茂勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告博大宏展公司与被告陈茂勤虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈茂勤出具欠条后应当支付货款，故对于博大宏展公司要求陈茂勤支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈茂勤未支付货款，已构成违约，故对于博大宏展公司要求陈茂勤支付利息的诉讼请求，本院支持其中以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年一月十日起至二〇一九年八月十九日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈茂勤于本判决生效之日起十日内支付原告北京博大宏展商贸有限公司货款70000元及利息（计算方式：以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年一月十日起至二〇一九年八月十九日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年八月二十日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元及公告费260元，由被告陈茂勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  赵学颖二〇一九年十二月九日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28807号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：张琴，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3505号申请执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。被执行人：赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行青岛怡华置业有限公司与赵庆民商品房预售合同纠纷一案中，通过青岛市不动产登记中心协助对申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人赵庆民签订的位于青岛市即墨区长江一路88号《观澜湖畔》18号楼1单元1004户房屋的合同备案登记、预购商品房预告登记、抵押预告登记手续强制撤销，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6033号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执808号申请人：谷怡丹,女性,1983年2月12日出生,,汉族。被执行人：阿吉丽图,男性,1984年1月15日出生,,汉族。被执行人：刘丽红,女性,1982年12月16日出生,,汉族。谷怡丹与阿吉丽图、刘丽红借款合同纠纷一案，（2017）吉0302民初361号民事判决书已经发生法律效力。因阿吉丽图、刘丽红未履行生效法律文书确定的义务，谷怡丹于2017年8月21日申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执975号 申请执行人:徐仕红，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：颜庆益，男，生于1981年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 徐仕红申请执行颜庆益民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已生效（2019）川0503民初1359号民事调解书，由颜庆益于2019年8月30日前偿还徐仕红借款40000元，并承担诉讼费1448元。因颜庆益未按生效民事判决书履行给付义务，徐仕红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明颜庆益银行、财付通、支付宝账户均仅有零星小额余额，申请人同意不采取措施；除此之外暂未查询到其他财产。 三、本院通过向颜庆益的户籍所在地柑湾村委会调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对颜庆益采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执975号案件本次执行程序。 被执行人颜庆益负有继续向徐仕红履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案暂未收取执行费。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯永祥
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1872号 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告闵永龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告闵永龙物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对闵永龙的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4711号上诉人（原审原告）：高艳影，女，1955年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘振强，男，1961年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：王作天，男，1955年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高艳影因与被上诉人刘振强、原审第三人王作天案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高艳影上诉请求:1.维持一审判决第一项；2.改判一审判决第二项为停止对兰州市城关区张掖路街道张掖路无号36幢1801室［房权证号为兰房改字（1998）第64992号］房产的查封、评估、拍卖；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高艳影与第三人王作天是夫妻关系。涉案房产即位于兰州市城关区为高艳影与王作天共同共有，且为夫妻双方用于维系生活居住仅有的一套房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案涉房产属于不得强制执行拍卖、变卖的情形。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初ｌ529号民事调解书所确认的债务为第三人王作天的个人债务，非高艳影与王作天夫妻共同债务，因执行王作天的个人债务而强制拍卖共有房产，高艳影对该房屋的合法权益无法得到保障。对刘振强与王作天的债务纠纷，高艳影不知情，直到2018年4月才从王作天处知道此事，高艳影作为该房产的共有人，在未接到法院的任何书面通知的情况下强制拍卖，对上诉人高艳影不公平。案涉房屋的评估价格低于周边市场价格，按评估价格强制拍卖，使高艳影份额内的财产价值缩水，导致上诉人高艳影居无定所，失去生活保障，损害上诉人的合法权益。综上，请求依法改判停止对兰州市城关区张掖路街道张掖路36幢1单元ｌ801室［房权证号为兰房改字（1998）第64992号］房产的查封、评估、拍卖。被上诉人刘振强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人王作天述称，对一审判决无异议，对上诉人的上诉请求亦无异议，请求依法裁判。高艳影向一审法院起诉请求：1.判令停止对兰州市城关区张掖路街道张掖路36幢1单元1801室[发证号：64992，兰房改字（1998）第098号]房产的查封、评估、拍卖；2.确认兰州市城关区张掖路街道张掖路36幢1单元1801室[发证号：64992，兰房改字（1998）第098号]房产属于高艳影与第三人王作天共同共有；3.刘振强承担案件诉讼费。一审法院认定事实:高艳影与王作天于1981年9月25日在白银市白银区街道办事处登记结婚（结婚证号为297）,1998年5月6日，王作天从兰州日报、兰州晚报社购买涉案房屋，房权证兰房（城房改）产字第××号房屋所有权证记载：房屋所有权人为王作天，共有人无。2016年4月25日，刘振强因民间借贷纠纷将王作天、魏平佐诉至法院，因王作天、魏平佐未履行（2016）甘0102民初1529号民事调解书确定的义务，一审法院在执行过程中查封了王作天名下涉案房屋的所有权手续，2017年王作天三次向法院出具承诺书，承诺同意评估、拍卖涉案房屋，该房屋经评估公司估价为1884980元，一审法院于2018年4月10日作出（2017）甘0102执恢862号执行裁定书，裁定拍卖王作天名下涉案房屋。另查明，在执行申请人刘振强申请执行王作天、魏平佐民间借贷纠纷一案中，高艳影提出书面异议，一审法院经审查后于2018年7月5日作出（2018）甘0102执异65号执行裁定书，裁定驳回高艳影的异议请求。高艳影不服该执行裁定，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执恢53号执行裁定书裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执异65号执行裁定；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审查。2018年12月27日，一审法院作出（2018）甘0102执异295号执行裁定书，裁定驳回高艳影的异议请求，高艳影不服该执行裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否系高艳影与王作天的夫妻共同财产，高艳影是否享有足以排除强制执行的民事权益。高艳影提交结婚证、证明、户口本、发票予以证明涉案房产购买于其与王作天婚姻存续期间，王作天对此并未提出异议，依据婚姻法第十七条规定，涉案房屋属于高艳影与王作天共同共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被人民法院查封的财产，人民法院可以进行拍卖，本案第三人王作天亦向法院出具承诺书，承诺同意评估、拍卖涉案房屋。在拍卖过程中，拍卖价款应保留共有人高艳影应得的份额。关于高艳影提出涉案房屋系唯一住房的抗辩意见，执行过程中核实，高艳影与第三人未居住在涉案房屋内，其未提交其他证据予以佐证，不予支持。故高艳影作为涉案房屋的共同所有人，也并不足以排除人民法院的强制执行，其所提异议不能成立。关于刘振强提出涉案债务属于夫妻共同债务的抗辩意见，无相关证据予以佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：一、依法确认兰州市城关区张掖路街道张掖路无号36幢1801室（房权证号：兰房（城房改）产字第××号）房产属于高艳影与第三人王作天共同共有；二、驳回高艳影的其他诉讼请求。案件受理费100元，由高艳影承担。本院二审期间,各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案因债务人王作天不履行兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1529号民事调解书确定的给付义务，刘振强申请法院强制执行，执行法院受案后对被执行人王作天名下所有的涉案房屋采取了查封冻结等执行措施。案外人高艳影以涉案讼争房产系其与王作天的夫妻共同财产为由请求停止对该财产的查封、评估、拍卖。经审查，高艳影与王作天于1981年结婚后夫妻关系一直存续，双方均认可涉案讼争房产系婚姻关系存续期间购买，并确认该房产系夫妻共同所有，且夫妻双方就婚姻关系存续期间所得财产未进行特别约定，故当夫妻一方对外负有债务时，该财产亦首先清偿对外负债，清偿负债后，有剩余的财产部分才归结为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。高艳影以涉案执行标的系夫妻共同财产不负担任何债务的主张，实质上损害了其他债权人的利益，且不符合法律规定，故高艳影主张阻却执行的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，高艳影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高艳影承担。本判决为终审判决。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇一九年十二月二十六日法官助理马进进书记员吉晓玲