安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5474号 原告：王少叶，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：于兆田，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城胜凯物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇戚村29号，统一社会信用代码91371322MA3P11F921。 法定代表人：戚忠宝，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟。 被告：陈浩，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼，统一社会信用代码913203003139253971。 负责人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 原告王少叶与被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司（以下简称胜凯物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财保山东省分公司）、陈浩、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王少叶及其委托诉讼代理人杨多法，被告于兆田、胜凯物流公司共同的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加了诉讼；被告人寿财保山东省分公司、陈浩、国任财保徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告王少叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司、陈浩支付原告王少叶房屋损失、公估费用共计43536元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在保险范围内先行赔偿，国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内承担无责险；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日23时14分,于兆田驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ206国道由南向北行驶至庄墓镇庄王路口路段时，遇前方陈浩驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当，致使两车发生碰撞，碰撞后两车失控，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车推着苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车向右偏离车道，冲破道路右侧绿化带，撞进路边居民房中，造成谢道芬受伤，道路右侧消防设施、道路绿化带中新栽树木（未移交）、绿化带隔离栏、路牙石、垃圾硬化点、道路右侧王永保停放的皖Ａ×××××小型面包车、无号牌三轮车、房屋主体及孟凡武在道路右侧停放的皖Ａ×××××轻型普通货车、皖Ａ×××××轻型普通货车（车上放置的家电）、放置在门口的广告牌、河南广宇建设集团有限公司施工未验收的项目工程、王玉保家房屋主体和附属设施以及营业设备（拉面店不能正常营业）、王少桥停放在店门口的无号牌二轮电动车、其家房屋主体和附属设施以及车行里未卖出的四辆新电动车、朱庆付家房屋主体和附属设施、王少叶家房屋主体损坏，国网安徽省电力公司长丰县供电线路设备损坏，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车所载货事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于兆田承担事故全部责任，王少叶无责任。受害者此次事故造成的损失：1.房屋损失41463元；2.鉴定费2073元，共计43536元。事后得知肇事车投有保险，并在保险期限内。原告认为：被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司、陈浩应当对严格承担赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司先行赔偿，不足的部分由被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司、陈浩对原告承担赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告于兆田辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了主车交强险及主挂车商业三者险各50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的全部损失；该车辆挂靠在被告胜凯物流公司，于兆田系事故车辆的实际车主，愿意承担赔偿责任。 被告胜凯物流公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，于兆田所述车辆投保情况属实，我公司仅系肇事车辆的挂靠单位，名义上的车主，既不实际拥有占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈亏，挂靠车辆的实际经营活动均由车主于兆田独立经营，因此我公司不应当作为该案的民事赔偿主体，对原告不应承担赔偿责任。 被告国任财保徐州中心支公司书面辩称，我公司在交强险保险合同约定的无责限额内承担赔偿责任，并不承担诉讼费和鉴定费。1.该事故认定于兆田负事故的全部责任，陈浩无责任，我公司对事故真实性无异议；2.根据机动车交强险保险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；3.该事故发生在保险期限内，我公司愿意参与调解，在交强险财产损失无责限额100元之内赔付三者王少叶财产损失；不承担诉讼费、鉴定费；4.我公司还收到该事故的王少桥的诉讼传票（2019）皖0121民初5357号，起诉财产损失715946元，是否为其保留份额，请法官核定。 被告人寿财保山东省分公司、陈浩未答辩。 原告王少叶和被告于兆田、胜凯物流公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。被告人寿财保山东省分公司、陈浩、国任财保徐州中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、2、4，被告于兆田、胜凯物流公司证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3公估报告，被告虽有异议，但并未提供足以推翻公估报告的证据，也未在法律规定期限内申请重新鉴定，依法予以认定；公估费票据，系原告为确认自身损失所必须支出的费用，依法予以认定。原告证据5房产证及房屋买卖协议均具有真实性、合法性及关联性，且能够与事故认定书相印证，原告的诉讼主体适格，依法予以认定该证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日23时14分,于兆田驾驶自己所有的挂靠在胜凯物流公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ206国道由南向北行驶至庄墓镇庄王路口路段时，遇前方陈浩驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当，致使两车发生碰撞，碰撞后两车失控，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车推着苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车向右偏离车道，冲破道路右侧绿化带，撞进路边居民房中，造成谢道芬受伤，道路右侧消防设施、道路绿化带中新栽树木（未移交）、绿化带隔离栏、路牙石、垃圾硬化点、道路右侧王永保停放的皖Ａ×××××小型面包车、无号牌三轮车、房屋主体及孟凡武在道路右侧停放的皖Ａ×××××轻型普通货车、皖Ａ×××××轻型普通货车（车上放置的家电）、放置在门口的广告牌、河南广宇建设集团有限公司施工未验收的项目工程、王玉保家房屋主体和附属设施以及营业设备（拉面店不能正常营业）、王少桥停放在店门口的无号牌二轮电动车、其家房屋主体和附属设施以及车行里未卖出的四辆新电动车、朱庆付家房屋主体和附属设施、王少叶家房屋主体损坏，国网安徽省电力公司长丰县供电公司线路设备损坏，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车所载货物损毁的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，于兆田承担事故全部责任，陈浩、王少叶等无责任。王少叶委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对其房屋因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2019年10月15日出具评估结论，确定2019年7月31号发生道路交通事故造成王少叶所属的房屋损失评估价格金额为41463元（人民币大写：肆万壹仟肆佰陆拾叁）；王少叶支付评估费2073元。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保山东省分公司投保了交强险和主车50万元、挂车50万元不计免赔的商业三者险，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在国任财保徐州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，人寿财保山东省分公司承保的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的交强险财产损失限额已使用了500元，商业三者险限额已使用了63350元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。王少叶的财产因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。于兆田驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定于兆田承担事故全部责任，陈浩、王少叶不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；于兆田依法承担100%的责任。胜凯物流公司作为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的挂靠单位，依法与于兆田承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财保山东省分公司投保了交强险和主车50万元、挂车50万元不计免赔的商业三者险，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在国任财保徐州中心支公司投保了交强险。原告的合理损失首先由人寿财保山东省分公司在交强险责任限额内承担，国任财保徐州中心支公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；超出部分，由人寿财保山东省分公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故还造成其他人的财产损失，依法应当在交强险内需预留部分限额。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、房屋损失41463元；2、评估费2073元，合计43536元。原告的上述损失首先由人寿财保山东省分公司在交强险财产损失限额内赔付500元，由国任财保徐州中心支公司在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿36元；超出交强险限额的财产损失及评估费43000元，由人寿财保山东省分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告于兆田、胜凯物流公司、陈浩的赔偿责任已由各自车辆保险承保公司承担，无需再另行赔偿。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告王少叶财产损失500元； 二、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产损失无责赔付限额内赔偿原告王少叶财产损失36元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王少叶各项损失43000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司负担。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.交通事故认定书，证明于兆田负此次事故的全部责任，王少叶无责任。 2.驾驶证、行驶证复印件，证明于兆田、陈浩符合驾驶条件。 3.上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及公估费，原告此次事故房屋损失及公估费。 4.保单复印件，证明保险公司应当在保险范围内先行赔偿。 5.房产证、房屋买卖协议，证明原告符合诉讼主体。 二、被告于兆田、郯城胜凯物流有限公司提交证据及证明目的如下： 于兆田身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件，证明被告具有合法驾驶资质及车辆年检有效，具有营运资质。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、陈浩、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。