北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12651号上诉人（原审原告）：张某，女，1969年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭某，男，1966年9月19日出生。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人何一然，上诉人彭某及其委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判张某不需要给付彭某折价款5万元；2.撤销一审判决第五项、改判张某不需要给付彭某租金收益150万元；3.撤销一审判决第六项，改判彭某给付张某300万元。诉讼中，张某明确上诉请求为：1.分割夫妻共同财产（包括隐匿财产）暂计金额：33543086.07元，改判彭某少分或不分。2.分割沈煤集团项目投资款190万。3.分割新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司转让设备款25万元。4.撤销一审判决第一、二项，根据事实情况对涉案房屋重新鉴定评估。5.撤销一审判决第三项，改判海南省陵水县219号（以下简称219号房屋）归彭某所有，彭某支付张某房屋折价款17万元。6.撤销一审判决第四项判决，改判张某不需要支付彭某折价款5万元。7.撤销一审判决第五项判决，改判张某不需要给付彭某租金收益150万元。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.一审法院认定张某需要支付车辆折价款没有事实依据和法律依据。双方均认可涉案车辆实际出资人为张某弟弟，只是登记在彭某名下。车辆实际上不属于张某和彭某婚姻存续期间取得的财产。车牌附属于车辆，一审法院认定车牌价值及具体数额缺乏依据。2.一审法院认定张某需向彭某支付租金收益属于事实认定错误。首先，张某在2014年4月至2019年4月期间共取得租金600余万元，一审法院认定租金总收入710万元，属于金额认定错误。其次，张某2008年被彭某驱离公司后一直没有收入。2014年4月开始，北京市朝阳区01号房屋（以下简称01号房屋）由张某收取租金，彭某自此未向家里交过任何钱。张某及孩子的生活、教育等全部花费均由张某承担。张某无房居住，一直在北京租房居住，两个孩子均处于上学年龄，需要高价请家教。张某还需配合彭某办理美国移民、留学等费用，并需要聘请律师应付彭某财产分割诉讼，尤其是彭某在香港还另外提起了诉讼，张某支出了大量的律师费，租金收益已经花费完毕。最后，一审法院认定张某因租金收益获得300万元存款缺乏依据。3.彭某从三家公司转出的款项实际去向未说清楚，前后矛盾，一审法院对公司转出款项的认定明显错误。彭某认可从北京龙瀚宝图文制作中心账户转款1400万元，实际转款数额远超过1400万元。彭某对此没有做出正面合理的解释，只笼统地说买房、支付贷款、投资移民等。张某和彭某作为全资股东的北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司，在婚姻存续期间，彭某私自从公司账户转款上千万元，这些款项属于婚姻存续期间取得，张某有权依法要求分割，彭某并未解释款项的去向，一审法院直接认定公司钱款独立属于认定事实错误，因为这两家公司已转让给他人，债权债务已交割完毕。彭某从公司转出钱款已属于股东应予以分割的利润，张某要求分割彭某转出的钱款没有任何问题。4.彭某陈述前后矛盾，很多钱款流向没有解释清楚。5.本案财产基本事实没有查清，大额支出的总额、收入总额二者之间差额的流向这些事实法院均没有查清。6.彭某在婚姻存续期间长期使用微信、支付宝等第三方支付平台，其支付宝和微信当中的余额没有依法予以查清。二、一审法院程序存有瑕疵，为查明事实，张某依法向法院申请调取彭某名下的银行流水明细，一审法院未予调取。三、一审法院诉讼费承担比例认定错误，本次纠纷产生的主要原因在于彭某，从一审法院认定的房屋价格计算，已经近3000万元，彭某取得房屋一半的份额，但只让彭某承担78112元的诉讼费明显错误。四、双方婚内沈煤集团380万元的投资款，已经折价变卖为190万元，可以依法予以分割。五、本案中有新证据证明彭某婚内多次出轨，属于过错方，张某应多分财产。根据目前的证据显示，彭某在2014年已经与他人生育一女，彭某将女儿以家庭成员的身份向美国申请的投资移民，并且已经取得了绿卡。张某和彭某离婚时间为2016年12月26日，但彭某2017年2月27日又与案外人生育一子。六、彭某在经营控制公司期间，涉嫌为客户开具增值税发票，触犯了法律。彭某辩称，不同意张某的全部上诉请求，认可一审判决第一、二、三、四、六项内容，对一审判决第五项张某应当给付彭某150万元有异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某要求分割三个公司的利润和转款没有任何依据。张某明知公司有代理票据、转款、交换的业务，这些不属于夫妻共同财产。彭某不存在出轨的情形，张某主张彭某有女儿纯属无稽之谈，其主张彭某从2014年开始出轨也应该提交证明。2014年双方开始分居，2015年11月张某提起离婚诉讼。2015年底开庭时双方均同意离婚，只是就财产分割问题多次开庭未达成一致意见，2016年底才作出离婚判决，双方感情已经破裂，而且是张某提起的离婚诉讼。彭某在2017年2月确实生育一子，但并不能证明彭某对婚姻存在过错。彭某也没有在离婚判决之前与案外人共同生活、共同居住，也不知道案外人怀孕的情况。张某和彭某两个儿子均由张某一人抚养，所以彭某在得知案外人有孩子之后，没有要求其流产。如果张某认为彭某构成重婚可以报警，但分割夫妻共同财产应该均分。张某提出的各种消费支出、诉讼费、律师费均是其个人行为，不应由彭某承担。关于张某投资理财，彭某并不知晓，理财盈亏与彭某无关，彭某要求分割租金收益。希望法院驳回张某的全部诉讼请求，支持彭某的全部上诉请求。彭某上诉请求：请求依法改判一审判决第五项，判决张某给付彭某租金收益305万元。事实和理由：一、一审判决认定事实存在疏漏。1.在双方离婚案件中，法院已经在支付抚养费方面倾向于张某。离婚后，彭某无业，除现代城住宅外，共同财产全部由张某掌控出租权，年租金达150多万元，而彭某租金收入仅30万元左右，还要负责偿还共同贷款，支付每月1.5万元抚养费，彭某生活处于入不敷出状态。张某掌控的租金收益为800万元，一审法院仅凭张某提供的生活消费清单，在没有大额支出凭证的情况下，扣除了2014年以来的生活开支500万元，仅判决支付彭某租金收益150万元，显失公平。2.彭某应得的租金收益应为305万元。张某提交的生活花销清单应为家庭生活的合理开支，不应有违背彭某意愿的或者彭某不知情的开支。3.在处理共同租金收益时，判断是否属于正常生活支出，应参照张某主张的每月3万元标准，自2014年1月双方发生矛盾起，至2016年12月份，按照每月3万元计算扣除，共计扣除72万元。离婚后抚养子女是双方的义务，彭某已承担1.5万元每月的抚养费，应按照每月1.5万元的标准扣除租金收益，自2017年1月至2019年4月，共计扣除42万元，彭某主张张某给付305万元没有超出分配标准。二、法律适用错误。法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条、第六十五条的规定进行判决，因张某对自己的主张无法提交证据予以证明，应承担不利后果。张某辩称，不同意彭某的上诉请求。一、2013年到2014年的租金由彭某取走。一审法院对张某取得的租金总额认定错误。二、张某已经提供了合理的支出票据流水汇总单。租金是张某唯一的收入来源，张某利用其中110万元进行投资，投资款已无法追回。张某已向法院起诉并申请执行，但已不能追回。2015年，张某因离婚诉讼聘请律师，律师费属于合理支出。三、张某离婚后，因孩子的身体、学习等原因，将租金用于家庭的合理支出，目前没有存款。张某手中没有任何夫妻共同财产，不同意彭某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：请求分割北京市朝阳区01号房屋；北京市朝阳区建国路711室；海南省陵水县219号房屋；车牌号为×××车辆；沈煤集团项目投资款380万元；美国移民投资款50万美元；北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司经营期间的利润及从三家公司转出的款项；北京市朝阳区01号房屋2008年1月至2010年12月期间的租金；出售北京市朝阳区1601室房屋、北京市朝阳区102室房屋所得款；彭某取出的银行存款360万元。一审法院认定事实：张某与彭某于1997年11月7日登记结婚，婚后于2000年10月14日生育一子彭某1，于2005年8月14日生育一子彭某2。2015年，张某起诉离婚。2016年11月21日，法院作出（2015）朝民初字第59409号民事判决，判决准许张某、彭某离婚，婚生子彭某1、彭某2由张某抚育，彭某按月支付彭某1、彭某2抚育费各7500元。该判决已发生法律效力。双方在离婚时对共同财产分割未予处理。另查一，2004年2月，彭某向银行贷款240万元购买01号房屋。2010年7月22日，张某、彭某取得01号房屋的所有权证，房屋所有权为张某、彭某共同共有。2008年1月至2010年12月期间，彭某偿还该房屋银行贷款本金146万元及相应利息，并于2010年12月将该房屋贷款清偿。审理中，经彭某申请，法院委托北京中资房地产土地评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估。北京中资房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，载明该房屋建筑面积208.39平方米，市场价值1924.19万元。张某主张彭某于2008年至2010年12月期间将01号房屋出租，年租金57万元，要求分割该期间租金1662034元。彭某主张租金用于偿还01号房屋贷款以及北京市朝阳区711室房屋（以下简称711室房屋）、北京市朝阳区102室（以下简称华侨城102室房屋）、北京市朝阳区1601室（以下简称高碑店1601号房屋）等多套房屋的贷款、支付公司员工工资及公司其他支出、生活费等。彭某主张张某于2013年7月至2019年4月期间将01号房屋出租，租金所得800万元，要求分得一半。张某主张该期间租金所得710万元，用于孩子学费、生活费、租房、律师费、去美国的费用等。根据彭某提供的租赁合同显示，2014年12月张某作为出租人签订出租01号房屋的租赁合同，月租金为11万元。另查二，2014年7月9日，彭某取得711室房屋的所有权证。彭某主张该房屋于2007年左右购买，购房款295万元，首付款来源于出售家庭住房，另140万元通过向北京银行贷款支付。张某主张该房屋购房款210万元，首付款来源为出售其他两套家庭住房。2007年6月至2019年2月期间，彭某偿还该房屋贷款本息合计144万余元。截至2019年4月20日，彭某尚欠北京银行贷款本金356363.83元。审理中，经彭某申请，法院委托北京中资房地产土地评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估。北京中资房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，载明该房屋建筑面积228.36平方米，市场价值880.69万元。另查三，2010年1月2日，张某作为买受方签订《金缔花园度假村认购合约》，购买219号房屋。2014年6月4日，张某取得该房屋的所有权证，房屋所有权人登记在张某名下。审理中，张某、彭某均主张该房屋现价值34万元。张某要求分得该房屋，不给付彭某补偿款。彭某同意张某分得该房屋，要求张某给付补偿款。另查四，2009年10月12日，×××东风雪铁龙牌小轿车的所有权登记至彭某名下。现该车辆由张某使用。张某主张购车款由其弟弟出资，要求分得车辆。彭某认可购车款由张某弟弟出资，要求分得车辆或出售该车辆取得购车指标。另查五，2001年5月，彭某作为经营者注册名称为北京龙瀚宝图文制作中心的个体工商户。2002年11月，张某、彭某作为股东设立北京多彩艺文化艺术有限公司。2007年8月，张某、彭某作为股东设立新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司。张某要求分割北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司经营期间的利润，并主张彭某于2008年1月至2017年12月期间从北京龙瀚宝图文制作中心向彭某的银行账户转款17563700元、向由彭某控制的张某银行账户转账169万元，于2008年1月至2017年12月期间从北京多彩艺文化艺术有限公司向彭某的银行账户转款9433000元，于2008年1月至2017年12月期间从新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司向彭某银行账户转款2790030元、向由彭某控制的张某银行账户转账10万元，要求分得上述转款的一半。彭某主张其从北京龙瀚宝图文制作中心转款1400万元、从新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司转款几十万元，转款用于三家公司的运营、帮助客户走账提现、员工工资支出、材料采购、经营场所租金、办理香港移民支出570万元左右、偿还711室房屋贷款、偿还工商银行230万元的贷款、家庭支出等。张某认可双方于2011年8月通过购买房屋办理香港移民，购房款540万元，认可存在从公司走账帮助客人提现行为以及向工商银行贷款。审理中，张某主张彭某向中信锦绣资本-沈煤集团项目投资380万元，要求分割投资款和收益。彭某主张2012年7月至9月期间对该项目进行投资，投资款尚未返还，投资亏损，未取得收益。张某主张双方为办理美国投资移民支付50万美元，要求分割投资款。彭某主张双方于2013年5月办理美国投资移民，该笔投资款被投资至风险项目中，尚未返还。张某认可上述二笔投资款尚未返还。张某主张彭某于2011年左右出售1601室共同房屋，出售所得240万元，于2012年左右出售102室共同房屋，出售所得558.5万元，要求分得上述售房款的一半。彭某主张1601室的售房款用于偿还招商银行401万元的贷款，华侨城102室房屋的售房款主要用于沈煤集团项目的投资。关于招商银行贷款，彭某主张以张某名义向招商银行贷款401万元，期限1年，贷款汇入新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司，后又分别转入北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司，彭某从公司取现后用于办理香港移民使用。张某主张2011年7月向招商银行贷款403万元，贷款于2012年7月清偿，贷款先转入新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司，后有144万元转入北京龙瀚宝图文制作中心，有259万元转入北京多彩艺文化艺术有限公司，该款项中有部分用于香港投资移民，有部分用于偿还商铺贷款利息。张某主张其名下银行账户由彭某控制，2008年该账户被转入款项合计约360万元，后被彭某转出，要求分割该款项。彭某认可其将该款项转入其名下银行账户内，并主张其中497000元用于偿还711室房屋的贷款，210万元用于帮助客户熊涛提现，其他款项转给其他客人。张某认可其中497000元用于偿还711室房屋的贷款。审理中，张某主张彭某于2008年将其从公司中赶出，双方于2013年分居。彭某主张双方未于2013年分居，2014年双方关系恶化。一审法院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。01号、711室、219号房屋均系张某、彭某在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产。对于房屋分割，法院从照顾抚育子女一方、保护妇女、儿童的合法权益以及方便生活的原则考虑，认为01号、219号房屋由张某分得为宜，由张某给付彭某房屋折价款，折价款数额法院结合评估意见确定；711室房屋由彭某分得，该房屋尚欠银行贷款由彭某继续清偿，由彭某给付张某房屋折价款，折价款数额法院结合评估意见，并考虑到尚欠银行贷款情况后予以确认。×××号车辆系张某、彭某在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产。考虑到该车辆使用情况，故该车辆由张某分得为宜。该车辆的购车款虽由张某亲属出资，但考虑到汽车牌照本身所具有的财产价值，故张某应给付彭某车辆折价款，具体数额由法院酌定。张某要求分割沈煤集团项目投资款380万元、美国移民投资款50万美元，因双方均认可投资款尚未返还，数额不确定，故本案不作处理，双方可待投资款返还后另行依法主张。注册在彭某名下的北京龙瀚宝图文制作中心，是在双方婚姻关系存续期间成立的个体工商户，双方婚姻关系存续期间该中心取得的财产权益属于张某、彭某共同财产。张某要求分割该中心在经营期间利润及彭某于2008年1月至2017年12月从该中心转出的款项1900万余元，彭某主张转出款项为1400万元，用于经营、帮助客户提现、办理香港移民、偿还贷款等。因张某对该中心尚有属于双方共同财产的利润未向法院举证，且考虑到彭某从该中心转出款项确存在经营需要及为他人进出账提款情形，再结合有部分款项用于张某、彭某购房、办理移民、投资、家庭生活支出等实际情况，张某亦无证据证明双方离婚时彭某仍持有上述款项，故对张某该项诉讼请求，法院不予支持。张某要求分割北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司经营期间的利润及彭某从公司转出的款项，彭某主张转出的款项中有部分用于公司经营，有部分用于家庭大额花销支出。因公司是企业法人，享有法人财产权，不能将企业法人的财产等同于夫妻共同财产，故对张某要求以夫妻共同财产进行分割的主张，法院予以驳回，双方当事人可另行解决。张某、彭某分别将01号房屋出租所取得的收益，属于张某、彭某共同财产。张某要求分割2008年1月至2010年12月期间的租金收益1662034元，彭某主张租金用于偿还房屋贷款、公司及生活支出等。考虑到该期间彭某偿还房屋贷款的情况，故法院对彭某的主张予以采信，对张某该项主张不予支持。彭某要求分割2013年7月至2019年4月期间的租金收益800万元，张某主张该期间租金收益710万元，用于孩子学费、生活费、租房、律师费、去美国的费用等。因张某对租金已全部用于生活支出未向法院充分举证，故法院结合实际情况予以酌情处理，由张某给付彭某共同存款150万元。张某要求分割2011年、2012年间出售高碑店1601室房屋、华侨城102室房屋的售房款总计798.5万元，彭某主张售房款用于偿还招商银行401万元的贷款、沈煤集团项目380万元的投资等家庭大额花销。结合查明的事实及双方的陈述，法院对彭某的主张予以采信，对张某该项主张不予支持。张某要求分割彭某于2008年从其账户内转出的款项360万元，彭某主张其中497000元用于偿还711室房屋的贷款，其他款项用于客户提现使用。考虑到双方于1997年登记结婚，2013年、2014年间产生矛盾，双方在正常婚姻生活期间因购房、投资、公司经营等原因致大额款项转出较多，法院不宜干涉，故对张某该项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于北京市朝阳区01号房屋归张某所有；张某于判决生效后七日内给付彭某房屋折价款九百六十二万零九百五十元。二、位于北京市朝阳区711室房屋归彭某所有，该房屋尚欠银行贷款由彭某负责偿还；彭某于判决生效后七日内给付张某房屋折价款四百二十三万元。三、海南省陵水县219号房屋归张某所有；张某于判决生效后七日内给付彭某房屋折价款十七万元。四、车牌号为×××号车辆归张某所有；张某于判决生效后七日内给付彭某折价款五万元。五、张某于判决生效后七日内给付彭某租金收益一百五十万元。六、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费303498元，由张某负担225376元（已交纳），由彭某负担78122元（于判决生效后7日内交纳）。鉴定费65900元，由张某负担32950元（于判决生效后7日内交纳），由彭某负担32950元（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某为证明其主张向本院提交以下：证据1.家庭收入、支出汇总表。证明目的：自2008年至2019年，家庭总收入为78066841.63元，家庭资产总支出为32593153.12元，目前仍有45473688.51元资金流向未查清；证据2.绿卡。证明目的：彭某以家庭为单位申请美国投资移民，其中275、276为彭某和张某的两个儿子，根据美国移民局移民官告知，274为彭某的女儿，证明彭某长期出轨，属于过错方；证据3.户籍信息查询。证明目的：彭某在2017年2月27日又生育一子，但离婚时间为2016年12月26日，彭某婚内出轨，属于过错方；证据4.关于授权转让B类有限合伙份额的指令。证明目的：双方婚姻存续期间380万元的沈煤集团投资款，已获得转让款190万元，应依法分割；证据5.家庭生活开支汇总表；证据6.借款协议及执行裁定书；证据7.委托代理协议。证据5、6、7用以证明：1.婚姻存续期间，张某投资理财支出110万元，目前已无法追回，有部分已经申请强制执行；2.张某与彭某离婚诉讼花费大量费用；3.张某手中的房屋租金已经基本花费殆尽，不存在分割的可能；证据8.彭某手写的员工工资发放单，用于证明员工工资支出情况，彭某主张的巨额支出没有依据；证据9.律师函，证明219号房屋存在巨额物业费和滞纳金，希望法院判决房屋所有权归彭某，彭某给予张某折价款。彭某发表质证意见称：证据1不属于证据，不符合证据形式。证据2绿卡，对于彭某和两个儿子的绿卡真实性认可，对所谓女儿的绿卡不认可，没有女儿的存在。证据3真实性认可，证明目的不认可，生育彭某3并不是导致双方感情破裂的原因。证据4一审中双方均同意另案处理。证据5不属于证据。如果是家庭开支应该提交相关的票据或者发票。证据6不属于新证据。关于资金收益如何处分彭某并不知情，应按照租金收益进行分配，借款盈余、亏损由张某自行承担。证据7真实性认可，证明目的不认可。属于张某为维护其自身权益委托的律师，应由其自行承担费用。证据8、9均不属二审新证据，对证据8真实性认可，不认可证明目的。证据9的落款时间为2018年，说明张某在一审诉讼中即知道该情况，一审其要求房屋所有权，二审中不应当以此为由进行变更。本院经审查认为，张某提供的证据1和证据5均系其行总结汇总，未有证据材料支持，不属于二审新证据，本院对该两份证据不予采纳。证据2中不含274号相关材料，无法实现其证明目的，本院对该份证据不予采信。证据4非二审新证据，本案中本院对该份证据不予采信。证据6涉及案外人，本院对该份证据不予采信。证据7系张某个人花费，与本案无关，本院不予采信。彭某对证据3的真实性予以认可，本院对证据3予以采信。证据8、证据9均不属于二审新证据，且不足以实现证明目的，本院对此不予认定。经查，2017年2月27日，彭某与案外人生育一子彭某3。彭某与张某离婚判决生效时间为2016年12月26日。张某称其在离婚诉讼中不知彭某与案外人生育子女的事实，故未在离婚诉讼中主张彭某存在过错。本案审理期间，双方均认可彭某已取得沈煤集团投资款190万元，均同意由本院予以分割。庭审中，张某主张要求分割夫妻共同财产（包括隐匿财产）33543086.07元，具体指北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司经营利润和转出款项、彭某取出的银行存款360万元及出售双方高碑店和华侨城房屋所得款项。本院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据现有证据，能够证明彭某在双方婚姻关系存续期间与他人发生婚外情并怀孕，违背夫妻忠实义务。在分割夫妻共同财产时，应当依据上述法律规定的原则，对张某予以照顾。01号、711室、219号房屋、车牌号为P9ZX15号车辆及01号房屋的租金收益，系张某、彭某婚姻关系存续期间取得，属于双方共同财产。但由于前述新发现的事实一审法院在财产分割时未予考虑，本院结合在案证据，依据照顾子女和女方权益的原则酌情予以处理。张某要求分割北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司经营期间的利润以及2008年1月至2017年12月期间从上述公司账户向彭某和张某个人账户转移的款项，结合双方的诉辩意见，本院认为上述转账行为涉及公司财产且可能影响公司债权人利益，需结合公司的财务状况进一步查明，在双方均未充分举证证明的情况下，本院对涉及北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司有关的财产分割主张不予处理，双方可另行解决。张某主张彭某自2008年至2017年12月期间，存在隐藏、转移财产等行为，包括将北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司账户资金转入个人账户后转出以及个人账户的取现、转账等。首先，对于张某主张彭某自北京龙瀚宝图文制作中心、北京多彩艺文化艺术有限公司、新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司账户转出的财产，并进行转移的行为，如前所述，本案中不予处理；其次，关于张某主张彭某从个人账户中转账的行为，考虑到双方婚姻关系存续时间较长，此期间双方存在购房、投资、公司经营等多项大额支出和生活开支，结合双方产生矛盾并分居阶段的相应证据，本院对张某主张彭某自2008年至2017年存在隐匿、转移财产的主张不予认定。张某要求分割2011年、2012年间出售高碑店1601室房屋、华侨城102室房屋的售房款总计798.5万元，彭某主张售房款用于偿还招商银行401万元的贷款、沈煤集团项目380万元的投资等家庭大额花销。结合查明的事实及双方的陈述，一审法院对彭某的主张予以采信，对张某该项主张不予支持并无不当，本院予以确认。关于01号房屋租金收益，张某主张分割彭某2008年1月至2010年12期间的租金收益1662034元，彭某主张租金用于偿还房屋贷款、公司及生活支出等，考虑到此期间双方夫妻关系并未恶化，且贷款由彭某偿还的实际情况，一审法院对张某该主张不予支持并无不当，本院予以确认。张某一审中认可01号房屋自2013年7月至2019年4月期间的租金收益为710万元，并主张将其用于孩子学费、生活费、租房、律师费、去美国的费用等，结合本案实际情况及张某的举证，依据照顾子女和女方权益的原则，本院对此酌情予以处理。关于沈煤集团的投资所得190万元，依据照顾子女和女方权益的原则，本院酌情予以处理。关于张某要求分割出售新世纪多彩艺数码科技（北京）有限公司机器设备款25万元的主张，可待双方分割公司利润时另行解决，本院不予处理。关于219号房屋的所有权，一审法院根据双方的主张予以处理并无不当。二审中张某以该房屋存在高额物业费、滞纳金为由要求改判归彭某所有、由彭某支付折价款，彭某对此不同意，根据禁止反言原则，结合该房屋登记在张某名下，本院对张某的该项主张不予采纳。综上所述，张某的上诉请求部分成立，彭某的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35609号民事判决；二、位于北京市朝阳区01号房屋归张某所有；张某于本判决生效后七日内给付彭某房屋折价款5772570元；三、位于北京市朝阳区711室房屋归彭某所有，该房屋尚欠银行贷款由彭某负责偿还；彭某于本判决生效后七日内给付张某房屋折价款6164830万元；四、海南省陵水县219号房屋归张某所有；张某于本判决生效后七日内给付彭某房屋折价款10.2万元；五、车牌号为×××号车辆归张某所有；张某于本判决生效后七日内给付彭某折价款3万元；六、张某于本判决生效后七日内给付彭某租金收益90万元；七、彭某向张某支付投资所得133万元；八、驳回张某其他上诉请求；九、驳回彭某上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费303498元，由张某负担156933元（已交纳），由彭某负担146565元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费303498元，由张某负担156933元（已交纳21800元，剩余135133元于本判决生效后7日内交纳），由彭某负担146565元（已交纳14300元，剩余132265元于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费65900元，由张某负担32950元（于判决生效后7日内交纳），由彭某负担32950元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 江 惠审 判 员 闫 慧二〇一九年十二月三十一日法官助理 卢圆圆法官助理 李海龙法官助理 赵 纳书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛