山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1014号 原告（反诉被告）：莱芜市晟田经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：桑克富，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊延福，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南市钢宝科贸有限公司（原莱芜市钢宝科贸有限公司），住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李宝安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）莱芜市晟田经贸有限公司（以下简称晟田公司）与被告（反诉原告）济南市钢宝科贸有限公司（以下简称钢宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告晟田公司的委托诉讼代理人伊延福、王贵志，被告钢宝公司的法定代表人李宝安及委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠款3273975元；2.判令被告赔偿原告欠款期间的损失（自2019年6月17日至付清日按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费110000元；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告购买原告钢坯（规格150＊150＊6000，钢种HRB400）1033.06吨，单价3750元/吨，总货款为3873975元，对此由被告为原告书写的收到条证实，双方约定被告收货10日内付清货款，但被告收货后仅给付原告600000元，尚欠3273975元被告借故拒付，其行为损害了原告的合法权益。原告为早日追回货款，特诉至法院。 钢宝公司辩称，原告所诉无任何事实依据，欠款损失及律师代理费、诉讼费、财产保全费由被告承担不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 钢宝公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告退还货款600000元及造成的经济损失176832元；2.责令反诉被告将其涉案钢坯从反诉原告处拉走；3.本案诉讼费及其他费用由反诉被告承担。诉讼过程中，钢宝公司变更第一项反诉请求为：判令反诉被告退还货款600000元及造成的经济损失258038元。事实和理由：2019年5月份，经吕宜亮、路继秋介绍，反诉原告与反诉被告联系涉案钢坯（规格150＊150＊6000、钢种HRB400、执行标准YB/T2011-2014）1033.06吨买卖合同事宜，反诉被告于2019年6月7日将上述货物从莱钢小型棒材车间送往反诉原告处，双方并没有约定付款时间。反诉原告于当日向反诉被告汇款800000元，于2019年6月12日向反诉被告汇款800000元。反诉原告在2019年6月21日夜班将涉案钢坯投入使用，轧制量约50.2吨，在生产过程中发现涉案钢坯存在严重的质量问题，于2019年6月22日凌晨第一时间电话联系反诉被告，反诉被告承诺退还全部已收货款1600000元、将其涉案钢坯收回。反诉被告于2019年6月25日退回反诉原告1000000元，剩余600000元至今未返还，且在2019年6月28日通知反诉原告将其涉案钢坯卖掉结清款项。反诉被告提起诉讼，严重违反了诚实信用原则。涉案钢坯存在严重的质量问题，达不到YB/T2011-2014执行标准，给反诉原告造成了经济损失，特提起反诉。 晟田公司对钢宝公司的反诉辩称，反诉诉称涉案钢坯存在严重质量问题没有事实根据和法律依据，反诉请求不成立。1.反诉原告购买前向反诉被告了解了涉案钢坯生产厂家并查阅了产品质量证明书，明确表示涉案钢坯符合生产要求，又到仓库查看了涉案钢坯规格、型号、数量并对外观确认无瑕疵。反诉原告在将涉案钢坯送至指定地点，其法定代表人李宝安对涉案钢坯再次进行检验无误后为反诉被告写了收到条。李宝安系确认涉案钢坯与质量证明书中列明的质量指标、钢坯规格、钢种、吨数、单价均无异议后为反诉被告书写的收到条，反诉原告确认收货并使用后再提质量异议实属理由不成立。2.2019年6月21日反诉原告称发现涉案钢坯存在严重质量问题，提出：让反诉被告先退回1000000元，在三日内提供涉案钢坯确实有质量问题的鉴定书；如三日内提供不出涉案钢坯确实有质量问题的鉴定书，2019年6月30日前付清欠款3273975元。反诉原告逾期不能提供涉案钢坯存在严重质量问题的鉴定证据，反诉被告多次要求反诉原告给付货款，因反诉原告借故拒付，反诉被告才提起诉讼。涉案钢坯符合生产厂家方坯质量证明书，反诉原告一直没有提供涉案钢坯存在质量问题的证据，反诉请求不成立。3.假如涉案钢坯存在严重质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，应由涉案钢坯生产者山东广富集团有限公司依法承担产品不合格的责任。4.反诉原告对涉案钢坯确认无异议后全部使用、切割、分解成半成品并轧制产品50.02吨后提出质量异议，应认定使用了涉案钢坯后再口头提出质量异议，其行为违反了《山东广富集团有限公司方坯质量证明书》第2项的要求。5.反诉原告切割、分解、轧制生产涉案钢坯出现的问题是其自身过错造成的，不排除其在加工、生产工艺等方面出现的问题。反诉原告对涉案钢坯提出质量异议后，山东广富集团有限公司与经营者山东卡特国际商贸有限公司指派人员对涉案钢坯取样检测，全部符合公司出具的质量证明书。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，钢宝公司法定代表人李宝安出具一份收到条，写明：今收到莱芜市晟田经贸有限公司钢坯（规格1502×6000，钢种HRB400）壹仟零叁拾叁点零陆吨（1033.06吨），单价3750元/吨，总价为叁佰捌拾柒万叁仟玖佰柒拾伍元整（￥3873975.00），以上价格含13%增值税，含运费。2019年6月7日、2019年6月12日，钢宝公司向晟田公司各转入800000元，合计1600000元。2019年6月21日夜间，钢宝公司将钢坯投入生产后发现存在质量问题。2019年6月25日，生产商山东广富集团有限公司到现场认定处理质量异议，晟田公司退还钢宝公司货款1000000元。2019年6月28日，晟田公司找人到钢宝公司，希望卖掉涉案钢坯，结清与钢宝公司的账目。2019年8月1日，钢宝公司向晟田公司发出产品质量异议通知书，提出退货并要求退还已支付货款600000元并承担相应经济损失。诉讼过程中，经本院委托，山东省冶金产品质量监督检验站有限公司经现场抽样检验于2019年11月12日作出检验报告，判定根据YB/T2011-2014所检样品不合格。为此，钢宝公司支出检验费42000元。 上述事实，有收到条、转账流水、产品质量异议通知书、检验报告、检验费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，晟田公司与钢宝公司达成的买卖合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晟田公司作为出卖人，应当承担涉案钢坯的瑕疵担保责任。根据合同的相对性，不管涉案钢坯由谁生产、从何购取，晟田公司都应当承担违约责任。涉案钢坯现经鉴定认定质量不符合质量要求，晟田公司无权要求钢宝公司支付价款并赔偿损失，反而应向钢宝公司承担退货、返还价款、赔偿经济损失等违约责任。关于钢宝公司所主张的检验费42000元，因本案所进行的鉴定对于证明案件事实是有必要的且结论认定钢坯不合格，故应作为违约造成的损失由晟田公司承担；银行存款被冻结期间的利息损失与本案非同一法律关系，本案不予审查处理；其他损失未提供证据予以证实，于法无据，不予支持。然而，钢宝公司因不合格钢坯投入生产造成损失确系客观存在，晟田公司抗辩的涉案钢坯已全部切割也系事实，两者综合考量，涉案钢坯按现状退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下： 一、莱芜市晟田经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南市钢宝科贸有限公司货款600000元、赔偿检验费损失42000元并将涉案钢坯（规格150×150×6000、钢种HRB400）清运出济南市钢宝科贸有限公司； 二、驳回莱芜市晟田经贸有限公司的诉讼请求； 三、驳回济南市钢宝科贸有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费33872元，减半收取计16936元及申请费5000元，由莱芜市晟田经贸有限公司负担；反诉案件受理费12381元，减半收取计6191元，由莱芜市晟田经贸有限公司负担5110元、济南市钢宝科贸有限公司负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十二月十一日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。