wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23109号 原告：林增伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：施兴腾，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告林增伟与被告施兴腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。林增伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林增伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林增伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林增伟负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3706号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1995年2月2日出生，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告周伟（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金4,587元；2.判令被告支付原告利息（以4,587元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告为购买由贵阳铭诚通讯器材有限公司销售的oppoR7Plus(32G)金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hechuangbao（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额417元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计417元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,587元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：98.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额417元加上还款期限内已还款的利息98.97元计算，即：2,980.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,980.97元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,980.97元和利息（以所欠借款本金2,980.97元为基数自被告周伟最后一次还款之次日即2016年2月16日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6890号原告：陈章永，男，汉族，1951年02月20日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道640号附1、2、3、4号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，经理。被告：李祥云，男，汉族，1963年05月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：李江，男，汉族，1992年09月04日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理陈章永与李江,李祥云,中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈章永于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈章永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈章永撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈章永负担，免于交纳。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执996号 申请执行人：颜晓云，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：颜挺峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 颜晓云与颜挺峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日做出的（2018）闽0403民初1699号民事调解书发生法律效力后，因颜挺峰未履行生效法律文书确定的义务，颜晓云于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行金额1820400元，现执行到位1890.24元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人颜挺峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人颜挺峰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人颜挺峰银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，并依法通过网络划拨被执行人账户存款1890.24元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人颜挺峰名下尚有坐落于三明市××龙新村××室房产。经核实，该房产存在二次抵押，本案申请执行人为第二抵押权人，且该房产已被三明市梅列区人民法院首先查封，暂时无法处置。 5.经查询，被执行人颜挺峰名下尚有车牌号为宁Ａ×××××车辆一部，但因车辆未实际控制，下落不明，无法处置。 6.因被执行人颜挺峰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案二次抵押房产已被三明市梅列区人民法院现行查封，本院无处置权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4598号原告：陈亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈立春，男，1979年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈亮亮与被告陈立春、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加诉讼，被告陈立春、魏丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元，并承担自2018年4月12日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈立春与魏丽系夫妻关系，陈立春因家庭需要在2018年4月12日向原告借款3万元，双方口头约定月息2分。此后，原告多次向被告要求还款，被告以种种借口拖延不还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈立春、魏丽均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈亮亮提交了2份转账记录、陈立春与魏丽婚姻登记信息。经本院审查，原告陈亮亮提交的2份转账记录证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告陈立春、魏丽系夫妻关系。2018年4月12日，被告陈立春向原告陈亮亮借款，原告陈亮亮通过两笔手机转账向被告陈立春交付2万元、1万元，合计3万元，被告陈立春及魏丽均未向原告陈亮亮出具书面借据。借款后，原告陈亮亮向被告陈立春索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.被告陈立春于2018年4月12日向原告陈亮亮借款3万元，借款后，经原告陈亮亮索要该笔借款，被告陈立春未能还款，已构成违约，故原告陈亮亮主张被告陈立春偿还借款本金3万元具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于利息，被告陈立春向原告陈亮亮借款3万元，被告陈立春与原告陈亮亮之间对还款时间及案涉借款是否存有利息均未作书面约定，故本院将利息计算依法调整为被告陈立春向原告陈亮亮支付自2019年7月18日（起诉之日）起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息。3.关于被告魏丽是否承担共同还款责任，该笔借款虽发生在陈立春与魏丽夫妻关系存续期间，但原告陈亮亮未能举证该笔债务属于被告陈立春与魏丽的夫妻共同债务，故对原告陈亮亮案涉借款属于被告陈立春与魏丽的夫妻共同债务、被告魏丽应与陈立春共同承担还款责任的主张本院不予支持，本院认定案涉债务为被告陈立春的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮亮偿还借款本金3万元，并承担自2019年7月18日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十二月九日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1234号申请人：逯飞被申请人：李程被申请人：刘燕申请人逯飞与被申请人李程、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币10000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人逯飞以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人逯飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十二月二日代书记员 张 敏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申517号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨东进，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人杨东进因基本养老金核定及行政复议决定诉被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东进申请再审称，其自1999年起在地方工作期间一直执行县处级副职非领导职务工资标准，并且按该标准缴纳养老保险费，市社保中心应当以副处级非领导职务等级为其核定基本养老金，而非按其退休时所任正科级职务等级核定基本养老金；原审法院枉法裁判，所作裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，杨东进所诉争议系由军队转业干部的职务等级问题引发的涉及根据中共中央、国务院、中央军委《关于印发的通知》即中发〔2001〕3号文第三十五条所指的“计划分配到党和国家机关、团体、事业单位的军队转业干部”的退休待遇争议。杨东进认为应当以副处级非领导职务等级核定其基本养老金，对于市社保中心按其退休时所任正科级职务等级核定基本养老金行为提出行政复议申请及提起行政诉讼,依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因杨东进申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，杨东进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨东进的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7120号 申请人朱建兵，男，1963年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。 被执行人李涛，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。 申请执行人朱建兵与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）甘0702民初7438号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告李涛双倍返还原告朱建兵定金40000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕，案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李涛负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建兵已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、7月29日、8月26日、9月20日、11月4日、12月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李涛名下有一辆甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月11日，本院依法对李涛发出限制高消费令。 4.2019年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月11日，本院执行人员到张掖市××区××镇××村调查被执行人李涛的相关情况，该村村民陈述李涛下落不明，长期不在本村居住，无财产可供执行。 6.2019年12月4日，本院将李涛纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41360元，尚未能执行到位标的41360元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李涛的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人李涛名下有一辆甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4167号 原告：顾克群，男，1980年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：泰兴市腾达液压机械有限公司，住所地泰兴市黄桥镇路庄村路二六组。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春香，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。 第三人：江苏海纳石油制品有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业园。 法定代表人：沙彦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，该公司员工。 原告顾克群诉被告泰兴市腾达液压机械有限公司及第三人江苏海纳石油制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾克群撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告顾克群负担。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  吴志昂 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 卉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之二十七申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，张念芹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张念芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款1825.61元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11038号申请执行人：朱松和，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱松和与被执行人楼春光民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初10150号民事判决已经发生法律效力。因义务人楼春光未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,035,169.86元、迟延履行的债务利息及执行费62,575.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人楼春光银行存款人民币7,097,745.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月十六日书记员  王超附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16177号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄纲。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。本院在审理原告殷庆与被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执826号申请执行人:方祥,男,1973年3月2日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:朱文斌,男,1977年1月27日出生,汉族，住盱眙县。关于申请执行人方祥与被执行人朱文斌民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0830民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱文斌于本判决生效后十日内偿还原告方祥借款本金100000元及利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告方祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费600元，共计2910元，由被告朱文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年3月9日，本院通过邮政司法专邮向被执行人朱文斌发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年8月13日，本院直接向被执行人朱文斌送达上述法律文书，责令其报告财产，并履行义务，现被执行人朱文斌已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年3月8日依法将被执行人朱文斌纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年3月8日、2019年7月15日、2019年12月4日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年3月11日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人朱文斌名下不动产登记信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2019年12月4日，本院工作人员至被执行人朱文斌的户籍地，即盱眙县盱城街道金源南路南苑小区5幢304室进行实地走访，通过与南苑小区5幢304室的业主谈话，了解到：被执行人朱文斌在外地打工，具体工作不详，其户口挂在南苑小区5幢304室，并不在此处居住。通过实地走访调查，未查询到其名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以发送短信（187××××6999）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为102910元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1731号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李微，女，1980年12月17日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李微因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李微申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。李微依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，李微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李微的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十八日书记员 罗 丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1437号 申请执行人：罗国峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人罗国峰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金19229.85元及利息损失给申请执行人罗国峰；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗国峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1437号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴雪玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3714号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。 负责人：胡云成，行长。 委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。 被告：张玉库，男，1963年3月19日出生，汉族，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下称农行汇春支行）与被告张玉库信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇春支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张玉库经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行汇春支行向本院提出诉讼请求：张玉库偿还信用卡透支本金6686.96元、利息972.01元、逾期还款违约金396.05元，合计8055.02元（利息、逾期还款违约金计算至2019年5月13日，以后发生的按贷记卡领用合约中约定的标准计付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月3日，张玉库向我行申请办理信用卡，经我行审查认定符合我行办卡条件，故为其办理了信用卡，授信额度为12000元。张玉库收到信用卡后开始使用，并能正常还款。张玉库自2018年2月3日开始出现不还款现象，截止2019年5月13日，张玉库拖欠信用卡透支本金6686.96元、利息972.01元、逾期还款违约金396.05元，合计8055.02元。为维护我行合法权益，诉讼至法院。 张玉库未向本院提交答辩意见及提供证据。 农行汇春支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行汇春支行提举的证据信用卡申请表、交易明细、信用卡账户详细信息表，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，张玉库（乙方）向农行汇春支行（甲方）申领金穗贷记卡，其表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。内容中包括：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。逾期还款违约金是指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。合约及章程还对其他权利义务等内容作出了约定。 2016年1月6日，农行汇春支行为张玉库办理卡号为xxxxxx号信用卡。张玉库使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年5月13日，张玉库拖欠信用卡透支本金6686.96元、利息972.01元、逾期还款违约金396.05元，合计8055.02元。农行汇春支行催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张玉库向农行汇春支行领用信用卡，张玉库及农行汇春支行均受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。张玉库应按合约及章程的约定全面履行义务，张玉库未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，农行汇春支行有权要求张玉库偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。农行汇春支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉库于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行截止至2019年5月13日信用卡透支本金6686.96元、利息972.01元、逾期还款违约金396.05元，合计8055.02元； 二、被告张玉库支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行信用卡透支本金6686.96元的利息、逾期还款违约金，自2019年5月14日起计算至实际给付日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，与第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（其中案件受理费50元，公告费240元）由被告张玉库负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  马玉云 人民陪审员  李凤波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 威
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初52号原告王基业，男，苗族，1987年9月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王基海，男，苗族，1990年10月1日，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌犯罪被羁押于雷山县看守所。原告王基业诉与被告王基海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，同年12月20日，依法由审判员潘国先担任审判长、审判员乐德跃、人民陪审员汪祯菲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王基业到庭参加诉讼，被告王基海经本院释明后未委托代理人到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(注：利息以10万元为基数按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2018年6月13日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计10万元通过银行卡转账借给被告，被告收取该笔借款后，承诺尽快还清全部借款，但时至今日，原告多次要求被告偿还借款。但被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、银行结算业务单，用以证明原告支付借款单据。3、聊天记录，用以证明原告催款的事实。对于原告提交的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院在向被告王基海送达诉讼材料过程中，对于原告诉称的事实和理由没有异议。本院认为：因被告对原告起诉的事实没有异议，故双方之间成立借贷关系，并且受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但在原告要求被告履行还款义务后，被告应当履行。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因双方之间未约定利息，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王基海于本判决生效之日起三十日内偿还原告王基业借款本金100000元。二、驳回原告王基业的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王基海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘  国  先审 判 员 乐  德  跃人民陪审员 汪  祯  菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖子文(代)
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8554号上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。被上诉人（原审被告）：朱必友，男，汉族，1960年4月18日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：刘小玲，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人朱必友、刘小玲债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆一建建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆一建建设集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，系公司职员。被告：杨钱峰，男，1968年11月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴桂红，女，1968年11月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人杨钱峰、吴桂红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初8416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2019）苏0612执恢941号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月四日书记员  徐修江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22934号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海浩岸实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：高磊，总经理。被告：高磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司与被告上海浩岸实业有限公司、高磊、马佳敏、上海乐迪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月九日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3567号原告：李柯希，男，1988年7月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李天卓，男，1965年6月27日出生，住重庆市江北区。系李柯希父亲。被告：白世梅，女，1975年2月14日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。原告李柯希与被告白世梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李柯希及其委托诉讼代理人李天卓、被告委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月14日签订的《场地租赁合同》；2.返还原告预交租金10000元，赔偿损失20653元。事实及理由：原被告于2019年9月14日签订了《场地租赁合同》，明确约定原告租赁被告养鸡场用于养猪，并组织人力对该场地进行改造。在改造过程中，大竹县中华乡人民政府、大竹县畜牧局相关工作人员来到现场，指出被告出租给原告的场地属于禁止从事养猪业区域。事后，畜牧局向原告提供了中华乡禁止从事养猪业的红线图。综上，被告将其场地出租给原告时，隐瞒了该场地不能从事养猪业的情形，明显属于欺诈行为；同时，原被告签订合同后，由于政策原因不能在该场地从事养猪业，原告签订合同的目的不能实现。造成该情况，完全属于被告的原因，该合同依法应予撤销或解除，被告应承担由此产生的全部责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告欲从事养猪业，原告自己应当了解养猪的政策和该场地是否能养猪；被告是养鸡的，不知道养猪的环评标准，不存在欺瞒原告；原告没有提供大竹县中华乡人民政府、大竹县畜牧局、大竹县环保局对租赁场地不能养猪的证明，只是为解除合同找借口；应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原被告于2019年9月14日签订了《场地租赁合同》，约定原告租赁被告位于大竹县中华乡白雀村一组养鸡场用于养猪，合同签订后，原告组织人力对该场地进行改造。本院认为，原被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应履行各自的义务。原告称租赁场地已被政府有关部门确定为禁止从事养猪业区域，但原告没有提供任何证据，因此，原告要求解除合同、赔偿损失的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告李柯希的诉讼请求。案件受理费283元，由原告李柯希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一九年十二月十三日书记员 朱林燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异114号 异议人：巴中市土地储备中心，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段16号。 法定代表人：余江。 委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王某某，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。 法定代表人：李某某。 被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中国瑞）、四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川国瑞）、李某某、吴某某公证债权文书一案中，异议人巴中市土地储备中心（以下简称巴中市土储中心）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人巴中市土储中心称，异议人系案涉保证金的金钱质押权利人，该保证金已特定化且由异议人合法占有，足以排除申请执行人的强制执行，且该保证金已被合法抵销，执行法院对保证金进行冻结的裁定侵犯了异议人的实体权益。故请求对被执行人在异议人处的应付款项、保证金等共计2,745万元解除解冻，并撤销（2016）川0106执463号之一《执行裁定书》及（2016）川0106执463号之一《协助执行通知书》。 巴中市土储中心提交了如下证据复印件：（2016）川0106执463号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）川01执异119号执行裁定书等。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2016）川成蜀证执字第35号执行证书立案执行申请执行人王某某与被执行人巴中国瑞、四川国瑞、李某某、吴某某公证债权文书一案，执行案号为（2016）川0106执463号。2019年2月18日，本院作出（2016）川0106执463号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人巴中国瑞、四川国瑞因承建巴中市黄家沟拆迁安置还房项目（BT＋EPC）而享有的对巴中市土储中心的应收、应付款及保证金等款项共计2,745万元。同日，本院作出协助执行通知书，并向巴中市土地储备中心发出《协助执行通知书》。 另查明，成都市中级人民法院（2019）川01执异119号执行裁定书查明，巴中市巴州区黄家沟小区拆迁安置换房工程系巴中市土储中心招商的BT＋EPC项目。2012年7月18日，巴中市土储中心（回购人）与国瑞公司（投资人）签订《黄家沟安置还房工程投资建设合同》，约定通过公开招商确定国瑞公司为投资建设人，项目资金来源为投资建设人全额自行筹措；实施方式为按BT＋EPC方式投资建设；回购期限为三年，项目竣工验收合格并办理移交手续之日起分三次支付回购价款，第一年支付50%，第二年支付30%，第三年支付20%，综合回报率按固定投资总额回报率16%计算。 本院认为，关于是否应解除对国瑞公司在巴中市土储中心到期债权的查封问题。国瑞公司筹资建设案涉安置房工程，依照其与巴中市土储中心签订的协议约定，巴中市土储中心具有向国瑞公司支付回购款等义务，国瑞公司对巴中市土储中心享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，本院冻结国瑞公司在巴中市土储中心处的应收账款具有法律依据，巴中市土储中心的该项异议请求不能成立，本院不予支持。至于双方实际债权数额、债权是否已经消灭及保证金是否已抵消等实体问题可以通过另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回巴中市土地储备中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  谢中山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2407号申请人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托代理人：王某，该公司财务人员（特别授权）赵某某申请执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司支付原告赵某某劳动报酬共计210000.00元，限2019年5月30日前付清。案件受理费减半收取2225.00元，执行申请费3050.00元由贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。因被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2407号案件终结本次执行程序。被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22820号原告：吕建富，男，1970年12月23日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。被告：刘刚，男，1969年1月10日出生，住吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。原告吕建富诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建富之委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告刘刚经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告吕建富提出诉讼请求：1.要求被告刘刚给付劳务费5900元。2.要求被告刘刚给付本案诉讼费及车费、律师费。事实与理由：原告于5月4日经丁四邀请，来北京市房山区良乡给刘刚（包工头）干活，工资到现在未开。5月份23天，6月份差两个小时不到2天，曾借支，第一次300元，第二次500元，5、6月份共欠工资6700元减去800元，共计5900元。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院向被告刘刚电话联系时，刘刚表示调解员联系后，曾给过原告2000元，其余的现在没有钱，以后打工挣钱后慢慢还。经审理查明：原告为被告打工，除去原告借支的800元外，被告拖欠原告劳务费5900元。本案审理过程中，被告微信转给原告2000元。审理中，原告主张仅需给付剩余的3900元即可，关于车费、律师费都不再要求了。本院认为：债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务费。被告拖欠原告劳务费，应当给付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告吕建富劳务费3900元。二、驳回原告吕建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年十二月四日书记员  孙震颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11877号原告:石松涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：杨维，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告石松涛与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松涛及其委托诉讼代理人何琼芳、被告杨维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石松涛向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金19万元整及利息（利息从起诉之日起，以19万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日,被告因家庭生活需要向原告借款13万元,原告当天即将3万元现金交付给被告,于2018年3月19日将剩余借款10万元交付给被告;后被告又于2018年8月4日向原告借款6万元，原告当即以微信转账的方式向被告转账6万元。至此被告已经向原告借款共计19万元。2018年9月16日,在原告的要求下,被告向原告出具了借款本金19万的借条。后原告多次要求被告清偿借款,被告也一直认可欠款事实,但推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨维承认石松涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：杨维于本判决生效后十日内偿还石松涛借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执291号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王鲲，男，1990年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鲲民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款3000元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余2950元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人的财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，本院对上述房产进行裁定查封，因本案标的额太小，暂时不宜对上述查封的房产作出处理。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超，陈表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670401号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金861.8元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15592号 原告：张炎，男，1967年10月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：王春香，女，1970年10月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告张炎诉被告王春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张炎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张炎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炎撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张炎负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1347号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：鄢盼盼，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告鄢盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓银玮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1609号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李大君，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2019年10月18日被福清市公安局行政拘留十四日。因本案于2019年11月1日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李大君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月18日0时许，被告人李大君在福清市××ＫＴＶ饮酒后，无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车往石竹街道围底方向行驶，行驶约十米后在××ＫＴＶ路段被公安民警查获。经检验，被告人李大君血液中乙醇含量为140.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李大君具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人李大君判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李大君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人李大君主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李大君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李大君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈恩平 -2- -3-
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3297号 原告：陈胜芬，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：卜俊法，男，1960年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈胜芬与被告卜俊法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜芬及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜俊法支付原告沙石材料款47450元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息至款清息止（利息暂计10000元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫黄德东系开货车拉送沙石材料的，2014被告需要沙石，黄德东负责为其送沙石，在结算材料款项时，被告无钱支付，就书写了一份欠条给黄德东，写明欠到黄德东沙石材料款47450元，后来，被告一直没有支付沙石材料款，2016年2月3黄德东发生交通事故意外身亡，黄德东的妻子陈胜芬（本案原告）找被告支付材料款，被告却推脱回避，为了维护自己的合法权益，依《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，盼依法支持原告请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、户口本复印件、结婚证复印件、证明和说明复印件各一份、死亡证明复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，黄德东为被告运送沙石，在结算材料款时，被告向原告出具欠条一份载明差欠黄德东沙石材料款47450元。2016年2月3日，黄德东发生交通事故意外身亡。黄德东法定继承人即原告陈胜芬多次向被告催要欠款，被告已支付共计14000元，下剩33450元未支付。 本院认为：被告卜俊法拖欠黄德东沙石材料款47450元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。现黄德东因交通事故意外身亡，原告陈胜芬作为其法定继承人（其他继承人书面放弃权利）主张被告还款，符合法律规定，另被告已支付14000元材料款，故本院确认被告尚欠沙石材料款33450元。原告诉请要求被告卜俊法支付逾期利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间，本院确认被告卜俊法自起诉之日即2019年4月3日起以33450元为基数按年利率6%支付利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜俊法在本判决生效后十日内给付原告陈胜芬沙石材料款33450元，并自2019年4月3日起以33450元为基数按照年利率6%支付逾期利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计618元，由原告负担175元，被告负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡晓云 书记员韦玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27370号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902B34995C。法定代表人：周炯。被告：杨宪成，男，1972年4月20日生，汉族，住四川省广安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨宪成保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇一九年十二月二日书记员  赵春欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：崔德伦，男，1971年12月13日生，汉族，住方城县。被告：闫金华，女，1971年2月18日生，汉族，住方城县。被告：崔德山，男，1956年11月10日生，汉族，住方城县。被告：王东，男，1970年10月20日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告崔德伦、闫金华、崔德山、王东为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告崔德伦、闫金华、崔德山、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告崔德伦、闫金华归还贷款本金39031.91元，利息540.81元（利息计算至2019年9月25日），2019年9月25日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告崔德山、王东对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告崔德伦、闫金华在原告处采用可循环方式贷款50000元，贷款期限为1年，约定执行贷款年利率为6.09%，被告崔德山、王东对贷款承担连带保证责任。止2019年9月25日被告尚欠原告本金39031.91元，利息540.81元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：农户小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；4、保证人身份证复印件；5、担保承诺书；6、借款合同；7、放款凭证；8催收通知书。被告崔德伦、闫金华、崔德山、王东未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年3月21日，被告崔德伦、闫金华由被告崔德山、王东担保向原告农行方城县支行申请贷款50000元。同日，被告崔德山、王东向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿对借款人崔德伦的贷款50000元承担连带保证责任。2017年4月1日，被告崔德伦作为借款人、被告崔德山、王东作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为可循环方式，自2017年4月1日起至2018年3月30日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××14；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2017年4月1日将借款本金50000元汇入被告崔德伦账号为62×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率6.09%，按照合同约定，逾期利率为年利率9.135%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月25日被告尚欠原告本金39031.91元，利息540.81元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告崔德伦、崔德山、王东签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告崔德伦作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告崔德伦清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告崔德山、王东作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人崔德伦、闫金华进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告崔德山、王东对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告闫金华虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，故应当对贷款本息与被告崔德伦承担共同归还责任。被告崔德伦、闫金华、崔德山、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德伦、闫金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金39031.91元及利息540.81元（利息计算至2019年9月25日），2019年9月25日以后的利息按年利率9.135％计算支付至款清之日止。二、被告崔德山、王东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，因适用简易程序减半收取395元，由被告崔德伦、闫金华、崔德山、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月十二日书记员  刘珂欣
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1943号原告：黄学伟，男，1972年12月17日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：谢芬，富洲法律服务所法律工作者。被告：农大建（曾用名：农奇德），男，1987年2月15日出生，壮族，住云南省富宁县。原告黄学伟与被告农大建合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄学伟及其诉讼委托代理人谢芬到庭参加诉讼，被告农大建经本院送达送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学伟向本院提出诉讼请求：1.判决农大建偿还黄学伟欠款8000元；2.本案的诉讼费由农大建承担。事实与理由：2011年秋月，农大建自愿接手黄学伟转让其在归朝镇街上经营的摩托车配件修理店，双方在平等、自愿、依法原则的基础上达成协议，黄学伟以30000元的价格将该店转让给农大建经营。在转让时农大建支付了15000元，余款15000元农大建书写了一张欠条交黄学伟收执。2012年农大建向黄学伟支付了7000元，尚欠8000元。2016年2月28日，农大建出具书面欠条一份给黄学伟，约定2017年2月28日前付清。还款期限届满后，农大建仍未还款，2019年4月8日农大建又更换欠条给黄学伟收执，约定2019年10月4日前还清，但农大建也没有按时还款。为此，特向法院提起诉讼。农大建未作答辩。黄学伟围绕其的诉讼请求依法提交下列证据：1.黄学伟的身份证复印件及归朝派出所出具的农大建户口证明各一份，用以证明黄学伟、农大建具有适格的诉讼主体资格；2.《欠条》原件，用以证明2016年8月28日农大建出具欠条欠黄学伟的摩托车配件店转让费8000元的事实；3.《借条》原件，用以证明2016年8月28日欠条到期后，农大建仍未支付，于2019年4月8日重新出具的借条一份，尚欠黄学伟8000元摩托车配件店转让费的事实。农大建未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为:农大建未到庭质证，视为放弃自己质证权利。黄学伟提交黄学伟的身份证复印件及归朝派出所出具的农大建户口证明各一份，能证明所待证的事实，本院予以采信；黄学伟提交《欠条》原件，能证明农大建尚欠黄学伟的摩托车配件修理店转让费8000元的事实，本院予以采信；黄学伟提交《借条》原件，虽不直接证明所待证的事实，但与黄学伟提交《欠条》能相互印证，本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月，黄学伟与农大建口头约定黄学伟将其经营的摩托车配件修理店转让给农大建经营，转让费为30000元。双方约定后黄学伟将摩托车配件修理店转让给农大建，农大建向黄学伟支付转让费15000元，余款15000元，农大建书写《欠条》交黄学伟收执。2012年初农大建向黄学伟支付7000元，尚欠8000元。2016年2月28日，农大建约定2017年2月28日前付清，并出具《欠条》交给黄学伟收执。期限届满后，农大建仍未支付，经黄学伟多次催款，2019年4月8日，农大建又约定于2019年10月4日付清，并出具《借条》交给黄学伟收执，但农大建至今未支付转让费8000元。为此，黄学伟向本院提起诉讼。本院认为：黄学伟与农大建约定黄学伟将其经营的摩托车配件修理店转让给农大建经营，转让费为30000元的口头协议，没有违反法律、法规规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄学伟将摩托车配件修理店转让给农大建经营后，农大建只支付转让费22000元，尚欠8000元至今未付，农大建应承担支付责任。农大建经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：农大建向黄学伟支付摩托车配件修理店转让费8000元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由农大建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  胡彦忠二〇一九年十二月二十七日书记员  黄付清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6689号原告：闫力扬，女，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，副总经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告闫力扬与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫力扬的委托诉讼代理人牛宏伟，被告中路财险河北分公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫力扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损78776元，救援服务费4000元，路产损失6760元，医疗费1259元，合计90795元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月31日20时50分许，任卫举驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿京台高速由北向南行驶至467公里800米处时，因操作不当与道路右侧边护栏相撞，造成任卫举受伤，车辆及路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，任卫举负事故全部责任。因该车在被告处投保有全险，故诉至法院，请求判如所诉。被告中路财险河北分公司辩称，第一，我公司对此次交通事故发生的时间地点及责任划分没有异议；第二，涉诉冀Ｄ×××××号货车在我公司投保有交强险及第三者责任险，保额为50万元不计免赔，车辆损失保险为87000元且不计免赔，车上人员责任保险（司机）保额为50000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；第三，在核实本案驾驶员任卫举的驾驶证行驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险财产损失限额及三者险50万元限额内赔偿原告的路产损失，在车损险范围内赔偿原告的车辆损失及施救费，在三者险范围内赔偿任卫举的医疗费用；第四，我公司不是原告的直接侵权人，根据保险条款的约定原告所主张的案件受理费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日20时50分许，原告丈夫任卫举驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿G3京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路绿绿绿467公里800米处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成任卫举受伤，车辆受损、路产受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱宁大队作出认定，任卫举负全部责任。原告系冀Ｄ×××××号车辆所有人，任卫举准驾车型为C1。因本案事故造成任卫举受伤，导致原告支付医疗费1258.55元。因本案事故造成路产损坏，导致原告赔偿路产损失6760元。因本案事故，导致原告支出救援服务费、拖车费、吊装费共计4000元。原告提交了价格评估结论，主张因事故造成冀Ｄ×××××号车辆损失78776元，被告对该车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司作出价格评估报告，结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为66053元。另查明，冀Ｄ×××××号在被告处投保有交强险、商业三者险50万元、车辆损失险87000元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、救援费发票、路产损坏赔偿专用发票、路产损坏清单、公路赔偿通知书、病历、门诊费收据、诊断书、结婚证、鲁文信泰评字（2019）第SDF-089号价格评估报告、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告为冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任保险并投保不计免赔，双方形成了保险合同关系，双方应在保险期限内，按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。原告按期足额缴纳了保险费用，被告理应承担相应的保险责任。原告提交的路产损坏赔偿专用发票、路产损坏清单、公路赔偿通知书能够证实其因本次事故赔偿路产损失6760元的事实，该款项被告理应在交强险及商业三者险限额范围内依法予以赔偿。原告提交的车辆损失价格评估报告系其单方委托，经被告申请，本院委托山东文信价格评估有限公司作出价格评估报告，鉴定原告车辆损失为66053元，故对原告车辆损失本院依法确定为66053元，原告提交的救援服务费发票能够证实其因本次事故支付救援服务费4000元的事实，故对原告车辆损失及救援服务费被告应在机动车损失保险限额范围内进行理赔。原告与任卫举系夫妻关系，其提交的病历、门诊费收据、诊断书能够证实其因为任卫举支付医疗费1258.55元的事实，因任卫举系事故车辆驾驶员，故被告理应在车上人员责任保险限额范围内就原告支出的医疗费进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告闫力扬交通事故损失2000元（路产损失2000元）；二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告闫力扬交通事故损失4760元（路产损失4760元）；三、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告闫力扬交通事故损失70053元（车辆损失66053元、救援服务费4000元）；四、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告闫力扬交通事故损失1258.55元（医疗费1258.55元）；五、综上一至四项，限自本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告闫力扬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告闫力扬负担145元，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二日书记员  邹雯雯
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2221号 申请执行人：南京市保安服务总公司大厂分公司，住所地南京市江北新区。 负责人：王军，经理。 委托诉讼代理人：冯晓敏，男，1980年10月13日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：薛衍恒，总经理。 申请执行人南京市保安服务总公司大厂分公司与被执行人南京蓝星化工新材料有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0116民初5759号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京蓝星化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市保安服务总公司大厂分公司偿付保安服务费366800元，并赔偿利息损失（以366800元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算自2016年11月1日起至2017年8月22日止）；案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告南京蓝星化工新材料有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.以法院专递的形式向被执行人南京蓝星化工新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院申报了财产，反映已资不抵债，正在破产审查。 2.依法对被执行人南京蓝星化工新材料有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，查询到被执行人南京蓝星化工新材料有限公司名下有不动产及机械设备，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映有厂地和设备，未能提供其他可供执行的财产线索。 4.前往被执行人南京蓝星化工新材料有限公司的注册地实地调查，公司已停产。 5.轮候查封被执行人南京蓝星化工新材料有限公司的机械设备。 6.轮候查封被执行人南京蓝星化工新材料有限公司名下位于六合区大厂XX路XX号的不动产。 7.依法对被执行人南京蓝星化工新材料有限公司采取限制消费措施，限制公司及其法定代表人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序 中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的不动产、机械设备均系轮候查封，本院无权处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏0116民初5759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  田水宝 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月九日 执行员  胡元川 书记员  徐 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15412号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许勤芳，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永峰，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许勤芳、刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担商业险的赔偿责任。事实和理由：刘永峰在事发时无从业资格证，属于保险条款约定的免赔情形，上诉人已就免责条款向投保人说明并由投保人签字确认，已尽到提示说明义务，故不应再承担商业险的赔偿责任。被上诉人许勤芳未答辩。被上诉人刘永峰辩称，其具有从业资格证。在购买保险时，上诉人未告知没有从业资格证不能购买保险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。许勤芳向一审法院提起诉讼，请求判令：刘永峰、平安保险公司赔偿许勤芳因交通事故造成的各项损失合计156,443.90元，其中由平安保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由刘永峰负责赔偿。一审法院审理后，于2019年9月29日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿许勤芳损失150,004.50元；二、刘永峰于判决生效之日起十日内赔偿许勤芳损失2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由刘永峰负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，从业资格证的存在更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。本案中，上诉人与刘永峰均确认刘永峰现已取得相应的从业资格证，故事发时，即使刘永峰暂时缺少资格证，也并未显著增加车辆上路行驶的危险程度。保险公司将“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免除己方责任情形的，理应履行相应的提示说明义务。上诉人称其已就保险免责条款向涉案车辆投保人尽到提示说明义务，因刘永峰事发时无从业资格证，故上诉人不应再承担商业险的赔偿责任之主张，缺乏事实依据且有违公平原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月十九日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30247号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：徐淑英，女，1953年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐淑英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告徐淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告交纳2006年11月15日至2011年3月15日的供暖费7121．4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐淑英辩称，我是在灯泡二厂工作，单位处是逢供暖季直接由单位给开具支票代缴。直到2012年变更为由业主去交费，然后去找到单位再行报销。至今从未拖欠、也没有被催缴过我未交供暖费。因为我单位百分百报销，我不可能不交费。即便如果真的存在哪年忘记交了，如果你及时催缴我也回去找单位核实，但现在过去十多年了，诉讼时效也已经过了。我要求原告出示连续催缴的证据。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西马庄X号楼X单元X层X室，建筑面积86．32平方米。二、涉案房屋产权人：甄X。三、北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会出具证明，涉案小区的事实供暖单位为物业公司。四、收费标准：16．5元/建筑平方米/采暖季。五、物业公司主张徐淑英欠费的供暖费期间：2006年11月15日至2011年3月15日。六、徐淑英是否认可物业公司主张的欠费期间：不认可。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案小区的供暖公司，应向房屋的实际产权人收取供暖费，经本院核实，涉案房屋的实际产权人为甄X。现原告物业公司要求徐淑英给付供暖费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。物业公司应向实际产权人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：驳回原告北京西马庄物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京西马庄物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十二月二日书记员  福明鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2597号 原告：乐至县世发道路建设有限公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码：91512022555778828A。 法定代表人：毛世成，总经理。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。统一社会信用代码：9144010119045212XH。 法定代表人：卢志瑜，董事长。 原告乐至县世发道路建设有限公司与被告广州市住宅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 乐至县世发道路建设有限公司诉称，2019年1月原、被告就被告承包的乐至县巨洋威尼斯商住小区二期工程所需的商品混凝土供应达成一致，原告依约向被告供应了商品混凝土共计2252平方米。2019年4月24日，经双方结算，被告共计欠付原告商品混凝土货款1298680元。因被告经催讨仍未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土货款1298680元及从2019年4月24日至实际支付完毕之日以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（截止2019年11月11日为31100元），以上暂计1329780元；2.本案诉讼费由被告承担。 广州市住宅建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据本案合同第十三条争议解决约定，如发生争议调解不成，任何一方均可向合同签订地所在的人民法院起诉。本案合同签订地为广州市越秀区，且被告住所地也在广州市越秀区，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交了双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》，第十三条争议解决约定“1.本合同如在履行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是通过协商或寻求有关主管部门调解的方式解决，如协商或调解不成，任何一方均可向合同签订地所在的人民法院起诉”，且合同明确载明签约地点为广州市越秀区，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广州市住宅建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1305号罪犯方帝，男，1989年1月17日生，汉族，安徽省铜陵市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年二月二十七日作出（2016）沪0109刑初763号刑事判决，认定方帝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十二月二日提出沪司狱青减字（2019）第531号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至2019年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方帝减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方帝在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方帝的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方帝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方帝减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月17日起至2027年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。