福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3643号 原告:林松甫，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑群雄，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁茂兰，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二被告的共同委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 原告林松甫与被告郑群雄、翁茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松甫、被告郑群雄、翁茂兰的共同委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松甫向本院提出诉讼请求：1.判令郑群雄、翁茂兰立即偿还林松甫本金50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郑群雄、翁茂兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，郑群雄因生意经营需要，特向林松甫借款50万元。双方签订借条，约定于2019年4月26日前归还。该债务是在郑群雄与翁茂兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由郑群雄、翁茂兰共同偿还。经过多次讨要无果，林松甫无奈提起诉讼。 郑群雄辩称，2018年10月26日，郑群雄因生意资金周转困难，向案外人陈某某借款50万元，在扣除利息18万元后，陈某某通过林松甫的银行账户实际给付32万元，并让郑群雄签订借款金额为50万元、出借人姓名及月利息均为空白的虚高金额借条，同时在借条上书写“其中人民币（叁拾贰万圆）是银行转账，拾捌万圆收现金”。郑群雄陆续归还部分借款后无力偿还，陈某某便指使林松甫于2019年8月21日利用事前签订的虚高金额借条向法院起诉，并隐瞒已归还部分借款的情况，要求郑群雄归还借款本金50万元及按照年利率6%计算的利息。 翁茂兰辩称，涉案借款是以郑群雄的个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，林松甫没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，林松甫要求翁茂兰对涉案债务承担共同偿还责任没有依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:林松甫提供的借条、中国建设银行个人活期账户明细，虽然借条上出借人“林松甫”是林松甫在起诉后才填写，但该借条原件由林松甫持有，且借款由林松甫的银行账户转入郑群雄的银行账户，故应认定林松甫是本案借款的出借人，该两份证据能够证明林松甫于2018年10月27日转账出借32万元给郑群雄的事实，予以采信。但该借条是郑群雄于2018年10月26日出具的，是在林松甫实际支付借款之前出具的，虽郑群雄在借条上书写了“其中人民币（叁拾贰万圆）是银行转账，拾捌万圆收现金”，但林松甫未提供其他证据佐证其已实际支付了18万元现金给郑群雄，故仅凭借条不足以证实林松甫以现金支付了18万元借款给郑群雄。郑群雄提供的中国建设银行个人账户支出交易明细中，2019年1月10日汇款54248元的收款人是陈某某，并非林松甫，且林松甫否认该款系归还本案借款，该份证据不足以证明郑群雄已归还本案借款54248元的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑群雄、翁茂兰于2000年9月25日登记结婚。2018年10月26日，郑群雄因生意经营需要，向林松甫借款50万元，约定2019年4月26日前还清，时郑群雄出具借条一张交林松甫收执，并在借条下方手写“其中人民币（叁拾贰万圆）是银行转账，拾捌万圆收现金”，该借条上“出借人”后面的空格放空。次日，林松甫在收到案外人陈某某转入的32万元后将该笔32万元转入郑群雄的账户。2019年8月22日，林松甫向本院提起诉讼，并在开庭前在借条上“出借人”后面空格处填上“林松甫”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：林松甫是否系本案适格的原告？本案借款本金是50万元还是32万元？翁茂兰是否应承担偿还本案借款的责任？1.关于林松甫是否系本案适格原告的问题。虽然本案借条原先并未书写出借人姓名，出借人姓名“林松甫”是林松甫在开庭之前补填的，但借条原件由林松甫持有，借款本金32万元也是由林松甫的银行账户转入郑群雄的银行账户的，故林松甫是本案适格的原告。2.关于本案借款本金是50万元还是32万元的问题。林松甫庭审自认其在某KTV上班，月收入3000-4000元，其妻子无工作，专职在家照顾两个年幼的孩子，一家四口与他人合租房屋居住。其母有时会来帮忙带孩子，并拿钱贴补郑群雄家用。可见林松甫并没有出借18万元现金的经济能力。林松甫主张其18万元现金保存在出租屋衣柜中，也不符合保管资金安全的通常做法，且依照其工作性质、生活现状，其在家中存放大额现金缺乏合理性，与现代生活普遍使用电子支付的生活方式也相悖。林松甫未能举证证明其有经济能力并已实际支付18万元现金给郑群雄，应承担举证不能的不利后果，其主张本案借款以现金支付18万元，本院不予采纳。郑群雄辩称18万元系作为50万元借款按每月6%计算的6个月的利息直接从本金中扣除，本院予以采纳。本案借条载明的借款金额虽为50万元，但预先在本金中扣除利息18万元，应当将实际出借的金额32万元认定为本金，故应认定本案实际出借的借款本金是32万元。3.关于翁茂兰是否应承担偿还本案借款的责任的问题。林松甫自认郑群雄以生意需要为由向其借款，因生意需要并非家庭日常生活需要，故本案债务系郑群雄在与翁茂兰婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。林松甫以属于夫妻共同债务为由主张权利，应证明该债务用于郑群雄、翁茂兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但林松甫未提供证据证明本案借款用于郑群雄、翁茂兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由林松甫承担举证不能的不利后果，其要求翁茂兰承担借款偿还责任，于法无据，本院不予支持。郑群雄向林松甫借款50万元并约定于2019年4月26日前还清，林松甫已履行支付借款32万元的义务，双方之间的民间借贷关系，有郑群雄出具的借条、林松甫支付32万元借款的银行流水为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。郑群雄应依约到期归还借款。双方口头约定借款利息按月利率6%计算，林松甫要求郑群雄按年利率6%计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以照准。综上，林松甫要求郑群雄归还借款并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应归还的借款本金是32万元，计算利息的基数也是32万元，林松甫诉讼请求超出的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑群雄应在本判决生效之日起五日内归还林松甫借款本金32万元，并支付该借自2019年8月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林松甫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由郑群雄负担5632元，由林松甫负担3168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  刘晨志 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。