贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1601号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：游昌翠，女，1971年9月1日出生，布依族，住贵州省三都县。被告：陈胜才，男，1967年12月15日出生，布依族，住贵州省三都县。二被告共同的委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告游昌翠、陈胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告贵州三都农村商业银行股份有限公司申请对登记在被申请人游昌翠、陈胜才名下的位于贵州省三都县上的房屋一幢（注：房产权证号为“三都房权证交梨字××号”，面积486.26平方米）予以查封。本院经审查依法裁定对上述房屋进行了查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云，被告游昌翠、陈胜才共同的委托诉讼代理人潘明敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金49万元；2、判决二被告向原告支付截至2019年8月14日的利息8.818217万元以及按照《借款合同》的约定计算的至借款本金还清之日止的借款利息；3、判决二被告支付原告因诉讼而支出的律师费1.7345万元；4、本案诉讼费用（诉讼费、公告费、执行费等）由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月30日二被告以柴油供应资金周转为由向原告申请贷款49万元，2017年3月30日原、被告签订了《自然人大额授信贷款借款合同》，约定被告向原告借款49万元，期限为24个月，即2017年3月30日至2019年3月29日，月利率为8.98‰，还款方式为按季结息、一次还本。合同签订后原告按约定将借款49万元转入了二被告指定的账户。但二被告没有履行还款义务，原告多次催促未果。截至2019年8月14日仍欠原告借款本金49万元、利息8.818217万元以及按照《借款合同》的约定计算的至借款本金还清之日止的借款利息没有偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告游昌翠、陈胜才辩称：原告所诉属实，因为二被告投资工程的工程款一直没有得到支付，所以未能偿还原告的借款本息，希望原告能延长还款期限，被告在年底前还清。原告主张的律师费由法院判决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月30日二被告以柴油供应资金周转为由向原告下属的三都水族自治县农村信用合作联社大河分社申请贷款49万元，2017年3月30日被告游昌翠作为借款人（甲方）、原告下属的三都水族自治县农村信用合作联社大河分社作为贷款人（乙方）签订了《自然人大额授信贷款借款合同》。合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信期间为2017年3月30日至2019年3月29日，甲方可以一次或多次使用授信；甲方未按期归还贷款又未取得乙方同意展期或不按乙方规定的用途使用贷款的，按人民银行相关信贷政策规定处罚。被告陈胜才在合同的连带责任人处签名捺印。2017年3月30日二被告签署了《无限连带保证担保承诺书》，被告陈胜才在承诺人处签名捺印，被告游昌翠在承诺人配偶处签名捺印。二被告承诺：自愿对上述贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等承担无限连带保证责任。2017年3月30日二被告签署了《贵州农村信用社借款借据》，《贵州农村信用社借款借据》上记载：借款金额为49万元，借款期限2017年3月30日至2019年3月29日，月利率为8.98‰，还款方式为按季结息、一次还本。被告陈胜才在《贵州农村信用社借款借据》上的家庭成员处签名捺印。2017年3月30日原告按约定将借款49万元转入了被告游昌翠的账户。借款后二被告仅向原告偿还了截至2018年6月20日的利息6.580403万元，剩余的利息和借款本金49万元至今没有偿还。原告多次催促未果遂向本院起诉。2019年10月10日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理原告与二被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为1.7345万元；贵州宇兴律师事务所于2019年10月10日向原告开具了金额为1.7345万元的《贵州增值税普通发票》。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、贷款申请材料复印件、《自然人大额授信贷款借款合同》复印件、《无限连带保证担保承诺书》复印件、《借款借据》复印件、转账凭证复印件、《游昌翠还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《自然人大额授信贷款借款合同》、《无限连带保证担保承诺书》、《借款借据》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告支付了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。被告游昌翠未按约定偿还借款，被告陈胜才作为此笔借款的连带责任保证人，且此笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借款是为了家庭的生产经营，属于二被告的共同债务，被告陈胜才应当承担本案的连带清偿责任。二被告已向原告偿还了截至2018年6月20日的利息，此后未再依约定向原告支付利息，故此后应按逾期利率计算逾期利息。但原、被告双方对于逾期还款利率没有明确约定，本院酌情参照2003年12月10日中国人民银行发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，在《借款借据》约定的月利率8.98‰基础上加收40%，即按照12.572‰予以支持。从2018年6月21日至2019年8月14日二被告应向原告支付逾期利息8.501186万元（49万元×12.572‰×13.8个月）。原告要求被告支付的律师费属于原告为实现债权所发生的费用，有《无限连带保证担保承诺书》为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告游昌翠、陈胜才在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的借款本金490000元、从2018年6月21日起至2019年8月24日的逾期利息85011.86元，共计575011.86元；二、限被告游昌翠、陈胜才在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2019年8月15日起至借款本金清偿之日止以尚欠的借款本金490000元为基数按照月利率12.572‰计算的逾期利息；三、限被告游昌翠、陈胜才在本判决生效后十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17345元；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9756元已减半收取4878元、诉讼保全费3497元，共计8375，由原告贵州三都农村商业银行股份有限公司承担25元，由被告游昌翠、陈胜才承担8350元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月十六日书记员 蒙永丽