wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4011号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王乾智，男，苗族，1994年1月20日出生，村民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王乾智（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,319.18元；2.判令被告支付原告利息（以6,319.18元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,319.18元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年4月12日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王乾智于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,500元和利息（以所欠借款本金3,500元为基数自2016年4月12日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王乾智于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎虹利
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181财保34号 申请人：郎忠刚，男，1967年10月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：宋建民，男，1966年2月26日出生，汉族，巢湖市人，住马鞍山市和县。 申请人郎忠刚于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建民在马鞍山市和县人民政府的鸡舍拆迁补偿款人民币90000元进行冻结。申请人郎忠刚以其所有的位于巢湖市的房屋（房产编号：巢湖市房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建民在马鞍山市和县人民政府的鸡舍拆迁补偿款人民币90000元。 案件申请费920元，由申请人郎忠刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 智 二０一九年十二月二十三日 书记员 贾慧娟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1180号 申请执行人：郝梓卉。 被执行人：刘玉环。 被执行人：刘晶萍。 本院执行的申请执行人郝梓卉与被执行人刘玉环、刘晶萍债权转让合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）吉0523执1180号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人刘玉环、刘晶萍经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2019）吉0523执1180号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员孙利国 审判员 李   长   龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹   乾   坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2935号原告：泰州市海陵区华达汽配经营部，住所地泰州市海陵区工业园区XX商城117号、118号。经营者：王华圣，男，1969年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被告：周杨，男，1970年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王侃，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。原告泰州市海陵区华达汽配经营部（以下简称华达经营部）与被告周杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年2月1日作出（2018）苏1202民初985号民事判决书。原告华达经营部不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后，裁定撤销（2018）苏1202民初985号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月5日立案受理后，重新组成合议庭进行了审理。原告华达经营部经营者王华圣、委托诉讼代理人纪律，被告周杨及其委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达经营部向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付停产停业损失人民币290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年发生房屋租赁合同关系，双方约定被告将坐落在XX商城117、118室出租给原告作为汽车修理使用，原告在此开办海陵华达汽配部并领取营业执照，原告缴纳房租至2018年7月5日，在租赁合同约定租期内，恰逢案涉房屋征收，被告要求原告搬出，原告提出补偿事宜，被告对返还租金及装修损失、搬迁费、设备损失等应属于原告的补偿部分不持异议，但拒绝向原告支付停产停业损失，现原告为维护自身权益诉至法院。被告周杨辩称，原告主体不适格，案涉合同的主体是王华圣，而并非是原告。原告主张停产停业损失数额缺乏事实和法律依据，双方的租赁合同于2015年7月5日到期，因为该地块面临拆迁，被告就未曾与原告进行续签，当时拆迁的具体时间未曾确定，原告表示愿意在这两处商铺进行经营，去年年底被告已经通知原告搬离。案涉房屋系商业用房，其价值较一般房屋高，停产停业损失系对产权人的补偿。被告愿意退还剩余期限的租金，但拆迁补偿费用应当由被告享有，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，原告经营者与被告就XX商城117、118室房屋签订房屋租赁协议，约定租赁期限为3年，即从2009年7月6日至2012年7月5日。2012年原告经营者及被告就上述房屋签订房屋租赁协议，约定租赁期限为3年，即从2012年7月6日至2015年7月5日。2015年原告经营者及被告再次就上述房屋签订房屋租赁协议，约定租赁期限为3年，即从2015年7月6日至2018年7月5日。2017年7月11日，原告向被告缴纳2017年7月6日至2018年7月5日租金人民币68000元。2018年1月15日，被告周杨与案外人朱XX作为被征收人就案涉房屋与案外人泰州市海陵区人民政府京泰街道办事处签订《海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议》两份，载明两房屋停产停业损失各285598元。2018年3月27日左右，案涉房屋被拆除。另查明，案涉房屋由被告周杨及案外人朱XX共同所有，现该房屋因征收已被拆除。本院认为，本案原、被告对双方之间存在的租赁关系均无异议，双方的争议焦点在于：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告是否有权取得案涉房屋征收所产生的停产停业损失。关于争议焦点1，原告系个体工商户，王华圣系该个体工商户的经营者。案涉租赁合同由王华圣以原告经营者的身份签订，其法律责任应由原告承担，且王华圣先后与被告签订了三份租赁合同，均用于原告在案涉房屋内从事经营活动，被告对此系明知的，故应当认定原告具有诉讼主体资格。关于争议焦点2，原、被告之间系租赁合同法律关系，对于原、被告之间租赁事宜的处理应按照双方租赁合同的约定及合同法相关规定处理。本案在租赁期间涉及征收，租赁合同因国家征收而终止，基于公共利益的征收，在出租人不知道租赁房屋将被征收而与承租人签订租赁合同的情况下，应当按照不可抗力处理，出租人应当在征收补偿范围内对承租人的损失予以补偿。现原告主张停产停业损失，该费用是政府补偿给被征收人的，是支付给被征收人的费用，承租人要求出租人支付停产停业损失，主要是剩余租赁期限经营可得利润，考虑到案涉租赁合同租赁期限为3年，即从2015年7月6日至2018年7月5日，被告与征收部门签订搬迁补偿协议的时间为2018年1月15日，而房屋实际拆除时间为2018年3月27日左右，在签订搬迁协议至房屋实际拆除期间，原告的经营亦会受搬迁事实、周边环境的影响，综合以上情况，本院确定被告给付原告停产停业损失数额15%的补偿，即人民币85679.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内补偿原告泰州市海陵区华达汽配经营部停产停业损失计人民币85679.40元。二、驳回原告泰州市海陵区华达汽配经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，由原告泰州市海陵区华达汽配经营部负担3708元、被告周杨负担1942元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  茅少楼人民陪审员  吉桃林二〇一九年十二月四日书 记 员  王 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9525号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：高俊岭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高俊岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月三十一日书记员 麦丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：韩红虎，男，1982年2月3日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩红虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额6316.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6316.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩红虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6316.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩红虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6197号原告时银建，男，汉族，1964年10月21日生，住长葛市。委托代理人张春峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告程保军，男，汉族，1970年8月2日生，住长葛市。被告樊拴成，男，汉族，1948年5月8日生，住长葛市。委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。原告时银建诉被告程保军、樊拴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时银建的委托代理人张春峰、被告樊拴成的代理人马军利到庭参加了诉讼，被告程保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告时银建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程保军立即偿还借款本金130000元及利息(利息从起诉之日起按照月利率6%计算，一直计算到本息还清之日止)；2、请求依法判令被告樊拴成对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日被告程保军、长葛市合盈投资有限公司(已注销)，向原告借现金10万元；2015年3月17日向原告借现金共50000元，两次共计借款15万元，由被告樊拴成作为借款担保人。借款后被告于2017年7月5日和2017年8月4日分两次偿还借款计20000元，剩余借款13万元，经原告多次催要，被告至今不予偿还。无奈，特诉至法院，请求依法判如所请。被告程保军未答辩。被告樊拴成辩称，我不应该承担该两笔借款本息的连带担保责任，本案涉案两笔借款未约定还款期限，但借款人与出借人分别于2017年7月5日及8月4日就归还及利息的约定进行了相关履行，自此应计算该两笔借款的担保期限。至原告起诉之日已超过该两笔借款的担保期限，故请求依法驳回原告对樊拴成的诉讼请求。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，被告程保军、案外人长葛市合盈投资有限公司向原告借款10万元并出具借据一份，主要内容为“今借时银建现金壹拾万元，（小写：100000元）。出款人如用款，提前十天向借款人告知，借款人如数归还，否则借款人承担一切法律责任。借款人：程保军”，被告樊拴成在上述借据中签署“担保人樊拴成”。2015年3月17日，被告程保军、案外人长葛市合盈投资有限公司向原告借款5万元并出具借据一份，主要内容为“今借时银建现金伍万元，（小写：50000元）。出款人如用款，提前十天向借款人告知，借款人如数归还，否则借款人承担一切法律责任。借款人：程保军”，被告樊拴成在上述借据中签署“担保人樊拴成”。2017年7月5日，被告程保军就5万元借款向原告还款1万元，2017年8月4日，被告程保军就10万元借款向原告还款1万元，原告时银建因追要下余13万元借款未果，诉至法院。另查明，长葛市合盈投资有限公司已注销，注销前该公司法定代表人为程保军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程保军向原告时银建借款15万元的事实，有原告提供的2份借据在卷佐证，原告时银建与被告程保军之间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告时银建自认被告程保军偿还借款本金2万元的事实，故原告主张被告程保军偿还下余借款本金13万元的诉请，本院予以支持。民间借贷未约定利息视为不支付利息，但应当支付逾期偿还借款的利息，原告请求自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告樊拴成自愿对涉案借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，应认定为对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款均未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告在借款后多次主张，没有明确宽限期，原告在保证期间内向被告樊拴成主张保证责任，本院予以支持。被告樊拴成承担保证责任后，有权向被告程保军追偿。被告樊拴成推脱承担保证责任，没有证据证明保证期间已过，本院不予支持。被告程保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程保军于本判决生效后五日内偿还原告时银建借款13万元并支付利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）被告樊拴成对上述13万元借款及利息承担连带还款责任。本案受理费1450元，由被告程保军、樊拴成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月二十六日书记员  张 荃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35034号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。法定代表人：许永生，系公司总经理。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师，执业证号14403201811169885。委托诉讼代理人：詹若兰，女，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省大田县，系公司员工。原告邓太安与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）、被告福建省泉州喜多多食品有限公司（以下简称“喜多多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓太安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓太安撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年十二月三十一日书记员  罗慧妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初889号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高强，曾用名张博，男，1986年4月1日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，无锡众合成信企业管理咨询有限公司法定代表人，住无锡市新吴区，户籍在黑龙江省双鸭山市友谊县。2019年7月16日因发生交通事故被查获，同年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高强于2019年7月16日21时54分许，在无锡市梁溪区东北大印海鲜烧烤店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至梁溪区振奋路、学前东路路口时，与田某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，随后，被告人高强驾车逃离现场并途径其他道路返回行驶至事故现场附近时，又碰撞到行人吴某。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人高强在上述二起交通事故中均负全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高强血液中的乙醇含量为246mg（乙醇）/100mL（血液）。案发后，被告人高强明知他人报警而在现场等候民警处置，如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方损失。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、田某甲、张某、田某乙的证词及吴某的辨认笔录，被告人高强的供述，人员基本信息，机动车行驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具的道路交通事故车物损失公估鉴定报告书，调解协议书，吴某出具的说明材料，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书以及执法记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高强犯罪后明知他人报警而停留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人高强赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初614号 原告：尤珠，男，1966年4月29日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：熊海龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告尤珠诉被告熊海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。因属于同一交通事故，经本案原告尤珠、另案原告泽旺妹、蒲华培、蒲芝华及被告熊海龙申请，本院依法裁定将本案及（2019）川3224民初611号、612号机动车交通事故责任纠纷并入（2019）川3224民初610号机动车交通事故责任纠纷案中，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告尤珠、被告熊海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲芝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告CT等检查费588.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶川AXXXXX小型客车，行驶至国道213线+1958KM+900M处强行超车时，与蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型轿车相撞，造成川FXXXXX小型轿车乘客原告尤珠头部撞击。原告尤珠于事故当天被送往松潘县人民医院检查。经松潘县公安局交通警察大队认定，被告熊海龙负全部责任，蒲芝华无责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告熊海龙辩称，对交通事故的发生、责任认定及对原告尤珠进行检查的事实予以认可，但其已于事故发生第二天向蒲芝华转账3000.00元，蒲芝华应当优先将原告尤珠的检查费用支付，不应再产生诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告尤珠提交的门诊票据和《道路交通事故证明》、被告熊海龙提交的微信转账凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2019年9月30日18时19分，被告熊海龙驾驶川AXXXXX小型客车，从成都市出发沿213国道往松潘县方向行驶，行驶至213国道1958KM+900M（松潘县岷江村）路段时，因对面来车时超车与蒲芝华驾驶的川FXXXXX小型客车（松潘县至镇江关方向）发生侧面碰撞，导致乘客曾玉林、蒲华培、泽旺妹、尤珠受伤，两车受损的交通事故。经松潘县公安局交通警察大队第513224420190000653号《道路交通事故认定书》认定，被告熊海龙负全部责任，当事人蒲芝华无责任。事故发生后，原告尤珠被送往松潘县人民医院检查，产生CT检查等费用588.50元。 另查明，被告熊海龙于2019年10月1日通过微信转账向蒲芝华支付3000.00元，该3000.00元由原告尤珠及另案原告蒲华培、泽旺妹作为住院期间的生活费予以开支完毕。 还查明，原告尤珠为农业户，职业为农民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队根据事故发生的原因，确定被告熊海龙对此次事故负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。原告尤珠作为乘客要求被告熊海龙承担赔偿责任即支付CT检查等费用共计588.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告熊海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告尤珠损失588.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告熊海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 赵祖霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22694号原告：曹华,男,1983年9月17日出生,汉族,住上海市浦东新区张江镇建中路XXX弄XXX号XXX室。被告：蔡俊林，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告曹华与被告蔡俊林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曹华于2019年12月16日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹华撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十二月十六日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10006号 原告裴国元，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢林燕，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 委托代理人王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者（未到庭）。 被告邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告裴国元为与被告邵营军民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告裴国元的委托代理人谢林燕到庭参加诉讼。被告邵营军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴国元向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200000元，并赔偿自2017年3月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为自起诉次日起按年利率6%计算。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款200000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告邵营军对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵营军返还裴国元借款200000元； 二、邵营军赔偿裴国元自2019年5月28日起至借款200000元还清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限邵营军于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由邵营军负担。 裴国元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；邵营军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  黄岳娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈雨绮
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2019）甘0702刑初433号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人丁秀琴，女，汉族,1973年10月15日出生于甘肃省张掖市，半文盲，个体工商户，现住张掖市。2019年11月11日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被甘州区公安局取保候审。辩护人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2019）468号起诉书指控被告人丁秀琴犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人丁秀琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2019年6月16日，被告人丁秀琴接手经营位于甘州区上秦镇卫生院“张掖市新高记凉皮店”后，在加工制作酿皮的过程中，先后于2019年8月25日、26日，在15张酿皮中添加化学物质“皮冻碱”，并将制成的酿皮进行销售。2019年8月26日，甘州区市场监督管理局在工作中将其查获，后经委托甘肃中商食品质量检验检测有限公司，对添加了“皮冻碱”的酿皮进行检验，被检酿皮中检出硼酸，且含量为475mg/kg，属于有毒、有害的非食品原料，被告人丁秀琴生产、销售的酿皮系有毒、有害食品。2019年10月31日甘州区市场监督管理局将本案移交至甘州区公安局。上述指控事实，被告人丁秀琴在侦查及开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、邓某、刘某等人的证言，检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录，甘州区市场监督管理局移交资料、受案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁秀琴违反国家法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人丁秀琴的辩护人辩称被告人丁秀琴案发后，在侦查及庭审过程中如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，且主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会危害性不大，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人丁秀琴的主观恶性、犯罪情节、犯罪的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人丁秀琴犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何正功 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 巧附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9734号之一 申请执行人：王晓红，女，1966年12月19日出生，汉族，住厦门思明区。 委托代理人：王连秀、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门新中新华捷软件技术有限公司，住所地厦门市思明区美湖路43号301室之一，统一社会信用代码91350203784173371L。 法定代表人：陈刚。 申请执行人王晓红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10794号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门新中新华捷软件技术有限公司支付租金、占用费、违约金、滞纳金等共计128239元，物业管理费2621元、水电费784元，并负担案件的受理费1418元，被执行人依法应承担本案执行费1875元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人厦门新中新华捷软件技术有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门新中新华捷软件技术有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王晓红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16294号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：韩叶红，女，1984年5月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告韩叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2221号   原告：范修民，男，1965年7月12日出生，汉族，独山子友好轮胎修理铺业主，住奎屯市。联系电话：132XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。执业证号：16540201311822715。联系电话：135XXXXXXXX   被告：塔文台，男，1983年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   原告范修民诉被告塔文台买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范修民及其委托诉讼代理人任菲菲到庭参加诉讼，被告塔文台经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告范修民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付轮胎款50400元、利息10332元【50400元×6%/年÷12个月×41个月（2015年11月30日至2019年4月30日）】，合计60732元；2、案件受理费、投递费由被告承担。   事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处购买轮胎，未付款，给原告出具《借条》一份，内容为“今有塔文台借到返修民轮胎款50400元”，被告至今未向原告支付轮胎款，原告索款无果，遂诉至法院。   被告塔文台未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下，2015年11月30日，被告在原告处购赊价值50400元的轮胎，并向原告出具《借条》一份，内容为“今有塔文台借到返修民轮胎款50400元”。原、被告于借条中未约定还款时间及资金占用期间利息计算方式。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定向原告支付轮胎款，违反诚实信用原则，理应向原告给付轮胎款50400元。因原、被告未约定还款时间及资金占用期间的利息计算方式。原告要求被告支付利息于法无据。故对原告要求被告支付轮胎款50400元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告塔文台经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告塔文台应当于本判决生效后十日内向原告范修民支付轮胎款50400元；   二、驳回原告范修民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1318元，投递费289元，合计1607元。由原告范修民负担237元、被告塔文台负担1370元（原告已交费用1607元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 李  茜   人民陪审员 代 加 银   人民陪审员 巴特那生   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 李 欣 远   s   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2991号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：斯某，男，1985年3月17日出生，蒙古，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告斯某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息8353.5元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息8353.5元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款7900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计8353.5元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告斯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额8353.5元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项8353.5元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3255号原告：闫好礼。委托诉讼代理人：常永吉。被告：张玉宝。原告闫好礼与被告张玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫好礼及其委托诉讼代理人常永吉、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫好礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠挖机租赁费103700元，利息6740.5元（按年利率6%计算，从应付之日计算至起诉之日）合计110440.5元，起诉之日至实际支付之日的利息按年利率6%待计；2.本案诉讼费、保全费、购买保险的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原、被告签订了工程机械设备租赁合同，约定因被告施工需要，承租原告的三一365挖掘机投入被告四区四队施工队，为被告位于兰州新区某工地进行施工作业。合同约定了期限、结算、工作要求及双方责任等。合同签订后原告按约履行了合同义务。后经2018年11月4日结算，被告应向原告支付租赁费145700元，2019年1月28日被告仅向原告支付了42000元，剩余103700元未向原告支付。欠款发生后原告多次向被告催要，被告至今仍拒不支付。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。张玉宝辩称，总欠款145700元，已经支付了59000元。本院经审理查明的事实如下：2018年9月4日闫好礼与张玉宝签订机械租赁合同，约定张玉宝租用闫好礼挖掘机，月租金80000元，张玉宝负责租用期间的燃油和驾驶员的食宿，合同还约定了其他事项。后闫好礼退场后双方于2018年11月4日结算费用租赁费共计145700元，2019年1月28日张玉宝支付42000元，2019年2月1日再次支付17000元，未付款86700元。上述事实有原被告的陈述以及原告提交的欠条、被告提交的结算单、付款凭证等证据予以证实。本院认为，张玉宝租用闫好礼装载机后，张玉宝应当按照约定及时支付租赁费，现张玉宝拖欠闫好礼86700元租赁费未付，应当承担继续支付的责任。对原告的部分租赁费请求本院予以支持。租赁合同中没有约定违约责任，欠条中没有约定付款时间，对于闫好礼主张的利息没有合同依据，本院不予支持。对于闫好礼主张的保全费在本院（2019）甘0191财保67号民事裁定书中已经确定由闫好礼负担，对该主张不予支持。保险费属于闫好礼提供担保的支出，应当自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、张玉宝支付闫好礼租赁费86700元，限判决生效后30日内履行；二、驳回闫好礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1254元，由张玉宝负担984元，闫好礼负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十二月十二日书记员  宁宇
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0124执1035-1号   申请执行人：张保周，男，1963年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。    被执行人：赵某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市周至县。   本院在执行张保周与赵某某追偿权纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初104号民事判决书，本案执行标的为141217元，执行费2020元。在执行过程中查明被执行人赵某某名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封（锁定系统）被执行人赵某某名下的猎豹牌陕AXXXX汽车一辆，查封期限为两年。自 年月日至  年月日。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 张楠                             审判员 赵军                            审判员 高攀                            二〇一九年十月二十一日                                  书记员 马旋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29193号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郦钰媛，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告郦钰媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十二月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21632号原告：彭秋进，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：石玉，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。原告彭秋进与被告石玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋进及其委托诉讼代理人魏子轩、被告石玉的委托诉讼代理人孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秋进向本院提出诉讼请求：要求被告石玉支付一次性伤残补助金35121.60元、一次性工伤医疗补助金42792元、一次性伤残就业补助金42792元。事实和理由：原告于2017年5月15日入职上海迈量钢结构有限公司担任普工工作，被告为该公司股东，劳动关系存续期间上海迈量钢结构有限公司未为原告缴纳社会保险。2017年12月11日，原告在工作中操作机器受伤，上海迈量钢结构有限公司于2018年5月解除与原告的劳动关系。原告所受伤害于2018年10月13日被认定为工伤，于2019年5月5日经鉴定为因工致残程度九级。上海迈量钢结构有限公司于2019年5月27日经工商登记注销，被告承诺就未了事宜承担责任。因上海迈量钢结构有限公司未为原告缴纳社会保险，因此要求被告承担工伤赔偿责任。石玉辩称，不同意原告的诉讼请求。对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算方式无异议，不认可原告主张的一次性伤残补助金的计算方式，应当按照2016年上海市最低工资标准即2190元计算，金额应为19710元。被告不应当承担原告在上海迈量钢结构有限公司工作期间的工伤赔偿责任，该公司注销时资金仅银行存款11000元，被告作为股东已履行出资义务，在公司注销时没有获得收益，不应当承担工伤赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。上海迈量钢结构有限公司经工商登记注册成立于2008年9月22日，股东为被告石玉、石耀明，该公司于2019年5月27日经工商登记注销，被告石玉作为股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2、2017年12月11日，原告在工作中操作机器时左手受伤，于2018年10月13日被认定为工伤，并于2019年5月5日经鉴定为因工致残程度九级。认定工伤决定书及鉴定结论书均载明用人单位上海迈量钢结构有限公司。3、2019年9月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲（2019）通字第172号不予受理通知书，以被告不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告承担上述义务。本院认为，上海迈量钢结构有限公司于2019年5月27日经工商登记注销，被告在清算报告中明确承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任，故被告应对上海迈量钢结构有限公司的债务承担责任，原告要求被告承担相应的法律责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不同意承担工伤赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，外来从业人员发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。原告与上海迈量钢结构有限公司劳动关系存续期间，原告发生伤害事故，经劳动行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，由于上海迈量钢结构有限公司未依法为原告缴纳社会保险，故上海迈量钢结构有限公司经工商登记注销之后，被告有依照工伤保险相关规定支付工伤保险待遇的义务。原告所受伤害于2018年10月13日被认定为工伤，并于2019年5月5日经鉴定为因工致残程度九级，现工伤认定书及鉴定结论书均已经发生法律效力，被告应按照规定支付一次性伤残补助金。根据规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的工伤人员本人工资，而本人工资是指工伤人员因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，低于上海市职工平均工资60%的，按此平均工资的60%计算，因此被告主张按2016年上海市最低工资标准确定一次性伤残补助金的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付一次性伤残补助金35121.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。劳动合同解除，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上海迈量钢结构有限公司未为原告缴纳社会保险，因此上述款项均由被告支付。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金42792元、一次性伤残就业补助金42792元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石玉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭秋进一次性伤残补助金35121.60元；二、被告石玉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭秋进一次性工伤医疗补助金42792元；三、被告石玉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭秋进一次性伤残就业补助金42792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石玉负担（被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接支付原告彭秋进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1276号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某某，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍在甘肃省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日至9月18日，被告人魏某某在注册地位于本市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX室的乐优公司工作期间，与同事周某某(另案处理)共同挪用该公司交由周某某保管的人民币(下同)10余万元用于网络赌博，造成公司损失共计107,240元。2018年9月间，被告人魏某某退还公司7000元，2018年9月至10月间，周某某退还公司7万余元。2019年7月21日，被告人魏某某被抓获。到案后，魏某某如实供述了主要犯罪事实，同年8月22日，魏某某退出6.5万元。上述事实，有同案人员周某某的供述，上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》，《扣押清单》，乐优公司的《营业执照》、出具的“情况说明”，公安机关出具的《抓获经过》，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某的行为已构成挪用资金罪。魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处魏某某有期徒刑六个月。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师严威见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某与他人共同挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，对魏某某依法应予惩处。魏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已退出赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。)二、上海乐优贸易有限公司被挪用的全部资金予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年十二月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢910号   申请执行人：杨桂萍，女性，1957年11月22出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   被执行人：刘伟，男性，1982年07月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李慧，女性，1979年02月09出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人杨桂萍与被执行人刘伟、李慧借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计320840元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。      审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2609号原告：孙国安，男，1956年9月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军，执行董事。原告孙国安与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙国安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执854号申请执行人：方某城，男，1973年3月30日出生，汉族，地址海南省三亚市。被执行人：洪某波，男，l979年1月5日出生，汉族，地址海南省陵水黎族自治县。本院在执行申请执行人方某城与被执行人洪某波民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某城于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人方某城的申请符合法律规定，予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇一九年十二月二日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2146号原告：杨永明，男，汉族，生于1978年1月13日，干部，住甘肃省通渭县。被告：路继刚，男，汉族，生于1962年9月19日，农民，住甘肃省通渭县。原告杨永明与被告路继刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为通渭县农村信用合作社营业部偿还贷款本息75727.72元，案件受理费1179.5元，共计76907.22元；2.判令被告支付已偿还贷款本息及案件受理费共计76907.22元的利息415.8元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与通渭县农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，被告向该银行借款10万元整，由原告提供连带保证责任，约定于2017年2月27日还清。借款期满后，被告未能偿还借款本息，事后通渭县农村信用合作联社向法院起诉，法院作出（2017）甘1121民初766号民事调解书。在法院开庭调解后，借款人未按确定内容主动履行还款义务，被告归还本息68000元，但未还清。之后法院于2019年9月6日强制执行时，原告迫于压力于2019年9月16日主动代偿借款本息75727.72元，案件受理费1179.5元，共计76907.22元。原告承担保证责任后，找被告追偿未果。为维护原告合法权益，特提起起诉。路继刚辩称:原告陈述的属实，我没有偿还能力，钱我没有用，第三人用了，第三人把钱还了我偿还。本院经审理认定事实如下:被告路继刚于2016年11月30日在通渭县农村信用合作联社北城信用社借款100000元，由杨永明对该笔借款提供连带责任保证，于2017年2月27日到期，到期后路继刚未偿还。2017年8月2日通渭县农村信用合作联社起诉后经本院主持调解达成协议：一、由被告路继刚于2017年8月17日前归还通渭县信用合作联社借款104340.38元及至借款还清之日的利息，由被告杨永明承担连带责任；二、案件受理费2359.11元，因调解结案减半交纳1179.5元，由被告路继刚承担。路继刚偿还本息68000元后，杨永明于2019年9月16日向甘肃省农村信用社偿还本息75727.72元及案件受理费1179.50元。以上事实，有（2017）甘1121民初766号民事调解书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、交款条等证据证实。本院认为，被告路继刚向通渭县农村信用合作联社借款，其应在人民法院民事调解书确定的履行期限内偿还借款本金及利息，但被告路继刚未能如期偿还。原告杨永明作为借款合同连带责任保证人已经向债权人通渭县农村信用合作联社承担保证责任，代被告路继刚偿还在通渭县农村信用合作联社的债务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿范围限于其承担责任之范围，故对原告杨永明要求被告路继刚返还其代偿本金、利息、案件受理费的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告路继刚给付原告杨永明代偿给通渭县农村信用合作联社的贷款本金59862.45元、利息15865.27元、案件受理费1179.50元，以上共计76907.22元。限本判决生效后三十日内履行；案件受理费866.50元，由路继刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十二月五日书记员 杨满强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2434号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1999年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。指定辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1209号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月底至5月初，被告人高某某隐瞒其已从浙江筑企信息技术有限公司离职的情况，借当地政策不允许将造价师证书挂靠企业之机，要求被害人付某某将挂靠费退还至其个人控制的银行账户(户名：王超，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，以此方式骗得被害人付某某人民币5.5万元。被告人高某某于2019年7月23日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某某向被害人付某某退赔人民币1万元；审理中，被告人高某某退赔被害人付某某剩余款项4.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某某的陈述；证人帅某某、陈某某的证言；银行账户交易明细、微信聊天记录截图、银行业务凭条；公安机关出具的《归案情况说明》、《办案说明》；《收条》、《谅解书》；被告人高某某的户籍信息及其在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高某某已全额退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十二月二十日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2362号申请执行人：王拥华，男，1978年9月10日生，汉族，住。被执行人：祁仰兵，男，1985年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：祁爱燕，女，1983年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：秦海玲，女，1977年11月23日生，汉族，住响水县。王拥华与祁仰兵、祁爱燕、秦海玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4570号法律文书已经发生法律效力。因祁仰兵、祁爱燕、秦海玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终743号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗海东，男，1976年5月31日出生，汉族，劳务人员，住东台市。2002年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人宗海东犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）苏0981刑初610号刑事判决：被告人宗海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人宗海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人宗海东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人宗海东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宗海东撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十二月六日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2601号 原告：李思灼，住长春经济技术开发区。 法定代理人：李洋（李思灼之父），住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘航硕，住长春市二道区。 法定代理人：刘洋（刘航硕之父），住长春市二道区。 法定代理人：詹平平（刘航硕之母），住长春市二道区。 被告：长春市二道区实验小学，住所:长春市二道区乐群街副98号。 法定代表人：韩丽娜，校长。 委托诉讼代理人：刘晔昕，该小学副校长。 原告李思灼与被告刘航硕、长春市二道区实验小学（简称实验小学）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思灼的法定代理人李洋及其委托诉讼代理人李晓伟，被告刘航硕的法定代理人刘洋、詹平平，被告实验小学的委托诉讼代理人刘晔昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思灼向本院提出诉讼请求：判令刘航硕、实验小学共同赔偿152238.98元（医疗费39621.28元、伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费5000元、护理费14573.7元、残疾赔偿金60344元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师费9000元）。事实和理由：2019年8月22日，李思灼与刘航硕在实验小学上体育课时，刘航硕将李思灼压倒，致李思灼左肱骨骨折等，住院治疗9天。 刘航硕辩称，已垫付医药费2600元；孩子未成年，无过错无责任，不应赔偿。 实验小学辩称，事发突然，体育老师在离学生100米内上体育课，事发后查看情况、将孩子送回班级并通知家长，同意承担应承担的责任。 本院经审理认定事实如下：李思灼、刘航硕系实验小学在读学生。2019年8月22日13时30分许，李思灼与刘航硕在体育课上相互搂抱、抡拽，玩闹过程中二人摔倒，刘航硕压在李思灼身上，致李思灼受伤。李思灼住院治疗9天，诊断为左肱骨骨折，支付医疗费39994.58元（其中刘航硕之父刘洋垫付2373.30元）。 另查明，李思灼系城镇居民；诉前支付鉴定费3300元，单方委托吉林中正司法鉴定所，鉴定其构成十级伤残、后续治疗费5000元、护理期90日、营养期90日；为本次诉讼，支付律师代理费9000元。 本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。刘航硕压伤李思灼，侵害了李思灼的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。 二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，李思灼、刘航硕提交了医疗机构出具、金额为39994.58元的正式票据，本院予以认定；经鉴定后续治疗费为5000元，故医疗费共计44994.58元。2.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李思灼未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即161.93元/日，护理期限经鉴定为90日，故护理费为14573.70元（161.93×90）。3.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就诊情况，本院酌定保护100元。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李思灼住院治疗9日，主张900元符合法律规定。5.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为90日，参照住院伙食补助费标准，营养费为9000元。6.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李思灼系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即每年30172元，故残疾赔偿金为60344元（30172×10%×20）。7.精神抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。8.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失，李思灼支付鉴定费3300元、律师代理费9000元，访费用符合司法鉴定机构、律师服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合李思灼诉求，确定其实际损失为147212.28元（医疗费44994.58元、护理费14573.70元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费9000元）。 三、关于责任承担问题。李思灼与刘航硕均系实验小学的在读学生，作为限制民事行为能力人，二人在校学习期间，实验小学不仅有责任和义务保护、保障未年人不受他人侵害，也有责任和义务管理、教育未成年人不侵害他人；而李思灼与刘航硕虽为限制民事行为能力人，但对抡拽等动作的危险性应有基本的认知和判断，二人相互搂抱、抡拽致摔倒，进而刘航硕压在李思灼身上，二人对李思灼受伤均有一定程度的过错；综合分析事故发生时间、地点及当事人过错程度，本院酌定由实验小学承担70%的责任、刘航硕承担20%的责任、李思灼承担10%的责任，即实验小学赔偿103048.60元，刘航硕赔偿29442.46元。因刘航硕为限制民事行为能力人，相应责任应由其法定代理人承担，扣除刘洋已垫付的2373.30元，刘洋、詹平平继续赔偿27069.16元。 综上所述，李思灼部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春市二道区实验小学赔偿李思灼103048.60元。 二、刘洋、詹平平赔偿李思灼27069.16元。 三、驳回李思灼其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元；由长春市二道区实验小学负担1129元，刘洋、詹平平负担322元，李思灼承担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9038号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘建平，男，1974年9月24日生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9149号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人刘建平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币72,149.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费982.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘建平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  王文霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员王文霞审判员李永林二〇一九年十二月二十六日书记员李陆昕
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初275号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汪忠锦，绰号“汪老九”，男，1943年12月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。1989年12月19日曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年；2008年8月27日因赌博被和县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2015年11月26日因赌博被和县公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。2019年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局刑事拘留，同年1月9日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人汪忠锦犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人汪忠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月初至2019年1月2日期间，被告人汪忠锦在安徽省马鞍山市和县及其老屋内开设赌场，组织刘某1、刘某2、鲍某等二十余人以“推牌九”形式进行赌博，并从中抽头渔利六千元。 案发后，汪忠锦将上述违法所得退至和县公安局，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人汪忠锦以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪忠锦案发时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；案发后其能如实供述犯罪事实，应当对其从轻处罚。 被告人汪忠锦在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。 上述事实，被告人汪忠锦在庭审中予以供认，未提出异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、现金缴款单，证人刘某1、刘某2、鲍某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪忠锦以营利为目的，开设赌场，抽头渔利六千余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人汪忠锦的罪名成立。被告人汪忠锦曾有故意犯罪及赌博前科，本次又触犯刑律，具有酌定从重处罚情节；被告人汪忠锦案发时已年满七十五周岁，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人汪忠锦能如实供述，属坦白，且在公诉机关主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动退出非法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪忠锦犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金款于本判决生效后三日内缴清） 二、对被告人汪忠锦退出的非法所得人民币六千元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  刘本飞 人民陪审员  孙仁寿 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄婷婷 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5039号原告：唐莉，女，1965年7月4日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所实习律师。被告：付士军，男，1958年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王凤梅（系被告付士军妻子），女，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告唐莉与被告付士军、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐莉委托诉讼代理人张龙，被告付士军到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款233万元及从2018年10月1日起至还清借款之日止的利息，按月息2分计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2016年12月9日，被告因购买字画资金周转不开（被告做字画生意），多次向原告借款共计233万元。原告与被告书面约定全部借款月息为2分，且双方约定2019年6月底还清借款，但是时至今日，被告不仅没有偿还全部本金，而且约定的利息只支付到2018年9月30日，原告多次追要无果；2019年6月24日被告承诺归还80万元，但迟迟未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告付士军辩称，1.对于原告主张的借款，其开始并不知道是唐莉出借的；2.原告实际转款的数额没有233万元，其中有两笔款项分别先扣除了4000元和6000元，一共1万元；3.其跟原告协商233万元的本金到2020年底偿还，钱是其借的，跟妻子王凤梅无关，王凤梅不应该作为被告。被告王凤梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐莉提交借据2张、银行账户交易明细清单11张、保证书、（2019）豫0502财保157号民事裁定书、保全申请费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月26日，被告付士军向原告唐莉出具借据两张，写明“今借到现金叁拾叁万元整，利率月息2分，约定还款3月底。付士军2019年2月26号，身份证号：，手机：139××××8858”，“今借到现金贰佰万元整，利率：月息贰分，约定还款日期6个月。付士军2019年2月26号，身份证号：，手机：139××××8858”。原、被告均认可上述两张借据是对以前的借款经过双方对账后，被告重新出具的借据，之前的借据被告已收回。2.原告提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单11张，显示：2016年12月9日原告唐莉向被告付士军账户转账20万元、2017年2月24日原告向被告付士军账户转账30万元、2017年3月13日原告向被告付士军账户转账18万元、2017年5月26日原告向被告付士军账户转账19.6万元、2017年6月13日原告向被告付士军账户转账29.4万元、2017年9月25日原告向被告付士军账户转账10万元、2017年11月17日原告向被告付士军账户转账10万元、2017年12月22日原告向被告付士军账户转账15万元、2018年2月26日原告向被告付士军账户转账30万元、2018年3月30日原告向被告付士军账户转账50万元。上述款项共计232万元。原告称2017年5月26日、2017年6月13日出借款项分别是20万元、30万元，分别扣减了利息4000元、6000元后进行了转款。原告称，被告借款后按照月息2分支付原告利息至2018年9月30日，在此之后被告付士军未再支付利息，未偿还过本金；被告付士军称，之前出具的借条中并未约定利息，以前支付利息是被告自愿给的，2019年2月26日重新出具借条时，原告唐莉要求写上了利息。3.2019年6月24日，被告付士军向原告出具保证书，写明“保证月底前先还80万，余款8月底前还清，否则可按程序执行。付士军2019年6月24号”。被告至今未偿还原告上述款项。原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告付士军于2019年2月26日出具的借据两张及银行交易明细，证实原告唐莉实际向被告付士军出借的款项数额为232万元，依据法律规定，原告预先在本金中扣除的利息不应计入借款本金，故本院确认被告付士军向原告借款金额为232万元，被告付士军应偿还原告借款本金232万元。关于利息，原告主张从2018年10月1日起计算，未提交证据证实，本院不予采信；根据被告出具的借据约定，本院确认利息从2019年2月26日起计算至款项还清之日止，按月息2分计算。原告要求被告王凤梅承担还款责任，被告付士军、王凤梅虽系夫妻关系，但原告并未举证证明被告王凤梅对付士军所借款项认可或该款用于夫妻共同生活，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐莉借款本金232万元及利息，利息从2019年2月26日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，减半收取12720元，诉前财产保全申请费5000元，诉讼费共计17720元，原告唐莉负担40元，被告付士军负担17680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  于 婧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保59号申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区福海路133-216号。法定代表人：檀又俊，董事长。申请人：李学军，男，生于1962年11月8日，汉族，住烟台市福山区。申请人：史鲁梅，女，生于1963年4月2日，汉族，住烟台市福山区。申请人：孙洪亮，男，生于1996年7月13日，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李志鹏，男，生于1987年2月23日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：肖玉倩，女，生于1992年3月10日，汉族，住烟台市福山区。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学军名下的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园1-3-19号的不动产以及肖玉倩名下的位于烟台市福山区盐场街2号东尚蓝湾8号楼1单元1302号的不动产。申请人以其自身信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李学军名下的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园1-3-19号的不动产以及肖玉倩名下的位于烟台市福山区盐场街2号东尚蓝湾8号楼1单元1302号的不动产。查封期间未经本院允许不得转让、抵押或作其他处理。案件申请费5000元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十二月十八日书记员  隋亚君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11993号原告达丽萍，女，汉族，1968年11月3日，登记住址为甘肃省兰州市安宁区。被告邓佳雯，女，汉族，1988年6月22日出生，登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告达丽萍与被告邓佳雯劳务合同纠纷一案中，原告达丽萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邓佳雯的起诉。本院认为，原告达丽萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告达丽萍撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告达丽萍承担。审判员 杨 伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵鑫茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12767号 上诉人（原审被告）：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路57号官桥五组综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海芹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾艳丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人广西聚铭天成投资发展有限公司（以下简称聚铭公司）因与被上诉人曾艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聚铭公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回曾艳丽的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由曾艳丽负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。曾艳丽与聚铭公司签订《商铺使用权转让合同》的同时，还与广西禾翔睿盛商业管理有限公司（以下简称广西禾翔睿盛公司）签订了《委托租赁合同》，其签订《委托租赁合同》即是以实际行为变更了《商铺使用权转让合同》约定的商铺交付方式和交付对象，也即是涉案商铺只需交付给广西禾翔睿盛公司而无需实际交付给曾艳丽。因此，聚铭公司已经按曾艳丽的要求将涉案商铺交付给了广西禾翔睿盛公司，不存在逾期交铺的事实，因此本案合同解除的事由不成立。二、曾艳丽与广西禾翔睿盛公司签订《委托租赁合同》，即是以实际行为放弃了解除《商铺使用权转让合同》的权利；三、一审遗漏诉讼当事人，违反法定程序。由于广西禾翔睿盛公司与本案处理结果有利害关系，应当依法追加广西禾翔睿盛公司为本案第三人参加诉讼。 曾艳丽答辩称，一、聚铭公司未在《商铺使用权转让合同》约定的期限内将符合约定交付条件的涉案铺面交付给曾艳丽，构成违约。据此，曾艳丽有权解除本案《商铺使用权转让合同》；二、根据合同相对性的原理，曾艳丽向聚铭公司主张权利与案外人广西禾翔睿盛公司无关，本案无需追加广西禾翔睿盛公司参与本案诉讼。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回聚铭公司的上诉请求，维持原判。 曾艳丽向一审法院起诉请求：一、判令曾艳丽与聚铭公司签订的《商铺使用权转让合同》于判决生效之日解除；二、聚铭公司于判决生效之日起十日内退还曾艳丽商铺使用权转让价款63500元；三、聚铭公司向曾艳丽支付违约金12700元（违约金计算方式：63500元×20%）；四、本案律师费3810元由聚铭公司承担；五、本案诉讼费用由聚铭公司承担。 一审法院判决：一、确认曾艳丽与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803037的《商铺使用权转让合同》所约定租赁期限为27年的内容中超过20年部分无效；二、曾艳丽与聚铭公司签订合同编号为GQWZ-201803037的《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除；三、聚铭公司向曾艳丽返还租金63500元；四、聚铭公司向曾艳丽支付违约金3175元；五、聚铭公司向曾艳丽支付律师费3334元；六、驳回曾艳丽的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据聚铭公司的上诉请求及曾艳丽的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、在履行《商铺使用权转让合同》的过程中哪一方当事人违约，合同应否解除；三、曾艳丽向聚铭公司主张返还租金、支付违约金、赔偿损失等各项诉讼请求是否有依据。本院对此认定如下： 一、本案审查的是曾艳丽与聚铭公司基于《商铺使用权转让合同》产生的房屋租赁合同纠纷，而曾艳丽是否与案外人广西禾翔睿盛公司签订有《委托租赁合同》，系另外的法律关系。广西禾翔睿盛公司在本案中不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条及其他法律规定的应当参加诉讼的当事人。故一审并未遗漏诉讼当事人，审理程序合法。 二、在《商铺使用权转让合同》履行的过程中，曾艳丽已依约支付了全部租金（转让费），但聚铭公司未按照《商铺使用权转让合同》第六条、第七条的约定，将符合条件的涉案铺面如期交付给曾艳丽，已然构成违约。曾艳丽据此提出解除合同，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予支持。聚铭公司上诉称其已经按照曾艳丽的要求如期交付涉案铺面，但未提供有双方已变更涉案商铺交付方式、曾艳丽已授权第三方代为接收涉案商铺且聚铭公司已如期向第三方交付的相关证据，上述意见也与聚铭公司一审庭审答辩意见自认的事实矛盾，与涉案铺面于2018年6月15日方通过五方验收的事实不相符，本院不予采纳。一审判决认定本案《商铺使用权转让合同》于2019年5月29日解除正确，本院予以确认。 三、由于聚铭公司违约导致本案《商铺使用权转让合同》解除，其应承担相应的违约责任。一审判决聚铭公司返还曾艳丽全部租金（转让费）、支付违约金、赔偿损失等，符合《商铺使用权转让合同》第八条第一款第2项、第十七条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，聚铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人聚铭公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙柯羽