wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7073号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 委托诉讼代理人：李彬，重庆市中和农信小额贷款有限公司临沭分公司经理。 委托诉讼代理人：刘振，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：解方龙，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙艳红，女，1989年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解献刚，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告解方龙、孙艳红、解献刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彬、刘振到庭参加诉讼，被告解方龙、孙艳红、解献刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解方龙、孙艳共同偿还本金60377.35元，利息4652.12元，逾期利息674.1元，合计65703.57元（逾期利息暂计算至2019年11月15日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令解献刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告方承担诉讼费用；4.判令解除双方签订的借款合同。事实和理由：2019年2月14日原告与被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款。解方龙和孙艳红领取借款后自2019年7月15日起未按合同约定返还借款，解献刚也未承担连带还款责任。经多次催收，被告拒不还款。截止2019年11月15日尚欠借款本金60377.35元，利息4652.12元，逾期利息674.1元，合计65703.57元（逾期利息暂计算至2019年11月15日，实际计算至被告实际支付之日）。 解方龙、孙艳红、解献刚未提供答辩。 重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交的证据及证明内容如下：证据1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书，被告身份证复印件各一份,证明原告具有发放贷款的资质；证据2.贷款申请表、借款合同、借款确认书各一份，证实被告解方龙向原告所借70000元，由被告解献刚提供担保，负连带担保责任；证据3.打款凭证一份，证实原告于2019年2月14日将解方龙所借款汇于其指定的农业银行；证据4.还款流水清单一份，证实自2019年3月15日至2019年6月15日，被告解方龙尚欠本金60377.35元及利息未还。 重庆市中和农信小额贷款有限公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日重庆市中和农信小额贷款有限公司与解方龙、孙艳红、解献刚签订借贷合同，约定解方龙、孙艳红向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款7万元，期限自2019年2月14日至2020年2月15日，并约定解献刚对于借款本息提供连带责任保证；约定逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；同时双方签订借款确认书一份，确认借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司委托他人将借款7万元汇入解方龙的农业银行账户。后解方龙、孙艳红按期还款，但2019年7月15日至今的本金60377.35元、2019年11月15日之前拖欠的利息4652.12元、逾期利息674.1元，合计65703.57元未予返还；解献刚也未按约定承担连带清偿责任。 本院认为，解方龙、孙艳红向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款7万元的事实，由原告的陈述、贷款申请表、借款合同、借款确认书、打款凭证、还款流水清单予以证实，事实清楚，本院予以确认。解方龙、孙艳红尚欠原告借款本金60377.35元、2019年11月15日之前拖欠的利息4652.12元、逾期利息674.1元，合计65703.57元应予返还，解献刚应承担连带清偿责任。解方龙、孙艳红、解献刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解方龙、孙艳红偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金60377.35元，以及2019年11月15日之前拖欠的利息4652.12元、逾期利息674.1元；自2019年11月16日起至实际付清之日止，以未付本金为基数，按约定计算利息及逾期利息。 二、被告解献刚对第一判项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向解方龙、孙艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.59元减半收取721.30元由被告解方龙、孙艳红、解献刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4380号之二 申请执行人:黄云柳,女,1990年9月8日出生,壮族,住广西横县。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人黄云柳与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]91号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付19418.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1723号之十 被执行人唐兆胜，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1723号之十裁定书，于2019年12月19日向被执行人唐兆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐兆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐兆胜在中国建设银行6217002160013919562_156_1账户内存款人民币23035.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢88号申请执行人杨光文，男，1972年9月6日生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇干庄村龙塘组，现住凯里市博南新区。被执行人贵州润舟投资发展有限公司，住凯里市舟溪镇兴舟大道。法定代表人：潘光成，该公司董事长，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初3044号民事调解书于2019年4月29日依法受理了杨光文申请执行贵州润舟投资发展有限公司其他案由一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执恢88号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二日书记员  杨 扬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢413号 申请执行人：成都贝和化工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道成洛路2371号明蜀新村6栋2单元1层72室，统一社会信用代码91510112050055261L。 法定代表人：徐志强。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人成都贝和化工有限责任公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行货款82225元。现申请执行人成都贝和化工有限责任公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4345号 原告：陈志建，男，1991年10月8日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。 被告：济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数码广场A座。 法定代表人：吴正吉，总经理。 委托诉讼代理人：张文文，该公司员工。 原告陈志建与被告济南梦工厂家居设计有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中原告陈志建自愿于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈志建在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志建负担。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  房莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1548号   申请执行人：刘维林、   被执行人：王明军：   本院执行的申请执行人刘维林与被执行人王明军婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王明军已给付申请执行人执行款16,000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二0一九年十二月十日   书记员 韩雨宸
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢135号   申请执行人:王新峰   被执行人：李水刚   被执行人：祁亚君   被执行人：杨俊平   本院执行的王新峰申请李水刚、祁亚君、杨俊平民间借贷纠纷一案，经被执行人杨俊平自动履行，履行金额1550000元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人          陈伟     二0一九年十二月二日     书记员  张彩芬
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更423号 罪犯金永名，男，1984年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）长刑一初159号刑事判决，认定被告人金永名犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。扣押在案的属于违禁物品的，依法没收。被告人金永名服判。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年8月1日作出(2018)吉刑更230号刑事裁定，对罪犯金永名不予减刑。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金永名在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，不予减刑后履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯金永名在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金永名无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2041年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3421号原告：中节能（山东）投资发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路62号，统一社会信用代码91370600165097939L。法定代表人：单联众，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：烟台仁和装饰工程有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区220号，统一社会信用代码91370600698057833Y。法定代表人：吕晓伟，总经理。本院在审理原告中节能（山东）投资发展有限公司诉被告烟台仁和装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告中节能（山东）投资发展有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十二月十七日书记员  王琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执472号之三 申请执行人：张某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郭某，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：凌某，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人张某与被执行人郭某、凌某民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告郭某、凌某应向原告张某偿还借款本息228810元，并已尚欠借款本金215024元为基数，自2018年5月31日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%的标准计算利息。本院于2019年2月18立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人郭某、凌某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人凌某名下位于湛江市赤坎区xxxxx房（证号：粤房地权证湛江CQ字第xxxxx号），成交价为153325元。扣除住房保障金30000元，网络拍卖辅助服务费817元，执行费1737.62元，余款120770.38元支付申请执行人。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4375号之二 申请执行人:邱康龙,男,1993年12月5日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：914403000885302591。 法定代表人：刘卫。 申请执行人邱康龙与被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]86号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司深圳分公司应履行支付17750.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕杰文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3775号关于申请执行人曹新春申请执行被执行人曹建兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的31383.50元（不含执行费）。本院立案执行后，现已执行到位30000元，上述款项已退付申请人，其余未执行到位部分申请人自愿放弃，本院收取执行费350元。至此，（2019）苏0612执3775号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6380-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行。被执行人：蔡春秀。关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行蔡春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初762号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：蔡春秀应承担向兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金119999.79元、利息220.68元、罚息、复利及迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2019年9月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划被执行人蔡春秀名下存款6488.04元；另，通过出售蔡春秀的证券账户股份得款2485.71元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年12月12日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7881号 原告：蒋光珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告蒋光珍与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 蒋光珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方），与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告蒋光珍的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初216号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张庆娇，女，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年3月30日，因涉嫌犯非法采矿罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张庆娇犯非法采矿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人张庆娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1O月，被告人张庆娇为修建与彭某位于永修县燕坊镇金坂林场内合伙承包的鱼塘圩堤，便收购陈某等人盗窃而来的河砂。后张庆娇与陈某、江某1、江某2等人约定由该三人到永修县虬津镇修河段盗采河砂，张庆娇予以转售，所盗河砂堆放于虬津镇八角岭垦殖场八里铺组一做U形槽的空地，交易额为55895元。 公诉机关认为，被告人张庆娇与人合谋，非法盗采及收购河砂，应以非法采矿罪追究其刑事责任；建议对被告人张庆娇判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张庆娇的供述及辩解、证人彭某、陈某、江某1、江某2、淦某、阳某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、九江市水利局关于2018、2019年度河道采砂禁采区禁采期的公告、情况说明、电子物证检查工作记录、微信转账记录、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实。 被告人张庆娇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张庆娇在本案审理过程中已缴纳罚金。 本院认为，被告人张庆娇违反矿产资源法的规定，与他人合谋在禁采期、禁采区非法盗采河砂，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张庆娇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱紫婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2438号申请执行人：李毛仔，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人李毛仔与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初216号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起10日内支付货款364744元以及利息（以364744元为基数，自2019年1月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给李毛仔；二、开平市富邦木业有限公司、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负李毛仔的货款364744元承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿52486.69元。本院于2019年9月9日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3652号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高升，该公司经理。被告：邓晓坤，女，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告邓晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一九年十二月三十日书记员  徐畅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7797号原告：杨某某，女，1964年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村张庄组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，该公司总经理。原告杨某某与被告张某某、被告盱眙县长丰汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨某某于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3203号申请执行人：陈颖怡，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于陈颖怡与开平市盈利来木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）559号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付2019年6月16日至6月30日工资1857元、7月工资3707元、8月工资3707元、9月工资3714元，合共12985元给申请执行人，并承担本案的申请执行费95元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1449号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的木制品成品及半成品、原材料等资产一批[详见（2019）粤0783执1449号查封清单]，所得拍卖款1652000元。因申请执行人在上述款项分配完毕后才向本院申请强制执行，故并无多余的款项可供分配。现本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待拍卖成交后再对拍卖款依法进行分配。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3203号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁 国 杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4199号原告：张胜坤，男，1971年6月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董文明，金乡县法律援助中心实习律师。被告：金乡县群英绘幼儿园，住所地金乡县金乡街道文化路东真武社区三联小区2号楼。统一社会信用代码52370828MJE527157B。法定代表人：毕晗晗。原告张胜坤与被告金乡县群英绘幼儿园（以下简称群英绘幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜坤及其委托诉讼代理人史仍君、董文明到庭参加诉讼。被告群英绘幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜坤向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告卫生间改造款2400元；⒉本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月为被告改造卫生间，总计款项4000多元，被告支付了部分款项，余款2400元经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。后被告于2019年5月28日书写欠条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。群英绘幼儿园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告张胜坤为被告群英绘幼儿园卫生间安装便池、洗手盆，铺设卫生间和厨房排水管道，工程款总计四千余元，被告支付了部分款项，下欠2400元。2019年5月28日，被告向原告出具了未结清工程款2400元的证明。本院认为，原告按照约定完成了相关装饰装修工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告结欠2400元工程款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求其支付该工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金乡县群英绘幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜坤工程款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金乡县群英绘幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19710号原告：安徽纳德香调味品有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：郑广俊，系该公司执行董事兼董经理。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。被告：郑慧敏，女，1982年8月8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4025。被告：西安味行天下餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋体强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。本院受理原告安徽纳德香调味品有限公司与被告郑慧敏、西安味行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，原告长期为被告西安味行天下餐饮管理有限公司所有的由郑慧敏实际经营的合肥市包河区XX园XX店供应干货、调味品等用于火锅店经营所需，被告按月向原告支付货款。2018年9月、10月、11月被告正常以微信聊天下单方式要求原告为其供货，原告均照单执行，但被告未及时结款。上述三月原告共计向火锅店供货14923元，就该货款的支付事宜，原告多次通过电话催款、短信催款、上门催款、致发律师函等方式催促，但被告均借故推脱，但至今仍未付款，综上，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求1、判令二被告共同向原告支付货款14923元，并以中国人民银行银行同期同类贷款利率（4.35%/年）为标准，向原告支付自2018年12月1日至2019年7月3日因逾期付款产生的利息损失381元并计算支付至判决给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故原告依据被告西安味行天下餐饮管理有限公司在本辖区将案件诉至本院，但根据原告提供的证据无法显示其买卖合同与西安味行天下餐饮管理有限公司有直接关联关系，且被告郑慧敏的住所地在合肥市蜀山区，合同履行地亦在合肥市包河区。故本案的合同履行地与被告住所地均不在本院辖区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林圩垚二〇一九年十二月十六日书记员  李泽诚打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达1
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1900号 本院在执行（2019）内0622执1997号机动车交通事故责任王春罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日移送执行。本案在执行过程中，王春在准旗交警大队缴纳2200元罚款折抵2200元罚金下欠1800元，扣划王春在建行1800元。至此（2019）内0622执1900号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14917号 原告：王利静，女，1969年12月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102、103，二楼201、202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春。 本院受理了原告王利静诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利静撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。 案件受理费减半收取640元，由原告王利静负担。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡梦碟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1902号申请执行人：开平市长沙慧星建材店，住所地:开平市。经营者：黄国祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张妙娟，是黄国祥的妻子。被执行人：张俊杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市长沙慧星建材店与张俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0783民初4180号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张俊杰确认欠申请执行人开平市长沙慧星建材店货款36711元。被执行人张俊杰定于2018年12月31日前支付16711元，2019年6月30日前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，合计36711元给申请执行人开平市长沙慧星建材店；本案受理费358元由被执行人张俊杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人张俊杰名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路的房屋及其首层的杂物房，因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1902号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 钟  玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3729号 申请执行人：陈智群，男，1985年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人陈智群与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1520元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得13816.3元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢419号申请执行人：开平市立富橡塑有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：李景棠。委托代理人：黄广强，该公司职员。被执行人：开平市沙冈盈辉橡胶厂，住所地：广东省开平市。经营者：梁立坚。被执行人：梁立坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市立富橡塑有限公司与开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1827号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚应向申请执行人开平市立富橡塑有限公司支付货款77155.25元及利息，并承担本案申请执行费1057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月31日向被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年9月1日、2019年11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚无可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市沙冈盈辉橡胶厂、梁立坚入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市立富橡塑有限公司，申请执行人开平市立富橡塑有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 李 海 新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3563号原告：鞠顺国，男，1959年03月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：邓云洪，男，1977年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，本院在审理鞠顺国与邓永洪买卖合同纠纷一案中，原告鞠顺国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鞠顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠顺国负担。审 判 长  左顺江审 判 员  谢贵祥人民陪审员  彭清华二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 毅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2248号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王祥，男，1952年5月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李凤兰（王祥妻子），住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：邱萍萍，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白城市港原地产置业有限公司。住所：吉林省白城市经济开发区纯阳路1044号。 法定代表人：潘进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭孝臣，男，该公司员工。 再审申请人王祥因与被申请人白城市港原地产置业有限公司（以下简称港原地产公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥申请再审称：1.王祥对涉案土地享有合法承包经营权。王祥是吉林省白城市洮北区保胜路保胜村村民,在该村依法承包5亩承包地,针对该事实王祥提交西郊街道办事处保胜村村民委员会出具的证明1份，证人证言两份，证明王祥在该村享有合法承包的土地，且位于钻石热力公司东墙外，东邻卜某，西邻王某1。由此可知，王祥在该村确有承包的土地。2.港原地产公司违法侵占王祥涉案耕地,应依法退还土地并恢复原状。2013年开始，王祥在未见到任何合法征收批准文件的情况下，其土地被违法征占，且至今相应补偿、安置问题并未落实。且该事实有王祥提交的《答复意见》证实，港原地产公司确实存在违法侵占王祥土地的事实。依据《土地管理法》第七十六条及《物权法》第三十五条规定,港原地产公司应退还土地并将土地恢复原状，综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或依法改判；全部诉讼费用由港原地产公司负担。 港原地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。现有证据能够证明王祥领取征收土地款，包括4亩承包地还有1亩小片荒，还领取了奖励款。港原地产公司是净地征用，使用的土地是合法的。 本院经审查认为，1.王祥称其在白城市洮北区保胜村依法承包5亩承包地。经查，王祥一审时提交扫描照片复印件三张、照片二张，上述五张照片仅能证明土地的情况，无法证明土地四至及土地权属情况。二审时提交2019年1月24日白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会的《证明》，该份《证明》仅有“汤某”签字，并未加盖白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会的公章，且该份《证明》证实：保胜村村民王祥、李凤兰、王某2、王某3（1998年考学户口迁出，毕业后户口迁回保胜村九社）在我村分有人口地各一亩，此四亩地地块位于保胜村二社北钻石热力公司东墙外，东邻卜某，西邻王某1，该四亩人口地于2013年4月30日被白城建材街项目征用，并与保胜村村委会签订了征收协议。以上情况属实。特此证明。二审时王祥的证人刘某、袁某出庭作证，证人刘某证实王祥有承包地，但没有土地使用证；证人袁某证实王祥有承包地，有土地承包证，村上没给发，土地没有被征收，没签征收协议。二审时王祥自认：土地是1984年开始到2013年种的，2013年保胜村村委会对该土地收储。2013年王祥和保胜村村委会签征用协议，协议约定补偿款已经发放，协议上约定该土地收储。之后又种了2年，到2015年又不让种了。在本院再审审查期间王祥提交《关于王祥被征收土地所处位置（批次及单独选址）情况调查说明》，并附有白城市国土局出具的勘测地界图，该份证据落款为西郊办事处保胜村及白城市国土资源局经开分局，时间为2017年9月5日。其上仅有白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会的公章，在西郊办事处保胜村处有李某的签字，经询问王祥称李某为保胜村村主任。白城市国土资源局经开分局处未加盖公章，亦无单位负责人、经办人签字。其附有的白城市国土局出具的勘测地界图，只是一张由Autodesk教育版产品制作的图片，未加盖公章，《关于王祥被征收土地所处位置（批次及单独选址）情况调查说明》载明：“经白城市国土资源局经开分局、西郊办事处保胜村村委会及当事人到现场调查核实，王祥、安某所反应土地所在位置分别如下：王祥：所反应土地1.0932公顷，没有征收批复。其中1.0142公顷位于白城经济开发区西部供热热源建设项目（单独选址项目）东侧，0.0780公顷土地位于单独选址项目西侧。……”综上，王祥在一审、二审、再审审查期间提交的证据，无法证明其诉请土地具体位置，亦不能证明对诉请的土地享有土地承包权，即使如王祥所称，其存在诉请土地，但其已自认2013年白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会对该土地收储，王祥和白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会签征用协议，协议约定补偿款已经发放，故王祥不再享有案涉土地的承包权。2.王祥提交的《答复意见》，系白城市国土资源局白城经济开发区分局《关于王祥信访处理情况的答复意见》，其内容为王祥于2018年3月16日邮寄的《土地违法查处申请书》该局收到，对王祥反映“在白城市港原家居物流园西南侧，城西供热站东侧有人未经批准建房”一事给予的答复意见。该《答复意见》不能证明港原地产公司侵占王祥案涉耕地的事实，故王祥要求港原地产公司依法退还土地并恢复原状的诉请无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祥的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车雪峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2267号 张吉林、阳静光： 本院在执行（2019）川1421民初4233号张吉林申请执行阳静光劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，张吉林申请执行（2019）川1421民初3221号中确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0117民初1583号原告：张万强，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：张万刚，张万强之弟。被告：尹国强，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告张万强与被告尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万强委托诉讼代理人张万刚到庭参加诉讼，被告尹国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张万强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款400000元；2.按逾期还款金额每日百分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按每日百分之五的比例赔偿；3.被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。庭审中，原告张万强自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：尹国强与案外人张万刚合伙经营厂内发生一起伤亡事故，经与死者家属协商达成补偿协议，两人共承担1300000元赔偿责任，各承担650000元，尹国强无法短时间凑足赔偿金，由张万强借给尹国强400000元，尹国强承诺于2018年12月31日一次性归还，后经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尹国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：张万刚系张万强的弟弟，因2018年2月2日张万刚与尹国强合伙经营的厂内发生一起伤亡事故，经与死者家属协商，由张万刚与尹国强各自承担650000元的赔偿责任。因尹国强当时无法凑足赔偿款，2018年2月14日其与张万强签订借款合同一份，向张万强借款400000元，用于支付死者家属赔偿金，借款期限至2018年12月31日。当日尹国强还为张万强出具借条一份，载明借张万强现金400000元。张万强将借款直接支付给死者家属。庭审中，张万强自认尹国强已偿还6000元，尚欠金额为394000元。以上事实，由原告陈述、借款合同、借条、赔偿协议、转账凭证等证据予以证实。本院认为，张万强提交借款合同、借条、赔偿协议、银行凭证相互印证，能够证实尹国强向张万强借款400000元用于支付赔偿金的事实，张万强与尹国强之间形成的民间借贷合同权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”张万强主张尹国强借款400000元未偿还，后又自认尹国强已偿还6000元，尚欠借款本金394000元，对于其自认应予认定。尹国强未提出抗辩且未到庭提供证据证实借款是否偿还，故认定尹国强尚欠张万强借款本金394000元，对于张万强要求尹国强偿还该借款本金394000元的诉讼请求，应予支持。庭审中张万强自愿放弃要求尹国强按逾期还款金额每日百分之二的比例赔偿损失，超过30日以上部分按每日百分之五的比例赔偿的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。张万强要求的律师费、差旅费，未提供证据证实，不予支持。尹国强未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国强于本判决生效之日起五日内偿还原告张万强借款本金394000元；二、驳回原告张万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2270元，由被告尹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十三日法官助理董静书记员李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4037号原告：邱雪亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住修水县。委托代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：吴招明，男，1983年6月9日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2019年2月16日起按月息1分计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，原告于2018年4月1日转账25万元给被告，被告于2019年2月16日出具借条给原告。原告催讨未果，故诉至法院并提出上述请求。本院经审查认为，被告吴招明目前无法联系，现本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱雪亮的起诉。本案诉讼费5350元（原告已预缴）予以退还原告邱雪亮。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  程晋军二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱 煜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4097号 原告：高玉学，男，住邹城市。 被告：刘绪英，女，住邹城市。 原告高玉学诉被告刘绪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉学，被告刘绪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉学向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告 赔偿原告经济损失4180元。事实与理由：2019年3月6日下午，被告把原告栽种的地瓜苗拔掉1680棵，把栽种五年的花椒树刨断七棵。原告报警后，经邹城市公安局张庄派出所出警，被告被处罚拘留五日，因被告七十周岁以上，故不再送拘留所执行，原告的经济损失至今未得到赔偿。据上事实，由于被告无故拔掉原告的地瓜苗和刨掉原告的花椒树，给原告造成经济上受到损失。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 原告高玉学为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1、土地使用证一份；证明涉案土地是原告的。 证据2、出警证明及派出所处罚决定书一份；证明被告拔原告地瓜苗、砍原告花椒树的事实。 被告刘绪英辩称，被告不同意赔偿，被告没有刨原告的花椒树，也没有拔原告的地瓜苗。这块地也不是原告的。 被告刘绪英未提交证据。 虽然被告对原告提交的证据有异议，但其并未提交证据予以反驳。原告提交的两份证据均系公文书证，形式合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确定。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系邹城市张庄镇簸箕掌村村民。 2009年，邹城市人民政府颁发的证号[2009]第1609050501802024号《农村土地承包经营权证》载明，原告高玉学承包邹城市张庄镇簸箕掌村村民委员会土地五块，其中水库东1.76亩，大岑0.811亩，河堰0.106亩，庄南0.745亩，河西1.06亩；承包方式为家庭承包，土地承包经营权共有人为高玉学、仲崇美（高玉学之妻）、高玉礼（高玉学弟弟）、高玉信（高玉学弟弟）；承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日；承包方代表姓名：高玉学；承包土地用途：农业生产。其中高玉学水库东的1.76亩，东林高明东，南邻高振岩，西邻水库，北邻高明法。 2019年3月6日下午，被告刘绪英把原告高玉学在水库东地块栽种的三年的花椒树刨断七棵。同年5月30日，刘绪英又把高玉学在该地块栽植的地瓜苗拔了1680棵。据此，邹城市公安局因刘绪英故意损毁财物的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条的规定，于2019年6月21日决定给予刘绪英行政拘留5日的行政处罚。但由于刘绪英已满70周岁，对其不送拘留所执行。原告因为没有得到赔偿，于2019年7月11日诉至本院，要求被告赔偿经济损失4180元。 庭审时，原告主张购买地瓜苗的单价为每棵0.12元，同时 主张花椒树每棵450元。庭审后，本院书面通知原告对其主张 的被告拔掉栽种的地瓜苗1680棵以及刨断的七棵花椒树造成 的损失予以评估时，原告表示不再申请评估了，并主张每棵花 椒树损失至少要求50元。 另查明，山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济宁市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》【鲁国土资字〔2017〕394号】规定，征地附着物果树补偿标准为：幼龄期的地径在3cm以下，每株补偿55-70元。 本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。涉案耕地已经邹城市人民政府依法发放土地承包证，承包方代表为原告高玉学，原告高玉学对该承包地依法享有占有、使用和收益的权利。邹城市公安局对刘绪英的行政处罚决定书能够证实被告刘绪英将在原告栽种的地瓜苗1680棵拔掉，并刨断原告高玉学栽植的七棵花椒树，被告刘绪英的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，高玉学要求被告被告刘绪英赔偿因此损毁原告的财物的损失的请求，本院依法应予以支持。 关于原告承包地上栽植的地瓜苗的毁损及花椒树的被砍伐等财产损失数额，因其未申请评估，对其财产损失的数额无法通过评估鉴定确定。原告起诉要求被告赔偿各项损失4180元的诉讼请求只是其单方估算的数额，因此，本院不予全额支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。为减少当事人的讼累，妥善化解纠纷，对于原告庭审后主张要求被告赔偿其每棵花椒树50元及购买地瓜苗的单价为每棵0.12元，均比较合理，本院予以采纳。同时，原告栽植被告损毁的地瓜苗需2个工，本院酌定每工为70元。因此，被告共计应赔偿原告经济损失为691.6元（7棵×50元/棵+1680棵×0.12元/棵+2人×70元/人）。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘绪英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高玉学经济损失691.6元。 二、驳回原告高玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告高玉学负担15元，被告刘绪英负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十二月六日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8336号原告：刘楷琦，男，2016年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：刘某，男，1989年9月26日生，汉族，住苏州。系原告父亲。法定代理人：禹某，女，1989年1月15日生，汉族，住湖南省双峰县。系原告母亲。被告：苏州译说教育科技有限公司吴中支公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区1幢302室。负责人：周明。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周明，该公司经理。被告：苏州译说教育科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢503室。法定代表人：徐淳，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。原告刘楷琦诉被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司、苏州译说教育科技有限公司侵权责任、教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、禹某，被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司负责人周明、委托代理人杨佳青，被告苏州译说教育科技有限公司委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楷琦诉称，2018年8月31日，原、被告签订入学协议，入日晚暑寒托班，费用2680元每月，期限6个月，共计费用16080元，协议有效期自2019年3月1日至2019年8月31日，协议签定前，原告父亲刘某向被告支付了全部费用。2019年7月2日原告在被告环球宝贝园内被磕破下巴，手术缝合7针，后经原告监护人调查发现被告环球宝贝园内发现棱角分明的瓷砖裸露在外，还存在若干铁质物质，且随意放置，对幼儿看护明显存在缺陷，且对此缺陷放任不管，并继续向原告及其他幼儿提供服务，就原告损失赔偿原被告协商无果。其多次与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失14797.4元；被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司加倍赔偿原告15934.76X2=31869.52元；被告苏州译说教育科技有限公司对被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司上述赔偿承担连带责任；被告承担诉讼费；要求两被告负责人赔礼道歉；要求退还未上课费用6705元。被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司、苏州译说教育科技有限公司共同辩称，原告诉请超出法律规定，不应支持。被告已经尽到相应教育管理职责，不应承担全部赔偿责任。原告的摔倒是意外事件，被告愿意在侵权责任法范围内由双方分担损失。双方就退款金额已经达成一致，双方协商一共退还6705元，其中1608元是依据合同约定应当退还的款项，剩余5097元是补偿给原告的医疗补偿费用。本院经审理查明：2018年8月31日原告母亲与被告1签订入学协议，由原告入被告处接受托班，协议签订后，原告母亲支付费用16080元，该入学期限自2019年3月1日至2019年8月31日，入学协议中第二项约定甲方如在本协议到期前解约必须经乙方同意，退费部分不包括乙方已经实际发生的费用（如上课、手续费等，该费用按实际发生的费用进行扣除），11天包括11天内应当以50%计入，反之按整月计入。2019年7月2日，原告在被告1处跌破下巴后送至儿童医院进行清创缝合手术，后进行相应的门诊治疗，花费医疗费4025.36元，其中被告1支付1137.36元，并先后陪同原告至原告就诊。原告伤愈后，因相应受伤产生的费用及退学产生的学费无法达成一致，诉讼来院。审理中，原告申请进行营养、护理期限及人数的鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见，鉴定结论为原告营养期酌情考虑为14日，护理期为7日，一人护理，双方对鉴定报告无异议。庭审中，原告主张应退学费6705元，并支付其他因受伤的损失，对此被告不予认可，被告认为双方曾就原告受伤损害及应退学费进行磋商，一揽子进行处理为6705元，而非学费费用6705元，双方引发本案诉讼。以上事实，由入学协议、病例、医疗费发票、鉴定报告等证据及笔录材料等在卷证实。本院认为，原告与被告之间的入学协议合法有效，受法律保护，虽然有效合同对双方当事人有约束力，但是在履行合同过程中出现法律上、事实上不能履行的应予解除。原告在被告处受伤为客观意外原因，原、被告行为明确表示不再履行合同，原、被告2018年8月31日所签协议不再实际履行，客观上已经解除，被告因合同所得价款，根据实际学习情况予以返还。庭审中查明，原、被告已就退款达成一致，被告为原告出具9375元增值税发票，本院根据考勤及缴费情况酌定确认，被告应予以返还。此外，作为教育机构被告未尽到安全保障义务，造成原告损害，被告应当承担侵权责任。审理中，原、被告一致确认原告的医药费4025.36元，被告垫付1137.36元，尚余2888元。鉴于被告庭审中态度诚恳，愿承担赔偿责任，原被告仅就赔偿金额未达成一致，故原告要求赔礼道歉诉请本院不予支持。对营养费、护理费经苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告为营养14天，护理一人7天，本院对双方存在争议的赔偿项目核定如下：1.原告主张营养费1000元，本院认为，原告受伤会产生相应饮食上的特殊照顾，结合原告伤情及相关标准，本院酌定营养费700元。2.原告主张护理费10409.4元，结合原告年龄及鉴定意见时间，本院酌定每天200元，7天合计1400元。3.交通费，原告主张500元，结合原告年龄及就诊次数，家庭至医院路线，本院予以认可。综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、交通费损失合计5488元，被告需退回学费6705元，合计12193元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘楷琦12193元。二、如被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司不能履行，被告苏州译说教育科技有限公司承担补充责任。三、驳回原告刘楷琦其他诉讼请求。如采用转账方式支付，直接汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，由被告苏州译说教育科技有限公司吴中支公司负担1660元，由原告刘楷琦法定代理人刘某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 强二〇一九年十二月四日法官助理  张 青书 记 员  沈紫艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初327号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王超超，男，1995年1月11日生于山东省安丘市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省安丘市景芝镇，现租住潍坊市坊子区帛方职工宿舍。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕61号                               指控事实                       2019年8月10日3时许，被告人王超超酒后无驾驶资格证驾驶小型越野车在健康街永惠路交叉口北欢乐时光KTV停车场内行驶，后经群众举报案发。经抽血检测鉴定，被告人王超超静脉血中乙醇含量为122.10mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王超超犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 彬                                                 二〇一九年十二月十三日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1469号 申请执行人：季从秀，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被执行人：杨兴甲，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周书云，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵云海，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市第十二运输公司二队，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。 法定代表人：张鲜艳。 本院在执行申请执行人季从秀申请执行被执行人杨兴甲、周书云、赵云海、阜阳市第十二运输公司二队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨兴甲、周书云、赵云海、阜阳市第十二运输公司二队应赔偿申请执行人季从秀546726.7元，被执行人阜阳市第十二运输公司二队已履行60000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  武丹丹
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初647号原告:罗瑛,男,1957年8月8日生,汉族,小学文化，云南省水胜县人,农民,住永胜县。委托代理人：罗燕芬，女，汉族，1982年8月30日生，中专文化，云南永胜县人，工人，住，系原告女儿。（特别授权代理）被告：云南永保特种水泥有限责任公司法定代表人:欧俊，职务:执行董事统一社会信用代码:91530722709862230Q住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托代理人（特别授权代理）：杨夏、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。原告罗瑛诉被告云南永保特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗瑛及委托代理人罗燕芬，被告云南永保特种水泥有限责任公司（简称永保公司）的委托代理人杨夏、王晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款人民币288800.00元(本金100000元及利息,18800元)。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月31日,原、被告签定借款协议,被告云南永保水保特种水泥股份有限公司金山分公司向原告罗瑛借款人民币1400000元,约定占用费为月费率2%。原告依协议并按被告的指定将本金人民币140000元汇付到了云南永保特种水泥股份有限公司金山分公司出纳谭元华账号:62×××14,被告即给原告写了收据一份。二、2012年8月31日前,占用费都是按月结算,每月支付次,2012年8月31日后就没有按协议支付过占用费,2012年8月31日至2015年8月31日应付利息100800.00元。三、2015年9月9日退还借款本金40000元,剩余本金100000元。2015年9月10日至2019年5月10日,按签定协议应付利息88000元。以上款项经原告多次追索,被告不予偿还,为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告云南永保特种水泥有限责任公司辩称：一、本案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求将本案移送侦查机关处理。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，应当移送侦查机关处理。二、被告至今未收到原告的款项，原告也并未提交转款凭证等证据，双方的债权债务关系并未依法成立，同时，结合原告的身份经济状况，根据《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第19条对原告的款项资金来源，交付方式，款项流向，应当严格审查，被告不应承担任何民事赔偿责任。三、原告不具备起诉条件，暂支款项申请书，还款协议书，是原告真实意思表示，均明确约定原告收到暂支款后，在针对永保财务审计完毕之前，不向永保公司通过任何形式主张权利，利息因按双方约定的5.6%计算。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在本案的审理过程中,涉及永保公司与罗瑛等数百名当事人间的民间借贷纠纷,借款金额已超过数亿元,不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定,“人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，罗瑛可另行提起诉讼主张,故本案应当裁定驳回罗瑛的起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗瑛的起诉。案件受理费人民币5632元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十二月十六日书记员  沙永华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚磊，男，1976年7月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 一审被告、二审上诉人：冯刚，男，1976年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 再审申请人姚磊因与被申请人李强，一审被告、二审上诉人冯刚房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚磊申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.关于购房款的认定。原审认定定金3.1万元，购房款6.9万元错误；2018年1月26日签订的名为《购房定金合同》实为《房屋买卖合同》合法有效，并在合同签订之时已经交付房屋，履行了合同。10万元属购房款而非购房定金或已由定金转化为购房款。原审法院不顾客观事实，又不顾李强的诉讼请求和其对10万元为购房款的自认，将10万元购房款拆分为定金和购房款，同时又无视合同中关于乙方违约，定金、购房款均不退还的约定，直接引用定金罚则，于法无据。2.关于装修款的返还。房屋装修时间从2018年2月25日开始至4月初结束。李强在3月10日没有交纳剩余房款时已经违约，合同附条件终止条款已生效。李强应当预见到其违约后继续装修可能产生的风险和损失。其装修损失是由于其根本性违约并在违约后恶意添附，故意扩大损失造成的。3.关于合同的解除。本案合同在李强提起诉讼之前就已经由于李强的违约而解除，并非原审法院认定的案涉合同在庭审中经双方协商一致解除。请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院经审查认为，1.关于合同解除问题。双方当事人在一审庭审时，均同意解除合同，故原审法院认为双方当事人经协商一致解除合同，并无不当。2.关于10万元购房款的认定问题。2018年1月26日李强（乙方）与冯刚、姚磊（甲方）签订《购房定金合同》约定，案涉房屋以15.5万元的价格出售给李强,双方在合同中约定“……（3）定金一经交付无论任何原因，一律不退。甲方违约定金双倍返还，乙方违约甲方有权不退定金，合同终止。……（9）乙方购买此套房屋为二手房贷款方式,房款总价为壹拾伍万伍仟元整,乙方只承担此套房屋过户费用,如房主有二套或三套过户费由房主承担,乙方先付给甲方壹拾万元作为定金,剩余房款在2018年3月10日前付清,房主全力配合乙方办理二手房贷款一切手续,如因房主任何原因导致此套房屋过不了户,不能进行买卖,一切后果由代理人姚磊承担,交付定金后,乙方有权装修此套房屋,如在指定日期后一周内乙方没有付清尾款,甲方有权另行处理此套房屋,已收房款不予退回”。签订合同当日,李强交纳了10万元，收据上注明：甲方收到乙方购房定金10万元。从双方当事人签订的《购房定金合同》内容及《收据》记载事项看，双方当事人签订的是定金合同，交纳的10万元属于定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定:“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%”。本案中,双方当事人签订的《购房定金合同》中关于定金的约定违反了上述法律规定，故原审法院依据上述法律规定认定本案房屋买卖的定金不得超过3.1万元(15.5万元×20%),超过部分应视为李强交纳的购房款，并无不当。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”。本案中，李强未按合同约定的日期交纳剩余购房款,导致双方合同解除。其作为给付定金的一方,无权要求返还定金3.1万元。但《购房定金合同》解除后,冯刚、姚磊应将收取的购房款6.9万元返还给李强。3.关于装修费的返还问题。李强依据《购房定金合同》的约定，交纳10万元定金后领取钥匙对房屋进行装修，装修行为得到了冯刚、姚磊同意，并且该装修行为也使案涉房屋价值有所增加，经鉴定装修价值为30416元。原审法院认为合同解除后冯刚、姚磊应支付该装修价款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚磊的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1351号之四申请执行人苏立红，女,1971年10月16生，居民身份证号码372524197110161661，汉族，住茌平县安居工程安康小区工租房11号楼4单元402室；电话：18865127650。韩宪彪，男,1998年2月4生，居民身份证号码371523199802046252，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。韩茹雪，女,1991年3月7生，居民身份证号码371523199103076268，汉族，住茌平县振兴路国土资源局家属院4号楼4单元402室。刘之英，女,1944年4月5生，居民身份证号码372524194404051667，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。被执行人白国强，男,1982年3月13生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区；。本院在执行苏立红、韩宪彪、韩茹雪、刘之英与白国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白国强中国农业银行股份有限公司茌平永安分理处62×××75账户中存款155384.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6976号 原告：王阁，男，汉族，1974年10月5日出生，住雎宁县。 原告：郭红侠，女，汉族，1971年12月16日出生，住雎宁县。 委托诉讼代理人：王阁，即本案第一原告。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告王阁、郭红侠与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年11月20日立案后，依法适用简易程序在2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王阁到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王阁、郭红侠向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告王阁、郭红侠逾期办证违约金85478元（以375893元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月30日计算至2019年12月24日，共计1516天）。事实和理由：2013年12月18日，原告王阁、郭红侠与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告王阁、郭红侠向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园2幢805室，价款是375893元，交房日期是2014年12月31日。但是，被告嘉年华公司在2015年8月1日才向原告王阁、郭红侠交付商品房，且至今未协助原告王阁、郭红侠办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款375893元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告王阁、郭红侠2015年10月30日至2019年12月24日的逾期办证违约金85478元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告王阁、郭红侠之间存在商品房买卖合同关系，原告王阁、郭红侠已经入住商品房，具体入住日期不详。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告王阁、郭红侠主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2013年12月18日，被告嘉年华公司与原告王阁、郭红侠签订《商品房买卖合同》1份，约定：王阁、郭红侠向嘉年华公司购买坐落在太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代家园2幢805室，价款是375893元，交房日期是2014年12月31日。另外，该合同还约定：嘉年华公司逾期交房超过60日，王阁、郭红侠要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向王阁、郭红侠支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，王阁、郭红侠不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且王阁、郭红侠不解除合同的，自王阁、郭红侠应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向王阁、郭红侠支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告王阁、郭红侠支付被告嘉年华公司全部房款375893元。2015年8月1日，原告王阁、郭红侠实际入住涉案商品房，并确认被告嘉年华公司的交房日期是2015年8月1日。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告王阁、郭红侠办理不动产权证。 上述事实，由原告王阁、郭红侠提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告王阁、郭红侠办理不动产权证。原告王阁、郭红侠在2015年8月1日入住案涉商品房，且被告嘉年华公司没有异议，故视为被告嘉年华公司的交房日期是2015年8月1日。交房之后，被告嘉年华公司至今未协助原告王阁、郭红侠办理不动产权证构成违约。因此，原告王阁、郭红侠请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金85478元（以375893元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月30日计算至2019年12月24日）符合合同约定，予以支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王阁、郭红侠违约金85478元（户名：王阁，开户银行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告嘉年华公司负担。此款原告王阁、郭红侠已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告王阁、郭红侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月二十四日  书记员  刘敦根
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更534号 罪犯冯建民，男，1982年5月19日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年11月1日作出（2007）杏刑初字第310号刑事判决，以被告人冯建民犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。2011年6月、2013年5月经太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯建民在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯建民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2019年6月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯建民减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢297号 申请执行人王银清，男，生于1948年12月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人赵永刚，男，生于1965年2月27日，汉族，住眉山市彭山区。 本院执行的王银清申请执行赵永刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年11月12日依申请执行人王银清的申请案件恢复执行。在执行过程中，申请执行人王银清于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢297号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月九日 书记员 曾洪志
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1312号 申请执行人：刘彬文，男，1963年6月27日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：**，男，1973年10月30日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初970号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还借款600万元及利息的义务。在执行过程中，通过网络系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询后，轮侯查封了被执行人名下位于仁寿县的房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹培阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执664号申请执行人：代波，男，汉族，贵州省石阡县人，。被执行人：谭诗刚，男，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初995号民事调解书，向被执行人谭诗刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人代波以目前被执行人谭诗刚经济困难为由于2019年12月24日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0623执995号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十二月二十四日书记员  谭春钱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9678号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：陈琦，女，汉族，1983年12月15日出生，住成都市金牛区。 被告：傅磊，男，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告陈琦、傅磊合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人：双全，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华涛，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局）。法定代表人：汤建伟，该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人吕华涛及一审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（以下简称海拉苏水管中心）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，吕华涛称其2003年到大禹公司工作，但大禹公司是2011年成立的，且未与吕华涛签订过劳动协议，故大禹公司与吕华涛之间并无劳动关系。原审认定大禹公司与吕华涛存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，原审诉讼费用由吕华涛承担。大禹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，吕华涛于2003年5月到海拉苏水管中心，从事收费员工作。2011年1月，海拉苏水管中心注册成立大禹公司，大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，具有独立的用人资格，大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系，大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年吕华涛被安排到大禹公司，在此期间，吕华涛服从大禹公司的工作安排和劳动管理，所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与吕华涛存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与吕华涛存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2429号申请执行人：周阿红，女，汉族，1990年10月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：姚士明，男，汉族，1978年10月30日出生，居民，住上海市南汇区。被执行人：上海润运机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**洋，该公司的总经理。周阿红与姚士明、上海润运机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姚士明及上海润运机电设备有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告因本起事故造成的损失合计329760.4元。案件受理费由被告姚士明及上海润运机电设备有限公司负担6271元。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人周阿红、上海润运机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人上海润运机电设备有限公司名下登记有多辆机动车，本案中已委托上海市浦东新区人民法院查封该公司所有的沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号货车货车，因未能实际控制上述车辆，故未能处置。已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除被执行人蒋克勤债权外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初3422号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋