贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6422号原告：饶小红，男，1990年2月15日生汉族，贵州省普定县人，出租车司机，住贵州省安顺市开发区。委托代理人：洪建，城合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘启刚，男，1995年2月14日出生汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市南北镇宝锋村齐心二组。现住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民财产保险大方分公司）负责人：路世蕾，该公司经理。地址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。委托代理人：汪进，男，1989年6月12日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司员工，住贵州省赫章县。代理权限：特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财产保险毕节分公司）负责人：农刚，该公司总经理。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。委托代理人：汪进，男，1989年6月12日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司员工，住贵州省赫章县。代理权限：特别授权原告饶小红诉被告刘启刚、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小红及其委托代理人洪建，被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司的委托代理人汪进到庭参加诉讼。被告刘启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告支付给原告医疗费30724.54元、住院伙食费3700元、营养费4500元、护理费6354.8元、误工费21230.1鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费20756.9元、残疾辅助器具费126.80元、交通费800元、财产损失14060元，上述费用共计人民币173737.18元；2、判令被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司在贵Ｃ×××××肇事车辆承保的交强险及商业第三者责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月22日被告刘启刚驾驶的小型客车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆所有人为：刘启刚）由安顺方向沿烈陈线往白岩收费站方向行驶，行驶至烈××线××村路段时，所驾车辆左前部与对向行使而来的由原告饶小红驾驶载黄燕、饶偌紫冉的贵Ｇ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成驾驶人饶小红及黄燕、饶偌紫冉受伤，车辆受损的事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘启刚承担本次交通事故的全部责任，原告饶小红、黄燕、饶偌紫冉不承担责任。原告的伤情经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：1.原告构成十级伤残；2.原告的护理期为45日，营养费为45日，误工期为90日。被告刘启刚系贵Ｃ×××××车辆的所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告刘启刚在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司辩称：1、对本次交通事故真实性及事故责任划分没有异议。2、被告刘启刚驾驶的涉案车辆在大方支公司投保100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。该车辆没有在毕节分公司投保，故该费用不由毕节分公司赔偿。3、关于原告诉求的残疾赔偿金因原告系农村户口，残疾赔偿金标准生活费应该按照农村标准计算，住院伙食及营养费应该按照30元每天计算，其他请求以质证意见为准。4、保险公司非侵权责任人，诉讼费不由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的身份证、户籍卡、企业信息查询单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司提交的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、机动车保险报案记录代抄单、赔款计算书。本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的诊断证明书、住院病案、医疗费发票、复查报告单、计算明细单证明原告的受伤情况及本次事故入院治疗的37天产生的医疗费30724.54元。被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司对病历无异议，对发票尾号为6036金额为5.1元的票据上所载的性别有异议。对其他票据无异议。且认为原告诉求医疗费中有5000元为大方公司垫付，应该扣减。2、原告提交的护理费收据、护理病人协议书、护工身份证证明原告住院期间产生的护工费4800元。被告人民财产保险大方支公司和人民财产保险毕节分公司对真实性不予认可。3、原告提交的误工证明、车辆登记凭证、服务监督卡、行驶证、驾驶证、从业资格证证明原告收入来源城镇，从事的是交通运输行业。二被告认为不能证明原告收入的情况，根据最高院的规定，应按照原告实际损失计算误工费，且应该提供相应的工资清单以及收入的证明。4、原告提交的居住证明、房屋产权证、租房协议、房东身份证证明原告及抚养人的户口性质，原告的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，抚养人的生活费按城镇标准赔偿。被告保险公司对证据的三性均有异议。认为需要证明原告长期生活居住，应该提交水电的交付证明。5、原告提交的赡养人的证明、出生证明证实原告因本次事故产生被扶养人生活费20756.9元。二被告对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，且认为被扶养人生活费应该按照农村标准计算。6、原告提交的残疾辅助器具费票据证明原告因此次事故支付拐杖费126.8元。二被告该证据与本案无关，票据上显示是西药费，不是购买拐杖的票据。7、原告提交的担架票据、车子承包协议以及运营车辆合同、承包费收据和收款人身份证、维修转账凭证证明原告支付担架费60元，以及造成原告车辆停运损失费14000元。被告保险公司认为担架费无发票及收款收据，仅为陪检服务收费信息联单。对车辆协议、车辆运输合同、收款收据、维修转账收据、转账凭证的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因为已经赔付误工费，就不可能再计算停运损失。赔偿误工费就是赔付了停运损失。上述有效证据证明：2019年02月22日22时20分许，被告刘启刚驾驶车牌号贵Ｃ×××××小型普通客车由安顺方向沿烈陈线往白岩收费站方向行驶，行驶至烈××线××村路段时，所驾车辆左前部与对向行使由原告饶小红驾驶载乘妻子黄燕和女儿饶偌紫冉的贵Ｇ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成原告饶小红及黄燕、饶偌紫冉受伤（二人另案），两车损坏的交通事故。2019年3月15日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘启刚承担本次交通事故的全部责任，原告饶小红和黄燕、饶偌紫冉不承担责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗37天，经诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧腓骨小头撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。于2019年4月1日出院，共产生门诊及住院医疗费用共计人民币30724.54元。原告出院后，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：原告饶小红因车祸致左侧髋臼骨折经治疗，遗留左髋关节活动功能丧失达25％以上属十级伤残；误工期为90日、护理期为45日、营养费为45日。现因原告的损失一直未能全部得到赔偿，故诉至本院，提出诉请。同时查明，被告刘启刚系贵Ｃ×××××车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险和不计免赔险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在原告住院期间在交强险限额支付了医疗费用5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司不对原告的车辆承担保险理赔义务。再查明，原告系农村居民，现从事出租车运输约8个月左右。诉讼中，原告认可住院期间，被告刘启刚垫付了原告的医疗费等共计7000元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失为：1、医疗费为30724.54元（其中被告人民财产保险大方支公司在原告住院期间支付了医疗费用5000元；被告刘启刚垫付了原告的医疗费等共计7000元，原告自行支付18724.54元）。2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算为100元×37天=3700元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为90天。原告虽系农村居民，但根据相关规定，取消了农业和非农业户口的区分，统一城乡赔偿标准。原告虽从事出租车运输，但从事该行业只有8个月，无固定收入，原告无证据证实其最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故其损失为78316元/年÷365天×90天=19310.79元。4、护理费的计算，原告主张6354.8元，其提交的提交的护理费收据、护理病人协议书、护工身份证证明原告住院期间中32天产生的护理费为4800元，但该证据均系原告自行达成的协议所产生，无合法有效票据证实，本院不予采信。因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为43654元/年÷365天×45天=5382元。5、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，原告虽无医疗机构的意见确定，酌情考虑按60元/天计算，其损失为60元/天×45天=2700元。6、交通费原告虽无证据证实，但酌情考虑人民币500元。7、残疾赔偿金的赔偿，本案原告虽系农村居民，但根据相关规定，取消了农业和非农业户口的区分，统一城乡赔偿标准。根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告受伤为十级伤残，故该项损失为31592元/年×0.1×20年=63184元。8、精神抚慰金7000元的主张，原告无证据证实，但根据原告的伤残等级，酌情考虑3000元。9、鉴定费用1300元。原告对被扶养人生活费用的主张，因被扶养人的生活费用是根据扶养人丧失劳动能力的程度来认定，原告虽系十级伤残，原告的伤残等级不能作为原告丧失劳动能力的依据，该主张本院不予支持。原告对拐杖和担架费用的主张，原告提交的证据不能证实系以上项目所产生的费用，本院不予认定。原告对财产损失的主张，原告认为支付承包费用系本次事故造成原告受伤不能从事经营活动，但仍需支出的财产的损失。按照法律规定，依法从事旅客运输经营活动的车辆，因事故造成车辆受损，无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案中，原告的车辆虽为旅客运输的经营性车辆，但无证据证实其车辆在原告住院或者修理的实际停运时间，以及产生的合理停运损失情况，故该请求不予支持。综上所述，原告的全部损失为人民币129801.33元。扣除被告刘启刚垫付的费用7000元和被告人民财产保险大方支公司支付的医疗费用5000元，原告的实际损失为117801.33元。贵Ｃ×××××车辆在被告人民财产保险大方支公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险和不计免赔险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期间。按照不分责不分项的原则，被告人民财产保险大方支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。因本案造成原告与黄燕、饶偌紫冉（二人另案）三人受伤，且根据三人的受伤情况，酌情考虑在交强险限额内，保留受伤人员黄燕的赔偿损失比例5％；饶偌紫冉的赔偿损失比例15％。在交强险限额122000元扣除20％的比例后，被告人民财产保险大方支公司在交强险限额的80％即97600元内进行赔偿，该公司已赔偿5000元，在交强险限额内还应赔偿原告的损失92600元。超出交强险限额的部分在商业第三者责任限额内赔付25201.33元。本案中被告刘启刚未主张权利，其垫付的费用7000元另行向被告人民财产保险大方支公司主张权利。被告人民财产保险大方支公司对发票尾号为6036金额为5.1元的票据上的性别有异议。根据原告提交的其他票据对性别的更正，以及原告姓名的特殊性，可以认定系笔误。对残疾赔偿金标准要求按照农村居民标准计算的理由，根据户籍制度的改革和相关规定，统一了城乡居民的赔偿标准，该理由本院不予支持。被告刘启刚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后十日内在贵Ｃ×××××车辆所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告饶小红的医疗费等各项损失人民币92600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效后十日内在贵Ｃ×××××车辆所投的商业险限额内赔偿原告饶小红的损失人民币25201.33元。三、驳回原告饶小红对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的诉讼请求。四、驳回原告饶小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3774元，减半收取人民币1887元，由被告刘启刚负担1328元，原告饶小红自行负担559元。被告刘启刚负担的费用原告已预交，由被告刘启刚在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十二月二十日法官助理杨君书记员王凯（代）