吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4174号 原告：刘士军，男，1973年3月11日出生，汉族，住吉林省宽城区。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：冯军，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：孙东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周传海，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 原告刘士军与被告冯军、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘士军的委托诉讼代理人赵鹿聃、冯军、公交公司的委托诉讼代理人周传海、保险公司的委托诉讼代理人戚家旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士军向本院提出诉讼请求：1.判令冯军、公交公司、保险公司共计赔偿刘士军人民币217771.09元，包括医疗费124795.68元、护理费12610.80元、住院伙食补助费2200元、误工费20247.70元、营养费6000元、伤残赔偿金113276元、交通费12元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费4400元、律师代理费16000元，按照责任比例承担后共计217771.09元。上述费用先由保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，不足部分由冯军、公交公司按照责任比例赔偿；2.鉴定费、律师代理费、诉讼费由冯军、公交公司、保险公司共同承担。事实及理由：2018年12月4日，冯军驾驶吉AK3231号黄牌大型普通客车，沿长春大街由西向东行驶到健康胡同路口时，其车前部与由北向南在行人斑马线闯红灯通行横过长春大街的刘士军相撞，致刘士军受伤。冯军系公交公司处驾驶员，驾驶的车辆所有人登记为公交公司，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定冯军与刘士军承担事故同等责任。刘士军伤后在吉林大学第二医院住院治疗22天，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见，刘士军构成九级伤残，误工期限评定为伤残评定前一日，护理期限90日，营养期限60日。现就赔偿一事协商不成，特诉至法院。 冯军辩称，同意赔付刘士军的部分合理损失，应由保险公司承担。 公交公司辩称，同意赔付刘士军的部分合理损失，应由保险公司承担。 保险公司辩称，同意赔付刘士军的部分合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月4日，冯军驾驶车牌号吉AK3231号大型普通客车，沿长春大街由西向东行驶到健康胡同路口时，其车前部与由北向南在行人斑马线闯红灯通行横过长春大街的行人刘士军身体相接触，致行人刘士军倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，冯军、刘士军过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，刘士军被送往吉林大学第二医院治疗，共住院22天，花费急救出诊费286.90元、门诊费6276.86元、住院费117689.39元，医嘱全休一个月、注意休息；定期复查；病情变化随诊。2019年1月25日，刘士军前往吉林大学第二医院复查，花费门诊费268.68元，医嘱全休一个月；定期复查；随诊。2019年2月26日，刘士军前往吉林大学第二医院复查，花费门诊费268.85元，医嘱全休一个月，建议进行康复治疗；定期复查；随诊。2019年3月5日，刘士军前往吉林大学第二医院复查，花费5元，医嘱全休两周；定期复查；病情变化随诊。2019年6月18日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第174号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人刘士军此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残；2.被鉴定人刘士军此次损伤后果，其误工期限评定为伤残评定前一日；3.被鉴定人刘士军此次损伤后果，其护理期限评定为90日；4.被鉴定人刘士军此次损伤后果，其营养期限评定为60日。刘士军为此花费鉴定费4400元。 另查明，吉AK3231号大型普通客车所有人系公交公司，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元且投保不计免赔，冯军系公交公司司机。刘士军共支付门诊费542.53元、住院费41500元，其余医疗费均由公交公司垫付。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，刘士军与冯军对该起事故的发生承担对等责任，故责任比例应为5:5，因冯军系公交公司司机，公交公司作为用人单位，其工作人员在执行任务过程中造成他人损害，应由公交公司承担侵权责任。又因吉AK3231号在保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额的由其在商业险限额内按责任比例赔偿，不足部分由公交公司按责任比例赔偿。 关于鉴定费、律师费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩鉴定费、律师费、诉讼费不应由其承担。但对于双方保险合同中约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”的免责条款，保险公司未提供证据证明其已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。 关于公交公司垫付的医疗费，其可另行向刘士军、保险公司主张权利。 关于刘士军的各项损失具体评定如下： 1.医疗费：依据医疗费票据，刘士军共计花费医疗费124795.68元，其中42042.53元为刘士军自行支出，应予保护； 2.住院伙食补助费：刘士军住院22天，住院伙食补助费确定为2200元（100元/日×22日）； 3.营养费：依据鉴定意见，刘士军此次外伤营养期限为60日，营养费6000元本院予以认可； 4.残疾赔偿金：依据鉴定意见，刘士军因此次外伤被评定为九级伤残，赔偿系数应为20%，事故发生时刘士军未达60周岁，故其主张残疾赔偿金113276元符合法律规定，应予支持； 5.误工费：依据鉴定意见，刘士军因此次外伤误工期限评定为伤残评级前一日，共196日，刘士军主张误工费20247.70元符合法律规定，本院予以认可； 6.护理费：依据鉴定意见，刘士军此次外伤护理期限90日，护理费确定为12610.80元（140.12元/日×90日）； 7.交通费：结合刘士军入院、出院的实际情况，其交通费主张12元本院予以保护； 8.精神损害抚慰金：经鉴定，刘士军此次外伤构成九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元； 9.律师代理费16000、鉴定费4400元，系刘士军为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿刘士军医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿刘士军医疗费16021.27元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金6638元、交通费6元、误工费10123.85元、护理费6305.40元、鉴定费4400元、律师代理费16000，共计63594.52元； 三、驳回刘士军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1924元、刘士军负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马盛邦