广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3033号 原告:黄庆富，男，1987年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告:黄修快，男，1984年2月2日出生，住广西武宣县。 被告：柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路356号。 法定代表人：江萱，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。 负责人：甘绍青，经理。 委托诉讼代理人：梁源庭，广西五针松律师事务所律师。 原告黄庆富与被告黄修快、柳州市正亿汽车销售有限责任公司（以下简称柳亿公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄庆富的委托诉讼代理人黄乔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁源庭到庭参加诉讼。被告黄修快、柳亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆富向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计172306.84元（其中医疗费85122.77元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费22844元、护理费15840元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费22174.9元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计224613.67元），先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，超出交强险部分由被告黄修快、柳亿公司承担52306.84元，该款由被告平安保险公司在商业险第三者险限额内优先支付，不足部分再由被告黄修快、柳亿公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年1月13日00时45分许。 二、交通事故发生的地点：X359线1km+850m（贵港市港北区恒安驾校路段）。 三、交通事故导致的损害后果：黄庆富受伤以及粤Ｓ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××重型仓栅式货车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：黄庆富、黄修快在本次道路交通事故均负同等责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 黄修快驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车登记所有人为柳亿公司，在平安保险公司投保有交强险以及商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任赔偿限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 六、医疗费：有争议。 七、院伙食补助费：3400元。 八、营养费：有争议。 九、误工费：有争议。 十、护理费：有争议。 十一、残疾赔偿金：有争议。 十二、鉴定费：1560元。 十三、抚养费：有争议。 十四、精神损害抚慰金：有争议。 十五、交通费:有争议。 十六、赔付情况：平安保险公司已垫付1万元给原告。 以上事项中，双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，对其他事项双方无争议。 其他事项： 原告因伤住院治疗34天，出院后医嘱全休2个月，住院期间由其家属2人护理，护理人均属农村居民。2017年5月份起至事故发生时原告在广西贵港市伟业运输有限公司就职大货车司机。黄庆富育有一子一女，儿子黄礼颖于2010年5月21日出生，女儿黄朱礼于2014年8月28日出生。 原告伤情于2019年6月11日经贵港市方舟司法鉴定所鉴定其左侧第3-9肋骨骨折，累计7根肋骨骨折，致残程度等级评定为十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费，住院期间医疗费79647.73元、门诊医疗费2716.04元，合计82363.77元，此有住院费用详细清单、住院收费票据、门诊收费票据为凭，本院予以确认。原告主张其在老百姓大药房所购药品费2759元，因原告未举证证明是按医嘱要求购买，本院不予支持。本案审理过程中，平安保险公司主张应扣除医疗费中的非医保用药费用，并向本院书面申请对原告因本次交通事故治疗期间产生的医疗费用按照国家基本医疗费保险的标准对医疗费用进行法医临床鉴定文证审查，本院依法委托鉴定机构鉴定，但因相关鉴定机构客观原因对门诊医疗费鉴定不能，平安保险公司因此撤回该鉴定申请，本院依法予以准许。 关于营养费，医疗机构虽未出具需加强营养的意见，但结合原告伤情实际，本院酌情支持900元。 关于误工费，原告住院34天，医嘱全休2个月，结合原告伤情实际以及出入院记录、诊断证明书，本院依法认定原告误工天数为94天，故对原告主张误工天数按鉴定意见误工期120天计算，本院不予采信。原告主张在广西贵港市伟业运输有限公司就职大货车司机，并提供营业执照、证明、工资表等证据佐证，足以认定，本院予以采信。原告主张按月工资5711元计算误工损失，未超出按交通运输行业损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。因此，本院依法认定误工费为17894.47元=5711元/月÷30天×94天。 关于护理费，原告住院天数为34天，医疗机构出具住院期间需陪人1到2名的意见，根据原告伤情以及出入院记录、诊断证明书，原告主张护理人员为2人，本院予以采信，并依法认定护理天数为34天，故对原告主张护理天数按鉴定意见护理期60天计算，本院不予采信。护理人员为原告家属，均为农村居民，应按农、林、牧、渔业赔偿项目标准计算，故护理费应为8973.39元=48166元/年÷365天×34天×2人。 关于残疾赔偿金，原告伤残构成十级伤残，此有司法鉴定意见书为凭，本院予以采信，故认定残疾赔偿金为64872元=32436元/年×20年×10%。 关于鉴定费1560元，有票据为凭，本院予以确认。 关于抚养费，黄庆富与黄礼颖、黄朱礼分别系父子、父女关系。至定残日，黄礼颖、黄朱礼分别满9、4周岁，抚养年限分别为9年、14年，抚养人数均为2人，故抚养费应按城镇居民人均年生活消费支出计算，抚养费应为23182.85元=20159元/年×9年÷2人×10%+20159元/年×14年÷2人×10%天。现原告主张抚养费22174.9元，系原告对自己权利自主处分，应允，本院予以支持。 关于交通费，虽无票据，但受害人的亲属往返就医地点等必然发生交通费用，根据合理原则，本院酌情支持1000元。 关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故致残，但与黄修快均负事故同等责任，双方对精神损害互不应赔付，故对原告主张6000元，本院不予支持。 综上，本院根据2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费：82363.77元。 2、住院伙食补助费：3400元。 3、营养费：900元。 4、误工费：17894.47元。 5、护理费：8973.39元。 6、残疾赔偿金：64872元。 7、鉴定费：1560元。 8、抚养费：22174.9元 9、交通费：1000元。 以上损失合计203138.53元，其中第1、2、3项合计86663.77元属于交强险医疗费用赔偿范围。第4、5、6、8、9项合计114914.76元属于交强险死亡伤残赔偿范围。第7项鉴定费1560元不属保险赔偿范围。 本院认为，造成本次交通事故是黄庆富与黄修快违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定黄庆富、黄修快均负本次交通事故同等责任。符合客观实际，本院予以确认，并依法确认本案机动车与机动车之间交通事故的损害赔偿责任比例为5:5，即黄修快应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因桂Ｂ×××××车登记车主是柳亿公司，黄修快驾驶具有安全隐患的桂Ｂ×××××在机动车上道路行驶且在车辆发生故障停在道路上时没有按规范设置相关警告标志是造成事故的一个原因。据此根据过错责任本院依法认定柳亿公司作为肇事车辆所有人与黄修快承担的赔偿责任比例应为5:5。又桂Ｂ×××××车在平安保险公司投保了交强险以及商业第三者险责任限额100万元不计免赔。故平安保险公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿原告损失，不足部分由人保公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由黄修快承担赔偿责任。结合本院已确认原告的损失以及责任比例，平安保险公司应在交强险责任限额内先赔偿12万元，不足部分81578.53元，被告黄修快承担50%的赔偿责任即40789.27元，由平安保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿予以赔偿。又，平安保险公司已赔付了1万元给原告，应从中予以扣减。故平安保险公司尚应在交强险以及商业第三者责任限额范围内赔偿原告150789.27元。鉴定费1560元，不属保险责任赔偿范围，应由黄修快、柳亿公司按责任比例分别承担分别390元、390元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告黄修快、柳亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险以及商业第三者险责任限额内赔偿原告黄庆富因交通事故造成的经济损失合计150789.27元； 二、被告黄修快赔偿原告黄庆富因交通事故造成的经济损失390元； 三、被告柳州市正亿汽车销售有限责任公司赔偿原告黄庆富因交通事故造成的经济损失390元； 四、驳回原告黄庆富的其他诉讼请求。 本案受理费3746元，减半收取1873元，由原告黄庆富负担225元，由被告黄修快负担824元，由被告柳州市正亿汽车销售有限责任公司负担824元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3746元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫丽婷