辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2911号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘男，男，1980年1月17日出生，汉族，大连中融科技发展有限公司经理，住大连市甘井子区。被告：杨晓非，女，1977年2月27日出生，汉族，系大连中融科技发展有限公司法人，住大连市甘井子区。被告：于海，男，1969年7月14日出生，汉族，大连中全企业管理有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘男、被告杨晓非、被告于海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华、被告刘男、被告杨晓非、被告于海、被告马荟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求被告刘男、被告杨晓非、被告于海共同偿还原告借款本金307445.12元及利息、复息、罚息至2018年7月26日合计13486.56元（以后继续计算）。事实及理由：2013年9月10日，原告与被告刘男签订编号为100588048577的《个人授信协议》约定：原告向刘男提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年9月10日至2016年9月10日，被告刘男未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告刘男不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。2016年8月22日，原告与被告刘男签订《个人授信展期协议书》，约定上述个人授信协议展期到2018年9月10日。为确保上述协议项下债权的实现，原告与被告于海签订了编号为100588048577《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告于海对上述授信协议中的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。2016年8月31日，原告与被告刘男签订了《个人授信协议》项下编号为8160825848013《个人贷款借款合同》，贷款金额为400000元，期限为23个月，即从2016年8月31日到2018年7月31日止。还款方式为等额本息，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，执行年利率7.6%。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘男发放了贷款400000元。2018年7月31日，被告刘男未按照约定偿还贷款，按照合同约定，现利息执行年利率7.6%，罚息执行年利率11.4%，复息执行年利率11.4%。截止2018年7月26日，被告刘男尚欠贷款本息合计320931.68元。因本案债务发生在被告刘男、被告杨晓非夫妻关系存续期间，且杨晓非签字贷款申请表，属夫妻共同债务。被告于海签字《个人授信最高额不可撤销担保书》应对上诉债务承担连带责任。故诉至法院。被告刘男辩称，同意原告的诉讼请求。对于陈述的事实没有异议，要求延期偿还。被告杨晓非辩称，同意原告的诉讼请求。对于陈述的事实没有异议，要求延期偿还。被告于海辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意承担保证责任，保证合同中的签字不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘男签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告刘男提供可循环授信额度500000元，授信期限为自2013年9月10日起至2016年9月10日止的36个月，双方约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对于违约责任双方约定：被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2016年8月22日，原告与被告刘男签署《个人授信展期协议书》，约定对于应于2016年9月10日到期的前述授信额度500000元，授信期间展期到2018年9月10日。2016年8月31日，原告与被告刘男签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告为被告刘男提供贷款400000元贷款，贷款期限为自2016年8月31日起至2018年7月31日止的23个月，贷款利率使用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮60%，为年利率7.6%。罚息、复利计算方式及违约责任约定与之前《个人授信协议》相同。同日，被告于海出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，同意为前述被告刘男向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为人民币400000元）及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用。双方办理了抵押登记后，原告依约发放了贷款。本案在审理过程中，被告于海对于其多出签字真实性提出异议，依据其申请，经大连市中级人民法院司法技术处委托，本院将本案送至辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定。后因原告未缴费，该中心依法退鉴处理。另查明，后原告向被告刘男发放了约定借款。根据原告银行系统记载，被告刘男发生逾期16次。目前剩余贷款全部本金307445.12元未予偿还。至2018年7月26日止，生成利息、罚息、复利合计13486.56元。再查，被告刘男与被告杨晓非系夫妻。被告杨晓非于2013年8月6日被告刘男借款之时填写的《小微贷款申请表》上“借款申请人配偶”及“抵押人”处均签字。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘男签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及保证合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘男发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘男给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的数额计算无误，本院予以支持。被告杨晓非于借款申请表上签字，且同意承担还款责任，原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于海书面承诺承担连带保证责任，该保证未超过保证期间，被告于海虽对于其签字真实性存在异议，但在司法鉴定程序中，未能在鉴定机构指定的期间内预交鉴定费用，依法承担举证不能的法律后果，应依合同约定，对于案涉债务在债权本金余额最高400000元及利息、罚息、复利范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘男、被告杨晓非共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金307445.12元，并给付至2018年7月26日止的利息、罚息、复息合计13486.56元；二、被告刘男、被告杨晓非共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2018年7月27日起至付清之日止的借款利息、复息及罚息，该利息、复息及罚息按照双方签订的原《个人贷款借款合同》约定的方式计算；以上一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告于海对于前述第一、二项二被告应给付原告的款项，在债权本金余额最高400000元及利息、罚息、复利范围内承担连带给付责任。案件受理费6110元，诉讼保全费2125元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽