安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初442号原告：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，现经营地合肥市金寨南路与环翠路交口8座24层，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告蔡二保诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“建海公司”）、周宏、徐光芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，被告建海公司于2019年5月14日提出管辖权异议申请，本院于2019年6月12日作出民事裁定书，驳回了被告建海公司的申请。原告蔡二保的委托诉讼代理人吴志君、被告建海公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告周宏、徐光芬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡二保向本院提出诉讼请求：1、被告安徽建海建设工程有限公司偿还原告借款2500000元；2、被告安徽建海建设工程有限公司支付原告借款利息200000元（上述数额为2018年9月10日至2019年1月10日按照月利率2%标准计算的数额，2019年1月10日以后以月利率2%的标准计算至本金清偿完毕时止）；3、被告安徽建海建设工程有限公司支付律师代理费100000元；4、被告周宏、徐光芬对上述借款的本金、利息、诉讼费用、律师代理费、保全费用承担连带给付义务；5、被告承担本案的诉讼费用，保全费用。事实和理由：被告建海公司因经营需要于2018年7月5日向原告出具借条，从原告处借款2500000元。借条约定了收款账号，借款金额、时间，借款利率，担保人及担保范围及担保期限等，担保人签字、被告在上盖章。2018年7月10日原告两次转账支付给被告180万元与70万元。被告累计支付2个月利息给原告，其后均未予支付。为维护原告合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。建海公司辩称：1、原告向被告建海公司出借款项属实，借款并未由被告建海公司实际使用，是用在巢湖的项目上。借款本金无异议，但利息过高。2、原告系职业放贷人，如法院确认其是职业放贷人，应只偿还借款本金。3、原告与律师事务所签订委托代理合同，没有相关支付律师费及开具发票的证据，对此不认可。周宏、徐光芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告蔡二保述称被告建海公司在2018年7月5日因经营需要向其借款，被告建海公司亦认可系将借款用于巢湖项目。2018年7月5日被告建海公司出具《借条》并加盖公司印章，被告周宏、徐光芬亦在借条担保人处签名。《借条》载明“借条，借款人安徽建海建设工程有限公司于2018年7月9日自出借人蔡二保处借得人民币（大写）贰佰伍拾万元整（小写￥2500000.00元）。约定还款日期为2018年11月8日。此款转至如下账户。户名：安徽建海建设工程有限公司，开户行：徽商银行大东门支行，账号24×××12，此据，借款人（签章）安徽建海建设工程有限公司，日期：2018.7.5.担保范围：主债权、利息、违约金、实现债权的费用、律师代理费，担保期限：主债务届满之日起2年，担保方式：连带责任保证。担保人（签字）：周宏、徐光芬。借款人、担保人分别郑重承诺如下：一、借款期限4个月（2018年7月9日至2018年11月8日），月利息按2.0%计算，按月结算给出借人，另外借款人自愿每月按借款总额的2.0%支付综合服务费，并按月结算给出借人。如借款人不能按月结算利息、支付综合服务费，同意按违约处理，并自愿每天按当月利息和综合服务费的总金额0.5%计算违约金（以此类推）。如借款人不能按时偿还到期的借款本金，同意按违约处理，自愿每天按借款本金总金额的0.3%计算违约金（本违约金属于惩罚性违约金。同意按月累计计算，以此类推）。上述利息为法定孳息，与惩罚性违约金可以同时适用。二、若借款人未按期还款，导致出借人向法院提起诉讼而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师代理费等）均由借款人全部承担。三、若出借人诉讼至法院，借款人同意由出借人住所地的合肥市瑶海区人民法院作为诉讼管辖法院；诉讼期间，借款人继续按月结算借款利息、月综合服务费给出借人，直至借款本金、利息和月综合服务费全部结清为止。四、以上为借款人、担保人对出借人的郑重承诺，是本人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、趁人之危或者重大误解等致使本承诺无效或可撤销的情形。借款人：（签章）安徽建海建设工程有限公司，担保人：周宏、徐光芬，时间：2018.7.5。”。2018年7月10日原告蔡二保通过招商银行分两笔将共计2500000元借款本金转至被告建海公司指定账户。庭审中，被告建海公司对原告蔡二保诉请的借款本金无异议，且原告蔡二保、被告建海公司亦表示对其诉讼请求和主张的相关事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，被告建海公司向原告蔡二保借款，并向原告蔡二保出具《借条》，原告已向被告建海公司履行了借款本金的出借义务并提交了银行转账记录，对该借款本金被告建海公司予以了认可，且原告在庭审中表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任，故依据原告的陈述、被告建海公司的自认及原告所提交的证据，应依法确认原告主张的与被告建海公司之间的借贷关系合法有效。因此原告主张被告偿还2500000元借款的请求，予以支持。关于借款利息，原、被告在协议中对此进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的借款利息月利率2%符合法律规定，因原告确认被告已将借款期限内的借款利息付至2018年9月10日，故对原告主张被告赔偿自2018年9月10日起至款清之日止的借款利息及逾期利息，依法予以支持。关于律师费，原告未能提供该费用实际支付的凭证，且主张标准过高，鉴于原告实际委托律师的事实，依据合同关于律师费的约定，酌情支持20000元。被告周宏、徐光芬作为被告建海公司上述债务的连带保证人，亦未履行保证义务，应对被告建海公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周宏、徐光芬未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡二保借款本金2500000元，并自2018年9月10日起以2500000元为基数，按月利率2%标准赔偿原告蔡二保逾期利息至款清之日止；二、被告安徽建海建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付律师费20000元；三、被告周宏、徐光芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡二保其他诉讼请求。案件受理费29200元，公告费800元，保全费5000元，合计35000元，由被告安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十二月六日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。