wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保1107号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马璐53号。 法定代表人：朱红然，总经理。 被申请人：肖学霞。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖学霞的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖学霞的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25865号孙代平：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9144号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年十二月四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催31号申请人：常州创熠地坪工程有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路16号401室。法定代表人：冯效丹，该公司董事长。申请人常州创熠地坪工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州华威电子有限公司于2019年1月31日签发的银行承兑汇票（票据号码为3140005133659290、票面金额为20000元整，汇票到期日为2019年7月31日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为淮安华耀电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州创熠地坪工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由常州创熠地坪工程有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十二月三十日书记员  肖思娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7071号 申请执行人王之清等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷9号第一栋1至3层，统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人王之清等十九人与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案【2018】665号等仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币478052.5元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估并在在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台上拍卖了被执行人深圳市同兴发家具有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋路36号、38号的财产一批，成交价为244171.20元。另，被执行人向本院缴纳了执行款50924.58元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，本院依法予以分配。分配后，各案最终执行到位金额详见附表。 其后，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执778-2号申请执行人：汤坤峰，男性，1978年12月26日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：邢研硕，女性，1983年04月09日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张英举，男性，1992年11月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李芳，女性，1979年04月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：周晓辉，男性，1978年02月04日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王方方，女性，1988年12月29日出生，汉族，住孟津县。本院在执行汤坤峰、邢研硕诉张英举、李芳、周晓辉、王方方追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议,申请执行人汤坤峰、邢研硕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十二月九日书记员  梁 凯
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3195号 原告邱妹子，女，1943年8月6日生，汉族，住长汀县。 委托代理人黎本波（原告邱妹子之子），男，1974年10月12日生，汉族，住长汀县。 被告黎金水，男，1956年11月17日生，汉族，住长汀县。 原告邱妹子与被告黎金水民间借贷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱妹子的委托代理人黎本波到庭参加诉讼。被告黎金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱妹子向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元，并按月利率1.5%的标准支付从2012年10月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告于2011年以购房为由向原告借款4万元，约定月利率1.5%。被告借款后依约支付利息至2012年9月，之后经原告催款，被告拒不还款付息。 被告黎金水未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，写明向原告借款3万元，每月息450元。2011年12月1日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张，写明向原告借款1万元。被告借款后依约支付利息至2012年9月，从2012年10月起未支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的《借条》二张、民事起诉状及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。第一笔借款3万元，书面约定利息每月1.5%，未违反法律规定，原告主张按该利率标准支付利息，本院予以支持。第二笔借款未约定利息，原告主张按每月1.5%的标准支付利息，本院不予支持，但可以按年利率6%的标准支付从本案起诉之日（2019年11月11日）起至还清借款之日止的资金占用利息。被告黎金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黎金水于本判决生效之日起十日内归还原告邱妹子借款4万元； 二、被告黎金水于本判决生效之日起十日内向原告邱妹子支付按本金3万元、自2012年10月1日起至还清该3万元借款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息； 三、被告黎金水于本判决生效之日起十日内向原告支付按本金1万元、自2019年11月11日起至还清该1万元借款之日止按年利率6%的标准计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黎金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2129号 申请执行人刘雷，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住河北省廊坊市固安县。 被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。 负责人：孙新义 申请执行人刘雷与被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】397号裁决书已发生法律效力，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务,本院依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本案申请执行人应受偿184368.69元及利息，未受偿184368.69元及利息，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下： 本院（2019）陕0113执恢2129号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81579号原告周新忠，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人顾春晖(系原告周新忠女婿)，住同原告周新忠。被告范惠春，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周新忠与被告范惠春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周新忠及其委托代理人顾春晖到庭参加诉讼，被告范惠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新忠诉称，被告于2013年8月起至今止共向原告借款合计1,237,066.66元(人民币，下同)。但被告至今未还款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款1,237,066.66元。审理中，原告将原请求变更为要求被告归还借款977,000元。而对于其余借款，原告放弃在本案中一并主张，称待其进一步提供证据后另案主张。原告为证明其主张提交了借条、承诺书。被告范惠春未具答辩。经审理查明，被告自2013年8月起陆续向原告借款，并于2018年1月4日出具借条确认向原告借款977,000元。2018年4月4日，被告又出具承诺书，确认从2013年8月至2018年3月期间先后向原告借款977,000元均为本金未涉及利息，并承诺从2018年7月起每月分期还款，若遇开发动迁优先偿还原告借款。由于被告至今未归还借款，原告催讨均无果，故原告诉诸法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条及承诺书确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。但被告至今未归还借款，责任在被告，现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范惠春于本判决生效之日起十日内归还原告周新忠977,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,570元(原告周新忠已预交)，减半收取计6,785元，由被告范惠春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十二月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：孙柏，男，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3673.07元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息65.77元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告孙柏未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年6月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年6月16日，原告向被告发放贷款11977元（放款后，原告扣除手续费806.65元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8460.32元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11170.35元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金4040.43元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金3673.07元，主张被告支付截止2019年10月16日的利息65.77元，以及被告以3673.07元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙柏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3673.07元；二、被告孙柏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息65.77元，并以3673.07为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙柏负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23049号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人高俊霞，女，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行高俊霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6643号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告高俊霞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金217975.24元、零售利息29313.16元、分期手续费6885.64元（零售利息暂计至2017年6月7日，之后的利息按照领用合约的约定计算实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款259341.04元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月十日书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15951号 被执行人杜某某，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍所在地湖北省监利县，系(2019）粤0307刑初53号的被告人。 关于被执行人杜某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初53号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人杜某某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初53号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初53号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8317号 申请执行人：谢翠兰，女，汉族，1948年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 委托代理人：李红英，女，汉族，1976年12月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系谢翠兰儿媳。 被执行人:张掖市丰易德商贸有限责任公司 法定代表人：叶茂东，系公司总经理 地址：甘州区 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司 法定代表人：雷朝辉，系公司经理 地址：甘州区 委托代理人：马红丽，女，汉族，1984年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系该公司员工。 申请执行人谢翠兰与被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，因谢翠兰、张掖市丰易德商贸有限责任公司未到庭，由委托代理人李红英与张掖市华大房地产开发有限责任公司委托代理人马红丽双方达成和解协，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市丰易德商贸有限责任公司与申请人谢翠兰案件款总额为43955元。于2020年1月17日之前履行案件款10000元，下剩案件款33955元于2020年5月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人谢翠兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8317号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 骞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1151号罪犯王小勇，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年5月13日作出(2011)宜中刑二初字第4号刑事判决书，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人王小勇的同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年1月19日作出(2011)川刑终字第627号刑事判决，维持原判。2012年4月12日交付执行。2014年4月2日、2015年7月22日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。本院于2019年4月29日作出（2019）川15执126号之一执行裁定终结执行。本院结合罪犯狱内消费情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年6月9日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20837号原告：陈坚兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。第三人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），统一社会信用代码91442000198098911X。法定代表人：吴少洪。上列被告、第三人共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告陈坚兰与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚兰，被告家用电器公司、第三人千叶塑料厂的共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同的违约金2000元；2.2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用5424元；3.2001年至2016年8月期间留成金24841元。事实与理由：原告于1975年10月5日入职被告处工作。事实与理由：原告于1990年4月1日入职被告处工作。1.因当时被告转制时“人随资产走”是企业职工没有办理先下车再上车经济补偿手续，延续原企业职工劳动合同及享有国家，省市有关政策规定应享受各项权益待遇不变。是否达到退休年龄同样可享有“人随资产走”承诺应有的各项权益待遇不变。2.被告数月无故拖欠员工工资等问题，被告停产是擅自停工停产的，没有经过工会的同意。被告损害公司及全体员工的合法权益，应由被告承担责任。3.被告违反了双方签订原劳动合同约定的。4.解除劳动合同的事由必须通知工会，用人单位必须办理好包括劳动者的档案资料、社会保险等关系转移手续，及工作期间购买公司的饭票等退回手续。5.被告违反了双方签订的劳动合同违约责任约定，任何一方解除劳动合同必须遵守提前30日，及在合同期限内未按照劳动合同的约定支付劳动报酬等的规定解除劳动合同，应按双方签订劳动合同责任支付原告2000元违约金。6.个人所得税纳税清单中工资薪金所得工资收入，原告已垫付了自己应垫付的339元社保缴费。但双方签订的解除劳动协议书第8项，被告额外向原告补偿1037元的生活补助又重复代扣了一次339元社保缴费。7.被告每月在原告的劳动报酬中扣减5%的劳动报酬作为公司员工的福利待遇及生产车间的工具等资金开支，被告的行为违反了劳动法的有关规定，侵占了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称：1.被告请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院驳回其起诉。2.原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。3.原告主张被告返还2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用缺乏事实与法律依据。4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是公司的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪用留成款的情况。本院经审理认定事实如下：陈坚兰主张其于1990年4月1日入职家用电器公司工作。1994年1月至2018年3月期间，千叶塑料厂为陈坚兰缴纳了社会保险。家用电器公司、千叶塑料厂于2016年8月停工停产。本院的生效民事判决书[案号为（2018）粤2071民初12519号]已认定陈坚兰与家用电器公司于2018年5月8日解除劳动合同。陈坚兰于2019年6月20日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年7月26日作出中劳人仲案字[2019]3022号仲裁裁决书，裁决驳回陈坚兰的全部仲裁请求。陈坚兰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年5月8日与被告解除了劳动关系，于2019年6月20日就本案主张申请劳动仲裁，其请求已超过仲裁时效,对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈坚兰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪余海玲梁琳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1411号申请执行人：邓小兰，女，1956年4月12日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。被执行人：陈海龙，男，1989年12月15日出生，汉族，于都县人，住所地于都县利村乡。本院在执行申请执行人邓小兰与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月十一日书记员  袁 川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4456号 申请执行人边某，男，汉族，2005年5月7日生，住张店区。 被执行人张晓鹏，男，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张术庆，男，汉族，住山东省安丘市。 被执行人刘秀芳，男，汉族，住山东省安丘市。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初6919号民事判决书，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款159030元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6232号 原告：慎永国，男，1952年6月13日出生，住吉林省长春市净月区。 被告：吉林省工程技术有限公司（原长春市煤炭设计研究院），住所地长春市朝阳区长安路13号。 法定代表人：王广明，经理。 委托诉讼代理人：李阳，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。 原告慎永国诉被告吉林省工程技术有限公司（原长春市煤炭设计研究院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎永国、被告吉林省工程技术有限公司委托诉讼代理人李阳、张英恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慎永国向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原长春煤炭设计研究院2007年1月4日违法开除原告的错误决定，恢复原告的正常职工待遇（如职工医疗保险，取暖费补助等待遇）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：当时单位对原告除名决定文件中所提开除原告，根据这两个文件内容：一、国发（1982）59号第三章十八条为职工无正当理由，经常旷工，经批评教育无效，连续旷工超过15天、或者一年以内，累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。二、吉劳社薪字（2005）76号文（八）条：劳动者自动离职，用人单位应当依据有关法律法规给予除名处理，并办理解除劳务合同手续，不支付经济补偿金。当时原告有条件请病假，单位违法没有准假前提下，无奈为了去韩国进行（病毒性角膜眼）角膜移植手术治疗，只能与单位继续签订不合理的停薪留职合同。2007年1月单位违法开除原告时，合同期也未到，当时原告家属因治病在韩国。家中无人，眼角膜移植手术出了问题，做了两次手术，2008年回国。原告的实情并非是两文件中的经常旷工和自动离职，故单位在2007年1月对原告的开除是违法的。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告吉林省工程技术有限公司辩称，原告主张撤销被告2007年1月4日开除原告的决定，恢复原告的退休待遇于法无据，被告开除原告的手续合理合法，符合程序，原告与被告已解除劳动关系，且劳动仲裁时效和诉讼时效已经经过。一、原、被告已解除劳动关系。根据吉林省人力资源与社会保障厅印发的《关于进一步规范劳动合同管理妥善处理劳动关系有关问题的意见》（吉劳社薪字[2005]76号）第八条第一款规定：对企业原“停薪留职”人员，用人单位应当限期召回。单位没有岗位或者无法安排工作的，可以依法与其解除劳动合同。“停薪留职”期间可以不作为计发经济补偿金的本单位工作年限。本案中，原告为被告停薪留职职工，被告根据当时地方规章要求，需与原告本人明确劳动关系，在无法联系到原告的情况下，于2006年11月30日在长春日报上刊登《通知》，要求原告慎永国30日内回院确定劳动关系，否则按自动离职处理。公告期满后，原告仍然未与被告履行明确劳动关系手续，被告根据国发〔1982〕59号第三章第十八条及吉劳社薪字[2015]76号，给予原告除名处分，解除了与其的劳动合同。原告在2007年1月9日在《基本医疗保险个人账户资金转移、终止审批表》上签字，以“辞职永不参保”原因终止医保关系，支取了医疗保险账户内的资金。因此，原告与被告劳动关系事实上已经确认解除，原告诉求于情不合，于法无据。二、原告与被告劳动关系纠纷已过仲裁时效。根据规定，2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定及适用《劳动法》。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告与被告的劳动关系解除于2007年1月4日，适用《劳动法》第八十二条规定，原告在与被告劳动争议发生后六十日内并未申请劳动仲裁，因此，原告与被告的劳动关系纠纷已过仲裁时效。三、原告的诉求已过诉讼时效。根据《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告与被告发生劳动纠纷后，既没有在仲裁时效期限内申请仲裁，又没有诉讼时效中断的情况发生，因此，本案已过诉讼时效，且双方劳动关系早已合法解除，原告主张权益于法无据，请贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告原系长春煤炭设计研究院职工，后于1999年办理停薪留职手续并签订合同书。2006年，被告按照国家人社厅文件规定，需对企业原“停薪留职”人员限期召回，明确劳动关系，被告为找到原告，明确劳动关系，于2006年11月在长春日报上刊登《通知》，要求原告30日内回院明确劳动关系。否则，按自动离职处理。公告期满后，被告于2007年1月4日作出《关于对慎永国同志除名决定的通知》。2019年8月21日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求撤销原长春煤炭设计研究院2007年1月4日违法开除原告的错误决定，恢复原告的正常职工待遇并赔偿经济补偿金。该委于当日作出长劳人仲不字[2019]第336号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原长春煤炭设计研究院公司制改制后名称为吉林省工程技术有限公司。 上述事实有合同书、《关于对慎永国同志除名决定的通知》、长春日报通知、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，原告自述于2007年6月即知晓被告对其作出除名决定的通知，知晓其权利已受到侵害，因本案劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施前，故仍应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”因原告并未在法定期限内向劳动部门申请劳动仲裁，亦未提供任何证据证明其存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告起诉已超过法定时效期间，被告抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告慎永国的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告慎永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  于博洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1433号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地：泉州市石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码：913505815770044522。 法定代表人邱志秋。 被执行人林传超，男，1958年02月16日出生，住石狮市。 被执行人吴美华，女，1962年03月02日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人林传超、吴美华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5573号 原告：周艳红，女，1971年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：陈小军，男，1979年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告周艳红与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳红的委托诉讼代理人殷建新、被告陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小军立即归还借款80000元及自起诉之日起以80000元为基数按照同期银行贷款利息计算至判决付款日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周艳红丈夫尹峰山与陈小军系朋友关系，2012年8月1日陈小军以资金周转为由向周艳红借款80000元并出具借条一份。后经催讨，仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈小军辩称：我和周艳红没有一分钱资金往来，我只和周艳红老公尹峰山之间有往来，之前和尹峰山互有很多借款往来，双方也没进行对账，具体谁欠谁也不知道。 经审理查明： 陈小军出具借条一份载明：今借周艳红现金捌万圆整（80000）整，以借六年。落款处借款人陈小军签字，日期为2012.8.1。 2019年9月25日，本院组织双方进行谈话，陈小军陈述：我一直在跟原告丈夫尹峰山协商这个事情，借条是我写的，尹峰山之前是开厂的，他说让我拿点钱去给他赚点小钱，但问我借钱的人逃掉了，一开始给了我50000元承兑，过了几个月又给了50000元现金，平时还了20000元，去年和尹峰山喝酒时，他说钱的事他老婆比较烦，就让我写张借条，他老婆可以定心点，所以借条是去年写的，去年尹峰山说儿子身体不好，我就给了他5000元现金。 审理中，陈小军陈述还了5000元，其和尹峰山之间的借款差不多清了，周艳红陈述钱是其拿出来的，并未收到陈小军归还的5000元。 以上事实，由借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告周艳红主张借款有陈小军手写的借条为凭，虽陈小军对借条书写的时间持异议，但根据其之前在法院的陈述，确实存在借款事实，争议只在是否归还5000元，而对于该5000元周艳红并不认可，故应由陈小军承担举证责任，其未能提供相关证据，故本院对其抗辩意见不予采信。至于其陈述并未向周艳红借款，只是和周艳红老公尹峰山有借款往来关系，本院认为，周艳红和尹峰山系夫妻关系，出借的钱本应属于双方共同财产，而借条中写明系向周艳红所借，故由周艳红主张并无不当。周艳红自起诉之日（2019年8月9日）主张利息亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还周艳红借款本金人民币80000元及利息（自2019年8月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由陈小军负担，该款已由周艳红预付，陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周艳红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄树杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1466号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦功贵，男，1984年9月7日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年4月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1978年10月9日出生于福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区，系死者陈水俤的长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1985年3月5日出生于福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省长乐市。系死者陈水俤的次女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1988年11月24日出生于福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省长乐市。系死者陈水俤的长子。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人韦功贵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）闽0182刑初424号刑事附带民事判决。判决：被告人韦功贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人韦功贵应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3各项经济损失计人民币570174元，并于本判决生效后一个月内付清；并驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。下判后，原审被告人韦功贵不服，以原判量刑过重，民事部分判罚过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韦功贵犯交通肇事罪，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初424号刑事附带民事判决。 二、发回福州市长乐区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十二月八日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2678号之二申请人：董玉玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住鄄城县。董玉玲与刘仁龙的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1726民初2678号民事裁定，冻结刘仁龙银行存款151000元，现因本案双方当事人庭外调解且原告提出撤诉申请和解除保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘仁龙在中国工商银行（账户：16×××87）的存款151000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋月凤二〇一九年十二月三十日书记员  张 红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6406号 原告：林文清，男，1950年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：汤玉叶，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文清诉被告汤玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清到庭，被告汤玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文清向本院提出诉讼请求：1.判令汤玉叶偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由汤玉叶承担。事实与理由：汤玉叶因急需资金周转，于2016年11月11日向林文清借款20000元，口头约定利息为月息3%，无约定期限，口头承诺数月偿清本息。后经催讨，汤玉叶未能还款。 汤玉叶未作答辩。 林文清向本院提供如下证据： 1、林文清身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明2016年11月11日汤玉叶向林文清借款20000元的事实。 汤玉叶未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因汤玉叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林文清提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月11日，汤玉叶因需要资金向林文清借款20000元，并由汤玉叶出具借条一份交林文清收执，时未约定借款利率，约定借款期限为1个月。后汤玉叶陆续归还6500元。经催讨，汤玉叶未能再还款，林文清遂诉至本院，要求汤玉叶归还借款本息。案经审理，因汤玉叶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，汤玉叶尚欠林文清借款13500元未还，有林文清提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。汤玉叶应当承担清偿债务的民事责任。现林文清要求汤玉叶支付利息，可依照法律规定自起诉之日（即2019年11月18日）起按年利率6%计息。汤玉叶未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤玉叶应在本判决生效之日起五日内偿还给林文清借款13500元，并自2019年11月18日起至还清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回林文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林文清负担49元，由汤玉叶负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2061号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组，统一社会信用代码：91511522678380908U。 法定代表人：欧仓舟，总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：马小林，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 原告四川大成农牧科技有限公司（以下简称：大成公司）与被告马小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人帅建友、被告马小林及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的买卖合同；2、请求判决被告立即支付原告饲料款70000元，并支付原告从2019年2月24日至还款之日资金占用利息；3、请求判决被告承担律师费4900元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日之前，被告陆续在原告处赊饲料，且被告到原告住所地自提货物。2019年2月24日被告与原告对账结算合计欠款150000元，后被告陆续归还部分欠款，尚欠原告饲料款70000元至今未付，原告催收无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马小林辩称，原、被告之间15万元饲料赊销合同是实践性合同，被告在原告处赊销饲料金额仅有80000元，并且已向原告支付完毕。原告主张的70000元饲料款系原告方的业务员李宏亮拉走并销售，原告业务员未将饲料款支付原告，原告应向其业务员李宏亮主张权利，被告在签对账单时已作了说明，且对账单是原告单方制作，对账单上标明被告应付金额与实际不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，原告大成公司与被告马小林及上海捷轩商业保理有限公司签订一份《赊销及担保合同》约定，被告在原告处累计可赊销150000元饲料。之后，原告安排业务员李宏亮与被告马小林对接确认赊销饲料。被告根据赊购需要通过李宏亮在原告大成公司提货，被告马小林在原告处提货均委托驾驶员陈某签收并代为运输。原、被告双方在履行赊销合同过程中，原告业务员李宏亮将被告赊购的饲料一车转运至东坡区思蒙镇另一客户处，该车饲料12吨。由陈某代被告在原告处签单。2018年12月31日，原告大成公司制作一份《客户对账单》，该对账单载明被告尚欠原告150000元，被告马小林于2019年2月24日在《客户对账单》说明栏记明：业务员李宏亮在150000元账款内给其他用户拖走大约60000元饲料。原告业务员奂鹏举在《客户对账单》业务员栏记明：本笔账款由业务员李宏亮与客户马小林经手合作。《客户对账单》签字后，被告马小林先后共支付原告饲料款80000元。原、被告双方已终止赊销饲料关系。 庭审过程中，由于原、被告之间赊销的饲料种类不同，价格不一，原、被告双方认可饲料均价3300元／吨。庭审后，原告提交驾驶员陈某签单的四车饲料（每车12吨左右）的价格，分别为每车34845元至37953元之间。原告业务员李宏亮已于2018年5月31日离职。陈某为原告业务员李宏亮转运12吨饲料的具体时间无法确认。 以上事实，由《赊销及担保合同》、《客户对账单》、《销售单》、证人证言及原、被告双方当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、2019年2月24日双方结算，被告在原告处赊销饲料的金额是150000元还是80000元；2、李宏亮运走饲料是职务行为还是个人行为，李宏亮转运饲料金额如何确定。围绕原、被告双方争议焦点，本院作如下评议意见：1、根据原、被告双方的赊销约定，赊销饲料金额累计在150000元以内，2019年2月24日被告马小林在对账单上签名，事实上认可了当日前在原告处赊销饲料未付款金额为150000元，被告对《对账单》欠款数额存在争议，并记明了有约60000元饲料是由原告业务员拖走到其他用户处，被告实际确认欠原告饲料款的金额约90000元。2、李宏亮系原告的业务员，其与被告在赊销饲料过程中的行为属职务行为，李宏亮运走被告赊销的饲料的行为，应当由原告承担责任。被告在与原告对账时已书面提出李宏亮运走60000元左右的饲料，证人陈某当庭证实李宏亮运走12吨饲料。《对账单》的内容与证人陈某证言相互印证，故本院应当确认原告业务员李宏亮在被告赊销的饲料中运走了12吨。由于原、被告双方均不能确认李宏亮运走的是哪一车货，且被告仅提供四份《销售单》，因此，该12吨饲料的单价应以庭审过程中原、被告认可的均价3300元／吨计算。被告马小林尚欠原告的饲料款金额为70000元－12吨×3300元／吨＝30400元。被告马小林应在双方对账后支付尚欠原告饲料款，原告主张逾期支付的资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告之间买卖合同约定的履行期限（2018年12月2日）已过，其请求解除合同已无必要。本案引起诉争，系原、被告双方未结算清所致，责任在原、被告双方，故原告律师费的主张依法不予支持。由于被告所举证据仅能部分得到支持，其主张不欠原告货款的证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马小林于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告四川大成农牧科技有限公司饲料款30400元及占用资金利息（以本金30400元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告四川大成农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，原告已预交，由原告负担436元，被告负担400元，被告应负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告饲料款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛扬天
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17117号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：冯士领，男，1992年10月10日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告冯士领追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告冯士领经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款10666.43元及违约金6000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款20000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年8月14日，信托公司发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年10月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款20000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.1%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额955.56元（其中本金555.56元、利息180元、服务费及担保费220元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方6000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年11月9日，原告代被告偿还信托公司10666.43元，其中本金9999.92元、利息540元、罚息126.51元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士领于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10666.43元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元和公告费560元，由被告冯士领负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1467号 申请执行人：张欣，女，汉族，1942年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 委托代理人：张莲淑，女，汉族，1954年2月12日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。 法定代表人：姬伟，系该公司董事长。 负责人：姚岚，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702067220753P。 地址：张掖市甘州区县。 申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）甘0702民初6543号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还申请执行人张欣借款本金及利息550000元，于2017年12月25日前偿付200000元，于2018年1月30日前偿付350000元，案件受理费4814.5元。因被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张欣已向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月5日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2018年10月11日、2019年12月17日，经本院调查，被执行人现已停止经营。 5.2018年11月20日、2019年8月12日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司名下无存款；反馈被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司名下有甘Ｇ×××××号索兰托牌汽车一辆，该车现已被本院另案查封，本案现无法进行处置。 6.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年12月25日，本院短信约谈方式告知申请执行人张欣委托代理人张莲淑本案的执行情况，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的350000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2047号之五申请执行人：张某某，女，1960年6月7日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：胡某，男，1983年8月21日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：胡某，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某某与被执行人胡某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2016）内0203执2047号之二查封裁定，查封了被执行人胡某名下房屋，现该案执行被执行人胡某在包头市科海置业有限责任公司购房首付款，当事人申请解除对房屋的查封，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某名下位于包头市高新区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月三十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审512号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人齐小虎，男，住湖北省随州市曾都区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行齐小虎行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5792号原告：丁耀亮，男，1983年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：张瑜，男，1996年1月12日出生，住江苏省泗阳县。原告丁耀亮与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀亮到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45400元及利息，利息自2017年7月5日起至付清为止，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日、2017年7月18日被告因经营需要向原告借款共计45400元，被告分别向原告出具了借条并约定还款日期，但到期后，被告未及时还款。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张瑜向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到丁耀亮现金人民币叁万伍仟肆佰元整（35400）保证2017年.10.5之前还清，逾期不还，违约金1000元/天”；2017年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到丁耀亮现金人民币壹万元整（10000）于2017年8月8日前还清，逾期不还，收取违约金1000元/天”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款时间，现借款期限已届满，被告应及时返还原告借款45400元。对于利息，涉案的35400元的借款应自逾期之日2017年10月6日起按年利率24%计算，涉案的10000元的借款应自逾期之日即2017年8月9日起按年利率24%计算。被告张瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十日内支付原告丁耀亮45400元及利息（利息以35400元为基数，自2017年10月6日起按年利率24%计算至还清款之日止；利息以10000元为基数，自2017年8月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告丁耀亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费560元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。 法定代表人：帕尔哈提•努尔东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝因美集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼。 法定代表人：张洲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何黎明，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。 一审被告：新疆农资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路2号。 法定代表人：段跃迪，该公司董事长。 再审申请人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司（以下简称农佳乐公司）因与贝因美集团有限公司（以下简称贝因美公司）、一审被告新疆农资（集团）有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农佳乐公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终239号-242号、330号、332号-334号民事判决已认定案涉交易是农佳乐公司与贝因美公司之间以虚假棉花交易进行融资借贷的行为，农佳乐公司通过虚假的棉花交易自贝因美公司取得资金，再通过虚假的棉花交易由绍兴隆昊针纺织有限公司（以下简称隆昊公司）还款，为查清本案案件事实，隆昊公司应作为案件当事人参加诉讼。隆昊公司虽在本案一审期间被注销，但其作为能使案件事实查清的关键当事人，仍应参加本案诉讼。二、农佳乐公司通过虚假棉花买卖所借资金已按约定的交易架构偿还，二审判令农佳乐公司返还本金229986800元及利息18450052.18元，无事实依据。（一）本案融资借贷金额不应依据贝因美公司所诉票据所载金额进行认定。农佳乐公司虽为以虚假棉花购销合同借款所获汇票上的收款人，但该票据资金并未直接进入农佳乐公司账户，农佳乐公司所收到的资金是由与贝因美公司有关联的沈阳安登贸易有限公司（以下简称安登公司）、上海巍柏企业发展有限公司（以下简称巍柏公司）、广州钱盛化工有限公司（以下简称钱盛公司）、沈阳德尊物资有限公司（以下简称德尊公司）、合肥顺章电子科技有限公司（以下简称顺章公司）汇入，且该五家公司分别与贝因美公司出具《转款说明》，确认上述款项系替贝因美公司支付的货款。自2014年12月至2015年3月期间共计汇入160511247.05元。而安登公司、巍柏公司、德尊公司、钱盛公司同时又为所涉汇票上农佳乐公司的后手被背书人，该事实可证实该票据实际上不由农佳乐公司掌控，而是由贝因美公司掌控。因此，案涉借款数额不应以该汇票所载金额认定。（二）农佳乐公司已支付隆昊公司的款项应当从贝因美公司所诉款项中扣除。农佳乐公司按交易架构支付至隆昊公司的款项数额远远大于贝因美公司实际支付的数额，故农佳乐公司并不欠贝因美公司款项。即使按票据所载金额认定本案借款金额，农佳乐公司按交易架构支付至隆昊公司的款项也应当从贝因美公司所诉款项中扣除。三、本案借贷合同已被认定为无效合同，二审判决按银行贷款利率计算借款利息损失缺乏依据。四、案涉虚假棉花交易行为涉嫌犯罪，且案涉交易的关键当事人隆昊公司突然注销，案涉资金去向不明，本案应当移送公安机关处理。 贝因美公司提交意见称，农佳乐公司申请再审的事由不成立，请求驳回其再审申请。一、本案无需追加隆昊公司为第三人参加诉讼。隆昊公司在之前6份已经履行完的棉花销售合同中与贝因美公司的权利义务已经终结；在案涉9份棉花销售合同中，隆昊公司未收到过贝因美公司交付的货物，其与本案无关，也与银行承兑汇票及背书转让没有关系。二、二审判令农佳乐公司偿还的本金和利息数额正确。农佳乐公司在庭审中认可其收到了总计金额为229986800元银行承兑汇票，贝因美公司以银行承兑汇票的方式履行了对农佳乐公司的付款义务。农佳乐公司需通过贴现才能获得流动资金，贴现产生的成本应由其自行承担。三、农佳乐公司所谓的刑事侦查已经过去四年多，该刑事案件早已撤销，其原法定代表人余战海没有受到刑事追究，本案不涉刑事犯罪。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及农佳乐公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 一、关于农佳乐公司应返还贝因美公司本息数额的认定问题。农佳乐公司对其收到贝因美公司金额为229986800元银行承兑汇票的事实不持异议，但其主张借款金额不应以案涉票据所载金额认定，其实际收到的资金是由与贝因美公司有关联的安登公司、巍柏公司、钱盛公司、德尊公司、顺章公司代贝因美公司支付，总额为160511247.05元。本案并无证据显示安登公司、巍柏公司、钱盛公司、德尊公司、顺章公司与贝因美公司存在关联关系，贝因美公司对农佳乐公司主张的关联关系并不认可，农佳乐公司亦未能提供证据对此予以证实，故其该项主张缺乏事实依据，不能成立。农佳乐公司主张其支付至隆昊公司的款项应当从二审判令农佳乐公司支付给贝因美公司的款项中予以扣除，但即便其能证明其向隆昊公司支付了相应款项，也不能证实该部分款项即为农佳乐公司归还贝因美公司的款项，贝因美公司在本案中也否认收到过隆昊公司就案涉借款的还款。二审判决依据农佳乐公司确认收到的银行承兑汇票金额确定案涉借款本金数额为229986800元，并无不当。案涉借款合同无效，因农佳乐公司长期占用贝因美公司资金，二审判决酌定农佳乐公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向贝因美公司承担资金占用损失，并无不妥。 二、关于本案应否移送公安机关处理问题。农佳乐公司与贝因美公司之间的借款是双方真实意思表示，并实际履行。本案并无证据证实双方之间的企业借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑，二审法院未将本案移送公安机关处理，亦无不当。 另，农佳乐公司主张二审法院未追加隆昊公司参加本案诉讼错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人，但其并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定提出再审申请，故对该项主张，本院不予审查。 综上，农佳乐公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年十二月六日 法官助理魏佳钦 书记员张健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7345号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人黄冬海，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地山西省介休市。被执行人郭爱花，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告黄冬海、郭爱花融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1115号民事判决确认：被告黄冬海应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币137,386.78元；被告郭爱花对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告黄冬海、郭爱花未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄冬海、郭爱花发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21100号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市 福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、翁建辉，原告公司员工。 被告：李冬生，男，1972年1月21日出生，汉族，住义乌市 苏溪镇余家殿村4幢11号。 被告：周春芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住义乌市 苏溪镇余家殿村4幢11号。 被告：翁镇海，男，1985年3月15日出生，汉族，住义乌市 苏溪镇翁界村2组。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李冬生、周 春芳、翁镇海金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本 院提起诉讼，要求判令：一、被告李冬生、周春芳归还借款本金 111258.28元并支付利息、罚息、复息928.95元（已计算至2019 年11月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合 计：112187.23元；二、被告翁镇海对上述债务及诉讼费用承担连 带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独 任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托 诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正 当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月15日,原告与被告李冬生、翁 镇海签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借 款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017 年9月15日起至2019年9月10日止，在上述期限内，借款人可 循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。 借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2018年9月25日至 2019年9月10日止，借款利率为月利率7.25‰。还款方式为按 季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期 限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期）。 从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期 偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告翁镇海为该 笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。 保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费 用。2017年9月15日，被告周春芳签署共同还款承诺书一份，自 愿为被告李冬生借款承担共同还款责任。 原告于2018年9月25日向被告李冬生交付借款30万元。贷 款到期后，被告李冬生先后归还借款本金共计188741.72元，利 息自2019年10月21日起未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冬生、周春芳于本判决生效之日起五日内给付原 告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金111258.28元并 支付利息、罚息、复息928.95元（已计算至2019年11月11日。 之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 二、被告翁镇海对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿 责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告李冬生、周春芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王嘉莉
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0322刑初301号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人罗海兵，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现住湖北省武汉市汉阳区。被告人罗海兵因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月11日被五河县公安局刑事拘留，2月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。被告人赵柱爱，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住河北省涞水县。被告人赵柱爱因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年9月29日被临时羁押于涞水县看守所，同年10月1日被五河县公安局刑事拘留，2018年11月5日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2019年4月15日被五河县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元，2019年7月31日被蚌埠市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现羁押于五河县看守所。被告人罗海兵、赵柱爱犯侵犯公民个人信息罪一案，由你院于2019年8月21日以五检刑诉[2019]440号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关因本案证据发生变化，于2019年12月25日决定撤回起诉。本院认为，五河县人民检察院起诉被告人罗海兵、赵柱爱犯侵犯公民个人信息罪，在宣告判决前，五河县人民检察院认为本案证据发生变化，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许五河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾少杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1679号（2018）吉0382民初1679号之一原告：刘敬滨，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：夏桂丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省。原告：夏桂丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省。被告：张海涛，男，1978年1月3日，汉族，住吉林省双辽市。被告：张海波，男，43岁，汉族，住吉林省双辽市。被告：张贵臣，男，64岁，汉族，住吉林省双辽市。被告：李淑兰，女，64岁，汉族，住吉林省双辽市。原告刘敬滨、夏桂丹与被告张海涛、张海波、张贵臣、李淑兰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，于2018年8月10日中止审理，原告刘敬滨、夏桂丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬滨、夏桂丹撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告负担。审判长 张 伟审判员 刘晓楠审判员 王 渊二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 琳—1—
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1266号之一 申请执行人：苏正喜，男，汉族，1966年11月11日出生，住所：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：中山市湘羽建设工程有限公司，住所：广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下的综合楼二楼201。 法定代表人：闫国林，总经理。 被执行人：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出 生，身份证号码：。住所：湖南省桃源县热市镇会同村八村民组。 关于申请执行人苏正喜与被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林、深圳市宏喜达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第439号，调解如下：(一)被执行人中山市湘羽建设工程有限公司退还已收申请执行正喜的保证金人民币800000．00元；(二)被执行人中山市湘羽建设工程有限公司向申请执行人赔偿本案仲裁费人民币20210．00元和律师代理费人民币50000．00元（利息计算方式：以未归还保证金金额为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月23日起计至拖欠的款项清偿之日止）；（三）被执行人人闫国林愿意接受惠州仲裁委员会管辖，并愿意对被执行人中山市湘羽建设工程有限公司承担的上述债务承担连带担保责任，因被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林至今未履行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人中山市湘羽建设工程有限公司、闫国林未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已作出（2019）粤13执1266号执行裁定书查封被执行人闫国林名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一部，因是轮候查封，无法执行。 四、申请人苏正喜向本院提供被执行人闫国林名下银行账户的财产线索，经查，没有银行存款可供执行。 五、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向苏正喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4705号之一 申请执行人石狮市银中赢拉链有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村西坑圆盘南侧2-3号。 法定代表人邹明中。 被执行人戴祖欣，男，1978年02月23日出生，住石狮市。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人石狮市银中赢拉链有限公司与被执行人戴祖欣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5159号民事调解书，被执行人戴祖欣应支付申请执行人石狮市银中赢拉链有限公司款项14263元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴祖欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴祖欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴祖欣发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了戴祖欣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了戴祖欣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人戴祖欣有其他可供执行的财产。现被执行人戴祖欣尚有款项14263元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了戴祖欣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了戴祖欣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人戴祖欣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12773号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：任文洁，女，1994年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告任文洁信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告任文洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金736.66元、利息366.26元、逾期还款违约金44.01元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为1146.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告任文洁未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告任文洁经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告任文洁于2017年2月28日填写书面申请表向原告申请办理贷记卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为5000元的贷记卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理贷记卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告任文洁偿还借款本金736.66元、利息366.26元、逾期还款违约金44.01元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计1146.93元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金736.66元、利息366.26元、逾期还款违约金44.01元，以上共计1146.93元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任文洁负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十二月三十日书记员  史淑会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2468号申请执行人：李某，男，汉族，重庆市人，现住遵义市播州区。被申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3430号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某偿还原告李某借款15900.00元。案件受理费减半收取99.00元，执行申请费138.00元由王某某承担。因王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，李某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人李某与王某某达成和解协议，于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2468号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3175号原告：颜井明，男，1983年10月2日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告:胡礼平，男，1983年5月14日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告颜井明与被告胡礼平民间借贷纠纷一案中，原告颜井明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜井明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告颜井明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告颜井明负担。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9976号 原告：徐文凯，男，汉族，1958年5月23日生，户籍住所安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：眭建明，男，汉族，1961年7月15日生，住江苏省丹阳市。 原告徐文凯与被告眭建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文凯及其委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告眭建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告眭建明立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告眭建明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款10万元，并于收款当日向原告出具借条一张，同时承诺于2017年5月1日归还。借款到期后，被告未能按约偿还本金，经原告多次催要，被告于2018年2月13日（腊月廿八）先行偿还原告逾期还款利息1万元。 被告眭建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院至其住所现场核实案件事实时表示，对收到原告借款本金10万元没有异议，已经偿还的1万元，由法院依法认定属于本金或者利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告眭建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款，原告于当日交付被告现金10万元。被告写下借条一张予以确认，并承诺于2017年5月1日还款。借条上另有朱双瑞签字“情况属实”予以见证。借款到期后，被告未能按约还款。经原告多次催要，被告于2018年2月13日偿还原告1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还借款。原、被告未约定逾期付款利息标准，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率6%给付利息。自2017年5月2日至2018年2月13日，按照借款本金10万元、年利率6%，计息4800元。被告于当日偿还原告1万元，应当先行清偿利息4800元，余款5200元清偿本金。故截至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金94800元，此后可按年利率6%继续要求被告给付利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告眭建明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文凯借款本金94800元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告徐文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告眭建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 马 晓 人民陪审员 茅红仙 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 刘东海 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执129号之五申请执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋某，住河南省洛阳市。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：91640106694309239T。法定代表人：李某，经理。被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500750828085M。法定代表人：薛某。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100169975049Q。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人石某与被执行人宋某、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初289号民事判决书于2018年1月15日申请立案执行，申请标的105197元，已受偿0元，执行费1478元已缴纳737.1元。执行过程中，本院冻结被执行人中卫市启源房地产开发有限公司银行存款，但该公司系在未付工程款范围内对102300元承担责任，现就工程款支付问题该公司已向本院起诉宋某、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司，现案件还在审理过程中，故冻结存款暂无法扣划。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人银行存款737.1元，此外被执行人宋某、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、河南省建筑安装工程有限公司名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1006号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。被申请人：张明迪，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：杨占元，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：魏桂君，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：李远，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：程悦，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：张庆斌，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：**，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人：天津金快洁智能环保科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号B座2012。法定代表人：郑怡。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张明迪、杨占元、魏桂君、李远、程悦、张庆斌、**、天津金快洁智能环保科技有限公司名下银行存款4081398.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京中车信融融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明迪、杨占元、魏桂君、李远、程悦、张庆斌、**、天津金快洁智能环保科技有限公司名下银行存款4081398.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇一九年十二月六日书记员  周 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3902号之一 申请执行人：东莞市厚街达刚机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路。统一社会信用代码：92441900L409966854。 经营者：彭全风，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。统一社会信用代码：91441900669849452Q。 法定代表人：秦鸿胜。 被执行人：喻学群，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人东莞市厚街达刚机械厂与被执行人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司、喻学群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13274号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71000元及逾期付款违约金2744.20元(暂计)，并承担受理费787.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经调查，被执行人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司已倒闭，被执行人喻学群下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人喻学群有少量存款可供执行。本院冻结了被执行人喻学群名下的财付通支付账号并扣划了该账号内存款1997.01元，该账户冻结期限为2019年4月19日至2020年4月18日，扣除本案执行费50元，将剩余1947.01元退给申请执行人。此外本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人喻学群的财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款71000元及逾期付款违约金，并承担受理费787.50元；经强制执行，已执行到位1947.01元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡海鹏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初631号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李建华，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月14日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，2019年12月11日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日20时30分许，被告人李建华酒后驾驶京Ｑ×××××小型客车，沿S313国道由东向西行驶至兰考县考城镇秦氏医院东侧，与前方同方向行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，马某受伤，造成交通事故。民警在兰考县东方医院对被告人李建华抽血取样，后经河南省医学会司法鉴定中心鉴定被告人李建华血液中检测出乙醇成分含量为272.99mg/100ml。马某身体受伤经兰考县公安局物证室鉴定，马某的胸部、腰部、肢体损伤属轻伤一级。被告人李建华家属已赔付马某各项损失45000元。上述犯罪事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：案件来源及破案经过、到案经过、户籍信息、无前科证明、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、机动车信息查询结果单、东方医院诊断证明；2、证人李某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人李建华的供述与辩解；5、河南省法医学辉司法鉴定中心司法鉴定意见书；兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；兰考县交警大队交通事故认定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李建华发生事故后有自首情节，因其没有向法庭提交被告人有自首情节的有效证据，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李建华到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李建华已部分赔付马某的经济损失，没有获得对方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李建华的刑期从2019年11月14日起至2020年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十六日书记员  聂 芳