安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0322刑初371号公诉机关五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1933年7月15日出生，汉族，文盲，住安徽省五河县。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。共同诉讼代理人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告人盛锡宁，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人盛锡宁因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月6日被五河县公安局刑事拘留，同年5月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告人盛恩才，男，1932年5月16日出生，汉族，文盲，住安徽省五河县。被告人盛恩才因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被五河县公安局监视居住。辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕325号、五检刑追诉〔2019〕2号起诉书，指控被告人盛锡宁、盛恩才涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行合并审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2及诉讼代理人杨贝贝，被告人盛锡宁及其辩护人邱永超，被告人盛恩才及其辩护人付健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人盛恩才在被告人盛锡宁的指使、授意下，多次以阻碍施工放线、挖机施工等方式阻止五河县浍南镇村民徐某2家建房，致使建房工期延误，影响恶劣。被告人盛锡宁指使被告人盛恩才阻止徐某2家建房。2015年12月14日，被告人盛恩才在阻止徐某2家雇佣的挖机施工建房时，将上前劝阻的徐某2岳母徐某1踹倒在地，致徐某1身体多处挫伤。公诉机关认为，被告人盛锡宁、盛恩才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对二被告人依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究二被告人的刑事责任，并要求按照家庭恶势力情节对其从重处罚；2、判令二被告人赔偿徐某1经济损失1万元；3、判令二被告人赔偿原告人建房延误、材料涨价等各项损失3万元。诉讼代理人的代理意见：1、原告建房有合法的建房手续，原告在本案中没有过错；2.盛恩才不构成自首。当庭提供了徐某1的门诊病历、医疗费票据及用药清单、住院病历、交通费票据。被告人盛锡宁对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人的辩护意见：1.本案多因一果不构成寻衅滋事罪；2、被害人夸大损失；3、盛锡宁是初犯、偶犯，建议适用缓刑。被告人盛恩才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人的辩护意见：1.本案属邻里纠纷引发、情节轻微不构成寻衅滋事罪；2、盛恩才具有自首情节；3、被告人年满87周岁，从轻处罚经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告人盛恩才在被告人盛锡宁的指使、授意下，多次以阻碍施工放线、挖机施工等方式阻止五河县浍南镇村徐某2光家建房，致使建房工期延误，影响恶劣。被告人盛锡宁指使被告人盛恩才阻徐某2光家建房。2015年12月14日，被告人盛恩才在阻徐某2光家雇佣的挖机施工建房时，将上前劝阻徐某2光岳徐某1兰踹倒在地，徐某1兰身体多处挫伤。2019年5月8日，被告人盛恩才主动到五河县公安局刑警大队投案。另查明：被害徐某1兰受伤后在五河县人民医院住院治疗9天，医疗费4653.97元；出院交通费51.2元；住院伙食补助费450元；营养费450元；护理费1111.32；共计6716.49元。上述事实，被告人盛锡宁、盛恩才在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害徐某2光徐某1兰的陈述；证胡某1龙胡某2德盛某1字盛某2夕艳杜某凤盛某2夕裴某春杨某伟陈某洁徐某3辉刘某席徐某4飞欧某献的证言；现场方位示意图及现场照片；被害徐某1兰病历、医疗费发票、民事判决书及调解协议、欠条；安徽省蚌埠市农村居民宅基地申报表、五河县乡村建设规划许可证申请表；五河县看守所不予羁押证明、报警记录；视听资料；二被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、五河县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛锡宁、盛恩才等人多次阻碍施工，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人提出本案系家族恶势力犯罪，证据不足，本院不予采纳。被告人盛锡宁的辩护人提出的被告人系初犯，本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。被告人盛恩才虽然主动投案但没有如实供述犯罪事实，不构成自首，鉴于其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人盛恩才辩护人提出的被告人系老年人犯罪、自愿认罪可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。被告人盛锡宁、盛恩才当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人盛恩才年满75周岁，属老年人犯罪，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节，对被告人盛恩才适用缓刑，被告人盛锡宁不适用缓刑。被告人盛锡宁、盛恩才除负刑事责任外，还应赔偿被害徐某1兰的医疗费等经济损失合计6716.49元。附带民事诉讼原告徐某2光要求二被告人赔偿其经济损失3万元，无相关有效证据予以证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条之规定，判决如下：一、被告人盛锡宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止。）二、被告人盛恩才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人盛锡宁、盛恩才共同赔偿附带民事诉讼原告徐某1兰医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6716.49元。（已缴纳至本院）四、驳回刑事附带民事诉讼原告徐某1兰徐某2光的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理王雪雪书记员贾少杰附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。