安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4470号 原告：来安县红塔建材销售部，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇丁城村黄山组，注册号3411222600156136。 负责人：苏新红，该个体户经营者。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇半塔村（附近公司），统一社会信用代码91341122MA2T1FRM5F。 法定代表人：魏超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律所事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 原告来安县红塔建材销售部（以下简称红塔建材销售部）与被告安徽筑捷新材料科技有限公司（以下简称筑捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红塔建材销售部的委托诉讼代理人谢德华，被告筑捷公司委托诉讼代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红塔建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判决筑捷公司支付货款404946.80元，并承担同期同类银行贷款利息，审理中明确利息请求为按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清时止；2、本案的诉讼费由筑捷公司承担。事实与理由：2019年5月15日至2019年6月24日,其卖给筑捷公司黄沙1978.8吨,每吨价格175元,计346290元。2019年7月4日至2019年7月22日,其卖给筑捷公司黄沙345.05吨,每吨价格170元,计58656.80元。总共2323.84吨,合计404946.80元。筑捷公司购买其黄沙,向其出据入库单,筑捷公司会计计胡雪梅签名。其多次找筑捷公司要求支付货款,筑捷公司拒绝支付，故其诉至法院。 筑捷公司辩称，对于案涉黄沙的重量公司予以确认，但是双方在履行合同之时，红塔建材销售部对其公司有过报价，所报价格是138元/吨，与红塔建材销售部目前主张的单价是不符的，所以其方认为本案的黄沙款应当以当时的报价作为结算的单价。 本院经审理认定事实如下：红塔建材销售部向筑捷公司提供黄砂。2018年12月22日，红塔建材销售部向筑捷公司报价，并提供报价单，其中中粗砂中水冲砂138元/吨，湖砂150元/吨，细黄砂140元/吨。2019年5月开始，红塔建材销售部向筑捷公司供应黄砂，双方未签订合同，黄砂入库单中注明了黄砂的重量，但对黄砂的品种及价格未注明。2019年11月，红塔建材销售部与筑捷公司因货款发生纠纷，诉至本院。 诉讼过程中，来安县价格认证中心向来安县半塔镇法律服务所出具来价认定[2019]28号价格认定结论书，对2019年黄沙价格作出认定：0.25-0.35㎜的黄沙2019年5月份价格为255元/吨，2019年6月价格为175元/吨、2019年7月价格为175元/吨。 另查明，黄鹤龄与红塔建材销售部经营者苏新红系夫妻关系。2019年3月筑捷公司法定代表人已由刘平变更为魏超。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的入库单、结婚证，被告提供的报价单、黄鹤龄谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，筑捷公司对红塔建材销售部供应的黄砂总数2323.85吨（1978.80吨+345.05吨）予以认可，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：本案黄砂的价格如何认定，红塔建材销售部的货款为多少？ 针对争议焦点，当事人应当对其主张提供证据证明。2018年12月22日，红塔建材销售部向筑捷公司提供报价单，该报价单注明了黄沙的品种及单价，对红塔建材销售部具有约束力。后红塔建材销售部向筑捷公司供应黄砂，双方虽未签订合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。红塔建材销售部提供的送货单中，未注明黄砂的品种及单价，本院认为红塔建材销售部向筑捷公司报价，在合同履行过程中红塔建材销售部未重新向筑捷公司报价且双方也未就黄砂价格达成新的合意，红塔建材销售部应当按照其向筑捷公司提供的报价计算合同价款，现红塔建材销售部主张按170-175元／吨的价格标准计算黄砂货款，但未能提供充分证据证明，本院不予支持，涉案黄砂价格应以红塔建材销售部最初报价为准。对于红塔建材销售部提供的刘平的录音，因2019年3月筑捷公司法定代表人已经发生变更，且筑捷公司对该份录音中的价格不予认可，故本院对该份录音不予采信。红塔建材销售部提供证人化大军的证人证言证明黄砂的品种及成某，但该证人证言无法充分证明待证事实，且黄砂价格上涨系正常商业风险，红塔建材销售部在合同履行过程中应当及时采取措施，但红塔建材销售部未采取相应措施也未重新报价，由此产生的商业风险应由其自行承担，故本院以红塔建材销售部最初报价计算双方货款数额应为320691.30元（2323.85吨×138元／吨）。对于利息，红塔建材销售部主张自起诉之日起计算，本院予以支持，但利息计算标准应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽筑捷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来安县红塔建材销售部黄砂款320691.30元及利息（利息以320691.30元为基数，自2019年11月8日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）； 二、驳回原告来安县红塔建材销售部其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，减半收取3687元，由原告来安县红塔建材销售部负担767元，由被告安徽筑捷新材料科技有限公司负担2920。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十六条要约到达受要约人时生效。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 执行款账户：来安县人民法院 账号：34×××62