重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10221号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵淑荣，女，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锦豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码91500222092411789F。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：吴永中，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：朱均胜，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：张松，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安分公司）因与被上诉人邵淑荣、重庆锦豪物流有限公司、朱均胜、张松机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日进行了询问和审理。上诉人天安分公司的委托诉讼代理人张宇杰、张涛，被上诉人邵淑荣的委托诉讼代理人杨秋月，被上诉人重庆锦豪物流有限公司的委托诉讼代理人吴永中到庭参加了诉讼。朱均胜、张松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不同时支持邵淑荣的面部疤痕10级伤残赔偿金及疤痕续医费；2、由邵淑荣承担一、二审案件诉讼费。主要事实和理由：邵淑荣主张面部疤痕10级伤残及面部疤痕后续医疗费系重复主张，其指向的部位系同一部位，经过面部治疗后，其面部疤痕并不当然构成10级伤残。邵淑荣辩称：请求驳回上诉，维持原判。重庆锦豪物流有限公司辩称：同意天安分公司的上诉请求。朱均胜、张松未作答辩。邵淑荣向一审法院起诉请求：1．请求判令被告连带赔偿邵淑荣门诊医疗费1027.30元、住院伙食补助费3180元、营养费2000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金34889元、护理费3540元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2650元、误工费9680元，合计89966.30元，精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日10时17分许，朱均胜驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××车，由重庆向垫江方向行驶，途经长寿区时，与右方来车，王志成驾驶的三轮车相撞，致两车部分损坏、王志成、邵淑荣（三轮车乘坐人）受伤的交通事故。交警部门认定朱均胜负全部责任，王志成、邵淑荣无责任。邵淑荣在重庆市长寿区人民医院住院治疗53天（2019年1月18日至2019年3月12日）后出院。出院诊断：1．右侧额叶脑挫伤并脑内血肿；2．枕大池蛛网膜囊肿；3．头皮局部血肿、裂伤；4．双侧额颞部硬膜下积液；5．左额颞部皮肤撕脱伤；6．右面部、骶尾部、左肘多处软组织伤；7．糖尿病；8．高血压病；9.17牙折。出院医嘱：休息1月，门诊口腔科、神外科复查随访。邵淑荣在该医院住院产生的医疗费、部分门诊费及住院期间27天的护理费已由被告张松支付。2019年4月9日，邵淑荣到重庆市长寿区人民医院进行门诊，门诊建议为：暂休2周；2019年4月23日，邵淑荣到重庆市长寿区人民医院进行门诊，门诊建议为：休息半月。邵淑荣因门诊自行支付医疗费共计1027.30元，其中统筹支付14元。2019年7月18日，经邵淑荣申请、一审法院委托，重庆法医验伤所出具鉴定意见：1．邵淑荣目前伤残等级属十级；2．邵淑荣7＋牙外伤性缺失，今后需行活动义齿修复，费用需人民币叁仟元左右；3．邵淑荣目前遗留面部瘢痕（瘢痕长度15cm），今后需行手术修复、辅助激光以改善外观，费用需人民币贰万元左右；4．邵淑荣目前遗留双额部慢性硬膜下血肿，后续需继续随访观察，以明确是否需进一步治疗。随诊费用需人民币伍仟元左右；5．邵淑荣护理期为60日左右。邵淑荣因此花去鉴定费2650元。邵淑荣为农村户口，经重庆市长寿区凤城街道凤家社区居民委员会证实，邵淑荣自2015年8月起一直在重庆市长寿区居住。事故发生时，朱均胜为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车驾驶员，张松系渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在重庆锦豪物流有限公司从事运输经营。天安重庆分公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，重庆锦豪物流有限公司称在投保时，保险公司已经对鉴定费和非医保用药的扣除尽到了提示说明义务，同意保险公司不承担鉴定费及同意超出交强险部分医疗费扣除20%的非医保用药。另，天安重庆分公司称，本次交通事故另一伤者所涉案件已调解结案，天安重庆分公司已赔付另一伤者交强险医疗费3281.12元，交强险死亡伤残项下费用13480元。一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、邵淑荣请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，该院分别评述如下：对邵淑荣要求主张的费用的合理性问题。1．医疗费。邵淑荣因此次交通事故自行支付1027.30元，扣除统筹支付的14元，邵淑荣实际支付金额为1013.30元，予以支持。2．住院伙食补助费。邵淑荣住院53天，对其主张的住院伙食补助费3180元，予以支持。3．营养费。无相关加强营养的医嘱，不予支持。4．续医费。经鉴定，邵淑荣需续医费28000元，予以支持。5．护理费。邵淑荣主张3540元符合法律规定，被告对此也予以认可，该院予以支持。6．残疾赔偿金。邵淑荣虽为农村户口，但其举示的证据可以形成证据锁链，证实其在城镇居住已满一年以上的事实，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，对其主张的残疾赔偿金34889元予以支持。天安重庆分公司辩称续医费不能与残疾赔偿金同时主张，该院认为，邵淑荣经后续治疗后是否仍能达到伤残等级，并不影响邵淑荣在本案审理时依据现有事实获得相应赔偿的权利，故对其辩称不予采信。7．交通费。该院根据本案的实际情况酌情支持500元。8．误工费。邵淑荣事发时已满70周岁，其举示的证据不足以证明在受伤前从事相关工作及收入情况，故对其主张的误工费，不予支持。9．精神损害抚慰金。此次交通事故邵淑荣无责，根据邵淑荣的伤情，对邵淑荣主张的4000元予以支持。10．鉴定费。邵淑荣因鉴定花去鉴定费2650元，予以支持。以上合计77772.30元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安重庆分公司在交强险责任限额内对邵淑荣进行赔偿。天安重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邵淑荣6718.88元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿邵淑荣42929元。此次交通事故，朱均胜负全部责任，邵淑荣无责任。朱均胜为渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车驾驶员，张松系渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，在未有相反证据证明的情况下，依法由张松承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本次事故车辆渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车挂靠在被告重庆锦豪物流有限公司经营，重庆锦豪物流有限公司作为挂靠单位，应当与张松承担连带责任。因渝Ｄ×××××的重型半挂牵引车在天安重庆分公司购买了不计免赔的商业三者险及重庆锦豪物流有限公司在庭审中的陈述，故超出交强险的金额28124.42元，由张松和重庆锦豪物流有限公司向邵淑荣赔偿鉴定费2650元；天安重庆分公司在商业三者险内赔偿邵淑荣25474.42元（28124.42元-2650元）。综上，天安重庆分公司共计应向邵淑荣赔偿75122.30元（6718.88元＋42929元＋25474.42元）。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿邵淑荣75122.30元；二、被告张松、重庆锦豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿邵淑荣2650元；二、驳回邵淑荣的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告张松、重庆锦豪物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，朱均胜驾驶渝Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成邵淑荣受伤，朱均胜承担事故全部责任。因该车在天安重庆分公司购买了不计免赔的商业三者险，天安重庆分公司应当按照保险合同约定承担支付责任。天安重庆分公司认为邵淑荣的伤残赔偿费用与后续医疗费存在冲突，不应当同时主张，因没有证据表明对邵淑荣的后续治疗将会导致其伤残情况受到影响，故对于邵淑荣的该两项费用，应当同时予以主张。天安重庆分公司的上诉理由不能成立。综上所述，天安重庆分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良审 判 员  郑 泽二〇一九年十二月十日法官助理  王 玲书 记 员  张冬梅