江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初629号 原告：肖琼华，女，1962年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。 被告:云龙区老农餐饮店，住所地徐州市云龙区民富园2号楼西侧房屋。 经营者：李贵连，女，1985年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年3月2日生，汉族，与李贵连系夫妻关系，住址。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师 原告肖琼华与被告云龙区老农餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼华的委托诉讼代理人王晶、被告云龙区老农餐饮店的委托诉讼代理人刘伟、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琼华向本院提出诉讼请求：1.判请被告赔偿原告医疗费66112.48元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费19666.5元（47200÷12÷30=131.11元/天×150天）、伤残赔偿金188800元（47200×20×0.2）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上暂计294478.98元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月27日原告经他人介绍在被告李贵连经营的云龙区老农餐饮店（店名：阿龙鸡汤馆）做杂工。2018年10月16日晚上九点左右，因被告店内厨房地面油渍湿滑，导致被告在工作过程中滑倒摔伤。经医院诊断被告胸11椎体、腰1椎体压缩骨折。因在原告受伤期间，被告一直推脱不愿支付任何费用。现双方协商不成，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告云龙区老农餐饮店辩称，原告诉请2018年12月16日晚上9点左右在被告店中滑到摔伤不是事实，原告所受伤情和被告无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告肖琼华到被告处工作，报酬为2000元/月，工作内容为摘菜、刷盘子、洗碗等。2018年10月16日，原告在被告处工作时滑倒受伤。原告受伤后，前往中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院，后更名为中国人民解放军陆军第七十一集团军医院）急诊治疗，行CT全腰椎平扫，诊疗意见及建议为：1.L1椎体压缩性骨折；2.腰椎轻度退行性变；3.L3-4、L4-5椎间盘膨出并突出；4.建议MR检查，原告支出医疗费592元；原告称因九七医院没有床位，原告前往徐州仁慈医院检查，支出医疗费187元。原告陈述因被告不同意支付2000元住院费，原告回家；后因疼痛难忍，被徐州市急救医疗中心送往徐州医学院附属医院治疗，原告称因是否使用医保卡治疗在该处与被告发生争执，未能住院，支出急救费130元、急诊诊查费12元。原告提交徐州市公安局王陵派出所接处警工作登记表一份，处警经过及结果载明：“2018年10月19日，17时33分17秒接到110指令：在淮海西路二院5号楼3层44病区床。报警人张莹称：我母亲在对方李桂莲（）的店里摔倒了，对方不愿意给我看病，请来人处理。接警后迅速到达现场，了解情况后经调解双方未达到一致意见后，告知双方可通过相关部门咨询，处理。建议受理民事纠纷调解。” 原告陈述因在徐州二院与被告发生冲突，未能在徐州二院住院治疗。2018年10月19日，原告在徐州矿物集团总医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体压缩骨折，2.胸11椎体压缩骨折；于同年10月23日行胸11、腰1椎体骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术。原告住院治疗至2018年10月29日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.继续口服抗骨质疏松药物，2.腰背肌功能锻炼，控制体重，3.腰围保护下功能康复锻炼，4.避免久坐、弯腰等不良姿势等；原告住院10天，支出医疗费65063.48元。 关于原告上述诊疗过程，庭审中，原告提交通话录音一份佐证上述诊疗事实。 2019年7月9日，原告在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院检查，支出医疗费128元。 本案审理过程中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对肖琼华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及2018年10月16日受伤部位（徐州矿物总医院MR诊断胸11、腰1椎体新鲜压缩骨折）之前是否存在既往病史以及本次受伤与既往病史之间的关联性及合理性进行鉴定；2019年7月24日，该鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖琼华二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残；2.建议被鉴定人肖琼华的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；3.被鉴定人肖琼华本次损伤与既往病史无必然关联性。原告因鉴定支出鉴定费2500元（伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限）、被告支出鉴定费2200元[2018年10月16日受伤部位（徐州矿物总医院MR诊断胸11、腰1椎体新鲜压缩骨折）之前是否存在既往病史以及本次受伤与既往病史之间的关联性及合理性]，原告因鉴定支出交通费598元。 庭审中，原告提交通话录音一份，李贵连陈述“我没说不负责。……对啊，那天跟她（肖琼华）对象，让用医保卡叫俺用用，给俺省省，小孩硬是不同意，执拗不愿意。……我那天黑了，陪你到医院，到仁慈医院的吧……”。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于被告对原告系在被告处工作时受伤的事实存在异议，但未提供证据予以证实，结合通话录音、接处警工作登记表等证据，本院对原告主张系在被告处工作受伤的事实予以采信；关于被告抗辩称原告存在由其他陈旧伤的问题，结合鉴定报告，被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。关于双方过错的问题，结合原告的年龄及原告关于工作环境的陈述，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全有必要的注意义务，原告对于自身受伤存在一定过错，应减轻接受劳务一方的赔偿责任，被告承担责任以70%为宜。对于原告主张的损失，本院认定如下： 一、医疗费，原告主张66112.48元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费66112.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院天数，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 三、营养费，原告主张2400元（40元/天×60天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告营养期为60日的鉴定意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 四、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告护理期为60日的鉴定意见，考虑原告伤情等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 五、误工费，原告主张19666.5元（47200÷12÷30=131.11元/天×150天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告关于工作情况及双方均认可的工资数额，误工费本院支持10000元。 六、残疾赔偿金，原告主张188800元（47200×20×0.2）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告因伤造成九级伤残的鉴定意见及原告工作情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、交通费，原告主张1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、住院情况等因素，本院酌定为500元。 八、精神损害抚慰金，原告主张10000元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告伤情及侵权行为造成的后果、双方过错等因素，精神损害抚慰金本院支持7000元。 综上，原告主张的各项损失，本院认定为医疗费66112.48元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费6000元、误工费10000元、残疾赔偿金188800元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计274312.48元（不含精神损害抚慰金7000元）。被告按照70%的比例赔偿原告上述各项损失199018.74元[192018.74元（274312.48元×70%≈192018.74元）+7000元=199018.74元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区老农餐饮店赔偿原告肖琼华199018.74元。 二、驳回原告肖琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元、保全费1420元，由原告肖琼华负担988元，被告云龙区老农餐饮店负担2304元；鉴定费3068元（原告支出，含鉴定交通费568元），由原告负担920元，被告云龙区老农餐饮店负担2148元；鉴定费2200元（被告支出），由被告云龙区老农餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  朱广义 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐