鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初728号原告郭秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾家村人，现住鹤壁市山城区矿家属院2125号楼408（东4单元4层西户）。委托代理人胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告曲周县恒达汽车运输有限公司，住所地曲周县振兴路与光明街交叉口西100米路南。法定代表人史瑞芳，公司经理。被告郓城庞大物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区七里铺村村东。法定代表人张心协，公司经理。被告贾新亮，男，1979年11月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人杨佳，该公司总经理。委托代理人陶静，河南豫北律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告郭秀丽与被告曲周县恒达汽车运输有限公司（以下简称恒达运输公司）、被告郓城庞大物流运输有限公司（以下简称庞大物流公司）、被告贾新亮、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭秀丽及其委托代理人胡海江、被告贾新亮、被告中华联合财险邯郸支公司的委托代理人陶静到庭参加了诉讼，被告恒达运输公司、被告庞大物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀丽诉称：2019年3月6日22时许，贾新亮驾驶恒达运输公司与庞大物流公司共同所有的冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型普通半挂车，行驶至河南××××线石碑头村西路段时，与行人郭秀丽发生交通事故，造成郭秀丽受伤。原告受伤后在鹤壁市中医院住院治疗180天，经鉴定，原告伤情构成一处八级伤残，两处十级伤残，其住院期间前2个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人，出院后需要1人护理4个月，误工期限需280天，营养期限为180天，内固定物取出费用为12000元。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，贾新亮承担事故的全部责任，郭秀丽无责任。恒达运输公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财险邯郸支公司应对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告恒达运输公司、被告庞大物流公司、被告贾新亮承担。因赔偿问题协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费163244.99元、住院伙食补助费9050元、营养费3600元、误工费35039.89元、护理费45593.58元、残疾赔偿金203994.82元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费80598.34元、交通费3620元、后续治疗费12000元、鉴定费3700元，合计580441.62元；2、诉讼费由被告承担。被告贾新亮辩称：对发生该机动车交通事故的事实、事故责任认定及司法鉴定意见均无异议。我是事故车辆冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型普通半挂车的实际所有人，事故车辆在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担对原告的赔偿责任，诉讼费及鉴定费应该由保险公司负担。事故发生后，我已先行垫付原告30000元，该款项我自愿作为该交通事故对原告的额外补偿，不再要求原告返还。被告中华联合财险邯郸支公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下，我公司同意根据法律规定及保险条款约定在保险范围内承担保险责任；对于原告过高且不合理的诉讼请求依法应予驳回；事故车辆鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车如有购买相应险种，应当与主车保险进行分担赔付；本案为侵权责任纠纷，我公司不是实际侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不应该由我公司承担。被告恒达运输公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见称：事故车辆在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，驾驶人员及事故车辆证件齐全，应该由保险公司承担赔偿责任；贾新亮为事故车辆的实际所有人，我公司仅是未办理该车的车辆过户手续，故我公司不应承担赔偿责任。被告庞大物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队所出具的“道路交通事故认定书”1份，以证明本次交通事故发生的情况及事故责任认定；鹤壁市中医院诊断证明、住院病历、出院证各1份，证明原告郭秀丽在交通事故中受伤，在鹤壁市中医院住院治疗的事实；鹤壁市中医院、河南科佳讯医疗科技有限公司、鹤壁市中药有限公司和河南美的因商贸有限公司医疗费用票据8张、外购药诊断证明书1份，证明原告支出医疗费用163244.99元的事实；鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明经鉴定，原告伤情构成一处八级伤残，两处十级伤残，住院前2个月需生活护理2人，其余住院期间需生活护理1人，出院后需生活护理1人4个月，误工期限为280天，营养期限为180天，二次手术费为12000元，原告支出鉴定费用3700元的事实；郭银喜、贾月叶、贾浩泽身份证、户口本及亲属关系证明2份，以证明原告需对郭银喜、贾月叶、贾浩泽3人扶养的事实；事故车辆保险单复印件2份、机动车行驶证复印件2份，以证明事故车辆登记及投保情况。被告中华联合财险邯郸支公司质证：对证据1、证据5无异议；对证据2的关联性有异议,应核实原告住院是否存在与本次交通事故无关的治疗及是否存在挂床现象，对于重复计算的护理费用，应当予以扣除；对证据3的关联性有异议，应当剔除非事故用药以及医保外费用的20%进行赔付，对于外购医疗费用，因医嘱证明开具日期为2019年12月26日，而外购发票开具日期均为2019年7月至9月之间，不能证明其因果关系；证据4鉴定结论伤残等级过高，三期时间过长。被告贾新亮质证：对原告提交的上述证据均无异议。本院认为：被告对原告提交的证据1、5的真实性均无异议，本院确认为有效证据；证据2被告中华联合财险邯郸支公司未能提交证据证明原告存在与交通事故无关的医疗费用支出及挂床现象以及重复计算护理费用，故本院对其该质证意见不予采信；对证据3，虽然原告提交的外购“诊断证明书”开具日期为2019年12月26日，而外购发票开具日期均为2019年7月至9月之间，但根据该“诊断证明书”所载内容，结合原告受伤及治疗情况，能够确认上述费用均系原告治疗所支出的必要的、合理的费用，对该证据，本院予以确认；证据4，被告中华联合财险邯郸支公司对该鉴定结论有异议，但未能提交证据证明其主张，对该证据，本院予以确认。被告贾新亮、被告中华联合财险邯郸支公司均未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月6日22时许，贾新亮驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型普通半挂车，行驶至河南××××线石碑头村西路段时，与行人郭秀丽发生交通事故，造成郭秀丽受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，在本次事故中，贾新亮承担事故的全部责任，郭秀丽无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为恒达运输公司，实际车辆所有人为贾新亮，该车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为庞大物流公司，实际车辆所有人为贾新亮，未投保机动车商业保险。原告郭秀丽在交通事故中受伤，在鹤壁市中医院住院治疗180天，支出医疗费用163244.99元。经司法鉴定，原告郭秀丽外伤后致双下肢脱套离断伤伴部分毁损（左踝不全离断），左踝关节脱位，目前遗留左踝关节僵硬于非功能位，其损伤程度构成八级伤残；外伤后致双下肢脱套离断伤伴部分毁损（左踝不全离断），目前遗留左小腿植皮瘢痕伤情，其损伤程度构成十级伤残；外伤后致双下肢脱套离断伤伴部分毁损（左踝不全离断），右胫骨骨折，目前遗留右踝关节功能活动受限，其损伤程度构成十级伤残。其住院期间前2个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人，出院后需要1人护理4个月，误工期限需280天，营养期限为180天，内固定物取出费用为12000元左右，原告支出鉴定费用3700元。贾浩泽系原告郭秀丽长子，2004年7月21日出生，由原告郭秀丽及丈夫贾金江二人抚养。郭银喜系原告郭秀丽父亲，1953年11月26日出生，贾月叶系原告郭秀丽母亲，1953年9月7日出生。郭银喜与贾月叶共有子女3人。事故发生后，被告贾新亮已垫付原告郭秀丽30000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告郭秀丽在鹤壁市中医院医疗费用合计为163244.99元，上述医疗费用均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告郭秀丽误工期限评定为280日，本院予以确认，其无固定收入，误工费应参照上年度，即2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元/年计算，即45677元/年÷365天×280天=35039.89元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告郭秀丽住院期间前2个月需要生活护理2人，其余住院期间需要生活护理1人，出院后需要1人护理4个月，本院确认原告2人护理2个月，1人护理8个月，故护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×（2×60+240）天×1人=45051.29元。被告中华联合财险邯郸支公司主张应按2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元计算护理费的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院180天，按每天50元计算，住院伙食补助费为9000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告营养期限评定为180日的司法鉴定意见，本院确定原告营养费按每天20元计算180天，为3600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告郭秀丽一处构成八级伤残，两处构成十级伤残，故其残疾赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元/年×20年×32%=203994.82元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告郭秀丽长子贾浩泽，2004年7月21日出生，截止原告郭秀丽定残之日2019年12月11日，贾浩泽已满15周岁，故被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算3年，即20989.15元/年×3年×32%/2人=10074.79元；原告郭秀丽父亲郭银喜，1953年11月26日出生，截止原告定残之日已满66周岁，其有子女3人，故被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算14年，即20989.15元/年×14年×32%/3人=31343.80元；原告郭秀丽母亲贾月叶，1953年9月7日出生，截止原告定残之日已满66周岁，其有子女3人，故被扶养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算14年，即20989.15元/年×14年×32%/3人=31343.80元，以上被抚养人生活费共计72762.39，计入原告郭秀丽残疾赔偿金为276757.21元。原告主张应自事故发生之日计算被扶养人扶养年限及被告中华联合财险邯郸支公司主张应按30%伤残系数计算残疾赔偿金及被扶养人生活费、且本案贾浩泽、郭银喜、贾月叶三人被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成一处八级伤残，两处十级伤残，要求精神损害抚慰金20000元明显过高，本院酌情确定为17000元。交通费按每天20元计算180天，为3600元。原告根据鉴定意见主张被告赔偿内固定物取出费用12000元符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财险邯郸支公司主张待该费用实际产生后再进行主张的意见，本院不予采纳。原告郭秀丽的损失为医疗费163244.99元、误工费35039.89元、护理费45051.29元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元、残疾赔偿金276757.21元、精神损害抚慰金17000元、交通费3600元、内固定物取出费用12000元，共计565293.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，本次事故中，被告贾新亮承担事故的全部责任，郭秀丽无责任。原告郭秀丽的损失565293.38元未超出被告中华联合财险邯郸支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故该损失应由被告中华联合财险邯郸支公司予以赔偿。本案事故发生后，被告贾新亮已垫付原告30000元，被告贾新亮自认该30000元作为对原告的额外补偿不再要求原告返还，不违反法律规定，本院予以确认。关于诉讼费、鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告中华联合财险邯郸支公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告郭秀丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、内固定物取出费用共计565293.38元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭秀丽超出上述第一判项部分的诉讼请求及对被告贾新亮、被告曲周县恒达汽车运输有限公司、被告郓城庞大物流运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，由原告郭秀丽负担250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担9354元。鉴定费3700元,由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  樊利伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏慧敏