wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初664号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人梁新贤，男，1975年6月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被取保候审。 被告人何柱庆，男，1967年11月11日出生于广西壮族自治区港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被取保候审。 辩护人马万海，广西骏维律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]637号起诉书指控被告人梁新贤、何柱庆犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人梁新贤、被告人何柱庆及其辩护人马万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日15时许，卢某牵牛沿村道由北向南步行，被告人梁新贤驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿S304省道北侧快车道由东往西行驶，于上述时间驶至S304省道208KM+100M路段，卢某由上述路口北侧自北往南步行横过S304省道北侧车道过程中与梁新贤驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢某受伤、桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。同日16时许，被告人何柱庆驾驶泸B98996重型特殊结构货车沿S304省道北侧慢车道由东往西行驶，于上述时间上述路口，因未注意观察前方路况导致其驾驶的泸B98996重型特殊结构货车右侧车轮碾压因受伤躺在地上的卢某，造成卢某受伤的交通事故。案发后，梁新贤、何柱庆在现场等候交警过来处理，并如实供述上述犯罪事实。卢某受伤后即被送至医院抢救治疗。卢某因在道路交通事故中伤及头部、双下肢，在长期治疗过程中诱发并发症，导致多器官功能衰竭于2019年8月13日死亡。经贵港市公安机关交通警察支队一大队认定，梁新贤负第一次道路交通事故的主要责任，卢某负第一次道路交通事故的次要责任；认定被告人何柱庆负第二次道路交通事故的全部责任，卢某在第二次道路交通事故中无责任。 案发后，被告人梁新贤驾驶的车辆投保的华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、以及被告人何柱庆及其车辆投保的阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已分别赔偿被害人亲属经济损失人民币120000元和140000元，另外，何柱庆主动赔偿了经济损失15000元并额外补偿人民币30000元给被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。 在本案审理期间，被告人梁新贤主动赔偿被害人家属经济损失人民币10000元（该款现在本院）。 另查明，被害人亲属就民事赔偿方面于2019年12月2日已向本院提起民事诉讼，该案在审理中。 上述事实，被告人梁新贤、何柱庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单登记表、案件受理登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单、贵港市人民医院诊断证明书、死亡证明、补偿协议、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人梁新贤、何柱庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁新贤、何柱庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中分别负主要责任和全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁新贤、何柱庆犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁新贤、何柱庆主动报警，抢救伤者，并自愿接受司法机关的传唤，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁新贤、何柱庆能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且何柱庆得到被害人亲属的谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁新贤、何柱庆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁新贤、何柱庆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人梁新贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何柱庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一九年十二月九日 书记员 徐桂莹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢219号   申请执行人西安大众科技培训学校，住所地西安市。   法定代表人陈炜，校长。   被执行人董胜利，男，汉族，1985年3月21日出生，住所地陕西省大荔县。   申请执行人西安大众科技培训学校与被执行人董胜利房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第04568民事判决书已经发生法律效力，被执行人董胜利未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安大众科技培训学校于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人董胜利自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人董胜利发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某76000元及利息，未受偿76000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢219号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日     书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民初800号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。 被告：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称平安银行东营分行）与被告张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行的委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼。被告张振武、巴奉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令张振武、巴奉珍偿还平安银行东营分行贷款本金5900万元及截至2019年4月25日的利息、罚息、复利2197994.44元，以上款项共计61197994.44元；2.判令张振武、巴奉珍承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2017年12月29日，平安银行东营分行与东营市东辰(集团)化工有限公司（以下简称东辰化工公司）签订编号为平银东分贷字20171229第066号《贷款合同》，约定：东辰化工公司向平安银行东营分行申请贷款5900万元。2018年1月4日，平安银行东营分行向东辰化工公司发放贷款1900万元，到期日2019年1月3日。2018年1月5日，平安银行东营分行向东辰化工公司发放贷款4000万元，到期日2019年1月3日。2017年12月29日，平安银行东营分行与张振武、巴奉珍分别签订编号为平银东分保字20171229第066-4、066-5号《保证担保合同》，约定：张振武、巴奉珍为平银东分贷字20171229第066号《贷款合同》项下债务承担连带保证担保。2019年4月25日，东营市中级人民法院受理东辰化工公司重整一案。平安银行东营分行向东辰化工公司管理人申报截至破产受理日的债权贷款本金5900万元及利息、罚息、复利2197994.44元，并经管理人审查确认。 张振武、巴奉珍未作答辩。 平安银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借款借据、《保证担保合同》、民事裁定书、本息清单、关于债权审查情况的通知、保全费票据。张振武、巴奉珍未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，平安银行东营分行与东辰化工公司签订平银东分贷字20171229第066号《贷款合同》，约定：东辰化工公司向平安银行东营分行借款5900万元，用作借新还旧，借款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；利息为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，执行固定利率，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，张振武、巴奉珍分别与平安银行东营分行签订《保证担保合同》，均约定二人为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为保证合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 2017年12月29日、2018年1月5日，平安银行东营分行分别将借款1900万元、4000万元发放给东辰化工公司。借款借据载明到期日为2019年1月3日，年利率为4.35%。 庭审中，平安银行东营分行主张涉案借款本金未偿还，利息足额偿还至2018年8月20日，9月20日归还利息6.36元。并主张利息、罚息、复利的计算方式为：以本金5900万元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月3日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已归还利息6.36元；以本金5900万元为基数，自2019年1月4日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2018年8月21日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算复利。 另查明，本院于2019年4月25日受理东辰化工公司重整一案，2019年6月3日，本院作出（2019）鲁05破30-35号、47-51号之一民事裁定书，裁定东辰化工公司等合并重整。2019年8月27日，东辰化工公司管理人确认平安银行东营分行申报的涉案债权（债权本金5900万元，利息2197994.44元）为普通债权。 张振武、巴奉珍在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 平安银行东营分行为本案支出保全费5000元。 本院认为，平安银行东营分行与东辰化工公司签订的《贷款合同》，与张振武、巴奉珍签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，平安银行东营分行依约履行了发放借款的义务。现涉案借款已经到期，东辰化工公司未偿还本息，且已进入重整程序。张振武、巴奉珍自愿与平安银行东营分行签订《保证担保合同》，为涉案借款本金及相应利息、复利、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证，故平安银行东营分行要求张振武、巴奉珍对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，平安银行东营分行在本案主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 东辰化工公司于2019年4月25日进入重整程序，平安银行东营分行已就本案债权向东辰化工公司管理人申报并经管理人确认。因平安银行东营分行必然会在东辰化工公司重整案中获得部分清偿,故其在东辰化工公司重整程序中获得的受偿额和依据本案判决获得的受偿额之和不得超出其债权总额。 张振武、巴奉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振武、巴奉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金5900万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金5900万元为基数，自2018年8月21日起至2019年1月3日止，按年利率4.35%计算利息，扣除已归还利息6.36元；以本金5900万元为基数，自2019年1月4日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2018年8月21日起至2019年4月25日止，按年利率6.525%计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347790元，保全费5000元，由被告张振武、巴奉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  秦永超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：俞爱明，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地上海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告俞爱明保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冯大志律师到庭参加诉讼。被告俞爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款共计12,085.50元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月10日起至判决生效之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉第一项诉讼请求为：判令被告支付原告赔款共计8,057元。事实和理由：2015年12月18日,案外人涂某某驾驶赣G5XXXXX小型轿车事与被告驾驶的电动自行车在浦东新区新环西路近沪南公路南约200米处发生交通事故,造成两车受损。交警部门认定，涂某某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。嗣后，涂某某向上海市浦东新区人民法院起诉索赔，该院于2018年1月8日作出了(2017)沪0115民初81340号民事判决，判令原告赔偿涂某某保险金40,285元。另原审法院认为涂某某获得保险理赔后，原告依法代位取得向被告请求赔偿的权利。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、(2017)沪0115民初81340号判决书，证明涂某某在原告处投保交强险和商业险，保险期间是2015年9月11日至2016年9月10日，事故发生在保险期间内，并由法院判决由原告赔偿涂某某40,285元；证据2、交通事故认定书，涂某某承担主要责任，被告承担次要责任。证据3、支付结果查询回单，证明原告已经向被告履行赔偿义务40,285元，取得代位求偿权。被告俞爱明未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，涂某某与原告签订机动车商业保险单，被保险车辆为赣G5XXXX小型轿车，投保险种有商业第三者责任险(保险金额100万元)、车辆损失险(保险金额79,022元)等，均不计免赔率，保险期间自2015年9月11日零时至2016年9月10日二十四时止。涂某某同时投保了交通事故强制责任保险。2015年12月28日,涂某某驾驶投保车辆与被告俞爱明驾驶的电动自行车在本市浦东新区新环西路近沪南公路南约200米处发生交通事故，造成两车受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定涂某某承担主要责任，被告俞爱明承担次要责任。为此，涂某某支付投保车辆牵引费及清扫费共计1,400元。投保车辆经上海奇涉汽车修理有限公司维修，涂某某支付沪维修费38,885元并获相应金额的发票。后涂某某向本院起诉本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，本院于2018年1月8日作出(2017)沪0115民初81340号民事判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付涂某某保险金40,285元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年2月12日向本院执行款专户支付保险金40,285元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在履行了对涂某某的赔偿义务后，依法取得代为求偿权，有权在赔偿金额范围内代为行使涂某某对被告俞爱明请求赔偿的权利。关于损失金额，原告就涉案事故出具了民事判决书，本院确认涉案赣G5XXXX小型轿车因本次事故而产生损失40,285元。故被告俞爱明应赔偿原告损失8,057元。被告俞爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞爱明应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失8,057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告俞爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1171号罪犯薛云，男，1998年9月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市蓬莱镇蓬莱圩牛坡。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2018年3月7日作出（2018）琼9005刑初120号刑事判决，以被告人薛云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，与同案被告人吴祝武共同赔偿被害人23000元。刑期自2017年10月18日起至2020年8月17日止。罪犯薛云于2018年4月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯薛云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛云自2018年7月起至2019年6月止，累计考核12个月，共计获得2个表扬。罪犯薛云与同案被告人吴祝武共同赔偿被害人23000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核复核意见书、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛云减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年10月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 何亚敏 二〇一九年十二月九日书记员 吴小玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2938号 申请执行人：宋建生，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：宋秀云，女，1956年3月21日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人宋建生与被执行人宋秀云婚姻家庭、继承一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2070号民事判决书，申请执行人宋建生于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宋秀云支付申请执行人宋建生人民币140000.00元，申请执行费人民币2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院作出(2019)闽0121执2518号执行裁定书依法查封、冻结了被执行人宋秀云名下银行存款。本院依法划拨被执行人的银行存款人民币18899.35元，其中人民币2000元为本案执行费，人民币16899.35为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2938号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于胡燕良与刘碧海、姚伟芬、张雷波、张某的（2019）浙0206执恢625号民间借贷纠纷一案，被执行人刘碧海、姚伟芬、张雷波、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初880号 原告：甘肃沛霖建设工程有限公司。地址：甘肃省榆中县。 法定代表人：郭红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄萍，系甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：贡某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：贾某某，现住甘肃省秦安县。 原告甘肃沛霖建设工程有限公司与被告贡某某、贾某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告甘肃沛霖建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃沛霖建设工程有限公司以本院已撤销对其公司的执行为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃沛霖建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告甘肃沛霖建设工程有限公司负担50元。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 李 晓 玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1540号案外人:金莹，女，1957年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。申请执行人：济南大正出租车有限责任公司，住所地济南市腊山北路20号。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，执行董事。本院在执行济南大正出租车有限责任公司与海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创置业公司）、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案中，案外人金莹对本院查封位于海阳市凤凰路北东京大道西金域蓝湾绮园XX号楼XXX号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金莹称，请求依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：贵院向海阳市住房保障和交易中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。金莹于2015年10月12日一次性付清人民币371154元购买涉案房产，并签订了商品房买卖合同。请求法院查清事实，解除对涉案房产的查封。为支持其主张，金莹提交了《商品房预（销）售合同》、收据等证据材料。本院查明，中国长城资产管理公司济南办事处与军创置业公司、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）济商初字第256号民事判决。在本案执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）济中法执字第301号民事裁定和协助执行通知，查封军创置业公司名下位于金域蓝湾小区绮园X、X、X、X、XX、XX—XX、XX—XX号楼，包括XX-XXX号在内的共计226套房产，详见《海阳军创抵押房产》清单，查封期间自2015年6月11日至2018年6月10日。2015年11月30日，本院作出（2015）济中法执字第301号执行裁定，终结本院（2014）济商初字第256号民事判决本次执行程序。2015年12月24日，本院作出（2015）济中法执字第301-2号执行裁定，变更第三人济南大正出租汽车有限责任公司为本案申请执行人，由其继受本院（2014）济商初字第256号民事判决项下的债权。2017年9月27日，本案恢复执行。2018年6月7日，本院作出（2017）鲁01执恢141号民事裁定和协助执行通知，继续查封被执行人军创置业公司名下位于海阳市金域蓝湾小区绮园包括XX-XXX号在内45套房产，查封期限自2018年6月10日至2021年6月9日。另查明，2015年10月12日，金莹与军创置业公司签订合同编号为海房预（销）字XXXXXXX第XXX号《商品房预（销）售合同》购买涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金莹系在本院查封之后购买涉案房产，故其请求排除涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人金莹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4730号原告：邱红军，男，1982年3月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人：傅祥。原告邱红军与被告江苏宇通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱红军及其委托诉讼代理人孙啸到庭参加诉讼，被告江苏宇通建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告货款58700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏宇通建材科技有限公司于2018年陆续从原告处购买建筑用黄沙。至2018年11月18日，被告尚欠原告沙款78700元。后被告给付20000元，余欠58700元经催要未付。请求依法判决。被告江苏宇通建材科技有限公司未作答辩。原告邱红军围绕诉讼请求提交被告出具的收款收据、请款申请单给一份，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏宇通建材科技有限公司于2018年陆续从原告处购买建筑用黄沙。至2018年11月18日，被告尚欠原告沙款78700元。后被告给付20000元，余欠58700元经催要未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款58700元，事实清楚，被告江苏宇通建材科技有限公司应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇通建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱红军货款58700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，保全费420元，合计1688元，由被告江苏宇通建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贾晓红二〇一九年十二月十七日书记员  李晓敏附法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7121号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人张立邦，男，1965年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱江翠，女，1968年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵继超，男，1971年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为45907.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为45907.32元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｌ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14311号 申请执行人：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路1号B栋。 法定代表人：王兴永。 委托代理人：王晓佳,北京市东元(广州)律师事务所律师。 委托代理人：李丽诗,北京市东元(广州)律师事务所律师。 被执行人：赵克豪，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于广州市川鸿玻璃工程有限公司与赵克豪承揽合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11612号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人赵克豪应向申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司支付工程款80000元；被执行人赵克豪应承担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了登记在被执行人赵克豪名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴心如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29395号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告杨远华，男，汉族，1964年12月27日出生，户籍地址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币（以下币种均同）7891.84元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月31日的贷款本金余额为7387.1元，利息为185.56元、罚息为312.55元、复利为6.63元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金7387.1元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月31日的利息185.56元、罚息312.55元、复利为6.63元（2019年7月31日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告杨远华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王美琴人民陪审员  覃 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3281号 原告：杭州鼎祺机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1505室，统一社会信用代码91330101MA28WHDF45。 法定代表人：沈良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕道文，男，该公司工作人员。 被告：陈碧勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被告陈碧勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方 铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6358号申请人：兰考宏盛安建材有限公司。法定代表人：吴天胜。统一社会信用代码：91410225561014680E。住所地：兰考县红庙镇双杨树路北。被申请人：李居，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省开封市。申请人兰考宏盛安建材有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李居名下银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘爱英以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人兰考宏盛安建材有限公司作担保。本院认为，申请人兰考宏盛安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘爱英名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人李居名下银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  程庆民二〇一九年十二月六日书记员  曲冰月
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1593号 关于申请执行人南充市丰华物业管理有限公司与被执行人孙飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1014号之一被执行人路继山，男，1959年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行路继山责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫0402刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额48507.55元本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1190号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：赵小新，男性，1971年05月21出生，汉族，住修武县。被执行人：程艳红，女性，1974年10月18出生，汉族，住修武县。被执行人：赵宏伟，男性，1972年06月16出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小兵，男性，1979年09月16出生，汉族，住修武县。被执行人：李小静，男性，1969年10月23出生，汉族，住修武县。被执行人：罡春枝，女性，1974年05月01出生，汉族，住修武县。被执行人：苏艳霞，女性，1980年07月08出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与赵小新、程艳红、赵宏伟、赵小兵、李小静、罡春枝、苏艳霞借款合同纠纷一案中，执行中冻结被执行人赵小新、苏艳霞在财付通的账户，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵小新在财付通支付科技有限公司085e9858e5f03e52670b9d57a@wx.tenpay.com，账号的存款1222.1元至修武县人民法院指定账户。二、扣划被执行人苏艳霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee914a662fbeede6b@wx.tenpay.com，账号的存款4203.32元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇一九年十二月十一日书记员 常小刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4543号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨丽雯。委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：田丰，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：解德功，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602793606589T。法定代表人：姜卫平。本院在审理原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告田丰、解德功、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹舒彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：佟颖，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李增（被告丈夫），男，1983年2月5日出生，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告佟颖委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟颖于2018年3月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告佟颖偿还原告借款本金87,028.83元，利息、罚息4,202.62元，复利153.37元，合计91,384.82元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告佟颖支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：93,384.82元)被告佟颖辩称，对本金金额没有异议，2019年6月26日之后有还款。本院经审理查明，2018年03月07日，原告与被告佟颖签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180307001346号]；贷款本金：120,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；贷款期限：2018年3月7日至2021年3月7日；合同执行利率：固定利率为月利率1.53%；逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；还款方式：等额还款，还款日为每月7日，到期利随本清；欠款情况：截止至2019年6月26日，被告佟颖尚欠原告本金87,028.83元，利息、罚息4,202.62元，复利153.37元。其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、借据台账、银行流水、委托请收协议、律师费发票、律师费转账凭证以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告佟颖所签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告佟颖发放了贷款，被告佟颖未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告佟颖归还借款本息并承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。本案，被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告佟颖签订的《个人信用贷款合同》；二、被告佟颖于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87,028.83元，利息、罚息4,202.62元，复利153.37元，合计91，384.82元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告佟颖于本判决生效十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取为1,067.5元,保全费934元，由被告佟颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2497号吴伟忠、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人周建伟与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督117号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2497号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6117号 原告：祁玉忠，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：杨万青，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告祁玉忠与被告杨万青不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉忠到庭参加诉讼，被告杨万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁玉忠向本院提出诉讼请求：1．被告杨万青返还原告货款71600元;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍购买新疆饶文全的杨木条，经计算货款共计71600元；买卖成交后，被告通知原告将货款汇入其工商银行账户62×××84，再由其将货款转交饶文全，饶文全收款后就发货。2019年8月14日，原告按照被告通知将货款71600元汇入被告上述账户，但原告购买的杨木条迟迟未发货。经询问货主饶文全，货款并没有交付。原告向被告索要，被告始终不予返还，原告无奈只能再筹备资金向饶文全支付了货款，饶文全才发来了杨木条，使得原告的经营没有遭受更多损失。被告取得原告的涉案货款没有法律根据。特诉至法院，请求判如所请。 被告杨万青未作答辩。 原告祁玉忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、短信手机截屏打印件、被告杨万青出具的证明原件、案外人饶文全出具的证明原件、被告杨万青的居民身份证复印件、案外人饶文全的居民身份证复印件各一份，证明2019年8月份，原告通过案外人李某认识了被告杨万青，并通过被告中间介绍认识了在新疆做杨木条生意的饶文全；后原告购买饶文全价值71600元的杨木条，因双方商议款到发货，所以原告应向饶文全先行支付71600元的货款；被告杨万青告知原告可以将该货款先汇至被告的账户，再由被告转交饶文全，原告就将71600元的货款通过原告的邮政储蓄银行账户跨行转账至被告杨万青的银行账户。后因杨万青的银行账户被法院查封，被告无法将上述货款转交饶文全，饶文全不予发货，原告无奈另行筹备货款支付饶文全，饶文全才将杨木条交付原告。 2、申请证人李某出庭作证，证明涉案纠纷发生的实际情况。 证人李某向本院当庭陈述：我与原、被告均没有亲戚关系。我与原告是朋友介绍认识的。我与被告一起做生意，所以双方早就认识。2019年8月10日左右，原告与我联系，想购买新疆的杨木条，我通过杨万青联系到新疆的货主（具体姓名不知道），双方购买的货物是31吨的杨木条，大约价款7万余元。之后原告将货款通过银行汇给了杨万青，但杨万青的银行账户被冻结，无法取款。原告无奈，只得再次筹备货款支付给了新疆的货主，货主才发货。原告和新疆货主之间的交易是被告介绍的，所以原告先将货款汇给被告，估计是因为被告想在中间赚点钱。 经庭审质证，原告祁玉忠对证人李某的证言提出以下意见：李某陈述的时间不是很准确，其他无异议。 被告杨万青未出庭应诉，放弃了对原告祁玉忠提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告祁玉忠提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告杨万青介绍，原告祁玉忠购买案外人饶文全杨木条。后被告杨万青要求原告祁玉忠先将货款交付被告，再由其转交饶文全。2019年8月14日，原告祁玉忠通过银行转账的方式向被告杨万青跨行汇款71600元。后被告杨万青未将上述货款转交饶文全，饶文全未发货。后原告祁玉忠向饶文全另行支付货款后，饶文全向原告祁玉忠发货。经原告祁玉忠催要，被告杨万青未将71600元返还原告。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告祁玉忠与被告杨万青之间并不存在买卖合同关系，双方亦未对被告杨万青的居间行为是否收取费用进行约定，因此被告杨万青收到原告祁玉忠的汇款71600元没有法律根据，其对上述款项应当返还原告祁玉忠；故对原告祁玉忠主张的要求被告杨万青返还原告71600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告杨万青于本判决生效之日起十日内返还原告祁玉忠71600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元、保全申请费736元，由被告杨万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张继正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10186号 申请执行人：林金阳，男，1995年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川小短腿信息技术股份有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号6-2-3。 法定代表人：黄俊。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7115号民事调解书，于2019年11月18日立案执行申请执行人林金阳申请执行被执行人四川小短腿信息技术股份有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付19780元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7115号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭茂松
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1250号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韦某某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告人朱某，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人于杰，上海渲双律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人韦某某、朱某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人韦某某、朱某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，因被害人杨某某需要借款，被告人韦某某以行规为由骗取杨签订人民币(下同)5万元的虚高借条，并与被告人朱某共同制造杨某某收到5万元的虚假银行流水，后杨实际得款1.4万元。同年4月，因杨某某未还款，被告人韦某某再次以行规等为由骗取杨签订4万元的虚假借条，杨某某从中未收到钱款。2014年3月，被告人韦某某以上述借条至上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼，要求杨某某归还借款9万元，后获胜诉判决。2015年6月至2019年4月间，被害人杨某某依据上述民事判决已执行6.9万元给被告人韦某某。2013年4月至11月间，被告人韦某某在被害人胡某某已全部清偿之前欠韦钱款的情况下，先后以行规为由骗取胡某某签订金额分别为5万元、10万元、20万元、10万元四张虚假借条，并就其中5万元和其中1张10万元的借条制造虚假银行流水。被害人胡某某从上述借条中均未收到钱款。2014年3月至2015年5月间，被告人韦某某分两次以上述借条至上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼，要求胡某某归还借款45万元，后获胜诉判决。2019年5月30日及2019年7月1日，被告人韦某某、朱某先后被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。民警在韦某某住处查获手机、合同等。案发后，被告人朱某在亲属帮助下退赔被害人杨某某10万元并取得谅解。上述事实，被告人韦某某、朱某及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、胡某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及借据、收据，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》及银行流水明细表，证人蒋某某、罗某某、王某、卫某、于某某的证言及相关报警记录、《代管款处理情况表》，民事起诉状、民事判决书等民事诉讼材料，上海市公安局杨浦分局《搜查、扣押笔录》《扣押清单》，公安机关出具的“工作情况”及中华人民共和国杭州出入境边防检查站出具的“查获经过”，《谅解书》《收据》，被告人韦某某、朱某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韦某某单独及伙同被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额分别为巨大和较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人韦某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某、朱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人韦某某有期徒刑四年，罚金人民币四万元，建议判处被告人朱某有期徒刑一年，罚金人民币一万元。被告人韦某某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人谈海刚、律师李广立见证下签字具结。本院认为，被告人韦某某单独及伙同被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人韦某某数额巨大，被告人朱某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某某、朱某依法应予惩处。被告人韦某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某、朱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终826号上诉人（一审起诉人）西双版纳联瑞矿业有限公司。住所地：云南省勐腊县城北路五办路口。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雪婧，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人西双版纳联瑞矿业有限公司（以下简称联瑞公司）因起诉云南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称州政府）、西双版纳傣族自治州国土资源局（以下简称州国土局）、西双版纳傣族自治州林业局（以下简称州林业局）、勐腊县人民政府（以下简称勐腊县政府）、勐腊县国土资源局（以下简称勐腊县国土局）、勐腊县林业局矿产行政管理（地矿）行政补偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人联瑞公司请求判令：省自然资源厅、州政府、州国土局、州林业局、勐腊县政府、勐腊县国土局、勐腊县林业局补偿联瑞公司退出自然保护区补偿款项以及相应损失总计35402958元。事实与理由为：2009年自然资源厅授予其探矿证书，有效期自2013年11月1日至2015年11月1日。探矿权证期满前联瑞公司向勐腊县国土局申请延续，但未给与是否准予延续决定，该行为应视为准予延续。至2016年12月14日，几被告相继作出不予延续决定，该行为应视为对行政许可的撤回，对联瑞公司造成了利益损害，应当给予补偿。一审法院经审理认为：本案涉及的矿业权退出自然保护区补偿问题属于政策调整后的未尽事项，政府对相应补偿方式及标准还未确定，即相应的行政行为还未作出，不符合行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对联瑞公司的起诉不予受理。联瑞公司上诉请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。具体理由为：经云南省国土资源厅授予，联瑞公司于2009年取得证号为：T53120080502008812的探矿权证书，有效期自2013年11月1日至2015年11月1日。探矿权证期满前，联瑞公司按照相关文件要求，向勐腊县国土局申请延续探矿权证，但勐腊县国土局在探矿权证期限届满前未给予是否延续的决定，故应视为准予延续探矿权证。至2016年12月14日，相关政府部门相继作出所申请的探矿权区域涉及保护区的缓冲区和实验区，因此不予延续的决定。为了维护联瑞公司的合法权益，联瑞公司于2018年2月1日分别向州政府、勐腊县国土局、州林业局申请行政补偿，截至2018年3月22日，三机关相继回复不给予补偿。自2018年4月3日起，版纳州政府和勐腊县人民政府相继发文，在未与联瑞公司就探矿权退出补偿达成任何协议以及没有任何补偿方案的情况下将联瑞公司列入退出名单，并强制要求联瑞公司在2018年11月30日前停止探矿，截止上诉之日，各机关均未对联瑞公司因探矿权退出造成的损失总计35402958元进行补偿。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条及（环发[2015]57号）《关于进一步加强涉及自然保护区开发建设活动监督管理的通知》明确“对自然保护区设立之前已存在的合法探矿权、采矿权和取水权，以及自然保护区设立之后各项手续完备且已征得保护区主管部门同意设立的探矿权、采矿权和取水权，要分类提出差别化补偿和退出方案，在保障探矿权、采矿权和取水权人合法权益的前提下，依法退出自然保护区、核心区和缓冲区”以及《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》第12条的规定，联瑞公司认为，在强制要求联瑞公司矿权退出前，应当遵循“先补偿，后退出”的原则。就矿权退出问题与联瑞公司签订相关补偿协议或者作出相关补偿决定和方案既是联瑞公司的行政权力更是法定职责。各政府机关拖延作出退出补偿决定和方案，实属不履行法定职责的行为。故行政机关的行为已经违法，联瑞公司要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼法的受理范围。二审中，联瑞公司明确所诉的具体行政行为为：西双版纳州人民政府所下发的《西双版纳州自然保护区内矿业权退出方案》（西政办函[2018]39号）明确对矿权退出进行补偿，却未对联瑞公司明确补偿金额及补偿时间的行为。本院经审理认为，1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖的条件，符合上述规定的，人民法院应当予以登记立案。本案中，联瑞公司在二审中明确，所诉的具体行政行为系州政府下发《西双版纳州自然保护区内矿业权退出方案》（西政办函[2018]39号）同意对矿权进行补偿而未补偿的行为，该文件同时明确勐腊县政府为矿业权退出的实施责任主体，所主张的矿权退出亦在文件内容范围内，故联瑞公司起诉州政府、勐腊县政府符合上述法律规定，应予立案；2.联瑞公司起诉省自然资源厅、州国土局、州林业局、勐腊县国土局、勐腊县林业局，因该几个部门并非联瑞公司主张的具体行政行为实施机关，不属于本案适格被告，一审法院裁定对联瑞公司对上述机关的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28行初10号行政裁定对西双版纳联瑞矿业有限公司起诉云南省自然资源厅、西双版纳傣族自治州国土资源局、西双版纳傣族自治州林业局、腊县国土资源局、勐腊县林业局不予立案部分；二、撤销云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院（2019）云28行初10号行政裁定对西双版纳联瑞矿业有限公司起诉西双版纳傣族自治州人民政府、勐腊县人民政府不予立案部分；三、指令云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院对西双版纳联瑞矿业有限公司起诉西双版纳傣族自治州人民政府、勐腊县人民政府予以立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏静巍审判员张庆泽审判员田奇慧二〇一九年十二月三十一日书记员 杨             涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4384号原告：杜春明，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张海峰，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省兴国县。原告杜春明与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春明、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春明向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款人民币贰万元整及所剩利息833元。事实和理由：被告于2019年6月12日向原告借款人民币贰万元整，并承诺按2分5计算月息支付给原告。被告现已付4个月利息，剩余本金和利息原告多次与被告电话沟通，但被告以多种理由为借口一直拖欠不给。原告借给被告的转帐记录以及利息有微信凭证。被告张海峰辩称，对于原告杜春明，在2019年6月12日之前，被告张海峰根本不认识，也从未打任何交道。原告杜春明纯属与钟明生之间恶意串通骗取被告张海峰财物。2018年12月4日，被告张海峰因资金周转需要向钟明生借款共计人民币10万元整，并向其出具借条一份为凭，当时双方约定借款利息为月利率3%，钟明生还要求被告张海峰提供房屋合同作抵押。当日，钟明生向被告张海峰工行卡转账支付了4万元，通过微信向被告张海峰支付了5万元。2018年12月5日，钟明生又通过微信向被告张海峰支付了1万元。2018年12月6日、2019年1月7日、1月25日、1月31日、2月2日、2月3日和2月4日，被告张海峰通过微信支付和银行卡转账支付等方式，分别向钟明生支付了3000元、3000元、590元、2050元、5万元、2万元和1.5万元，以上共计人民币93640元；2019年2月4日，钟明生通过微信告知被告张海峰，截至该日止，被告张海峰仍欠其借款2万元整。2019年2月13日，2月14日、3月20日、3月21日、4月4日和4月8日，被告张海峰又通过微信转账方式分别向钟明生支付了7000元、3500元、1000元、1万元和1000元，以上共计人民币24500元整。2019年6月12日，钟明生突然叫一个被告张海峰根本不认识的人即原告杜春明前来，说由被告张海峰出面向原告杜春明借2万元还他的2万元，并且钟明生还一再言称其在医院买血快死了。当时匆忙之下，被告张海峰根本未作任何考虑，为了帮助钟明生，便向原告杜春明出具了一份借款人民币2万元的借条，约定月利率2.5%。当日下午2点半，原告杜春明通过微信支付了2万元给被告张海峰，钟明生又要求被告张海峰在1分钟之内将该款通过微信支付给了他。2019年6月14日下午，被告张海峰前去钟明生店里拿回自己原来借款时抵押给其的房屋合同，当时钟明生又要被告张海峰拿2000元，被告张海峰实在没有办法，又拿了价值2000元的烟给他，才将抵押的房屋合同拿回。截至目前为止，被告张海峰不仅向钟明生共计支付了人民币140140元（包括价值2000元的烟），而且还向原告杜春明支付了4个月的利息款共计2000元。现在，原告杜春明还以被告张海峰向其借了2万元未曾偿还为由，向兴国县人民法院起诉被告张海峰。被告张海峰认为，钟明生在被告张海峰早已还清其10万元借款本息的情况之下，故意虚构其在医院快死了，需要买血这一事实，借机蒙骗被告张海峰，并且事前便已与原告杜春明之间商量好，找到被告张海峰根本不认识的原告杜春明前来配合其借款，下套给被告张海峰，导致被告张海峰莫须有地又背负了2万元借款本息，钟明生却从中获取了3、4万元的非法利益。目前，被告张海峰已向兴国县公安局报案，要求追究钟明生和原告杜春明诈骗被告张海峰财物刑事责任，并退赔被告张海峰的损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告张海峰因“帮助钟明生”（系被告张海峰自认）向原告杜春明借款2万元，约定“利息2.5计算”即按月利率25‰计算，未约定还款期限。2019年6月12日，原告杜春明通过其微信转账20,000元给被告张海峰。被告张海峰已支付2019年11月12日前的约定利息2,000元。本院认为，根据被告张海峰辩称“当时匆忙之下，被告张海峰根本未作任何考虑，为了帮助钟明生，便向原告杜春明出具了一份借款人民币2万元的借条，约定月利率2.5%。当日下午2点半，原告杜春明通过微信支付了2万元给被告张海峰，钟明生又要求被告张海峰在1分钟之内将该款通过微信支付给了他”可以确认被告张海峰向原告杜春明借款20,000元，原告杜春明通过微信交付了借款20,000元给被告张海峰。被告张海峰辩称“被告张海峰已向兴国县公安局报案，要求追究钟明生和原告杜春明诈骗被告张海峰财物刑事责任，并退赔被告张海峰的损失”；但被告张海峰未提供公安机关《受案通知书》或其他证据，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。原告杜春明与被告张海峰之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护；但约定利息超过了法律规定的范围。原告杜春明履行了借款的义务，而被告张海峰在原告杜春明催收后未及时还本付息。原告杜春明请求被告张海峰付清借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海峰偿还原告杜春明借款20,000元；二、被告张海峰偿还原告杜春明借款20,000元的利息（自2019年11月13日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告杜春明的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告杜春明已预交，由被告张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇一九年十二月二十五日书记员  凌小琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12973号原告崔婷婷与被告崔海生、崔海泉、崔×龙、崔玉兰代位继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔婷婷提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔婷婷撤回起诉。案件受理费70元由原告崔婷婷负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇一九年十二月二日书 记 员  宋丹丹
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3484号   原告:赵静，女，1981年7月27日出生，汉族，长治市人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人:孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。   被告:陈明清，男，1980年11月16日出生，汉族，现住海口市。   原告赵静诉被告陈明清借款纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人孙晓飞、孙赛男到庭参加诉讼,被告陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告从2014年11月26日开始按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，直至偿还完毕全部借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元并向原告出具借条，承诺于2014年11月25日偿还完毕全部借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以暂无资金为由，推诿拖欠至今。现原告诉至法院。   被告陈明清未出庭、未答辩、亦未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、借条一支，证明被告陈明清于2014年10月27日向原告赵静借款15万元，并承诺于2014年11月25日归还。   2、录音光盘及录音文件截屏，证明原告赵静曾于2019年7月11日向被告陈明清催要欠款，被告明确表示认可欠款事实，并承诺于三个月内偿还完毕。   经审理查明，原被告原系大学同学，2014年10月27日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条一支，借条上载明还款日期为2014年11月25日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款。未果，原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15万元的事实，提供了被告出具的借条、被告承诺还款的录音光盘予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立。现被告未及时归还原告借款，原告要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方没有约定，亦无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述与申辩的权利，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告陈明清于本判决生效之日起十日内归还原告赵静借款人民币150000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告陈明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，由被告陈明清承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔小雷     二〇一九年十二月三十日   书记员 马璐瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22714号原告：王天根，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：陈曦，上海通研律师事务所律师。被告：孙庆梅，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王天根与被告孙庆梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王天根于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王天根撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十二月四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1597号被执行人：代国芬，女，汉族，生于1963年8月27日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人代国芬犯贩卖毒品罪一案，作出的（2017）川0502刑初419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人代国芬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款4102.08元，本院已扣划入四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十九日书记员  卢界学
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6637号 原告：曾华立，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：曾华其，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾华立与被告曾华其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华立及其委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼，被告曾华其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华立向本院提出诉讼请求：判令曾华其立即支付曾华立代偿款1424820元及相应利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息60万元）。事实和理由：曾华立与曾华其系堂兄弟关系，因曾华其向案外人任祖文借款无力偿还，曾华其与曾华立约定，由曾华立将其在“康德翰林苑项目”的股份折价给任祖文以清偿曾华其的债务。2015年12月，各方签订《资产抵债协议》并已履行完毕。2018年12月6日，曾华其与曾华立签订《确认书》，确认曾华立为曾华其代偿债务1424820元，并约定自2016年1月1日起按月利率2%计算上述代偿款利息，半年内还清欠款。嗣后，曾华其仅偿还60万元，余款经催讨未还，遂诉。 曾华其辩称，所还60万元是事实，但应本利同清，不能只扣利息未扣本金。 曾华立围绕其诉讼请求依法提交了《资产抵债协议》、《确认书》等证据。曾华其经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾华立提供的证据予以确认并在卷佐证，对曾华立主张其为曾华其代偿款项1424820元、双方约定代偿款按月利率2%计息的事实予以认定。 本院认为，曾华立请求曾华其偿还其1424820元代偿款及按照月利率2%自2016年1月1日起计至实际还清款项之日止的相应利息，根据认定的事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。曾华立主张曾华其已偿还60万元系利息款，该主张于法有据，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。曾华其经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华其应于本判决生效后十日内一次性支付曾华立代偿款1424820元及相应利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息60万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28640元，减半收取计14320元，由曾华其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更308号罪犯付献祖，男，1992年10月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2017年8月16日作出（2017）琼9028刑初156号刑事判决，撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初120号刑事判决书中对被告人付献祖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑宣告。以被告人付献祖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前项犯非法拘禁罪并罚，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金9000元。刑期自2016年11月27日起至2021年3月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯付献祖于2017年9月21日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月15日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯付献祖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯付献祖在考核期内多次欠产和违规，应扣减减刑幅度一个月。建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付献祖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，基本完成劳动任务。罪犯付献祖自2017年12月起至2019年6月止，共计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。但该犯连续四个月未能完成劳动任务。另查明，罪犯付献祖应交纳罚金9000元，已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、专项职业能力证书、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付献祖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为罪犯付献祖在考核期内多次欠产和违规，应扣减减刑幅度一个月，本院综合该犯的欠产性质和违规程度，对检察机关的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付献祖减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年十二月十三日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3942号 原告：田军，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和为民法律服务所法律服务工作者。 被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地：青原区财富广场1栋101室，统一社会信用代码：91360822746075308N。 法定代表人：文小雪。 委托诉讼代理人：牧云，男，1984年5月5日出生，汉族，吉水县城关房地产开发有限公司职工。 原告田军与被告吉水县城关房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告田军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田军撤诉。 案件受理费55422元，减半收取，计27711元，由原告田军负担。 （此页无正文） 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 章 艳 人民陪审员 廖林英 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘爱兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2868号原告：马登中，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：王如江，男，1975年出生，汉族，住甘肃省白银市。原告马登中与被告王如江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登中、被告王如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金11万元；2.判令被告支付借款利息83600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王如江向原告马登中借款1万元。同日，原告按照被告要求通过原告的中国建设银行卡将1万元支付到被告的6228481218355520674卡上；2016年8月4日，被告向原告借款2万元。同日，原告按照被告要求通过原告的中国建设银行卡将2万元支付到被告的6228481218355520674卡上。同日，被告给原告写3万元借条一张，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限三个月；2016年8月7日，被告向原告借款8万元。同日，原告按照被告要求通过原告的中国建设银行卡将7.8万元人民币支付到被告的6228481218355520674卡上，再加上2016年8月1日通过微信向被告转账2000元。2016年8月9日，被告给原告写8万元借条一张，双方口头约定借款利息为2%，借款期限三个月。此款经原告多次催要，但被告未将该借款本金及利息归还给原告，违反借条约定及双方口头约定。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王如江辩称：第一笔3万元不是借款，是其受原告委托办事支出的招待费，但其出具了借条，委托办事没有留证据；第二笔8万元是其朋友向其借了大额借款，其索要时，朋友让原告替他给我还8万元，应原告要求其出具8万元的借条。事后其朋友已经将这8万元还给原告，但其没有抽回出具给原告的8万元借条；双方不存在约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告向被告的建行银行卡转账1万元，2016年8月4日，原告向被告的建行银行卡转账2万元。当日，被告向原告出具3万元的借条一份；2016年8月1日，原告通过微信向被告转账2000元，2016年8月7日，原告向被告的建行银行卡分三笔共转账7.8万元。当日，被告向原告出具8万元的借条一份。本院认为，被告王如江辩称3万元借条所载款项不是借款，是其受原告委托办事支出的费用，但未提交证据证实，该抗辩理由不予采信；被告王如江辩称8万元借条所载款项已归还，亦未提交证据证实，该抗辩理由亦不予采信；原告称双方口头约定利息，但未提交证据证实，其主张的利息不予支持，其主张的本金予以支持。原告诉请193600元，获支持11万元，应承担诉讼费2086元的43%，即901元，被告应承担诉讼费的57%，即1185元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王如江于本判决生效之日起十日内偿还原告马登中借款本金11万元；二、驳回原告马登中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告马登中负担901元，由被告王如江负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一九年十二月十七日书记员  周洁
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1251号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督100号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初195号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：郑州恒赢网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元14层1401号，统一社会信用代码91410100MA45QPKB6A。 法定代表人：张春霞,系公司执行董事兼总经理。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告郑州恒赢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 王汇锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3078号申请执行人：周娟，女，1975年5月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘荣猛，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周娟与被执行人潘荣猛民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）苏0830民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告潘荣猛应于本判决发生法律效力之日起立即向原告周娟支付借款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘荣猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月4日，本院按照诉讼阶段送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人潘荣猛发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但应视为送达。之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年9月4日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人潘荣猛的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人潘荣猛财付通账户余额797.48元，本院依法对上述账户余额进行冻结，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年12月25日作出执行决定书，认定被执行人潘荣猛违反财产报告制度，将被执行人潘荣猛纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年12月18日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与花园村书记电话了解到，被执行人潘荣猛已于2018年集体拆迁中搬离本地，现在不清楚其住处，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人潘荣猛下落，故未对被执行人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以发送短信形式（手机号码151××××7500）将被执行人潘荣猛名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予恢复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的6250元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1784号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王笑笑
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2976号移送机关：本院。被执行人：陈某海，男，1998年1月11日出生，黎族，户籍地：海南省三亚市天涯区。 关于本院执行被执行人陈某海责令退赔一案，本院作出(2018)琼0271刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某海未履行生效判决第三项确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 依据生效判决：责令被告人陈某海退赔被害人林某源人民币2792元。 执行过程中，本院向被执行人陈某海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某海既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位标的为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1048号 申请执行人：卢岳峰，男，汉族，住东明县。 被执行人:聂风超，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔银堂，男，汉族，住东明县。 被执行人：申景春，男，汉族，住东明县。 申请执行人卢岳峰与被执行人聂风超、崔银堂、申景春建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1728民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂风超、崔银堂、申景春未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人聂风超、崔银堂、申景春应支付申请执行人卢岳峰36400元及利息，申请执行人卢岳峰于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人聂风超、崔银堂、申景春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人聂风超、崔银堂、申景春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人聂风超、崔银堂、申景春至今未自动履行。 本院于2019年6月20日、2019年10月31日两次总对总对被执行人聂风超、崔银堂、申景春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1728执1048号限制消费令，对被执行人聂风超、崔银堂、申景春限制消费。 本院依法向申请执行人卢岳峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卢岳峰未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢岳峰，申请执行人卢岳峰拒绝前来约谈。申请执行人卢岳峰尚有债权36400元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初148号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的36400元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 珂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2319号 申请执行人：季小香,女,汉族,住安徽省芜湖市。 申请执行人：林社峰,男,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：陈宏俊,男，汉族,住无为县。 本院在执行季小香、林社峰与陈宏俊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人陈宏俊发送执行通知书、报告财产，责令其履行生效法律文书确定的义务，但陈宏俊未履行。本院依法调查了陈宏俊名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人季小香、林社峰，并已对陈宏俊采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21144号原告：季中秋，男，1951年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海艾克森律师事务所律师。被告：何健，男，1977年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王荣飞，总经理。委托诉讼代理人：丁飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告季中秋与被告何健、上海亚通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告季中秋及其委托诉讼代理人沈逸飞、叶巧平，被告上海亚通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告何健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季中秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费14,823元、营养费2,400元、护理费2,400元、住院伙食补助60元、交通费771元。2、请求法院赔偿鉴定费4,050元、律师费2,500元。以上共计27,004元3、被告三在保险范围内优先赔偿上述费用。事实和理由：2018年5月28日,在宝山区长逸路淞良路路口，被告何健驾驶上海亚通出租汽车有限公司所有的牌照为沪GVXXXX出租车，撞到原告季中秋及季逸鑫，致使原告季中秋受伤。被告何健付全责，原告无责。原告受伤后就医所花费的相关费用，至今未得到赔偿，原告催讨未果，遂诉至法院。被告何健未作答辩。上海亚通出租汽车有限公司辩称，被告何健系公司员工，当时在履行职务，肇事车辆系我公司车辆，已投保交强险、商业险，同意赔偿保险公司赔偿范围之外的律师费，增加的金额不认可，被告何健曾垫付200元叫救护车，应当在律师费中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未出庭作答辩。本院认为，本起交通事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的交通伤与其肛门痔疮、肛瘘等不良后果之间可以存在一定的因果关系。故原告提出因治疗疾病所花费的医疗费14,823元、住院伙食补助60元，应当由被告赔偿。原告提出的营养费、护理费、交通费，本院结合原告伤情鉴定与实际情况，分别酌定1,800元、2,400元、300元。鉴定费4,050元属实。律师费2,500元，非保险承保范围，应由被告上海亚通出租汽车有限公司承担,扣除垫付的200元，被告上海亚通出租汽车有限公司应承担律师费2,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季中秋医疗费14,823元、住院伙食补助60元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元，鉴定费4,050元，合计23,433元。二、被告上海亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季中秋律师代理费2,300元。三、驳回原告季中秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海亚通出租汽车有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一九年十二月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。