wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8052号 原告：骆向忠，男，1979年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：俞惠琴，女，1972年12月23日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 被告：占生兵，男，1968年10月5日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 原告骆向忠与被告俞惠琴、占生兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆向忠到庭，被告俞惠琴、占生兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告骆向忠向本院提出诉讼请求：1、被告俞惠琴、占生兵向原告偿还借款本金300000元；2、被告俞惠琴、占生兵支付逾期还款利息27000元；3、本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由:2018年5月15日,被告俞惠琴、占生兵因资金周转需要向原告借款,双方口头约定借款金额500000元,借期10天,于2018年5月25日还款,未约定借期利息。原告于当日指定案外人刘晓梅将借款打入被告占生兵卡中,借款合同成立并生效。后借期已至,被告仅还款200000元,对剩余300000元一直拖欠不还,原告多次催款被告均以各种理由推诿,给原告造成巨大经济损失。原告认为,原、被告之间成立民间借贷法律关系,原告依约将借款打入被告卡中,被告应该依约履行还款义务,被告逾期还款,构成违约,应该承担逾期还款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的上述各项诉讼请求。 被告俞惠琴、占生兵未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月15日，被告占生兵因资金紧张向原告骆向忠借款，原告骆向忠通过案外人刘晓梅向被告占生兵账户转账500000元。2018年5月25日，被告占生兵向原告骆向忠偿还了借款200000元，剩余借款300000元未还。 另查，原告骆向忠支付申请保全费2155元。 再查，被告占生兵与俞惠琴系夫妻关系。 以上事实有原告提交的被告俞惠琴微信聊天记录16页、占生兵聊天记录4页、银行转账凭证2份、保全费票据1张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占生兵向原告骆向忠借款，原告骆向忠支付了借款，原、被告形成了借贷法律关系。本案中，原告骆向忠通过银行转账支付被告占生兵借款500000元，被告俞惠琴、占生兵均在微信记录里认可了借款。庭审中，原告认可2018年5月25日，被告占生兵偿还了200000元，现原告要求被告占生兵偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告俞惠琴、占生兵共同偿还借款本金及利息的请求，本院认为，被告俞惠琴与被告占生兵系夫妻关系，原告提交的俞惠琴的聊天记录中，也反映出被告俞惠琴是知道被告占生兵的借款，故被告占生兵、俞惠琴理应共同向原告偿还借款及利息。 关于原告要求被告支付逾期还款利息27000元的请求，本案中，原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告占生兵、俞惠琴按照年利率6%计算支付2018年5月25日至2019年11月25日的利息27000元（300000元×6%÷12×18个月）符合法律规定，本院予以支持。 关于原告骆向忠要求被告占生兵、俞惠琴支付申请保全费2155元的请求，该费用系保全被告支出的合理必要费用，应由被告占生兵、俞惠琴承担，本院对原告的该项请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(法释［2018］2号)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占生兵、俞惠琴向原告骆向忠偿还借款300000元； 二、被告占生兵、俞惠琴向原告骆向忠支付逾期利息27000元； 三、被告占生兵、俞惠琴向原告骆向忠支付申请保全费2155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元（已减半收取），由被告俞惠琴、占生兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更524号 罪犯钟永江，男，1986年7月1日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂0603刑初83号刑事判决，以被告人钟永江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯钟永江在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯钟永江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟永江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯钟永江减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2017年2月6日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21860号申请执行人顾娟，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省。被执行人周振钧，男，1980年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪01民终8836号上诉人周振钧与被上诉人顾娟股权转让纠纷一案，经查被执行人周振钧现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人顾娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15713号原告：苏志立，男，汉族，1972年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被告：张彩虹，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杨丽丽，女，汉族，1998年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：杨某，男，汉族，2009年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。法定代理人：张彩虹，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告苏志立与被告张彩虹、杨丽丽、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志立及其委托代理人林志浩、叶雨婷，被告张彩虹、被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2009年起，以交房租、小孩交学费、缴纳其丈夫看守所生活费为由，以原告方先垫付的方式，前后借款660000元，并与被告于2014年1月10日签订借款合同，根据合同约定，被告借款期限为四年，并将其位于惠州市惠城区桥东XX街X号X房的房产，房产号为：粤房地证字地第11XXXXX214号、第11XXXX215号、第11XXXX216号，为债务设定了抵押，同时也对该抵押进行了相应的抵押权登记，押权证号为：粤房地他项权证惠州字第11XXXXX232号。直至2019年8月23日，早已过还款日期，被告在此期间从未还款以及利息给原告，其行为严重损害了原告的合法利益。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判决被告立即返还借款660000元以及相应利息，利息暂计至起诉之日为894520元，（利息按照月利率2%计算至全部清偿之日）；2、确认原告对被告抵押的房产，房产号为：粤房地证字地第11XXXX214号、第11XXXX215号、第11XXXX216号，抵押权证号为：粤房地他项权证惠州字第11XXXX232号，具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费等费用。被告张彩虹、杨丽丽共同辩称，没有意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告杨丽丽、杨某系被告张彩虹与杨惠雄的子女，被告杨某的曾用名为杨海庭，被告称杨惠雄已于2013年1月去世。2014年1月10，原告苏志立与被告张彩虹签订《借款合同》，约定：被告张彩虹向原告借款660000元，借款期限自即日起至2018年1月10日止，借款月利息按借款总额的2%计算；被告张彩虹自愿以登记在其与被告杨丽丽、杨某名下的惠州市惠城区桥东XX街X号X房（产权证号为：粤房地证字地第11XXXXX214号、第11XXXX215号、第11XXXX216号）提供抵押担保等。同日，原告与被告张彩虹就《借款合同》约定的抵押担保签订《抵押合同》，并于2014年1月26日办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，担保债权数额为660000元，登记证明号为粤房地他项权证惠州字第11XXXX232号。被告杨丽丽、杨某在签订合同时未成年，被告张彩虹代被告杨丽丽、杨某在《借款合同》及《抵押合同》上签名。原告称《借款合同》约定的借款是自2010年开始陆续以现金方式出借，用于被告的家庭支出、小孩学费及用于杨惠雄因其犯故意伤害罪需向受害人支付赔偿金，原告持有的付款方为杨惠雄的支付租金的发票及注明是张彩虹支付租金的现金存款凭条金额共计432000元，杨惠雄犯故意伤害罪向受害人支付赔偿金150000元的《收条》、被告杨丽丽的择校费收据金额15000元。被告借款后，未支付过利息且未偿还借款本金。以上事实，有借款合同、抵押合同、房地产权证书、发票、广东省接受社会捐赠专用收据、中国工商银行现金存款凭条、收条及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告苏志立主张被告张彩虹拖欠其借款660000元，提交有《借款合同》为据，被告张彩虹对借款事实予以认可，被告杨丽丽在借款发生时及签订《借款合同》时虽未成年，但其在庭审中对借款事实进行追认，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。被告借款后，未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张彩虹、杨丽丽偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，予以支持。被告杨某尚未成年，其民事责任应由其法定代理人即被告张彩虹承担。原告主张对登记在三被告名下的惠州市惠城区桥东XX街X号X房享有优先受偿权，有《抵押合同》为据，且已办理了抵押权登记，抵押权成立，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张彩虹、杨丽丽应于本判决生效之日起七日内向原告苏志立偿还借款本金660000元并支付利息（利息计算方法：以660000元为本金自2014年1月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、原告苏志立对登记在被告张彩虹、杨丽丽、杨某（曾用名杨海庭）名下的惠州市惠城区桥东XX街X号X房（产权证号：粤房地证字地第11XXXXX214号、第11XXXX215号、第11XXXX216号，抵押权登记证明号：粤房地他项权证惠州字第11XXXX232号）享有优先受偿权。案件受理费18712元（原告已预交18712元），由被告张彩虹、杨丽丽负担。被告张彩虹、杨丽丽应在判决生效之日起七日内将其负担的受理费18712元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日法官助理潘露诗书记员李超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24475号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈寅，女，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告陈寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈寅返还贷款本金6452.96元，并以6452.96元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年5月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令陈寅支付本案全部诉讼费用。被告陈寅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GZS175495902100929132A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈寅，通讯地址贵州省贵阳市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：7500元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月18日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.54%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：已还款1552.73元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈寅《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈寅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈寅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈寅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈寅发放借款7500元，已经履行相应的合同义务。陈寅应当按照约定履行还款义务。因陈寅未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈寅宣布借款提前到期，陈寅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈寅的还款情况，截至起诉之日陈寅尚欠小雨点公司借款本金6266.49元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求陈寅支付自2019年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.54%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6266.49元；二、被告陈寅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月19日起至付清时止，以未返还借款本金6266.49元为基数，按年利率23.54%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈寅负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 张开来
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8281号原告：王明昆，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告王明昆与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明昆于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明昆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明昆撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王明昆负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执403号之一 申请执行人蔡环环，女，1986年04月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小福，男，1972年12月07日出生，住石狮市。 本院于2019年01月18日立案执行申请人蔡环环与被执行人蔡小福借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6351号民事调解书，被执行人蔡小福应支付申请执行人蔡环环款项318000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡小福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡小福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡小福发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡小福名下的址于石狮市八七路99号百宏·御璟天下H8幢1302单元的房地产，经过询价拍卖，成交价为1644514元。未发现被执行人蔡小福有可供执行的财产。现被执行人蔡小福尚有款项318000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡小福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21635号原告：王帅，男，1989年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：郭子健，男，1987年4月26日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告王帅与被告郭子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告郭子健经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令郭子健偿还王帅借款本金300000元；2.以300000元为基数，自2019年4月24日起至实际还清之日止，郭子健按照年利率24%支付王帅逾期利息；3.本案诉讼费由郭子健负担。事实和理由：2019年3月23号，郭子健因其料场资金周转需要资金，向王帅借款300000元。约定还款日期为2019年4月23日，借款期限一个月，并出具借条一张，还款日期到期后，郭子健未及时归还借款。2019年5月，王帅多次向郭子健催讨借款，郭子健称其没有钱无法按时归还借款。王帅多次催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告郭子健既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅与郭子健系朋友关系。王帅称，2019年3月23号，郭子健因其料场资金周转需要资金，向王帅借款300000元。双方签属《借款合同》，内容载明：借款合同，甲方（出借方）：王帅，身份证号码：×××，住址：大兴区礼贤镇伍各庄村路东二条17号，联系电话：158XXXXXXXX，乙方（借款方）：郭子健，身份证号码：×××，住址：房山区长阳镇军留庄村194号，联系电话：131XXXXXXXX，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）300000元（大写：叁拾万元整），甲方于签订本协议当日向乙方交付借款本金，（人民币）300000元（大写：叁拾万元整），以现金形式交付乙方……三、借款期限1个月，自2019年3月23日起至年4月23日止。现王帅以郭子健至今未偿还借款为由诉至法院，要求郭子健偿还借款并支付利息。在本院审理过程中，王帅申请证人王某出庭作证，证实王某将其爱人董珂账户内存款300000元存入后取出现金，并分三次交付郭子健，郭子健出具《借款合同》并提交中国银行交易流水明细清单为证。上述事实，有《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郭子健经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。王帅向郭子健出借资金，并提交中国银行交易流水明细清单及证人证言，综合以上证据，本院确定郭子健向其借款，双方形成了民间借贷的法律关系。郭子健至今未偿还借款，故王帅要求郭子健偿还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王帅要求以300000元为基数，自2019年4月24日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，超过了上述标准，本院核定应以上述法律规定利率为准支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭子健于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月24日起至实际还清之日止逾期利息；二、驳回原告王帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，由被告郭子健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  李生陆人民陪审员  王 领二〇一九年十二月十日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22799号原告：李明，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：林岳涛，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李明与被告林岳涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告林岳涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定林岳涛返还原告工程款和利润及违约金合计60000元（大写：陆万元整）；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告于2018年08月23日与被告签订了因被告私自挪用工程款的《欠条》，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了欠条的约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为己属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1、被告与原告于2017年6月一起做工程项目，当时双方各投资40000(大写：肆万元整），并口头协商好工程完成后利润各50%。在收到工程项目完结回款100000元（大写：壹拾万元整）后，被告一直以工程并未验收、项目经理并未审批验收、财务并未提交报销单、财务经理并未审批签字、发票税率不符合报销等各种理由拖延给钱。终于在2018年2月春节后，实在找不到理由再拖欠的时候，才如实承认挪用了原告那份钱。2、在双方协商写下《欠条》后，双方便进入长期的追债与拖延的状态。商定还钱日期到了之后，被告一直说在跟别人借钱了、跟工地在要工程款了、在找银行借款了等等理由，每一次都说过几天还钱，然后每一次都是失信于原告。此过程双方通话有大量录音可以证明。综上所述，被告己严重违反约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为己属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向深圳市罗湖区人民法院提请民事诉状，请求深圳市罗湖区人民法院秉公依法办理和审判。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月23日向原告出具《欠条》载明，其于2017年6月与原告一起做工程项目，当时两人各投资40000元，并口头协商好利润各50%，在收到工程项目回款100000元后因被告急于资金周转，未经请示原告允许，将收到的工程款私自挪用，现被告于2018年10月31日归还，若不能按时归还，愿再承担违约金10000元。原告在庭审中主张原、被告系大学校友，认识十多年，其共同投资的是在福田景田天建集团的视频监控项目，原告负责出资，被告负责实施，其系通过支付宝、微信、现金将上述《欠条》当中载明的40000元支付给被告，其通过电话及当面交涉催促过被告还款。本院认为，被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，本院对原告关于双方存在合同关系、被告在出具《欠条》后至今未偿还任何款项的主张予以采信。因此，原告依据《欠条》主张被告偿还项目回款及支付违约金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岳涛于本判决生效之日起五日内向原告李明返还工程回款50000元及违约金10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林岳涛负担。上述费用原告李明已预付，被告林岳涛应在本判决生效之日起五日内迳付原告李明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十二月二十五日庄文瑜书记员周洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27597号申请执行人：周兴如，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：MIKEXIAOLIMA。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第11200号申请执行人周兴如与被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十二月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保437号 李某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111财保68号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年12月12日查封（轮候）张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以北、XX路XX园XX城XX地块三期（南区）120幢2单元12层21202室，合同备案号：Y19039000室。查封期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。二、2019年12月12日查封（轮候）张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX路XX园锦绣天下一期配套公建工程50-20301室房产，合同备案号：Y19065822。查封期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。三、2019年12月12日查封（轮候）张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX路XX园锦绣天下一期配套公建工程50-20401室房产，合同备案号：Y19065954。查封期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。               以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。             二0一九年十二月十三日 1
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保210号杨某某与周某某、牛某某财产保全一案，申请查封、冻结周某某、牛某某银行存款140915.07元。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查询并冻结了周某某名下的3个银行账户及牛某某名下的8个银行账户，冻结期限自2019年11月30日至2020年11月29日止。经询问申请人杨某某，其同意结案，至此，杨某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保210号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8553号原告：刘中华，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：张秋生，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：邳州市赵墩镇固子村民委员会，住所地邳州市赵墩镇固子村。法定代表人：刘平，该村村主任。原告刘中华诉被告张秋生、邳州市赵墩镇固子村民委员会（以下简称固子村委会）合同纠纷（立案案由确认合同无效纠纷）一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中华委托诉讼代理人赵子伟、被告张秋生委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告固子村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告张秋生之父张茂先及被告村委会之间的《徐州市邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书》不成立；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张秋生系张茂先之子，为赵墩镇固子村瓦子埠三组村民且是原张茂先所在户口的现任户主代表（张茂先已死亡）。被告张秋生常年非法占用原告承包经营的固子村西湖耕地3.22亩，地块代码3203821232240600133，原告多次要求返还土地，被告张秋生称是父亲家庭代表张茂先和被告村委会签订了《徐州市邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书》，该合同上显示原告将土地经营权流转给被告张茂先一户（现为户主代表张秋生），但原告从未见过该流转合同，也没有在合同上签字和捺指印，纯属两被告伪造原告签名的虚假合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。两被告和原告之间的书面合同，签名既不是原告所签，指印也非原告所按。又根据民法总则第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告对此合同完全不知情，更不存在任何意思表示，综上，该合同是不成立的。请求法院查明案情，支持原告诉讼请求，依法确认合同不成立。被告张秋生辩称，原告诉答辩人，主体不适格，理由如下：1、张茂先已经去世，在其生前没有和答辩人说过此事。答辩人对此事一概不知。2、合同具有相对性，答辩人没有在合同上签名，也不知道此合同出自何处，在上次庭前，答辩人和原告及法庭工作人员均到邳州市农经中心去调取合同原件，邳州市农经中心也给予出具证明“证明邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书，目前我单位无原始凭证存档“，说明原告手中没有合同原件，根据相关法律规定，复印件不能作为证据使用。答辩人对复印件不予认可，也不予质证。综上，原告诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请请求。被告固子村委会未答辩。原告刘中华向本院提交农村土地承包经营权证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书系复印件，真实性无法确认，故对其证据效力本院不予确认。根据原告的申请，本院至邳州市农村经济管理服务中心调取流转合同书原件，该中心出具证明一份，庭审中组织双方进行质证，原、被告均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘中华系邳州市赵墩镇固子村村民，家庭承包地确权总面积6.56亩，其中代码为3203821232240600133地块，面积3.22亩，东邻徐付英、南邻沟渠、西邻刘春中、北邻道路。原告主张被告张秋生常年非法占用上述地块耕地，并提交《徐州市邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书》复印件一份，请求确认该份流转合同不成立。根据原告的申请，本院至邳州市农村经济管理服务中心核实上述合同复印件，该中心出具证明一份“关于徐州市邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书，目前我单位无原始平针存档。情况属实。”。另查明，张茂先系被告张秋生的父亲，已故。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件。原告主张其提交的《徐州市邳州市赵墩镇固子村四组土地经营权流转合同书》不成立，对其主张负有举证责任，庭审中原告提交的合同书系复印件，原告陈述的复印件来源并非涉案当事人，邳州市农村经济管理服务中心也明确表示其中心无原件存档，复印件上显示合同转入方代表人张茂先已故，现有证据无法确认涉案合同的真实性，故对原告诉请本院不予支持。被告固子村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王涛芝
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初130号原告代立义，男，1963年12月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告代立义诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告代立义于2019年12月21日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告代立义向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代立义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代立义负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?米德嫚人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十二月二十一日书 记 员 ? 刘 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4045号申请执行人:白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某与王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3662号民事判决书已发生法律效力。权利人白某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金293400.00元及利息（利息按月息2%，从2019年4月1日计算至判决书确定的给付之日）、案件受理费3048.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王某1于2020年6月15日前一次性偿还申请执行人白某借款本金293400.00元及利息（利息按月息2%，从2019年4月1日计算至判决书确定的给付之日）、案件受理费3048.00元。；二、被执行人王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人白某有权申请恢复强制执行。综上，本案双方当事人达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3662号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十二月十日书记员 雪玉凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢965号申请执行人冯正，女，1963年1月16日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西飞达鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李飞科，董事长。被执行人李飞科，男，1976年出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人冯正与被执行人山西飞达鑫房地产开发有限公司、李飞科民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯正于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执恢965号终结执行。执行费15200元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵雅楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2953号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1991年10月19日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省延安市子长县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20666.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息20666.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20666.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20666.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20666.66元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2456号之一申请执行人：**宇,男,1992年11月19日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人**宇与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执2456号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币547400.9元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币547400.9元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十二月十三日书记员  季洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1016号申请执行人：黄某,女,1958年3月21日生,汉族，住盱眙县。被执行人：金某1，女，1997年7月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：金某2，女，2003年5月19日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：傅某（系金某2母亲），1968年12月13日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案中,本院于2018年12月17日作出(2018)苏0830民初5197号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告黄某与金中国于2017年11月18日签订的购房协议。二、被告金某1、金某2在继承金中国遗产的范围内返还原告黄某人民币60000元，于本判决生效后十日内履行。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某负担325元，被告金某1、金某2负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月19日根据被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人金某1、金某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已退回，但应视为送达。之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年3月19日对被执行人金某1、金某2采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年3月18日、2019年6月20日、2019年12月27日通过全国网络执行查控系统对被执行人金某1、金某2的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除依法冻结被执行人金某1名下银行账户以外，未查询到可供执行的财产线索。4.2019年3月19日，本院通过不动产登记中心对被执行人金某1、金某2名下的不动产登记情况进行了查询，经查询，被执行人名下有位于盱眙县古桑街道××村××郢组××号房屋，该房屋已被本案查封，申请人申请暂不处置该房屋。5.本院执行人员于2019年7月29日前往被执行人金某1、金某2户籍地进行走访调查，据古桑村村委会工作人员述说：被执行人金某1、金某2在本村无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以发送短信形式将被执行人金某1、金某2名下除已查封的房屋外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60325元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初5197号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执异21号 异议人（案外人）：陈某，住银川市。 法定监护人：李文竑，1975年4月25日出生，住银川市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称：沙湖银行）诉被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称：全美佳公司）、李文竑金融借款合同纠纷一案中依法对被执行人李文竑提供的三套抵押房产进行评估、拍卖，异议人陈某认为该评估、拍卖行为未保护其在三套抵押房产上享有的份额，于2019年12月3日向本院提出书面执行异议。 异议人（案外人陈某称：平罗法院做出（2019）宁0221执546号裁定书，查封、拍卖位于银川市××区的住宅、宁夏新世纪冷链物流中心××楼、13号营业房，上述房产属于被执行人李文竑和案外人陈某共同共有财产。案外人陈某系未成年人，被执行人李文竑将案外人所有的财产份额抵押借款，借款的目的不是为案外人的生活和教育等方面的合理需求，而是另作他用，这种抵押行为属于侵犯和处理案外人合法财产的无效行为。涉案的银川市××区是案外人的唯一住房，法院的执行应当充分考虑、保护案外人的合法财产权益。类似情况在银川中院审理的（2017）宁01民初547号案中，判决书明确保护陈某的合法份额，同样在执行中也充分得到了保护。而平罗法院在没有保障案外人居某的情况下，依然错误执行。现案外人向平罗法院申请执行异议，请求法院依法对“平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司金融借款合同”一案执行过程中对案外人享有的财产份额作出裁定。 经审查查明，本院作出的（2018）宁0221民初730号民事判决书认定原告沙湖银行与被告全美佳公司签订《流动资金借款合同》、与被告李文竑签订《抵押合同》合法、有效。借款逾期未还，原告沙湖银行通过诉讼要求被告全美佳公司偿还本息；被告全美佳公司不能偿还全部债务的情况下，沙湖银行有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。2018年7月4日，本院作出（2018）宁0221民初730号民事判决书：“一、被告宁夏全美佳购物广场有限公司于本判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金155万元，利息276824.94元，本息合计1826824.94元（利息计算至2018年1月9日）；二、被告宁夏全美佳购物广场有限公司支付原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司自2018年1月10日至本判决生效之日的利息按月利率13.2250005‰计算；三、如被告宁夏全美佳购物广场有限公司未履行上述清偿义务，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司有权以被告李文竑提供抵押的位于银川市××区（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号），位于银川市兴庆区丽景街东侧、宁夏新世纪冷链物流中心××楼房（房权证号：房权证兴庆区字第2013020528），位于银川市兴庆区丽景街东侧、宁夏新世纪冷链物流中心××楼房（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）三套房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费21484元，由被告宁夏全美佳购物广场有限公司、李文竑负担21172元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担312元。公告费1010元，由被告宁夏全美佳购物广场有限公司、李文竑负担。”宣判后被告李文竑对该判决并未提起上述。（2018）宁0221民初730号判决生效后，被告宁夏全美佳购物广场有限公司、李文竑未履行偿还义务，原告沙湖银行于2019年1月25日申请强制执行。本院执行过程中，被执行人全美佳公司无财产可供执行，本院于2019年4月10日委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对李文竑提供抵押的位于银川市××区东侧、宁夏新世纪冷链物流中心××楼东侧、宁夏新世纪冷链物流中心××楼房三套房屋进行评估，同年5月24日进入拍卖程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议，案外人可以对法院的执行标的提出执行异议。异议人陈某提出的执行异议请求为：“依法对“平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司金融借款合同”一案执行过程中对案外人的财产份额作出裁定。”异议人申请执行异议的理由和请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对陈某的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洁 附：裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1349号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：孙芹学，男，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙芹学追偿权纠纷一案中，于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询并依法查封被执行人名下荣威牌小型轿车壹辆，因未查找到车辆而无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月25日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2019年12月10日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈业超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40673号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郝明谊。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告郝明谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝明谊立即偿还交通银行截至2019年6月13日的信用卡欠款共计110901.51元，并按照领用合约的约定支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令由被告郝明谊承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉郝明谊，但未能向本院提交郝明谊的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认郝明谊具有适格的被告主体资格，故交通银行提起的诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年十二月九日书记员 刘玥彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6582号原告：史硕林，男，1973年7月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王玉东，男，1979年12月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张向辉，男，1966年2月27日出生，住所地江苏省泗阳县。原告史硕林与被告王玉东、张向辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕林和被告王玉东、张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费170元、误工费4000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月18日晚上9时左右，原被告在江苏高生生物饲料有限公司生产车间工作期间，因工作琐事发生矛盾，双方互相辱骂、撕扯致使原告鼻骨骨折。因单位急于把两被保释出来，谎称原告无任何受伤之处，要求原被告签订调解协议，互不追究法律责任。事后，原告到医院继续治疗，发现鼻骨仍需要继续治疗并休养。但至今两被告未赔偿原告相关损失。被告王玉东辩称，其并未殴打原告。事发当晚，原告酒后上班，其发现原告流鼻血后将原告从工作台上扶下来。被告张向辉辩称：不同意赔偿，发生纠纷当晚，原告经医院检查没有伤情后回家休息了，而其与被告王玉东在派出所待了一夜。2019年3月19日，江苏高生生物饲料有限公司将其与被告王玉东保释出来，原被告经派出所调解达成协议，互不追究责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告三人均系江苏高生生物饲料有限公司员工。2019年3月18日21时左右，原被告因工作琐事发生辱骂、撕扯，泗阳县公安局北京路派出所出警处理该纠纷。随后，江苏高生生物饲料有限公司工作人员将原告送至泗阳县人民医院接受治疗并拍摄CT，CT诊断报告单载明诊断：1、右额部头皮血肿；2.左侧鼻尖骨折可能伴周围软组织肿胀，建议结合鼻骨三维重建；3.鼻中隔偏曲；4.左侧额窦、双侧筛窦及蝶窦炎。江苏高生生物饲料有限公司支付原告在该日所产生的医疗费用500余元。2019年3月19日，原被告经派出所民警调解达成下列协议：1.三人互相说对不起；2.双方互相不追求对方辱骂和撕扯的法律责任；3.此事到此结束，双方不得再有其他违法行为。泗阳县人民医院于2019年3月19日向原告出具诊断证明书，诊断：1.头面部外伤，2.鼻骨骨折，意见：建议休息一周；又于2019年3月26日出具诊断证明书，诊断：1.头面部外伤，2.鼻骨骨折，意见：建议休息一个月。该期间，原告在该院购买187.3元药品。原告在江苏高生生物饲料有限公司月平均工资为4144.93元，本案纠纷发生后，原告即未至该公司上班。本院认为，依法成立的协议对订立协议的各方均有约束力，当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原被告在公安机关达成的调解协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该调解协议真实有效，双方当事人都应该协议履行。原告在签订协议前已经泗阳县人民医院诊断为右额部头皮血肿、左侧鼻尖骨折等，其作为完全民事行为能力人对该后果有足够的认知能力，应有足够的预见和判断，其在明知该后果的情况下仍与二被告达成“…〈二〉双方互相不追究对方辱骂和撕扯的法律责任…”协议，各方当事人均应遵从治安调解协议的约定，且原告因本次纠纷所造成的的损失亦不足以变更原被告所达成的协议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告史硕林对被告王玉东、张向辉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史硕林负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月三日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2766号申请执行人:王某峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住址：河南省。被执行人:方某，男，1977年5月31日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。关于王某峰与方某民间借贷纠纷案，本院作出的（2019）琼0271民初3814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日予以立案执行。依据生效判决，方某应自判决书生效之日起十日内向王某峰返还借款本息29055元，承担执行费336元，以上共计29391元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务，本院对方某采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余29391元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                               二〇一九年十二月四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执840号之一 申请执行人：杨中华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，个体户，住弋阳县。 被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请人杨中华与被执行人张美华、李春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书,责令其履行[2017]赣1126民初437号民事判决书确定的义务,但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春的银行存款元（详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 凯
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13088号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：时正丰，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。被告：张红林，男，1975年7月7日出生，汉族。被告：梁锋，男，1995年02月14日出生，汉族。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告张红林、梁锋融资租赁合同纠纷一案，由山西省新绛县人民法院移送至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创格公司委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清应付租金136206.36元；3、判令被告支付违约金34051.59元；4、判令被告以其名下的别克牌小型轿车（车牌号：XXX，发动机号XXXXX、车架号XXXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告张红林于2017年9月26日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告张红林对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资108600元用于向西安行无忧汽车租赁有限公司购置别克小型轿车（发动机号XXXXX；车架号XXXXX）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告张红林应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告张红林及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告梁锋作为担保人为被告张红林在《车辆融资租赁合同》项下的付款责任向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告张红林却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告张红林未支付任何一期租金，已连续逾期19期未支付租金，且经原告多次向其催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解释合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/天的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。二被告未到庭亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：车辆融资租赁合同及签订合同照片、租赁物接收确认函及租赁物接收照片、融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、个人账户代扣代划款授权书、网上银行电子回单、购车发票、还款计划书、车辆抵押合同、机动车产权登记证书。二被告未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告创格租赁公司（出租人）与被告张红林（承租人）、梁锋（保证人）签订了编号为HT20170926CG0031的《车辆融资租赁合同》，双方约定原告按照被告对车辆和供货人的需求，出资117380元向西安市行无忧汽车租赁有限公司购置上汽通用别克2017款15N自动豪华型小轿车一辆（发动机号：XXXXX;车架号：XXXXX），被告张红林交付首期款25900元后，剩余款项分36期（从2017年11月11日至2020年10月11日止，每期3783.51元，每月一期）付给原告。9月26日原告将涉案车辆交付予被告，同时双方签订《车辆抵押合同》，约定将涉案车辆抵押权人登记为原告，并到车辆管理部门办理抵押登记。抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。后被告张红林未按约定支付租金。本院认为，原告与二被告签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与二被告所签订的《车辆融资租赁合同》中约定，被告张红林每期应付租金为3783.51元，租赁期限36期，被告张红林未按约向原告支付租金，原告有权要求解除合同，并要求承租人即被告张红林支付全部租金161949.6元。双方在合同中约定被告张红林应向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金即34051.59元，故原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。根据《担保法》第五十三条的规定，被告张红林名下的涉案车辆经拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内应予优先清偿上述债务。被告梁锋作为被告张红林上述债务的连带责任保证人，在保证期间内，应对被告张红林的债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告张红林、梁锋签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：HT20170926CG0031）；二、被告张红林于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金136206.36元、违约金34051.59元，共计202437元；三、原告创格融资租赁有限公司对被告张红林名下的别克牌小型轿车（发动机号：XXXXX;车架号：XXXXX）的拍卖、变卖或折价所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告梁锋对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告创格融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，公告费600元，共计4305元（原告已预交），由被告张红林、梁锋负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       刘好梦审  判  员       任瑞鑫人民陪审员       李玉梅   二〇一九年十二月二十日 书  记  员       张艳春
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3552号之一申请执行人：张先海，男，汉族，1959年6月11日生，住重庆市永川区。被执行人：吴勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人张先海与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初2377号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款9466.54元并支付给申请执行人，查封了被执行人所有的渝APJ481号荣威牌小型轿车一辆，但未实际控制该车，不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元未能执行兑现（已执行到位的9466.54元据实抵扣）。本案执行费350元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2254号之一被执行人：刘文军，男,1992年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的被执行人刘文军盗窃罪一案中，申请人申请执行刘文军罚金5000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初159号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人农春桃，女，1981年2月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，保育员，现住凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人农春桃犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人农春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控：2018年10月28日17时许，被告人农春桃经过凭祥市祥河东街联华超市门口路边时，发现被害人梁某停放在路边的电动车储物格内放有一部宝蓝色手机，于是将该手机盗走。案发后，该手机已被凭祥警方追回，并发还被害人。经凭祥市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5220元。 公诉机关认为，被告人农春桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人农春桃有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人农春桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农春桃以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在全款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初654号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈光辉,男,1983年8月12日出生于安徽省宿州市,汉族,中专文化,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1244号起诉书指控被告人陈光辉犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月9日18时35分左右，被告人陈光辉驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿合肥市经开区佛掌路由南向北行驶至耕耘路交口，遇同方向刘某驾驶的自行车行驶至此，被告人陈光辉疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，货车前部右侧与自行车后轮左侧发生碰撞，货车第二轴右侧车轮挤压刘某身体，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。 经鉴定，死者刘某符合道路交通事故致头颈胸部复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈光辉应负此次事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。 2019年8月9日，被告人陈光辉被执勤民警巡逻时发现。案发后，陈光辉已赔偿被害人家属，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.证人郑某、张某的证言；3.被告人陈光辉的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陈光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陈光辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：陈光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈光辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5398号上诉人（原审原告）：陈德辉，男，1969年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人陈德辉因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德辉上诉请求：撤销一审判决，改判泗阳交运公司支付陈德辉养老保险费30916元。事实和理由：双方当事人形成劳动关系期间，陈德辉以个体户名义缴纳企业基本养老保险，该部分养老保险费用原本应由泗阳交运公司缴纳。双方劳动关系确认后，陈德辉向社保机构主张要求泗阳交运公司未其补缴在职期间的企业基本养老保险费用，社保机构告知因企业基本养老保险已由陈德辉自行缴纳，无法再进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用构成不当得利，应当由泗阳交运公司将上述费用补偿给陈德辉。被上诉人泗阳交运公司二审答辩称，虽然经法院确认双方之间存在劳动关系，但是双方之间实际是承包经营关系，双方签订的营运合同中约定养老保险费用由陈德辉自行承担。陈德辉据此自行缴纳保险，是为了其自身利益，泗阳交运公司并未因此获得不当得利。综上，陈德辉的上诉请求无事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈德辉向一审法院起诉请求:1.泗阳交运公司返还陈德辉支付的养老保险费30916元;2.诉讼费由泗阳交运公司负担。一审法院认定事实：2011年6月16日至2017年5月11日，陈德辉与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。2011年6月至2011年12月，陈德辉自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为个体户。2012年1月至2013年5月，陈德辉通过泗阳交运公司缴纳企业基本养老保险费，缴费类型为正常应缴，单位名称为泗阳交运公司。在此期间，陈德辉将保险费交至泗阳交运公司，泗阳交运公司每月补贴陈德辉100元保险费后统一缴纳。2013年6月至2017年5月，陈德辉自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为泗阳县灵活就业人员。一审法院另查明，2011年6月25日，陈德辉（乙方）与泗阳交运公司（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》。合同约定承包期限为6年，从2011年6月16日起至2017年6月16日止。乙方每月向甲方交纳承包金4500元。另约定甲方为乙方办理社会基本养老保险，甲方每月为乙方主、副驾（如有）各承担100元社会养老保险费用，甲方收取乙方劳动合同管理费，费用逐年确定。一审法院又查明，陈德辉于2019年5月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具泗劳人仲不字〔2019〕第21号不予受理通知书，认为陈德辉主张的返还养老保险费用不属于劳动争议仲裁范畴。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于陈德辉主张的2012年1月至2013年5月期间以泗阳交运公司名义交纳的保险费用，因该期间陈德辉自行支付保险费用至泗阳交运公司用于缴纳其养老保险费，陈德辉应自其将费用交纳至泗阳交运公司时即已知晓其权利受到损害及义务人，故陈德辉该请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持。对于陈德辉主张的2011年6月至2011年12月及2013年6月至2017年5月期间交纳的企业基本养老保险费，系其个人交纳，缴费义务人为其本人，单位名称为个体户及泗阳县灵活就业人员,陈德辉并非代泗阳交运公司交纳保险费，故对陈德辉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回陈德辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由陈德辉负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：针对陈德辉已自行缴纳的养老保险费用，泗阳交运公司是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利要求一方无法律根据获得利益、且获益致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，陈德辉与泗阳交运公司于2011年6月签订《出租汽车营运承包合同书》约定泗阳交运公司为陈德辉办理社会基本养老保险，泗阳交运公司每月为陈德辉承担100元社会养老保险费用。后本院于确认双方自2011年6月16日至2017年5月11日期间存在劳动关系。泗阳交运公司作为用人单位应当在上述期间按照国家规定为陈德辉缴纳基本养老保险费。因在法院确定双方之间存在劳动关系之前，泗阳交运公司并未为陈德辉缴纳基本养老保险，陈德辉以其个人名义按照个体工商户及灵活就业人员标准自行缴纳养老保险费用。陈德辉主张因泗阳交运公司未为陈德辉缴纳基本养老保险，陈德辉自行以其个人名义缴纳，现客观上已无法再由泗阳交运公司进行补缴，故泗阳交运公司无须再向社保机构补缴上述费用，泗阳交运公司构成不当得利。对此，本院认为，泗阳交运公司在本案情形中并不构成不当得利，理由如下：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。根据上述法律规定，基本养老保险费并非按照同一标准、同一缴纳义务人及相同基金组成进行缴纳，而是根据缴纳主体的性质区分费用缴纳的标准及缴费基金比例。本案中，陈德辉系以其个人名义按照个体工商户标准及灵活就业人员自行缴纳养老保险费用，而并非按照用人单位职工的标准缴纳养老保险费用，以上两种养老保险费用的缴纳义务人及基金组成均不相同。在陈德辉选择按照个体工商户标准及灵活就业人员自行缴纳养老保险费时，该费用缴纳义务人仅为陈德辉个人，泗阳交运公司并不是该类养老保险的缴纳义务人，在该类养老保险缴纳情形下的基本养老保险统筹基金和个人账户中，并不存在泗阳交运公司因此获利或者减少利益支出的情形，泗阳交运公司并没有从陈德辉已缴纳的费用中获得利益，而现陈德辉也无证据证明其自行缴纳的养老保险费已超出如若陈德辉按照用人单位职工工资标准缴纳养老保险时其个人应当缴纳的养老保险费用。故陈德辉主张泗阳交运公司构成不当得利，无事实依据，对其上诉主张，本院难以支持。综上，陈德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈德辉负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 刚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初646号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈禹，男，1987年6月7日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2013年4月28日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告人陆乾坤，男，1992年8月26日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2015年7月1日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元；曾因赌博、诈骗，于2016年1月1日被启东市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人陈禹、陆乾坤犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈禹及其辩护人陆忠贤、被告人陆乾坤及其辩护人曹璐瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人陈禹伙同陆乾坤等人在向他人提供高利贷借款过程中，先让借款人改写借条、谎称借条丢失补写借条、诱骗借款人出具虚高借条等，再采取持借条向借款人家人要债的方式，骗取钱款。其中，被告人陈禹伙同陆乾坤先后2次骗得他人人民币52000元，被告人陈禹另骗得他人人民币6000元。具体事实分述如下：1．2016年4月某日，陈俊宇经他人介绍向被告人陈禹借款。被告人陈禹、陆乾坤在启东市汇龙镇名流商务酒店陆乾坤暂住处，由陈禹出面向陈俊宇出借人民币16000元，并让陈俊宇出具人民币50000元的借条。数日后，被告人陈禹、陆乾坤将陈俊宇从上海带至启东名流商务酒店索债。期间，被告人陈禹向陈俊宇谎称改写借条的借款日期，以改写借条向陈俊宇家人要债，多要的钱款分给陈俊宇，陈俊宇同意并改写借款日期。后被告人陈禹以改写的借条向陈俊宇父亲陶某索要到人民币50000元，但未分钱给陈俊宇。被告人陈禹、陆乾坤实际骗得人民币34000元。2．2016年4月某日，施某经他人介绍向被告人陈禹借款。被告人陈禹、陆乾坤在启东市汇龙镇名流商务酒店陆乾坤暂住处，由陈禹出面向施某出借人民币16000元，并让施某出具人民币20000元的借条。数日后，被告人陈禹向施某谎称原来借条损坏需要补写借条，并让其补写一张20000元的借条，后被告人陈禹、陆乾坤将施某从上海带至启东汇龙镇名流商务酒店拘禁索债。次日上午，被害人施某逃离该酒店。当晚，被告人陈禹、陆乾坤又找到施某将其带至启东市汇龙镇恒欣宾馆再次拘禁，并于次日将施某带至其家中以40000元借条向施某母亲张某索要到人民币34000元。被告人陈禹、陆乾坤实际骗得人民币18000元。3．2016年4月19日，茅某经他人介绍向被告人陈禹借款，借得人民币8000元。被告人陈禹谎称行业规定，诱骗被害人茅某出具人民币28000元的借条。期间，被告人陈禹纠集他人多次至茅某家中要债。2016年4月21日，被告人陈禹持28000元借条向茅某的亲属李裕辉索要到人民币14000元。被告人陈禹实际骗得人民币6000元。被告人陈禹于2019年5月15日被抓获，被告人陆乾坤于2019年5月31日被抓获，被告人陈禹、陆乾坤归案后均如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人陈禹亲属代为退赔全部赃款，被告人陈禹、陆乾坤取得各被害人谅解。被告人陈禹、陆乾坤自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈禹、陆乾坤在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陶某、张某等人的陈述笔录，未到庭证人陈俊宇、施某等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、借条、收条，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书及被告人陈禹、陆乾坤的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈禹、陆乾坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈禹、陆乾坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈禹、陆乾坤共同故意实施第1、2节犯罪，是共同犯罪。被告人陈禹、陆乾坤在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈禹、陆乾坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈禹、陆乾坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈禹退赔赃款、预缴罚金，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆乾坤取得被害人谅解、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于两辩护人提出被告人陈禹、陆乾坤有坦白情节，认罪悔罪态度较好，取得被害人谅解，其中被告人陈禹已退赔全部赃款，建议对两被告人从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年2月15日止。）被告人陆乾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 陈 杰人民陪审员 商永霞二〇一九年十二月十八日书 记 员 陆媛媛
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7770号原告：陈琴芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：聂丽娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住仁怀市，茅台酒厂制酒21车间职工。原告陈琴芳诉被告聂丽娜民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴芳的委托诉讼代理人王枭到庭参加诉讼，被告聂丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈琴芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付借款26980.41元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及相应滞纳金计算履行之日止的应还款数额;2.请求人民法院判令被告归还原告信用卡两张(分别是光大银行和兴业银行);3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告基于对被告的信任，将自己名下两张信用卡(分别是光大银行和兴业银行)交付给故告，以通过授权被告到银行信用卡贷款的方式，将借款指示交付给被告。2017年8月26日至2019年10月7日被告使用原告兴业银行的信用卡贷款15990.91元，2017年9月24日至2017年11月26日被告使用原告业大银行的信用卡贷款10989.5元。被告使用原告的信用卡所贷款的总数额为26980.41元。被告承诺茅台酒厂发奖金即2019年1月29日就向信用卡所在银行归还两张信用卡的贷款。现被告拒绝向原告名下信用卡所在银行偿还自己欠下的贷款，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告聂丽娜未答辩。原告陈琴芳围绕诉讼请求提交了身份证、银行信用卡账单6份、微信聊天截图23张及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈琴芳与被告聂丽娜系朋友关系。2017年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告将自己名下两张信用卡(分别是光大银行和兴业银行)交付给被告聂丽娜，通过授权被告聂丽娜到银行信用卡贷款的方式，将借款交付给被告聂丽娜。2017年8月26日至2019年10月7日被告聂丽娜使用原告兴业银行的信用卡贷款15990.91元，2017年9月24日至2017年11月26日被告使用原告业大银行的信用卡贷款10989.5元。被告聂丽娜使用原告的信用卡所贷款的总数额为26980.41元。嗣后，经原告多次催收，被告聂丽娜至今仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金26980.41元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。被告拒不还款，原告诉请被告偿还借款26980.41元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及相应滞纳金计算至履行之日止的应还款数额的诉请，因原告未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告主张的利息及滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂丽娜在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈琴芳借款26980.41元；二、限被告聂丽娜在本判决生效后十日内返还原告陈琴芳信用卡两张(分别是光大银行和兴业银行各一张)；三、驳回原告陈琴芳的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告聂丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十二月五日书记员  王成
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5000号原告周运良,男，汉族，生于1968年3月19日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告邹火旺，男，汉族，生于1984年10月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告周运良诉被告邹火旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周运良到庭参加诉讼。被告邹火旺经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运良诉称，被告邹火旺是云南海恒建筑装饰设计有限公司的负责人。2017年4月至2018年6月15日期间，被告以每天330元的报酬聘请原告到其承包的镇雄阳光城左岸咖啡馆、坪上新时代KTV、坡头彝韵大酒店等娱乐场所做木工装饰。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告工资83800元，被告出具了欠条给原告。之后，被告支付了原告5000元工资后便停止付款，原告多次追收未果，特诉至人民法院，请求判令被告支付差欠的工资83800元。被告邹火旺未进行答辩。原告周运良针对其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：欠条原件一张，用以证明被告差欠原告工资83800元的事实。原告陈述，欠条出具后，被告支付了其工资5000元。被告邹火旺未到庭质证也未有证据向法庭提举。本案在审理过程中，镇雄县人民检察院于2019年12月6日向本院递交一份《支持起诉书》，载明：“周运良属农民工，保障农民工工资支付工作事关广大农民工的切身利益，关系到社会稳定和经济发展，邹火旺拒绝支付劳动报酬的行为侵害了周运良的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持周运良向镇雄县人民法院提起民事诉讼。”经质证，原告对《支持起诉书》的三性均未提出异议。本院审查认为，原告提交的证据,经本院依法传票传唤，被告无正当理由未到庭质证，自动放弃质证权利，视为对原告提交的证据表示默认，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。镇雄县人民检察院提交的《支持起诉书》，本院对该文书的合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月至2018年6月15日期间，被告邹火旺聘请原告周运良为其在镇雄境内承包的工程做木工装饰。2019年2月2日，经结算，被告出具了欠条给原告，载明：“今欠周运良工资83800元，欠款人：邹火旺”。欠条出具后，被告已付5000元，尚欠78800元，原告遂诉至本院。本院认为，被告邹火旺聘请原告周运良为其做工，理应按约或在相应部分工程完工后在合理期限内结清原告劳务工资，但被告却久拖不付，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现原告诉求被告支付差欠的劳务工资于法有据，本院予以支持。但原告诉求支付的工资83800元与庭审查明的78800元不符，对超出部分不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹火旺于本判决生效后十五日内给付原告周运良劳务工资人民币78800元。二、驳回原告周运良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1895元，由被告邹火旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 婷审判员 田 华审判员 刘成尧二〇一九年十二月六日书记员 赵怡然附:相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。