wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7984号原告：卞某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告卞某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某的委托诉讼代理人朱永华，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还所欠收购粮食款18258元整。事实和理由：2018年被告在原告所在村经营粮食烘干期间向原告收购水稻8079公斤，每公斤收购价格2.26元，合计18258元。购买后丁某某说过几天给付稻款，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，欠款是事实，这个钱只能由某某合作社偿还。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年11月6日，被告某某合作社向原告出具收购凭证一张，凭证显示粮食净重8079、价格2.26，结算金额18258。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原告与被告某某合作社之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，被告某某合作社在收购凭证上盖章确认欠原告货款18258元，故应当承担还款责任。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某作为法定代表人和实际控制人，亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告卞某某货款18258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5311号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：毕欣，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：曾熙，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 毕欣、曾熙共同委托诉讼代理人：毕文清，男，1944年6月30日出生，住四川省成都市高新区。系毕欣之父。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：徐克忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：何易魁，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：何渊，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：易国芝，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 一审第三人：刘星，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人毕欣、曾熙因与被申请人徐克忠、何易魁、何渊、易国芝、一审第三人刘星案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕欣、曾熙申请再审称，毕欣、曾熙与何易魁、刘星在签订房屋买卖合同时已全部继受所涉房屋的全部权利，包括物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，毕欣、曾熙属于非因买受人自身原因未能办理过户登记，在交易过程中已尽到审慎义务，并不具有过错。《不动产登记暂行条例》并未将签约备案登记排除在外，签约备案也是属于登记的一种。物权期待权属于债权，可以通过转让继受取得。毕欣、曾熙具有排除针对案涉房产执行的物权期待权。执行法院在被执行人存在多处财产的情况下，单对案涉房屋进行执行，不得不让人怀疑被申请人之间有串通，故意通过诉讼将案涉房屋抵偿借款。一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。毕欣、曾熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，毕欣、曾熙主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定排除强制执行。要适用该条规定，首先，买受人要取得能够排除强制执行的物权期待权，除符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件外，还应具备一个前提条件：其购买的不动产已登记在被执行人名下，即其购买的系被执行人已取得所有权的不动产。本案中，因案涉房屋被新津县人民法院查封，至今未分户登记至何易魁、刘星名下，何易魁、刘星未取得其所有权。虽然案涉房屋和车位的商品房买卖合同已备案至何易魁、刘星名下，但签约备案并非物权意义上的登记备案，其仅具有债权合同的公示效力，并不发生物权效力。故毕欣、曾熙购买的并非已登记在被执行人名下，被执行人享有所有权的不动产。由此可见，毕欣、曾熙在该案不具备取得物权期待权的前提条件。就《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件分析，毕欣、曾熙在明知何易魁、刘星尚未取得房屋、车位的物权登记，甚至未取得对车位的合同备案登记，过户存在较大风险的情况下而仍然购买该房屋和车位，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，对于诉争标的未过户存在一定过错。因此，即使毕欣、曾熙在查封前签订了合法有效的书面买卖合同并占有诉争不动产，也愿意将剩余价款交付执行，但因诉争不动产未办理过户登记的后果可归因于毕欣、曾熙，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项规定的条件。毕欣、曾熙以其享有所有权为由排除强制执行的申请理由不成立。 毕欣、曾熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其提交的新津县人民法院（2017）川0132刑初238号刑事判决等新证据不能证明其待证事实，本院不予采信。 综上，毕欣、曾熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕欣、曾熙的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2219号 申请执行人：冯义，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：**，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈洁，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于冯义申请执行**、陈洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2013号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金19.2万元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2450元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法对被执行人**、陈洁在长宁县长宁镇天能路一段x号房屋进行了查封，但本案系轮候查封暂无处置权，已向首查封法院移送参与分配函。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1875号 关于申请执行人何德全、于克会与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3543号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何德全、于克会本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何德全、于克会基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15524号之一 原告：顾建峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**，江苏福地律师事务所律师。 被告：吴雪英，女，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙永良，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙吴，男，1993年5月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾建峰与被告吴雪英、孙永良、孙吴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告顾建峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾建峰撤诉。 案件受理费减半收取人民币1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐春燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8226号原告：王某某，女，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：钱丹燕、刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，住宝应县。被告：冯某某，男，汉族，住无锡市。原告王某某与被告薛某、冯某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告王某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。审判员 于 健二〇一九年十二月三十日书记员 王惠婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2897号 夏明章： 夏明章罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1081号 刘宏辉、钟义春： 申请人刘宏辉与被执行人钟义春物件损害责任纠纷执行一案，（2019）粤02民终121号民事裁定书法律文书已发生效力，被执行人钟义春负有缴纳执行款8479.10元的义务。因被执行人钟义春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟义春已履行缴纳执行款8479.10元及利息的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1081号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1965号原告：乐东黎族自治县黄流镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。法定代表人：李宗明，该校校长。委托诉讼代理人：周忠义（系该校副校长），男，1969年12月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：乐东黎族自治县黄流镇水内小学，住所地：乐东黎族自治县黄流镇。负责人：陈泰球，该校校长。被告：曾宗宪，男，1960年9月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师，执业证号：14601201110718058。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学与被告曾宗宪土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县黄流镇中心学校、乐东黎族自治县黄流镇水内小学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执299号申请执行人：徐天龙，男，1990年7月15日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹国银，男，1989年7月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐天龙与被执行人尹国银民间借贷纠纷一案，执行标的34270元。在执行过程中，现已执行到位照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初204号民事调解书确定的内容（尹国银于2018年12月20日前偿还徐天龙借款本金34270元）已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月九日书记员  郭旺军
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初742号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，1971年12月4日生，汉族，临沂市兰山区人，小学文化，务工，住临沂市兰山区。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、于清萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月4日15时许，被告人赵某在河东区太平街道徐太平村给被害人吴某1的儿子徐某装修房子时，与吴某1因装修质量问题发生口角，后被告人赵某持铁锤向吴某1左肋处进行击打，造成吴某1第5-8肋骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人赵某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人赵某处以有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵某对公诉机关的指控当庭供认不辩解。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年11月5日22时，被告人赵某被公安机关抓获归案。2019年11月19日，被告人赵某亲属与被害人吴某1达成了调解协议，于2019年11月24日过付完毕，取得了被害人的谅解。2019年12月16日，被告人赵某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚并取得了谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王银召人民陪审员  周佳星二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4061号申请执行人：陆长珍，男，1959年9月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈玉萍，女，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆长珍与被执行人陈玉萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）苏1281民初7502号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈玉萍应偿还申请执行人陆长珍借款23000元；案件受理费376元，公告费200元，合计576元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费245元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1617号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李仕全，男，1987年11月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市白云区。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）718号起诉书指控被告人李仕全犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月19日7时许，被告人李仕全在贵阳市云岩区茶园村金华农场万家乐超市购物，被告人李仕全付款完毕后准备离开时，趁超市老板刘某不备，将其放在超市收银台下面的一个黑色钱包盗走，经被告人李仕全清点，钱包内有人民币11800元。案发后，被告人李仕全家属已赔偿被害人刘某损失人民币22700元，并取得被害人刘某的谅解。庭审中，公诉机关以被告人李仕全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李仕全判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人李仕全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人李仕全的供述及户籍证明，被害人刘某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，申请谅解书，赔偿协议书，现场指认笔录及照片，接受证据清单，微信账单交易记录，收条，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕全以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李仕全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李仕全能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李仕全亲属已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李华国书记员周炫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3158号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于治生，吉林省企业法律顾问协会推荐。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原审第三人：杨怀普，男，2004年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人王吉明因与被申请人杨玉梅及原审第三人杨怀普确认之诉纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王吉明申请再审称，(一)本案为确认之诉,不是离婚后财产纠纷之诉，应依法判决确认32平方米商业房屋和27.12平方米车库归王吉明所有,并确认王吉明与杨玉梅共同赠与杨怀普118平方米房屋中王吉明的份额为50%。(二)原判判决离婚协议书对王吉明、杨玉梅双方有约束力,不产生对世效力无法律依据。离婚协议是两个民事主体在解除婚姻关系时对共同财产依法进行分割的民事行为,该民事行为合法有效,其财产分割行为产生对世效力,原判认定分割协议不产生对世效力,无法律依据，应予纠正。(三)原判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决驳回上诉,维持原判,是适用法律不当。 杨玉梅及杨怀普未提交意见。 本院经审查认为：(一)王吉明已经明确表示其诉请案由是确认之诉而不是离婚后财产纠纷，双方对已经在民政部门备案的《离婚协议书》没有争议，故不存在离婚后财产纠纷。一审判决确认《离婚协议书》合法有效，二审予以维持并无不当。(二)根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议对男女双方具有法律约束力。但该规定并未突破《中华人民共和国物权法》关于不动产物权变更未经登记不发生法律效力的规定。王吉明要求法院确认离婚协议具有物权变动的效力没有依据。(三)原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定并无不当。 综上，王吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王吉明的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执4731号之四申请执行人：广州方邦电子股份有限公司。被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司。申请人广州方邦电子股份有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州中院（2019）粤01民终11082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院依法对财产保全时查封的被执行人名下的一批机器设备进行了评估。2019年12月20日申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回此次对于本案的执行，同时申请法院解除对被执行人名下全部机器设备的查封。本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行系对其诉讼权利的自由处分，因此，本案应依法终结执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)粤0112执4731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  张亚萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之十九 被执行人徐以美，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人徐以美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34.30元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐以美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币179306.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初766号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王菊花，女，1959年09月27日生，农民，户籍所在地江西省德兴市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王菊花犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人王菊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王菊花于2019年9月20日13时许，至被害人戚某位于启东市合作镇曹家镇村十二组出租屋，采取翻窗入室的手段，窃得项链1条、戒指1枚、翡翠戒指1枚。经启东市价格认定中心认定，其中翡翠戒指的价值人民币500元。2019年9月21日11时，民警排查时，被告人王菊花主动交代了犯罪事实。案发后，被告人王菊花退还赃物并取得被害人谅解。2019年12月12日，被告人王菊花在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王菊花在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人王菊花签署的认罪认罚具结书，被害人戚某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的涉案项链、戒指等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书及被告人王菊花的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菊花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王菊花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王菊花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王菊花自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王菊花退还赃物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王菊花的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王菊花犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 丁晓霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢433号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初442号民事调解书确认你公司应负担案件受理费1025元。现你公司已主动缴纳案件受理费1025元，故（2016）川1403民初442号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初442号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费1025元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司。住所：吉林省梨树县梨树镇内。 负责人：石俊生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马静娟，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。 再审申请人中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司因与被申请人马静娟劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国邮政集团公司吉林省梨树县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  任淑秋 二〇一九年十二月十九日 书记员  张文龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5829号 原告:管付坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区，统一社会信用代码****************。 法定代表人：俞朝对，该公司执行董事兼总经理。 原告管付坤与被告安徽法瑞得电子科技有限公司（以下简称“法瑞得电子公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告管付坤委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告法瑞得电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管付坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款69000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款实际给清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订了一份施工合同协议书，为了确保法瑞得电子公司与宣城市顺通机动车检测有限公司的建筑物安全有效使用，合同约定在该两家公司交界的围墙处砌筑一道高达2.5米左右的浆砌块石挡土墙，被告将上述工程发包给原告，约定总工程款295000元。协议签订后，原告按照约定将工程施工完毕，但被告一直未支付全部款项。仍拖欠原告工程款69000元，原告多次请求被告支付工程款，均没有结果，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告法瑞得电子公司未到庭答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交了：原告身份证复印件1份、被告企业信息表复印件1份、协议书复印件1份、承诺函复印件1份、欠条复印件1份、股权转让协议复印件1份。庭后，原告提交了承诺函及欠条的原件，且本院前往安徽宣城高新技术产业开发区管理委员会财政局对协议书的原件予以了核对。被告未到庭质证，其也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人安徽宣州经济开发区管理委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定：“……工程名称：法瑞德东侧挡土墙工程……本工程由开发区负责组织施工班组施工，在预算价的基础上，经与丙方协商，以人民币（大写）贰拾玖万元伍仟元的工程造价实行总包干，其中：法瑞德承担人民币（大写）壹拾伍万元整……工程完工验收合格并办理决算经甲、乙、丙三方签字确认后，由法瑞德公司在一周内将人民币（大写）壹拾伍万元整工程款打入丙方指定账户……”甲方（代理人）饶俊，乙方（法人）郭维存，丙方管付坤，均在该协议书上签字，甲方、乙方均在该协议书上加盖了公章，落款日期均为2014年7月2日。工程完工后，被告未按约定支付原告方工程款，并于2014年9月5日向原告出具承诺函份，内容为“承诺函，兹我公司郑重承诺关于公司挡土墙工程款（共计壹拾壹万整￥110000）力争2014年9月20日支付，并确保于2014年9月30日之前支付，承诺人：郭维存，安徽法瑞得电子科技有限公司，二0一四年九月五日”该承诺书加盖了被告公司的财务专用章及郭维存的印章。2015年1月9日，郭维存再次向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠管付坤挡土墙工程款陆万玖仟元整（￥69000）。承诺余款在公司投产后5月底前解决。欠款人:郭维存，2015.1.9”。原告方催要借款无果后，于2019年9月30向本院提起诉讼。 另查，被告方原法定代表人为郭维存，其2015年2月2日将其在被告公司持有的股权全部转让给被告方现法定代表人俞朝对。 本院认为：原、被告及案外人签订《协议书》将涉案工程发包给没有施工资质的原告施工，当事人间就涉案工程施工的约定违反法律强制性规定，为无效合同。但涉案工程已经竣工验收，被告公司也支付了部分工程款，并于2014年9月5日、2015年1月9日，由时任被告方法定代表人郭维存先后次向原告出具承诺函及欠条，郭维存该行为应系履行职务行为，现原告向被告公司主张欠付工程69000元及利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告法瑞得电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽法瑞得电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管付坤工程款69000元及利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，由被告安徽法瑞得电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  陶兵忠 人民陪审员  崔思平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邢月华 附法律条文： 《民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4830号原告：佘同金，男，1969年12月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人:钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：陆桂武，男，1970年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告佘同金诉被告陆桂武房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法于2019年12月2日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交100元，本院于本裁定生效后退原告50元）。审 判 长  李 卫人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  陆 新二〇一九年十二月十日法官 助理  吴 锦书 记 员  万 鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7095号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人江亮标，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省广州市从化区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行江亮标借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8188号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初210号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左家祥,小名阿祥,男,1974年2月4日出生,汉族,农民,初中文化,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年2月3日,因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。被告人赵家旭,男,1982年4月2日出生,汉族,农民,初中文化,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县,2019年2月3日，因涉嫌赌博罪被巍山公县局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人左家祥、赵家旭犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人左家祥、赵家旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日至2月2日期间，被告人左家祥、赵家旭组织官昆基、王某、陈以再等十多名参赌人员在巍山县老年协会内,以“纸牌筒子”、“摇宝”等方式聚众赌博,从中抽头渔利达人民币8000余元。2019年2月2日23时许,巍山县公安局庙街派出所民警在大××村老年协会内，查获正在赌博的陈以再、宣某、左某、王某等13名参赌人员及在场的被告人左家祥、赵家旭,并当场查获赌资56790元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、参赌人员陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左家祥、赵家旭违反国家法律,以营利为目的,组织他人聚众赌博,其行为均已触犯刑法，构成赌博罪，应依法分别追究被告人左家祥、赵家旭的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人左家祥、赵家旭依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人左家祥、赵家旭到案后,如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；庭审中，被告人左家祥、赵家旭表示认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左家祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵家旭犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违法所得8000元、赌资56790元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁 成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3837号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：何华强，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：顾永波，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告顾永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2720号之一被执行人：杨林，男，1977年10月9日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。杨林罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初801号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人杨林应缴纳罚金40000元，且应退赔赃款323100元，连同同案行为人康辉退出的人民币900元，合计324000元，其中发还被害人张某184000元，被害人董某140000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行,执行标的为给付赃款363100元。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年8月9日、12月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除扣划3021.27元外，未发现可供执行的财产。连同同案行为人康辉退出的900元，本院退赔受害人张某3921.27元。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.被执行人杨林现在江苏丁山监狱服刑，本院发函至被执行人住所地村委会调查其名下财产，未有财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除退赔3921.27元外，未发现其它可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16890号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。 负责人熊伟，行长。 被执行人钟敏玲，女，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第21276号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款776640.91元及利息、违约金，并承担仲裁费17363元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，依法拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得605520元，扣除评估费6055元、拍卖费6155元、执行费8250.59元，剩余款项支付给申请执行人。另，扣划得被执行人存款37908.12元，本案分配得1527.49元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢锐江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初244号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冉龙书，男，1974年11月27日出生，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月25日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人冉龙书犯非法制造枪支罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2015年7月份左右，被告人冉龙书在彭水县汉葭街道老车站附近购买了射钉枪、钢管等物品，然后冉龙书在彭水县自己的家中将射钉枪进行改装，并用改装的射钉枪进行试射，因试射不准又将瞄准镜装在改装的射钉枪上。2018年5月份左右，冉龙书带着改装射钉枪到彭水县冉某某家中后，将该枪丢在了冉某某家中，直到2019年9月9日彭水县公安局民警在冉某某家中将该枪查获。经鉴定，冉龙书改装的射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年9月10日，被告人冉龙书经彭水县公安局汉葭派出所民警电话通知到派出所接受讯问。冉龙书到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冉龙书的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处冉龙书有期徒刑二年，缓刑二年。被告人冉龙书对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冉龙书犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冉龙书犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的改装射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十四日书记员  田娇萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1964号申请执行人：刘强被执行人：闵祥凤本院在执行刘强与闵祥凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额25元。被执行人名下无车辆信息，我院执行人员到不动产交易中心查询，被执行人名下房产坐落于崇义路1670号红星美苑0016幢1单元01-1301号已被查封、已被抵押，无金额可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 闯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4728号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：胡洋，男，1984年4月24日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告胡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月十六日书记员  王子涵
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1493号 上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府路37号。 法定代表人陈堂清，该市市长。 被上诉人（原审原告）李开法，男，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）与被上诉人李开法确认征收房屋行为违法一案，新沂市政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月16日，新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）作出《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》，该方案载明：根据国家高铁项目需要以及新沂市总体规划和年度计划，按照市委、市政府及市高铁办工作部署，为了更快推进徐连客专项目建设，制定补偿方案。征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围。征收补偿依据为新政发（2008）67、68、69号文件，附属物按徐政发（2011）60号文件。征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，征收委托实施单位为高流镇石涧村民委员会。该方案同时载明了征收补偿方式及补偿标准等。 2018年3月28日，李开法等七人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决撤销高流镇政府于2018年1月16日作出的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》。徐州铁路运输法院法院认为对征地补偿安置方案不服的，应当先行向行政机关申请裁决。李开法等七人在庭审中陈述其认为征地补偿标准偏低，实质上系对涉案征地补偿标准产生争议，其针对该补偿方案直接提起行政诉讼不符合规定，起诉缺乏相应依据，遂裁定驳回李开法等七人的起诉。 2018年4月2日，李开法以新沂市政府为被告向原审法院提起诉讼，主张《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》显示征收人为新沂市政府，要求确认新沂市政府征收其房屋的行为违法。 涉案房屋已经被拆除，李开法就房屋拆除于2019年1月向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼。 原审法院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题。李开法提供的农村居民宅基地审批表载明申请人为李开法，根据农村一户一宅的宅基地建房分配原则，能够认定李开法系涉案房屋的所有权人，与本案被诉行为之间具有利害关系，原告主体适格。 其次，关于新沂市政府作为本案被告主体是否适格的问题。李开法举证的征地拆迁补偿方案载明征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围，征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，方案还包括了合法面积认定、征收补偿方式、补偿标准等内容。虽然该方案加盖印章为高流镇政府，但根据土地管理法第四十五条、土地管理法实施条例第二十五条的规定，结合本案所涉征地项目，能够认定本案征地拆迁工作由地方政府组织，新沂市政府应对辖区徐连客运高铁专线工程建设征地拆迁工作负责，故新沂市政府作为本案被告主体适格。 再次，关于新沂市政府征收房屋行为是否违法的问题。徐连客运专线项目属于国家级重点项目，根据李开法举证的信息公开答复书，涉案项目虽然已经通过了国土资源部预审（《关于新建铁路连云港至徐州客运专线项目建设用地预审意见的复函》），但新沂市政府未举证证明涉案项目根据《建设用地审查报批管理办法》第六条规定取得了先行用地的审批。新沂市政府在未取得先行用地批准情况下，对李开法的房屋实施征收行为，行为违法。但该征收行为涉及铁路建设公共利益且房屋已被拆除，判决撤销已无实际意义，因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认新沂市政府对李开法位于新沂市高流镇石涧村李西组100号房屋进行征收的行为违法。案件受理费50元由新沂市政府负担。 上诉人新沂市政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李开法的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由是：第一，原审判决根据高流镇政府发布的征地拆迁补偿方案推定新沂市政府系本案适格被告，认定事实错误。新沂市政府既没有公布征地拆迁补偿方案，也没有委托高流镇政府公布征地拆迁补偿方案，该补偿方案的内容没有经过新沂市政府审批。新沂市政府对其被记载为补偿方案内容中的征收人不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级政府负责公告已经批准的征收土地方案，组织实施部门为县级土地行政管理部门，该规定不能证明新沂市政府作出了征收决定。第二，高流镇政府公布了征地拆迁补偿方案，原审法院认定征收行为违法，该补偿方案也系违法，本案处理结果与高流镇政府有直接利害关系，原审法院应当通知高流镇政府作为第三人参加诉讼却未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被上诉人李开法二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，李开法提供的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明的征收人为新沂市政府，李开法的房屋亦已被拆除。新沂市政府主张高流镇政府在其毫不知情的情形下发布前述补偿方案并实施拆除，应当提供证据加以证明。在未能提供相应证据的情况下，新沂市政府作为法律、法规规定的征收主体，应系本案适格被告。因对李开法的房屋征收时，新沂市政府未取得用地批准，原审法院认定新沂市政府征收行为违法，并无不当，亦未遗漏必须参加诉讼的当事人。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新沂市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 潘云志 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 任子悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初688号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人孙志宁,男,1993年4月4日出生于宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码×××,汉族,大学本科,户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留;2019年9月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王玲，宁夏浩瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人孙志宁犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人孙志宁及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人孙志宁化名“杨烁”和被害人王某2以男女朋友关系交往。2019年4月29日凌晨,被告人孙志宁在银川市××区房间趁被害人王某2熟睡之际利用提前得知的手机锁屏密码,打开王某2手机中支付宝软件内的蚂蚁借呗,将4000元钱提现至王某2支付宝绑定的农业银行银行卡(×××)中,随后被告人孙志宁通过手机短信认证的方式将该农业银行卡绑定至其使用的微信账户(×××)用于偿还贷款。2019年4月30日至5月2日,被告人孙志宁使用同样的方式分4次从被害人王某2的支付宝蚂蚁借呗中盗窃11000元,使用同样方式从被害人王某2的支付宝蚂蚁花呗盗窃500元。2019年5月4日被告人孙志宁向被害人王某2退赔1700元,盗窃所得赃款均用于偿还被告人孙志宁的个人债务。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙志宁以非法占有为目的，窃取他人人民币13800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志宁在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙志宁判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙志宁对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对犯罪事实及罪名无异议。量刑方面认为被告人孙志宁系初犯、偶犯，主观恶性较轻，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，退赔被害人经济损失并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙志宁归案后如实供述自己的罪行。被告人孙志宁的亲属向被害人王某2退赔人民币8000元，被害人王某2出具谅解书。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、基础信息、吸毒现场检测报告书、银行卡交易明细清单、提取笔录、个人消费贷款合同、微信账单详情、辨认笔录及指认照片、电话查询记录、谅解书、视听资料、被害人王某2的陈述、被告人孙志宁的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人孙志宁以非法占有为目的，窃取他人人民币13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人孙志宁具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人孙志宁已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙志宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙志宁退赔违法所得人民币5800元，发还被害人王某2。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周晶
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执341号之三 申请执行人：罗秋平，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：张根平，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人罗秋平与被执行人张根平、张芹民间借贷纠纷一案中，申请标的金额368572元，本院于2019年8月1日冻结了被执行人张芹、张根平公积金存款120348.03元。于2019年7月31日查封被执行人张根平、张芹的小汽车两辆，申请执行人罗秋平于2019年12月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣0823执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游开林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7454号原告：陈青松，男，1978年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈青松与罗萱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青松及委托诉讼代理人黄秀到庭参加了诉讼，被告罗萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青松向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告罗萱签订的《二手房买卖合同》；2、请求判决被告立即返还原告购房款220,000.00元及利息74,030.00元，共计294,030.00元（利息以220,000.00元为基数按照年利率6％从2014年4月20日计算至利随本清，暂计至2019年10月30日利息为74030元）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告罗萱将在遵义市博城房地产开发有限公司购买的位于博城帝景商住楼8层8-3号房出卖给原告，双方商议购房款为220,000.00元。2015年4月17日，原告以现金方式向被告支付了购房款，被告向原告出具了《收条》，2015年5月5日，在原告要求下，原告与被告补签了《二手房买卖合同》。因原告购买的房屋付款方式为贷款付款，所以2015年5月15日，被告向原告出具《附加合同》，月供由被告承担。现被告未按时支付贷款，导致博城帝景商住楼8层8-3号被遵义市汇川区人民法院强制执行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。案件审理过程中，原告第二项诉讼请求变更为请求判决被告立即返还原告购房款220,000.00元，原告于返还购房款同时，返还博城帝景商住楼8层8-3号住房，不再主张利息。被告罗萱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告罗萱与遵义市博城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定罗萱购买遵义市博城房地产开发有限公司开发的位于遵义市××区××路××商住楼××号房××套，建筑面积81.10平方米，套内面积64.61平方米。按套内建筑面积结算，单价为每平方米8,402.07元，总价款为542,858.00元，付款方式为合同签订之日交付首期房款162,858.00元，余款380,000.00元采用银行按揭方式付款。被告罗萱向中国工商银行股份有限公司遵义分行申请按揭贷款支付购房尾款，并由遵义市博城房地产开发有限公司提供连带责任担保。涉案房屋办理了商品房预售合同备案登记。2015年4月，原、被告经协商约定被告罗萱将在遵义市博城房地产开发有限公司购买的位于博城帝景商住楼8层8-3号房卖给原告，双方于2015年5月5日补签书面《二手房买卖合同》，约定被告将位于遵义市××区××路××商住楼××号房××套卖给原告，价格为220,000.00元，约定合同签订之日原告一次性向被告支付。该合同下方有“周再波”、“罗发能”字样签名。2015年4月21日，原、被告签订《附加合同》，载明：1、于2015年4月21日罗萱卖房给（高桥镇沈阳南路博城帝景8-3号房）给陈青松，由于购房款（罗萱）未交清，此款由罗萱每6号交纳房款（市场调价）如罗萱不交纳此款陈青松有权追缴罗萱现有汇川大道恒大城11-2房产一套作为抵押给陈青松。2、如陈青松要将此房变卖或转让给任何人，罗萱不得以任何形式干涉，并无条件配合办理相关手续。该合同下方另手书有“车位转让协议”，载明：“罗萱将A041号车位转让给陈青松，转让金额肆万伍仟元（小写45000.00）元。转让人：罗萱”，落款时间为2015年5月15日。上述合同签订后，原告以向被告支付现金、替被告偿债的方式向被告支付了购房款，被告向原告出具了收取购房款220,000.00元的收条。后罗萱将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。本院受理执行遵义市博城房地产开发有限公司与罗萱追偿权纠纷一案，案号：（2017）黔0303执1886号，恢复执行案号（2019）黔0303执恢203号。本院在执行过程中查封了涉案罗萱购买的博城帝景商住楼8层8-3号房。原告陈青松提出执行异议，要求停止对房屋的执行。本院经审查后作出（2019）黔0303执异122号执行裁定书，裁定驳回陈青松的执行异议请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，一方违约致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定被告将涉案房屋卖给原告，现因涉案房屋被人民法院查封执行，导致原告合同目的不能实现。原告主张解除合同于法有据，应予支持。合同解除后，被告收取的购房款应当予以返还，原告也应返还涉案房屋。但原告对被告享有的债权为一般债权，不具有优先性。被告另存在对他人负债的情形，涉案房屋因遵义市博城房地产开发有限公司与罗萱追偿权纠纷一案已被本院查封，该案尚在执行过程中，原告针对涉案房屋提出执行异议也被驳回，如法院对涉案房屋采取腾房、拍卖、变卖等相关执行措施，原告不得以被告未返还购房款为由，对抗法院的执行行为。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈青松与被告罗萱于2015年5月5日签订的《二手房买卖合同》；二、被告罗萱于本判决生效之日起十日内返还原告陈青松购房款220,000.00元，原告陈青松将位于遵义市××区××路××商住楼××号房××套返还给被告罗萱（原告陈青松不得以被告罗萱未支付购房款为由，对抗人民法院对博城帝景商住楼8层8-3号房的执行）。三、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元（已减半收取），保全费150.00元，共计3,010.00元，由被告罗萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十二月二十七日书记员  袁瑜萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执754号 被执行人：冯帅，男，生于1978年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年10月8日立案执行冯帅罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，冯帅应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，于2019年10月9日、12月16日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人冯帅名下有银行存款、有价证券以及车辆登记信息。 2019年12月24日，向眉山市彭山区房地产服务中心和不动产登记中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月24日，本院通过传统查询，未发现被执行人的相关财产线索。 2019年12月26日，本院依法对被执行人冯帅采取了限制高消费措施。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凌云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3677号 申请执行人：周舒然，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码914406XXXX7164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人周舒然与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费62元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得1381.63元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4050号 原告：赵安刚，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李威，系赵安刚亲戚，特别授权。 被告：刘亮，男，汉族，生于1985年7月17日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴祖西，男，汉族，生于1987年8月28日，住四川省彭州市，系刘亮同事。 委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1984年3月15日，住四川省仪陇县，系刘亮同事。 原告赵安刚与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安刚及委托诉讼代理人李威、被告刘亮的委托诉讼代理人吴祖西、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付所欠钢材款152897元，并按月息2分支付资金占用费。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在西充县晋城镇批量经营钢材,被告因莲花湖工程项目需钢材，于2018年7月1日、2018年7月8日、2018年7月15日、2018年8月3日从原告处购买钢材，累计欠款152897元,被告分别于2018年7月1日、2018年9月11日向原告出具欠条两张，经原告多次催收未付。为维护原告合法权利，特诉至贵院。 被告刘亮辩称:莲花湖工程当时是北京碧水源出资，北京久安建设公司承建，购买材料是四川大迈建材销售有限公司,是为了工程的推进才欠的这个款，这个是公司行为，不是刘亮个人的欠款，我只能催促公司尽快拨款。 本院经审理查明的事实，原告在西充县晋城镇经营钢材销售,被告刘亮于2018年7月1日、2018年7月8日、2018年7月15日、2018年8月3日从原告处购买钢材，累计欠款152897元,被告刘亮分别于2018年7月1日向原告出具63167元欠条一份、2018年9月11日向原告出具89730元欠条一份，由于原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，1、原告向被告出具的欠条,意思表示真实,表明双方债权债务关系依法成立,被告应承相应的民事责任和履行偿付欠款的义务。2、被告刘亮是以个人的名义向原告出具的欠条,是否得到公司授权无证据佐证,其称购买钢材系公司行为的抗辩理由不能成立。3、由于在欠条中无付款的具体时间,也未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金计算方法,原告要求被告按月利率2%支付资金占用利息的请求应予驳回,但应从欠款之日起,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五款笫二十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘亮于本判决生效之日起10日内，向原告赵安刚支付欠款152897元,并以63167元为基数从2018年7月1日起、以89730元为基数从2018年9月11日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款支付清结之日止； 二、驳回原告赵安刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（原告已预交并已减半收取），由被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 雪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更414号 罪犯余奕广，男，1982年7月20日生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省梅河监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉01刑初113号刑事判决，认定被告人余奕广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余奕广不服，提出上诉。本院于2017年6月8日作出（2017）吉刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人余奕广的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省梅河监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年11月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余奕广依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯余奕广死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯余奕广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余奕广死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  许宏伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2777号之二申请执行人：通州区川姜镇君澜家纺经营部，住所地南通市通州区。经营者：杨平，男，1979年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：刘健，男，1973年8月6日生，汉族，住启东市。通州区川姜镇君澜家纺经营部与刘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2942号民事调解书已发生法律效力，刘健应偿还通州区川姜镇君澜家纺经营部93400元。因刘健未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区川姜镇君澜家纺经营部向本院申请执行,执行标的为给付93400元。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月14日、11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。未发现可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日轮候查封了被执行人名下坐落于启东市长龙三村34幢501室，查封期限为三年，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担，本院已向首查封法院启东市人民法院邮寄了参与分配申请书及参与分配函。4.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。5.由于被执行人刘健拒不申报财产，依法对被执行人刘健采取拘留措施，拘留期限为十四天。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下不动产外，暂无其他可供执行的财产；本院已依申请执行人申请向首查封法院邮寄了参与分配函要求参与分配，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  费怡宁
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）云7101行初221号 原告杜金明，男，汉族，1971年9月26日生，住云南省昆明市东川区。 原告杜金顺，男，汉族，1971年2月1日生，住云南省昆明市东川区。 原告杜金华，男，汉族，1970年8月3日生，住云南省昆明市东川区。 原告杜金祥，男，汉族，1977年4月13日生，住云南省昆明市东川区。 原告代德云，男，汉族，1970年2月25日生，住云南省昆明市东川区。 原告杜金周，男，汉族，1978年9月29日生，住云南省昆明市东川区。 六原告的共同委托代理人林启凤、黄世倩，云南民定律师事务所律师、实习律师。 被告昆明市东川区拖布卡镇人民政府。 住所地：昆明市东川区布格线。 法定代表人侯丽琼，镇长。 委托代理人张传荣，副镇长。 原告杜金明、杜金顺、杜金华、杜金祥、代德云、杜金周（以下简称杜金明等六人）诉被告昆明市拖布卡镇人民政府（以下简称镇政府）乡政府不履行行政补偿法定职责一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告杜金明等六人起诉称：2004年小江公路修建时，占用我村部分土地，修建完后，属于茨坪子六户村民的部分土地未被征收占用，因此村委会讨论决定将该段未占用的土地归还六原告并于2005年2月25日村委会出具《证明》，六原告对该土地享有合法的承包经营权。2016年修建东格高速公路时，镇政府征收占用了该土地。根据东政办发〔2016〕231号文件，写明了征地拆迁补偿项目及补偿标准，土地征收补偿款由镇政府发放。后相关部门对该被征收土地进行实地测量时，杜金富、杜茂云称该土地系其二人的，后因此事六原告与其二人于2017年12月1日经当地司法所组织调解无法达成一致意见，被告当日告知双方说存在争议，土地补偿款暂不发放。2019年7月6日、8月6日，原告两次向被告书面申请行政给付，但至起诉时，被告并未予以答复。综上，原告请求判决被告支付原告土地征收补偿款共计551892.8元并以此为基数按年利率6%计算自2018年3月6日起至实际付清该款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费。 被告镇政府答辩称：镇政府征收的土地为新店房村茨坪子大箐沟口东至水沟边、西至公路、南至衫木交界、北至杜金绿土地边的一块4.78亩的土地。2017年5月23日丈量土地时，原告和杜金富就存在争议，村三委、镇司法所和负责征地拆迁的领导多次协调未果。后经村小组多方调查了解，证实大箐沟口修建高速公路被占用的上述土地属杜金富耕种管理，并由新店房村委会出具了书面证明。原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告认为，原告提交的2005年2月25日新店房村委会出具的《证明》没有具体的四至界限，不能证明本案所征收的土地为原告承包经营。因此，被告按照东政办发〔2016〕231号文件，将350804.2元征地补偿款补偿给杜金富是符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定。综上，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上述法律具体规定了征地补偿纠纷的解决路径。原告杜金明等六人以被告镇政府不履行土地补偿款给付法定职责为由提起诉讼，并以2005年2月25日新店房村委会出具的《证明》为权利依据要求本院直接判令被告镇政府向其支付征地补偿款551892.8元，并不符合上述法律规定的纠纷解决路径，其起诉属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一项第十项“其他不符合法定起诉条件的情形”的规定情形；本院已于2019年11月13日就上述纠纷解决路径向原告进行了释明，并于同年11月20日亦向被告进行了上述相同释明，原告诉请中的相应权益保障宜按照本院释明的路径予以纳入司法解决处理。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告杜金明、杜金顺、杜金华、杜金祥、代德云、杜金周的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告杜金明、杜金顺、杜金华、杜金祥、代德云、杜金周。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 龚 袭 审判员 沈 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 洪小淇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2645号之四 被执行人徐以美，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2645号之四裁定书，于2019年12月10日向被执行人徐以美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以美在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a4ed5220bbdf4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初675号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陆某某，男，1983年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2019〕725号                               指控事实                       2019年10月16日20时15分许，被告人陆某某酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶车牌号为苏DXXXXX号的小型轿车，沿江苏省常州市天宁区三河路由西向东行驶，车辆行驶至三河路河横路路口时，被交警当场查获。经鉴定，陆某某血液中的乙醇含量为110.4 mg /100 ml。             被告人陆某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人陆某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 朱 晓 骁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2737号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报鲍昂阳，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，住江西省景德镇市。辩护人白孝甫、韩晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4157号起诉书指控被告人鲍昂阳犯走私毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人鲍昂阳及辩护人白孝甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月底，被告人鲍昂阳通过微信向网友“顶级CANDY”以人民币2,870元的价格购买毒品大麻，后该境外人员采用美国邮政USPS快递(单号：CHXXXXXXXXXUS)方式将毒品从美国纽约邮寄进入中国境内。2019年8月7日11时50分许，被告人鲍昂阳在江西省景德镇市陶瓷城南京西路XXX号门口接收快递包裹时被民警抓获。经鉴定，该快递包裹内的30.9克绿色植株含有四氢大麻酚成分。被告人鲍昂阳到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人鲍昂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有国际快递邮政单、微信截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、受案登记表、抓获经过、工作情况、案发简要经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍昂阳无视国家法制，明知是毒品而通过邮寄购买的方式走私入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人鲍昂阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍昂阳犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品、快递盒一个予以没收。被告人鲍昂阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  姚春岚人民陪审员  黄 健二〇一九年十二月二十五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初677号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄某某，男，1977年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2019〕713号                               指控事实                       2019年8月10日20时22分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为苏DXXXXX号的小型轿车沿江苏省常州市天宁区光华路由西向东行驶，自通过光华路红梅路路口东侧后掉头靠边停车时，被交警当场查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为101.9 mg /100 ml。             被告人黄某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 朱 晓 骁
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3541号栾历峰：冯慧：本院于2019年12月17日立案执行栾历峰与冯慧民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初90号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初697号 原告：宣汉清神金属制造有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区，统一信用代码91511722MA62E01M21。 法定代表人：徐博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘从浩，男，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：段绪伟，男，住重庆市永川区。 原告宣汉清神金属制造有限公司（简称宣汉清神公司）与被告徐涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宣汉清神公司的诉讼代理人刘超、符晓京，被告徐涛及其诉讼代理人刘从浩到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告的诉讼代理人符晓京、被告徐涛的诉讼代理人刘从浩、段绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉清神公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告下欠工程款450,000元及逾期利息（按月利率2分从2018年10月27日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订了《钢结构供应施工合同》。后来，原告依约将城口县名豪百年文化广场售楼部钢结构项目施工完毕，并交付给被告徐涛，现第三方已经开始使用。原、被告于2018年10月20日进行了算账，被告向原告出具《承诺书》，承诺支付工程款的时间、金额及到期未付应承担的利息。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 被告徐涛辩称，原告主张的应付工程款计算错误，双方约定合同固定单价为9200元/吨，该工程项目实际加工完成钢结构104吨。因设计图纸发生变更，对部分材料进行了改造加工，原告主张改造项目75吨不实，且整改单价1200元太高，应按实际整改9.479吨、结合国家工程定额890元/吨计算新增工程费用。原告主张报废材料和剩余材料15.974吨不实，实为3.134吨，且报废材料不涉及运输和安装，应扣除运输费200元/吨、安装费1500元/吨，按7500元/吨计算报废材料款。综上，被告应付工程款为988,741元。目前被告已向原告付款990,000元，垫付吊车费52,000元、工人生活费3000元。故被告已经超付费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告宣汉清神公司（承包方）与被告徐涛（发包方）签订《承建钢结构生产车间生产安装施工合同》，约定由原告为被告完成城口名豪百年文化广场售楼部钢结构项目。承包范围和内容：主钢结构及附件生产（一次性油漆一道）、安装、预埋件、运输、吊机、工时费（不含门窗、水电、消防、混泥土底板、排水沟、项目保险、基础、装饰装潢、幕墙）。工程造价：960,000元整（不含税价），税金由发包方支付，乙方必须向甲方提供钢材材质报告。工程计价方式：固定包干单价。工程价款的支付与结算约定：签订合同后，发包方向承包方支付350,000元，主体钢柱安装好后一层钢梁到施工现场时支付承包方进度款200,000元，所有工程安装结束，经发包方和业主验收合格3天内发包方向承包方一次性支付清所有余款。如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之三的违约金。施工与设计变更约定：若发生增加费用（包括返工损失、停工、窝工、人员和机械设备调迁、材料构配件积压的实际损失）由发包方负责，并调整合同造价。发包方如需设计变更，必须由原设计单位作出正式修改通知书和修改图纸，承包方才予实施。重大修改或增加造价时，必须另行协商。 2018年6月27日，因变更设计，原、被告及名豪公司三方共同到原告公司对施工材料进行了盘点，并在图纸上批注：未下料、已下料并完成、已下料未喷漆等情况。同时备注此图纸为最终盘点结算依据。次月28日，重庆市名豪实业集团城口县有限公司向原告提供了《名豪百年商业文化广场文旅城一体化项目售楼处（结构专业）设计施工图》，批注请按此套图施工。 2018年10月20日，被告向原告出具承诺书，载明：徐涛自愿于2018年10月27日前一次性支付清神金属公司（郑家坤）生产城口县名豪售楼部钢结构产品货款300,000元整，如资金有变动的情况下，本人想尽一切办法支付不低于250,000元整，如到期未能按时支付货款，本人自愿承担钢结构产品余下货款450,000元的资金占用金利息，按照月息3份支付资金占用金利息（余下货款450,000元为暂定货款，具体待办理结算后多退少补）。同时备注：以上约定，清神公司必须在2018年10月23日整改合格后执行。 在审理过程中，本院依法委托重庆天廷工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。该公司接受委托后，多次来函催缴鉴定费，因原告清神金属公司一直未缴纳鉴定费，该机构于2019年11月4日作出司法鉴定业务不予受理通知书。 同时查明，涉案工程项目现已投入使用。截止目前，被告已支付原告工程款990,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宣汉清神公司作为主张工程款的承包方，应当负有举证证明其所完成工程量及应收工程款的诉讼义务。本案因设计图纸变更，双方对变更后的工程量、工程计价方式以及工程价款存在较大分歧，需委托第三方机构通过鉴定方能确定。本案鉴定过程中，因原告拒不缴纳鉴定费，委托鉴定被退回，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宣汉清神公司的诉讼请求。 案件受理费减半交纳4025元，由原告宣汉清神公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4227号上诉人（原审原告）：陈善平，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:董岩、徐帅,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地山东省枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人陈善平因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4150号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，陈善平于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈善平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈善平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈善平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十七日书记员  史安伟
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初577号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人康艺腾，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市长子县，现住长子县。2016年7月25日因诈骗被壶关县公安局行政拘留15日；2017年9月27日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2019年8月1日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日经长治市潞州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人康艺腾犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人康艺腾及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   1.2019年7月16日16时许，被告人康艺腾窜至长治市××区“非凡发艺”理发店，盗窃杨某的一辆红色澳柯玛牌电动自行车，后以300元的价格卖掉，赃物未追回。   2.2019年7月20日11时许，被告人康艺腾窜至长治市××区“时尚顶剪”理发店，盗窃吧台内的现金560余元，后逃离现场，赃款未追回。   3.2019年7月31日15时许，被告人康艺腾窜至长治市××区“简造型理发店”，盗窃胡某的一辆黑色邦德牌电动自行车，后以230元的价格卖掉，赃物未追回。   2019年8月1日被告人康艺腾再次窜至长治市××区“壹号造型理发店”时被抓获。   上述事实，被告人康艺腾在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获材料、到案经过、指认犯罪现场照片、视听资料、前科材料、犯罪嫌疑人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康艺腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人康艺腾在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人康艺腾认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人康艺腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年八月十六日起至二〇二〇年二月二十九日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   二、责令被告人康艺腾退赔被害人杨某300元，退赔被害人“时尚顶剪”理发店560元，退赔被害人胡某230元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王宁宁   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 魏思佳