福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所专职律师。 被告：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告林三其保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告林三其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林三其偿还理赔款54782.79元、未付保费3951.88元；2.判令林三其支付违约金〔以理赔款和未付保费为基数按月利率2%自2016年3月25日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月15日共计1238天，计算公式为（54782.79+3951.88）*1238*2%/30天﹦48475.68元〕；3.判令林三其承担平安财险公司为维权支出的律师费1000元；4.判令林三其承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，林三其为取得平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行）的个人小额消费贷款并担保该债务的履行，向平安财险公司投保“平安个人贷款保证保险”，平安财险公司接受林三其投保并向其签发了《平安个人贷款保证保险单》。保单约定：投保人为林三其，被保险人为平安银行，保险金额为85608元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月1080元；保单“特别约定”中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时还约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”林三其投保后，与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，向平安银行贷款72000元，平安银行依约于2015年2月5日向林三其发放了全部贷款。但林三其取得借款后未全面履行合同约定的还款义务，发生了“拖欠贷款达80天以上”的保险事故。平安财险公司为此于2016年3月25日向平安银行进行理赔，代林三其偿还贷款本息54782.79元。另，林三其尚欠平安财险公司未付保费3951.88元、平安财险公司为本案催收产生的律师费1000元。 林三其未作答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林三其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，平安财险公司举证的证据：1.《平安个人贷款保证保险单》；2.《个人小额消费贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.《个人贷款业务客户还款清单》及《还款计划表》；5.《保险赔偿确认书》等书证，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该5组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，平安银行与林三其签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定林三其向平安银行股份有限公司漳州分行贷款72000元，用于购买其他消费品，贷款期限36个月。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，采用按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以平安银行向林三其出具的还款计划表为准。同日，林三其作为投保人就上述贷款向平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.5%，每月保险费金额1080元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；平安银行作为被保险人，保险金额85608元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人并有权要求投保人支付催收产生的其他费用。上述合同签订后，平安银行向林三其发放了贷款72000元，但林三其只归还部分本息，自2016年1月5日之后就未再履行还款义务，导致保险事故发生。2016年3月25日，平安财险公司按照保险合同的约定向平安银行支付了代偿款54782.79元，平安银行向平安财险公司出具了《保险赔款确认书》。平安财险公司因此获得对林三其的债权请求权，为行使追偿权于日前提起本案诉讼。 本院认为，保证保险是财产保险的一种，是指作为保证人的保险人为被保证人向被保险人提供担保的保险。本案中，投保人林三其在平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，平安财险公司收取林三其保费，出具保险单，保险单明确了具体的投保人、被保险人及保险标的，明确了双方的权利义务，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方之间成立保证保险合同法律关系。在案涉保险期间内，林三其未依约向被保险人平安银行偿还贷款本息，平安财险公司已承担对林三其的保证责任，其依法依约取得向林三其追偿的权利。现平安财险公司请求判令林三其偿还理赔款项54782.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于平安财险公司主张的林三其应自逾期付款之日起至理赔之日止向其支付逾期保险费3951.88元的请求，依据平安个人贷款保证保险保险单的约定，保险期间是“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”，保费按月支付，保险人有权要求投保人支付的“未付保费”是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。根据上述约定，平安财险公司主张的逾期保费未超出承保的保证期间，投保人林三其应按保证保险合同约定支付保险费，故平安财险公司主张林三其支付逾期保险费3951.88元的请求合理，予以支持。关于平安财险公司要求林三其支付违约金的请求，根据保险合同的约定，林三其未在理赔当日开始30天内向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，已构成违约，林三其需以理赔款54782.79元+保险费3951.88元之和计58734.67元为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。保证保险合同原约定违约金标准为尚欠金额的日千分之一，平安财险公司于本案诉讼时自行调整为按月利率2%计算，主张林三其自2016年3月25日起以理赔款和未付保费为基数按月利率2%计算逾期付款违约金至清偿之日止，该项请求与法相符，亦予以支持。至于平安财险公司主张为维权支出律师服务费1000元，因未能提交相应的支出凭证佐证，本院对该项诉请不予支持。 综上所述，平安财险公司请求判令林三其支付理赔款54782.79元、逾期保费3951.88元，和以理赔款+未付保费之和为基数按照月利率2%自2016年3月25日起计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金以及律师服务费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林三其应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款54782.79元及逾期保费3951.88元，合计58734.67元； 二、林三其应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以所欠款额58734.67元为基数，按照月利率2%自2016年3月25日起计算至款项实际付清之日止）; 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2464.20元，减半收取计1232.10元，由林三其负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年十二月十三日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。