wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3290号原告：任友芳，女，1972年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛帮佳，男，1969年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告任友芳与被告薛帮佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任友芳到庭参加诉讼，被告薛帮佳因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8万元及逾期还款的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛帮佳分别于2015年12月21日立据向原告借款合计35000元；2015年12月27日立据向原告借款5000元；2015年12月28日立据向原告借款15000元；2015年12月29日立据向原告借款15000元；2015年12月30日立据向原告借款10000元，借款合计为80000元。后虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞。原告为维护合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼。被告薛帮佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：1、借条原件七份，合计借款金额为80000元；2、还款协议原件一份。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛帮佳因经营周转困难，分别于2015年12月21日立据两份向原告借款合计35000元，借款方式为信用卡取款，借款期限为1个月；2015年12月27日立据向原告借款5000元，借款方式为现金借用，借款期限为1天；2015年12月28日立据向原告借款15000元，借款方式为现金借用，借款期限为5天；2015年12月29日立据两份向原告借款合计15000元，借款方式为现金借用，借款期限为10天；2015年12月30日立据向原告借款10000元，借款方式为现金借用，借款期限为3天。以上借款合计为80000元。之后被告薛帮佳未按时归还借款，于2016年9月1日又向原告任友芳出具《还款协议》，承诺于2016年9月底还款20000元，10月底还款60000元，如再违约付违约金20000元，在该协议上“还款人”处签名为薛帮佳。原告因被告未按承诺归还借款，诉至法院，形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告薛帮佳向原告借款合计8万元的事实有原告当庭陈述及被告所立的借条、还款协议等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，被告未按双方约定返还借款，构成违约。依据相关法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。由于被告薛帮佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛帮佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告任友芳借款本金8万元及利息（以未付借款本金为基数，自2019年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛帮佳负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  宋旭光二〇一九年十二月二十五日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4842号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：李民雷，男，1980年2月8日出生，汉族，住曹县。被告：任培燕，男，1973年8月13日出生，汉族，住曹县。被告：任秀霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李民雷、任培燕、任秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告李民雷经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任培燕、任秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李民雷返还借款198610元并支付利息、逾期利息（至2019年12月9日的利息、逾期利息计82402.51元，2019年12月9日之后的逾期利息按借款本金198610元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告任培燕、任秀霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告李民雷于2017年1月8日借原告共计20万元用于建筑装饰业，被告任培燕、任秀霞提供连带责任保证；被告李民雷不按借款合同约定还款。被告李民雷、任培燕、任秀霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告李民雷、任培燕、任秀霞身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告李民雷签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李民雷于2017年1月8日向曹县农商银行南李集支行借款共计20万元用于建筑装饰业，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年1月8日至2018年1月7日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月31日，曹县农商银行南李集支行与被告任培燕、任秀霞签订最高额保证合同，约定被告任培燕、任秀霞为被告李民雷自2016年12月31日至2019年12月30日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李民雷尚欠原告借款本金198610万元，至2019年12月9日的利息、逾期利息计82402.51元。本院认为，原告与被告李民雷签订的借款合同、与被告任培燕、任秀霞签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年1月8日向被告李民雷发放贷款共计20万元。借款逾期后，被告李民雷尚欠原告借款本金198610元，至2019年12月9日的利息、逾期利息计82402.51元。被告李民雷不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李民雷对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李民雷返还借款198610元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告任培燕、任秀霞约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李民雷案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告任培燕、任秀霞对被告李民雷案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任培燕、任秀霞应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任培燕、任秀霞承担保证责任后，有权向被告李民雷追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民雷于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款198610元并支付利息、逾期利息（至2019年12月9日的利息、逾期利息计82402.51元，2019年12月9日之后的逾期利息按借款本金198610元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告任培燕、任秀霞对被告李民雷上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告任培燕、任秀霞承担保证责任后，有权向被告李民雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告李民雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  高启展二〇一九年十二月十日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初598号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张正波(绰号：张波儿)，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2009年1月8日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年6月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年6月26日刑满释放。因吸食毒品，于2008年至2013年期间多次被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人张正波犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日16时许，吸毒人员周某通过微信联系被告人张正波购买毒品。张正波同意后，周某便向其转账人民币630元作为毒资。张正波收款后，便将一小袋海洛因包装好交给不知情的付某某，由其驾车将毒品从重庆市开州区XX镇带至开州区XX车站，同时将付某某的电话号码及车牌号发给周某，让周某前往XX车站取货。同日18时许，付某某在XX车站公交站将毒品交给周某后，二人被民警当场抓获，民警从周某处现场查获海洛因0.471克。2019年11月7日17时许，被告人张正波被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张正波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张正波曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张正波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张正波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张正波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。)二、没收查获的毒品(已扣押，由公安机关依法处理)。三、追缴被告人张正波违法所得人民币六百三十元，上缴国库。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一九年十二月十三日书记员 王翠竹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2263号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某1，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：赵某2，女，1991年1月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省丹凤县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4093.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4093.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4093.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4093.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4093.33元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1722号之一原告：刘利娴，女，1983年8月9日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：蓝伟国，男，1975年5月20日出生，住广东省白云区。被告：曾杏珍，男，1974年1月28日出生，住所地广东省紫金县。被告：紫金县金韵房地产开发有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇杨屋墩小区金鑫花园第一层，统一社会信用代码91441621669883511Q。原告刘利娴与被告曾杏珍、紫金县金韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告发出补交案件受理费通知书。原告刘利娴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘利娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元,其余1450元予以退回。审 判 长  钟东晓人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺宇霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22264号申请执行人王星兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王延，女，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。王星兰诉王延借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20645号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告王延于本判决生效后十日内返还原告王星兰借款本金125000元及利息（按照年利率6%，以165000元为基数，自2017年12月31日起，计算至2018年10月24日止；以155000元为基数，自2018年10月25日起，计算至2018年12月17日止；以145000元为基数，自2018年12月18日起，计算至2018年12月21日止；以135000元为基数，自2018年12月22日起，计算至2019年2月26日止；以125000元为基数，自2019年2月27日起，计算实际清偿之日止）；二、驳回原告王星兰其他诉讼请求。因王延未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王延发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人王延发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人王延未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人王延提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月23日对申请执行人王星兰终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王星兰同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王延名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  谷永斌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1094号 申请执行人：李某2，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李某1，男，2006年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：李某2，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李舒蓉，女，2001年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李玉枝，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李桂珠，女，1950年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三申请执行人共同委托代理人：李某2，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梁明励，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行李某2、李某1、李舒蓉、李玉枝、李桂珠与梁明励景机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初608号民事判决书，依法向梁明励发出执行通知书、财产报告令，责令梁明励立即支付赔偿款216906.87元，梁明励未履行。本院遂依法将梁明励纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现梁明励有可供执行的财产，李某2、李某1、李舒蓉、李玉枝、李桂珠也未能提供梁明励的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 李某2、李某1、李舒蓉、李玉枝、李桂珠发现梁明励有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十二月六日 书记员  苏鸣遥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2358号申请执行人安**，女，1985年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区三里村五组120号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人安**与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]264号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人安**于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款11375元，负担执行费71元，共计11446元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人安**，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人安**同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日      书 记 员  王    颖1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢797号 申请执行人:成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258-7号。 负责人：曾卫国，行长。 被执行人:泸州美馨医学整形美容诊所。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号1层0114号。 投资人：田某。 被执行人：田某，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：税某，女，汉族，1984年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1116号民事判决书，于2019年6月18日恢复受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行泸州美馨医学整形美容诊所、田某、税某借款合同纠纷一案,执行标的15118473.55元及利息，执行费82518元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。经查，被执行人田某、税某名下共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋一套，以上房屋均已设立抵押及查封，本案为轮候查封。查询到被执行人田某名下有川Ｅ×××××汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制到案无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4739号之一 申请执行人：漳州市中亿建房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区泰山路8号研发中心大楼501室，统一社会信用代码913506810523178514。 法定代表人：杨铸波。 被执行人：丰润金融担保有限公司，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心，统一社会信用代码91350200798060335C。 法定代表人：方庆明。 申请执行人漳州市中亿建房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2407号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丰润金融担保有限公司给付保证金73079元及逾期损失，迟延履行债务利息，并承担案件受理费858元。被执行人丰润金融担保有限公司依法应承担本案执行费1101元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日以司法专邮方式向被执行人丰润金融担保有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人丰润金融担保有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人丰润金融担保有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人丰润金融担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人漳州市中亿建房地产开发有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人漳州市中亿建房地产开发有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人丰润金融担保有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人漳州市中亿建房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王沧津
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11330号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：高洁，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。被上诉人(原审原告)：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：宋春雨，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与上诉人高洁、被上诉人利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判其无需向劳动者支付2018年9月1日至2018年9月3日期间的工资、无需向劳动者支付加班工资。2、诉讼费由高洁负担。事实和理由：劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际工作内容，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月3日期间的工资。劳动者加班未经申请，上诉人不应支付双休日加班工资。高洁辩称，不同意利群时代商贸有限公司的上诉请求。高洁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法按照仲裁裁决内容进行改判如下：1、判令用人单位支付其2018年8月1日至2018年8月31日的工资差额6,580元及9月1日至3日工资1,241.38元；2、判令用人单位支付其2017年以及2018年未休年休假折算工资2,482.76元。3、本案一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：用人单位应当按照靠劳动者正常出勤月工资标准发放工资。用人单位应当支付2017年度至2018年度未休年休假工资。利群时代商贸有限公司辩称，不同意劳动者的上诉请求。利群时代商贸有限公司上海分公司辩称，不同意劳动者的上诉请求，同意利群时代商贸有限公司的意见。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无须支付高洁2018年8月1日至8月31日期间工资差额6,580元；2、判令其无须支付高洁2018年9月1日至9月3日期间的工资1,241.38元；3、判令其无须支付高洁2017年度及2018年度未休年假折算工资2,482.76元；4、判令其无须支付高洁双休日加班工资258.62元；5、本案诉讼费用由高洁承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付高洁2018年9月1日至2018年9月3日期间工资111.26元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付高洁双休日加班工资216.68元；三、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付高洁2018年8月1日至2018年8月31日期间工资差额6,580元；四、利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付高洁2017年度及2018年度未休年休假折算工资2,482.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于2018年8月1日至9月3日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。劳动者上诉要求按照正常出勤月工资标准计算2018年8月1日至2018年9月3日工资，缺乏事实依据，本院不予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月3日期间的工资亦于法无据，本院亦不予支持。关于2017年以及2018年年休假折算工资。根据双方确认的请假单，劳动者2017年度休假已经休完，2018年度有3天未休年假。2018年9月因劳动者个人原因辞职，该年度剩余年休假用人单位无法安排。故一审法院对劳动者要求支付年休假折算工资的诉请不予支持，并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司、高洁各半负担5元。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年十二月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2576号 异议人:贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行。 住所地址：本市云岩区飞山街祥源大厦C、D栋1层2号。 负责人：闵君儒，行长。 委托代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201410310318。 委托代理人：张煜，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201310207145。 申请执行人：文双全，男，汉族，1969年5月1日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200010144923。 委托代理人：牟筑庆，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201911148451。 被执行人：贵阳市工业矿业物资总公司。 住所地址：本市南明区营盘路40号。 法定代表人：帅远征。 本院在对文双全申请执行贵阳市工业矿业物资总公司买卖合同纠纷一案，异议人贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行（以下简称黔灵农商支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黔灵农商支行请求：1、中止执行原案被执行人贵阳市工业矿业物资总公司对贵州西南水泥有限公司的应收账款3800000元；2、将扣划的原案被执行人贵阳市工业矿业总公司对贵州西南水泥有限公司的应收账款38000000元向案外异议人发放。理由为：2014年1月27日、2015年2月11日，贵阳市工业矿业物资总公司分别向异议人申请承兑银行汇票，贵阳市工业矿业物资总公司提供其对贵州西南水泥有限公司的应收账款8500000元、36500000元作为权利质押进行担保并办理了登记（编号：01221347000150363700；010929959000234343097）。因贵阳市工业矿业物资总公司到期未还款。2018年10月30日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民初441号民事判决书，判决贵阳市工业矿业物资总公司偿还异议人垫付的汇票本金15315455.48元、4005564.55元及逾期利息，异议人对上述两笔应收账款享有优先受偿权。贵阳市工业矿业物资总公司未履行上述判决确定的义务，2019年1月25日异议人向贵阳市中级人民法院申请对贵阳市工业矿业物资总公司强制执行（案号：2019黔01执295号）。综上，异议人对法院扣划的贵州西南水泥有限公司的应收账款3800000元享有有限受偿权。 申请执行人文双全辩称，根据相关法律规定，质权人有权就该笔应收账款优先受偿，质权是有范围和特定性的。银行不能依据没有设立的质权，主张质押优先受偿权。法院扣划的3800000元，是种类物，以本案生效的民事判决书为依据，作出执行裁定书和协助执行通知书进行扣划，法院在扣划该笔资金时并没有证据显示属于上述8500000元、36500000元的质权范围，举证责任在于银行，不能用一个质押登记就认为贵州西南水泥有限公司所有的款项属于质押的范围。根据相关法律规定及事实，银行不再享有担保物权，则按照采取执行措施的先后确定受偿顺序，本案申请执行人文双全应优先获得该笔3800000元的执行款项。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，文双全诉贵阳市工业矿业物资总公司、贵州西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月16日作出（2018）黔0102民初5157号民事判决书，判决贵阳市工业矿业物资总公司在判决书生效后十日内支付文双全合计8736987.94元，同时支付逾期付款资金占用费。贵阳市工业矿业物资总公司未按照上述判决履行义务。文双全遂向本院申请强制执行。2018年10月19日，本院作出（2018）黔0102执3570-1号执行裁定书。并于同日，本院向贵州西南水泥有限公司作出（2018）黔0102执3570-2号协助执行通知书，通知其将尚未支付给贵阳市工业矿业物资总公司的3800000元支付到我院账户。因贵州西南水泥有限公司未履行上述付款义务。2019年3月25日，本院作出（2018）黔0102执3570-3号执行裁定书，冻结、扣划贵州西南水泥有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3800000元，以价款清偿被执行人贵阳市工业矿业物资总公司所欠申请执行人文双全的债务。同年3月27日，本院依据（2018）黔0102字第3570号协助扣划存款通知书将贵州西南水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司23127001040017192账户的存款3800000元扣划至本院。异议人认为其对该笔案款享有优先受偿权，遂向本院提出书面异议。 审理中，贵州西南水泥有限公司向本院出具复函，载明：我公司拖欠贵阳市工业矿业物资总公司的货款3500000元、保证金300000元，不属于上述两个权利质押编号（01221347000150363700、010929959000234343097）范围内的应收款项。 本院认为，在文双全申请执行贵阳市工业矿业物资总公司买卖合同纠纷一案中，异议人提出其对贵阳市工业矿业物资总公司提供的两笔应收账款8500000元、36500000元（权利质押编号分别为01221347000150363700、010929959000234343097），在本院扣划的3800000元案款范围内享有优先受偿权。经本院向贵州西南水泥有限公司核实，该公司认可该款不属于异议人享有的权利质押编号分别为01221347000150363700、010929959000234343097范围内的应收账款。综上，异议人所提请求无事实依据，对其异议本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄锐泳，男，1988年6月11日出生，汉族，住所广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄锐泳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.80元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额9311.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9311.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄锐泳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9311.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄锐泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部，住所地：营口市站前区学府路北10-5号。负责人：李成涛，该营业部经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东明，系该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑云，女，1953年11月13日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部因与被申请人刘淑云委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十二月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1512号之二 原告：周伶，女，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告周伶与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初679号原告：姚某，男，1968年6月20日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：游某，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王某，女，1954年1月27日生，户籍地唐山市。原告姚某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人游某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款84000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日原、被告双方签订买卖协议，约定被告自愿将南戴河滨海新城小区13-3-605住房出售给原告，售价：捌万肆仟元整；此房为贷款房正在还款期间，贷款由原告以被告的名义进行还贷；待双证下证后，被告无偿协助原告办理过户手续。为谨慎起见，原告查看了被告商品房买卖合同的原件。签订合同当日，原告给付被告购房款84000元整，被告为原告出具收到一张，同时被告将与开发商签订的商品房买卖合同原件交于原告。因当时被告房屋正在出租过程中，没有交付给原告。现租赁期已满，原告曾多次联系被告，要求交付房屋、办理房屋过户手续，被告总以各种理由推诿、拒绝。之后2019年7月份原告到开发商秦皇岛博辉房地产集团有限公司了解涉案房产，得知被告交于原告的商品房买卖合同原件系被告伪造，其在房产买卖过程中存在严重的欺诈行为，遂与被告协商解除商品房买卖合同，至今未果。原告当庭增加诉讼请求，判决被告给付原告自2016年12月14日至给付之日止以8.4万元为基数以中国人民银行同期贷款利率为基数的利息。要求被告赔偿原告已经支付的保全申请费1020元。王某没有答辩。原告提交了以下证据：证1、原被告签订的买卖协议及被告给原告出具的收条各一份，证明原被告双方之间达成了房屋买卖协议，并且原告已经支付了相应的购房款，被告也收到了相应的购房款。证2、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致）一份，证明被告系房屋的产权所有人，有权出售该房屋。证3、商品房买卖合同复印件一份，是从银行复印的，证明被告系房产的所有人，有权出售该房屋，证明被告给付原告的商品房买卖合同原件是被告伪造的，证明其在房屋买卖过程中存在严重的欺诈行为。根据原告申请本院调取了秦皇岛博辉房地产集团有限公司与王某签订的购买南戴河滨海新城小区13-3-605号房屋合同（复印件）。综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月12日，王某与秦皇岛博辉房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买博辉房地产开发的南戴河滨海新城13-3-605号房屋。2016年12月14日原、被告签订买卖协议，约定被告自愿将南戴河滨海新城13-3-605房屋出售给原告，售价捌万肆仟元整；此房为贷款房，正在还款期间，待双证下证后，被告无偿协助原告办理过户手续。当日被告收取原告购房款84000元。至今被告一直没有把房屋交付给原告，没有协助办理过户手续。因本案原告已经支付保全申请费1020元。本院认为，原被告签订的买卖协议，双方意思表示真实，不存在无效情形，是有效合同。被告收取原告84000元购房款的事实存在。被告一直不交付房屋，不协助原告办理过户手续，已经表明被告不履行合同义务，原告要求解除合同本院予以支持。保全申请费属于被告违约给原告造成的其他损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付利息没有相关依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2016年12月14日原姚某与被告王某签订的买卖协议。二、被告王某于本判决生效后5日内返还给原告姚某购房款84000元，赔偿原告姚某保全申请费1020元。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 刘 权人民陪审员 张 东 二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵晶晶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破申33号 申请人：陈世波，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：重庆新金尊市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道89号，统一社会信用代码：91500107072333664K。 法定代表人：彭友志。 申请人陈世波申请被申请人重庆新金尊市场管理有限公司破产清算一案，本院执行局于2019年11月14日作出（2019）渝0107执514号决定书，决定该执行案件移送破产审查。本院于2019年12月10日组织了听证。 本院查明：被申请人重庆新金尊市场管理有限公司于2013年7月10日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记设立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：市场经营管理、物业管理；销售：电线电缆、通用设备、电工机械及器械、五金、交电、仪器仪表、五金材料、矿山专用设备、汽车配件、标准件、橡胶制品等。本院于2018年8月27日作出（2018）渝0107民初9772号民事判决书，确认：重庆新金尊市场管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈世波各项损失共计138465.21元。因重庆新金尊市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈世波向本院申请强制执行。 本院在执行陈世波与重庆新金尊市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过执行局“四查”，未发现重庆新金尊市场管理有限公司有可供执行的财产。2019年11月14日，本院执行局以重庆新金尊市场管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人陈世波亦书面同意将该案移送破产审查为由，作出（2019）渝0107执514号决定书，决定移送破产审查。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。根据上述规定，陈世波有权对重庆新金尊市场管理有限公司提出破产清算的申请。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情况同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。重庆新金尊市场管理有限公司对陈世波的债务已经生效判决书确认，并经强制执行后仍未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆新金尊市场管理有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应当认定为明显缺乏清偿能力。重庆新金尊市场管理有限公司在执行过程中未发现任何可供执行的财产，故应认定为其明显缺乏清偿能力。 被申请人重庆新金尊市场管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人陈世波的申请符合法定受理条件。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人陈世波对被申请人重庆新金尊市场管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  陈黎 审判员  周爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7931号 原告：郑波，男，1991年12月26日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1984年6月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郑波与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告李辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及从借款之日起按照法律规定的利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，原告与被告曾合伙经营冷藏车，后双方分伙后结算由被告支付原告40000元，被告还以买车及其他事情为由向原告借款25000元，以上共计65000元，被告于2019年2月2日为原告出具借条一张，承诺正月底付清。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李辉于2019年2月2日为原告郑波出具一张金额为65000元的借条，并约定“正月底给清”，双方在借条中对借款利率没有约定。 本院认为，借据是证明借贷合意和借款实际交付的债权凭证，具有较高的证明力。被告向原告出具一张借据，可认定原、被告建立民间借贷合同关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。本案原、被告约定了借款期限，期限届满后被告仍未清偿，被告应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，被告应偿还原告借款65000元并自借款逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息；原告要求被告自2019年2月2日起支付利息的主张，因双方未约定借期内利率，对原告的该项主张不予支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告郑波借款65000元及逾期利息（利息自2019年3月7日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8437号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：侯廷林，男，1968年3月8日出生，住泗阳县。被告：潘守萍，女，1970年8月6日出生，住泗阳县。被告：周东方，男，1971年6月18日出生，住泗阳县。被告：周吉苏，男，1966年10月5日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼。被告侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告侯廷林、潘守萍立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2016年12月28日至2017年11月6日止，按年利率11.9625%计算；自2017年11月7日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告周东方、周吉苏对该笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告侯廷林、潘守萍经被告周东方、周吉苏担保在我行做贷款150000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年11月6日，逾期还款年利率为17.94375%。至今被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告（贷款人）与被告侯廷林、潘守萍（借款人）、周东方、周吉苏（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款150000元提供连带责任保证，借款期限自2016年12月28日至2017年11月6日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，借款年利率为11.96%。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月28日，被告侯廷林向原告出具借款借据一份，借款人为被告侯廷林，借款金额为150000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年11月6日，结息方式为到期日结息。同日，原告将150000元存入被告侯廷林账户。借款至今，被告未还本付息。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调3315号进行诉前登记，后因诉前调解未果，于2019年11月25日立案受理。本院认为，原告与被告侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告侯廷林、潘守萍应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故原告有权要求被告侯廷林、潘守萍归还尚欠借款150000元及利息。关于利息，因原告与被告侯廷林、潘守萍、周东方、周吉苏订立个人保证担保借款合同时，约定年利率为11.96%，故对于借期内的利息应按照年利率11.96%计算，逾期年利率为17.94%。被告周东方、周吉苏作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告周东方、周吉苏约定保证期限为借款之日至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年11月6日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年9月16日向本院提起诉前调解，要求被告周东方、周吉苏承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告周东方、周吉苏还款后，有权向被告侯廷林、潘守萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯廷林、潘守萍于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年12月28日至2017年11月6日止，按年利率11.96%计算；自2017年11月7日起至还清款之日止，按年利率17.94%计算）；二、被告周东方、周吉苏对本判决第一项确定的被告侯廷林、潘守萍的还款义务承担连带还款责任；三、被告周东方、周吉苏承担保证责任后，有权向被告侯廷林、潘守萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1930元，由被告侯廷林、潘守萍负担，被告周东方、周吉苏负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保381号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、许生滂 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请许生滂借款合同纠纷一案，经被执行人许生滂自动履行，执行金额120000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15547号 原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋14楼。 法定代表人:肖春红。 委托诉讼代理人：龙春、旷菊，公司员工。 被告：杨光容，女，1965年10月17日生，苗族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告杨光容追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3599元，由贵阳宏益房地产开发有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈柯辛
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保98号 申请人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。 负责人：陈玉春，该行行长。 被申请人：江苏省基业电气安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路35号金福大厦北幢402室。 法定代表人：施鹏程，该公司董事长。 被申请人：孙仕发，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：张国兰（孙仕发之妻），女，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：郑寿光，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：孙秀珍（郑寿光之妻），女，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人：徐宜民，男，1951年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：班利玲（徐宜民之妻），女，1952年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：刘建军，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：顾鸣艳（刘建军之妻），女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：陈洁，女，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇山区。 申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对江苏省基业电气安装工程有限公司的银行存款1万元予以冻结；2、对孙仕发的银行存款9万元予以冻结；3、对张国兰的银行存款5万元予以冻结；4、对郑寿光的银行存款10万元予以冻结；5、对孙秀珍的银行存款5万元予以冻结；6、对徐宜民、班利玲所有的位于南京市鼓楼区丁家桥26号4幢一单元702室（价值129万元）予以查封；7、对刘建军、顾鸣艳所有的位于盐都区潘黄镇前进杨坝居委会姑苏苑8幢502室的房产（价值44万元）予以查封；8、对陈洁所有的位于盐城市恒祥公寓1幢604室的房产（价值63.5万元）、605室的房产（价值63.5万元）予以查封。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对江苏省基业电气安装工程有限公司的银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对孙仕发的银行存款9万元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对张国兰的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 四、对郑寿光的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 五、对孙秀珍的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 六、对徐宜民、班利玲所有的位于南京市鼓楼区丁家桥26号4幢一单元702室（价值129万元）予以查封，查封期限为三年。 七、对刘建军、顾鸣艳所有的位于盐都区潘黄镇前进杨坝居委会姑苏苑8幢502室的房产（价值44万元）予以查封，查封期限为三年。 八、对陈洁所有的位于盐城市恒祥公寓1幢604室的房产（价值63.5万元）、605室的房产（价值63.5万元）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前15日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侍海阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1804号申请执行人：王某，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：李灿广，男，1979年9月16日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被执行人：禹群，女，1982年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。王某与李灿广、禹群合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0911民初5300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经执行，被执行人作出承诺，每月偿还申请执行人4000元，直至债务还清；申请执行人亦同意上述还款方式。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5300号民事判决书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十五日书记员  宋振江
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4462号之一 原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。 负责人：欧孝才。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪律师事务所律师。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘军良与被告成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、周裕宁，第三人林顺清建设工程合同纠纷一案，从四川省资中县人民法院移送本院后，本院于2019年7月3日立案。原告刘军良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军良撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由原告刘军良负担。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1593号 申请执行人：蒙日群，男，壮族，1953年8月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地广西柳州市柳南区流山镇。 法定代表人：韦周高。 申请执行人蒙日群与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2079元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二日 书记员  韦香严
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15075号 原告：中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼东区十九层。 委托诉讼代理人：黄长江，公司职员。 委托诉讼代理人：潘凌，公司职员。 被告：亿赞普（中国）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1层A9-9010号。 法定代表人：罗峰，董事长。 原告中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司与被告亿赞普（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司以亿赞普（中国）网络技术有限公司已履行了付款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司撤诉。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由中国电信股份有限公司福建号百信息服务分公司负担。 审 判 员  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月六日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保54-1号申请人：刘建广，男，汉族，1976年05月20日出生，住河南省卫辉市。被申请人：申文宾，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人与被申请人机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0923财保54号民事裁定书，将刘建广驾驶卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂货车带豫GXXXX挂车予以扣押，现因申请人刘建广缴纳反担保金50000元，申请人刘建广申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除刘建广驾驶卫辉市瑞宏汽车销售服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂货车带豫GXXXX挂车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇一九年十二月十六日书记员  王文博
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1493号 罪犯龚胜雄，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0524刑初994号刑事判决，以该犯犯故意伤害、危险驾驶罪判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚胜雄于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚胜雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年9月止累计考核积分1769.5分，考核期自2017年12月起至2019年9月止累计考核积分1769.5分，获得表扬2次。该犯财产刑本次履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚胜雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚胜雄减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年6月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7558号原告：宋吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张玺盛，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋吉平与被告张玺盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉平、被告张玺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2万元，并自借款之日起按照人民银行同期贷款利率承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款2万元，约定一个月后偿还。2017年12月29日，被告向原告重新出具借条，约定2018年1月2日一次性还清借款。到期后原告向被告主张权利，被告以各种理由推拖，借款至今未予偿还。故诉至法院，请求依法裁判。被告张玺盛辩称：实际借款人是徐传财，被告通过徐传财给原告出具借据，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告张玺盛向原告宋吉平借款2万元，并给原告出具了借据，载明“今有张玺盛借宋吉平人民币贰万元整，借款人张玺盛。”未约定利息，亦未约定还款期限。案外人郑伟、徐传财作为担保人在借据上签字。2017年12月29日，被告重新给原告出具借据，约定于2018年1月2日一次还清。被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋吉平和被告张玺盛形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。至于被告的抗辩观点，被告未提供证据予以证明，而原告提供的书证载明案件人徐传财是担保人，故对被告的抗辩观点不予支持。本案中，被告于2017年12月29日给原告出具的借据约定2018年1月2日一次还清，被告应自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张玺盛于本判决生效后十日内返还原告宋吉平借款本金2万元，并自2018年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告宋吉平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十二月十日书记员  岳 倩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1235号原告：刘山，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：郭韦青，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，住河北省安新县。原告刘山与被告郭韦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托诉讼代理人黄亚丽到庭参加诉讼，被告郭韦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币24617元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为农资产品销售商，被告向原告购买农药等农资产品，原被告合作多年。截止2016年3月1日被告欠原告货款24617元，2016年4月4日双方签订协议，确认欠款事实，该笔货款一直未偿还。综上所述，原告多次催要该笔货款，被告无正当理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告郭韦青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营农药生意，被告购买原告农药用于销售，原被告双方自2014年开始有业务往来，截止到2016年3月1日被告累计拖欠原告农药款24617元，2016年3月1日双方签订欠款对账《协议》，上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的身份证复印件、协议庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营农药生意，被告郭韦青购买原告农药，原告履行了交货义务，被告郭韦青未履行付款义务。原告提供了被告打下的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款24617元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭韦青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘山货款人民币24617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告郭韦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王文娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15194号 原告:兴业银行股份有限公司银川分行。 负责人：但某。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：容某，其他身份信息不详。 原告兴业银行股份有限公司银川分行与被告容某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费1324元，退还原告兴业银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月九日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1494号 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地广东省江门市江海区临江路海伦湾7-9幢首层，统一社会信用代码91440704595851540A。 主要负责人：徐正海。被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与爱新觉罗·英杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的35939.71元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，查明被执行人爱新觉罗•英杰名下有冀Ｃ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××汽车八辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人爱新觉罗•英杰名下有位于江门市江海区××、××、××号全部，江门市江海区外海海伦湾57号全部已被本院查封并另案处理中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵汝健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36093号原告：梁丽萍。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告梁丽萍（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁丽萍涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告梁丽萍其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁丽萍560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初226号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黎倩雯，女，1988年5月14日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，个体户，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人黎倩雯犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2019年12月17日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人黎倩雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2019年1月份以来，被告人黎倩雯因参与网络赌博赌输巨额钱财。为了获取赌资，2019年8月份，黎倩雯多次虚构为其父亲治病需要以现金兑换微信零钱为由，骗取被害人曾某、叶某、李某、黎某1、赵某、王某、朱某1的微信转账款共计29000元。作案后，黎倩雯当即通过手机上网将所获赃款用于网络赌博。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黎倩雯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎倩雯对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人黎倩雯因参与网络赌博赌输巨额钱财。为了获取赌资，2019年8月份，黎倩雯虚构各种理由，多次骗取他人钱财用于网络赌博。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月21日12时许，被告人黎倩雯以父亲生病住院需要用钱为由，到其住处二楼骗取邻居曾某的微信转账款3000元。之后，黎倩雯杜撰等待其父亲出院报销医药费后才还钱的理由用于搪塞被害人曾某追讨现金。 2.2019年8月24日16时许，被告人黎倩雯以父亲生病住院需要利用现金兑换微信零钱为由，到其亲戚叶某的理发店内骗取叶某的微信转账款3000元。之后，黎倩雯以过两天找钱还、贷款后再还以及上传其父亲住院的视频搪塞被害人叶某追讨现金。 3.2019年8月25日9时许，被告人黎倩雯以父亲生病住院需要利用现金兑换微信零钱为由，到昭平县综合市场卖鱼摊位前骗取摊主李某的微信转账款2000元。之后，黎倩雯以添加微信的方式应付其承诺当日下午取现金还给被害人李某的谎言。 4.2019年8月26日13时许，被告人黎倩雯以父亲住院需要利用现金兑换微信零钱为由，到昭平县文化广场“壹加壹”母婴店内骗取店主黎某1的微信转账款2000元。之后，黎倩雯以没有带现金以及需要到银行取钱等借口搪塞被害人黎某1追讨现金。 5.2019年8月26日15时许，被告人黎倩雯以利用现金兑换微信零钱为由，到昭平镇步行街“真之景”服装店内骗取店主赵某的微信转账款4000元。之后，黎倩雯以要到银行取钱以及孩子生病没有空为由搪塞被害人赵某追讨现金。 6.2019年8月26日17时许，被告人黎倩雯以利用现金兑换微信零钱为由，到昭平县王某的“车之友”洗车店内骗取店员王某的微信转账款5000元。之后，黎倩雯以拿错钱包没带现金为由趁机逃离现场。接着，黎倩雯又在微信上以五千元先借着，过两天再还为借口搪塞被害人王某追讨现金。 7.2019年8月26日17时42分，被告人黎倩雯以利用现金兑换微信零钱为由，到昭平县昭平镇苗圃路口“方建”摩托车修理店骗取店主朱某1的微信转账款10000元。得款后，黎倩雯以拿错钱包，要去银行取钱为借口离开，但被害人朱某1一直尾随要求黎倩雯立即支付现金，黎倩雯明知赃款已用于赌博挥霍，无法脱身，只得告知被害人朱某1实情。朱某1报警后，黎倩雯在摩托车修理店内被警方带到城厢派出所接受调查。 综上所述，被告人黎倩雯以非法占有为目的，多次虚构为其父亲治病需要以现金兑换微信零钱为由，骗取多名被害人的微信转账款共计29000元。作案后，黎倩雯当即通过手机上网将所获赃款用于网络赌博。 上述事实，被告人黎倩雯在开庭审理过中亦无异议，且有被害人曾某、叶某、李某、黎某1、赵某、王某、朱某1的陈述，证人黎某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，电子证据检查笔录，聊天记录和转账记录，归案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎倩雯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黎倩雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黎倩雯退赔被害人曾某人民币3000元，退赔被害人叶某人民币3000元，退赔被害人李某人民币2000元，退赔被害人黎某1人民币2000元，退赔被害人赵某人民币4000元，退赔被害人王某人民币5000元，退赔被害人朱某1人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 审 判 员  卢一学 人民陪审员  朱 光 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5212号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武良席，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东聊建现代建设有限公司，住所地山东省聊城经济开发区黄山路南段151号。法定代表人：辛建军，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。再审申请人武良席因与被申请人山东聊建现代建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人武良席申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉6万元系另案50万元中的一部分，该案因借款经手人涉及刑事犯罪未出庭，对该部分未予认可。本案诉讼中，借款经手人崔衍峰已经出庭作证，雇佣人员也出具了情况说明，该证据足以说明借款已经用于案涉工程。2.原审适用法律存有错误。崔衍峰系案涉工程的项目经理，其为顺利完成工程向申请人借款，对于申请人通过现金支付的该6万元亦应根据另案判决的结论认定为工程用款，由被申请人偿付该借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，武良席主张涉案6万元借款以现金方式交付崔衍峰，且该款已经用于案涉工程的建设，因此，案涉款项应由被申请人山东聊建现代建设有限公司偿还。经查，原审法院在另案判决中已经认定武良席出借的44万元款项用于案涉工程，本案借款亦应结合该案的相应证据对6万元是否用于案涉工程进行综合认定，原审法院仅仅依据借款经办人崔衍峰及党万曾的证人证言对本案款项的性质进行认定显属不当。故此，本案需进一步查明案涉6万元是否由被申请人山东聊建现代建设有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令聊城市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年十二月十三日法官助理刘洋书记员潘圣男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初794号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘天财，男，1978年6月7日出生,满族，小学文化，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于1994年被吉林省永吉县法院判处有期徒刑十年，于2002年7月被释放。因殴打他人，于2015年9月被吉林市公安局昌邑分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月13日被刑事拘留;同年5月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人于旭东，吉林途律律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人刘天财犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、梁宏泉出庭支持公诉，被告人刘天财及其辩护人于旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘天财于2005年8月27日，与吉林市昌邑区土城子乡也司马村村委会签订了承包村部西侧村公房13年的协议约定租金2万元，交纳了1000元押金。被告人刘天财利用该公房经营浴池亏损后，至2008年承包款结清日未按约定交纳承包余款1.9万元，并拒绝腾迁该公房，致使公房闲置长达10余年。2014年、2015年也司马村两次对村委会房产进行翻修，因被告人刘天财强行占用，村公房无法与村部一同翻修导致村公房破损严重无法使用。期间多任村委会主任要求收回村公房，被告人刘天财仍拒不归还，也拒不缴纳承包款。2017年经村委会决定欲将集市搬迁至村公房院内，因被告人刘天财阻止，导致无法搬迁使用。 经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:吉林市昌邑区土城子乡也司马村公用平房一栋,一层,砖木结构,建筑面积287平方米，价格鉴定标的于2008年8月1日的市场价格为人民币4.4万元整。 被告人刘天财到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘天财之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人刘天财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪。 其辩护人提出辩护意见：1.刘天财到案后能够如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，认罪态度好2.刘天财犯罪情节轻微。 经审理查明：被告人刘天财于2005年8月27日，与吉林市昌邑区土城子乡也司马村村委会签订了承包村部西侧村公房13年的协议约定租金2万元，交纳了1000元押金。被告人刘天财利用该公房经营浴池亏损后，至2008年承包款结清日未按约定交纳承包余款1.9万元，并拒绝腾迁该公房，致使公房闲置长达10余年。2014年、2015年也司马村两次对村委会房产进行翻修，因被告人刘天财强行占用，村公房无法与村部一同翻修导致村公房破损严重无法使用。期间多任村委会主任要求收回村公房，被告人刘天财仍拒不归还，也拒不缴纳承包款。2017年经村委会决定欲将集市搬迁至村公房院内，因被告人刘天财阻止，导致无法搬迁使用。 经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:吉林市昌邑区土城子乡也司马村公用平房一栋,一层,砖木结构,建筑面积287平方米，价格鉴定标的于2008年8月1日的市场价格为人民币4.4万元整。 被告人刘天财到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘天财在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓获经过;情况说明;刘天财户籍信息登记表;公房承包合同;村公房、村部翻新现状照片;遥感图;刑事判决书及释放证明；证人常某1、高某、赵某1、常某2、齐某、吴某、麻某、赵某2、刘某、于某1、于某2、徐某、韩某的证言；被告人刘天财的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天财任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天财当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人刘天财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  颜淑莉 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  常佳琦
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初103号原告程金虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人王忠民，甘肃省自然资源厅厅长。委托代理人王维成，甘肃省自然资源厅法规处处长。本院在审理原告程金虎诉被告甘肃省自然资源厅不履行行政复议法定职责一案中，原告程金虎以甘肃省自然资源厅于2019年12月3日作出甘资复（2019）13号行政复议决定为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告程金虎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程金虎撤回起诉。案件受理费50元，由被告甘肃省自然资源厅负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王 洋二〇一九年十二月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初295号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:赵树海，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被兴城市公安局刑事拘留，2019年9月7日经兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)294号起诉书指控被告人赵树海犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、安静出庭支持公诉，被告人赵树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月4日20时许，被告人赵树海酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的普通两轮摩托车，沿广场西路自北向南行驶至弘熙园三期路段时被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵树海血液中乙醇含量为173mg/100ml。 上述事实，被告人赵树海在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人赵树海的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵树海在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵树海到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵树海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十二月四日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。