福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5255号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 ，支行行长。负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：王东兴，男，1976年8月26日出生，汉族，该支行员工。委托权限一般代理。 被告：林瑞珊，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈从志，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：姚伟民，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行(以下简称“农商银行拱辰支行”)与被告林瑞珊、陈从志、姚伟民因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行拱辰支行的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告林瑞珊、陈从志、姚伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行拱辰支行向本院提出诉讼请求：1.林瑞珊归还借款110087.42元以及以该款项为基数按合同约定自2019年3月31日起计算至还清之日止的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息暂计至起诉之日止为6426.26元）；2.陈从志、姚伟民对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.案件受理费由林瑞珊、陈从志、姚伟民承担；4.律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由林瑞珊、陈从志、姚伟民承担。事实与理由：2016年8月4日，林瑞珊向农商银行拱辰支行申请贷款。2016年8月10日，双方签订《借款合同》，约定：农商银行拱辰支行向林瑞珊发放贷款20万元，期限60个月，按月利率9.025‰计算利息，还款方式：等额本息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈从志、姚伟民提供连带保证责任。农商银行拱辰支行与陈从志、姚伟民于2016年8月10日签订《保证合同》，合同约定：（1）保证人陈从志、姚伟民愿为债权人按主合同与债务人林瑞珊所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商银行拱辰支行与林瑞珊、陈从志、姚伟民于2016年8月4日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商银行拱辰支行按约定履行了义务，于2016年8月10日向林瑞珊发放了合同约定的贷款数额20万元，但林瑞珊未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。 林瑞珊、陈从志、姚伟民均未作答辩。 农商银行拱辰支行围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一：《借款借据》复印一份，欲证明：农商银行拱辰支行与林瑞珊立下《借款借据》，按《借款合同》约定向林瑞珊提供借款20万元的事实； 证据二：《贷款申请表》复印一份，欲证明：林瑞珊于2016年8月4日向农商银行拱辰支行申请贷款的事实； 证据三：林瑞珊、陈从志、姚伟民的《身份证》复印件三份，欲证明：林瑞珊、陈从志、姚伟民向农商银行拱辰支行提供的身份及住址的真实性； 证据四：编号HT9040230160023361的《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，欲证明：2016年8月4日，林瑞珊向农商银行拱辰支行申请借款；2016年8月10日，合同金额20万元，借款月利率9.025‰，陈从志、姚伟民自愿为农商银行拱辰支行按主合同与债务人林瑞珊所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年； 证据五：普通贷款账户交易明细查询登记簿及法律文书送达地址确认书复印件一组，欲证明：农商银行拱辰支行向林瑞珊发放贷款，林瑞珊仅偿还利息至2019年3月31日，偿还本金至2019年4月31日。 本院经审查认为，林瑞珊、陈从志、姚伟民未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。农商银行拱辰支行提供的上述证据来源合法，其中证据一、二、四、五均有原件核对，证据三虽为复印件，但该复印件上有林瑞珊、陈从志、姚伟民签名，且上述证据内容与证明对象具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所证明的内容均予以确认。 根据庭审举证及本院认证情况，结合农商银行拱辰支行的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2016年8月4日，林瑞珊向农商银行拱辰支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，陈从志、姚伟民在贷款审批表上“担保人签字”处签名。同日，林瑞珊、陈从志、姚伟民分别向农商银行拱辰支行出具《法律文书送达地址确认书》。2016年8月10日，林瑞珊向农商银行拱辰支行借款，并签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额20万元，借款期限2016年8月10日至2021年8月9日，借款用途范围为装修；2.贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮128%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；3、还款方式：按月等额本息还款；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、本合同履约中如有争议，可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，陈从志、姚伟民作为保证人与债权人农商银行拱辰支行签订《保证合同》，主要约定：保证人愿为债权人按主合同（农商银行拱辰支行与林瑞珊签订的上述《借款合同》）与债务人（林瑞珊）所形成的债权提供保证担保；担保的主债权本金数额为20万元，主合同债务履行期限自2016年8月10日起至2021年8月9日止；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等等。陈从志、姚伟民在《保证合同》尾部的保证人一栏上签名并盖手指印；农商银行拱辰支行在《保证合同》尾部的债权人一栏上加盖贷款合同专用章以及当时的负责人私章。 2016年8月10日，农商银行拱辰支行向林瑞珊发放借款20万元，并约定还款方式为等额本息，林瑞珊在《借款借据》上签名确认。之后,林瑞珊仅依约归还部分借款本金及部分利息，尚欠借款本金110087.42元及截至2019年10月31日止的利息、罚息、复利6426.26元和自2019年11月1日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还，陈从志、姚伟民亦未履行担保责任，现经农商银行拱辰支行催讨未果，致诉讼。 本院认为，案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行拱辰支行按约向林瑞珊发放借款，林瑞珊未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，现农商银行拱辰支行要求林瑞珊归还尚欠的借款本金110087.42元及相应的按合同约定计算的利息、罚息及复息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈从志、姚伟民自愿对上述债务提供连带责任保证，故农商银行拱辰支行主张陈从志、姚伟民对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林瑞珊、陈从志、姚伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞珊应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款本金110087.42元及截至2019年10月31日止的利息、罚息、复利6426.26元和自2019年11月1日起至还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（利息月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮128%计，罚息、复息在月利率基础上加收50%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整）； 二、陈从志、姚伟民对上述债务承担连带偿还责任。 如果林瑞珊、陈从志、姚伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由林瑞珊、陈从志、姚伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。