wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11325号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彪，该公司工作人员。被告：曾志，男，1973年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告曾志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彪、王颖到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付物业管理费5648.5元及其滞纳金或同期二倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-7号1-2-2的业主，住宅面积143平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1716元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，欠缴房屋物业费共计7507.5元，总计欠费5648.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告曾志未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的物业管理服务合同、债权转让协议书、服务交接明确书、催费通知单图片等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾志是沈河区魁星楼路1-7号1-2-2的业主，住宅面积273平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定。故原告有权向被告主张2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费4518.8元（5648.5×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费4518.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告曾志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月二日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16274号原告：上海文洋装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街941弄164号279、280室。法定代表人：曹文生，执行董事。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：夏国伟，男，汉族。原告上海文洋装饰有限公司与被告夏国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海文洋装饰有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文洋装饰有限公司撤诉。审判员  朱炜二〇一九年十二月九日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4961号原告：任润娃，男，汉族，1957年10月28日出生，榆次区村民，现住本村。被告：任利平，男，汉族，1965年5月19日出生，榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：侯润梅（系原告之妻），住榆次区。原告任润娃与被告任利平相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润娃、被告任利平及其委托诉讼代理人侯润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任润娃诉称，原、被告是邻居，2019年6月初，原告发现被告在双方共同的院墙上搭建了彩钢棚。原告要求被告拆除院墙上的所有违法建筑，但与被告沟通无果，并遭到被告辱骂，事后经村委会调解无果。2016年6月初建房屋时，原告与被告已经约定在先，房子各是各的，院子各是各的，院墙各是各的，原告院门前的通道一人一半，被告只有财产权没有使用权。被告行为侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，诉请判令被告拆除搭建在原告院墙上的所有违法建筑；要求被告赔礼道歉。被告任利平辩称，原、被告双方确实是邻居，被告在双方共同的墙上搭建了彩钢棚，但不同意拆除，因墙体是双方共同盖的，且墙体占用被告家的地面；发生纠纷后双方只是起了争执，被告并未辱骂原告，故不应赔礼道歉。经审理查明，原、被告均为榆次区张庆乡永康村村民，曾因在本村中占地建房发生纠纷。原、被告就建房以后的事宜于2016年8月6日签订《和解协议》一份，其中约定，原告占西，被告占东；后院所砌的围墙中，北墙、隔墙费用由双方均摊，鉴于东墙尚不能开工，只能红砖活码，原告支付给被告400元买砖款。上述《和解协议》中的隔墙建在原、被告的院落中间。2019年6月初，被告在隔墙上搭建了彩钢棚。庭审中，被告陈述双方共同批了一块宅基地，目前尚未颁发宅基地使用证；搭建在隔墙上的彩钢棚未经相关部门批准搭建。上述事实，有和解协议、双方占地草图、照片及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张诉争隔墙归其所有，被告违法搭建彩钢棚侵犯了原告的合法权利，由于双方诉争的隔墙为建造在案涉宅基地上的不动产，因此，原告首先应当举证证明自己是案涉宅基地及隔墙的合法使用权人。我国《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法和国家有关规定。本案中，原告未能提供其享有案涉宅基地使用权的权属证书，同时，被告亦陈述双方尚未取得宅基地使用权证，因此，在未依法取得宅基地使用权证的情况下，原告主张该宅基地上的隔墙归其所有于法无据。关于原告主张被告对其进行辱骂，要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告曾有辱骂行为，故应承担不利的法律后果。综上，对原告就本案提出的诉讼请求，因其举证不力，本院难以支持。关于原告主张被告搭建的彩钢棚属于违法建筑一节，因对违法建筑的认定及处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予理涉，原告可向相关行政机关寻求解决途径。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任润娃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任润娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年十二月十一日书记员  赵子薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王振东，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王振东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币(以下币种同)42,935.4元(2,146.77元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2015年12月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号豫QCXXXX，发动机号346334T)，融资总额59,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,146.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,000元(已扣除GPS费用)。2015年12月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,935.40元；二、被告王振东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十二月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1746号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代理人：卢某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晓燕，女，该公司员工。 被告：吴国清，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：费孝桥，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴孟霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：何法洪，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山纵横置业有限公司与被告吴国清、费孝桥、吴孟霞、何法洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马鞍山纵横置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山纵横置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山纵横置业有限公司撤诉。 案件受理1300元，减半收取650元，由马鞍山纵横置业有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇一九年十二月九日 书记员  刘安萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4741号 原告：刘洪品，男，生于1951年10月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷。 被告：谯木，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘洪品与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、谯木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告刘洪品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪品撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎 晓
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1328号上诉人（原审被告）:马德富，男，回族，出生日期：1947年10月15日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:马云，女，回族，出生日期：1976年10月25日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:马兰，女，回族，出生日期：1979年2月14日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳兴莲，女，回族，出生日期1954年11月15日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳双华，女，回族，出生日期：1956年10月1日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳喜华，女，回族，出生日期：1956年10月1日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳兴义，男，回族，出生日期：1961年5月23日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳兴莉，女，回族，出生日期：1964年8月12日，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）:纳兴蓉，女，回族，出生日期：1972年6月5日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳兴勇，男，回族，出生日期：1971年9月13日，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）:纳志江，男，1939年6月20日生，回族，住安顺市平坝区。上诉人（原审被告）:纳兴文，男，1974年2月5日生，回族，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）:周友云，男，回族，1958年12月19日生，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）:周有贵，男，回族，1945年5月8日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:周有淮，男，回族，1947年7月23日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:周有宁，男，1950年6月13日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:哈秀兰，女，1938年3月30日生，回族，北京市西城区人，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:纳新靖，男，1961年11月7日生，回族，北京市西城区人，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:纳新萍，女，1963年1月29日生，回族，北京市东城区人，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）:纳新贵，男，1968年2月20日生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:纳新新，女，1974年1月1日生，回族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:纳志和，男，回族，1945年9月21日，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）:纳志斌，男，回族，1936年10月12日生，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）:纳志芬，女，回族，1943年3月27日生，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）:纳春华，女，回族，1980年3月18日生，住贵州省安顺市平坝区。以上四位被上诉人（纳志和、纳志斌、纳志芬、纳春华）共同委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原审第三人:安顺市平坝区房屋征收管理局，住所:安顺市平坝区安坪办事处柳青路1号负责人:郑勇，职务:局长上诉人马德富、马云、马兰、纳兴莲、纳双华、纳喜华、纳兴义、纳兴莉、纳兴蓉、纳兴勇，上诉人纳志江、纳兴文与被上诉人纳志和、纳志斌、纳志芬、纳春华、周友云、周有贵、周有淮、周有宁、哈秀兰、纳新靖、纳新萍、纳新贵、纳新新，原审第三人安顺市平坝区房屋征收管理局共有纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初359号民事判决。二、本案发回安顺市平坝区人民法院重新审理。二审案件受理费7436元，上诉人马德富、马云、马兰、纳兴莲、纳双华、纳喜华、纳兴义、纳兴莉、纳兴蓉、纳兴勇预交7436元，上诉人纳志江、纳兴文预交7436元，由上诉人马德富、马云、马兰、纳兴莲、纳双华、纳喜华、纳兴义、纳兴莉、纳兴蓉、纳兴勇向本院申请退还7346元，上诉人纳志江、纳兴文向本院申请退还7346元。审判长 吴  祖  羊审判员 廖  美  娟审判员 杨    鲁二〇一九年十二月二十一日书记员 熊心怡(代)
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖10刑终97号 原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德元，男，汉族，1974年12月13日出生，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人陈德元犯交通肇事罪一案，于2019年9月27日作出(2019)皖1022刑初100号刑事判决：被告人陈德元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈德元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德元申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人陈德元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈德元在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈德元撤回上诉。 安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  严 明 审判员  沈梦平 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初296号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周文武，男，1985年11月15日出生，汉族，文盲，粮农，重庆市江津区人，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑八个月，两罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2017年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人高中利，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化程度，粮农，重庆市江津区人，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人周文武、高中利犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人周文武、高中利到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川万盛行律师事务所律师钱静为被告人高中利提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日1时许，被告人周文武、高中利翻窗进入合江县榕山镇产城大道一段189号1栋被害人胡某的“秀美瑜伽”门市内，并共同从该门市内窃得华硕牌笔记本电脑1台、ｉｐａｄ平板电脑1台、ＢＲＳＤＤＱ饮水机1台、十字绣成品画1幅后离开。此后，被告人高中利将窃得的华硕牌笔记本电脑和ｉｐａｄ平板电脑丢弃在回家途中。经认定被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1200元、ｉｐａｄ平板电脑价值人民币200元、ＢＲＳＤＤＱ饮水机价值人民币180元、十字绣成品画价值人民币400元。 2019年8月27日，被告人周文武、高中利被公安机关民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗ＢＲＳＤＤＱ饮水机、十字绣成品画已起获并发还被害人胡某，其余被盗财物未起获。 公诉机关认为，被告人周文武、高中利以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币1980元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文武、高中利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人周文武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人周文武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人高中利拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、前科证明、被害人胡某的陈述、被告人周文武、高中利的供述和辩解、证人晏某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、财物发还清单、现场勘验笔录等证据。 被告人周文武、高中利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出对被告人高中利从宽处罚的书面意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周文武、高中利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人周文武、高中利归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人周文武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高中利有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉人的量刑建议及被告人及法律帮助律师的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周文武的刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高中利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高中利的刑期自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人周文武、高中利退赔被害人经济损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗太平 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11970号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：高云武，男，1964年05月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告高云武金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高云武偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,013.46元、复息39.67元（暂算至2019年11月05日),共计11,053.13元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,013.46元、复利39.67元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云武在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,013.46元、复利39.67元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告高云武在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告高云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执782-1号申请执行人：尚立旺。被执行人：卢国清。申请执行人尚立旺与被执行人卢国清追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1424元。经审查，符合条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月18日、12月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年12月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月二十四日书记员 王宪辉
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初160号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柳兆先，男，1972年12月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省易门县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月18日被易门县公安局取保候审，同年12月17日被易门县人民检察院取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人柳兆先犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人柳兆先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2012年6、7月份的一天下午，被告人柳兆先到易门县城的一家五金店购买了一台射钉器、一根钢管、射钉弹和铁砂，后自己将上述零件组装成射钉枪，并用组装的射钉枪去打鸟。易门县公安局铜厂派出所民警在工作中发现该案线索，2019年6月11日电话通知柳兆先到铜厂乡底尼村委会核实情况，柳兆先如实交代了组装并持有该射钉枪的事实，后民警到柳兆先家中查获了一支射钉枪和六颗射钉弹。 2019年6月20日经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从柳兆先家中查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。2019年7月15日易门县公安局对柳兆先立案侦查，同年7月18日电话通知柳兆先到铜厂派出所接受讯问，柳兆先如实供述了犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人柳兆先的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人柳兆先具有自首情节，且认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，应依照《中华人民共和刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人柳兆先定罪处罚。公诉机关建议对被告人柳兆先判处拘役四个月。 被告人柳兆先对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人柳兆先在庭审过程中无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：1.物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书；3.证人李某、柳某、普某的证言；4.被告人柳兆先的供述；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录及照片等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人柳兆先违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳兆先自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柳兆先犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算） 二、本案扣押在公安机关的射钉枪一支、射钉弹六颗，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  欧阳宏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1081号之二原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省天长市。被告：叶家和，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：万宏兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：天长市天龄置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路9号，统一社会信用代码9134118105576901XR（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告安徽众兴塑业有限公司、李正祥、张月晴、叶家和、万宏兰、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市天龄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告张月晴的起诉。本院认为：原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州德善小额贷款有限公司撤回对被告张月晴的起诉。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁苓睿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1720号 申请执行人：罗成芳,女,1968年11月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：薛居怀,男,1968年9月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵菊华,女,1967年5月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗成芳与被执行人薛居怀、赵菊华“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛居怀、赵菊华应向申请执行人罗成芳返还合伙投资款120000元，并承担案件受理费1350元和案件执行费1700元，但被执行人薛居怀、赵菊华至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人薛居怀、赵菊华有可供执行的财产，申请执行人罗成芳也未提供被执行人薛居怀、赵菊华有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1720号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏 倚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3397号 原告：黄金水，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程益民、卓雪涵，福建京莆律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄金水与被告林少嘉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金水的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，被告林少嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金水向本院提出诉讼请求：1.依法判令林少嘉立即归还黄金水借款本金54900元及该款自2018年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、公告费由林少嘉承担。事实与理由：林少嘉拖欠黄金水货款54900元，因资金周转需要，双方商定将货款转为借款，由林少嘉于2018年5月9日出具借条一份，载明林少嘉向黄金水借现金54900元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，经黄金水多次催讨，林少嘉利息分文未付。 林少嘉未作答辩。 黄金水围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林少嘉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，林少嘉出具借条一份交由黄金水收执，载明：“本人林少嘉因资金周转，暂向黄金水借现金人民币（大写）伍万肆仟玖佰圆整，即￥54900，每月利息2%”。借条上未约定借款期限。借款之后，因林少嘉未还款付息，致讼。案经审理，因林少嘉未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。林少嘉向黄金水借款54900元并约定按月利率2%计息，有黄金水的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，林少嘉未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现黄金水诉讼请求林少嘉支付款项54900元及该款自2018年5月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林少嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林少嘉应在本判决生效之日起十日内返还黄金水借款本金54900元，并支付该款自2018年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果林少嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，公告费560元，由林少嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19596号原告：吴宗福，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所律师。被告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪进三，执行董事。被告：倪思诗，女，1988年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。以上二被告之委托诉讼代理人：吕洋，北京安科律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。原告吴宗福与被告倪思诗、北京军泽丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告吴宗福在规定的诉讼费交纳期间未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴宗福撤诉处理。审判员  殷岚岚二〇一九年十二月五日书记员  朱月君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12448号原告：石剑德，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘远平,男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。原告石剑德与被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。石剑德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款3000元及利息172元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年8月6日，被告向原告借款3000元。此后原告多次催收无果。本院经审查认为，原告在起诉时未提供被告出生日期及公民身份号码，未能进一步明确被告身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石剑德的起诉。审判员 陶 艾二〇一九年十二月二十三日书记员 杜汶伶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1788号 罪犯冯礼道，男，1987年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第992号刑事判决，认定被告人冯礼道犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯冯礼道予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯礼道在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3026.1分，表扬5次，财产性判项人民币5000元已全部履行。福建省永春县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯冯礼道在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯礼道准予假释。 （假释考验期自2019年12月6日至2021年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6059号 原告：台州梦之霖装饰工程有限公司，住所地玉环市楚门镇湖滨路碧桂苑16号（三联村）。 法定代表人：林琛哲。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：蔡庆林，男，1969年4月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 本院在审理原告台州梦之霖装饰工程有限公司与被告蔡庆林返还原物纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州梦之霖装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告台州梦之霖装饰工程有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3819号 上诉人（原审原告）：马军，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：亓山业，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。 上诉人马军因与被上诉人亓山业建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5713号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张会杰，男，1972年4月10日生，汉族，住许昌市建安区。被告：代秋惠，女，1972年8月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告：冯占魁，男，1974年5月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王志雨，女，1977年3月16日生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙留成，男，1963年2月9日生，汉族，住许昌市建安区。被告：寇秋云，女，1962年12月27日生，汉族，住许昌市建安区。被告：张群山，男，1972年6月6日生，汉族，住许昌市建安区。被告：王瑞利，女，1974年3月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张会杰、代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张会杰、代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告张会杰偿还原告借款本金46万元及利息、罚息（利息以本金46万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2017年11月24日至2018年11月24日；罚息以本金46万元为基数，按月利率12.3255‰计算；自2018年11月25日至实际还清欠款之日，扣除被告已支付的利息44822.74元）；2、请求依法判令被告、代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年11月24日，被告张会杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张会杰向原告借款46万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张会杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张会杰、代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年11月24日，被告张会杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张会杰向原告借款46万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明目的：被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张会杰向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件八份、结婚证复印件四份。证明目的：被告主体适格。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2017年11月24日，被告张会杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张会杰向原告借款46万元，借款用途购饲料，还款来源经营收入，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为一次性归还本息。原告依约履行了出借义务。同日，被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利共同与原告签订编号为13315000117112291592号《保证合同》，均自愿为被告张会杰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告偿还利息44822.74元，下余本金及利息未偿还。本院认为，原告与被告张会杰签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告张会杰未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告张会杰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告张会杰按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利在被告张会杰申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息（利息以本金46万元为基数，按月利率8.217‰自2017年11月24日计算至2018年11月24日；罚息以本金46万元为基数，按月利率12.3255‰自2018年11月25日计算至实际还清欠款之日，扣除被告已支付的利息44822.74元）；二、被告代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告张会杰、代秋惠、冯占魁、王志雨、孙留成、寇秋云、张群山、王瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十二日法官助理范志楠书记员李琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2536号郭鹏、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人郭鹏与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督272号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2536号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执427号申请执行人陈扬霞，女，汉族，1984年10月17日生，住九江市开发区。被执行人万水香，女，汉族，1961年8月5日生，住德安县。被执行人胡水平，男，汉族，1958年2月21日生，住德安县。陈扬霞根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初661民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人万水香、胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行273200.0元，截止2019年12月18日已执行0元，未执行273200.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十八日书记员  张炳旺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执958号之一申请执行人：成忠凌，男，生于1984年8月28日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：晋云海，男，生于1991年11月19日，汉族，住四川省简阳市涌泉镇。成忠凌与晋云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晋云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成忠凌于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人晋云海偿还借款20000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有4笔小额存款和3笔网络资金共计15.65元，有“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆，有“北京现代牌”汽车一辆，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托简阳市人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人与二案外人在四川省简阳市涌泉镇共同共有住宅199.11平方米，取得方式为宅基地使用权及房屋所有权首次登记，此外，无被执行人其他财产线索。另查明，被执行人名下的“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆，已于2018年12月17日办理过户登记。本次执行中，本院依法裁定查封、扣押被执行人名下的“北京现代牌”汽车一辆，现已由公安机关协助登记查封，但未成功控制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，要求对被执行人与案外人共有的房屋不予采取控制措施，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款20000元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人与案外人共有的房屋系农村宅基地自建房屋，申请执行人亦要求不予采取控制措施，本院不宜控制、处置；被执行人所有的汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执958号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 周 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10064号原告：天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂，住所地西青区大明道2号。法定代表人：王琳，党委副书记兼副厂长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤爱武，天津共融律师事务所律师。被告：于英利，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂与被告于英利劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂之委托诉讼代理人李慧苗、尤爱武、被告于英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂向本院提出诉讼请求：1.原告无需安排被告返回原告处工作。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1999年起至今,长达20年时间内,被告长期未向原告提供劳动,原、被告双方之间劳动权利义务已长期不再履行,双方已经形成“长期两不找”的事实。另因原告生产方式已经发生重大变化,所有岗位均是机械化、自动化操作,被告所称原岗位已不复存在,况且现有岗位对劳动者学历、技能等要求较高,没有适合被告的岗位,被告在客观上不具备返岗可能性。津西青劳人仲裁字(2019)第281号仲裁裁决查明事实不清,适用法律错误,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。被告于英利辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工。双方签订无固定期限劳动合同。原告为被告从1993年开始一直为被告缴纳社会保险，且被告按照每月10元的标准按月向原告发放款项。原告主张被告提供劳动至1999年。被告主张为原告提供劳动至2000年。原告主张与被告劳动关系中止。被告主张双方劳动关系存续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出津西青劳人仲裁字[2019]第281号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于裁决书生效之日起十五日内安排申请人返回被申请人处工作”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订无固定期限劳动合同，原告主张与被告劳动关系处于终止状态，没有法律依据。且原告一直为被告缴纳社会保险，且每月向被告发放款项，并非如原告所述双方处于“长期两不找状态”。原告亦未能提交证据证明双方劳动合同存在不能继续履行的情形，故原告应当安排被告返回其单位工作。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂于本判决生效之日起十日内安排被告于英利返回其单位工作；二、驳回原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1949号之一原告：於正贵，男，1968年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈纲，男，1968年11月13日生，汉族，住泰州市高新区。本院在审理原告於正贵与被告陈纲民间借贷纠纷一案中，原告於正贵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告於正贵真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告於正贵撤诉。案件受理费依法减半收取1510元，由原告於正贵负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  茅少楼二〇一九年十二月十九日书 记 员  万 辰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3685号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：张风菊，女，1973年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李汶省，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人张风菊、李汶省房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费732元减半收取为366元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋姚瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8600号上诉人（原审被告）：李付成，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。上诉人（原审被告）：郑釉仁，男，1977年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被上诉人（原审原告）：张福春，男，1984年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。上诉人李付成、郑釉仁及被上诉人张福春合伙协议纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1365号民事判决，于2019年11月5日向立案，上诉人李付成、郑釉仁于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李付成、郑釉仁在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李付成、郑釉仁撤回上诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人李付成、郑釉仁承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月二日书记员  韩佩君
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初158号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。   被告人侯勤孝，男，1963年8月17日日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市壶关县。：2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2019年6月12日被长治市潞州区人民检察院取保候审，2019年7月5日被长治市潞州区人民法院取保候审。   辩护人宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）165号起诉书指控被告人侯勤孝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中王书春、张双艳、许文丽、王毅宸向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，各方达成民事调解协议并已履行。山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人侯勤孝及其辩护人宋艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）指控：2019年1月12日14时44分许，被告人侯勤孝驾驶×××东风日产牌小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1186公里+100米处变更车道时，遇被害人王某无证无号牌骏驰牌QS125-5C二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致被害人王某受伤经抢救无效后死亡，两车损坏。经长治市交警支队四大队认定，被告人侯勤孝负本次事故主要责任，被害人王某负本次事故次要责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯勤孝违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人侯勤孝具有以下量刑情节：被告人侯勤孝在事故发生后打电话报警，到案后如实供诉所有犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人侯勤孝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。侯勤孝的行为符合自首行为，根据相关法律规定，本案中被告人主动投案，应该减少基准刑的百分之20-40；事发后被告人积极赔偿被害人家属损失获得谅解，参照其悔罪情况应减少基准刑百分之40以下；被告人认罪悔罪，可以依法适用缓刑。希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2019年1月12日14时44分许，被告人侯勤孝驾驶×××东风日产牌小型轿车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1186公里+100米处变更车道时，遇被害人王某无证无号牌骏驰牌QS125-5C二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致被害人王某受伤经抢救无效后死亡，两车损坏。经长治市交警支队四大队认定，被告人侯勤孝负本次事故主要责任，被害人王某负本次事故次要责任。   案发后，被告人拨打了报警和急救打电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院调解下，各方达成调解协议，本院出具了刑事附带民事调解书，被告人及保险公司共赔付王某1、张某、许某、王某2各项损失710000元。王某1、张某、许某、王某2为被告人出具了谅解书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、王某身份证复印件及户籍信息、居民死亡医学基本信息、摩托车发动机号拓印、道路交通事故认定书、肇事车辆出厂合格证、收款收据、调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车安全鉴定书及照片、被告人侯勤孝的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯勤孝违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人侯勤孝的罪名成立，本院予以支持。   本院在对被告人侯勤孝犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人侯勤孝在事故发生后打电话报警，到案后如实供诉所有犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人侯勤孝，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人侯勤孝的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以支持。被告人侯勤孝的辩解理由及辩护人的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。   鉴于被告人被告人侯勤孝系过失犯罪，其能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。   综上所述，根据被告人被告人侯勤孝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人被告人侯勤孝犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 张海霞     二○一九年十二月二十四日   书 记 员 李 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4929号原告：霍运祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，1976年6月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告霍运祥与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告霍运祥诉称，2017年11月,被告让原告从上蔡县协和医院工地运土到周南高速工地,双方约定一车土的劳务费为320元,一天一结账。被告刚开始把帐都结了，但是到了最后几天被告以资金紧张为由拖欠该款，经原告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告王校民给付原告霍运祥劳务报酬1927.62元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费50元，由原告霍运祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执593号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路7号。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：张弘发，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐艳萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐艳萍、张弘发金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐艳萍、张弘发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳萍、张弘发按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人唐艳萍、张弘发发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人唐艳萍、张弘发没有可供执行的财产。本院已将被执行人唐艳萍、张弘发的银行账户冻结，并将被执行人唐艳萍、张弘发纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院与申请执行人广西兴安农村合作银行约谈，申请执行人广西兴安农村合作银行同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2501号 原告：张春才，男，1954年2月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张波，男，1959年6月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告张春才诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春才、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春才向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2016年4月27日起算至给付之日止，按月利2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告一次性从原告处借款10万元，有借据为凭，利息口头约定为月利2分，并口头约定原告用款时提前一个月通知被告，方可取回借款。此借款从2016年4月27日开始未给付利息，原告连续44个月多次向被告催要均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张波辩称，2013年10月26日借款10万元的事属实，我和赵成功是一个单位的，我们俩关系不错，原告是戴宝臣的小舅子，我和戴宝臣是战友。当时原告是把10万元放我这，我给利息，不是我主动向原告借钱的，之后我与原告还协商过用我房子顶这笔借款，但是原告不同意，这笔钱我认可是借款，但是现在我做生意有项目，暂时资金周转困难，如果钱回来的时候，我同意偿还原告这笔借款。利息我从借款后一直按月利2分给付，当时借款时我说过好了按月利2分给付利息，当时确实有过这种承诺，是口头承诺的，利息我已经按照月利2分给付到2016年4月26日，4月26日之前的利息已经给付完了，因为原告不同意用房子顶，我和原告说如果不同意用房子顶那我就停止支付利息了，所以我从2016年4月26日没有再支付利息了，但是我对本金无异议，现在别人也欠我钱，所以希望原告也给我一定时间，让我准备钱还款，也就是半年一年的时间。 本院经审理查明，2013年10月26日，经赵成功介绍，原告向被告借款10万元，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定借款利率为月利2分，每月26日支付利息，借款时并未明确约定借款期限，双方口头约定如原告需要被告偿还借款，需提前一个月通知被告。借款后被告按月利2分给付利息至2016年4月26日，借款本金10万元及2016年4月26日以后的利息被告至今未付。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解，借据、赵成功证人证言在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张借款本金10万元的问题，被告对借款的事实及本金10万元并无异议，根据原告提交的借据中记载的借款数额，对原告主张借款本金10万元本院应予确认。关于原告主张以借款本金10万元为基数，从2016年4月27日起至给付之日止，按月利2分给付借款利息的问题，双方在借据中对利息并未书面约定，但证人赵成功已出庭证实借款时双方曾口头约定借款利息为月利2分，被告在庭审中亦自认：“利息我从借款后一直按月利2分给付，当时借款时我说过好了按月利2分给付利息，当时确实有过这种承诺，是口头承诺”“口头约定月利2分的事属实，而且我也确实按照月利2分履行的”，现双方均确认被告已按月利2分给付利息至2016年4月26日，该利率标准亦未超过法律上限规定，根据被告自认的利息约定及双方实际履行情况，应认定被告同意按月利2分给付借款利息，对原告主张以10万元借款本金为基数，从2016年4月27日起至给付之日止，按月利2分给付利息的主张本院应予支持。综上，被告作为借款人，应及时偿还借款本息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后立即给付原告张春才借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2016年4月27日起算至给付之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张波负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱瑛荣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2113号 原告：郭栋，男，1960年4月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，该公司经理。 委托代理人：黄石，该公司职工。 原告郭栋与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋委托代理人、被告永诚财险石家庄支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失20000元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，在801乡道藁贾路东刘村村南，郭栋驾驶冀Ａ×××××轻型货车，因雨天路滑在躲避对向车辆时不慎撞向路边的路灯杆，致使路灯杆、连接的电线杆及车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区交警大队处理认定郭栋负事故全部责任。事后，原告经与东刘村村委会和承包村电工达成了赔偿协议并实际赔付20000元。原告所有的冀Ａ×××××轻型货车在被告处投保了机动车交强险、商业三者险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 永诚财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险商业三者险50万元不计免赔,在核实行驶证、驾驶证在有效年限内对原告合理合法的损失予以赔付,对不合理损失请法院依法驳回，诉讼费等鉴定费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：郭栋系冀Ａ×××××车的车主，该车在永诚财险石家庄支公司投保交强险、商业三者险并不计免赔，三者险保险金额为50万元，保险期间2018年9月1日至2019年8月31日；2018年11月4日，在801乡道藁贾路东刘村村南，郭栋驾驶冀Ａ×××××轻型货车，因雨天路滑在躲避对向车辆时不慎撞向路边的路灯杆，致使路灯杆、连接的电线杆及车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区交警大队事故认定郭栋负事故全部责任。事故发生后郭栋赔偿东刘村委会路产损失，东刘村村委会出具证明，证明郭栋一次性赔偿其损失20000元（现金付清）。 本院认为，原告郭栋为其车辆冀Ａ×××××在被告永诚财险石家庄支公司处投保交强险及三者险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成第三者损失，被告应依约在三者险保险金额内进行赔付。关于被告应当赔付的保险金额，原告提交了东刘村村委会的赔偿证明及盖有被告方印章的定损报告单，但对原告提交的上述证据被告不予认可，同时也提交了被告方的定损报告单，原、被告双方提交的定损报告单金额并不一致，均不能作为定案依据，但鉴于被告认可第三者损失金额为9900元，原告亦未提交三者损失为20000元的有效证据，故本院认定本次保险事故中第三方的路产损失为9900元，现郭栋已支付第三者损失，故被告应当在三者险保险金额范围内赔付原告三者损失9900元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭栋保险金9900元。 二、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凤娇 ——
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1528民初2232号 原告:刘晓宏，男，1985年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人:李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告:杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告刘晓宏与被告杨章建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓宏及其委托诉讼代理人李传健到庭参加诉讼，被告杨章建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款901000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨章建因资金周转困难，于2019年7月4日向原告刘晓宏借款90000元，并出具借条一张，约定2019年11月10日之前清偿借款。但到期后被告没有偿还该借款，经多次催收未果，原告遂向法院起诉。 被告杨章建未作答辩。 本案经审理查明以下事实：2019年7月4日，被告杨章建向原告刘晓宏借款90000元，当日，原告刘晓宏以现金支付方式将90000元借款交付被告杨章建，被告杨章建向原告刘晓宏出具借条一张，约定约定于2019年11月10日之前清偿借款。因还款期限届满，被告杨章建未履行还款义务，原告刘晓宏遂向本院起诉。 上述事实，有被告向原告出具的借条、借款现场照片及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨章建向原告借款的事实存在，借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为构成违约。原告请求被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨章建于判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓宏借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1025元，由被告杨章建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民终1262号上诉人（原审被告）：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省抚州市市。抚州市，被上诉人（原审原告）：涂德柱，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，户籍地金寨县，现住上海市奉贤区，原审被告：兰海霞，女，1990年4月10日出生，汉族，江西省抚州市。上抚州，上诉人张军明因与被上诉人涂德柱、原审被告兰海霞民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年11月29日,本院按上诉人张军明一审提供的送达地址确认书确定的地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2019年12月9日上午9时到本院第五审判庭参加诉讼，但其未到庭也没有向法庭说明未到庭的理由，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张军明自动撤回上诉处理。二审案件受理费1069元减半收取534.5元，由上诉人张军明负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月十二日书记员 卢梦圆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢909号   申请执行人：刘军，男性，1976年08月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。     被执行人：赵海平，男性，1970年09月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人刘军与被执行人赵海平借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初1399号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计154045元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3535号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉，被告长牧食品公司委托诉讼代理人田爱军、曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。 长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户文天明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以文天明贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。文天明负责承借贷款50000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还文天明贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、农商行（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（文天明丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，农商行与文天明与签订了《借款合同》，当日将50000元贷款转入文天明的账户，并按四方协议的约定，将50000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给文天明分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了文天明此笔贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知文天明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。 另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。 以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还文天明在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭治平 二〇一九年十二月四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 陈莎妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2485号之二 申请执行人：鲁仕良，男，汉族，1950年2月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张重庆，男，汉族，1969年8月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗小红，女，汉族，1979年4月25日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7369号民事判决，受理了申请执行人鲁仕良与被执行人张重庆、罗小红借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张重庆、罗小红邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张重庆、罗小红名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人张重庆、罗小红名下的银行存款，应冻结269078元，实际冻结68.28元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张重庆、罗小红名下的不动产登记信息。查明，被执行人罗小红名下无房产信息、张重庆名下有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00184194）房屋，已进行查封但上述房屋为轮候查封无法进行处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张重庆、罗小红名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张重庆、罗小红限制消费。 5、本院依法将被执行人张重庆、罗小红移送公安机关查找、控制。 本院于2019年12月2日对申请执行人鲁仕良进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额265200元，已实债权金额0元，未实现债权金额265200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月四日 书记员 罗婧月
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3692号 原告：张术兵，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：段学明，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告张术兵诉被告段学明合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术兵及其委托代理人余忠奎到庭参加了诉讼，被告段学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张术兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清两笔欠款25390元，利息13872元，合计39262元（利息为25390元*1%月息*4年=13872元），庭审中将利息变更为12187.2元（按照月利率1%从2015年9月2日开始计算到2019年9月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是渠县老乡，被告是承包工程的老板，原告是砖工。2015年4月，原告在被告工地做工，2015年9月1日算账，被告应付原告工资16390元，先前借支5000元，下欠11390元，并由被告出具欠条，约定9月10日付清。原告在上班中于2015年8月17日因架上砖滚将原告一同滚地致使受伤，住院治疗15天，2015年9月2日，被告劝解原告出院休养，并对住院中的误工费、护理费、生活补助费等算了14000元，并由被告出具欠条，约定在2015年10月15日付清，逾期每天加付赔偿款的1%的利息。到期后，原告多次催收无果，特起诉至法院。 被告段学明未到庭，亦未提供证据。 本院经审理查明，原告系砖工，2015年6月至8月，原告到被告在广东省汕头市龙湖区承包的工地务工，同年9月1日，双方对劳务费结算，由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今段学明欠张述兵6-8月份工资如下：六月份27.5天，七月份27天，八月份20天，共计74.5天，74.5*220元=16390元，已借支5000元，段学明共欠张述兵11390元，于9月10号还清欠款，如有失言，后果由欠款人自负，欠款人：段学明，2015年9月1日。” 另查明，2015年8月17日，原告在被告工地做工时从架子上滚落受伤，并住院治疗，医药费已由被告付清。出院后，同年9月2日，双方对原告住院期间的误工费、护理费、生活补助费等费用确定为14000元，并由被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今段学明欠张术兵工伤事故赔偿款14000元，此款于2015年10月15日前付清，逾期不还，每天加付赔偿款的百分之一的利息。欠款人：段学明，2015年9月2日。” 以上案件事实，有当事人的陈述、欠条两份、证人刘平和冯光田的证言在卷佐证。 本院认为，农民工的合法权益，受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付报酬。另外，被告于2015年9月2日向原告出具的欠条，其实质为双方对原告受伤后的损失达成的一致约定，具有合同性质，不违反法律规定，被告应当按照约定履行。原告主张的逾期付款利息，实质是违约金。在2015年9月1日出具的劳务费欠条中，双方当事人并未约定违约金也未约定违约金的计算方法，原告主张按照月利率1%支付违约利息缺乏依据，本院不予支持，但被告不按时履行付款义务，对原告造成了资金占用损失，故本院酌定按照年利率6%支付资金占用损失。在2015年9月2日出具的赔偿款欠条中，被告承诺逾期不付款，则按照每天1%的利率支付利息，该约定属于违约金的计算方法，但违约金过高，原告自愿主张按照月利率1%支付违约利息，对此意见，本院予以采纳。 综上，为保护债权人的的合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告段学明于本判决生效后十五日内支付原告张术兵劳务费11390元及逾期付款损失（以11390元为基数，按照年利率6%从2015年9月11日计算至2019年9月10日）； 二、限被告段学明于本判决生效后十五日内支付原告张术兵赔偿款14000元及违约金6720元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告段学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗 强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5180号 原告：尹明德，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。 被告：肖秋祥，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告尹明德与被告肖秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明德的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告肖秋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月，原告借款给第三人刘小盟500000元人民币用于刘小盟与被告双方共同筹资的工程即上海青浦区金泽湾黄金大酒店装饰安装公司。后经原告与刘小盟结算，刘小盟尚欠原告180000元，并于2012年5月28日，刘小盟向原告出具欠条。2013年12月15日，经原、被告与刘小盟一致同意，签订协议书，由被告同意并承诺将刘小盟欠原告的180000元由被告偿还，刘小盟与原告之间的债务及刘小盟与被告的债权相互抵消。协议签订后，被告承诺于2016年12月前全部还清180000元给原告。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖秋祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条，证明欠款事实；3、协议书，证明被告承担债务的由来；4、短信记录，证明原告向被告催款的事实。被告肖秋祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人刘小盟介绍认识，2007年2月，刘小盟向原告借款用于刘小盟与被告共同筹资的上海工程即上海青浦区金泽湾黄金大酒店装饰安装工程，后由于种种原因该工程未能如期开工，至2008年上半年，刘小盟陆续归还原告共计530000元，尚欠利息180000元。2012年5月28日，刘小盟向原告出具欠条，载明：因本人2007年做上海工程向尹明德借款人民币伍拾万元整，现已归还人民币伍拾叁万元整，尚欠利息壹拾捌万元整（180000元）。2013年12月15日，原、被告与刘小盟签订协议书，载明：肖秋祥（以下简称丙方）于2006年10月向刘小盟（以下简称乙方）借款共计人民币壹拾捌万元整（180000元），丙方于2013年9月5日前陆续归还借款本金180000元，尚欠乙方利息164270元及股市直接损失7000元，合计171270元（乙丙双方一直有备忘录）。乙方于2007年2月向尹明德（以下简称甲方）借款共计人民币伍拾万元整（500000元），用于乙、丙双方共同筹资的工程即上海青浦区金泽湾黄金大酒店装饰安装工程，后由于种种原因该工程未能如期开工，至2008年上半年，乙方陆续归还甲方共计53万元，尚欠利息18万元。根据2011年11月1日乙方与丙方签章确认的《关于肖秋祥、刘小盟涉及上海工程有关事项备忘录》，乙、丙双方就上海工程筹资100万元的筹资费用进行了分摊，丙方应支付乙方人民币117320元（详见备忘录）。综上所述，甲、乙、丙三方之间债权债务关系为：乙方欠甲方利息18万元，丙方欠乙方利息、股市直接损失、筹资费用分摊等合计288590元。现甲、乙、丙三方就上述债权债务关系经过多次友好协商，达成以下条款供三方共同遵守。1.甲方同意原乙方所欠甲方的18万元利息，协议签订后由丙方负责偿还（丙方承包施工的吉安县亿都大市场附属工程已开工）。自此，乙方与甲方之间的债务及乙方与丙方之间的部分债权（利息、股市直接损失合计171270元、以及8730元筹资费用分摊）相互抵消。丙方尚欠乙方筹资费用分摊108590元。2.丙方承诺：（1）协议签订后2年内即2015年12月前，丙方全部还清18万元利息给甲方，具体还款计划如下：本人计划此利息在叁年内还清等内容。协议签订后，被告未归还原告欠款，原告向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，案外人刘小盟以做工程急需资金为由向原告借款，后经双方清算，刘小盟尚欠原告借款利息180000元，由刘小盟出具了欠条，原告与刘小盟之间形成债权债务关系。被告肖秋祥向刘小盟借款、共同筹资合建上海有关装饰安装工程及造成股市直接损失，经双方清算，被告肖秋祥欠刘小盟借款利息、股市直接损失、筹资费用分摊等合计288590元，刘小盟与被告肖秋祥之间形成债权债务关系。2013年12月，经原、被告及案外人刘小盟三方协商，三方同意将相互之间的债权债务转让，原、被告及刘小盟三方同意刘小盟所欠原告的180000元借款利息由被告肖秋祥负责偿还，并签订了书面转让协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告要求被告肖秋祥偿还刘小盟所欠借款利息180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖秋祥偿还刘小盟所欠原告尹明德借款利息180000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告肖秋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7753号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马志莲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴