宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4292号原告：宁夏塞上阳光新能源科技有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：罗予，该公司经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾志军，男，该公司职工，特别授权代理。被告：张成龙，男，汉族，1970年8月生于宁夏海原县，高中文化，农民，住宁夏沙坡头区。委托诉讼代理人:李杰，宁夏黄河志律师事务所，特别授权代理。被告：贾希宝，男，汉族，1965年5月生于宁夏海原县，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:李杰，宁夏黄河志律师事务所，特别授权代理。原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司（以下简称塞上阳光公司）与被告张成龙、贾希宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞上阳光公司的委托诉讼代理人薛磊、贾志军、被告张成龙、贾希宝及其共同委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塞上阳光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成龙支付货款5万元，逾期付款利息4650元（利息按照月息3分，从2019年7月8日算至2019年10月9日，其他逾期付款利息算至前述货款付清为止），合计54650元；2.要求被告贾希宝对上述货款及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告张成龙签订《烘干房买卖（安装）合同》，约定：被告张成龙购买原告生产的枸杞烘干机1台，价款8万元；合同签订时支付3万元，设备运行一个月内支付剩余的5万元，如未按照约定的时间支付货款则按月利率3分支付利息；由贾希宝承担连带保证责任，保证期间为付款最后一日起三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付并安装的义务，被告支付3万元货款后，下剩5万元在约定时间过后未支付，经原告多次催要至今未付。张成龙、贾希宝共同辩称，本案客观事实为:2019年5月12日、13日，原告找到被告称其安装的烘干设备享有国家政策性补贴，被告只承担合同中约定的首付款，其余款项由被告协助原告上报有关部门，领取国家政策性补贴，被告不再承担任何款项。所以双方签订的合同为附生效条件的合同。原告与被告在签订合同时，原告已经知道宁夏回族自治区在2019年年初下发通知，将该项补贴款政策取消。而原告以签订合同推销产品、获得高额利润为目的，故意隐瞒签订合同时该项农资补贴政策已经取消的真实情况，诱骗被告作出错误的意思表示。因此，该合同依据相关法律规定，属于无效民事行为，依据合同法规定，属于可撤销的民事法律行为。所以请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求依法撤销该涉诉合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.烘干房买卖（安装）合同，以证实被告张成龙购买原告生产的一体式空气源热泵烘干机一台（5HGR-41m3）及附属设施，双方约定的合同价款、付款期限、逾期付款利息，及被告贾希宝对合同内债务承担连带保证责任的事实；2.竣工验收单，以证实原告按照合同的约定交付并安装了合同标的，并经张成龙验收合格的事实；3.工商银行业务回单一份，以证实被告张成龙支付3万元货款，下剩货款未支付的事实；4.农业农村厅下发的宁农（计）发（2018）59号文件，以证实2018年12月17日农业主管部门下发的《关于提前下达2019年第一批农业财政项目资金计划的通知》，附件第11.9《2019年农产品产地初加工补助项目实施总体方案》中规定，原告出售给被告的一体式烘干房在该文件的规划范围内，并享受国家补贴5万元，按照文件的规定，被告张成龙是补助的对象之一。被告张成龙、贾希宝共同提交的证据有：1.电话录音一份，以证实原告与被告签订合同时，原告承诺下余款项由原告上报有关部门，被告协助领取政策性补贴款的事实，同时证明签订合同时，原告对该合同的生效附条件，而该生效条件是原告隐瞒真实情况，存在欺诈的事实；2.证人王玉满、朱魁的当庭证言，以证实签订合同时原告存在欺诈、诱骗被告作出错误意思表示的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的烘干房买卖（安装）合同、竣工验收单的真实性、合法性、证明目的均不认可，认为合同所约定的内容与合同双方当事人在签订合同时协商的内容不一致，签订合同时，原告隐瞒真实情况，诱骗被告作出错误意思表示，不具有合法性，该证据不具有证明力；对工商银行业务回单无异议，但对证明目的有异议，认为二被告不欠原告的款项，所剩款项是原告承诺领取政策补贴款；对宁农（计）发（2018）59号文件的合法性、真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为该份书证材料记载的内容是2018年计划性的政策意向，与本案签订合同时即2019年年初取消该项补贴没有任何关联性，不具有证明力。原告对被告提交的电话录音的真实性有异议，认为该录音与本案签署的合同无关，不是本案被告制作或保存的录音，从录音的时间及反映的内容来看，是案外人拒绝履行合同寻找的抗辩理由，该证据无法达到被告的证明目的；对证人王玉满、朱魁的证言不予认可，认为证人也与原告签订买卖合同，欠原告货款，与本案有利害关系，不能达到被告的证明目的。对当事人无异议的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：烘干房买卖（安装）合同系双方当事人自愿签订，竣工验收单系原告依据合同提供设备安装后被告签字确认，被告认为与实际协商内容不一致，并提交了证人王玉满、朱魁的证言及朱魁与原告工作人员的电话录音予以反驳，但证人也购买了原告的设备，系另案被告，与本案有利害关系，电话录音也并未否认双方签订合同及原告提供安装设备的事实，不足以反驳原告提交的书证，故对原告提交的证据效力予以确认，对被告提交的证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告张成龙、贾希宝签订《烘干房买卖（安装）合同》，约定：被告张成龙购买原告生产的5HGR-41m枸杞烘干设备1台，价款8万元，其中70%为设备费，30%为安装费；合同签订后支付3万元，设备运行一个月内支付剩余货款5万元，付款时全部以现金支付，不得以物品抵充；如未按期足额支付合同约定货款则依照月利率3分支付利息；由被告贾希宝对合同给付义务及违约责任承担连带保证责任，保证期间自最后一次付款之日起三年。合同签订后，被告张成龙于2019年5月16日向原告付款3万元。原告于2019年6月8日完成供货和安装，被告张成龙签字确认。下剩5万元货款，被告以签订合同时，原告承诺可以领取农产品初加工补贴款5万元，但后来该补贴款取消为由，至今未支付。本院认为，原告与被告张成龙签订的《烘干房买卖（安装）合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货和安装义务，被告张成龙未足额履行付款义务，原告有权向其主张权利。双方虽然约定了逾期付款违约金的计算方法，但被告认为该约定过高，其未按时付款给原告造成的损失就是银行贷款利息，同意以年利率6%支付逾期付款损失。对此辩解意见，本院予以采信。被告贾希宝自愿为张成龙所负的合同给付义务及违约责任承担连带保证责任，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告庭审中虽提出反诉请求，但在本院限定的期限内未提交书面反诉状并缴纳反诉费，对其反诉请求不予处理，视为对原告诉讼的抗辩意见。二被告抗辩与原告签订的系附条件合同，原告未给被告办理国家补贴款，所附条件不成立，合同未生效。但合同中并无此条件的约定，且按照常规做法，国家政策性补贴款是对符合条件的农户给予的补助，而不是由销售方为农户办理。即便有该补贴政策，也应由被告持购买凭证等材料，到相关部门申请办理。被告是否申请办理该补贴，与原告无关。故二被告的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，判决如下：一、被告张成龙支付原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司货款5万元，支付逾期付款利息1430元（自2019年7月8日至2019年12月30日），共计51430元，于判决生效后十日内付清；二、被告贾希宝对上述货款及利息承担连带保证责任；被告贾希宝承担保证责任后，有权向被告张成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告张成龙、贾希宝负担549元，原告宁夏塞上阳光新能源科技有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十二月三十日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。