wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保185号 申请人：杜正波，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：胡亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号。 法定代表人：赵锡军。 申请人杜正波与被申请人成都市永龙液化天然气有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人杜正波于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市永龙液化天然气有限公司持有的峨眉山市洪安能源有限公司42%股权在336万元范围内予以冻结，不得转让。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函（保单号：6501430181820200000026）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜正波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都市永龙液化天然气有限公司持有的峨眉山市洪安能源有限公司42%股权在336万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杜正波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5975号原告：邵辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省荣成市彩虹西区。被告：许文博，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王建伟、王淑静，山东成山海天律师事务所律师。原告邵辉与被告许文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉、许文博之委托诉讼代理人王建伟、王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令许文博支付货款13737元；2、诉讼费由许文博负担。事实与理由：许文博系荣成市崖头镇韩尚烤肉店的经营者。2019年1月起，我向许文博供货，许文博的接货人签字记账，发货单一式两份，截止2019年4月，许文博尚欠付我货款13737元。后我多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。许文博辩称，我不认可邵辉所主张的欠付货款数额，要求核对邵辉提供的供货单据。本院经审查认定事实如下：2018年12月起，邵辉向许文博经营的荣成市崖头镇韩尚烤肉店供应五花肉、梅花肉、脊骨等货物。庭审中，邵辉为证实许文博欠付货款的数额，提交供货单十二张，其中落款日期为2019年2月20日、3月29日的两张单子落款人为“王”，落款时间为2019年2月21日、2月27日、3月1日、3月24日、3月28日及无落款时间供货单编号为0002557的六张供货单落款人为“吕伟”，落款时间为2019年4月1日、4月5日、4月8日的三张供货单的落款人为“原永彬”，金额共计3235元。另外一张单子邵辉称是其自己写的，交给姓姜的经理。经质证，许文博称对于落款日期为2019年2月20日、3月29日供货单据的真实性不予以认可，也不知道王姓工作人员是谁；对于邵辉自己记录的金额为4425元的单据的真实性有异议，没有任何工作人员的签字；对于吕伟系烤肉店采购人员对其所签的单据予以承认，但对3月1日单据后添加的3月18号的950元不予认可，不认识原永彬不知道他是不是烤肉店工作人员。诉讼中，邵辉提交与许文博微信聊天记录截图一宗，证实欠付货款的事实，截图中显示：2019年3月31日下午17时，邵辉将2018年12月29日至2019年3月29日总额为10502元的供货明细发送给许文博，并要求其进行结算，许文博回复称：“清明我美团的钱没提出来，周一提给你转哈，请放心。不能呀，我这里有单子呀我查查，我在外地有事，我给你弄错了钱打回来了，不好意思我后天回去再给你打，一会吧晚上我看看微信给你转过去哈……那我周一找你清清帐吧，嗯，你该送货送货我回去给你算算账，周一晚我去店里你回来……”。经质证，许文博称对于聊天记录此微信号是由其本人用身份证注册的但早已交于他人使用，对于聊天记录不知情。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，邵辉主张许文博欠其货款13737元，其中的10502元的货款，许文博在与邵辉的聊天记录中予以认可，并同意支付货款，但后以各种事由提出延后支付，故对于欠付货款10502元，本院予以支持。邵辉主张的落款时间为2019年4月1日、4月5日、4月8日的三张供货单金额共计3235元是由原永彬签字，许文博不认可原永彬系其工作人员，且微信聊天记录中许文博未对上述款项予以认可和回应，邵辉未提供进一步证据证实原永彬的身份，故该部分款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许文博于本判决生效后十日内偿还原告邵辉货款10502元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告许文博负担31元，原告邵辉负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  王莉婷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初479号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨秀刚，男，出生于山东省利津县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年1月16日15时许，被告人杨秀刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市垦利区，撞至前方顺向行驶的杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车尾部，后又与顺向行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号福田牌轻型自卸货车发生事故，车辆受损，乘坐鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车的杨某2受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，杨秀刚承担事故全部责任，李某、杨某1、杨某2不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杨秀刚静脉血中检出乙醇成分，含量为90.91mg/100ml。被告人杨秀刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，建议判处被告人杨秀刚拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至八千元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人杨秀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人杨秀刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人杨秀刚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市垦利区，撞至前方顺向行驶的杨某1驾驶的鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车尾部，后又与顺向行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号福田牌轻型自卸货车发生事故，车辆受损，乘坐鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车的杨某2受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，杨秀刚承担事故全部责任，李某、杨某1、杨某2不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从杨秀刚静脉血中检出乙醇成分，含量为90.91mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人杨秀刚在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、党员证明、谅解书、道路交通事故认定书，被害人李某、杨某1、杨某2陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及被告人杨秀刚在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨秀刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人杨秀刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杨秀刚为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙皓楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12858号原告：项建新，男，1969年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陆荣根，男，1957年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。原告项建新与被告陆荣根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告项建新及其委托诉讼代理人王纯诗，被告陆荣根的委托诉讼代理人任勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金10000元；2.被告支付相应欠款利息(暂算至2019年8月31日为1500元，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%进行计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买鱼苗，当时并未结清货款。后双方于2016年6月22日签订借条一张，约定被告于2016年8月底归还5000元，于2017年8月底归还5000元，但被告至今未归还所欠借款本息，原告多次催讨未果。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告陆荣根辩称，1.被告从未向原告借过钱，也未收到过钱；2.2016年6月22日的借条是被逼签的字，当时被告父亲在住院，被告在去往医院的路上被原告强行拦下，被告当时以为系双方2005年至2007年期间养鱼的结算单，在原告的逼迫下签了字；3.双方于2005年至2007年期间养鱼的账目已结清，故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年6月22日，陆荣根在项建新手写的《借条》下方签字，借条内容为：“今借项建新人民币10000元正还款日期2016年8月底还5000元，5000元17年8月底归还。”关于上述款项的形成过程，项建新陈述为：2005年，陆荣根让项建新帮忙一起采购鱼苗，共计3万余元，而陆荣根仅支付了2万元，还欠1万余元。2007年，陆荣根将养鱼设备放在项建新处，后项建新应陆荣根要求将该设备处理，得款1300元左右，抵扣上述欠款的零头后，陆荣根尚欠其1万元。故2016年6月22日，其要求陆荣根出具了上述借条。陆荣根陈述为：2005年，陆荣根向项建新购买了17000元的鱼苗，当时陆荣根支付了15000元。2007年，项建新处理了陆荣根的养鱼设备，得款2、3000元，抵掉了前述所欠的鱼苗款。故双方之间的鱼苗款已全部结清，陆荣根并不结欠项建新任何款项。以上事实，由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据双方陈述，本案实为因买卖行为而引起，故本院依法将案由调整为买卖合同纠纷。原告项建新与被告陆荣根之间的买卖关系依法成立并有效。被告陆荣根结欠原告项建新鱼苗款10000元的事实，由被告确认的借条予以证实，本院予以确认，被告陆荣根理应支付。关于利息损失，原告主张自约定的还款日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告陆荣根提出的全部欠款已结清的抗辩意见，本院认为，被告陆荣根作为完全民事行为能力人，在《借条》上签字确认，应视为其认可《借条》的全部内容，理应承担相应后果。并且，被告陆荣根认为其已结清全部鱼苗款，但未提供任何证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陆荣根应于本判决生效后十日内归还原告项建新货款10000元及相应利息损失（自2016年9月1日以本金5000元为基数，自2017年9月1日起以本金5000元为基数，均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陆荣根负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  徐娟二〇一九年十二月十日书记员  尤玥《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6343号原告：张国成，男，1981年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐林根，男，1955年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李淑范，女，1956年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告张国成与被告徐林根、李淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告徐林根、李淑范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：1.两被告归还其借款本金90000元及该款自起诉之日即2019年7月12日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年8月2日、2011年9月26日，两被告因生意周转，分别在其处借款50000元和40000元，共计90000元。其中50000元借款未约定还款期限，40000元借款约定2011年10月25日归还。前述借款，经其多次催要，被告拖欠至今，故其诉至法院。被告徐林根、李淑范均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告徐林根、李淑范向原告张国成出具借条一份，载明：“今借张国成伍万元正（50000元）借款人徐林根、李淑范。苏州市吴中区香山花园18幢203室。”同日，案外人赵蒙蒙尾号为2339的中国工商银行卡转账至被告李淑范账户47500元，案外人赵蒙蒙当日该银行卡余额32514.13元。案外人赵蒙蒙向本院出具情况说明一份，载明：“本人赵蒙蒙于2011年8月2日工商银行卡转账给李淑范的47500元，该款由张国成主张权利，与我无关。”2011年9月26日，被告徐林根、李淑范向原告张国成出具借条一份，载明：“今借张国成人民币肆万元正（40000元）因此生意周转。借款人徐林根、李淑范。吴中区xx花园xx幢xx室。2011年10月25日归回。”原告张国成的广发银行尾号为9050的信用卡账单周期（2011年9月21日-2011年10月20日）的客户消费额度20000元。于2011年9月26日，从该信用卡中向苏州鲨鱼服饰支付10000元，于2011年11月1日，从该信用卡中向上海圆迈贸易有限公司支付10000元。另查，原告张国成与案外人赵蒙蒙于2019年1月15日登记结婚。审理中，原告称，借款时，其在平安保险公司工作，两被告系夫妻，共同做东北土特产生意。两被告系其保险客户，被告李淑范与其妻子赵蒙蒙亦系同乡关系，双方发展成朋友关系。两被告以生意需要资金周转为由，向其提出借款。2011年8月2日，两被告向其出具50000元的借条，后其用妻子赵蒙蒙中国工商银行卡转给被告李淑范47500元，向被告李淑范交付现金2500元。2011年9月26日，两被告又向其提出借款，并向其出具40000元的借条。同日，其在南门瑞福公寓里向被告李淑范交付20000元现金、广发银行信用卡以及告诉信用卡密码。因信用卡只能刷卡消费20000元，不能支取现金，后被告分两次刷信用卡，共计20000元。借款后，其至两被告家中催讨无果，两被告未归还过任何款项。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、情况说明、信用卡对账单、结婚证以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张国成向本院提供两被告于2011年8月2日出具的50000元借条，但仅提供47500元对应的银行转账记录，对其交付现金2500元的陈述并未提供证据予以证明，且其妻子赵蒙蒙当时账户仍有足够余额，故本院认定原告于2011年8月2日向被告徐林根、李淑范出借本金47500元。原告张国成向本院提供被告徐林根、李淑范于2011年9月26日出具的40000元借条以及信用卡对账单，本院再结合原告对交付过程的陈述及款项金额的大小等因素，故认定原告于2011年9月26日向被告徐林根、李淑范出借本金40000元。综上，被告徐林根、李淑范应归还原告张国成借款本金87500元。原告又主张两被告支付自2019年7月12日起至实际归还之日止的逾期利息，故被告徐林根、李淑范应归还原告张国成借款本金87500元及支付逾期利息（以人民币87500元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告徐林根、李淑范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林根、李淑范本判决生效之日起十日内归还原告张国成借款本金人民币87500元及支付逾期利息（以人民币87500元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计人民币3020元，由被告徐林根、李淑范共同负担。被告徐林根、李淑范负担部分已由原告预交，被告徐林根、李淑范于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  肖艳华人民陪审员  沈耀江二〇一九年十二月十四日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0202司救执13号救助申请人刘尚财，男，1958年4月7日出生，汉族。救助申请人刘尚财以其儿子刘飞在交通肇事罪刑事附带民事一案受伤赔偿款执行未果，后其子刘飞又发生事故死亡，以致其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2019年12月13日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘尚财称，2010年9月2日，我儿子刘飞与马明因交通事故起诉，经大武口区法院判决马明赔偿刘飞经济损失费共计48792.51元，因马明一直未作任何赔偿，马明刑满释放后至今找不到人。2018年3月10日，我儿子刘飞又开着自家小货车在拉货时车翻到古拉本深沟里车毁人亡。儿子刘飞的死亡对我们打击很大，留下儿媳唐婵和七岁孙子刘XX一直由我们照顾。妻子王月娥患有精神病20多年既无劳动能力，又要看病吃药，孙子现又需要上学，而马明的赔偿款至今毫无音信，今年62岁的我已无劳动能力的人了，希望法院根据我家实际情况给予法律援助。经审查查明，2010年11月23日，本院就被告人马明交通肇事罪刑事附带民事一案作出（2010）石大刑初第264号刑事附带民事判决书。该判决中认定,2010年9月2日0时20分许，被告人马明酒后驾驶借附带民事诉讼被告人莫立峰所有的宁XXX中华牌小型轿车(车上乘坐胡夏雄、任银平、刘飞)，沿110线由南向北行驶至1162公里加950米技校加油站路段处超速行驶，车辆驶入路下右侧，碰撞路下信号灯杆，致被害人胡夏雄当场死亡、任银平经医院抢救无效于当日死亡、刘飞受伤。经交警部门认定被告人马明承担本次事故的全部责任。同时查明，案发后莫立峰赔偿被害人胡夏雄、任银平经济损失各20000元，赔偿刘飞医疗费4000元。根据本院作出的该判决，被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，被告人马明赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，其中，赔偿刘飞经济损失48792.51元；附带民事诉讼被告人莫立峰赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，其中，赔偿刘飞经济损失32528.34元，减去已付4000元，剩余28528.34元，于判决生效后三日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告人莫立峰提出上诉，二审法院于2011年1月10日作出（2011）石刑终字第6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2011年1月24日，申请人刘飞向本院申请执行。2011年7月14日，本院作出（2011）石大执字第236号执行裁定书。载明终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明：2019年12月5日,大武口区长胜街道龙泉村村村民委员会出具证明,证实刘尚财家庭经济困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人刘尚财因其子刘飞因2010年11月发生的交通事故受伤，本院虽判决被告人马明赔偿受害人刘飞经济损失48792.51元，但刘飞通过申请执行案件未能获得有效赔偿。其于2018年3月再次发生翻车事故身亡，致使申请人及刘飞亲属生活陷入困难状态。刘尚财申请司法救助的理由合理，。但鉴于刘尚财其子刘飞受到马明交通事故的侵害只是受伤，对其子刘飞上述发生的前者事故所造成的全部经济损失，原审附带民事诉讼被告人莫立峰已支付赔偿款32528.34元，由此的受害人刘飞生前获得了此事故部分赔偿款；其子刘飞上述发生的后者事故身亡是自身原因所致，其后续事故导致其亲属经济困难与前者事故无法律上的因果关系。综上，刘尚财申请司法救助的理由部分成立，本院依法应酌情予以救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人刘尚财司法救助金33000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......;（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲景熙房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区滨江一村3栋。法定代表人：唐春强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲日盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼。法定代表人：周训根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楚解，湖南德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。再审申请人株洲景熙房地产开发有限公司（以下简称景熙公司）因与被申请人株洲日盛房地产开发有限公司（以下简称日盛公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。景熙公司申请再审称：1.原判违反一事不再理的原则，系重复起诉，导致该案基于同一争议标的出现两份相互矛盾的生效法律文书。双方当事人之间已有生效的（2016）湘02民初字第6号民事调解书，且已在株洲市中级人民法院执行。日盛公司就同一标的再提起确认之诉，违反了一事不再理的原则。且目前有两份生效的法律文书，但结果却相互矛盾。根据民诉法的规定，对调解书已经生效的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审，故日盛公司重新起诉应予驳回。2.调解书景熙公司已经申请强制执行。双方签订的《补充协议》属于执行和解协议，执行和解协议虽然具有可诉性，但只有申请执行人才有权提起诉讼，日盛公司作为被执行人，无权提起。日盛公司以补充协议对抗调解书的执行，应先提出执行异议，后提起执行异议之诉或针对调解书提起审判监督程序。3.案涉地块容积率未达到合同约定的责任应由日盛公司承担，原判未查清事实，直接依据《土地使用权转让协议》核减土地价款认定错误。景熙公司于2014年8月28日完成已批容积率为10.9的地块规划条件，日盛公司只要在一年有效期内办理报规报建手续就能够取得容积率为10.9的建设用地规划许可，但日盛公司2018年4月8日才取得建设用地规划许可，间隔4年之久，其怠于履行合同造成的损失不应由日盛公司承担。且日盛公司的土地是从国土部门重新招拍挂取得，景熙公司对于重新招拍挂的土地容积率无需承担责任。株洲市国土资源局按照1.2亿元的价格收储并确定招拍挂的价格，说明日盛公司认可涉案土地受让成本为1.2亿元。虽然案涉土地容积率未达到约定，但日盛公司2018年才办理规划手续，至此房地产价格大涨，相对于2013年容积率降低并未影响日盛公司的整体利益。综上，请求：撤销一、二审判决，驳回日盛公司的起诉，本案诉讼费由日盛公司承担。日盛公司答辩称：1.（2016）湘02民初字第6号民事调解书作出后，双方达成《补充协议》，属于设立、变更、终止民事权利义务的私法契约，应当视为形成了新的民事法律关系。对于和解协议存在争议，可以通过诉讼解决，本案不构成重复起诉。2.调解书作出后，双方分别就土地使用权转让价款和利息结算提起诉讼，景熙公司根据两份生效判决向日盛公司出具《委托付款函》进行了结算，日盛公司已经履行完毕，故本案应该终结审查。3.景熙公司另行起诉后，人民法院作出（2018）湘02民初109号判决，对《补充协议》的效力进行了认定，该判决对本案生效判决的核减款项进行了扣除。景熙公司对109号判决并未提出上诉。现景熙公司对本案申请再审属于滥用诉权。4.景熙公司陈述的其他事由均不成立。2014年的《地块规划条件》仅为初步规划，案涉土地尚未重新招拍挂，不是出让合同中确定的规划条件，且案涉土地容积率由政府依法确定，办理时间、进度等不受日盛公司控制，景熙公司认为规划手续办理长达4年致使容积率未达标，不应由景熙公司承担后果的理由不能成立。2016年双方签订《补充协议》时，景熙公司已明知《地块规划条件》失效，未提出异议，仍承诺根据计容面积增减转让款。综上，景熙公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点有两个：一是本案是否属于重复诉讼；二是是否应该核减土地转让款。关于焦点一，本案不属于重复诉讼。2016年，景熙公司依据双方于2013年5月签订的《土地使用权转让协议》诉至法院，要求日盛公司按照合同约定支付土地转让款。后于2016年2月5日双方达成调解结案。2月6日双方签订《补充协议》，约定双方不按照调解书执行，仍然履行双方于2013年5月签订的《土地使用权转让协议》。本案系日盛公司起诉要求景熙公司核减土地价款，根据日盛公司的起诉状，其起诉的依据虽然也是双方于2013年5月签订的《土地使用权转让协议》，但实质上是依据《补充协议》的约定，该《补充协议》系双方就权利义务重新达成的协议，形成新的权利义务关系，属于新的事实，双方就补充协议的内容产生争议，有权向有管辖权的法院提起诉讼，故日盛公司依据该《补充协议》提起诉讼不属于重复诉讼。关于焦点二，是否应该核减土地转让款。双方签订的《土地使用权转让协议》明确约定，在案涉土地开发计容面积少于45000平方米的情况下，日盛公司有权就减少的每平方米核减2000元转让款，且明确了确定计容面积的依据是日盛公司所取得的工程规划许可证。根据株洲市规划局于2018年4月8日向日盛公司颁发的《建设工程规划许可证》，案涉土地项目的计容建筑面积为35137.08平方米，比45000平方米少了9862.92平方米，符合合同约定的减少价款的条件。景熙公司提出涉案地块规划条件在2014年已经存在，如果在一年之内办理相关手续，可以达到合同约定的容积率。但双方于2016年2月6日双方签订《补充协议》时，2014年的地块规划条件已经失效，在此情形下，景熙公司依然与日盛公司约定双方继续履行2013年5月签订的《土地使用权转让协议》，认可计容面积按照建设工程规划许可证确定的计容率计算相关费用。在没有其他约定或法定的免除景熙公司责任的情形发生时，景熙公司主张应由日盛公司承担相应责任的依据不足。原审判决依据双方约定，相应核减土地使用权转让款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。景熙公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回株洲景熙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年十二月三十日法官助理申昇书记员旷豪才
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2603号申请执行人：张福乾，男，1966年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市翠山湖新区西湖一路。被执行人：司徒锦强，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇新联木石村。申请执行人张福乾与被执行人司徒锦强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初997号民事判决书，依上述民事判决:被告司徒锦强应在判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（以本金5000元为基数，自2018年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张福乾；案件受理费50元（已由原告张福乾预交），由被告司徒锦强负担。原告张福乾已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告司徒锦强应向本院补缴案件受理费50元。上述民事判决书于2019年7月23日已经发生法律效力，被执行人司徒锦强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福乾于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人司徒锦强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒锦强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒锦强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张福乾发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒锦强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人司徒锦强名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒锦强未履行涉案义务，本院依法对被执行人司徒锦强名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月12日以上银行账户、网络资金实际冻结金额662.68元；本院依法划拨被执行人司徒锦强上述银行存款、网络资金共662.68元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款612.68元支付给申请执行人张福乾。另经传统查控亦未发现被执行人司徒锦强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒锦强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张福乾实现债权金额为612.68元，被执行人司徒锦强仍欠申请执行人张福乾借款本金4387.32元及支付利息（以本金5000元为基数，自2018年3月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间加倍债务利息未付。本院于2019年12月23日将上述执行情况告知申请执行人张福乾，并要求申请执行人张福乾提供财产线索。申请执行人张福乾表示现未能提供被执行人司徒锦强可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张福乾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒锦强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒锦强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张福乾亦未提供被执行人司徒锦强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2603号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄 伟 健
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤芹，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托代理人武占山（系张凤芹丈夫），男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县卫生健康局。住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街268号。 负责人贾光，该局局长。 委托代理人周成立，该局法规宣传科科长。 委托代理人房金龙，该局法律顾问。 再审申请人张凤芹因诉被申请人永吉县卫生健康局卫生行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张凤芹申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。2014年至2017年间因张凤芹疼痛，镇计生办和保健院为其治疗，这段时间时效应中止。此后，张凤芹疼痛仍不见好转，经与永吉县卫生健康局研究商议，永吉县卫生健康局建议走法律程序解决，在这种情况下，张凤芹才在2018年1月份向永吉县人民法院以保健院为被告提起民事诉讼，永吉法院说计划生育当时是国策，属于行政行为，我们不应当以医疗纠纷诉讼，应以国家赔偿诉讼，张凤芹撤诉，又重新提起国家赔偿诉讼。并没超过2年的诉讼时效期间。故一审法院以张凤芹超过2年诉讼时效期间而驳回起诉属认定事实不清。（二）张凤芹在2018年10月25日向一审法院提出鉴定申请：1.对具体行政行为是否符合医疗技术服务规范，是否存在医疗过错行为及埋置节育器部位疼痛与埋置节育器的医疗行为是否存在因果关系进行鉴定，如果有因果关系则对参与度进行鉴定。2.后续治疗费。因永吉县卫生健康局将张凤芹在2014年手术时的病历给扔掉了，致使张凤芹无法鉴定，在2018年11月23日鉴定机构以无法提供完整鉴定材料为由将该案退回。仅凭这一点,永吉县卫生健康局也应承担全部责任，这期间也同样适用国家赔偿法第39条2项诉讼时效中止的规定。再审请求：撤销二审裁定，按审判监督程序再行审理，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，（一）关于起诉期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，虽然计划生育服务部门对张凤芹采取皮下埋置节育器措施的行为发生在1999年，在没有发现病痛的情况下，张凤芹不知道埋置节育器的行为侵犯了其人身权，故本案的起诉期限不能自1999年起算，在2014年11月份实施取出节育器手术后，由于胳膊始终疼痛，张凤芹应当知道行政行为侵害了人身权，但张凤芹提供证据证明其持续向卫生监管部门主张权利，卫生监管部门陆续为其提供治疗。张凤芹于2018年1月份向一审法院以保健院为被告提起民事诉讼，2018年5月8日一审法院准许张凤芹撤回民事起诉，民事诉讼期间应予扣除，本案起诉期限的起算时间应为2018年5月8日，至2018年10月31日提起本案诉讼，张凤芹的起诉没有超过起诉期限。（二）关于张凤芹的起诉是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”具体行政行为被确认违法应是国家赔偿的前提，本案一审赔偿申请书中，张凤芹没有明确申请确认哪一个具体行政行为违法，因此，张凤芹的起诉不符合起诉条件。（三）关于张凤芹的合法权益应当如何保护的问题。放置、去除节育器是我国计划生育的基本政策的具体措施之一。计划生育手术过程中导致的损害，如果当事人认为或经鉴定确定医疗机构有过错，则可以通过医疗损害赔偿纠纷的民事诉讼来解决。如果鉴定为各方均无过错，当事人可以根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法(试行)》的有关规定，向有关机关提出并发症鉴定申请，如鉴定为计划生育手术后产生并发症,则由相关部门给予免费治疗和特别扶助，但并不属于行政诉讼的范围。 综上，一、二审裁定对本案起诉期限的认定不当，但驳回起诉的裁定结果正确。张凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张凤芹的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月十七日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1131号 申请执行人：王慧平，女，汉族，住东明县。 申请执行人：穆磊，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红晨，男，汉族，住东明县。 被执行人：李东华，女，汉族，住东明县。 被执行人：日照经济开发区大通容器制造有限公司，住山东省日照市成都路西、徐州路北，统一社会信用代码：91371100760960856W。 法定代表人：李红晨。 被执行人：朱敬峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：李伟华，女，汉族，住东明县。 被执行人：董永红，女，汉族，住东明县。 申请执行人王慧平、穆磊与被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁1728民初2304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红偿还申请人王慧平、穆磊借款本金120万元及利息，申请执行人王慧平、穆磊于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红至今未自动履行。 本院分别于2019年7月11日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年7月11日、2019年7月12日作出（2019）鲁1728执1131号限制消费令，对被执行人李红晨、李东华、日照经济开发区大通容器制造有限公司、朱敬峰、李伟华、董永红限制消费。 本院依法向申请执行人王慧平、穆磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王慧平、穆磊未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王慧平、穆磊，申请执行人王慧平、穆磊同意终结本次执行程序。申请执行人王慧平、穆磊尚有债权120万元利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2304号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款120万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  边嫚嫚
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2676号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：逯黎明，男，系该单位工作人员。被执行人：王希荣，男，汉族，1958年12月24日出生，住济南市历城区。被执行人：苏平，男，汉族，1967年3月26日出生，住济南市历城区。被执行人：田乃银，男，汉族，1970年9月30日出生，住济南市历城区。被执行人：王志鹏，男，汉族，1958年8月10日出生，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人王希荣、苏平、田乃银、王志鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0112民初2046号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王希荣返还农商银行历城支行借款本金99409.49元；王希荣支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利共计27287.56元（计算至2016年11月20日）。王希荣支付农商银行历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。苏平、田乃银、王志鹏对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。苏平、田乃银、王志鹏承担连带清偿责任后，有权向王希荣追偿。案件受理费1417元，由王希荣、苏平、田乃银、王志鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向四被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向四被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月3日、11月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到苏平名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款6927.99元，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产；王志鹏名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司济南董家支行账户存款3952.77元、济南农村商业银行股份有限公司温家分理处账户存款3804.83元，互联网银行账户存款1969.42元，有注册日期为2008年的鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产；王希荣、田乃银名下银行账户有存款，因金额较小，均未采取冻结措施，均无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。以上被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。3.2019年10月25日，本院到四被执行人居住地进行现场调查得知，四被执行人均系该村村民，王希荣长期在外地打工，曾干养殖，因经营不善倒闭，村内无联系方式；苏平长期在外地打工躲债，夫妻离异，其家中大门紧闭，敲门无人应答；田乃银长期在外地打工，不在该村居住亦联系不上；王志鹏经济条件一般，其家中大门紧闭，敲门无人应答。4.2019年11月26日，本院约谈农商银行历城支行代理人逯黎明，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王希荣、苏平、田乃银、王志鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王希荣、苏平、田乃银、王志鹏的财产进行了调查，除执行到位的16655.01元外，未发现王希荣、苏平、田乃银、王志鹏可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供王希荣、苏平、田乃银、王志鹏可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十三日书记员  白明娟
韩 城 市 人 民 法 院陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2019)陕0581执恢89号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行、刘某某、普某某：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与刘某某、普某某借款合同纠纷一案，韩城市公证处于2013年1月28日作出的（2013）韩证经字第030号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要内容为：“被执行人刘某某、普某某偿还申请执行人人民币833221.61元、利息、罚息4880.64元及逾期利息、罚息”。该公证书发生法律效力后，刘某某、普某某未履行该公证书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人刘某某、普某某应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                                 二〇一九年十二月四日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5790号原告：杨吉安承包经营户代表人：杨吉安，男，1947年6月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨吉安承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉安承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨吉安承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为2.40亩（其中水田1.68亩，旱田0.72亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费2505.6元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为2.40亩（其中水田1.68亩，旱田0.72亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费2505.6元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨吉安承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨吉安承包经营户流转费2505.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4993号之二 申请执行人:林玉猛,男,1992年10月11日出生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人林玉猛与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1573号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0830执恢80号之一申请执行人:陕西延长石油能源科技有限公司,组织机构代码91610000675126015F，住西安市。法定代表人：刘宁，该公司董事长。被执行人:榆林益友精细化工有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4608。法定代表人：王浩，男，汉族，1980年XX月XX日生，住所地：榆林市XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西延长石油能源科技有限公司与被执行人榆林益友精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因榆林益友精细化工有限公司没有其他可供执行的财产线索。经查，周浩、王浩、系被执行人榆林益友精细化工有限公司的法定代表人及控股股东，在注册公司时出资资金不足，故追加周浩、王浩为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加周浩、王浩为本案被执行人。二、周浩、王浩应在本裁定生效之日起三十日内向陕西延长石油能源科技有限公司履行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第21号裁决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张怀平审  判  员  苗亚东审  判  员  白必胜  二〇一九年十一月二十六日     书  记  员  白秀萍
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1125号 罗俊容、罗存国： 梓潼县人民法院、罗俊容与李存国人格权一案，申请执行标的共计3755.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3805.25元，其中本金3755.25，执行费50元。本院已于2019年12月16日将该款转付给罗俊容。至此，罗俊容向本院申请执行的(2019)川0725民初1474号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3029号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局。 主要负责人：李某。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：王某，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木 业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街20号。 法定代表人：魏某，经理。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局（简称长春铁路土地分局）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司（简称森华木业分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春铁路土地分局的委托诉讼代理人高某、王某到庭参加诉讼。被告森华木业分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春铁路土地分局向本院提出诉讼请求：1.森华木业分公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的土地租金107748.48元。2.森华木业分公司承担一切诉讼费用。事实和理由：森华木业分公司自2015年12月31日与长春铁路土地分局的用地协议到期后，一直使用原承租土地（面积:11223，80㎡，0.20元/㎡/月）至今，虽未续签，但是双方基于实际履行已成立事实合同,根据前期合同的约定，森华木业分公司交付租金的方式为上打租，因此森华木业分公司有义务缴足自2016年1月1日-2019年12月31日四年的租金。2018年9月21日，长春铁路土地分局为森华木业分公司开具了针对2016-2017年两年租金（共计53874.24元）的发票，森华木业分公司在已经收到长春铁路土地分局开具发票（发票号:000591410）的情况下，以内部账户因财会问题被纪检查封,既不补缴租金也不退还发票。 森华木业分公司辩称，一、森华木业分公司用地，虽然部分在铁路沿线50M划分线内，但从解放后成立国有蛟河化工助剂厂、蛟河县贮木场时就已实际使用，属历史遗留问题，应由政府协商解决。二、森华木业分公司未与长春铁路土地分局签订任何用地协议，且长春铁路土地分局承租面积11223.80㎡，与实际不符。三、长春铁路土地分局为森华木业分公司开具的2016-2017年两年租金（共计53874.24元）发票，事实存在（发票号000591410）未付款，但因公司法定代表人和会计同时被省纪委查处，账目被收缴查封，账目返还时未找到此发票，因此已声明作废。四、2017年以前为“吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司”，2017年1月以后为“蛟河市森华木业有限责任公司”。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月26日，长春铁路土地分局与森华木业分公司签订占用铁路用地协议书，占用土地位置为吉林省蛟河市××里，东至地界，西至站场，南至住宅，北至专用线，占地面积为1300㎡，使用期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，森华木业分公司按照0.20元/㎡/月的标准，向长春铁路土地分局交纳土地租金，交纳方式为上打租。双方按照用地协议实际履行。森华木业分公司已给付2015年12月31日前的土地租金。2018年12月20日，长春铁路土地分局向森华木业分公司送达《签认记录》载明：“截至2018年12月20日止，应付我单位土地租金2016-2017年53874.24元（计算方式为11223.80㎡×0.20元×24个月），希收到三日内签回，或提出意见，逾期即作为核对相符，以我单位数字为准。”2018年12月21日，森华木业分公司加盖公章对账目予以确认。森华木业分公司未给付2016年1月1日至2019年12月31日土地租金。 另查明，沈阳铁路局吉林铁路分局对吉林市蛟河市长图线蛟河车站486801.30㎡享有土地使用权（附宗地图）。2005年3月28日，沈阳铁路局深化改革，撤销吉林土地管理分局，并入长春土地管理分局。 以上事实有吉林省人民政府颁发的中华人民共和国国有土地使用证、铁路用地协议书、土地租金分户卡、交纳铁路土地租金通知书、签认记录、未能给付铁路土地租金的说明函、吉林省人民政府吉政函(1996)25号、吉林省物价局、吉林省土地管理局文件吉省价房涉字（1997）45号等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，森华木业分公司自2015年12月31日与长春铁路土地分局的用地协议到期后，森华木业分公司继续使用原租赁土地，双方形成不定期租赁合同关系。长春铁路土地分局于2018年12月20日与森华木业分公司账款核对2016年至2017年度的应收土地租金为53874.24元，森华木业分公司于2018年12月21日加盖公章予以确认。通过长春铁路土地分局提交的交纳铁路土地租金通知书、签认记录，可以认定森华木业分公司使用土地面积11223.80㎡，租金标准为0.2元/㎡/月。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，森华木业分公司未交纳土地租金，已构成违约，应给付长春铁路土地分局2016年1月1日至2019年12月31日期间的土地租金107748.48元。 综上所述，长春铁路土地分局诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司于本判决生效后立即给付原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局2016年1月1日至2019年12月31日期间土地租金107748.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.00元，由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 {文书日期} 书记员  高 杉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民督50号 申请人：香格里拉市融成港湾商务酒店。住所地香格里拉市建塘镇洛觉巷6号。 经营者：罗学洪。 被申请人：陈向华，男，1991年4月20日生，户籍地香格里拉市，现住香格里拉市。 本院受理申请人香格里拉市融成港湾商务酒店的支付令申请后，于2019年10月30日发出（2019）云3401民督50号支付令。因自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人陈向华。本院根据最高人民法院《关于适用督促程序若干问题》第六条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年10月30日（2019）云3401民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案诉讼费人民币248.00元，由申请人香格里拉市融成港湾商务酒店承担。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月九日 书记员 斯那卓玛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。委托代理人：马某，住中国农业银行股份有限公司彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初847号民事调解书申请执行贾某信用卡纠纷一案，申请执行标的9930.34元。在执行过程中，因被执行人贾某拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日对其予以司法拘留15日，拘留期满后贾某仍未履行。查明被执行人贾某名下无财产可供执行，本院已向被执行人贾某发出限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1323号之一 申请执行人：王川，男，汉族，1986年12月26日出生，住宁晋县。 被执行人：张士超，男，汉族，1985年12月22日出生，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王川与被执行人张士超借款合同纠纷一案中，申请执行人王川与被执行人张士超于2019年12月26日达成长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  裴园园
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执644号之八申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人胡安梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初921号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡安梅在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账号62×××44,01×××01的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月十三日书记员  杨冬梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢870号 申请执行人：郑世雄（曾用名：郑亚雄），男，1968年3月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区桂林洋大道。 被执行人：朱银山，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省全周四惠安县涂岭乡路。 申请执行人郑世雄与被执行人朱银山贷款纠纷一案，本院作出的（2006）龙民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计66049元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院委托福建省泉州市泉港区人民法院协助调查被执行人的下落及财产情况，未发现其可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄通知书的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未发表意见，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息，本案尚有执行标的66049元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4261号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地仪陇县赛金镇万寿北路。 法定代表人：谭兴，负责人。 被告：龚利然，男，汉族，1963年9月14日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告龚利然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚亚莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2656号 被执行人：牟某，男，1984年5月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 牟某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人牟某名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的长安牌轿车并锁定档案，但因该车辆去向不明，暂无法处置，且该次查封属于轮候查封。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2612号之八 被执行人侯本兰，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2612号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人侯本兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯本兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯本兰在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e410d1f8832359@wx.tenpay.com账户内存款人民币3940.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐森山
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5352号原告:周学兵,男,汉族,1973年12月26日出生,现住西宁市。被告：陈以兵,男,汉族,1969年11月25日出生,住甘肃省兰州市。原告周学兵与被告陈以兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学兵到庭参加诉讼，被告陈以兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告称因工程需要向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告陈以兵未到庭但辩称，原告所述借款事实属实，但借款数额不属实，被告实际向原告借款7000元，且已偿还3000元。原告周学兵向本院提交借条、照片、通话记录截屏及通话录音，欲证明被告向原告借款10000元，及原告多次向被告索要借款的事实。被告陈以兵未举证。为查清案情，本院于2019年12月16日与被告陈以兵电话联系，并形成通话录音一份。经原告周学兵质证，对通话录音的真实性认可，并认可被告所述借款本金实为7000元、已偿还3000元的事实，但陈述已偿还的3000元是双方约定的利息。本院经审理查明：被告陈以兵向原告周学兵借款7000元，并于2017年5月1日出具《借条》一份，载明：“今向周学兵借到10000元；借款期限自2017年5月1日起至2017年6月15日止，共2个月；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。”约定的还款日期届满后，被告仅偿还3000元。剩余借款经原告催要，被告未予还款，以致本案纠纷产生。本院认为，原告周学兵与被告陈以兵达成借款合意，原告已履行出借义务的事实清楚，故被告应当履行借款归还义务。关于借款本金，原告认可被告所述7000元的事实，本院予以确认。关于双方均认可已偿还的3000元，原告陈述是双方约定的利息。本院认为，首先，原告诉状中及庭审时均陈述借款本金为10000元，已偿还利息6000元，后又认可被告所述。原告前后表述不一，未做到如实陈述，故对其意见本院不予采信。其次，因被告长期拖欠原告借款未予偿还乃事实，故结合被告出具的借条中约定的违约金，本院确认已偿还的3000元中扣除违约金1000元后，剩余2000元应为偿还的借款本金。综上，本院确认未偿还的借款本金为5000元。被告陈以兵未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以兵于本判决生效后五日内给付原告周学兵借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈以兵负担，随上述款项一并给付原告周学兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月二十五日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。法信超链：国家法律1篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkZyfl&gid=A191925&tiao=200""_blank)地方法规1篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A191925&tiao=200""_blank)案例8篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=200""_blank)裁判52011篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A191925&tiao=200""_blank)期刊15篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=200""_blank)×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkDffl&gid=A191925&tiao=206""_blank)案例272篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=206""_blank)裁判2622735篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A191925&tiao=206""_blank)期刊29篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=206""_blank)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A190430&tiao=142""_blank)期刊8篇(http://192.0.100.106:8083/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190430&tiao=142""_blank)第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4033号之一申请执行人：钱金林，男，1984年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人钱金林申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司偿还申请执行人钱金林借款100000元，案件受理费1770元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101770元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款25607元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25607元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2464号申请执行人韩品付，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人韩志雷，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人濮恒丰，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人濮万乐，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。韩品付、韩志雷与濮恒丰、濮万乐民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日作出的（2017）苏0826民初4690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，濮恒丰应归还韩品付、韩志雷借款558.5万元及利息（计算至2017年10月13日的利息为70.1294万元；从2017年10月14日起至实际还清之日止，以558.5万元为基数，按年利率百分之24计算）。濮万乐对上述借款中的161.5万元承担连带还款责任。案件受理费53808元，由韩品付、韩志雷负担1513元，濮恒丰负担32960元，濮恒丰、濮万乐共同负担19335元。因濮恒丰、濮万乐未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据韩品付、韩志雷的请求，于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，分期给付，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2464号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月二十五日书记员  张 莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执642号 申请执行人李超云，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁得财，男，生于1985年11月1日，汉族，住青海省大通回族自治县。 本院于2019年7月18日立案执行的李超云与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初10号民事判决书，申请执行的内容为袁得财支付韩青全劳务费4457元及逾期利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到袁得财名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。查询到被执行人袁得财名下登记有车牌号为青Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2019年11月21日在车管所对该车进行了登记式查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。 2019年8月5委托青海省大通回族自治县人民法院对袁得财进行财产调查，大通回族自治县人民法院于2019年8月20日在大通县不动登记中心查询无房产登记信息。 2019年10月9日，依法将袁得财限制高消费。 因袁得财暂无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾洪志
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8711号 原告：汪晓东，女，汉族，1960年1月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师 原告汪晓东诉被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告汪晓东于2019年12月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告汪晓东的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪晓东撤诉。 案件受理费353.5元，由原告汪晓东承担。 审判员  范灵 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁晨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1887号申请执行人：周健春。被执行人：邓琪驹。本院在执行申请执行人周健春与被执行人邓琪驹借款合同纠纷一案中，因被执行人邓琪驹未履行江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3772号民事判决书，责令被执行人邓琪驹向申请执行人周健春支付借款1221310元，并承担本案执行费14613元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邓琪驹有财产可供执行。经征询申请执行人周健春的意见，其表示未能提供被执行人邓琪驹的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11367号 被执行人张彪,男,1997年3月7日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人张彪罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1119号关于张艳罚金、追缴违法所得一案，执行标的43810元，本院立案执行后，现已执行到位43810元。至此（2017）苏0612刑初771号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5717号原告：花家业承包经营户代表人：花家业，男，1951年9月19日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家业承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家业承包经营户的委托代理人魏劲松到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家业承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会马花村面积为8.71亩（其中水田4.15亩，旱田4.56亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费8119.24元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为8.71亩（其中水田4.15亩，旱田4.56亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费8119.24元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家业承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家业承包经营户流转费8119.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12215号原告:董慎绪，男，1933年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：董良辉，系董慎绪之子，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董良城，系董慎绪之子，住山东省青岛市即墨区。被告：张淑萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：董安宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告董慎绪诉被告张淑萍、董安宝民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月17日向原告董慎绪发出立案缴费通知书，要求原告董慎绪七日内依法缴纳案件受理费。原告董慎绪未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董慎绪撤诉处理。审判员  刘红光二〇一九年十二月二十五日书记员  郭宗宽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1948号申请执行人罗云博，被执行人任晓静：申请执行人罗云博与被执行人任晓静合同纠纷一案，本院(2017)鲁0212民初868号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年8月21日立案执行。依法向被执行人任晓静送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向崂山区房地产登记中心送达协助执行通知书，将将被执行人任晓静名下青岛市崂山区户房屋过户至申请执行人罗云博名下。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院(2017)鲁0212民初868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6978号原告：孔令武，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证登记住址：河南省原阳县。被告：王俊，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区。原告孔令武诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后,适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告孔令武到庭参加了庭审，被告王俊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孔令武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款170000元及该款利息25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日、2016年2月17日、2016年2月24日三次共向原告借款人民币170000元（拾柒万元整），并承诺2016年9月底归还借款，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，当时被告没有写借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告王俊未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换,被告王俊未向本院提交证据材料,亦未到庭质证,视为其放弃举证和质证的权利。原告孔令武针对其诉讼主张向本院提交以下证据材料：招商银行交易流水、短信聊天记录，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且于本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，本院依职权调取了手机号码151××××2288的用户名称、开户时间、用户证件号码。经审理，本院认定如下法律事实：2015年5月18日原告孔令武通过招商银行账号62×××25向被告王俊账户62×××19分别转账50000元、50000元；2016年2月17日，原告孔令武通过招商银行账户62×××25向被告王俊的银行账户62×××19转账20000元；2016年2月24日原告孔令武通过招商银行账户62×××25向被告王俊账户62×××19转账50000元，上述转账共计170000元。2016年9月7日，手机号码为151××××2288向原告发信息：“孔兄，争取这个月底结了账给你处理，好吗？”原告回复:“可以，非常感谢兄弟。”2017年7月25日，原告向手机号码151××××2288发信息:“王俊，我的钱到底啥时候能给我。”手机号码151××××2288回复:“搞到给你电话。”2018年1月12日，原告向手机号码151××××2288发信息:“王俊，快过年了，你不是让我过年也找你要钱吧？”手机号码151××××2288:“还没弄好，在这里守着结账。”2018年2月5日，原告向手机号码151××××2288发信息：“年前能不能把借我的钱给我一部分”。2018年2月11日原告向手机号码151××××2288发信息：“年前到底咋说？”，手机号码151××××2288回复：“发票送过去半个多月了，等中铁划款呢？几十家都在等。中国移动通信集团云南有限公司出具用户号码信息显示：151××××2288开户时间为2011年9月13日，用户名称为王俊，证件号码为5303021975××××××××。庭审中，原告陈述：1、原被告之间除了本案民间借贷法律关系，不存在其他民事法律关系；2、本案未约定借款期限，但被告口头承诺2016年9月归还；3、双方未约定借款利息；4、主张的利息是以本金170000元为基数按照年利率7.5%为计算标准自2017年1月1日起至2019年1月1日期间的利息计25500元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过转账向被告支付了款项，被告曾与原告通过短信方式协商归还借款的事宜。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告未到庭参加诉讼，亦未对其接受到原告转款的款项进行抗辩，综上，本院确认原被告间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2016年至2018年期间，原被告间通过手机短信多次沟通还款事宜，被告在信息中亦表示要归还原告款项，现无证据材料显示被告归还了原告主张的款项，故对于原告主张被告应当归还尚欠借款本金170000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供同被告的短信记录，原告自2016年9月开始向被告催还，原告已经给予被告合理期限，故原告主张自2017年1月1日起计算逾期利息至2019年1月1日并无不当，本院予以支持，但依据前述法律规定，利息应当按照年利率6%计算，故被告应当向原告支付的利息为20400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王俊于本判决生效后十日内支付原告孔令武借款本金人民币170000元及利息人民币20400元。二、驳回原告孔令武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4210（原告已预交），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月一日书 记 员  张宇琪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1696号原告：日照市汇利水产有限公司，住所地山东省日照市成都路西、三亚路北，统一社会信用代码：9137110075542969XY。法定代表人：徐淑才，董事长。委托诉讼代理人：徐凤霞，该公司员工。被告：滕金迎，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。原告日照市汇利水产有限公司（以下简称汇利公司）诉被告滕金迎工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇利公司的委托诉讼代理人徐凤霞，被告滕金迎的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇利公司不支付滕金迎一次性伤残补助金32010元、一次性工伤医疗补助金47730元、一次性伤残就业补助金76368元；2.滕金迎承担诉讼费用。事实和理由：汇利公司与滕金迎不存在劳动关系，不应支付滕金迎的工伤待遇，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）认定的数额错误。滕金迎辩称，日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初1434号判决书已经确认汇利公司和滕金迎于2016年6月30日存在劳动关系，滕金迎之伤被认定为工伤，劳动功能障碍程度被鉴定为八级，汇利公司的诉讼没有任何事实和法律依据，请求依法驳回汇利公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，滕金迎在汇利公司车间工作时，左手被机器挤伤，当日入住日照市人民医院手术治疗，住院12天。2016年11月1日，劳动人事仲裁委做出日开劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，确认滕金迎于2016年6月30日与汇利公司之间存在劳动关系。汇利公司不服而诉至本院，本院于2017年11月6日作出（2016）鲁1191民初1434号民事判决：确认2016年6月30日汇利公司与滕金迎之间存在劳动关系，该民事判决已发生法律效力。2018年1月29日，日照经济技术开发区人力资源和社会保障局作出日开人社工认字[2016]第58号认定工伤决定书，认定滕金迎所受的事故伤害属于工伤。2019年8月2日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴[2019]406号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：捌级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。滕金迎向劳动人事仲裁委申请仲裁，劳动人事仲裁委于2019年10月12日作出日开劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书，裁决汇利公司支付滕金迎一次性伤残补助金32010元、一次性工伤医疗补助金47730元、一次性伤残就业补助金76368元、伙食补助费180元、护理费1440元。本院认为，汇利水产公司与滕金迎之间的劳动关系已经本院（2016）鲁1191民初1434号民事判决所确认，在该判决未经法律程序撤销前，汇利公司主张双方不存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。日照经济技术开发区人力资源和社会保障局已作出日开人社工认字[2016]第58号认定工伤决定书，认定滕金迎所受的事故伤害属于工伤，汇利公司既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力，现汇利公司主张滕金迎不属于工伤，同样无法律依据，本院不予支持。劳动人事仲裁委在2019年9月开庭审理日开劳人仲案字（2019）第122号仲裁案件时，已通知汇利公司到庭应诉，汇利公司自仲裁开庭之日起即应当知悉滕金迎的伤残情况或在开庭后到仲裁机构查阅、复制相关仲裁材料，汇利公司未到庭应自行承担不利的法律后果，其没有在鉴定结论书送达之日起15日内申请再次鉴定是对自己权利的放弃，对汇利公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对滕金迎劳动功能障碍程度捌级的鉴定结论，本院予以认定。汇利公司主张滕金迎在工作中酒后上岗置班组人员劝其离开而不顾，严重违反规定违规操作以致受伤，汇利公司未提供证据证明，且工伤赔偿适用的是严格责任，不因劳动者过错大小而减轻或免除用人单位的赔偿责任，汇利公司应对滕金迎所受伤情予以赔偿。滕金迎虽然请求解除劳动合同时间为2019年8月26日，但其对日开劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决未提起诉讼，故对其解除劳动关系时间，本院认定为2016年12月1日。滕金迎受伤前12个月的社会保险缴费最低基数为2910元，其一次性伤残补助金为2910元/月×11个月=32010元。2015年度山东省职工月平均工资为4773元/月，故其一次性工伤医疗补助金为4773元/月×10个月=47730元，一次性伤残就业补助金为4773元/月×16个月=76368元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”滕金迎住院12天，汇利公司应当支付其住院期间的伙食补助费和护理费，日开劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决的伙食补助费为180元、护理期费1440元没有超出汇利公司应当承担的责任，且滕金迎对涉案仲裁裁决没有提出诉讼，本院认定伙食补助费为180元、护理期费为1440元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第三十七条《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下：一、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕金迎一次性伤残补助金32010元。二、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕金迎一次性工伤医疗补助金47730元。三、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕金迎一次性伤残就业补助金76368元。四、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕金迎伙食补助费180元。五、被告日照市汇利水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕金迎护理费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照市汇利水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1731号 胡时雨、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡时雨与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1731号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5812号原告：杨庆杰承包经营户代表人：杨庆杰，男，1944年9月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告杨庆杰承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆杰承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆杰承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会下杨村面积为6.58亩（其中水田4.6亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费6866.52元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为6.58亩（其中水田4.6亩，旱田1.98亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费6866.52元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨庆杰承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆杰承包经营户流转费6866.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13373号 东莞市华星实业投资有限公司： 本院于2019年12月12日依法移送执行被执行人东莞市华星实业投资有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执11767号罚款决定书。经本院执行，被执行人已履行完毕上述罚款决定书所确定的罚款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日