wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3260号原告：王建，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：苗钧，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。原告王建与被告苗钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月11日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：被告苗钧于2014年2-6月间三次向原告借款，每次借款100万元，三次借款月利率分别为6%、5%、5%，按月支付利息，原告在预先扣除首月利息后，分别交付被告94万元、95万元、95万元。出借被告的款项是原告以较低利率向他人所借，被告按月支付利息后，原告扣掉利差，将余额转付他人。但被告支付利息至同年10月便未再支付，无奈，原告只好代被告向他人支付利息，至2015年2月17日时，被告拖欠原告利息累计已近80万元，原告代其支付的利息也已达30万元，原告要求被告出具借条和收条，并以其宝马轿车作抵押，因为宝马轿车价值30万元，被告遂应原告要求出具了数额30万元的借条和相同数额的收条。但被告至今亦未给付此款，故原告提起本案诉讼，请求依法判决被告给付原告30万元。被告苗钧辩称：被告同事魏锦辉由被告经手向原告王建借款300万元。2015年2月17日，原告要求魏锦辉返还50万元，魏锦辉因无钱返还，便打电话要被告以自家宝马轿车作质押借款30万元交给原告，被告无处借款，原告便带被告到其朋友张岩（音）处借款，因为宝马轿车行驶证记载的车主并非被告，张岩拒绝接受该车质押，原告与张岩沟通后决定采取变通方式，即被告向原告出具数额30万元借条，并将宝马轿车质押给原告，然后由原告与张岩办理借款事宜。被告照做了。2016年春节前一天，魏锦辉与原告对账后就所欠借款本息向原告出具了数额500余万元的借据，借据还注明以前的借据作废。因此，被告于2015年2月17日向原告出具的借条已经作废，原告也将宝马轿车交还了被告，而且，原告所谓对被告享有的该借款债权已超过了诉讼时效期间。请求判决驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：借条暨收条。证明被告于2015年2月17日向原告借款30万元及原告已如数交付借款的事实。被告对该证据无异议（但强调，该证据的形成过程就像被告答辩时所主张的那样），本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：1、本院（2018）辽1202财保1044号民事裁定书。证明原告于2018年7月起诉主张的借款债权不包括本案所谓的借款债权，且后来撤回起诉。原告提出异议称，该证据与本案无关联性，并解释道，其当时系因交纳不起全部借款债权的诉讼费，才仅主张之前的300万元借款债权，而未主张本案的30万元借款债权；其后来撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不可据以认定其对被告不享有借款债权。本院认为，该证据与本案有关联性，且系公文书证，故应予采信。2、铁岭市公安局经济犯罪侦查支队卷宗材料（报案登记表、报案材料、询问笔录3份）。证明原告所称2014年2-6月间300万元借款的借款人是魏锦辉，被告只是经手人，且魏锦辉曾部分返还原告借款，二人亦就借款本息多次对账并重新出具借据。原告提出异议称，询问原告笔录中有关魏锦辉系借款人、被告系经手人的内容，是经侦人员称已查明借款实际由魏锦辉使用，“应把魏锦辉带上”，原告才编造的，该内容不属实。本院认为，该证据系公文书证，且并无证据证明经侦人员制作询问笔录时曾诱导原告编造事实，故应予采信。3、证人苗某、张某、付某证言。证明2016年春节前一天，在被告、证人等多人在场情况下，魏锦辉就其所欠借款本息与原告对账后，重新向原告出具了数额500余万元的借据，证人苗某还提示应在借据上注明以前的借条作废。原告表示，即便魏锦辉与原告商讨借款本息事宜并出具借据，亦应认定为系替被告返还借款本息，即便有以前借条作废的内容，由于原告的借款债权尚未实现，原告自可凭以前任一借条提起诉讼，并非只能凭最后总借据提起诉讼。本院认为，原告并未否认魏锦辉就所欠借款本息与其对账后重新向其出具借据，故该组证人证言应予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告苗钧于2014年2-6月间三次向原告王建借款，每次借款100万元。第三次借款时，被告即向原告披露三次均系受托为魏锦辉借款。2015年2月17日，被告向原告出具借条暨收条，借条载“今于王建处借款30万元，于2015年3月17日前还清”，收条载“今于王建处收到30万元现金”。2015年8月13日，魏锦辉司机付某依魏锦辉指示，以自己名义向原告出具了借条暨收条，借条载“今从王建处借款390万元”，收条载“今从王建处收到390万元”。2016年春节前一天，在被告、苗某、张某、付某等多人在场情况下，魏锦辉就所欠借款本息与原告对账后，重新向原告出具了数额500余万元的借据。2018年7月17日，原告申请本院（开发区法庭）对被告原提供担保的财产予以诉前财产保全，本院查封未果，原告遂未提起诉讼，而于同月25日向铁岭市公安局经济犯罪侦查支队举报被告涉嫌合同诈骗犯罪（举报内容未涉及本案30万元“借款”），经侦支队经侦查认为被告不构成合同诈骗犯罪而未予刑事立案。原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告苗钧于第三次向原告王建借款时，已向原告披露三次借款均系受魏锦辉委托所借，且借款由魏锦辉使用。至于2015年2月17日所谓30万元“借款”，如果原告所述属实，则此款即系此前300万元借款之孳息，不具独立性，如果被告所述属实，则此款即系被告为魏锦辉所借。被告向原告披露其系受托为魏锦辉借款后，原告先后于2015年8月13日、2016年春节前一天与魏锦辉对账结算借款本息，并接受魏锦辉出具的借据，表明其已选择向魏锦辉主张权利，其既已选择向魏锦辉主张权利，根据合同法第403条第2款的规定，便不得变更其选择，再转向被告主张权利。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费0.58万元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  周丹石人民陪审员  刘维娜二〇一九年十二月十七日法官助理李延茹书记员李超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24117号原告：柴四柏，男，1955年3月15日出生，满族，住北京市大兴区。被告：李武权，男，1962年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告柴四柏与被告李武权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴四柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间租金共计47360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系土地承包经营权转包合同关系，双方于2011年11月5日签订《土地联营租赁合同》，约定柴四柏将位于北京市大兴区黄村镇东磁村北河北桃树地内的3亩转包给李武权，租赁期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，共20年。每年每亩地租金14800元，三亩地共计租金44400元，租金每五年递增5%，租金交付方式为年付。合同签订后，原、被告均各自履行了各自的权利义务。后由于政策原因2018年12月政府将该地块拆迁，拆迁后柴四柏找到李武权索要2018年1月1日至2018年12月31日该地租金，李武权以各种理由拒绝按照合同履行给付租金的义务。李武权的行为已经构成实际违约，应支付柴四柏拖欠的租金及违约金，故诉至法院。李武权辩称，不同意柴四柏的诉讼请求。2017年10月涉案土地进行拆迁，2017年12月底柴四柏与东磁村已经解除了合同关系，拆迁的时候未通知李武权，直到2018年4月李武权才得知拆迁，而按照合同约定柴四柏应提前一个月通知。2018年1-12月的租金是针对新增地上建筑物，李武权不是被拆迁人，没有拆迁所得。新增地上物是柴四柏在原来的地上又盖起来的。本院经审理认定事实如下：柴四柏自北京市大兴区黄村镇东磁村经济合作社（以下简称东磁村经合社）承租东磁村河北桃树地10.44亩，土地使用期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，土地使用费每年每亩8000元，租金每五年递增5%。2011年11月5日，柴四柏（出租方）与李武权（承租方）签订《土地联营租赁合同》，约定柴四柏将上述土地中的3亩出租给李武权使用，承租年限2012年1月1日至2031年12月31日止，付款方式自2012年1月10日到2031年12月31日一次性每亩交款14800元。备注部分载明：1、自2012年1月1日开始，捌仟元基础上每年递增5%，到2031年12月31日止。2、每年交款是47360元。李武权承租涉案3亩土地后，将土地进行了转租，柴四柏提交李武权2019年6月18日手写的收据复印件一份，载明：今收2012-2019年交来地租款拾万元，全部清算，互不欠。柴四柏称，第三方已将2012-2019年的租金全部支付给李武权。李武权对收据的真实性未提出异议，称其将涉案的土地租给王贵（音同），王贵拿到补偿后，将欠付的租金一次性向其支付。涉案3亩土地于2017年被拆除腾退，李武权称，涉案土地在2017年10月进行拆除腾退，柴四柏与东磁村经合社于2017年12月解除了关于涉案土地的承包合同。柴四柏称，涉案土地腾退时间是2017年10月底11月初左右，其与东磁村经合社于2018年4月解除合同。柴四柏向本院提交收据两张，其中一张收据交费时间为2018年7月9日，交费项目为租金，金额为87696元。柴四柏称此为涉案10.44亩土地2018年1月至12月的租金。以上事实，有收据、《土地联营租赁合同》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，柴四柏系依据其与李武权签订的《土地联营租赁合同》要求李武权支付土地租金，根据当事人陈述的事实，涉案的3亩土地起码在2017年年底已被腾退完毕，此时，《土地联营租赁合同》实际已终止履行，且此后柴四柏与东磁村经合社解除了承包合同，《土地联营租赁合同》更无继续履行的可能。在李武权已丧失对涉案3亩土地使用、收益权利的同时，其有权拒绝履行支付相应期间的租金的义务。关于柴四柏主张的第三方已将租金支付给李武权，李武权应当向其支付的意见，本院认为，李武权与第三方之间的合同关系及其履行情况，与本案并无直接关系，也不足以构成李武权是否应当向柴四柏支付租金的依据，故对其该项意见，本院不予采纳。柴四柏称，李武权与案外人模仿其签字在拆除腾退补偿协议上签字并领走拆迁款，未提交任何证据，且与本案无关。综上，对柴四柏要求李武权支付2018年租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：驳回柴四柏的诉讼请求。案件受理费四百九十二元，由柴四柏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年十二月二日书记员  李梦佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7542号申请执行人：张苗苗，女，汉族。被执行人：河南鲜作餐饮企业连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9177民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鲜作餐饮企业连锁有限公司银行存款本金人民币3096.77元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十六日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3667号段成明：阙广兰：盱眙沃阁酒店有限公司：申请执行人段成明、阙广兰与被执行人盱眙沃阁酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行盱眙沃阁酒店有限公司协助办理“润东一品”小区2号楼105号房、106号房产权登记。经本院受理后，案件已全部执行完毕。至此，段成明、阙广兰向本院申请执行的（2019）苏0830民初1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕蔚国，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠容，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某，女，2011年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。法定代理人：滕蔚国，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，系滕某祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路65号。法定代表人楼永良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人：李黎明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州稳顺电梯销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8336室。法定代表人：张伟平，该公司总经理。再审申请人滕蔚国、刘翠容、滕某因与被申请人中天建设集团有限公司、浙江磐安海德房地产开发有限公司、杭州稳顺电梯销售有限公司身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3720号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，滕蔚国、刘翠容、滕某的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕蔚国、刘翠容、滕某的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2252号 原告：韦银花，女，1977年7月5日出生，壮族，住平果县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：葛燕江，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地：山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：孟瑞，山西省大同市南郊区新旺乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：昝云波，山西省大同市弘法法律服务所法律工作者。 第三人：黄秋妹，女，1967年1月19日出生，壮族，住田东县。 原告韦银花与被告葛燕江及第三人黄秋妹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦银花的委托诉讼代理人韦珍莲和韦东、被告葛燕江的委托诉讼代理人孟瑞、昝云波到庭参加诉讼，第三人黄秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告536,000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告购买黄秋妹的房屋需要支付定金与银行解押款。因资金不足，被告向原告借款，原告为此帮被告支付了第三人定金5万元并支付了银行解押款35万元。房屋过户到被告名下后，被告又让原告垫付了13.6万元进行房屋装修。之后，被告一直未向原告返还该款项。为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告葛燕江辩称：原、被告的诉讼主体都不适格，原、被告之间不存在借贷关系，原告所支付的款项都是案外人“捐款”所得，并非原告自己的款项。原告仅仅是去银行办理汇款手续的经办人。同时，原告所主张的13.6万装修款实际上是原告自己用来装修登记在原告本人名下的广西南宁仁鹰贸易有限公司所产生的。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：其于2018年6月21日与原告和莫某签订房屋买卖合同，其中原告支付了40万元，被告支付了83.5万元。该房屋的转让交易已完成。 本院在审理过程中，原告当庭主张将起诉的案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。被告葛燕江申请的证人莫某、刘某、韦某、吴某在庭审中均陈述以下事项：1、其与被告系同事关系，也曾经与原告共事；2、其向原告转款，该款项系捐赠给“义和成”购买房产使用。四名证人对于共同工作的公司名称、工作内容语焉不详，仅简单陈述为“共同创业”。原告提交的其本人的银行流水记录显示，在2018年6月18日至2018年7月8日期间一共有19笔摘要为“义和成捐款”、“爱心捐款”等内容的款项汇入原告账户，涉及金额为106,966元，该106,966元并不包含证人莫某、韦某、刘某转入原告账户的14万元。 本院经审查认为，原告韦银花和被告葛燕江均仅委托代理人到庭参加诉讼。根据证人的陈述以及原、被告提交的证据，原、被告的陈述与常理不符。本案涉及金额巨大，涉及人员众多，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告韦银花的起诉。 案件受理费4,580元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8472号原告：李张喜，男，汉族，1946年10月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：付强，河南林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王江书，男，汉族，1961年10月17日出生，住林州市。原告李张喜与被告王江书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张喜诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王江书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李张喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款25000元，利息按年利率6%计算；二、本案诉讼费、保全费及保险公司保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，平时有经济往来，经2010年2月19日照帐后，被告欠原告现金25000元，被告王江书为原告出具借条一份。后原告多次找被告讨要上述借款未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律政策之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款25000元，利息按年利率6%计算。本案的诉讼费、保全费及保险公司保费等一切费用均应被告承担。被告王江书未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月19日，被告向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到李章喜现金贰万伍仟元整（25000元），借款人，王江书，2010年2月19日。”起诉后，原告申请财产保全，保全费270元、保函费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告王江书处借款25000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方借据中未明确约定，故被告应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。保全费、保函费依法应当由被告承担；被告王江书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王江书于本判决生效之日起三十日内偿还原告李张喜借款本金25000元及利息（利息自2018年10月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；被告王江书于本判决生效之日起三十日内给付原告李张喜保全费、保函费共计470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王江书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年十二月六日书记员  王孟雅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4164号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：刘小成，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下至判决主文前简称农行吉州支行）与被告刘小成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告刘小成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行诉讼请求。1.判令被告刘小成归还金穗贷记卡贷款本金17991.38元、利息1861.05元、逾期还款违约金1047.96元、消费手续费368.21元,合计21268.60元，其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告刘小成未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月3日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、2017年5月4日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。 三、截至2019年3月13日，被告共拖欠原告信用卡透支本金17991.38元、利息1861.05元、逾期还款违约金1047.96元、消费手续费368.21元,合计21268.60元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小成偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金17991.38元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月13日止的利息1861.05元、逾期还款违约金1047.96元、消费手续费368.21元，2019年3月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告刘小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4012号 原告：王吉文，男，1949年10月17日生，现住瓦房店市。 被告：张福臣，男，1958年3月18日生，汉族，住瓦房店市。 原告王吉文诉被告张福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉文到庭参加诉讼，被告张福臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决张福臣还我6万元整，违约金61200元整。合计121200元整。事实与理由：张福臣于2016年3月21日借我现金6万元整，当时商定2016年8月30日前还清，如果2016年8月30日前没还清此款，按违约处罚，每延期一个月按3%拿违约金，也就是每延长一个月得多付1800违约金，有借条为据。我多次催款，他就是不还，一直拖到今天。故向瓦房店市人民法院提起诉讼，要回全款，起诉费由张福臣负责。 被告张福臣未到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条，证明被告向原告借款，承诺逾期还款裁定利息。本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，对此证据的真实性及证明力予以确认。 根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年9月2日被告向原告借款5万元，给原告出具了欠条，约定在2012年9月25日前还清，如果不还清欠款，每天按5%付利息。到期被告未偿还5万元。经原告催要，被告将前期借款5万元加上利息于2016年3月21日重新给原告出具借条，内容为“今借王吉文现金6万元，此款在2016年8月30日前还清，如果2016年8月30日前没有还清此款，按违约处罚，每延长一个月按3%拿利息违约金，也就是说每延长一个月多拿1,800元违约金”，借款人处孙茂庆、张福臣签名。到期后被告没有偿还借款。现原告向本院提起诉讼，请求被告张福臣偿还借款及违约金。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告向原告借款，承诺了还款时间、违约责任，并出具了欠条、借条，该欠条、借条系其真实意思表示，未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应为合法、有效。被告未按期偿还欠款，已构成违约，原告请求被告给付借款，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%支付违约金，实为借贷双方对逾期利息的约定，但该约定应以不超过年利率24%为限，超过部分无效。被告张福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福臣于本判决生效之日起十五日内给付原告王吉文借款本金6万元，并承担借款利息（自2016年9月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，公告费600，合计3324元由被告张福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  朱林林 人民陪审员  张晓然 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13259号申请执行人郑州长乐化工产品有限公司,住所地郑州市金水区沙口路8号院2号楼1单元9号。法定代表人：李静。被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司，住所地新乡市小店工业区纬六路。法定代表人：麦子良。关于郑州长乐化工产品有限公司申请执行明洁塑料制品(新乡)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州长乐化工产品有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月17日向明洁塑料制品(新乡)有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向明洁塑料制品(新乡)有限公司发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，明洁塑料制品(新乡)有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、不动产信息查询结果显示被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司在河南省新乡市新乡工业园区纬六路以北、迈科纳以北土地拥有地产，且本案为首封。2019年10月30日，广东省佛山市南海区人民法院向我院发出商请移送执行函，请求将该土地移送至广东省佛山市南海区人民法院拍卖，2019年11月4日，我院作出（2019）豫0105执13259号回函，同意将河南省新乡市新乡工业园区纬六路以北、迈科纳以北土地移送至广东省佛山市南海区人民法院拍卖。五、本院于2019年12月16日再次对被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司提起网络查询，未发现被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人郑州长乐化工产品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2535号之一申请执行人：赵延祥，男，汉族，1990年10月1日出生,住山东省茌平县。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道666号。本院执行的申请执行人赵延祥与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的22063.79元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期,列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初504号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨松，因本案于2019年7月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人唐仁贵，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人杨松犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人唐仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年7月1日,周某、王某某与蒙某、杨松、闻永栋几人相约到钟山区XX小区“XX咖啡”喝茶,后蒙某（已判刑）、闻某某（已判刑）、杨松与被害人周某以“斗地主”的方式进行赌博。在赌博过程中,闻某某、蒙某、杨松等人商议,用打假牌的方式赢取周某的钱后平分,致周某在此次赌博中输了7000余元现金。当晚,杨松、闻某某、蒙某与周某邀约去到钟山区“XX门”洗浴中心洗澡，洗完澡后,四人进入XXX包房以“打闷鸡”的方式进行赌博,由杨松、闻某某通过换牌、打暗号等方式先将周某身上的10000余元现金赢取后,又以记账方式继续“打闷鸡”,至次日早上，周某共欠下三人60余万元的账，便给杨松写了一张60万元的欠条，给闻永栋写了一张5万元的欠条。杨松叫周某还钱，周某便和蒙某、王某某租了一辆车回发耳乡取钱,周某在发耳乡筹集了36万元现金当场交给蒙某和王某某二人,蒙某从中拿2万元钱返给周某,后将34万元钱与之前赢得的现金与王某某、杨松、闻某某进行分赃。王某某分得6.8万元,闻某某分得8万元,杨松分得9.8万元,余款10余万元被蒙龙占有。案发后，杨松共退还个人所得赃款8万元。上述事实，被告人杨松及其辩护人唐仁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，罚款收据，信用社取款凭证，借条，同案的供述，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人杨松的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松伙同他人以非法占有为目的，虚构赌博的事实，隐瞒非法占有杨松财物的真相，使被害人自愿处分人民币36万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，现有证据证实几被告人之间的作用地位相当，不予区分主从犯。被告人杨松案发后积极退赃，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨松在有期徒刑四至六年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人杨松的辩护人所提被告人杨松积极退赃，系初犯，社会危害性小，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年7月14日止。）二、责令被告人杨松退赔被害人人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  丁发会二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6386号 原告：徐波，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：程文群，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈文英，女，1967年10月6日出生，汉族，住址同上。 被告：张成龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张芬，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。 原告徐波诉被告程文群、陈文英、张成龙、张芬民间借贷纠纷一案，原告徐波于2019年12月19日向本院申请撤回对被告程文群、陈文英、张成龙、张芬的起诉。 本院认为，原告徐波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告徐波撤回对被告程文群、陈文英、张成龙、张芬的起诉。 案件受理费减半收取为9174元、公告费400元均由原告徐波承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  倪泽恬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2915号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张建波，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈德利，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建波、陈德利借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2915号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2523号上诉人（原审被告）：曲靖恒浩置业有限公司。地址：曲靖市妇女儿童中心九楼。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人张黎。委托诉讼代理人：刘乐、李俊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：单祖吉，男，1967年6月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：赵兵，云南仟仞律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：吕庆峰，男，1981年10月21日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。原审第三人：张晓雯，女，1979年3月22日生，彝族，麒麟区人，住麒麟区。吕庆峰、张晓雯的委托诉讼代理人：刘乐、李俊，云南精茂律师事务所律师。特别授权。上诉人曲靖恒浩置业有限公司因与被上诉人单祖吉及原审第三人吕庆峰、张晓雯债权人撤销权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，法律关系混乱，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初3992号民事判决。二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5002元，予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 徐 坤二〇一九年十二月十八日书记员代 江 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3298号原告：张天香，女，1970年10月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：柳青恒，男，1968年5月12日生，汉族，住桐柏县。系原告张天香丈夫。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：贺云江，女，1989年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任经理。统一社会信用代码：91411300744055098U。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。委托诉讼代理人：赵远、王戈，公司工作人员。原告张天香与被告贺云江、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天香委托诉讼代理人柳青恒、王传庭，被告贺云江、太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计105804.47元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日19时许，被告贺云江驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿桐柏Z066道路行驶至安棚××街路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在南阳油田双河医院住院治疗，支付医疗费1万余元。事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保交强险及商业三者险。故要求二被告赔偿。原告张天香向法庭提交如下证据：（2019）原告身份证及户口簿复印件，证明原告及子女基本情况；（2019）驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆为被告贺云江所有；（2019）保单复印件二份，证明事故车辆在太平洋财险南阳公司投保交强险及商业三者险；（2019）道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无责任；（2019）住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；（2019）医疗费票据两张，金额11270.14元；（2019）南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告张天香伤残等级为十级；（2019）鉴定费票据一张，金额1200元；（2019）杨君风身份证、户口簿复印件及西杨社区证明各一份，证明被扶养人杨君风基本情况及子女情况；（2019）修车清单及修理费票据，证明原告电动车修理费用665元；贺云江辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司代为赔付；其向原告垫付的医疗费用1840元，保险公司应向其赔付。被告贺云江向法庭提交证据是：预交款收据3张，油田医院报销凭证一张，证明被告贺云江为原告垫付费用1840元。太平洋财险南阳公司辩称，事故属实，若驾驶证、行驶证合法有效且无合同约定的拒赔、免赔情形，保险公司同意在交强险及商业三者险险限额内对原告合理损失进行赔付；原告诉求过高，应予以酌减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险南阳公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月11日，被告贺云江驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿桐柏Z066道路行驶至安棚××街路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损，经桐柏公安交警部门认定，被告贺云江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在南阳油田双河医院住院治疗62天，支付医疗费11610.14元。20019年10月30日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180日、护理期100日、营养期100日，原告支付鉴定费1200元。事故发生后，原告对其电动车进行了修理，支付修理费665元。事故车辆为被告贺云江所有，在被告太平洋财险南阳公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告贺云江向原告垫付费用1840元。原告张天香，1970年10月11日生，儿子柳理想2009年3月27日生，女儿柳梦楠2008年3月6日生，均住桐柏县××集乡××组，母亲杨君风1938年7月11日生，住桐柏县××南岗居民区，杨君风共生育两子女，均成年。2018年度河南省农业在岗职工平均工资44314元/年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均年生活消费10392.01元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告贺云江驾车将原告致伤，且经交警部门认定，被告贺云江承担事故全部责任，对原告因此所受损害被告贺云江应承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保交强险及商业三者险，原告所受损失在两宗保险险限额内由被告太平洋财险南阳公司代为赔付。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，医疗费用合计11610.14元，2、护理费，依鉴定意见护理期100日，护理费为45677元/年÷365天×100天=12514.25元；3、住院伙食补助费，住院62天，每天按50元计，住院伙食补助费为3100元；4、交通费，结合住院天数，交通费酌定1240元；5、营养费，营养期依鉴定意见为100日，每天按20元计，营养费为2000元；6、误工费，误工时间计算至定残前一天，为172天，误工费为44314元/年÷365天/年×172天=20853.48元；7、残疾赔偿金，依鉴定意见原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；8、被扶养人生活费，①柳理想生活费10392.01元/年×7.88年×10%÷2=4094.45元；②柳梦楠生活费10392.01元/年×6.83年×10%÷2=3548.87元；③杨君风生活费20989.15元/年×5年×10%÷2=5247.29元；被抚养人生活费合计12890.61元；9、鉴定费1200元；10、摩托车修理费665元；11、精神抚慰金，根据原告伤残程度、被告过错大小，结合当地经济水平，精神抚慰金酌定5000元。以上数额合计98734.96元，未超过事故车辆所投两宗三者险保险限额，原告该损失应由被告太平洋财险公司赔付；扣除被告贺云江垫付的医疗费1840元，被告太平洋财险南阳公司实际向原告赔付96894.96元。被告贺云江垫付的1840元医疗费由被告太平洋财险南阳公司赔付。原告损失已足额得到赔付，被告贺云江不再承支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：（2019）被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张天香各项损失共计96894.96元；赔付被告贺云江垫付费用1840元；二、被告贺云江不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，原告张天香负担100元，被告贺云江负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月九日书记员  王 哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9360号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理：伍嘉文、林晓芳，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：黄骞，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西平县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄骞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25449号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，黄骞向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金215007.94元及利息、罚息、复利【截至2018年4月12日，利息（含罚息）101983.69元、复利24090.22元；自2018年4月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金215007.94元为基数，按年利率24%计付，罚息不得计收复利】、黄骞向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元，负担受理费和保全费共6970元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区天贵路64号803房，因他院首位查封，本院对上述财产暂无法处置。本院划拨了被执行人的银行存款人民币9858.86元，扣除执行费5728元余款4730.86元退付给申请执行人。另外，本院向其他银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执9360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保223号申请人：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫春，执行董事。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。本院受理申请人上海仁华混凝土制品有限公司与被申请人中城建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币12,340,916.30元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建设有限责任公司银行存款12,340,916.30元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  曹 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初24864号原告：吕思颖，女，1983年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王跃，男，1972年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告吕思颖与被告冯雪涛民间借贷纠纷一案中，原告吕思颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕思颖撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  王春华人民陪审员  李海娟二〇一九年十二月五日书 记 员  羡 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42672号原告：陈某某，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。负责人：钱竑，店长。委托诉讼代理人：金永峰，男。原告陈某某诉被告上海欧尚超市有限公司闵行店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  袁洁二〇一九年十二月三日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3898号之二申请执行人：王大学，男，汉族，1935年08月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：王庭华，男，汉族，1955年06月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：严兴凤，女，汉族，1957年08月18日出生，住重庆市合川区。王大学与严兴凤、王庭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2849号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告严兴凤、王庭华在2019年7月18日前一次性偿还原告王大学借款本金7万元；二、如被告严兴凤、王庭华到期按时足额偿还，原告王大学自愿放弃对利息的诉讼请求；如被告严兴凤、王庭华到期未按时足额偿还，则原告有权要求被告支付利息，利息以未偿还的借款本金为基数，从2018年9月1日起按照月利率1%计算至本金还清时止；三、案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费920元，共计1695元，由被告严兴凤、王庭华负担。该款已由原告王大学垫付，由被告严兴凤、王庭华在2019年7月18日前向原告王大学支付。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，进行了冻结、划拨；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的股权、有价证券、车辆等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金70000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月十七日书记员  杨 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢40号 申请执行人：曹发，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王福，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人曹发与被执行人王福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00451号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行,要求被执行人王福履行民事判决书所定给付申请执行人借款102860元，并自2013年7月1日起计算至生效判决确定的履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，公告费560元，缴纳执行费1433元。 法院受理执行案件后，依法1、2019年7月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、在执行的过程中被执行人王福履行部分借款68646元；3、于2016年5月5日本院依法对被执行人王福纳入失信被执行人名单；2019年12月30日向被执行人发出限制高消费令；4、现被执行人王福因病在哈尔滨住院治疗，经过网络总对总查控及传统查控查明被执行人无财产可供执行；5、被执行人王福尚有借款34214元、自2013年7月1日起计算至生效判决确定的履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元债权无财产可供执行。2019年12月30日对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6623号申请执行人郭薇，女，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南中联信医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区1705-2房。法定代表人：陈魁，总经理。被执行人盛志宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市荚蓉区。被执行人周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初14426号民事调解书，本院于2019年12月2日向被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋银行存款26474元，或扣留、提取被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋经济收入26474元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南中联信医药科技有限公司、盛志宇、周旋价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月九日书记员  喻 佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6566号原告：赵庆英，女，1970年2月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：马家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告赵庆英与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼，被告马家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年4月14日起按月息1分计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告因经营医院资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月息1分，打有借据一张；2014年4月14日，原、被告双方协商共同签订了还款协议。自协议签订后，被告未按照协议内容依时清偿借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马家祥未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告因经营医院资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月息1分，并出具借据一张，内容为“2012年12月25日，今借到赵庆英壹拾万元整，￥100000元，利息壹分，马家祥”。2014年4月14日，原、被告双方协商共同签订了还款协议，约定：被告分五年偿还原告借款100000元，前四年免除已偿还金额的利息，最后还款期限为2019年4月13日，如未按期偿还，利息从2018年4月14日起按月息1分计算。自协议签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实有原告提交借据、还款协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告赵庆英举有被告马家祥签字的借据，证明被告曾向原告借款100000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。又因原告与被告所签订的还款协议，是双方协商一致所订，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告马家祥自签订还款协议后，没有按约还清本金，原告诉请被告偿还借款本金及利息，依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆英借款本金100000元及利息（从2018年4月14日起按月息1分计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十二月十八日书记员  单华西
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2771-3号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路。 被告马小兵，男，1983年11月生，回族，住德州市陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告马小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马小兵名下的银行存款12万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐富强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初3374号原告：烟台德润建筑有限公司第十分公司，住所地:烟台市福山区东厅镇政府南侧。法定代表人：舒宗涛，总经理。委托诉讼代理人:吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。烟台:被告烟台亚通汽车零部件有限公司，住所地：烟台市福山高新区永达街西首。法定代表人：焦召明，总经理。原告烟台德润建筑有限公司第十分公司诉被告烟台亚通汽车零部件有限公司签订的《建设工程施工合同》纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后。本院依法向烟台德润建筑有限公司第十分公司送达诉讼费用缴纳通知书，但原告却未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  姜福建二〇一九年十二月十日书记员  王 晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2636号之一 申请执行人：刘某某、周某某、梁某某等50人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人刘某某、周某某、梁某某等50人与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司劳动争议纠纷系列执行案，本院、深圳市中级人民法院（下简称深圳中院）及深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计4339612.84元（人民币，下同；每位申请执行人各自的申请执行标的详见附表），本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，发现被执行人涉及众多执行案件，名下可供执行的财产已先后被多家法院查封，另有债权人已向深圳中院申请被执行人深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，深圳中院于2019年11月7日以（2019）粤03破申410号民事裁定书裁定受理该破产清算申请,并于2019年12月16日分别作出（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人深圳市沃特玛电池有限公司管理人，以公告形式告知各债权人应于2020年3月30日前向管理人申报债权。2019年12月18日，深圳中院作出（2019）粤03破393号之三《通知书》，要求中止对被执行人的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料并通知被执行人的债权人向管理人申报债权。本院已依法将上述（2019）粤03破393号《决定书》、《公告》向各申请执行人送达，并以短信的方式把管理人的联系方式通知各申请执行人。此外，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人资不抵债，深圳中院已裁定受理对其破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋1130执199号 被执行人：韩春辉，山西省交口县双池镇马家山。 关于被执行人韩春辉罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，对被执行人韩春辉处罚金10000元，并将违法所得10003元退赔被害人。被执行人韩春辉在监狱服刑，服刑期到2020年12月18日。执行过程中，向被执行人韩春辉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人韩春辉进行了网络查控，也进行了传统调查。2019年12月3日对被执行人韩春辉发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  王宏林 审判员  梁 超 二〇一九年十二月十日 书记员  刘志坚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9366号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京金融街支行，住所地北京市西城区金融大街33通泰大厦B座首层。被执行人：周林，男，住北京市朝阳区。被执行人：李涛，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰然房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区西祥路16号。中国民生银行股份有限公司北京金融街支行申请执行周林、李涛、北京泰然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,(2016)京0102民再4号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款850916.32元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产12511元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有838405.32元未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月十二日书记员 何 博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初282号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田金龙，男，1995年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县),户籍地酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉［2019］272号起诉书指控被告人田金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人田金龙酒后驾驶渝AFXXXX号小型轿车沿翠屏山大道由北往南行驶，行至滨江花园路段处，被执勤民警现场查获。当日1时许，民警将田金龙带至酉阳县人民医院抽取静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，从田金龙血液中检测出乙醇，乙醇含量为152.7767mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田金龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。田金龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处田金龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人田金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人田金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月四日 书记员 田维芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：沈文星，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沈文星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15717号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人沈文星应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月18日的欠款本金244849.46元、零售利息11340.82元、分期手续费18607.29元，以及从2018年8月19日起至实际清偿之日止以上述本金244849.46元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  邓嘉锋
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初1521号 原告：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：崔继成，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰西县。 被告：佟志学，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：唐秀影，女，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告张国昌诉被告崔继成、佟志学、唐秀影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。张国昌于2019年11月27日变更诉讼请求，只主张三被告偿还本金100,000.00元。原告张国昌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张国昌撤诉。 案件受理费1,150.00元，由原告张国昌负担。 审判长  唐立军 审判员  刘海波 审判员  宋 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵忠超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1504号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人关慧敏,女,1986年2月12日出生于山东省东明县,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年4月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人关慧敏犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人关慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月30日19时45分许,在菏泽市346省道贾坊村口处,被告人关慧敏驾驶鲁Ｒ×××××号轿自西向东行驶时,与自北向南通过人行横道的步行人贾某和发生交通事故,贾某和经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队调查认定,关慧敏承担此事故的全部责任。在他人报警后,关慧敏在现场等候民警处理,无拒捕行为。关慧敏已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人关慧敏驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出对被告人关慧敏判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人关慧敏的供述和辩解,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场勘查照片、事故照片,菏泽市公安局122接处警综合记录单,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,居民死亡医学证明,驾驶证、行驶证信息,协议书、谅解书、收条,发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人关慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关慧敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后,明知他人已报警,仍在现场等候处理,到案后,如实供述自己的罪行,属自首,对其可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议,赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人关慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 何森森
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3820号原告:刘寒，男，1972年5月20日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律服务工作者。被告：应达，男，1995年3月8日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告刘寒与被告应达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，于2017年8月24日作出（2017）苏0382民初5999号民事判决书。被告应达不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2017）苏03民终7934号民事裁定书，撤销原判决，发回邳州市人民法院重审。本院于2019年4月2日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寒及委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告应达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告刘寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元及利息（以110万元为本金，从2017年3月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。重审诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为判令被告偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，从2017年3月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的代理费；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款110万元，约定借款期限1个月，月利率为中国人民银行同期利率的4倍，原告给被告出具了借条。现借款已经逾期，将原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告刘寒未答辩。经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告应达向原告刘寒借款110万元，约定借款期限为1个月，月利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，逾期应另付3个月的利息，并每日按借款本金的30%支付违约金。双方另约定了如因被告违约引起诉讼，管辖法院为邳州市人民法院、被告应达的联系地址及诉讼送达地址为杭州市富阳区紫云山庄紫兰苑1号,被告应达应承担原告因诉讼所支付的律师代理费等内容。当日，原告刘寒经过银行转账的方式向被告应达支付110万元。转账之后，被告按照原告要求取出26万元现金支付给原告作为利息及其他费用。2017年4月8日，被告将12万元偿还给案外人王照虎。2017年5月12日，被告将13万元偿还给案外人刘雨晨。2017年6月8日，被告再次将12万元偿还给案外人王照虎。2017年7月，案外人刘雨晨开走被告福特猛禽皮卡车一辆。后原告催要剩余借款未果，引起本案诉争。另查明，案外人刘雨晨系原告之子。案外人王照虎是原告朋友。原审诉讼中，原告刘寒于2017年7月14日向本院提出保全申请，申请查封被告应达所有的位于杭州市富阳区奥迪牌小型轿车一辆，本院已作出（2017）苏0382民初5999号民事裁定书，查封了被告应达的上述财产。原告刘寒缴纳保全费5000元。原告刘寒因本次诉讼向其委托诉讼代理人支付代理费15000元。经检索，原告刘寒在全省无关联借贷案件，不在职业放贷人名录中。上述事实，有当事人庭审陈述、银行转账记录、借条一份等在卷证实。本院认为，本案中原告刘寒在借款合同签订当天通过银行转账汇入被告账户110万元，制造全部借款支付给被告的银行流水痕迹，但在转账当天又指令被告取出26万元，回收部分资金。在催要借款时，又指令被告将还款打入关联人账户，关联人与借款人无债权债务关系。在本案原审中，原告未陈述上述情节，导致原审根据银行流水做出错误裁判。在本案发回重审后，原告在诉讼过程中才改变陈述并认可相关事实。故从该案查明事实及诉讼过程分析，本案涉及“套路贷”经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将案件线索移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘寒的起诉。案件受理费14880元，退还原告刘寒，保全费5000元，由原告刘寒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  胡忠良二〇一九年十二月六日书 记 员  李怡丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14411号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：邹恒初，男，1976年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告李建秀诉被告邹恒初民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金25939.46元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日，金额为17638.83元，以上合计43578.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2015年12月2日,被告邹恒初通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币60308.3元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年1月1日至2018年12月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2043.11元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还八期借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费889元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   王  珍审 判 员   袁 聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   白玮瑶    1
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执177号王某、张某某、王某、樊某某：你与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司交付执行款80000元及利息。负担案件受理费1800元，其他诉讼费用××元，申请执行费1127元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。二Ｏ一九年四月二日联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：潞城市长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4750号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被告：陈孝俤，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周云，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告陈孝俤、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告陈孝俤、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同偿还原告借款本金38994.50元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息2338.69元及罚息4490.92元，本息合计45824.11元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）；2.判决俩被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费用733元。 事实和理由：2018年2月13日，俩被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定，俩被告向原告借款49000元，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年1月18日止，固定年利率9.5%，按月结息，到期一次偿还本金，逾期及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。 2018年2月13日，被告陈孝俤与原告签订《担保合同》一份，被告以定期存单（账号为50×××38，金额为10000元）提供质押担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费和其他应付的合理费用。 合同签订后，原告于2018年2月13日向俩被告发放贷款，但俩被告并未如约还款，截止至2019年9月17日，俩被告尚欠借款本金38994.50元、利息2338.69元及罚息4490.92元。 陈孝俤、周云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈孝俤、周云与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 合同签订后，民生银行宁德分行即向陈孝俤发放了贷款，但陈孝俤、周云未依约还款，截止2019年9月17日，尚欠借款本金38994.50元、利息2338.69元及罚息4490.92元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费733元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，陈孝俤、周云作为共同借款人应依约共同承担还款责任。陈孝俤、周云未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息，并有权主张所支付的律师费用。陈孝俤、周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝俤、周云应于本判决生效之日共同偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款38994.50元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息为2338.69元、罚息为4490.92元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）； 二、陈孝俤、周云应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付其为实现债权而支出的律师费用733元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由陈孝俤、周云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11457号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1980年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：杜翔君，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码91320282088435657P。法定代表人：李喜林。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告胡小燕、杜翔君、宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取20712.5元，财产保全费5000元，合计25712.5元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  陈豪二○一九年十二月十一日书记员  刘璐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2182号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人冯继军，男，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪于2018年9月3日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2249号起诉书指控被告人冯继军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人冯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日18时许，被告人冯继军经过本市龙华区观澜街道桂月路阳阳商务宾馆前台时，见无人看守，便进入前台企图拉开抽屉实施盗窃，但因抽屉被锁而未得手。同年2月17日0时许，冯继军来到位于龙华区观澜大道397号的黑鹰男装店，企图将该店卷闸门撬开并进入店内盗窃，但并未盗得财物。当晚1时许，冯继军来到位于龙华区桂花社区桂新路31号被害人韩某1经营的手机店，其将店门撬开后进入店内盗走三部手机（经鉴定价值为人民币453元）。当晚2时40分许，犯罪嫌疑人冯继军来到位于龙华区观澜大道534号被害人陈某经营的店铺，将该店防火门踹开后意欲进入店内盗窃，因被隔壁员工发现而逃离现场。2019年2月18日，被告人冯继军在本市龙华区观澜街道章阁大三村附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人冯继军在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的书证监控视频截图，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单，入住记录，抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况，刑事判决书、刑满释放证明；证人游某的证言；被害人韩某1、曹某、陈某、郑某的陈述；被告人冯继军对犯罪事实供认不讳；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片，被害人、证人对被告人的辨认；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯继军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯继军自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人冯继军在第一、二、四单盗窃行为未遂，在量刑时予以考虑。本院根据被告人冯继军犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人冯继军向被害人韩某1退赔人民币453元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9910号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 地址：张掖市甘州区县府街1号 统一社会信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，系该分行行长 委托代理人：杨自明，系该分行部门总经理 被执行人：张掖市荣康商贸有限公司 地址：张掖市国道312线2722公里200米处 统一社会信用代码：91620702225272410G 法定代表人：陈红兵，系该公司总经理 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W 法定代表人：付吉明，系该公司总经理 委托代理人：侯超、李轩杰，系该公司员工 被执行人：陈红兵，男，汉族，1964年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代惠珍，女，汉族，1964年2月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈瑶，女，汉族，1995年9月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市荣康商贸有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、陈红兵、代惠珍、陈瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5310号民事调解书确认，由被执行人张掖市荣康商贸有限公司偿还原告建行张掖分行贷款3753337.68元，限于2019年10月30日前还清并利随本清，案件受理费18413.50元，共计3770619.96元。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十二月十八日 书记员  段辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23958号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨足花，女，1969年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨足花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告杨足花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金187393.83元，截至2019年9月26日的利息和罚息74142.17元，复利13870.83元，以及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年1月10日，应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同对个人信用额度、贷款利率、发放、还款、违约条款等内容进行了约定。贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。被告杨足花未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告杨足花未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12％，还款方式为净息还款，贷款结算账户为×××；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金187393.83元，利息和罚息74142.17元，复利13870.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨足花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨足花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金187393.83元，截至2019年9月26日的利息和罚息74142.17元，复利13870.83元，以及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元及公告费（以实际发生金额为准），由被告杨足花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘序昕人民陪审员  李久之二〇一九年十二月二日书 记 员  邓良莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执989号之一申请执行人陈延朝，男，汉族，1963年7月23日生，住平顶山市新华区。被执行人安广松，男，汉族，1975年6月18日生，住平顶山市卫东区。申请人陈延朝与安广松劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2495元及利息。因被执行人安广松未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：安广松名下暂无可供执行财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2495元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安广松负有继续向申请执行人陈延朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十六日书记员  唐 田
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初389号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人夏磊，男，1986年7月14日出生，南京东临天骏文化传媒有限公司业务组组长，暂住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人夏磊犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月31日立案并依法组成合议庭，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人夏磊及其辩护人沈泽徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，邹某利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，组织业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，后向被害人推荐“众鑫国际”交易平台，谎称自己也在该平台内投资、赚钱容易等并发布虚假盈利图，不断骗取被害人在“众鑫国际”平台内“投资”购买虚拟玉器行情的涨跌，后通过“操控”虚假交易平台后台行情涨跌的手段，制造被害人“投资”资金亏损的假象，以此骗取被害人钱财。被害人分布在本市金坛区、湖北省、山西省等地。2018年6、7月份，高某、甘某、王某甲与邹某商议后引进“众鑫国际”平台及上述经营模式，双方约定赚取的“客户”亏损按一定比例分成。高某、甘某、王某甲以南京东临天骏文化传媒有限公司（以下简称东临天俊公司）的名义对外招募业务员并进行培训、指导，将参与人员分为四个“业务组”，“业务组”由组长负责管理，形成了较为稳定的诈骗犯罪集团。2018年8月至12月期间，被告人夏磊在担任“业务组”组长期间，单独或伙同组员翟某、杜某通过上述手段，骗取3名被害人人民币共计342393.49元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某乙等人的陈述笔录、证人高某等人的证言、书证支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人夏磊伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。建议对被告人夏磊以诈骗罪在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人夏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏磊的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人夏磊系初犯、从犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚且已积极退出部分赃款，建议对被告人夏磊从轻处罚。经审理查明，2018年3月起，邹某（另案处理）利用其建设的“众鑫国际”虚假交易平台，以其任法定代表人的南京天风信息科技有限公司为掩护，通过招募业务员并指导、帮助业务员通过微信添加陌生人为好友、虚构成功人士身份等方式骗取被害人信任，然后谎称自己在“众鑫国际”平台投资并通过发送虚假盈利截图等手段让被害人相信在该平台投资很容易赚钱，诱骗被害人在设置了极大亏损概率的“众鑫国际”平台进行投资。同时，还通过诱骗被害人增加操作次数、在该虚假平台设置“风控”功能操纵涨跌行情等手段确保出现被害人“投资”资金亏空的假象。2018年6、7月份，邹某将“众鑫国际”虚假交易平台提供给高某、甘某、王某甲（均另案处理）,高某、甘某、王某甲则以东临天俊公司为掩护，通过纠集、招募人员通过上述手段从被害人沈某、常某等人处骗取钱财。在作案过程中，高某等人通过任命经理带领业务员的方式将参与人员分为多个“业务组”，由被告人夏磊等人担任经理进行管理，单独或与业务员一起通过上述手段骗取被害人钱财。2018年8月至12月期间，被告人夏磊在明知公司“收益”直接来源于被害人亏损、被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍单独或伙同组员采用上述手段骗得被害人王某乙人民币16177.71元、被害人陈某乙人民币295595.78元、被害人丁某人民币30620元，共计人民币342393.49元。另查明，案发后，公安机关从被告人夏磊处扣押了苹果7手机1部、VIVO21手机1部、苹果手机1部、硬盘1个，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人夏磊如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人夏磊退出人民币100000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证电脑、手机照片；书证求职申请表、试用协议、确认函、离职工资结算单、领条、声明书、扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信、银行交易记录、手机、微信截图；证人邹某、高某、甘某、王某甲、翟某、杜某、陈某甲的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人王某乙、陈某乙、丁某的陈述笔录；搜查笔录；网络在线提取工作记录及电子数据、电子证据检查工作记录及相关手机中提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏磊伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人夏磊的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人夏磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人夏磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出部分赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币十一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人夏磊退出的人民币100000元依法按比例发还各被害人；责令被告人夏磊与其他共犯共同继续退出尚未退出的全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月二十五日法官 助理  荣玉洁书 记 员  贡 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7053号原告：刘士光，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：孔杭震，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘士光与被告孔杭震民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，原告于2019年12月23日申请撤回对被告孔杭震的起诉。本院经审查认为，原告刘士光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士光撤回对被告孔杭震的起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  姚 伟人民陪审员  相庆双人民陪审员  邵苏宾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许 洁