山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3729号原告李秀荣，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住茌平区。委托代理人李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告韩某，男，2004年5月18日出生，回族，住茌平区。被告韩松刚，男，1973年1月30日出生，回族，农民，住址同上，系韩某之父。被告索非牙，女，1976年5月15日出生、回族，农民，住址同上，系韩某之母。被告王某，男，2005年6月30日出生，汉族，住茌平县。被告王冲，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系王某之父。被告刘红娟，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王某之母。原告李秀荣诉被告韩某、索非牙、刘红娟、韩松刚、王某、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李保臣，被告韩松刚、王冲到庭参加诉讼，被告索非牙、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计9522.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日13时45分许，李秀荣驾驶电动自行车，沿文昌街由北向南行驶，行驶至事故地点右转弯时，与顺行韩某、王某驾驶的电动自行车相撞，造成李秀荣受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420190000982号道路交通事故认定书，认定当事人李秀荣负主要责任；当事人韩某负次要责任；当事人王某负次要责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩松刚辩称：事故发生时，系原告李秀荣骑车撞到韩某，且韩某是在非机动车道上行驶，李秀荣是在机动车道上行驶并拐弯，因为事故发生地点有绿化带，韩某在非机动车道上行驶，是无法观察到机动车道上的车的行驶情况。如果是韩某撞到原告的话，应该是他本人倒地，正是因为原告先撞到的韩某，才导致原告倒地。我方不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告王冲辩称：事故发生时王某在非机动车道上行驶，原告摔倒时和王某并未发生接触。我方不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告索非牙、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩质证的权利。围绕争议焦点原告李秀荣向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书。2、原告李秀荣在茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费单据。3、司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养期限。4、周正强身份证复印件，证明护理人员的身份信息。5、原告结婚证复印件，证明原告护理人员周正强与李秀荣系夫妻关系。6、山东省新建商品房买卖合同一份、嘉和物业公司红盾丽景苑管理处出具的证明一份及小区物业出具的部分水电费票据，证明原告夫妻自2017年10月30日购买茌平县文昌路红盾丽景苑3号楼3单元801室及居住、交费至今情况。其原告的误工、护理损失应按城镇居民标准计算。7、原告电动车施救发票一张，证明原告车辆施救费用。8、鉴定费发票一张，证明原告做司法鉴定花费情况。9、交通票据20张，证明原告受伤后产生的交通费用。原告李秀荣主张其损失为：医疗费6149.77元、误工费100天×108.35元/天=10835元、护理费30天×108.35元/天=3250.5元、营养费50天×30元/天=1500元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、鉴定费1560元、交通费200元、电动车施救费100元，共计23775.27元。要求被告按40%的比例承担责任9522.1元。被告韩松刚质证后辩称：证据1真实性无异议，质证意见同答辩意见，韩某的行为可以接受行政处罚但不应承担原告的赔偿责任。证据2无异议，事故发生后，我方将原告送往茌平县人民医院治疗，我方为原告垫付医疗费800多元，后来才知道韩某并未撞到原告。对其他证据、赔偿均不认可。被告王冲质证后辩称：证据1真实性无异议，质证意见同答辩意见，王某的行为可以接受行政处罚但不应承担原告的赔偿责任。证据2无异议，但不同意赔偿。对其他证据、赔偿均不认可。被告王冲向本院提交茌平县红盾丽景小区门卫处视频一份。原告李秀荣质证后辩称：真实性不认可。被告韩松刚质证后辩称：事故发生后，韩某腿部受伤，是原告撞击所形成的。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告韩松刚辩称原告先撞到的韩某，才导致原告倒地。被告王冲辩称事故发生时王某在非机动车道上行驶，原告摔倒时和王某并未发生接触，并提交茌平县红盾丽景小区门卫处视频证明其主张。结合道路交通事故认定书和视频，证实事故发生时原告李秀荣系驾驶的电动自行车自机动车道转弯去茌平县红盾丽景小区，该小区为原告李秀荣的住所地，原告李秀荣应熟悉小区门口的道路交通状况。但李秀荣驾驶电动自行车并未在非机动车道行驶，且在其由机动车道向非机动车道转弯时未尽到安全注意义务和礼让直行车辆通行。韩某、王某驾驶电动自行车经过机动车道和非机动车道的交叉口以及小区门口处时，应考虑到该处人流量和车流量较频繁的状况，韩某、王某未尽到安全注意义务。即使如被告王冲所辩称的原告摔倒时和王某并未发生接触，但韩某、王某并排行驶经过小区门口处，造成原告李秀荣在转弯时为避免更严重的撞击而躲避时摔倒。本院认为韩某、王某未满16周岁驾驶电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，亦有未满16周岁年龄的限制行为能力人对道路交通规则和安全注意义务的认知能力的因素。综上本院认为韩某、王某的行为与李秀荣受伤的结果存在因果关系。应根据被告韩某、王某在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。原告李秀荣提交的证据足以证实事故发生前其及护理人员周正强经常居住地为城镇，应按照城镇居民标准计算原告的误工费、护理费损失。原告李秀荣经鉴定无后续治疗费，该项鉴定费用780元应由李秀荣自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日13时45分许，李秀荣驾驶电动自行车，沿文昌街由北向南行驶，行驶至事故地点右转弯时，与顺行韩某驾驶的电动自行车相撞，造成李秀荣受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420190000982号道路交通事故认定书，认定李秀荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定，韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第二项的规定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第二项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定。当事人李秀荣负主要责任；当事人韩某负次要责任；当事人王某负次要责任。事故发生后，原告李秀荣入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为尾椎骨伤，住院至2019年6月4日，共住院6天，支出医疗费6149.77元。2019年10月17日，经原告申请，茌平县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所对李秀荣的误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，并于2019年12月4日出具了泰正司鉴所（2019）临鉴字第1240号司法鉴定书，支出鉴定费1560元，鉴定意见为：被鉴定人李秀荣误工时间为100日；护理期限为30日，护理人数为1人；营养期限为50日，被鉴定人李秀荣无后续治疗费。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2019年5月29日13时45分许，发生在李秀荣、韩某、王某之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190000982号道路交通事故认定书所确认，本院对该道路交通事故认定书作为有效证据予以采纳。因当事人李秀荣负主要责任；当事人韩某负次要责任；当事人王某负次要责任，综合考虑本案中秀荣、韩某、王某的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项的规定，本院认为被告韩某、王某对原告李秀荣的损失各自按10%的责任比例承担相应赔偿责任，被告韩某、王某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。本院认定原告李秀荣的损失为:医疗费6149.77元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×50天=1500元、误工费108.35元/天×100天=10835元、护理费108.35元/天×30天=3250.5元、鉴定费780元、交通费100元、施救费100元。共计6149.77元+180元+1500元+10835元+3250.5元+780元+100元+100元=22895.27元。被告韩松刚、索非牙应赔偿原告李秀荣22895.27元×10%-800元=1489.53元。被告王冲、刘红娟应赔偿原告李秀荣22895.27元×15%=2289.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩松刚、索非牙赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费1489.53元。二、被告王冲、刘红娟赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费2289.53元。三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告韩松刚、索非牙负担12.5元，被告王冲、刘红娟负担12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 晴