wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2017号申请执行人：孙某忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：文某明，男，1981年4月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）琼0271民初1342号民事调解书，对申请执行人孙某忠与被执行人文某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效法律文书：被执行人文某明于2019年4月21日前向申请执行人孙某忠支付欠款2万元，从2019年4月22日开始，被执行人文某明每4个月向申请执行人孙某忠偿还3万元，至欠款偿清之日止，即从2019年4月22日至2019年8月21日前还款3万元，从2019年8月22日至2019年12月21日前还款3万元，从2019年12月22日至2020年4月21日前还款3万元，从2020年4月22日至2020年8月21日前，还款3万元，从2020年8月22日至2020年12月21日前，还款3万元，从2021年12月22日至2020年4月21日前，还款3万元，从2021年4月22日至2021年8月21日前，还款3万元，从2021年8月22日至2021年12月21日前，还款3万元；若被执行人文某明任意一期未按时足额还款，申请执行人孙某忠有权申请强制执行，强制执行包括被执行人文某明尚未偿还款项（以316500元为欠款金额扣除被执行人已还款的金额）、利息（利息以15万元为本金，按年利率18%，从2019年1月1日起计算至欠款还清之日止）、违约金36000元。诉讼费3293元由被执行人文某明承担。执行过程中，本院向被执行人文某明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人文某明既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，该被执行人名下有辆别克牌车辆，经与申请执行人释明，该车辆年限已久，无查封拍卖价值，申请人表示认同。并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3092号 原告：刘某，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄某1，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县（白水塘）。 原告刘某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告黄某1未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：1、位于陆川县商品房，原、被告份额归婚生儿子黄某2、黄汉森共同所有，并拥有使用权；2、桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车归被告所有，由被告补偿25000元给原告；3、位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场归原告所有，由原告补偿75000元给被告。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育了五个小孩，2017年7月5日双方在陆川县民政局办理了离婚手续，离婚时双方夫妻共同财产（位于陆川县商品房、桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车及位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场）未进行处理。 被告黄某1未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交有任何证据。 本院依法于2019年11月27日对被告黄某1进行调查，黄某1反映，位于陆川县商品房属于家庭共有财产，首付款及房贷都是原、被告的大女儿黄玉坤支付的；桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车已经购买10年了，现停放在养殖场里没有使用，已接近报废；位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场）属于温氏集团的产业，由温氏集团提供鸡苗、饲料及技术，被告只是租赁场地为温氏集团打工，该养殖场于2016年11月底开始经营，原告在离婚前仅去过几次养殖场，离婚时因养殖场处于亏损状态而未进行处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿黄玉坤、××××年××月××日生育二女儿黄春梅、××××年××月××日生育大儿子黄汉森、××××年××月××日生育三女儿黄永梅、××××年××月××日生育小儿子黄某2，2016年3月17日原、被告的大女儿黄玉坤与广西陆川县碧桂房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，黄玉坤与被告黄某1共同在《商品房买卖合同（预售）》中买受人处签名按手印，该房屋的首付款及月供均由黄玉坤出资，2017年7月5日双方在陆川县民政局办理了离婚手续。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的重型仓栅式乘龙牌货车，并于2010年4月26日登记注册在被告黄某1名下。 关于位于陆川县商品房的分割问题。本院认为，该房屋的《商品房买卖合同（预售）》中买受人为原、被告的女儿黄玉坤，被告在合同中买受人处签字，被告应为该房屋的财产共有人，而该商品应属于原、被告的家庭共有财产，原告应以分家析产为由另案起诉。故对原告主张位于陆川县商品房，原、被告份额归婚生儿子黄某2、黄汉森共同所有，并拥有使用权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于车牌号为桂Ｋ×××××的重型仓栅式乘龙牌货车的分割问题。本院认为，该车辆如今价值不明，在庭审中，本院已告知原告应在开庭后七日内向法院提出财产评估申请，但原告至今未向法院提出财产评估申请，对于该汽车的价值本院无法估算，故对原告主张桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车归被告所有，由被告补偿25000元给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场的分割问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在举证期限内未能提供相应的证据证明位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场属于原、被告的夫妻共同财产及财产价值几何，故对原告主张位于陆川县滩面武馆林（白水塘）的养殖场归原告所有，由原告补偿75000元给被告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费3014元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执665号 申请执行人：长治市长运思驰汽车销售服务有限公司，住所地长治市郊区南垂村，法定代表人杨晓炜，职务总经理，统一社会信用代码911404007572566819。 被执行人：长治市东宏物流有限公司，住所地长治市堠北庄西环路，法定代表人马恒，职务经理，统一社会信用代码91140400759824603D。 被执行人马XX，男，回族。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2473号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终853号民事判决书，责令被执行人长治市东宏物流有限公司立即向申请人长治市长运思驰汽车销售服务有限公司支付欠款本金900262元及截止2018年10月12日止的违约金1145226元，并以900262元为基数，按照年利率24%支付自2018年10月13日起至欠款清偿之日止的违约金；被执行人马XX对上述债务承担连带责任；被执行人长治市东宏物流有限公司、马XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人长治市东宏物流有限公司、马XX承担案件受理费17068元、保全费5000元、执行费11403元；以上共计2078959元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市东宏物流有限公司、马XX在银行账户上的存款2078959元（利息另计），或查封、扣押各被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  史会芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢165号申请执行人：尹庆新，男，1940年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行尹庆新诉周勇健康权纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）兖民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年8月21日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月15日终结本次执行程序。后因查询被执行人周勇财产信息，于2019年7月3日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人周勇名下有零星银行存款，已冻结。被执行人周勇名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人周勇实施限制高消费措施。申请人申请执行标的67643.84元，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓歌
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2152号 申请执行人：林延喜，男，汉族，1961年11月28日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：徐天德，男，汉族，1987年12月19日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林延喜依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1697号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐天德支付欠款18000元。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮的方式向被执行人徐天德送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人徐天德未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人徐天德名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐天德名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月25日决定将被执行人徐天德适用限制高消费措施，并于2019年11月21日决定对被执行人徐天德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人徐天德现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人徐天德采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 6、本院于2019年8月19日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人徐天德的住房公积金，未发现被执行人徐天德有可供执行的财产。 7、截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有18000元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐天德暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 梁世杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3297号原告：迟贺，男，汉族，1985年12月14日生，住址辽宁省铁岭市。被告：汤名驰，男，汉族，1984年6月28日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告迟贺与被告汤名驰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告迟贺撤回起诉。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张 强人民陪审员  单琳琳人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月六日书 记 员  李 一
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢506号之三 申请执行人：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟军，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾怀建与钟军借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中50元支付本案执行费，329.98元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,001.02元及执行费15元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3127号原告：闫德江，男，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：闫守霞(系闫德江女儿)，住吉林省舒兰市。被告：闫德会，男，1966年5月26日出生，汉族，住舒兰市天。原告闫德江与被告闫德会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德江的委托诉讼代理人闫守霞到庭参加诉讼，被告闫德会经本院依法送达开庭传票等相关手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫德江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即给付欠原告借款本金3000元并支付利息(利息从2014年10月23日起至给付之日止)。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月23日被告从原告处借款人民币3000元，并约定利息为1分，被告于当日给原告出具借据一枚。此款借出后，原告多次找被告催要此款，原告这么多年一直向被告不间断催款，被告一直以无钱为由推托至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付原告欠款3000元并支付利息，以维护原告的合法权益。闫德会未作答辩。闫德江围绕诉讼请求提交了借据一枚，闫德会缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，闫德江所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据闫德江的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫德会于2014年10月23日从闫德江处借款3000元，约定借款月利1分，未约定借款期限。上述款项至今未还。本院认为，闫德会从闫德江处借款，出具借据并签字，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，闫德江要求闫德会偿还借款本金3000元并支持自2014年10月23日起至款项付清止，以月利1分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫德会于本判决发生法律效力后立即偿还闫德江借款本金3000元，并支付自2014年10月23日起至款项付清之日止，以3000元为本金，按照月利1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫德会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十二月十日书记员  杜 杨
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1299号上诉人（原审被告）：朱生科，。被上诉人（原审原告）：吕兴会。一审被告：甘肃凯盛融资担保股份公司，住所地：庆阳市西峰区北大街68号。法定代表人：朱生科，该公司总经理。一审被告：闫时纪，。上诉人朱生科因与被上诉人吕兴会、一审被告甘肃凯盛融资担保股份有限公司（以下简称：凯盛公司）、闫时纪民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱生科上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与原审原告无任何借款的事实和行为，与原审原告发生借款合同的相对方是甘肃凯盛融资担保股份有限公司，上诉人在借据上签字，完全是履行作为法定代表人的职务行为，其行为产生的后果应当由公司承担。吕兴会未答辩。凯盛公司、闫时纪未陈述。吕兴会向一审法院起诉请求：1.由三被告归还借用原告剩余款433000元，利息按2%算至全部借款归还之日；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，凯盛公司、朱生科向吕兴会出具借款凭据1份，借款500000元，双方约定借款期限从2015年1月20日至2016年1月19日，月利率2%，按季度结息，到期一次性还本。闫时纪以担保人身份在借款凭据上签字。借款履行中，凯盛公司于2015年4月21日向吕兴会支付利息30000元。后经吕兴会催要，凯盛公司从2015年10月20日至2018年3月6日期间11次偿还借款67000元，之后再未还本付息。一审法院认为，凯盛公司、朱生科向吕兴会借款事实清楚，证据确实、充分，借贷关系成立。闫时纪作为保证人在借据上签字，与吕兴会间保证担保关系成立。现吕兴会要求朱生科、闫时纪偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。闫时纪主张其保证担保超过保证时效，依法不应当承担民事责任，对此事实吕兴会并无异议，闫时纪抗辩理由成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：甘肃凯盛融资担保股份公司、朱生科偿还吕兴会借款433000元，并从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。上述给付内容限判决生效后10日内履行。案件受理费7933元，由甘肃凯盛融资担保股份公司、朱生科负担。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人朱生科应否作为借款人承担还款责任。从本案查明的事实看，凯盛公司于2015年1月20日向吕兴会借款50万元，朱生科作为凯盛公司法定代表人在借款凭证中“借款人”处签字，借据中加盖凯盛公司印章，凯盛公司并于同日向吕兴会出具收到50万元融资款的收据，借款实际由凯盛公司收取，由此可见，朱生科在借款凭证中的签字仅是代表凯盛公司的职务行为，并无个人借款的意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故一审判决由朱生科作为共同借款人承担还款责任无事实依据。综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5481号民事判决；二、由甘肃凯盛融资担保股份公司偿还吕兴会借款433000元，并从2015年4月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日。三、驳回吕兴会的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行。一审案件受理费7933元，由甘肃凯盛融资担保股份公司负担；二审案件受理费7933元，由吕兴会负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十二月十八日书记员  李永洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6600号 原告：吉林鑫城物业管理有限责任公司，住所地长春市宽平大路。 法定代表人：刘庚新，经理。 委托诉讼代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：王化芝，女，住长春市湖西街道。 委托诉讼代理人：杨宁，男，住长春市湖西街道，系母子关系。 原告吉林鑫城物业管理有限责任公司（以下简称鑫城物业）与被告王化芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业的委托诉讼代理人牟晓亭、张晶晶、被告王化芝的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫城物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠物业管理费13054.65元；二、判令被告立即给付拖欠垃圾清运费144.00元；三、判令被告立即给付拖欠声控灯费126.00元；四、判令被告偿付违约金7557.35元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在由原告提供物业管理的长春市湖西街道进化西胡同委396组进化街宽平花园***室,被告居住房屋年应交物业费为1127.02元，于2005年至2019年尚欠13054.65元；年应交垃圾清运费为36元，于2016年至2019年尚欠144元；年应交声控灯费为18元，于2013年至2019年尚欠126元。原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定业主未能按时交纳物业费，从逾期之日按千分之三交纳违约金。被告连续拖欠以上相关费用使原告经营处于严重困难状态。原告连续收取以上费用，但被告无正当理由拒不交付，故诉至法院。 王化芝辩称，原告违约在先，我们才暂停交纳物业费，刚才说的灯费和垃圾清运费，我们以前没有收到通知，直到今年19年9月份才收到通知，而且我们家在2011年就已经不在这住了，2019年5月才又搬回来住，所以这段时间原告贴的通知我们是收不到的，我们也没有收到短信或电话提醒催缴的通知。民事诉讼的诉讼时效为三年，而原告并未在此前对物业费向被告提出诉讼。 双方对下列要素事实没有争议：被告居住房屋的面积144.49平方米。物业费拖欠时间为2005年6月1日-2019年12月31日，声控灯拖欠是从2013年1月1日-2019年12月31日，每年18元，合计126元；垃圾清运费从2016年1月1日-2019年12月31日，每年36元，合计144元。被告交纳了2009年-2011年物业费。 双方争议的要素：应交纳物业费数额、垃圾清运费、声控费、原告提供物业服务的质量。 本院认为，关于物业费，原告主张物业费收费标准是0.65元每月每平方米，被告辩称，业主委员会成立违法，业主委员会与原告签订的物业管理合同也违法，不应按照合同上的标准计算。业主委员会的成立是否合法，不能成为不交纳物业费的理由，原告实际履行了物业服务合同，被告应交纳物业费，结合原告的其他物业服务合同纠纷和被告2009年-2011年交纳的物业费数额，物业费按0.65元每月每平方米，符合法律规定，应予保护。被告抗辩称原告主张的物业费有部分已超过诉讼时效，因原告未提供证据予以反驳，本院予以采信，根据法律和相关司法解释的规定物业费应自原告起诉之日2019年11月13日起向前推三年，即2016年11月13日起计算物业费共计3381.07元（0.65元每月每平方米×144.49平方米×36个月）。 关于垃圾清运费，此费用有利于小区的卫生环境的改善，原告主张应予支持，共计108元（3元/月×12个×3年）。 关于声控灯费，此费用有利于小区的安全环境的改善，原告主张应予支持，共计54元（1.5元/月×12个×3年）。 关于违约金，结合原告的其他物业服务合同纠纷和被告的举证，原告提供的物业服务略有瑕疵，被告并非无故拒交物业费，原告主张被告支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王化芝自本判决生效后立即给付原告吉林鑫城物业管理有限责任公司物业费3381.07元、垃圾清运费108元、声控灯费54元。 二、驳回原告吉林鑫城物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，其中134元由原告吉林鑫城物业管理有限责任公司负担，27元由被告王化芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳烨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4783号原告：马国华，男，1987年6月20日生，汉族，住响水县。被告：张耀龙，男，1969年1月11日生，汉族，住响水县。原告马国华诉被告张耀龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告马国华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马国华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马国华负担。审判员  王加冠二〇一九年十二月六日书记员  徐光宗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9042号原告：兰州市城关区风凰灯饰行，注册号620102600118562（1-1），住所地兰州市城关区民主西路92-94（西藏军区驻兰办院内）时代灯饰城A区。经营者姓名：刘振敏。被告：赵文豪，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区风凰灯饰行与被告赵文豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区风凰灯饰行撤诉。案件受理费722元（已减半收取），由原告兰州市城关区风凰灯饰行负担。审判员  唐晓云二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特761号申请人：许珺，女，1975年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：孙玲娣，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人许珺申请确定监护人一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许珺称，申请人系被申请人孙玲娣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年9月12日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人许珺为被申请人孙玲娣的监护人。经审理查明，被申请人孙玲娣，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人许珺系被申请人孙玲娣的女儿。被申请人孙玲娣于2019年9月29日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人孙玲娣与丈夫许定荣婚后生育一女，即申请人许珺。审理中，许定荣向本院提供书面同意书，同意由许珺担任孙玲娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人孙玲娣目前为无民事行为能力人，申请人许珺系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由许珺担任孙玲娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人许珺在担任孙玲娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定许珺为孙玲娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十二月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6440号原告：张士龙，男，1989年9月29日出生，回族，河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：成红斌，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省周口市。被告：燕亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。主要负责人：安亮，公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告张士龙诉被告马晨旭、马春霞、成红斌、燕亮、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：大地财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士龙及其委托诉讼代理人郭忠诚，被告马春霞、大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼，被告马晨旭、成红斌、燕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对马晨旭、马春霞的起诉。本案现已审理终结。张士龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告成红斌、燕亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计191979.98元。被告大地财险石家庄公司在保险责任范围内优先向原告赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日25时许，马晨旭驾驶马春霞的豫Ｐ×××××小型客车沿庆丰街由西向东行驶至政通路交叉口与被告成红斌驾驶被告燕亮的冀Ａ×××××小型客车沿政通街由南向北行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，马晨旭负事故的主要责任，被告成红斌负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至周口淮海医院治疗26天，花去医疗费22535.4元。马晨旭、马春霞支付了部分医疗费，被告成红斌、燕亮未支付任何费用。原告为维权益，特提起诉讼。成红斌、燕亮未作答辩。大地财险石家庄公司辩称，1.原告应当提供有效的身份证原件及户口本原件，证明原告主体资格适格。2.马晨旭、成红斌应当提供身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险、商业险原件，证明投保时间、时效。3.原告要求的赔偿标准过高。4.伤残鉴定与原告实际伤情不符，我公司申请重新鉴定。5.护理费、误工费应当以实际住院天数26天计算。6.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日20时25分许，原告张士龙乘坐马晨旭驾驶的马春霞所有的豫Ｐ×××××小型客车沿庆丰街由西向东行驶至政通路交叉口时，与由南向北行使的被告成红斌驾驶的被告燕亮所有的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告张士龙受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队经勘查，作出第411602120180035782号道路交通事故认定，认定马晨旭负事故的主要责任，成红斌负事故的次要责任，张士龙无责任。事故发生后，原告张士龙被送往周口市淮河医院救治。张士龙被诊断为颈椎骨折脱位、脊髓损伤,2019年1月19日出院，共计住院26日。出院医嘱建议休息半年，住院医疗费21407.40元，期间在周口市儿童医院（妇幼保健院）作核磁共振检查花费1128元，合计22535.40元。经原告张士龙申请，本院委托，周口三川司法鉴定所2019年11月11日出具周口三川司鉴所[2019]临鉴字第901号司法鉴定意见，评定张士龙伤残程度为伤残十级，原告支付鉴定费用1120元。被告成红斌准驾车型A1。事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告大地财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。商业险中第三者责任险为30万元，并投保有不计免赔，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张22535.40元。原告提供有正规票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张1300元。原告住院26日，按照每天50元标准，本院予以支持。3.营养费，原告主张520元。原告住院26日，按每天20元标准，本院予以支持。4.护理费，原告按护理人员工资主张180天护理费22113元。原告住院26天，要求按180天计算护理期限本院不予支持。原告提供护理人员马莉君2018年6月、7月、8月的工资为4015.75元、3559.95元、3481.01元，按26天护理期限，本院予以支持3194.16元[(4015.75元＋3559.95元＋3481.01元)÷90×26]。5.误工费，原告按322天误工期主张其误工减少的收入72643.20元。原告在沈丘县中医院工作，事故前2018年9月、10月、11月工资为7055.28元、6725.06元、6523.45元，医嘱休息半年，应计算误工期限206天，误工费本院支持46473.12元[（7055.28＋6725.06元＋6523.45元）÷90×206]。6.残疾赔偿金，原告为城镇居民，按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元主张63748.38元（31874.19×20×10%），本院予以支持。7.精神抚慰金，原告伤残等级为十级，本院予以支持5000元。8.交通费，原告住院26天，按照每天20元标准，本院予以支持520元。9.检查鉴定费，原告主张1120元，有相关票据佐证，本院予以支持。上述共计144411.06元，其中医疗费项下为24355.40元（22535.40＋1300＋520）。本院认为，本案交通事故导致原告张士龙受伤，周口市公安局交通管理支队六大队经现场勘验、调查，作出事故认定，认定马晨旭负事故的主要责任，成红斌负事故的次要责任，张士龙无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。成红斌和车辆所有人燕亮应按照事故责任认定承担相应赔偿责任。因燕亮为事故车辆在被告大地财险石家庄公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，被告大地财险石家庄公司应在交强险限额内医疗费限额项下先行赔付原告10000元，死亡伤残限额项下赔付原告110000元。交强险限额外的损失24411.06元，按事故责任比例，成红斌、燕亮应赔偿7323.32元，由被告大地财险石家庄公司赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张士龙各项损失共计127323.32元；二、驳回原告张士龙的其他诉讼请求。上述一项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费730元（已减半收取），由被告成红斌、燕亮负担219元，原告张士龙负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十二月二十八日书记员 刘晓静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3942号 上诉人（原审被告）：山东省聊城市东昌府区堂邑镇苗庄村村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区堂邑镇苗庄村。 法定代表人：徐俊萍，主任。 被上诉人（原审原告）：苏清峰，男，1978年1月21日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐培建，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人山东省聊城市东昌府区堂邑镇苗庄村村民委员会（以下简称苗庄村委会）因与被上诉人苏清峰、徐培建劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6414号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗庄村委会的法定代表人徐俊萍、被上诉人苏清峰及其委托诉讼代理人穆建军到庭参加诉讼，被上诉人徐培建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗庄村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审庭审因徐培建未到场说明案件事实情况，导致案件认定事实错误。现有证据证明徐培建已经向被上诉人苏清峰支付了部分劳务费，支付的具体数额有待向徐培建、被上诉人苏清峰及相关部门核实。故一审法院认定应向被上诉人苏清峰支付劳务费的数额存在错误，属于认定事实不清。二、一审法院仅凭被上诉人徐培建出具的证明来裁判由上诉人支付劳务费，明显证据不足。三、被上诉人徐培建原为苗庄村委会主任，被上诉人苏清峰在苗庄村施工时间长短、费用多少等事宜村委会其他成员均不知晓，所谓的“村委会证明”是苏清峰和徐培建两人单方面商议的结果。该证明在性质上属于证人证言，应当由出具该证明的人予以核实。在没有出具证明的主体来确认的情况下，无法仅凭该证明认定上诉人欠款的事实。苏清峰将苗庄村委会诉至法院后，徐培建向堂邑镇党委、政府领导表示已经向苏清峰支付了2000元左右，只有部分款项未支付。据此，原审法院支持苏清峰9500元的诉求没有事实和法律依据。 苏清峰辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人诉称无事实依据。1、2015年上诉人雇被上诉人苏清峰挖沟、修路后，2016年时任村主任徐培建为被上诉人出具欠劳务费9500元的证明并加盖村委会公章，其行为系职务行为，村委会应当承担后果，支付被上诉人劳务费9500元。至于徐培建是否告知其他村委，是否与下届村委进行账目交接，均属于上诉人内部管理事项，并不影响上诉人履行支付被上诉人劳务费的义务。2、上诉人称徐培建已向被上诉人支付2000元左右，只有部分款项未支付，但并未提供证据予以证明，对此被上诉人不予认可。 徐培建未到庭未答辩。 苏清峰向一审法院起诉请求：依法判令被告苗庄村委会给付原告苏清峰挖掘机施工款9500元。 一审法院认定事实：2015年5月份前后，苗庄村委会雇用苏清峰清理村内排水沟和垃圾、修路。苏清峰驾驶自己所有的挖掘机进行了施工。双方言明，挖掘机工作1小时，村委会付费150元。苏清峰用挖掘机在苗庄施工63.5小时，应得劳务费9525元。经苏清峰催要，时任苗庄村委会主任徐培建于2016年11月15日为苏清峰出具“苏清峰带挖掘机施工63.5小时，工钱9500元”的证明一份。2018年1月份，苗庄村委会换届，徐俊萍当选新一届村委会主任。苏清峰去苗庄村委会催要欠款，村委会以账目未交接为由拒付。一审法院认为：债务应当清偿。原告苏清峰向被告苗庄村委会提供劳务，被告苗庄村委会欠原告劳务费9500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐培建为原告出具证明系职务行为，其后果应由苗庄村委会承受。被告苗庄村委会以账目未交接为由拒绝付款，不符合法律规定，本院不予采信。判决：一、被告东昌府区堂邑镇苗庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告苏清峰劳务费9500元。二、驳回原告苏清峰的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告东昌府区苗庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人苗庄村委会围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、上届村委会主任徐培建2013-2017年交接账目复印件，证明账目上没有被上诉人苏清峰劳务费这笔账目。证据二、2019年12月6日上诉人去堂邑经管站调取的加盖“聊城市东昌府区堂邑镇农村合作经济经营管理站”公章的2017年10月23日苗庄村挖掘机机械工时费11850元（79小时乘以150元）及协议合同复印件一份，证明上诉人的劳务费已经支付。 被上诉人苏清峰质证称，证据一来源不明，对其真实性不予认可，认为与本案无关。对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。 被上诉人徐培建未出庭未质证。 本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的证据一系上诉人单方面出具，且为复印件，真实性难以确认，故本院对该证据不予以采信。证据二与本案无关联性，故本院对该证据不予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人二审争议的焦点问题是上诉人苗庄村委会应否向被上诉人苏清峰支付劳务费9500元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。本案中，被上诉人徐培建在2016年11月15日系上诉人苗庄村委会的法定代表人，为被上诉人苏清峰出具证明的行为系职务行为，其法律后果应由上诉人承受。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。尽管上诉人苗庄村委会主张被上诉人徐培建已经向被上诉人苏清峰支付2000元左右的劳务费，但没有提供证据予以证明。故一审法院认定上诉人苗庄村委会应向被上诉人苏清峰给付9500元的劳务费并无不当。 综上所述，上诉人苗庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东省聊城市东昌府区堂邑镇苗庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23414号原告：上海亭含办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王陈，经理。被告：上海冀律信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海亭含办公设备有限公司与被告上海冀律信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序。原告上海亭含办公设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人调解成功为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亭含办公设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 林 颖二〇一九年十二月十二日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5548号原告:寻乌县溪水藏电子商务有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县长安商城1号楼。法定代表人：罗坚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞洁，陕西治明律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第43124号《关于第26889987号“溪水藏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。本院受理时间：2019年5月13日。开庭审理时间：2019年5月29日。被诉决定认定：第26889987号“溪水藏”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第18936409号商标（简称引证商标）已被宣告无效，故不应再成为诉争商标的注册障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26889987。3．申请日期：2017年10月16日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第31类，待删类似群3105）：新鲜水果；新鲜柑橘；新鲜柠檬等。二、引证商标1．申请人：赖端扬。2．注册号：18936409。3．申请日期：2016年1月20日。4．注册公告日期：2017年2月28日。5．专用权有效期至：2027年2月27日。6．标识：7．核定使用商品或服务（第35类，待删类似群3102；3104-3506）：未加工的稻；豆（未加工的）；活鱼等。三、其他事实经查，2018年12月27日原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2018]第252013号关于第18936409号“溪水×××”商标无效宣告请求裁定书，裁定争议商标予以无效宣告，并刊登在2019年11月20日第1672期注册商标宣告无效公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标已被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第43124号《关于第26889987号“溪水藏”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就寻乌县溪水藏电子商务有限公司针对第26889987号“溪水藏”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告寻乌县溪水藏电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  芮玉奎二〇一九年十二月九日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4904号申请执行人：孙安全，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：朱林，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙安全与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十四日书记员  王奇迹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2810号 原告：刘福春，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住吉林省前郭县。 被告：艾凤成，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 刘福春与艾凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘福春于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘福春撤诉。 案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由原告刘福春承担，剩余1270元，本院退还原告刘福春。 审判长  郭海涛 审判员  魏明远 审判员  苗树举 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡子琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1579号上诉人（原审被告）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永彬，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。原审第三人：毕军红，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省淇县。上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人张永彬、原审第三人毕军红劳务合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，新乡市万宏建筑有限公司于2019年12月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，新乡市万宏建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市万宏建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15354元，减半收取7677元，由新乡市万宏建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17266号原告：何邦木，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。被告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路95#科技大楼D8#D9#。法定代表人：黎宝国，总经理。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良慧，男，该公司副总经理。被告：北京天资置业集团有限公司，住所第北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。法定代表人：刘世荣，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。第三人：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。原告何邦木与被告阜阳益航建筑劳务有限责任公司、北京天资置业集团有限公司、第三人北京拱辰建业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，何邦木于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何邦木申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何邦木撤回起诉。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  王文胜人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  朱月君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初594号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蹇永，男，1999年3月26日出生，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人蹇永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人蹇永到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月28日22时40分，被告人蹇永无证、饮酒后驾驶SK牌二轮摩托车（车架号179262）由西向东行驶至府谷县XX路XX路口路段时，坠入路口供热施工土坑，致自己受伤住院、车辆受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，蹇永血液中乙醇含量为94.33mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人蹇永血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书以及被告人蹇永的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人蹇永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蹇永拘役二个月，并处罚金人民币3000元。另查明，经府谷县公安局交警大队认定，被告人蹇永应承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人蹇永的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、检查笔录及照片、犯罪记录查询、诊断证明、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、证人吕某某的证言以及被告人蹇永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人蹇永无证醉酒驾驶并发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于本次事故致本人受伤，有别于其他交通事故。其系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人蹇永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月十八日书记员  徐小英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1465号之一申请执行人：邓某星，男，1974年9月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘某云，海南三和元律师事务所律师。被执行人：徐某辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于邓某星与徐某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1527号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人邓某星向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。依据生效调解书，一、邓某星与徐某辉确认欠款本金为50.5万元及利息（以20.5万元为计算基数，自2018年12月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、徐某辉同意分两期偿还，分别于2019年4月20日前向邓某星支付15万元、2019年9月20日前向邓某星支付剩余35.5万元，并在2019年9月20日前一并支付利息（以50.5万为计算基数，按月利率2%自2018年12月26日起算至2019年4月20日的利息以及以35.5万元为计算基数，按月利率2%自2019年4月21日起算至实际给付之日止的利息）；三、徐某辉同意于2019年9月20日前向邓某星支付案件受理费4453元、保全申请费3770元、保全担保金2000元，共计10223元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50.5万元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十二月二日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1771号 申请执行人：李玉明，男性，1977年02月05出生，汉族，住年内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王飞，男性，1983年09月23出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张罡，男性，1977年10月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李玉明与被执行人王飞、张罡民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初989号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王飞、张罡于法律文书生效之日给付申请执行人标的共计571266元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王飞、张罡采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初989号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高昕阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1662号 申请执行人：任元富，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：罗丽红，女，汉族,1979年12月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行任元富、罗丽红与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××1号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××0号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3291号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄丽燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地：南宁市江南区，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告黄丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1064号 申请执行人：梁振东，男，1971年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：徐宁，该公司总经理。 关于申请执行人梁振东与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初888号民事调解书及申请执行人梁振东的申请,本院于2019年4月19日立案执行。被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司应履行的义务为：1.向申请执行人梁振东支付工程款本金7300000元及利息（利息计算方式为：以3840000为本金，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以3460000元为本金，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.向申请执行人梁振东支付案件受理费17640.5元；3.向申请执行人梁振东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费63988.2元。但被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有少量存款和一套位于广东省深圳市的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以与被执行人私下和解为由请求本院无需对被执行人名下银行账户采取冻结措施，故本院未对被执行人的银行账户进行冻结。另经本院在线下向海口市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院委托广东省深圳市南山区人民法院到深圳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下有八套房产（含上述执行查控系统查询到的一套房产），该八套房产均有抵押和多项查封登记。申请执行人请求本院无需对该八套房产进行查封，故本院未裁定轮候查封该八套房产。此外，经本院工作人员到被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司住所地广东省深圳市进行查找，亦未查找到被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司法定代表人徐宁采取限制消费措施，因申请执行人请求本院无需对被执行人法定代表人徐宁采取拘留措施，故本院未对徐宁采取拘留措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王欣怡
阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3564号 原告:丁燕萍（丁颜萍）,女，1979年12月19日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区。 被告：彭国荣，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：李春玲，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 诉讼委托代理人：彭国荣（被告李春玲之夫），1983年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告丁燕萍诉被告彭国荣、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁燕萍，被告彭国荣及李春玲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国荣、李春玲夫妻偿还原告借款本金30000元；利息11666.66元，合计41666.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告夫妇当时因进货于2017年8月13日借款10000.00元，写下借条一张。时隔不久于2017年12月被告夫妇因还银行贷款又借款20000.00元，并承诺周转一下一个月归还。借款当时没打借条，后来被告补打借条（2018年7月27日）。被告彭国荣、李春玲至今未还借款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭国荣、李春玲辩称，被告彭国荣向原告丁燕萍前后借款30000.00元事实存在。2017年8月13日向原告借10000.00元，后来为了还贷款又向原告借了20000.00元，我想知道原告利息怎么计算的。我已经给了原告3600元的利息。 本院经审理认定事实如下，被告彭国荣、李春玲系夫妻。被告彭国荣2017年8月13日、2018年7月27日因进货、资金周转向原告丁燕萍分两次借款人民币30000.00元，并出具借条两份借条，借条载明：“今借到丁艳萍人民币一万元整，（小写10000）借款人:彭国荣，2017.8.13”、“今借到丁艳萍人民币贰万元整，（小写20000）借款人:彭国荣，2018.7.27”。被告彭国荣借期内支付利息3600元，原告也认可，后原告多次催要，被告至今未还借款，故诉至本院，请求判令二被告偿还本金30000.00元，利息11666.66元，合计41666.66元；本案诉讼费由二被告承担。 上述事实，有原告提交的借条两份，结合原、被告当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁燕萍提供了借款，二被告彭国荣、李春玲应未履行其还款义务，应承担偿还借款本金、利息的民事责任，故对原告丁艳萍主张由二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，原告认可收到被告支付的利息3600元，由于借据中既未约定利息，也未约定还款期限，且双方未提供证据证明有关利息及还款期限的约定，因此，可视为原告在向本院起诉之日起二被告已逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因此，考虑到本案被告借款系解决其“因进货、资金周转”商业目的的紧迫性和盈利性，且被告存在未能按期还款的违约行为，和原告所主张的利息情况，本院在年利率6%基础上，酌情上浮至按年利率7.9%支付资金占用期间利息，被告应承担借款利息3625元。利息计算方式：其中借款本金10000元，按年利率7.9%计息，从2017年8月13日借款起至原告2019年10月14日起诉之日止的利息：10000元×7.9%×791天/365天=1712元；其中借款本金20000元，按年利率7.9%计算，从2018年7月27日书写借条起至原告2019年10月14日起诉之日止的利息：20000元×7.9%×442天/365天=1913元，本院予以支持。超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告彭国荣、李春玲向原告丁燕萍偿还借款本金30000元及利息3625元，扣除借期内支付的3600元利息，尚欠本息共计30025元于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告丁燕萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.00元，由被告彭国荣、李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  高青峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卓 玛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1739号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：余庆，男，成年人，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告余庆物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对余庆的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4516号之一 申请执行人林金铝，男，1984年10月25日出生，住晋江市。 被执行人湖北名天服饰科技有限公司，住所地：湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。 法定代表人李艮祥。 被执行人赵超峰，男，1975年12月05日出生，住湖北省汉川市。 被执行人湖北名天服饰科技有限公司，住所地：湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。 法定代表人李艮祥。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人林金铝与被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1284号民事判决书，被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司应支付申请执行人林金铝款项601447元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司尚有款项601447元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵超峰、湖北名天服饰科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1823号 原告:包商银行股份有限公司包头振华支行。 主要负责人:李某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:刘某，1990年8月26日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：王某1，女，1991年4月25日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：王某2，1982年8月12日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：杨某，女，1985年11月15日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：桂某，男，1983年2月25日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：马某，女，1982年3月7日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：何某，女，1989年3月8日出生，住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告刘某、王某1、王某2、杨某、桂某、马某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告包商银行股份有限公司包头振华支行于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包商银行股份有限公司包头振华支行以庭前与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包商银行股份有限公司包头振华支行撤诉。 案件受理费680元，因原告撤诉减半收取340元，公告费200元，由包商银行股份有限公司包头振华支行负担。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 胡 思 阳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6303号 原告：宋国新，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：刘宝元，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：王凤春，男，汉族，农民，住梁山县。 原告宋国新与被告王凤春、刘宝元合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国新的委托诉讼代理人刘凤兰、王宜稳，被告王凤春到庭参加诉讼，被告刘宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋国新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告保证金2857元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告介绍被告刘宝元、王凤春等7人去包头莎拉齐组装挂车，原告支付给被告刘宝元保证金20000元由其保存，被告刘宝元与其他7人共同均分了该保证金，每人分得2857元。被告王凤春仅干了7天，因无法胜任工作从包头返回，已构成严重违约，原告多次找被告王凤春要求返还保证金，被告迟迟不予退还，给原告造成一定经济损失。据此，特对被告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘宝元书面答辩称，原告宋国新起诉的属实，确实收到原告的20000元保证金，我分别支付给刘丙远、王凤春、宋复生、柯忠华各2857元，其中臧立才领了两份保证金，包括其哥臧立忠一份保证金2857元，共计5741元。我也得到2857元，因均不能胜任介绍的工作，干了几天就回来了，我与宋复生、柯忠华回来后就把保证金退还给原告宋国新，后来通过起诉，刘丙远也退了钱，现在被告王凤春以及案外人臧立才至今未还，但应该将钱退还原告宋国新。 被告王凤春辩称，被告和臧立才、臧立忠、刘丙远四个人为包头的老板李应改粉碎机用了四天，做了一套挂车，原告说干了七天不属实，被告王凤春记得来回用了半个月左右，没收到原告所说的2857元，只收到了被告刘宝元微信转账的1000元，是给的路费，当时李应说报销来回路费，从梁山去包头的时候，被告刘宝元与李应签了一个协议，当时包括被告在内要去包头的七个人都在场，签协议的时候上面没写保证金，不知道原告说的保证金是什么。签完协议的第二天，被告刘宝元就转给了被告王凤春1000元，当时被告刘宝元说给每人2857元，但是手里没这么多钱，到了包头再给，但是到了包头也没有再给，被告王凤春收的保证金1000元可以退，但是原告宋国新得把工资给被告王凤春，活是宋国新联系的，被告王凤春干了活就应该拿工资。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、刘宝元、宋复生出具的证明一份，证明原告支付给被告刘宝元保证金20000元，刘宝元将保证金平分给被告王凤春等七人，因被告等七人无法胜任工作，被告应将保证金退还给原告。 2、2018年4月4日李应出具的证明一份，证明被告每人分得2857元的事实，并且被告等人回来时每人支付工资1000元。 3、原告代理人对案外人刘丙远的调查笔录一份，证明以上事实。 4、（2018）鲁0832民初6436号民事调解书一份，证明经法院主持调解，刘丙远认可收到了保证金2857元，经调解退还保证金2000元。 5、被告刘宝元与被告王凤春的微信转账记录两份，证明刘宝元通过微信转账给被告王凤春1000元，刘宝元陈述另外支付现金1857元。 经庭审质证，被告王凤春的质证意见为：对证据1有异议，这个证据是另外做的，与原来的那个完全不一样，而且不是被告王凤春等人不胜任工作，是被告刘宝元的责任，被告刘宝元从一开始就出错，被告王凤春几人都不好意思再在那工作；对证据2有异议，李应说的不属实，被告等人是做完车以后回来的，要求李应出庭，而且被告王凤春四个人还给李应干了4天的粉碎机，李应也没有提。对证据3不清楚，被告王凤春只有问过刘丙远后才能知道。对证据4的真实性无异议，刘丙远拿到钱了他才退的，而且刘丙远和刘宝元是一家子。对证据5无异议，被告刘宝元确实转给被告王凤春1000元。 被告刘宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告刘宝元、王凤春未提供证据。 经审查，原告提交的被告刘宝元及案外人宋复生的证明、案外人李应的证明、对案外人刘丙远的调查笔录均系证人证言，但证人均未出庭作证，被告王凤春亦不予认可，本院不予采信。原告提交的（2018）鲁0832民初6436号民事调解书来源合法、客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的被告刘宝元与被告王凤春的微信转账记录两份来源合法，客观真实，且被告王凤春予以认可，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定： 2018年2月8日，原告宋国新介绍被告刘宝元、王凤春等共7人前往包头莎拉齐工作。原告宋国新将保证金20000元交给被告刘宝元进行保存，后被告刘宝元称其将该20000元保证金分别支付给了包括被告在内的7人，被告刘宝元通过微信转账给被告王凤春1000元。原、被告因保证金退还问题发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告返还保证金2857元。 本院认为，原告宋国新介绍被告刘宝元、王凤春等人去包头务工，原告交付被告刘宝元20000元保证金，由被告刘宝元出具的证明及其答辩状的自认在案为凭，事实清楚，本院予以认定。被告刘宝元、王凤春等人在包头干了几天活后，因不能胜任工作陆续返回，已违约，其收取的保证金应予以退还。被告刘宝元收取了涉案款项，其自认该款项应予以退还，故被告刘宝元应承担退还责任。被告王凤春认可收到保证金1000元，并称退还保证金可以，原告应支付其工资，因为活是原告宋国新介绍的，但根据被告陈述，被告等人是为李应干活，被告刘宝元干的活出错了，李应不想让案外人臧立忠干了，被告等四人就回来了，故其要求支付工资的主张与本案无关，本案不予处理，被告王凤春收取的保证金1000元应予以退还。被告刘宝元系本案被告，与本案有利害关系，其证明仅是其个人陈述，并未提供其已将涉案款项中的1857元交付于被告王凤春的相关证据，原告提供的其他证据亦不足以证明被告王凤春收到了该款项，故原告要求被告王凤春承担退还1857元的诉讼请求，本院不予支持，该1857元应由被告刘宝元负责退还。 综上，原告要求被告王凤春退还保证金1000元、被告刘宝元退还保证金1857元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘宝元于本判决生效之日起三日内返还原告宋国新1587元。 二、被告王凤春于本判决生效之日起三日内返还原告宋国新1000元。 三、驳回原告宋国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宝元负担16元，由被告王凤春负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16175号原告：唐巧连，男，1954年12月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈红星，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐巧连撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执复70号复议申请人：中朋（西安）不良资产处置有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路1300号旭弘同德国际C座16层1612号。统一社会信用代码：91610135MA6W4PTYXX。法定代表人：孙海馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯逸杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邹振东，北京市中鹏律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路156号。统一社会信用代码：91330482715440333Q。负责人：孙宏，该支行行长。被执行人：光达电子（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦东西大道北侧浙江嘉兴出口加工区内。法定代表人：石文达，该公司董事长。复议申请人中朋（西安）不良资产处置有限公司（以下简称中朋公司）不服浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）（2019）浙04执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉兴中院查明，2006年7月27日，嘉兴中院立案执行中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称中行平湖支行）与被执行人光达电子（嘉兴）有限公司（以下简称光达公司）借款合同纠纷一案，案号：（2006）嘉中法执字第100号，执行标的为5893395.44元。执行中，嘉兴中院对光达公司位于嘉兴出口加工区内国有土地使用权12864平方米及设备进行拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。嘉兴中院依法将上述财产以第二次拍卖保留价200万元交付中行平湖支行抵偿债务。鉴于光达公司已停业，无其他财产可供执行。嘉兴中院于2008年10月10日作出终结裁定。2014年12月24日，中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）与中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达公司）签订《分户债权转让协议》，将中国银行对光达公司所享有的金额为本金3680880.93元，利息4999615.13元的债权按2014年10月31日现状整体转让给信达公司。2015年2月17日，中国银行与信达公司在《金融时报》上向光达公司发布了债权转让暨债务催收联合公告。同年3月27日，信达公司与中津创新（天津）投资有限公司（以下简称中津公司）签订《债权转让协议》，信达公司将其对光达公司拥有的主债权（本金3680880.93元，利息4999615.13元）及其全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）按2014年10月31日现状整体转让给中津公司。4月11日，信达公司与中津公司在《金融时报》上向光达公司发布了债权转让暨债务催收联合公告。其后，中津公司就包括上述光达公司债权在内的58户债权资产包公开挂牌转让，并于2018年12月29日以网络竞价方式实施竞价，最终确定中朋公司为债权的受让方。次日，双方签订《债权转让合同》。2019年2月25日，中津公司与中朋公司在《金融时报》上向光达公司发布了债权转让暨债务催收联合公告。同日，中津公司出具《债权转让证明》。2019年7月3日，中朋公司通过特快专递方式向光达公司工商登记地址邮寄债权转让通知，邮件被退回。嘉兴中院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，信达公司受让涉案债权后，转让给中津公司，并通过联合公告形式进行债权转让通知，符合最高人民法院关于金融不良资产转让相关司法解释的规定，上述债权转让对债务人光达公司发生法律效力。但中津公司将涉案债权转让给中朋公司后，通过联合公告形式进行债权转让通知，因中津公司与中朋公司均非金融资产管理公司，根据最高人民法院关于金融不良资产转让相关司法解释的规定，其在报纸上发布公告，不产生通知债务人的法律效力。虽中朋公司嗣后通过特快专递方式向光达公司邮寄债权转让通知，因邮件被退回，不能证明光达公司已实际知悉债权转让的事实，故涉案债权转让对光达公司不发生法律效力。因此，中朋公司要求变更其为（2006）嘉中法执字第100号案件申请执行人的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，嘉兴中院于2019年8月12日作出（2019）浙04执异10号执行裁定，驳回中朋公司要求变更其为嘉兴中院（2006）嘉中法执字第100号案件申请执行人的请求。中朋公司不服嘉兴中院上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销嘉兴中院（2019）浙04执异10号执行裁定，将其变更为(2006)嘉中法执字第100号案件的申请执行人。理由如下：1、中朋公司已尽到债权转让通知债务人的义务；2、中朋公司通过与前手债权人在全国性报纸发布联合公告的方式通知债务人应认为债权转让事实通知到了债务人。本院经审查，对嘉兴中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人中朋公司及涉案债权转让人中津公司均非金融资产管理公司，不能适用最高人民法院关于金融不良资产转让相关司法解释的规定，其在报纸上发布公告，不产生通知债务人的法律效力，债权转让应按照《中华人民共和国合同法》第八十条等规定办理。中朋公司嗣后虽通过特快专递方式向光达公司邮寄债权转让通知，但因邮件被退回，不能证明债权人中津公司或受让人中朋公司已将债权转让通知到了债务人光达公司，涉案债权转让对光达公司不发生法律效力。故嘉兴中院对中朋公司要求变更其为（2006）嘉中法执字第100号案申请执行人的请求，不予支持，是正确的。综上，中朋公司的复议主张和理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中朋（西安）不良资产处置有限公司的复议申请，维持浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04执异10号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶向阳审判员  方 铮审判员  袁松杰书记员  葛嘉明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12760号原告:顾某1，女，1966年11月25日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。被告：顾某2，女，1961年12月21日生，汉族，住宜兴市。被告：顾某3，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。被告：雷某，女，1972年4月5日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路201号。法定代表人：陈某。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、雷某、宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告顾某1诉称，顾某3、雷某系夫妻关系，二人隐瞒事实真相，提交材料至宜兴市自然资源和规划局处，将原本属于顾连生所有的拆迁安置房宜城街道春莱花园20幢41号706室及15幢29号401室二套，在顾连生不知情且事后没有追认的情况下登记至自己名下。顾某1作为顾连生的女儿、继承人之一要求被告予以配合撤销并更正房产所有权登记信息，遭到拒绝。故诉至法院要求1、判令撤销顾某3、雷某名下宜城街道春莱花园20幢41号706室（宜房权证宜城字第××号）及宜城街道春莱花园15幢29号401室（宜房权证宜城字第××）的产权登记。2、判令上述房产由顾某1、顾某2、顾某3继承并重新作出产权登记。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为有异议，要求撤销、更正产权登记的，属行政诉讼受案范围，非属民事审理范畴。本案中，原告顾某1所诉请求属行政诉讼范围，非属民事诉讼审理范围，本院应不予受理，已经受理的，应予驳回。如当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销的，可先行对物权基础行为提出民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾某1的起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），退回原告顾某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月十日书记员  王静
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终990号上诉人（原审原告）王兰英，女，汉族，1947年11月11日生，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。法定代表人董清，镇长。委托代理人沈双颖，上海市松江区九亭镇人民政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人王兰英因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月29日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）收到王兰英提交的《政府信息公开申请表》，要求获取“1、1998年初为徐某申请分户房的申请报告。2、建房经办领导来现场根据批准建房的图纸表格敲桩、定位、放线的建房批准手续资料（不占耕地面积）”。2019年5月8日，九亭镇政府向王兰英出具松九信公开[2019]7号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知王兰英提出的申请内容不明确，要求在同月17日前补正申请。后王兰英向九亭镇政府提交了补正说明及陈某、戴某出具的书面材料，明确信息具体指向申请报告、建房批准手续包括图纸、农村个人建房表格。2019年5月23日，九亭镇政府作出被诉告知，主要内容为该机关收到王兰英要求获取信息的申请，因申请内容不明确，该机关要求王兰英进行补正，根据补正后的申请内容，该机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，经检索，没有王兰英所申请公开的信息，该政府信息不存在，后将被诉告知送达王兰英。王兰英以其申请的信息应当存在，被诉告知违法等为由诉至原审法院，请求撤销被诉告知。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项的规定，九亭镇政府具有受理和处理向其申请的政府信息公开的行政职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。王兰英申请要求获取信息，并进一步补正说明了建房经过情况。九亭镇政府在收到申请后，经前往镇档案室、村镇建设办公室、镇规土所等处查找相关材料，未检索到相关信息，故依据上述规定答复王兰英该信息不存在，于法有据，执法程序亦无不当。诉讼中，王兰英坚称因建房情况属实，故其申请的信息应当存在，但却未能提供目前客观存在的证据线索，故对其意见难以采纳。王兰英的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王兰英的诉讼请求。判决后，王兰英不服，上诉至本院。上诉人王兰英上诉称，1997年，因其儿子徐某患有XX，无婚房，遂向镇政府申请建造分户居住房，经批准后在老宅基地房北面建房，后房屋动迁，因其增建的房屋未有合法手续未被安置，但其增建的房屋系经村、镇同意批准的，应当有相应材料存档。其申请公开的信息应当存在，被上诉人九亭镇政府是职能机关，应根据上诉人申请依法公开信息，被上诉人未尽检索义务，作出的被诉告知违法，原审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人九亭镇政府辩称，被上诉人具有受理并处理上诉人提出的政府信息公开申请的职责。在收到上诉人提出的申请及补正申请后，被上诉人向镇村镇办、镇规土所等相关单位、人员进行了调查，确认不存在上诉人所申请的信息后，于2019年5月23日向上诉人作出被诉告知，告知其所申请公开的信息不存在，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人九亭镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人王兰英向被上诉人提出政府信息公开，经补正申请，要求获取“1998年初为徐某申请分户房的申请报告、建房批准手续包括图纸、农村个人建房表格”的政府信息。被上诉人于2019年4月29日收到上诉人政府信息公开申请后，至镇档案科、村镇建设办公室、镇规土所等处检索相关材料，未检索到上诉人要求获取的信息。据此，被上诉人依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，作出被诉告知，向上诉人告知其所申请的信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，程序亦无不当。关于上诉人认为其申请的信息应当存在及被上诉人应予公开的主张，上诉人虽提供申请建房用地情况说明及建房经过说明等材料，但尚不足以证明信息存在，且被上诉人就其申请的信息进行了档案检索并至相关部门核查，已尽到检索义务，确认信息不存在并无不当，本院对上诉人主张难以采纳。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王兰英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4814号原告：王立南，男，1987年9月20日出生，满族，住昌图县。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：娄金叶，女，1997年8月28日出生，汉族，住庄河市。原告王立南与被告娄金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告娄金叶下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2019年7月31日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王立南的委托诉讼代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告娄金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月因奶奶住院治病急需用钱，在原告手中借款人民币3万元，并于借款当日给原告出具收条1张，并书面承诺于2017年6月30日还清。逾期后，经原告索要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告娄金叶未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月，被告因急需用钱，向原告借款3万元，并于当日出具欠条一张，载明：娄金叶从王立南手中借款叁万元整（30000元整）2017年6月30日还清。借款人：娄金叶。身份证：2102831997××××××××。后被告未按约定履行义务。故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付，借故拖欠，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄金叶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立南借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  何德新5014595290449000人民陪审员赵玺春二〇一九年十二月二十四日2681287395732000书记员刘春燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3875号之一申请执行人：顾永旭，男，1969年10月20日出生汉族，住象山县。被执行人：王艇剑，男，1987年11月21日出生汉族，住象山县。申请执行人顾永旭与被执行人王艇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王艇剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾永旭向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人王艇剑向申请执行人顾永旭支付3500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人王艇剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王艇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艇剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月12日，被执行人王艇剑尚应履行执行款3500元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人王艇剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艇剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王艇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月10日，本院约谈了申请执行人顾永旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十二月十二日书记员 徐蓉盈
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢888号陈锡明：章俊：申请执行人陈锡明与被执行人章俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案受理后，现申请执行人已收到执行款30000元，同意法院结案。至此，申请执行人陈锡明向本院申请执行的(2011)盱管民初字第30号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5192号原告:罗凤霞，女，1964年6月15日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告罗凤霞与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告罗凤霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1989年3月至2018年11月。事实和理由：原告从1989年3月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗凤霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7734号 原告:江秀灵，女，1962年11月2日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告:李巨仁，男，1987年7月11日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告:李阔阔，女，1986年12月13日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告:李蝶，女，1988年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李晓晖、韩皓皓（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告:刘雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，农村居民，住河南省许昌市鄢陵县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。 负责人：王建新，该公司经理。 原告江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶与被告刘雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后,适用简易程序，进行了审理。江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶于同年12月2日向本院变更诉讼请求，要求刘雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶各项损失10000元。后于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶撤诉。 案件受理费7378元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告江秀灵、李巨仁、李阔阔、李蝶负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈传伟