广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2682号 原告：欧秀章，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：莫运新，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇白阳南路47号一层，统一社会信用代码：91450222MA5KX05D2W(1-1) 负责人：苏晓玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司职员。 原告欧秀章与被告莫运新、北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司（下称北部湾保险柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀章的委托诉讼代理人陆彩虹、被告莫运新的委托诉讼代理人**生、被告北部湾保险柳城支公司的委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧秀章向本院提出诉讼请求：1、判决莫运新向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计213027.07元，减去被告已向原告赔偿59300元，实际应赔偿153727.07元。2、被告北部湾保险柳城支公司在交强险责任限额范围内对上述赔偿款予以赔偿，在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2018年3月24日15时许，莫运新驾驶桂02-×××××号多功能拖拉机由省道204线通过便道驶入和睦渡口，适遇由原告驾驶桂Ｂ×××××号“正好”牌普通二轮摩托车沿原省道204线旧公路由北往南行驶，两车交汇时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该交通事故经融水县公安局交通管理大队事故中队作出融水公（交)认字[2018]第166号“道路交通事故认定书”认定：莫运新承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在融水县人民医院就医，因病情严重，当天转院到柳州市工人医院住院就医，受伤至今原告在柳州市工人医院住院四次，共计住院37天，经诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤缝合术后，全身多次软组织挫擦伤，左腓骨头骨折，左膝关节损伤，左膝后交叉韧带断裂等，医师建议住院期间留陪人一名、1个月、2个月、3个月、6个月、1年门诊复诊，术后2周根据伤口愈合情况拆线等。2018年7月30日、2018年3月30日、2018年9月27日原告到柳州市工人医院门诊就医。2018年5月17日、2018年8月26日原告到融水县和睦镇卫生院就医：2018年3月24日、2018年4月25日原告在融水县人民医院就医。为此原告花费医药费共计94519.2元。柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告在本次损伤（左膝部）所受到的致残程度评定为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。2015年至今原告居住在融水县众友现代城。为此，原告依据医疗费收费票据和2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算得出医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计213027.07元，莫运新已向原告赔偿49300元，北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司已向原告赔偿10000元，尚欠153727.07元。由于莫运新驾驶桂02-×××××号多功能拖拉机已向北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司购买交强险，该事故发生在保险期间内，因此北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司在交强险责任限额范围内对上述赔偿款予以赔偿，在交强险责任限额范围内赔偿款优先赔偿精神损害抚慰金4000元。经多次协商无果，特此起诉，望判如所请。 欧秀章在举证期限内提供的证据有：一、原告《身份证》，被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司的基本信息，证明原被告的身份信息；二、融水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明莫运新的基本信息，此次事故发生的经过及被告莫运新对此次交通事故负全责，原告欧秀章在此次事故中无责任，此次事故导致原告受伤的事实；证据三、柳州市工人医院《出院记录》、《入院记录》、《疾病证明书》、《手术记录》、《检查报告单》、《住院费用明细清单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》，证明原告在柳州市工人医院第一次住院共计20天，受伤情况，检查记录，在医院的检查及各项费用情况；四、柳州市工人医院《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用明细清单》、《住院收费票据》，证明原告第二次住院、各项情况及各项费用；五、柳州市工人医院《出院记录》、《入院记录》、《疾病证明书》、《手术记录》、《各项检查报告单》、《住院费用明细清单》、《住院收费票据》等，证明原告第三次住院、各项情况及各项费用；六、柳州市工人医院《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用明细清单》、《各项检查报告单》、《门诊收费票据》等，证明原告第四次住院、各项情况及各项费用；七、柳州市工人医院《门诊病历》、《门诊收费票据》，证明原告在柳州市工人医院就医及费用情况；八、《门诊收费票据》，证明原告在融水县和睦镇卫生院就医及费用情况；九、《门诊收费票据》，证明原告在融水县人民医院就医及费用情况；十、《司法鉴定意见书》，证明原告本次伤残程度评定为十级残疾，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；十一、《发票》，证明原告花费鉴定费2200元；十二、《不动产权证》、《交房确认书》、《用水记录》、《收据》，证明原告2016年已经在融水居住，计算费用的时候应该按照城镇居民计算；十三、《劳务合同》、《工资收入情况表》，证明原告年收入为44794.89元；十四、广西农村信用社《转账单》，证明2018年3月24日原告请救护车从融水县人民医院到柳州工人医院的费用为1257.4元。 莫运新答辩称：对原告诉请赔偿的项目没有异议，但认为原告在此次交通事故中有一定的责任。因为原告驾驶的车辆没有经过检验，属法律明确规定不能上路的车辆上路行驶，而且该车辆加装了边斗，依法是不能上路的；在《交通事故责任认定书》里面，对原告的违法行为均没有认定，因此我方认为原告应该承担一定的责任；原告诉请的第二项，待原告进行举证的时候再进行质证和答辩。 莫运新为其答辩在举证期限内未提供证据。 北部湾保险柳城支公司答辩称：事故车辆桂0223549拖拉机在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司仅对原告诉请的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，具体每项诉请的意见待原告陈述完具体诉请后再行答辩。在本次事故中，因我公司被保险车辆驾驶员莫运新与准驾车型不符，根据合同条款第十条之约定，在本次事故中，我公司不承担任何赔偿责任。如法庭要求我公司进行垫付，我公司将保留对莫运新的追偿权。 北部湾保险柳城支公司在举证期限内提供的证据有：一、《机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单》，证明事故车辆的投保情况，我司对免责事项已进行告知，投保人已知悉并签字；二、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明根据该条款第九条第一款约定，无证驾驶交强险不负赔偿责任，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，根据第十条第四款约定，诉讼费不属于保险责任；三、农机安全监理站出具的《证明》，证明莫运新无农用机械驾驶资格证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，即原告欧秀章的身份情况；北部湾保险柳城支公司的基本情况；2018年3月24日至4月13日、2018年5月20日至5月23日、2018年6月25日至7月3日、2019年6月25日至7月1日在柳州市工人医院住院治疗的情况及费用；2018年3月24日融水县人民医院门诊及费用；2018年3月26日、2018年5月17日在融水县和睦镇卫生院的门诊及费用；2018年7月30日、8月30日及9月27日柳州市工人医院门诊及费用；对《司法鉴定意见书》中伤残等级及误工期、鉴定费用；《不动产权证》、《交房确认书》、《用水记录》、《收据》、《劳务合同》、《工资收入情况表》等证据及证明的事实予以确认。 对各方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于融水县交警对作出的《道路交通事故认定书》莫运新及北部湾保险柳城支公司均有异议，其认为欧秀章违反交通安全法的相关规定，其车辆多年未经年检及私自改装车辆，可能导致危险程度增加或者损害后果扩大，故欧秀章应当承担部分责任；本院认为，对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但能否证明原告的证明目的，在本次事故中双方的责任比例如何认定，本院将在说理部分予以分析，在此不再赘述；对于原告提供的2018年4月25日的门诊发票，被告认为没有门诊病历进行核对，本院认为，结合原告2018年4月13日在柳州市工人医院病症证明书中“3周根据伤口愈合情况拆线”的医嘱，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性；对于《司法鉴定意见书》中被告对误工期及营养期有异议，但未提供证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故本院对上述证据予以确认；对于2018年3月24日广西农村信用社《消费单》原告称是救护车费用，但与其提交的编号为桂B-1（17-1）No052910011号门诊收费票据的救护车费用740元相重复，故本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认；对于被告保险公司提供的《机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单》原告对其合法性有异议，本院认为，对免责声明保险公司有提示的义务，而这本身并不违反法律的规定，故对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；对《机动车交通事故责任强制保险条款》原告对其合法性有异议，本院认为，该保险条款是保险人与被保险人之间对赔偿责任的约定，但本案原告是遭受人身损害的第三人，本案中驾驶人虽未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，但遭受人身损害的第三人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应当先行赔偿，故对该份证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可；对农机安全监理站出具的《证明》，本院认为，事发时莫运新驾驶的桂B02-23549号系多功能拖拉机，其在本院确定的期限内仅仅提供了机动车驾驶证，但并未提供其具备驾驶农用机械资格证的相关证据，故对该份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月24日15时许，莫运新驾驶登记在其名下的车牌为桂02-×××××号的多功能拖拉机由省道204线通过便道驶入和睦渡口时，与由欧秀章驾驶的登记在其名下的车牌为桂Ｂ×××××号“正好”牌普通二轮摩托车沿原省道204线旧公路由北往南交汇过程中发生碰撞，造成欧秀章受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经融水县交警队认定，莫运新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，承担事故的全部责任。欧秀章于事故发生后的当日经融水县人民医院接诊后，转院至柳州市工人医院住院治疗。后经医院诊断为：1、左膝关节损伤：左膝后交叉韧带断裂；左膝外侧副韧带断裂；腘肌腱断裂；前交叉韧带、髌韧带部分撕裂；内侧半月板前后角及体部撕裂；外侧半月板前后角及体部损伤；2、左胫骨结节粉碎性骨折；3、左胫骨髁间隆起撕脱性骨折；4、左膝皮肤软组织挫裂伤缝合术后；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、左腓骨头骨折国7、糖尿病。欧秀章分别于2018年3月24日至4月13日、2018年5月30日至5月23日、2018年6月25日至7月3日、2019年6月25日至7月1日在柳州市工人医院住院治疗；2018年3月25日、4月25日在融水县人民医院门诊治疗；2018年3月24日、5月17日在融水县和睦镇卫生院门诊治疗；2018年7月30日、8月30日及9月27日在柳州市工人医院门诊治疗；以上治疗共支付医疗费94519.2元。欧秀章为此共住院治疗四次合计37天，期间由其妻子在医院对其进行陪护。欧秀章于2019年8月5日向柳州市金鼎司法鉴定所提出申请，要求对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年8月16日，该司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第055号鉴定意见书，认定欧秀章本次损伤（左膝部）所受到的致残程度评定为十级残疾；评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日为宜；为此次鉴定支付鉴定费2200元。因欧秀章的损失得不到赔偿，故其将两被告诉至本院。 另查明，登记在莫运新名下的多功能拖拉机属于农用机械，需在农机局办理拖拉机驾驶证即持有G证驾驶证才能驾驶，事故发生时莫运新持有B2E类型机动车驾驶证，无G证驾驶证。该车辆在被告北部湾保险柳城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，事故发生在保险期限内。 再查明，欧秀章驾驶的登记在名下的桂Ｂ×××××号“正好”牌普通二轮摩托车检验有效期至2014年5月31日，保险终止日期为2013年5月1日。车辆经过私自改装加装了边斗。欧秀章系广西凤糖融水和睦制糖有限责任公司职工，其经常居住地在融水县城，属于城镇居民；其2017年二月至2018年2月的年工资收入为44794.89元；该公司在其受伤期间仍向其发放基本工资，分别为2018年5月10日发放4月份工资1362.28元、2018年6月11日发放5月份工资1455.8元、2018年7月10日发放6月份工资1377.4元、2018年8月13日支付7月份工资1309.24元、2018年9月11日支付8月份工资1267元、2018月10月12日支付9月份工资665.58元，合计支付六个月共7437.3元。 本院认为，本案的争议焦点有三点：一、欧秀章在本次事故中是否有过错，是否应当承担责任，责任比例是多少？二、北部湾保险柳城支公司是否应当在保险限额内承担赔偿责任？三、欧秀章诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据？ 针对第一个争议焦点：欧秀章在本次事故中是否有过错，是否应当承担责任，责任比例是多少的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条又规定：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。结合本案的实际情况，莫运新驾驶与准驾不符的车辆在进入交叉路口前不按规定让行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条等相关法律规定，与欧秀章驾驶的车辆发生碰撞是此次事故发生的原因之一；而欧秀章驾驶改装未年检的车辆上路行驶是此次事故发生的另一原因，对事故发生的后果存在一的过错，故其应当承担相应的过错责任。综合二人的过错程度本院认为莫运新应当对此次事故承担70%的责任，欧秀章应当对此次事故承担30%的责任。 针对第二个争议焦点：北部湾保险柳城支公司是否应当在保险限额内承担赔偿责任的问题。因莫运新的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故欧秀章的合理损失依法应由北部湾保险柳城支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由莫运新和欧秀章按照各自的责任比例分担。 针对第三个争议焦点：欧秀章诉请的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的实际情况，本院确认欧秀章的的各项赔偿如下： 医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据、住院费用明细清单等收款凭证，结合病历、检查报告和诊断证明等相关证据为94519.2元； 住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天为3700元（37天×100元/天）； 护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，本案中医疗机构确认欧秀章需一人护理，其护理人员收入情况无证据证明，故可参照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算为3288.03元（32436元/年÷365天×37天）； 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；本案中，根据鉴定机构出具的鉴定意见，欧秀章的误工期为180日为宜，但应当扣减其在误工期内单位发放的基本工资，故误工费为14653.33元（44794.89元/年÷365天×180天-7437.3元）； 5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；结合原告提供的广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据及柳州市卫生系统门诊收费收据的时间、地点、车牌号及金额来看，原告3月24日经融水县人民医院救护车从融水护送至柳州市工人医院确实产生了300元的护送费及90元的高速公路过路费；结合原告多次往返融水至柳州住院及门诊治疗的实际情况，本院确认交通费用为1890元（50元/人×2人×15次+300元+90元）； 6、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，参照自治区年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即为64872元（32436元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定的侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，结合本案的实际情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元为宜； 8、鉴定费2200元应当由欧秀章与莫运新按责任比例进行分担，即由欧秀章负担660元，莫运新负担1540元； 9、营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见确定；本案中医疗机构的医嘱并未注明欧秀章需加强营养，故本院对营养费不予支持。 综合全案证据、两被告的过错程度及责任比例，本院确认北部湾保险柳城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金合计87703.36元。余下的医疗费、住院伙食补助费88219.2元由欧秀章与莫运新按各自的责任比例承担，即欧秀章自行承担26465.76元（88219.2元×30%），莫运新承担61753.44元（88219.2元×70%）。综上，北部湾保险柳城支公司应赔偿欧秀章的损失合计为97703.36元（10000元+87703.36元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿87703.36元；莫运新应赔偿欧秀章的损失合计63293.44(61753.44元+1540元)，扣除其已支付的49300元，还应当赔偿13993.44元。对于欧秀章诉请超过部分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定,判决如下： 一、被告莫运新于本判决生效后十日内赔偿原告欧秀章医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费用合计13993.44元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧秀章医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计87703.36元； 三、驳回原告欧秀章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3375元，适用简易程序审理减半收取1687元，由原告欧秀章负担574元、被告莫运新负担1113元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘琼琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄粲洁