浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1941号 原告：魏立汉，男，1981年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告魏立汉与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。被告昆仑公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月23日裁定驳回。被告昆仑公司于2019年8月2日不服该裁定提起上诉，后温州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙03民辖终489号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员白莉莉适用简易程序于2019年9月26日、10月15日及12月31日公开开庭进行了审理，原告魏立汉及其委托诉讼代理人卢桂英，被告昆仑公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。庭审中双方对二次搭架面积及逾期使用架子款中的面积有争议，原告于2019年11月1日向本院申请对涉案有关建筑面积进行审计，本院依法委托浙江金穗工程项目管理有限公司进行鉴定，浙江金穗工程项目管理有限公司于2019年12月18日作出浙金穗（2019）2-572号工程造价咨询报告书。本案现已审理终结。 原告魏立汉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2873763.73元及利息损失（自2015年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2019年6月21日利息387611.7元）；2、被告应赔偿原告停工造成满堂租金损失30125.33元；3、被告应支付原告借用材料款9100元；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款1802206元及利息损失（从2016年2月6日起至2019年8月19日止以1086530元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；从2018年2月17日起至2019年8月19日至以567080元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告借用材料款9100元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2013年5月11日，被告因承建文成县龙川保障性安居二期工程，与原告联系进场搭架子，当天原告组织人员进场施工。2013年7月23日，原、被告补签《架子工合同》，约定：承包形式为包工包料，工程款按建筑面积计算，每平方米53元，电梯井每台补5000元，1#至9#一层悬挑架每幢5000元……；每幢搭架期限13个月，超过13个月按建筑面积每天每平方米0.1元计算工程款；工程量每月25日报，下个月付上个月工程款，外架拆除后付工程款到90%，剩余10%款项至工程验收合格后三个月内付清；如因被告原因导致原告停工一周不计误工费，一周以上双方协商处理。合同签订后，被告对原告进场时间予以确认。2017年12月，被告工程验收合格。期间，原告施工总面积为73651.9平方米，被告应支付工程款3903550.7元。被告超期使用架子应付架子款1626390.63元；二次搭架、电梯井点工等款项共计343822.4元，合计工程款为5873763.73元。截止2019年5月30日，被告已支付工程款为300万元，尚欠2873763.73元。2014年5月1日，因被告原因停工至2014年9月30日，共150天，被告应赔偿原告满堂停工租金30125.33元。施工期间，被告向原告借材料共9100元，该款至今未支付。庭审中原告补充，总工程款共计为5836596元，其中按建筑面积计算的工程款3832542元，二次搭架147695元，电井、外挑架等总计165000元，逾期使用架子款1615473元，大小工费用38060元，材料损失28726元，借用材料款9100元。被告支付原告方领用款4024700元及垫付款590元，合计为4025290元，相互抵扣后被告仍应支付原告工程款1802206元及借用材料款9100元，合计1811306元。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，以证明原、被告的主体资格的情况； 2、架子工程合同一份，以证明原被告发生业务往来、工程价款的结算依据及停工损失的约定等情况； 3、结算单及施工明细表一份，以证明实际施工面积及应付建筑面积的工程款； 4、现场点工证明单一份，以证明二次搭架应付工程款； 5、现场点工证明单一份，以证明1#-9#楼层面砼浇筑搭架、电梯井架、一层悬挑架工程款的事实； 6、时间表及申请书一份，以证明延期使用搭架的工程款的事实； 7、现场点工证明单一份，以证明点工工程款的事实； 8、现场点工证明单一份，以证明搭架中材料损耗费的事实； 9、现场点工证明单一份，以证明被告向原告借用材料及其价值的事实； 10、竣工验收备案表一份，以证明建筑面积及竣工时间的事实； 11、监理月报一份，以证明停工时间的事实； 12、工程造价咨询报告书一份，以证明涉案建筑的面积。 被告昆仑公司辩称：1、涉案工程由被告方承建，承包人是陈兆彩，架子工合同系陈兆彩与原告魏立汉签订，虽然有被告方的技术专用章，但该章明确说明技术专用章用于经济行为是无效的，因此我方认为合同相对主体应是陈兆彩；2、因涉案工程未经原告与陈兆彩结算，故对原告认定的总工程款有异议；3、对原告陈述的已付款有异议，原告领用款为4074700元，被告垫付款为90840元，合计已支付款项为4165540元；4、原告提供的证据中只有结算单中建筑面积是经双方确认的，其余结算的建筑面积等仅为原告单方面提供我方不认可。 被告昆仑公司提交以下证据： 1、文成项目部外架班组（魏立汉）付款明细，领款凭证、授权委托书及汇款凭证各一份，以证明被告已支付工程款为4074700元的事实； 2、授权委托书一份，以证明李松在被告项目部的领款是魏立汉授权的，对魏立汉具有法律效力； 3、文成项目部垫付外架班组（魏立汉）费用明细、收据、记账凭证、记功纪录等一份，以证明被告为原告垫付90840元费用的事实。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1-5、7、10-12，经被告质证无异议，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性，对其证明效力予以确认； 证据6，经质证，被告认为该份证据仅能证明钢管的使用时间，因面积无法确认，无法证明其待证的事实。本院认为，双方对该份证据的钢管使用时间均无异议本院予以确认，对于建筑面积问题双方均认可以证据12为准； 证据8，经质证，被告认为该份证据未体现损耗材料的单价及应由被告承担的依据。本院认为，其来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性，对其证明效力予以确认； 证据9，经质证，被告认为该份证据无法证明原材料由原告提供的事实。本院认为，其来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性，对其证明效力予以确认； 二、对被告提供的证据1，经质证，原告认为2015年10月1日该张凭证未有原告方签名，对其不予认可，其余款项的金额予以确认。本院认为原告质证意见理由成立，予以采纳，故认定被告已支付原告的工程款金额为4024700元； 证据2，经原告质证无异议，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性，对其证明效力予以确认； 证据3，经质证，原告对10月17日的煤气及氧气费用590元予以确认，其他单据未经原告方签字不予认可。本院认为原告质证意见理由成立，予以采纳，故认定被告垫付费用为590元。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 昆仑公司系一家具备房屋建筑工程施工总承包、地基与基础工程施工承包、建筑装修装饰工程承包等资质的企业法人，承包了建设单位文成县新农村建设投资开发有限公司的龙川保障性安居工程（二期），并于2013年4月2日开工。2013年7月23日，原、被告签订《架子工合同》，承包形式为包工包料。约定工程款按建筑面积计算，每平方米53元，地下夹层或层高2.2米以下不计面积……；电梯井除满足土建施工外还要满足电梯安装施工要求，电梯井电梯安装架子每台补5000元，外挑卸料平台由乙方提供和预埋搭拆每只补2000元。项目部代工的技工按每天200元，普工按每天130元，施工员和生产经理确认后方有效，代工每月结清；付款时间与建设单位同步，每月25日报工程量，下月付上月工程款，主体结构按建筑面积付50%，外架拆除后付90%，竣工验收后三个月内结清；补1#至9#一层悬挑架费用每幢5000元，共计45000元；每幢屋第一层首日搭架起算到甲方通知乙方拆除外架止，工期为期限13个月，超过工期按该幢的建筑面积每天每平方米0.1元计算；另就工程质量、违约责任等条款进行约定。2018年2月5日，经双方结算，工程建筑面积为72312.12平方米，工期内总工程款3832542元；逾期使用架子款为1615473元；材料损耗费为28726元；二次搭设脚手架费为147695元；大小工费用为38060元；电井、外挑架子款为165000元，以上合计工程款为5827496元；被告向原告借用材料款为9100元。 另查明，文成县龙川保障性安居工程（二期）于2017年11月27日经竣工验收合格，并于同年12月8日报文成县住房和城乡规划建设局备案。被告昆仑公司共计支付原告工程款为4024700元，代原告垫付费用为590元，合计为4025290元。被告庭审中表示同意借用材料款在本案中一并处理。综上，被告仍应支付原告工程款1802206（5827496-4025290）元，借款材料款9100元，合计应支付1811306（1802206+9100）元。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同依法成立、有效。原、被告双方应按合同要求全面履行义务，现原告已按合同要求完成涉案工程，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款1802206元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其并非适格被告，合同的相对方为陈兆彩而非昆仑公司，因陈兆彩系昆仑公司文成县龙川安居工程（二期）项目部负责人，其所实施的民事行为应由昆仑公司承担，故对被告的主张，本院不予采纳。原告主张借用材料款为9100元，被告对于借用的材料款在本案中一并处理无异议，本院予以支持。 对于利息问题，原告主张以1086530为基数从2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以567980元为基数从2018年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，被告表示无异议，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏立汉1811306元及利息（以1086530元为基数从2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；以567980元为基数从2018年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21102元，减半收取10551元，鉴定费26331元，合计36882元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢 晨