福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初2813号 原告：田建，男，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。 被告：葛俊杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：揣云，女，汉族，1990年2月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告田建与被告葛俊杰、揣云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告田建的委托诉讼代理人黄平旺、卢雅柔、被告葛俊杰到庭参加诉讼，被告揣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院于2018年9月3日以案涉借款可能涉嫌“套路贷”，将本案移送公安机关，本案中止审理。2019年12月5日，本案恢复审理，并于2019年12月11日公开开庭审理，原告田建的委托诉讼代理人黄平旺、被告葛俊杰到庭参加诉讼，被告揣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金人民币190000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计付）；2.判决二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友。2018年3月24日，被告葛俊杰因资金周转需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币190000元。原被告在协议中约定，若被告延迟履行还款义务，被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告已依约向被告出借款项，被告揣云系被告葛俊杰的合法妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告揣云应与被告葛俊杰共同偿还该笔借款。现原告多次找二被告催讨，要求其返还借款，二被告均以各种理由推脱。特提起诉讼，望判如所请。 被告葛俊杰辩称：2017年12月，被告葛俊杰和原告田建在西塘的赌场认识的，当时被告在赌博，原告看被告比较大方，就提供钱给被告赌博。被告在赌场有一次输了50000元，后来被告转账还给原告。原告在被告身上获利不少，就建议被告换赌场，原告和他的朋友开车载被告去赌博。被告有两天加起来输了70000元，原告逼迫他写了190000元的借条，如果不写，原告就要去告诉他家里人，还把被告的身份证、结婚证及户口簿押给原告。3月24日凌晨被告打完牌后，原告知道他的行踪，就和朋友冲过去打他。被告害怕原告打击报复，没有报警。原告又跑到被告妻子单位，说被告赌博欠了100多万，被告的妻子因此携孩子离家出走。 被告揣云未作出书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2018年3月24日，被告葛俊杰向原告田建出具了一张《借款协议》，该《借款协议》约定：借款人（乙方）为葛俊杰，出款人（甲方）为田建。乙方因资金紧缺，需要向甲方借款，为了保护双方的合法权益经双方共同协商达成以下条款双方保证共同遵守。一、今乙方以现金转账方式向甲方借到人民币壹拾玖万元整（￥：190000），本协议签署表明乙方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。二、甲、乙双方确认，上述借款利息为月—%，即每月利息为——元，借款人应在—年—元—日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原约定利率上浮50%。三、甲、乙双方确认如乙方还款，均为先还利息在还本金。四、若乙方延迟履行还款义务，甲方有权向厦门市同安区人民法院通过诉讼方式追索上述借款，乙方应承担甲方为实现债权所有支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等条款。审理中，原告田建陈述“其与葛俊杰系朋友关系，之前经常有业务往来，我跟葛俊杰之间经常有转账的。之前，葛俊杰也有向我借款，每次我都有叫他出具借条，之前的借款已经还清。这笔190000元的借款是葛俊杰分四次向我借的，一笔50000元是在葛俊杰的老婆店门口，葛俊杰上我的车子借的；一笔50000元是博爱医院门口借给他；一笔50000元是写借条那天上午在乌涂商业街人才市场给的，一笔40000元在写借条的当天下午在我店里拿现金40000元给他的，最后一笔借款出借的时候，就形成了一张190000元的借条。借款的资金是信用卡套借和网贷套借的，不是葛俊杰称的赌资，当时借款的时候我同事都有看到，是葛俊杰哭着求我借钱给他；户口本、结婚证、房产证都是葛俊杰主动拿给我的，我并没有强制要求他拿给我；借款时，揣云不知道，后来才知道。”葛俊杰在第一次庭审陈述：“2017年在西塘的赌场跟原告认识，第一次向原告拿了50000元，第二次拿30000元，这两次借款已经还清了。2018年3月23日晚上我赌输了30000元，3月24日晚上赌输了40000元，两个晚上加起来输了70000元，原告就和他的朋友带我去原告的店里，逼迫我写一张金额为190000元的借款协议，我不愿意写，原告威胁要去找我家人，并要求要提供户口本、结婚证或者产权证，因为产权证我已经押出去了，所以只能把户口本和结婚证交给原告。写协议时我的朋友聂权、杨清林、曹金龙、王仁涛在场，原告的两个朋友也在场；当时原告讲协议写190000元，实际只会向我要70000元；当时没有报警是怕受到报复。葛俊杰在第二次庭审陈述“其有向外号叫“土匪”的人借款20000元，这笔借款是聂权担保，也算在我身上，这笔20000元的借款包含在190000元里面。” 另查明，2016年5月27日，葛俊杰与揣云登记结婚。2017年7月19日，葛俊杰向厦门市公安局新民派出所报警，厦门市公安局新民派出所于2018年7月19日向被告葛俊杰出具了《受案回执》一张，载明葛俊杰于2018年7月19日报称的“葛俊杰涉嫌赌博案”厦门市公安局新民派出所已受理[受案登记表文号为厦公同（新民）受案字（2018）01126号]。 审理中，本案作为“套路贷”线索移送公安机关侦查。厦门市公安局同安分局“扫黑办”于2019年10月15日向本院出具一份《情况说明》，“扫黑办”调查组经过走访、调查，认为现有证据无法认定田建借款给葛俊杰的具体数额及用途。 以上事实有原告举示的暂住人口基本信息表、结婚证、借款协议、委托代理协议，被告举示的微信聊天记录、微信朋友圈截屏，微信转账记录报警回执、受案回执等证据，厦门市公安局同安分局“扫黑办”的《情况说明》以及庭审笔录、田建的询问笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田建主张葛俊杰尚欠其借款190000元未还，并举示了葛俊杰出具的《借款协议》原件，葛俊杰对借款协议上的签名真实性予以确认。葛俊杰辩称，田建以借款的方式向其提供赌资，《借款协议》是在原告的胁迫下出具的，实际只欠田建90000元（含土匪20000元），同意按实际欠款金额偿还。既然被告葛俊杰认为其只欠田建70000元，后又称欠90000元，但又于2018年3月24日出具《借款协议》，载明向田建借到190000元。葛俊杰作为具有民事完全民事行为能力的成年人，应当知道出具具有借条性质的《借款协议》的意义和利害关系，而且出具《借款协议》时身边还有其四位朋友在场。现葛俊杰提出《借款协议》系在原告的胁迫下出具的，未能提供相应的证据加以证明，因此葛俊杰的抗辩主张，本院不予采信。故田建要求葛俊杰偿还借款190000元的主张，有葛俊杰出具的借款协议、厦门市公安局同安分局“扫黑办”的《情况说明》等证据为凭，本院予以支持。关于借款的利息及律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》未记载借款利率，即该笔借款为无息借款，现田建要求被告葛俊杰自起诉之日起即自2018年7月2日至还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持。至于律师费，因原告未能提供律师费发票，证明其实际支付律师费6000元，故该项主张，本院不予支持。关于揣云的责任问题。田建未能举证证明本案借款用于葛俊杰、揣云夫妻共同生产生活、共同经营所需要债务，应承担举证不能的责任，故田建要求揣云承担共同还款责任，本院不予支持。被告揣云经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛俊杰应于本判决生效之日起十五日内向原告田建偿还借款本金人民币190000元及资金占用期间的利息（利息以人民币190000元为基数，自2018年7月2日起计算至还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告田建的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4220元，适用简易程序审理，减半收取人民币2110元，由原告田建负担人民币25元，由被告葛俊杰负担人民币2085，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。