江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9273号原告：陈美华，女，1967年6月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所律师。被告：陶凤梅，女，1977年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄静、顾铭，江苏健行律师事务所律师。第三人：陶勇华，男，1967年4月7日生，汉族，住南通市通州区。原告陈美华与被告陶凤梅、第三人陶勇华返还财产纠纷一案，本院立案后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人王鹤茗、被告陶凤梅及其委托诉讼代理人黄静、第三人陶勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告349025元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告发现丈夫陶勇华对被告有长期大额转账，经了解后得知陶勇华与被告有男女关系，且自2017年4月至2019年5月陶勇华就不定期通过微信、支付宝、银行转账向被告转账赠与钱财，合计赠与254899元。其间，陶凤梅返还陶勇华18000元。原告对上述赠与毫不知情，陶勇华擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为损害原告的合法权益，该赠与行为无效，被告应向原告返还上述赠与款项236899元。请求法院判如所请。审理中，原告陈美华将诉讼请求变更为349025元。被告陶凤梅辩称：1、第三人陶勇华自2017年起就开办了服饰店，2017年年底又改为服饰加工厂（陶陶服饰）。在此期间，被告陶凤梅一直负责服饰厂的日常管理工作。2、第三人陶勇华与陶凤梅之间的确存在资金往来，但绝非原告诉称的赠与夫妻共同财产给婚外第三人，而是用于服饰厂的生产经营。服饰厂的所有对外应收账全部由陶勇华收取；而服饰厂的日常开销，包括但不限于工人工资的发放、支付房租、水电费用、设备及零配件的购买等全部是由第三人陶勇华转账给陶凤梅后，陶凤梅通过现金或者微信、支付宝转账等方式进行支付。综上，第三人陶勇华转账给被告的行为不属于赠与，原告无权要求被告进行返还。第三人陶勇华述称：对于原告起诉要求还钱没有意见。经审理查明：原告陈美华与第三人陶勇华系夫妻关系，二人于1991年12月23日登记结婚。被告陶凤梅于2014年2月28日与案外人张宏兵登记离婚，二人于2018年9月14日重新登记结婚。第三人陶勇华与被告陶凤梅于2017年年初通过微信聊天软件相识后发展为男女朋友关系，并维持该关系至2019年6月。在2017年4月至2019年5月间，被告陶勇华通过银行转账158700元、通过支付宝转账72600元、通过微信转账85725元，合计317025元。具体明细如下：2017年4月11日20000元、2017年6月13日4500元、2017年7月18日1800元、2017年8月28日520元、2017年10月13日2000元、2017年10月17日10000元、2017年12月13日500元、2017年12月22日2000元、2017年12月30日1000元、2018年2月11日5000元、2018年2月14日10000元、2018年2月25日5000元、2018年3月24日1020元、2018年3月30日300元、2018年5月6日6560元、2018年5月9日3000元、2018年5月10日20000元、2018年5月18日9000元、2018年5月24日20000元、2018年6月14日10000元、2018年6月15日5000元、2018年6月16日5000元、2018年6月29日500元、2018年7月6日6100元、2018年7月9日3686元、2018年7月22日30700元、2018年9月6日34000元、2018年10月21日7500元、2018年12月8日300元、2019年1月3日666元、2019年1月7日3000元、2019年1月21日1000元、2019年1月24日2019元、2019年2月3日1314元、2019年2月14日520元、2019年4月15日50000元、2019年4月16日5000元、2019年4月20日3000元、2019年4月28日8000元、2019年5月5日10000元、2019年5月12日5000元、2019年5月22日2000元以及2019年5月28日520元。关于上述转账的原因，第三人陶勇华陈述：2017年4月11日20000元、2017年6月13日4500元、2017年7月18日1800元、2017年10月13日2000元、2017年10月17日10000元，以上用于陶凤梅开服装店；2017年8月28日520元、2017年12月13日500元、2017年12月22日2000元、2017年12月30日1000元，以上系给陶凤梅的零花钱；2018年2月11日5000元，用于陶凤梅还车贷；2018年2月14日10000元，是因为过情人节而转给陶凤梅；2018年2月25日5000元、2018年3月24日1020元、2018年3月30日300元、2018年5月9日3000元、2018年5月10日20000元、2018年5月18日9000元、2018年5月24日20000元、2018年6月14日10000元、2018年6月15日5000元、2018年6月16日5000元、2018年6月29日500元、2019年4月16日5000元、2019年4月20日3000元、2019年4月28日8000元、2019年5月5日10000元、2019年5月12日5000元、2019年5月22日2000元，对以上转账记不清用途；2019年4月15日50000元，是陶凤梅说厂里要用钱，我从自己服装厂里转账的；2018年5月6日6560元、2018年7月6日6100元、2018年7月9日3686元、2018年7月22日30700元、2018年9月6日34000元、2018年10月21日7500元，以上是代收货款后再转给陶凤梅的；2018年12月8日300元、2019年1月3日666元、2019年1月7日3000元、2019年1月21日1000元、2019年1月24日2019元、2019年2月3日1314元、2019年2月14日520元、2019年5月28日520元，以上是给陶凤梅的“红包”。被告陶凤梅对上述款项作出陈述：认可2017年4月11日20000元系用于开服装店；2017年6月13日4500元、2017年7月18日1800元、2017年10月13日2000元、2017年10月17日10000元，以上是我自己加工费的钱；2017年12月13日500元，我记不清了；2017年8月28日520元、2019年1月24日2019元、2019年2月3日1314元、2019年2月14日520元、2019年5月28日520元，以上均系陶勇华给我的红包；其余款项全部都是用于“陶陶服饰”的日常开销和支付工人工资。原告陈美华还主张第三人陶勇华为被告陶凤梅购买车辆垫付50000元，被告陶凤梅辩称：“为了给陶勇华撑面子，先把钱给陶勇华，再由陶勇华来支付”。另查明：2017年4月，被告陶凤梅在如皋市开办服装零售店，后于2017年9月4日领取营业执照。2018年2月，第三人陶勇华陪同被告陶凤梅至如皋市租赁厂房，用于开办“陶陶服饰”并张贴招工通知。2018年2月至2019年2月，被告陶凤梅向第三人陶勇华转账32280元。2019年7月，第三人陶勇华多次通过微信向被告陶凤梅表示：“辛辛苦苦一手办的厂，说放弃就放弃吗”，“如果你认为我还行，我可以离婚，和你一起过”，“陶凤梅，厂里没人管、三四个小孩在车间里玩，这个厂怎么弄；还不如关掉，到二案重新开个厂；陈美华也就不知道了，也管不到了”；“老婆，今天我约了人过来看厂，如果人家愿意接受，就转让出去了，这个厂凝结了我俩的多少心血啊…”；“我不想就这么放弃我们的事业，想东山再起，到二案重新开一个新厂，都招好的工人…”；“谈好了意向，六万元分期付款，月底结束，8月1号开始”。审理中，被告陶凤梅申请证人沈某,4、吴某,4到庭作证，以证明第三人陶勇华系“陶陶服饰”的老板。被告陶凤梅还提供一份与“丁部长”的聊天记录，陶凤梅：“丁部长你好，我是吴窑陶老板这边的”。丁部长：“你好，我知道”，“我昨天还特别跟陶老板说了一定要拿样衣怎么又没拿，今天厂里停电全部放假了”。在“陶陶服饰”微信群里中，工人们称呼第三人陶勇华为“陶老板”，陶勇华也对服装加工对工人们提出具体要求，要求“按我的做”。关于“陶陶服饰”的经营利润问题，被告陶凤梅陈述：“第三人说等儿子结婚了，他就跟我结婚，我心甘情愿帮他干白工，厂里的所有利润没有给我，他给我的钱基本上只要够厂里支付工人工资和日常开销，我也就不会再跟他要”。第三人陶勇华陈述：“这个厂每个月都是亏损的，没有利润。我们也没有谈论过这个事，因为我另外还有一个厂，这个厂我管不过来，都是陶凤梅自己管的”。审理中，经原告陈美华申请并提供担保，本院裁定对被告陶凤梅名下银行存款236899元或者相应价值的其他等值财产予以保全。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、第三人向被告及案外人的转账记录、被告向第三人转账的记录、招工广告、被告与他人的聊天记录复印件、营业执照等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有平等的份额，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人陶勇华与原告夫妻关系存续期间，未征得原告陈美华同意擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人陶凤梅，被告陶凤梅因此而取得相关财物亦有违公序良俗，故依法应认定第三人陶勇华与被告陶凤梅之间的赠与行为无效。关于赠与款项的认定，分述如下：（一）2017年4月11日20000元均系双方确认用于开办服装店，该服装店登记在被告陶凤梅个人名下，并由其个人经营，故该笔款项应予返还。（二）2017年8月28日520元、2019年1月24日2019元、2019年2月3日1314元、2019年2月14日520元、2019年5月28日520元，被告陶凤梅自认系红包，本院根据汇款日期和金额的特殊含义，认定该款属于赠与款项。（三）2018年2月14日的10000元，第三人陶勇华陈述系情人节的赠与，合理可信，本院予以采信。（四）关于购车款50000元。被告陶凤梅自认2017年购买二手车辆时陶勇华代其付款50000元，该款项应当作为赠与款项予以返还。被告陶凤梅表示在之前先给付陶勇华50000元现金。被告陶凤梅的陈述不符合常理，且无任何证据佐证，本院不予采信。（五）2017年6月13日4500元、2017年7月18日1800元、2017年10月13日2000元、2017年10月17日10000元，被告陶凤梅与第三人陶勇华对上述款项的性质陈述不一，且被告陶凤梅的陈述存在一定合理性，故上述款项不宜认定为赠与款项。（六）2017年12月13日500元、2017年12月22日2000元、2017年12月30日1000元、2018年2月11日5000元，上述款项发生在2017年年底和2018年年初，被告陶凤梅与第三人陶勇华彼时正筹备开办“陶陶服饰”，故上述款项不宜在本案中认定为赠与款项。（七）2018年2月25日5000元、2018年3月24日1020元、2018年3月30日300元、2018年5月9日3000元、2018年5月10日20000元、2018年5月18日9000元、2018年5月24日20000元、2018年6月14日10000元、2018年6月15日5000元、2018年6月16日5000元、2018年6月29日500元、2019年4月15日50000元、2019年4月16日5000元、2019年4月20日3000元、2019年4月28日8000元、2019年5月5日10000元、2019年5月12日5000元、2019年5月22日2000元、2018年12月8日300元、2019年1月3日666元、2019年1月7日3000元、2019年1月21日1000元。第三人陶勇华自2017年年底即与被告陶凤梅筹办“陶陶服饰”，二人共同经营和管理至2019年5月。在陶凤梅离开之后，陶勇华仍独立经营一段时间，并最终将“陶陶服饰”厂转让。上述款项均发生在“陶陶服饰”经营期间，不宜在本案中认定为赠与款项。被告陶凤梅2018年2月至2019年2月向第三人陶勇华转账32280元，亦发生在“陶陶服饰”筹备和经营期间。综上，对上述二人各自转出的款项，均不宜认定为赠与款在本案中直接处理。第三人陶勇华与被告陶凤梅可另行处理解决。（八）2018年5月6日6560元、2018年7月6日6100元、2018年7月9日3686元、2018年7月22日30700元、2018年9月6日34000元、2018年10月21日7500元，对上述款项第三人陶勇华已自认系代收货款转交，并非赠与，故不需返还。综上，2017年4月11日20000元、2017年8月28日520元、2018年2月14日10000元、2019年1月24日2019元、2019年2月3日1314元、2019年2月14日520元、2019年5月28日520元以及购车款50000元，合计84893元，被告陶凤梅应予返还。原告陈美华所主张的其余款项，可由第三人陶勇华与被告陶凤梅另行处理解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶凤梅返还原告陈美华84893元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、诉讼保全费1705元，合计4975元，由原告陈美华负担3690元，由被告陶凤梅负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 葛佳雯