山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2373号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7,住所地为阳城县新阳西街78号。 法定代表人：王红卫，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系阳城县三禾村镇银行有限责任公司职工。 被告：苏建兵。 被告：赵新霞。 被告：王云鹏，个体工商户。 被告：王伟平（被告王云鹏之妻），个体工商户。 被告：张军龙。 被告：张小红（系被告张军龙之妻）。 原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称三禾村镇银行）与被告苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、张军龙、张小红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾村镇银行的委托诉讼代理人赵晋芳，被告苏建兵、王伟平、张军龙、张小红到庭参加了诉讼，被告赵新霞、王云鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告共同连带清偿原告借期在2016年12月16日至2017年12月16日的贷款本金20720.87元，并清偿利息3289.4元（利息暂时从2017年10月21日起计算至2019年9月8日止，后期利息仍在发生，直到清偿完毕之日止）；2.请求判决六被告共同连带清偿原告借期在2016年12月16日至2017年12月16日的贷款本金65893.83元，并清偿利息27588.87元（利息暂时从2017年9月21日起计算至2019年9月8日止，后期利息仍在发生，直到清偿完毕之日止）；3.请求判决六被告连带清偿原告借期在2017年6月6日至2018年6月6日的贷款本金63778.79元，并清偿利息25493.06元（利息暂时从2017年9月21日起计算至2019年9月8日止，后期利息仍在发生，直到清偿完毕之日止）；4.请求判决六被告连带清偿原告借期在2017年9月22日至2018年9月22日的贷款本金90000元，并清偿利息34773.02元（利息暂时从2017年9月22日起计算至2019年9月8日止，后期利息仍在发生，直到清偿完毕之日止）；5.依法判决六被告支付原告为实现债权而承担的各项费用；6.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告苏建兵因经营周转需要，向原告提出借款申请，为保证借款的顺利清偿，被告赵新霞作为配偶与被告苏建兵共同向原告出具了《夫妻双方同意借款承诺书》，同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为该笔借款承担连带还款责任；被告苏建兵与被告张小红、被告王云鹏共同与原告签订了《联保合同》，合同约定“任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，联保小组其他成员全部为承担最高额连带责任保证的保证人”，“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”，“联保期间从2016年12月16日起至2018年12月16日止”；被告王云鹏及其妻子王伟平、被告张小红及其丈夫张军龙向原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》、《联保保证承诺书》。同日原告与被告苏建兵签订了两份贷款合同，其中一份贷款合同金额为10万元，贷款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日，贷款月利率为4.7‰，年利率为5.65%。另一份贷款金额25万元整，贷款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，贷款月利率为12‰，年利率为14.4%。合同签订后，原告按约定发放了贷款，全面履行了义务。2017年6月6日、9月22日被告苏建兵再次因经营周转需要，分两次向原告申请借款共计18万元，并分别签订了两份贷款合同，合同编号为gd201706058197的贷款金额为9万元整，贷款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止；合同编号为gd201709228547的贷款金额为9万元整，贷款期限从2017年9月22日起至2018年9月22日止，该两笔贷款的贷款月利率均为12‰，年利率为14.4%。两份合同的担保方式均为“联保”，合同签订后，原告已按约定发放了贷款，全面履行合同义务。现四笔贷款均已到期，但被告苏建兵未能按约足额还本付息，原告诉至法院，请求依法判决。 被告苏建兵口头辩称：对原告起诉的事实和证据均无异议。 被告王伟平口头辩称：对原告提交的证据真实性无异议。对原告起诉的内容有异议，被告王伟平、王云鹏和张小红、张军龙联保的时间是2016年12月16日，当时贷款金额为25万元，该笔贷款被告均知情。同日苏建兵还贷了10万元，当时说的是被告苏建兵的信用贷款，与其余四被告无关。此后苏建兵贷的两笔共计18万元，被告王伟平和王云鹏并不知情。被告张军龙口头辩称：同意被告王伟平答辩意见。 被告张小红口头辩称：同意被告王伟平答辩意见。 被告赵新霞、王云鹏在法定期间内未向本院提交答辩状。 庭审过程中，经原告提交被告张小红、王云鹏与原告签订的保证合同等相关证据，被告王伟平、张小红、张军龙表示对被告苏建兵的2016年12月16日的贷款10万元予以认可并同意承担连带保证责任。 本院经审理查明：（一）2016年11月30日被告苏建兵因经营周转需要，向原告提出贷款申请。2016年12月16日苏建兵与原告签订贷款合同，向原告借款10万元，贷款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，贷款月利率为4.7‰，年利率为5.65%，还款方式为等额本息。被告赵新霞作为配偶与被告苏建兵共同向原告出具了《夫妻双方同意借款承诺书》，同意以夫妻双方个人及家庭财产、收入为贷款承担连带还款责任；被告张小红、王云鹏分别与原告签订《保证合同》，同意为该10万元借款提供连带责任保证；被告张小红及其丈夫张军龙、被告王云鹏及其妻子王伟平分别给原告出具了《保证人夫妻双方承诺书》，自愿为苏建兵在原告处授予的授信、贷款额度和授信、贷款期限内因使用资金形成的各项债务提供连带责任保证，并承诺在债务人未履行债务时，债权人有权依据有关法律法规的规定和债权人与保证人签订的保证合同的约定承担连带保证责任，对借款本息及其他费用等承担连带清偿责任；合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告苏建兵归还至2017年10月21日，后再未归还该笔借款本息，剩余借款本金20720.87元未归还；（二）2016年12月16日，被告苏建兵、张小红、王云鹏共同与原告签订了《联保合同》，合同约定“本合同联保小组自愿组成，任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，联保小组其他成员全部为承担最高额连带责任保证的保证人”；“联保小组的最高贷款额度为75万元，苏建兵、张小红、王云鹏最高贷款额度均为25万元”，“从2016年12月16日起至2018年12月16日止，根据任一联保小组成员的申请以及贷款人的审查决定，由贷款人对任一联保小组成员按合同约定与其相对应的最高贷款额度内分次发放贷款并签署相应的贷款合同，在上述期间和最高贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，在本合同签署基础之上，不再逐笔另行签订保证担保合同，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月16日。每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准”，“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保”，“保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年”。被告苏建兵及其配偶赵新霞为原告出具《夫妻双方同意授信承诺书》、《夫妻双方同意借款承诺书》；被告张小红、张军龙，被告王云鹏、王伟平为原告出具《联保保证承诺书》，自愿为苏建兵在原告处授予的授信额度和授信期限内因用信形成的各项债务提供连带责任保证，保证责任参见苏建兵、张小红、王云鹏三人联保小组与原告签订的联保合同。并承诺在债务人未履行债务时，债权人有权依据有关法律法规的规定及债权人与苏建兵、张小红、王云鹏三人联保小组签订的《联保合同》的约定承担连带保证责任，对借款本息及其他费用等承担连带清偿责任；（三）2016年12月16日被告苏建兵向原告借款25万元，并与原告签订贷款合同，约定贷款月利率为12‰，年利率为14.4%，贷款期限自2016年12月16日至2017年12月16日止，合同的担保方式为“联保”，被告苏建兵、赵新霞归还至2017年9月21日后未继续归还借款本息，现该笔借款本金剩余65893.83元未归还；（四）2017年6月6日被告苏建兵再次向原告借款9万元，并与原告签订贷款合同，约定贷款月利率为12‰，年利率为14.4%，贷款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，合同的担保方式为“联保”。原告按约向被告苏建兵发放贷款后，被告归还至2017年9月21日后未继续归还，剩余借款本金63778.79元未归还；（五）2017年9月22日被告苏建兵与原告签订贷款合同，贷款金额为9万元整，贷款期限从2017年9月22日起至2018年9月22日止，贷款月利率为12‰，年利率为14.4%，合同的担保方式为“联保”。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按时归还借款本息。 以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的贷款合同、保证合同、夫妻双方同意借款承诺书、保证人夫妻双方承诺书、联保合同、联保保证承诺书、借款借据、还款计划等相关证据予以证实。 本院认为，六被告对被告苏建兵未归还的剩余四笔借款本息金额无异议，本院依法予以确认。本案中被告苏建兵、赵新霞与原告之间形成借款合同法律关系，其余四被告与原告之间形成保证合同法律关系。对2016年年12月16日被告苏建兵的两笔贷款，其余四被告当庭予以确认并同意承担连带保证责任，本院依法予以确认。对于被告苏建兵2017年6月6日和2017年9月22日的两笔贷款，四被告认为自己不知情，不应承担连带还款责任，本院认为，三被告苏建兵、张小红、王云鹏与原告签订的《联保合同》中约定，“在2016年12月16日起至2018年12月16日止联保期间内，根据任一联保小组成员的申请以及贷款人的审查决定，由贷款人对任一联保小组成员按合同约定与其相对应的最高贷款额度内分次发放贷款并签署相应的《贷款合同》，在上述期间和最高贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，在本合同签署基础上，不再逐笔另行签订保证担保合同，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月16日。”原告在2017年为被告苏建兵发放的两笔贷款合计18万元，未超过联保合同约定的最高贷款额度及贷款最后到期日，符合不需再逐笔另行与四被告签订保证担保合同的约定，故四被告王云鹏、王伟平、张小红、张军龙对该两笔贷款也应当承担连带责任保证。综上，原告请求被告苏建兵归还剩余借款本息的主张本院依法予以支持；被告赵新霞与被告苏建兵在签订合同时为夫妻关系，作为共同借款人应当与苏建兵共同归还上述借款；被告王伟平、王云鹏、张小红、张军龙作为联保小组成员及保证人对上述借款应当按合同约定承担连带责任保证；原告提出的要求六被告支付原告为实现债权而承担的各项费用的主张，因原告方未提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 被告苏建兵、赵新霞在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借期在2016年12月16日至2017年12月16日的剩余借款本金20720.87元及利息（利息从2017年10月22日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）； 被告苏建兵、赵新霞在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借期在2016年12月16日至2017年12月16日的剩余借款本金65893.83元及利息（利息从2017年10月22日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）； 被告苏建兵、赵新霞在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借期在2017年6月6日至2018年6月6日的剩余借款本金63778.79元及利息（利息从2017年9月22日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）； 四、被告苏建兵、赵新霞在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借期在2017年9月22日至2018年9月22日的剩余借款本金90000元及利息（利息从2017年9月22日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。 五、被告王伟平、王云鹏、张军龙、张小红对原告主张的上述第一至第四项借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告苏建兵、赵新霞、王伟平、王云鹏、张军龙、张小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈建兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  李霞平