wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5957号 原告：饶墩坤，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池志清，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告饶墩坤与被告池志清装饰装修合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告支付装饰装修工程价款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月17日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告饶墩坤到庭参加诉讼，被告池志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月13日，原告承包被告在杭州市西湖区季满旅馆28个房间的油漆工程，总价20000元。2015年11月，被告支付5000元，2017年1月22日，被告支付1000元。2018年2月9日，被告写下《欠条》一份，载明：今欠饶墩坤人工费14000元。后原告多次催付未果，现诉至本院。 上述事实有《欠条》、企业信用信息公示报告、微信转账记录、当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原被告间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成了装饰装修工程后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告池志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池志清于本判决生效之日起十日内支付饶墩坤装饰装修工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告池志清负担。 原告饶墩坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池志清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周雯琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4026号之一原告：蔡培斌，男，1971年10月20日生，汉族，住沁阳市。被告：张素青，女，1964年10月6日生，汉族，住辉县。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。法定代表人何自盈，系公司经理。原告蔡培斌与被告张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡培斌诉称，2014年7月18日，时任被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司法定代表人张素青以个人名义向原告借款10万元用于被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司资金周转，当时双方约定期限从2014年7月18日到2015年1月17日，月利率为18‰。后来被告借款利息偿还至2015年12月17日，下余借款本金及利息经原告多次催要未果，现原告急需用款，被告拒不偿还，故诉至法院,请求：1、判决二被告共同清偿原告借款10万元及利息（从2014年12月18日起按月息18‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》第34条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张素青及辉县市隆泰房地产开发有限责任公司住所地均位于辉县市，且原被告借款协议约定由辉县市人民法院管辖，故本案不应当由沁阳市人民法院管辖，应当由辉县市人民法院管辖，故特提出管辖权异议，请求法院查明事实，依法将本案移送辉县市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年7月18日签订的《借款协议》，约定：”一、甲方向乙方借款壹拾万元，甲方以“龙鼎生活城”第A区X单元三层24㎡内铺，价值288000元作为质押；……六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。……”,同日双方并签订还款计划书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷案件，适用有关协议管辖的法律规定，原、被告双方签订的借款协议中明确有条款约定，如双方单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁，该条款不违反专属和级别管辖的有关法律规定，双方约定管辖有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  郭玉山二〇一九年十二月十七日书记员  廉 勇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5612号原告：张焕，女，汉族，住山东省肥城市。被告：于旭升，男，汉族，住山东省肥城市。原告张焕与被告于旭升追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕到庭参加诉讼，被告于旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张焕向本院提出诉讼请求：1.判决于旭升偿还35000元；2.判决于旭升承担张焕因贷款逾期失信的损失10000元；3.本案诉讼费、邮寄费由于旭升负担。庭审中，张焕自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：张焕和于旭升于2018年经贵院依法调解离婚，根据离婚调解书，于旭升负责偿还婚姻期间的在捷信APP的贷款20000元，共同债务30000元由双方共同承担。但离婚后，于旭升不管不顾，张焕无奈偿还了上述债务，并因为在捷信的贷款逾期造成失信，五年内不能贷款。故张焕具状起诉，请求法院依法判决。于旭升未做答辩。本院经审理认定事实如下：张焕与于旭升原系夫妻关系。2018年3月23日，张焕诉至本院，请求与于旭升离婚，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0983民初1644号民事调解书：双方均自愿同意离婚；夫妻共同债务中欠捷信消费金融有限公司的贷款约20000元（以实际欠款金额为准）由于旭升偿还，张焕因生活借款30000元由双方共同偿还。2018年11月10日，张焕偿还鹿庆借款5000元；2019年3月10日，张焕偿还胡玉华借款15000元；2019年7月20日，张焕偿还周长彬借款10000元。至此，生活借款30000元全部还清。2019年10月10日，张焕分三次偿还捷信消费金融有限公司贷款14070.15元。本院认为，案涉债务系张焕与于旭升的夫妻共同债务，双方负有共同还款责任。根据（2018）鲁0983民初1644号民事调解书约定，捷信消费金融有限公司贷款20000元和生活借款中的15000元均由于旭升负担，现张焕对外承担捷信消费金融有限公司贷款14070.15元和生活借款30000元，其有权对于旭升应当负担部分予以追偿。张焕自愿放弃要求于旭升赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于旭升于本判决生效之日起十日内，支付张焕29070.15元；二、驳回张焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由于旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十二月二日书记员  刘欣悦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3703号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行，住所地：安岳县千佛乡龙佛街东段20号。统一社会信用代码：91512021206694255D。 负责人：何如，支行行长。 被告：鄢彬，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行与被告鄢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行负责人何如到庭参加诉讼，被告鄢彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息。事实和理由：被告鄢彬因为建房需要资金于2016年3月8日向原告申请信用借款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率7.6563‰，借款期限2年，同时约定被告逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金20000元及利息。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告鄢彬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、公告费票据、准予变更登记通知书。本院对上述证据认证如下：原告所举上列证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月8日以建房需要资金为由向原告申请借款20000元，双方于当日签订的《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人鄢彬，借款金额20000元，借款用途建房，借款期限自2016年3月8日至2018年3月7日；借款执行利率7.656250‰；按季结息，结息日为每季末20日；借款人未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于借款合同签订的当日向被告发放贷款20000元。借款后，被告依约将利息支付至2016年6月21日，之后未再向原告支付利息。借款逾期后，经原告催收多次催收无果，致形成本案诉讼。 另查明，原告安岳县农村信用合作联社千佛分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行。 本院认为，原告与被告之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告逾期未归还借款本息的行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，承担及时偿付原告借款及利息、逾期利息的责任。被告鄢彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鄢彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行借款20000元及其利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告鄢彬负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢193号之一 申请执行人：赖丽群，女，1971年7月30日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人：温淑春，女，1969年3月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈国忠，男，1970年12月7日出生，汉族，闽通长运职工，住永安市。 本院在执行申请执行人赖丽群与被执行人温淑春、陈国忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温淑春、陈国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人温淑春、陈国忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人陈国忠、温淑春名下的坐落于永安市燕××室的房产（该房产为经济适用房，需补缴土地出让金），成交价款402864元，该款支付土地出让金123051.6元，支付欠住房公积中心抵押贷款72407.48元，支付被执行人的租房补贴25920元，本案申请人赖丽群支付评估费2278元，本案拍卖费用2200元，（2019）闽0481执2489号执行费350元，（2019）闽0481执2488号执行费965元；（2019）闽0481执3337号执行费650元，（2019）闽0481民初2314号诉讼费525元，（2019）闽0481执3335号执行费1302元，（2019）闽0481民初2184号诉讼费1042.5元，（2019）闽0481执3336号执行费50元，（2019）闽0481民初2312号诉讼费25元，余款为172097.42元。因陈国忠已过世，该财产为夫妻共同财产，陈国忠、温淑春、陈国忠分别分得86048.5元，分别用于清偿各自债务。本案申请人参与分配，分得15058元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为71600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已分配款项外未执行到位。 本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十二月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1136号 罪犯张宁，男，1985年10月29日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁1121刑初66号刑事判决，撤销山东省五莲县人民法院（2015）莲刑初字第141号刑事判决中对被告人张宁宣告的缓刑部分；以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑八个月、罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。罚金已缴纳五千元。作案匕首一把、手套一副、口罩一个、绳索两条，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7912号 原告：严胡兰，女，1965年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵永富，男，1952年3月28日生，汉族，住四 川省南充市嘉陵区花园乡三清庙村4组12号。 原告严胡兰与被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告严胡兰、被告赵永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元并按年利率24%从借款之日计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵永富以开发汽修厂地皮为由，于2015年3月13日向原告借款15万元并出具借条一张，后被告以各种理由予以推诿，借款至今未还，原告故诉至法院。 被告赵永富辩称：借条是真实的，是我签的字，在2015年3月13日我向原告出具了15万元的借条，后来我在谯会处借款12万元，归还了原告12万元本金，是通过转账转给原告的，我认为12万本金应该扣除，现在我只欠原告3万元。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告赵永富向原告出具借条一张，载明：“今借到严胡兰人民币壹拾伍万元（150,000.00元）,备注（含谯会2万元在内）。”嗣后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告称出借条后归还了12万元现金，经本院释明后未能提供证据加以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告严胡兰依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告赵永富抗辩已经偿还了部分借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告赵永富未能提供已经归还过借款的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上并未约定利息，原告严胡兰主张从借款之日按年利率24%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵永富应以本金15万元为基数，从法庭辩论终结的2019年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告赵永富应于本判决生效后十日内向原告严胡兰偿还借款本金15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2019年12月10日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告严胡兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告赵永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周子莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8281号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张佳佳,男性,1975年10月5日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9476号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人张佳佳应向交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金91706.02元、利息64311.49元、滞纳金13655.24元、分期手续费及好享贷手续费5565.42元（暂计至2017年6月9日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费1903元、执行费2557元，因张佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8281号案件终结本次执行程序。 被执行人张佳佳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1293号 原告陈家文，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁修强，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 两名原告 共同委托 诉讼代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月29日。 开庭日期2019年12月5日。 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金人民币80000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月20日起至本息清偿之日止）给两原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴健以其经营二手车生意需要资金周转为由，于2019年2月20日和2019年3月6日分别向两原告借款20000元和60000元。原、被告双方约定借期为1个月，借款利率为年利率24%。2019年7月后，被告既不支付利息也不归还借款。两原告多次向被告追讨借款均未果。 被告答辩意见被告吴健无答辩。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告未按约定的期限还款，两原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。本案中，被告至今尚欠两原告借款80000元及利息应及时归还给两原告。两原告主张自2019年7月20日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 判决主文被告吴健应归还原告陈家文、梁修强借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按年利率24%，从2019年7月20日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为960元、财产保全费868元，共计1828元，由被告吴健负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月七日 书记员  罗刚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2015号之四 申请执行人：陈坤，男，1976年6月29日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛泽彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省。 本院在执行陈坤与毛泽彬借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中950元支付本案执行费，8,509.84元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的61,490.16元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9020号原告：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李六，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：杨虎，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苗张伟与被告李六、杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗张伟、被告李六、杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗张伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李六立即偿还借款55000元及利息，利息计算至还清借款止；2．被告杨虎对上述款项承担连带还款责任；3．由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年2月2日，被告李六因资金短缺，向原告借款55000元，约定月利息3分，被告给原告出具借条一张，被告杨虎在借条上签名，承担连带还款责任。原告多次要求被告清偿未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李六辩称：借款是事实，连本带息我已经转了14个月已经给了6万多了。原告在2018年年底的时候到我店里拿了一件白色女士水貂9000元未付，一件黑色皮草一体2600元未付，扣了我一辆商务车，到目前为止还在原告手上。杨虎辩称：我没什么要说的。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，李六与苗张伟签订借款合同一份，李六向苗张伟借款55000元，约定月利息3分，杨虎在借款合同上签名，承担连带还款责任。苗张伟于当天向李六银行转账55000元，李六向苗张伟出具55000元的收条一张。后苗张伟多次要求李六清偿未果，特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告李六立即偿还借款55000元及利息，利息计算至还清借款止；2．被告杨虎对上述款项承担连带还款责任；3．由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。另查明，借款后，李六分多次向苗张伟转账，截止到2019年4月份共计已微信转款62245元。上述事实有身份证、借款合同、收据、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，李六向苗张伟借款55000元事实清楚，证据充分。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。苗张伟请求李六返还55000元借款符合法律规定，应予支持。但是借款后，截止到2019年4月份，李六分多次向苗张伟共计已微信转款62245元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照系列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李六的还款应按照约定利率优先扣除每月应还的利息再扣除本金。经计算，截至2019年4月12日，李六尚欠苗张伟本金9118元。因此，苗张伟请求李六返还55000元借款本金的请求，本院对其中的9118元本金予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。因此苗张伟诉请李六偿还年利率为36%的利息超出了法律规定的标准，因此对未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。杨虎在借款合同上作为连带保证人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，杨虎应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对苗张伟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、李六于本判决生效之日起十日内偿还苗张伟借款本金9118元及利息（利息按年利率24%自2019年4月12日计算至实际清偿之日止）；二、杨虎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苗张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由苗张伟承担966元，由李六承担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员 马思含
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6339号 原告:陈娟惠，女，汉族，1965年2月13日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈娟英，女，系陈娟惠妹妹。 被告：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被告：洪劲松，男，汉族，1972年1月2日出生，住长乐区。 被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 原告陈娟惠与被告洪永忠、洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟惠的委托诉讼代理人陈娟英到庭参加诉讼；被告洪永忠、洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟惠向本院提出诉讼请求：1、判令洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司返回股权价款350000元，并按合同约定支付利息直至还款之日。2、判令洪劲松对上述欠款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 陈娟惠诉称：2015年11月27日，经洪劲松介绍，陈娟惠与洪劲松之兄洪永忠签订经福建沃力沃机械科技有限公司盖章的《股权转让协议》，约定：甲方（洪永忠）将所持有的福建沃力沃机械科技有限公司壹拾万股的股权以每股3.5元，计350000元（大写叁拾伍万元）人民币的价格转让给乙方（陈娟惠）。合同还约定“违约责任”：自本协议签订之日起18个月内若不能挂牌上市，甲方（洪永忠）以乙方（陈娟惠）投入总金额的1%计算月利息，连本带利返还给乙方（陈娟惠）并收回股权。2015年11月27日，原告委托妹妹陈娟英通过农业银行卡将350000元汇至洪永忠指定的个人账户。此后至今，福建沃力沃机械科技有限公司未挂牌上市。原告多次通过洪劲松要求洪永忠承担责任未果。2019年7月21日，洪劲松签署“担保声明”，承诺由其作为担保人对该笔欠款承担无限连带责任。现陈娟惠因催讨欠款未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，陈娟惠与洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司签订《股权转让协议》，协议中约定：洪永忠将所持有的福建沃力沃机械科技有限公司壹拾万股的股权以每股3.5元，计350000元（大写叁拾伍万元）人民币的价格转让给陈娟惠。协议还约定：自本协议签订之日起18个月内若不能挂牌上市，以陈娟惠投入总金额的1%计算月利息，连本带利返还给陈娟惠并收回股权。协议签订后，陈娟惠将350000元汇给洪永忠。2019年7月21日，洪劲松向陈娟惠出具“担保声明”，承诺由其作为担保人对上述欠款承担无限连带责任。现因约定的期限已届满，福建沃力沃机械科技有限公司仍未挂牌上市，陈娟惠催讨欠款未果，故诉至法院。 本院认为，案涉股权转让协议及担保声明的当事人主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约定履行。现陈娟惠因协议约定的期限届满后福建沃力沃机械科技有限公司仍未能挂牌上市，起诉要求洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司按约定退还350000元并按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。洪劲松自愿为上述欠款承担连带责任保证担保，现洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司未还款，洪劲松按约应承担连带保证责任。洪劲松承担连带保证责任后，有权向洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司追偿。洪永忠、洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还陈娟惠350000元并支付利息（利息按月利率1%，自2015年11月27日起计至款项清偿之日止）。 二、洪劲松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、洪劲松承担连带保证责任后，有权向洪永忠、福建沃力沃机械科技有限公司追偿。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取计人民币4490元，由洪永忠、洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈悦怡 -5- -2-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16050号原告：上海强丰保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：上海金山区民办福尔优双语幼稚园，住所地上海市金山区。法定代表人：邹开成。本院在审理原告上海强丰保安服务有限公司诉被告上海金山区民办福尔优双语幼稚园保安服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海强丰保安服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强丰保安服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢595号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 被执行人刘某，男，汉族，1986年11月28日出生，住成都市。 被执行人郭某，女，汉族，1989年8月23日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川国公证执字第8号公证书，于2019年05月05日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘某、郭某合同纠纷一案。执行标的为2257407.22元，执行费24974元。 在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘某、郭某合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝思量
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2206号申请执行人：韩乃成，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：杨秀芹，女，1960年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边万达汽车服务有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路365号。法定代表人：路岩松，经理。申请执行人韩乃成、杨秀芹与被执行人延边万达汽车服务有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人韩乃成、杨秀芹依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终115号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边万达汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人韩乃成、杨秀芹支付赔偿金194549.89元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2095.50元、执行费2850元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）吉2401执2206号之一执行裁定，冻结被执行人延边万达汽车服务有限公司名下的欧铃牌车籍手续（车牌号为×××）,期限为二年。2019年9月26日，本院作出（2019）吉2401执2206号之二执行裁定，冻结被执行人延边万达汽车服务有限公司在交通银行延边春晖支行账户×××内存款200000元，冻结期限为一年。2019年12月21日，本院作出（2019）吉2401执2206号之三执行裁定，划拨被执行人延边万达汽车服务有限公司在交通银行延边春晖支行账户×××内存款86000元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月31日，被执行人延边万达汽车服务有限公司向本院交纳执行款29754元。同日，本院分别作出（2019）吉2401执2206号之四、之五执行裁定，解除对被执行人延边万达汽车服务有限公司在交通银行延边春晖支行账户×××内存款200000元的冻结；解除对被执行人延边万达汽车服务有限公司名下×××欧铃牌轻型自卸货车车籍手续的冻结。2019年12月31日，申请执行人韩乃成、杨秀芹同意被执行人延边万达汽车服务有限公司以（2018）吉2401民初7078号、（2019）吉24民终1161号民事判决确定的内容抵销债务20723.50元。同日，本院向申请执行人发放执行款182904元（扣除执行费2850元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩乃成、杨秀芹申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终115号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27814号原告：王继花，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯森，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，北京在明律师事务所实习律师。被告：北京金缔园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：戴鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王新斌，男，北京金缔园房地产开发有限公司副经理。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。原告王继花与被告北京金缔园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案。原告王继花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继花撤回起诉处理。审 判 长  刁 彤人民陪审员  李凤霞人民陪审员  杨 青二〇一九年十二月四日书 记 员  焦语晨杨宜凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2783号申请执行人：林俊，女，1976年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：曾明军，男，1979年10月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人林俊与被执行人曾明军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6398号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十七日书记员  葛家军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异116号 申请执行人：王金莲，女，1968年1月5日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市民乐县。 申请执行人：林尚俊，女，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 申请执行人：王燕，女，1973年5月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：魏丽，女，1966年5月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：田积海，女，1976年1月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：陈淑英，女，1969年4月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：高倩，女，1971年2月16日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：陈菊玲，女，1973年6月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：张菊香，女，1969年4月5日出生，汉族，张掖市民乐县人，住张掖市民乐县。 委托代理人：王金莲，女，1968年1月5日出生，张掖市甘州区人，住张掖市民乐县。 被执行人：张掖市宏强母婴服务有限公司。 统一社会信用代码：916207023161334243。 法定代表人：刘俊。 住所地：张掖市甘州区。 第三人：王蔚，女，1980年1月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王金莲、王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、陈淑英、高倩、陈菊玲、张菊香与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人王蔚为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王金莲、王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、陈淑英、高倩、陈菊玲、张菊香称，其与张掖市宏强母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院已审理完毕，现已进入执行阶段，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，其发现第三人王蔚是被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司的股东，股东关系持续至今，且被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司所欠其债务发生在第三人王蔚与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司股东关系存续期间，第三人滥用股东职权，为维护其合法权益，故其申请追加第三人王蔚为本案被执行人。 经审查查明：申请执行人王金莲、王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、陈淑英、高倩、陈菊玲、张菊香与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，于2019年2月20日作出（2019）甘0702民初726号民事调解书，调解书确认：被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司偿付王燕工资6400元，林尚俊工资1340元，魏丽工资3480元，田积梅工资2310元，张菊香工资4500元，王金莲工资6400元，陈淑英工资2800元，高倩工资2120元，陈菊玲工资1000元，以上合计30350元，于2019年6月30日前付清；案件受理费559元，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司承担168元。该调解书生效后，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司未在生效法律文书规定期限内履行其的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执6772号受理，该案尚在执行中。 另查明，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司成立于2014年10月15日，注册资本200万元，系有限责任公司。2015年11月6日，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司进行了股东及其他信息变更登记，公司名称由张掖市红墙母婴服务有限公司变更为张掖市宏强母婴服务有限公司，公司注册地址由张掖市甘州区南池观景房3单元701室变更为张掖市甘州区东关贸易市场东侧（迎恩街56号农牧机械总公司3幢），股东由何拥军、肖祥惠、王蔚、刘俊变更为符闻鼎、刘俊、王蔚。2016年5月26日，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司进行了股东及其他信息变更登记，注册资本由101万元变更为200万元，股东由符闻鼎、刘俊、王蔚变更为刘海燕、刘俊、符闻鼎、杜枫、王蔚。2017年7月18日，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司进行了股东及其他信息变更登记，股东由刘海燕、刘俊、符闻鼎、杜枫、王蔚变更为刘俊、王蔚，其中王蔚持股51%，刘俊持股49%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实成反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。首先，异议人以第三人王蔚在行使其权利时滥用股东职权为由，请求追加第三人为本案被执行人，但申请执行人并未对主张的事实提供证据加以证明，对此，申请执行人应承担举证不能的法律后果；其次，追加、变更当事人应遵循法定原则，即不能超越法律规定的范围追加、变更，亦不能直接引用实体法进行追加、变更。现申请执行人以上述理由追加第三人王蔚为被执行人，并不属于法定的追加范围和事由，且其依据的是《中国人民共和国公司法》这一实体法追加的。综上所述，申请执行人以第三人王蔚是被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司的股东，在其行使股东权利时滥用职权为由，追加第三人王蔚为被执行人的异议请求，无证据加以证明，且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王金莲、王燕、林尚俊、魏丽、田积梅、陈淑英、高倩、陈菊玲、张菊香要求追加第三人王蔚为被执行人的申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月三日 书记员  谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢607号申请执行人：吕兆合，男，汉族，住肥城市。被执行人：肥城新兴肥桃保鲜储运有限公司，住所地肥城市。本院（2010）肥民初字第1580民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十一日书记员 宋燕云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5658号之一申请执行人王斌，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人王培华，男，汉族，1983年XX月XX日出生，籍住陕西省府谷县申请执行人王斌与被执行人王培华借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4680号民事判决书已发生法律效力，被执行人王培华未主动履行义务。申请执行人王斌于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了王培华所有的车牌号为蒙KXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的34451元及利息，未受偿34451元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8104号 原告：王敏，女，1994年10月15日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：**，男，1987年3月17日出生，汉族，山东省郯城县城区，居民。 原告王敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告**支付借款31500元及借款22000元的利息（按年利率24%，自2019年8月19日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告**去提货接西梅，银行卡用不了，发微信给原告王敏，向原告借款22000元，并约定支付利息，原告通过支付宝向被告的支付宝账户转款22000元，被告**答应下午还款，但是一直未还款。2019年8月27日晚上11点21分，被告**给原告王敏发微信，因信用卡账单未结，向原告借款9500元，原告随后通过支付宝向被告的支付宝账户转款9500元。后经原告催要，被告不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告**未辩称。 原告王敏围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告王敏身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告**的身份证复印件和户籍登记信息查询结果，证明被告主体身份；3.被告与原告的微信聊天记录，证明被告于2019年8月19日向原告借款22000元、于2019年8月27日向原告借款9500元，合计31500元，并约定给付利息；4.支付宝转账记录、转账视频，证明原告通过支付宝向被告支付宝账户分别于2019年8月19日、8月27日转账22000元、9500元；5.微信聊天催要记录和通话录音，证明原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、质证的诉讼权利，本院已将起诉状副本、开庭传票、原告提交的微信聊天记录和转账记录通过微信以电子送达的方式传给被告，庭前经电话联系，被告认可向原告王敏借款31500元的事实，主张暂时无能力还款，可以分期还。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告**通过微信聊天向原告王敏借款22000元，原告通过支付宝向被告支付宝账户转款22000元，被告**答应下午还款，双方约定了利息；2019年8月27日晚上11点多，被告**通过微信聊天向原告王敏借款9500元，原告通过支付宝向被告支付宝账户转款9500元，承诺套现后还款。后经原告催要，被告未还款。原告王敏于2019年12月9日诉来本院，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告**向原告王敏两次借款共计31500元，本案证据足以认定，被告**作为债务人依法应负清偿责任，原告王敏诉求被告**偿还该借款，本院予以支持；从微信聊天记录上看，双方对借款22000元约定每天利息20多元，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告诉求被告按年利率24%计算借款22000元的利息，本院予以支持；原告不要求被告支付借款9500元的利息，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳；被告**经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于判决生效后十日内向原告王敏偿还借款22000元，以22000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止； 二、被告**于判决生效后十日内向原告王敏偿还借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨传凤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11500号上诉人（原审被告）：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，经理。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张元爱，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。上诉人山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人张元爱商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金光公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.张元爱承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、涉案商品房在未完成装修情况下提前交付系金光公司与张元爱协商一致的结果，并非金光公司的违约行为，一审以交付与商品房买卖合同约定不一致为由判决退款没有依据。二、基于涉案房屋提前交付，金光公司与张元爱均应受益，一审判决金光公司退款有违公平原则。三、《工程价格鉴定意见书》（鲁中大建审字[2019]-2-313号）列明的部分成品门价格、房屋装修、设备安装费用为双方争议项，在张元爱就上述争议未提供明确证据的前提下，一审直接依据鉴定意见争议项的市场价格要求金光公司退还相关费用存在错误。综上，一审认定事实错误，请求依法查明后改判，支持金光公司的上诉请求。张元爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1.张元爱向金光公司主张未装修施工部分款项事实清楚，理由充分，一审判决并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》附件三对房屋的装饰、设备标准进行了明确约定，约定交房标准为装修工程完毕的商品房，张元爱也按照精装修支付购房款。后双方协商同意房屋不装修交付并约定未装修部分款项双方协商一致后另行支付。张元爱从未放弃向金光公司主张未装修部分款项的权利，张元爱也向金光公司主张过该款项。2.一审判决符合法律相关规定，并不违反公平原则，应当予以维持。金光公司因该案情况同样受有利益，张元爱向金光公司主张退还未施工装修部分款项符合双方约定及法律相关规定，并不违反公平原则。3.一审依据鉴定意见判令金光公司退还相关费用并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张元爱向一审法院起诉请求：1.判令金光公司向张元爱退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由金光公司承担。一审法院认定事实：张元爱与金光公司签订编号为销售（字）xxx《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光?旺角》项目xxx室，房屋建筑面积为57.8平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光?旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因张元爱要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，张元爱诉至一审法院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向一审法院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市xx区xxx路北侧、xxx南路东侧金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格进行鉴定。一审法院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼xxx、xxx房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于张元爱与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx、xxx室面积，得出未施工每平方米单价，计算张元爱所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以xxx建筑面积60.42平方米、xxx室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。一审法院认为，张元爱与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向张元爱退还未施工部分款项25892.67元（57.8平方米×447.97元/平方米），对于张元爱的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，对超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于张元爱要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东金光置业投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告张元爱未施工工程款25892.67元；二、驳回原告张元爱超出部分的诉讼请求；三、驳回原告张元爱其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在合同约定房屋交付期限之前，应本案业主要求，金光公司提前交付房屋，但由于提前交付房屋尚不符合合同约定的装修标准，因此节省的装修费用金光公司是否应当返还，双方未达成一致意见。本案业主起诉要求金光公司全额返还节省的装修费用，本院认为，首先，金光公司只需在合同约定期限届满前交付房屋，没有提前交付房屋的合同义务，其应本案业主要求配合提前交付房屋，系对自身利益的让渡；其次，本案业主提出提前交付房屋的要求系基于经营的需要，提前交付房屋节省了本案业主二次装修的部分开支，并且可以获得提前营业的利益。根据买卖合同违约责任的损益相抵规则，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方可以主张从损失赔偿中扣除该部分利益。况且本案金光公司交付房屋不符合合同约定标准并非违约行为，本案业主要求金光公司按照合同约定装修标准补偿全额装修费用，缺乏依据，有失公允。因此，本院酌情认定金光公司承担装修费用的比例为70%。金光公司应当向本案业主返还装修费用18125（57.8×447.97×70%）元。综上所述，金光公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5461号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；二、变更济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初5461号民事判决第一项为“山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向张元爱支付未施工工程款18125元”。二审案件受理费550元，由上诉人山东金光置业投资有限公司负担385元，由被上诉人张元爱负担165元。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2878号之一申请执行人：祁永兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金瑞置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。申请执行人祁永兰与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019）苏0830民初3081号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐体明支付自2017年1月1日至2019年6月3日间的逾期交房违约金90949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日根据裁判文书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件于2019年8月29日显示本人签收。之后，被执行人未申报财产，未履行义务。2.本院于2019年12月29日对被执行人江苏金瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月22日、2019年11月14日，通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏金瑞置业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，除查询到被执行人江苏金瑞置业有限公司名下有盱眙县金鼎华府小区的不动产外，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月30日查封被执行人江苏金瑞置业有限公司名下位于盱眙县××城街道××华府××、××室房屋，该房屋建筑面积192.15平方米，因江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在该房屋上设有817.9万元的抵押权，暂不宜处置该房屋。5.本院执行人员于2019年12月19日前往被执行人住所地走访，金鼎华府小区物业称：售楼部暂时没有人在，未见过该公司老板。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信告知方式，将上述财产以外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为90555.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019）苏0830民初3081号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  王笑笑
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9203号原告：王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李东生，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：段国强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告王立成与被告李东生、被告段国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成、被告李东生、被告段国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立成向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠劳务费32428.06元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告李东生找原告给燕郊代刘庄李明霞建楼房，开始说要建六层楼，口头约定每平米480元，我只出工，不用出料和机械设备，约定年底干完，不包括木工，其他的土建、水电、钢筋都是我来找人干。口头协商的，没有签定合同。我从李东生处承包的活。李东生是从段国强手里包的活。2017年10月份进场，进场后先打地基，砌主体，被告李东生给了9000元钱，说起三层时候再给钱。三层干了四天，因为房主和西街坊发生纠纷，街坊不让干了。我起诉是按照鉴定结论主张的，不是按照工资表。被告李东生辩称，楼房我是从段国强手里包来的，我又把楼房包给原告了，段国强给了我40000元钱，我给原告9000元，剩余了31000元，给木工25300元，剩余5700元在工程款中放着，工程没干完，没法结清。对原告所说的包给原告每平米470元不属实，我们协商的是340元，而且还让我帮忙管理工地，开工后我不记工，是原告自己人记工。被告段国强辩称，我承包房主李小丽的工程建楼房，我是总包，我把这个活包给了李东生，每平米350元，共6层，我和李小丽之间有合同，所有机器设备、材料都是我出。我给李东生工程款40000元。原告半路途中退场了，把活扔下不干了，到现在造成烂尾楼，我也没法进行再往下施工，耽误了工期，给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：被告段国强承包了三河市燕郊开发区代刘庄房主李小丽的建筑楼房工程。被告段国强又将该工程转包给被告李东生。被告李东生找原告协商承建三河市燕郊开发区代刘庄房主李小丽家建六层楼房事宜，口头约定由原告只出人工、不包括木工、不出料和机械设备，完成土建、水电、绑钢筋，还约定建完一层一结账，年底完工，双方未签定合同。2017年10月份原告进场施工先打地基、砌主体、绑钢筋，而支模版、打框架是被告李东生找人完成的，机械设备系被告段国强的设施，原告施工到三层，被告李东生给付了原告劳务费9000元。原告找被告催要劳务费未果，原告诉至法院。经本院委托对原告所建房屋的已完工程造价进行鉴定，该工程已完工程的工程造价（不包含木工）为39428.06元（其中包括人工费、材料费、机械费，而人工费为26840.26元）。原告主张起诉是按照鉴定结论主张被告应给付原告的劳务费。二被告均不认可。本院认为，本案中的劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳动活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告李东生口头达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告以承包的形式给被告李东生提供了劳动的事实客观存在，原告享有得到劳动报酬的权利。原告与被告李东生之间形成了实事上的劳务合同关系。原告的劳务费经鉴定为26840.26元，扣除被告李东生给付原告的9000元，被告李东生尚欠原告劳务费17840.26元，原告另支付鉴定费4000元。因原告延误工期和与被告李东生在承包建筑楼房时都存有没有建筑资质的过错，故本院酌定被告李东生应承担给付原告劳务费和鉴定费计21840.26元的70%即15288.18元。因工程系房东李小丽发包给被告段国强，被告段国强将工程又承包给李东生。而原告要求被告段国强给付原告劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东生于本判决生效之日起七日内给付原告王立成劳务费15288.18元。二、驳回原告王立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、减半收取计305元，均由被告李东生负担214元，由原告王立成负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3038号申请执行人：路志伟，男，汉族，1965年10月1日，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜。申请执行人路志伟与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2020年9月11日，申请人可在冻结到期日前一个月向法院申请续冻；因被执行人享有案外人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的到期债权，本院已发函宿迁市中级人民法院，冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在宿迁市中级人民法院（2019）苏13执154号案件的执行款670000元，因该执行款尚未执行到位，故暂无法进行处置，到期债权执行款的冻结到期日为2021年11月3日，申请人可在冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年10月15日，本院依法将安徽慈湖建设集团有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十九日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3041号 原告田某某，男，住调兵山市。 被告孙某某，女，住调兵山市。 原告田某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告田某某提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田某某的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执234号 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法人代表：曹胜德，该联社理事长。 被执行人广西凯谚矿业有限公司，营业执照：450225200002039，住所地：融水苗族自治县融水镇红色村207号。 法定代表人：董武。 被执行人董武，男，1985年5月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人贾愉，女，1977年7月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人兰海，男，1972年2月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人董玉花，女，1975年3月18日出生，苗族住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水农信社）与被执行人广西凯谚矿业有限公司（以下简称凯谚公司）、董武、贾愉、兰海、董玉花金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款14999895.93元，本院依法受理。 本院执行过程中，裁定强制拍卖被执行人董玉花名下融水县融城福邸101号商铺得款4120600元，本院处分给申请执行人3561190.3元给申请执行人。剩余欠款559409.7元，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执234号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  吴国社 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫兰龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7054号 原告：临沭县玉山镇人民政府。住所地：临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：朱琳，镇长。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所执业律师。 被告：李长金，住临沭县。 原告临沭县玉山镇人民政府（以下简称玉山镇政府）与被告李长金土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山镇政府的委托诉讼代理人叶文娟，被告李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉山镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2009年6月20日签订的《土地租赁合同书》；2.判决被告退还承包地并恢复原状；3.判决被告支付2009年6月20日至2019年10月31日的土地租赁费91670元及利息；4.判决被告支付违约金30000元。事实和理由：2009年6月20日原告与被告签订《土地租赁合同书》，原告将位于驻地园区内14.8亩土地承包给被告，期限30年，自2009年6月20日至2039年6月20日止。双方签订协议书，被告未依约缴纳土地租赁费并违法转包，经多次沟通，被告不返还土地且拒不缴纳土地租赁费，为此诉至法院。 李长金辩称，我不同意解除和原告签订的土地租赁合同，但我愿意补缴拖欠的租赁费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，玉山镇政府（甲方）与李长金（乙方）签订《土地租赁合同书》一份，约定甲方将坐落在驻地园区内土地（原集贸大棚南侧两块地）租赁给乙方使用，面积为14.8亩，四至为：东至唐富波、李长红、李波庆、李波、唐洪江院西及袁丁宝预制场，西至工贸路、南至兴唐路、北至塑料大棚路。租赁时间30年，自2009年6月20日至2039年6月20止。租赁费每亩每年600元，如乙方自2010年起每年年内实现税收超过3万元，可免除当年租赁费，每年1月1日，双方根据上年度乙方税收情况结清上年度土地租赁费。甲方可协助乙方办理相关的工商税务等手续，费用由乙方承担，甲方为乙方正常的生产经营提供良好的生产环境。合同违约责任：1.乙方如拖交租赁费，每拖交一日加交租赁费的5‰，超过一个月，甲方有权终止合同。2.在租赁期内，双方不得无故终止合同，否则对违约方处以租赁费5%的罚款。合同还就其他事项一并作了约定。 合同签订后，玉山镇政府将合同约定的14.8亩土地交付给李长金使用。2009年，李长金注册成立了个人独资企业临沭县金志五金工具厂。2010年春天，因土地未办理建设审批手续，李长金将其建设的院墙全部推倒。2011年，玉山镇政府同意李长金继续建设，对于损失问题双方未协商一致。2018年7月20日，临沭县洪迈五金制造有限公司注册成立，法定代表人为孟田田，股东为孟田田、崔晓丽。 李长金至今未缴纳土地租赁费，玉山镇政府诉至本院。2019年12月23日，李长金向玉山镇政府缴纳了土地租赁费50000元，2019年12月24日，李长金向玉山镇政府缴纳了土地租赁费41670元。 本院认为，本案的争议焦点为：玉山镇政府是否有权要求解除其与与李长金签订的《土地租赁合同书》、李长金应否支付租赁费以及李长金应否支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，玉山镇政府与李长金签的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。玉山镇政府在将合同约定14.8亩土地交付给李长金后，李长金应当按照约定的期限如期缴纳租赁费，但李长金直到玉山镇政府起诉后才分两次交清土地租赁费。且在涉案土地上现已设立了临沭县洪迈五金制造有限公司，该公司法定代表人及股东均非李长金，无法说明李长金现仍自行使用租赁土地，该行为也违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据该法律规定及合同对违约责任的约定，玉山镇政府要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，在合同解除后，李长金应当将租赁土地恢复至租赁前的状态返还给玉山镇政府，同时应当支付土地实际占用期间即自2009年6月20日至2019年10月31日期间的土地租赁费，按照合同约定的每亩每年600元计算，租赁费合计为91987.07元。玉山镇政府要求支付土地租赁费91670元，并无不当，本院予以支持。因李长金已于2019年12月23日、2019年12月24日分两次全部的土地租赁费，故无需再缴纳租赁费。 关于玉山镇政府主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。在本案中，玉山镇政府未按合同约定办理完毕相关手续，致使李长金建设的院墙被推倒，造成损失；李长金未按约定按时缴纳租赁费、存在将土地转租他人的情形。双方在履行合同过程中均存在违约行为，考虑到李长金将院墙推倒存在一定损失，且其在玉山镇政府提起诉讼后已将全部租赁费缴纳完毕，故对玉山镇政府要求的违约金本院不予支持。 综上所述，玉山镇政府的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沭县人民政府与被告李长金2009年6月20日签订的《土地租赁合同书》； 二、被告李长金于本判决生效后三十日内将14.8亩土地恢复至土地租赁前的原状后交还给原告临沭县人民政府； 三、被告李长金于本判决生效后十日内支付原告临沭县人民政府土地租赁费41670元及利息（利息以41670元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 四、驳回原告临沭县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.2元减半收取1417.6元，由原告临沭县人民政府负担708.8元，被告李长金负担708.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3695号之二申请执行人侯会君，女，被执行人杨鹏，男，申请执行人侯会君与被执行人杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋0802民初4957号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯会君于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人侯会君于2019年11月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3695号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4312号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址：铁岭市银州区文化路63号楼，法定代表人：傅岩，系联社理事长。代理人：叶楠,系联社员工。被告：吴俊和,男,汉族,1956年4月18日出生,住址:铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告吴俊和借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十二月十二日书记员  杨航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57014号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐小刚，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金194,368.82元，支付利息10,799.03元、逾期还款违约金6,750.79元，分期付款手续费7,580.18元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年1月10日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,368.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐小刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金194,368.82元；二、被告徐小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,368.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187.38元，减半收取计2,093.69元，由被告徐小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6418号原告：黄月辉，男，1973年5月29日生汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市綦江县。委托代理人：杨露，贵州联通律师事务所律所。代理权限：特别授权委托代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律所。代理权限：特别授权被告：杨圣红，男，1968年2月11日生汉族，重庆市人，住重庆市合川县。原告黄月辉诉被告杨圣红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月辉及其委托代理人金家伦到庭参加诉讼。被告杨圣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的定金50000元；2、请求判决被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月2日起向原告支付利息至实际清偿之日止（截止起诉时暂计为4156元）3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月下旬，原告通过**荣、贺俊明介绍与杨圣红认识。被告虚构事实，带原告到他人在的施工现场，谎称是自己承包的工程，邀约原告承包该工程（黄铺新区）。双方订立合同后，原告向被告缴纳了50000元的定金。因原告一直未能进场施工，并发现被告虚构事实后，多次要求被告返还定金。但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，提出如上所诉。被告杨圣红在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的身份证证实原、被告的主体资格；2、原告提交的2017年11月2日双方签订的《建筑施工劳务分包木工合同》证明双方签订合同，并约定原告向被告支付定金的情况。3、原告提交的2017年11月2日《收条》和中国建设银行安顺市分行的交易明细清单原件证明原告已通过银行转账的方式将定金人民币50000元支付给被告。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告于2017年11月2日双方签订的《建筑施工劳务分包木工合同》，合同约定被告将黄铺新区幺黄大道综合管廊工程钢筋工程分包给原告施工。同时约定原告交纳合同履约金人民币100000元。同日原告黄月辉通过银行转账的方式将履约金50000元支付给被告后，被告杨圣红向原告出具的收条为据，该收条载明：“今收到黄月辉交来黄铺新区管廊工程钢筋工做工定金伍万元（50000.00元）”。后因原告一直未能进场施工，原告要求被告返还定金，经多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，原告无建筑施工资质。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告系无建筑施工资质的自然人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告双方签订的合同属于无效合同，且并未能履行。原告要求返还定金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付原告自2017年11月2日起至该款项付清之日止的利息的主张，因双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任，该请求本院不予支持。被告杨圣红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨圣红在本判决生效之日起十日内返还原告黄月辉的履约金人民币50000元。二、驳回原告黄月辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告杨圣红负担。该费用原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十二月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3266号原告：刘伟，男，1950年8月4日出生，住所地泰来县。被告：单兵，男，1988年11月24日出生，住所地泰来县。被告：张立秋，女，1988年8月9日出生，住所地泰来县。原告刘伟与被告单兵、张立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告单兵、张立秋经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告单兵、张立秋偿还借款本金60000元，利息67200元，利息按月利率2分计算到判决确定之日止；２.诉讼费用由被告单兵、张立秋承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日二被告因家庭生产用款，在原告示处借现金60000元，双方约定2014年12月30日偿还，并口头约定月利2分计算利息。到期后，二被告未能偿还。2017年2月份时，二被告外出，去向不明，联系不上，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。单兵、张立秋未作答辩。刘伟围绕诉讼请求提交证据如下：1.单兵、张立秋书写签字的借据一份；2.泰来县六三农场部证明一份；3.刘志当庭证言一份。因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，单兵与张立秋系夫妻关系，在2014年1月1日单兵、张立秋以种地为由在刘伟处借款60000元，经手人为刘志，双方约定2014年12月末还款，同时口头约定月利2分。单兵、张立秋为刘伟出具了借据，并签字，同时经手人刘志也在借据上签字，借款到期后，单兵、张立秋未偿还。现单兵、张立秋已于2017年外出打工，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘伟为证明自己的主张向法庭提供单兵、张立秋二人签字确认的借据，可确认刘伟与单兵、张立秋之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由单兵、张立秋共同偿还。原被告在借款凭证上约定还款时间，现单兵、张立秋逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。刘伟所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率20‰从2014年1月1日计算到2019年12月17日，利息为71480元。单兵、张立秋未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘伟各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告单兵、张立秋于本判决生效后十日偿还原告刘伟借款本金人民币60000元，同时给付利息人民币71480元，并继续给付以本金60000为基数，按月利率20‰计算，自2019年12月18日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，公告费560元（原告预交），由被告单兵、张立秋负担，于本判决生效后十日内返给原告刘伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十八日书记员 李仕军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省灌云县。诉讼代表人：朱延海，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，男，该支行员工。被执行人潘成旺，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人石林方，女，1986年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限该公司与被执行人潘成旺、石林方借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1266号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：维持江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01098号民事判决第四项；撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01098号民事判决第一、二、三、五项；驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行对马某、宋某1、宋某2、彭某、宋某3、孙某的诉讼请求。一审案件受理费8550元、公告费600元，由被上诉人潘成旺、石林方负担；二审案件受理费8550元，由被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。本院于2019年8月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人依法限制高消费。2019年8月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月29日，申请执行人向本院递交申请终本意见书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 曹 犇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异5号异议人（被执行人）：长治市海丰汽车修理有限公司。住所地：山西省长治市长邯路。法定代表人：粱希，任执行董事。异议人（被执行人）：长治市海丰高级汽修职业技术学校。住所地：山西省长治市长邯路。法定代表人：梁希。异议人（被执行人）：梁海林，男，现住长治市城区城西路。上列异议人共同委托代理人：吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。申请执行人：长治市华海煤炭物资供应公司。法定代表人：张金英，任经理。在本院执行申请人长治市华海煤炭物资供应公司与被执行人长治市海丰汽车修理有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人长治市海丰汽车修理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校、梁海林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：请求终结与申请人长治市华海煤炭物资供应公司借款合同执行纠纷一案。主要事实与理由：本案执行期间，梁海林于2011年6-7月间，通过原长治市郊区人大副主任戴新建、执行员岳峰、执行局政委刘志昌、长治市华丰混凝土工程有限公司法定代表人毕建设以及申请人公司员工王长宏等人在原任执行局长胡俊办公室进行协商，由申请人一次性将案件本金清偿利息不再承担。达成一致意见后，长治市华丰混凝土工程有限公司向申请人提供借款后随即将该本金一次性汇入长治市中级人民法院账户，同时，原任局长胡俊、政委刘志昌一再强调“已经和申请执行人协商好了”，案件至此了结。经审查查明：异议人长治市海丰汽车修理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校、梁海林与申请执行人长治市华海煤炭物资供应公司借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2008）长民初字第50号民事判决，山西省高级人民法院审理后作出（2009）晋民终字第86号民事判决。判决生效后进入执行程序，本院于2009年10月20日作出（2009）长执字第077号民事裁定书。本院认为：执行和解是双方当事人在执行中自行和解达成的协议，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。本案中异议人仅向本院提供的两份证人证言，并未提供书面和解协议或符合法定形式的相关笔录，不足以证明执行和解协议的存在与效力。异议人向本院提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人长治市海丰汽车修理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校、梁海林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李艳军审判员  郭庆菊审判员  李国君二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7664号原告：广州坤南贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西619号1503房。法定代表人：刘莉。职务：执行董事。委托诉讼代理人：李德辉，男，1978年1月6日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：广东果都涂料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区小海南路22号厂房（自编1）。法定代表人：何国清。原告广州坤南贸易有限公司与被告广东果都涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州坤南贸易有限公司到庭参加诉讼，被告广东果都涂料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州坤南贸易有限公司庭审中变更诉讼请求为：1.被告立即支付货款6560元；2.被告立即支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍计，自2018年8月14日起计至被告实际付清之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告购买了6560元货物，结款方式为款到发货，当时因被告急需用货，原告在没收到货款时提前发货，被告收到货物后没有付货款，尚欠原告6560元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。被告的行为已经构成严重违约，故，原告特此起诉。被告广东果都涂料有限公司未作答辩。原告广州坤南贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了《送货单》、顺丰邮单信息及签收底单，拟证明被告已经签收原告货物。被告广东果都涂料有限公司既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据经审查的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：广州坤南贸易有限公司的《送货单》载明：“客户名称：广东果都涂料，联系人：何国清，发货日期：2018年8月10日，结款方式：款到发货，产品名称：ArchsolTM8118，数量：5，规格：160KG，小计：800KG，单价：8.2元，金额：6560元。备注：1.本单据经购货方（提货人）签收即购销合同成立；2.购货方（提货人）收到货物后七天为产品质量一样期限；3.供货方（发货单位）为购销合同履行地；4.本清单未盖有本公司印章无效。若单货不符，请在收到货物两天内通知我方，五天内可凭单退换货”。原告在该送货单右上方盖其公章，被告广东果都涂料有限公司的法定代表人何国清于2018年8月13日在送货单中收货人处签字确认。2019年8月1日，原告向被告（被告提供给原告联系的地址广东省江门市蓬江区潮连横滩沙工业园1号）邮寄催款函，显示签收人为“何”。庭审中，原告陈述称，原告结算方式一向为款到发货。涉案货物系原告为与老客户促成业务，与被告达成口头约定原告先发货，被告在收到货物后即时付款，被告收到货物后没有支付过货款。本院认为，原告与被告签订的《送货单》，符合买卖合同的形式，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告主张其已向被告发货、双方口头约定被告收到货物后应即时支付货款6560元，并提交了《送货单》、邮单信息及签收底单予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的事实，本院予以采信。被告至今未向原告支付货款，故对原告诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告主张自逾期之日即2018年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息至货款实际付清之日止，本院认为，原告未举证证明其因对方未支付货款而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付自2018年8月14日至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息，则按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。被告广东果都涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东果都涂料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州坤南贸易有限公司支付货款6560元及利息（利息以6560元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告广州坤南贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东果都涂料有限公司负担（该款原告已预交，由被告广东果都涂料有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告广州坤南贸易有限公司，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月四日书 记 员  林凯琳陈展鹏