广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初245号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某龙，男，1988年3月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西南宁市武鸣县。因涉嫌抢劫，于2018年7月16日被羁押，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人廖化人，广东广商律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人黄某忠，男，1985年10月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市武鸣县。因涉嫌抢劫，于2018年7月16日被羁押，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人雷某超，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫，于2018年7月16日被羁押，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。辩护人黄希璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告人罗某政，男，1986年10月1日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西河池市天峨县。因涉嫌抢劫，于2018年7月16日被羁押，2018年7月18日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周乐洋，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人黄某龙及其辩护人廖化人、被告人黄某忠及其辩护人李莉、被告人雷某超及其辩护人吴文华、被告人罗某政及其辩护人周乐洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政与被害人沈某均系深圳市富某公司员工，黄某龙与沈某系同一车间同事。7月17日凌晨，被告人黄某龙以与被害人沈某有过节为由，召集被告人黄某忠、罗某政、雷某超等人“教训”被害人沈某，在前往寻找被害人的途中，黄某忠提议并从家中带上两把水果刀与众人来到龙华区观湖街道樟坑径富某公司后门。到达现场后，黄某龙、雷某超在现场等待，黄某忠、罗某政将正在工厂车间上班的被害人沈某叫到现场。随后，黄某龙以被害人之前为难了自己为由，对沈某言语威胁，要求沈某支付1000元作为黄某龙等人的酒钱，被害人拒绝后，黄某龙、黄某忠拿出事先准备的刀欲砍沈某，被覃某某劝阻，随后黄某龙朝沈某肚子踢了几脚，并表示不给钱就别想回去，黄某忠恐吓沈某称“信不信拿刀砍你”。在黄某龙持刀向沈某索要钱财的过程中，雷某超与黄某忠两人轮换着拿刀，罗某政见黄某龙等人持刀向沈某索要钱财，一直在现场看着。被害人沈某害怕被伤害，遂向黄某龙微信转账1000元。黄某龙等人得款后离开现场，黄某龙从抢来的1000元中拿出330元请参与人员吃宵夜，并给众人买烟和饮料。深圳市公安局龙华分局接警后，于2018年7月17日将被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为应当以抢劫罪追究被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政的刑事责任，请求依法判决。被告人黄某龙承认控罪，辩称其没有讲，不给钱，就砍对方。辩护人廖化人辩护认为，被告人黄某龙不构成抢劫罪。首先黄某龙踢了被害人两脚，不属于抢劫罪的暴力行为，该暴力程度不足以使被害人不能反抗、不敢反抗的程度。被告人携带刀具的目的并不是用来实施暴力抢劫，而是用于防备打架。其次，本案被害人并没有完全丧失自由意志。证人覃某的证言证明，在覃某的建议下，被害人才交出财物的。被告人黄某忠承认控罪，辩称其没有讲信不信拿刀你，其没有轮流拿刀。辩护人李莉辩护认为，对本案定抢劫罪的定性无异议，但被告人黄某忠应认定为从犯。被告人雷某超否认控罪，辩称其没有和黄某忠轮流拿刀。辩护人吴文华辩护认为，1.从案发现场监控视频可知，本案没有发生踢肚子、砍人、言语威胁的暴力、胁迫事实。2.本案被害人故意改变陈述，其对四名被告人辨认混乱，且被害人与本案有利害关系，其陈述不能作为本案认定犯罪事实的直接证据。3.从四名被告人供述中可知，被告人黄某龙在躲雨时才临时起意向被害人索取财物。4.被告人雷某超主观上没有非法占有目的，客观上没有实施抢劫的行为，不符合抢劫罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。5.被告人雷某超系初犯、偶犯，且归案后认罪。被告人罗某政否认控罪，辩称其没有看到黄某龙找沈某拿钱。辩护人周乐洋辩护认为，1.被告人罗某政应构成寻衅滋事罪。被告人罗某政主观上没有抢劫的故意，其事先不知道黄某龙会向被害人索要财物，黄某龙向被害人索要财物是临时起意的。被告人罗某政客观上也没有参与恐吓、索要财物的行为。2.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好。经审理查明，被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政与被害人沈某均系深圳市富某公司员工，黄某龙与沈某系同一车间同事。2018年7月16日凌晨，被告人黄某龙以与被害人沈某有过节为由，召集被告人黄某忠、罗某政、雷某超等人“教训”被害人沈某。在前往寻找沈某的途中，黄某忠提议并从家中带上两把水果刀前往，后四被告人来到龙华区观湖街道樟坑径富某公司后门。黄某龙、雷某超在后门等待，黄某忠、罗某政将正在工厂车间上班的沈某叫到现场。随后，黄某龙以沈某之前为难了自己为由，对沈某言语威胁，要求沈某支付1000元作为黄某龙等人的酒钱。黄某忠在旁边跟沈某说“我们过来找你谈判，你不可能让我们这样空着手回去。”被害人沈某拒绝后，黄某龙、雷某超拿出事先准备的刀胁迫沈某。随后黄某龙朝沈某肚子踢了几脚，并恐吓沈某称“信不信拿刀砍你”。罗某政一直坐在旁边看着。被害人沈某害怕被伤害，遂向黄某龙微信转账1000元。黄某龙等人得款后离开现场，黄某龙从抢来的1000元中拿出330元请参与人员吃宵夜，并给众人买烟和饮料。同日9:56黄某龙向雷某超发红包100元，同日黄某龙12:45向黄某忠发红包100元。深圳市公安局龙华分局接警后，于2018年7月16日22时许，在富成达厂区将被告人黄某龙、雷某超、罗某政抓获；于2018年7月16日22时30分许，在樟坑径下围南十四巷1号505房将被告人黄某忠抓获。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、物证：作案工具匕首和西瓜刀各一把。被告人黄某忠、黄某龙辨认出上述两把刀是黄某忠在家里拿的；被告人罗某政辨认出上述两把刀是黄某龙他们带去的水果刀；被告人雷某超辨认出西瓜刀是自己拿的，短的水果刀是黄某龙拿的；被害人沈某辨认出长刀（西瓜刀）是黄某龙拿的，短刀是黄某忠拿的；证人覃某辨认出长刀（西瓜刀）是黄某龙拿的，短刀是黄某龙的亲戚拿的。二、书证1.被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政的身份材料，受案登记表、立案决定书，到案经过、违法犯罪经历查询情况说明。2.微信个人账号信息、微信转账记录，证明沈某于2018年7月16日凌晨1:22向黄某龙转账1000元，黄某龙于同日5:51向“人生如水平”转账330元，于同日9:56向雷某超发红包100元，于同日12:45向黄某忠发红包100元。黄某龙辨认出“人生如水平”是宵夜档老板，330元是其吃夜宵的支付记录。3.黄某龙与雷某超的聊天记录证明，2018年7月15日20:19黄某龙叫雷某超到烧烤档喝酒，AA制。黄某忠、雷某超对聊天、转账记录均进行了辨认。4.现场监控视频截图，证明四被告人共同来到富某公司后门。5.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单证明，罗某政称涉案的工具西瓜刀被其放在厂门口路边的绿化带草丛里，民警在其指认下将西瓜刀提取并予以扣押；从黄某忠住处提取水果刀一把并予扣押；从黄某龙手机微信扣押25元涉案赃款，通过微信转账的方式发还给了被害人沈某。扣押四名被告人的手机各1部。6.深圳市公安局松元派出所关于黄某龙等人抢劫案第一次补充侦查的情况说明：因辨认笔录均为深夜制作，且报警人一开始报警称被敲诈勒索，民警在制作辨认笔录时套用“敲诈勒索”违法犯罪案由的辨认笔录模板，再次更正为“抢劫”，此为笔误，特此说明。7.手机微信转账记录提取视频，证明公安机关从雷某超手机中提取了案发当日微信转账记录，其于当日向罗水平转账260元。二、证人覃某的证言：2018年7月16日1时许，车间来了两名其他车间的同事，其中一名男子就叫沈某下楼去一下。其和找沈某的男子跟着下楼了，到公司后门找他们。当时黄某龙还有一名朋友（雷某超）也在场，然后其听到黄某龙和沈某在工作上发生过纠纷，然后他们双方在一起交谈了半个小时左右，有人就说“信不信我拿刀砍你”，沈某就说“你要是拿刀砍我，你也走不了”。接着黄某龙就踢了沈某两脚，黄某龙向沈某要1000元，并且说是给他们当天喝酒的钱，当时沈某不同意，其也给他们调解，最终没有调解成功。接着黄某龙和其中一名男子从旁边花坛拿了两把刀出来，黄某龙就对着沈某说如果不给1000元钱就让沈某进不去厂门。其就叫沈某先将钱给黄某龙，沈某微信转账转了1000元给对方后其们才离开，到了厂里之后沈某就报警了。当时找沈某的两名男子，其中一名是黄某龙的亲戚，另一名其不知道是什么关系。其就看到黄某龙和他那个亲戚拿刀威胁沈某，黄某龙踢了沈某肚子两脚，沈某也没还手。三、被害人沈某的陈述：2018年7月16日凌晨1时20分许，有两名在另一个车间上班的同事过来叫其，让其出工厂门口一下。其到了富某公司门口，看到有三四个男的在门口等着，其中两个人其认识，一个是车间的黄某龙，一个是他的老表雷某超。黄某龙说其的一个河南老乡认识高利贷的人，说要找其麻烦，其说根本没有这回事，其也不认识这些人。黄某龙跟他哥一起说他们过来这么多人，要其请他们喝酒，要么就是先把钱给他们买单，其问他们多少钱，黄某龙的老表就说要1000元，他们说今天晚上要把事情搞清楚，要不然就砍其两刀，其说“你们砍了我能走的掉吗？”黄某龙和他老表雷某超就从身上都拿出了一把西瓜刀，说信不信砍你，其看他们拿的刀就不敢再怎么说。当时陪其一起出厂门口的是拉长覃某，他劝他们不要冲动，有什么事情好解决，他们就说必须给1000元请他们喝酒。其没办法就用手机微信转了1000元给黄某龙，转了钱之后他们就走了。对方总共有四个人，黄某龙，黄某龙的哥哥黄某忠，黄某龙的表弟雷某超，另外一个男的是黄某龙带过来的，其不认识。黄某龙用脚踹了其肚子两脚，其他人没有打我。黄某忠和雷某超都说了威胁其的话，另外一个不认识的说了要搞就赶快搞，不要磨叽，意思就是让黄某龙他们赶紧动手，不要跟其啰嗦，其被踢和给钱的时候，对方四人是在一起的，说话彼此都能听得见，能看见现场发生了什么。其能确定黄某忠、黄某龙带了刀，也看见雷某超拿过疑似刀的东西用黑布包着，不确定是不是刀，罗某政没拿过刀或类似刀的东西。四、被告人的供述与辩解1.被告人黄某龙的供述与辩解：2018年7月15日21时左右，其和其堂哥黄某忠及两个老乡在樟坑径福海百货的烧烤摊吃烧烤喝酒，喝酒期间其说有个同事沈某在工作时跟其对着干，并提议去找对方谈判，黄某忠就回家拿刀了。其跟两个老乡先去富某工业园后门等黄某忠拿刀过来。黄某忠和罗某政去工厂找沈某。沈某到工业园门口后，其就跟对方谈判，问对方是什么意思，为什么这段时间老跟其对着干，是不是想要打架。覃某在旁边调解。当时黄某忠就跟沈某说其们过来找沈某谈判，沈某不可能让其们这样空手回去吧。其当时越想越气，就朝沈某的腹部踢了两脚。后来下雨了，其就拉对方到旁边躲雨并开口让对方给其一千块钱，其的意思就是让对方付了今晚烧烤喝酒的钱，这个事情就算了，后来沈某同意并用微信支付了其1000元，其拿这1000块钱就跟黄某忠以及两个老乡离开并继续去烧烤档喝酒了。黄某忠从家里拿了两把刀，一长一短，拿来后其们将刀放在工业园门口旁边的草丛中，后来沈某下来我就跟他谈判，当时其问对方为什么老跟我对着干，对方说没有，后来其越想越气，就去草丛里拿出了一把短刀，黄某忠就拿出了长刀，然后其就踹了对方两脚，在这个期间，两把刀其们四个人是轮换着拿的，其们并没有用刀砍对方，只是拿来吓沈某而已。黄某忠及我的两个老乡没有殴打沈某，他们只是在旁边拿刀恐吓对方。黄某忠拿刀过去厂区的时候，那两个老乡肯定是看到了黄某忠拿了刀过去的，因为当时其们四个人都站在一起，而且黄某忠还把刀交给了其，其把刀放草地上的。其向沈某要钱的时候，其右手拿着那把短小的水果刀，刀尖位置是向着沈某的，没有拿刀捅或砍沈某。其当时是想拿刀走了，刚好下大雨，然后留在那躲雨，其再次向沈某要钱，沈某没有拒绝或反抗，给其转了1000元。黄某忠和两个老乡肯定知道其向沈某要了一千元，他们就紧挨着其们躲雨，那么近肯定能听到其和沈某要钱说的话以及沈某转账给其的过程。收钱后其就用这个钱请了他们三个人吃宵夜喝酒花了300，另外还给他们分别买了烟和饮料，然后那个其不知道姓名的老乡和黄某忠找其分别拿了100元。其当天转账100元给黄某忠，是其叫他买菜，其们住一起，一起做饭。其给雷某超100元，是7月16日那天其们聚餐，其给雷某超100元的份子钱。2.被告人黄某忠的供述与辩解：2018年7月15日晚上21时左右，其跟其堂弟黄某龙以及另外两个老乡在观澜樟坑径福海百货对面的一间烧烤店喝酒吃烧烤，期间黄某龙就说厂里有人欺负他，当时其听到他这么说，其就回家拿了两把刀，一把长一把短。黄某龙就跟两个老乡去厂里后门等其。其们想找对方谈判，如果对方不听话其们就跟对方闹事打架。其跟其中一个老乡进厂找对方。后来黄某龙和对方及一名组长在谈好，其和另外两个老乡在旁边看着。其不清楚黄某龙有没有打对方，但是其知道黄某龙要对方给一千快钱，作为我们那天晚上吃宵夜的费用，对方给了黄某龙一千块钱后其们就回到烧烤店喝酒了。黄某龙还买了两包利群烟给其们一起抽。第二天其没钱吃饭让黄某龙微信转了一百元给其。一开始其从家里拿刀，其将其中一把短刀藏在自己的腰里，另外一把长的给一个老乡拿着，后来对方下来跟黄某龙谈话的时候，黄某龙接过老乡手里的西瓜刀并跟对方索要一千元，其没掏出刀。其带刀过去后把刀拿出来交给黄某龙时，那两个老乡就站在边上大概一米的地方，他们看着其把刀给了黄某龙。谈判中其没看到黄某龙殴打那个人。黄某龙向那个人要酒钱时，他拿刀的手是自然下垂的，其没看到他拿刀砍人。黄某龙拿刀向那个人要酒钱时，我看到另外两个老乡好像有说话，但忘了说了什么。3.被告人雷某超的供述与辩解：2018年7月16日凌晨我和黄某龙还有另外两个老乡在富某门口的烧烤摊吃烧烤喝酒，期间黄某龙说有人要打他，让其们去帮忙打对方。黄某龙和他哥去拿了一把长的水果刀和一把短的水果刀。他们将那把长的水果刀给其，黄某龙拿着短的水果刀。然后黄某龙的哥还有他老乡就上去车间把对方叫下来。对方下来后黄某龙问对方是不是要打他，对方说没有，之后就吵起来了，黄某龙用脚踢了对方肚子两下，其听黄某龙说你们给1000元钱了事，那个被踢的人就直接转了1000元给黄某龙。其们找对方是因为听黄某龙说对方要打他，叫其们帮忙，去教训一下对方。黄某龙的哥哥提议要带刀的，并拿了一把长的切西瓜那种水果刀，长约50厘米，一把是短的20厘米长左右，没有带其他工具。黄某龙他哥将其中一把水果刀给了其，另一把给了黄某龙。其把刀拿在手里，黄某龙把刀插在裤子后面。黄某龙、他哥、老乡和对方两个人在谈判时，其站在旁边两米远的地方等着，如果要动手其就冲上去。另一个老乡也一样站在不远的地方，偶尔插一两句话。谈到最后蓝色衣服的人说“如果你敢砍我，你走得掉吗”，黄某龙就把水果刀从裤子后面拔了出来，然后踢了对方两脚，但都被对方挡下了。黄某龙就说“信不信我砍你两刀”。其的水果刀被其提着放在身后，蓝色衣服的人可以看到其手上和黄某龙手上的水果刀。黄某龙要钱的事，他事先没有跟其们三个说过，躲雨的时候才听到黄某龙让对方给点酒钱，当时其们另外三个人就站在那里等他。黄某龙向对方要钱的时候，其和黄某龙都只是拿着刀，手垂着，其们没有恐吓也没有举刀威胁对方。收到钱后，其们又去烧烤的地方喝酒了。黄某龙向其转账100元是因为2018年7月15日20时许其们第一次吃宵夜时，其付了钱，当时是说AA的，事后黄某龙给了其100元。4.被告人罗某政的供述与辩解：2018年7月16日晚上21时许，其、黄某龙、黄某忠和一个姓雷的一起在吃烧烤喝酒，一直到16日凌晨，其因为喝不了酒了先回去休息了。后来黄某龙打电话跟其说他同事为难他，看他不顺眼说要去教训吓一吓对方，其答应了。然后就去找到他们，找到他们其看到黄某龙还有他哥一人一把水果刀，水果刀是用布和纸皮包着的。其和黄某忠一起上去富某工业园厂区上面的车间找到了沈某，让沈某下楼谈一下。沈某及其组长下楼后，黄某忠和黄某龙就把沈某叫到了厂门口吸烟区聊事情，沈某的组长也过去了解情况，其和姓雷的离他们两三米的地方，因为其是背着他们坐的而且喝了点酒，所以没听清楚他们聊什么。后面躲雨的时候其看到黄某龙手上不知道哪里拿了一把水果刀，其就听到黄某龙问沈某“这件事怎么搞？”，沈某就说“那我给你1000块钱，这件事就算了吧”，黄某龙同意了，沈某就用手机转了1000元给黄某龙。黄某龙带着其们三个人去大排档喝粥了。黄某龙后来拿刀出来问沈某怎么解决他们之间的矛盾，沈某说他们之间没有矛盾，工作上没有为难黄某龙。黄某龙说没有1000元解决不了他们之间的矛盾，后来沈某通过微信转账了1000元给黄某龙，黄某龙收到钱才让沈某走。其在边上听到黄某龙向沈某说要1000元的话，当时其们四个一起过去的，加上沈某和他组长都在屋檐下躲雨，其们四个人都听到了，但没人阻止。其们四个人相距不过两三米，大家都听得清说话。现场其只看到一把水果刀，黄某龙手里拿着，其们离开的时候黄某龙把刀随手递给了其，其接下了，然后在去大排档的路上其把刀扔在了马路边的绿化带。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.证人覃某在辨认笔录中辨认出黄某忠是黄某龙的亲戚，有拿刀；罗某政是其不认识的男子；辨认出雷某超；辨认出黄某龙。2.被害人沈某在辨认笔录中辨认出黄某忠，他有刀；罗某政其不认识；辨认出雷某超；辨认出黄某龙，有打其，带有刀。3.被告人黄某龙在辨认笔录中辨认出黄某忠是其堂哥黄某忠，罗某政是其老乡，雷某超是其另一个老乡。4.被告人黄某忠在辨认笔录中辨认出罗某政是其老乡，雷某超是另一个老乡，黄某龙是其堂弟黄某龙。5.被告人雷某超在辨认笔录中辨认出黄某忠是黄某龙的哥哥，罗某政是黄某龙的老乡，辨认出黄某龙。6.被告人罗某政在辨认笔录中辨认出黄某忠，雷某超，黄某龙。六、视听资料、电子数据：现场监控视频光盘一张，证明四名被告人来到富城达公司后门。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政无视国家法律，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案定性。根据现有证据证实，本案中四被告人在喝酒时进行预谋，携带刀具两把至现场，被告人黄某龙、黄某忠、雷某超轮流持刀威胁被害人沈某一人，且被告人黄某龙脚踢被害人，被害人沈某被迫当场微信转账支付1000元，抢劫到财物后，四被告人用劫得的款项吃夜宵，分赃。本案中的暴力、胁迫索财行为符合抢劫罪两个“当场”的特征，四被告人以暴力、胁迫的方法强取财物的行为，是抢劫罪。相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人黄某龙拿着刀指向被害人沈某，踢了沈某两脚，并向沈某索要1000元；被告人黄某忠提议带刀并拿了两把刀到现场为抢劫行为提供了作案工具，将沈某叫到现场谈判并在旁边用言语威胁沈某；被告人雷某超拿着刀在旁威胁；被告人罗某政明知黄某龙和黄某忠带了刀，仍将沈某叫到现场，在现场亦明知黄某龙等人向沈某索要财物。因此，被告人黄某龙、黄某忠在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某超、罗某政在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人黄某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人雷某超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人罗某政犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某龙、黄某忠、雷某超、罗某政向被害人沈某退赔人民币975元。三、扣押的作案工具西瓜刀一把、短刀一把依法予以没收；扣押的黄某龙手机一部依法予以没收；另三部手机依法发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十二月三十日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。