wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33577号原告：马静，女，1973年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，执行董事。委托诉讼代理人：于来平，女，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-58430（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，珠海市珠江永益装饰有限公司职员。原告马静与被告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）、第三人珠海市珠江永益装饰有限公司（以下简称装修公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马静的委托诉讼代理人祝辉良、畅新爱，被告珠江公司的委托诉讼代理人于来平、第三人装修公司委托诉讼代理人杨立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金20000元、押金1319282元、租金249360元，共计1588642元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告得知被告售卖位于通州区兴贸三街18号院的珠江四季悦城项目的房屋，原告决定购买时，被告与原告签订了《租赁协议》和《租赁协议之补充协议》，被告称交租金的形式缴纳利息比银行贷款低，缴纳20年。原告共计缴纳1588642元。现原告得知被告以租赁名义进行销售的行为，是属于违法行为，已被政府处罚，原告向被告提出退还首付款及利息，但被告一直不予支付。原告无奈之下，选择法院诉讼，以维护自身合法权益。珠江公司辩称，原告所述不属实，我方不存在以租代售行为，双方签订的为《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，协议当事人自愿签署，是合法有效的，应该继续履行。原告无权要求返还租赁费用，我方已经按照租赁协议约定交付房屋，原告按照协议约定向我方支付房屋交付之日至退还房屋之日止的费用。不同意支付利息的诉讼请求，原告租赁我方房屋，应支付租赁费用，该利息主张没有事实、合同及法律依据，不应得到支持。本案为房屋租赁合同纠纷，协议约定租金、押金退还前提是扣除原告承担的费用以及违约金，原告无权主张利息。装修公司述称，同珠江公司意见，原告诉讼请求与我方无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月24日，马静（作为乙方）与珠江公司（作为甲方）签订《租赁协议》及《租赁协议之补充协议》。因双方对于上述协议内容并无争议，本院对此不再赘述。合同签订后，马静共支付定金、租赁押金、租金共计1588642元。2017年5月3日，北京市区两级住建、规土、工商、银监等部门联合约谈珠江公司，并依据《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》作出处理决定，对珠江公司开发资质进行降级并责令其限期整改，整改期间作出暂停网签、暂停拿地资格以及暂停银行授信的处理。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。马静提交的《租赁协议之补充协议》第二条第2款载明，按照本协议的约定，甲方将涉诉房屋以套内建筑面积40044.31元/m??、总价为2678564元的价格出售给乙方。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》约定高额租赁押金、较高的租金并约定待马静获得购房资格，珠江公司即可以与之签订商品房买卖合同等。珠江公司因涉诉房屋所在的珠江四季悦城项目违规“商改住”并变相销售而被有关部门作出处理。根据上述情况、综合本案案情可以判断，马静的实际目的是购买涉诉房屋、珠江公司的实际目的也是将该房屋出售给马静。由于马静不符合购房条件，故双方签订了《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，有意规避购房政策达到“以租代售”的目的。双方的行为，扰乱了房地产市场秩序、损害了社会公共利益。因此双方签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》应被认定为无效。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，珠江公司以定金、租赁押金、租金等名义收取马静的款项应当予以返还。珠江公司作为专业的房地产开发公司，对房屋销售政策应当比较了解，其在明知涉诉房屋不能销售给马静的情况下，为规避政策而选择“以租代售”的方式变相销售，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效存在过错。马静本意是购买涉诉房屋，然而其选择与珠江公司签订《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》，可见其对自己不符合购房条件是知情的，故其对《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》的无效亦存在过错。综合本案案情，根据双方当事人的过错程度，本院对马静主张的利息不予支持，与此相应，本院在本案中亦不再从马静交纳的租金中扣除部分费用作为涉诉房屋的占有使用费。珠江公司在本案中虽未提出反诉，但经本院释明，其主张就合同无效的后果在本案中一并处理，为切实减少当事人诉累，一次性解决纠纷，本院对于涉诉房屋返还在本案中亦予以处理。《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》被认定为无效后，马静应将涉诉房屋返还珠江公司。《租赁协议》中虽约定为毛坯交房，但实际交房均为统一已装修状态，规格、样式、室内物品品牌、款式、装修价格等马静并无选择机会，马静虽与装修公司签订有装修改造协议，但马静并未实际缴纳装修费用，装修公司亦未向其主张该费用，且装修改造协议所约定的装修价格明显严重偏离正常装修市场价格，据此可以认定马静与装修公司达成的装修改造协议并非双方真实意思表示，合同并未成立，装修部分应属马静与珠江公司之间合同内容的组成部分。马静已实际使用涉诉房屋多时，并已不再由其支付占有使用费，对于返还房屋时装修部分恢复原状所需费用，应属珠江公司经济损失，本院依据双方过错程度，综合考虑装修市场价格、房屋面积、受损程度等酌情予以确定，并在珠江公司返还款项时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告马静与被告北京珠江投资开发有限公司于2017年3月24日签订的《租赁协议》、《租赁协议之补充协议》无效；二、被告北京珠江投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马静定金、租赁押金、租金等共计1588642元，扣除装修恢复原状费用18000元，再退还1570642元；三、原告马静于本判决生效之日起七日内将通州区兴贸三街18号院1号楼2单元2层x号房屋腾退给被告北京珠江投资开发有限公司；四、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9549元，由原告马静负担108元（已交纳）；被告北京珠江投资开发有限公司负担9441元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年十二月五日书记员  许松婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7354号 原告：张小平，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省丹阳市。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告张小平与被告南京高德汽车咨询服务有限公司(简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（简称汇睿德公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告张小平诉称，2018年5月22日，原告经被告汇睿德公司介绍，与被告高德公司签订了一份车辆收益权认购、代管与服务协议，约定原告当日向被告高德公司交纳认购款200000元；高德公司应于2018年11月23日向原告支付总收益金人民币9000元，如逾期，高德公司还应按照未支付收益金的50%向原告支付违约金。原告按此份协议的约定，如期、足额向被告高德公司交纳了认购款200000元，但协议到期后，高德公司却未支付收益金，也未返还本金，被告汇睿德公司做为协议的签约方，未尽到诚实信用的约定义务，也应承担返还本金、支付收益金及违约金的责任。 本院经审查认为，被告高德公司及汇睿德公司借用合法经营的方式，通过与社会公众签订车辆收益权认购代管与服务协议，由社会公众向其支付车辆认购款认购车辆收益权，向社会公众吸收资金，并承诺在车辆收益权认购代管与服务协议期满后以货币形式归还认购款并给付收益金，两被告的上述行为，涉嫌非法集资，应当移送公安机关进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张小平可依据上述刑事案件处理结果另行主张民事权益。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张小平的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 本案案件受理费2251元（已减半收取），退还原告张小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11457号原告：李达朋，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，现住重庆市南岸区，系公司员工。本院在审理原告李达朋诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李达朋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李达朋撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告李达朋负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘鹏铖
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初868号公诉机关安阳县人民检察院。被告人贾长青，男，1970年9月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中肄业，住安阳县。2007年9月28日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被安阳县公安局刑事拘留，于2019年11月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人贾长青犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人贾长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年8月4日13时许，被告人贾长青与贾某2（另案处理）在安阳县韩陵镇西大佛村因打牌、看牌发生争执，进而互相殴打对方，在打架过程中双方不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，贾某2三处横突骨折属轻伤一级，肋骨骨折四处属轻伤二级；贾长青左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，左颧弓皮下出血、左眼睑皮下出血属轻微伤。2019年10月30日，被告人贾长青与贾某2达成调解协议，彼此谅解。公诉机关认为，被告人贾长青因琐事故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。其取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其曾因殴打他人被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。综合以上量刑情节或因素，建议判处被告人贾长青八个月至一年有期徒刑，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人贾长青供述；被害人贾某2陈述；证人贾某1思、贾某1和证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；前科证明、受案登记表、户籍证明、到案证明、调解谅解书等证据。被告人贾长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县司法局调查评估，意见为：被告人贾长青曾因打架受过处罚，重新犯罪危险性高，不宜适用社区矫正条件。2、被告人贾长青于2019年10月29日接民警电话通知后主动到安阳县公安局韩陵派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。3、安阳县公安局韩陵派出所证明：经查询，被告人贾长青于2007年9月28日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。除该记录外，未发现其有其他违法犯罪情况。本院认为，被告人贾长青故意伤害他人身体致他人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾长青主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，属自首，对其可以从轻处罚。被告人贾长青曾因殴打他人被行政处罚，又故意伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人虽然曾于2007年因殴打他人被行政处罚，但十几年来未发现其另有违法犯罪情况，且被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，足以说明对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周朦胧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2110号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：魏波，男，汉族。被执行人：张爱英，女。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人魏波、张爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十五日书记员 陈忠恺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执700号申请执行人：杨银山，男，1984年1月16日出生，白族，住大理市。被执行人：大理茂源林业科技有限公司。法定代表人：张晓源，职务：总经理。统一社会信用代码：91532901693063193W。地址：大理市下关建设西路39号1-2-2号。杨银山申请执行大理茂源林业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云2901民初1675号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理茂源林业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金57491.8元、案件受理费650元。本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理茂源林业科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询查明，被执行人名下无房产。现本院已依法将被执行人大理茂源林业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年4月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张秋雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5491号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王东兴，男，汉族，1976年8月26日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：黄建碧，女，汉族，1997年6月9日出生，住莆田市荔城区。 被告：曾秀訇，女，汉族，1971年5月23日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与黄建碧、曾秀訇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，黄建碧、曾秀訇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄建碧立即归还借款30797.78元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止暂计0元，本息合计30797.78元）。2.依法判令曾秀訇对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，黄建碧登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年8月8日起至2019年8月7日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年8月8日，曾秀訇出具《担保函》，自愿为黄建碧的债务承担连带偿还责任。黄建碧通过个人手机银行共计向莆田农商银行支用贷款50000元。黄建碧未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 黄建碧、曾秀訇未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版六份、《担保函》一份、《客户手机签约单》复印件一份、贷款交易明细一份。因黄建碧、曾秀訇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，黄建碧登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年8月8日起至2019年8月7日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年8月8日，曾秀訇出具《担保函》，自愿为黄建碧的债务承担连带偿还责任。黄建碧通过个人手机银行共计向莆田农商银行支用贷款50000元。截至2019年9月21日尚欠本金30797.78元及利息、罚息、复息0元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。黄建碧未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。曾秀訇作为连带保证人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30797.78元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年9月21日利息、罚息、复息0元，自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告曾秀訇为上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费人民币569.9元，减半收取为284.95元，由被告黄建碧、曾秀訇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初378号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某（系本案被害人）被告人胡某某,因本案于2018年12月20日被刑事枸留,同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、被告人胡某某及其辩护人龚弘强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年12月19日凌晨0时许，被告人胡某某在兰州市城关区嘉峪关烤肉店内，因琐事与白某发生口角，后被告人胡某某前往附近商店购买水果刀一把后返回，左手持刀右手持碎啤酒瓶对白某实施伤害。经医院诊断，被害人白某的伤情为:1.颈根部刀刺伤，面部刺伤;2.气管断裂（部分型）;3.纵膈积气;4.颈部及右侧胸壁软组织多发积气;5.肺部感染。经鉴定，被害人白某所受损伤程度可评定为重伤二级。案发后本案民事部分未赔偿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人白某诉称，被告人胡某某的行为致其重伤，请依法判令被告人胡某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币220908.41元，并向法庭提供了医疗费发票、交通费发票等证据，要求被告人胡某某承担民事赔偿责任。对公诉机关的指控，被告人胡某某无异议，当庭表示自愿认罪。对本案附带民事部分，被告人胡某某表示愿意赔偿，赔偿数额以法院判决为准。辩护人提出，本案被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且被告人胡某某自愿认罪，加之其系初犯，希望法庭酌情予以从宽处理。经审理查明，2018年12月19日凌晨0时许，被告人胡某某在兰州市城关区嘉峪关烤肉店，与店内顾客白某发生口角，后返回租住的宾馆寻找利器未果，遂前往附近商店购买水果刀一把后返回嘉峪关烤肉店。被告人胡某某左手持刀，右手持碎啤酒瓶，对白某实施了伤害。案发后，被害人白某被送往兰州大学第一医院抢救，被告人胡某某逃离现场。经医院诊断被害人白某的伤情为:1.颈根部刀刺伤，面部刀刺伤;2.气管断裂（部分型）;3.纵膈积气;4.颈部及右侧胸壁软组织多发积气;5.肺部感染。经鉴定，被害人白某所受损伤程度可评定为重伤二级。后被告人胡某某于2018年12月20日在其藏匿的位于兰州市城关区出租屋内被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人白某住院治疗期间产生医疗费25395.81元、急救车费420元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费3644.55元、误工费10804.27元、交通费287元，以上经济损失共计人民币42071.63元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本信息、病历材料、案件来源、抓获经过、破案经过、结案报告;证人金某、周某、赵某、马某、祁某、侯某的证言;被害人白某的陈述;被告人胡某某的供述与辩解;司法鉴定意见书;指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录;办案区视频及案发现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的关于本案被告人胡某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实并且自愿认罪，酌情予以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人白某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的部分予以赔偿。其中：刑事附带民事诉讼原告人白某所提医疗费25815.81元,其中包含420元急救车费,因有票据佐证,本院予以支持;医疗费中有中国人民解放军医疗门诊收费票据和甘肃省医疗住院收费票据证明的25395.81元,本院亦予以支持，其余票据及催款单，本院不予认定;所提误工费27064元，虽未提供证据，但考虑到其受伤后，在兰州大学第一医院住院治疗19天，该项费用确有必要发生，故误工时间酌情考虑为60天，因刑事附带民事诉讼原告人白某并未提交证据证明其工资收入水平，故误工费按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资65726元／年予以计算，即为10804.27元；所提护理费5168元，虽未提供证据，也未提交护理人员的收入状况，亦未确定护理人数和护理期限等，但酌情考虑到被害人在住院期间及出院后一段时间内确需人员陪护，故根据住院天数、出院医嘱，确定护理人数为1人，护理期限为30天，并参照居民服务和其他服务业的平均工资44342元／年的标准，确定为3644.55元；所提住院伙食补助费760元、营养费760元予以认定；所提交通费287元,因有票据支持，本院予以认定；所提伤残赔偿金111053.6元、精神损失费50000元，因无法律依据，不予支持。以上共计42071.63元。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年3月19日止。）二、查获的作案水果刀一把，由公安机关依法没收。三、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失共计人民币42071.63元（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  彭 红人民陪审员  陈继宗二〇一九年十二月二日书 记 员  林子超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13347号之一 申请执行人：广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路32号之一。 法定代表人：马保庆。 被执行人：重庆阳晨精密铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村一社。 法定代表人：蒋怀川。 广东宝洋科技有限公司与重庆阳晨精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆阳晨精密铸造有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东宝洋科技有限公司支付货款40000元及利息（利息从2018年10月26日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费800元。因重庆阳晨精密铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东宝洋科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人重庆阳晨精密铸造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余42784元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13347号案终结本次执行程序。 被执行人重庆阳晨精密铸造有限公司负有继续向申请执行人广东宝洋科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 锐 榜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1807号申请执行人：吴国臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王建忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蒋欣，女，汉族，教师，住吉林省桦甸市。申请执行人吴国臣与被执行人王建忠、蒋欣民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3664号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款326330元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人的工资收入及住房公积金，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1807号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十六日书记员  郭明伟
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初301号 （涉及个人隐私的）
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1244号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘实权，男，1990年10月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月19日再次被本院取保候审。被告人房超，男，1990年4月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市微山县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月19日再次被本院取保候审。被告人杨华，男，1973年3月17日出生于山东省枣庄市驿城区，汉族，初中文化，中共党员，兰陵县东钢矿业有限公司经理，住枣庄市驿城区吴林办事处苏埠村52号，现住枣庄市市中区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月19日再次被本院取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人刘实权、房超、杨华犯重大责任事故罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人刘实权、房超、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨华系兰陵县东钢矿业有限公司经理，负责公司安全生产工作，其将其公司部分机器安装及焊接工作承包给被告人房超，被告人房超雇佣满某等人进行施工，其中被告人刘实权负责驾驶吊机。2019年11月16日上午8时30分许，被告人刘实权在驾驶吊机过程中，因不慎操作致使吊起的钢管掉落并砸向满某，致使满某当场死亡。经查，被告人房超无施工资质、未对工人进行安全培训。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人秦某等人的证言；被告人刘实权、房超、杨华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘实权、房超、杨华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘实权有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人房超有期徒刑一年，缓刑一年；被告人杨华有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘实权、房超、杨华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人刘实权一直在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；被告人房超被传唤到案后如实供述犯罪事实；被告人杨华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘实权、房超、杨华已与被害人近亲属达成民事调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人秦某等人的证言；被告人刘实权、房超、杨华的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年12月18日、2019年12月20日、2019年12月24日分别向兰陵县司法局社区矫正办公室、济宁市微山县司法局社区矫正办公室、枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1244号调查评估委托函,要求对被告人刘实权、房超、杨华对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内均未予回复。本院认为，被告人刘实权、房超、杨华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未尽到安全责任和义务，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为侵犯了生产安全秩序，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人刘实权、房超、杨华系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。公诉机关指控被告人刘实权、房超、杨华犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于三被告人均系初犯；已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解；被告人刘实权、杨华构成自首，被告人房超构成坦白；在公诉阶段均签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。被告人刘实权到兰陵县社区接受矫正；被告人房超到济宁市微山县欢城镇社区接受矫正；被告人杨华到枣庄市市中区社区进行校正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘实权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人杨华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十二月三十日书记员  谢瑞雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8367号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：季开永，男，1983年12月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告季开永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告季开永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金962.19元，利息30.5元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金962.19元，利息30.5元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请!原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.实还记录、还款计划；4.个人借款合同截图。被告季开永未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资的企业。2019年6月8日，被告季开永通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1445元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为3个月，合同到期时间为2019年9月20日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的20日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告季开永未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告季开永收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。在合同有效期内，被告季开永明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月9日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告季开永的银行账户转账发放了借款1445元。被告借款之后偿还了借款本金482.81元，利息24.64元。被告尚欠借款本金962.19元，利息30.5元。在审理过程中，原告中和农信公司明确表示合同到期前按约定日利率0.055%计算利息，不收取逾期利息。合同到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告季开永签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告季开永发放了1445元借款，被告季开永借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请偿还尚欠的借款本金962.19元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，原告中和农信公司主张到期前的利息30.5元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方约定按合同约定借款利率上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后起按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告季开永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季开永于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金962.19元、利息30.5元及逾期利息（从2019年9月21日起以应还本金962.19元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季开永负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初755号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王印月，男，1980年4月3日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无锡市万叠新型建材有限公司工作，住兴化市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2009年4月22日减刑释放。因本案于2019年10月22日投案，次日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人王印月犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王印月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日至10月6日间，被告人王印月多次至无锡市惠山区堰桥街道城塘桥南堍西侧奶牛场内，窃得废旧搅拌机、废旧空心铁管、废旧制砖模具、废旧打砖机等物，共计价值人民币26127.50元。具体分述如下： 1.2019年9月18日下午，被告人王印月至无锡市惠山区堰桥街道城塘桥南堍西侧奶牛场内，窃得放置于牛舍西侧高速公路桥洞下的废旧搅拌机2台、废旧空心铁管1根，共价值人民币5280元。 2.2019年9月28日上午，被告人王印月至无锡市惠山区堰桥街道城塘桥南堍西侧奶牛场内，窃得放置于牛舍西门外北侧的废旧铁质模具6套，价值人民币13512.50元。 3.2019年10月6日下午，被告人王印月至无锡市惠山区堰桥街道城塘桥南堍西侧奶牛场内，窃得放置于牛舍西门口的废旧打砖机1台，价值人民币7335元。 2019年10月22日，被告人王印月主动至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 案破后，被告人王印月已赔偿被害人损失人民币26128元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王印月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王印月的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人帅某、黄某、魏某、陈某的证言，接受证据材料清单，微信资料、聊天记录、交易转账记录，收货单存根照片，监控截图，辨认笔录及照片，谅解书及收条，视听资料，图侦侦察报告，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人王印月的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王印月自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人王印月对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王印月多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王印月犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王印月案发后有自首情节并自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王印月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9706号原告余海洋，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告李青青，女，1996年2月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余海洋诉被告李青青交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余海洋的委托代理人张大旺，被告李青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海洋诉称，2019年6月8日10时15分许，李青青驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区风光路由北向南行驶至解放路与风光路交叉口北30米左转时，与余海洋驾驶的两轮电动车沿风光路由南向北行驶时发生碰撞，致使双方受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，李青青负事故的主要责任，余海洋负事故的次要责任。现请求依法判令被告李青青赔偿原告余海洋因交通事故造成的各项损失共计18900.15元。本案诉讼费用由被告承担。被告李青青辩称，发生交通事故属实，原告受伤是事实，但事故也造成我受伤住院治疗，由法院依法公正作出裁决。经审理查明，2019年6月8日10时15分许，李青青驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区风光路由北向南行驶至解放路与风光路交叉口北30米左转时，与余海洋驾驶两轮电动车沿风光路由南向北行驶时发生碰撞，致双方受伤车辆损坏。经公安交警部门作出事故责任认定，李青青负事故的主要责任，余海洋负事故的次要责任。事故发生后，余海洋被送往驻马店市妇幼保健院检查治疗，并于2019年6月10日在该院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤；2、面部撕脱伤。2019年6月16日出院，住院7天，支出医疗费3887.3元。余海洋出院后在驻马店市开发区健安大药房购药治疗支出2600元。余海洋于1988年4月13日出生，余海洋系居民家庭户籍，余海洋住院期间由其亲属一人护理。2019年9月20日，经余海洋申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其脸部伤痕后续治疗修复美容费用进行鉴定，结论为：被鉴定人余海洋若后续对面部瘢痕行美容整形修复术，约需费用人民币13000-15000元。余海洋为此支出鉴定费2100元。余海洋鉴定时支出交通费799元、住宿费288元。事故发生后，余海洋驾驶的两轮电动车经维修支出维修费180元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李青青驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区风光路由北向南行驶至解放路与风光路交叉口北30米左转时，与原告余海洋驾驶两轮电动车沿风光路由南向北行驶时发生碰撞，致双方受伤车辆损坏。被告李青青负事故的主要责任，原告余海洋负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定原告余海洋承担本次事故30%的责任。被告李青青承担本次事故70%的责任。原告余海洋要求被告李青青赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告余海洋损失计算如下：1、医疗费实际支出3887.3元，应予支持。2、后续治疗费本院确定为14000元。3、住院伙食补助费按住院7天，每天50元计，计款350元.4、营养费按住院7天计算，每天20元，计款140元。5、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按住院7天计算，一人护理，计款757.96元（39522元/年÷365天×7天×1人）；6、原告余海洋误工期限为7天（住院期间），原告余海洋未提供证据证明其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，计款611.28元（31874.19元/年÷365天×7天）。7、交通住宿费本院确定为1200元。8、两轮电动车损失180元。9、鉴定费2100元。上述（1-9）项损失共计23226.54元，应由被告李青青负担70%，计款16258.58元。关于原告余海洋诉请的院外用药2600元的请求，鉴于原告余海洋在庭审时未提交需院外用药的医嘱证据，庭后在本院限定的期限内也未提交出相关补充证据，故对该部分损失不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告李青青于判决生效后十日内赔偿原告余海洋各项损失共计16258.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告余海洋负担100元，被告李青青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月六日书记员  何 铮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔06刑终256号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁珂松，男，1972年11月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日经铜仁市碧江区人民检察院批准逮捕，于2018年9月20日被依法执行逮捕。2019年1月20日经铜仁市公安局碧江分局决定指定居所监视居住,同年2月20日经铜仁市碧江区人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月25日经铜仁市碧江区人民法院决定指定居所监视居住，现在铜仁阳光康复医院。辩护人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人梁珂松犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）黔0602刑初96号刑事判决。原审被告人梁珂松不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月29日20时许，吸毒人员杨扉（已判决）通过微信与被告人梁珂松联系，向其购买10500元的毒品海洛因，并于当日20时33分通过微信转账支付了10500元给被告人梁珂松。同年6月30日9时许，被告人梁珂松在铜仁市碧江区邮政局对面一巷道内将毒品交给杨扉。2018年7月2日16时许，铜仁市公安局碧江分局禁毒大队民警在铜仁市碧江区邮政局路段对杨扉进行盘查时，从杨扉身上搜出毒品可疑物零包一个，从其随身携带的背包内搜出毒品可疑物两包及手机三部，经称量三个毒品可疑物零包分别净重0.86克、2.45克、13.08克，共计净重16.39克。经鉴定，从杨扉处扣押的三个毒品可疑物零包均检出海洛因成分。原审根据上述事实及相关证据，认为被告人梁珂松违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。梁珂松的违法所得10500元，应当予以追缴，梁珂松用于作案的白色华为牌手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人梁珂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、被告人梁珂松的违法所得壹万零伍佰元，予以追缴，被告人梁珂松用于作案的白色华为牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人梁珂松不服，提出如下上诉理由：1.上诉人梁珂松受杨扉委托代购毒品，二人均无对外出卖故意，应作为非法持有毒品罪的共犯进行定罪处罚；2.上诉人梁珂松在非法持有毒品共同犯罪中处于从犯地位，应当依法予以从轻或者减轻处罚；3.上诉人梁珂松现在对已经被逮捕的尹亚立、蒲炳橙没有交代的贩卖毒品事实进行检举揭发，经查证属实后可构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；4.上诉人梁珂松案发前无任何前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求撤销原判，改判上诉人梁珂松犯非法持有毒品罪，并判处一年以下有期徒刑。辩护人提出与梁珂松上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，2018年6月29日20时许，杨扉（已判决）联系上诉人梁珂松购买毒品，并于20时33分通过微信转账10500元给梁珂松。6月30日9时许梁珂松在铜仁市碧江区邮政局对面一巷道内将毒品交给杨扉。2018年7月2日16时许，公安机关在铜仁市碧江区邮政局路段对杨扉进行盘查时，从其身上搜出三个毒品可疑物零包，经称量共计净重16.39克。经鉴定，从杨扉处扣押的三个毒品可疑物零包均检出海洛因成分。上述事实，经一审庭审查证属实的有关证据予以证实，二审期间，上诉人梁珂松对收取杨扉购买毒品转款及向杨扉交付毒品的事实予以认可，且上诉人及辩护人均未提出新的证据，对于一审认定的事实及所列证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁珂松违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人梁珂松及辩护人所提梁珂松受杨扉委托代购毒品，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚，且其在共同犯罪中处于从犯地位，应当依法从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定2018年6月29日杨扉微信转账10500元给梁珂松购买毒品以及6月30日梁珂松在碧江区邮政局对面巷道内将毒品交付给杨扉的事实，有扣押在案的毒品，梁珂松与杨扉的微信聊天记录、转账记录、电话通话记录，杨扉的证言以及梁珂松的供述、视听资料等证据相互印证，足以认定梁珂松向杨扉贩卖毒品的事实，二审中梁珂松也供述收取杨扉购买毒品微信转款并向其交付毒品的事实，且并无相关证据证实梁珂松所提扣除杨扉购买毒品费用中800元属于抵扣债务，梁珂松单独贩卖毒品给他人，与其他人并非共犯，本案不存在主从犯之分，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁珂松及辩护人所提梁珂松对已经被逮捕的尹亚立、蒲炳橙没有交代的贩卖毒品事实进行检举揭发，经查证属实后可构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，2018年7月23日尹亚立因涉嫌贩卖毒品罪被铜仁市万山区公安局抓获，公安机关已对尹亚立手机中涉及梁珂松贩卖毒品案相关证据进行提取，并针对梁珂松向湖南籍男子微信转账9200元的事实进行调查，且该事实与梁珂松本次犯罪事实具有关联性，梁珂松在侦查阶段未能如实供述其贩卖毒品来源，现提出检举揭发且未提供充分证明材料，其行为不符合立功成立条件，本院不予采纳。原判根据上诉人梁珂松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚适当。即上诉人梁珂松及辩护人所提梁珂松系初犯，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。即上诉人即辩护人所提判处一年以下有期徒刑的意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  李 娟审判员  陈天华二〇一九年十二月十二日法官助理任镜积书记员何婷婷书记员任希然
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢626号 申请执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘永胜，总经理。 被执行人勾宝，男，1983年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 申请执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司与被执行人勾宝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初5262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人勾宝采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵韬深
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3780号 原告：邹凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：覃玉兰，女，1969年4月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄万益，男，1964年1月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告邹凯与被告覃玉兰、黄万益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹凯及其委托诉讼代理人谢敏君、被告覃玉兰到庭参加诉讼，被告黄万益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹凯向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款50,000元，利息3,366.67元（利息计算方法：以本金50,000元为基数，按照月利率2%从2019年7月16日起暂计至2019年10月25日，此后利息按同样方法计算至两被告实际还清之日止）；2．本案因诉讼所产生的全部费用均由两被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告覃玉兰以资金周转为由，向原告提出借款50,000元。当日，原告指示原告表弟韦家全通过银行账户以银行转账的方式交付给被告覃玉兰48,800元，剩余1,200元则是以现金直接交付给被告覃玉兰。被告覃玉兰向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2019年7月15日。两被告系夫妻关系，现借款已到期，原告多次催促两被告还款，两被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告邹凯为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条一份（原件）、深圳农村商业银行活期对账单一份（打印件）、结婚证一份（复印件），用以证明被告覃玉兰向原告借到50,000元，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告覃玉兰辩称：被告黄万益为了偿还贷款将两被告共有的房子卖给原告，所有房款均打入被告黄万益的账户，被告覃玉兰为偿还用该房产抵押给银行的惠农贷款，遂向原告借款50,000元。原告在借款时，预先扣除了1,200元的利息，且在借款后，被告覃玉兰向原告偿还了6,000元，故被告覃玉兰尚欠原告借款为43,000元。关于借款利息，被告覃玉兰亦同意从借款之日起按月利率2%支付利息。 被告黄万益未作答辩，但在举证期限内向法庭提供以下证据：离婚协议书、离婚证各一份（均系复印件），用以证明其与被告覃玉兰已于2019年8月19日协议离婚。 经审理查明，2019年6月25日，被告覃玉兰为了偿还房屋贷款向原告借款50,000元，并出具借条一份交由原告收持，且口头约定按月利率2%从借款之日起计算利息。同日，原告通过其表弟韦家全以转账方式向被告覃玉兰给付借款48,800元，并给付现金1,200元。被告覃玉兰向原告出具一份其身份证复印件，在该身份证复印件上书写了“已收伍万现金”确认收到原告的借款。借款后，被告覃玉兰于2019年8月21日通过微信转账方式向原告偿还3,000元，又于同年10月19日通过现金方式向原告偿还3,000元。现因原告向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，两被告于1987年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2014年1月2日补办结婚证，后于2019年8月19日协议离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。关于借款本金，被告覃玉兰辩称实际收到借款本金为48,800元，但该辩称与其在身份证上书写“已收伍万现金”并不一致，且被告覃玉兰未能提交其他证据佐证，故本院认定本案借款本金为50000元。关于借款利息，原告与被告覃玉兰均认可其二人口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息，该约定未违反法律的规定，现原告诉请按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在审理过程中原告确认，被告覃玉兰于2019年8月21日、10月19日各偿还了3,000元，此二笔款项依据法律规定应先冲抵被告覃玉兰应支付的利息再冲抵本金，故截至2019年8月21日止，被告覃玉兰尚欠原告借款本金48,130.00元[50,000.00元＋50,000.00元×2%×1.13个月-3000.00元]，截至2019年10月19日止，被告覃玉兰尚欠原告借款本金46987.82元[48130.00元＋48130.00元×2%×1.93个月-3000.00元]。其后，被告覃玉兰未再偿付借款本息，因此，被告覃玉兰尚欠原告借款本金46987.82元，原告诉请过高部分本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款产生于两被告二人婚姻关系存续期间，而被告黄万益未出庭答辩，现原告要求两被告承担共同还款责任，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告黄万益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃玉兰、黄万益共同偿还原告邹凯借款本金46987.82元； 二、被告覃玉兰、黄万益共同支付原告邹凯借款逾期利息（以借款本金为基数，按月利率2%，从2019年10月20日计算至本案借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1134元（原告邹凯已预交）、减半收取567元，由原告邹凯负担80元，被告覃玉兰、黄万益共同负担487元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆丽华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 婧
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018)内2502执2110号之一申请执行人：车丙瑞，男，汉族。申请执行人：丛培芬，女，蒙古族。被执行人：王瑞华，男，蒙古族。本院在执行申请执行人车丙瑞、丛培芬与被执行人王瑞华民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1400号民事判决书，该判决判令，被执行人王瑞华在本判决生效之日起5日内一次给付申请人车丙瑞、丛培芬借款100000元及其利息（自2018年1月31日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费1150元由被执行人王瑞华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下位于锡林浩特市杭办阿日街平房，经核实上述平房拆迁置换房位于锡林浩特市云天小区，不动产登记中心未登记不能查封，在锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司查封上述房产，申请执行人不申请执行，申请人需在查封到期提前1个月告知本院继封；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；3.被执行人名下无证券、股权、车辆信息登记，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人车丙瑞享有要求被执行人丛培芬、王瑞华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丛培芬、王瑞华负有继续向申请执行人车丙瑞履行债务的义务。申请执行人车丙瑞发现被执行人丛培芬、王瑞华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  王玉英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2612号原告：徐双，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，中共党员，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告徐双与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐双、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金72496元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区14号楼2单元1302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月5日止，违约金72496元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐双就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号楼2单元1302室住宅，房屋总价款348204元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.采暖费发票1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月5日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E14号楼2单元1302室住宅一套，总价款348204元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月5日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月5日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金72496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐双逾期交付房屋违约金72496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费806元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保206号申请人：范金寿，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1941年7月26日，地址：上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，送达地址：上海市嘉定区嘉新公路XXX号XXX楼，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：成善花，性别：女，国家：中国，出生日期：1975年2月3日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：江苏省灌南县长茂镇二图村八组。申请人范金寿于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成善花名下位于江苏省连云港市灌南县半岛新都3#3-201室房屋采取财产保全措施。申请人、担保人范金寿、施淑贞共同向本院提交以自己名下位于上海市嘉定区翁家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人范金寿之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人成善花名下位于江苏省连云港市灌南县半岛新都3#3-201室房屋(开户行、账号、动产、不动产、股权等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年；二、查封、冻结申请人、担保人范金寿、施淑贞名下位于上海市嘉定区翁家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋(开户行、账号、动产、不动产、股权等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费1,356元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十二月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1280号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督33号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1114号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府。 再审申请人王金民因诉义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金民申请再审称，赤岸镇“水岸家园”业主无法享受部分店面房的租金收入，其要求赤岸镇政府说明店面房工程款是否由各业主平摊，但赤岸镇政府一直未予回复，违反了《信访条例》第二十一条、第三十二条等规定，其由此提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审法院不予立案不当。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王金民向赤岸镇政府反映的“水岸家园”店面房工程款的问题，属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王金民以赤岸镇政府对其信访事项不予答复为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。王金民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金民的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之八申请执行人：侯某某被执行人：丁某某关于侯某某申请执行丁某某合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行601814004200191971账户内存款人民币303.11元，现因双方当事人私下履行完毕，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行601814004200191971账户内存款人民币238425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十二月二十七日书记员  张珂雄
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：苏小江，男，1992年3月25日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告苏小江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1913号之一 申请执行人：杜同敏，男，1986年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立桂，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人杜同敏与被执行人陈立桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）赣0112民初1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈立桂未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜同敏于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜同敏于2019年12月6日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1913号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  夏梦雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2692号之三 申请人杨文瑜，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵。 被执行人秦彪，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初860号民事判决书，于2019年12月4日立案受理了申请人杨文瑜申请执行被执行人中铁中基一局集团有限公司、秦彪、张超勇合同纠纷一案，被执行人秦彪、张超勇于本判决生效后十五日内向申请人杨文瑜支付施工安装费56500元，被执行人中铁中基一局集团有限公司对被告秦彪、张超勇欠付申请人杨文瑜的施工安装费56500元承担连带支付责任。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息，通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人张超勇所有的广安市广安区广安市中国低碳智慧新城ＩＩ组团一期15幢1-28-4号（预告登记证号：2015062600577）房屋已被多次查封，本院于2019年12年12日作出（2019）川1602执2692号之二执行裁定书提取了被执行人中铁中基一局集团有限公司在四川省广安市检察院应收工程款，四川省广安市检察院称工程款足额扣留，因此申请人不要求对被执行人房屋进行查封，也不要进行住所地调查，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初860号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨川民
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2244号申请执行人:邱新明，男，1972年3月30日生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：笪祥军，男，1976年3月21日生，汉族，住句容市。被执行人：孙小全，男，1976年9月20日出生，汉族，住句容市。申请执行人邱新明与被执行人笪祥军、孙小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7031号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：两被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款50000元及利息（自2018年10月31日至实际给付之日止，按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620，公告费460元，合计2130元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月11日、10月19日、11月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人笪祥军名下登记有苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车一辆，注册时间为2003年4月1日，被执行人孙小全名下登记有苏Ｌ×××××金城—铃木牌摩托车一辆，注册时间为2005年8月30日，由于上述车辆年代久远，申请执行人不要求查封处置。本院于2019年12月2日划拨被执行人孙小全银行存款7663.11元。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月11日、11月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月2日划拨被执行人孙小全银行存款共计7663.11元。余款本案中两被执行人未履行给付义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2019年11月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘陆根到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初216号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人范开伟，男，1984年4月12日出生，山东省日照市人，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月24日被山东省日照市公安局民警抓获，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人范开伟犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人范开伟及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年5月初，被告人范开伟得知被害人林某需要购买5吨章鱼，便通过手机微信将有关章鱼样品提供给林某，骗取林某信任后双方口头协商达成购买意向，约定林某以每吨2.7万元的价格购买5吨章鱼，货款共计13.5万元（人民币，币种下同）。2017年5月8日，林某让陈某2将货款13.5万元转账至被告人范开伟提供的惠某大连银行账户（账号60×××15）。收到货款后，范开伟没有按约定真实发货给林某，却虚构已将5吨章鱼委托司机发车的事实欺骗林某。同年10月份，林某与陈某2一同到范开伟居住地山东省日照市向其追讨货款，经多次追讨，范开伟归还林某货款2.8万元，剩余货款10.7万元被范开伟用于自家房屋装修及个人挥霍。 2、2017年11月份，被害人陈某1与被告人范开伟就购买章鱼的意向达成口头协议，约定好章鱼购买价格及数量。2017年11月至12月，陈某1通过其妻子陈某5名下账户分三次向范开伟账户62×××10转账5.18万元。收到货款后，范开伟没有按约定真实发货给陈某1。经陈某1多次追讨，范开伟没有归还货款也没有发货。上述货款被范开伟非法占用用于其他生意。 2019年8月24日，被告人范开伟被山东省日照市公安局民警抓获，后被移送至东山县公安局，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月13日，范开伟签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出对其在有期徒刑一年二个月至一年五个月幅度内判处、并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人范开伟在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、银行交易账单、转账记录、户籍证明、前科查询证明、抓获经过说明、接受证据材料清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人林某、陈某1陈述，证人陈某2、车某、陈某3、陈某4、惠某证言，辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范开伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段骗取他人款项18.68万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人退赔二被害人的全部经济损失，取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、积极退赃并获得被害人谅解等从轻处罚的情节有事实和法律依据，予以采纳，但建议对被告人判处有期徒刑一年二个月与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范开伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年十二月十三日 书记员  许洵彬 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6769号 原告：韩素兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：牛广同，男，1965年8月26日出生，汉族，住梁山县。 原告韩素兰诉被告牛广同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员周建，公开开庭进行了审理。原告韩素兰的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告牛广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年11月18日，被告牛广同借原告现金40000元，约定利息1月1元1分，现有被告出示的借条为据；2017年1月16日被告给付20000元；后原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院。 被告牛广同辩称，被告已经偿还20000元，还欠20000元本金，被告于2018年2月份偿还的，利息以40000元的本金不对，郭怀东出具的收条上载明其他单据作废。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交以下证据： 借条一份，载明被告向原告借款40000元，约定一月一元一分，借款时间为2012年11月18日，后被告偿还20000元； 被告为反驳原告的诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、收条一份，证明被告已经偿还原告20000元，尚欠20000元未偿还。并注明其他条子作废。 2、收款收据一份，证明2012年11月18日的单子作废。 经庭审质证，被告认可原告提交的借条是其出具的，但应该以被告手中的收条为准。原告对被告提交的证据1认为无法证实系原告的丈夫怀东书写的，收条上书写的“还”是双音字，不明确，注明的其他单子作废与本案借条无关。证据2与本案无关。 本院对证据作如下认定：原告提交的2012年11月18日的借条真实性予以认可，但由于被告提交证据1的缘故，原告提交的借条不作为本案定案依据，被告提交的证据1作为本案定案依据，被告提交的证据2不作为本案定案依据。 经审理查明，被告牛广同向原告韩素兰借款40000元，后偿还20000元，尚余20000元未偿还。 本院认为，被告牛广同尚欠原告韩素兰借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告提供的证据1原告未提出鉴定，本案认可被告提交的证据1，该证据1上载明“其他单子作废”,因此本案按该借款没有约定利息，对于原告起诉的利息应从起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛广同于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素兰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月22日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告韩素兰的起诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛广同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐丽丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1683号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3324号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2019年3月16日，通过微信转账以人民币3000元的价格向顾某某(另案处理)出售塑料袋包装的白色晶体一包，通过快递方式将藏有上述毒品的拎包寄至顾某某指定的河南省商丘市地址，后被公安人员查获。经鉴定，上述称重为3.7克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年8月27日，被告人陈某在其暂住地被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑九至十个月，并处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人顾某某、常某某、文某某的证言及辨认笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》《扣押清单》《工作》《提取、称量、取样、扣押笔录》及毒品照片、称量视频及照片，手机微信截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人陈某的供述笔录、劣迹资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月十七日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3431号钱金林、南通威格市政工程有限公司：申请执行人钱金林申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15197元。经本院立案受理，本院依法提取被执行人南通威格市政工程有限公司享有的拆迁补偿款，交付申请执行人15108元，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30196号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘星，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘星签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.刘星立即归还瀚华小贷公司借款本金21324.34元及截至2019年10月9日的利息2399.71元；2.刘星支付开庭次日即2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21324.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2399.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3.本案诉讼费由刘星承担。被告刘星未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘星。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年6月9日起至2020年6月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月9日，瀚华小贷公司向刘星发放贷款30000元。欠款情况：刘星未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月9日，刘星尚欠瀚华小贷公司借款本金21324.34元、利息2399.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘星签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘星没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘星偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年12月5日为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21324.34元及截至2019年10月9日的利息2399.71元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金21324.34元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息2399.71元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺