wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执恢41号申请执行人:包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，该公司员工。被执行人：贺金祥，男，汉族，1975年5月5日出生，现住甘肃省天祝藏族自治区。本院在执行包头市阳光建设机械有限公司与贺金祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2260号原告：赵静霞，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵静霞与被告刘海军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静霞委托诉讼代理人于春燕、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静霞向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告口头房屋买卖协议有效；2、判令被告配合原告履行房屋过户、转移等一切相关手续；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，关系相处的很好，被告与原告说自己名下有一处商品房想外卖，房屋坐落在盘锦市双台子区，丘地号2-8-1170，建筑面积为75.24平方米。在2014年5月7日，原、被告达成口头协议，以240700元的价格成交，原告以现金的方式给付了被告全部购房款。被告给原告出具了收款收条为凭。被告把商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件等一切相关手续一同交付给原告。原告多次与被告协商，关于房屋履行过户、转移等一切相关手续，协商未果。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告刘海军辩称，我与原告赵静霞并不相识，我虽给原告出具了房款收条，但我实际并未收到房款，不动产买卖应以过户为生效要件，因我始终未收到房款，所以我不同意办理过户登记，故我们之间的房屋买卖是无效的。我与原告是通过马兆军相识，之前并不认识，并且马兆军也答应给付我房款，却至今未付，为如实查清本案，故申请法院追加马兆军为本案被告。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、收条一份，该证据证明被告已收到原告的购房款24.07万元。被告质证意见，马兆军带着我找赵静霞，马兆军称把字签了之后，会给钱。2、商品房购买合同、销售不动产发票4张。证明原告给付被告购房款后，被告把争议房屋的原件交付给原告。被告质证意见，就是因为马兆军让我在上面签名，马兆军就能给我钱。3、盘锦市交通银行盘锦分行结算单，证明因原告当时问该房屋是否是期货房，如果是期货房，原告不可能成交，被告交付该证据，证明该房屋没有贷款实质，证明原被告成交。被告对该组证据无异议。4、查询婚姻登记证明，当时原被告签订口头房屋买卖协议时，看到商品房买卖合同当中只有被告个人签名，原告考虑到被告是否单身，以便在房屋过户时发生争议，证明被告是单身。被告对该组证据无异议。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条，证明这个房子与马兆军有关系，我与赵静霞不认识，是因为马兆军给我领过去，让我签字，马兆军给我打了这张条，马兆军当时说钱他给。原告的质证意见，该借条是复印件，应该向法庭出具原件，该借条与本案房屋买卖没有利害关系，被告刘海军应该向借款人马兆军按民间借贷索取17万元，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月9日，被告刘海军以按揭贷款方式购买盘锦永晟房地产开发公司承建的坐落于盘锦市双台子区城市之星A2区A37＃幢1单元20层1-2002号房，建筑面积75.24平方米，总价款为240768.00元，首付款为80768.00元，剩余16万以银行按揭贷款支付。2012年2月2日，刘海军缴纳购房款75768.00元，2014年4月9日，刘海军将该房屋按揭贷款全部还清。2014年5月7日，刘海军出具一张收条，收条内容为：“今收赵静霞交付坐落于双台子区城市之星A37＃楼1-2002房款贰拾肆万零柒佰元整”。并将《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票交给赵静霞。但原、被告双方没有签订书面房屋买卖合同。另查，被告刘海军在购买涉案房屋时为单身。该房屋钥匙一直在被告手中。房屋未实际交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。房屋属于不动产，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，它是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让时，应当签订书面转让合同”，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：“商品房销售，当事人双方应当签订书面合同”，上述规定要求房屋买卖合同应当采取书面形式。同时，《城市房地产转让管理规定》指出，房屋交易行为的完成，是以买卖双方持书面购房合同到政府房地产管理部门办理过户手续，拿到过户后的房产证为依据。这是法律强制性规定，如果违反《管理规定》转让房地产的，转让无效。因此，口头购房合同不具有法律效力。原告的诉讼请求于法无据。本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告赵静霞的诉讼请求。案件受理费4911.00元，减半收取2455.50元，由原告赵静霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十二月二十四日书记员  路丝钧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2916号 原告：郑志生，男，1974年9月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：余培耿，男，1982年6月29日出生，汉族，住永春县。 原告郑志生与被告余培耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑志生委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告余培耿经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余培耿偿还原告借款42000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月26日被告因经营需要向原告借款42000元，原告在家里拿现金42000元借给被告，原告提供了一份格式借条让被告书写，格式借条是原告从电脑上打印下来的，被告书写后在借款人处签名、捺印。事后，被告余培耿缺乏还款诚意。 余培耿未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，余培耿于2016年5月26日向郑志生借款42000元，并出具借条一份交由郑志生收执，余培耿在借条的借款人处签名、捺印。双方未约定借款利息及借款期限。郑志生委托诉讼代理人在庭审中称，余培耿借款后分文未还。 以上事实有郑志生提供的由余培耿签名、捺印的借条原件一份及郑志生的庭审陈述为证。本院认为，余培耿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑志生提供的证据能客观说明郑志生与余培耿之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有郑志生提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑志生要求余培耿偿还本案借款，予以支持。因郑志生与余培耿既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑志生有权主张余培耿自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑志生向本院提起诉讼，视为余培耿逾期还款。余培耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 余培耿应于本判决生效之日起10日内偿还郑志生借款本金42000元及其自2019年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由余培耿负担（郑志生预付的850元予以退回），应于本判决生效之日起5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1055号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人薛和祥，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2002年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2019年11月1日经成都市金牛区人民检察院决定对其监视居住，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）967号起诉书指控被告人薛和祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰出庭支持公诉，书记员王浩担任记录，被告人薛和祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日凌晨2时许，被告人薛和祥与其朋友王某在成都市金牛区吸食毒品期间，以200元的价格向王某的朋友侯某出售一包疑似冰毒的白色晶体（净重0.24克〉，后在成都市金牛区小区收取侯某毒资时被民警挡获，同时从被告人薛和祥身上查获疑似冰毒的白色晶体一包（净重7.49克）。经鉴定，从上述两包白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人薛和祥的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 上述事实，被告人薛和祥在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年1月被告人薛和祥的妻子詹某被诊断为自发性脑出血、脑血管畸形，经鉴定詹某为无民事行为能力人。2018年3月9日被告人薛和祥申请认定詹某无民事行为能力一案由我院立案，经审理我院于2018年3月19日作出（2018）川0106民特24号民事判决书，判决：一、詹某为无民事行为能力人。二、薛和祥为詹某的监护人。公安机关扣押冰毒1包在案。案涉200元毒资已经收缴在案。并有受案登记表，到案经过，毒品称重照片，现场照片，收缴物品清单，扣押决定书、清单，检验报告，民事判决书，病情证明书，服务协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品收缴保管收据，犯罪前科照片，户籍信息，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，证人王某、侯某、李某、詹某、薛某的证言，被告人薛和祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛和祥明知是毒品而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。 被告人薛和祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人薛和祥的妻子詹某系无民事行为能力人，不具有生活自理能力，被告人薛和祥是其唯一监护人，在量刑时对此情节予以综合考量。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人薛和祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、收缴在案毒资200元、扣押在案的冰毒1包均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十二月六日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1301号之一申请执行人：陆宗明，男，1948年3月19日出生，汉族，住。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，东阿县刘集镇驻地法定代表人：曹勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1524民初2179号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币424330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员 李柱春
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更199号罪犯沙长兵，男，1976年9月14日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十三日作出(2016)沪02刑初25号刑事判决，认定被告人沙长兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年四月十四日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对沙长兵的死缓判决。本院向沙长兵宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月6日至2019年12月10日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯沙长兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯沙长兵符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙长兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年四月十四日向沙长兵宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沙长兵确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙长兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沙长兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十二月十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16464号 原告：张斌，男，1965年11月25日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：胡旭，男，1966年12月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告张斌诉被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张斌负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙斌，男，1977年12月2日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9178号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人孙斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币145,960.73元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2089.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人孙斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9989号原告赵世超，女，1989年6月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人王书军，辽宁中霖律师事务所律师。委托代理人李欣桐，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告黄忠惠，男，1960年9月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告赵世超诉被告黄忠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世超的委托代理人王书军、李欣桐、被告黄忠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月28日，被告黄忠惠向原告赵世超借款8万元，约定借款期限为两个月，借款利息为2万元，即月利率为12.5%，被告承诺于2015年9月28日前一次性还清借款本息10万元，同时被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为该借款提供抵押担保，借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未还款，鉴于双方约定利息高于法定利率24%，故原告按年利率24%主张借款利息。故起诉，请求判令被告返还原告借款本金8万元；2、判令被告以借款本金8万元为基数，自2015年7月28日至还清欠款之日止按年利率24%向原告支付利息（截止到2019年12月24日，利息为85866元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告不认识，我是帮亲戚张永朴借款。我给原告打的借10万元的条，但原告只给了8万元，我认为这是套路贷，也是高利息，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2015年7月28日，被告黄忠惠给原告赵世超出具一张欠条，内容为：今黄忠惠欠赵世超人民币现金10万元整，欠款人保证于2015年9月28日前一次还清。2015年7月28日，原告通过银行转账的方式将8万元汇入被告的银行账户内。2016年10月19日，被告黄忠惠向原告出具一份承诺书，主要内容为黄忠惠借用赵世超10万元（不含利息），因资金没有到位，黄忠惠承诺于12月末无法还清此款时同意将房屋过户给赵世超。之后，被告没有将上述借款偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。被告向原告借款，给原告出具欠条，但原告实际给付原告的借款金额为8万元，双方对此予以认可，应当认定为原告借给被告的借款本金为8万元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自2015年7月28日至还清欠款之日止按年利率24%向原告支付利息一节，因双方对借款利息没有明确约定，且被告在给原告出具的承诺书中明确约定了最终的还款时间为2016年12月末，原告主张被告按年利率24%给付利息损失不符合相关法律规定，被告应当自逾期还款日的次日即2017年1月1日起至付清欠款日止，按年利率6%给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告黄忠惠偿还原告赵世超借款本金8万元；二、被告黄忠惠自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付原告尚欠借款本金8万元的利息损失；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4880元（含保全费1320元），由原告负担1260元，被告负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐虹艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1572号罪犯郭国柱，男，1960年12月22日生，汉族。上海铁路运输法院于2014年11月18日作出了(2014)沪铁刑初字第153号刑事判决，以被告人郭国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。被告人郭国柱不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2015年6月18日作出(2014)沪铁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郭国柱曾于2017年12月29日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年8月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年12月5日提出对罪犯郭国柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭国柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭国柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭国柱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察该犯在服刑中的表现和曾被减刑等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭国柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年12月16日始至2023年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十二月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4723号原告：于承忠，男，汉族，1968年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所实习律师。被告：高晓春,男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。原告于承忠诉被告高晓春承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承忠委托诉讼代理人何文集、张卫伟到庭参加诉讼，被告高晓春经本院传票通知，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于承忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告家具定做款6万元，并按年利率4.75%支付资金占用期间的利息（利息自2018年10月30日期主张至定做款实际退还之日）2.本案诉讼费、保全费及保函费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在被告处订做家具，双方达成口头协议，由被告承揽该订做业务，订做项目包括卧室书桌、床、衣柜、橱柜等，材料选用实木压缩板，订做单价为每平方米1100元。约定被告在收到订做款以后45日内完成任务，并负责安装工作。2018年10月29日，原告依约向被告支付了6万元制作款。其后被告以各种理由推拖交货时间。2019年4月，原告再也联系不到被告，其商铺也已搬离原址。被告未依约向原告提供家具，也未向原告退还6万元家具制作款，其行为损害了原告的权益，遂诉至法院。被告高晓春未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，原告在被告处订做家具，双方达成口头协议，由被告高晓春承揽该订做业务，订做项目包括卧室书桌、床、衣柜、橱柜等，材料选用实木压缩板，订做单价为每平方米1100元。约定被告在收到订做款以后45日内完成任务，并负责安装工作。2018年10月29日，原告依约通过银行转账向被告支付了6万元制作款。其后被告以各种理由推拖交货时间。2019年4月，原告再联系不到被告，其商铺也已搬离原址。被告未依约向原告提供家具，也未向原告退还6万元家具制作款，酿成此纠纷。本院认为，依法成立的约定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经庭审查明，原告于承忠已经依约交付了家具款，被告高晓春拖延不按期向原告交付家具，又不退还家具款的行为，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告要求被告退还家具定做款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息，由于被告对原告造成了实际损失，且数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项规定，判决如下：被告高晓春于判决生效后五日内返还被告家具定制款6万元，并按年利率4.75%给付资金占用期间的利息（自2018年10月30日起计算至定制款实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告高晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇一九年十二月二十七日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2320号查金忠、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人吴永丰与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督150号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2320号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7796号原告：曹元宝，男，1969年2月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈新华，男，1962年3月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹元宝与被告陈新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元宝的诉讼代理人陈求实，被告陈新华及其诉讼代理人余学永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹元宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损害损失款65,174.98元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告受雇于被告，在被告木板厂工作，2019年1月21日，因木板倒塌，将正在干活的原告在砸伤，经武庙祖师镇卫生院诊断治疗，原告骨盆骨折、耻骨联合分离。2019年9月26日经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告提出诉讼。被告陈新华辩称，被答辩人在答辩人处受伤属实，就赔偿问题并不如被答辩人所述。被答辩人在受伤住院和出院之后，都是答辩人安排人员进行护理和照顾，所以不存在护理费和营养费的赔偿，另外，在被答辩人受伤期间，被答辩人的工资照常发放，也不存在误工费用。答辩人与被答辩人关系一直较好，现在没有任何征兆的情况下将答辩人起诉，请求法庭核实起诉状上的签字是否为被答辩人本人所签。鉴于被答辩人受伤情况，答辩人认为鉴定的伤残等级及“三期”过高，要求申请重新鉴定。本院经审理查明如下事实：2017年6月原告受雇在被告木板厂工作，2019年1月21日，因木板倒塌，将原告砸伤，造成原告骨盆骨折、耻骨联合分离，在祖师镇卫生院医院治疗。2019年9月26日经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60。原告在庭审中仅提供了固始县祖师庙镇卫生院诊断证明书复印件、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书两份证据。治疗的诊断证明、出院证××病例及相关医疗费票据原件原告均未提供。庭审后，本院于2019年12月3日向原告发出通知，要求原告在七日内提供上述证据原件，期满后，原告并未提供。庭审中被告陈新华申请重新鉴定，要求对原告曹元宝的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，另查明原告曹元宝的伤残等级及“三期”鉴定系固始县蓼城街道办事处人民调解委员会在诉前单方委托。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据应当为证据原件及当事人认可的复印件，本案中，原告仅提供了一张祖师镇卫生院的诊断证明复印件，无治疗过程的其他的相关证据，庭审后，法院通知其提供相关证据，期满后仍未提供。原告提供司法鉴定书也是其单方委托，庭审中被告也不予认可并要求重新鉴定。因原告未提供相关证据原件，导致无法重新鉴定。本院认为，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求的目的且被告对原告的证据不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，如原告另行提供证据可另行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告曹元宝的诉讼请求。案件受理费1,430元，减半收取715元，由原告曹元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,430元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10670号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计72433.3元（截止2019年8月3日，欠款本金61250元，利息、手续费、违约金11183.3元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊高新区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为120000元，约定卡号为62×××56的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张燕未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日被告张燕在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额120000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年3月8日、3月31日共计支取120000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告张燕尚拖欠贷款本息共计72433.3元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张燕在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告张燕已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告张燕应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告张燕支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币72433.3元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告张燕于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元,由被告张燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周奕贝书记员郭子莹
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初97号 原告粱某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 第三人某人力资源服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 负责人李某某。 第三人刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人蒋某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告粱某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告粱某某诉称，2016年的一天，某人力资源服务有限公司成都分公司（以下简称某成都公司）负责人李某某通过熟人认识了蒋某某、刘某某，李某某主动介绍：崇州市社保局正在对外卖城乡居民养老保险，如果有人要买，可以联系李某某，2016年买保险的每人收77,000元，2017年买保险的每人收81,000元，如果未买成功可以退钱等。当年拨通李某某的手机号，电信部门就有李某某公司的业务推销广告。刘某某夫妻就将这一信息告诉了原告，原告将买社保的钱77,000元交给了刘某某夫妻，刘某某夫妻给原告出具77,000元的收条一张。刘某某夫妻收到钱后，扣除自己的手续费5,000元，剩余的72,000元通过自己的银行账户转账给了李某某的银行账户72,000元。李某某收到钱后到被告处为原告购买了养老保险，被告开给原告“四川省社会保险费专用票据”一张，票面收费金额48,351.60元，多余的钱作为李某某的“劳务费”，整个过程原告都没有到场。交钱的次月1日开始，被告发给原告养老金。2018年8月，被告以外县农民在崇州享受养老保险金待遇没有法律依据为由，将原告所交的社保金扣除已领的养老金后，剩余部分退给了原告。刘某某夫妻所收的手续费5,000元也退给了原告。但李某某所收取的所谓“手续费”20,000多元没有退给蒋某某、刘某某，导致原告只好找刘某某夫妻要钱发生纠纷。被告通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法，给原告及刘某某夫妻造成了一定的经济损失。请求：1．确认被告崇州市社保局通过第三人向原告卖城乡居民养老保险的行为违法；2．本案诉讼费由被告崇州市社保局承担。 原告粱某某向本院提交了以下证据：粱某某和蒋某某的身份证复印件、某成都公司的工商登记信息、2016年11月23日缴纳养老保险费的四川省社会保险费专用票据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被诉行政行为发生时尚未废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崇州市社保局于2016年11月23日收取原告粱某某所交的养老保险费，次月1日即2016年12月1日向原告粱某某发放养老金，原告粱某某应当于2016年12月1日知道崇州市社保局为其参保。原告粱某某于2019年11月11日向本院提起本案诉讼，请求确认崇州市社保局向其卖城乡居民养老保险的行为违法即确认崇州市社保局收取养老保险费后为其参保的行为违法，明显超过上述规定中所规定的起诉期限，且未提交证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告粱某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告粱某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异138号异议人（案外人）：高静，女，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：赵胜领，男，1949年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孟连玉，女，1948年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：秦海洋，男，1972年7月26日出生，汉族，住铜山区。本院在执行赵胜领、孟连玉与秦海洋民间借贷纠纷一案中，案外人高静向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：一、异议房产虽登记在秦海洋名下，但原系异议人与秦海洋夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产；二、异议人与被执行人秦海洋已离婚并对夫妻共同财产做了合理的分割，根据离婚协议，异议房产应归异议人所有，且申请执行人债权确认和执行均发生在异议人与秦海洋离婚后；三、异议房产未办理变更登记系因房产证未办理，非因异议人过错，我国对房产所有权的确认以房屋权属登记为准，现尚未办理权属证书，不符合法定认定房产条件，法院亦不能认定异议房产系秦海洋房产；四、执行债权系秦海洋个人债务，只能执行其个人财产。异议请求：中止对望城花园43#-2-202室和43#-2-401室的执行。经审查查明：2013年10月25日，秦海洋与徐州市铜山区铜山街道办事处签订《大学路房屋征收安置补偿协议》，秦海洋获望城花园安置房屋：35-36号楼3单元202室、27号楼2单元501室、43号楼2单元202室、401室，共计4房屋，面积为309.82平米。2013年11月1日，被执行人秦海洋与异议人办理离婚登记，并约定安置所得望城花园房屋43号楼2单元202室归异议人所有。申请执行人赵胜领、孟连玉与被执行人秦海洋民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成调解，被执行人秦海洋对其分别于2012年11月30日、12月7日、12月25日、12月29日、2013年1月21日、2月8日向申请执行人借款的事实予以认可。本院于2014年5月9日作出（2014）铜民初字第1193号民事调解书生效后，被执行人未依生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月30日本院裁定查封请海洋名下的位于徐州市铜山区××街道办事处××花园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××室四处房屋。本院认为，夫妻关系存续期间取得安置房产应属夫妻双共同所有，因秦海洋于2013年10月25日签订的《大学路房屋征收安置补偿协议》并获得四套安置房，异议人高静与被执行人秦海洋于2013年11月1日办理的离婚登记，所以该案涉四套安置房应属异议人与被执行人共有。因申请执行人赵胜领、孟连玉与被执行人的民间借贷关系发生于异议人与被执行人协议离婚之前，所以异议人与被执行人之间的财产分割协议不能用于对抗善意第三人，故异议人关于要求中止对望城花园43#-2-202室和43#-2-401室的执行的异议申请，本院不予支持。综上《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十二月十三日书记员  宋 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7237号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：龚爱，该公司员工。被告：刘绪勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告刘绪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司承担。审判员  王洪海二〇一九年十二月十二日书记员  张统帅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保41号 申请人：刘航，男，1993年9月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：李忠富，男，1972年11月8日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人刘航根据已经生效的（2019）辽7401民初1738号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人李忠富的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠富名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月四日 书记员 韩雪（代）
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1653号 原告：秦小丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖兰,四川顶泰律师事务所律师。 被告：张其安，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告秦小丽与被告张其安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小丽及其委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼，被告张其安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款95000元并支付借款利息（以年利率24%为标准，自2015年9月22日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2015年8月11日签订《借款协议》，约定借款金额20000元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日。双方又于2015年9月22日签订《借款协议》，约定借款金额90000元，期限自2015年9月22日至2016年9月21日。双方约定月利率2%。原告于协议签订当日以现金支付方式向被告提供了出借款。被告分别于2016年6月21日、2018年10月19日向原告偿还10000元和5000元，至今尚欠原告95000元，侵害了原告的合法权益。2017年10月8日和10月9日，被告对上述借款予以了确认。 被告张其安未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2015年8月11日，原、被告签订了格式合同《借款协议》，约定“第一条借款用途：借款人张其安用资金。第二条借款金额和期限：1、借款金额：人民币（大写）贰万元整。（小写金额）2.00万元。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为12个月，自2015年8月11日至2016年8月10日止。第三条双方权益及义务：1、出借人在2015年8月11日将资金打入借款人指定账户后，借款人向出借人出具收到款项实际法律效力……4、利息约定：借款人按借款总金额，月利息2%计算，每月付给出借人利息……”，由双方签名并捺印确认。被告于2016年6月21日通过网上银行向原告的工商银行账户转款10000元，并于2017年10月8日在《借款协议》上备注“注：2016年6月21日退还本金1万元，余1万元，此借款长期生效”，原告备注“情况属实”。2015年9月22日，原、被告再次签订《借款协议》，主要内容：被告向原告借款90000元，借款期间自2015年9月22日至2016年9月21日，月利率2%，其余内容与上述《借款协议》一致，由双方签名确认。2017年10月9日被告在该协议上备注“此借款长期有效”。2018年10月19日，原告收到案外人黎某某通过银行转账支付的5000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、通话录音及原告的当庭陈述，收录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订的两份《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方虽在协议中约定由原告将借款支付至被告指定账户，但协议中仅载明了原告银行账户而未载明被告账户，根据被告偿还部分借款并于借款到期后分别在两份协议上备注借款长期有效的事实，可以佐证原告陈述的其于签订借款合同当日以现金方式向被告提供了出借款的事实，双方之间形成了明确的债权债务关系。原告自认案外人黎某某支付的5000元系被告偿还的借款本金，本院予以确认，被告至今尚欠原告借款95000元。现借款期限已满，原告主张被告偿还借款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了借款期间月利率2%而未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告从2015年9月22日起至付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其安在本判决生效之日起十日内向原告秦小丽偿还借款95000元并支付利息（计息方式：以95000元为基数，从2015年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、减半收取计1087.50元，由被告张其安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3221号 罪犯李文能，男，1989年5月27日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2008年10月30日作出（2008）江刑初字第115号刑事判决，以被告人李文能原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年11月13日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）。被告人李文能不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月31日交付广西南宁监狱执行。2012年10月30日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李文能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文能予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李文能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李文能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李文能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文能减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1966号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：姚锡明，福建鼎村律师事务所律师。 被执行人:陈丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:李高明，男，1982年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾大道技校路口，组织机构代码67190747-1。 法定代表人：廖立雄，董事长。 被执行人：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴青青，女，1986年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王昌斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：廖立娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与陈丽、李高明、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2009号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金118256元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人陈丽、李高明、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人陈丽、李高明、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟限制高消费，并决定对被执行人陈丽、李高明拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。被执行人廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟已于另案（2019）闽0703执1967号做出拘留。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人陈丽、李高明、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金118256元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执798号 申请执行人：朱俊，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：谢晓峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱俊申请执行被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院2018年5月14日作出的（2018）湘1026民初116号民事判决书于2019年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人谢晓峰偿还借款本金20000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢晓峰依法公告送达了执行通知书，在公告期内，被执行人谢晓峰父亲谢前伟于2019年12月18日代其签收了执行通知书等法律文书。本院于2019年11月7日对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人谢晓峰在财付通支付账号有1080.43元，本院已予以冻结、划拨；12月25日再次提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年11月8日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日本院对被执行人谢晓峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院已划拨被执行人谢晓峰在财付通支付账号的1080.43元外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初116号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人朱俊如发现被执行人谢晓峰有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9116号原告：北京宏运鑫商贸有限公司。住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场菜市场区3排23号）。统一社会信用代码：91110113MA00GDQ99Q。法定代表人：王道奎，经理。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：北京绿谷金百万餐饮有限责任公司。住所地北京市平谷区平谷镇府前街19号。统一社会信用代码：91110117554892581L。法定代表人：张希文，经理。委托诉讼代理人：赵国立，男，北京绿谷金百万餐饮有限责任公司员工。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：黄志学，男，1984年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。原告北京宏运鑫商贸有限公司（以下简称宏运鑫公司）与被告北京绿谷金百万餐饮有限责任公司（以下简称绿谷金百万公司）、黄志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运鑫公司的委托诉讼代理人何正永、被告绿谷金百万公司的委托诉讼代理人贾德普到庭参加诉讼。被告黄志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏运鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿谷金百万公司、黄志学连带支付货款244160.45元及利息（以244160.45元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.绿谷金百万公司、黄志学负担案件受理费、保全费。事实和理由：绿谷金百万公司将金百万平谷店承保给黄志学经营。2018年8月10日至12月31日期间，绿谷金百万公司、黄志学从宏运鑫公司处采购各种蔬菜。2019年1月7日，宏运鑫公司与绿谷金百万公司、黄志学经过对账并签署确认书，绿谷金百万公司、黄志学认可尚欠货款244160.45元，承诺2019年1月30日结货款110000元，两个月内清帐。后经宏运鑫公司多次催要，绿谷金百万公司、黄志学至今未付款。绿谷金百万公司采购蔬菜，应当支付货款，欠款期间，应承担利息。绿谷金百万公司将金百万平谷店承保给黄志学经营，黄志学与绿谷金百万公司对外应承担连带责任。故诉至法院。被告绿谷金百万公司辩称，绿谷金百万公司的开办单位是北京金百万餐饮娱乐管理有限责任公司，一般称为顺义金百万公司。顺义金百万公司将绿谷金百万公司发包给黄志学经营。现在黄志学联络不上，绿谷金百万由现有人员经营管理。对于宏运鑫公司的货款问题，已经与黄志学达成协议，与绿谷金百万公司无关。故不同意宏运鑫公司的诉讼请求。本案审理中，黄志学经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：绿谷金百万公司于2010年4月13日成立，股东为北京金百万餐饮娱乐有限责任公司（以下简称北京金百万公司）、邓超。2015年，邓超将股权转让给北京金百万公司。2018年8月10日，黄志学承包了绿谷金百万公司，经营期间拖欠宏运鑫公司货款。2019年1月7日，宏运鑫公司法定代表人王道奎与黄志学签订《北京绿谷金百万餐饮有限责任公司（金百万平谷店）关于餐厅供应商供货关系明确书》，其中打印字体书写：北京绿谷金百万餐饮有限责任公司（金百万平谷店）已于2018年8月10日承包给黄志学实际经营，现与相关供货商明确告知，从2018年8月10日后所有供货商供应的货品是供应给黄志学，相关结账义务由黄志学履行，与北京绿谷金百万餐饮有限责任公司无关，特此立书明确各自责任与义务，各供应商签字生效。2018.8.10-2018.12.31止北京宏运鑫商贸有限公司未结货款金额为：115794.97元；店面自购——宏运鑫货款金额为：138365.48元（备注：北京宏运鑫商贸有限公司与店面自购——宏运鑫为同一单位，店面自购——宏运鑫为北京宏运鑫商贸有限公司平时给店面自带的货品录成店面自购——宏运鑫）;手写字体书写:2019年1月30日前结货款11万，两个月内清帐。王道奎、黄志学在明确书上签字。2019年1月23日，出租方北京天育新昊商贸有限公司（以下简称天育新昊公司）与承租方北京金百万公司签订《终止租赁合同协议书》，约定双方终止2009年4月16日签订的《租赁合同》和其他《补充协议》，并就绿谷金百万公司债务承担、后续经营等问题做出约定。同日，天育新昊公司与黄志学签订《协议书》，约定黄志学退出绿谷金百万公司，以后的经营责任由天育新昊公司承担，协议签订前，绿谷金百万公司的债务由北京金百万公司与黄志学承担。庭审中，绿谷金百万公司提交支出凭单复印件，证明宏运鑫公司货款费用应扣减5462元，自购费用应扣减7914元。宏运鑫公司提供对账单和入库单，证明货款数额应扣减2941.46元，为112853.51元，不认可扣减5462元；自购数额认可扣减7914元，为120451.48元，欠款总数额应为233304.99元。本院认为：绿谷金百万公司从宏运鑫公司采购蔬菜，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。宏运鑫公司为绿谷金百万公司供货后，绿谷金百万公司应依约给付货款。绿谷金百万公司的经营人黄志学与宏运鑫公司签订协议，承担给付欠付货款的义务，属债务转移，宏运鑫公司的法定代表人王道奎在《北京绿谷金百万餐饮有限责任公司（金百万平谷店）关于餐厅供应商供货关系明确书》上签字，视为对债务转移的同意。则应由黄志学承担向宏运鑫公司的货款给付义务，绿谷金百万公司的货款给付义务因此免除。对于货款的金额，关系明确书上已经做出确定，现宏运鑫公司根据对账单、入库单及绿谷金百万公司的票据，认可应分别扣减2941.46元和7914元，本院予以确认。绿谷金百万公司认为货款费用应扣减5462元，证据不足，本院不予采纳。黄志学未按约定时间履行给付货款义务，应自逾期之日起承担逾期付款违约金。黄志学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院根据宏运鑫公司、绿谷金百万公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志学于本判决生效后十日内，给付原告北京宏运鑫商贸有限公司货款233304.99元及逾期付款违约金（以110000元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至2019年8月19日止；以123304.99元为基数，自2019年3月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至2019年8月19日止；以233304.99元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至货款实际付清之日止）;二、驳回原告北京宏运鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元及公告费560元，由原告北京宏运鑫商贸有限公司负担162元（已交纳），由被告黄志学负担5360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟审 判 员  郑飞飞人民陪审员  王乐成二〇一九年十二月三日书 记 员  王玲玲
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初430号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曾献文，男，1986年5月7日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被余干县公安局刑事拘留，9月27日被取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人曾献文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人曾献文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年8月25日6时许，被告人曾献文在余干县玉亭镇迎宾大道转角网咖附近偷了柳某的一辆亮黑色优耐德牌二轮电动车。经余干县价格认证中心认定，该车价值2464元。2019年9月16日，余干县公安局民警将扣押的电动车发还给被害人柳某。案发后，曾献文积极补偿被害人柳某的损失，并取得了谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人曾献文对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾献文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人曾献文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。在本案审理期间，被告人曾献文家属主动上缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人曾献文在庭审中也无异议，并有：1、被盗电动车照片；2、人口信息简项、谅解书等；3、被害人柳某的陈述；4、被告人曾献文的供述；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾献文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾献文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾献文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾献文实施盗窃系临时起意，主观恶性较小，案发后被盗电动车已发还给被害人，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾献文认罪认罚，主动上缴罚金人民币四千元，依法可从宽处罚；根据被告人曾献文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人曾献文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。羁押期间取保候审2个月9天，刑期的终止日顺延至2020年1月20日。）二、被盗电动车判决之前已经发还给被害人柳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十二月十六日书记员  邹荣芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4379号之一 申请执行人许开元，男，1986年01月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣民，男，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人许开元与被执行人蔡荣民买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初500号，被执行人蔡荣民应支付申请执行人许开元款项567248元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣民发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡荣民名下的址于石狮市东港路509号百宏•府东1号9幢2202单元的房地产,经过询价拍卖，成交价为1112832元，扣除相应诉讼费、执行费，优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款64445.08元，现被执行人蔡荣民尚有款项502802.92元及利息未支付。未发现被执行人蔡荣民有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅梅 批准人：拟稿人： 福建省石狮市人民法院 执行裁定书 (2019)闽0581执4379号之一 申请执行人许开元，男，1986年01月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡荣民，男，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人许开元与被执行人蔡荣民买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初500号，被执行人蔡荣民应支付申请执行人许开元款项567248元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣民发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡荣民名下的址于石狮市东港路509号百宏•府东1号9幢2202单元的房地产,经过询价拍卖，成交价为1112832元，扣除相应诉讼费、执行费，优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款64445.08元，现被执行人蔡荣民尚有款项502802.92元及利息未支付。未发现被执行人蔡荣民有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长洪彦伟 审判员鄞志练 审判员王耿聪 二〇一九年十二月十一日 书记员王雅梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1030号 刘现和、四川省顺源钢结构工程有限公司： 本院于2019年8月8日立案受理刘现和申请执行四川省顺源钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）川0106民初5509号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1030号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初731号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆小珍，女，1975年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人陆小珍因本案，于2019年7月1日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。被告人张红林，男，1982年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人张红林因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张杰、王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人陆小珍、张红林犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陆小珍、张红林及辩护人郝红敏、张杰、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月至2019年1月，被告人陆小珍雇佣被告人张红林为工作人员，以营利为目的，在苏州市相城区澄虹路南亚宾馆8号蟹之家面庄二楼设置麻将桌，组织赌客钱春华、沈某等人以打麻将等形式进行赌博，对赌资进行统一结算，并从中抽头渔利。被告人张红林在赌场中负责记录赌博输赢情况，并协助陆小珍组织赌客。期间，该场所赌博共涉及赌资人民币800余万元，抽头渔利人民币20余万元。被告人陆小珍、张红林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陆小珍、张红林在庭审中无异议，并有书证银行卡交易记录、记账单、提取、扣押笔录、认罪认罚具结书，证人钱春华、沈某、司某等人的证言，搜查笔录，电子物证检查工作记录，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案的定性，本院认为，首先，被告人陆小珍在其经营的“蟹之家”二楼设置麻将桌并组织赌客赌博，该场所较为封闭且仅有两桌麻将供赌客赌博，参赌人员较为固定；其次，在该场所中，既没有赌场专门望风、抽庄风的人，亦没有专门的工作制度。综上，该场所参赌人员基本固定，也没有严密的组织结构，难以独立发挥吸引他人来赌博的效应，不是开设赌场行为，但被告人陆小珍以营利为目的，组织多人赌博并抽头渔利，系聚众赌博，应认定为赌博罪。本院认为，被告人陆小珍、张红林以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆小珍起主要作用，系主犯。被告人张红林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆小珍、张红林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻情节为由提请对被告人陆小珍、张红林从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人陆小珍、张红林的辩护人提出两被告人构成坦白的意见，经查，被告人陆小珍、张红林均未及时供述自己的犯罪事实，不构成坦白，但被告人陆小珍、张红林当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，故辩护人意见不予采纳。据此，对被告人陆小珍依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张红林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆小珍犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起，指定居所监视居住67日折抵刑期34日，至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人张红林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起，至2020年1月15日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  吴 昊人民陪审员  翁志雄二〇一九年十二月三十日法官 助理  罗 兵书 记 员  殷 涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2723号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕,经理。 委托代理人李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告黄建华，男，汉族，1975年10月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄建华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李悦与被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款145660.73元；2、判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年9月20日被告黄建华通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护)根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）的约定与陈建珍等数个投资人签订《借款协议》，向陈建珍等数个投资人借款30万元。协议约定借款期限、借款利息、违约责任等，根据融资协议约定被告作为投保人向原告投保借款保证保险，被保险人是陈建珍等数个投资人。借款到期后，被告均未按约定支付借款本金和利息。广东网金控股股份有限公司根据合同约定要求保险人即原告承担保险责任。原告于2018年9月20日赔付保险金315643.3元，广东网金控股股份有限公司分别代被保险人向原告出具《权益转让书》，投资人向被告追偿权利转让给了原告，原告多次催收，被告至今没有归还赔偿款。 被告黄建华辩称，被告是通过宁波银行的工作人员上门登记信息，通过手机借款。被告与原告没有任何关系，在原告处没有办理任何保险或签字，被告在网络平台借款，一直是与宁波银行交涉，至今也是银行发信息与被告联系。 本院经审理认定的事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是由广东网金控股股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布和管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（有支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2017年9月20日被告通过宁波银行工作人员，用手机登记信息并在宁波银行直销投融资平台向投资人陈建珍、洪建勇、吴冬飞、赵玉霞、陈雪春等五人借款30万元，协议约定：“借款期间2017年9月20日至2018年9月15日，年利率5.20%，按实际借款天数计算利息，还款方式为到期一次性还本付息，投资人同意该借款由平台推荐的保险公司提供保险，投资人为被保险人，并无条件授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险赔偿后将相关权益转让给保险公司。借款人同意以网络页面点击确认方式签订借款协议，并不以此为由拒绝履行借款协议项下的义务。”同时被告当日在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司对该借款投保个人借款保证保险，保险期限为2017年9月20日零时起至2018年9月15日二十四时止。借款到期后，被告的借款没有还清，2018年9月17日广东网金控股股份有限公司向原告保险索赔，原告依约定向投资人进行借款保证保险赔偿315643.3元。2018年9月20日广东网金控股股份有限公司将被告借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。被告归还部分借款本息，尚欠借款本金145660.73元。上述事实有原告向法庭提供的直销银行投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、投资款和融资款清单、借贷关系证明、个人借款保证保险单及明细表、索赔申请书、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄建华通过手机登记信息在“宁波银行直销银行”投融资平台办理借款，与投资人之间设立借款合同和向原告投保个人借款保证保险合同，被告与投资人之间的债权债务关系及被告与原告之间的保证保险关系合法有效，被告在约定的期限届满后，没有归还借款本息，致使原告向投资人承担保证保险责任，原告享有向被告追偿的权利。被告至今没有清偿借款，原告主张被告支付保证保险赔偿款及逾期利息，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告支付保证保险赔偿款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 被告黄建华于本判决生效之日起二十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保证保险赔偿款145660.73元及利息（自2018年9月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐菊
砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初383号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人代城单，男，1976年12月27日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，农民，住云南省红河州开远市。2018年5月25日因犯过失致人死亡罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年6月9日解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人代城单犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人代城单到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人代城单驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车（载9.79吨公分石），由砚山县坡采石场内驶出，当日14时39分许，行驶至砚山县坡采石场办公室门口停车且代城单下车去开单过程中，云Ｇ×××××号轻型自卸货车向前滑行刮撞并碾压由南向北行走的行人项某后，又与行道树相撞，造成项某现场死亡、云Ｇ×××××号轻型自卸货车受损的交通事故。经查证，认定被告人代城单承担此事故的全部责任，被害人项某不承担此事故的责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人代城单违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通肇事造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代城单有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人代城单在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 被告人代城单对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年8月21日，被告人代城单驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车（载9.79吨公分石），由砚山县坡采石场内驶出。当日14时39分许，行驶至砚山县坡采石场办公室门口停车且代城单下车去开单过程中，云Ｇ×××××号轻型自卸货车向前滑行刮撞并碾压由南向北行走的行人项某后，又与行道树相撞，造成项某现场死亡、云Ｇ×××××号轻型自卸货车受损的交通事故。经鉴定，项某符合在道路交通事故中车辆碾压头颈、胸腹、腰背及四肢损伤造成整个机体的毁损死亡。经砚山县认定，被告人代城单驾驶载物超过核定载质量（1495kg）的轻型自卸货车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的直接原因，被告人代城单承担此事故的全部责任，被害人项某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人代城单请在场人张某1帮助报警，并在现场等候交警处理。2019年8月22日，代城单与被害人家属到砚山县商谈赔偿事宜后，由公安民警传唤至办案区调查，代城单如实供述其犯罪事实。 另查明：2019年11月4日，被告人代城单、阳光保险股份有限公司文某中心支公司与被害人家属杨某2达成赔偿协议，由代城单和阳光保险股份有限公司文某中心支公司赔偿杨某2138182元并已履行完毕，被害人家属杨某2、杨某3、杨某4出具谅解书，对被告人代城单的行为表示谅解。被告人代城单因犯过失致人死亡罪，于2018年5月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年6月9日缓刑考验期满解除社区矫正。 上述事实，被告人代城单在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、全国在逃人员查询证明、（2018）云2503刑初167号刑事判决书、开司矫（2019）解字063号解除社区矫正证明书、网上在逃人员查询证明、居民死亡医学证明、人身安全检查笔录、呼气酒精含量测试结果告知书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、老庙坡石场销售单、砚山县第532629120190000026号道路交通事故认定书、居民死亡证明（推断）书、户口注销证明、赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人张某1、张某2、杨某1的证言，被告人代城单的供述与辩解，云某司鉴[2019]病鉴字第00352号法医病理鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第02044号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代城单违反道路交通运输法规，驾驶载物超过核定载质量车辆且未按操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代城单应依法惩处。被告人代城单有自首情节，可从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人代城单犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨志莲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1802号之一 被执行人：谭忠俊，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行被执行人谭忠俊缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月20日依法立案执行，立案标的40000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的财付通存款6607.36元及现金1493.50元，除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2684号之一 申请执行人：肖长金，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚祖高，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人肖长金与被执行人龚祖高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币60000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人龚祖高司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17188号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：武燕青，女，1978年5月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告武燕青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款138384.75元（其中本金112445.09元、利息10841.33元、违约金11412.85元、手续费797.48元、年费2888元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年5月22日在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。2012年5月22日，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，之后被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金112445.09元、利息10841.33元、违约金11412.85元、手续费797.48元、年费2888元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告武燕青向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金112445.09元、利息10841.33元、违约金11412.85元、手续费797.48元、年费2888元；二、自本判决生效之日起十日内，被告武燕青向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按照广发银行信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、公告费560元，由被告武燕青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 飞审判员 程新桐审判员 耿 侃二〇一九年十二月二日书记员 陈思佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7201号原告:李正平,男,汉族,1972年6月26日出生,住重庆市铜梁区。被告：冉茂强，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉茂强，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市铜梁区。原告李正平与被告冉茂强、傅德伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正平、被告傅德伦的委托诉讼代理人暨被告冉茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正平向法院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资58750元及从2015年2月1日起以66250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月至2015年上半年，原告在山东省青州市雍和府小区为包工头傅德伦、冉茂强从事泥水工工作，完工后二被告欠原告工资66250元。2019年2月16日，二被告向原告出具了工资欠条，载明上述欠款事实。2019年8月27日，被告冉茂强向原告的妻子还款7500元，仍欠原告工资58750元。该款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。被告冉茂强、傅德伦辩称，欠款属实，未按时向原告支付工资是因为我们在山东青州雍和府小区做的工程也没有收到钱，如果能够收到钱，争取在年前还清欠款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条及原、被告的陈述等。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月，原告在山东省青州市雍和府小区为包工头傅德伦、冉茂强从事泥水工工作，完工后二被告欠原告工资66250元。2019年2月16日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李正平青州雍和府人工工资￥66250元（大写：陆万陆仟贰佰伍拾元整）。”二被告在收条上签字并捺印。2019年8月27日，冉茂强向原告李正平妻子微信转账7500元，二被告尚欠原告李正平工资58750元。该款经原告多次催收，二被告均未再向原告还款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告冉茂强、傅德伦提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告冉茂强、傅德伦应按约定支付相应劳务费用。二被告向原告出具的借条上载明欠工资66250元，双方均认可被告向原告归还了7500元，据此，关于原告要求二被告支付工资58750元的请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条未约定利息也未约定付款期限，二被告迟迟不向原告支付工资，确实造成了原告的资金占用损失，因此本院主张从原告主张权利之日起即2019年12月2日起以58750元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告冉茂强、傅德伦于本判决生效后十日内，向原告李正平给付工资58750元并给付该款从2019年12月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半），由被告冉茂强、傅德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利