wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3869号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：兰斌，男，1975年10月22日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：兰雄，男，1973年05月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告兰斌、兰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告兰斌、兰雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰斌偿还结欠贷款本金44891.68元及利息（至2019年10月30日止利息9111.55元，之后的利息按照借款合同有关贷款利率约定的利息）。2.判令兰雄对以上债务承担连带偿还责任。3.判令兰斌、兰雄共同承担本案诉讼费。事实和理由：兰斌于2017年08月25日以房屋装修资金不足为由，同霞浦农信社所辖城关信用社签订保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，按季结息，利随本清，合同期限5年，从2017年08月25日至2022年08月24日止，由兰雄承担连带保证责任。并约定贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。霞浦信用联社依约向兰斌发放贷款50000元，时间为2017年08月25日，月利率7.5‰，按月等额本息还款，兰斌从2018年4月30日开始不能按期偿还，至今结欠贷款本金44891.68元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，兰斌行为已构成违约，此有农村信用社《保证借款合同》、借款借据及账户交易明细为凭。鉴于兰斌的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《保证借款合同》的约定，请求法院依法判令兰斌偿还结欠贷款本金44891.68元及利息，判令兰雄承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 兰斌、兰雄未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《保证借款合同》、借款借据、利息表、交易明细查询登记簿，证明霞浦信用联社与兰斌、兰雄之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证，证明兰斌、兰雄身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明兰斌、兰雄的法律文书送达地址。证据4借款催收记录，证明霞浦信用联社依约履责。兰斌、兰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰斌借款后，应偿还借款并支付利息，但兰斌未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。兰雄作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。兰雄承担保证责任后，有权向债务人即兰斌追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。兰斌、兰雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰斌应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金44891.68元并支付至2019年10月30日止利息9111.55元,之后的利息按《保证借款合同》约定的计算； 二、兰雄对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、兰雄履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向兰斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由兰斌、兰雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4501号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡艺军，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林毅鸿，男，该支行员工。 被告：林春燕，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人林毅鸿到庭参加诉讼，被告林春燕经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判决林春燕偿还结欠农商行漳浦支行的贷记卡本金9942.10元、截至2019年6月21日的利息2585.76元、违约金5963.75元，以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡领用合约第五章的约定计算的利息、费用等。事实和理由：2013年8月1日，林春燕向农商行漳浦支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为20000元，农商行漳浦支行经审批，给予林春燕授信额度10000元，期限3年，消费透支年利率为18%，开户日期为2013年9月25日，卡号为62×××02，同时开通该贷记卡业务。该贷记卡于2018年4月21日到期，截至2019年6月21日，林春燕结欠本金、利息、违约金总额18491.61元，经农商行漳浦支行多次催收仍未归还。 林春燕未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《福万通贷记卡申请表》及附件《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、个人信用信息基础数据库查询申请书、贷记卡账户余额查询表、贷记卡交易明细表等书证证明其诉讼主张。林春燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，农商行漳浦支行举证的证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月10日，林春燕向农商行漳浦支行申请办理福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”附件《贷记卡（个人卡）领用合约》约定：农商银行（乙方）核准发放福万通贷记卡后，申领人（甲方）应按照乙方的规定缴纳年费；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免期还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免期还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。合约还对其他权利义务作了约定。 农商行漳浦支行依林春燕卡的申请，经核准向林春燕卡发放了卡号为62×××02的福万通贷记卡，额度10000元，期限3年，消费透支年利率18%。林春燕卡领取贷记卡后于2013年9月25日开户使用，自2018年4月21日起逾期还款，截至2019年6月21日，林春燕结欠透支本金9942.10元、利息2585.76元、违约金5963.75元，合计18491.61元，经农商行漳浦支行催收未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。林春燕在申请办理金融卡时填写《福万通贷记卡申请表》，并承诺充分了解并清楚知晓《福万通贷记卡领用合约》的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签名确认，该合约的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故林春燕与农商行漳浦支行之间形成的金融卡领用合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。林春燕使用农商行漳浦支行的金融卡消费后，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农商行漳浦支行有权要求林春燕按照《福万通贷记卡领用合约》的约定偿还金融卡的欠款本金、利息及违约金至款项还清之日止。林春燕经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，农商行漳浦支行诉请判令林春燕偿还结欠的福万通贷记卡本息以及违约金，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春燕应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行福万通贷记卡透支本金9942.10元、利息2585.76元、违约金5963.75元（计至2019年6月21日），合计18491.61元；并以本金9942.10元为基数，按照《福建农商银行福万通贷记卡领用合约》第五章的约定，支付自2019年6月22日起计算至全部还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.20元，由林春燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5504号 原告：刘伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：徐强，男，1985年5月6日出生，汉族，住三河市。 第三人：三河市华冠物业服务有限公司，住所地三河市普查大队院内，统一社会信用代码911310827415192728。 法定代表人：蒋喜武，总经理。 委托诉讼代理人：牛志国，公司员工。 委托诉讼代理人：孙宝泉，公司员工。 原告刘伟与被告徐强和第三人三河市华冠物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人三河市华冠物业服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告租金损失及其他损失共计人民币66000元，并按年利率6%的标准支付自2018年4月23日起至实际付清全部赔偿款项之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住楼上楼下的邻居，原告购买华冠小区22-1-503号房屋后，严格按照物业要求办理了装修施工许可证，并在物业公司的管控下开始进行房屋装修。2016年10月17日，原告在通报物业，经物业公司同意后，开始为涉案房屋更换已损坏漏水的管件。但因管道本身锈蚀、开发商施工时立管不直等原因造成管道损坏导致被告房屋发生漏水事故。漏水事故后，原告与开发商及被告联系要求维修损坏管件，恢复原告家的供水。但被告一直拒不配合第三人物业公司的工作，不让物业师傅进门。起初，涉案房屋在装修，因为没有供水，导致原告只能让装修师傅从外面运水到五楼施工现场，延长了装修的工期，增加了人工成本，造成原告损失。装修完成后，被告仍以供水管道接口断裂原因鉴定报告未出为由不让维修管道，导致涉案房屋没有供水，无法正常使用，无法入住，原告只能租房居住，每月产生房租损失2000元。2018年4月23日管道断裂原因鉴定报告已出，但被告谎称法院不让恢复供水，原告无奈只能前往法庭询问，法庭表示从未阻止过管道的维修，并当场给被告打了电话要求其恢复供水，但被告仍然拒不配合，阻挠供水恢复。直到2019年4月30日左右，在人民法院及原告的多次要求下被告才让装修师傅进门维修管件，恢复了原告家的供水。自2016年12月20日装修完成至2019年4月，原告共支付租金56000元，加之前期装修房屋增加的运输及人工成本10000元，总计损失为人民币66000元。由于被告的过错导致原告产生了上述损失，该损失应由被告承担。原告认为，由于被告的无理阻扰，致使原告装修成本增加，房屋装修好后无法正常居住，原告不得以只能租房居住，其过错行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告徐强辩称，由于原告的违规操作给被告造成的损失，我方在案件没有审理完毕，为了保护现场，我方不同意原告接水。在原告主张接水的同时我方也第一时间为了避免损失扩大要求原告刘伟及法院和物业出具相关责任确认书，内容是提前修复管道，如果造成损失由刘伟负担，但是三方并未出具相关确认书。2016年10月17日发生漏水以后，我方为了保护现场一直在外租住房屋，总计65000元，原告应予承担。原告需出示在外租住期间的正式租住税票及相关费用发票。关于原告主张的租住损失，在（2016）冀1082民初7080号案件中多次提出，该案件已经审结，基于一事不再理原则，对于原告的诉求，法院应不予支持，被告对于原告的诉讼请求不予认可。 第三人三河市华冠物业服务有限公司在庭下进行了质证。 本院经审理认定事实如下：1、原告刘伟系华冠小区22-1-503室业主，被告徐强系华冠小区22-1-403室业主。2、2016年10月17日，因原告刘伟家装修，致使被告徐强家管道断裂出水浸泡了房间，被告徐强就财产损失向我院提起诉讼，本院依法对管道断裂的原因及损失数额委托有关鉴定机构进行了鉴定。其中，本院委托衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心对管道破裂原因进行了鉴定，并出具了鉴定书，原告刘伟对该鉴定意见提出书面异议，衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心于2018年5月19日以函件形式进行了回复。3、原告刘伟在管道断裂后多次要求被告徐强同意接通管道供水，但徐强拒绝接通管道供水，至2019年4月，管道才接通供水。4、原、被告及第三人提交的通话录音内容能够证实原告方找第三人三河市华冠物业服务有限公司要求通知徐强接水，但徐强不同意。徐强也向第三人三河市华冠物业服务有限公司表示鉴定结论出来之前如果由于接通管道影响鉴定进行应由刘伟承担责任，对此未能达成一致意见。被告徐强遂未同意接水。5、原告刘伟提交的租赁合同和交纳房租收条显示自2016年10月2日至2019年4月2日每月租金2000元，共计支付56000元。6、原告主张因停水造成装修工期延期增加运输及人工成本费10000元，未能提供充足证据。7、被告徐强辩称原告刘伟的租房损失在本院（2016）冀1082民初7080号案件已经主张过权利，从判决书的内容来看，并无该项内容。 本院认为，被告徐强在供水管道断裂后拒绝接通管道供水致使原告刘伟无法正常生活而租房居住在外，对于因此给原告刘伟造成的房租损失，被告徐强应予赔偿。在供水管道断裂的原因作出鉴定结论前，被告徐强为保护现场而拒绝接通管道供水的行为并无不当，此期间的房租损失不应由被告徐强赔偿。原告刘伟因停水增加的装修运输人工成本发生在该期间内，本院不予支持。被告徐强应赔偿原告刘伟自2018年5月20日以后的房租损失，本院酌定为20000元。被告徐强要求原告赔偿因房屋漏水在外租房的房租损失，应另行解决。 综上所述，对于原告刘伟合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后三日内赔偿原告刘伟租房损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘伟负担575元，被告徐强负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十九日 书记员  王京丽
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初168号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人桂某某，男，1990年1月6日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月22日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月30日被九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，次日由九江市柴桑区公安局执行逮捕，2019年12月2日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人桂某某因认为其系被被害人戴和勇带入广西北海做传销亏钱，遂对其心存怨恨。2019年10月1日13时许，被告人桂某某独自骑车来到被害人戴和勇位于柴桑区城子镇彭湾村的家中，桂某某在一楼客厅将在二楼休息的戴和勇喊下楼，桂某某见到戴和勇之后便用拳打、脚踢的方式殴打戴和勇头面部、肚子等地方，将其打倒在地之后逃离现场。经九**康法医学司法鉴定所鉴定，被害人戴和勇面部损伤造成颧弓粉碎性骨折鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人桂某某自愿认罪认罚，建议判处被告人桂某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人戴和勇的陈述；被告人桂志供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料以及书证常住人口信息表、归案经过、病历复印件、赔偿协议、谅解书等证据证实。被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桂某某于2019年10月21日在宜春市火车站被南昌市铁路公安处宜春火车站派出所民警抓获归案。案发后，被告人桂某某与被害人戴和勇达成赔偿协议，赔偿被害人2万元人民币，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人桂某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人桂某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人桂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十二月十二日书记员  朱雅婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8130号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：张长均，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告张长均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初150号原告刘新民，男，1964年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人祁玉珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住兰州市七里河区，系原告刘新民之妻。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人郭培春，该街道办主任。委托代理人俞树林，该街道办工作人员。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该社区居委会主任。委托代理人管敬东，该社区居委会工作人员。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告刘新民诉被告兰州市七里河区人民政府、被告兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）行政强制一案，于2019年6月10日向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该院立案后依法通知兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会作为第三人参加诉讼。后查明涉案建筑物系秀川街道办实施拆除，经释明，原告同意变更被告为秀川街道办，该院于2019年10月23日将案件移送至本院，本院于10月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘新民诉称，原告在七里河区马滩村金港肉菜综合市场（现为兰州金港装饰建材市场）内拥有合法商铺1间，商铺分为上下两层，总面积约为45平方米。2019年1月23日被告组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，失去赖以维持正常生活的经济来源，给原告造成了巨大损失。依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》,原告的合法商铺属兰州金港建材市场，被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内。依据先补偿、后搬迁这一原则，被告在与原告并未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关在依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照法律规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告在整个过程中并未依法履行相应的程序，其行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法。被告秀川街道办辩称，一、2008年7月28日，七里河区人民政府依法发布了《征收土地公告》，授权秀川街道办组织实施，2018年7月24日秀川街道办与马滩社区居民委员会签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就拆迁补偿款达成了协议，并约定付款后七日内马滩社区居民委员会将房屋交秀川街道办拆除，后秀川街道办按约支付了补偿款38109330元，土地及房屋已经完成征收，秀川街道办拆除被征收房屋的行为合法。二、马滩社区居民委员会在集体所有的土地上修建了涉案被拆迁的房屋，后将房屋出卖给了原告，并颁发自己制作的房屋产权证，原告所持房屋产权证不具有法律效力，不是征收房屋的所有权人，且拆迁房屋所附着的土地性质为农民集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该买卖行为因违反法律的强制性规定而无效，马滩社区居民委员会仍是涉案被拆迁房屋的所有权人。三、马滩社区与原告之间签订的商铺销售合同，名为买卖合同，实为集资行为，马滩社区实际未向原告等人交付商铺，原告未对该店铺经营，不是商铺的实际占有使用人，其只对商铺的租金享有分红的权利。四、本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围，故请求驳回原告的起诉。第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会述称，本案所涉房屋系在第三人所有的集体土地上修建，并由第三人出资修建，第三人享有对房屋的所有权，原告不是涉案房屋的所有权人，不是征收活动的被征收人，原告主体不适格。本案涉及房屋的问题，属于原告与马滩社区居民委员会的民事纠纷，原告应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而所谓的利害关系应限于法律上的利害关系。因行政诉讼乃公法上的诉讼，故只有在公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有行政诉讼原告主体资格。本案中，原告以其与马滩村村民委员会（现马滩社区居民委员会）所签订的商铺销售合同及由马滩村村民委员会颁发的房屋产权证为权利基础，主张被告的拆除行为违法。经查，原告就涉案被拆除房屋与马滩村村民委员会签订合同后，将所购商铺的使用权又以股份形式投资于马滩村村民委员会，以分得红利款，即原告本人并未实际占有、使用、经营涉案商铺。另原告与马滩村村民委员会签订合同后，并未依法取得涉案商铺的所有权。综上，原告并非被拆除商铺的所有权人，被告的行政行为并未侵犯原告基于合同所取得的私益权利，故原告与被诉行政行为之间不具有利害关系，没有诉讼主体资格。原告认为私益权利受到侵害可通过其他途径予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  ?王哲人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6583号 原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安区漕运广场1---1号公建房2号。 法定代表人韩品刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈寿梅，该公司员工。 被告：李慧，女，1989年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市大众物业服务有限公司与被告李慧物业服务纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 双
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1920号上诉人陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人桐乡市人民政府。上诉人陈俭因劳动和社会保障行政监督一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初94号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俭上诉称：上诉人在2017年2月11日到达法定退休年龄，向被上诉人的下属社保部门提出办理退休手续申请，但社保部门至今未就上诉人享有的退休待遇作出具体决定，未给上诉人办理退休手续。故上诉人于2019年5月30日向被上诉人提交要求督促所属社保部门履职的申请，但被上诉人未作回应。上诉人向被上诉人提出的申请具有合法依据，原审认定事实、适用法律错误，上诉人的诉求合法，起诉符合法律要求。请求本院撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求桐乡市人民政府履行领导所属各工作部门工作的职责，督促所属部门确认上诉人养老待遇的诉请，实质系要求桐乡市人民政府履行内部层级监督职责；同时，上诉人要求限期给其办理养老退休手续的诉请，亦明显不属于桐乡市人民政府的职责范围。因此，上述诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十二月二十四日书记员  许赛俐
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初201号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人杨某某，男，小学文化，住黑龙江省宁安市。2019年8月27日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁安市检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。2019年10月30日转为取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月中旬的一天，被告人杨某某窜至本村村民被害人李某某家，趁李某某家中无人之机，将李某某家中的电视机顶盒及放在电视旁边的900元盗走，后逃离现场。破案后，赃款赃物均返还被害人。 经侦查，被告人杨某某于2019年8月27日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明；证人杨某某、吕某某等人的证言笔录；被害人杨某香的陈述笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小。被告人系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月中旬的一天，被告人杨某某窜至本村村民被害人李某某家，趁李某某家中无人之机，将李某某家中的电视机顶盒及放在电视机旁边的900元现金盗走后逃离现场。经宁安市发展和改革局价格认定：电视机顶盒价格为100元。破案后，赃款赃物均返还被害人并取得谅解。被告人已预缴罚金1000元。 经侦查，被告人杨某某于2019年8月27日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人杨某某、吕某某、杨某某等人的证言笔录；被害人杨某香的陈述笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；杨某某残疾证（复印件）、牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书；讯问及辨认现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见是：被告人属限制刑事责任能力人，具有自首情节，退赔被害人全部损失并取得谅解，认罪认罚，具有法定和酌情从轻处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从判决确定之日起计算二个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关继伟 审 判 员  王海东 人民陪审员  徐彩霞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  曲 通
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执68号 申请执行人：张小狗，男，汉族，1956年3月13日出生，山西省长治市人。 被执行人：张保安，男，汉族，1954年8月8日出生，山西省壶关县人。 被执行人：**安，男，汉族，1969年10月19日出生，山西省壶关县人。 张小狗与张保安、**安排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人张小狗2019年12月31日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执68号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭 萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2736号之一 原告：刘秀芝，女，1938年4月11日出生，住址：惠州市。 委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。 被告：王树尧，男，汉族，1984年8月29日出生，住址：湖南省洞口县。 第三人：惠州众联富邦房产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道金华大厦，统一社会信用代码：×××P26。 法定代表人：冯强。 原告刘秀芝诉被告王树尧、第三人惠州众联富邦房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀芝于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告王树尧名下位于惠州市大亚湾澳头房屋（预告登记证明书号：××），查封价值以人民币380000元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币380000元。财产保全费2420元已由原告预交。 本院认为，原告刘秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告王树尧名下位于惠州市房屋（预告登记证明书号：××），查封价值以人民币380000元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄冬怡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3609号原告：刘闯，男，1990年5月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：李永军，男，1973年3月2日出生，汉族，住曹县。原告刘闯与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25000元并支付逾期付款利息（以25000为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计付至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月29日借原告25000元用于做生意，约定2019年3月30日偿还，被告给原告出具借条一份；借款到期后，经原告催要，被告未返还原告借款。被告李永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告李永军借原告刘闯现金25000元，约定2019年3月30日返还借款，被告在一张打印好的格式借条上给原告出具借条，该借条载明：“借条今借到刘闯现金25000元整（大写：贰万伍仟元整）。借款人李永军定于阳历2019年3月30日偿还，如果超出还款期限未还，承担法律责任。借款人：李永军身份证号：借款日期：阳历2018年8月29日”。借款到期后，被告未返还原告借款。本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，能够证明原告向被告提供借款25000元，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告提供借款25000元，被告未按约定期限返还原告借款，构成违约，被告应依法承担逾期还款的违约责任。原告请求被告返还借款25000元并支付以25000元为基数、自逾期还款之日起按年利率6%计付至还清款之日的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永军于本判决生效后3日内返还原告刘闯借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计付至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，申请费270元，合计695元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十二月五日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6090号 原告：卢红军，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，住泰兴市。 原告卢红军与被告张涛人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢红军的委托诉讼代理人储梅、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告36529.55元（医疗费3912.55元、住院伙补6*20=120元、营养费6*20=120元、护理费6*100=600元、误工费20*1500=30000元、财产损失1170元、交通费500元、鉴定费2607元）。事实与理由：2018年10月16日被告被泰州市运输管理处检查发现系非法营运，被告因怀疑是原告举报，遂将原告的一辆白色依维柯汽车（车牌号苏Ｍ×××××）前挡风玻璃以及右侧玻璃踢坏，并对原告进行殴打。导致原告左耳外伤并致神经性耳聋。后被告未赔偿原告任何费用。 被告张涛辩称，对原告诉状载明的事实无异议。我认可事故当天的医疗费，事后的我一概不认可。住院伙补120元不认可。营养费120元不认可。护理费600元不认可。误工费也不认可。财产损失1170元有异议，玻璃值不到这么多钱。我刚才以为公安认定费用1400元是包含医疗和财产各项损失。交通费500元不认可。鉴定费2607元与我无关。 经审理查明，泰州市公安局海陵分局海公（南）行罚决字[2019]226号行政处罚决定书载明：“2018年10月16日下午，在泰州市教育局内，张涛被泰州市运输管理处检查发现系非法运营。张涛因怀疑是同行卢红军举报，遂将卢红军停在泰州市教育局内的一辆的白色依维柯汽车（车牌号苏Ｍ×××××）前挡风玻璃及一块右侧面玻璃踢坏并进入汽车内对卢红军进行殴打。经查，卢红军汽车维修费用约1400元。经鉴定，卢红军人体损伤程度为轻微伤”。卢红军受伤后泰兴市第二人民医院住院治疗，医院诊断其右耳外伤性神经性耳聋、左侧面部软组织挫伤，经治疗原告于2018年10月22日出院。2019年6月18日原告诉至本院并申请对伤残等级及三期进行鉴定。2019年10月10日常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为卢红军尚未构成伤残，误工期以20日为宜，护理期、营养期等同于住院期间。 以上事实有公安部门行政处罚决定书、原告的住院材料、医疗费发票以及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。被告张涛对原告卢红军进行侵害行为，被告应承担赔偿责任。关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依上述规定，原告损失计算为：1、医疗费3912.55元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院6天，按20元/天标准，计算为120元。3、营养费，原告住院6天，按20元/天标准，计算为120元。4、护理费，原告住院6天，参照本地区护工工资标准100元/天，计算为600元。5、误工费及停运损失，原告共计主张30000元，但并未提供充分证据证明其确切损失情况。本院结合司法鉴定确认误工期20天，2018年度江苏省交通运输、仓储和邮政业72826元标准以及考虑到原告车辆仅挡风玻璃及右侧玻璃受损，维修工期较短等因素，综合酌定原告停运损失及误工费为10000元。6、交通费，考虑到原告多处就医情况，本院酌定400元。7、车辆维修费，原告主张1170元，结合公安部门估算维修费1400元，本院对原告主张1170元予以支持。以上合计16322.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告卢红军16322.55元。 二、驳回原告卢红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2607元，合计3007元，由被告张涛承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  宋志高 人民陪审员  李建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鞠 静
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3897号 原告：刘闯，男，1990年1月12日出生，汉族，现住梨树县。 被告：王立军，男，1969年2月17日出生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。 被告：沈中旺，男，1987年12月19日出生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：齐洪君、杜学玉（助理），吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：王思琪，公司员工。 本院在审理原告刘闯诉被告王立军、沈中旺、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案中。本案于2019年10月24日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，本案原告刘闯、被告王立军及其委托诉讼代理人李秀杰、被告沈中旺委托诉讼代理人齐洪军及其助理杜学玉、被告太平洋财险委托诉讼代理人王思琪，现本案已审理终结。 刘闯诉称：2019年9月10日9时左右，王立军驾驶×××号轻型货车沿道路自西向东行驶，当行驶至梨树县霍家店村六队道口处左转弯时与自北向南由沈中旺驾驶的×××号两轮摩托车相撞，导致沈中旺及×××号两轮摩托车乘坐人刘闯受伤、车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定：王立军负事故主要责任，沈中旺负事故次要责任，刘闯无责任。×××号货车在太平洋财险处投保了交强险。现我方要求三被告共同赔偿因本起交通事故造成的各项经济损失98,915.09元。 王立军辩称，对本起交通事故的真实性及责任划分均表示无异议，对于刘闯主张的误工费有异议；对于后续治疗费用鉴定过高，刘闯因本次事故牙齿掉两颗，其余三颗仅部分损坏，无需更换，且对于更换周期有异议，对于未坏牙齿仅需要修补而不需要更换，仅同意赔偿更换两颗牙齿的费用；交通费主张过高，×××号车辆在太平洋财险处投保了交强险，应由太平洋财险首先在交强险限额内承担赔偿责任。 沈中旺辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，本次事故也导致我本人受伤，但尚不满足鉴定条件，无法主张权利，故太平洋财险应为我方预留份额。对于刘闯本次事故造成的损伤，不同意承担赔偿责任，如果需要赔偿仅同意赔偿刘闯两颗牙齿一次的更换费用。 太平洋财险辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于刘闯主张的误工费有异议，其并未提供证据证明误工费用的产生；复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔付范围，不同意承担赔偿责任。先前为刘闯垫付的医药费3,000元，应在刘闯主张的诉求中一并扣除。 经审理查明，2019年9月10日9时左右，王立军驾驶×××号轻型货车沿道路自西向东行驶，当行驶至梨树县霍家店村六队道口处左转弯时与自北向南由沈中旺驾驶的×××号两轮摩托车相撞，导致沈中旺及×××号两轮摩托车乘坐人刘闯受伤、车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定：王立军负事故主要责任，沈中旺负事故次要责任，刘闯无责任。×××号货车在太平洋财险处投保了交强险。刘闯受伤后到梨树县第一人民医院进行住院治疗35天，诊断为右额部头皮裂伤、右颜面部挫伤、鼻背部挫伤、鼻骨骨折、额骨骨折、右眶内壁骨折、右颞骨骨折、右颧骨骨折、蝶窦窦壁多发骨折、颅底骨折、蝶窦、右侧上颌窦及额窦积液、右颞部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、上齿7653颊面牙体部分缺损、下齿6舌侧远中角牙体缺损、右前臂挫伤、右手挫伤、左足拇趾挫伤。出院医嘱为修养对症治疗肆周；注意观察病情变化，有病变随诊。经吉林东正司法鉴定所鉴定为刘闯此次损伤程度不构成伤残等级；刘闯此次牙齿损伤安装5颗烤瓷牙的费用约需人民币4,500元。烤瓷牙900元/颗，更换年限为5年；误工期限约需180日、护理期限约需60日。本次鉴定费用为4,000元。 为证明因本起交通事故住院及产生的实际花销，牙齿更换费用、更换周期、误工期限、护理期限及鉴定实际花费，刘闯向本院递交了《住院病历》《出院诊断书》《住院患者费用清单》《医疗费票据》《鉴定费票据》各一份，王立军、沈中旺及太平洋财险对刘闯住院及因住院产生的实际花销表示无异议，王立军及沈中旺质证称安装假牙费用的标准过高，更换年限过短，仅同意承担首次更换两颗牙齿的费用。太平洋财险质证称鉴定费用不属于保险公司赔付范围，不同意赔付。为证明事故发生后为刘闯垫付了3,000元，为沈中旺垫付了7,000元医药费的事实存在，太平洋财险向本院递交了《支付回单》两张，王立军及沈中旺对此表示无异议。 本院认为，王立军驾驶的轻型货车与沈中旺驾驶的两轮摩托车相撞，导致沈中旺驾驶的摩托车上的乘车人刘闯受伤，王立军负事故主要责任，沈中旺负事故次要责任，由此给刘闯造成的经济损失，因交通事故发生在保险期限之内，太平洋财险应首先在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任，不足部分应按照各自的责任比例承担民事赔偿责任，即王立军承担70%，沈中旺承担30%。刘闯在本次事故中牙齿损伤事实存在，关于后期换牙费用的主张应予支持。对于更换数量、更换材质及更换年限，需专业鉴定机构评定，东正司法鉴定所是经原被告双方共同抽签确定的鉴定机构，其所做鉴定意见王立军及沈中旺并未提交证据证明其不合理之处，故对该鉴定意见内容予以采纳。关于牙齿损伤赔付年限问题，为减免诉累，根据国家卫生健康委员会发布中国人口平均预期寿命数据显示，中国人均预期寿命为77岁，故对于刘闯的后期牙齿更换频次应以9次为限。刘闯关于误工费用的主张结合其病情、住院时限及鉴定意见，应予支持。交通费用属于实际花销，应结合住院时间及住院距离，适当予以保护。鉴定费用属于鉴定过程中实际产生费用，应予保护。刘闯关于复印费的请求，因并未提交正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告刘闯医药费3,000元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告刘闯误工费18,935.50元（38,397÷365×180）、护理费9,715.80元（161.93×60）、交通费500元、，合计32,151.30元，扣除先行垫付的3,000元，实际应执行29151.30元。 二、被告王立军、沈中旺赔偿原告刘闯医药费18,231.79元（20,935.79＋85＋211－3,000）、住院伙食补助费3,500元（100×35）、后续治疗费40,500元（900×5×9）、鉴定费4,000元合计66,231.79元，其中被告王立军按照责任比例应赔偿原告刘闯66,231.79元的70%，即46,362.25元；被告沈中旺按照责任比例赔偿原告刘闯66,231.79元的30%，即19,869.54元。 三、驳回原告刘闯其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由被告王立军负担350元，由被告沈中旺负担150元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22794号之三本院二○一九年十二月二日对原告上海阳光真空设备有限公司诉被告淄博双山真空机械工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“本院在审理原告上海阳光真空设备有限公司诉被告上海明冠包装技术有限公司承揽合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告上海阳光真空设备有限公司诉被告淄博双山真空机械工程有限公司承揽合同纠纷一案中”。审判员  邵忠华二〇一九年十二月十日书记员  任 丹
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7530号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。负责人：孙波，行长。被执行人：李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李钢信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8528号民事判决书，确认被执行人李钢于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2016年6月28日贷款本金99686.97元；被执行人李钢于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2016年6月28日的零售利息36554.12元、年费2000元；被执行人李钢于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月31日的滞纳金（截至2016年6月28日的35582.24元，2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人李钢于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2016年6月29日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3780元、公告费260元，由被执行人李钢负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月三十日书记员 侯雁语
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监282号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审被告：舒雨青，女，1995年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告荀皓与原审被告舒雨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）苏1202民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保371号 申请人：傅茜,女,1987年2月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人：王群，男,1976年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人傅茜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王群名下的财产在26000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在26000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅茜的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王群名下的财产在26000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月四日 书记员  巨 雷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1158号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 高瑞宁: 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高瑞宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委（2019）衢仲网裁字第31524号裁决书已发生法律效力，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人高瑞宁偿还借款本金、违约金、迟延履行的债务利息等暂定10688.51元，家住中院中院立案后指令本院执行。 本案执行过程中，被执行人高瑞宁与申请人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解，被执行人给付申请人11000元，现被执行人已履行该义务，衢州仲裁委（2019）衢仲网裁字第31524号裁决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1158号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高瑞宁借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3085号之一原告：张晴，女，1976年7月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：岳洋，男，1991年9月10日出生，住泗阳县。原告张晴与被告岳洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张晴于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晴撤诉。案件受理费3370元，由原告张晴负担1685元，退还原告张晴1685元。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20461号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：张伟，女，1959年2月14日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 原告沈阳万盈置业有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 舒
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34769号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京良辉福气教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院2号楼8层901号。法定代表人：纪良辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京良辉福气教育咨询有限公司（以下简称良辉教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼、被告良辉教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是域名为bjlhpx.com的网站的主办单位，被告未经许可在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0047372的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。良辉教育公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书、作品登记证书附表封面、附表内容页、作品样稿，显示：作品名称为BVS-P0047372的照片登记证号01-2010-G-00008604，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2010年1月15日，登记日期为2010年9月16日。原告提交了显示涉案图片拍摄信息的电子原图截图。原告向本院提交（2018）宁钟证经内字第8145号公证书及公证截屏，证明网站：www.bjlhpx.com的主办单位为被告，该网站使用了涉案图片作为配图。被告良辉教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。原告主张律师费支出3000元，但没有提供相应票据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告良辉教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、显示拍摄信息的电子原图截图及作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。良辉教育公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及良辉教育公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，良辉教育公司对涉案作品的使用方式及收到法院传票后仍未停止侵权等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。优图佳视公司还主张支出了律师费，但未提交相应票据予以佐证，且本案中并不存在律师出庭的事实，本院对优图佳视公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京良辉福气教育咨询有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京良辉福气教育咨询有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京良辉福气教育咨询有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十二月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725财保32号 申请人：刘荣杰，男，1984年2月14日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：鲁憬，女，1984年3月11日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：**，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人刘荣杰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对以下财产予以保全：一、对被申请人鲁憬、**的银行账户予以冻结；二、对被申请人鲁憬所有的位于游仙区权证号为川（2018）绵阳市不动产权第2XXXXXX1号的房屋一套予以查封；三、对被申请人**所有的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城X栋X单元X楼X号不动产证号为监证0XXXXX4、监证0XXXXX3的房屋一套予以查封。以上保全金额以180000为限。担保人刘远文自愿以其所有的位于梓潼县（房权证为监证字第××号）的房屋一栋为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘荣杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁憬、**的银行账户予以冻结； 二、对被申请人鲁憬所有的位于游仙区（权证号为川（2018）绵阳市不动产权第2XXXXX1号）的房屋一套予以查封； 以上保全金额以180000元为限。 三、对担保人刘远文所有的位于梓潼县房权证为监证字第××号的房屋一栋予以查封。 案件申请费1420元，由申请人刘荣杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨树林
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2811号   原告：赵晋勤，女，1963年7月17日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告赵晋勤与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋勤委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第1幢1单元2504号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金7200元。事实和理由：2012年9月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第1幢1单元2504号房屋出售与原告，总价720000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税21600元、维修公共基金11520元。2013年3月9日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第1幢1单元2504号房屋出让于原告，房屋价款720000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年3月将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵晋勤办房屋产权登记手续。   二、驳回原告赵晋勤其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十二日   书记员 董丽霞
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初452号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，营业执照注册编号220-87-77410，法人注册号110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕（SUKGANGOAK），代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区艾佳百货经营部，经营场所中华人民共和国龙岩市新罗区西安商业城沿街1-4号店，注册号350802600025852。 经营者：林丽琼，女，1978年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。 原告株式会社纳益其尔与被告龙岩市新罗区艾佳百货经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6366号   原告:巴州佰怡家装饰工程有限公司，住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区星凯城1-1-010号。法定代表人：付艳利，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：朱名涛，男，汉族，1994年9月21日生，原住新疆库尔勒市。本院受理原告巴州佰怡家装饰工程有限公司与被告朱名涛装饰装修合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州佰怡家装饰工程有限公司的起诉。案件受理费642元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   魏子杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37175号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈庆平，男，1962年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：周丽娇（曾用名周昭君），女，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中银消费金融有限公司与被告陈庆平、周丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼，被告陈庆平、周丽娇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年8月10日，原告与被告陈庆平双方签订一份《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(编号：2017年消借第0810014850号)。根据上述合同文件，被告陈庆平向原告申请贷款200000元，年利率为18.6%；被告采用按月等额本息方式分36期还款；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次，每增加一档每日逾期付款滞纳费增加5元；被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布该合同提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告周丽娇向原告出具一份《共同还款承诺书》，内容载明二被告为夫妻关系，被告周丽娇承诺与被告陈庆平共同承担偿还贷款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、2017年8月12日，原告通过名下中国银行账户向被告陈庆平发放贷款200000元。三、被告自2019年7月1日开始逾期还款，未还本金为96889.26元。四、原告在本案中申请财产保全，支出保全担保费700元。五、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆平、周丽娇共同偿还欠款本金96889.26元及暂计至2019年10月21日欠缴利息7088.03元、滞纳金5650元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计109627.29元；2.判令被告陈庆平、周丽娇承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告陈庆平签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈庆平未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，被告周丽娇作为其配偶，亦作出共同还款的承诺，该债务为二人夫妻共同债务。原告有权要求二被告提前结清贷款本息并支付滞纳金，以及赔偿原告因本案诉讼支出的保全担保费。合同约定的贷款年利率为18.6%、逾期付款滞纳金不低于每日万分之五，二者合计明显超过以剩余本金为基数按年利率24％计算所得金额，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆平、周丽娇应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司清偿贷款本金96889.26元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金合计按照年利率24%的标准，以96889.26元为基数自2019年7月1日起计付至全部款项清偿之日）。二、被告陈庆平、周丽娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的保全担保费700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元及保全费1068元，均由被告陈庆平、周丽娇负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1246元及保全费1068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡冰冰书记员黄林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3296号原告：侯建举，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：临沂冠宇冷暖设备有限公司。住所地：山东省临沂市临沐县常林东街。法定代表人：宋法洋，执行董事兼总经理。原告侯建举与被告临沂冠宇冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯建举于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建举撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告侯建举负担。审判员  李新军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 路
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4431号申请执行人：杨龙，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：杨学勤，女，1976年3月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人：杨华勤，女，1978年8月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人：杨华萍，女，1981年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：杨芳，1986年2月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：纪红粉，女，1954年5月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘勇，男，1999年11月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨龙、杨学勤、杨华勤、杨华萍、杨芳、纪红粉与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1281民初113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨龙、杨学勤、杨华勤、杨华萍、杨芳、纪红粉因事故产生的各项损失合计人民币720854.75元；案件受理费11212元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费9609元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月九日书记员  马玄剑
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1425号 贾朝晖与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2461号之一申请执行人：上海开连防水工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵申民，执行董事。被执行人：南通磊鑫建设工程有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：王德清，总经理。被执行人：楼正福，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈宝兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人上海开连防水工程有限公司申请执行被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、楼正福、陈宝兵建设工程分包合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1247号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人楼正福、陈宝兵应支付申请执行人上海开连防水工程有限公司工程款119673.75元及迟延履行期间的债务利息；被执行人南通磊鑫建设工程有限公司对楼正福、陈宝兵的上述欠款承担连带还款责任；被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在欠付被执行人南通磊鑫建设工程有限公司工程款范围内对楼正福、陈宝兵的上述欠款承担连带还款责任；被执行人支付申请执行人案件受理费、公告费合计3303元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付欠款本息208297.91元及其他迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月16日立案受理。案件受理后，被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司已经履行（2017）苏0612民初1247号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，仅被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司履行全部还款义务，其余被执行人均未履行还款义务。对于深圳市铁汉生态环境股份有限公司履行的款项，经本院分配，申请执行人上海开连防水工程有限公司分得执行款11000元（分配款对应的执行费已经另案统一收取8137元）。2、本院依法于2019年7月17日、2019年9月24日通过网络查控系统对被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院依法查封的被执行人楼正福名下牌号为浙Ｇ×××××小型汽车、沪Ｃ×××××小型汽车各一辆及被执行人陈宝兵名下牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆（其中浙Ｇ×××××小型汽车及浙Ｇ×××××小型汽车的查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，沪Ｃ×××××小型汽车的查封期限自2019年11月21日至2019年11月20日，若需要续查封，请于查封期限届满前一月向本院提出申请，且上述车辆均未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月2日将被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵列入失信被执行人名单。4、本院向被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵发出落款时间为2019年8月2日限制消费令。5、本院发函至被执行人南通磊鑫建设工程有限公司、楼正福、陈宝兵户籍所在地村委会调查，亦无可供执行财产线索提供。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人财产穷尽调查措施，除仅执行到的欠款利息11000元外，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不需要进行执行悬赏。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月一日书记员  徐修江
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4351号原告：蔡胜利,女,汉族,生于1978年10月2日,户籍地南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任经理职务。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓征，女，汉族，生于1988年1月15日，住南阳市卧龙区，系公司员工。原告蔡胜利与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月2日本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、雷晓征、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告××保险金7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日原告购买了被告公司的保险产品《健康无忧C款××保险》，保险单号为887235484622，保险金额7万元，每年交纳保费2275元，保险期间为终身。2019年9月9日原告以“胸痛1月余，加重1天”为主诉，在南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告××为××，不稳定性心绞痛，并做了冠状动脉造影术及支架植入术，原告出院后向被告公司理赔时遭拒，遂诉至法院。被告辩称：原告在本公司为××保险》属实，该保险因原告2017年未按时缴纳保险费而效力中止。2018年原告办理了合同复效手续，但原告作为被告公司的业务员在办理保单复效时未履行如实告知义务，××的事实，被告公司有权解除合同并不承担给付保险金的责任；并且原告所患××，即使原告不存在未如实告知的情况，也只能按照合同约定给付轻症保险金即可。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月30日原告在被告公司为××保险》一份，保险期间至终身，基本保险金额为7万元，保险合同的内容有：“本合同效力中止二年内，您可以申请恢复本合同效力。经本公司与您协商并达成协议，自您补交保险费、偿还贷款及利息之日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起满二年双方未达成复效协议的，本公司有权解除本合同，并退还合同效力中止时保险单的现金价值；××保险金约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，××，××保险金，本合同终止；××有：××，××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管官腔堵塞75%以上，另一支血管官腔堵塞60%以上；（2）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。左前降支的分支血管、左旋支的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。……”原告将保险费缴纳至2017年后未再交纳，合同效力中止。2017年8月30日、9月23日、9月29日原告因怀孕先后三次在南阳市中心医院住院治疗，病历均显示:“患不孕症16年，诊断：慢性高血压并发子痫前期”，第一次住院诊断：宫内孕30+4周，主诉：发现血压高5月。2018年7月3日原告为该保险合同办理了复效。2019年9月9日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为：“1、××（1.不稳定性心绞痛）（2.心功能Ⅲ级）；2、××3级极高危；3、左肾多发结石；4、左肺结节”，并做了“冠状动脉造影术＋支架植入术”，原告出院后向被告公司申请理赔遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明：××，是指冠状动脉发生粥样硬化时，斑块隆起，造成冠状动脉管腔狭窄，血流量减少，甚至完全中断而引起心肌局部缺血、××，××，主要表现为心绞痛、心肌梗塞、猝死等，目前治疗的主要方法为药物治疗和手术治疗，将心功能受损状况分为四级，级数越大严重程度越高。心功能Ⅲ级表述为：“体力活动明显受限，小于平时一般活动即可出现乏力、心悸、呼吸困难或心绞痛，又称中度心衰”；“不稳定性心绞痛”是由于冠状动脉粥样硬化的发展引起冠状动脉狭窄，致冠状动脉阻塞加重，不稳定性心绞痛比稳定性心绞痛的疼痛更强，持续时间更长，较轻的活动即可诱发，休息时也可自发出现，性质呈恶性化。本院认为：原告在被告公司投保的《健康无忧C款××保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。在保险合同有效期内，2019年9月原告因病入院治疗，××（1.急性冠脉综合征2.心功能Ⅲ级）等疾病，并行“冠状动脉造影术＋支架植入术”。关于原告所患××，被告应否给付原告××保险金。对此分析如下：××的理解应依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”的内涵和外延都不能确定，依据《中华人民共和国保险法》法第三十条规定的不利解释原则，应当按照通常的理解予以解释，对条款有两种以上的解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于非格式条款提供方即被保险人或受益人的解释。《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金。”因此，××，本案原告被××、心功能Ⅲ级等，按照医疗领域通说对心功能Ⅲ级的表述，原告所患××已达到较为严重的程度，××的情形，因此被告辩称原告所患××的理由本院不予采纳；被告还辩称原告在办理保险合同复效时未履行如实告知义务，有权解除合同并不承担理赔责任，本院认为该保险合同2015年成立生效，2017年效力中止，2018年复效，依据《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定：“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。”保险合同复效就是恢复已中止的保险合同原本具有的效力，因此本案合同虽然于2018年复效，但仍自2015年起生效，原告于2017年被诊断为慢性高血压并发子痫前期，该时间在保险期间内，被告公司理应理赔，况且2017年原告三次住院是因本人属于高龄孕妇孕期入院，伴发血压升高是比较容易出现的症状。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡胜利××保险金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月二十五日书记员  谷宛玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2456号申请执行人：王某，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：刘某1，男，2006年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：王某，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：刘某2，男，2011年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：王某，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：刘某3，男，1951年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：赵桂珍，女，1950年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：刘某3，男，1951年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：蔡晓东，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人王某、刘某1、刘某2、赵桂珍、刘某3与被执行人蔡晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王某、刘某1、刘某2、赵桂珍、刘某3与被执行人蔡晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为58880元，未到位标的额为58880元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4799号 原告：李某某，女，汉族，1964年1月25日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：庞某某，男，汉族，1964年1月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞志某，男，汉族，1991年3月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁某秀，女，汉族，1963年12月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁某斌，男，汉族，1967年6月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：文某某，女，汉族，1974年4月8日出生，住广西合浦县。 本院在审理原告李某某与被告庞某某、庞志某、梁某秀、梁某斌、文某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案,原告李某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费13094元，减半收取6547元，由原告李某某负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李海龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.60元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额9180.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9180.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9180.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执恢1242号之一   申请执行人颜红卫，男，汉族，1964年12月20日出生，住所地河南省洛宁县。   被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司，住所地西安市高新区。   申请执行人颜红卫与被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]329号民事裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人颜红卫于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西金瑞缘矿业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿34597.7元及利息，未受偿34597.7及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢1242号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月十日                    书记员李瑞荣            打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2245号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜祖麟，男，1957年7月17日生，汉族，小学文化，退休人员，户籍地上海市虹口区；因犯贩卖毒品罪于2016年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为于2018年1月13日被行政拘留十五日；因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕,现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杜祖麟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2018）沪0105刑初1199号刑事判决,以贩卖毒品罪对被告人杜祖麟判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；收缴的毒品予以没收。原审被告人杜祖麟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜祖麟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜祖麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜祖麟撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十二月二十日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7383号原告：黄伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：房贤贤，男，1982年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告黄伟诉被告房贤贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠的工资17100元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日前，被告承揽家装工程期间，雇用原告为其进行工程木工活的施工，累计欠工资17100元，并出具欠条一张，后经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告房贤贤送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告黄伟提供的被告房贤贤的地址，无法通知被告房贤贤到庭应诉，经询问原告黄伟，其表示也无法确定被告房贤贤的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月二十五日书记员 李 凯 琳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6574号申请执行人陈萍，女，1986年7月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人昆山唯盛电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837546044926，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路54号。申请执行人陈萍与被执行人昆山唯盛电子科技有限公司生育保险待遇损失争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第914号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付9544.96元。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人公司经营地进行了实地调查,被执行人现已停止经营,公司租赁厂房内的办公设备已被另案查封,且正在处置中,申请人可待处置完毕后参与财产分配。5、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的9544.96元，实际执行到位0元，剩余9544.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字[2019]第914号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21746号被执行人周建伦（曾用名：周富军），男，1982年1月6日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，群众，系河南郡范投资担保有限公司客户经理，住河南省扶沟县。关于周建伦犯非法吸收公众存款罪，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人周建伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月27日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款4542.02元转至国库。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、委托扶沟县人民法院调查被执行人财产线索，但反馈未发现可供执行财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴