贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1799号 原告：滕叶，女，汉族，1994年9月2日出生，住贵州省江口县。 原告：唐文刚，男，汉族，1981年5月16日出生，住贵州省江口县。 二原告共同委托诉讼代理人：方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律工作者。 被告：杨儒银，男，汉族，1952年5月3日出生，住贵州省江口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：廖良伟。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 原告滕叶、唐文刚与被告杨儒银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕叶、唐文刚及委托诉讼代理人方世良，被告杨儒银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕叶、唐文刚向本院提出诉讼请求：1、判令各被告杨儒银赔偿原告车辆修理费27,629元、租车费6,380元；2、依法判令被告太平洋保险铜仁中心支公司在交强险范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月7日12时17分，被告杨儒银驾驶贵03-×××××号运输型拖拉机，在铜修线（铜仁-修文）56公里100米处，在左转弯实施掉头过程中，其车头右侧与由江口县县城往闵孝镇方向行驶的由原告唐文刚驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人唐玉禧轻微受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶的车辆由铜仁市碧江区顺缘吉救援有限公司送往铜仁恒信丰顺汽车销售服务有限公司处进行维修。共计产生救援费、维修费及人工劳务费27629元。原告因工作性质等原因必须使用车辆，由于被告杨儒银的不当驾驶行为，在为期一个月的车辆维修期间原告无法使用自己所有的车辆从而租车使用，因租车费用导致原告的利益受损。由于被告杨儒银的不当驾驶行为与原告受损的结果之间存在直接因果关系。为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的所有诉讼请求。 被告杨儒银辩称：对本次事故的过程无异议，对交通事故的认定有意见。事故发生后原告的车辆被送往铜仁修理，我已垫付了拖车费800元，车辆维修费用26,829元。对于原告主张的租车费用我不知情，请求法院依法公正判决。 被告太平洋保险公司辩称：对本次事故的经过及责任划分无异议。杨儒银驾驶的车辆在我司投保，投保人是铜仁市源通运输有限公司，应当追加该公司作为被告。原告的租车费保险公司不予认可，维修清单属于单方报价，不是定损和鉴定的报告，还有一张是属于车辆装修所产生的费用，我方不予认可。本案的诉讼费我方不承担。 原、被告双方在举证期间内向本院提交的证据，经庭审举证、质证，对双方均无异议的证据（原告提交的1号证身份证复印件；2号证工商登记信息；7号证机动车驾驶证、行驶证复印件；8号证车辆保险单；被告太平洋保险公司提交的2号证营业执照）本院予以确认，并在卷佐证，对双方存在异议的证据，本院认证如下：原告提交的3号证道路交通事故认定书，系交警部门出具的认定意见，当事人在规定期限内未提出异议，本院予以确认；4号证维修清单、维修费发票，系实际维修产生，本院予以确认；5号证施救费发票，系车辆施救拖车实际产生，本院予以确认；6号证汽车租赁合同、租车费发票，该租车发票的出具时间与合同约定的实际还车时间不一致。且在交通较为便利的情况下，无其他证据证明原告存在租赁车辆使用的迫切性和必要性，对该证据本院不予确认。被告太平洋保险公司1号证据出险车辆信息表，系电子打印件，未加盖出具单位被告太平洋保险公司印章，不符合证据规则要求，本院不予确认。 经审理查明本院认定事实如下：2019年8月7日12时17分，被告杨儒银驾驶贵03-×××××号运输型拖拉机，在铜修线（铜仁-修文）56公里100米处，在转弯实施掉头过程中，其车头右侧与由原告唐文刚驾驶的贵Ｄ×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号车辆乘车人唐玉禧轻微受伤和两车不同程度受损的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告杨儒银承担此次事故的全部责任，原告唐文刚无责。贵Ｄ×××××号小型轿车所有人为原告滕叶，事故发生后，该车辆被送往铜仁恒信丰顺汽车销售服务有限公司处进行维修，共计产生救援拖车费800、维修费及人工劳务费26,829元，该两笔费用由被告杨儒银先行垫付。另查明：肇事驾驶贵03-×××××号运输型拖拉机的实际所有人及使用人为被告杨儒银，该车辆挂靠铜仁市源通运输有限公司，以公司名义购买保险，公司负责收取一定的管理费用。 本院认为，本案系因交通事故所导致的财产赔偿纠纷，当事人有权诉请责任主体承担赔偿责任。关于赔偿主体，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，肇事驾驶贵03-×××××号运输型拖拉机购买有交强险，事故发生时处于保险期内，应该由被告太平洋保险公司在交强险限额及范围内承担赔偿责任；如果赔偿义务超出保险限额，则应由肇事司机被告杨儒银承担。 关于是否应追加挂靠公司（铜仁市源通运输有限公司）作为本案当事人的问题，本案的肇事车辆（挂靠车辆）贵03-×××××号运输型拖拉机的实际所有人及使用人均为被告杨儒银，其具备驾驶该车型的资质，事故发生时处于交强险保险期内，不影响交强险在赔偿限额内的赔付权利和义务。超出交强险范围及限额后原告不起诉挂靠公司铜仁市源通运输有限公司承担连带赔偿责任，未违反法律规定。可不追加铜仁市源通运输有限公司作为本案当事人参与诉讼。 关于赔偿范围，本案涉及的赔偿项为财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告主张的拖车施救费800元、维修费26,829元，符合法律规定，本院予以支持。该费用已经由被告杨儒银垫付，应由保险公司向垫付人支付。 关于原告主张的租车费用6,380元，在交通较为便利的情况下，原告未举证证明存在租赁车辆使用的必要性和迫切性，且该租车费发票的出具时间与约定的实际还车时间不一致，本院不予认定。从本次交通事故发生次日（2019年8月8日）至车辆修理费用支付完毕之日（2019年9月8日），期间31天，根据正常生活、出行需要（参照市至县往返需70元，城区内交通费一次5—10元，以每日往返市县一次，城区内出行三次，休息3天计算），通常替代性交通工具的费用在2,800元较为合理，本院酌定支持原告滕叶替代性交通费用2,800元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨儒银支付由其先行垫付的拖车施救费800元、车辆维修费26,829元，两项共计27,629元；同时支付原告滕叶通常替代性交通工具的费用2,800元。 二、驳回原告滕叶、唐文刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨儒银负担25元，原告滕叶、唐文刚负担300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  金宁飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理方芊 书记员周江蓉