福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4396号 原告：柳惠英，女，1950年07月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人白奇龙、陈清，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：江爱官，男，1968年03月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告柳惠英与被告江爱官民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳惠英及委托诉讼代理人白奇龙、陈清、被告江爱官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳惠英向本院提出诉讼请求:判令江爱官偿还柳惠英借款本金3771475元及利息（月利率按1%计算，计息时间从借款之日起至借款还清之日止）。事实和理由：柳惠英通过江爱官姐姐认识江爱官，双方系朋友关系。后江爱官以与他人合伙做房地产缺乏资金为由陆续向柳惠英借款，第一笔借款：2014年03月07日柳惠英从琯头农村信用社支取现金74000元、05月05日柳惠英从农村信社支取现金26000元，合计10万元，于2014年05月05日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年05月30日止，本金未还，江爱官于当日向柳惠英重新出具一张借款金额为10万元借条，约定同上。之后，本息分文未还； 第二笔借款：2013年10月10日柳惠英从中国农业银行连江支行支取现金83000元借给江爱官，2014年10月10日柳惠英从中国农业银行连江支行转账给江爱官62200元，加上家里留存现金34800元，合计97000元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交；两笔借款18万元的利息已付至2015年10月10日，本金未还，当日江爱官将两笔借款合并重新向柳惠英出具一张借款金额为18万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第三笔借款：2013年10月15日，柳惠英从中国农业银行连江支行转账370000元给江爱官，当日，又从农村信用社支取现金40000元，合计41万元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年10月15日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为41万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第四笔借款：2013年04月07日，柳惠英从农村信用社支取现金110000元、04月15日支取现金51500元、05月08日支取现金45000元，合计206500元，加上家里留存现金33500元，合计24万元，于2013年05月08日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年11月08日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为24万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第五笔借款：2014年10月24日，柳惠英从连江农行支取70000元，同年11月13日，从连江农行支取90000元，合计160000元，加上家里留存现金10000元合计17万元，于2014年11月13日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年11月12日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为17万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第六笔借款：2012年11月14日，柳惠英从农村信用社转账330000元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年11月14日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为33万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第七笔借款：2013年05月14日，柳惠英从连江农行转账240000元给江爱官，加上家里留存现金30000元，合计27万借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年11月14日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为27万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第八笔借款：2014年05月19日，柳惠英从连江农行转账200000元给江爱官，加上家里留存现金30000元，合计23万元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年11月22日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为23万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第九笔借款：2014年06月08日，柳惠英从连江农行支取现金100000元，加上家里留存现金40000元，合计14万元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年12月01日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为14万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十笔借款：2012年12月27日，柳惠英从农村信用社转账450000元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2015年12月27日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为45万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十一笔借款：2015年07月22日，柳惠英从农村信用社支取现金150000元，加上家里留存现金20000元，合计17万元于当日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年01月23日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为17万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十二笔借款：2013年07月25日，柳惠英从连江农行转支140000元至江爱官账户，加上家里留存现金30000元，合计借款17万元，于当日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年01月25日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为17万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十三笔借款：2015年02月11日，柳惠英从连江农行转账311475元借给江爱官（按当天汇率折合5万美元），约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年02月11日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为5万美元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十四笔借款：2014年08月21日，柳惠英从连江农行转账140000元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年02月21日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为14万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十五笔借款：2016年01月30日，柳惠英从连江农行支取现金50000元，同年02月24日，柳惠英从连江农行支取现金90000元，合计14万元于2016年02月24日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年03月15日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为14万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十六笔借款：2015年03月03日，柳惠英从农村信用社支取现金100000元，同年04月02日，柳惠英从连江农行支取现金100000元，加上家里留存现金20000元，合计22万元于2015年04月02日借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，利息已付至2016年04月07日，本金未还，当日江爱官重新向柳惠英出具一张借款金额为22万元借条，约定同上。之后，本息分文未还；第十七笔借款：2016年11月22日，柳惠英从农村信用社支取现金100000元借给江爱官，约定月利率按1%计算，半年一交。借款后，本息至今分文未还。以上十七笔借款本金共计3771475元，江爱官出具借条17张，对借款事实予以确认。但后来柳惠英需要用钱时，向江爱官催讨，江爱官却拒绝履行还款义务，江爱官的行为已经构成根本违约。为此，特诉至贵院，恳请判如所求。 江爱官辩称。柳惠英所述借款情况不属实。答辩人没有做房地产，而是因开担保公司向柳惠英借款来周转。答辩人这几年最多只向柳惠英借了几十万元，本金都还了，利息也已经付了一部分，现在总共只欠利息六、七万元左右。答辩人前段时间还有钱还给柳惠英。具体借了多少、利息付了多少答辩人不记得了，需要回去理一下。不知道借条是不是答辩人出具的，答辩人记得还款的时候借条都撕掉了。 本院经审理认定事实如下：柳惠英通过江爱官的姐姐认识江爱官，后江爱官以资金紧张为由，于2012年11月至2016年11月间多次向柳惠英借款共计3771475元，约定月利率1%，半年交。借款后，江爱官仅支付部分利息，其中借款10万元、18万元、41万元、24万元、17万元、60万元、23万元、14万元、45万元、17万元、17万元、311475元（借款时，已按当日汇率折合5万美元）、14万元、14万元、22万元的利息已分别支付至2015年05月30日、10月10日、10月15日、11月08日、11月12日、11月14日、11月22日、12月01日、12月27日、2016年01月23日、01月25日、02月11日、02月21日、03月15日、04月07日止，2016年11月22日借款10万元利息分文未付，现尚欠借款本金3771475元及余下利息未还，柳惠英催讨无果后诉至法院。诉讼中，江爱官申请对借条内容的真实性进行鉴定，本院依法委托福建弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月23日作出闽弘正司法鉴定所（2019）文鉴字第093号司法鉴定意见书。以上事实有柳惠英提供的借条、连江县农村信用合作联社塘头分社、中国农业银行连江县支行历史交易明细及福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书在案为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江爱官欠柳惠英借款3771475元（含5万美元折合人民币311475元），有柳惠英提供借条及银行转账凭证在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，江爱官依法应当承担偿还责任。柳惠英请求江爱官按月利率1%支付借款利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。江爱官辩解其这几年最多只借柳惠英几十万元，且本金都已还清，现只欠利息六、七万元未付，对此，柳惠英予以否认，且江爱官也未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 江爱官应于本判决生效之日起十日内归还柳惠英借款3771475元及利息（月利率按1%计算，其中借款10万元、18万元、41万元、24万元、17万元、60万元、23万元、14万元、45万元、17万元、17万元、311475元、14万元、14万元、22万元、10万元计息时间分别自2015年05月31日、10月11日、10月16日、11月09日、11月13日、11月15日、11月23日、12月02日、12月28日、2016年01月24日、01月26日、02月12日、02月22日、03月16日、04月08日、11月22日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50403元，减半收取计25201.50元，由江爱官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。