wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 被告：张妙金，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈彩铭，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏国庆，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏丽霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏锡仁，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决张妙金与其丈夫魏国营归还其贷款余额70000元及2019年7月29日至2019年11月12日期间的利息3505.98元（包含违约金），以上本息合计73505.98元。同时张妙金、魏国营还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年11月13日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；2.判决陈彩铭与其丈夫魏国庆、魏丽霞与其丈夫魏锡仁负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼。被告张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订合同时间：2018年9月28日； 二、合同名称：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》； 三、授信额度：70000元； 四、额度期限：自2018年9月28日至2020年9月28日； 五、还款方式：阶段性等额本息还款法； 六、借款利率：年利率14.58%； 七、逾期利息、罚息约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储古田支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定； 八、借款本金：70000元； 九、放款日期：2018年9月29日； 十、实际到期日期：2019年9月29日； 十一、保证方式：由陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁承担连带责任保证担保； 十二、欠款最新截止时间：2019年11月12日； 十三、欠款本金：70000元； 十四、最新欠款利息、罚息：3505.98元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。邮储古田支行与张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付贷款，张妙金、魏国营对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张妙金、魏国营应于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金70000元，利息、罚息、复利3505.98元，以及从2019年11月13日起按《小额贷款额度借款合同》约定的利率水平计算至款项全部还清之日止的利息、罚息、复利； 二、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁承担保证责任后，有权向张妙金、魏国营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由张妙金、魏国营、陈彩铭、魏国庆、魏丽霞、魏锡仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告尹维庆，现住九台市，从事种地。被告高丽娜，系任尹维庆配偶。被告尹维刚，现住九台市，从事种地。被告杨秀彦，系任尹维刚配偶。被告高井胜，现住九台市，从事种地。被告姜恩杰，系任高井胜配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告尹维庆、高丽娜、尹维刚、杨秀彦、高井胜、姜恩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹维庆立即归还拖欠借款本金人民币16994.8元、及利息从2016年12月28日至2017年11月28日按照12%、2017年11月29日至付清时按15.6%。2、被告高丽娜、尹维刚、杨秀彦、高井胜、姜恩杰承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日高井胜、尹维刚、尹维庆自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告尹维庆签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定尹维庆向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2016年12月至2017年12月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告尹维庆发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年12月28日高井胜、尹维刚、尹维庆自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告尹维庆签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定尹维庆向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2016年12月至2017年12月），偿还日为每月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”{贷款利息12%加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告尹维庆发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告尹维庆应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告高丽娜、尹维刚、杨秀彦、高井胜、姜恩杰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、尹维庆于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额16994.8元；及利息、罚息（从2016年12月28日至2017年11月28日按照年利率12%、2017年11月29日至付清时按年利率15.6%计算）；二、高丽娜、尹维刚、杨秀彦、高井胜、姜恩杰对尹维庆的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费122元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1594号 原告:林彬，男，1973年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林彬与被告吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余轶力、被告到庭参加诉讼。在审理中，因被告涉嫌犯罪被羁押，故本院于2019年4月15日裁定本案中止诉讼，后因被告可正常参加诉讼于2019年11月11日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告林彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴爱明向原告偿还借款90万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月30日计至款项还清之日止；2.本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月份起，被告以生产经营需要资金为由四次向原告借款：2013年1月5日转账交付借款20万元，被告当天出具借条一张；2013年1月29日转账交付借款30万元，被告次日出具借条一张；2013年2月17日转账交付借款30万元，被告次日出具借条一张；2013年3月5日转账交付借款10万元，被告次日出具借条一张，并均约定借款利息按月利率2.5%计算。后被告有陆陆续续偿还利息共计130000元，原告认可上述款项用于偿还四笔借款截止至2013年7月29日的利息（即第一笔20万元借款按月利率2.5%从2013年1月5日起计至2013年7月29日的利息为34000元、第二笔30万元借款从2013年1月30日起计至2013年7月29日的利息为45000元、第三笔30万元借款从2013年2月18日起计至2013年7月29日的利息为40250元、第四笔10万元借款从2013年3月6日起计至2013年7月29日的利息为11916.67元，以上四笔借款截至2013年7月29日利息总计为131166.67元，扣除被告偿还的130000元利息，多余1166.67元原告予以放弃），故原告现要求被告从2013年7月30日起按月利率2%计付之后的利息。因被告拖欠，原告特起诉，请求判如所请。 被告吴爱明辩称，对于原告所述借款及还款事实均无异议，对于原告的诉求也没有意见。被告现只能想办法分期偿还本金，无能力偿还利息。 原告林彬围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告吴爱明户籍证明，中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国工商银行网上银行电子回单、历史交易清单，借条四张等证据，被告未向本院提交证据。被告对于上述原告提交的证据均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴爱明以需要资金为由先后四次向原告林彬借款共计90万元，款项均由原告通过银行转账支付并约定月利率2.5%，具体为：1.2013年1月5日出借20万元并由被告当天出具“借款金额为20万元、落款时间为2013年1月5日”的借条一张；2.2013年1月29日出借30万元并由被告次日出具“借款金额为30万元、落款时间为2013年1月30日”的借条一张；3.2013年2月17日出借30万元并由被告次日出具“借款金额为30万元、落款时间为2013年2月18日”的借条一张；4.2013年3月5日出借10万元并由被告次日出具“借款金额为10万元、落款时间为2013年3月6日”的借条一张。后被告陆续共计向原告偿还款项130000元，原告认可上述款项为被告偿还至2013年7月29日的利息，被告对此无异议。 另在审理中，本院根据原告林彬提出的财产保全申请及其提供的担保，于2019年2月28日裁定预查封预告登记在被告吴爱明名下的坐落于福清市石门村中庚.香山美地11号楼2703单元的房产。 本院认为，债务应当清偿。被告吴爱明先后向原告林彬借款四笔共计90万元，并均约定按月利率2.5%计息，以及双方确认被告已还清至2013年7月29日的利息的事实，有原、被告陈述及原告提供的在案证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故被告尚欠原告合理、合法本息款项应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，司法对民间借贷利率上限采取规制，且对于约定按年利率24%至36%之间计息并已由当事人自愿履行给付完毕，则不予干预，即对于本案截止至2013年7月29日被告已付利息不予调整，对于之后未付利息则应予调整，现原告已自行调整利息按月利率2%标准计算，并从2013年7月30日起计，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴爱明于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告林彬借款90万元及利息，利息按月利率2%标准自2013年7月30日起计至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为11786元及诉讼保全申请费5000元，均由被告吴爱明负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年十二月三日 法官助理闫春 书记员陈吟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异151号 异议人（被执行人）：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号，统一社会信用代码：915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 异议人（被执行人）：刘军，男，1977年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人（被执行人）：卓碧清，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码：91512002078852553K。 负责人：卢刚，行长。 本院于2019年8月16日受理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“成都农商行”）申请恢复执行资阳市富丽鸟服饰有限公司（以下简称“富丽鸟公司”）、刘军、卓碧清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人富丽鸟公司、刘军、卓碧清提出执行异议，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年8月19日，资阳市雁江区人民法院委托四川天成房地产土地评估咨询有限公司对异议人富丽鸟公司所有的位于资阳市雁江区侯家坪工业园区的工业用房进行了价值评估，现三异议人对评估结果不服，主要理由是：1、评估报告不合理，没有相关项目的价格、具体计算方法以及价格来源，估价过于笼统；2、估价方式不合理，采取成本法等方式，没有客观反映房地产的市场价格，根据市场价格和国家物价局规定，评估价格过高；3、评估报告中的注册房地产评估师丁永洪未到现场进行勘查，不符合相关评估规定。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条，特提出执行异议，请求对异议人富丽鸟公司所有的位于资阳市雁江区侯家坪工业园区的工业用房地产价值进行重新鉴定。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于成都农商行与富丽鸟公司、刘军、卓碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）川2002民初4236号民事判决书确定：富丽鸟公司偿还成都农商行借款本金1600万元及利息、罚息、复利；刘军、卓碧清对上述债务承担连带清偿责任；成都农商行就上述债务对富丽鸟公司所有的位于资阳市雁江区侯家坪糖厂小区（资阳国用xxxxx）工业用地、资阳市雁江区侯家坪工业园（房权证资阳字第××号）住宅、（房权证资阳字第××）生产用房、（房权证资阳字第××）生产用房的拍卖、变卖的价款在2080万元最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，成都农商行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执411号。在执行中，本院于2018年1月17日查封了被执行人富丽鸟公司所有的上述抵押房屋，并于2018年11月27日以执行笔录的形式向被执行人富丽鸟公司法定代表人刘敏告知本院将对上述抵押物进行评估、拍卖程序。2019年8月16日，案件恢复执行，在执行中，本院于2019年8月19日通过全国法院询价评估系统进行了电子摇号选定评估机构，确定评估机构为四川天成房地产土地估价咨询有限公司（以下简称“天成估价公司”），后委托该评估机构对上述抵押物进行评估。2019年8月26日，执行人员、评估人员、申请执行人、被执行人富丽鸟公司法定代表人刘敏到达案涉抵押物现场，被执行人刘军、卓碧清未到场，评估人员程丹（注册房地产评估师）、祁耀霖（估价助理人员）对案涉抵押物进行了现场实地查勘。2019年10月24日，天成估价公司对案涉抵押物评估后作出川天成房估（2019）第xxx号《房地产司法鉴定估价报告》，确定评估总价为1822.86万元，评估报告载明参加本次估价的注册房地产估价师为程丹、丁永洪。本院将该报告依法送达给案件当事人后，被执行人富丽鸟公司、刘军、卓碧清以评估报告不合理、估价方式不合理、评估价过高、评估报告中的注册房地产估价师丁永洪未到现场进行勘查为由提出执行异议，请求重新对案涉抵押物进行评估。 本院认为，对于异议人提出评估报告估价过于笼统，采用成本法等方法没有客观反映房地产市场价格，评估价格过高的问题，天成估价公司作为具有合法评估资质的评估机构，其根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可，无法定事由不得推翻；且评估价只是确定财产处置的参考价，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。对于异议人提出注册房地产估价师丁永洪未到现场进行勘查不符合规定的问题，2015年12月1日起实施的《房地产估价规范》（xxxx）估价程序中规定：“受理估价委托后，应根据估价项目的规模、难度和完成时间确定参加估价的注册房地产估价师数量，并至少选派两名能胜任该估价工作的注册房地产估价师共同进行估价，且应明确其中一人为项目负责人；除应采用批量估价的项目外，每个估价项目应至少有一名注册房地产估价师全程参与受理估价委托、实地勘查估价对象、撰写估价报告等估价工作。”该规定并未硬性要求两名注册房地产评估师均须到场进行实地勘查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，……，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，……。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，评估机构的选定和整个评估程序符合相关法律规定，评估机构、评估人员具备相应评估资质，异议人提出的异议主张均不成立，其要求对案涉房屋重新进行评估的请求于法无据。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军、卓碧清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁雅茹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4579号原告：**梅，女，生于1990年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：伍华兴，男，生于1990年2月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告**梅与被告伍华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**梅到庭参加诉讼，被告伍华兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍华兴偿还借款本金53000元，并从2019年3月27日起至偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告伍华兴承担。事实和理由：被告伍华兴于2019年3月27日向**梅借款53000元用于资金周转，**梅向被告伍华兴交付了借款，被告伍华兴向**梅出具了借条，但被告伍华兴至今借故不还款。被告伍华兴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告**梅与被告伍华兴是经人介绍认识的朋友关系。2019年3月27日，被告伍华兴以需要资金周转为由提出向原告**梅借款，当日，原告**梅通过银行转账方式向被告伍华兴交付了借款30000元（原告**梅转账后账户余额为45345.08元）、通过微信支付方式向被告伍华兴交付了借款20000元，被告伍华兴向原告**梅出具了53000元的借条，约定在2019年4月5日偿还，未约定利息。到期后，被告伍华兴未依约还款，原告**梅催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告伍华兴向原告**梅出具了借条，原告**梅向被告伍华兴交付了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。但是，原告**梅有证据证明向被告伍华兴交付的借款金额为50000元，对另外的3000元，原告**梅虽称系用现金交付，但未举证证明，结合原告**梅转账后账户余额仍有45345.08元的实际，原告**梅主张用现金交付了3000元借款不符合常理，本院对其这一主张不予支持，认定原告**梅向被告伍华兴出借的借款为50000元。由于双方未约定借期内利息，原告**梅主张从借款之日起开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告**梅有权要求被告伍华兴从2019年4月6日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，但原告**梅要求按照低于年利率6%这一标准的中国人民银行同期贷款利率支付利息，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告伍华兴应当偿还原告**梅借款本金50000元，并从2019年4月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告**梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告伍华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告伍华兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告**梅借款本金人民币50000元,并从2019年4月6日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。二、驳回原告**梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告**梅负担63元，由被告伍华兴负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2768号申请执行人:王某峰，男，1986年5月13日出生，汉族，住址：河南省。被执行人:王某芬，女，1988年4月15日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。关于王某峰与王某芬民间借贷纠纷案，本院作出的（2019）琼0271民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王某峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日予以立案执行。依据生效判决，王某芬应自判决书生效之日起十日内向王某峰返还借款本息10000元及逾期利息（以10000元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率，从2018年5月31日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止），承担执行费50元，以上共计10050元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将王某芬采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余10557元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇一九年十二月三日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1237号原告:江苏东升电器集团公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张茂金，男，1956年8月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团公司与被告张茂金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东升电器集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏东升电器集团公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6143号 原告：福建省永正工程质量检测有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇东园村66号(东园综合楼)。 法定代表人：晁鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：张贵升，福建建达律师事务所律师。 被告：泉州市浮桥房地产开发公司，住所地福建省泉州市浮桥镇政府大院内。 法定代表人：蔡龙阳，总经理。 原告福建省永正工程质量检测有限公司与被告泉州市浮桥房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。福建省永正工程质量检测有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省永正工程质量检测有限公司以泉州市浮桥房地产开发公司已满足了其诉讼请求并执行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许福建省永正工程质量检测有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币5523元，减半收取2761.5元，由福建省永正工程质量检测有限公司负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -1-
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1988号之二 申请执行人：姚小兵，男，生于1981年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘勇，男，生于1977年7月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。现下落不明。 被执行人：陈林，女，生于1981年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3739号民事判决，于2019年12月12日立案受理姚小兵申请执行刘勇、陈林房屋买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人刘勇、陈林应将坐落于合江县合江镇符节路阳光凯悦·帝景一期2栋2单元2-18-5号房屋的不动产权（含国有土地使用权证和房屋产权证）过户到申请人姚小兵名下。执行中，申请执行人姚小兵自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  丁卫剑 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛云峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5283号上诉人（原审原告）：王世华，男，1958年11月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王世霞，女，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：泗阳县建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132132374622689C，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：唐维章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。上诉人王世华因与被上诉人泗阳县建筑工程有限公司劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：由于二审中出现了新事实，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4696号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。上诉人王世华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1654号申请执行人：王某红，女，1982年7月1日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：石某，男，1980年4月1日出生，汉族，住址：安徽省淮北市濉溪县。关于申请执行人王某红与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3511号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，权利人王某红向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日予以立案执行。依据生效判决，石某应于判决生效之日起10日内向王某红偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年10月16日起计至付清之日止，按年利率8.4%计算），承担案件执行费650元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。本案的执行标的尚有5万元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十二月四日                                  书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2097号 被执行人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司，住所地：临洮县新灰盐市长天小区5号。 法定代表人：刘小华，系该公司董事长。 委托代理人：赵晓龙，系该公司职工。 被执行人：张富华，男，汉族，1981年11月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张健，男，汉族，1984年12月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人张富华、张健金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人张富华、张健于2019年12月30日前一次性给付执行款563142元。后申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2097号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人张富华、张健金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5338号之一原告：盐城市金大洲城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码91320902074661821A，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：江苏龙达建材科技有限公司，统一社会信用代码91320902720509681A，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈定信，该公司总经理。被告：陈茂荣，男，1968年10月27日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。本院在审理原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司与被告江苏龙达建材科技有限公司、陈茂荣民间借贷纠纷一案中，原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告江苏龙达建材科技有限公司、陈茂荣的起诉。本院认为，原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司撤回对被告江苏龙达建材科技有限公司、陈茂荣的起诉。案件受理费34800元，依法减半收取17400元，由原告盐城市金大洲城镇建设发展有限公司负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  朱艳华二〇一九年十二月十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保216号申请人：韦友胜，男，1967年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人邓乃浩，贵州双木律师事务所实习律师，执业证号：2301190711435，代理权限：一般代理。被申请人：黄煜晗，女，1967年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：解钧，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人韦友胜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄煜晗、解钧价值530000元的财产。申请人韦友胜以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韦友胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄煜晗、解钧名下价值人民币530000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇一九年十二月十日书记员  李艳立
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24477号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李龙，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业消费金融股份公司与被告李龙间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告李龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币117,906.94元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息10,053.32元，罚息1,774.12元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金117,906.94元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月17日，被告李龙向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李龙向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告李龙应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月22日，原告向被告李龙指定账户发放20万元款项。签约后被告李龙能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李龙间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币117,906.94元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息10,053.32元，罚息1,774.12元；以及偿付以借款本金117,906.94元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告李龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,457元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十二月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1499号 申请执行人：葛汉坚，男，1950年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：葛建梅，女，1981年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人葛汉坚与被执行人葛建梅民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，发现被执行人葛建梅名下位于广东省中山市东升镇旭日豪庭2栋902房的房产已被其他法院首封，本院已去函首封法院申请参与该房屋拍卖款的分配，另本案已无其他财产可供执行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：简振强 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十日 书记员 ：梁东明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执641号申请执行人：徐建丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴升喜，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。徐建丽依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初128号民事调解书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人吴升喜发出执行通知，被执行人吴升喜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴升喜报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴升喜名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行65790元，截至2019年12月10日未执行65790元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月十日书 记 员  潘柏屹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4266号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢，统一社会信用代码：91511700563293345N。法定代表人：刘红荣，董事长。被告：陈昌述，男，1963年7月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告陈昌述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月三十一日书记员  王薪杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10457号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人魏泽虎，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。北京古与今管理咨询有限公司与魏泽虎民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22894号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求魏泽虎偿还借款本金67143.33元、借款利息5419.71元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人魏泽虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏泽虎的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人魏泽虎名下有股权、证券、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人魏泽虎纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人魏泽虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月二十日书记员  李文斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13082号原告：陈树生，男，1978年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被告：许小锋，男，1972年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈树生诉被告许小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月2日，原告陈树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按陈树生撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  钱关兴人民陪审员  费 萍人民陪审员  陆文元二〇一九年十二月四日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8422号原告：田春荣，女，1974年12月10日出生，汉族，北京东大金智科技有限公司库管，住北京市昌平区。被告：张许贵，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告田春荣与被告张许贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田春荣到庭参加了诉讼，被告张许贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠货款5000元；2、判令被告支付逾期的利息（自2018年7月至实际给付之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月开始，被告因在昌平区南邵镇北邵洼村承包的农村房屋施工陆续从原告处购买沙子，被告当时承诺货款即时付清。后原告按照被告要求将其购买沙子送至被告指定地点，并由被告对沙子数量和价款进行确认。但是被告在收取沙子后未按照约定向原告结清货款。截止至2018年8月被告累计拖欠原告沙子款5000元未给付，原告为此曾多次向被告催要，但被告至今未将上述货款支付，故原告起诉至法院。被告张许贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告田春荣向本院提交收据予以证明。经本院庭审核实，田春荣提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对田春荣提交收据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月14日至2018年8月9日期间，张许贵从田春荣处购买沙子，田春荣送货后张许贵在收据上签字，田春荣向张许贵送货总计23700元，张许贵向田春荣支付18700元，余款未再支付。庭审中，原告变更其要求被告支付逾期利息的起算时间为自最后一次送货开始计算。上述事实有收据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告送货后，被告仅向原告支付部分货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告未能及时支付货款还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告自最后一次送货时间起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张许贵支付田春荣货款5000元，于本判决生效后七日内履行；二、张许贵支付田春荣逾期利息，以5000元为基数，自二〇一八年八月九日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行。如果张许贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(田春荣已预交25元），由张许贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由张许贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一九年十二月二日书 记 员  王 欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，1987年6月11日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告:贺波，男，1988年10月26日生，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告贺波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告贺波经本院公告传票传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金12149.01元，利息1256.03元、费用3166.77元，共计16571.81元（利息、费用截止2019年8月2日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2019年8月2日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××63，额度为13000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2019年8月2日，被告共欠信用卡透支款本金12149.01元，利息1256.03元、费用3166.77元，共计16571.81元未还。被告自逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告贺波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告贺波向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为62×××63的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为13000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截至2019年8月2日，被告尚欠原告本金12149.01元，利息1256.03元、费用3166.77元，共计16571.81元。本院认为，被告贺波向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺波于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金12149.01元，利息1256.03元、费用3166.77元，共计16571.81元（利息、费用计算至2019年8月2日），之后的利息、费用按照合同约定以不超过年利率24%为限另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由贺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李    平人民陪审员 刘  秀  珍人民陪审员 刘  桃  芳二〇一九年十二月三十日法官助理顾炳杰代理书记员 顾炳杰(兼)
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初505号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某，男，1975年5月9日出生，原泰州某某有限公司销售员，住江苏省南京市江宁区。2019年10月27日涉嫌犯职务侵占罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月1日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于当日交由由南京市公安局江宁分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人夏某犯挪用资金罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某利用担任原泰州某某有限公司（以下简称“某某公司”）销售员，负责该公司在徐州、山东等地水泵销售业务的职务便利，自2007年至2016年期间，多次采用收取货款不上交公司等手段，挪用某某公司货款合计人民币70.19万元归个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：1.2007年7月，被告人夏某以某某公司的名义与徐州某某市政工程有限公司签订水泵销售合同，合同价款为人民币23.5万元。在徐州某某市政工程有限公司陆续支付货款期间，被告人夏某利用上述职务便利，于2008年2月挪用某某公司应收货款人民币12.15万元归个人使用，超过三个月未还。2.2012年8月，被告人夏某以某某公司的名义与山东省邹平县某某镇污水处理厂签订水泵销售合同，合同价款为人民币81.3185万元。在该污水处理厂陆续支付货款期间，被告人夏某利用上述职务便利，于2012年9月挪用某某公司应收货款人民币8万元归个人使用，超过三个月未还。3.2013年12月至2014年3月期间，被告人夏某以某某公司名义先后与江苏某某水利工程处王某、徐州市排水管网养护管理处胥某、江苏某某市政建设工程有限公司孙某洽谈销售水泵事宜，并与上述三家单位签订水泵销售合同，合同价款共计人民币44.88万元。在上述三家单位陆续支付货款期间，被告人夏某利用上述职务便利，于2013年12月至2016年间挪用某某公司应收货款人民币35.43万元归个人使用，超过三个月未还。4.2014年6月，被告人夏某以某某公司名义与徐州市鼓楼区某某路立交桥扩容雨水泵站工程项目负责人秦某洽谈销售水泵事宜，并与秦某签订水泵销售合同，合同价款为人民币24.01万元，在秦某陆续支付货款期间，被告人夏某利用上述职务便利，于2014年6月至2016年7月间挪用某某公司应收货款人民币14.61万元归个人使用，超过三个月未还。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已向某某公司退出全部赃款。公诉机关认为，被告人夏某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，对适用缓刑不持异议。公诉机关提交了《江苏泰州泵业有限公司营业执照》《泰州泵业公司劳动合同书》《解除劳动合同备案表》《关于对夏某涉嫌犯罪的刑事报案》《资金回复及合同真实情况说明》《检查书》《交通银行回单》《谅解书》等书证，证人蔡某某、胥某、杨某、赵某、刘某、王某、孙某、张某等人的证言等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人夏某主动向被害单位退出其挪用的资金并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇一九年十二月二十三日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初263号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田志生，男，1978年5月6日出生，云南省耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年7月4日被耿马自治县公安局取保候审，同年11月28日被耿马自治县人民检察院决定取保侯审，当日由耿马自治县公安局执行。经本院于2019年12月24日决定逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人田志生犯非法持有枪支罪。于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人田志生及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日，民警在开展缉枪治爆工作时获悉家住耿马自治县的田志生可能持有枪支。当日经民警电话通知，田志生自行到达关弄村委会，后民警带田志生到其家中进行搜查，田志生从其家老房子杂物室天花板上取出其持有的一支铜炮枪交予民警。经鉴定，该铜炮枪火帽可被有效击燃，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。 公诉机关认为，被告人田志生非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人田志生及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人田志生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人田志生系初犯；3.被告人田志生持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害；4.被告人田志生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭对被告人田志生减轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田志生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田志生犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人田志生自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田志生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人胡美林提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田志生判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人田志生的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田志生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。） 二、扣押的未随案移送的枪支以及子弹依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨青民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨洪旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2448号申请执行人：三亚琼新光卫浴洁具商行（统一社会信用代码92460203L39624374B），住所地海南省三亚市吉阳区。经营者：席某楠。被执行人：庄某添，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人三亚琼新光卫浴洁具商行与被执行人庄某添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚琼新光卫浴洁具商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决，一、被执行人庄某添应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚琼新光卫浴洁具商行支付货款132007.4元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由申请执行人三亚琼新光卫浴洁具商行负担336元，被执行人庄某添负担1434元。在执行过程中，本院向被执行人庄某添发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3896号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托诉讼代理人：吕飞，男，1990年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。 被告：林奇，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 原告垫富宝投资有限公司与被告林奇合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费487元，减半收取243.5元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 柏 维
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1935号原告云南得廷房地产开发有限公司（以下简称“得廷地产”），统一社会信用代码：91530600584842622Y。法定代表人罗仕超，总经理。住址：昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告刘泽飞，女，汉族，生于1986年4月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告陆友兵，男，汉族，生于1983年10月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告得廷地产诉被告刘泽飞、陆友兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告得廷地产的委托代理人岳朝波，被告陆友兵到庭参加诉讼。被告刘泽飞经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得廷地产诉称，2014年12月25日，二被告向原告购买原告开发的得廷逸品组团第5幢A座第5层503号房。二被告按约支付首付款后，原告就房屋余款为其二人提供担保向中国农业银行股份有限公司镇雄县支行（以下简称“镇雄县支行”）按揭贷款27万元。镇雄县支行发放贷款后，二被告未按约偿还贷款本息，镇雄县支行分别于2017年1月31日、4月24日在原告的担保账户内分别扣划了3627.65元、266982.74元以偿还二被告的贷款本息。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告被扣划的款项270610.39元，并按年利率6%计付资金占用费（计算方式为：以3627.65元为基数，计算自2017年1月31日起至清偿完毕之日止；以266982.74元为基数，计算自2017年4月24日起至清偿完毕之日止）。被告陆友兵辩称，二被告属合法的夫妻关系，但被告刘泽飞已离家出走数年。原告得廷地产为二被告提供担保向中国农业银行股份有限公司镇雄县支行按揭贷款27万元是事实，镇雄县支行扣划原告270610.39元款项偿还二被告贷款也是事实。但二被告不是故意不还贷款。贷款后，二被告按约偿还了一年多的贷款，之后因被告陆友兵在外做工程被公安机关采取强制措施才导致二被告不能按时还款，被告陆友兵愿意在二年内将原告的款项还清。如原告不同意给予宽限期，二被告买房时，购房合同约定如原告不能按时交房，原告按年利率2%赔偿被告损失，因此，二被告也只能按年利率2%计付原告的资金占用费。被告刘泽飞未进行答辩。原告得廷地产针对其诉讼主张向法庭提举了以下证据：1.业务凭证复印件（已与原件核对）一张，拟证明2017年1月31日，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行从原告的担保账户扣划了3627.65元以偿还二被告贷款。2.通知复印件（已与原件核对）一份、业务凭证复印件（已与原件核对）四张，拟证明2017年4月24日，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向原告发出扣款通知，并从原告的担保账户扣划了266982.74元以偿还二被告贷款。3.商品房购销合同复印件（已与原件核对）一份，拟证明2014年12月25日，二被告向原告购买了位于镇雄县的得廷逸品组团第5幢A座第5层503号房，二被告支付了首付款115771元，余款270000元用按揭贷款支付。经质证，被告陆友兵对原告提交的证据三性均表示无异议。被告陆友兵未有证据向法庭提举。被告刘泽飞未到庭质证也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告得廷地产提交的证据，经质证，被告陆友兵对其三性均表示无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月25日，被告刘泽飞、陆友兵以385771元的价格向原告得廷地产购买了原告开发的位于镇雄县的得廷逸品组团第5幢A座第5层503号房。二被告支付了首付款115771元后，原告为二被告提供担保向中国农业银行股份有限公司镇雄县支行（以下简称“镇雄县支行”）按揭贷款了270000元用以支付房屋余款。镇雄县支行向二被告发放贷款后，二被告按约偿还了部分本息后便停止还本付息。2017年1月31日，镇雄县支行从原告24×××09的银行账户扣划了3627.65元以偿还二被告贷款。2017年4月24日，镇雄县支行向原告发出《保证金账户解除封存并扣收刘泽飞等贷款本息的通知》，通知称因刘泽飞不能按期归还本息，请原告将自己账号为24×××09的保证金账户进行解封，用以扣收刘泽飞应还贷款本息266982.74元。同日，镇雄县支行从原告的上述保证金账户扣划了266982.74元以偿还二被告贷款本息。至今，二被告尚未将原告被扣划的款项270610.39元（3627.65元+266982.74元）归还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告得廷地产为被告刘泽飞、陆友兵提供担保向中国农业银行股份有限公司镇雄县支行按揭贷款27万元，二被告偿付了部分贷款本息后便停止还本付息，为此，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行两次从原告的保证金账户扣划了270610.39元以偿还二被告贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求二被告偿还其被扣划的270610.39元款项具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告资金被扣划确实给原告造成一定经济损失，故原告诉求按月利率6%计付资金占用费合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘泽飞、陆友兵于本判决生效后三个月内共同偿还原告云南得廷房地产开发有限公司人民币270610.39元，并按年利率6%计算支付原告资金占用费（计算方式为：以3627.65元为基数，计算自2017年1月31日起至清偿完毕之日止；以266982.74元为基数，计算自2017年4月24日起至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币5864元，由被告刘泽飞、陆友兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余 婷审判员 刘成尧审判员 田 华二〇一九年十二月五日书记员 赵怡然附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26109号原告：上海秀勤家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于永，经理。委托诉讼代理人：赵红霞，女。被告：上海壹建房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅从林,职务不详。原告上海秀勤家政服务有限公司与被告上海壹建房地产经纪事务所服合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理后，上海秀勤家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海秀勤家政服务有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海秀勤家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海秀勤家政服务有限公司负担。审判员  孙雁南二〇一九年十二月十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2698号 张某某：赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某某的申请，本院于2019年12月9日执行完毕。    二〇一九年十二月九日1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3748号申请执行人武小跃，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人武小跃与被执行人江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款5306元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年8月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年8月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下有房产登记信息，本院于2019年8月29日查封江苏协合新能源科技有限公司名下位于铜山区新区办事处驿城村不动产（权证编号：3085），查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年8月、12月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月14日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5306元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十二月十六日书记员 毛基衡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17100号申请执行人：董士杰，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省封丘县。被执行人：郭牧原，女，汉族，1972年10月24日生，住郑州市金水区。董士杰申请执行郭牧原借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初21520号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告郭牧原于本判决生效之日起十日内偿还原告董士杰借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭牧原负担。郭牧原未履行生效法律文书确定的义务，权利人董士杰于2019年08月05日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭牧原名下位于金水区农业路22号5号楼1单元27层2703号（不动产权证号：1601083002）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月十一日代理书记员  关磨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5346号 申请人：赵霜，女，汉族，1994年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：吕永鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：谢祖保，男，汉族，1990年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：黄庭玉，男，汉族，1962年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：刘红燕，女，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：陆文婧，女，汉族，1994年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：梅祥平，男，汉族，1993年3月月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：苟伟保，男，汉族，1993年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：方玉红，女，汉族，1968年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：张红燕，女，汉族，1989年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：张新奇，男，汉族，1974年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：李旭春，男，汉族，1985年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人：杜三旭，男，汉族，1991年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何志凌，男，汉族，1965年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵霜、吕永鹏、谢祖保、黄庭玉、刘红燕、陆文婧、梅祥平、苟伟保、方玉红、张红燕、张新奇、李旭春、杜三旭与被执行人何志凌劳务纠纷案，本院于2018年8月8日作出的（2018）甘0702民特97-109号民事裁定书发生法律效力，裁判内容如下：对2018年7月26日甘州区人力资源和社会保障局作出的人民调解协议书准予强制执行；何志凌偿付赵霜等十三人劳务费及违约金144362元。申请人赵霜、吕永鹏、谢祖保、黄庭玉、刘红燕、陆文婧、梅祥平、苟伟保、方玉红、张红燕、张新奇、李旭春、杜三旭已向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日，本院依法向被执行人何志凌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月13日，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人当庭履行案件款20000元，下剩案件款承诺次日一次性付清，但到期后被执行人何志凌并未履行案件款。 3.2018年11月19日、2019年1月15日、2019年11月9日、2019年12月19日，本院对被执行人何志凌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现何志凌名下有甘Ｇ×××××丰田牌小汽车一辆，经向申请人释明，申请人陈述该车辆已被他人开走，不要求法院查封、处置该车辆，本院已冻结何志凌名下所有银行账户。 4.2019年1月19日，本院向甘州区东北郊工业园区管委会工作人员调查了解，其陈述甘州区凌志钢化厂现在处于停业状态。 5.2019年3月20日，本院传唤何志凌到庭，何志凌未履行案件款，本院依法对何志凌采取了拘留十五日的强制措施，在拘留期期满后，被执行人何志凌仍未履行案件款。 6.2019年6月17日，本院向甘州区凌志钢化厂旁邻居进行调查了解，其陈述何志凌的厂子已经被吊销营业执照了，现在何志凌也不见人，厂子内已经一年多没有营业了。 7.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人何志凌名下的不动产登记信息，反馈何志凌名下无不动产登记信息。 8.2019年11月11日，因被执行人何志凌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 9.2019年12月19日，本院依法将被执行人何志凌纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144362元，执行到位64308元，80054元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2735号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执7号 救助申请人王贵涛，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺镇。 救助申请人鲍友芝，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺镇。系王贵涛妻子。 救助申请人王贵涛、鲍友枝以其在王春故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，轻伤二级，家庭生活和经济状况十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王贵涛、鲍友枝称，王贵涛、鲍友枝申请执行王春故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿王贵涛、鲍友枝33201.9元。王春患有精神二级残疾，属限制行为能力人，无收入来源，属低保贫困户。王贵涛、鲍友枝常年患病，需要吃药，家庭经济困难。王贵涛、鲍友枝请求本院给予一定数额的司法救助。 经审理查明，1.案件基本情况。被告人王春与被害人鲍友芝、王贵涛夫妻系邻居关系。2017年3月4日15时许，在王贵涛家门前水泥地上，王春与王贵涛因邻界纠纷发生争执，王春追赶并殴打王贵涛，鲍友芝上前拉王春时被王春用拳头殴打，鲍友芝在转身躲闪时被王春推趴在其家门前水泥空场的矮砖墙上，致鲍友芝的右腕部受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，鲍友芝的人体损伤程度为轻伤二级；经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王春系限制刑事责任能力。 另查明：鲍友芝受伤后于2017年3月5日至2017年3月15日在枞阳县中医院住院治疗，花去医疗费14498.18元，出院医嘱休息三个月；王贵涛受伤后于2017年3月6日至2017年3月10日在枞阳县中医院住院治疗，花去医疗费2129.65元，出院医嘱休息三周。 2.案件执行情况。判决生效后，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，我院立案后，依法对被执行人名下的财产展开调查，未发现可供执行财产，我院到被执行人户籍地村民委员会了解到被执行人系患有精神贰级残疾，属限制行为能力人，被执行人无收入来源，被执行人亦家庭困难，属低保贫困户，执行工作难以开展。 本院认为，王贵涛、鲍友芝因故意伤害造成轻伤二级，加害人王春系患有精神贰级残疾，属限制行为能力人，无收入来源。王贵涛、鲍友芝因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王贵涛、鲍友枝司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4392号原告：王彦卫，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:薛大卫，男，1983年7月8日出生，汉族，司机，住巴彦县。原告王彦卫与被告薛大卫追索劳动报酬纠纷一案，原告王彦卫于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了此案。原告王彦卫、被告薛大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠劳动报酬26,770.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日被告雇佣原告用其所有的四轮车在位于巴彦县××及富江乡从事吸玉米叶子工作，共欠劳动报酬款26,770.00元。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现特来法院依法诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。被告薛大卫未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称，等原告拿出欠条再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交证据：一、合同一份。拟证明：合同是被告签字，及被告拖欠劳动报酬数额。被告质证意见：我没有签字，字不是我写的；二、录音一份，拟证明：被告欠原告劳动报酬金额。被告质证意见：电话录音只是原告几个结算。本院认为，原告提交的证据一、二互相佐证，本院予以确认。本院审理查明：2018年11月份,被告雇佣于永东从事吸玉米叶子工作，于永东找到原告从事为被告吸玉米叶子工作，并与被告签订了一份《合同》，合同写明：雇主薛大伟，在永发屯雇三台大车，即两台1304大车850.00元/天、一台1504大车1,000.00元/天及小四轮车280.00元/天，在地吸玉米叶子，每天工作12小时，车主负责车油，叁台车价格每天2,700.00元，中午管饭到下大雪不能干活为止，结清三台车的全部工资款。特此协议，共计32.5天。欠原告劳动报酬26,770.00元。合同有雇主签名。经庭审查明被告身份证记载姓名薛大卫，身份证号,而合同雇主薛大伟，身份证号，被告薛大卫承认与合同签名薛大伟系同一人。庭审时被告认为合同书主文上数六行以上为当时书写，六行以下为原告后填写的，当庭提出鉴定要求，本院依法释明被告递交鉴定申请，逾期被告未向本院递交鉴定申请，本院视为其放弃权利。综合分析当事人的诉辩主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点是：被告拖欠原告劳动报酬如何偿还。关于被告拖欠原告劳动报酬如何偿还的问题。本院认为，原、被告双方签订一份合同，合同载明的内容证明原、被告双方形成劳务关系，对这一事实原、被告双方无异议。被告雇佣原告为其从事吸玉米叶子工作，原告付出劳动就应得到劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方签订一份合同及结算录音佐证合同中记载被告欠原告劳动报酬数额，合同内容和录音内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告薛大卫给付原告王彦卫劳动报酬款26,770.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，减半收取234.50元，由被告薛大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1658号之一申请执行人：徐州赛龙汽车销售有限责任公司，住所地徐州市奎园新居南区。法定代表人：高勇，该公司总经理。被执行人：吕帅，男，1989年11月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州赛龙汽车销售有限责任公司与被执行人吕帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初774民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为168424.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人吕帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人吕帅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 鹿文静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保611号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被申请人：王荣震，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：欧英，女，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王荣震、欧英名下价值4万元的财产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人王荣震、欧英银行存款4万元或查封、扣押其名下相应价值的其他资产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  左征义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3259号 罪犯罗欢，男，1982年12月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）百中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗欢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人罗欢不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年12月21日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗欢予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗欢的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯罗欢于2019年3月27日履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11812号原告：重庆市土润农资有限公司，住所地出去的永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会，总经理。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师(特别授权)。被告：易崇良，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县XXXXX。原告重庆市土润农资有限公司(简称土润公司)与被告易崇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土润公司的委托诉讼代理人郭仕立到庭参加诉讼。被告易崇良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土润公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款50150元，并支付利息(以50150元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；2.由被告向原告支付律师费4000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月13日和2018年4月24日，被告两次向原告购买肥料，合计货款金额为50150元。原告曾进行过多次催收，但被告均以资金紧张为由一直拖欠。2019年3月30日，原告与被告进行了账目核算，并形成了书面“对账单”1份，约定被告最后还款日期为2019年5月30日，否则原告将按照欠款金额的1‰收取日利息，利息计算至本息结清当日为止。约定的最后还款期限届满，被告仍以各种理由逃避还款义务。被告易崇良未到庭参加诉讼，书面答辩称，土润公司于2019年3月30日找到其作为重庆雁谷生态农业有限公司法定代表确认的本公司欠肥料款属实。但并非其本人欠款，有土润公司销售清单足以证明，有双方签字的购销合同为据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，土润公司出具了销货清单1张，其中载明向客户名称为重庆雁谷生态园销售了价值29500元的化肥，并由庄飞签字确认。2018年4月24日，土润公司出具了销货清单1张，其中载明向客户名称为重庆雁谷农资销售了价值20650元的化肥，并由庄飞签字确认，并签有“渝BQ177T”的字样。审理中，土润公司庄飞系易崇良安排前来拉货的司机。2019年3月30日，土润公司(甲方、收款方)与易崇良（乙方、欠款方）签订《对账单》1张，载明：经甲、乙双方核对，确认乙方欠甲方货款金额累计人民币50150元；此对账单兼作欠条，不需其他单据，乙方确认有效；若乙方在规定最后还款日期2019年5月30日前未付清所欠货款本息，甲方将按照乙方所欠货款金额的1‰收取日利息，利息计算至本息结清当日为止；若因乙方拖欠货款造成甲方在追收货款过程中所产生的包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费等均由乙方承担等内容。2019年11月9日，土润公司为主张本案债权，与重庆舟济律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并于2019年11月11日支付了律师服务费4000元。本院认为，本案中，争议焦点为买卖合同的相对人为谁。第一，虽然销货清单中载明的客户名称为重庆雁谷生态园、重庆雁谷农资，但其中并无易崇良所称重庆雁谷生态农业有限公司的签字确认，不能以此证明货物的买方为重庆雁谷生态农业有限公司。第二，易崇良并未举示所谓的购销合同，故易崇良所称货物的买方为重庆雁谷生态农业有限公司的事实证据不足。第三，在无其他书面合同的情况下，对账单是证明本案合同相对人的最直接证据，而对账单明确了欠款方为易崇良，应由易崇良承担相应的付款责任等合同义务；并且若购货方为易崇良所称重庆雁谷生态农业有限公司，易崇良完全可以重庆雁谷生态农业有限公司的名义出具对账单，但易崇良未这么做。故综上所述，易崇良就是本案买卖合同的相对人。土润公司与易崇良之间形成的买卖合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现土润公司已履行了交付货物的义务，易崇良则应当履行支付货款的义务，现易崇良在约定的付款期届满后仍未付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于土润公司要求易崇良支付货款50150元的诉讼请求予以支持。双方约定了不支付货款应支付相应利息，现土润公司主张的利息符合该约定，故本院对于土润公司要求易崇良支付利息(以50150元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算)的诉讼请求亦予以支持。双方还约定了土润公司在追收货款过程中所产生的律师费由易崇良承担的内容，现土润公司为追收货款，支付了律师费4000元，根据该约定，此费用应由易崇良承担，故本院对于土润公司要求由易崇良支付律师费4000元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告易崇良于本判决生效后5日内支付原告重庆市土润农资有限公司货款50150元，并支付利息(以50150元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；二、由被告易崇良于本判决生效后5日内支付原告重庆市土润农资有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告易崇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十七日书记员  苟 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16055号原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。被告：上海宏淞建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨金平。本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告上海宏淞建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇畅电线电缆有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十二月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保754号 申请人：任红连，女，1958年3月11日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋泽明，男，1991年10月15日出生，汉族，住兰陵县。 申请人任红连与被申请人宋泽明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任红连向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋泽明所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任红连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋泽明所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人任红连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 雨