wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11863号 申请执行人：深圳市纳明特科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道福民社区狮径一组工业园6、7栋一楼。统一社会信用代码为91440300MA5EY3GB45。 法定代表人：吴向吟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 本院受理的申请执行人深圳市纳明特科技发展有限公司与被执行人东莞市晋益电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15980号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款601216.5元，迟延履行利息2995元（暂计），并负担诉讼费用10042元及执行费8542元，合计622795.5元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行的（2019）粤1972执11767号案件已经查封了被执行人位于经营场所内的所有资产，并已经委托评估公司对资产价值进行评估，后续拟拍卖处理，再行分配。本案中未查封被执行人财产。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部暂未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执642号之三申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人粟榜兰，女，1963年6月8日日出生，汉族，住山亭区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人粟榜兰在兴业银行37×××04账户内存款人民币7500.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人粟榜兰在兴业银行临沂分行账号37×××04的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月十八日书记员  杨冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5154号之二 申请执行人:曾文艳,女,1983年11月17日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人:摩根数字(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场B座23层，统一社会信用代码：91441900MA4ULN2NX1。 法定代表人：陈键材。 申请执行人曾文艳与被执行人摩根数字(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1095号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字(深圳)有限公司应履行支付15210.51元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕杰文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗36号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘向春，男，汉族，1957年3月7日出生，住吉林省梨树县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。 法定代表人：张业岩，该局局长。 申诉人刘向春因与被申诉人吉林高速公路股份有限公司、一审被告吉林省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1404号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 审判长  田锋 审判员  程洁 审判员  张尧 二〇一九年十二月二日 书记员  肖迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12515号 被执行人：魏进涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 本院受理的追缴被执行人魏进涛罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1828号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏进涛应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人魏进涛下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  方逸朗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8833号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1984年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1471号申请执行人章如意，男，汉族。被执行人杨松，男，苗族。本院在执行申请人章如意申请被执行人杨松借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杨松名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日对被执行人杨松限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日书记员 杨群杉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3122号申请执行人：廖小夏，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省恩平市君堂镇新塘村民委员。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一，统一社会信用代码：92440783MA52KB381D。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人廖小夏与被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）324号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决：被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2019年3月至5月13日期间工资合共5840元。上述仲裁裁决书于2019年10月25日已经发生法律效力。申请执行人廖小夏于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书，责令被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人廖小夏发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张光峰名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张光峰名下的一个银行账户以5890元为限作额度冻结，截至2019年12月6日以上银行账户实际冻结金额为0元；经查，本院另案（2019）粤0783执1998号案件正在处置被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）的财产，申请执行人廖小夏于2019年12月9日向提出参与本院（2019）粤0783执1998号案件的分配。另经传统查控未发现被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰仍欠申请执行人廖小夏工资5840元、执行费50元未付。本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人廖小夏，要求申请执行人廖小夏提供财产线索，申请执行人廖小夏表示现未能向本院提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人廖小夏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰是否有履行债务的能力，申请执行人廖小夏参与本院另案分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人廖小夏亦未提供被执行人开平市长沙盈轩酒楼（经营者张光峰）、张光峰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 周 炜 康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10668号之一 申请执行人：刘小朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：李衍权（曾用名李远权），男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院受理的申请执行人刘小朋与被执行人李衍权合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14490号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项57347.4元（利息待定），并承担诉讼费1300元、执行费757元，合计59404.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人李衍权现去向不明。本院于2019年11月3日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的汽车一辆（查封期限至2021年11月2日止），该车辆下落不明，未能实际扣押作进一步处理。如上述查封期限届满需继续查封，应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡权金
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019)鲁0602刑初646号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某，男，1990年7月出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月15日21时许，在烟台市芝罘区幸福中路“鸿福”旅馆内，被告人陈某伙同同案人曹某某（已判决）等人，无故采取拳打脚踢和持碎酒瓶捅刺等手段对被害人姜某进行殴打，致姜某头面部受伤。经鉴定，姜某头部所受损伤评定为轻伤一级，面部所受损伤评定为轻伤二级。陈某于2019年7月8日到烟台市公安局芝罘分局奇山派出所投案。案发后，被告人陈某与曹某某共赔偿姜某经济损失人民币18000元，得到被害人姜某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、相关书证及被告人和同案人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年三个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年12月15日21时许，被告人陈某伙同同案人曹某某（已判决）等人在烟台市芝罘区幸福中路“鸿福”旅馆内，无故采取拳打脚踢和持碎酒瓶捅刺等手段对被害人姜某进行殴打，致姜某头面部多处受伤。经法医鉴定，被告人姜某头部所受损伤评定为轻伤一级、面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某与曹某某共同赔偿了被害人姜某的经济损失，并取得了谅解。2019年7月8日被告人陈某主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言，被害人姜某的陈述，被告人陈某的供述，同案人曹某某的供述，辨认笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（法）字[2010]715号法医学人体损伤程度鉴定书，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]229号鉴定书，（2019）鲁0602刑初47号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记表、到案经过、电话查询记录、信息查询记录及户籍信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2021年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月二十四日书 记 员 于泽坤（代）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1658号 上诉人（原审被告）：张淑惠，女，1967年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：泸州天宏包装制品厂。住所地:合江县榕山镇主干道118号。统一社会信用代码：91510522204914461A。 法定代表人：刘斗，厂长。 委托诉讼代理人：周世林，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐军，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人张淑惠因与被上诉人泸州天宏包装制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑惠与被上诉人的委托诉讼代理人周世林、唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1593号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重新审理。 上诉人张淑惠预交的二审案件受理费3343元予以退还。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12917号之一 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 被告：崇川区仟陌家用纺织品厂，工商登记注册号码：320602600613585，经营地江苏省南通市崇川区万象西园8幢附楼303室。 负责人：曹明敏，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省海门市。 被告：曹明敏，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省海门市。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告崇川区仟陌家用纺织品厂、曹明敏侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对被告崇川区仟陌家用纺织品厂、曹明敏的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告崇川区仟陌家用纺织品厂、曹明敏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告崇川区仟陌家用纺织品厂、曹明敏的起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币2295元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12649号 申请执行人冯中伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市城口县。 申请执行人何华，男，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市开州区。 被执行人韦鼓，男，壮族，1993年2月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人卓信宇，男，壮族，1991年5月12日出生，住广西壮族自治区忻城县。 关于冯中伟、何华诉韦鼓、卓信宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦鼓、卓信宇应赔偿冯中伟赔偿人民币28567.56元；韦鼓、卓信宇应赔偿何华赔偿人民币18387.47元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人冯中伟、何华向本院申请执行，本案执行费500元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12649号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2129号 原告：远洋线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：魏丰娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷增田，该公司销售员。 被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。 法定代表人：腾文成，该公司董事长。 被告：李随新，男，1974年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。 被告：贾建红，男，1987年2月19日出生，汉族，住甘肃省定西市定安区。 原告远洋线缆有限公司（以下简称远洋公司）诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）、李随新、贾建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。 远洋公司诉称，一、依法判令滕泰公司、李随新、贾建红给付远洋公司货款470954.53元；二、要求由滕泰公司、李随新、贾建红承担诉讼费。事实与理由：滕泰公司、李随新、贾建红于2014年4月20日和2014年4月26日分别与远洋公司签订电缆买卖合同，远洋公司按合同进行生产。在2014年5月3日发货，电缆为八种型号，价值1254539.95元。2014年5月26日，滕泰公司、李随新、贾建红通过中国农业银行给远洋公司汇款750000元。此后，滕泰公司、李随新、贾建红在2014年7月24日又与远洋公司签订电缆买卖合同，电缆为八种型号，价值136414.58元。远洋公司于2014年7月26日发货，滕泰公司、李随新、贾建红收货并使用完后，在2016年2月10日，通过中国银行给远洋公司汇款170000元。远洋公司按合同约定给滕泰公司、李随新、贾建红发货1390954.53元。滕泰公司、李随新、贾建红两次给远洋公司汇款920000元。滕泰公司、李随新、贾建红尚欠远洋公司电缆货款470954.53元。 滕泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为滕泰公司与远洋公司之间的买卖合同纠纷，应依据原告就被告的原则，故本案的管辖法院应当是甘肃省兰州市七里河区人民法院。 本院经审查认为，远洋公司与滕泰公司、李随新、贾建红的诉讼纠纷属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案远洋公司起诉滕泰公司、李随新、贾建红要求给付货款，涉案标的为给付货币，因此合同履行地应为接受货币一方，即远洋公司所在地河北省宁晋县应为合同履行地，远洋公司向本院提起诉讼，本院依法拥有管辖权。 综上，滕泰公司以原告就被告为由，要求将本案移送的申请和理由，于法无据，故滕泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃滕泰公路建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由甘肃滕泰公路建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一八年七月十日 法官助理刘少博 书记员闫明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3326号 原告：许立玲，女，1964年5月15日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司淄川分公司，住所地淄川淄城路1号。 负责人：房玉秋，副经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，系淄博市公共汽车公司淄川分公司工作人员。 原告许立玲与被告王维涛、淄博市公共汽车公司淄川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）客运合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年8月12日中止诉讼，于2019年11月5日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告王维涛、太平洋保险的诉讼。原告委托诉讼代理人张晗，被告淄博市公共汽车公司淄川分公司的委托诉讼代理人邵明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计65778元。事实和理由：2019年4月3日11时9分，王维涛驾驶鲁C01976D号“宇通”牌大型普通客车（载原告等）沿黉阳路由东向西行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的张兆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型普通货车尾部（载张道富），致张兆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型普通货车撞至前方同向行驶的潘超驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车（载蒲萍）车尾部，致潘超驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车又撞至前方同向行驶的于洋驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车尾部，原告等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。 被告淄博市公共汽车公司淄川分公司辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告王维涛系鲁C01976D号“宇通”牌大型普通客车驾驶人，被告王维涛系被告淄博市公共汽车公司淄川分公司职工。 2019年4月3日11时9分，王维涛驾驶鲁C01976D号“宇通”牌大型普通客车（载原告等）沿黉阳路由东向西行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的张兆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型普通货车尾部（载张道富），致张兆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型普通货车撞至前方同向行驶的潘超驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车（载蒲萍）车尾部，致潘超驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车又撞至前方同向行驶的于洋驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车尾部，原告等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王维涛承担事故全部责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗54天。被告淄博市公共汽车公司淄川分公司为原告垫付4513元。 2019年10月15日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告之伤情构不成伤残等级。2、原告误工期限为120日。3、原告护理期限为90日（住院期间2人，院外1人）。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、工资表、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费32928元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院54天，每天按30元计算，计款1620元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人，院外1人）。按当地护工标准每人每天120元计算，计款17280元；4、误工费，经鉴定原告误工时间为120天，原告在淄博春怡服装有限公司工作，发生事故前的月平均工资为3344元，计款13376元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定810元；6、鉴定费，因经鉴定原告之伤情构不成伤残等级，为此支出的鉴定费应由原告承担，扣出后，计款1866元。以上损失共计67880元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王维涛承担事故全部责任。并无不当，予以采纳。原告许立玲乘坐被告车辆属实，原被告间形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地。王维涛在驾驶车辆行驶过程中，发生交通事故，造成原告受伤，被告淄博市公共汽车公司淄川分公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。扣除其已支付原告4513元，计款63367元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第八条，第十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告淄博市公共汽车公司淄川分公司赔偿原告许立玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费63367元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取722元，由被告淄博市公共汽车公司淄川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐鸿晨
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初968号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学永，男，1990年5月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕418号                  指控事实              2019年9月2日21时33分许，被告人王学永醉酒、无证驾驶鲁DF501D号牌小型轿车行驶至莒县文心东路店子集派出所路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王学永静脉血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。      2019年9月8日，被告人王学永被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王学永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学永无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王学永认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王学永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                     书  记  员    庄 肃 欣
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初965号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冷冰涛，男，1981年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，汉族，高中肄业，山东三起汽车配件有限公司职工，住日照市经济技术开发区北京路街道管家村101号。于2015年1月5日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕342号                               指控事实                       2019年3月29日21时15分许，被告人冷冰涛醉酒驾驶鲁L9K273号牌小型轿车，沿日照市菏泽路由北向南行驶至菏泽路与海曲路交汇处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人冷冰涛静脉血中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。被告人冷冰涛归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人冷冰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷冰涛犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷冰涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人冷冰涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人冷冰涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人冷冰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                             二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执574号申请执行人：吉林宏大律师事务所。住所地：吉林省临江市。负责人：王洪杰。被执行人：孙志文，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人吉林宏大律师事务所与被执行人孙志文代理合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月27日以“被执行人下落不明、待发现被执行人财产线索后恢复执行”为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2019）吉0681执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十七日书记员 孙伟博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7594号原告：颜世民，男，汉族，1958年5月13日出生，居民，住涟水县。被告：刘卫红，女，汉族，1978年5月20日出生，居民，住涟水县。被告：张广雷（曾用名崔洪波），男，汉族，1979年4月15日出生，居民，住址同上。原告颜世民与被告刘卫红、张广雷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世民到庭参加诉讼。被告刘卫红、张广雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告垫付款151020元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居及同事关系，两被告在涟水县农村商业银行贷款20万元，后归还部分。原告系两被告贷款担保人，两被告未能归还银行贷款，后银行起诉至法院，法院执行原告163020元，两被告向原告出具借条。后两被告未能归还原告垫付款，原告遂诉至法院。被告刘卫红、张广雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月12日，两被告在江苏涟水农村商业银行贷款20万元，约定贷款期限为2016年10月12日至2017年10月8日。原告及其妻子等人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，两被告未能还款，江苏涟水农村商业银行向本院提起诉讼，要求本案两被告及担保人原告及其妻子杨素菊、徐韶健、吴卜慧等人还款付息。本院于2018年6月作出判决，判令两被告于判决生效后20日内归还江苏涟水农村商业银行借款本金20万元及相应利息。本案原告及其妻子杨素菊、徐韶健、吴卜慧对两被告承担连带还款责任。该判决生效后，两被告未能履行判决义务，该案转入强制执行，在执行过程中，本院执行原告及其妻子银行存款163020元，为证实本院扣划原告及其妻子款项，两被告分别于2019年5月7日、5月14日向原告出具两份借条，载明借到原告款项分别为91000元、72020元。借条出具后，原告领取两被告款项12000元，余款被告未能归还，原告经索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、本院（2018）苏0826民初1929号民事判决书、借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘卫红、张广雷作为债务人未能履行本院生效判决确定的义务，原告作为连带责任保证人代为偿还了债务，其依法有权向债务人刘卫红、张广雷追偿。两被告对原告代偿债务的事实亦予认可，并向原告出具了借条，其应按借条载明的金额及时偿还原告代偿款。两被告系夫妻关系，依法应对其所负债务承担共同还款责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。因被告缺席，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫红、张广雷于判决生效后十五日内共同偿还原告颜世民代偿款151020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘卫红、张广雷会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××53，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 王 翔二〇一九年十二月二十六日书记员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5293号原告:杨某某，女，1945年4月15日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1974年6月28日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：刘某1，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：刘某2，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住奉节县。原告杨某某与被告刘某某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。于2019年11月27日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人肖海清、被告刘某某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同尽赡养义务，解决我每月生活费、医疗费等费用3000元。事实和理由：1966年11月，我与刘某3结婚，结婚后，先后育有两女一男，长女刘某1、么女刘某2、儿子刘某某。两女嫁后，我与丈夫刘某3就是儿子刘某某、儿媳李某某负担的生活。2013年6月，丈夫刘某3去世，由于我年老体弱多病儿、媳们又要挣钱养家糊口，生活不便。2019年2月14日儿媳将我送到奉节县先伟敬老院，每月1500元开支，是儿、媳付的，现在每月护理费已涨至2500元，儿、媳负担有困难，曾多次找两女商量，共同负担，均遭两女拒绝依照我国《宪法》和《婚姻法》之规定，男女都一样，他们也该尽赡养义务。被告刘某某辩称，我妈一个月要3000，我一个人负担不起，我曾多次找她们，她们也不管。原来是在每个人那轮流玩，2月14日以前在我大姐那，2月14日就到我这来了，我就把她送养老院了。被告刘某1辩称，我也履行了义务的，生病也是我在伺候，也在我家住，是原告自己要去他儿子那，去他儿子那后就把她送养老院了，家产都是儿子得的儿子就应该养老。被告刘某2辩称，我也履行了义务的，原告也在我家住，我也伺候了的，我已经嫁人了两边都有老的，家产都是儿子得的儿子就应该养老。经审理查明，原告生育并抚养了被告刘某某、刘某1、刘某2三个子女。原告现由被告刘某某送往奉节县先伟敬老院生活。庭审后，本院到原告生活的奉节县先伟敬老院了解情况，原告表示，愿意接受随子女一起生活的赡养方式。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的身份信息、发票复印件、通知在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告已经年满74周岁，已无劳动能力，作为原告子女被告均应当尽赡养义务。在庭审后经询问原告，原告表示愿意到子女家居住，在尊重原告的意愿的基础上结合原、被告的实际情况，三个子女应当共同承担赡养原告的义务，本院酌情确定由三个子女每年每人承担4个月的赡养义务。由于目前原告居住在养老院是由被告刘某某安排，考虑本判决生效的因素，故本案具体履行义务的顺序为刘某某、刘某2、刘某1，以后每年均按每人每年承担4个月的赡养义务的方式履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘某某从2020年起每年1月1日至当年4月30日对原告杨某某履行赡养义务；二、被告刘某2从2020年起每年5月1日至当年8月31日对原告杨某某履行赡养义务；三、被告刘某1从2020年起每年9月1日至当年12月31日对原告杨某某履行赡养义务。四、被告刘某某、刘某2、刘某1应当在履行赡养义务当日11时前在杨某某实际生活处与前一赡养义务人办好相关交接并开始对原告杨某某履行赡养义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某支付14元，被告刘某1支付13元，被告刘某2支付13元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2890号 蔡祥晨： 蔡祥晨罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2018)川1421刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2859号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号,统一社会信用代码91371000866714936W。负责人:顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：刘兴德，男，汉族，1971年12月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告:周彬彬，女，汉族，1976年1月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘兴德、周彬彬保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告刘兴德、周彬彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告代偿款32941.46元、保险费21120.78元及利息(以54062.24元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算)。二、判令二被告支付原告律师费6900元。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年1月15日，被告刘兴德以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行(以下简称“光大银行”)向原告投保了《个人信用贷款保证保险》。2015年1月21日，被告刘兴德与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元用于家庭消费。贷款发放后，被告刘兴德未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2017年10月11日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。光大银行于2018年4月23日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告刘兴德追偿的全部权益转让给原告。另查，二被告系夫妻关系，现原告有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘兴德、周彬彬未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个人信用贷款保证保险保险单》及保险条款各一份，证实保险单记载被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人被告刘兴德，被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额60000元，保险费40018.32元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保费为1111.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险条款第五条约定，再保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。二、中国光大银行《个人贷款合同》及贷款借据各一份，证实2016年1月21日，光大银行与被告刘兴德签订《个人贷款合同》，约定贷款金额60000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期偿还，约定罚息复利等。合同第十条第七款第二项约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，第十一条及第十二条约定了借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部款项等。后光大银行于同日发放贷款60000元。三、原告向被保险人出具的《理赔确认书》、光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》及还款记录各一份，证实自2017年7月21日起被告刘兴德未按约定履行还本付息义务，仅偿还贷款及缴纳保费17期。2017年10月9日，逾期超过80天后，被保险人光大银行宣布贷款提前到期且保险事故发生，原告确认理赔，金额为32941.46元，2018年4月23日光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》确认已收到理赔款并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告，同时证明被告尚欠保费1111.62元/期*（36-17）期=21120.78元。四、《个人信用贷款保证保险投保单》结婚证复印件及录音各一份，证实被告刘兴德的贷款用于日常生活消费，二被告系夫妻关系，被告周彬彬知道并清楚被告刘兴德的贷款，被告刘兴德的收入也都交给被告周彬彬用于夫妻共同生活，被告周彬彬应对被告刘兴德的贷款用于日常生活消费的夫妻共同债务承担共同还款责任。五、《委托代理合同》一份，证实原告为实现债权产生而花费律师费的数额为6900元。本院认为，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘兴德与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及光大银行与被告刘兴德因消费需要签订的《个人贷款合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。光大银行依约向被告发放消费贷款60000元，被告刘兴德仅偿还贷款及缴纳保费17期。自2017年7月21日起被告刘兴德未按约定履行还本付息义务。2017年10月9日，逾期超过80天后，光大银行宣布贷款提前到期且保险事故发生，原告确认理赔金额为32941.46元。2018年4月23日光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2017年10月11日收到上述理赔款并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告，同时证明被告尚欠保费1111.62元/期*（36-17）期=21120.78元。被告刘兴德应当按照约定于2017年10月11日向原告偿付借款本息及保险费，逾期应承担相应利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定。本案原告与被告刘兴德系保险合同关系，原告支付光大银行的赔偿款是基于保险事故发生后进行的保险理赔。根据保险法及相关司法解释规定，原告理赔完后享有保险人代为追偿权，即享有光大银行对被告刘兴德的债权。故原告为实现本案债权而产生的律师费6900元，光大银行与被告刘兴德签订的《个人贷款合同》有明确约定，依法应由被告刘兴德承担。关于被告周彬彬承担责任的问题。二被告于1998年10月25日登记结婚，因被告刘兴德在光大银行办理的贷款用于家庭日常生活消费，被告周彬彬知道并清楚此笔贷款，收入也都用于其夫妻共同生活，该贷款属于夫妻共同债务。故被告周彬彬应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴德、周彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款32941.46元、保险费21120.78元及利息(以54062.24元为基数，自2017年10月12日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)；二、被告刘兴德、周彬彬于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告刘兴德、周彬彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  王青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7023号 原告：周长银，男，1962年6月28日出生，汉族，居民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:郑鹏,济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：袁娟，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人:潘连山,临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告周长银与被告袁娟劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 周长银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资8580元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周长银系临沂乾广机械有限公司的工人，从事金属铸造工作。2019年3月至5月,被告乾广公司拖欠周长银工资8580元，周长银多次要求乾广公司发放工资无果。袁娟作为乾广公司的法人代表，为了规避发放工人工资，恶意将公司注销，且公司注销前未依法结算拖欠工人的工资，侵害了周长银的合法权益。 本院经审查认为，周长银在以临沂乾广机械有限公司作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，因临沂乾广机械有限公司于2019年10月12日注销，被申请人的主体不适格而作出不予受理通知后，周长银未对本案被告袁娟作为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周长银的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨玲 书记员张婷
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3214号申请执行人：孙刚辉，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人:姚振华，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人孙刚辉与姚振华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁0112民初4367号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：姚振华于本判决生效之日起十日内返还孙刚辉借款本金48477元；支付利息1422元、违约金4848元；如果姚振华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、财产保全费568元，均由姚振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙刚辉向本院申请执行,本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月24日,本院通过法院专递形式向姚振华居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，姚振华邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令姚振华履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，因姚振华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对姚振华采取限制高消费措施，因姚振华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月24日、11月25日、12月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人姚振华名下账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了姚振华名下中信银行账户存款1915元、财付通账户存款515.69元，查询到被执行人姚振华名下有公积金账户存款，本院作出的执行裁定书扣划了其公积金账户存款1300元，均已扣划至本院且已向申请执行人发还，无车辆、不动产、工商股权等财产。3.2019年11月12日，本院到被执行人的户籍地了解得知，姚振华系该村村民，欠债很多，该村已拆迁多年，拆迁款项早已发放完毕，在本村无联系方式，无可供执行财产。4.2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人孙刚辉，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案孙刚辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚振华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚振华的财产进行了调查，除已执行到位的3730.69元外，未发现姚振华可供执行的财产，孙刚辉亦未提供姚振华可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十五日书记员  白明娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4870号原告：青海中小企业创业发展有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX，住所地:西宁市经济技术开发区。法定代表人:文向怀,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被告：玉树州索南达民族服饰有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX,住所地:青海省玉树市。法定代表人:索南文毛,系该公司执行董事。原告青海中小企业创业发展有限责任公司与被告玉树州索南达民族服饰有限责任公司租赁合同纠纷一案于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年12月22日签订的中小企业创业园房屋租赁合同；2、被告向原告支付租金111700元、物业费8347元、违约金52494元，合计172541元；3、被告腾退××区车间T302；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月22日，原、被告签订《西宁（国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》,同日，青海省中小企业创业园物业服务有限公司与被告签订《西宁经济技术开发区创业园物业管理服务协议》,合同约定被告租赁原告位于××区车间,面积580平方米,并由物业公司提供相应的物业服务。原告及时交付了房屋，但被告一直未付房屋租金及物业费、采暖费等。且每年续签租赁合同。2019年5月24日，原、被告经核对被告尚欠原告厂房租金、物业费共计209647元，并由被告向原告出具了书面《承诺书》,“截止2019年5月24日,我公司欠贵公司厂房租金、物业费共计人民币:209647元。现承诺于2019年7月31日前交纳房租欠费94000元，于2019年8月31日前交纳房租、物业费欠费115647元。”但被告仍不缴纳拖欠的费用，原告无耐，只得诉至法院。被告拖欠原告厂房租金及物业费等相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定相关，原告酌情按拖欠租金及物业费等款项的30%计算违约金，被告应支付违约金52494元。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告法定代表人索南文毛在与本案主审人通话中表示，原告诉求的租金及物业费的数额属实。被告未提交证据。原告提交了以下证据：证据一：租赁合同（2009-2018年度），证明方向：原、被告自2009年起建立房屋租赁关系，被告承租案涉房屋经济技术开发区中小企业创业园A区庭院厂房3楼车间T302至今，每年需签合同，根据合同第三条约定，逾期一天支付违约金，逾期超过十五日，视为违约，原告可解除合同。2018年3月23日签订的为期一年的合同，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，年租金104400元；2018年12月22日签订的为期一年的合同，期限为2018年12月22日至2019年12月31日，一年零十天，租金107300元；两年租金合计211700元，被告未支付的事实；证据二、2018年3月26日的转账回单、情况说明，证明方向：被告于2018年3月26日向原告支付的104400元租金系2016年-2017年的租金，被告拖欠2017年-2018年一年租金104400元，2018年-2019年租金107300元，合计211700元；证据三、债权转让通知书、物业服务合同、承诺书，证明方向：物业公司将一年物业费8347元转让给原告，被告知晓并向原告做出还款承诺。经审查，上述证据形成了完整的证据链，能够证明原告的主张，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告自2009年起建立房屋租赁关系，被告承租了原告××区车间T302,面积为580平方米，租赁合同一年一签。合同第三条约定，租金应于合同签订之日起5日内足额缴清，逾期不交，每逾期一天，按年租金的5‰加收滞纳金，超过十五日，原告有权终止合同并收回房屋。原被告于2018年3月23日签订了为期一年的合同，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，年租金为104400元；于2018年12月22日签订了为期一年的合同，期限为2018年12月22日至2019年12月31日，一年零十天，租金107300元；两年租金合计211700元，在本案审理过程中，被告缴纳了100000元，尚欠111700元。2019年4月19日，青海中小企业创业园物业服务有限公司将其享有的到期债权（被告应缴纳的物业费、电梯维护使用费）转让给了原告。2019年5月24日，被告法定代表人索南文毛向原告作出承诺，承诺于2019年8月31日前足额缴纳租金及物业费，未如期兑现，原告可以单方面收回厂房。本院认为，原被告的租赁关系成立，被告未按合同约定缴纳租赁费及物业费，以致纠纷，双方对被告拖欠租赁费及物业费的金额没有异议，故对原告的此项请求，本院予以支持。原被告签订的租赁合同约定，逾期缴纳租金超过十五日，原告有权终止合同并收回房屋，原被告签订的租赁合同于2020年1月1日届满，被告应予租赁期届满日腾退房屋。对于原告主张的违约金的金额问题，本院认为，被告属于中小企业，现经营不善，可酌情确定按照其拖欠房租金额的10%承担违约金为宜，金额为11170元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉树州索南达民族服饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青海中小企业创业发展有限责任公司租金111700元、物业费8347元、违约金11170元，合计131217元；二、被告玉树州索南达民族服饰有限责任公司于2020年1月1日将双方签订的《西宁（国家级)经济技术开发区中小企业创业园房屋租赁合同》项下位于本市××区车间T302予以腾退，交付给原告青海中小企业创业发展有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告玉树州索南达民族服饰有限责任公司负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年十二月十八日书记员 孙胜菊附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1489号 申请执行人：朱锡会，男，汉族，生于1968年8月29日,住西充县。 申请执行人：何平，女，汉族，生于1966年2月16日，住西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人朱锡会、何平与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1510号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人朱锡会、何平支付违约金14174.6元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款14174.6元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3290号申请执行人：张永欣，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省开平市。被执行人：张健强，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省开平市。关于申请执行人张永欣与被执行人张健强借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2271号民事判决：“被执行人张健强应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张永欣返还借款11000元及利息（其中5000元从2018年11月26日起至付清款日至，按年利率6%计付，但利息以1900元为现；6000元从2018年5月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，但利息以1560元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息38.5元（从2019年11月8日暂计至2019年11月28日止）”。上述民事判决于2019年10月29日生效。因张健强未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年11月22日申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张健强发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人张健强返还借款11000元及利息（其中5000元从2018年11月26日起至付清款日至，按年利率6%计付，但利息以1900元为现；6000元从2018年5月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，但利息以1560元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息38.5元（从2019年11月8日暂计至2019年11月28日止）给申请执行人张永欣，同时承担案件执行费56元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人张健强银行的账户三个、财付通支付科技有限公司的账户两个和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，实际冻结金额为215.53元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现张健强有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张健强未有财产可供继续执行，申请执行人张永欣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 志 业
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8498号原告：田世斌，女，汉族，生于1962年11月4日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨静，男，汉族，生于1970年7月15日，户籍地重庆市开州区。原告田世斌诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田世斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金12万元并自2016年3月30日起按月息1.5%支付利息至还清本息为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款120000元(大写：十贰万元整)并出具借据一张，约定“今借到田世斌人民币120000，借款期限8个月，月息1.5%”，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均未偿还，故依法起诉。被告杨静经本院询问，其答辩称：不认识原告；该款是开县民营企业信息化创业服务中心老板熊朝军等人让其去抵名帮他们公司借的活动资金；原告举示的借条是其签的字，但其签的是空白借条，其余均是他人填写的；借款汇入其账户后就由公司通过网银将钱转到了熊朝军和陈军等人账户去了，其本人没有实际使用该款；借款应当由熊朝军等人偿还；同意我院缺席审理该案。本院经审理认定事实如下：被告杨静于2015年7月31日向原告田世斌出具借据一张，借据载明：“今收到(出借人)：田世斌人民币￥120000.00（大写壹拾贰万元整），借款期限：八个月。即自2015年7月31日至2016年3月30日止。借款按月息1.5%（大写百分之壹点伍）计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。此据。借款人（个人签字、盖章）：杨静，2015年7月31日”。原告于2015年7月31日向被告转款120000元。借款后，被告未偿还任何款项。上述事实有原、被告身份信息、借据、银行转款客户回单、原告当庭陈述及询问笔录等证据载卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告田世斌来院起诉要求被告杨静偿还借款，提供了被告杨静出具的借据及向被告杨静银行转款客户回单等证据在卷佐证，原告履行了出借资金的给付义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。对于被告在我院询问中答辩称该款应由案外人熊朝军等人偿还的说法，其未举示相应的证据予以证明，原告也未表示认可，故本院不予支持。对于被告答辩称其仅签署的是空白借据的说法，被告未举示相应的证据予以证明，同时，即使被告陈述的其签署的空白借据属实，其在借据尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定其具有借款的意思表示。被告陈述称借款后未偿还借款，系其自认，不违反法律规定，本院予以认定，故原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。双方于借据中明确约定了还款期限及借款利息，不违反法律规定，故原告主张被告自2016年3月30日起按月利率1.5%支付资金利息至付清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于保全费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告杨静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静在本判决生效后十日内偿还原告田世斌借款本金120000元，并支付从2016年3月30日起以本金120000元为基数、按月利率1.5%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告田世斌的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年十二月十六日书记员  付瑶瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4711号之二 申请执行人:张俊,女,1989年10月10日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人张俊与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1580号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8050号原告：顾某，女，1978年5月24日出生，汉族，经营理发店，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：张某1，男，1958年6月7日出生，汉族，从事运输，住宝应县。原告顾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方年龄相差较大，兴趣爱好、生活习惯等存在巨大差异，导致婚后双方生活极不和谐，被告曾多次对原告实施家庭暴力并致原告受伤，被告的暴力行为致使双方感情彻底破裂。原告曾于2017年10月、2018年9月两次向法院起诉离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1提交书面答辩意见辩称，因原告不安分守己，双方产生矛盾。现儿子正在读大三，参加研究生考试，父母是孩子的榜样，不能伤害孩子的心。所以我暂时不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表、（2017）苏1023民初4815号民事裁定书、（2018）苏1023民初5046号民事裁定书、照片10张、门诊病历1份予以证实，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告顾某与被告张某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因琐事多次产生矛盾，2017年8月19日，双方发生争执后，被告致原告头面部受伤，经原告报警，宝应县公安局广洋湖派出所民警赶到现场处理，原告要求被告请村干部协调双方夫妻感情事宜，否则将起诉离婚，后被告出钱安排儿子张某2陪同原告到医院治疗。原告曾于2017年9月、2018年8月两次向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有一子，在共同生活过程中因琐事产生矛盾，被告在处理双方感情问题时简单粗暴，进而使双方矛盾逐渐加深，原告认为双方已无夫妻感情，从2017年起坚决要求和被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告顾某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月三十日书记员  黄小天
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2561号申请执行人：陈宏楚，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人陈宏楚与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初666号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6200元给陈宏楚；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4157元范围内承担补充清偿责任；三、驳回陈宏楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1585号民事裁定后，于2019年5月20日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏楚于2019年10月8日申请强制执行，申请执行的内容为：被执行人返还5700元及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人陈宏楚返还5700元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4157元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息149.6元（珠海华贸劳务派遣有限公司在109.12元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年10月28日），负担案件执行费50元，以上款项合计5899.6元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4266.12元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒健洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还500元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初666号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还5200元及支付迟延履行期间加倍债务利息181.09元（从2019年5月27日起暂计至2019年12月12日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计5431.09元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司在责任范围内承担补充清偿责任。根据执行网络系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司位于珠海市拱北港昌路341号第三层306房的经营地址进行调查（现已停止营业），及对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日根据申请执行人提供的地址确认书向其发出提供被执行人财产状况通知书，通知其在指定时间内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，执行中已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其逾期未提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十九日书 记 员 邓 健 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6590号之一原告：田志伟，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高龙英，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周红、杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告田志伟、高龙英诉被告淮安市东峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告田志伟、高龙英起诉的诉讼标的与（2019）苏0826民初6547号案件诉讼标的系同一种类，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0826民初6547号案件审理。审 判 员  王 丽人民陪审员  张月祥人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月三十一日书记员钱泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1664号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：稽刚，系该公司总经理。委托代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区。委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被执行人：赵秦，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秦在银行等金融机构的存款24082.69元（其中执行标的23825.69元、执行费257元）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年八月五日书记员 柳永鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2613号王莉：关于王莉、贾志军申请执行南通凯晖纺织有限公司劳动纠纷执行一案，本案申请执行标的为110192元。执行过程中,被执行已自觉履行了本案执行款112245元，退付王莉指定账户110192元，收取执行费2053元。至此王莉、贾志军申请执行南通凯晖纺织有限公司劳动纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2119号 申请执行人:张兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：温永生，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行张兰与被执行人温永生借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年7月19日，申请执行人张兰向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人温永生给付申请执行人张兰96100元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。双方要求进一步协商，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2908号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 倩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1859号 关于申请执行人何维海、罗秀容与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3598号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何维海、罗秀容本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何维海、罗秀容基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1636号 申请执行人：张迁钓鱼岛，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张迁钓鱼岛与被执行人黄学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张迁钓鱼岛于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄学强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张迁钓鱼岛尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1109号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄学强有可供执行财产时，申请执行人张迁钓鱼岛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄学强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4118号之一申请执行人李志鹏，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。李志鹏与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5703号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司结欠李志鹏房租2500元，该款项由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2019年8月25日前支付。案件受理费25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人李志鹏以苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司给付房屋租金、诉讼费用计2525元，本院于2019年9月12日立案，执行标的2525元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月16日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结（轮候）。5、2019年10月11日，本院至被执行人注册地址及实际经营地现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2723号 原告：张艳林（曾用名张炎林），男，1968年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：张涛，男，1991年2月3日出生，汉族，岳阳县人，住广东省广州市。 被告：张三元，男，1951年2月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：付三元，女，1956年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系被告张三元之妻。 原告张艳林与被告张三元、付三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳林提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳林撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张艳林负担。 审判员  黄春辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初560号   原告：马某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩某，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。   被告：苏某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏某2，系被告之外孙。   原告马某与被告苏某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人韩某，被告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款18万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年3月份，被告将松树南沟铜矿开采工程承包给原告，后原告雇佣农民工到该矿务工。1998年被告与原告签订了一份劳务合同。截止1998年11月4日被告共欠原告工程款180000元。当时被告以暂时无钱为由，没有给付该款，只给原告出具欠条-份，后原告多次催要，被告却以种种理由，迟迟不予给付。   苏某1首次辩称，原、被告系同村村民，20多年前两人是要好的朋友。1997年3月被告为躲避债务，在无任何事实和理由的情况下，被告给原告出具假的劳务合同和借据，所以原告主张的事实不存在。20多年来原告一直未向被告要过所谓的工程款，也未通过其他合法途径主张该工程款。被告未办过铜矿。也为雇佣民工开采过铜矿，故原告主张的事实不成立，请求驳回原告全部诉讼请求。第二次提交书面答辩状辩称：1、本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称截止1998年11月4日被告共欠原告工程款18万元，本案属于合同纠纷，适用普通诉讼时效，在当时普通诉讼时效为两年，早在2000年11月4日就已经超过了诉讼时效；原告所谓的事实是虚假的，原告根本没有找被告催要过欠款，因此本案在两年的诉讼时效期间内没有出现过任何中止、中断的情形，故应该驳回原告的全部诉讼请求。2、根本不存在所谓欠款的事实，皆是编造的虚假事实。被告根本就没有所谓的铜矿，更是从未雇佣过原告，不可能欠原告任何一分钱；原告提交的证据上的签字均不是被告的笔迹，甚至用肉眼能看出被告签字部分的笔迹都不一样，作假痕迹极其明显；被告没有文化，根本不识字，除自己的名字外，其他都不会写，从原告提交的证据材料上随处都能看出虚假的地方；原告显然是制造虚假材料进行诉讼，应当驳回起诉。3、本案是典型的虚假诉讼，原告已涉嫌犯罪，应依法移交公安部门立案侦查。原告的起诉行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人合法权利的行为，属于典型的虚假诉讼行为，完全符合我国刑法第307条的犯罪。   本院经审理认定如下事实：原、被告劳务合同纠纷一案提起诉讼后，被告于2019年6月14日提出要求字迹鉴定，青海警官职业学院司法鉴定中心于2019年7月1日因缺乏当时的样本材料予以退回；2019年7月19日被告又申请继续鉴定，后被告又撤回鉴定申请。   针对双方争议的焦点，原告提交如下证据：1、1998年3月5日原、被告签订的劳务合同一份。证明双方签订劳务合同的事实及内容；2、1998年11月4日的欠条一份。证明被告欠原告劳务费180000元；3、1998年6月15日、8月1日、8月24日调拨单3张。证明签订劳务合同后，原告购买相关物资的的事实；4、2000年7月25日双方签订的协议书一份。证明原、被告双方就劳务事项事后又达成一项协议；5、视听资料一份。证明起诉后4月18日被告派两个女婿、一个侄子来原告家私了。并称2011年前要过，之后再没有要去过。被告质证认为，没有签过合同，根本不知道，也没有开过矿；欠条没有写过，不欠原告钱；没有写过事后协议；调拨单与被告根本没有关系；2011年因其他事项发生过争执并报了案；视听资料是和被告女婿之间的事，和被告没有关系。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；人民法院不得主动适用诉讼时效的规定；本案不存在不适用诉讼时效的规定。从庭审中查明，原告自2011年后再没有向被告主张过权利；原告也没有提供诉讼时效中止或中断任何证据，按照《民法总则》关于诉讼时效的新规定，原告的该项请求早已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十三条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告马某的全部诉讼请求。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十七日   书记员 靳发奎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢901号申请执行人：刘桂华，男,1972年6月29日生,汉族,住兴化市。被执行人：李进才，男，1977年12月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹六燕，女，1977年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄友发，男，1984年2月27日生，汉族，住兴化市申请执行人刘桂华与被执行人李进才、曹六燕、黄友发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）泰兴临民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李进才、曹六燕应偿还申请执行人刘桂华借款人民币40000元及利息；被执行人黄友发对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被执行人负担，此款申请执行人已预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人有零星银行存款已冻结，查询到被执行人黄友发所有的牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2019年8月22日查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有零星银行存款已冻结，车辆已查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰兴临民初字第660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  沈 燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4055号原告：唐桂春，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐海波，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告唐桂春与被告唐海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因查明的事实为被告因欠原告货款而向原告出具借条，本院经原告同意将案由变更为买卖合同纠纷。原告唐桂春到庭参加了诉讼。被告唐海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款8800元及迟延支付的利息9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款8800元，约定2019年3月5日归还，并出具借条一张。借条约定逾期还款每天200元计算。借款到期后，被告没有归还。原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告唐海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事陶瓷批发业务。被告从事家庭装修业务。2018年6、7月份，被告从原告处赊购瓷砖。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠到原告瓷砖款8800元。被告没有能够立即归还，便向原告出具借条一张，承诺2019年3月5日还清，如逾期不还，按每天200元计算。承诺到期后，被告分三次共向原告还款600元。余款经原告索要，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款8800元，已还600元，还欠8200元属实，有欠条载卷为证，被告应予支付。对原告要求被告承担9000元延期利息的诉讼请求，因双方约定违约金标准过高，本院酌定由被告按照银行的罚息标准承担逾期付款利息。被告唐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐海波于判决生效后十日内给付原告唐桂春货款8200元，并承担以8200元为本金，从2019年3月6日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  薛伯美人民陪审员  罗 雪二〇一九年十二月四日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执597号申请执行人：钟琼英。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初575号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉