wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31763号原告：王某，女，1937年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：奎某4，女，1963年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：奎某1，男，1954年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：奎某2，女，1956年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：奎某3，男，1958年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某与被告奎某1、奎某2、奎某3、奎某4赡养费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年9月9月适用简易程序开庭进行了审理，原告王某、被告奎某1、奎某2、奎某3、奎某4到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，原告王某因病无法到庭，在诉讼中撤回对奎某4的起诉，并依法委托奎某4作为其代理人参加诉讼。本院于2019年11月13日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人奎某4、被告奎某1、奎某2到庭参加诉讼。被告奎某3经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告承担原告雇佣保姆的费用，即每月给付原告4500元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告今年已经83岁高龄，体弱多病，已经丧失劳动能力，患有高血压、心脏病，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告拒绝履行赡养原告的法定义务，既不探望患病的母亲，也不照顾母亲。之前的赡养费奎某3因病退给300元，其他人每人500元。被告奎某1辩称，我尽到了赡养义务，2017年判决我给500元赡养费，如果原告需要保姆赡养，这个钱我不能出。房子给了两个闺女，瞒着我们20多年，现在原告需要钱找两个闺女要去。我现在也属于老年了，身体说病就病，我2014年得的脑梗。赡养费我给了，其他费用别找我。被告奎某2辩称，我一个月退休金4000多元，每个月给500元赡养费。虽然房子给我了，但是我装修了，我一天没住，让我妈无偿住这个房，租金一天也没有拿过。我们家人都有高血压、心脑血管疾病，再出赡养费有点吃力。一年2300多块钱的取暖费，也是我出的。我后脚跟骨折了，也接我妈出去吃饭馆，不同意增加赡养费。被告奎某3辩称，我们有责任让原告生活好，应该给原告钱，我的钱不多，每月还需要几百元吃药，有钱就应该多出钱，没钱就少出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、证明信、工资明细清单、银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告王某与奎某5（已故）系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是奎某1、奎某2、奎某3、奎某4。王某每月养老金收入5000余元、奎某1每月养老金收入5100余元、奎某2每月养老金收入4100余元、奎某3每月养老金收入3000余元，奎某4每月养老金收入3800余元。王某现独自居住生活，四名子女均认可原告王某现在确实需要他人照顾。另查，王某曾于2017年诉至本院，要求四名子女支付赡养费，经本院审理，于2017年11月13日判决：1、自2017年11月起奎某1、奎某2、奎某4每人每月给付王某赡养费500元；自2017年11月起奎某3每月给付王某赡养费300元。该判决已经发生法律效力。在庭审中，双方均认可除奎某3外，其余子女已经按照判决支付了相应的赡养费。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母更是中华民族的传统美德。原告现年事已高，且患病在床，需要他人照顾，其每月养老金收入已无法支持日常生活、就医、聘请保姆等支出，而四名子女的退休金收入与2017年相比亦有所增加，故原告要求四名子女增加赡养费，合法有据，本院予以支持。成年子女对年迈父母的赡养与父母对未成年子女的抚养一样，系法定义务，与父母给予子女之间的财产分配无关；王某对北京市西城区安德路×号楼×门×××号的居住使用权已通过生效法律文书予以确认，与本案并非同一法律关系，亦不能以此代替赡养义务的履行。对于赡养费的给付数额，本院根据原告的实际生活所需及四名子女的经济能力，酌情确定奎某1、奎某2、奎某4每月支付赡养费800元，奎某3每月支付赡养费480元。因本案审理中，王某因病无法参加诉讼故撤回对奎某4的起诉，并委托奎某4作为代理人参加诉讼，且奎某4同意增加赡养费，对此由奎某4按照上述数额自动履行赡养义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年7月起，被告奎某1、被告奎某2每人每月给付原告王某赡养费800元；二、自2019年7月起，被告奎某3每月给付原告王某赡养费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王某负担10元（已交纳）；由被告奎某1、被告奎某2、被告奎某3各负担20元（均于本判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  程 乐人民陪审员  司永成人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月六日书 记 员  王 伟
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执850号之二 申请执行人：李淑龙，男，1988年3月出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被执行人：刘天福，男，1981年4月出生，汉族，住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初891号民事判决书，已向被执行人刘天福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘天福在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币1001.6700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十二月四日 书记员  宋丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1996号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。 法定代表人庄铭贤。 被执行人方珊妹，女，1984年10月13日出生，住安溪县。 被执行人李聪飞，男，1982年02月28日出生，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人方珊妹、李聪飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雅梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢284号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市武侯区。 负责人张强,行长。 被执行人张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人张芳琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行张立奎、张芳琴金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执943号】，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11374号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息、律师费XXX元、案件受理费、保全费、公告费共计XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张立奎、张芳琴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年8月7日起，将被执行人张立奎、张芳琴位于成都市高新区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十二月九日 书记员 李莉娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5370号上诉人（原审被告）：王乃传，男，1963年8月18日出生，住江苏省宿迁市洋河新区郑楼镇古城居委会陈庄组110号，现住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿迁建森置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河镇桥庄村121省道西侧。法定代表人：李建，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人王乃传因与被上诉人宿迁建森置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乃传于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王乃传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王乃传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王乃传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初959号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙永记，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役三个月。因犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人孙永记犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日21时许，被告人孙永记饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区后溪桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙永记血液中酒精含量为162.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人孙永记在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人孙永记具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人孙永记拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人孙永记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永记具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人孙永记具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙永记犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十二月十六日 法官助理柯鹭珊 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执913号之一申请执行人：洪洞某某公司。法定代表人刘某。被执行人：潘某某,男,1977年12月26日出生。被执行人：洪洞某某购物中心。被执行人：董某某,男,1974年4月21日出生。本院在执行洪洞某某公司与潘某某、洪洞某某购物中心、董某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初4号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年9月3日、10月8日、11月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月十二日书记员  郭建跃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1515号之二 原告：刘秀兰，女，1972年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国峰，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘秀兰与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1510号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1510号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1510号案件审理。 审 判 长  马 莹 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙婉晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1624号之一原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：李某甲，男，汉族，1968年出生，住甘肃省民乐县。被告：李某乙，男，汉族，1985年出生，住甘肃省民乐县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取215元，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一九年十二月十八日书记员柳祎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初27962号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银鑫，经理。原告：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨远熙，经理。共同委托诉讼代理人：孙斌焱，北京北京汇讼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡丹，北京北京汇讼律师事务所实习律师。被告：深圳市深国安电子科技有限公司，深圳市龙岗区。法定代表人：蒋丽平，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所实习律师。第三人：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：周鸿伟，执行董事。委托诉讼代理人：于洪，公司法务。原告北京快手科技有限公司、原告北京达佳互联信息技术有限公司诉被告深圳市深国安电子科技有限公司、第三人北京奇虎科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告北京快手科技有限公司、原告北京达佳互联信息技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司、原告北京达佳互联信息技术有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司、原告北京达佳互联信息技术有限公司撤回对被告深圳市深国安电子科技有限公司、第三人北京奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司、原告北京达佳互联信息技术有限公司共同负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  李莉莎审判员  刘君婕二〇一九年十二月四日书记员  杨哲能
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3813号申请执行人：许西占，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地山东省阳谷县七级镇西刘村，统一社会信用代码91371521772086019Q。法定代表人：李书云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5524号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十日书记员  李东霖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10836号 原告：林忠，男，1968年9月15日生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：丹阳市智丰钢结构有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街，统一社会信用代码91321181331103901Q。 法定代表人：茅留洪，系该公司总经理。 原告林忠与被告丹阳市智丰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告林忠撤诉处理。 审判员  吴业男 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛步南
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2902号之一 申请执行人：林汉华，男，1961年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人：范少阳、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林汉华与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁向申请执行人林汉华归还借款4000000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2875号案件的被执行人同为福建欧氏置业有限公司、欧国仁，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2902号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二日 书记员  林 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1579号 申请执行人：唐小燕,女,汉族,1981年2月27日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:南充嘉德商业管理有限公司,住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 本院在执行唐小燕与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××8号］、位于南充市嘉陵区［川（2017）南充市不动产权第0××5号］房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36427号原告：贾珊珊，女，1980年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：蒋华东，男，1973年4月18日出生，汉族。被告：王立节，女，1970年2月21日出生，汉族。原告贾珊珊与被告蒋华东、王立节民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾珊珊的委托诉讼代理人赵根、刘剑菲到庭参加诉讼，被告蒋华东、王立节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贾珊珊向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令蒋华东、王立节立即偿还贾珊珊借款本金640187.1元，实际数额以付清银行全部款项之日为准；2.请求判令蒋华东、王立节向贾珊珊偿还自2019年2月22日至蒋华东、王立节还清上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息（暂时计算至2019年11月25日止，利息为2955.3元）；3.诉讼费由蒋华东、王立节承担。事实与理由：贾珊珊与蒋华东、王立节通过微信群结识，蒋华东、王立节系夫妻关系。自2019年2月22日起，蒋华东、王立节通过借刷贾珊珊名下的信用卡等方式多次向贾珊珊借款。在蒋华东、王立节使用贾珊珊多张信用卡期间，因未按约定偿还信用卡透支款，亦不将信用卡归还给贾珊珊，导致银行多次向贾珊珊催要，贾珊珊遂将相关银行信用卡全部冻结，并要求蒋华东、王立节归还信用卡及偿还全部借款及利息。2019年6月26日，蒋华东、王立节向贾珊珊出具了贷借款明细，明细载明截至出具之日止，蒋华东、王立节共向贾珊珊借款人民币62.6万元。但在借款明细签订后蒋华东、王立节拒不返还信用卡，不但未偿还任何款项，并且存在多次继续刷卡消费的恶意行为，明显不具备还款意愿。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。蒋华东、王立节未到庭参加诉讼，但蒋华东于2019年10月17日到庭表示：蒋华东与王立节不是夫妻关系；蒋华东认可贾珊珊所述的债务，但目前无法偿还；借款和王立节没有关系。王立节于2019年10月22日到庭表示：王立节与蒋华东不是夫妻关系；本案所涉债务和王立节没有关系，不同意偿还；之前王立节同意将北京兰榭皮革护理有限责任公司的股权转让给贾珊珊，但是现在不同意了。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月起，蒋华东通过借刷信用卡等方式陆续向贾珊珊借款。2019年6月26日，蒋华东向贾珊珊出具《贷借款明细》一份，载明：以贾珊珊名义向银行办理的贷借款，已全部转给“北京兰榭皮革护理有限责任公司”蒋华东使用，具体如下：①浦发银行：信用卡4.2万，万用金9.4万；②南京银行：（用建行办理的）7.5万；③光大银行：信用卡5万；④平安银行：贷款25万，信用卡4万；⑤大连银行：信用卡7.5万；合计62.6万元。该明细下方载有：上述款项经本人确认，情况属实，本人承诺以上款项自即日起三个月内全部还清，如不能按时还清，承担相应法律责任，特立此据。蒋华东在该明细上签字。庭审中，贾珊珊主张蒋华东所欠款项为：1.蒋华东透支浦发银行信用卡款项128600元；2.以贾珊珊名义向平安银行贷款并转入蒋华东银行账户的款项26万元；3.蒋华东透支平安银行信用卡产生的本息、违约金43615.06元；4.蒋华东透支大连银行信用卡产生的款项75000元；5.贾珊珊向南京银行申请贷款并通过建设银行向蒋华东转账的款项74000元；6.蒋华东透支光大银行信用卡产生的款项51972.04元；7.贾珊珊通过微信转账借给蒋华东的款项7000元；以上合计640187.1元。蒋华东表示认可上述款项系其所借。2019年3月27日，贾珊珊与王立节、北京兰榭皮革护理有限责任公司（兰榭皮革护理公司）签订《股权转让协议书》，约定王立节将其所持有的兰榭皮革护理公司5%的股份以30万元的价格转让给贾珊珊。庭审中，贾珊珊主张王立节为向贾珊珊借取前述款项才签订的该转让协议，因此王立节对借款事宜知情。王立节对此不予认可，称其对借款事实并不知情。经本院调查，蒋华东与王立节不存在婚姻关系。上述事实，有贷借款明细、浦发银行还款证明、平安银行个人账户交易明细、平安银行信用卡逾期账务提醒、大连银行信用卡账务明细、中国建设银行个人账户交易明细、南京银行账号对账单、光大银行信用卡电子账单、微信转账截图、股权转让协议书、微信聊天记录截图等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋华东、王立节经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。蒋华东通过借用贾珊珊名下信用卡等方式向贾珊珊借款，双方之间形成了合法的债权债务关系，蒋华东于2019年6月26日承诺三个月内偿还借款，但并未依约履行。现蒋华东逾期未还款，贾珊珊起诉要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于信用卡系借给蒋华东使用，借款系转至蒋华东名下账户，贷借款明细上并无王立节签字，且贾珊珊并未提交证据证明《股权转让协议》与借款之间的关联性，故对贾珊珊要求王立节承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本金数额，以诉讼过程中双方确认金额为准。关于利息，贾珊珊请求按照年利率6%的标准支付逾期利息，与法有据，本院予以支持，但贾珊珊出借款项时并未与蒋华东约定还款期限，2019年6月26日出具的《贷借款明细》中约定借款于三个月内偿还，因此逾期利息应自逾期还款之日即2019年9月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、蒋华东于本判决生效之日起七日内偿还贾珊珊借款本金640187.1元并支付逾期还款利息（以640187.1元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月26日起计算至实际还清之日止）；二、驳回贾珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由蒋华东负担（贾珊珊已预交，蒋华东于本判决生效之日起七日内给付贾珊珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一九年十二月九日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1982号申请执行人郭峰与被执行人广州食为天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州食为天信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人广州食为天信息技术有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初927号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3465号原告：靳国贵，男，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苏杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告靳国贵与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国贵到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳国贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏杰归还原告借款5000元；2.判令被告苏杰承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告靳国贵与被告苏杰系朋友关系，2019年6月18日，被告苏杰以急需资金周转为由向原告靳国贵借款人民币5000元，并出具借条一张。借款到期后原告靳国贵多次要求被告苏杰归还借款，被告苏杰均以各种理由推脱，严重违背了诚实守信的原则，为维护其合法权益，原告靳国贵诉讼至法院。苏杰未到庭参加诉讼发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：被告苏杰自2018年6月至2019年1月四次向原告靳国贵借款，分别于2018年6月9日借款50000元，2018年11月30日借款8000元，2018年12月31日借款4500元，2019年1月28日借款4000元，合计66500元。以上借款均通过靳国贵微信账户转账至苏杰微信账户。被告苏杰于2019年1月31日向原告靳国贵还款1500元，2019年4月20日还款1500，2019年5月11日还款1400元，2019年6月19日通过案外人还款70000元，累计还款74400元。被告苏杰于2019年6月18日向原告靳国贵出具借条一张，内容为“今本人苏杰借靳国贵人民币伍仟元整（5000）于2019年7月31日之前还清”。但审理中，原告靳国贵称该笔借款并未向被告苏杰支付，出具借条的原因系之前借款未付的利息。原告靳国贵陈述“其与苏杰之间多笔借款约定的借款利息均高于年利率24%”，但并未向法庭提供双方关于借款利息约定的证据。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为靳国贵与苏杰之间于2019年6月18日的5000元的发生的借贷关系是否成立。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。而在本案中双方并未就借贷5000元达成合意也未实际交付借款，故虽然苏杰出具了借条，但是双方并未形成民间借贷的法律关系。靳国贵主张苏杰尚欠借款利息5000元，但并未提供证据加以证明，依据靳国贵的陈述及提交的证据，靳国贵共向苏杰借款66500元，苏杰累计还款74400元，已经足额偿还借款，靳国贵也认可借款本金已经全部清偿。靳国贵主张借款利息苏杰未支付完毕，但未能就借款期限及借款利息的约定提供借条、借款协议等证据加以证明，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有明确约定或约定不明的，视为不支付利息。故对于靳国贵要求被告苏杰归还借款5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告靳国贵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告靳国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  徐雪涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8446号 原告：安徽石为金商贸有限公司，住所地肥东县牌坊回族乡政府南楼101室。 法定代表人：张磊。 被告：含山县兆玉商贸有限公司，住所地含山县林头镇杨山村（水泥厂旁边）。 法定代表人：黄泽盼。 原告安徽石为金商贸有限公司与被告含山县兆玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原、被告双方已于庭外达成和解，被告含山县兆玉商贸有限公司所欠款项已向原告安徽石为金商贸有限公司履行完毕，双方就本案再无其它纠纷，故原告安徽石为金商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽石为金商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽石为金商贸有限公司撤诉。 本案受理费575元，由被告含山县兆玉商贸有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保960号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，总经理。被申请人：李少君，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：李美英，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：冯新华，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：李俊燕，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：李秋发，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。法定代表人：李秋发。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李少君、李美英、冯新华、李俊燕、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司名下银行存款236047元或查封、扣押相应价值的其他财产。北京中车信融融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少君、李美英、冯新华、李俊燕、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司名下银行存款236047元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莲二〇一九年十二月三日书记员  周 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3208号之一 申请执行人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 委托代理人：王智英，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该公司员工。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 本院在执行申请执行人福建兴港建工有限公司与被执行人福建欧氏置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人福建欧氏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建欧氏置业有限公司向申请执行人福建兴港建工有限公司归还保修金335000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2875号案件的被执行人同为福建欧氏置业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3208号案件合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月二日 书记员  林 玲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异35号异议人（利害关系人）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地山西省长治市长邯路漳头。法定代表人：梁希，该公司董事长。申请执行人：长治市郊区建筑工程公司，住所地山西省长治市北外环路漳泽工业园区。法定代表人：杜红则，该公司经理。被执行人：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地山西省长治市长邯路。法定代表人：梁希，该公司董事长。在本院执行长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长治市海丰汽车修理有限公司对本院作出的（2017）晋04执118号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长治市海丰汽车修理有限公司称，长治市乾承汽贸汽配城有限公司与长治市郊区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷，经长治仲裁委员会(2014)长仲裁字第045号裁决书，裁定长治市乾承汽贸汽配城有限公司向长治市郊区建筑工程公司支付工程款132137811.26元，其中已付22562142.20元，还应付工程款109575669.06元，现进入执行阶段，法院将位于长治市郊区老顶山镇乾承汽贸汽配物流园区内的乾承汽贸汽配物流园区乾承公寓项目纳入执行标的范围。异议人认为，异议人作为涉案地块的土地使用权人，对该地块享有合法的财产权，而长治市乾承汽贸汽配城有限公司对该地块并没有财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院强制执行仅可针对被执行人的合法财产，在本案也就是只能针对长治市乾承汽贸汽配域有限公司的合法财产进行强制执行，而乾承汽贸汽配物流园区乾承公寓项目所在地块的土地使用人系异议人，故申请撤销山山西省长治市中级人民法院(2017)晋04执118号执行裁定，望法院查明事实，依法裁定。长治市郊区建筑工程公司称，1.被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司法定代表人系梁希，股东有梁希和姜好，监事系梁海林，而长治市海丰汽车修理有限公司的法定代表人也系梁希，股东有梁希和孙建丽。显然，上述两个公司资产存在混同。2.答辩人早在2011年就在异议人所有的土地上承建长治市乾承汽贸汽配城及公寓楼项目，施工持续近2年，异议人时至今日八年有余才提出异议申请。显然，被执行人是利用其名下的异议人达到拒不执行裁决之目的。3.本执行案中，法院执行的是长治市乾承汽贸汽配城有限公司22栋房产，并未对异议人所有的土地进行处分。4.关于被执行人转移资产逃避债务的行为，答辩人已依法申请追加异议人长治市海丰汽车修理有限公司、长治市海丰高级汽修职业技术学校、长治市乾承置业管理有限公司及股东梁希、姜好、梁海林、孙建丽为本执行案的被执行人。综上，请求法院依法驳回其异议。本院查明，长治市郊区建筑工程公司与长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经长治仲裁委员会仲裁于2017年5月24日作出（2014）长仲裁字第045号裁决书（已发生法律效力），责令长治市乾承汽贸汽配城有限公司自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但其并未履行。长治市郊区建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日作出（2017）晋04执118号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司存款111805842.06元（含申请执行费179027元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人长治市海丰汽车修理有限公司作为当事人以外的利害关系人，对本院在执行申请执行人长治市郊区建筑工程公司与被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的冻结、划拨被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产的裁定提出异议，并申请撤销，因该裁定内容与异议人无任何关联，且其未提供任何证据证明该执行行为侵害其合法权益或有其他违法行为，故长治市海丰汽车修理有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长治市海丰汽车修理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君二〇一九年十二月十九日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉成，男，1952年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县公安局。住所地：辽宁省建昌县建昌镇河东新区。再审申请人韩玉成因与被申请人建昌县公安局治安行政处罚并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉成申请再审称，建昌县公安局对韩玉成的行政拘留违法，事实不清，证据不足。一、二审法院违背事实，枉法裁判。请求撤销（2001）建行初字第3号、（2001）葫行终字第46号行政判决、（2018）辽1421行初36号、（2019）辽14行终28号行政裁定；判决建昌县公安局赔偿韩玉成在拘留期间造成右眼失明损失费，按国家赔偿法予以赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，建昌县公安局于2000年11月4日作出第473号治安管理处罚裁决书，以韩玉成“煽动扰乱社会秩序”处治安拘留13天。韩玉成向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局维持了原裁决。后韩玉成向建昌县人民法院提起行政诉讼，建昌县人民法院以（2001）建行初字第3号行政判决“维持建昌县公安局于2000年11月4日作出第473号治安管理处罚裁决”，韩玉成不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2001）葫行终字第46号行政判决，驳回上诉，维持原判。韩玉成于2018年7月12日向绥中县人民法院提起诉讼，请求“确认建昌县公安局于2000年11月4日作出第473号治安管理处罚裁决违法并赔偿”，属于重复起诉。原审法院裁定驳回韩玉成的起诉，并无不当。综上，韩玉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩玉成的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十二月十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更946号罪犯朱龙涛，男，1998年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月9日作出（2016）云09刑初342号刑事判决，以被告人朱龙涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱龙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱龙涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年十二月二十五日书记员 董丽媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30633号原告：钱凤娟，女，1958年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王梁飞(系原告丈夫)，男，住上海市浦东新区。被告：上海谷丰益老通信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁谋福。原告钱凤娟与被告上海谷丰益老通信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱凤娟撤回起诉。审判员 朱 琼二〇一九年十二月二十九日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初785号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马玉萍，女，1970年1月31日出生，回族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人马玉萍犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人马玉萍在兰州市七里河区任家庄275号101室门口向吸毒人员宿某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获VIVO手机一部。公安人员从宿某身上查获马玉萍贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.24克。上述事实，被告人马玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉萍向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马玉萍曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马玉萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月二十四日书记员  关焜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1609号 申请执行人：陈文裕，男，汉族，1963年4月20日出生，住高州市。 被执行人：赖伟道，男，汉族，1970年7月1日出生，住高州市。 被执行人：李红梅，女，汉族，1969年6月5日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人陈文裕与被执行人赖伟道、李红梅凭样品买卖合同纠纷一案中，高州市人民法院于2018年10月15日作出的（2016）粤0981民初1609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖伟道、李红梅清偿贷款18500元以及支付相关利息给申请执行人。本院于2019年9月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 冯 剑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5432号之一解除保全申请人:肖磊，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省武陟县龙源镇木栾小区院内。身份证号:410823198205200016。被申请人：丁云周，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省武陟县。被申请人：杜建国，男，汉族，1952年6月9日出生，住河南省武陟县。解除保全申请人肖磊与被申请人丁云周、杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0823民初5432号民事裁定，冻结被申请人丁云周在金融机构的存款5万元，冻结期限为一年；冻结被申请人杜建国在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年；现该案件原告向本院申请撤诉，肖磊向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丁云周在金融机构的存款5万元；解除对被申请人杜建国在金融机构的存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十六日书记员  张维兴
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终89号上诉人（原审原告）朱春根，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱春根诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初20号行政赔偿裁定。朱春根不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱春根起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家六人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱春根进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱春根使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱春根居无定所。朱春根原使用土地面积20.9亩（旱园地15.9亩，山地5亩和朱某1、朱某2共有），房屋两套面积分别为36.4平方米和40.8平方米（和朱某1、朱某2共有），违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱春根白龙潭水库移民安置二房二厅房屋两套，每套面积在60平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱春根人民币20万元；赔偿朱春根因强制拆迁造成的房屋内损失4万元；解决朱春根和连春分养老问题，每人每月支付养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱春根在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初158号行政裁定，认为朱春根以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱春根对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱春根以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱春根对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱春根上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱春根在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁及破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1776号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱春根以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱春根以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4255号上诉人（原审被告）:胡道刚，男，1967年11月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡道传，男，1970年12月16日出生，住江苏省沭阳县。上诉人胡道刚因与被上诉人胡道传排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡道刚及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被上诉人胡道传经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡道刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回胡道传的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由胡道传承担。事实和理由：一、涉案的围东地2是案外人胡道谭家承包的土地，胡道刚耕种胡道谭家承包的土地，是基于胡道谭家人的授权行为，是合法行为。1997年，胡道刚所在的村委会根据所属乡政府的指导，对全村土地进行二次承包调整，胡道传家承包的土地与胡道谭家承包的土地连边。由于胡道谭全家人外出务工，胡道谭的家人便把其全家的土地委托胡道刚耕种。涉案的围东地2是胡道谭家承包的土地，胡道刚耕种胡道谭家承包的土地，是基于胡道谭家人的授权行为，是合法行为。一审法院对该事实未查清，作出了错误判决。二、胡道刚与胡道传之间进行的是土地互换，胡道刚不存在侵占胡道传土地的行为。胡道刚与胡道传家人为了耕种方便，在村小组的协调下，胡道刚代表胡道谭家与胡道传的家人通过土地互换的形式将两家的承包地进行了调整。调整后，胡道传家耕种的土地为涉案的围东地2（路北地块）、南河底等地块；胡道刚则代表胡道谭家耕种包括涉案的围东地2（路南地块）在内的其它地块。所以，双方耕种互换的土地，是双方协商一致、相互授权的结果，胡道刚不存在侵占胡道传土地的行为。一审法院对该事实未查清，作出了错误判决。三、胡道传没有交还胡道刚的土地，无权要求胡道刚归还其土地。涉案的围东地2（路北地块）以及胡道刚调换给胡道传的其它地块一直是由胡道传耕种使用。胡道传在没有交还胡道刚土地的前提下，无权要求胡道刚归还其土地。同时，胡道传阻止胡道刚耕种涉案的土地，更是一种侵权行为。一审法院对该事实亦未查清，作出了错误判决。被上诉人胡道传二审未作答辩。胡道传向一审法院起诉请求：判决胡道刚将位于沭阳县许某的围东地2和沭河果元地两块土地返还胡道传，并清除土地上的苗木和房屋等附属物，赔偿胡道传损失10000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：胡道传与胡道刚系同村同组居民。2017年4月19日，胡道传取得苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第087506号证，载明胡道传作为承包方代表，以家庭承包的方式获得包括围东地2，面积1.78亩，沭河果元地，面积0.63亩的土地承包经营权。胡道传土地承包经营权证上载明的1.78亩围东地2地块现由胡道刚使用，胡道刚在该土地上栽植苗木并建设三间简易房屋（砖瓦结构，主体水泥砖）。一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。诉争土地位于沭阳县，依法属于村民集体所有，胡道传以家庭承包经营的方式获得涉案土地的承包经营权，沭阳县人民政府依法向胡道传颁发土地承包经营权证，确认胡道传为涉案两块土地的合法权利人，涉案的围东地2土地由胡道刚使用，栽植苗木并建设简易房屋，胡道刚的上述行为侵害胡道传的合法权益，故胡道传要求胡道刚返还围东地2土地并清除土地上的苗木、房屋等附属物的诉讼请求，依法予以支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。胡道刚陈述涉案围东地2土地系与胡道传调换获得，胡道传予以否认，胡道刚对其陈述未能提供充分证据证明，依法不予采信。胡道刚否认沭河果元地由其占有使用，胡道传予以认可，故胡道传要求胡道刚返还该土地的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。胡道传要求胡道刚赔偿损失10000元，胡道刚不予认可，胡道传对其赔偿的主张未能提供充分证据证明，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第九条、第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡道刚于判决生效之日起三十日内将位于沭阳县许某围东地2的1.78亩土地上的苗木及房屋等物予以清除，并将土地返还胡道传。二、驳回胡道传的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由胡道传负担33元，由胡道刚负担32元。二审中，胡道刚提交胡道谭家土地承包经营权证和照片1张，以证明涉案的围东地2由胡道谭家承包，胡道传仍在耕种双方约定调换的围东地2路北地块；胡道刚提交黄某等人签字的书面证明，以证明胡道谭父亲将胡道谭家的地交给胡道刚耕种。胡道刚另申请胡道谭出庭作证，证明胡道刚代表胡道谭耕种胡道谭承包的围东地2地块。胡道谭出庭作证称，其将自家围东地给胡道刚耕种，后来胡道刚不种了，胡道传就占用了胡道谭家围东地，后胡道传对胡道谭说，可以用胡道传家地跟胡道谭换，但胡道传没有给胡道谭地。本院认为，胡道刚对胡道传的土地承包经营权证载明的围东地2地块为路南地块，该地块现由胡道刚耕种的事实予以认可。胡道刚对胡道谭家土地承包经营权证载明的围东地2地块为路北地块予以认可。胡道刚主张胡道传和胡道谭家土地承包经营权证登记的围东地2地块内容与实际不符，但未能提供证据证实。胡道传对其承包经营权证载明的围东地2地块依法享有承包经营权。胡道刚主张其耕种胡道传家围东地2地块，是以胡道谭家围东地2地块与胡道传调换，并申请胡道谭出庭作证。但胡道谭陈述其将自家围东地2地块给胡道刚耕种，在胡道刚不再耕种该地块后，胡道传便占用了该地块。胡道谭的证言不能证明胡道刚用胡道谭家围东地2地块与胡道传调换耕种的事实。胡道刚关于其耕种胡道传家围东地2路南地块系以胡道谭家土地与胡道传调换的主张，证据不足，依法不予采信。胡道刚没有合法依据占用胡道传家围东地2地块，胡道传要求胡道刚清除该地块上的苗木以及简易房屋并返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持。如胡道传占用了胡道谭家围东地2地块，可由该土地使用权人另行主张。综上所述，上诉人胡道刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人胡道刚负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇一九年十二月十九日书记员  汤媛媛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终252号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝义，男，1946年8月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯放火罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人赵敏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人刘孝义犯放火罪一案，于2019年9月4日作出(2019)苏0804刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人刘孝义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年年底，被告人刘孝义与同村村民唐某甲家因土地通行问题引发矛盾，为报复唐某甲一家，被告人刘孝义于2019年1月15日凌晨携带汽油、打火机、绳子、衣物等作案工具，至淮安市淮阴区王家营街道淮闸村6组9号被害人唐某乙（系唐某甲儿子）家超市门前，用绳子将唐某乙家大门扣起来，后将衣物、纸盒等易燃物放置在唐某乙停放在超市门口的小货车油箱下面，被告人刘孝义在上述易燃物上倒上汽油后用打火机点燃。为逃避处罚，被告人刘孝义在确定火已被点燃后逃离现场。因被害人唐某乙发现及时，将火扑灭，未造成严重后果。2019年1月18日，被告人刘孝义被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘孝义在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某乙陈述，证人唐某甲、范某、王某等人证言，绳子、打火机等物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，情况说明，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘孝义故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘孝义自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人刘孝义有期徒刑三年。上诉人刘孝义对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出其有坦白情节，自愿认罪认罚，没有造成严重后果，一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出与刘孝义上诉理由基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘孝义故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对于刘孝义及其辩护人所提“一审量刑重”的意见，经查，上诉人刘孝义为发泄不满情绪，使用汽油纵火欲引爆被害人超市门口小货车油箱，危害公共安全，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、后果及人身危险性，具有的坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，依法对其裁量的刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一九年十二月五日书记员  夏 冬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2749号申请执行人：江苏凤凰印务有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：魏银华，总经理。委托代理人：郝党权，江苏维仕德律师事务所律师。委托代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所律师。被执行人：张迅，男，1976年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏凤凰印务有限公司与被执行人张迅与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张迅在30万元本金及利息范围内（利息从2013年1月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日），对（2016）苏0113民初553号民事判决书确定的第三人南通凤凰圣火包装材料有限公司对申请执行人江苏凤凰印务有限公司的债务不能清偿的部分，向申请执行人江苏凤凰印务有限公司承担补充赔偿责任。二、驳回申请执行人江苏凤凰印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4520元，公告费900元，合计14220元，由申请执行人江苏凤凰印务有限公司负担5688元，由被执行人张迅负担8532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月2日、12月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月10日，本院限额冻结被执行人张讯名下中国建设银行南通学田新村支行账户62×××_1，实际控制金额111.48元，故未采取进一步处置措施。4、2019年9月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月5日，被执行人张讯向本院申报财产，称名下无财产可供执行。2019年10月24日，本院约谈被执行人张讯，其表示目前处于失业状态，暂无偿还能力，本院已告知其积极履行生效法律文书义务，否则采取将其列入失信被执行人名单等措施。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人江苏凤凰印务有限公司委托代理人郝党权，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十四日书记员 季洋洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2055号之一 被执行人：农可，男，1985年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行被执行人农可缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7975号上诉人（原审被告）：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。委托诉讼代理人：王利梅，贵州睿盾律师事务所实习律师，执业证号：2301190521313。被上诉人（原审原告）：童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。委托诉讼代理人：王利梅，贵州睿盾律师事务所实习律师，执业证号：2301190521313。上诉人何达因与被上诉人童庆丰不当得利纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何达上诉请求：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初1851号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误：上诉人收取李德全租金基础（2016）黔01民初846号民事调解书，之后上诉人与被上诉人在前述调解书条件内容进行执行与私下协议中已经就包括本案判决在内的经济往来和债权债务进行结算，并执行完毕，不存在未进行冲抵的情形。上诉人认为期间支付的款项不能按照正常的约定或规定计算，一审判决认为应抵扣而没有抵扣是错误的。在双方已经对包括本案金额在内的债权债务进行清算并履行完毕的情况下，被上诉人要求上诉人支付5万元不当得利没有法律和事实依据。扣除70万元后得出的金额与债权金额一致，并不意味着双方对本案争议金额没有抵扣或进行处理。被上诉人童庆丰辩称：一审查明事实是清楚的，适用法律也是正确的，请求维持。童庆丰向一审法院起诉请求：1、判决被告将2016年3月24日收到贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司支付的5万元房租退还原告；2、判决被告将2016年4月14日收到王宁基支付的5万元房租退还原告；3、判决被告将2018年6月5日收到李德全支付的5万元房租退还原告；4、判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，因原告及案外人**飞欠被告借款本金和利息共计540万元，双方在2016年3月6日签订了《债务还款会议纪要》，约定由被告与陈德、蒋武3人成立公司，作价收购**飞位于开阳县开洲大道209号的房屋冲抵所欠债务。原告及案外人**飞将房屋交被告出租，后来因《债务还款会议纪要》约定事项未能履行，双方解除约定，原告将被告所欠540万元债务起诉至人民法院，上诉后经贵阳市中级人民法院调解达成协议为“由童庆丰、**飞支付何达借款本金450万及利息90万元，如未按期限履行，应支付逾期利息，从2016年7月14日起以540万元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。“后该调解书由开阳县人民法院执行，2019年4月20日开阳县人民法院作出（2018）黔0121执823号执行裁定书，将本案所涉房屋作价以物抵债清偿了原告欠被告本息共计876.96万元。后原告以被告收取的原告应得15万元房租未在抵债裁定中冲抵，被告也未退还原告为由，起诉如诉请。同时查明，本案所涉房屋的土地系案外人**飞在开阳县人民法院拍卖时竞买所得，房屋系其修建。另查明，2019年2月11日，**飞签订《**飞关于开城国用（2012）3701号土地及房屋租金处置权的授权书》，将2013年至2018年期间开城国用（2012）3701号土地及房屋的租金收益处置权利赋予原告并明确原告享有、处置授权期间该房屋租金的一切权利。2018年承租人李德全支付了租金5万元给被告何达、邓福英。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。一审法院认为，公民没有法律依据取得不当利益，应当予以返还。本案原告及案外人**飞因欠被告借款本息，便用房屋交被告出租收取租金进行冲抵，后在执行过程中该部分租金未进行抵扣，现原告请求返还该部分租金，应予支持。对被告实际收取租金，被告后虽只认可收取李德全3万元房租，但在庭审过程中被告先认可收到，后进行否认，也未说明理由，同时**飞将房屋交被告后出租，年租金为5万元，故双方只要完成房屋交付及冲抵方式确定即可认为完成冲抵行为。被告收取房屋后是否出租或是否足额收取租金与**飞无关，并不影响原告主张权利。该款项中部份虽由被告邓福英收取，但实为为被告何达代收且已转交何达，故邓福英不应承担返还责任。对被告的原告主体不适格的意见，因被告已从案外人**飞处取得该部分权利，故其以原告身份主张权利并无不当，对被告该意见，一审法院不予采纳。对被告的本案原告应在被告住所地起诉的意见，因被告未出提出管辖权异议，故对该意见，一审法院不予采纳。对被告的该款项已在执行和解过程中冲抵的意见，其未提交证据证明，一审法院不予采信。对贵州天天快乐汽车租赁服务有限公司及王宁基部分诉请，因庭审中原告撤回该部分诉请，可另诉处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何达在本判决生效后三十日内返还原告童庆丰冲抵款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告童庆丰承担1100元、被告何达负担550元。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失的，权利人有权要求返还不当得利。在司法执行被上诉人所欠上诉人的借款债务过程中，双方达成以物抵债和解协议，被上诉人用房产作价抵偿所欠上诉人的全部借款债务，该执行和解协议并未明确将本案讼争的50000元予以抵扣执行标的。因此，被上诉人诉请上诉人返还该款项于法有据，应当予以支持。上诉人辩解该款项未实际收到且该款项已在执行和解过程中以物抵债的形式进行了结算的诉讼理由，与本案查证的事实不符，应不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人何达的上诉请求不能成立，不予支持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由何达负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十三日书记员  李萌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3784号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭永笙，职务：行长（未出庭）。委托代理人张伟、陈耔宏，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法（缺席）。被告夏显梅，女，1985年4月21日生，汉族，职高文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住宣威市。被告李正阔，男，1981年6月15日生，汉族，职高文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。系被告夏显梅之前夫。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李正阔、夏显梅、垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人张伟、陈耔宏，被告李正阔、夏显梅到庭参加诉讼，被告垠呈房地产开发有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2013年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏显梅、李正阔、宣威市垠呈房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告夏显梅、李正阔向宣威市垠呈房地产开发有限公司购买位于宣威市住房，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币30万元；借款期限为240个月，自2013年4月1日至2033年3月31日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告按照约定向被告夏显梅、李正阔指定的收款账户足额发放了贷款人民币30万元，但被告夏显梅、李正阔在支付了部分贷款本息后，即未严格按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告夏显梅、李正阔偿还贷款本金人民币244594.47元；截止到2019年5月2日的利息3998.32元。自2019年5月3日起至全部款项清偿完毕之日止的利息按合同约定计算。2、请求人民法院依法判令被告垠呈房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。被告夏显梅辩称，我和被告李正阔已经离婚，我现在月收入2000元左右，没有能力偿还，我现在仅能尽量将房屋转卖。我对原告起诉的事实理由和诉讼请求均没有意见。被告李正阔辩称，离婚的时候房子是夏显梅的，这件事情应该由被告夏显梅自己处理，与我没有关系。银行的借款合同、共同还款承诺书和抵押合同从字迹上看字是我签的。被告垠呈房地产开发有限公司未到庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格及基本情况。2、夏显梅、李正阔身份证、户口簿复印件各一份，结婚证复印件两份，用以证实夏显梅、李正阔的被告主体资格，以及二人在贷款时系夫妻。3、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同各一份，用以证实被告夏显梅、李正阔因购买房屋向原告申请贷款并办理了按揭贷款；被告垠呈房地产开发有限公司为被告夏显梅、李正阔的债务承担阶段性连带保证责任。4、共同还款责任确认书，用以证实被告李正阔作为夏显梅的配偶，自愿共同偿还贷款的事实。5、贷款发放通知单、个人借款凭证各一份，用以证实原告按合同约定向指定账户足额发放30万元贷款。6、还款明细表、欠款明细各一份，用以证实被告夏显梅的还款情况，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约的事实。被告夏显梅、李正阔对原告所提交的证据无意见。被告垠呈房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏显梅、李正阔、宣威市垠呈房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定“因被告夏显梅、李正阔向宣威市垠呈房地产开发有限公司购买位于宣威市住房，向原告申请办理按揭贷款，借款金额为人民币30万元；借款期限为240个月，自2013年4月1日至2033年3月31日；借款用途为购买住房；借款年利率为6.55%；逾期利率以借款执行利率为基础上浮50%，即逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告宣威市垠呈房地产开发有限公司为借款人的债务提供阶段性连带保证担保。”另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。合同签订后，原告按照约定向被告夏显梅、李正阔指定的收款账户足额发放了贷款人民币30万元，但被告夏显梅、李正阔在支付了部分贷款本息后，未按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告夏显梅、李正阔于2018年11月19日登记离婚。审理中，原告不申请调解。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏显梅、李正阔所签定的贷款合同，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的行为，已构成违约，依法应承担还本付息的责任，同时还应支付相关罚息。按照合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人全额赔偿损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏显梅、李正阔虽已离婚，但夫妻关系存续期间的共同债务仍负有连带清偿责任，双方在离婚时的债务分担协议，对第三人不具有法律约束力。被告李正阔不承担偿还责任的辩解意见，依法不能成立，本院不予支持。被告垠呈房地产开发有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏显梅、李正阔于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币244594.47元及到2019年5月2日的利息3998.32元。合计248592.79元。二、由被告夏显梅、李正阔偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行按本金人民币244594.47元计算自2019年5月3日起至全部款项还清之日止的利息，利息按合同约定计算。三、被告垠呈房地产开发有限公司对夏显梅、李正阔的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5028元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  解开流二〇一九年十二月十六日书 记 员  张潇文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1324民初4791号 原告：程宇，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：程东东，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区。 被告：周薛杰，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区，系程东东之妻。 原告程宇与被告程东东、周薛杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程宇、被告程东东到庭参加了诉讼。被告周薛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定，将位于泗县经济开发区桃园路泗州枫景x楼XXX室房产[产权证号：皖（2019）泗县不动产权第××号]过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告程东东系同胞兄弟，两被告是夫妻关系。2017年1月24日，两被告购买了宿州中浦置业有限公司开发的位于泗县经济开发区桃园路泗州枫景x楼XXX室房产，房屋总价款439682元，首付款90682元，按揭贷款349000元。后来两被告没有及时按揭贷款，银行依约扣留了宿州中浦置业有限公司的保证金。随后宿州中浦置业有限公司准备将此房屋收回重新出售。原告得知此情况后，与两被告口头协议约定，两被告将此房屋以60万元价格出售给原告，两被告剩余按揭贷款316364.67元由原告向开发商一次性还清，待取出房产证过户至原告名下后，原告再向两被告支付剩余购房款。在原告向宿州中浦置业有限公司一次性支付了316364.67元剩余按揭贷款后，要求两被告履行过户义务，但遭到周薛杰拒绝。 程东东答辩称：程宇诉称事实属实，我同意办理房产过户，并要求房产过户后，原告支付余款283635.33元。 周薛杰未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：程宇与程东东系同胞兄弟，程东东与周薛杰系夫妻关系。2017年1月24日，程东东与周薛杰购买了宿州中浦置业有限公司开发的位于泗县经济开发区桃园路泗州枫景x楼XXX室房产，房屋总价款439682元，首付款90682元，按揭贷款349000元。两被告因未及时办理按揭贷款，银行于2019年3月15日依约扣留了宿州中浦置业有限公司的保证金。后程宇和程东东、周薛杰口头协议约定，程东东、周薛杰将此房屋以60万元价格出售给程宇，剩余按揭贷款316364.67元由程宇向宿州中浦置业有限公司一次性还清，待取出房产证过户至程宇名下后，程宇再向程东东、周薛杰支付剩余购房款。2019年7月8日，程宇通过中国邮政储蓄银行向宿州中浦置业有限公司一次性支付了316364.67元。支付该款后，程宇要求程东东、周薛杰履行过户义务，但一直未能如约过户，故程宇遂诉讼来院。 以上案件事实有当事人陈述、商品房买卖合同、保证金支付回单两份、皖（2019）泗县不动产权第××号房地产权证复印件一份、中国邮政储蓄银行账户对账单及交易明细、录音光盘及录音对话记录在卷佐证。 另，在庭审过程中，程东东要求房屋过户后程宇支付剩余房款283635.33元，程宇同意支付。 本院认为，双方口头达成的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方应该按照约定履行各自的权利义务。现程宇已按照约定向宿州中浦置业有限公司支付316364.67元，程东东、周薛杰应按约定将房屋过户至程宇名下。在庭审过程中，程东东要求房屋过户后程宇支付剩余房款283635.33元，程宇同意支付。本院予以支持。程宇诉请将位于泗县经济开发区桃园路泗州枫景x楼XXX室房产[产权证号：皖（2019）泗县不动产权第××号]过户至其名下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程东东、周薛杰于本判决生效后十五日内协助原告程宇办理坐落于泗县经济开发区桃园路泗州枫景x楼XXX室皖（2019）泗县不动产权第××号的房屋产权转移登记手续，原告程宇同时向被告程东东、周薛杰支付剩余购房款283635.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告程东东、周薛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王世兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖英志
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5274号申请执行人：贺亚，女，1989年10月14日生，汉族，现住重庆市永川区。被执行人：肖锐，女，1976年1月25日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。申请执行人贺亚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8314号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请立案执行被执行人肖锐借款合同纠纷的（2019）渝0118执5274号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人贺亚支付借款本金42700元及利息（以30500元为基数从2018年3月6日起按照年利率6%计算到本金付清之日止；以12200元为基数从2019年8月5日起按照年利率6%计算到本金付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费540元。本案执行中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年11月15日、12月9日两次对被执行人财产进行网络查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行约谈，并对被执行人肖锐已采取限制高消费措施。本案申请执行人尚有借款本金42700元及利息（以30500元为基数从2018年3月6日起按照年利率6%计算到本金付清之日止；以12200元为基数从2019年8月5日起按照年利率6%计算到本金付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费540元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十二月二十三日书记员  王厚川
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2572号 申请执行人：胡六英，女，1976年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市爱家乐电子商务有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道国际商贸城C栋4楼6号。 法定代表人：代永富。 申请执行人胡六英与被执行人资阳市爱家乐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月17日，申请执行人胡六英向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款16,120元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人已停止营业且作为被执行人涉多起未结执行案件；被执行人股东以缴存至本院的出租人退还租金约20万元，因存在权属争议暂无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提交可供执行财产线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金16,120元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1651号之二申请执行人：郑连敏，女，1970年10月15日出生。被执行人：薛雅暄，女，1985年11月26日出生。本院在执行郑连敏与薛雅暄借款合同纠纷一案中，以（2019）豫0611执1651号之一执行裁定书拍卖被执行人薛雅暄所有的位于河南省汤阴县不动产，现经一次拍卖流拍，申请执行人郑连敏向本院提交申请，要求以第一次拍卖的保留价即xxx元接受被执行人薛雅暄所有的位于河南省汤阴县不动产，以抵偿（2019）豫0611民初451号民事判决书确定的由薛雅暄承担的部分履行义务。本院经审查认为，申请执行人郑连敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人薛雅暄所有的位于河南省汤阴县不动产作价xxx元，交付申请执行人郑连敏，抵偿（2019）豫0611民初451号民事判决书确定的由薛雅暄承担的履行义务；二、河南省汤阴县不动产的所有权及相应的其他权利归申请执行人郑连敏所有，河南省汤阴县不动产所对应的土地的财产权及使用权自本裁定送达申请执行人郑连敏时转移；三、申请执行人郑连敏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 震
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3271号之一原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张士金，男，1983年3月2日出生，汉族，原籍枣庄市山亭区，现涉嫌诈骗罪被羁押于滕州市看守所。原告高敬亮与被告张士金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年6月26日作出了（2018）鲁0481民初2924号民事判决。原告高敬亮不服该判决，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，该院组成合议庭进行了审理，并于2019年2月14日作出（2018）鲁04民终2448号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月12日通知原告高敬亮补交案件受理费1250元。原告高敬亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高敬亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审判长 刘 永审判员 侯成文审判员 蒋继伟二〇一九年十二月二十日书记员 杨 利
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行审5号 申请执行人南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市工农南路101号。 法定代表人魏钦稳，局长。 被执行人朱某某。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年12月9日向本院申请强制执行《南通市自然资源局责令限期交出土地决定书》(通(开)自然资责交[2019]001号)，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，朱某某户在小海街道四圩桥村11组享有集体土地使用权及地上房屋一处。2017年8月17日，江苏省人民政府下发了苏政地[2017]495号《关于南通市2017年度第5批次城市建设用地的批复》，朱某某户的房屋坐落土地在本次征收范围内，属四圩桥村集体土地。2017年8月18日，南通市人民政府发布了[2017](开)5号征收土地公告；2017年9月4日，南通市国土资源局发布通地开征[2017]5号征地补偿安置方案公告；2017年9月15日，南通市经济技术开发区管委会进行了房屋征收补偿安置方案公告，主要涉及住宅房屋补偿标准、房屋合法面积、评估机构等有关事项。 房屋征收补偿安置方案公告载明，案涉地块的房屋补偿安置由小海街道办事处具体实施。2017年10月13日，南通市经济技术开发区管委会工作人员向朱某某户以留置方式送达《补偿安置方式选择通知书》、《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》，朱某某户在规定时间内未选择评估机构和补偿安置方式，同年10月23日，在江苏省南通市南通公证处公证下，房屋征收部门依法依照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司作为评估机构。2017年11月16日，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对朱某某户位于小海街道四圩桥村11组的房屋作出苏莲估（2017）字第朝阳路002号房屋征收评估报告，该评估报告载明：被评估房屋合法面积为平房58平方米，宅基地面积82.94平方米，被评估房屋征收补偿费用构成:房屋建安成新价补偿41679元；区位价补偿29000元；宅基地补贴1745.8元；房屋搬迁费464元；临时安置补助费1044元。朱某某户房屋征收补偿总费用为73932.80元。另因朱某某户拒绝估价人员入室评估，附属物如有遗漏，可按实增补。2018年4月24日，江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司工作人员以留置方式向朱某某户送达房屋征收评估报告，朱某某户在收到上述评估报告10日内未提出任何异议，亦未提出书面复核评估申请。南通市小海街道办事处工作人员及国土所工作人员分别于2018年6月7日、6月19日至朱某某家同朱某某、朱某某妻子王某某进行房屋补偿协商，双方未能达成一致意见。2018年8月、9月，南通市小海街道办事处拟组织两次关于朱某某户房屋补偿安置协商会议，朱某某户亦未到场。2019年4月16日，开发区房管局工作人员及国土分局工作人员至朱某某家与朱某某进行房屋补偿安置洽谈，并于当日向朱某某以留置方式送达了《房源选择通知书》，提供海棠花园41栋202室等三套安置房源供朱某某户选择，但双方仍未达成一致意见。 2019年4月18日，南通市小海街道四圩桥村作出有关朱某某户征地一次性土地补偿费事项告知及征地保障事项告知，小海街道办事处工作人员以留置方式于同日向朱某某户送达并进行了张贴告知。朱某某户所涉的被征地农民一次性土地补偿、社会保障等费用均已拨付到位。朱某某户的青苗费及水面费5280元已由朱某某于2014年5月14日领取。 2019年4月19日，南通市自然资源局向朱某某户作出限期履行法定义务催告书并于次日以留置方式送达。2019年5月8日，南通市自然资源局作出《南通市自然资源局责令限期交出土地决定书》（通(开)自然资责交[2019]001号）并于5月10日以留置方式送达。朱某某户在收到《南通市自然资源局责令限期交出土地决定书》后，既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉。 2019年11月19日，南通市自然资源和规划局作出通（开）自然资责交[2019]001号履行行政决定催告书，催告朱某某户履行交地义务，但其仍未履行。 另查明，原南通市自然资源局的职责现由南通市自然资源和规划局行使。 本院认为，南通市自然资源局作出的《南通市自然资源局责令限期交出土地决定书》（通(开)自然资责交[2019]001号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合合法性、合理性、可执行性的要求，并已发生法律效力。故申请执行人南通市自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 准许强制执行南通市自然资源局作出的《南通市自然资源局责令限期交出土地决定书》（通(开)自然资责交[2019]001号），由南通市人民政府组织实施。 申请执行费50元，由被执行人朱某某负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王锦辉 审判员  万流兵 审判员  王彩霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐贞贞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2457号之二申请执行人：景建忠。被执行人：王宝平。申请人景建忠与被执行人王宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝平向申请人支付货款10000元及利息。并承担案件受理费96元、执行费74元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11656.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月二十五日书记员 周      联      杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22384号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶志强，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月8日的透支本金人民币45,656.13元、利息67,456.35元、滞纳金及违约金2,373.09元、其他费用5,493.34元，并支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月8日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,978.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,656.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陶志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计45,656.13元；二、被告陶志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.40元，减半收取计470.70元，由被告陶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7650号 罪犯杨剑辉，男，1993年4月9日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月15日作出（2017）闽0583刑初2036号刑事判决，以被告人杨剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)闽05刑终414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨剑辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯判决前已预缴罚金人民币8000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨剑辉减刑的异议。 本院认为，罪犯杨剑辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月10日起至2021年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员李红 审判员薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员高鑫