wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10283号 原告：臧鹤云，男，汉族，1954年6月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：吴志明，男，汉族，1974年1月9日生，住丹阳市。 原告臧鹤云与被告吴志明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧鹤云及其委托诉讼代理人韦涛、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧鹤云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年3月8日签订的房契及房地产买卖契约无效。事实和理由：坐落于丹阳市的房屋原系原告所有，2000年3月8日，被告以房契及房地产买卖契约将原告所有的上述房屋过户至被告名下，原告直至2018年下半年方得知。房契及房地产买卖契约不是原告的真实意思表示，原告未签字确认。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告吴志明辩称，房契及房地产买卖契约是双方当时的真实意思表示，是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告臧鹤云与被告吴志明系姑侄关系。1995年至2000年，被告租赁原告位于丹阳市的房屋。2000年3月，原告将该房屋出售给被告，房屋价款48000元。2000年3月8日，被告取得座落于的集体土地使用证，该证记载由臧鹤云土地变更而来。2000年6月23日，该房屋登记于被告吴志明名下。 以上事实，由原告提供的房屋所有权证、被告提供的房屋所有权证、集体土地使用证、吴如青的收款说明及双方当事人陈述所证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告以房契、房地产买卖契约不是其本人签字为由，主张合同无效，但原、被告系叔侄关系，原告收取了被告给付的房款48000元，原告陈述该48000元是被告支付的案涉房屋租金，每年扣取租金2000元，与常理相悖，且被告于2000年6月23日取得了案涉房屋的所有权证，之后案涉房屋也一直由被告使用，即使房契、房地产买卖契约上的签字并非原告本人所签，原告的行为表明其将案涉房屋出售给被告是其当时的真实意思表示，原告以其对出售房屋不知情为由，要求确认原、被告于2000年3月8日签订的房契及房地产买卖契约无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告臧鹤云的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告臧鹤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保159号 被保全人:梅军勇，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码3622221979××××××××，江西省高安市人，大学本科文化，浙江省俊亿进出口有限公司法定代表人，户籍地江西省高安市村××前大道××号，案发前租住浙江省××街道春晗小区××单元××室，现羁押于安徽省桐城市看守所。 被保全人：江芳，女，1989年1月27日出生，汉族，公民身份号码3408811989××××××××，安徽省桐城市人，大学本科文化，浙江省俊亿进出口有限公司员工，户籍地安徽省桐城市××村××号，案发前住浙江省春晗四区三单元1302室，现羁押于安徽省桐城市看守所。 本院在审理被告人梅军勇、江芳（两被告人均为本案被保全人）等人分别涉嫌生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪和拒不支付劳动报酬罪一案中，因安徽省桐城市公安局在侦查期间查封的属被告人梅军勇和被告人江芳所有的坐落于浙江省××江街道××广场××室、××室【权证号码分别为：浙（2017）义乌市不动产证明第0012629号、浙（2017）义乌市不动产证明第0012616号】房屋的查封期限即将届满。为便于追缴被告人的违法所得，保障被害人的合法权益，维护生效法律文书的权威性，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881刑初207号刑事裁定书和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人梅军勇和被保全人江芳共同共有的坐落于浙江省稠江街道义乌万达广场2幢910室房产【权证号码为：浙（2017）义乌市不动产证明第0012629号】予以续行查封; 二、对被保全人梅军勇和被保全人江芳共同共有的坐落于浙江省稠江街道义乌万达广场2幢911室房产【权证号码为：浙（2017）义乌市不动产证明第00126616号】予以续行查封; 三、存放期限均为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十二月三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2668号之二申请执行人：曲以伟，男性，汉族，1979年7月7日出生,住济南市市中区。被执行人：王永超，男性，汉族,住济南市市中区。本院执行的申请执行人曲以伟与被执行人王永超民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的589400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二年二十五日书记员高千雯
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初412号原告：张跃全，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘献恒，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王齐，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张跃全与被告刘献恒、王齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃全、被告刘献恒、被告王齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张原告张跃全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，2、要求被告支付原告自2002年11月至2019年2月借款利息58000元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘献恒、王齐是朋友关系，原告与被告王齐也是朋友关系。2001年11月16日，被告刘献恒因购车资金不足，经王齐介绍，被告刘献恒向原告借款20000元，约定月息2%，被告王齐为该笔借款提供担保。自2002年11月至2019年2月，被告刘献恒应支付原告206个月利息，被告已按照约定支付了原告61个月利息，仍有145个月利息未给付。原告多次被告索要、协商，被告拒不偿还本息。故原告诉至贵院，请法院依法判决。被告刘献恒辩称，本人向原告借款24800元，约定每月还款400元，到2002年11月16日全部偿还借款，未约定利息。2002年11月前，本人偿还了4800元借款。剩余借款，本人分六次已全部偿还。这六次还款分别是于2004年9月4日偿还11000元，2010年1月25日偿还2000元，2011年1月9日偿还2000元，2012年1月5日偿还2000元，2015年6月30日偿还1400元，2017年12月8日偿还1600元。被告王齐辩称，1、被告刘献恒因需要资金向原告借款，双方写了24800元的借条，实际被告刘献恒拿到手20000元，本人作为担保人在协议上签了字。2、本人为原告张跃全出具的证明是真实的，借款时约定以2%利率计息，每月返款400元。本院经审理认定事实如下：2001年11月16日，被告刘献恒向原告借款20000元，约定借款期限为一年，口头约定月利率2%计息，并将一年利息计入本金中，故刘献恒为张跃全出具24800元借条，被告王齐为该笔借款提供了担保，未约定担保期限及担保方式。2002年11月16日，借款到期后，被告刘献恒仅支付了借期内利息4800元，剩余2万元本金未能按期偿还。2002年12月至2004年9月，2万元本金共产生利息8800元，被告刘献恒于2004年9月4日给付原告11000元，其中偿还利息8800元和本金2200元，仍有17800元本金未偿还。后被告于2015年给付的7400元以及2017年12月8日给付的1600元，因不足以清偿同期所产生利息，故对本金17800元未予以偿还。自2004年10月至原告起诉之日（2019年2月），共计154个月，本金17800元产生利息54824元，扣除已偿还的9000元利息（7400元和1600元），仍欠利息45824元及本金17800元，本息共计63624元。本院认为，原张跃全与被告刘献恒签订的借款协议合法、有效。借款金额应以实际出借金额2万元为准。原告张跃全与被告刘献恒虽在借款协议中未写明利息，但被告刘献恒实际履行了借期内2分的利息，保证人王齐证实了借贷双方存在月息2分的口头约定，该利率未超过法律规定的年利率36%，故该利率符合法律规定。被告到期未能按期偿还借款，现原告张跃全主张以借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，保证人王齐在利息借款协议中未对保证期限及担保方式进行约定，故被告王齐作为担保人，应对该笔债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘献恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃全借款本金17800元。二、被告刘献恒于本判决生效之日起十日内支付原告张跃全利息45824元（以17800元为基数，月利率2%计算，自2002年10月至2019年2月止）。三、被告王齐对借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费875元，由被告刘献恒、王齐875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十二月十三日书记员  陶树盛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26934号原告：常某1，男，2016年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：常某2，男，1984年5月18日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之父。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告常某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告常某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告常某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十二月二日书记员  王锡雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16541号 原告：贵州宏立诚物业服务有限公司（曾用名：贵阳山水黔城物业管理有限公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职务为总经理。 委托代理人关芸芸，女，汉族，1983年4月17日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工（一般代理）。 被告：谌小兰，女，1986年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立诚物业服务有限公司诉被告谌小兰物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈远刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15432号上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菲薄若（上海）精密部件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区爱都路253号一层B部位。法定代表人：JOERNBOCK，总经理。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人山东天鸿模具股份有限公司因与被上诉人菲薄若（上海）精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天鸿模具股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东天鸿模具股份有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币145元，减半收取计72.50元，由上诉人山东天鸿模具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十二月二十三日书记员  梁春霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终851号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱攀，男，1996年9月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪于2019年1月15日被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因犯盗窃罪于2019年3月27日被撤销缓刑决定执行有期徒刑十一个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。上诉人（原审被告人）胡杰，男，1996年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2019年3月27日被判处有期徒刑一年，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人朱攀、胡杰犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）渝0105刑初974号刑事判决。宣判后，原审被告人朱攀、胡杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月18日凌晨3时许，被告人朱攀在重庆市江北区大石坝趁戴某熟睡之际盗走其放在桌上一部价值5804元的iPhoneX手机。2018年8月26日凌晨4时许，被告人朱攀、胡杰在重庆市江北区大石坝趁任某不备之际，采取胡杰望风、朱攀实施的方式盗走任某放在桌上一部价值5999元的iPhoneX手机。随后在重庆市江北区大石坝趁郑某不备之际，采取朱攀望风、胡杰实施的方式盗走郑某放在桌上一部价值3849元的iPhone7Plus手机。2019年8月4日、29日，公安机关将朱攀、胡杰抓获。被告人朱攀、胡杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人朱攀、胡杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于朱攀、胡杰到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱攀、胡杰的行为系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应对本次犯罪作出判决，与前罪所判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人朱攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前盗窃罪判处的有期徒刑十一个月并处，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前盗窃罪判处的有期徒刑一年并处，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。三、责令被告人朱攀、胡杰退赔任某5999元、郑某3849元；责令被告人朱攀退赔戴某5804元。上诉人朱攀以量刑过重为由提出上诉，在二审审理过程中，上诉人朱攀表示服从原判，自愿申请撤回上诉。上诉人胡杰提出一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人朱攀、胡杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于朱攀、胡杰到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人朱攀、胡杰的行为系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应对本次犯罪作出判决，与前罪所判刑罚数罪并罚。关于上诉人胡杰提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量其犯罪事实、数额及如实供述、认罪认罚等情节，采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚判处有期徒刑八个月，与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，量刑适当，其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱攀自愿撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱攀撤回上诉。二、驳回胡杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 代英勋二〇一九年十二月十八日法官助理 曾维丽书 记 员 杨霈宁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2040号申请执行人:腾冲亿翡翠旅游房地产有限公司。统一社会信用代码;915305227571843311法定代表人：漆云生，系该公司董事长。委托代理人:赵文强,男，汉族，1971年5月生,腾冲亿翡翠旅游房地产有限公司职员,特别授权代理。被执行人:苏院林，男，汉族，1980年8月生，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人腾冲亿翡翠旅游房地产有限公司与被执行人苏院林房屋租赁合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初1532号民事调解书，本院于2019年9月14日向被执行人苏院林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款233338.80元及相应利息，案件受理费2325元,执行费950元，被执行人苏院林未实际履行。执行中，本院依职权查明：被执行人苏院林的银行账户存款余额不足、无房地产、证券等财产信息，扣划被执行人苏院林的财付通支付账户内存款人民币6571.18元，所扣划款，兑付执行案款846.18元，案件受理费2325元,执行费3400元，剩余款232492.62元，未受偿。本院于2019年9月26日向被执行人苏院林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，进行信用惩戒。现因本案被执行人苏院林确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十六日书记员  马存福
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执479号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：刘元林，男，汉族，生于1962年2月14日，住四川省大英县。 被执行人：李玉，女，汉族，生于1964年3月2日，住四川省大英县。 被执行人：四川省依可曼纺织有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路（二派出所斜对面），注册号：510923000008639。 法定代表人：***。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与刘元林、李玉、四川省依可曼纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初592号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告刘元林、李玉在本判决生效后10日内连带清偿原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及自2015年12月19日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川省依可曼纺织有限公司所有的位于大英县蓬莱镇滨江路的国有土地使用权【权证号：大国用（2011）第4465、第4466、第4467、第4468号】在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告刘元林、李玉、四川省依可曼纺织有限公司承担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月21日对本案申请执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘元林、李玉、四川省依可曼纺织有限公司名下的财产情况，经查明，四川省依可曼纺织有限公司无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。经查明，刘元林无证券、保险、不动产、车辆登记信息，有银行存款，申请人申请暂不处置。经查明，李玉无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，四川省依可曼纺织有限公司名下有土地和房屋，本院均已做查封。刘元林、李玉名下有房产。 4.本院已对四川省依可曼纺织有限公司法定代表人***、刘元林、李玉采取限制消费措施。 5.因本案涉及申请人抵押的四块土地，经本院到大英县不动产登记中心查询，其中三块土地已注销抵押登记，现大英县不动产登记中心需核实相关情况，且涉及抵押土地的四至界限，土地性质并未明确，申请人申请对本案先行终本。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金400000元，案件受理费3650元，执行费5900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹靖聆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8333号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。负责人：谭合灿。被执行人平顶山郡联商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段铁路宾馆一楼103室。法定代表人：武保力。被执行人武保力，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省禹州市。被执行人申瑾，女，汉族，1987年12月2日出生，河南省禹州市组。关于联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司申请执行平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月26日提起网络查询，未发现被执行人平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月6日向平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾名下的不动产登记信息，被执行人武保力、申瑾有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾提起网络查询，未发现被执行人平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月23日对申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人平顶山郡联商贸有限公司、武保力、申瑾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  宋克己
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初1304号 原告韩清春，男，1968年10月11日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路北段。 法定代表人张连滨，经理。 委托诉讼代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人范晓东，该公司员工。 本院在审理原告韩清春与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 准许原告韩清春撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。 审 判 长  张爱虎 人民陪审员  潘爱霞 人民陪审员  张志朝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  崔红颜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2239号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1983年4月22日出生，汉，公民身份号码×××，现住陕西省西安市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9671.99元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息9671.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018/5/1，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款5000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9671.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9671.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9671.99元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2897号原告:闫某，男，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话177XXXXXXXX。委托诉讼代理人：南某，甘肃金厦律师事务所律师，联系电话139XXXXXXXX。被告：詹某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司临泽县支行职工，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。原告闫某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告闫某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告闫某负担。审判员 姜干兵 二○一九年十二月十二日书记员 马艳蓉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4501号 申请执行人：王金友，男，1977年10月25日出生，住玉环市。 被执行人：甘金林，男，1976年6月19日出生，住江西省莲花县。 申请执行人王金友与被执行人甘金林买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6311号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2213号之一被执行人：林利，男，汉族，1983年7月27日出生,住山东省汶上县。被执行人：费彦军，男，汉族，1990年4月3日出生,住内蒙古自治区包头市东河区。本院执行的被执行人林利、费彦军贩卖毒品罪一案中，申请人申请执行林利判处罚金五万元，费彦军判处罚金三万元。执行中已实现标的林利罚金五万元，费彦军罚金0元，被执行人林利履行完毕。执行中，将被执行人费彦军列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人费彦军名下中国工商银行账户一个，冻结期限一年，自2019年8月14日至2020年8月14日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7643号 罪犯吴维场，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0583刑初1143号刑事判决，以被告人吴维场犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十四万元；继续追缴被告人吴维场的违法所得。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴维场在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴维场减刑的异议。 本院认为，罪犯吴维场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴维场减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3632号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。   法定代表人：减秀英，总经理。   委托诉讼代理人：马小花，女，1977年7月30日出生，汉族，现住滦州市，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日出生，汉族，现住滦州市，该公司员工。   被告：王东民，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：李连凤，女，1973年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系被代理人妻子。   唐山市金鼎物业服务有限公司与王东民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 徐亚茹     二〇一九年十二月十二日   书记员 薛可心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22891号申请执行人杨志良，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人徐根林，男，1959年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海锦江科技工程公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王辉轩。本院在执行(2018)沪0115民初33919号原告杨志良与被告徐根林、上海锦江科技工程公司居间合同纠纷一案，经查被执行人徐根林、上海锦江科技工程公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨志良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3516号孙翊轲、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人孙翊轲与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督301号支付令，执行案号为（2019）苏0404执3516号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1250号申请人：张玉凤，女，1948年2月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路。法定代表人：张龙，该公司总经理。申请人张玉凤与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款97900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月四日法官助理张丙江书记员张宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3551号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。   法定代表人：王云红，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托诉讼代理人：穆培培，系该单位职工。   被告：苗海东，男，1974年12月26日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   被告：韩鹏卫，女，1976年8月7日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   被告：苗海亮，男，1979年9月28日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告苗海东、韩鹏卫、苗海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人穆培培、被告苗海东、苗海亮到庭参加了诉讼，被告韩鹏卫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告苗海东、韩鹏卫立即偿还原告贷款本金99500元及截至2019年8月20日的利息13210.9元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期利率是原贷款利率的1.3倍）；请求依法判决被告苗海亮对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告苗海东向原告贷款99500元，双方签订了《贷款合同》。被告韩鹏卫作为苗海东的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告苗海亮作为苗海东的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能按期偿还借款时，被告苗海亮对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按合同约定结欠利息。2018年7月25日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。该行为已违反合同约定，构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护债权人的合法权益，保障金融机构资产不受损害。   被告苗海东辩称，同意偿还，但利息已结清。   被告苗海亮辩称，对此不持异议。   被告韩鹏卫未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证、被告苗海东与韩鹏卫的结婚证、贷款合同、借款人配偶承诺及保证书、保证合同、山西省农村信用社借款借据、苗海东欠息明细，主要证明原、被告诉讼主体适格；原、被告对贷款事项进行了约定；韩鹏卫作为苗海东配偶同意就该贷款承担共同偿还责任；被告苗海亮为苗海东提供连带责任保证；原告依约向被告发放贷款99500元；被告欠原告本息情况。经质证，被告苗海东、苗海亮对此均不持异议。   被告苗海东为支持其主张，向本院提交了贷款本息收回凭证两支，证明其向原告还款的情况。经质证，原告与被告苗海亮对此均不持异议。   被告韩鹏卫未质证，被告苗海亮、韩鹏卫未举证。   经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：被告苗海东与韩鹏卫系夫妻关系。2017年7月20日，韩鹏卫向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，该保证书主要载明：鉴于苗海东于2017年7月20日申请借款99500元，韩鹏卫作为苗海东的配偶，同意以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息。2017年7月26日，被告苗海东作为借款人与原告签订《贷款合同》，主要约定借款人向贷款人贷款99500元，贷款期限从2017年7月26日至2018年7月25日，贷款年利率为10.20%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告苗海亮与原告签订《保证合同》，同意为上述贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。亦在同日，被告苗海东收到贷款99500元，并在借款借据上签字。截至2019年12月18日，被告欠原告利息与罚息己结清，尚欠原告本金99472.14元。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苗海东与原告在签订《贷款合同》后实际从原告处贷款99500元的事实存在，被告苗海东应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告韩鹏卫作为苗海东之妻，承诺以夫妻双方共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，且上述贷款发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告韩鹏卫应对上述贷款本息承担共同偿还责任。被告苗海亮与原告签订保证合同，故其依约应对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告韩鹏卫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告苗海东、韩鹏卫于本判决生效后十日内共同偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99472.14元，并按合同约定支付从2019年12月19日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。   二、被告苗海亮对上述贷款本息承担连带偿还责任。   如果被告苗海东、韩鹏卫、苗海亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为1277元，由被告苗海东、韩鹏卫、苗海亮连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申玉青     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王佳琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1992号之一 申请执行人：王艳，女，1984年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陶小兵，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人王艳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3084号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶小兵无房产、股权、车辆登记信息，有部分银行存款。2019年12月23日本院已向被执行人陶小兵发出限制消费令，并因被执行人陶小兵未向本院报告财产已将被执行人陶小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行340478元、案件受理费3000元，截至2019年12月23日，申请执行人王艳已收到案件标的款10878.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶小兵其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王艳未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6531号原告：中节能(重庆)天域节能环保有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码915001080503803126。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路298号2幢，统一社会信用代码915001186965680074。法定代表人：王俊。被告：重庆兰科化工有限责任公司解散清算工作组，住所地重庆市永川区化工路298号2幢，统一社会信用代码915001186965680074。负责人：梅勇。被告：四川省天然气化工研究院永川研究所，住所地重庆市永川区化工路298号，统一社会信用代码91500118903791886D。负责人：张安文。被告：四川省天然气化工研究院，住所地四川省成都市高新区华路街90号，统一社会信用代码91510000450717690Q。法定代表人：梅勇。原告中节能(重庆)天域节能环保有限公司与被告重庆兰科化工有限责任公司、重庆兰科化工有限责任公司解散清算工作组、四川省天然气化工研究院永川研究所、四川省天然气化工研究院合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中节能（重庆）天域节能环保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能(重庆)天域节能环保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中节能(重庆)天域节能环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中节能(重庆)天域节能环保有限公司负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  彭维平人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月十日书 记 员  苟 鑫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1203号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司,住所地:和龙市。法定代表人:裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：王亮，现住和龙市。原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.请求被告支付物业费2487元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王亮准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市金达莱物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市金达莱物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 尤梦竹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019）鲁0283民初10653号原告：王艳，女，1980年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：高卫娟，女，1986年3月13日生，汉族，住平度市。原告王艳与被告高卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金25.6万元（30万元-4.4万元），并自2019年11月10日起按月息2分向原告支付借款利息，截止到起诉之日应付本息261120元；2.本案诉讼费、保全费及诉讼责任险费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告因资金紧张向原告借款30万元，双方约定月息2万元，原告将款项支付至被告的建行卡上，被告按约定每月向原告支付利息2万元，共支付了7月、8月、9月及10月四个月的利息共8万元，对11月10号至今的利息便以资金紧张为由不再支付。特诉至法院，望判如所请。被告高卫娟辩称，欠款属实，原告起诉金额及证据都认可，希望调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高卫娟欠原告王艳借款本金及利息共计261120元，被告高卫娟于2020年1月13日前偿还原告王艳61120元，于2020年2月28日前偿还剩余200000元；二、如被告高卫娟第一期不按期偿还，原告可按300000元申请执行；如被告第二期不按期偿还，原告可按220000元申请执行。诉讼费5214元，减半收取2608.5元，保全费2020元，共计4628.5元，由被告高卫娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6216号申请执行人：河南三阳实业发展有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号金色港湾41号楼。法定代表人：马世伟。委托代理人：张教法，系该公司员工。被执行人：周照玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行河南三阳实业发展有限公司与周照玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初9256号民事调解书已发生效力。被执行人周照玲并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南三阳实业发展有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周照玲的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人周照玲邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人周照玲立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人周照玲并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月9日，经查询被执行人周照玲名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人周照玲采取限制高消费措施。5、2019年12月13日，申请人提供的被执行人周照玲住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月24日向申请人河南三阳实业发展有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产240000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1630号之二 申请执行人：刘丽萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人:林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：厉日光，总经理。 本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人福建海宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1630案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2194号之二申请执行人：安礼模，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：朱廷建，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安礼模与被执行人朱廷建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1310号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人朱廷建发出执行通知书，责令被执行人朱廷建履行向申请执行人安礼模支付借款70000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、公告费600元、案件执行费982元。但被执行人朱廷建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人朱廷建在金融系统无存款信息、在不动产登记部门有房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2019年11月27日，我院到成都市交通警察支队车辆管理所查封被执行人朱廷建所有的美日牌轿车，经车管所反馈，该车辆已过户转移。2019年12月12日，我院将被执行人朱廷建与案外人杨春华共有的坐落于安岳县岳阳镇北大街粮贸大厦对面的房屋予以查封，因该房产已设置抵押，现暂不予以处置。另经我院到被执行人朱廷建户籍所在地调查，现被执行人朱廷建无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人安礼模也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十七日书记员  周镇涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3091号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：罗某某，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：程某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：余某某，贵州乾民律师事务所律师（特别授权）。李某某与程某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程某某在2019年8月15日前返还原告李某某保证金50000.00元，如到期未返还，以50000.00元为基数，按照中2国人民银行同期贷款利率支付从2019年2月14日起至款项付清之日止的违约金。二、案件受理费525元，由被告程某某负担；因程某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人程某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人程某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3091号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二0一九年十二月月二十四日书记员韩中钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15230号 原告：福建力高建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇前尾村树后路17号，统一社会信用代码91350582310789916T。 法定代表人：吴仁升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张主赐，男，1984年08月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告福建力高建材有限公司与被告张主赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建力高建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按福建力高建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十二月十三日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2759号之二 被执行人：陈勤锦，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈勤锦刑事追缴违法所得一案，被执行人陈勤锦至今未履行已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182刑初354号刑事判决书所确定的义务。本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、房产等可供执行的财产信息，发现被执行人银行有60426.25元存款，本院依法扣划，发现被执行人被执行人陈勤锦名下有车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，查找未果，未实际扣押；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施天津 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民3619号 原告：徐自宏，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：陈守展，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 本院于2019年10月11日立案受理了原告徐自宏诉被告陈守展生命权、健康权、身体权纠纷一案。2019年12月16日，原告徐自宏向本院申请撤回起诉。本院认为，徐自宏向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐自宏撤回起诉。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱春为
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8765号 原告：南京俊特商贸有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇马鞍街道。 法定代表人：杨劲光，执行董事。 被告:南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：华佳宁（系公司员工），女，1976年3月5日出生，汉族，住南京市白下区。 被告:南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 原告南京俊特商贸有限公司（下称俊特公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（下称华联桥北分公司）、南京华联商厦服饰有限责任公司（下称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊特公司法定代表人杨劲光，被告华联桥北分公司委托诉讼代理人华佳宁到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俊特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联桥北分公司支付原告货款217708.45元，并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，截止至2019年9月25日应支付利息共计12279.42元；2、判令被告华联公司承担补充清偿贷款的责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，俊特公司与华联桥北公司签订《专柜联营合同》一份，合同期限自2016年5月1日至2017年12月31日，约定华联桥北公司将其二楼约61平方米的经营场地提供给俊特公司销售合同确定的商品，华联桥北公司统一收款，每月结算日对账结算一次，以实际销售额扣除22%作为华联桥北公司的收益，俊特公司根据华联桥北公司出具的结算单提供增值税发票后，华联桥北公司将款汇至俊特公司银行开户账号。2018年1月1日，俊特公司与华联桥北公司续签了《专柜联营合同》一份，合同期限自2018年1月1日至2018年8月31日。合同履行中，华联桥北公司一直未按约支付货款，2018年4月4日，华联桥北公司支付了2017年10的部分货款后，就停止了付款。自2017年10月1日至2018年6月31日华联桥北公司拖欠俊特公司货款未结算，累计金额为269346.84元。2018年8月1日，俊特公司与华联桥北公司达成口头协议，双方货款结算和结账周期调整为10天，每月三次，且华联桥北公司将俊特公司每月实际销售额的10%用以抵付前期拖欠俊特公司的货款，双方继续合作发生经济往来。截止至2019年8月31日止，华联桥北公司总共抵付欠款44038.52元，尚有欠款223370.05元未支付给俊特公司，原告多次与华联桥北公司管理部门沟通，但华联桥北公司以各种理由拖欠货款不付，为维护其合法权益，诉至法院。 被告华联桥北分公司辩称，欠款本金数额是正确，但对利息不认可，无法支付。 经审理查明，2016年5月1日，俊特公司与华联桥北公司签订《专柜联营合同》一份，合同期限自2016年5月1日至2017年12月31日，约定华联桥北公司将其二楼约61平方米的经营场地提供给俊特公司销售合同确定的商品，华联桥北公司统一收款，每月结算日对账结算一次，以实际销售额扣除22%作为华联桥北公司的收益，俊特公司根据华联桥北公司出具的结算单提供增值税发票后，华联桥北公司将款汇至俊特公司银行开户账号。2018年1月1日，俊特公司与华联桥北公司续签了《专柜联营合同》一份，合同期限自2018年1月1日至2018年8月31日。2018年8月1日，俊特公司与华联桥北公司达成口头协议，双方货款结算和结账周期调整为10天，每月三次，且华联桥北公司将俊特公司每月实际销售额的10%用以抵付前期拖欠俊特公司的货款。截止至庭审时，华联桥北公司尚欠付原告联营费217708.45元，华联桥北公司对欠款金额无异议。 另查明，被告华联分公司系被告华联公司的分支机构。 上述事实，有原告提交的《专柜联营合同》、供应商结算单，以及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司签订的《专柜联营合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现合同已到期，被告华联分公司欠付原告联营款217708.45元已到履行期限，原告要求被告华联分公司给付上述款项及利息于法有据，本院应予支持。被告华联分公司系被告华联公司的分公司，依公司法规定，被告华联公司对被告华联分公司的债务应承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京俊特商贸有限公司217708.45元及逾期利息（以217708.45元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对上述确定的债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2417元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4834元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初730号公诉机关项城市人民检察院。被告人王二伟，男，1980年4月4日出生，汉族，中专文化程度，住址河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪，2002年1月30日被项城市公安局执行刑事拘留，2002年5月27日被项城市公安局取保候审。因犯强奸罪2008年4月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月20日被项城市公安局刑事拘留，2019年12月4日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张启军，男，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）330号起诉书，指控被告人王二伟犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王二伟及其辩护人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行当庭宣判。公诉机关指控：2001年6月12日20时许，在项城市永丰镇鞠营村村民王某家大门外，因认为王某之子王新广开着收割机碾住王二伟家的庄稼，王二伟及其家人到王某家门前要求赔偿并与王某发生争吵，在争吵过程中王二伟持菜刀将王某面部砍伤。经鉴定，王某此次损伤构成轻伤一级。2002年5月23日，王二伟与王某达成调解协议，取得了王某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王二伟的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人李某、齐某的证言；书证户籍证明、刑事判决书、谅解书等；伤情鉴定意见；认罪认罚具结书等证据。建议对王二伟判处有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王二伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人王二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人当庭认罪、认罚，如实交代自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人认罪、认罚的观点有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3个月29天即自2019年11月20日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一九年十二月十八日书记员  毕 聪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1056号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）968号 起诉时间：2019年12月2日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人唐乐华，男，1965年1月26日出生，身份证号码：5106231965××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住地成都市新都区。2019年8月14日被成都市公安局金牛区分局行政拘留10日。2019年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年8月14日20时许，被告人唐乐华因不服成都市公安局金牛区分局的行政处罚决定，在办案民警将其带离成都市公安局金牛区分局天回派出所询问室时激烈反抗，将辅警被害人江某、赵某某的手咬伤，经诊断均系皮肤挫伤，并用脚踢打辅警被害人李某某、钟某某。唐乐华于当日归案，后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人唐乐华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐乐华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人唐乐华归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果：被告人唐乐华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年八月二十四日起至二〇二〇年二月二十三日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十二月三日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初596号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某，男，汉族，初中肄业文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）691号                               指控事实                       被告人何某某于2018年11月14日13时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区新东海路由西向东行驶至6公里处，被公安机关查获。被告人何某某接公安机关电话通知后于2018年11月23日主动到案。经检验，何某某的血液中乙醇含量为85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2290号 原告：聂的青，男，1948年2月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：聂春霞（系聂的青女儿），女，1979年4月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：孟世文，男，1977年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告聂的青与被告孟世文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告聂的青的委托诉讼代理人聂春霞、被告孟世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂的青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7308.38元，其中医疗费3151.22元，住院伙食补助费300元(住院10天×30元/天)，营养费300元(住院10天×30元/天)，护理费1234.8元(住院10天×2018年度居民服务业日平均工资123.48元/天)，误工费1922.36元[(住院10天+医嘱休息7天)×2018年度农业就业人员日平均工资113.08元/天)]，交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将承包的土地流转给黄山市大朴生态农场有限公司种植西瓜，由被告看守。2019年7月3日上午，原告妻子吴永和经黄山市大朴生态农场有限公司的法定代表人同意去摘取西瓜时，遭到被告辱骂与阻止。原告前去劝解，却遭到被告暴力殴打，导致全身多处外伤，被送往医院治疗。期间，公安机关对双方进行了处罚。因被告拒不赔偿因其侵权所致的经济损失，原告向法院提起诉讼。 孟世文辩称，一、原告的妻子去摘西瓜并没有经过黄山市大朴生态农场有限公司的同意；二、原告并不是在摘西瓜时受伤，是在我家门口发生纠纷时受伤；三、原告已超过70周岁，误工费不应支持；四、原告住院期间没有发生交通费。 本院经审理认定事实如下：孟世文系黄山市大朴生态农场有限公司聘用的农场现场管理人员。吴永和系聂的青妻子。2019年7月3日12时30分许，在新潭镇上资村村民章青海家门口附近，聂的青与孟世文因吴永和在黄山市大朴生态农场有限公司流转经营的土地中采摘西瓜一事发生口角，争执过程中，聂的青动手打了孟世文脸部一下，继而孟世文用拳头击打聂的青的脸面部、用脚踢了聂的青的腿部。黄山市公安局黄山经济开发区分局于2019年8月2日作出黄经公（梅林）行罚决字[2019]193号行政处罚决定书，因孟世文殴打他人，予以行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚；作出黄经公（梅林）行罚决字[2019]194号行政处罚决定书，因聂的青殴打他人，予以行政拘留五日（不执行行政拘留）。聂的青受伤后即到黄山市人民医院治疗，经诊断为全身多处外伤，于2019年7月13日出院，出院医嘱建议休息一周。 上述事实有原告聂的青提供的身份证复印件、黄山市人民医院病历、出院记录、病情处理意见书、医疗费发票、交通费发票、行政处罚决定书、被告孟世文提供的黄山市大朴生态农场有限公司出具的证明及庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院对聂的青的损失认定如下： 1、医疗费3151.22元（聂的青主张3151.22元）； 2、住院伙食补助费300元（住院10天，聂的青主张按照每天30元计算符合法律规定）； 3、营养费300元（住院10天，聂的青主张按照每天30元计算符合法律规定）； 4、护理费1234.8元（住院护理10天，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天123.48元计算为1234.8元）； 5、交通费100元（本院根据住院天数10天，每天按10元计算）。 以上损失合计5086.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟世文殴打聂的青致其受伤，孟世文的行为存在过错，已构成侵权，应当承担侵权责任。因聂的青在受伤时已年满71周岁，且既未提供其从事的工作和行业的证据，也未提供当地村委会出具的其仍从事农业生产并以此为生活来源的证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。因在聂的青与孟世文发生争执过程中，系聂的青先动手击打孟世文脸部，聂的青存在过错，本院酌情认定孟世文承担聂的青所受损失的70%即3560.21元，聂的青自行承担30%的责任。孟世文虽是黄山市大朴生态农场有限公司聘用的管理人员，但孟世文与聂的青发生纠纷并不在上班场所，也非上班期间，孟世文并不是因执行工作任务造成聂的青受伤，应由孟世文自行承担民事赔偿责任。 综上所述，对聂的青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孟世文于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂的青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3560.21元； 二、驳回原告聂的青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由聂的青负担45元，孟世文负担105元。 本判决为终审判决。 审判员  吴洁宇 二〇一九年十二月十七日                                                                            法官助理  杨玲玲                                                                              书记员   汪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35125号上诉人（原审被告）：林锡春，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴镇清，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张杰森，广东法仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博汇集团有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28。法定代表人：林晓鸿。委托诉讼代理人：冯幼漫，该公司员工。上诉人林锡春因与被上诉人吴镇清、深圳市博汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林锡春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘     冀     蓉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3700号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：马应光，男，回族，1975年8月16日出生，村民，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告马应光（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金5,390元；2.判令被告支付原告利息（以5,390元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告为购买由兴仁县迦美手机店销售的苹果6（16G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、billhsu999（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告每月还款金额490元，还款期数12期。被告领取产品后，依约还款1期，合计490元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,390元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告。2019年1月10日，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；律师费按400元计算。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,900元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：117元；剩余借款本金以实际借款本金3,900元减去已还款总额490元加上还款期限内已还款的利息117元计算，即：3,527元；未支付的利息以剩余借款本金3,527元为基数自被告最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马应光于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,527元和利息（以所欠借款本金3,527元为基数自被告马应光最后一次还款之次日即2016年3月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告马应光于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇一九年十二月十二日书记员 黎虹利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2505号申请人：康某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区三渡镇。被执行人：贵州众诚天利汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：殷某某，公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。康某某申请执行贵州众诚天利汽车服务有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、康某某与贵州众诚天利汽车服务有限公司自愿解除于2018年12月29日签订的代购合同。二、由贵州众诚天利汽车服务有限公司退还康某某定金20000.00元及支付违约金5000.00元，共计25000.00元，在2019年6月30日前付10000.00元，余款15000.00元于2019年7月30日前付清。三、若贵州众诚天利汽车服务有限公司未按上述约定按期足额付款，则康某某可向人民法院申请全案执行。四、李某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取212.00元，由贵州众诚天利汽车服务有限公司承担。因被执行人贵州众诚天利汽车服务有限公司、李某某未按上述生效法律文书履行义务，康某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人李某某和被执行人贵州众诚天利汽车服务有限公司的法定代表人殷小龙违反财产报告制度，拒不报告财产，在本院执行的其他案件中，均被司法拘留。但三被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院走访调查和到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2505号案件终结本次执行程序。被执行人贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 航
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异31号申请人（申请执行人）：浙江弗沙朗能源股份有限公司，统一社会信用代码91330100070983946C,住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区文和路306号。法定代表人:吴林长，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍光亮，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人：中商建开新能源江苏有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NDLNT1U,住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号19层F座。法定代表人:江粉兰，执行董事。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。法定代表人:陆荣征，总经理。委托诉讼代理人：李文祥、孔明，职员。在本院执行申请执行人浙江弗沙朗能源股份有限公司（以下简称弗沙朗公司）与被执行人建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开阳光公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人弗沙朗公司申请追加中商建开新能源江苏有限公司（以下简称中商建开公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人弗沙朗公司与被执行人建开阳光公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1202民初4243号民事判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司货款人民币218000元。二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗沙朗能源股份有限公司逾期付款违约金（以218000元为基数，自2018年1月26日起按日万分之一支付至实际清偿之日）。三、驳回原告浙江弗沙朗能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4953元、保全费人民币1737元，共计人民币6690元，原告负担443元，被告建开阳光新能源科技有限公司负担6247元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月22日向本院申请执行，案号为（2018）苏1202执2582号。在执行过程中，申请执行人弗沙朗公司称，中商建开公司作为被执行人建开阳光公司的唯一股东，且被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，中商建开公司也不能证明建开阳光公司的财产独立于自己的财产。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加中商建开公司为本案的被执行人。被申请人中商建开公司未作答辩。被执行人建开阳光公司辩称，根据其公司2019年4月份的报表，至2019年4月底，其公司净资产约为1.4亿元。被申请人与其公司的财产不存在混同的情况，各自独立核算，有完整的、独立的财务核算体系。故申请执行人申请追加中商建开公司为本案被执行人的理由不成立，请求驳回其申请。另查明，被执行人建开阳光公司于2015年11月13日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为20000万元人民币，被申请人中商建开公司认缴出资额为20000万元人民币，持股比例为100%。本案执行过程中，未发现被执行人建开阳光公司有可供执行的财产。因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行审计，会计师事务所出具了中兴专审字［2019］0225号建开阳光公司2019年5月31日资产、负债情况的审计报告，结论为资不抵债。2019年9月17日，被执行人建开阳光公司申请破产，江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定，受理建开阳光公司的破产清算申请，并指定本院管辖建开阳光公司破产清算案。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏中兴会计师事务所有限公司出具的中兴专审字［2019］0225号审计报告，对被执行人建开阳光公司2019年5月31日资产、负债情况进行审计，审计过程中尚未发现被执行人建开阳光公司与其股东中商建开公司的财产存在混同的情形。本院现已受理被执行人建开阳光公司的破产清算案，申请执行人可依法向其管理人申报债权，并可对建开阳光公司与其股东是否存在财产混同之情形提请管理人再次核查，倘若建开阳光公司存在该情形将导致建开阳光公司法人人格被否认，故应当在破产程序中予以厘清，无需在本案通过追加股东中商建开公司为被执行人的程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江弗沙朗能源股份有限公司追加中商建开新能源江苏有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二日书记员  王 亚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2118号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：余美花，董事长。 委托代理人：余振国，系公司员工。 被执行人：杜香女，女，汉族，个体，1964年2月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李银蛇，系本案被告。 被执行人：李银蛇，男，汉族，个体，1963年3月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与被执行人杜香女、李银蛇追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初2241号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计411296.64元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。因杜香女、李银蛇未履行调解书确定的给付义务，申请执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为411296.64元，案件受理费3735元由被执行人承担。 根据申请执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的申请，本院于2019年11月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杜香女、李银蛇采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高昕阳