云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019）云0381民初4234号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长地址：云南省宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永绍，男，汉族，1972年11月16日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）被告：腾树芬(系赵永绍之妻)，女，汉族，1975年05月06日出生，云南省宣威市人，住址同上。（缺席）被告：张宝剑，男，汉族，1977年10月22日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告赵永绍、腾树芬、张宝剑金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强，被告张宝剑到庭参加诉讼，被告赵永绍、腾树芬经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永绍、腾树芬共同偿还原告贷款本金90000元，利息9492.00元，（计算至2019年7月10日），合计99492元，并承担自2019年07月11日起至贷款本息还清之日止的利息(含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）;2、判令被告张宝剑对上述借款本息承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年5月31日，被告赵永绍、腾树芬与原告签订《个人借款合同》(合同编号:0208023388160531540000030),腾树芬作为共同借款人在借款合同上签字。合同项下借款金额为100000元，借款用途为服装零售，借款期限为24个月。双方在借款合同中约定了还款方式、贷款利率、贷款展期、违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年5月31日将上述借款如约发放至被告赵永绍指定的账户。为保证还款，被告张宝剑与原告签订了《保证承诺书》，承诺书约定张宝剑为本借款提供担保。现被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要无果。截止2019年7月10日被告下欠原告贷款本金90000元，利息9492元，合计99492元。综上所述，本案债权债务关系明确，被告的行为己严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《合同法》以及《担保法》的宗旨原则和相关规定，被告行为己属严重违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决为谢。被告张宝剑辩称，借款属实，钱确实是赵永绍使用，是我的一个朋友请我来担保的，因为我朋友征信有问题无法担保，请我担保，我不认识借款人。申请先执行赵永绍、腾树芬的财产，无财产情况下我负责偿还。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告赵永绍、腾树芬下欠原告借款本金及数额是多少？被告赵永绍、腾树芬未到庭作答辩。原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告身份证、结婚证、户口册复印件各一份，用以证实被告基本身份信息及诉讼主体资格。二、借款借据、个人借款合同、保证承诺书复印件各一份，用以证明借款及担保的事实。三、贷款帐、贷款催收通知书复印件各一份，用以证明证明截止2019年7月10日被告下欠原告借款本息的事实。及原告对被告进行催收，被告没有履行还款义务的事实。经质证，被告张宝剑对原告提交证据的三性无异议。被告赵永绍、腾树芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告均未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告赵永绍与腾树芬系夫妻，2016年5月31日，被告赵永绍、腾树芬与原告签订《个人借款合同》,腾树芬作为共同借款人在借款合同上签字。合同项下借款金额为100000元，借款用途为服装零售，借款期限为24个月。双方在借款合同中约定了还款方式、贷款利率、贷款展期、违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年5月31日将上述借款100000元如约发放至被告赵永绍指定的账户。被告张宝剑与原告签订了《保证承诺书》，承诺书约定张宝剑为赵永绍、腾树芬向原告借款提供担保。2016年12月21日，被告偿还原告借款本金10000元，后未按照合同约定履行还款义务，截止2019年7月10日被告下欠原告贷款本金90000元，利息9492元，合计99492元，原告于2019年8月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与被告赵永绍、腾树芬签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告已经依照约定向赵永绍指定账户发放借款100000元，截止2019年7月10日被告下欠原告贷款本金90000元，利息9492元，合计99492元。借款合同约定的履行期限已经届满，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。故原告依据借款合同的约定要求被告赵永绍、腾树芬偿还借款本金、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张宝剑的保证责任问题。被告张宝剑向原告出具的《保证承诺书》明确载明“借款人在相应还款期内不能按时偿还借款，则由我负责偿还借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中张宝剑与原告未约定保证期间，而主合同的履行期限至2018年5月31日届满，张宝剑承担保证责任的保证期间至2018年11月31日，原告宣威市农村信用合作联社于2019年8月9日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的保证期间，故张宝剑的保证责任已经免除，张宝剑不承担保证责任。被告赵永绍、腾树芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永绍、腾树芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金90000元，利息9492.00元（计算至2019年7月10日），合计99492元，并承担自2019年07月11日起至贷款本息还清之日止的利息(含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、被告张宝剑不承担责任。案件受理费人民币2287元，由被告赵永绍、腾树芬共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  李学康人民陪审员  耿国辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凤