甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6724号 原告：甘肃启辰农产品有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县西域产业开发区， 法定代表人：段某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安镇万家墩小区五社， 法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。 原告甘肃启辰农产品有限公司（以下简称启辰公司）与被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司（以下简称西域农产品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启辰公司委托诉讼代理人李某，被告西域农产品公司法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告红花籽款81513元；2.判令被告承担原告红花籽损失20000元（4.835吨×2700元/吨+运杂费6945.5元）；3.判令被告承担违约金24616.93元（81513元×0.1%×302天），合计126129.93元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭前质证后，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利162000元。庭审中，经本院释明后，基于化解纠纷与矛盾，原告撤回变更后的诉讼请求，继续按照诉状中的诉讼请求主张权利。事实及理由：2018年7月7日，原告作为买方，被告作为卖方签订《进口红花籽合同》（合同编号：YSXYSP018-021），约定原告购买被告60吨红花籽，单价为2700元/吨,总价款为162000元，根据双方约定分批交货，被告需在收到货款的20个工作日内发货至交货地，并通过传真或者电子邮件的方式通知原告，如违反交货期，每延迟一天被告向原告支付每批订货未交货金额0.1%的违约金，原告有权在货物到达目的地的5天内提出货物质量、数量方面的索赔，合同有效期1年。原告按约定向农业银行会宁县支行向被告账户支付货款162000元，付清了全部货款，但被告收到货款后未按约履行合同，仅于2018年9月18日，向原告提供红花籽29.81吨，价值80487元（29.81吨×2700元/吨），下剩价值81513元，30.19吨的货物至今没有给原告提供。原告收到货物后，经验收，该批红花籽中掺有杂志超标、虫眼多的劣质残次红花籽4.835吨。2018年9月22日，经双方协商，被告承诺一个月内按照原告损失补发同等数量的红花籽，并供完全部红花籽。约定期限到期后，被告并不履行，后经原告多次催要，被告至今推诿未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告西域农产品公司未提交书面答辩状，其法定代表人在庭审中口头辩称，原告所诉不属实。原告与案外人吴新利签订的合同有效，但签订该合同的行为系吴新利的个人行为，与被告无关。吴新利不是被告公司的员工，被告并未给吴新利授权让其与原告签订合同，且在本案庭审质证前，被告并不认识原告。原告付款的账户确实是被告的账户，但原告付款时吴新利并未告诉被告。被告是在原告起诉后才知道吴新利与原告签订合同的事情，事后经被告到银行查询，原告的资金确实打入了被告的账户，但上述款项均由吴新利私自挪用。综上所述，原告所诉款项不应由被告负担，应由案外人吴新利负担。 本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交：1.2018年7月7日，原、被告签订的《进口红花籽合同》（合同编号：YSXYSP018-021）复印件一份，拟证明原被告签订约定原告购买被告红花籽60吨，同时还对合同价款、发货时间、违约责任、合同有效期等事项作了约定的事实。2.中国农业银行股份有限公司会宁县支行汇款账单2份，拟证明原告于2018年7月14日、2018年8月30日分两次向被告转账共计162000元（第一次48600元，第二次113400元），原告已经全部履行合同义务的事实。3.《甘肃启辰农产品有限公司收购收据》一份，拟证明2018年9月18日被告向原告供应红花籽29.81吨的事实。4.原告法定代表人段某与被告公司业务员吴新利的聊天记录两份（共9页），拟证明2018年7月7日原告通过微信与被告签订《进口红花籽合同》的事实。5.原告法定代表人段某与被告法定代表人张某的聊天记录一份（共1页），拟证明在双方聊天过程中，张某称被告的合同章由吴新利持有的事实。6.《甘肃启辰农产品有限公司商品入库单》一份，拟证明经加工，被告提供的29.81吨红花籽中掺有杂质超标、虫眼多的劣质红花籽为4.835吨的事实。7.被告内资企业基本信息一份，拟证明被告的经营范围中有农产品。8.光盘一份，拟证明原告将合同原件刻录在光盘上。上述证据经被告质证后均提出异议，认为原告与案外人吴新利签订的合同有效，但与被告无关。原告所付款项确实进入了被告账户，但只有一部分用于购买红花籽，剩余款项均被吴新利私自提取。原告提交的上述证据，足以证明原告与被告公司签订买卖合同的事实存在，故本院对其真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性，本院将结合查证的事实综合予以认定。 被告针对其抗辩主张，依法提交：1.一般账户开户申请书、账户流水复印件各一份，拟证明原告分两次向被告专门的外汇账户打款162000元的事实。2.被告营业执照副本复印件一份，证明被告的性质。3.原告在起诉之前与被告聊天时发给被告的《进口红花籽合同》复印件一份，拟证明被告没有合同上加盖的公章的事实。4.证明一份，拟证明被告未在公安机关指定的刻制印章的公司刻过印章的事实。上述证据经原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。因被告提交的上述证据足以证明原告将162000元货款打入被告账户的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性，本院将结合查证的事实综合予以认定。 为进一步查明案件事实，本院于2019年9月26日依照职权从张掖市防伪技术有限公司调取证明一份，证明被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司未在公安机关指定机构刻制任何入网印章的事实。 对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的《进口红花籽合同》，经被告质证后提出异议，认为合同中加盖的被告的合同专用章不是被告的，但被告在庭前质证时向法庭提交的法定代表人身份证明书上加盖了被告的公章，该公章的编号与原告提交的合同中加盖的被告公章的编号完全一致。此外，被告在庭审中认可原告与案外人吴新利签订的合同有效，但认为签订合同的行为系吴新利的个人行为，与被告无关。根据庭审查明的事实，案外人吴新利自2017年8月起协助被告催收新疆伊犁霍尔果斯口岸的货款，原告与被告聊天过程中被告陈述其合同章在吴新利手中，且被告在得知吴新利与原告签订合同后并未作出否认的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，因案外人吴新利持有被告西域农产品公司的合同专用章，原告启辰公司作为善意相对人有理由相信吴新利有代理权，故案外人吴新利以被告名义与原告签订合同的行为构成表见代理，其代理行为有效，该合同签订后所产生的法律后果应由被代理人西域农产品公司承担。本院对被告未给吴新利授权的抗辩主张不予采信。故本院对原告提交的《进口红花籽合同》的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2.对原告提交的中国农业银行股份有限公司会宁县支行2份汇款账单，经被告质证后提出异议。被告认可该账户是其开办的账户，但认为该账户是只收外汇的专项账户。庭前质证后经被告查询，原告所付162000元红花籽款确实进入了该账户，但都被吴新利私自提取。因被告认可原告付款的账户是被告开办的账户，且认可原告所付款项已进入被告账户，虽然吴新利将上述款项私自提取，但原告向被告付款162000元的事实存在，故本院对该证据予以认定。3.对原告提交的《甘肃启辰农产品有限公司收购收据》，被告质证后提出异议，被告认为其与原告事先并不认识，故对于是否供货被告不清楚。结合原告法定代表人与案外人吴新利的聊天记录可知，被告已经向原告供应29.81吨价值80487元的红花籽，故本院对该证据予以认定。4.对原告提交的其法定代表人段某与被告公司业务员吴新利的聊天记录两份（共9页），经被告质证后提出异议，但被告认可原告与吴新利签订的合同有效，故本院对该证据予以认定。5.对原告提交的原告法定代表人段某与被告法定代表人张某的聊天记录一份（共1页），经被告质证后提出异议，认为聊天记录中的微信号确实是被告的，但当时被告手机丢失，所以对聊天记录的内容不知情。因被告针对其抗辩主张未提供证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。6.对原告提交的《甘肃启辰农产品有限公司商品入库单》，经被告质证后提出异议，但结合原告法定代表人与吴新利的聊天记录可以相互印证证明原告的主张，故本院对该证据予以认定。7.对原告提交的被告内资企业基本信息，经被告质证后无异议，故本院对该证据予以认定。8.对原告提交的光盘，经被告质证后提出异议，认为该光盘内容只能证明原告与吴新利聊天的过程，并不能证明合同签订的过程。因原告提交的光盘内容与其提交的合同及聊天记录内容一致，故本院对该光盘予以认定。9.对被告提交的一般账户开户申请书、账户流水复印件，经原告质证后对真实性无异议，该证据可以证明该账户确实由被告管理使用，同时证明原告将162000元打入被告账户且被告已实际收到货款的事实。被告虽辩称吴新利提取货款的行为系个人行为，但被告针对该抗辩主张未提供证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故不能成立。10.对被告提交的被告营业执照副本复印件，经原告质证后对真实性无异议，对关联性提出异议。因被告提交的营业执照上载明了被告的名称、类型、经营范围等事项，故本院对该证据予以认定。11.对被告提交的原告在起诉之前与被告聊天时发给被告的《进口红花籽合同》复印件，经原告质证后无异议，故本院对该证据予以认定。12.对被告提交的证明，经被告质证后对该证据真实性、合法性无异议，但认为并不排除被告私刻公章的行为。因被告提交的该份证据与本院依照职权调取的证明内容完全一致，故本院对该证据予以认定。 根据原、被告委托诉讼代理人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告启辰公司从事农产品收购、加工及种子的我那个落、实体店的批发与零售业务。被告西域农产品公司从事农产品与农副产品生产、购销、仓储、冷藏、物流配送运输及进出口贸易等业务。2017年8月，被告西域农产品公司法定代表人张某与案外人吴新利相识，后吴新利自2017年8月起协助被告西域农产品公司催收新疆伊犁霍尔果斯口岸的货款，同时，被告将其公司的合同专用章等印章交由吴新利管理。2018年7月7日，原告启辰公司与被告西域农产品公司代理人吴新利在新疆伊犁霍尔果斯口岸签订《进口红花籽合同》。合同约定原告购买被告60吨红花籽，单价为2700元/吨，总价款为162000元。合同中还对交货条款、货物质量、双方责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部货款162000元，但被告在收到货款后并未按照约定履行合同，仅于2018年9月18日向原告供应价值80487元的红花籽29.81吨，下剩价值81513元的红花籽被告至今未向原告供应。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告启辰公司与被告西域农产品公司签订《进口红花籽合同》，该合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律或行政法规强制性规定，应受法律保护，且对原、被告双方均具有法律约束力。原告启辰公司作为买受人按照约定履行了给付货款的义务，被告西域农产品公司作为出卖人本应按照约定履行交付红花籽的义务，但被告在收到货款后并未按照约定履行合同，仅于2018年9月18日向原告供应价值80487元的红花籽29.81吨，下剩价值81513元的红花籽被告至今未向原告供应。因被告向原告供应的红花籽存在质量问题，原告已明确向被告告知不再要求被告继续履行合同，要求原告退还剩余81513元的货款，但被告在收到原告解除合同的通知后未继续履行合同，亦未向原告退还货款。原告的上述行为已构成违约，故对原告要求被告退还货款81513元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担红花籽损失费20000元的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告虽提出被告所供红花籽存在杂志超标、虫眼多等质量问题，要求被告停止供货并退还剩余货款，但原告针对其提出的被告所供红花籽存在质量问题的诉讼主张并未提供质量检验报告等证据加以证明。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告承担违约金24616.93元的诉讼请求。根据庭审查明的事实，被告确实存在未按照合同约定向原告如数供货的违约行为，虽然原、被告在合同中对违约责任的承担进行了明确约定，但本院认为合同中按照0.1%/日承担违约金的约定明显过高。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，被告应当自2018年9月20日至2019年7月7日按照年利率6%向原告承担违约金共计3899元（81513元×6%/年÷365日×291日）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下： 被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司退还原告甘肃启辰农产品有限公司货款81513元，承担违约金3899元，合计85412元，于本判决生效之日起六十日内一次性给付； 驳回原告甘肃启辰农产品有限公司要求被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司承担红花籽损失费20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，由原告甘肃启辰农产品有限公司负担909元，被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司负担1914元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费717元（变更诉讼请求后应退还的）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  赵建林 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  圣洋发 书 记 员  赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。