wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6187号原告：卢以伦，女，1952年7月2日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张禹，男，1996年11月30日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦9-11层。负责人：吕春波，职务总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告卢以伦诉被告张禹、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢以伦的委托诉讼代理人高晓芹、被告张禹、被告保险公司的委托诉讼代理人罗言布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢以伦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费14244.2元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、误工费23400元、护理费9000元、残疾赔偿金184080元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3100元，合计253874.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日13时，被告张禹驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车沿淮阴区306县道由西向东行驶至1公里200米时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在淮阴医院住院治疗。该起事故，交警部门认定张禹负事故的全部责任，卢以伦无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告张禹辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。前期交强险医疗费限额已经赔付完毕，本次医疗费扣除非医保用药10%。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、责任认定，投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、原告住院医疗费已经诉讼完毕，被告保险公司交强险医疗费赔付完毕，商业险赔付8万余元、原告产生门诊医疗费6244.2元等事实均无异议，本院予以确认。被告对原告两张治疗牙齿的费用不予认可，辩称出院记录及出院诊断证明中未载明，但原告提供了受伤时的照片予以证明，本院予以确认。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限、后续治疗费经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢以伦因故致T4、6、11、12椎体压缩性骨折并行手术治疗的致残程度分级为八级。2、被鉴定人卢以伦伤后的误工期限为180日；护理期限为90日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）。3、被鉴定人卢以伦后期治疗费用多少以实际发生为准。（本所鉴定人参照出院医嘱结合本地区三甲医院收费标准及相关治疗，评估并建议被鉴定人卢以伦后续治疗费用为人民币陆仟元——捌仟元（6000-8000）人民币，供参考）。鉴定产生鉴定费3100元。原告提供了以下证据，证明其损失可以参照城镇居民标准计算。1、淮安市淮阴区袁集乡袁集村村民委员会的证明，主要内容为卢以伦与丈夫周某某自1975年婚后一直从事凉席加工与出售、农电站打工为生，年收入约7万元；2、淮安市淮阴区古清口街道袁集村村民委员会出具的证明，主要内容为原告常年居住在袁集卫生院后墙外约20米处，证明其居住在镇上；3、照片3张，证明其家中居住楼房及存放的凉席货品等；4、周玉柱的土地经营权证书，证明该户共有土地5.03亩。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称据其了解原告不加工凉席，只售卖凉席，且具有季节性，认可误工费50元/天，居住地点远离乡镇街道，损失标准应按照农村标准计算。本院认为，原告的证据形成锁链，能充分证明其主要收入来源不是依靠传统的农业耕作，故可以参照城镇居民标准计算其损失。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：13244.2元（6244.2+7000）；2、住院伙食补助费：37天×40元/天=1480元3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：180天×80元/天=14400元，原告主张城镇标准的误工费，但未提供具体的收入减少证明，且原告出售凉席具有季节性，原告主张还出售其他杂货，但未提供证据，故本院参照一般零工标准计算其误工损失；5、护理费：100天/天×90天=9000元；6、残疾赔偿金：47200元/年×13年×0.3=184080元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、交通费：500元，上述损失合计237404.2元。本院认为，原告的损失237404.2元，因驾驶员张禹负事故的全部责任，且未超出保险公司交强险和商业险限额，故由被告保险公司在保险限额内承担。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以举证，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告卢以伦各项损失合计237404.2元，款项汇至原告卢以伦账户（户名卢以伦，开户行：中国工商银行淮安城北支行营业室；账号：62×××22）；二、驳回原告卢以伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半收取），鉴定费3100元，合计5654元，由原告卢以伦负担154元，由被告张禹负担4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1000元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告卢以伦缴费账号：62×××10；被告张禹缴费账号：62×××02；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司缴费账号：62×××94）。审判员  徐广芹二〇一九年十二月十七日书记员  万思娣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14647号 原告:杨广红，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李玉明，男，1979年9月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告杨广红与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案中，原告杨广红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广红申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨广红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨广红承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  陈柯辛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8712号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人郑州美盛房地产开发有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人苏扬。被执行人刘磊，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉郑州美盛房地产开发有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6193民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、刘磊于2019年4月1日前偿还广发银行贷款本金8449615.31元及利息（含罚息、复利）【截止到2017年1月4日利息为533636.95元，自2017年1月4日之后的利息（含罚息、复利）按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至贷款本息清偿完毕之日止】；二、若刘磊未按上述约定履行还款义务，广发银行对刘磊名下位于郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心（写字楼）1（写字楼）号楼18层1801、1802号房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等及其他相关费用）和广发银行为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、美盛公司对刘磊所欠广发银行本案所诉全部债务承担连带责任；四、一审案件受理费74683元，保全费5000元，由刘磊负担。二审案件受理费74683元，减半收取37341.5元，由美盛公司负担。郑州美盛房地产开发有限公司、刘磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程查明，本案于审理中将刘磊名下位于郑东新区××号美盛中心写字楼18层1802号（登记证明号：*）房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为6792397.66元。后经依法拍卖，买受人郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）于2019年12月12日以521万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘磊名下位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼18层1802号（登记证明号：*）[郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼18层1802（合同号：*）]房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）所有；三、郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十七日书记员 郭剑锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3997号原告：刘秀国，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：沛县婉慈家禽孵化场，住所地：江苏省徐州市沛县五段镇张五路南东侧，统一社会信用代码：92320322MA201FRJ4Q。法定代表人：李洋波。原告刘秀国与被告沛县婉慈家禽孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀国及委托诉讼代理人王长木到庭参加了诉讼，被告沛县婉慈家禽孵化场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《预定禽苗单》一份，约定：“刘秀国与本场订购优良4000苗（送同鸡苗1500）只，每羽单价7元，预交定金5000元”，后原告按照约定支付被告28000元款项，被告于2019年10月16日晚将鸡苗拉到原告家中交付，但鸡苗于2019年10月17日下午全部死亡，原告购买鸡苗时，被告承诺交付小鸡的同时，有技术员到原告处指导养殖一周，原告并未见到被告的技术员，交付的鸡苗于次日全部死亡，说明鸡苗质量存在问题，同被告承诺的小鸡存活率95%以上不符，被告未交付合格的鸡苗，给原告造成损失，应予赔偿。故原告诉至法院。沛县婉慈家禽孵化场向本院递交书面答辩意见称，双方签订《预订禽苗单》是事实，但答辩人按照合同约定履行了全部义务，并未违反合同约定，没有给原告造成损失，原告的损失与答辩人无关。答辩人交付的鸡苗质量符合合同约定，不存在质量问题，鸡苗死亡是原告造成的。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日原告刘秀国与被告沛县婉慈家禽孵化场签订预定禽苗单一份，约定：“刘秀国与本场定购优良4000苗（送同鸡苗1500只），每羽单价7元，需预交定金5000元，经过双方共同商讨达成一致买方提苗日期2019年10月15日……。订购（买）方签字：刘秀国厂方代表签字：并加盖沛县婉慈家禽孵化场印章。”2019年10月3日被告向原告出具收据一份载明收到原告预定鸡苗款5000元。2019年10月14日原告向钱秀娟汇款22800元，原告称该款项系汇给被告的鸡苗款。庭审中，原告称购买鸡苗时被告称有技术员指导养殖，预定的鸡苗于2019年10月16日送到，没有见到被告的技术员，鸡苗于2019年10月17日全部死亡。原告称共给付被告27800元，还有200元是其去买鸡苗时在徐州住宿花费的。另查明，证人马某称原告购买鸡苗时其在场，当时卖鸡苗的承诺成活率97%，并承诺给原告方搭鸡棚，提供供暖设备。证人王某称原告买鸡苗时其和原告一起去的，在徐州购买，当时买鸡苗时卖鸡苗的厂长说鸡苗拉到家，一星期内死亡算他的，原告交付定金时其也在场，购买的鸡苗送到时其去看过，第二天往棚里转的时候鸡苗全部死了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订预定禽苗单，双方已形成买卖合同关系。原告向被告支付了27800元鸡苗款，被告向原告交付了鸡苗，双方已履行了该合同的义务。关于鸡苗质量问题，原告称被告交付的鸡苗于交付后第二天全部死亡，故说明鸡苗有质量问题，但未向本院提供证据证实，不能仅以推定鸡苗质量有问题，故对该说法本院不予采信。关于鸡苗死亡应由谁承担责任的问题，原告称买鸡苗时被告承诺成活率95%以上且有技术员进行指导，被告没有派技术员进行指导，但这些不是造成鸡苗死亡的原因，即鸡苗死亡与原告的行为之间不存在因果关系，故对其主张的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘秀国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十二月六日书记员  王英蔓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1058号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某1，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张维艳，上海浦望律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2700号起诉书指控被告人王某1犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张维艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某1于2017年11月，在本市广灵二路XXX号99旅馆3楼开设客房，并雇佣王某2(已判刑)、罗某某(另处)在上述场所容留、介绍他人卖淫。2017年12月5日晚，王某2将嫖客岑某某、聂某某、陈某、张某1、潘某某、谈某等人带至上述地点，由罗丽芳为上述人员安排卖淫女尹某、张某2、马某某等人在客房内进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安人员在上述地点抓获王某2及进行卖淫嫖娼活动的岑某某、聂某某、陈某、张某1、潘某某、谈某、尹某、张某2、马某某等人。2019年9月3日，被告人王某1向公安机关投案。上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人岑某某、聂某某、陈某、张某1、潘某某、谈某、尹某、张某2、马某某的证言，同案犯王某2及涉案关系人罗某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《行政处罚决定书》及调取的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1与王某2等人结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某1犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人王某1能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2788号 原告：胡文龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住高青县。 原告：胡彬，男，1966年1月29日出生，汉族，住高青县。 原告：刘延贞，女，1937年4月4日出生，汉族，住高青县。 原告：**俭，男，1938年4月13日出生，汉族，住高青县。 原告共同委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：沈庆勋,男，1986年4月3日出生，汉族，住巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告胡文龙、胡彬、刘延贞、**俭与被告沈庆勋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告胡文龙、胡彬、刘延贞、**俭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文龙、胡彬、刘延贞、**俭的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文龙、胡彬、刘延贞、**俭撤回起诉。 案件受理费减半收取6632.00元、保全费820.00元，由原告胡文龙、胡彬、刘延贞、**俭负担。 审判员  张克让 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25755号周江永：你与许贵格合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初11922号民事判决书已发生法律效力。权利人许贵格于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十二月三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10927号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，该公司员工（特别授权）。被告：梁小琴，女，1985年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周家才，系梁小琴之夫，1975年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告梁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。重庆枫林秀水物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一九年十二月十六日书记员  秦 瑶
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2001号 原告：吴宗彬，男，1956年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆启何，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴宗彬与被告陆启何民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗彬，被告陆启何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗彬向本院诉请判令陆启何偿还其借款本金80000元及从2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2019年5月1日，陆启何以开办婚纱摄影店需周转资金为由从吴宗彬处借走80000元，双方约定月利率为2%，并当场写下借条一份。然而至今，陆启何以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了吴宗彬的合法权益。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陆启何承认吴宗彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆启何承认吴宗彬的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陆启何应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宗彬借款本金80000元，并支付自2019年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陆启何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇一九年十二月三日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6710号申请执行人:巨野兴业人力资源有限公司。被执行人:王峰。被执行人:王春兰。本院在执行上列当事人金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月十八日书记员  姜海青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1038号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周乐，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因无《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证书擅自开展诊疗活动，于2011年12月14日、2013年1月7日被徐州市铜山区卫生局分别处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]990号起诉书指控被告人周乐犯非法行医罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2019年10月期间，在铜山区利国镇商业街上，被告人周乐在曾因未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证书擅自开展诊疗活动被两次行政处罚的情况下，仍然擅自无证为患者开展牙科诊疗活动，直至被公安机关抓获。另查明，被告人周乐归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、殷某某、张某等人的证言，扣押的医疗器械（照片），行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录，微信转账记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周乐归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周乐认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周乐犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押涉案的医疗器具、药品等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十五日书记员  李丹丹
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初276号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨景伟，男，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人，农民，住本村78号。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]238号起诉书指控被告人杨景伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人杨景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人杨景伟酒后驾驶晋MZ****五菱牌小型面包车，由闻喜县礼元镇礼元街行至闻喜县东镇街道，后折返，行至闻喜县东镇镇某某加油站门口路段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨景伟酒精含量为166.9mg/100ml,经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨景伟血液中乙醇含量为137.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨景伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。公诉机关认为被告人杨景伟醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨景伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨景伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨景伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 乔蓓蓓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3161号 原告：陈福明，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199310880251。 被告：刘富海，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈福明诉被告刘富海民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈福明到庭参加诉讼，被告刘富海到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈福明提出诉讼请求：1、判决被告刘富海返还借款本金50000元；2、被告刘富海向原告支付利息按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方一起在工地工作，2012年农历12月21日被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款，原告当天从银行取出50000元现金借给被告，当时没有立写借条，也没有约定还款时限和利息，三年后被告补写了借条给原告。被告借款后委托其堂哥还了5000元还给原告，此后再未履行过还款义务。 被告刘富海未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年农历12月21日向原告提出借款，原告于当于贷款50000元现金给被告，事后被告出具《借条》给原告收执，《借条》中未约定有还款期限及利息。被告借款后向原告返还了5000元借款本金，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告刘富海于2012年农历12月21日向原告陈福明借款50000元，被告出具了《借条》给原告收执为据，原、被告之间的借款是各方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告借款后已向原告返还借款本金5000元，对原告主张要求被告返还借款本金50000的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持，被告应返还借款本金45000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案2012年农历12月21日的《借条》中未约定有还款期限，未约定有借款利息及逾期利息，应属于不定期无息借贷关系，原告主张权利之日应视为逾期还款之日。原告主张要求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告刘富海应返还借款本金人民币45000元给原告陈福明。 二、被告刘富海应支付利息给原告陈福明，利息计算方法：以45000元借款本金为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费525元（原告已预交），由被告刘富海负担。 上述债务，被告刘富海应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈福明可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1933号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨帆，男，1982年11月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湘潭市岳塘区；因本案于2019年8月8日被临时羁押于江西省德兴市看守所，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告人杨野，男，1991年3月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，务工，户籍地舒兰市；因犯强奸罪于2010年5月28日被判处有期徒刑四年，2012年7月20日被裁定假释，假释考验期至2013年12月1日止；因本案于2019年7月3日被临时羁押于吉林省舒兰市看守所，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］51号起诉书指控被告人杨帆、杨野犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈伟华、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人杨帆、杨野及辩护人汪卫、黄旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨帆、杨野结伙从事车辆抵押贷款业务。2017年12月18日，被害人李某经他人介绍向被告人杨野借款23000元，被告人杨野联系被告人杨帆后，由被告人杨帆出资23000元，通过高某转入被害人李某银行账户。后被告人杨野通过与被害人李某签订借款合同、车辆抵押合同等方式，并以保证金、“砍头息”、中介费、GPS安装费等名义扣除费用后实际借给被害人李某15820元。 在被害人李某又支付了一周利息880元后，被告人杨帆指使被告人杨野以未及时支付利息肆意认定被害人李某违约，并以车辆GPS有问题为由，将被害人李某名下的车牌为沪Ｃ×××××的白色起亚车开走。后被告人杨帆、杨野以赎回车辆为由要求被害人李某还款38000元，因被害人李某未及时某，被告人杨帆将车辆以3.2万元价格转让给他人。经价格认定，该车价值85000元。 案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人李某；被告人杨帆家属代为退出赃款19240元，被告人杨野家属代为退出赃款5000元。 上述事实，被告人杨帆、杨野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、孙某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，借条，发还清单，光盘2张，接受证据材料清单，聊天记录，电话记录，转账记录，银行个人交易明细，车辆登记信息表，价格认定结论书，执法暂扣款票据，受案登记表，刑事判决书，假释证明书，被告人杨帆、杨野的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨帆、杨野结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨野在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨野在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨野在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨帆归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨帆、杨野家属退出的违法所得予以没收，上缴国库；被告人杨帆出借给被害人李某的款项14940（已扣除利息）予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孔潇文 人民陪审员  谭仁刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正官，男，1959年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆桂南，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志华，男1982年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯丽丽，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟锡林，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡景元（系钟锡林之女婿），住上海市浦东新区。再审申请人吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽因与被申请人钟锡林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽共同申请再审称，双方签订的《房屋买卖合同》缺乏必备条款，合同上未约定房屋具体地址，一、二审判决履行的房屋所处位置不属于双方当时约定的地块，目前判决的涉案房屋与双方签订的《房屋买卖合同》无关，二审判决无法律依据，且二审判决造成了双方权利的严重失衡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。钟锡林提交意见称，现申请人动迁后名下只有涉案一套80平方米左右的房屋，故一、二审判决根据双方签订的《房屋买卖合同》约定涉案房屋归其所有是正确的；房屋建造前谁都不知道房屋的具体位置，当时合同签订时只确定了房屋的大致范围，现涉案房屋与之前合同约定的地址相差仅一公里，且没有学区房等因素，不存在申请人所述双方权利失衡之情形，故不同意吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审根据查明的事实及双方当时签订的《房屋买卖合同》的实际情况，及本案不符合情势变更原则等事实所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽提出涉案房屋与双方签订的《房屋买卖合同》无关，及二审判决造成双方利益严重失衡之主张，缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正官、陆桂南、吴志华、斯丽丽的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10487号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明俊，该公司员工。被告：侯杰，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告侯杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳隆瑞物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭福刚二〇一九年十二月十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2473号 原告：石晶，女，汉族，1976年8月19日生，住长春市二道区吉林街道。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：安艳红，女，汉族，1958年9月15日生，住长春市南关区星城国际大厦。 被告：刘忠英，男，汉族，1951年10月9日生，住黑龙江省依兰县依兰镇南五公里处。 被告：黑龙江省依兰中天糖业有限公司。住所：黑龙江省依兰县依兰镇南五公里处。 法定代表人：刘忠英。 原告石晶与被告安艳红、被告刘忠英、被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 石晶向本院提出诉讼请求：被告安艳红、被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及利息；被告刘忠英承担连带给付责任。 本院经审查认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现根据石晶提供的地址，本院无法向被告刘忠英及黑龙江省依兰中天糖业有限公司送达，属于被告不明确。原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石晶的起诉。 案件受理费4623元，退还石晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十二月九日 书记员  李方旭
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1090号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人方某某，因本案于2015年9月30日、2018年11月27日被兰州市城关区人民检察院决定批准逮捕，于2015年7月18日、2017年4月28日、2017年12月21日、2017年9月6日分别被兰州市公安局城关分局、兰州市城关区人民检察院决定监视居住（因病）。2019年6月4日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期限自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1876号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年10月17日以（2017）甘0102刑初1928号函，退回公诉机关变更强制措施。2019年8月28日公诉机关又以城检公诉函［2019］386号继续移送的函及城检公诉刑追诉[2019]20号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年5月22日11时许，被告人方某某在兰州市城关区部市场门口，趁刘某不备之机，窃得刘某背包内的钱包后逃离，钱包内装有现金400元、银行卡5张、刘某身份证1张。作案后，赃款由被告人挥霍，其余赃物由被告人扔弃。2、2017年1月7日13时许，被告人方某某在兰州市城关区店铺内，盗窃被害人石某放在吧台的白色ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部，手机价值人民币6698元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。3、2017年10月26日17时许，被告人方某某在兰州市安宁区“瑾泉”化妆品店内，盗窃被害人苗某放在收银台上的香槟色ＯＰＰＯ9Ｓ手机1部，手机价值人民币2339元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。4、2018年1月20日16时许，被告人方某某在兰州市安宁区费家营华联生活超市一楼“天天通讯”手机店内，盗窃被害人张某放在桌子上的白色华为Ｍａｔｅ9手机1部，手机价值人民币2789元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。5、2018年4月3日17时许，被告人方某某在兰州市安宁区“阿满外贸”店内，盗窃被害人李某放在收银台上的白色ＯＰＰＯＲ9手机1部，手机价值人民币1979元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。6、2017年11月30日15时许，被告人方某某在兰州市安宁区“惠丽果”水果店内，盗窃被害人王某放在收银台上的银白色ＶＩＶＯ手机1部，因被害人无法提供被盗手机型号，兰州市安宁区价格认证中心无法做出价格鉴定。作案后赃物变卖，赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人方某某多次盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条的规定，请依法判处，并建议对被告人方某某在有期徒刑二年以下依法处刑，并处罚金。对此指控，被告人方某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人方某某于2015年5月22日11时许，在兰州市城关区部市场门口，趁刘某不备之机，盗得被害人刘某背包内的钱包后逃离，钱包内装有现金400元、银行卡5张、身份证1张。作案后，赃款挥霍，其余赃物扔弃。破案后，公安人员在被告人处扣押作案工具夹子1把。二、被告人方某某于2017年1月7日13时许，在兰州市城关区店铺内，盗窃被害人石某放在吧台的白色ｉｐｈｏｎｅＸ牌（64Ｇ）手机1部，实物价值人民币6698元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、被告人方某某于2017年10月26日17时许，在兰州市安宁区“瑾泉”化妆品店内，盗窃被害人苗某放在收银台上的香槟色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机1部，实物价值人民币2339元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。四、被告人方某某于2018年1月20日16时许，在兰州市安宁区费家营华联生活超市一楼“天天通讯”手机店内，盗窃被害人张某放在桌子上的白色华为牌Ｍａｔｅ9型（128Ｇ）手机1部，实物价值人民币2789元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。五、被告人方某某于2018年4月3日17时许，在兰州市安宁区“阿满外贸”店内，盗窃被害人李某放在收银台上的白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机1部，实物价值人民币1979元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。六、被告人方某某于2017年11月30日15时许，在兰州市安宁区“惠丽果”水果店内，盗窃被害人王某放在收银台上的银白色ＶＩＶＯ牌手机1部（因无发票、型号，无法做出价格鉴定）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，抓获、破案经过，证人孙某的证言，被害人刘某、石某、苗某、张某、李某、王某的报案及陈述，被告人方某某的供述，辨认、指认及现场勘验笔录，兰州市城关区、安宁区价格认证中心价格认定结论书，身份证明材料，发票，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所、安宁分局银滩路派出所情况说明，兰州市第一看守所暂不予收押通知书，指认现场及现场照片，现场图，强制隔离戒毒书决定书，刑事判决书等予以证实，足以认定。综上，被告人方某某盗窃作案共六起，盗窃数额共计14205元。本院认为，被告人方某某虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，在缓刑考验期限内，又在公共场所多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。原判盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人方某某退赔被害人刘某、石某、苗某、张某、李某、王某经济损失（详见兰州市城关区、安宁区价格认证中心价格认定结论书）。三、作案工具夹子1把，由扣押的公安机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十二月十七日书记员王世垚
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初296号 原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 出庭负责人娄建林，该局分管负责人。 委托代理人姚波，该局工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告常树行诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常树行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  吴纯泽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴凤萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗菁，女，1989年10月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗菁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,973.52元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币184,973.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕红，女，1973年1月23日生，汉族，住通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吕红因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。吕红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，吕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕红的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇一九年十二月二十四日书记员  徐铃云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7930号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳大东方供电安装设计工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区国工二街45号甲。 法定代表人：薛薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓少军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹭鹭，女，该公司职员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘影，该局审查员。 被申请人（一审第三人）：北京燕京啤酒集团公司。住所地：北京市顺义区双河路9号。 法定代表人：赵晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师新兵，北京市中兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁军，北京市中兆律师事务所律师。 再审申请人沈阳大东方供电安装设计工程有限公司（以下简称大东方公司）因与被申请人国家知识产权局、北京燕京啤酒集团公司（以下简称燕京公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大东方公司申请再审称，1.驰名商标认定实行被动审查原则，燕京公司在本案中并未提出认定驰名的请求，且其现有证据不足以证明第1034922号“燕京”商标（以下简称引证商标二，见附图）达到驰名程度，商评字［2017］第10165号《关于第6231190号“燕京YANJING”商标无效宣告请求裁定书》及一、二审判决认定其为驰名商标错误。2.“燕京”并非燕京公司原创，第6231190号“燕京YANJING”商标（以下简称诉争商标，见附图）使用“燕京”不构成对引证商标二的复制、摹仿，且诉争商标与引证商标二本身并不近似，二者使用的商品或服务关联度极低，诉争商标的注册不会对引证商标二造成弱化，也不会损害燕京公司的利益。原国家工商行政管理总局商标局对诉争商标作出的商标准予注册决定书亦认定，虽然异议人注册并使用在啤酒商品上的“燕京”商标是驰名商标，但是诉争商标指定服务项目与异议人引证商标（即本案引证商标二）指定使用商品关联性较弱，因而，不易造成消费者混淆误认。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项、第五项规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回大东方公司的再审申请。 燕京公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大东方公司的再审申请应当予以驳回。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款规定的情形。 商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；(五）该商标驰名的其他因素。 本案中，燕京公司在商标评审阶段提交的广告宣传发布资料、“燕京”产品的部分销售发票及相关交易文书资料、“燕京”商标多年来在啤酒产品市场上获得的各类荣誉证书等相关证据材料，可以证明在诉争商标申请注册前，燕京公司已对“燕京”商标在全国范围内进行了持续广泛的宣传和使用，并在相关公众中具有较高的知名度，已达到驰名程度。虽燕京公司提交的部分证据所显示的时间在引证商标二申请注册之前，部分证据所载明的商标标识与引证商标二不符，但该部分证据不影响其他证据对驰名商标的证明力，二审法院综合在案证据，认定引证商标二于诉争商标申请注册前在啤酒商品上已达到驰名程度并无不当。 根据商标法及相关司法解释规定，在商标行政争议处理和商标行政案件中，当事人依照商标法第十三条规定主张权利的，国家工商行政管理总局商标评审委员会和人民法院可以根据处理案件的需要，对商标驰名情况作出认定。本案中，燕京公司主张诉争商标的注册构成商标法第十三条第三款规定的情形，应当被予以无效宣告，且根据已查明的事实，其在无效宣告请求书中明确提到“本案引证商标2为驰名商标”，故二审法院对引证商标二的驰名情况作出认定并无不当。再者，根据商标法及司法解释规定，认定驰名商标属于对事实的认定，是否达到驰名程度要根据法律规定，结合在案证据予以认定，作为驰名商标受保护的记录可以作为证明驰名程度的证据之一。本案中，一方面，燕京公司提交的证据，足以证明在诉争商标申请注册前，“燕京”商标已经具有较高的知名度；另一方面，燕京公司获得的驰名商标证书中载明的商标为“燕京”，引证商标二的标识亦为“燕京”文字，相关公众在认知燕京公司的啤酒商品时，亦将其呼叫为“燕京”，综合考虑相关事实和在案证据，二审法院认定引证商标二在啤酒商品上于诉争商标注册申请前已达到驰名程度，应被认定为驰名商标，并无不当。大东方公司的相关诉讼主张不能成立，本院不予支持。 本案诉争商标由“燕京”文字和“YANJING”字母构成，引证商标二为“燕京”文字，诉争商标完整包含了引证商标二，虽然二者在字体方面存在差异，但文字完全相同，且未形成明显的区别含义，诉争商标构成对引证商标二的复制、摹仿。在引证商标二具有高知名度的情况下，诉争商标使用在核定使用的服务上，容易误导公众，致使燕京公司的利益可能受到损害。据此，二审法院认定诉争商标的注册构成商标法第十三条第三款规定的情形，并无不当。大东方公司的相应再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，大东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳大东方供电安装设计工程有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十二月十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 诉争商标 引证商标二
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3284号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：刘国雨，男，汉族，1989年10月17日出生,户籍所在地山东省东明县。被执行人：孙微，女，汉族，1993年6月20日出生,户籍所在地山东省东明县。本院执行的申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人孙微、刘国雨追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的91100.59元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执3284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十三日书 记 员  高千雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1980号 原告：贲丽杰，女，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区银河小区13号楼3单元510室。 被告：梁忠军，男，1965年8月19日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市东辽县建安镇新兴社区。 被告：周金艳，女，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省辽源市东辽县建安镇新兴社区。 原告贲丽杰与被告梁忠军、周金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贲丽杰到庭参加诉讼，被告梁忠军、周金艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金400880元及利息90665元(利息暂以250880元为基数按月利一分计算至2019年5月3日，以150000元为基数按月利一分计算至2019年10月3日。未计算利息以250880元为基数按月利一分从2019年5月4日计算至给付完毕时止，以150000元为基数按月利一分从2019年10月4日计算至给付完毕时止)；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从2016年开始向原告借款截止至2019年尚欠原告本金400880元及利息90665元，并分别于2019年5月3日、10月13日为原告出具借条，并将原始借条抽回，口头约定月利一分，但未约定还款期限。因原告资金周转困难，多次向二被告索要借款，但二被告一直未履行还款义务，原告依法诉讼至法院。 梁忠军、周金艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁忠军、周金艳为夫妻。因二被告做生意需要资金周转，多年前曾共同向原告贲丽杰借款二笔，一笔本金20万元，一笔本金15万元，均约定月利息一分。2019年5月3日，二被告支付原告截止至2016年5月3日的利息后，给原告出具了一张借据。借据内容为：今借到贲丽杰现金250880元，利息30105.6元。合计280985.6元。经核实，该笔借款实际借款本金为20万元，其中多出的50880元为2016年5月3日至2018年5月3日期间的利息，30105.6元为2018年5月3日至2019年5月3日期间的利息，上述利息均未给付。2019年10月13日，二被告支付原告截止至2016年10月13日的利息后，给原告出具了一张借据。借据内容为：今借到贲丽杰现金210560元，15万元包括利息。经核实，该笔借款实际借款本金为15万元，其中多出的60560元为2016年10月13日至2019年10月13日产生的利息，该利息未给付。原告多次催要，二被告未还款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告梁忠军、周金艳夫妻二人共同向原告贲丽杰借款的事实清楚，即二被告共向原告借款两笔，一笔本金20万元，一笔本金15万元。从二被告给原告出具的借据中能够证明，双方约定了借款利息，该借款利息为月利率一分。原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款本金并按月息一分支付未给付的利息的诉讼请求应予支持。但原告的诉讼请求中有将利息计入本金重复计算利息的部分，对于该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，二被告欠原告20万元本金，利息从2016年5月3日之后未给付、欠15万本金，利息从2016年10月13日之后未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁忠军、周金艳于本判决发生法律效力之日立即偿还原告贲丽杰借款本金20万元，并按月利一分支付从2016年5月3日至全部给付期间的利息； 二、被告梁忠军、周金艳于本判决发生法律效力之日立即偿还原告贲丽杰借款本金15万元，并按月利一分支付从2016年10月13日至全部给付期间的利息； 三、驳回原告贲丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 琦
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初499号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人毛海明，男，1998年3月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。2014年10月4日因寻衅滋事被新建县公安局行政拘留七日（拘留不执行），2017年1月27日因吸毒被南昌市。2019年9月28日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人毛海明犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人毛海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日晚上20时许，新建区公安分局交警大队特勤大队民警熊某2带领协警队员涂某、熊某1等人在新建区长堎镇长麦路幸福里小区路段执行查酒驾任务时，遇到被告人毛海明驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的灰色标致汽车，毛海明看见前方有交警检查，为躲避检查立刻弃车逃跑。民警熊某2带领涂某、熊某1等人对毛海明进行追截，在马路中间栏杆处，涂某追到了毛海明，毛海明为逃脱边叫放开手边用手肘、拳头对涂某进行殴打，随后赶到现场的其他民警一起将毛海明拉住，毛海明为挣脱控制，逃离现场，仍继续挥舞双手、拳头对多名执勤民警及协警进行殴打。经鉴定涂某损伤程度构成轻微伤。被告人毛海明经呼气式酒精测试其酒精含量为39毫克/100毫升，属于酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人毛海明以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并出判处被告人毛海明有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人毛海明的供述、被害人涂某、熊某1的陈述、证人熊某2的证言、检验鉴定文书、抓获经过、劣迹材料及被告人的常住人口信息等证据证实。 被告人毛海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛海明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛海明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人毛海明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人毛海明愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人毛海明在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人毛海明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执725号申请执行人: 冯来翠，女，汉族，生于1951年2月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王婷，女，汉族，生于1984年9月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初214号民事判决书受理执行的冯来翠诉王婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据判决书，被执行人王婷应赔偿申请人冯来翠交通事故损失16106.6元、案件受理费397.5元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费150元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨王婷银行存款16654.1元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年四月十九日                                 书 记 员  高跃农
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19274号原告：钟某某，女，1960年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱某某，男，1959年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢某1，男，1951年X月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢某2，女，1982年XX月X日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金某某(系被告谢某2之母)，女，1956年X月X日出生，汉族。被告：上海荣X物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：王某。原告钟某某、朱某某诉被告谢某1、谢某2、上海荣X物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钟某某、朱某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钟某某、朱某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟某某、朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某、朱某某负担。审判员 张   青二〇一九年十二月十九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2498号霍建明、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人霍建明与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督118号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2498号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2298号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人孙法学。被执行人王涛,男性,1968年3月18日出生,住山东省泰安市泰山区；被执行人张合平,男性,1973年12月1日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人王泓,女性,1971年7月23日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人张兆胜,男性,1974年2月10日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人刘丽,女性,1973年2月28日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人魏传华,女性,1973年8月11日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人金融借款合同责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执2298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6108号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：付某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：张某1，男，1983年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：177XXXXXXXX被告：张某2，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：155XXXXXXXX。被告：张某3，男，1955年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：133XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人付某、被告张某1、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院经本院于2019年9月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金100000元，利息22668.96元（计算至2019年6月20日），本息合计122668.96元，并利随本清；2.要求被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日被告张某1向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，贷款于2017年11月15日到期，被告张某2、张某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金100000元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告张某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告张某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告张某2、张某3在保证人处签字、捺印。2015年11月12日，原告作为贷款人，被告张某1作为借款人，被告张某2、张某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张某1向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2015年11月12日至2018年11月11日，单笔借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某2、张某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2016年11月16日，原告按约向被告提供贷款本金100000元，借款利率6.3075%，逾期利率按9.46125%计算，还款日期为2017年11月15日。直至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息22668.96元，本息合计122668.96元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告张某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告张某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某2、张某3的保证责任，本院认为，被告张某2、张某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2017年11月15日至2019年11月15日。原告于2019年7月17日提起诉讼，在保证期限内主张权利，被告张某2、张某3应承担连带清偿责任，被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。被告张某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元，承担利息22668.96元（利息清至2019年6月20日），合计122668.96元，并利随本清；被告张某2、张某3对上述款项在最高余额12000元范围内承担连带清偿责任；被告张某2、张某3履行保证责任后，享有向被告张某1追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，公告费560元，合计3313元，由被告张某1负担，被告张某2、张某3承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 赵志斌 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 任秀娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24197号原告：谢某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：范某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢某2，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告谢某1与被告范某某、谢某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢某1申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。本案受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终3190号 上诉人（原审被告）：邱纯贵，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：罗正燕，女，1976年6月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 上诉人邱纯贵因与被上诉人罗正燕同居关系析产纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初1687号，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邱纯贵上诉请求:一、请求中级人民法院撤销(2019)黔2723民初1687号《民事判决书》之判决，请求发回重审或直接给予改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、当事人双方所争议的财产房屋和车辆，不是同居生活期当中男女之间的一般共有财产，而是上诉人一家全部家庭成员（包括上诉人父亲邱迪忠、上诉人三个姐妹及女儿、儿子）的家庭共有财产，所争议的财产房屋是在上诉人自家自留地修建的，该房屋第一层、第二层都是上诉人全家人共同修建的，2016年和2017年，上诉人全家人的承包土地被相关单位征收使用，一共得土地补偿款105155元，上诉人就用些土地补偿费当中5万多元购买车辆，再用3万多元去加修第三层房子，所以说争议的房屋和车辆财产是全部家庭成员的，是包括上诉人父亲邱迪忠和三个姐妹的近亲属成员共有财产，不是上诉人与被上诉人两个人之间的共有财产，上诉人与被上诉人两个人无权单独分割这些财产，因此，被上诉人在一审中的诉讼主体错误。2、本案双方所争议的财产房屋和车辆，不是同居生活期中的男女之间的一般共有财产，是家庭成员共有财产，因此一审法院用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条和第二十一条规定来判决处理该案，判决家庭成员共同居住的房屋的第二层和第三层由被上诉人管理使用，存在明显错误。 被上诉人罗正燕答辩称：本案争议的房屋和车辆均是二人共同生活以来修建和购置的财产，依法属于共同财产，一审法院已经予以认定，关于上诉人主张的是家庭成员共有财产，上诉人共有三兄弟、三姐妹六人早已分家各立门户，其主张毫无事实和依据，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告罗正燕向一审法院提出如下诉讼请求：1、位于贵定县山脚寨住房，二楼、三楼归原告所有，一楼和共同购置的货车一辆、小轿车归被告所有。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告于××××年自行认识，不久即同居生活，一直未办理结婚登记。共同生活期间，生育大女儿邱丽及小儿子邱某，均已成年独立生活。2007年，原、被告利用被告家自留地开始修建住房，当年修建第一层，2011年修建第二层，2017年修建第三层。现第一、二层已装修入住，第三层仅有框架。房屋占 地70平方左右，为砖混结构，位于贵定县，未办理权属登记。2017年，双方购买吉利牌小型轿车一辆，车牌号贵Ｊ×××××。2018年，购买振兴牌运输拖拉机一辆，车牌号贵Ｏ×××××，均登记于被告邱纯贵名下。 一审法院审理认为：原、被告未依法办理结婚登记,即以夫妻名义同居生活,故本案原、被告不具有夫妻的权利及义务,对其同居关系法律也不予保护,但对同居期间的财产分割问题,本院依法予以处理。在双方未就财产分割作出明确约定的情况下,同居生活期间共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理,财产共有人无法确定财产出资额的,视为等额享有。现原告主张分割的房屋未办理产权登记，本案根据实际情况明确原、被告分别管理使用。因原告主张车辆归被告所有，考虑财产价值及双方使用便利，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条规定,判决：一、位于贵定县由被告邱纯贵管理使用，第二、三层由原告罗正燕管理使用；二、吉利牌小型轿车（车牌号:贵Ｊ×××××）、振兴牌运输拖拉机（车牌号贵Ｏ×××××），均归被告邱纯贵所有；案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由原告罗正燕自行承担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人邱纯贵上诉主张双方在同居期间修建房屋为家庭共有财产、涉及其他家庭成员财产权利，但是，邱纯贵在一审审理中确认该房屋系双方在同居期间借钱修建、未涉及他人财产权利，且二审也未提供证据证明该房屋涉及其他家庭成员财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予支持。 综上所述，上诉人邱纯贵所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由邱纯贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十二月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2262号之二 申请执行人：叶英湛，男，1956年3月12日出生，汉族，住江门市，被执行人：何杰群，男，1960年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于叶英湛与何杰群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1900-1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李惠宜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5636号原告：赵智全，男，生于1978年8月19日，汉族，住河南省新郑市。被告：陈红霞，女，生于1962年12月28日，汉族，住河南省禹州市。原告赵智全诉被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵智全到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智全向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告16500元现金；2、判决被告支付2%的利息；3、被告承担该案的一切费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识半年，被告声称家中有急事，需让原告借给被告16500元，使用期为两周，借款日期是2017年9月12日，但是期间被告不兑现诺言，背信弃义，原告用电话、微信多次催要无果，以种种理由推诿扯皮不还钱，无奈诉至法院，请求依法追回原告的现金款。被告陈红霞缺席无答辩。原告赵智全为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、给陈红霞的微信转账记录截屏图片，证明被告陈红霞向我借了16500元整并且有担保人王永钢签名和指印。被告陈红霞缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告陈红霞于2017年9月12日向原告借款16500元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵智全现金壹万陆千五百元整（16500）使用期9月30日还借款人：陈红霞担保人王永钢2017年9月12日”。被告未按时向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，被告陈红霞向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定双方形成借款合同关系，因被告未向原告偿还借款，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金16500元，本院予以支持。原告要求被告按照2%支付利息，因借条中未明确约定利息，原告未提供其他证据证明双方的利息约定，故原告主张按照2%支付利息本院不予支持，本案借款期限内视为没有约定利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告主张借款期限至2017年9月30日，本院予以采信，根据相关法律规定，被告应自2017年10月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵智全借款16500元及利息（以借款本金16500元为基数自2017年10月1日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  娄玉谦审判员  张惠君审判员  王 云二〇一九年十二月十日法官助理苏一峰书记员路静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执225号申请执行人：巍山县汇能矿业有限责任公司。住所地：云南省巍山县。法定代表人：吴庆元，系公司执行董事。委托代理人：薛乔、何黎明，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐艺榕，女，1963年7月1日生，高中文化，住云南省红河州个旧市。关于巍山县汇能矿业有限责任公司诉徐艺榕与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2017）云2927民初xxx号民事判决书发生法律效力后，因徐艺榕没有自动履行判决书确定的：一、将其持有的巍山县龙街汇能铜矿厂的《采矿许可证》（证号为C53xxxxxxxxx72）以及营业执照、企业公章归还给巍山县汇能矿业有限责任公司；二、归还给巍山县汇能矿业有限责任公司人民币1290000.00元的义务。经权利人巍山县汇能矿业有限责任公司申请，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中我院向被执行人徐艺榕邮寄送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：被执行人徐艺榕名下有位于个旧市火车站××院××号，不动产单元号：532xxxxxxxxx00020001，不动产权证书号：个旧市房权证（私）字第××号、有位于个旧市××号，不动产单元号：5325011xxxxxxF00010008，不动产权证书号：个旧市房权证（私）字第××号、有位于个旧市××号，不动产单元号：532501xxxxxxxxx010014，不动产权证书号：个旧市房权证（私）字第××号、有位于昆明市世纪俊园二期2幢2单元903号，不动产单元号：530103xxxxxxxxx00096744，不动产权证书号：2011xxxxx4房产四处，已被其他法院查封，我院已作轮候查封。名下无银行存款，本院依法对徐艺榕发出了限制消费令，应履行的：一、将其持有的巍山县龙街汇能铜矿厂的《采矿许可证》（证号为C5xxxxxxxxxx000372）以及营业执照、企业公章归还给巍山县汇能矿业有限责任公司，我院已告知巍山县汇能矿业有限责任公司按登报作废等程序办理；二、归还给巍山县汇能矿业有限责任公司人民币1290000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赖永建
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审91号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人宋柏顺，男，汉族，1971年1月10日生，住址永吉县。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人宋柏顺未按公国土资执罚【2018】32号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】32号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款74889.60元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1150号 罪犯张朋，男，1971年12月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年9月5日作出（2016）鲁0211刑初1031号刑事附带民事判决，以被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张朋支付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4共计263257.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7992号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨生波，女，1980年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨生波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告杨生波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金71,387.75元，利息、滞纳费9,994.29元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,427元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告杨生波与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨生波提供110,000元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告杨生波书面辩称承认原告提出的全部诉讼请求，但现无力偿还，已经将位于张店区住房找中介出售，希望尽快将房子卖出将欠款一次性偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨生波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨生波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71,387.75元，支付利息、滞纳费9,994.29元及后期利息（以71,387.75元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨生波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870.23元减半收取计935.12元，申请费801元，共计1,736.12元，由被告杨生波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3886号申请执行人李明，男，1985年9月25日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被执行人吴世刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人李明与被执行人吴世刚民间借贷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金70000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月22日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月26日、9月17日、12月26日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、交通银行账户各一个，分别冻结金额0元、0元；发现发现江苏信用社银行账户两个，分别冻结金额0元、0元。冻结期限2019年12月26日-2020年12月25日。4、2019年8月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市铜山区××北××房产一处并于2019年9月5日轮候查封该处房产，查封期限三年。5、2019年8月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号车一辆并予于2019年12月27日查封，查封期限两年。6、2019年8月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人财产线索。9、2019年8月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月18日本院人员同申请人电话联系了解被执行人情况，申请人未能提供有效线索。11、2019年12月27日，本院人员电话联系申请人到庭，申请人表示暂时无法到庭，后本院通过终本告知书方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的70000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初1887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十七日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27599号原告：飞的汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄冬霞，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张波，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告飞的汽车租赁(上海)有限公司(以下简称飞的公司)与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。同年9月2日，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本院于同年9月17日组织证据交换，原告飞的公司的委托诉讼代理人李佳雨、被告张波到庭。本院先后于同年11月19日、同年12月3日公开开庭审理，原告飞的公司的委托诉讼代理人朱翊、李佳雨到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人李佳雨到庭参加第二次庭审。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付牌照号沪GYXXXX的荣威E550车辆损失费50,000元；2、要求判令被告支付车辆租金48,000元；3、判令被告支付违约金20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订《上海市汽车租赁合同》，约定被告自2016年6月23日至2018年6月22日向原告租赁车牌号为沪GYXXXX的荣威品牌E550型车辆，每月租金6,000元，被告逾期支付租金的，每逾期一日按逾期支付部分租金的10%向原告支付违约金，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告预付了86,000元租金(包含2016年6月23日至2017年9月22日共计15个月的租金)，之后被告未支付任何款项，也没有归还车辆。原告认为，在案件起诉之前，原告多次拨打被告电话、派工作人员上门寻找被告，均无法找到被告和车辆。案件起诉到法院后，被告并没有主动还车，又再次失联，经法院传票传唤，被告没有正当理由拒不到庭，被告以其实际行动表明不愿归还车辆，故原告不再主张被告返还车辆，而是要求被告按照车辆目前剩余价值支付车辆损失费50,000元。同时，被告欠付租金的行为已经违约，应当按照合同约定支付违约金，原告考虑到自身存在管理不足，也考虑到被告实际偿付能力，酌情主张违约金20,000元。故原告提出诉讼请求如前所述。被告张波未到庭应诉，但在证据交换中辩称，承认原告在诉状中主张的全部事实，对原告起诉时提交的证据均认可，亦确认系争车辆现在被告处，同意于判决生效之日返还车辆。但是，该被告主张，其在2016年6月17日向原告付款86,000元，于2016年6月18日签订合同并取车，2016年10月向原告支付租金6,000元。就被告主张的2016年6月17日付款86,000元、2016年6月18日取车事实，原告均予以认可。就被告主张的2016年10月支付租金6,000元，原告予以否认，但认可该6,000元用于抵扣一个月租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的《上海市汽车租赁合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告在审理过程中补充提交的《机动车信息查询》、《机动车销售统一发票》、《机动车商业保险保险单(电子保单)》证据，经本院依法送达，被告未发表意见，视为放弃举证质证权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案车辆所有人为飞的汽车租赁(上海)有限公司，车辆品牌荣威牌，号牌号码GY0776，发动机号码C4GGXXXXXXX,车辆识别代号/车架号码LSJW26760GS036933,车辆类型插电混合动力轿车，开具发票日期为2016年5月13日，价税合计163,800元，使用性质租赁。2016年6月17日，被告向原告预付86,000元。双方于2016年6月18日签订《上海市汽车租赁合同》，约定自2016年6月23日至2018年6月22日期间，被告向原告租用涉案车辆，每月租金6,000元，亦约定了违约金等条款。合同签订当日，原告向被告交付涉案车辆。2019年9月17日证据交换笔录中，被告确认涉案车辆在该被告处。2019年11月19日法庭审理笔录及2019年11月21日询问笔录中，原告自述，被告预付的86,000元，系预付2016年6月23日至2017年9月22日期间的租金；被告所称2016年10月支付的6,000元，为便于计算，原告视为被告预付2017年9月23日至2017年10月22日期间的租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间订立的《上海市汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告应按照约定支付租金。现被告预付部分租金后不再付款，构成违约，应当承担相应责任，原告主张被告支付租赁期间剩余未支付租金并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租金计算方式并无不当，本院予以准许。关于违约金，被告逾期未付租金，存在过错，但在预付租金已不足以支付后续租金的情况下，原告既未及时找回车辆，也无报警记录，原告怠于行使权利，未采取有效措施，放任损失的扩大，亦存在过错。本院根据案件实际情况及双方过错程度，酌情确定被告应承担的违约金金额，现原告的该项主张尚在合理范围内，故本院予以支持。关于车辆损失费，现原告无法联系到被告，被告虽在证据交换中表示愿意在判决生效之日还车，但是被告经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，现原告主张被告系以其实际行动表明不愿归还涉案车辆，本院综合考量本案具体情况后认为，原告的该项主张并无不当，故亦予以准许。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告飞的汽车租赁(上海)有限公司支付车辆损失费50,000元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告飞的汽车租赁(上海)有限公司支付车辆租金48,000元；三、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告飞的汽车租赁(上海)有限公司支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，原告飞的汽车租赁(上海)有限公司已预缴,由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年十二月三日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。