文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1848号上诉人（原审原告）：许达权，男，1986年10月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银北路15号，统一社会信用代码91610827710061369P。负责人：姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码916108277304128592。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:申明明，男，1987年7月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省榆林市米脂县。上诉人许达权因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保米脂支公司）、陕西伟华集团有限公司（以下简称陕西伟华公司）、申明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人许达权及其委托诉讼代理人张仁强、被上诉人人保米脂支公司的委托诉讼代理人谢迎春到庭参加诉讼（询问），被上诉人陕西伟华公司、申明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许达权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。1.上诉人与申明明发生交通事故后，上诉人的车辆存放在捷丰公司，由于费用过高，上诉人将车辆拖至凤鸣香山小区保管，产生停车费2400元，该笔费用是由于被上诉人不履行责任产生，不是上诉人主观扩大的损失，应该支持；2.交通事故发生后，人保米脂支公司委托中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具了损失确认书，定损35,000元，该费用应得到支持。人保米脂支公司辩称，一、停车费是上诉人不愿意维修车辆产生的费用，不应支持；二、车辆是否损失35,000元并没有实际发生，无法确认实际费用，一审法院未支持符合法律规定；三、我公司不应在商业三者险范围内承担责任。陕西伟华公司、申明明未作答辩。许达权向一审法院起诉请求：1.请求判令申明明、陕西伟华公司连带赔偿许达权各项经济损失共计49,971.63元；2.由人保米脂支公司在交强险范围内承担责任；3.本案诉讼费由申明明、陕西伟华公司、人保米脂支公司共同承担。案件审理过程中，许达权增加了诉讼请求，其第1、2项诉讼请求变更为：1.请求判令申明明、陕西伟华公司连带赔偿许达权各项经济损失共计52,371.63元；2.由人保米脂支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。一审法院认定事实：2018年12月16日22时20分，申明明驾驶车牌号为陕KE3XXX/陕K0XXX挂的重型挂车在G65包茂高速公路由武隆往重庆方向行驶，当车辆行驶至渝湘段上行方向1686KM+200M处时，由于未与前方同车道行驶的许达权驾驶车牌号为渝C12XXX的小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞击并推移该车，推移过程中，撞击雷小峰驾驶车牌号为渝AM9XXX的小型普通客车、屈成驾驶车牌号为渝AF9XXX的小型普通客车、杨杰驾驶车牌号为渝BEZXXX的小型轿车，造成五车受损、许达权受伤的交通事故。许达权受伤后立即被送往重庆市南川区水江中心卫生院住院治疗，经治疗好转后于次日晚出院，出院诊断：车祸伤、额部皮肤裂伤，出院医嘱：1.注意休息；2.院外继续治疗；3.按时换药、拆线；4.门诊随访，许达权因本次住院支付医疗费1671.27元。2018年12月20日，许达权在沙坪坝区新桥社区卫生服务中心换药支付医疗费37.36元。2018年12月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队对本次事故做出事故认定，认定申明明负全部责任，许达权、雷小峰、屈成、杨杰无责任。申明明驾驶的事故车辆登记在陕西伟华公司名下，陕KE3XXX车辆在人保米脂支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，不计免赔，事故发生于保险期间内。陕西伟华公司为车辆投保时在投保单中加粗字体内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明”处盖章。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条款（二）第5项载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，同时该说明书首页要求投保人在全面了解免责事项说明书以及商业保险条款的内容后要在说明书的投保人签章处签字或盖章确认，该说明书末页要求投保人书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并要求投保人签名盖章，陕西伟华公司已书写该内容和盖章。申明明驾驶证的初次领证日期为2010年5月26日，其驾驶证主页载明的准驾车型为A2，其驾驶证副页载明增驾A2，实习期至2019年5月31日。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出险，许达权的渝C12XXX轿车被拖往重庆捷丰汽车销售服务有限公司修理。由于该车使用年限长、维修费用多，若进行维修，维修费用比车辆重置费用还多，许达权基于上述考虑未指示重庆捷丰汽车销售服务有限公司维修车辆。渝C12XXX轿车于2019年1月14日从重庆捷丰汽车销售服务有限公司拖往重庆市沙坪坝区港城·凤鸣香山小区，重庆展锋物业管理有限公司向许达权出具了月租车位半年共计2400元的收据。许达权因渝C12XXX轿车被拖往重庆捷丰汽车销售服务有限公司处修理支付了该公司拖车费、服务费共计1833元，还因将该车从维修公司拖走向启程救援支付了服务费400元。2019年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具了渝C12XXX轿车损失情况确认书，定损的维修费用为35,000元。2019年1月8日，许达权委托重庆市南川司法鉴定所对其误工及护理时限、后续医疗费进行评定，该鉴定所结合许达权为面部损伤、有两处长度累计为4.8㎝瘢痕以及部分瘢痕不平整的情况，于次日作出渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.许达权伤后的误工时限为30天左右，护理时限为7天左右；2.许达权约需后续医疗费5000元。许达权支付了鉴定费1200元。2019年1月21日，许达权提起本案诉讼。另查明，陕西伟华公司（甲方）与申明明（乙方）于2018年3月14日签订了《分期付款购车合同》，合同主要内容有：1.甲方将车驾号为LGAG4DY38J8005XXX的牵引车和车驾号为LA9B83GE8H7TJVXXX的挂车以385,000元的价款出卖给乙方；2.付款方式为乙方首次支付甲方116,000元，余款269,000元从购车之日起按月分24期付清；3.在乙方分期付款期内和所欠甲方的购车费用尚未付清之前，甲方暂时保留对乙方所购汽车的所有权，即车辆注册登记在甲方名下，乙方完全享有车辆使用权、营运自主权和收益权；4.乙方必须按时足额缴纳保险、工商、税费及其它相关部门的一切规费，由甲方协助乙方办理；5.分期付款期内，乙方所发生的交通事故或意外事故造成人员伤残、伤亡以及经济赔偿损失等，均依据《侵权责任法》相关规定和最高人民法院法释[2008]38号司法解释由乙方全额承担。合同签订后，该牵引车和挂车于2018年3月20日登记在陕西伟华公司名下，车牌号为陕KE3XXX/陕K0XXX挂。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人健康和财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”一审法院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队就本次事故作出的事故认定，依据充分，具有证明力，故依法确认申明明应负本次事故的全部责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体应当如何确定；二、损失应当如何确定。对此一审法院分别作如下评判：一、赔偿责任主体应当如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案，申明明在本次事故中承担全部责任，其应当依法承担赔偿责任。事故车辆在人保米脂支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险责任期间内，则人保米脂支公司应当依法承担相应的保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”申明明驾驶的车辆虽然登记在陕西伟华公司名下，缘于双方签订有分期付款的所有权保留买卖合同，但肇事车辆已实际交由申明明自主经营。据此，陕西伟华公司辩称不承担民事赔偿责任的理由成立，予以支持。许达权主张肇事车辆系挂靠在陕西伟华公司名下经营，未提供证据证明，不予采信。二、许达权主张的损失应当如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此，对许达权主张的各项赔偿费用，一审法院作如下认定：1.医疗费，许达权主张的医疗费共计1738.63元，有医疗费发票为证，但其中30元因许达权不能证明其关联性而自愿放弃，因此，一审法院认定医疗费为1708.63元。2.后续医疗费，根据司法鉴定意见，许达权后期需行抗瘢痕治疗，所需后续医疗费5000元，予以支持。3.误工费，结合当地实际，一审法院酌定为按照100元每天的标准计算。关于误工期限，以司法鉴定意见为准，因此该项费用一审法院认定为3000元（100元/天×30天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，护理时限为7天左右，鉴于许达权实际住院1天后出院，一审法院酌定护理期限为5天，许达权主张按100元每天计算，予以支持，故护理费为500元（100元/天×5天）。5.交通费，许达权主张交通费1000元，但没有提供相应凭证，考虑到许达权受伤后实际所需，一审法院酌定交通费为200元。6.鉴定费，有鉴定费发票为证，一审法院确认鉴定费为1200元。7.拖车费和停车费，一审法院对许达权在重庆捷丰汽车销售服务有限公司产生的救援服务相关费用1833元予以支持。之后产生的救援费400元和停车费2400元，主要在于许达权认为维修成本高，不愿意维修事故车辆，才自行联系拖车救援和停车场所，属于另行扩大的损失，不予支持。以上，一审法院确认拖车费和服务费为1833元。8.修车费，许达权主张的修车损失35,000元因事故车辆并未维修，相关费用尚未实际发生，不予支持。若许达权认为维修成本高，可与相应赔偿主体另行协商赔偿事宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”许达权的以上损失，共计13,441.63元，其中在交强险医疗费用项下的损失为6708.63元（医疗费、后续医疗费），在交强险死亡伤残项下的损失为3700元（误工费、护理费、交通费），在交强险财产损失项下的损失为1833元。由于本次交通事故肇事车辆还造成了另外三车受损，且其中一辆车的车主已通过保险公司代位求偿向一审法院主张权利，故应当在交强险财产损失项下预留1500元，本案在交强险财产损失项下赔偿500元。据此，人保米脂支公司应当在交强险范围内赔偿许达权医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、救援服务费，共计10,908.63元。许达权主张人保米脂支公司应当在商业三者险范围内承担本案赔偿责任，人保米脂支公司抗辩申明明在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险公司的免责事项，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”陕西伟华公司已在投保单中加粗字体内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明”处盖章，也在本案所涉免责条款内容的机动车综合商业保险免责事项说明书末页书写内容：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和盖章，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”加之，陕西伟华公司在人保米脂支公司投保的案涉车辆系牵引新车，理应就驾驶牵引车的免责事由向陕西伟华公司进行了提示和说明。综上，一审法院认为人保米脂支公司已就其主张的免责事由向陕西伟华公司作出明确说明和解释，故相应免责条款产生效力，人保米脂支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故许达权主张的救援服务费1333元和鉴定费1200元，应当由申明明赔偿。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿许达权医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费，救援服务费等共计10,908.63元；二、申明明在判决生效之日起五日内赔偿许达权救援服务费、鉴定费等共计2533元；三、驳回许达权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由许达权负担768元，由申明明负担282元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：许达权主张的案涉停车费、定损的维修费是否应得到支持。对此，本院作以下评判。现许达权主张案涉停车费、定损的维修费应得到支持，但根据本案现有在卷证据，该停车费是其自行决定处置车辆所产生的费用，其并未举示充分证据证明已得到人保米脂支公司等人的同意或属于必要合理费用等，故该费用不属于人保米脂支公司等人的赔偿范围；对于定损的维修费，因事故车辆并未实际维修，该费用尚未实际发生，一审法院认定在本案中对此不予支持及各方可另行协商赔偿事宜并无不当。故许达权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人许达权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许达权负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月二十六日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠