贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3294号原告：饶茂贵，男，1958年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：汪建琼，女，1957年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：蔡文华，男，1975年11月26日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：何元龙，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，地址：衢州市三衢路501号。统一社会信用代码：913308007399468222（1/1）。负责人：蒋阮洪，系该公司总经理。委托代理人：叶建梅，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：吴克政，男，1957年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告饶茂贵、汪建琼诉被告蔡文华、何元龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吴克政机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶茂贵、汪建琼，被告蔡文华、吴克政到庭参加诉讼。被告何元龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡文华、何元龙、吴克政共同赔偿原告损失65793.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、交强险责任限额不足部分，由被告蔡文华、何元龙承担40%的赔偿责任，被告吴克政承担60%的赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年9月30日9时0分，二原告乘坐被告吴克政驾驶的电动三轮车，从普定往化处方向行驶至普三线10公里+200米处时，与对向蔡文华驾驶的浙Ｈ×××××号小型货车发生事故，造成二原告受伤的交通事故。经普定交通警察大队认定，被告吴克政负事故的主要责任，被告蔡文华负事故的次要责任，乘车人无责任。事故车辆所有人为被告何元龙，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险、三者险。本次事故造成医疗费等损失65793.57元，故根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告蔡文华辩称，被告垫付原告汪建琼住院费5000元、饶茂贵住院费2000元，合计7000元，以及支付的门诊费（门诊费以发票为准）。被告吴克政辩称，二原告请被告拖稻谷去化处，被告叫二原告坐客车，二原告不坐，二原告执意坐被告的车发生了交通事故，二原告不应该起诉被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，一、事故车在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险50万元。二、我公司对事故发生及责任认定书无异议，赔偿比例认可30%。三、原告饶茂贵主张的各项费用：医疗费7657.57元，扣除非医保用药1148.57元，实际应赔金额6509元，住院伙食费认可330元，营养费认可450元，误工费有异议，需提交从事工作收入银行流水予以证明，护理费认可1200元，交通费认可110元，后续治疗费实际产生后另行主张，鉴定费不承担。四、原告汪建琼主张的各项费用：医疗费11423元，扣除非医保用药1713元，实际应赔金额9709元，住院伙食费认可480元，营养费认可1800元，误工费有异议，需提交从事工作收入银行流水予以证明，护理费认可4800元，交通费认可160元，后续治疗费实际产生后另行主张，鉴定费不承担。综上所述，根据我公司承担的30%的责任比例，赔付二原告各项费用21015.4元。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明二原告的身份情况。2.交通事故责任认定书，证明交通事故造成二原告受伤，二原告不承担事故责任，被告吴克政负事故的主要责任，被告蔡文华负事故的次要责任。3.商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保商业险50万元。4.疾病证明书、病历、医疗发票，证明饶茂贵、汪建琼各自住院天数和产生医疗费数额。5.司法鉴定意见书，证明二原告受伤没有达到伤残等级，误工期、营养费、护理费对应的天数及所需后续治疗费数额。被告蔡文华向本院提交下列证据证明其主张：医疗发票12张，证明为饶茂贵垫付医疗费2000元，为汪建琼垫付医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2018年9月30日9时0分，被告吴克政骑行载有案外人徐进莲及原告饶茂贵、汪建琼的电动三轮车，从普定往化处方向行驶，行至普三线10千米+200米处时，与对向被告蔡文华驾驶的浙Ｈ×××××号小型货车相撞，造成被告吴克政及其车上的徐进莲与二原告受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴克政负事故的主要责任，蔡文华负事故的次要责任，乘车人徐进莲及二原告无责任。事故发生后，二原告被送往普定中医医院住院治疗，饶茂贵住院11天，产生医疗费7936.12元，汪建琼住院16天，产生医疗费12601.96元。被告蔡文华垫付饶茂贵住院费2000元、门诊费1017.4元，垫付汪建琼住院费5000元，门诊费1178.18元，原告饶茂贵的损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工期30日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费2000元。原告汪建琼之损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工期100日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元。二原告各支付鉴定费1900元。同时查明，事故车辆浙Ｈ×××××号小型货车所有人为被告何元龙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及保险限额500000元的第三者商业保险，事故发生在承保期限内。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及二原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历材料、医疗发票、司法鉴定意见书等证据材料予以证实。这些证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据效力。原告饶茂贵提交的普定县人民医院于2019年1月7日、1月8日出具的医疗发票10张，安顺贵航医院2019年1月8日、10出具的医疗发票3张，因其未提供病历等相应的证据予以佐证，不能查明该费用是否与事故损伤存在直接关联性，故本院对证据效力不予确认。本案争议的焦点：综合原、被告双方的起诉与答辩主张，争议焦点为原告主张被告赔偿的损失是否得到法律的支持。本院认为：关于本案责任认定的问题，因交通事故发生后，普定县公安局交通警察大队出警并根据事故发生经过作出的认定被告吴克政负事故的主要责任，被告蔡文华负事故的次要责任，乘车人徐进莲、原告饶茂贵、汪建琼无责任的道路交通事故认定书合法，本院予以确认，事故认定书的认定结论可以作为认定责任人责任的证据使用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称二原告的医疗费应扣除非医疗用药部分，因其未提交二原告的医疗费中含有非医疗用药的部分的证据，其辩称不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称不承担鉴定费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称二原告的后续治疗费待实际产生后另行主张，因二原告的后续治疗费已经具有鉴定资质的部门和具有鉴定资格的鉴定人员作出，鉴定结论客观、真实、合法，被告未提供相反的证据推翻该鉴定结论，应当根据鉴定结论认定原告后续治疗所需的医疗费予以处理，无需待实际发生后再另行主张赔偿。故该辩称不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称根据该公司承担30%的责任比例，赔付二原告各项费用21015.4元，因本案二原告索赔的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告称按照30%的责任比例赔偿二原告损失于法无据，该辩称不合法，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与何元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果，由其承担。原告饶茂贵获得的赔偿项目为：医疗费：医疗费6918.72元，根据原告提供的医疗发票据实核算为6918.72元，原告主张医疗费7657.57元计算错误，本院支持医疗费6918.72元、护理费1585元（38568÷365×15），参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准以及原告的护理期15日计算、营养费1500元（15×100），参照安顺市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告的营养期15日计算、后续治理费2000元，参照原告的司法鉴定意见书的后续治疗费约需2000元鉴定结论确定、住院伙食补助费1100元（11×100），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告住院11日计算、鉴定费1900元，参照原告的鉴定发票据实确定、交通费150元（因原告未提交通费票据，酌情支持）、因事故发生时原告已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，依法已不能创造劳动收入，虽安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期30日，但该司法鉴定所作出误工期结论时未充分考虑原告已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，已不能创造劳动收入的客观实际，误工期的鉴定结论不合法，不能作为计算原告误工费的证据使用，原告未提交有劳动收入的证据，对其误工费主张依法不予支持。原告主张的各项损失中不合法的部分不予支持。上述各项合计15153.72元。原告汪建琼获得的赔偿项目：医疗费：11423元，参照原告提交的医疗发票据实核算医疗费为11423元，本院予以支予、护理费6340（38568÷365×60），参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元标准以及原告的护理期60日计算、营养费6000元（60×100），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告的营养期60日计算、后续治理费2000元，参照原告的司法鉴定意见书的后续治疗费约需2000元鉴定结论确定、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费1600元（16×100），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/人/天标准以及原告住院16日计算、鉴定费1900元，参照原告的鉴定发票据实确定、交通费200元（因原告未提交通费票据，酌情支持）、因事故发生时原告已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，依法已不能创造劳动收入，虽安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期100日，但该司法鉴定所作出误工期结论时未充分考虑原告已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，已不能创造劳动收入的客观实际，误工期的鉴定结论不合法，不能作为计算原告误工费的证据使用，原告未提交有劳动收入的证据，对其误工费主张依法不予支持。原告主张的各项损失中不合法的部分不予支持。上述各项损失合计29463元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告蔡文华驾驶的事故车辆浙Ｈ×××××号小型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告饶茂贵损失15153.72元、赔偿原告汪建琼损失29463元。被告蔡文华为二原告垫付住院费7000元及门诊费2195.58元，其要求本院判决一并处理，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院决定判决一并处理。因被告蔡文华为饶茂贵垫付的住院费2000元，为汪建琼垫付的住院费5000元在二原告主张的医疗费中所含，故被告蔡文华为原告饶茂贵垫付的住院费2000元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告饶茂贵的赔偿款15153.72元中扣减、被告蔡文华为原告汪建琼垫付的医疗费5000元，应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告汪建琼的赔偿款29463元中扣减，加上被告蔡文华垫付门诊费2195.58元，合计9195.58元，由该保险公司直接支付被告蔡文华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在浙Ｈ×××××号小型货车交强险限额内赔偿原告饶茂贵损失13153.72元、汪建琼损失24463元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在浙Ｈ×××××号小型货车交强险限额内赔付被告蔡文华垫付原告饶茂贵、汪建琼的医疗费用合计9195.58元。三、驳回原告饶茂贵、汪建琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告饶茂贵、汪建琼承担279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇一九年十二月十九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。