wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33653号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。法定代表人：沈文策。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称福建中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司之委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告福建中金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.请求判令被告赔偿原告8000元及维权合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在运营网站过程中花费了大量的人力、物力进行产品评测、信息收集、数据分析等专业且繁杂的工作，并由相关领域内具有专业知识的人创作了涉案作品。经涉案作品作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案作品著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案作品，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护合法权益，具状请求法院依法判如所请。庭审中，因涉案作品已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告福建中金公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案作品基本信息如下：文章标题作者字数苹果A10处理器跑分曝光：比A9快不少马帅515苹果的发布会开了又开：感觉钱包被掏空张浩811苹果新专利曝光：水下拍照也能美美哒张浩460苹果用行动证明明年iphone都支持3D感测马帅534去年一度超越苹果的华为2018能如愿吗王乐2510上述作品均首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者分别发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具公证书，录屏主要内容为：依次复制原告提供的网页地址粘贴至浏览器，网页全文无删改使用了涉案作品。上述涉案网站www.cnfol.com系由本案被告主办运营。上述事实，有涉案作品发表截图、作品权属声明、公证书、域名信息备案管理系统网页截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告福建中金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司系涉案作品包含信息网络传播权在内的著作权人。被告未经原告允许，在其运营的网站上全文使用了涉案文章，上述行为侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中金在线信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失1200元及合理维权支出200元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建中金在线信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15906号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓群，山东百正律师事务所律师。 被申请人:邓玉杰，女，1970年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人邓玉杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，保全金额457727.49元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初15906号之一民事裁定书，于10月25日查封了被申请人邓玉杰名下的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套。2019年12月30日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1302民初15906号民事判决书,主张被申请人已还清银行借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓玉杰名下的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鞠 雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6558号吴秀芹、黄建宇、杨俊玲：申请执行人吴秀芹,黄建宇与被执行人杨俊玲房屋租赁纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10496号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俊玲逾期未履行确定的义务，申请执行人吴秀芹,黄建宇向本院申请执行，请求被执行人偿还10049元及腾房，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人全部履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6558号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞红燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庞红燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庞红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币95,061.60元、利息10,803.36元、滞纳金及违约金3,159.75元、其他费用6,474元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,498.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庞红燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,061.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庞红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计95,061.60元；二、被告庞红燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.54元，减半收取计1,088.27元，由被告庞红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4813号 原告：潘桂湘，男，1989年9月3日生，汉族，身份证住址广西武宣县。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西国观律师事务所律师。 被告：王军绕，男，1987年3月8日生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县。 被告：柳州市全城通物流有限公司，住所地广西柳州市柳工大道。 法定代表人：周艳红，该公司执行董事兼总经理。 被告：周艳红，女，1974年10月26日生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 原告潘桂湘诉被告王军绕、柳州市全城通物流有限公司、周艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月31日，原告潘桂湘向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘桂湘申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘桂湘撤诉。 案件受理费3674元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1837元，由原告潘桂湘自行负担。 审 判 长 阮        锋 人民陪审员 梁丽琼人民陪审员梁惠 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 卢    楚    越 书 记 员 张    良    干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3952号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢执坤，男，1975年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。法定代表人：曹拴存，该公司总经理。上诉人谢执坤因与被上诉人甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初86号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院。上诉人谢执坤预交的二审案件受理费2736元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  夏菁菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45180号原告：陈海英，女，1970年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈巧生，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈海英(系原告沈巧生的妻子)，女，住上海市青浦区。原告：沈辰华，男，1994年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈海英(系原告沈辰华的母亲)，女，住上海市青浦区。被告：黄賝昀，男，1957年11月20日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。原告陈海英、沈巧生、沈辰华与被告黄賝昀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈海英、沈巧生、沈辰华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海英、沈巧生、沈辰华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由陈海英、沈巧生、沈辰华共同负担。审判员  徐杰云二〇一九年十二月四日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执64号 申请执行人：姜云平 申请执行人：姜立坤 被执行人：刘桂全 申请执行人姜云平、姜立坤与被执行人刘桂全买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初1218号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付16500元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）吉0523执64号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人刘桂全送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人刘桂全进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人刘桂全进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人刘桂全进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘桂全的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘桂全有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛海涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督178号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。被申请人：刘艳娟，女，汉族，1977年9月24日生，住址：高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人刘艳娟申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0193民督178号支付令，限令被申请人刘艳娟在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月19日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督178号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  **龙二〇一九年十二月十九日书记员  葛 琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢313号申请执行人刘艳侠，女，1959年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。申请执行人解明恒，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住长岭县。申请执行人解明奇，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住长岭县。被执行人王阳，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。本院在执行王阳交通肇事罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑事345号刑事附带民事判决书移送执行，要求被执行人王阳赔偿申请执行人经济损失289657.34元，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1750号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告人殷文慧，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3288号起诉书指控被告人于某某、殷文慧犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人于某某及其辩护人祁松雅、被告人殷文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月中旬至2019年4月16日，被告人于某某、殷文慧在“老子有钱”、“互动娱乐”等网络赌博APP中担任代理，招募下线成员徐某某担任“互动娱乐”赌博APP下级代理并接受投注。2019年4月16日，被告人于某某、殷文慧均被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、朱某的证言，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、殷文慧为赌博网站发展下级代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人于某某起主要作用，系主犯；被告人殷文慧起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人于某某、殷文慧具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，被告人于某某退出违法所得人民币八万元，被告人殷文慧退出违法所得人民币四千元，均可依法从轻处罚。被告人于某某仅交代其下线的微信账号，属于供述自己犯罪事实的内容，不符合立功的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人于某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人殷文慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、在案的违法所得人民币八万四千元及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1655号之一申请执行人：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，法定代表人：**，职务总经理。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，法定代表人：杜士方，职务董事长。本院在执行申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司与被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2669号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人15万元及执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司名下位于锡林浩特市宝昌路以东阿巴嘎旗街以北的国有土地使用权。因被执行人涉案较多，前案处置程序尚未完结。且有申请执行人已向本院提交破产申请，本院依法移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司享有要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公负有继续向申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。或已被本院查控的财产具备处置条件的，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉英
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3759号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地：商河县。 代表人：盖永刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，该公司职工。 被告：王树春，男，汉族，住山东省商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王树春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张文彬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7703号原告：付志君，男，1989年11月29日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告付志君与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志君的委托诉讼代理人何岩及被告大连润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付志君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金26340元（计算方法以原告已付购房款总额为基数，按年利率6%，自2017年11月3日起至2018年11月29日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市金州区，总房款为409820元。由于被告未能达到办理房屋所有权证书的条件，原告曾于2017年4月13日向贵院起诉，贵院于2017年10月11日做出判决，判决被告违约金给付期间为2017年4月13日至判决生效之日止。在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。该判决于2017年11月3日生效，被告于2018年11月29日发出通知书，声明已达到办证条件。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金为第二次起诉，第一次起诉已经贵院判决，且双方未上诉，可推定双方对第一次起诉的判决结果均予以认可，即违约金起算时间应按照合同法第62条第4款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，即本案违约金起算时间为原告主张之日，利率应与第一次起诉的判决利率相同，即为央行同期同类贷款利率。违约金截止时间被告没有异议，是2018年11月29日。鉴于二次起诉为同一案由，同一事实，适用相同法律为同一案件，请求法院参照第一次判决结果做出本案的判决。经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17-2-17-2号的房屋，总房款为409820元。另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，2017年10月11日，本院做出（2017）辽0213民初1968号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以总房款409820元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日至本判决生效之日止）。该判决于2017年11月2日生效。再查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2017）辽0213民初1968号民事判决书及送达回证和双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。（2017）辽0213民初1968号判决于2017年11月2日生效，该案的违约金计算即截止到2017年11月2日，原告诉请自2017年11月3日起计算违约金至2018年11月29日，不违反法律规定，本院予以支持。关于商品房逾期办证违约金的计算标准，法律明确规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告付志君自2017年11月3日至2018年11月29日止的逾期办证违约金（计算方式：以总房款409820元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月十二日书记员  连 方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12894号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。 负责人：孟光，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。 被告：郑绥庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郑绥庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告郑绥庆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款14755.43元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告郑绥庆于2015年10月19日向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××48，信用额度为10000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为14755.43元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告郑绥庆经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年10月19日，被告郑绥庆在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××48，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年4月28日，被告尚欠本金9852.61元、利息4321.93元、违约金580.89元。原告多次催收无果后，诉至本院。 另查明，2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑绥庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郑绥庆签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年9月29日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑绥庆于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡欠款本金9852.61元、利息4321.93元、违约金580.89元（截止至2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元、公告费800元，由被告郑绥庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：吕慧，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告吕慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告吕慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8615.46元、利息2385.54元、违约金694.27元，合计11695.27元（利息、违约金暂计至2019年4月5日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金8215.46元、利息2385.54元、违约金694.27元，合计11295.27元（利息、违约金暂计至2019年12月12日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)。事实和理由：2011年11月10日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××65的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8615.46元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》，证明2011年11月10日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截止2019年4月5日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币11695.27元；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.最新信用卡贷后管理系统截图，证明截止至2019年12月12日，被告所欠本息情况。被告吕慧没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕慧于2011年11月10日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。从2012年4月16日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2015年1月1日。原告起诉后，被告归还了本金400元，除此之外未再归还过其他款项。截止至2019年12月12日，被告共拖欠原告透支本金8215.46元、利息2385.54元、违约金694.27元，合计11295.27元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法作出（2019）粤1284执保297号民事裁定书，查封了被告吕慧所有的位于四会市东城街道通元街恒晖苑三座12号的不动产权。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年12月12日止，被告共拖欠原告透支本金8215.46元、利息2385.54元、违约金694.27元，合计11295.27元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年12月13日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告吕慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕慧应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金8215.46元、利息2385.54元、违约金694.27元，合计11295.27元【利息及违约金暂计至2019年12月12日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），保全费136.95元，合共228.95元，由被告吕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨冰淩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7120号原告：张海雄，男，1984年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西奥达律师事务所实习律师。被告：赵东亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。原告张海雄与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海雄及其委托诉讼代理人李丹、刘亚娟到庭参加诉讼。被告赵东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海雄诉称，被告系西安交通大学城市学院的一名教师，原告曾系其学生，二人私下关系甚好，2016年被告承诺为原告妻子办理工作调动事宜，出于信任，原告应被告要求先后向被告汇款321000元，2018年被告称办理工作事宜无法操作，陆续退回部分款项，尚欠原告121500元未退还，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年12月30日还清，但经原告多次催要，被告均拒绝返还剩余款项，因此，原告诉至贵院，请求：1．判令被告向原告返还欠款121500元及利息1057.05元（自2018年12月31日暂计算至2019年3月13日，此后计算至实际付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。被告赵东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月29日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1765的中国工商银行账户向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2969的中国工商银行账户转款50000元，2016年11月30日，原告向被告转款20000元。2016年12月26日，原告通过其卡号为261150930939的中国银行账户向被告转款30000元。2017年1月10日，原告向被告转款50000元。2017年1月25日，被告向原告卡号为261150930939的中国银行账户转账还款40000元。2017年12月14日，被告向原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1765的中国工商银行账户转账还款100000元。2017年12月28日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1854的中国银行账户向被告转款20000元。2017年12月29日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1765的中国工商银行账户向被告转款50000元。2017年12月30日，原告向被告转账30000元。2018年1月10日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1854的中国银行账户向被告转款5000元。2018年1月15日，原告通过其微信向被告转账5000元。2018年1月19日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1765的中国工商银行账户向被告转账60000元。2018年5月2日，被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。2018年6月8日，被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。2018年6月14日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元。2018年6月19日，被告通过微信转账的方式向原告还款8000元。2018年7月6日，被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。2018年8月1日，原告还通过其手机支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。被告向原告出具借条，该借条载明：本人赵东亮（211XXXXXXXXXXXXXXX）于2018年8月19日从张海雄（610XXXXXXXXXXXXXXX）处借款人民币171000元（拾柒万壹仟整）将于2018年12月30日前还清。该借条并载明了借款人姓名、身份证号码、住址、及联系手机号码。截止2018年8月19日，被告实际尚欠原告141000元未还。2018年9月30日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元。2018年10月20日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。2018年10月31日，被告通过微信转账的方式向原告还款4000元。2018年11月12日，被告通过微信转账的方式向原告还款4000元。2018年11月22日，被告通过微信转账的方式向原告还款4500元。截止2018年12月30日，被告尚欠原告借款本金121500元。2019年6月20日，被告向原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1765的中国工商银行账户转账还款50000元。2019年7月29日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。2019年8月15日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。截止目前被告仍欠原告61500元。原、被告之间的微信聊天记录显示，2018年6月8日至11月22日期间，原告多次向被告催要借款，被告也向原告表达了愧疚，并承诺会还本付息。上述事实，有借记卡账户历史明细清单4页、CTIS系统交易流水3页、中国银行交易流水明细清单2页、支付宝原、被告账户信息及转账记录、微信支付交易明细证明、借条、微信聊天记录及原、被告微信账户信息截图及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据借条及双方微信聊天记录可知，双方存在借贷关系，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该借条合法有效，被告应按照其承诺偿还借款，但直到清偿期限截止，被告仅偿还部分欠款，截止到目前，被告尚欠原告61500元。被告该行为显属违约，应当承担继续履行承诺的义务即偿还原告借款本金61500元。原、被告在该借条内并未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持，故被告应向原告支付：自2018年12月31日起，以剩余未还借款本金121500元为基数，按照年利率6%计算，至2019年6月20日止的利息3415.32元；自2019年6月21日起，以借款本金为71500元为基数，按照年利率6%计算，至7月29日止的利息446.63元；自2019年7月30日起，以借款本金66500元为基数，按照年利率6%计算，至2019年8月15日止的利息174.9元；自2019年8月16日起，以借款本金61500元为基数，按照年利率6%计算，至剩余借款本金偿还之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵东亮于本判决生效之日起十日内向原告张海雄偿还借款61500元，支付利息4036.85元，并支付自2019年8月16日起，以61500元为基数，按照年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张海雄的其他诉讼请求。案件受理费2751元，由被告赵东亮负担1380元，由原告张海雄负担1371元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 雷 君人民陪审员 许 墨人民陪审员 李晓琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2278号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吴某，女，1995年11月10日出生，蒙古，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4139.2元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息4139.2元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款3900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4139.2元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4139.2元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4139.2元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执恢69号申请执行人:樊立秀,女,1952年12月26日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人:王正刘,男,1972年2月13日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人:王杰,男,1993年3月27日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人:王娅丽,女,2002年6月25日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:王安平,男,1970年1月2日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人樊立秀、王正刘、王娅丽、王杰与被执行人王安平刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西刑初字第6号刑事附带民事判决书及（2011）西执字第00353号执行裁定书，于2019年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王安平支付赔偿款94284元。本院已受理。执行过程中，本院依法向王安平送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费1303元。逾期后，被执行人未履行义务。本院依法扣划执行人王安平的银行存款6938.06元。申请执行人王正刘领取了执行款5635.06元，本院收取申请执行费1303元。此外，本院将变卖王安平的肇事轿车变卖款2000元支付给申请执行人王正刘。现查明：被执行人王安平外出，无确切地址。王安平在不动产、工商、机动车辆管理部门均无登记信息。本院已将被执行人王安平纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。被执行人暂无可提供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人尚有赔偿款86648.94元未受偿。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  邢汉飞二〇一九年十二月二十日书记员  王 成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25934号原告：裴冠军，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-05号。法定代表人：李玉英，经理。第三人：张仪，女，汉族，1988年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告裴冠军与被告北京开普伟业房地产开发有限公司、第三人张仪商品房销售合同纠纷一案，裴冠军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴冠军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴冠军撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一九年十二月五日书记员  朱月君
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 2(2019)陕0625民初2126号 原告：赵国忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牛盈（应）鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵国忠与被告牛盈（应）鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.判令由被告牛某某承担连带保证责任，偿还原告50000元及自2012年9月20日起至实际付款之日按月利率2％计算的利息（已付利息42000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月20日，借款人牛治有称资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由牛某某、袁志明担保，现牛治有、袁志明无能力偿还。原告要求被告牛某某承担连带保证责任，被告以各种理由借故推辞，至今未履行义务，原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告牛某某未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，借款人牛治有因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由牛某某与袁志明担保，后借款人与担保人向原告共计支付利息42000元。现借款人牛治有和担保人袁志明无能力偿还。原告要求被告牛某某承担连带保证责任，故提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债权人赵国忠与借款人牛治有之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告作为保证人，在借款条据上签字按印，是其真实意思表示，且未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告牛某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效之日起10日内返还原告赵国忠50000元及该款自2012年9月20日起至实际付款之日按月利率2％计算的利息（已付利息42000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 赵秀东 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹艳如 书 记 员 王保富 2201906252126195971518XXXXXXXXXXXXXXXXXX1959117102501XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191021150000201292024200022012920500002201292050000242000105000020129202420001050525 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10796号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：郝文璟，1983年12月11日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告郝文璟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4358号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：李某1，男，1997年9月5日出生，汉族，住新泰市。被告：李某2，男，1966年4月13日出生，汉族，住新泰市。被告：程某，女，1973年3月14日出生，汉族，住新泰市。原告某公司1与被告李某1、李某2、程某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、程某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告为其代偿的银行贷款20484.3元并承担违约金2048.43元，以上合计22532.73元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，三被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额8.3万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给三被告代偿了20484.3元。被告李某1未作答辩。被告李某2未作答辩。被告程某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与三被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买长城哈弗H2汽车，车辆总价104800元，被告自行支付首付款21800元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币83000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2750元，以后每期偿还2696元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李某1签订抵押合同，约定被告李某1抵押担保的主债权为信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为鲁Ｊ×××××小型汽车。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理购车专项分期付款业务而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如申请人未能清偿购车专项分期付款债务，工商银行泰安泰山支行可直接从原告保证金账户中扣收，并同时通知原告，合同还约定工商银行泰安泰山支行主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行泰安泰山支行均有权要求原告先行承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人被告李某1向工商银行申请办理牡丹购车专项分期付款业务，原告同意为该购车人在购车专项分期付款合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证及全额保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原告与被告李某1签订委托代购服务协议，约定被告委托代购长城哈弗H2汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的长城哈弗H2汽车已交付被告李某1。三被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年6月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2019年1月24日原告累计为李某1代偿目前欠款合计20484.3元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，三被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求三被告偿还其代偿的借款20484.3元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求三被告承担违约金2048.43元，原告说明违约金的计算依据为自原告代偿之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，起诉时约按代偿金额的10%即2048.43元计算，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1、李某2、程某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款20484.3元，并承担违约金2048.43元，合计22532.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费320元，由被告李某1、李某2、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月二十六日书记员 高婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23793号原告：李静，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：方春辉(系李静丈夫)，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：方春辉，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：方湘媛，女，2006年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：方春辉(系方湘媛父亲)，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告李静、方春辉、方湘媛与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告方春辉并作为原告李静委托诉讼代理人及原告方湘媛法定代理人、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月24日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,772元。五、税后季保底经营收益：16,461.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益65,846.80元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度16,461.70元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李静、方春辉、方湘媛自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益65,846.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李静、方春辉、方湘媛逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.10元，减半收取计723.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张富泉二〇一九年十二月二十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3838号 原告：黄凤荣，女，1954年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯。 负责人：全锋，该组组长。 原告黄凤荣与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组（以下简称东笋五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤荣及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。被告东笋五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿费31797.56元（119092元/亩×0.267亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告集体经济组织的农户。1968年间，被告依照国家农业政策将集体的部分土地分配给农户作为家庭种养的自留地、饲料地。原告所在的家庭户当年分别分得位于“力老”（地名）的一些自留地、饲料地。原告所在家庭户分得相应自留地、饲料地后长期经营使用该土地。实行家庭联产承包责任制后，原告与其他农户就以各自的自留地、饲料地连片统一对外出租给他人继续经营使用该土地，被告实际未收回该土地。根据土地管理法第八条第二款规定，被告分配给原告的自留地、饲料地属于承包地。2018年1月18日，国家要征收被告的48.693亩集体土地作为百色市城市环境综合整治工程项目建设用地。被告与国土部门签订的《征收土地补偿协议书》的“补偿明细表”明确记载该次征地包含原告所在家庭户等15户的自留地、饲料地共4.016亩。原告所在家庭户被征收的自留地、饲料地为0.267亩。原告的自留地、饲料地被征收后，被告未安置原告，亦不支付安置补助费。类似原告的自留地、饲料地被征收的其他农户已领取得征地补偿费。原告有权享有原告家庭户自留地、饲料地的征地补偿费。原告应享有的征地补偿费因个别村民有异议，被告至今未发放给原告。被告行为损害原告的合法权益，请求判如所诉。 被告东笋五组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是被告东笋五组集体经济组织成员。2018年1月18日，被告东笋五组（乙方）与案外人百色市右江区国土资源局（甲方）签订《征收集体土地补偿协议书（线内）》，约定：甲方因城市建设需要征收乙方集体土地48.893亩作为百色市城市环境综合整治工程建设用地；甲方方应支付给乙方被征收土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，具体计算方法、标准及金额为：（一）平旱地面积46.340亩，土地补偿费、安置补助费46.340亩×119092元/亩＝5518723.28元，（二）集体建设用地面积0.856亩，土地补偿费、安置补助费0.856亩×（119092元/亩×0.4）＝40777.10元，（三）坡旱地面积1.697亩，土地补偿费、安置补助费1.697亩×63000元/亩＝106911.00元，合计5666411.38元；青苗补偿费小计142265.15元、地上附着物及零星青苗补偿费共154187.40元详见附表。该征地补偿协议书附表记载“黄世斌、陆玉枝等十五户”农户共有4.016亩平旱地在本次被征收土地范围内。该4.016亩平旱地是被告集体早年间分别分给原告黄凤荣户等15户农户的相毗邻的自留地（含原告诉称的饲料地）之和。签订征地补偿协议后，被告东笋五组决意按被征收土地属于各农户自留地的全额发放给农户，属于各农户开荒地的由集体保留50%，农户领取50%的分配方案分配该次被征收土地的土地补偿费、安置补助费。被告已按上述分配方案向协议书附件记载的部分被征地农户发放相应土地补偿费、安置补助费。 诉讼过程中，经向被告东笋五组核实，其确认涉4.016亩旱地补偿费纠纷的十五户农户分别为黄凤荣、黄以腾、吕国东、覃新、黄柳疆（黄世斌妻子）、黄昌明（与陆玉枝系叔嫂关系）、黄凤如、李彩六、阮广亮、黄仲业、刘晋宏、阮细元、李瑞龙、韦万青、黄景安户。除本案原告外的另14户代表亦分别向本院提起民事诉讼，本院予立案。上述各案原告庭审均述明15户农户已就涉案4.016亩旱地应分配得的土地补偿款、安置补助费按15户农户平均分配，其中李瑞龙户按被征收土地为0.278亩（4.016亩-0.267亩/户×14户）的标准稍多分达成一致意见。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的居民户口簿、《征收集体土地补偿书（线内）》、证明及出具人身份证（出具人黄爱容）、申请报告、《排污沟治理项目属自留地赔偿农户明细表》、《排污沟治理项目属开荒地赔偿农户明细表》、《治污工程农户纠纷已解决，五户同意平分，青苗归黄环新》、本院依职权作询问笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《公路网征地百览山地土地青苗赔偿农户明细表》与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告是被告集体经济组织成员，其依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的参与征地补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告提交的《征收集体土地补偿书（线内）》足以证明涉案被征收集体土地包含其家庭户自留地0.267亩（4.016亩÷15）的事实，本院予以采信。被告应根据本次被征收土地补偿费用分配方案支付原告土地补偿款、安置补助费共31797.56元（119092元/亩×0.267亩）。原告的诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤荣土地补偿费、安置补助费共计31797.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌雪君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38285号原告：童灵，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。法定代表人：秦存才，职业不详。原告童灵与被告北京速尼威科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告童灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按童灵撤诉处理。审判员 梁 钰二〇一九年十二月十日书记员 胡星星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21757号申请执行人张金飞，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省济源市。被执行人李平安，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省淇县。张金飞申请执行李平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李平安至今未履行法律生效文书确定的义务。张金飞于2019年9月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款5728.94元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖55号 原告：吉林省健昊投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区义和路509号。 法定代表人：孟庆有，该公司执行董事。 被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村。 法定代表人：张冬梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：贺英奎 第三人：广泽投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市西安大路4388号。 法定代表人：崔民东，该公司执行董事兼总经理。 第三人：崔民东 2018年12月29日吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）立案的（2018）吉民初122号吉林省健昊投资有限公司（以下简称吉林健昊公司）诉山西天健汽车集团有限公司（以下简称山西天健公司）、贺英奎及第三人广泽投资控股集团有限公司（以下简称广泽投资公司）、崔民东债权转让合同纠纷一案，与2018年12月13日山西省高级人民法院（以下简称山西高院）立案的（2018）晋民初547号山西天健公司、贺英奎诉吉林健昊公司、广泽投资公司、崔民东及第三人CreativeChiefLimited合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年4月1日，吉林高院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案中当事人争议的《协议书》涉及第四条履行内容。吉林健昊公司诉请解除《协议书》第四条，山西天健公司则依据《协议书》第四条诉请吉林健昊公司继续履行合同，按约定价格购买山西天健公司指定公司CreativeChiefLimited的100%股权，属当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷而以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形，两地法院均立案后即形成了管辖权争议。两案原告诉讼请求互相冲突，为避免两地生效裁判产生矛盾，两案宜合并审理。 案涉《协议书》第八条约定“在履行本协议过程中出现任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”。山西天健公司住所地为山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村，在山西高院受理的山西天健公司与吉林健昊公司合同纠纷一案中，其作为原告依据案涉《协议书》第八条约定向山西法院提起诉讼，有合同依据。第三人CreativeChiefLimited非案涉《协议书》签订主体，并不影响本案管辖的确定。同时，山西天健公司、贺英奎诉讼请求数额已超过2亿元，且吉林天健公司的住所地在吉林省长春市，不在山西省行政辖区内，符合立案时山西高院一审民商事案件管辖标准。综上，山西高院对其受理的原告山西天健公司、贺英奎诉被告吉林健昊公司等合同纠纷一案有管辖权。鉴于山西高院于2018年12月13日立案在先，吉林高院于2018年12月29日立案在后，原告吉林健昊公司诉山西天健公司、贺英奎及第三人广泽投资公司、崔民东债权转让合同纠纷一案应移送山西高院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下： 一、吉林省健昊投资有限公司诉山西天健汽车集团有限公司、贺英奎及第三人广泽投资控股集团有限公司、崔民东债权转让合同纠纷一案由山西省高级人民法院审理； 二、吉林省高级人民法院自接到本裁定之日起十五日内将立案的（2018）吉民初122号吉林省健昊投资有限公司诉山西天健汽车集团有限公司、贺英奎及第三人广泽投资控股集团有限公司、崔民东债权转让合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送山西省高级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月四日 法官助理李朋 书记员刘家炜
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初558号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李成早，男，汉族，生于1975年3月13日四川省广元市利州区人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区。2016年11月29日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李成早犯危险驾驶罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李成早到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日23时45分许，被告人李成早饮酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区交汇处被执勤民警现场查获，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为129.8ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对李成早的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为99.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李成早归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元。被告人李成早对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李成早在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李成早醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李成早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更622号 罪犯莫建锋，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2018年1月17日作出了(2018)桂0403刑初4号刑事判决，以被告人莫建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫建锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯莫建锋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯莫建锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫建锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫建锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫建锋减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月1日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初848号原告：岳国艳，女，1966年1月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告岳国艳不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村土地承包人，承包土地4.5亩。原告在该土地进行动物养殖，并依法取得了营业执照。2019年2月20日，被告解放街道办事处向原告作出限期拆除通知，该通知被法院确认为违法。被告依据该通知于2019年3月14日组织人员违法拆除了原告的养殖场，给原告带来巨大的经济损失。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是：1.要求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；2.要求被告赔偿损失2247740元。被告解放街道办事处辩称，1.被告不是适格主体，原告属错列被告。行政强制拆除违法建筑行为并非被告所为，而是由执法部门实施的。被告只是配合苏家屯区执法部门开展工作，根据执法部门的要求下发张贴《限期拆除通知书》，但并未实施强制拆除行为，原告要求确认强制拆除行为违法这一诉求与被告无关；2.被告作为人民政府派出机关，协助执法部门开展强制拆除之外的其他工作。按照农农发（2018）3号文件农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知的规定，明确要求街道办事处介入清理整治工作。根据《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，被告是根据行政执法部门的要求下发《限期拆除通知书》。原告所诉的强制拆除行为并非是被告所实施，原告起诉被告确认违法赔偿无事实依据和法律依据，诉讼主体错误；3.原告要求赔偿的诉求不能支持。违法建筑物不受法律保护。原告所使用的土地进行建筑未依法批准，土地属于行政规划区域内土地，原告将使用的土地进行硬化，修建彩钢房等建筑物或者构筑物未进行养殖，彩钢房属于违法建筑，不受法律保护，更不能因此获得赔偿。经审理查明，2012年2月12日，岳国艳（乙方）与高山（甲方）签订了一份《土地承包经营权流转合同》。合同约定甲方有养殖地5亩，自愿转让给乙方所有，土地转让期2012年至2028年，土地转让金柒拾贰万元整等内容。该合同上有沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村支部委员会公章。2019年2月20日，解放街道办事处对岳国艳作出《限期拆除通知书》。2019年8月22日原告以解放街道办事处为被告，要求确认被告强制拆除原告养殖场行为违法一并赔偿损失2247740元，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员，苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告岳国艳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27851号原告：刘亚，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。原告刘亚与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告银谷普惠公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7871.92元（3935.96元/月×2月）。事实和理由：原告于2017年9月22日与被告签订劳动合同，由被告安排至重庆分公司上班，从事团队经理一职，工资由底薪、绩效和提成三部分构成，工作地点在重庆市渝中区解放碑邹容路68号大都会东方广场2708室。从2018年11月起，被告无故拖欠原告工资。2019年1月25日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同关系，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3935.96元/月。2019年1月30日原告依法向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理作出渝中劳人仲案字[2019]第481号仲裁裁决书。原告于2019年9月4日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，特起诉来院。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7871.92元。被告银谷普惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，银谷普惠公司重庆分公司出具《工作证明》一份，载明刘亚于2017年9月至今一直在该公司工作，平均月收入（税后）为8000元等。2019年1月30日，刘亚与银谷普惠公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，于2019年8月30日作出渝中劳人仲案字[2019]第481号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘亚的仲裁请求。刘亚乃以本案请求诉至本院。另查明，刘亚离职前12个月平均工资为3716.9元/月。对于上述无争议的事实，本院予以确认。庭审中，刘亚陈述银谷普惠公司系次月发放当月工资。刘亚举示了《解除劳动合同通知书》及邮件截图，通知书载明2018年12月开始，银谷普惠公司一直拒绝支付刘亚工资（11月工资）至今，期间刘亚一直履行劳动合同义务。现根据《劳动合同法》第三十八条规定，提出与银谷普惠公司解除劳动合同等内容。邮件截图显示2019年1月30日，黄艳（西南区行政经理）通过银谷普惠公司内部邮箱向王海洋（招聘经理）转发了刘亚上述通知书，并抄送周菲菲。刘亚拟证明其向银谷普惠公司提出解除劳动关系的原因是银谷普惠公司未及时足额支付劳动报酬。银谷普惠公司未予质证。该项证据，本院将于后文综合评析。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告双方于2017年9月建立劳动关系。关于双方劳动关系终止时间及事由，被告依法负有举证责任。被告无正当理由未到庭应诉，也未提交相关证据，应当承担相应不利后果。现原告主张其实际于2019年1月25日向被告送达了《解除劳动合同通知书》，与本院查明事实相符，本院予以采信，故本院依法认定原、被告双方劳动关系于2019年1月25日解除。另被告向原告支付工资至2018年11月，确有未及时足额支付劳动报酬之事实。原告亦于2019年1月30日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。故原告主张双方劳动关系终止事由系因被告欠付工资，由原告通知被告而解除，符合本案相关事实，本院予以采信。因此，依照上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告之间劳动关系存续期间为2017年9月至2019年1月25日，已满一年，不足一年六个月。因此，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5575.4元（3716.9元/月×1.5个月）。由于被告银谷普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后立即向原告刘亚支付解除劳动关系的补偿金5575.4元；二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3117号之一 申请执行人张莹耀，男，1977年12月06日出生，住石狮市。 被执行人王进兴，男，1988年10月01日出生，住石狮市。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人张莹耀与被执行人王进兴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2741号民事判决书，被执行人王进兴应支付申请执行人张莹耀款项352398元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王进兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进兴发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王进兴名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为62412元。查封了王进兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王进兴有其他可供执行的财产。现被执行人王进兴尚有款项352398元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王进兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雅梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3687号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：李文彬，男，1954年5月28日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十三日书记员  姜琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8779号原告：任占刚，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：张明明，男，1983年8月8日，现住呼和浩特市。原告任占刚与被告张明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元；2、支付2013年10月25日至实际支付的利息以1250元为基数按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年期间，原告先后给被告送材料，于2014年4月12日双方核对，被告共欠原告125000元，同时被告出具借条，还款日为2014年7月12日，从2013年10月25日按0.02分计算利息，落款处有被告及担保人签字捺印。被告承诺的履行期届满后，经原告向被告催要，被告于2016年11月4日在原告借条上签字在原来的日期上顺延至2016年11月4日，至今不过仍未履行，诉至法院维护我的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的被告信息，只有姓名，按原告提供的被告住址去送达，查明此住址非被告的住址，此被告无法区别于同名同姓的他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任占刚的起诉（诉讼费予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚婧
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执928号之三 申请执行人：王谦德，男，1949年7月20日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码列44052519490720XXXX。 被执行人：林惠彬，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区,身份证号码列44520219771216XXXX。 本院在执行王谦德与林惠彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行义务和在限定的期限内向本院如实报告财产，但没有履行义务，也没有向本院报告财产。本院遂依法划拨了林惠彬的银行存款人民币2590元付还申请执行人，将林惠彬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查，被执行人林惠彬名下有号牌号码为粤Ｖ×××××别克牌汽车一辆，本院裁定予以查封，但由于该车未能实际扣押到案而无法进行处置还债。此外，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钟子媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9348号 原告：孙钰华，女，1985年3月15日生，汉族，住丹阳市（小丁水暖）。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳申正法律服务所法律工作者。 被告：郭梦情，女，1996年6月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告孙钰华与被告郭梦情合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙钰华撤诉。 案件受理费已减半收取计1392元，由原告孙钰华负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  郦吉明 人民陪审员  邱二英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴丹阳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3996号 廖志昌、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1546号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行廖志昌与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至廖志昌名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日