山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1069号 原告：成武县永顺汽车服务有限公司。地址：山东省成武县文亭街道办事处县委街西段路北。 法定代表人：韩祥义，总经理。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告：赵方辉，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（赵方辉之母）：杨翠芳，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：吴常省，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 原告成武县永顺汽车服务有限公司（以下简称“成武永顺公司”）、张玉利与被告赵方辉、吴常省、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为原告车辆承保“道路客运承运人责任保险附加司乘人员险”为由，申请追加了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为本案被告，后又撤回了对该被告的起诉。张玉利基于保险合同选择向“道路客运承运人责任保险附加司乘人员险”的承保公司主张权利，申请撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武永顺公司的委托诉讼代理人陈喆、被告赵方辉的委托诉讼代理人杨翠芳、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼；被告吴常省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武永顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、营运损失、评估费共计36225元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月17日1时40分，张玉利驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街与千里马路路口处时，与沿千里马路由南向北行驶的被告赵方辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张玉利受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定赵方辉承担事故的主要责任，张玉利承担事故的次要责任。事故发生时，赵方辉未取得机动车驾驶证。被告吴常省系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险北京分公司投保了“交强险”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 被告赵方辉辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意和原告调解。 被告太平洋保险北京分公司辩称，被告赵方辉无证驾驶事故车辆，违反法律规定，该违法行为给原告造成的经济损失保险公司不予承担。 被告吴常省未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据，被告对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日1时40分，张玉利驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街与千里马路路口处时，与沿千里马路由南向北行驶的被告赵方辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张玉利及鲁Ｒ×××××号小型轿车乘坐人任朝顺、刘振雷、刘庆柱受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，赵方辉弃车逃逸。成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120190000115号《道路交通事故认定书》，认定赵方辉承担事故的主要责任，张玉利承担事故的次要责任。 2019年5月10日，本院技术室依据原告申请，委托山东法正资产评估有限公司对原告的鲁Ｒ×××××号小型轿车车损及日营运损失进行评估，于2019年7月15日出具了鲁法评报字[2019]第099号《资产评估报告书》，评估结论：鲁Ｒ×××××号小型轿车车损评估价值为5250元；日营运损失评估价值为500元。原告支付评估费3000元。 原告成武永顺公司系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，该车系客运出租运输车辆，有道路运输证，驾驶员张玉利有C1机动车驾驶证和从业资格证，上述证件均在有效期内。 被告吴常省系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，在本院（2019）鲁1723民初968号机动车交通事故责任纠纷案件开庭笔录中，被告吴常省陈述，是吴常省的妻子将鲁Ｒ×××××号小型轿车借给了她的表弟。本案被告赵方辉从谁手中借的鲁Ｒ×××××号小型轿车本院没有查清，被告赵方辉亦没有说明。事故发生时赵方辉没有取得机动车驾驶证。 被告太平洋保险北京分公司为鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了“交强险”，本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，本案事故发生时间为2019年2月17日，交警部门出具《道路交通事故认定书》的时间为2019年4月9日，原告申请评估时间为2019年5月10日，《资产评估报告书》出具时间为2019年7月15日。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告赵方辉驾驶机动车上路行驶，与张玉利驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，确定赵方辉承担事故的主要责任，张玉利承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以认定。结合本案案情，依据双方过错程度，综合认定，赵方辉承担70%的赔偿责任，张玉利承担30%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”。从该项规定可以看出，驾驶员无证驾驶机动车，机动车的“交强险”承保公司仅对第三人人身损害部分承担赔偿责任，对财产损失不承担赔偿责任。本案中，赵方辉系无证驾驶，依据上述法律规定，“交强险”承保公司被告太平洋保险北京分公司不应对原告的财产损失承担赔偿责任。 被告吴常省虽系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，但他并未将车辆出借，是其妻子将车借于他人，吴常省在本案中没有任何过错，原告亦没有提供证据证明吴常省存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，吴常省不应对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人赵方辉按照70%的责任比例承担。 关于原告成武永顺公司的损害赔偿范围：原告要求被告赔偿车损5250元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定的财产损失，予以支持。评估费3000元，系原告为查明经济损失所支出的必要的合理的费用，予以支持。关于原告的营运损失期间，一般营运损失期间包括事故处理期间、评估期间和维修期间之和。本案事故处理期间从2019年2月17日发生交通事故到2019年4月9日事故处理结束共计51天；评估期间从2019年5月10日到2019年7月15日出具评估报告共计66天，但该评估期间过长，远远超出通常的评估期间，酌情认定为20天；维修期间结合车辆损坏情况，酌情认定为10天。原告的营运损失期间计算为81天（51天+20天+10天）。关于《评估报告》中确定的日营运损失500元，被告方均提出异议，认为日营运损失过高。本院认为，《评估报告》系有资质的评估机构依据法院委托按照法定程序出具的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为法院认定案件事实的依据。本案中，被告既未提出足以反驳的证据，又未提交重新评估申请，对《评估报告》确定的日营运损失500元予以认定。原告的营运损失计算为40500元（500元×81日）。 依法确认原告的损害赔偿范围：车损5250元、营运损失40500元、评估费3000元，共计48750元。被告赵方辉应承担的赔偿数额为34125元（48750元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵方辉于判决生效后十日内赔偿原告成武县永顺汽车服务有限公司车损、营运损失、评估费共计34125元。 二、驳回原告成武县永顺汽车服务有限公司对被告吴常省的诉讼请求。 三、驳回原告成武县永顺汽车服务有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 四、驳回原告成武县永顺汽车服务有限公司其它的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告成武县永顺汽车服务有限公司负担41元，被告赵方辉负担665元。原告已预交，被告赵方辉在履行时增加665元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李长江 书记员刘国正