云南省弥勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2504刑初410号公诉机关弥勒市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（系死者赵某9之妻），女，生于1949年8月2日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某1（系死者赵某9之长女），女，生于1970年7月18日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某2（系死者赵某9之次女），女，生于1972年12月12日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某3，（系死者赵某9之三女），女，生于1977年2月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某4（系死者赵某9之四女），女，生于1979年9月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某5（系死者赵某9之长子），男，生于1974年9月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李响，云南湖泉律师律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人徐某1（系死者赵某10之妻子），女，生于1951年5月12日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某6（系死者赵某10之长子），男，生于1970年9月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。附带民事诉讼原告人赵某7（系死者赵某10之次子），男，生于1974年11月22日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，公务员，家住云南省蒙自市。附带民事诉讼原告人赵某8（系死者赵某10之三子），男，生于1979年10月30日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，工人，家住昆明市五华区。诉讼代理人武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人连海，男，生于1966年5月25日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。诉讼代理人陈学进，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人弥勒市红凯运输有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环东路三那线旁，法定代表人李笠，系该公司经理。诉讼代理人周茂盛，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司.住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人钱勇，系该公司总经理。诉讼代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人王永清，系该中心主任。诉讼代理人白雪松，系该中心红河分理处员工。（代理权限为特别授权。）弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人连海犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、徐某1、赵某6、赵某7、赵某8向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5及其诉讼代理人李响，附带民事诉讼原告人徐某1、赵某6、赵某7、赵某8及其诉讼代理人武红林，被告人连海及其诉讼代理人陈学进，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司及其诉讼代理人秦宏，附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心及其诉讼代理人白雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年5月1日，被告人连海驾驶云Ｇ×××××号中型普通客车沿三那线由竹园方向驶往新哨方向，当日8时30分，行至三那线K174+500米处时，在超车过程中与对向驶来的被害人赵某9驾驶的无号牌五星内燃观光四轮代步车发生碰撞，造成乘车人赵某10当场死亡，驾驶人赵某9经医院抢救无效死亡，乘车人李某、徐某1轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人连海承担事故的全部责任。2019年6月15日，被告人连海经公安民警电话通知到案。被告人连海对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人昂缨、赵某5等人的证言，被害人徐某1、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，当事人血样提取登记表及血样提取照片，司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人连海的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人连海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连海在事故发生后，主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭判处三年零六个月至四年零六个月的有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉称：被告人连海违反道路交通安全法规定，违规超车，发生重大交通事故，造成赵某9受受抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人连海承担此次事故的全部责任，请求法庭在追究被告人连海刑事责任的同时，对于我们因赵某9死亡产生的下列经济损失：抢救费1709元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金368368元，处理事故人员的误工费2403.9元（160.26元/天×5人×3天）、交通费2000元，车辆损失费15000元，精神抚慰金100000元，以上合计人民币541519.4元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分由云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告人连海和附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人连海交通肇事致我受伤住院治疗44天，支出医疗费30173.24元，住院前期15天因病情较重，每天需要二人陪护，我受伤前在家中种植葡萄，有一定的劳动能力请求按照每天50元计算误工费，经交警部门认定，被告人连海承担此次事故的全部责任。请求法庭法庭在追究被告人连海刑事责任的同时，对于我此次事故受伤产生的下列经济损失：医疗费30173.24元、护理费9455.34元、住院伙食补助费4400元、误工费6700元（50元/天×134天）、营养费4020元（30元/天×134天）、交通费700元，合计人民币55448.58元，请求法庭判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付，不足部分由云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告人连海和附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1、赵某6、赵某7、赵某8诉称：被告人连海违反道路交通安全法规定，违规超车，发生重大交通事故，造成赵某10受伤当场死亡，经交警部门认定，被告人连海承担此次事故的全部责任，请求法庭在追究被告人连海刑事责任的同时，对于我们因赵某10死亡产生的下列经济损失：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金368368元，处理事故人员的误工费2403.9元（160.26元/天×5人×3天）、交通费2000元，精神抚慰金100000元，以上合计人民币524810.4元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分由云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告人连海和附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1诉称：被告人连海交通肇事致我受伤住院治疗42天，支出医疗费108380.41元（连海垫付108174.89元），出院医嘱全休三月。经交警部门认定，被告人连海承担此次事故的全部责任。请求法庭在追究被告人连海刑事责任的同时，对于我此次受伤治疗产生的下列经济损失：医疗费112161.24元、误工费13500元（50元/天×270天）、护理费14423.4元（160.26元/天×90天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金48222.72元（33488元/年×12年×0.12）、鉴定费2580元，交通费2000元，合计人民币219787.36元。请求法庭判决由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分由云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告人连海和附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人连海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失在保险公司赔偿后不足的部分我愿意赔偿。事故发生后我筹措资金20多万元，为李某垫付医疗费28545.7元，为徐某1垫付111612.04元（其中10000元为中国人民财产保险弥勒支公司垫付），为赵某9垫付抢救费1709元，为两名死者各支付丧葬费50000元。原告人主张的处理事故人员的误工费根据有关规定，只能按3人3天每天100元的标准计算；被害人赵某9和赵某10在农村居住生活，其死亡赔偿金只应参照农村居民标准计算；精神抚慰金的主张不符合法律规定，依法不应予以支持。附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司辩称：被告人连海驾驶的云Ｇ×××××号车与我公司不存在挂靠关系，而是承包关系，连海每月向我公司支付500元的客运班线经营承包费，我公司不是云Ｇ×××××号车的实际所有人，该车的实际所有人是连海，对于此次交通事故给他人造成的经济损失应当由保险公司进行理赔，赔偿后不足的部分由连海进行赔偿，我公司依法不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：被告人连海驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心辩称：被告人连海驾驶的云Ｇ×××××号车在我中心投保了100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期内，对于此次事故造成的经济损失在交强险赔偿后余下的部分我中心愿意在保险限额内承担赔偿责任，但原告人的部分主张不合理，被害人赵某9、赵某10虽办理了农转城手续，但仍然在农村居住生活，以农村收入为其主要生活来源，对其死亡赔偿金只应参照农村居民标准计算；被害人李某、徐某1均年近七十，属于已丧失劳动能力人，其误工费的主张不应予以支持；精神抚慰金的主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，处理丧葬事宜人员的误工费只能按3人3天每天100元的标准计算。交通费的主张过高，请法庭结合实际酌情予以支持。经审理查明：2019年5月1日，被告人连海驾驶云Ｇ×××××号中型普通客车沿三那线由竹园方向驶往新哨方向，当日8时30分，行至三那线K174+500米处时，在超车过程中与对向驶来的被害人赵某9驾驶的无号牌五星内燃观光四轮代步车发生碰撞，造成乘车人赵某10当场死亡，驾驶人赵某9经医院抢救无效死亡，乘车人李某、徐某1轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人连海承担事故的全部责任。2019年6月15日，被告人连海经公安民警电话通知到案。又查明，被害人李某、徐某1受伤后均被送往弥勒第一医院治疗。李某经医院诊断为：（1）腹部闭合性损伤（脾破裂、左肾破裂、肝破裂）；（2）胸部闭合性损伤（左侧第5、6、8肋骨骨折、双肺挫伤）；（3）右尺桡骨茎突骨折；左下肢软组织开放性创伤；（4）全身多处软组织损伤。李某住院治疗43天，共支出医疗费30173.24元（含被告人连海垫付的28545.7元），医院证明李某住院期间需人陪护，其中一级护理15天需2人陪护，二级护理29天需一人陪护。出院医嘱：全休三月，不适随诊。被害人徐某1经医院诊断为：右侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；胸部闭合性损伤（左侧1-4肋骨和右侧2-5肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液）；右侧尺骨上段骨折、右侧肱骨髁上骨折、左侧桡骨远端骨折并下尺桡骨关节脱位、左侧下颌骨支骨折、T2骨质损伤、C2-C6椎间盘突出创伤性失血性休克代偿期、左腕部软组织挫裂伤、左侧额顶部软组织损伤并皮下血肿、左侧面部软组织损伤、双下肢多发挫伤、水电解质酸紊乱、右臀部血肿。徐某1住院治疗42天，共支出医疗费人民币112161.24元（其中被告人连海垫付101166.7元，弥勒保险公司支付10000元，徐某1支付994.5）。出院医嘱：建议到康复科继续康复治疗，全休3月。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：被害人徐某1此次损伤的致残程度评定为叁项十（拾）级伤残；徐某1后期治疗费需人民币20000元；徐某1误工期评定为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期伤后90日。因做鉴定，徐某1支出鉴定费2580元。被告人连海系云Ｇ×××××号车的实际所有人，云Ｇ×××××号车挂靠于红凯运输有限公司，运营弥勒至朋普的客运班线，连海每月向红凯公司支付500元的经营承包费，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，在云南省交通安全统筹中心投保了100万元的商业第三者责任险。事故发生后被告人连海为被害人赵某9垫付了抢救费1709元，为赵某9、赵某10垫付了丧葬费人民币各50000元。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警单、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月1日8时34分公安机关接到连海关于其驾车发生交通事故的报警，公安机关受理后于同年6月14日对连海交通肇事一案立案侦查。2.身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人连海的出生日期及自然情况。3.机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，证实被告人连海有机动车驾驶资质，云Ｇ×××××号登记的车辆所有人为弥勒红凯运输有限公司。4.到案经过说明，证实2019年6月15日14时，被告人连海经民警电话通知到案接受讯问。5.证人证言（1）证人昂缨的证言，证实事故发生前看到其乘坐的客车在超越前面一辆红色大货车，然后感觉其乘坐的客车紧急刹车，其就被摔到前面的垫子上去，事故是如何发生的不清楚，只听到碰撞的声音，然后就看到一辆老年代步车在客车前面停着，其前面的一个大妈想打电话叫救护车，客车驾驶员说是他的责任他负责打。（2）证人段某的证言，证实乘坐被告人连海驾驶的客车发生交通事故的经过，到事故路段时，其抱着小女儿一边打着电话一连看前方，见司机在超一辆货车，刚超到一半时看见对向一辆车子驶来，司机避让不开，两辆车就撞在一起。（3）证人赵某5的证言，证实其父亲赵某9驾驶的老年代步车载赵某10等人在竹园白沙坡与一辆客车相撞，赵某10受伤当场死亡，其父赵某9送医院抢救无效死亡，坐在车上的李某和徐某1受伤。（4）证人赵某6的证言，证实案发当天早上，接到赵某5的电话说其父赵某10坐着他父亲赵某9驾驶的代步车在白沙坡出事，就和赵纯云赶到现场，见其父坐的车与一辆客车相撞，其父坐的车已经被挤到路边防护墙处，其父坐在副驾位上（已死亡），车门打不开，驾驶位上的赵某9还有呼吸，其母亲徐某2在后排，后救护车赶到把受伤人员送医院抢救。（5）证人钱某的证言，证实2019年5月1日早上其驾驶云Ｇ×××××号车行驶至白沙坡路段时，有一辆客车超其车，刚超到一半时，对向有一辆白色的小车驶过来，其听见刹车声音，其后面正在超其车的客车按喇叭，接着就听到碰撞声，白色小车就和客车撞在一起。6.被害人陈述（1）被害人徐某1的陈述，证实乘坐赵某9驾驶的老年代步车到竹园，途中发生交通事故受伤的经过。（2）被害人李某的陈述，证实案发当天早上其丈夫赵某9驾驶其家的老年代步车载其和赵某10、徐某1夫妇到竹园××街，到事故路段时对面驶来一辆大货车，突然大货车后面一辆中巴车驶出超大货车和他们的车撞在一起，其当场就撞昏了，醒来后其叫其老伴和徐某1，他俩都没反应，后其被人从车上扶下来坐在路边上，感左胸腹部、双手和双脚疼痛，左脚流血，救护车来把其和徐某1送医院，听人说其老伴和赵某10不行了。7.交通交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场的位置及现场周围概况。8.监控视频资料，证实被告人连海驾驶的客车与赵某9驾驶的代步车相撞的情况。9.当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证实侦查人员依法提取了连海、赵某9的血样（检材）送检，经鉴定：连海、赵某9的血样（检材）定性检验未检测出乙醇。10法医病理鉴定意见书，证实死者赵某10、赵某9符合机械性外力作用致颈部、胸部联合损伤死亡。11.法医临床鉴定意见书，证实被害人徐某1、李某此次损伤程度达轻伤一级。12.车辆技术鉴定意见书，证实：（1）云Ｇ×××××号车转向系、制动系性能合格，该车肇事时采取制动时的车速约为56km/h；（2）赵某9驾驶的无号牌五星活乐奥老年代步车为汽车，属于机动车；该车转向系、制动系肇事前功能有效，肇事时采取制动时的车速为35km/h。13.昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人徐某1此次损伤的致残程度评定为叁项十（拾）级伤残；徐某1后期治疗费需人民币20000元；徐某1误工期评定为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期伤后90日。14.鉴定意见通知书，证实相关鉴定意见已通知双方当事人。15.人口基本信息、户口册复印件，弥勒市新哨镇夸竹社区居民委员会出具的证明，证实各原告人与死者之间的关系，被害人赵某9、赵某10、李某、徐某1于2012年5月25日由农村户口转为城镇居民户口，户别为非农业家庭户口。16.弥勒第一医院出院记录，医疗费收据及用药清单、鉴定费收据，证实被害人李某、徐某1受伤治疗并支出相关费用情况。17.被告人连海提供的门诊费票据、医疗费发票及收条，证实连海在事故发生后为被害人垫付抢救费、医疗费、丧葬费用情况。18.机动车交通事故责任强制保险单、云南省交通安全中心机动车辆统筹单，证实连海驾驶的云Ｇ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心投保了100万元的第三者责任险。19.弥公交认字（2019）第75号道路交通事故认定书，证实连海驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车且超速行驶，其违法行为是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。20.被告人连海对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。上列证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人连海违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车且超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人连海在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人连海系初犯，犯罪后有悔罪表现，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人连海的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人连海除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在保险公司赔偿后不足的部分依法应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、云南省交通安全统筹中心分别作为连海驾驶的云Ｇ×××××号车的交强险和商业第三者责任险保险人，对于该车在保险期内发生交通事故给他人造成的人身及财产损失在该车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内依法负有赔偿责任；附带民事诉讼被告人红凯运输有限公司作为连海驾驶的云Ｇ×××××号车的挂靠单位，对于本次交通事故造成的损失在保险公司赔偿后不足的部分与被告人连共同负有连带赔偿责任。本案中，各附带民事诉讼原告人关于丧葬费的主张有事实依据，本院予以支持；关于处理丧葬事宜人员误工费的标准过高，本院予以支持合理部分；精神抚慰金的主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。被害人赵某9、赵某10已于2012年5月由农村居民转为城镇居民，各原告人主张以城镇居民标准计算赵某9、赵某10死赔偿金的主张有法律依据、本院予以支持，赵某9案发时已满七十岁，对其死亡赔偿只应计算十年；各原告人关于处理丧葬事宜人员交通费及就医交通费的主张过高，本院结合实际，予以合理支持。附带民事诉讼原告人李某，徐某1未完全丧失劳动能力，对其误工费的主张本院酌情予以支持。关于本案受损车辆（老年代步车）损失费经征求双方意见，双方同意以12000元认定。据此，根据被告人连海的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人连海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因赵某9受伤死亡产生的下列经济损失：抢救费1709元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金334880元（33488元/年×10年），处理事故人员的误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费1200元，车辆损失费12000元，以上合计人民币402727.5元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿47478.43元，在医疗费赔偿限额内赔偿96.81元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分353152.26元由附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿。三、附带民事诉讼原告人李某受伤治疗产生的下列经济损失：医疗费30173.24元、护理费5900元（100元/天×2人×15天+100元/天×2人×29天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、误工费6650元（50元/天×133天）、营养费1290元（30元/天×43天）、交通费700元，合计人民币49013.24元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1626.32元，在医疗费赔偿限额内赔偿2025.86元，不足部分45361.06元由附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿。四、附带民事诉讼原告人徐某1、赵某6、赵某7、赵某8因赵某10死亡产生的下列经济损失：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金368368元，处理事故人员的误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费1200元，以上合计人民币422506.5元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿51858.77元，不足部分370647.73元，由附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿。五、附带民事诉讼原告人徐某1受伤治疗产生的下列经济损失：医疗费112161.24元、误工费13500元（50元/天×270天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金48222.72元（33488元/年×12年×0.12）、鉴定费2580元，交通费700元，合计213063.96元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8766.48元，在医疗费赔偿限额内赔偿7877.33元，不足部分196420.15元，由云南省交通安全统筹中心在云Ｇ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿193840.15元，其中鉴定费2580元由被告人连海赔偿。六、驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、徐某1、赵某6、赵某7、赵某8的其他诉讼请求。上列判决之款项均限判决生效后三十日内付清，在履行时，被告人连海为赵某9、李某垫付的80254.7元，为赵某10、徐某1垫付的151166.7元，扣除连海应付的鉴定费2580元后从中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，云南省交通安全统筹中心应支付给附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、徐某1、赵某6、赵某7、赵某8的款项中扣付给被告人连海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张月珠