广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1778号 原告：向xx，男，1969年2月28日出生，土家族，住址：湖南省石门县。 委托诉讼代理人：周子溪，广西春良律师事务所律师。 被告：罗xx，男，1963年3月13日出生，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。 被告：广西xx建设工程有限公司，住所：临桂区金水路17号。统一社会信用代码：91450322199099801B。 法定代表人：周xx，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李xx（被告广西xx建设工程有限公司项目经理），男，1979年3月31日出生，壮族，住址：广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市临桂xx房地产开发有限公司，住所：临桂区临桂镇世纪东路（五星汽车腻子有限公司2栋一层1号），统一社会信用代码：91450322056048513D。 法定代表人：唐xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李xx（该公司主管）女，1975年8月24日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 第三人：唐xx，男，1969年10月4日出生，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。 原告向xx与被告罗xx、广西xx建设工程有限公司、桂林市临桂xx房地产开发有限公司，第三人唐xx建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告向xx及委托诉讼代理人周子溪，被告罗xx，被告广西xx建设工程有限公司委托诉讼代理人李xx，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼。诉讼中本院追加唐xx为第三人，于2019年12月4日第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人周子溪，被告罗xx，被告广西xx建设工程有限公司委托诉讼代理人李xx，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司委托诉讼代理人李xx，第三人唐xx到庭参加了诉讼。2019年12月20日本案第三次公开开庭进行了审理，原告向xx及委托诉讼代理人周子溪，被告广西xx建设工程有限公司委托诉讼代理人李xx，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司委托诉讼代理人李xx，第三人唐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程欠款36,913元，并向原告支付逾期支付工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息以建设工程质量竣工验收合格之日，即2017年12月15日计算至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，罗xx与向xx签订施工协议书，约定桂林市临桂会仙镇会仙家园1#、3#楼木工部分建设由向xx承包，协议书约定承包劳务价款按建筑面积的70元/㎡，施工总面积为5609㎡+7㎡，木工部分工程款由此计算为393,120元。该项目工程由桂林市临桂xx房地产开发有限公司发包给广西xx建设工程有限公司，广西xx建设工程有限公司转包给罗xx，罗xx再将木工部分转包给向xx施工。向xx承包的木工建设部分施工已于2016年11月13日完工，协议约定，整个工程全部完工后，一次性全部付清。桂林市临桂区会仙镇会仙家园1#、3#整体工程已于2017年12月15日经过建设工程质量竣工验收合格。工程验收合格后，罗xx并未按照协议规定向向xx全额支付工程款。被告罗xx仅向向xx支付了356,207元，尚欠36,913元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，将发包人、承包人、转包人列为共同被告，承担付款义务。并依据本解释第十四条、第十七、第十八条之规定，被告应自建设工程经竣工验收合格之日为竣工之日，即2017年12月15日，向原告支付逾期支付工程价款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至被告付清欠款之日止。综上，为维护建设工程施工合同纠纷实际施工人即原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 原告向xx向法院提供的证据有：1、向xx身份证，证明原告向xx的身份信息；2、罗xx身份证复印件，证明被告罗xx身份信息；3、电脑咨询单，证明被告广西xx建设工程有限公司主体资格；4、企业信用信息公示报告，证明被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司主体资格；5、协议书，证明被告罗xx与原告向xx之间就临桂区会仙镇会仙家园1#、3#楼就基础及主体装模工程有签订工程承包合同协议，协议约定按建筑面积70元/㎡计算原告的总工程款；6、建设工程施工承包合同，证明广西xx建设工程有限公司与罗xx签订承包合同，约定将会仙家园小区1#、3#楼工程建设由罗xx包工包料施工，本合同实系转包合同，广西xx建设工程有限公司应当对拖欠本案原告工程款承担连带付款责任；7、1#、3#楼建设工程质量竣工验收意见书、1#、3#楼工程竣工永久性质量责任标牌，证明2017年12月15日会仙家园1#、3#楼经验收合格；8、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页，证明被告方以银行转账方式向原告支付了20万元整的事实；9、罗xx代向xx向会仙家园1#、3#工人工资款的说明、广西xx建设工程有限公司会仙家园1#、3#楼材料及人工费付款数据，证明2017年1月18日，罗xx代向xx付木工工人工资76,207元，由黄桂生代领，该笔款项抵扣向xx承包工程款的事实，2018年2月8日收到广西xx建设工程有限公司20,000元工程款的事实；10、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1244号民事判决书，证明本案总工程量5609㎡+7㎡=5616㎡的事实，及桂林市临桂xx房地产开发有限公司将会仙家园1#、3#楼建设工程发包给广西xx建设工程有限公司的事实，同时证明广西xx建设工程有限公司作为承包方允许罗xx挂靠其公司并分包工程的事实。 被告罗xx辩称，我是广西xx建设工程有限公司的工地负责人，工程不是转包给我的，协议书中没有盖章就只是签了个字，工程款是结算工作后唐xx签了字才给原告，现在工程款全部被唐xx拿走了。原告没有完成工程量，超过了期限，增加的工程量可以在合同范围内给他，减少的工程量要在合同范围内扣除。我和唐xx签订合同的时候，向xx是在工地上做事，向xx先进场做木工，当时我和向xx签了一个草稿合同，之后我和唐xx签合同的时候原告不在场。向xx看不懂图纸，我和唐xx签合同之前和向xx说过让唐xx全部承包，我让向xx和唐xx签协议，向xx一直不想签字，他觉得把钱放我这里放心一点，领款单上都是唐xx同意我才给钱的。 被告罗xx未向法庭提供证据。 被告广西xx建设工程有限公司辩称，唐xx就本案工程款已经起诉过我们，法院作出了判决。唐xx是工程劳务总包，包括木工、水工等，原告只是承包了其中的木工部分，所有的工程款已经经法院判决给唐xx，并且由执行局执行完毕。向xx工程量减少了还没有和罗xx对数。 被告广西xx建设工程有限公司向法庭提供的证据有：临桂区人民法院（2018）桂0312民初1244号民事判决书，证明所有的工程款已经由法院判决给唐xx，包括向xx的木工劳务款。 被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司辩称，原告和我公司没有合同关系，不承担任何法律责任，临桂区人民法院（2018）桂0312民初1244号民事判决书，判决罗xx支付195,646元工程款给唐xx，其他的不清楚。 被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司未向法庭提供证据。 第三人唐xx陈述，原告的工程款是来我这里拿的，我和原告口头约定是63元一个平方，原告和罗xx签的合同是70元一个平方，我已经付了向xx356,207元工程款，我的工程款已经给完了，其他的不清楚。向xx和罗xx签的70元每平米的合同与我无关。 第三人唐xx向法庭提供的证据有：领款单、会仙家园1#、3#楼材料及人工费付款数据，证明向xx已经领了工程款356,207元。 经过庭前举证、质证及开庭举证、质证，被告罗xx对原告提供的证据1、2、4、7、9无异议，予以认可；对证据3有异议，认为不清楚；对证据5真实性无异议，但没有结算，工程量有变化，没有相应扣除；对证据6真实性无异议，但我是公司委派管理工程的，不是转包关系，且工程款已按法院判决全部支付给了唐xx；对证据8有异议，认为我转了35万左右均有凭据；对证据10有异议，认为我只是工地负责人，未承包工程。 被告广西xx建设工程有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、10无异议，予以认可；对证据5有异议，认为我们和原告没有合同关系，不是合同相对人；对证据6有异议，工程是公司做的，被告罗xx只是管理者，我们和向xx没有签订和合同；对证据8有异议，其内容不清楚；对证据9部分有异议，认为证明事项及2万元工程款是被告广西xx建设工程有限公司支付的，其他的内容不清楚。 被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、10无异议，予以认可；对证据5、6、8、9有异议，认为内容不清楚。 第三人唐xx对原告提供的证据1-10均无异议，予以认可。 原告对被告广西xx建设工程有限公司提供的证据三性均无异议，但证明目的不认可，被告广西xx建设工程有限公司支付给唐xx的工程款不包含原告的工程款，被告广西xx建设工程有限公司多给付唐xx的工程款与原告无关。 被告罗xx对被告广西xx建设工程有限公司提供的证据无异议，予以认可。 被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司对被告广西xx建设工程有限公司提供的证据无异议，予以认可。 第三人唐xx对被告广西xx建设工程有限公司提供的证据无异议，予以认可。 原告对第三人唐xx提供的证据真实性无异议，但证明目的有异议，原告认可是从罗xx处及广西xx建设工程有限公司处领取的工程款，但不认可与第三人唐xx有签订合同。 被告罗xx对第三人唐xx提供的证据无异议，予以认可。 被告广西xx建设工程有限公司对第三人唐xx提供的证据无异议，予以认可。 被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司对第三人唐xx提供的证据不清楚。 本院结合上述原、被告及第三人的举证、质证认证案件事实如下：对上述原、被告及第三人确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2015年12月3日，原告与被告罗xx签订《协议书》，主要内容“桂林市临桂会仙镇派出所对面xx房产公司在建的1#、3#楼主体装模工程，由工地负责人罗xx委托木工负责人承包，工程承包方式：包整个基础及主体装模工程，承包价按建筑面积70元/㎡，包括铁丝、铁钉，施工中一切工具及装模用的机械，不包步步紧及扣件；付款方式，在质量合格的条件下，从每栋每层顶棚结构面完成后，以承包价80%的付款方式付给工程进度款，由此类推，主体完工后，按承包价的90%方式付给工程款，余下整个工程全部完工后，一次性全部付清，每栋垫资到第二层顶棚结构才能付工程进度款，委托方：罗xx，2015年12月3日，156××××2298，承包方：向xx，2015年12月3日，135××××2080”，合同签订后原告即进场施工。2017年12月15日，会仙家园1#、3#楼工程经建设单位：桂林市临桂xx房地产开发有限公司，监理单位：广西天柱建设管理有限公司，设计单位：广西中泽建筑设计有限公司，勘察单位：建材桂林地质工程勘察院，施工单位：广西xx建设工程有限公司验收合格。之后原告与被告罗xx未进行结算，施工过程中，被告罗xx支付了原告工程款356,207元。原告就工程尾款与被告罗xx协商无果，遂于2019年6月14日，向本院提起诉讼，提出了上述请求。 另查明，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司将其位于桂林市临桂区工程项目发包给被告广西xx建设工程有限公司承建。2015年12月28日，被告广西xx建设工程有限公司作为甲方与被告罗xx作为乙方签订《建设工程施工承包合同》，合同主要内容为“乙方承包施工会仙家园小区1#、3#楼工程，建筑面积5400平方米，工程造价（约）616万元，实行包工包料施工”，合同还约定了其他内容。2015年12月24日，被告罗xx与第三人唐xx签订《劳务承包协议》，主要内容为“发包方：罗xx简称甲方承包方：唐xx简称乙方……一、工程名称：会仙家园1#、3#楼；二、工程地点：临桂区会仙镇派出所对面；三、总建筑面积：5609㎡；四、工程承包方式：包工包架，甲方负责采购施工所需的建筑材料，乙方负责施工；五、承包项目：包钢筋制作绑扎、包木板、包方条、顶撑木、施工机械、小型工具铁丝钉子，从基础垫层起，主体切筑及室内外粉刷，楼地面水泥沙浆光平，其他一切不管，木板、方条、顶撑木只购买第一层材料；六、工程单价计算：按建筑施工图纸计算面积（斜屋面改为平屋面）每平方米300元整；七、工程质量：合格工程……甲方：罗xx2015年12月24日乙方：唐xx2015年12月24日”。 再查明，工程完工后第三人唐xx与被告罗xx就该项目工程尾款核算无果，2018年5月24日唐xx起诉至本院，本院作出（2018）桂0312民初1244号民事判决书，确认被告罗xx挂靠被告广西xx建设工程有限公司承包会仙家园1#、3#楼工程项目，会仙家园1#、3#楼总工程量为5609㎡+7㎡=5616㎡。2015年10月24日之后的中国人民银行贷款年利率为：六个月内4.35%，六个月至一年4.35%，一年至三年4.75%，三年至五年4.75%，五年以上4.9%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司将会仙家园小区1#、3#楼工程发包给被告广西xx建设工程有限公司承建。被告广西xx建设工程有限公司承建会仙家园小区1#、3#楼工程后未组织施工，并将工程交由挂靠其单位的被告罗xx承建，被告罗xx与原告签订《协议书》，将1#、3#楼主体装模工程分包给原告向xx，因向xx、罗xx均无建设工程施工的相关资质，故原告与被告罗xx签订的《协议书》及被告罗xx与被告广西xx建设工程有限公司签订的《建设工程施工承包合同》均为无效合同。虽然被告罗xx与原告向xx签订的协议无效，但原告向xx所做的工程已完工，该项目经验收合格并投入使用，因此被告罗xx应当按照协议的约定支付原告工程款，双方约定工程款按建筑面积70元/㎡米计算，本案会仙家园1#、3#楼总工程量为5616㎡（5609㎡+7㎡），故工程款为393,120元（5616×70元/㎡），扣除被告罗xx已经支付给原告的356,207元，被告罗xx还应支付原告36,913元。至于被告广西xx建设工程有限公司、罗xx共同提出会仙家园1#、3#楼工程系被告罗xx转包给第三人唐xx承建，（2018）桂0312民初1244号民事判决书将本案项目的全部工程款判决给唐xx，唐xx申请执行已经取得了全部的工程款，原告应当向唐xx主张权利的抗辩理由，对此本院认为，被告罗xx与原告签订的《协议书》时间为2015年12月3日，被告罗xx与第三人唐xx签订的《劳务承包协议》时间为2015年12月24日，原告与被告罗xx签订协议的时间在前，本案的装模工程（木工）由原告承建至完工，该部分工程款由被告罗xx支付给原告，虽然被告罗xx与第三人唐xx签订的《劳务承包协议》对装模工程（木工）进行了约定，但该约定未经原告同意，原告与第三人唐xx亦未签订合同，原告与被告罗xx达成的协议不能因此而终止，被告及第三人称第三人唐xx与原告系口头达成的分包约定，但均未能提供证据证明，故本院对被告广西xx建设工程有限公司、罗xx提出的理由不予采纳。关于本案利息如何计算，是否应当支持的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告未向本院提供本案工程完工何时交付及双方对工程价款进行结算的证据，《协议书》亦未约定利息，本案利息应当以36,913元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算，从原告主张权利之日起（2019年6月14日）至实际清偿之日止，故原告计算利息过高的部分，本院不予支持。被告罗xx挂靠被告广西xx建设工程有限公司承建本案工程，广西xx建设工程有限公司收取管理费用，双方建立的挂靠关系违反了相关法律规定，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广西xx建设工程有限公司应当承担清偿原告工程款的连带责任。被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司虽然按照法律规定发包工程给具有建筑施工资质的被告广西xx建设工程有限公司，但其未提供已将全部工程款支付给被告广西xx建设工程有限公司的证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司应当在欠付的工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗xx于本判决生效之日起十五日内支付原告向xx工程款36,913元及利息（利息以36,913元为基数，按4.35%年利率，从2019年6月14日起至实际清偿之日止）； 二、被告广西xx建设工程有限公司对上述第一项被告罗xx的债务承担连带清偿责任； 三、被告桂林市临桂xx房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项被告罗xx的债务承担清偿责任； 四、驳回原告向xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，保全费390元，合计1,113元，由被告罗xx、广西xx建设工程有限公司、桂林市临桂xx房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费723元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏