wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9921号原告：陈远义，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省达州市。委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。被告：周煉昀，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐渤皓，四川致高律师事务所律师。第三人：王奇志，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市武候区。原告陈远义诉被告周煉昀、第三人王奇志不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远义及其委托诉讼代理人杨旭，被告周煉昀的委托诉讼代理人徐渤皓，第三人王奇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远义提出以下诉讼请求：要求被告返还50万元，并从2018年4月17日起按照同期银行贷款利率支付利息，利随本清；诉讼费由被告承担。事实和理由：陈远义与王奇志共同从四川证辉房地产开发有限公司（以下简称证辉公司）承包了峨眉之星项目，王奇志负责协调关系，陈远义打了工程保证金200万元。签订工程承包合同时，本约定保证金为300万元，后在王奇志的协调下，证辉公司降低保证金为200万元。为了感谢证辉公司的法定代表人金蜀平，同时也考虑到金蜀平身患重病，陈远义主动提出借款50万元给金蜀平。在王奇志委派的具体经办人许伟（音）的指定下，陈远义将该50万元打到了周煉昀的卡内。打款之后，陈远义向金蜀平表达借款意愿被金蜀平拒绝。原告认为既然金蜀平拒绝了借款，那么周煉昀应当退还上述款项。双方协商未果，遂诉至法院。被告周煉昀辩称：陈远义所述不属实，其所付的50万元是中介费。陈远义、周煉昀、王奇志均为建筑工程从业人员，金蜀平是证辉公司的法定代表人。周煉昀与金蜀平系多年朋友关系。许伟（音）是王奇志派驻峨眉之星项目的具体经办人。2018年2月，周煉昀联系到王奇志，说可以介绍王奇志做个项目，即证辉公司的峨眉之星项目。王奇志自知自身实力有限，联系到陈远义以及周煉昀，三人共同到峨眉考察并在基坑旁边就工程达成了部分协议。周煉昀提出收200万元的中介费，后经商讨，确定中介费为100万元（陈远义、王奇志各支付50万元）。陈远义与王奇志有个内部合同，双方是约定了有中介费的。后陈远义、王奇志共同与证辉公司签订了合同，陈远义按照合同约定支付了200万工程保证金，也实际参与了工程的管理。周煉昀进行了介绍行为，并介绍成功，请求驳回陈远义对周煉昀的诉讼请求。第三人王奇志辩称：峨眉之星项目是周煉昀介绍给王奇志的，王奇志又找到陈远义一起做，挂靠的是中天建筑公司名下。在周煉昀的引荐下，王奇志、陈远义才能和金蜀平直接商谈工程事宜，周煉昀为合同的签订也跑了多趟。商讨周煉昀的中介费事宜时，陈远义也在场的，同意了的。最后合同也签订了，也进场实际施工了，陈远义应当支付周煉昀中介费50万元。经审理查明：2018年3月23日，证辉公司作为发包方，四川中天建筑工程有限公司作为承包方签订建设工程施工合同，项目名称为峨眉之星，工程地点位于峨眉山市峨山镇保宁村二组。该工程暂定合同总价一亿八千万元，最终以项目竣工决算为准。合同第14页约定承包人向发包人交纳200万元的履约保证金。发包人取得预售许可证后，退还50%的保证金，主体封顶退还至70%，竣工验收合格后退还至100%。王奇志和陈远义在该合同承包人处以委托代理人身份签字。2018年3月26日和3月29日，陈远义两次分别向证辉公司的账户汇入100万元履约保证金，共计汇入200万元。2018年4月17日，王奇志的项目经理许伟（音）通过微信向陈远义发送了“建设银行，周煉昀卡号621700381005089XXXX”此段文字。同日，陈远义通过银行转账的方式向周煉昀打款50万元，附言为“项目保证金”。后该工程进场施工，目前尚未完工。还查明，陈远义与王奇志于2018年3月22日签订工程施工项目合伙承包协议书，约定双方合伙承包峨眉之星项目，对外以四川龙达建设集团有限公司名义出现。合同第三条第3项还约定，双方以包工包料形式共同承包本工程，在扣除各种成本（含工程中介费、建筑公司挂靠费、税金、施工队组劳务费、项目经理部管理人员工资、奖金和各类保险、材料费、施工机械租赁费……等及经双方认可的用于本工程的各项开支）后，所获利双方各占50%。上述事实，有合同、微信聊天记录、银行业务凭证、汇款凭证以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，不当得利是指一方当事人受到损失，另一方当事人非法获利，非法获利与受到损失之间具有因果关系。原告方系案件的发起者，其主张被告非法获利，那么根据谁主张谁举证的原则，原告需要就被告非法获利尽到基本的举证责任。本案中，陈远义庭审中称此笔款项是本想借款给金蜀平，且没有事先给金蜀平讲。在没有金蜀平账号的情况下，只有根据王奇志的项目经理提供的周煉昀的账户来打款，至于为什么要打给周煉昀，周煉昀和金蜀平又是什么关系，陈远义并没有多问。根据目前的生活消费水平，50万元并不是小数目，尤其是在打款之前甚至没有与金蜀平进行确认，且还是打给一个自己并不认识的人，这与生活常理完全不相符。其次，陈远义在打款时的备注是项目保证金，其庭审中自行解释的是总是要写个名目，好日后追回。那么，在借款一样可以受到法律保护的前提下，为何不标注为借款呢？陈远义在庭审中的陈述具有自相矛盾之处，无法予以认定。最后，按照陈远义的陈述，该款是借款之实。如其所述属实，本案的基础法律关系是借贷关系，而不是不当得利。综上，陈远义所提供的打款凭证和微信记录无法充分证明周煉昀获得此50万元的非法性。故应由陈远义承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈远义的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  赖政灵人民陪审员  董光英二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终138号 上诉人(原审被告)：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区xx路x号。 法定代表人：靳世林。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：平塘县交通建设有限责任公司，住所地贵州省平塘县xx街道xx社区xx路x号。 法定代表人：石国海，系该公司经理。 原审被告（反诉原告）：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住所地贵州省xx区xxx路x号xx中心x栋。 法定代表人：李康忠，该公司总经理。 原审被告：江苏路成工程有限公司，住所地江苏省南京市xx区xxx大街x号。 法定代表人：陆士安。 原审被告：河北佳源交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市x县x镇东x村。 法定代表人：周纪华。 上诉人中国电建集团河北工程有限公司因与被上诉人平塘县交通建设有限责任公司、原审被告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、江苏路成工程有限公司、河北佳源交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电建集团河北工程有限公司上诉称，原审法院以平塘县交通建设有限公司“诉讼请求未有标的金额”，根据《最高院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条，认为原审法院对该案有管辖权是错误的。根据相关法律规定及最高院观点，要求解除合同的诉讼请求属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，并据以确定级别管辖。最高院(2019)最高法民辖终85号民事裁定书认为“无论是上诉人要求解除合同的诉讼请求，还是被上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。最高院(2019)最高法民辖终101号民事裁定书认为”双方基于煤矿股权转让协议发生纠纷，涉及争议价款，解除合同的诉讼请求必然对价款x万元的合同标的产生法律后果，故该解除合同的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求。在确定本案的级别管辖时，如果仅仅依据当事人主张返还赔偿的具体金额，而完全不考虑双方对于合同是否解除的法律后果，以及合同自身的标的额，着实有违根据诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的精神。人民法院审理合同解除案件时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件，以及在当事人提出返还财产或赔偿损失之请求，对方提出相应抗辩时，对合同解除的法律后果亦即合同解除后各方的权利义务等问题作出认定。”根据上述最高院观点，解除合同的诉求属财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，并据以确定级别管辖。本案中，案涉《平塘县公路安全生命防护工程项目建设投资合同》的合同标的额为x亿元，平塘县交通建设有限公司要求解除合同的诉求应以x亿元作为案件标的额，根据《最高院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发【2018】13号)规定，达到贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院级别管辖标准，因此，本案应移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。请求法院撤销平塘县人民法院(2019)黔2727民初115号民事裁定书;将本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖法院，本案工程地在平塘县，平塘县人民法院对本案有管辖权。被上诉人平塘县交通建设有限责任公司一审诉请解除合同，虽然上诉人中国电建集团河北工程有限公司在原审中提出反诉，标的额已超过3000万元，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十九条规定，“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”因本诉的诉讼标的额未达到本院管辖范围，反诉不影响本诉的级别管辖，中国电建集团河北工程有限公司可以另行提起诉讼，其选择反诉表明其原意接受本诉法院的管辖。一审法院裁定驳回中国电建集团河北工程有限公司的管辖权异议是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初597号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞某，男，满族，大学本科文化，系青岛安通达机电制冷工程有限公司项目经理，住本市市北区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）693号                               指控事实                       被告人庞某于2018年9月7日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至银川东路路口处，被公安机关查获。被告人庞某接公安机关电话通知后于2018年9月21日主动到案。经检验，庞某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1344号申请执行人：泰州市环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：史继文，泰州市姜堰环境保护局工作人员。被执行人：泰州市金艳磨具磨料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴石虎。申请执行人泰州市环境保护局与被执行人泰州市金艳磨具磨料有限公司行政处罚一案，泰州市环境保护局于2018年4月16日作出的泰环罚字（2018）6-22号行政处罚决定书，经本院（2018）苏1202行审101号行政裁定书裁定，准予强制执行。依据该行政处罚决定书，被执行人泰州市金艳磨具磨料有限公司应该在收到行政处罚决定书十五日内向泰州市环境保护局缴纳罚款4000元。因被执行人未主动履行生效行政处罚决定书确定之义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行罚款8000元。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月23日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月24日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年4月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息，同年6月28日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年6月20日，本院至被执行人所在地基层组织进行调查和了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月12日，本院向被执行人发布了限制高消费令，同年11月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市环境保护局作出的泰环罚字（2018）6-22号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月十三日书记员  张璐璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1578号原告：韦纯英，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。第三人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司经理。委托诉讼代理人：钱青智，男，1962年9月18日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：杜伟，男，1990年8月22日出生，汉族，公司员工。原告韦纯英与被告窦维学、第三人重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告韦纯英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦纯英撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦纯英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦纯英负担。审 判 长  陈中林审 判 员  李 勇人民陪审员  张智勇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  沈道萍书 记 员  邓明凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14244号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省静乐县。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：原审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，属于法律适用错误。行政复议法和行政诉讼法的立法目的是监督行政机关依法行使职权，通过对行政机关依法监督保护行政相对人的合法权益。本案中，申请人作为行政相对人，认为行政行为侵害合法权益，提起诉讼于法有据。原审不予立案确有错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，段彦龙近年来在山西省范围内已提起数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议、提起大量的行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，将导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其投诉举报的“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励。”根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，原审法院认为段彦龙所提行政诉讼不具有诉的正当利益，据此裁定不予立案，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1134号申请执行人：林世新，男，汉族，1962年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳。委托诉讼代理人：曾大蓉。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠。申请执行人林世新依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞100号仲裁调解书申请执行被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人林世新于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月十九日书记员  马明亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2565号原告：郭亮亮，男，汉族，1995年5月1日出生，住榆中县。被告：杨文龙，男，汉族生于1987年8月30日，住榆中县。本院在审理原告郭亮亮与被告杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案，2019年9月5日，原告郭亮亮经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭亮亮撤诉处理。案件受理费265元（已减半收取），由原告郭亮亮负担。审判员  张成功二〇一九年十二月二十日书记员  吴 晗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1016号 申请执行人：刘强，男性，1973年04月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：张玉梅，女性，1967年05月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：岳存蛇，男性，1962年07月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人刘强与被执行人张玉梅、岳存蛇借款合同纠纷一案，本院(2012)达法民初字第02889号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计360000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821财保11号 申请人：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：袁丽新，该公司经理。 统一社会信用代码：91220821764561764H。 住所地：吉林省镇赉县育才西路691号。 被申请人：张冰月，女，汉族，1995年5月2日生，无业，住址：镇赉县阳光花园小区C区8号楼5单元601室。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。申请人称，申请人向被申请人出售住宅楼，按双方签订的《住宅楼预定合同》，被申请人尚欠申请人购房款11.8万元，为了防止被申请人在诉前转移财产，请求本院对被申请人名下的位于镇赉县华程南街东嫩江东路南（阳光花园C区8号楼5单元601室）的房屋进行保全。担保人韩树信自愿以其自有车辆吉GQK666号奥迪小型越野客车（发动机号为BHK067440)对上述申请作担保，并自愿承担保全不当的法律后果。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张冰月名下不动产【产权证号为：吉（2017）镇赉县不动产权第0007175号，即镇赉县阳光花园C区8号楼5单元601室】予以查封。查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。 二、对担保人韩树信用于担保的车辆（车牌号为吉GQK666号奥迪小型越野客车，发动机号为BHK067440）予以查封。查封期间为三年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨广晗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3915号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市。 负责人宋玉璋，支行行长。 委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：丹阳市瑞琦汽车配件厂，住所地：丹阳市。 投资人周松青。 被执行人：周松青，男，汉族，1970年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：谈勤芬，女，汉族，1962年8月31日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市惠风车辆配件厂，住所地：丹阳市。 投资人陈征国。 被执行人：陈征国，男，1966年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市瑞琦汽车配件厂、周松青、谈勤芬、丹阳市惠风车辆配件厂、陈征国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹后商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付4651599元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月18日立案受理。 经查，2019年4月28日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款6767.43元，该款已经发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人陈征国名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××的五菱牌汽车，该车下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月12日，本院依法作出对被执行人周松青、谈勤芬、陈征国司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年8月6日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人陈征国与周萍共有的位于丹阳市界牌镇××东路××、界牌镇××、××室，被执行人丹阳市惠风车辆配件厂名下位于丹阳市界牌镇××村，被执行人周松青、谭勤芬共有的位于丹阳市界牌新村××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日，并已告知申请执行人如需续查封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解决法律后果由申请执行人承担。现暂无其他可供执行财产。 2019年12月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后商初字第125号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员 徐 白
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执168号之四 申请执行人：黄建华，女，1981年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人：宗家雪，男，1952年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人：吴作炳，女，1952年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：高校园区管理处虎形村卫生室，住所地：赣州蓉江新区赣州师院斜对面虎形翰林康居小区，医疗机构执业许可证登记号：PDY00253-336070019D6001。 法定代表人：陈武，系该卫生室主要负责人。 被执行人：陈武，男，汉族，1966年3月28日生，住赣州市章贡区。 申请执行人黄建华、宗家雪、吴作炳依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终4210号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高校园区管理处虎形村卫生室、陈武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到被执行人陈武名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产信息；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息；向蟠龙镇人民政府查询拆迁款，被执行人名下暂无拆迁款，但已于2019年6月14日向蟠龙镇人民政府发送协助执行通知书，先行冻结被执行人拆迁款。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行258650元，截至2019年12月29日已执行0元，未执行258650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十九日 代理书记员  刘树金
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2269号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨永刚，该银行龙泉分理处主任。被告：李新平，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：代海云，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李新平、代海云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加了诉讼，被告代海云经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告李新平本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，借款利息12461.34元（利息算至2019年6月18日），本息合计62461.34元，利随本清；2、判令二被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告和被告签订了编号为（甘草支行龙泉分理处061011609300004）的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由原告为被告李新平提供借款50000元人民币用于“农业服务”，借款利率执行年利率为8.05%,借款期限为24个月，自2016年9月17日起至2018年9月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告于目前剩余本金50000元，借款利息12461.34元没有偿还。被告代海云作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务，但是借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。原告为维护合法权益，现向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李新平未作答辩。被告代海云未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告李新平的借款申请书一份；2、被告李新平承担连带责任承诺书一份；3、被告代海云承担连带责任承诺书一份；4、发放贷款通知单一份；5、《个人借款/保证担保合同》一份；6、被告李新平借款借据一份；7、村委会证明一份。因被告李新平、代海云未到庭参加诉讼，经本院审查，以上证据符合证据的三性原则，能够证明原告的待证事实，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告甘肃榆中农村合作银行下属的甘草支行龙泉分理处和被告李新平、代海云签订了编号为（061011609300004）的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由原告为被告李新平提供借款50000元人民币用于“农业服务”，借款利率执行年利率8.05%,借款期限为24个月，自2016年9月17日起至2018年9月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告代海云作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务，向被告足额发放了借款，借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息。截止2019年6月18日，被告尚欠原告本金及利息合计62461.34元，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款保证担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原告依照合同约定按时向被告李新平足额发放了贷款，履行了合同义务，被告逾期不按时偿还借款及利息，构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李新平偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告代海云作为担保人应对款项承担连带清偿责任。被告李新平、代海云经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告李新平偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金50000元，承担利息损失12461.34元（利息算至2019年6月18日），本息合计62461.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告代海云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1362元，由被告李新平、代海云连带负担，公告费560元，由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  郑明颖人民陪审员  刘永军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范东升
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0503执117号申请执行人：大连特华隆化工科技有限公司被执行人：通化钢铁股份有限公司本院在执行申请执行人大连特华隆化工科技有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年月日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0503执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  陈 晶二〇一九年十二月十六日书记员  张振坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：司美香，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司美香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告司美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,538.67元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,095.26元、利息3,227.91元、费用19,215.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告司美香在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计61,538.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,488.67元(截止至2019年12月24日的欠款本金39,045.26元、截止至2019年7月30日的利息3,227.91元、年费2,600元、违约金9,894.25元、分期付款费用6,721.25元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司美香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,045.26元；二、被告司美香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.22元，减半收取计668.61元，由被告司美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2660号原告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所：抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被告：马涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：庄微，女，1972年1月18日出生，住抚顺市新抚区。原告辽宁天湖啤酒有限责任公司与被告马涛、庄微不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。辽宁天湖啤酒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还工资、保险、公积金、暖气费、救济款总计206132元及利息（利息从2006年10月至2017年10月累计按人民银行贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马涛与被告庄微为夫妻，马涛曾是原告单位在职员工。2000年公司改制，被告马涛内退。马涛内退后，一直享受内退职工待遇。2006年10月19日，被告马涛因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月22日被广州铁路运输检察院批捕。在（2007)广铁刑初字第123号刑事判决书中，马涛被判处有期徒刑15年。马涛被判刑，庄微称马涛在国外打工，原告对马涛受到刑事处罚一直不知情。且马涛在广州司法机关供述本人无职业，致使原告在2017年10月通过社会保险部门方得知马涛已经判刑10年有余。马涛服刑期间，庄微隐瞒马涛被判刑事实，每月领取工资。原告按月为马涛缴纳保险金、公积金，报销暖气费。从被告马涛判刑2006年10月18日起，至2017年10月总计获得原告工资、保险、公积金、暖气费206132元。以上款项属被告不当得利。目前马涛刑满释放，原告多次找到被告索回以上款额，但被告怠于返还以上各款项。本院经审查认为，原告起诉提供的被告的姓名、住所等信息应具体明确。本案中，虽然原告提供了被告马涛的身份证号、住所及电话号，但本院依据上述信息无法找到被告马涛。经本院示明后，原告仍不能提供被告马涛的具体明确信息，也不同意向被告马涛公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的起诉。案件受理4392元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘璐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1197号之三 申请执行人谢祥斌，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省南部县。 被执行人西充县鹏程空饼厂，住所地四川省西充县李桥乡文家沟村。 负责人：谢绍模。 被执行人何涛，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人谢绍模，男，汉族，生于1971年3月19日，住广东省乐昌市。 申请人谢祥斌与被执行人西充县鹏程空饼厂、何涛建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2014号民事判决书向被执行人西充县鹏程空饼厂、何涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付工程款本金96000元及利息（2017年9月30日前利息9200元，2017年10月1日起以96000元为本金按月利率2%计算利息至款清息止），由于西充县鹏程空饼厂系谢绍模投资的个人独资企业，本院依法追加谢绍模为被执行人。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等财产；3、本院已对西充县鹏程空饼厂的法定代表人、何涛限制高消费；4、被执行人谢绍模名下车辆已被我院查封扣押；5、本院对被执行人谢绍模与第三人的房屋进行了轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为96000元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 林
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保241号 申请人：朱平华，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 被申请人：江苏丹瑞新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323571425088J，住江苏省泗阳县李口镇三桥南侧。 法定代表人：阙正道，系该公司执行董事兼总经理。 申请人朱平华于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，扣押价值300000元。申请人朱平华已向本院提供《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21234号之一 申请执行人深圳市中塑新材料有限公司,住所地深圳市宝安区宝民一路13区宝通大厦2606－08房，统一社会代码91440300796615974P。 法定代表人朱怀才。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区2号厂房1、2、3层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市中塑新材料有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22053号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人1108974.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3176号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行。   地址：长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，行长。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿伟律师事务所律师，特别授权。   被告：石晋，男，1965年12月29日出生，汉族，住长治市。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告石晋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王富靖、被告石晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157341.26元，利息142164.44元，逾期违约金9348.44元，共计308854.14元,并承担自2019年6月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年9月19获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日，欠款本息共计308854.14元。原告虽多次催收，但被告至今仍未归还，故诉至人民法院，望判如所请。   被告在答辩中认可在原告处申请办理了消费信用卡，授信额度是200000元，在开卡后正常使用过170000元并归还过本金40000元，余额因经济困难未及时归还。现不清楚欠原告本金及利息的数额，希望在确定金额后和原告进行协商。综上所述，本金可以归还，利息能否截止不予计算。   经审理查明：2015年8月31日，被告以其名义在中国农业银行股份有限公司长治市分行申请办理金穗信用卡，同年9月19日获批，授信额度为人民币200000元。原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2016年1月5日起以电话、邮寄等方式向被告催收欠款，期间被告归还部分。截止2019年6月25日，被告应支付原告本金157341.26元、利息142164.44元、从2015年11月3日至2016年6月25日计算逾期还款违约金，金额为9348.44元，以上共计308854.14元。   本院认为，被告在原告处申领信用卡，并正常使用该卡后，与原告形成信用卡领用合同法律关系。原被告在合约中的约定不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立。在上述合约的履行中，被告并未严格按照约定及时归还原告欠款，在无约定和法定免责情形下，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求的本金及利息等金额，经本院核实符合约定，并无不当，依法予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告石晋在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计308854.14元。   二、被告石晋继续按合同约定支付自2019年6月25日起至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2966元，由被告石晋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月四日   书记员 董丽霞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初768号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧阳剑文，男，1968年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2019）26号起诉书指控被告人欧阳剑文犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉、依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许艺杰、林毅，被告人欧阳剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月间，被告人欧阳剑文在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其向他人购买的位于龙海市柿仔公岭“马寮”西南面山林地上的巨尾桉树、杉木9.5亩（程溪镇塔潭村林业基本图第15大班的第070小班,林种是短期伐期用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积为37.107立方米，价值10739元。 案发后，被告人欧阳剑文于2019年6月28日主动到龙海市公安局圆山派出所投案。 审理中另查明，2019年11月26日，被告人欧阳剑文与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2020年5月25日之前在龙海市双第农场公益林地补植9.5亩树苗，并交纳相应保证金10739元。 上述事实，被告人欧阳剑文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许炎发、欧阳四金、欧阳才华、罗德林等人的证言；现场勘查笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定的鉴定意见；龙海市公安局归案经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳剑文违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木材积为37.107立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，欧阳剑文能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于欧阳剑文能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关建议对欧阳剑文在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，欧阳剑文对该量刑意见亦无异议。综合评判欧阳剑文的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但欧阳剑文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人欧阳剑文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金11000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高闽辉 二〇一九年十二月二日 书记员  胡琳婷 【附相关法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执714号申请执行人凌育鑑，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌育鑑与被执行人凌艳春（2019）赣0734执714号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初106号民事判决书确定被执行人凌艳春返还申请执行人凌育鑑欠款人民币119,717.94元及利息（详见判决书），承担案件受理费2,694元及申请执行费1,696元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月11日立案执行后，向被执行人凌艳春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌艳春已经履行0元，被执行人凌艳春仍有欠款人民币119,717.94元及利息（详见判决书），案件受理费2,694元及申请执行费1,696元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌艳春的财产情况，查明被执行人凌艳春银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人凌育鑑并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十七日代理书记员  谢斌赣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执60号之一 申请执行人王清洁，男，1974年10月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡程程，男，1963年09月05日出生，住石狮市。 本院于2019年01月03日立案执行申请人王清洁与被执行人蔡程程借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初72号;(2018)闽05民终3185号民事判决书，被执行人蔡程程应支付申请执行人王清洁款项1200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡程程发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡程程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡程程发出限制高消费令（2019年02月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡程程名下的址于石狮市东港路南侧德辉商业街3号楼128#的房地产和石狮市东港路南侧德辉商业街3号楼127#的房地产,并依法询价拍卖,成交价为292995元和280995元。查封被执行人蔡程程名下的址于石狮市镇中路凤凰城小区6A#1803单元房地产，该房地产为备案合同，暂时无法处置。未发现被执行人蔡程程有可供执行的财产。现被执行人蔡程程尚有款项1200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡程程暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雅梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9754号原告：刘瑞敏，女，1962年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：邵献杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：王琦，女，1987年11月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：邵鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住禹州市。原告刘瑞敏、邵献杰与被告王琦、邵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏、邵献杰及其委托诉讼代理人裴英伟，被告王琦、邵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞敏、邵献杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵鹏、王琦共同偿还原告借款本金590000元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘瑞敏、邵献杰系夫妻关系，被告邵鹏、王琦原来系夫妻关系。原告邵献杰与被告邵鹏系父子关系。2019年5月24日，禹州市人民法院判决邵鹏、王琦离婚。2016年11月中旬，二被告为购买位于禹州市××大道北侧维也纳阳光5号楼3单元8楼西户住房一套房屋，请求原告帮忙借款60万元。当时二被告向原告承诺，待产权登记在邵鹏、王琦名下后，就立即找银行用房产抵押贷款，贷款后就一次性还清全部借款，最长时间不超过3个月就能办完贷款手续。原告为了给二被告解决买房困难，就答应了他们的要求。原告为此求亲戚邻居东借西借，以借款月利率1%-1.5%不等标准向数人借款，先后共筹借了59万元。2016年11月23日，原告通过刘瑞敏的中国建设银行账户转账转入被告邵鹏账户的方式将59万元借款交给了二被告，二被告用此款购买了所告知的房屋。后原告不见被告偿还借款，就向二被告催要借款，但二被告以经常生气，不能到银行办理贷款手续为由拒绝偿还原告借款。自2017年1月起，原告为支付借款利息，已欠下许多债务，被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失。二被告在2018年9月开始闹离婚，2019年5月24日，禹州市人民法院对邵鹏、王琦离婚案件作出了民事判决，但是对原告的债务没有处理。现在二被告购买的房屋被王琦占用并被其私自出租，二被告窦不承担原告的59万元的借款债务。原告为维护自己的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告王琦辩称，本案不是借款，当时并没有说是借款，只是买房的时候家里人说是父母帮忙出资，更没有约定利息。本身确立夫妻关系，承担夫妻义务就是对价的，应当考虑对方的付出和贡献。被告王琦在这段婚姻中放弃工作，承担生育、照顾孩子，相对付出的较多，如果支持出资男方事后追认父母的资助是一种出借，可以收回，对女性来说也是不公平的。被告邵鹏辩称，本案确实是买房时借的父母的钱，没有说利息，但也是父母借的别人的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告邵鹏与原告邵献杰系父子关系，与原告刘瑞敏系母子关系，被告邵鹏与被告王琦原系夫妻关系。2016年11月23日，原告刘瑞敏向被告邵鹏账户转款590000元，被告邵鹏、王琦用于购买位于河南省××××大道北侧维也纳阳光5号楼三单元八层西户住房一套，该房屋系被告王琦和被告邵鹏共同所有（房产证号：豫2016禹州市不动产权第0000918号）。被告邵鹏于2017年1月30日为原告出具借条一张，内容为：因禹州买房从父亲母亲借到伍拾玖万元整（590000元）。该款后经原告催要，被告未还。另查明，被告邵鹏与被告王琦于2013年5月10日登记结婚，后因感情不和，于2019年5月经禹州市人民法院（2019）豫1081民初2508号民事判决书判决准予双方离婚，婚生子邵冀阳由邵鹏抚养。本院认为，合法借贷关系守法律保护。本案被告邵鹏借原告款590000元用于买房由被告邵鹏为原告出具的借条及原告刘瑞敏向被告邵鹏账户的转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告邵鹏偿还借款590000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王琦是否应对上述借款承担共同偿还责任，本院认为，被告邵鹏向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购买二被告共同所有的住房，该借款应为被告邵鹏与被告王琦婚姻存续期间的共同债务，被告王琦应对上述借款承担共同偿还责任。因原、被告在借条中并未约定利息损失，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵鹏、王琦共同偿还原告刘瑞敏、邵献杰借款本金590000元及利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员 王淑芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1863号申请执行人：朱银娟，女，1989年1月25日生，汉族，住。被执行人：张成成，男，1990年9月21日生，汉族，住响水县。朱银娟与张成成医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6790号法律文书已经发生法律效力。因张成成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱银娟于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 杨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4156号原告：杨水巧，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹肖然，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告杨水巧与被告曹肖然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，立案前本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封了被告曹肖然所有的“瑞易牌”电动四轮车。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水巧的委托诉讼代理人任敬彬、被告曹肖然及其委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计96337.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日7时许，在吴黄××省道清丰县阳邵集路口处，原告杨水巧驾驶电动车由北向南行驶与同向被告曹肖然驾驶的“瑞易牌”电动四轮车发生交通事故，致原告杨水巧受伤、两车损坏。原告受伤住院后产生的损失被告未予赔偿。被告的电动车系机动车，应按交强险的赔偿原则进行赔偿。现诉至法院，请求赔偿。被告曹肖然辩称，原告未按交通安全法规定靠右行驶，在前方对向来车时未采取必要的安全措施，以至于剐蹭到被告的车辆，被告无过错，不应负事故责任。原告诉请的数额过高，且双方均是同类车，均无法投保交强险，故不应按交强险的赔偿原则进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日7时许，在吴黄××省道清丰县阳邵集路口处，原告杨水巧驾驶电动车由北向南行驶与同向被告曹肖然驾驶的“瑞易牌”电动四轮车发生交通事故，致原告杨水巧受伤、两车损坏。清丰县公安局交通警察大队于2019年8月21日对此事故作出道路交通事故证明载明：杨水巧无法认定事故责任、曹肖然无法认定事故责任。双方不服，均申请复核。2019年9月16日，濮阳市公安局交通管理支队出具复核结论：撤销清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，决定由原办案单位重新调查、认定。2019年11月16日，清丰县公安局交通警察大队作出第4109221201900001921号道路交通事故认定书，认定杨水巧承担同等责任、曹肖然承担同等责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院两次共住院33天，花去医疗费121268.69元。被告曹肖然为原告支付现金3000元，另支出医疗费738.4元。原告受损的富士达牌电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1350元，原告支出施救费350元、评估费200元。另外，原告在保全被告车辆时，代被告支出车辆施救费1650元。上述事实，有原告身份证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨水巧承担同等责任、曹肖然承担同等责任。被告对此虽有异议，但未提供有效证据加以推翻，故本院对清丰县公安局交通警察大队作出的第4109221201900001921号道路交通事故认定书予以确认并作为确定赔偿责任的依据。鉴于被告所驾车辆是四轮电动车，无论能否被认定为机动车，在现实生活中该类车辆均无法向保险公司投保交强险，被告属于投保不能而非未依法投保的情况，故本院对于原告按交强险的赔偿原则进行赔偿的请求不予支持。被告曹肖然应对因本次交通事故给原告杨水巧造成的合理损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于原告诉请的医疗费121268.69元及被告曹肖然支出的医疗费738.4元，经审核，均有有效票据为凭，且出院证中有出院后需复查的相关医嘱，故本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1650元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费660元，原告是按照每天20元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。4、关于误工费4006.53元，原告是按照按照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。5、关于护理费4129.62元，原告是按照按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。6、关于交通费660元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为500元。7、关于车损1350元，有具有相应资质的评估机构作出的评估结论书为凭，本院予以支持。被告仅依系单方评估为由不予认可的辩解本院不予采信。8、关于施救费350元、评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。9、关于代被告支出的施救费1650元，虽系保全车辆时的必要支出，且有相关票据，但原告未证明其合理性。结合双方对该项目的支出数额及车辆差异，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。以上共计135853.24元，由被告曹肖然承担50%，为67926.62元。扣除已支付的3738.4元，被告曹肖然还应承担64188.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹肖然于本判决生效后十日内赔偿原告杨水巧共计64188.22元。二、驳回原告杨水巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告杨水巧负担368元，被告曹肖然负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十三日书记员  盖蒙蒙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1122号之一 申请执行人黄火燊，男，汉族，1986年9月21日出生，住茂名市茂南区。 申请执行人黄观燊，男，汉族，1986年9月21日出生，住茂名市茂南区。 申请执行人黄亚虾，男，汉族，1988年9月21日出生，住茂名市茂南区。 申请执行人黄铸成，男，汉族，1994年11月16日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：潘亚珠,男性，汉族，1960年07月23日出生,住广东省电白区。 申请执行人黄火燊、黄观燊、黄亚虾、黄铸成与被执行人潘亚珠刑事附带民事赔偿一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑初41号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑核84683848号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人潘亚珠不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立（2019）粤09执1122号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院冻结被执行人潘亚珠(公民身份号码：)的银行存款46784.50元，划拨潘亚珠(公民身份号码：)的银行存款6113元，扣缴执行费50元，之后余款6063元已支付申请执行人。2、通过执行网络查控系统查询找到上述财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1122案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李超学
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37812号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，北京星权律师事务所律师。被告：广东绿瘦生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之十七。原告周冬雨与被告广东绿瘦生物科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。周冬雨于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨申请撤回对被告广东绿瘦生物科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月三日书记员 刘晗仪
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3236号   原告：山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧3号（小山头加油站斜对面）。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：范素芳，董事长。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。   被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孝作忠，执行董事。   原告山西际安电气有限公司（以下至判决主文前简称际安公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下至判决主文前简称立业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际安公司委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。被告立业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告际安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元及利息74795元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付至前述货款还清为止的利息。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的组合开关，合同金额为300000元。原告按合同要求按时发货后，被告仅在2013年7月23日支付货款100000元。截至目前，被告仍欠原告货款200000元，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正裁决。   被告立业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   际安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《工业品买卖合同》，证明双方在2012年2月16日签订《工业品买卖合同》，合同第三条约定，设备在到货一个月内安装调试运行，从设备运行起质保期为一年；合同第十二条约定，货到验收合格付40%，安装调试合格运行一个月付50%，留10%质保期满付清。2、客户往来明细账，证明立业公司付款情况。3、记账凭证、山西增值税发票各一支，证明际安公司按合同约定履行了交货义务，并于2012年6月19日给立业公司开具增值税发票。4、记账凭证、收据、银行承兑汇票各一支，证明立业公司仅在2013年6月8日支付货款100000元，截至目前尚欠际安公司货款200000元。   对上述证据本院认定如下：际安公司提供的证据形式及来源合法，内容相互印证，立业公司亦未到庭提出反驳意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年2月16日，际安公司（出卖人）与立业公司（买受人）签订《工业品买卖合同》。合同约定：立业公司购买际安公司生产的规格型号为QJZ-1600／1140(660)-4的组合开关2台，单价150000元，合同金额300000元，交（提）货时间5月10日；设备在到货一个月内安装调试运行，从设备运行起质保期为一年，质保期内设备属质量问题的损坏件执行三包；货到验收合格付40%，安装调试合格运行一个月付50%，留10%质保期满付清；该合同还对质量标准、交（提）货地点、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，际安公司依约履行了供货义务。2013年6月8日，立业公司支付际安公司货款100000元，截至目前，立业公司尚欠际安公司货款200000元。际安公司主张的利息74795元，系以尚欠货款200000元为基数，自2013年7月24日起至2019年10月16日止按照年利率6%（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）的标准计算。   本院认为，际安公司与立业公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。在合同履行中，际安公司依约履行了供货义务，而立业公司未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，理应继续支付货款，并承担相应的违约责任。故际安公司主张立业公司支付货款200000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，际安公司主张按照年利率6%的标准计算自2013年7月24日起至2019年10月16日止的逾期付款利息74795元以及自2019年10月17日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。立业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对际安公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山东立业机械装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西际安电气有限公司货款200000元及逾期付款利息74795元，并按照年利率6%的标准支付原告山西际安电气有限公司自2019年10月17日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2711元，已减半收取，由被告山东立业机械装备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王 娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3894号 原告：李德伦，男，1964年7月29日出生，藏族，住青海省共和县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 原告李德伦与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李德伦撤诉。 案件受理费减半收取550元，由李德伦负担。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  李建军 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李雨潼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15032号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，总经理。被告：张敬，女，1974年3月15日生。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张敬的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  惠如琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16181号之一 申请执行人：广东泛铝远东铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。 法定代表人：王伟彬。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座617、618、619。 法定代表人：闫羽。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。 法定代表人：闫羽。 原告广东泛铝远东铝业有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东泛铝远东铝业有限公司支付货款1595.4元及利息；被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东泛铝远东铝业有限公司支付货款90362.35元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共3947.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为145360.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16181号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁 润 光
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1871号 原告洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县。 法定代表人杨庚容，公司总经理。 被告杨阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨阳物业服务纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 惠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10158号原告：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区驻地。法定代表人：王锋，系该社区主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被告：郝宗桂，男，1947年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会与被告郝宗桂土地租赁合同纠纷一案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝宗桂的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会撤回对被告郝宗桂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月十三日书记员  丁 晓
辽宁省盖州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0881行初87号 原告孙德海，男，1967年9月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。 被告盖州市矿洞沟镇人民政府。 被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会。 法定负责人尹全星，系村主任职务。 委托代理人周峰，系村书记职务。 原告孙德海诉被告盖州市矿洞沟镇人民政府、被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会要求履行公开土地信息法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月10日公开开庭审理此案。原告孙德海，被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会法定负责人尹全星及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令被告履行公开土地信息法定职责。主要事实和理由：原告是原盖州市矿洞沟镇上屯村三组村民，并村后为被告八家子村九组村民。1983年实行家庭联产承包责任制时原告承包东山吴莹97棵果树(5口份)，与于广成、于广全家分得的果园上下为邻，当时的界限为北至毛道，东至毛道，于广成、于广全家作业时是从边上毛道走。原告于2014年在原老果树盘内栽植树木，现已是6年生果树。蒋纯清2018年11月15日起诉原告要求通行权问题，现任村委会部分干部证实原告栽植5棵果树的地方系作业道。出证的村委会干部不了解原历史问题，不了解当时的情况，当时根本没有所谓的作业道。村里的台账也可以证实原告的说法，原告要求镇里、村里提供台账，但被告拒不提供。故原告提出诉讼请求，要求被告提供台账，并明确原告承包的土地界限。 原告向本院提供的事实证据材料有： 1、2019年9月2日盖州市矿洞沟镇人民政府经营管理站出具的证明一份。 被告盖州市矿洞沟镇人民政府在法定期限内没有向本院提供相关证据和答辩材料。 被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会在法定期限内没有向本院提供相关证据和答辩材料，但在庭审中辩称：原告所说的有些事情与事实不符。一、原告说在东山有97棵树，经我了解，毎家都是一个人四棵树，原告家五个人不该有97棵树，我找了原来生产队长和会计还有老百姓，都是一家每个人四棵树。现在两个村合并后，已经没有土地台账了，就算有也是土地台账，没有果树棵数的台账。即使知道多少棵，对土地界限也没有证明意义，当时没有确切的影像资料，就算现在的技术打坐标点也有误差。现在村上就算证明有97棵树，也看不出地的长宽。现在当初分队的人现在也画不出分的点。 经审理查明，原告孙德海系盖州市矿洞沟镇八家子村村民。原告多次找二被告要求公开八家子村土地信息的相关账目，虽然未提交书面申请，但被告在庭审中对该事实予以确认，但二被告对原告要求公开的信息一直未公开。现原告诉至本院，要求法院依法判令二被告依法公开原告要求其公开的信息。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会有法定义务公开涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项。依据该《组织法》第三十一条之规定，村委会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，镇人民政府应当负责调查核实，责令依法公布……经庭审调查，被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会承认原告多次要求公开土地信息的事实，但被告认为原告要求公开的土地和果树台账不存在，故对原告的请求未予答复也没有进行信息公开。被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会存在信息不公开的客观事实。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会于本判决生效后两个月内公开原告要求公开的信息。但符合《中华人民共和国信息公开条例》第十四条二款、三款、四款规定的除外。二、被告盖州市矿洞沟镇人民政府在被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会不按本判决的要求履行信息公开职责时，有权责令被告盖州市矿洞沟镇八家子村村民委员会履行法定职责。 案件受理费五十元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  张学军 人民陪审员  臧 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：朱庆友，男，1990年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：李利秀，女，1991年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱庆友、李利秀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保40号本院于2019年12月5日对申请人刘建龙与被申请人江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同一案作出的（2019）甘0104财保40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0104财保40号民事裁定书中的案号“（2018）甘0104财保40号”补正为“（2019）甘0104财保40号”。审判员 田     明二〇一九年十二月十三日书记员 ????王雅雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异430号之一案外人：魏晓旭，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏晓旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏晓旭称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年1月6日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏晓旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95203号原告：盛某1，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某2，男，1943年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊某，女，1994年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某4，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某5，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某6，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某7，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某8，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告盛某1诉被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7、盛某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告表示未缴纳诉讼费申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某1撤诉。审判员  吴建平二〇一九年十二月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1167号 黄佩诗、广东东方月亮湾有限公司： 本院在执行申请执行人黄佩诗与被执行人广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已经履行完毕阳西县人民法院（2019）粤1721民初2817号事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终576号民事判决书确定其的义务。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2372号 申请执行人：石婷婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：赵琪，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人石婷婷与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0182民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵琪将应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人石婷婷借款本金52000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人赵琪的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人赵琪的房产与土地登记信息；经向甘肃省金昌市房地产交易中心查询，无被执行人赵琪不动产登记信息。执行中，本院依法将被执行人赵琪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人赵琪暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初741号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3569号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈欲达,该社工作人员。 被告：吴生源，男，1972年11月3日出生，汉族，住永春县。 被告：郑梅芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。 被告：郑军明，男，1981年7月3日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告吴生源、郑梅芳、郑军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的委托诉讼代理人陈欲达到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖洋信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴生源、郑梅芳立即偿还原告借款本金23800元以及利息（自2019年2月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息）（截至2019年10月21日的利息为2319.08元）；2.被告郑军明承担上述债务的连带清偿责任;3.本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：吴生源于2018年3月29日以借新还旧为由，由郑军明作连带责任保证，向原告借款23800元，月利率8.9‰，期限自2018年3月29日至2019年3月28日止。按月结息。经催讨，至今尚欠原告借款本金23800元及自2019年2月21日起的利息。保证人也未履行连带清偿责任。另该笔债务发生于吴生源与郑梅芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑梅芳也应承担共同还款责任。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。 吴生源、郑梅芳、郑军明均未作答辩或提交证据。 湖洋信用社围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、永春县农村信用合作联社借款申请书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建农村信用社农商银行借款借据、保证借款合同、结婚证、法律文书送达地确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对湖洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，贷款人湖洋信用社与借款人吴生源、郑梅芳、保证人郑军明签订《保证借款合同》，合同约定：本合同借款金额23800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日；月利率8.9‰，还款方式为按月结息；保证人对本合同所形成的债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，吴生源、郑梅芳、郑军明在法律文书送达地址确认书上签字捺印对送达地址、联系电话等进行确认。合同签订当日，湖洋信用社即依约向吴生源发放贷款23800元。庭审中湖洋信用社经核算截至2019年10月21日，吴生源、郑梅芳尚欠借款本金23800元及利息2319.08元。担保人郑军明亦未承担连带保证责任。 另查明，吴生源与郑梅芳系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。郑梅芳在本借款合同签订当日，在湖洋信用社借款申请书上签名，确认吴生源申请贷款23800元，并在保证借款合同上借款人处签名。 本院认为，湖洋信用社与吴生源、郑梅芳、郑军明签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。吴生源在借款后未按约定期限偿还本息，已构成违约，致使保证借款合同目的不能实现，借款人应按合同约定承担违约责任，贷款人诉请借款人吴生源偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，本院予以支持。吴生源与郑梅芳婚姻关系存续期间共同向湖洋信用社借款，因此本借款应当依法按夫妻共同债务处理，湖洋信用社请求郑梅芳共同偿还借款本息，可予以支持。郑军明应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向吴生源、郑梅芳追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴生源、郑梅芳应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金23800元及从2019年2月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、郑军明应对吴生源、郑梅芳偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向吴生源、郑梅芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452.9元，减半收取计226.45元，由吴生源、郑梅芳、郑军明负担（永春县农村信用合作联社湖洋信用社预交的452.9元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-