安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7401号原告：芜湖市昆仑建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄财富广场1#办公楼401、403、405、407室，统一社会信用代码913402006849922069。法定代表人：季秋仲，总经理。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，董事长。委托诉讼代理人：鲁建国，系该公司员工。原告芜湖市昆仑建设工程有限公司诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞波，被告委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土方工程进度款人民币907126元；2.被告从2019年9月20日起按月利率2%承担逾期付款利息至款项付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日原告和被告签订《土石方专业分包协议书》,由原告实际施工芜湖安展蔚然家园土石方工程。协议第十条约定:工程价款支付应在完成结算审核后3个月内支付审核金额的70%,9个月内付至85%。第十六条约定:违约支付工程款,按应付款0.5%每天支付违约金。2018年11月10日原告全额垫资施工完毕,2018年12月19日,各方《土方工程结算确认单》(证据二)签字,确认土石方审核价款为6047747.9元。2019年1月17日,原告以高利息筹资开具了全部土方审核价款增值税发票(证据三)。原告按《协议书》催要70%进度款,经安徽省芜湖市鸠江区人民法院2019皖0207民初2787号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院2019皖02民终1892号民事判决书,被告分文未付，已执行。现为结算9个月85%进度款,即结算审核总价款85%即5140585.7元,扣除已付3630000元及判决70%进度款金额,为907162元。原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、《土石方专业分包协议书》，证明2017年11月5日原告和安徽中海建筑安装工程有限公司签订了《土石方专业分包协议书》,该《协议书》第十条约定:工程价款支付应在完成结算审核后3个月内支付审核金额的70%，余款待主体工程竣工验收合格后一次性付清。第十六条约定:违约支付工程款,按应付款0.5%每天支付违约金。2.《土方工程结算确认书》，证明原告2018年11月10日土石方工程施工完毕,2018年12月19日,各方《土方工程结算确认单》签字,确认土方审核价款金额为6047747.9元。3.全部土方审核价款增值税发票签收单，证明2019年1月17日,原告开具全部土方审核价款增值税发票给安徽中海建筑安装工程有限公司。被告对以上证据均无异议，但认为原告提供的增值税发票开具的是9%，按合同约定应是开具11%的票。被告辩称，1.按照双方签订合同的约定，支付85%的款项，本金应该是907126元。但是对已付款项金额有异议，希望双方财务再核对一下。2.合同中有明确约定，每次付款前原告需开具税率为11%的增值税专用发票。但是原告所开具发票是9%的，也是导致后期付款滞后的原因。税改之前税率按11%计算，税改之后税率按9%计税。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告所提交的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院均予以认定。依据上述证据材料并结合当事人陈述，本案认定的法律事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《芜湖安展.蔚然家园项目工程土石方专业分包协议书》一份，约定：被告将芜湖安展.蔚然家园的土石方工程交由原告施工，承包方式为包工、包机械、包相应试验费用；合同工期为235日历天，工程计划于2017年11月5日开工，至2018年5月30日竣工，开工日期具体以被告的开工指令为准；合同总价款暂定为544.5万元（其中土石方挖装外运504万元，场区内土石方挖装运30万元，垃圾挖装运10.5万元），实际价款以最终的工程结算为准；若被告需要外购回填，回填单价为21元/㎡（含11％增值税专用发票及顶板二次倒运费用，回填区域及方量按被告指令单据实结算）；工程款支付方式为按进度付款，2018年2月16日前支付经被告审核后的已完产值50％，剩余部分产值待土方全部完成后经被告审核后一个月内支付50％，土方工程验收合格后原告报送完整的送审结算资料，被告收到资料后45日内完成审核任务，若未在规定时间内完成则默认原告报送金额。如因原告提供的送审资料不完整则时间顺延，按照最后一次提交的资料时间往后计算审核时间。完成结算审核后3个月内支付审核金额的70％并扣除已付进度款；9个月内付至85％，余款待主体工程竣工验收合格后一次性付清（每次付款前原告开齐等额11％增值税专用发票，若因发票未齐耽误付款，原告承担一切后果）；履约保证金30万元，2018年2月26日前无合同约定的违约事件则退还10万元，另20万元待工程结束后无合同约定的违约事件则退还；被告未按时支付工程款，按应付款0.5％/天（自收到发票之日起计）支付原告违约金。上述协议书签订后，原告依约进场，并完成了土石方挖装外运、场区内土石方挖装运以及垃圾挖装运的施工。2018年11月，原告从案涉工地撤场。2018年12月19日，原、被告签署结算确认单，确认原告施工的土石方外运项目工程总价款为6047747.9元。原告于2019年1月17日向被告出具一张金额为417747.9元的发票，至此，其共向被告开具了总金额为6047747.9元的发票。截至2019年4月22日，被告共支付原告款项3930000元（含退还的履约保证金300000元），原告遂于2019年4月22日向本院提起诉讼，要求被告支付70%工程进度款，经本院（2019）皖0207民初2787号民事判决书判决确认被告应当支付原告工程进度款603423.53元。被告不服该判决结果提起上诉，后芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终1892号民事判决，维持原判。经法院强制执行，被告给付了上述603423.53元。现原告主张被告支付工程进度款至85%，即要求被告支付907162元工程进度款，并按照月利率2%标准承担逾期付款利息。上述事实，有原告提供的《芜湖安展.蔚然家园项目工程土石方专业分包协议书》、《结算确认书》、发票签收回执单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《芜湖安展.蔚然家园项目工程土石方专业分包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照约定行使权力、履行义务。现原告已经完成了协议书中约定的施工任务并于2018年11月退场，被告理应依约支付原告工程款。经对账，双方于2018年12月19日签署《结算确认书》，确认原告施工的工程总价款为6047747.9元，原告亦按照此金额向被告开具了发票。根据协议书的约定，完成结算审核后9个月内（2019年9月19日前）应支付审核金额的85％即5140585.7元，扣除被告已支付的工程款4233423.5元，其仍应支付原告工程款907162元。被告辩称原告所开具发票是9%的是导致后期付款滞后的原因，与本案不具有关联性，该抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付的违约金。根据《芜湖安展.蔚然家园项目工程土石方专业分包协议书》的约定，结算审核后9个月内支付至总价款的85％，双方于2019年9月19日办理结算，故被告最迟应于2019年9月19日前付款。协议书中约定了逾期支付工程款应按日0.5％支付违约金，但该约定明显过高，原告也主动将违约金标准调整为月利率2％，符合法律规定。因被告未能按约付款，原告诉请要求被告自2019年9月20日起，按照月利率2％标准支付逾期付款违约金合法有据，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告工程款907162元并支付相应逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市昆仑建设工程有限公司土石方工程款907162元，并支付自2019年9月20起按照月利率2％的标准计算至上述款项全部付清之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13051元，保全费5000元，合计18051元，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  娄 智人民陪审员  周 亮二〇一九年十二月二十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。