wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2599号原告：徐洪祥，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：夏正东，男，1974年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵、迟瑜，该公司员工。被告：盐城韬悦建筑劳务有限公司，住所地建湖县钟庄镇双港村新渠组131号。法定代表人：刘德玉，该公司经理。原告徐洪祥诉被告夏正东、中铁十局集团第三建设有限公司、盐城韬悦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告徐洪祥向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐洪祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪祥负担。审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维人民陪审员  吴建荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执872号申请执行人：韦荔国，男，1969年9月19日生，布依族，住荔波县。被执行人：郭建勇，男，1996年3月15日生，布依族，住独山县。被执行人：刘主猛，男，1987年8月16日生，布依族，住独山县。关于韦荔国申请执行郭建勇、刘主猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初714号民事判决书，被执行人郭建勇、刘主猛应履行给付借款17500元及利息，承担案件受理费150元、执行申请费163元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日以被执行人户籍地地址采用邮寄送达方式分别向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令。被执行人郭建勇已签收，被执行人刘主猛未签收，二人均不申报财产，也未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明二被执行人的银行账户仅有零星存款。2、查明二被执行人开设网络资金账户，仅有零星存款，无冻结必要。3、查明被执行人无其他投资权益登记信息。4、查明被执行人郭建勇名下有2013年登记的摩托车一辆，因无较大价值，故申请执行人不要求扣押、处置。5、无不动产登记，无证券交易、投资类保险以及税务登记等信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、保险类收益的情况。查明二被执行人均无不动产登记、保险类收益等情况。四、本院对被执行人劳动就业、收入、住房公积金、居住房屋、债权、股息红利等进行调查。查明二被执行人无固定职业，无固定收入，无住房公积金。且二人常年外出务工，未发现有任何可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人未申报财产，本院作出决定予以拘留，未找到人无法实施。六、本院以手机联系和微信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计17813元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月二十日书记员  柯国宏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2755号原告：娄斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙嘉平，男，1960年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳北邮招待所有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街27号，统一社会信用代码：912101022662523636X。法定代表人：单单，系经理。委托诉讼代理人：刘威，男，1957年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告娄斌诉被告孙嘉平、沈阳北邮招待所有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄斌，被告孙嘉平，被告沈阳北邮招待所有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙嘉平立即支付所欠原告钱款3万元整；2、由被告负担本次诉讼费用;3、对3万元整债务，被告孙嘉平和被告沈阳北邮招待所有限公司承担连带责任。事实和理由：原告于2012年11月1日-2018年6月1日租用沈阳北邮招待所有限公司部分房产开水果店，被告在2012年9月-2017年1月26日期间，多次向原告借钱给北邮招待所使用，经多次催要,被告没有还款，请法院依法判决被告还钱。被告孙嘉平辩称：原告陈述的欠款事实存在，是我分次借款给被告沈阳北邮招待所有限公司交水、电费了，不是我个人借款。被告沈阳北邮招待所有限公司辩称：被告孙嘉平当时是我公司的副经理，我们和原告关系也很好。被告孙嘉平向原告借款为公司交纳水、电费，每一年的年底我公司用租金抵顶借款，双方多退少补。我公司与原告已达成协议，我们之间的债权债务已经结清。我公司已经考虑到原告的损失，所以在协议时同意给原告10万元，要不然不能给原告那么多，且在协议中已明确写明双方之间再无其他纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告提供2015年9月12日至2017年1月26日期间，被告孙嘉平为其出具的借条，用以证明借款事实的存在。被告沈阳北邮招待所有限公司出具协议书一份，用以证明被告沈阳北邮招待所有限公司与原告已于2018年11月10日解除了房屋租赁关系，且在一次性给付原告10万元后，双方再无其他纠纷，原告任何损失与被告沈阳北邮招待所有限公司无关。本院认为，根据原告与二被告的陈述可以认定，原告与被告孙嘉平个人之间不存在债权债务关系，故本院对原告向被告孙嘉平提出的诉讼请求不予支持。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告为支持其诉讼主张虽向本院提供了借条，但根据被告沈阳北邮招待所有限公司提供的协议书所载明的内容可以认定，原告收到被告沈阳北邮招待所有限公司支付的10万元时，双方再无其他纠纷，原告任何损失与被告沈阳北邮招待所有限公司无关。因原告主张的本案债权形成于该协议书签订及履行日前，且在双方协议已明确约定再无其他纠纷的情况下，本院对原告向被告沈阳北邮招待所有限公司提出的诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄斌的诉讼请求。案件受理费550元，由原告娄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 君人民陪审员 杜 军人民陪审员 罗小茜二〇一九年十二月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5306号原告：常锦鹏，男，汉族，1990年4月20日出生，住安阳市北关区。被告：王振，男，汉族，1981年12月10日出生，住安阳县。原告常锦鹏与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常锦鹏到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常锦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2018年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，被告以做生意需资金周转为由借原告现金60000元，并给原告出具了借据，被告收到现款后又向原告出具了收据，约定2019年8月24日一次性还清，月息2%。被告到期后，至今未归还本金及利息。原告多次催要，被告一再推脱，没有还款意向。被告王振未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月24日，被告因做生意向原告借款60000元并给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到常锦鹏现金人民币60000元整，大写：陆万元整，借款期限2018.8.24—2019.8.24，月息2%，到期归还本金和利息。如违约，每日按3‰收取违约金。双方约定，如发生争议，在安阳县人民法院提起诉讼，出借方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、担保保全费等合理费用由借款人承担。借款人：王振，身份证号：，电话：17513071516，出借人：常锦鹏，身份证号：，2018年8月24日”。被告在收到原告现金60000元后，又给原告出具了收到条，内容为：“今收到常锦鹏现金人民币60000元整，大写陆万圆整，身份证号：，收到人：王振，身份证号：，电话：17513071516，日期：2018年8月24日”。借款到期后，经原告向被告催要，被告本息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元。到期后经原告催要被告未能偿还，被告已构成违约。故本院对原告要求被告给付借款60000元的请求依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内给付原告常锦鹏借款60000元及利息（利息从2018年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执921号之二 申请执行人：吕宪勇，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：廖喜诗，男，汉族，1967年06月24日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人吕宪勇与被执行人廖喜诗民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623民初332号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初628号 原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。 法定代表人辛全明，公司董事长。 委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托代理人袁国锋，汉族，1988年6月27日出生，该公司经营技术部部长，现住内蒙古自治区乌海市。 被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。 法定代表人郭忠东，公司总经理。 委托代理人张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告内蒙古达康实业股份有限公司。 法定代表人朱寿涛，公司董事长。 委托代理人陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司、内蒙古达康实业股份有限公司合同纠纷一案，现原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司申请撤回对被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司、内蒙古达康实业股份有限公司的起诉。本院审查后认为原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司撤回对被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司、内蒙古达康实业股份有限公司的起诉。 预收原告案件受理费25940元，退原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。 审 判 长  杨惠东 审 判 员  刘亚南 人民陪审员  张朝红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐凯迪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初236号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省泊头市人，2019年5月8日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月27日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人闫天和河北理苑律师事务所律师被告人史某，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省泊头市人，2017年10月10日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月14日被阜城县公安局取保候审，现住本村。辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈某、被告人史某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人闫天和、被告人史某及辩护人吴战勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年4月，被告人陈某、被告人史某以虚构不用本人到场考试，交钱即能办理机动车驾驶证、驾驶证增驾为由，骗取多名被害人钱款共计人民币284600元。其中：骗取被害人王某123000元、骗取被害人杨某125000元、骗取被害人王某228000元、骗取被害人于某19000元、骗取被害人周某25000元、骗取被害人焦某123000元、骗取被害人贺某26000元、骗取被害人宫某26000元、骗取被害人马某13000元、骗取被害人杨某225500元、骗取被害人赵某26600元、骗取被害人及培臣24500元。案发后，被告人陈某退还被害人王某120000元、退还被害人杨某15000元、退还被害人周某7000元。被告人陈某辩称，我自愿认罪认罚，对起诉书指控我的犯罪事实无异议。辩护人辩称，1、被告人陈某如实供述，主动配合公安机关调查取证；2、被告人陈某退还了部分被害人款项；3、被告人陈某认罪态度较好，认罪认罚；4、被告人陈某在本案共同犯罪过程中所起作用相对较小，受害人全部都是通过史某的宣传才上当受骗；5、被告人陈某没有犯罪前科，属初犯；6、被告人陈某主观恶性较小，其将诈骗来的款项主要用于其承包工地，在资金能周转时会把款项退给被害人，没有非法占有的目的。综上请求法院对被告人陈某从轻处罚。被告人史某辩称，起诉书中对我的指控属实，我自愿认罪认罚。辩护人辩称，1、对起诉书指控的罪名无异议；2、公诉机关指控被告人史某自2016年7月至2017年4月份的全部行为构成犯罪与事实不符，史某只应对2017年2月份以后收取的38000元承担责任；3、史某应系从犯；4、指控被告人骗取的王某228000元、宫某现金14000元证据不充分；5、被告人史某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，应认定坦白，初犯、偶犯退还被害人部分损失，可从轻处罚；6、被告人史某到案后交代了陈某，应认定立功。经审理查明，2016年7月至2017年4月，被告人陈某、被告人史某以虚构不用本人到场考试，交钱即能办理机动车驾驶证、驾驶证增驾为由，骗取多名被害人钱款共计人民币284600元。其中：骗取被害人王某123000元、骗取被害人杨某125000元、骗取被害人王某228000元、骗取被害人于某19000元、骗取被害人周某25000元、骗取被害人焦某123000元、骗取被害人贺某26000元、骗取被害人宫某26000元、骗取被害人马某13000元、骗取被害人杨某225500元、骗取被害人赵某26600元、骗取被害人及培臣24500元。案发后，二被告人退还被害人王某120000元、退还被害人杨某15000元、退还被害人周某7000元。另查明，二被告人将剩余被害人经济损失252600元退交至本院。上述事实，被告人陈某、被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，被害人王某1、杨某1、王某2、于某、周某、焦某2、贺某、宫某、马某、杨某2、赵某、及培臣的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、情况说明、收条、欠条、协议、银行交易明细、史某微信朋友圈截图、转账截图，抓获情况，交纳罚金、退交非法所得凭证及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、被告人史某目无国法，以有能力为他人办理或升级驾驶证为由，用虚构事实、隐瞒真相的手段共同骗取他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某辩护人辩称，被告人陈某认罪态度较好、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩称其在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与依法查明的事实不符，不予采纳。被告人史某辩护人辩称，被告人史某自愿认罪、坦白、初犯从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与依法查明的事实不符，不予采纳。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，退赔全部被害人经济损失，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、二被告人已退交的非法所得人民币252600元退赔至各被害人（王某1人民币3000元、杨某120000元、王某228000元、于某19000元、周某18000元、焦某223000元、贺某26000元、宫某26000元、马某13000元、杨某225500元、赵某26600元、及培臣24500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 尊审判员 卢道明审判员 冯 宇二〇一九年十二月十八日书记员 杜 蘅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25498号原告：杨某1，男，1965年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：翁某，男，1956年9月18日出生，汉族。被告：杨某2，男，1956年2月15日出生，汉族。被告：杨某3，男，1958年6月25日出生，汉族。被告：杨某4，女，1960年12月14日出生，汉族。被告：杨某5，女，1963年2月22日出生，汉族。被告：张某1，男，1970年10月2日出生，汉族。被告：张某2，女，1974年5月23日出生，汉族。被告：张某3，女，1974年5月23日出生，汉族。原告杨某1诉被告翁某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、张某1、张某2、张某3确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人陈宝春，被告杨某3、张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼，被告翁某、杨某2、杨某5、杨某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求确认杨某6与翁某于1999年10月31日签订的买卖协议有效。事实与理由：1999年10月31日，杨某6以9500元的价格购买了翁某名下位于北京市x区x镇x村x号院的房屋。杨某6（2017年4月12日去世）与陈某（2004年5月28日去世）系夫妻关系，二人生育子女六人，即杨某2、杨某3、杨某1、杨某7（2019年1月17日去世）、杨某4、杨某5。杨某7与张某4（2017年6月6日去世）系夫妻关系，二人生育子女三人，即张某1、张某2、张某3。杨某6去世后该房屋由杨某1居住使用，其他子女自愿放弃此处房产的继承权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨某3辩称，同意杨某1的诉讼请求。张某1、张某2、张某3辩称，我方对合同无异议，对房屋买卖行为也无异议，但对起诉书中事实和理由部分所述的我方自愿放弃继承权有异议，我们并未放弃继承权。翁某、杨某2、杨某5、杨某4未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某6与陈某原系夫妻关系，育有子女六人，即杨某2、杨某3、杨某1、杨某7、杨某4、杨某5。杨某7与张某4原系夫妻关系，育有子女三人，即张某1、张某2、张某3，杨某6于2017年4月12日死亡注销户口，陈某于2004年5月28日死亡注销户口，杨某7于2019年1月17日死亡注销户口，张某4于2017年6月6日死亡注销户口。杨某6原系北京市x区x镇x村农业户口，后于2015年转为该村非农业户口。坐落于北京市x区x镇x村x号【集体土地建设用地使用证编号:＿集建（x）字第x号】的院落（以下简称涉案院落），登记的土地使用者为翁某。1999年10月31日，杨某6与翁某签订《立买卖房屋契约》，约定翁某将自有的正房四间、小棚两间连同院墙（即涉案院落）作价9500元卖给杨某6，后双方均依约履行。诉讼中，杨某1称涉案院落原由杨某6夫妇居住，其二人去世后由杨某1居住使用并由杨某1进行了翻建，将正房四间翻建为正房三间。杨某3认可涉案房屋由杨某1进行了翻建。张某1、张某2、张某3认可房屋购买后由杨某6夫妇居住使用，但称不清楚杨某6夫妇去世后房屋的使用和翻建情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案翁某、杨某2、杨某5、杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨某6与翁某签订《立买卖房屋契约》系双方的真实意思表示,杨某6原系涉案院落所在村村民，且该契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的契约应属合法有效。故对于杨某1要求确认《立买卖房屋契约》有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，房屋的权属不属于本案的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杨某6与翁某于1999年10月31日签订的《立买卖房屋契约》有效。案件受理费50元，由原告杨某1负担（已交纳）。公告费（以票据为准），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛审 判 员  曹 森人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月六日法官 助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24669号原告：李文文，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：冯如月，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：夏伟，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。原告李文文诉被告冯如月其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。李文文向本院提出诉讼请求：要求冯如月赔偿2万元。事实和理由：2019年7月26日下午5时30分左右，冯如月携武器殴打李文文，致使李文文全身各处淤青擦伤、面部挫伤。该事实经上海市公安局长宁分局出具《行政处罚决定书》确认。后双方经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会调解，于上海市徐汇拘留所调解室内签订了《人民调解协议书》，约定冯如月向李文文赔偿损失2万元。李文文认为，基于合同法律关系，冯如月应当履行协议内容，故诉至法院，要求判如所请。冯如月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，侵权行为地位于上海市长宁区，而且即便李文文依据合同关系起诉，该合同关系也系由侵权行为所引起，且《人民调解协议》中并没有约定管辖法院，故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，李文文确认本案以合同法律关系为基础提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对冯如月提出的管辖权异议不予支持。现涉案协议未实际履行，而双方也未就合同履行地或管辖进行过约定，虽然协议在本市徐汇区签订，但并不能以此确定本院具有管辖权。审理中，李文文称其居住于本市黄浦区、冯如月称其居住于本市长宁区，但均未提交有效证据予以证明，故本院根据被告户籍地确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：一、驳回冯如月对本案管辖权提出的异议；二、本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十二月十八日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1081号罪犯周遵档，男，1979年8月25日生,汉族，小学文化，贵州省七星关区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月10日，贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫刑初字第69号刑事判决，认定被告人周遵档犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2015年8月18日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行（刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更517号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯周遵档在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯周遵档在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;共计获2个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵档在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周遵档减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周遵档减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十二月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2598号 原告：王春昆，男，1979年4月27日出生，汉族，住双辽市。 被告：双辽市华生燃气有限公司，住所地双辽市辽西街福耀路。 法定代表人：董大伟，总经理。 委托诉讼代理人：都基丽，公司法务。 原告王春昆与被告双辽市华生燃气有限公司（以下简称燃气公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 王春昆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告单位补偿原告个人缴纳在被告单位工作期间应给与缴纳的基本养老保险人民币13,809.60元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日申请人补缴个人基本养老保险时发现，原告在被告（2007年1月10日至2012年12月）工作期间被告未按合同要求给申请人缴纳基本养老保险。原告与被告多次协商，被告不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告补偿原告个人缴纳在被告单位工作期间应给与缴纳的基本养老保险人民币13,809.60元，并承担本案全部诉讼费用。 经审查，首先，庭审中王春昆自认，未将其与燃气公司之间存在劳动关系进行劳动仲裁。现原告与被告对二者之间劳动关系存在争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动关系的确定属于劳动争议，王春昆应先行进行劳动仲裁。其次，王春昆在庭审中称，“按照城镇居民养老保险的标准补缴的，用人单位已经没有办法补缴了，我当时没发现被告单位没给我办理养老保险手续，也没给我交养老保险费，个人补缴时才发现。我按照城镇居民养老保险的标准补缴了，现在按照城镇职工养老保险标准没办法补缴了。”本院认为，王春昆的诉请要以被告公司不能为其补办养老保险手续为前提，但是，能否补办城镇职工养老保险手续属于社会保障部门的行政职权范围，本院无法以王春昆的陈述确定，也无法依职权确定。最后，王春昆对在被告工作期间，被告给其发放的工资中未扣除个人应缴纳的养老保险费用的事实无异议。本院认为，原告主张的赔偿应扣除其在被告公司工作期间，其个人应缴纳的养老保险费用的数额，但是，个人应当缴纳费用数额的确定属于社会保障部门的行政职权范围，本院也无法依照职权确定。综上，王春昆的起诉条件尚不具备，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春昆的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57825号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱宇云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱宇云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金118,969.32元，利息112,460.51元，费用14,915.36元(其中滞纳金和违约金7,033.25元，其他费用7,882.11元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,345.19元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,969.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱宇云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宇云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金118,969.32元；二、被告朱宇云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,969.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.39元，减半收取计1,339.69元，由被告朱宇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3124号申请人：李平,女1984年1月01日出生35岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙国超,男1984年10月03日出生34岁,汉族,住安徽省太和县。申请执行人李平与被执行人孙国超民间借贷一案，本院（2019）皖1222民初2593已发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 刘晓翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13246号原告：上海忆衷装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：庞超，总经理。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海忆衷装饰工程有限公司与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，根据原告提供的《优居客装修公司(保单)服务合同》等证据显示，被告以托管款的名义收取装饰工程发包方(业主)支付的资金并承诺返利，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。在原告完成相关装修装潢工程后，被告又拒绝将业主交由被告公司代管的款项转交原告。故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海忆衷装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。负责人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农服务中心主任，住山东省鄄城县。被告：董占良，男，住山东省鄄城县。被告：王道国，男，住山东省鄄城县。被告：董绪金，男，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城农业银行）与被告董占良、王道国、董绪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告董占良、王道国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告董绪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董占良偿还借款本金25000元、利息7624.2元（计算至2019年11月22日，期限内按年利率7.395%计息，逾期按年利率7.395%加罚50%计息）及以后产生的利息；被告王道国、董绪金对该笔借款承担连带责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告董占良、王道国、董绪金向原告鄄城农业银行提出农户小额贷款业务申请，各申请贷款50000元，原告经过审核批准，于2016年3月28日为被告董占良、王道国、董绪金在相互担保的情形下签订了最高额个人担保借款合同，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告董占良于2016年3月28日在原告处贷款30000元，该贷款于2017年3月24日到期，被告董占良于2017年1月8日还清了贷款本息。2017年1月13日董占良向原告提出最高额担保个人借款合同用款申请，原告经过审批核准，于2017年1月16日为被告董占良发放贷款30000元，2018年1月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告2018年4月10日归还利息834.7元，2018年6月13日归还贷款本金5000元，剩余贷款始终以各种理由推诿，至起诉日未偿还贷款本金25000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董占良、王道国、董绪金均未作答辩。原告鄄城农业银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为37020120160037126的农户贷款借款合同一份；2.2016年3月14日被告董占良向原告申请借款的农户小额贷款业务申请表一份；3.借款凭证、贷款发放通知单各一份；4.原告业务系统出具的所欠本金、利息证明一份；5.董占良还款明细一份；6.董占良、王道国、董绪金的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。被告董占良、王道国、董绪金均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告董占良向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购人发，贷款方式为可循环非自助贷款，被告董占良在借款申请人处签名捺印，被告王道国、董绪金在保证人处签名捺印。2016年3月28日，原告鄄城农业银行与被告董占良签订农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120160037126,合同约定：董占良向原告借款30000元，借款人在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王道国、董绪金对被告董占良的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告董占良、被告王道国、董绪金分别在借款合同的借款人、担保人处签名捺印。合同签订后，2017年1月16日原告鄄城农业银行与被告董占良签订借款凭证一份，载明：被告董占良借款金额为30000元，期限为2017年1月16日至2018年1月15日，借款利率为月利率7.395‰，逾期利率为11.0925‰，并载明借款合同编号为37020120160037126。当日原告按合同约定履行了给付义务，向户名为董占良的农行卡卡号62×××19上发放借款30000元。借款到期后，被告董占良偿还过部分借款本金及利息，截止到2019年11月22日，被告董占良尚欠原告借款本金25000元、利息7624.2元。本院认为，原告鄄城农业银行与被告董占良、王道国、董绪金签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告又与被告董占良签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同编号为37020120160037126，故该笔借款应当按照上述借款合同、借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告董占良偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告董绪金、王道国在借款合同保证人处签名捺印，为被告董占良的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年7月12日向本院起诉本案，向被告董绪金、王道国主张履行担保人责任，在借款凭证约定的保证期间之内，被告董绪金、王道国应当按其与原告之间签订的借款合同的约定履行保证责任，故原告请求判令被告董绪金、王道国对被告董占良的借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定担保的债务最高余额75000元为限；被告董绪金、王道国承担连带清偿责任后，有权向被告董占良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董占良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金25000元、利息7624.2元及以后产生的利息（以借款本金25000元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按约定年利率7.395%的基础上上浮50%计算）；二、被告董绪金、王道国对上述借款本息在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告董占良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告董占良、董绪金、王道国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  王素华二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13022号 申请执行人：钟心，女，1995年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 钟心与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26560号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司协助钟心办理广州市天河区体育东路39-45号3362号铺房产产权过户手续、广州市泽信物业管理有限公司支付钟心关于上述房产的逾期办理产权证违约金（以835000元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年6月16日起计至被告广州市泽信物业管理有限公司将买卖合同及办理交易过户所需的相关资料全部递交给房地产登记机构，并取得递件回执之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院已经向房管部门发出协助执行通知书，要求为申请执行人强制办理广州市天河区体育东路39-45号3362号铺房产产权过户手续。被执行人涉案众多，本院亦查封了被执行人的名下的商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初575号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人战地，男，1966年7月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人刘丽，女，1970年4月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人战地、刘丽犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人战地、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日17时20分许，被害人韩某（民生银行催讨工作人员）与同事林某到本区宝洲路奔达明珠“某防盗门”店，找持卡人即被告人战地催讨信用卡欠款，双方发生口角和纠纷。其间，被告人战地先是用手推搡、抓被害人韩某的衣领口，朝韩的脸打了一巴掌，韩即用脚踹被告人战地。被告人刘丽见状后，帮忙从背后抱住被害人韩某（一手勒住韩脖子，一手从其右腋下穿过）往后拖，致韩撞到墙上广告牌。后被告人战地、刘丽将被害人韩某推搡至墙角，被告人战地抓住韩的脚往前一推，使韩的右臂碰撞到墙角的供桌。经法医鉴定，被害人韩某右肩部损伤致右肩关节脱位，该损伤程度属轻伤二级。 案发后，被害人韩某即报警。2019年3月29日，公安机关以退还调解暂押款为由通知被告人战地、刘丽到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年3月30日，被告人战地、刘丽赔偿被害人韩某医药费等人民币1万元，并获得谅解。 上述事实，被告人战地、刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及其辨认二被告人照片的辨认笔录、证人林某的证言及辨认二被告人照片的辨认笔录、调解笔录、检查报告单、疾病诊疗证明书、鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、作案现场监控录像及相关截图、被告人战地、刘丽辨认作案地点的辨认笔录及照片、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人战地、刘丽判处有期徒刑十个月至十一个月，并可适用缓刑。二被告人在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人战地、刘丽共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人战地、刘丽归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人战地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十二月十九日 法官助理范冰冷 书记员 王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4601号 申请执行人任志辉，男，汉族，1979年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人苗丽梅，女，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任志辉诉被执行人邢立天、苗丽梅、齐文滔借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）甘0702民初9606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告邢立天、苗丽梅连带偿付原告任志辉借款1050000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告齐文滔对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告齐文滔履行保证责任后有权向被告邢立天、苗丽梅追偿；三、驳回原告任志辉的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人邢立天、苗丽梅、齐文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人任志辉已向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行的财产线索。 2.2019年4月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人邢立天向本院申报其无可供执行财产，被执行人苗丽梅、齐文滔未向本院申报财产。 3.2019年4月22日、2019年8月9日、2019年11月29日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人齐文滔名下位于康乐路159号馨宇丽都B区9号楼12层1201室登记有不动产一套，本院予以查封，该房产已向中国工商银行办理抵押登记，无法处置，查明被执行人邢立天名下登记有甘Ｇ×××××英伦牌车辆、甘Ｇ×××××丰田牌车辆，本案已查封，查明被执行人齐文滔名下登记有甘Ｇ×××××陆地巡洋舰车辆，本案已查封，以上车辆申请人明确表示已由被执行人抵顶债务，不请求法院对其继续处置。 4.2019年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月15日、2019年11月18日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人邢立天、苗丽梅、齐文滔长期不在原住址居住，负债过多，无其他可供执行财产。 6.2019年12月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1056964元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置，反馈被执行人名下登记房产，本院已查封，该房产已向中国工商银行办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 轩
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初841号原告：张某1，女，2013年3月23日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，学生，公民身份号码×××。原告：张某2，男，2009年11月28日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，学生，公民身份号码×××。二原告法定代理人：张某3（张某1、张某2父亲），男，1985年7月26日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，公民身份号码×××。被告：王建兵，男，1973年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住涉县，公民身份号码×××。被告：涉县永兴公共交通有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路桥头汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯晓雷，经理。委托诉讼代理人：杨海山，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼，统一社会信用代码×××。负责人：吴彦兵，经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告张某1、张某2与被告王建兵、涉县永兴公共交通有限公司（以下简称永兴公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3、被告王建兵、被告永兴公交公司的委托诉讼代理人杨海山、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付张某1医药费50000元；2.请求判令三被告赔偿张某2医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失21419.23元（伤残赔偿金待鉴定后确定具体数额）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项、第二项诉讼请求为：请求判令三被告先行赔付张某1、张某2住院期间的医疗费、伙食补助费（护理费、营养费、伤残赔偿金等其他经济损失待鉴定后另案主张）。事实和理由：2019年9月7日，王建兵驾驶其经营的、挂靠于永兴公交公司的冀DM2222大型普通客车行驶至黎城县清泉村路段时将步行的张某1、张某2撞倒，造成两原告受伤住院的交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队认定，王建兵负事故全部责任，张某1、张某2无责任。事故发生后两原告被送往河北省涉县医院住院治疗，张某2住院20天后出院，张某1住院9天后转入山西医科大学第二医院继续治疗53天。案涉车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔率。故请求三被告对二原告住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费先予赔付，其余经济损失待鉴定后另行主张。王建兵辩称，对事故的真实性没有异议，王建兵在事故发生后垫付款14000元。永兴公交公司辩称，对事故发生的真实性无异议。案涉车辆系挂靠于永兴公交公司，并在人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险，应由保险公司进行赔付。永兴公交公司垫付50000元。人寿财险公司辩称，对事故的发生、车辆投保的真实性没有异议。保险公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时，王建兵驾驶其所属的挂靠于永兴公交公司的冀DM2222大型普通客车行驶至黎城县清泉村路段时，将步行的张某1、张某2撞倒，造成两原告受伤住院的交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队认定，王建兵负事故全部责任，张某1、张某2无责任。案涉车辆在人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔率，保险期间均自2019年5月15日零时起至2020年5月14日二十四时止。事故发生在保险期间。事故发生后张某1、张某2被送往河北省涉县医院住院治疗。张某2治疗20天于2019年9月27日出院，产生住院医疗费11231.94元。张某1在河北省涉县医院住院治疗9天后，转入山西医科大学第二医院继续治疗53天，于2019年11月8日出院。涉县医院产生住院医疗费43301.68元，山西医科大学第二医院产生住院医疗费61115.41元，合计104417.09元。张某2、张某1住院共计82天，产生住院伙食补助费8200元（每天100元）。另查明，事故发生后王建兵垫付款14000元，人寿财险公司垫付款10000元。诉讼过程中，张某1向本院提出先予执行申请，本院于2019年10月11日作出（2019）晋0426民初841号民事裁定，先予执行王建兵、涉县永兴公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司医疗费用50000元。2019年10月28日本院对永兴公交公司予以执行，司法扣划50000元，已由申请人领取。人寿财险公司于2019年10月22日自动履行50000元，暂存于本院案件专户。本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。二原告本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费应予支持。其他损失因与伤残等级评定有关联，受害人主张于鉴定后另案主张的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。冀DM2222车投保交强险，故人寿财险公司应在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元。不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。冀DM2222车负本次事故的全部责任，其在人寿财产公司投保有商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，故人寿财险公司应在其承保商业险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失未超出保险限额，故王建兵、永兴公交公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用限额内和商业三者险限额内支付张某1、张某2医疗费115649.03元、住院伙食补助费8200元，合计123849.03元（保险公司已履行60000元）；二、张某1、张某2在取得赔偿款时返还王建兵垫付款14000元、返还涉县永兴公共交通有限公司垫付款50000元；三、王建兵、涉县永兴公共交通有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由王建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  杨明伟人民陪审员  王 军人民陪审员  郑云波 二〇一九年十二月六日 法 官 助 理     赵淑静书记员   桑小清
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4370号 原告：刘宝林，男，汉族，无职业，住所延吉市铁南富元。 被告：田宝成，男，汉族，无职业，住所延吉市朝阳川镇。 被告：梁小义，男，无职业，住所延吉市新兴街。 被告：郑龙，男，汉族，无职业，住所延吉市州府家园。 原告刘宝林诉被告田宝成、梁小义、郑龙之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝林，被告梁小义、郑龙到庭参加诉讼。被告田宝成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝林诉称：1、由被告田宝成付给原告材料加人工费X元(X元)；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月13日起给被告田宝成装修住宅（外墙仿砖）于2019年5月末完工，定于2019年6月5日前一次性付给全部工程材料及人工费全部，但到期后被告田宝成以没钱为由不给结款，现房屋已交付使用，人已入住。故诉至法院要求被告田宝成立即支付工程款X元。 被告田宝成未答辩。 被告梁小义、郑龙辩称：二被告准备承包田宝成的别墅工程，田宝成委托二被告找到原告，让原告施工外墙仿砖工程（涂料），二被告与原告签订了合同书，原告施工的X栋别墅的工程价款为X元。 经审理查明：2019年5月13日，原告刘宝林（乙方）与被告梁小义、郑龙（甲方）签订《合同书》，合同约定甲方将位于延吉市依兰镇X小区田宝成X栋别墅外墙仿砖工程给乙方施工，施工方式为乙方负责材料、人工，工程造价为每平方米X元，付款方式为按量付款，乙方施工完一栋甲方付给一栋工程款，第二栋施工完成，付清全部工程款。2019年5月末，原告施工完毕，原告施工的田宝成的别墅工程量为X平方米，工程价格为X元。另一栋别墅的工程量为X平方米（是田宝成朋友的别墅）。原告施工完毕后，田宝成已入住使用，但没有支付工程款X元。 认定上述事实的证据有：原告提供的合同书，工程量明细，以及当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为：原告刘宝成于2019年5月13日与被告梁小义、郑龙签订的合同书，虽未与田宝成签订合同书，但原告施工的别墅系田宝成所有，原告与田宝成之间形成事实上的合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定已施工完毕，被告田宝成已入住使用，应支付拖欠的工程款X元。被告梁小义、郑龙在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告田宝成于本判决书发生法律效力后立即向原告刘宝林支付人民币X元。 二、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。 如被告田宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），由原告刘宝林负担X元，由被告田宝成负担X元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  边万龙 人民陪审员  吴银华 人民陪审员  郑洪波 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异161号异议人：蒋姜芽，男，1974年6月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。本院在受理彭平与王欧惠、蒋姜芽借款合同纠纷一案中，蒋姜芽以其已于王欧惠离婚，长期住在攀枝花不应当承担王欧惠的债务，法院查封的是其婚前房产为由，向本院提出书面异议。现已审查终结。本院审查后认为，异议人异议的核心内容在于其不应当承担还款义务，实质是对原生效法律文书不服，对生效法律文书有异议的应当以审监程序救济，不应当受理其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  吴剑二〇一九年十二月三十日书记员  肖灿
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1076号洛阳市公安局交通警察支队：洛阳市公安局交通警察支队与贾要强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2285号申请执行人：陈小斌，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨申发，男，1969年12月15日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨元青，女，1996年2月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄升恒，男，1986年6月25日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人陈小斌与被执行人杨申发、杨元青、黄升恒买卖合同纠纷一案中，执行标的169417元及利息，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人杨杨申发名下有云Ｍ×××××号长安牌汽车一辆、云Ｍ×××××号长安牌汽车一辆、云Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，有位于腾冲市界头镇周家坡村委会腾冲天逸申发种猪有限责任公司养猪厂的厂房及设备，有位于腾冲市界头镇周家坡村委会杨家湾组,林权证号为腾林证字（2007）第0000081231号的林权，上述财产均被其他案件查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，且长期外出；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十八日书记员  陈文晓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4602号原告：刘新亮，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘新亮与被告曹文波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮到庭参加诉讼，被告曹文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告入股本金20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凯莱大酒店餐饮部工作期间，在九月初被告要求入股合作经营，原告入股100000元整，经营至十月底被告又通知合作解除，原告和被告经营了九月和十月两个月，预计盈利利润约200000元多，利润未分原告一分钱，本金还差20000元至今未返还。被告曹文波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告20000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告曹文波（甲方）与原告刘新亮（乙方）以及案外人朱彦明（丙方）签订了《餐厅合作经营合同》，该合同约定乙方投资人民币100000元整。后《餐厅合作经营合同》解除，经原告刘新亮与被告曹文波对账，被告曹文波于2019年3月8日向原告刘新亮出具《证明》一份，该证明显示：2018年刘新亮在和酒店时，共计投入人民币叁万元整，已于2018年12月15日退还本金壹万元，余款3月31日还壹万元，4月30日还壹万元。被告曹文波并未如期还款，原告催要未果，故形成本诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告曹文波与原告刘新亮以及案外人朱彦明签订的《餐厅合作经营合同》系在平等自愿基础上各方真实意思之表示,且内容不违反法律法规的禁止性规定,属合法有效,其性质应认定为个人合伙关系。合伙协议解除后，被告曹文波向原告刘新亮出具的《证明》,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系当事人真实意思表示,合法有效。法律倡导诚实守信，被告曹文波应当遵循诚实信用原则,全面、适当的履行义务，故对原告刘新亮要求被告曹文波支付20000元入股本金的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹文波于本判决生效后十日内偿还原告刘新亮入股本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 欢附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异146号 案外人：徐辉，女，1979年4月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：张小菠，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：何志国，男，1978年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行张小菠与何志国民间借贷纠纷一案中，案外人徐辉对查封南充市顺庆区房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐辉称，请求解除对徐辉所有位于南充市顺庆区房屋的查封。事实与理由：2010年2月3日，徐辉与何志国结婚。2013年，双方购买了案涉房屋，并登记夫妻共同所有，婚后由徐辉支付按揭款。2016年5月17日，徐辉与何志国离婚，房屋归徐辉所有，因按揭款未还清，不能办理过户登记。 本院查明，2019年5月8日，本院受理了张小菠与何志国民间借贷纠纷一案，张小菠申请财产保全并提供了担保。2019年6月5日，本院作出（2019）川1302民初3645号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人何志国所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××07）房屋。查封期限三年。2019年6月26日，本院作出（2019）川1302民初3645号民事判决书，判决：一、何志国于判决生效之日起十日内返还张小菠借款本金650000元并支付逾期利息（从2019年6月22日起以650000元为基数按照年利率6%计算至本息结清之日止）；二、驳回张小菠其他诉讼请求。 同时查明，案外人徐辉与何志国原系夫妻，二人于2016年5月17日在顺庆区民政局协议离婚，女方分得的财产有位于南充市顺庆区。案涉房产所有权人现仍登记为徐辉、何志国，张小菠与何志国之间的借款事实发生于2015年4月。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定。根据南充市不动产登记中心的登记信息，案涉房屋所有权人为徐辉、何志国。何志国在婚姻存续期间向张小菠借款在前，徐辉与何志国于2016年5月17日在蓬安县民政局协议离婚在后，徐辉仅依据离婚协议中对夫妻共同财产处分不足以排除本院查封登记在何志国名下房产的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王粟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17030号 申请执行人姜伟斌,男性,1971年10月10日出生,汉族,身份证地址深圳市宝安区。 被执行人陈信强,男性,1969年11月27日出生,汉族,身份证地址深圳市南山区。 申请执行人姜伟斌与被执行人陈信强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1013号判决书已经发生法律效力，被执行人陈信强应履行支付985000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2343.63元，已缴执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜 毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7727号 原告：徐某，女，1990年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：夏某，男，1988年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐某负担。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽悬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6845号  原告：张某某，女。委托代理人：王文益，男，汉族。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下称紫云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告代理人王文益，被告代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付商铺款330000元，支付2016年至今应付补助款226800元（按第三年12%计算），共计应付款556800元；2.诉讼费由被告承担。被告紫云公司答辩称，原、被告签订两份商铺认购合同，商铺价款分别为25万元和38万元，总计63万元。原告于2014年11月14日、15日分别支付购房款23万元及40万元。由于西咸一体化进程加快，沣西新城、沣东新城的设立对原告已经审批和正在报批的项目搁置的搁置，停办的停办，更有的项目不得不变更设计。这给房地产企业带来的困惑和经济损失无法估量。由于以上及资金方面的诸多因素，导致答辩人至今无法向原告交付所认购的商铺。为弥补给原告造成的损失，答辩人根据合同约定的优惠补助条款规定，分别于2015年11月3日，2016年11月20日支付原告优惠补助款63000元、69300元。尚欠2017年度优惠补助款75600元。根据合同第七、八条约定，答辩人向原告交房期限截止2017年12月31日，逾期交房60日以后合同自动解除。2018年5月3日、6月30日、7月7日，答辩人分三次退还了原告购房款5万元、5万元、20万元，合计30万元。下欠购房款33万元，请求法院查明案件事实，依法作出公正判决。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订两份商铺认购合同，约定原告购买被告两套待建商铺，合同约定的期限至2017年12月31日。同时双方在优惠补助条款中约定被告从原告交款时起，按付款总额第一年10%、第二年11%、第三年12%的标准支付优惠补助。合同签订后原告依约支付了两间商铺的购房款共计630000元。被告依约支付了原告2015年度优惠补助63000元、2016年度优惠补助69300元。2017年度优惠补助75600元未予支付。后双方均同意解除两份商铺认购合同，被告于2018年5月3日、6月30日、7月7日分三次共退还原告购房款300000元。以上事实，有双方代理人当庭陈述，商铺认购合同及优惠补助条款，商铺款收据，银行电子回单、转账回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的两份商铺认购合同，本院予以确认。被告愿意继续退还原告已付房款330000元及2017年度优惠补助75600元，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告继续支付2018年度、2019年度优惠补助的请求。被告援引合同第八条之逾期交房违约责任的约定，同意支付原告已交款3%的违约金。结合全案事实，被告虽与原告自愿解除合同，但因未及时向原告退还全额房款，至原告资金一直被占用亦属事实，故原告要求继续参照适用年12%计算优惠补助的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某购房款330000元，2017至2019年度优惠补助226800元，共计556800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4684元（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判  员   李  龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员    曹秀君  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28682号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：滕坤，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告滕坤保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5486号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈锦凤。被告：泰州市赫斯提亚酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号六幢0806室。法定代表人：陈锦凤。被告：刘勇。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈锦凤、泰州市赫斯提亚酒店管理有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锦凤立即偿还借款本金192345.92元及利息（截止2019年10月20日为0元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。三被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年10月12日，原告与被告陈锦凤签订《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：由原告向被告陈锦凤发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日。原告于2018年10月12日向被告陈锦凤提供了借款20万元，被告陈锦凤向原告出具了20万元的借款借据，载明还款时间为2019年10月12日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告陈锦凤未能按约归还借款本息。截止2019年10月20日，被告陈锦凤尚欠原告借款本金192345.92元。二、担保情况：2018年10月12日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告陈锦凤在2018年10月12日至2019年10月12日期间内，向原告申请的最高限制余额为20万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告陈锦凤在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金192345.92元以及自2019年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费3000元。二、被告泰州市赫斯提亚酒店管理有限公司、刘勇对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告陈锦凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十二日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26093号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：邵希媛，女，1995年3月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邵希媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邵希媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3268.17元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月16日的利息114.01元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告邵希媛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月12日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月12日，原告向被告发放贷款5500元（放款后，原告扣除手续费195.63元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2341.83元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即5304.37元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本金3070.66元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月16日的利息114.01元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以3070.66元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月17日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵希媛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3070.66元；二、被告邵希媛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月16日的利息114.01元，并以3070.66为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月17日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵希媛负担。本判决为终审判决。审判员  李明航二〇一九年十二月十六日书记员  冯 露
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11189号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司收费员。被告：赵喜忠（无民事行为能力人），男，1956年11月8日出生，住北京市延庆区。法定代理人：胡庆霞，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业公司）与被告赵喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民、被告赵喜忠的法定代理人胡庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏都红雨物业公司诉称，被告赵喜忠系北京市延庆区×××小区业主，建筑面积为126.15平方米;夏都红雨物业公司服务期间，被告未交纳2012年5月1日至2014年8月31日期间的物业费3002.3元。因多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳该期间的物业费3002.3元。被告赵喜忠辩称，原告所诉时间段的物业费我记得是交了的，我是跟一个女的叫荣丽娜一起去小区物业门房交的，收费人没给我收据，只是在一个本子上记录了，所以我觉得我不欠原告的物业费用；我没有证据，只好从诉状表面上的误差来说明问题，被告年龄错误，这么严肃的问题原告都能搞错，可见原告的数据真实性值得怀疑；原告提出依法依规提供服务，请问你的服务在哪里，重复建设，质量变差；没有保安，治安问题突出；管理的花草树木相继死掉；房屋漏雨，无人管理，楼道卫生无人打扫；因当该物业管理比较混乱，服务差，恳请法院公断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵喜忠系北京市延庆区×××小区业主，该房屋建筑面积为126.15平方米。夏都红雨物业公司于2011年5月1日经延庆区×××小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.85元∕平方米·月。夏都红雨物业公司提供了2012年5月1日至2014年8月31日期间的物业服务，赵喜忠未向夏都红雨物业公司交纳上述期间的物业费。2019年9月20日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求赵喜忠交纳上述期间的物业费3002.3元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据证实。上述事实，有夏都红雨物业公司提供的物业服务合同及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。夏都红雨物业公司作为物业服务公司，为被告赵喜忠居住的小区提供物业管理和服务，赵喜忠应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照收费标准计算，赵喜忠应交纳2012年5月1日至2014年8月31日期间的物业费3002.3元，因此夏都红雨物业公司要求赵喜忠按照合同约定的标准支付物业费3002.3元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告辩称其已交纳该段时间物业费用的意见，因其未能提供证据证实，且原告收费收据底联中并未发现有被告缴纳该段物业费用的依据，故本院不与采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵喜忠于本判决生效后七日内给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2012年5月1日至2014年8月31日期间的物业费共计3002.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵喜忠负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年十二月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1685号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：田原，女，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0193民初5481号判决，于2019年11月15日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与田原金融借款合同纠纷一案。立案执行标的465,211.35元、执行费6,878元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人田原送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，前往被执行人住所地进行调查，查无此人。另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十二日 书记员 万志胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢633号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司员工。被执行人：杨进春，男，1964年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄建平，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。本院依据(2016）苏0830民初466号民事判决书，在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与杨进春、黄建平金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成需长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十九日书记员  王笑笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28855号 原告：石祖平，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：**。 原告石祖平与被告重庆佳池物业管理有限公司（以下简称佳池公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石祖平及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加了诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石祖平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬2458元。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《临时人员聘用协议》，被告聘用原告从事保洁工作，劳动报酬为2458元/月。被告未按时足额向原告发放劳务报酬共计2458元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆佳池物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告石祖平作为乙方与被告佳池公司作为甲方签订《临时人员聘用协议》，协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日，甲方聘用乙方担任保洁班长工作，工资报酬为2086元/月。 原告石祖平的农村商业银行对私客户账户明细载明：2019年1月14日，跨行转账收款2869.9元，备注为“2018年11月工资及代发”；2019年1月18日，跨行转账收款2450元，备注为“2018年12月工资”；2019年3月11日，跨行转账收款2450元，备注为“2019年1月工资及代岗”；2019年4月29日，跨行转账收款两笔，金额分别为4272元、1886元，分别备注为“佳池物业2019年3、4月工资”、“佳池物业2019年月工资代发”。 庭审中，原告石祖平陈述，其主张的是2019年2月的工资。银行交易明细中2019年4月29日发放的一笔1886元是保洁组一个同事离职后，工作由保洁组另外七人（包括石祖平本人）分摊，故被告将该离职人员的工资1886元发给她由她分发给组里其他人。 上述事实，有《临时人员聘用协议》、银行账户明细清单及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《临时人员聘用协议》，原被告已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示了其银行卡交易清单能够证明原告2019年2月的工资被告未支付，被告佳池公司未到庭抗辩并举证证明已支付，应承担支付责任。关于工资金额问题，根据原告提交的银行流水显示原告2018年12月工资及2019年1月工资为2450元/月，2019年3月、4月的工资共计4272元即每月2136元，原告在庭审中陈述分摊了离职人员的工作后增加了工资，亦未举示证据予以证明，故原告主张其2019年2月的工资金额为2458元的证据不足，不予采纳。本院按原被告双方在合同中约定的月工资2086元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石祖平劳务报酬2086元； 二、驳回原告石祖平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6844号之三申请人李运标，1970年8月8月27日生，住濮阳县。被执行人任瑞波，1977年6月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5091号民事判决书，向被执行人任瑞波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任瑞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任瑞波在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1021.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵志伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉荣，男，汉族，1953年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明钰滇房地产开发有限公司，住云南省昆明市环城南路668号云纺东南亚商城A幢22层A2201号附2号。再审申请人董玉荣因与昆明钰滇房地产开发有限公司（钰滇房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉荣申请再审称：请求撤销（2018）云01民终7274号民事判决。改判被申请人拆除申请人电梯的行为构成侵权，应向申请人赔偿损失人民币30万元。一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1.本案诉争电梯系再审申请人投资安装，电梯属再审申请人所有，被申请人未经申请人同意擅自将该电梯拆毁构成侵权，应承担赔偿责任；2.本案所涉电梯安装时间在1998年，距今已20年，因时间较久，申请人在一审、二审期间未找到当时安装电梯的相关材料，申请人在收到二审判决后，经多方寻找，目前已找到当年安装电梯的相关材料，可以作为新证据，进一步证实该电梯属于申请人所有；3.被申请人未经申请人同意擅自对其所有的电梯进行拆除，应承担赔偿责任。审查期间，董玉荣提交了以下证据材料：1.昆明建华企业集团情况说明；2.《承包协议》（1993年8月10日签订）；3.《承包协议》（1998年8月10日签订）；4.《经济合同鉴证费收据》；5.《关联图谱》；6.《个体工商户营业执照》；7.《云南省起重机械使用许可证》；8.《电梯安装合格验收卡》；9.《电梯安全检验报告书》；10.《电梯合格证明书》；11.《电梯超载试验》；12.《云南省行政事业性收费通用收款收据》；13.《电梯安装验收证书》；14.《房屋租赁合同》；15.《清洗合同》；16.《询问笔录》；17.《接处警登记表》；18.《情况说明》；19.《土地登记卡》；20.《案件讨论登记表》；21.《呈请不予立案报告书》；22.《协议书》；23.《报纸》。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，董玉荣主张是钰滇房地产公司拆除了其拥有所有权的电梯，并在一审审理过程中更改诉求为要求钰滇房地产公司赔偿拆除电梯的损失30万元，董玉荣对于自己提出的诉求负有举证证明的责任。尽管在一二审审理过程中及申请再审程序中，董玉荣均不断向法院提交证据材料，欲证实自己的主张，但结合在案证据分析，均不足以证实涉案电梯被拆除时的价值，亦不足以证实涉案电梯系钰滇房地产公司拆除，故依据上述司法解释的规定董玉荣应对举证不能承担不利后果。综上，申请再审人董玉荣的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董玉荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三十一日法官助理陈志杰周瑶书记员闵正仙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7142号 申请执行人:耿晓婷，女，1992年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘名阳，男，1990年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李倩倩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1560号罪犯吴江，男，1983年6月3日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年5月3日作出（2017）渝0110刑初285号刑事判决，以被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万四千元，责令退赔二十三万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金二万四千元及退赔二十三万六千余元均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2016年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝