wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19850号原告：东莞市沃视界电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区麒麟中路55号二楼。统一社会信用代码为914************697。法定代表人：毛津鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琴芳，该公司员工。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914********931785K。法定代表人：何某1。被告：**，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码为430************014。原告东莞市沃视界电子科技有限公司与被告东莞市智恒卓越电子有限公司、**买卖合同纠纷一案，原告东莞市沃视界电子科技有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市智恒卓越电子有限公司支付货款1612752.8元及逾期付款利息（1612752.80元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计至清偿之日止）；2.被告**对上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。截至2017年12月12日，被告东莞市智恒卓越电子有限公司尚欠原告货款2494925.1元，双方确认该款由被告东莞市智恒卓越电子有限公司自2017年12月1日起每周支付30000元，如未按计划付款，原告有权要求支付全部未付货款，且由被告**承担连带保证责任，保证期间至2022年12月31日。双方确认被告东莞市智恒卓越电子有限公司以车抵扣货款198800元，同时确认被告东莞市智恒卓越电子有限公司另外支付了554352.08元，此外，原告自愿减少129020.22元，本院予以确认。因此，本院对于原告要求被告东莞市智恒卓越电子有限公司支付货款1612752.8元予以支持。被告东莞市智恒卓越电子有限公司未按约定时间付款，原告自起诉之日即2019年8月21日主张逾期利息，本院亦予以支持。根据确认书的约定，被告**应当对被告东莞市智恒卓越电子有限公司上述债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市沃视界电子科技有限公司支付货款1612752.8元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计至清偿之日止）；二、被告**对被告东莞市智恒卓越电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9657.39元，由被告东莞市智恒卓越电子有限公司、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十二月十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1734号 谭小珍、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人谭小珍与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1734号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执967号之一 申请执行人：惠州大亚湾供水有限公司，住所地惠州下埔路惠沙堤A8号第一层。 法定代表人：王经。 委托代理人：邱凌、郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾银龙自来水有限公司，住所地惠州大亚湾澳头新澳大道八街4号新大花苑2栋101号。 法定代表人：肖建华。 关于惠州大亚湾供水有限公司与惠州大亚湾银龙自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠湾法民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司应付清欠水费人民币14464001.78元给申请执行人惠州大亚湾供水有限公司。1993年11月至1996年9月期间所欠水费的逾期付款利息可按人民银行规定逾期贷款利率分段计算，随利率调整分段计算至付清款日止；1996年10月至2008年7月期间所欠水费逾期利息按银行同期同类贷款利率计算至付清日止；还应负担案件受理费164128元、执行费898946元，以上合计15527075.78元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司名下有零星存款9199.93元，本院已对其进行划拨处置，冻结了被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司持有的惠州大亚湾溢源净水有限公司10.6%的股权，但该股权已被惠州市中级人民法院首先冻结，本案无处置权。除此之外，被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州大亚湾银龙自来水有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执967号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十八日书记员袁丽茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15599号原告：陈传友，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：吴清山，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄雅翡，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈传友与被告吴清山、黄雅翡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈传友于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈传友撤回起诉处理。审 判 员 范媛娟二〇一九年十二月五日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初688号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杜某，男，1989年9月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址山东省烟台市芝罘区。2019年5月25日因盗窃被行政拘留十二日并处罚款一千元。2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日、11月15日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2019年7月20日、8月14日被告人杜某分别在烟台市芝罘区进入他人轿车内盗窃，被盗财物价值共计人民币2870元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年7月20日晚，被告人杜某在烟台市芝罘区宁海路，拉开未锁车门，进入失主李某停放在路边的鲁Ｆ×××××轿车内，窃取车内现金人民币600元、戴尔牌笔记本电脑1台、笔记本电脑包1个。经鉴定，被盗笔记本电脑、电脑包价值共计人民币2270元。2.2019年8月14日凌晨，被告人杜某在烟台市芝罘区环山路，拉开未锁车门，进入失主栾某停放在路边的鲁Ｆ×××××轿车内盗窃财物时，被失主发觉，并被当场抓获。在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某在拘役三个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜某的家属代为赔偿了失主的全部经济损失共计人民币5700元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人杜某的供述，证人李某、栾某的证言，辨认笔录，烟芝罘价认定（2019）155号价格认定结论书，赔偿、谅解书，公安机关出具的户籍、电话、信息查询记录，到案经过、行政处罚决定书，工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 李    静人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十二月十九日书 记 员 位丽莎（代）
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4738号申请执行人：唐永红，男，1979年12月25日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人：罗玉山，男，1969年4月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人唐永红与被执行人罗玉山租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐永红于2019年09月05日向本院申请执行。请求被执行人罗玉山支付租金30000元及相应利息并负担本案诉讼费550元、执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人罗玉山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗玉山的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗玉山暂无财产可供执行；3.本院于2019年9月9日限制被执行人罗玉山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗玉山发出限制高消费令；4、本院于2019年11月14日到被执行人罗玉山户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2019年11月20日依法将被执行人罗玉山纳入失信被执行人名单和公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗玉山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人唐永红。综上所述，本案申请标的30000元及相应利息，到位标的4005.18元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗玉山暂无财产可供执行，申请执行人唐永红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗玉山的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十一日书记员  彭 越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15091号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：王洋，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王桂芹，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐海林，女，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告王洋、王桂芹、徐海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，财产保全费220元，合计诉讼费318元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡梦碟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保693号 申请人：刘伟，男，1997年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：高亲玉，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘某诉前财产保全于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人高亲玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高亲玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵 月
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初394号 原告：杨江山，男，1988年11月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州振法律师事务所律师。 被告：吴睿，女，1976年7月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省榕江县，现住凯里市开发区。 被告杨蓉，女，1999年6月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告杨江山与被告吴睿、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江山及其委托诉讼代理人吴铭、被告吴睿到庭参加诉讼，被告杨蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨江山向本院提出诉讼请求：１．判决二被告一次性返还借款本金180000元；２．判决二被告支付2018年2月4日起至2019年5月3日期间的利息10687.5元；3、从2019年5月3日起，按年利率4.75%利息至还清之日止。事实和理由：2018年2月4日，原告与二被告签订借款合同，借款期限至2018年4月5日，并用杨蓉的商品房一套（位于榕江县××镇城北新区江景名城8栋1单元24层2号）进行抵押。二被告到期后未按约定还款，并拖欠至今。 吴睿辩称，2009年我离婚后，因无职业，经常与朋友打点小麻将打发日子，后来被石庆辉欺骗参与买码，欠下石庆辉买码的债务18万元，无力还款。2018年1月，石庆辉将我控制在其出租车内一整天，要求我拿财产抵押。我只得打电话给女儿杨蓉拿她的购房合同来将我赎回家，石庆辉打电话告知我找到人可借钱给我还他码钱，要我去办理借款手续。我赶到石庆辉指定地点，才第一次见到原告杨江山，我按石庆辉的要求在已打印好的借款合同上签了名字，并打电话让女儿杨蓉来签名。借款合同记载的内容不实，合同的借款事由为因承包工程需资金发放工人工资，而我根本未承包工程；借款金额22万元，但实际上我只得18万元，且这18万元全部用于归还所欠石庆辉债务，另外4万元当天取出后，作为利息，又返还给杨江山。我愿意按银行利率归还杨江山18万元本息，但我女儿不应承担偿还责任。2018年2月4日 杨蓉无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告杨江山与被告吴睿、杨蓉签订一份《个人房屋抵押借款协议》，该协议约定：杨江山借给吴睿人民币220000元；杨蓉以其位于榕江县××镇城北新区江景名城8栋1单元24层2号商品房抵押，并对借款承担连带责任；借款期限至2018年4月5日；若到期未能偿清借款，则用于抵押的商品房归杨江山所有。协议签订当日，杨江山通过其6217997130007264876银行账号向吴睿的邮政储蓄银行账号62×××75账户内汇入220000元。当日，吴睿取出4万元返还给杨江山，用于支付借款期内利息，将余下的18万元用于偿还石庆辉借款。合同到期后，吴睿未能返还借款，引发纠纷。 本院认为，原告杨江山借款给吴睿22万元，但借款当日预收借款利息4万元，应当认定实际借款18万元。双方对借款期限内的利息约定明显高于法律规定，杨江山诉请按人民银行基准利率（即年利率4.75%）计收利息至还清借款之日，不违反法律规定，应当予以支持。2018年2月4日起至2019年5月3日期间共453天，按年利率4.75%计算，利息计10611.36元（180000×4.75%÷365×453=10611.36）。杨蓉在借款合同上签名，承诺用自己所有的房屋作为借款的抵押，并对借款承担连带责任，虽然双方关于债务人到期未能清偿债务则抵押物归抵押权人（出借人）所有的约定无效，但该约定的无效并未影响合同其他部分的效力，现因吴睿未能按约定返还借款，原告杨江山请求杨蓉承担连带责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴睿在判决生效后三十日内支付原告杨江山2018年2月4日起到2019年5月3日期间借款利息10611.36元； 二、被告吴睿在判决生效后三十日内返还原告杨江山借款本金180000元，并从2019年5月4日起按年利率4.75%支付利息至还清之日止; 三、被告杨蓉对第一、第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告吴睿负担2050元，原告杨江山负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茹芸
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1088号 申请执行人陈远舫，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人邓荣桂，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人陈远舫与被执行人邓荣桂民间借贷纠纷［（2019）粤938民初1277号民事判决书］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少；被执行人邓荣桂注册有个体工商户，名称为：信宜市东镇车乐园汽车用品店；被执行人邓荣桂无车辆登记信息；无不动产数据信息。本院同时前往信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，被执行人在信宜市辖区范围内无房屋产权、土地使用权、工商登记信息。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十二月二日 书记员 孔庆玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7333号 被执行人：卢恒，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎恒，女，1977年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院受理的被执行人卢恒、黎恒追缴罚款执行一案，本院作出的（2019）粤1972执4711号罚款决定书已发生法律效力。依据上述罚款决定书，被执行人卢恒、黎恒应各自缴纳罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，且未向本院申报财产。本院另案【（2019）粤1972执4711号】已委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。同时，该案已依法拍卖了被执行人卢恒所有的机器设备一批，得拍卖款85710元；并依法扣划了被执行人卢恒存款20058.05元、扣划了被执行人黎恒存款331.01元。综上，共得执行款106099.06元。上述款项扣除评估费857元、拍卖服务费800元、执行费1491元后，余款102951.06元。因上述款项不足清偿（2019）粤1972执4711号案申请执行人的债权，故本案的罚款得不到清偿。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初3595号原告：游某。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：林某，职业不详，户籍住址为福建省莆田市。原告游某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金113000元，支付截止2019年10月16日的利息19360.67元，合计132360.67元；2019年10月17日以后的利息按照月利率2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月1日至2018年12月31日，被告因周转陆续向原告借款113000元，原被告双方于2019年2月1日对账后签署了对账确认函，被告承诺于2019年5月15日前向原告还清上述欠款，逾期未能还清的，被告自愿从对账确认签署之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息。但被告未能信守承诺如期向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推脱。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告林某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：微信聊天截图打印件十份、手机银行转账截图打印件一份、支付宝转账截图打印件一份、被告微信信息截图打印件一份，对账确认函一份，真实、合法、与本案具有关联性，且上述支付凭证能与对账确认函相互印证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年12月31日，被告通过微信、支付宝、手机银行等方式陆续向原告借款。2019年2月1日，双方进行账目核算，并签署了对账确认函，载明：1.借款人林某（身份证号：×××）于2018年9月1日至2018年12月31日，向出借人游某借款113000元（大写：壹拾壹万叁仟元整），截止本确认函签署之日2018年12月31日止，借款人林某尚有借款113000元（大写：壹拾壹万叁仟元整）尚未清偿。对此，借款人林某给予确认。2.借款人林某承诺于2019年5月15日前向出借人游某还清上述借款，还款日期开始于2019年3月-5月，每月15日付款，分三次付清，逾期未能还清，借款人林某自愿从本对账确认函签署之日起按照月息2%支付利息。出借人游某有权向其所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。3.本确认函经各方当事人核对确认无误后签署，为各方真实的意思所表示。原告与被告均在对账确认函上签字确认。涉案对账函签署后，被告一直未向原告还款，现原告诉至法院，要求被告向其偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对账确认函中明确记载了借款数额及还款期限等内容，被告应按照约定履行其义务，但被告至今尚未向原告偿还借款本金，故原告要求其偿还借款本金113000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。涉案对账函中还明确记载“逾期未能还清，借款人林某自愿从本对账确认函签署之日起按照月息2%支付利息”，月息2%并未超过法律规定的标准，但原告计算的利息数额19360.67元有误，应为19169.75元【113000元×24%/365天×258天（2019年2月1日至2019年10月16日）=19169.75元】。因被告何时偿还借款本息不具有确定性，故对于原告要求被告支付2019年10月17日之后利息至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。2019年10月17日之后的利息，被告应按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某向原告游某偿还借款本金113000元，于本判决生效后十日内付清；被告林某向原告游某支付借款利息19169.75元（2019年2月1日至2019年10月16日），于本判决生效后十日内付清，2019年10月17日之后的利息按照月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十一月十三日书记员 田 慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2167号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号，统一社会信用代码：92361102L53807513R。被执行人：管宜华，男，汉族，1973年9月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人管宜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）赣1102民初3258民事判决书。因被执行人管宜华未按期履行还款义务，2019年10月14日，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十七日书记员  郭琪欣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十三申请执行人：庞建国，男，住茌平县。申请执行人：吴玉凤，女，住茌平县。申请执行人：谢冉冉，女，住茌平县。被执行人：董小红，女，住茌平县。被执行人：田道岭，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小红在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月三十日书记员  陈 攀
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3011号 王俊杰： 王俊杰罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初75号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4061号 原告：刘某，女，1948年7月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1951年11月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某2，男，1963年8月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某3，女，1958年1月29日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某4，女，1960年9月16日出生，汉族，住荣成市。 以上四被告之委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人徐滨，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法分割孙传良遗留下的财产及抚恤金约190000元（实际数额以查实为准）。事实和理由：原告与被继承人孙传良系再婚夫妻关系，四被告系孙传良的子女。2019年孙传良因病去世遗留银行存款及抚恤金若干，现因双方就上述款项不能协商分割，由原告提起诉讼。 孙某1、孙某2、孙某3、孙某4辩称，我们父亲孙传良去世前留有自书遗嘱一份，将所有财产及去世后享有的抚恤金、国家发放的一切待遇归我们子女所有，原告不得继承。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日被告父亲孙传良与原告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年4月底双方发生矛盾，刘某开始与孙传良分居，同年5月10日，孙传良诉至本院要求与刘某离婚，后经审理判决不准离婚。2018年6月23日孙传良自书遗嘱一份，明确待其死后国家按规定发放的抚恤金、丧葬费、伤残抚恤金、个人账户上的款额及其他财产和遗产、国家给的一切待遇都由其子女继承，其他人不能继承。2019年2月4日孙传良因病去世，被告为其办理丧葬事宜花费8837元。2019年8月荣成市退役军人事务局发放抚恤金21220元，由被告孙某3领取。荣成市社会保险服务中心为孙传良发放一次性救济费199982元，现由原告申请本院诉前保全措施予以冻结。现因双方就上述款项不能协商分割，为此由原告诉至本院。 审理中，原告主张分割抚恤金212365元，被告只同意分割199982元，调解未果。 本院认为，原告主张分割孙传良死后的抚恤金数额为212365元，事实清楚，证据确凿，应予认定。抚恤金是国家发给死者直系亲属的费用，是用于优抚和救济死者亲属，抚恤金不属于夫妻共同财产，也不属于遗产。抚恤金的给付对象有规定的则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于直系亲属共有。根据本案的实际情况，结合亲属对死者生前的照顾赡养程度，以配偶和子女平均分配为宜。关于原告所主张的其他遗产，没有证据证实，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、原告刘某、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各分得孙传良的死亡抚恤金42473元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告刘某、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨金晓
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1103号 绵阳市涪城区凯程酒水经营部、王佳佳： 绵阳市涪城区凯程酒水经营部与王佳佳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13201元。经本院立案执行，王佳佳自动履行12061元，其中，案款12000元，诉讼费61元（未执行到位的1140元申请人自愿放弃）。王佳佳缴纳执行费80元。至此，绵阳市涪城区凯程酒水经营部向本院申请执行的(2019)川0725民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1428号 申请执行人：杨怀超，男，汉族，生于1981年2月20日，住四川省西充县。 申请执行人：谢翠，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人杨怀超、谢翠与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1545号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人杨怀超、谢翠支付违约金8094元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款8094元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3094号原告：赵桂芹，淄博市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：王祝辉，经理。被告：李加军，淄博市周村区原告赵桂芹与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂芹撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵桂芹负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月七日书记员  张 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17387号 原告：山西东盛建设工程有限公司，住所地陕西省长治市。 法定代表人：王秋生，经理。 委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山西戴德律师事务所律师。 被告：青岛广硕信建设工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：白淑华，经理。 被告：白淑华，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告山西东盛建设工程有限公司与被告青岛广硕信建设工程有限公司、白淑华建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。 本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西东盛建设工程有限公司的起诉。 案件受理费24939元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁煜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7487号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：古燕婷，女，汉族，1983年12月28日出生，住广东省五华县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告古燕婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人康梅到庭参加了诉讼，被告古燕婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余全部租金59999.94元，并按日1.2‰的标准以59999.94元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年10月8日起算至上述59999.94元租金结清之日止；2.判令原告对涉案川Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案律师费2500元、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；4.确认被告在付清上述1、2、3项款项之前，涉案川Ｘ×××××号车辆所有权归原告所有；5.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买一辆汽车，并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，每月租金为2222.22元。合同签订后，原告按照合同约定为被告支付了车辆融资款，取得了车辆的所有权，并按照合同约定将该车辆出租给被告用使用，被告使用车辆后并未按约支付租金，截至2019年6月17日，被告已累计超78143.92元，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍拒不履行。 被告古燕婷未作答辩。 经审理查明，2017年12月7日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告古燕婷（承租人乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告在原告处融资租赁北汽绅宝一辆（发动机号：DM08H344569），车辆经销商南充金德源汽车销售服务有限公司；车款总额76900元，融资总额80000元，融资首付款0元，融资尾付款0元；车辆融资项目包括车款65100元、账户管理费3100元，该车辆将用于本人自用；租赁期限36个月，每期还款租金2222.22元；租金支付方式为个人，租赁手续费11800元，一次性收取，乙方自行支付保险费，乙方应购买盗抢险；承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的剩余购车款62500元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或承租人账户。该合同通用条款第三条“租赁汽车的购买、交付和验收”载明“1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付。出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”。第十条“违反合同的处理”载明“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用……” 后原告按约定向南充金德源汽车销售服务有限公司支付购车款。2017年12月8日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ｘ×××××，原告于2017年12月8日在案涉车辆办理了抵押登记。现被告尚欠原告剩余租金59999.94元。 另查明，原告和四川思勉律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师代理原告的本案诉讼，原告于2019年9月2日出具发票，载明本案及另两件案件代理费共计7500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记证书、委托代理合同、发票、银行付款回单、还款信息表以及当事人陈述、庭审笔录在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告古燕婷签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。截止本案开庭之日，古燕婷已连续27期未向易鑫公司支付租金，构成违约，根据合同约定，易鑫公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求古燕婷支付全部剩余租金，故关于原告要求被告支付全部剩余租金59999.94元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。原告主张被告从2018年10月8日起逾期未支付剩余租金，故违约金应当自2018年10月8日开始起算，但鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情按照0.6‰/天的标准进行计算，故本院认定被告应向原告支付从2018年10月8日起至租金实际付清之日止，以未付租金59999.94元为基数，按照每天0.6‰计算的违约金。 关于优先受偿权，由于易鑫公司对古燕婷的案涉车辆已办理抵押权登记，故其要求对该车辆拍卖变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明其已实际支付律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由古燕婷自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古燕婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金59999.94元； 二、被告古燕婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式：以59999.94元为基数，按照0.6‰/天的标准，从2018年10月8日起计算至租金实际付清之日止）； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就被告古燕婷提供抵押的车牌号为川Ｘ×××××的车辆行使抵押权，并有权对被告古燕婷提供的该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告古燕婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄映倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保607号 申请人：张碎叶，女，1975年12月26日出生，户籍地永嘉县。 被申请人：俞未钱，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：周燕，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 申请人张碎叶于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞未钱、周燕银行存款30000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张碎叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞未钱、周燕银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张碎叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 储秀惠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4689号 原告：文建群，女，汉族，生于1967年5月26日，初中文化，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王强，芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：李汝均，男，汉族，生于1971年1月9日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李道明，男，汉族，生于1992年3月7日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李志敏，女，汉族，生于1977年4月8日，住贵州省正安县，系被告胞妹。 第三人：凤冈县王寨镇人民政府，住贵州省遵义市凤冈县王寨镇街上，统一社会信用代码11520327009528549K。 负责人：何刚，该镇镇长。 原告文建群与被告李汝均、第三人凤冈县王寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建群及委托诉讼代理人王强、被告李汝均委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼，第三人凤冈县王寨镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,000,000元、支付该借款2016年3月7日至2019年12月7日期间按月利率2%计算的利息566,667元（已减除其支付的333,333元），本息合计1,566,667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告因开发工程需向第三人支付土地出让金，于2016年3月7日与原告签订借款协议，出具借条向原告借款1,000,000元，约定借款期限为1年，月利率为5%，并以其所开发工程中的A1幢4间门面、A2幢8间门面对借款作抵押。原告按约定将借款汇入了第三人的专用账户。后被告向原告支付了利息333,333元，对借款本金及其余利息未付。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告李汝均辩称，被告因开发工程出具借条向原告借款1,000,000元用于向第三人支付土地转让金，借款后向原告支付了利息333,333元是实。由于被告实施的工程没有拿到工程款，才没有向原告偿还借款本息，等拿到工程款后就向原告还本付息。 第三人凤冈县王寨镇人民政府辩称，被告因在我镇开发红椿大道工程，以该工程中的A1幢4间门面、A2幢8间门面作抵押向原告借款1,000,000元用作向我镇政府支付土地出让金是实，但该借款纠纷与我镇政府无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的原告提交的借款协议、借条、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、贵州农信（商业银行）回单联、贵州农信客户流水对账单各1份,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下： 被告李汝均因实施凤冈县王寨镇红椿大道开发工程需向第三人凤冈县王寨镇人民政府交纳土地出让金1,000,000元，于2016年3月7日与原告文建群签订借款协议，出具借条向原告借款1,000,000元，约定借款期限为1年，借款月利率为5%，由原告将借款现金汇入第三人的专用账户（用作被告向第三人支付土地出让金），被告以其修建的A1幢4间门面、A2幢8间门面作抵押（未办理抵押登记）。2016年3月9日，原告按借款协议约定将1,000,000元借款汇入了第三人的专用账户。借款后被告向原告支付了利息333,333元。还款期到后，被告以实施的工程未得到工程款，无力偿还借款为由，未向原告偿还借款本金及支付其余部分利息。原告经催收未果向本院起诉，要求支持其诉讼请求。审理中，原告主张其借款从出借之日起至2019年12月7日止，按月利率2%计算利息。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应履行约定的义务。原告向被告支付了借款，由于被告未按约定期限偿还借款，故原告要求由被告偿还借款1,000,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率5%超过了相关法律规定，原告主张该借款从2016年3月7日借款之日起至2019年12月7日止共45个月按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，本院予以支持，其利息为900,000元，减除已支付的333,333元后，还应支付利息566,667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李汝均于本判决生效后10日内偿还原告文建群借款本金1,000,000元、支付该借款2019年12月7日止的利息566,667元，本息合计1,566,667元。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告李汝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6815号原告：莒县丰德瑞陶瓷经销处，住所地莒县文心西路与西环路交汇处。经营者：张岚，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇人民政府，住所地莒县夏庄镇驻地。法定代表人：马清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐北路东侧156号。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处与被告莒县夏庄镇人民政府、莒县城阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县丰德瑞陶瓷经销处的委托诉讼代理人唐顺涛，被告莒县夏庄镇人民政府的委托诉讼代理人张相会，被告莒县城阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县丰德瑞陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13725.55元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份左右，二被告为施工莒县夏庄镇石屯社区住宅楼多次赊购原告的瓷砖，施工完毕后被告莒县夏庄镇人民政府经审计，被告莒县城阳建筑工程有限公司施工的工地使用原告的瓷砖为3731.11平方，而被告莒县城阳建筑工程有限公司收到原告的瓷砖实为3982.08平方，二被告对剩余瓷砖货款推诿至今。莒县夏庄镇人民政府辩称，本案原告所诉请求与客观事实不符，因通过审计数额为3731.11平方，双方货款应以审计为准，至于莒县城阳建筑工程有限公司多收的瓷砖，与答辩人无关，该部分货款不应由答辩人支付。莒县城阳建筑工程有限公司辩称，答辩人为夏庄镇石屯社区19、20号楼的施工单位，但该二座楼房所用的瓷砖均由第一被告夏庄镇人民政府购买，根据合同相对性的原则，本案原告所诉瓷砖款应由瓷砖的买受人即莒县夏庄镇人民政府承担，答辩人没有参与审计，对审计情况不知情，答辩人为原告出具的收据仅能证实原告将6222页瓷砖送到工地，并不能证实该瓷砖应由答辩人付款，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：约在2013年至2014年期间，莒县夏庄镇人民政府因建设夏庄镇石屯社区多次向原告赊购地板砖（规格为80cm×80cm），原告将地板砖送到该工地时，由相关施工单位日照通力建设集团有限公司、莒县宏诺建筑工程有限公司、被告莒县城阳建筑工程有限公司的工作人员代收并签字确认。工程完工后，莒县夏庄镇人民政府与原告经营者张岚共同确认一份夏庄石屯社区住宅楼地板砖审计报告一份，审计报告记载：原报工程造价1510320元，核定工程造价1231637元，核减值为278683元，原告方经营者张岚在施工单位处签字确认，被告莒县夏庄镇人民政府在建设单位处盖章，并由该政府工作人员胡顺明签字确认，在该审计报告中附有地板砖明细表及原告记载的送货明细表，地板砖明细表记载：1.项目名称：1、2、3、4#，用料单位：宏元建筑公司，单位：平方米，数量：11103.8，单价为54.69，合计为607267；2.项目名称：5、6、7#，用料单位:通力建筑公司，单位：平方米，数量：7685.42，单价54.69，合计420316元；3.项目名称：19、20#，用料单位：城阳建筑公司3731.11平方米，单价：54.69元，合计204054元。以上总合计为1231637元。原告记载的送货明细表显示：三家工地合计1510320元，城阳建筑公司工地收据号为0017586、0017587合计片数为3810片，每片40元共计152400元；城阳建筑公司工地收据号0017592合计片数2412片，每片40元，合计96480元，城阳建筑公司工地合计费用248880元。日照通力建设集团有限公司工地收据单号0017563合计片数2310片，每片40元共计92400元。日照通力建设集团有限公司工地收据单号0017562合计片数11010片，每片40元共计440400元。日照通力建设集团有限公司合计费用532800元。宏元建筑工地收据号0056650、0056401合计片数12726片，单价为40，总价509040元。被告莒县夏庄镇人民政府在确认审计报告先后向原告支付货款共计1177200元，并于2019年2月2日向原告出具山东省资金往来结算票据一份，内容记载暂欠石屯社区1-7号楼、19-20号楼金额54437元，并加盖该政府公章。2019年10月30日，原告以审计报告核定的方量和实际送货数量不符为由，在提起本案诉讼的同时，将莒县夏庄镇人民政府、日照通力建设集团有限公司作为被告提起诉讼，请求二被告支付货款45905.69元及利息；将莒县夏庄镇人民政府、莒县宏诺建筑工程有限公司作为被告提起诉讼，请求该二被告支付货款30322.32元及利息；将莒县夏庄镇人民政府单独作为被告提起诉讼，请求该被告按照结算票据记载的数额支付剩余货款54437元及利息。审理中，原告自认系与莒县夏庄镇人民政府形成的买卖合同关系。本院认为，本案的争议焦点系能否依据审计报告认定就涉案瓷砖款原告与被告莒县夏庄镇人民政府双方已经结算完毕。首先，交易双方是否结算存在争议时应考虑交易双方是否就双方交易数额、已付款项、未付款项已经达成一致意见。本案中，在双方确认的审计报告中，明确记载着原报工程价、核定工程价、核减工程价，地板砖明细表等信息，附带原告单方记载的向被告莒县夏庄镇人民政府送货的详细情况，包含送货页数、规格、单价等信息，原告经营者张岚在该审计报告签字确认，被告莒县夏庄镇人民政府盖章并由经办人签字确认，说明双方就最终工程造价数额以及该数额与原告单方记载的总货款（原告送货总页数乘以40元/页）之间存在差价已经最终确认，并就核定的工程造价数额达成了合意，至此可以认定双方已经结算完毕。其次，根据实际付款情况来看，被告莒县夏庄镇人民政府根据审计报告核定的工程造价数额扣除已付款项后，于2019年2月2日重新向原告出具了欠款条，原告在收到欠款条后将被告莒县夏庄镇人民政府起诉要求其偿还欠款条载明的欠款数额，也印证了双方实际系以审计报告的形式来结算工程款。最后，原告提供的证据显示原告单方申报地板砖造价时，系按照40元每页（80cm乘以80cm）的价格计算的，而最终审计时，单价系54.69元/平方米，如果按照审计价格来计算，折合每页单价约为35元，由此可以看出原告单方记载的地板砖数量和单价仅是双方在审计时的参考值而非双方结算确认值，原告送货时记载的数量和审计时确定的单价是在不同场合使用的数据，该两数据之间本身就是一个矛盾体，原告以此作为本案诉讼依据向被告莒县夏庄镇人民政府主张权利，没有事实依据，从该角度讲其请求被告莒县夏庄镇人民政府支付其剩余货款应予驳回。原告自认涉案买卖合同关系系与被告莒县夏庄镇人民政府发生的，其以买卖合同关系向被告莒县城阳建筑工程有限公司主张货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莒县丰德瑞陶瓷经销处的诉讼请求。案件受理费72元，由原告莒县丰德瑞陶瓷经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十二月十六日书记员  李娜祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2999号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地江西省赣州市战功去文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪华，系该公司副总经理。 被告：李云，男，1982年12月6日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市锦园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  杜 沅
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1182号 袁锦基、李肖敏、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人袁锦基、李肖敏与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字17号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人袁锦基、李肖敏支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据袁锦基、李肖敏的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6218元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6268元。至此，被执行人所欠债务6218元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7839号原告：杨国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住宝应县。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应县经济开发区光明路88号。法定代表人：潘春喜，董事长。被告：周朝江，男，1963年2月12日生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。原告杨国庆与被告江苏亚鹏建设工程有限公司、周朝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨国庆和被告江苏亚鹏建设工程有限公司、周朝江的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、被告江苏亚鹏建设工程有限公司立即归还借款本金177600元和利息（以177600元为本金，按照月利率1.5%）；2、被告周朝江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，经朋友介绍原告与时任被告江苏亚鹏建设工程有限公司董事长的被告周朝江达成协议，原告借款100万元给被告江苏亚鹏建设工程有限公司，月息1.5%,每年付息，由被告周朝江担保。借款后，截止2015年3月19日前的借款利息已结清，被告于2016年1月20日偿还原告30万元，于2016年3月25日偿还原告70万元，余款经原告多次催要，两被告未能还款，故诉至法院，请判如所请。被告江苏亚鹏建设工程有限公司辩称，被告向原告借款100万元是事实，双方当事人对借款利率和借款时间未作约定，被告已偿还原告100万元，已还清了原告的借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告周朝江辩称，被告没有向原告借款，也未为被告江苏亚鹏建设工程有限公司向原告借款提供担保，被告作出的承诺是基于被告当时是被告江苏亚鹏建设工程有限公司的法定代表人对原告妻子张梅的借款进行的承诺，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告杨国庆为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告江苏亚鹏建设工程有限公司出具的借据一张，证明2015年3月19日被告承认借到原告借款100万元，双方约定利率为月利率1.5%；2、原告中国建设银行银行账户明细查询一份，证明原告于2013年3月19日将100万元借款交付给了被告。原告提供的证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议，但认为：借据背面注明的“月率1.5%,时间为壹年”非两被告书写，双方当事人对借款利率和借款时间未作约定。被告江苏亚鹏建设工程有限公司和被告周朝江未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2013年3月19日，原告借款100万元给被告江苏亚鹏建设工程有限公司，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按月利率1.5%支付原告利息至2015年3月19日，被告江苏亚鹏建设工程有限公司又重新出具一张金额为100万元的借据给原告，借据中未注明借款利率和期限。被告于2016年1月20日偿还原告30万元，于2016年3月25日偿还原告70万元，计100万元，余款经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100万元，被告已偿还原告100万元，证据充分，事实清楚。本案中双方当事人的争议焦点有：1、被告是否应当按月利率1.5%支付原告利息？原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，并由被告的财务人员在借据背面作了注明，两被告不予认可；原告出借资金给被告是一种投资行为，其目的是为了获取利息，2013年3月19日至2015年3月19日期间被告按月利率1.5%结清了利息，被告于2013年3月19日和2015年3月19日出具的借据一样，在借据中均未注明借款利率和借款期限，按照双方的交易习惯，本院认为原告主张的事实可能性较大，被告应当按月利率1.5%支付原告利息。2、被告周朝江是否为被告江苏亚鹏建设工程有限公司向原告借款提供了担保？原告主张被告周朝江提供了担保，被告周朝江不予认可，原告又未提供证据证明被告周朝江为被告江苏亚鹏建设工程有限公司向原告借款提供了担保，故对原告的该诉求不予支持。被告于2016年1月20日偿还原告30万元，截止2016年1月20日被告尚欠原告借款850000（1000000+1000000×1.5%×10-300000)元，于2016年3月25日偿还原告70万元，截止2016年3月25日被告尚欠原告借款175500（850000+850000×1.5%×2-700000)元，此前的借款利息已结清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告江苏亚鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆借款175500元及利息（以175500元为基数，从2016年3月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告江苏亚鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3852元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月三十日书记员  姜晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10064号 原告：周苗，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华,该公司执行董事。 诉讼代理人：罗健全，涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告周苗与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月25日，原告周苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周苗撤诉处理。 案件受理费282元，由原告周苗负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2131号之一申请执行人：南通市通发融资担保有限公司（原南通市通发投资担保有限公司），住所地江苏省南通高新区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，统一社会信用代码9132069156913154X1，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，统一社会信用代码913206127720108311,住所地南通市通州区。法定代表人：李军，总经理。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏乾正投资有限公司，统一社会信用代码91320612323755838A，住所地南通市通州区。法定代表人：王非凡,执行董事。被执行人：曹建国，男，1967年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住南通市通州区。南通市通发融资担保有限公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、江苏乾正投资有限公司、王德忠、侯文秀、曹建国、王丰凡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8827号民事判决书已发生法律效力，依该判决，各被执行人应连带给付南通市通发融资担保有限公司代偿款4679764.56、资金占用费及案件受理费23227元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4980072.62元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年6月25日、2019年12月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依查封被执行人曹建国名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，查封被执行人王德忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，查封被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封被执行人侯文秀名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，查封被执行人王丰凡名下牌号为沪Ａ×××××车一辆（查封期限均自2019年12月18日至2021年12月17日止），但均未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下无不动产登记信息；本院至南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记中心调查，根据调查情况；本院轮候查封被执行人王德忠、侯文秀名下坐落于南通市开发区景瑞十八城17幢301室的不动产、王丰凡名下坐落于南通市开发区景瑞十八城17幢101室的不动产（查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止）及天丰电子新材料有限公司名下坐落于南通市开发区恒山路66号1-3幢的不动产（查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止），上述不动产均由南通经济技术开发区人民法院首查封[查封案号为（2016）苏0691执221号]，本院已发函该院参与分配。如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经关联案件查询，被执行人涉案多起，均因被执行人下落不明及无可供执行财产终结执行程序。5.本院向被执行人发出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。6.本院向被执行人户籍所在地基层组织发函调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，无需法院上门查找，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  徐修江
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9451号原告：王某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1989年11月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江律服务所法律工作者。原告王某某与被告顾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人龚海祥、被告顾某某的特别授权代理人朱从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计10336.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告到如皋市圆通快递店内取快递，因该店内自提柜无法取快递，原告在询问过程中该快递公司工作人员的被告与原告发生争执，被告随即对原告拳打脚踢致原告受伤。被告因侵犯人身权利被行政拘留七日，后原、被告因原告的受伤相关损失未能达成一致意见，现原告依法提出上述诉讼请求，请求判如所请。被告顾某某辩称，第一、原告所述超过了诉讼时效，本案纠纷发生于2018年8月11日，原告起诉是2019年10月，根据民法总则的相关规定，人身损害的诉讼称时效为一年，所以本案原告已经超过了法定的诉讼时效。第二、本案中原告本人存在过错，发生的起因是因为原告辱骂被告而引起的，本案中原告应当承担过错责任。本院经审理查明事实如下：2018年8月11日，原告王某某在如皋市圆通快递店内因无法取出自提柜内的快递，与快递工作人员被告顾某某沟通过程中，王某某言语不当，双方发生争执，后顾某某对王某某进行殴打,致王某某受伤。如皋市公安局于2018年10月25日作出皋公（丰）行罚决字［2018］1673号行政处罚决定书，对顾某某作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中被告顾某某殴打原告王某某致其受伤是事实，应当承担相应的赔偿责任，但在二人争执过程中，原告王某某对被告顾某某言语不当，其在本起纠纷中存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合原被告双方在本次纠纷中的过错程度及责任大小，酌情由被告顾某某对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张3196.22元。其提供了门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算5天计50元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算5天计90元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照300元/天的标准计算20天计6000元。关于误工费标准，原告未能提供充分有效的证据予以证实，因本起纠纷发生前原告在如皋市售工作，本院参照江苏省零售业标准140.5元/天计算。关于误工期限，根据原告提供的如皋市中医院出院记录、病情证明书，对误工期限20天予以认定。故本院确认原告该项损失为2810元（140.5元/天*20天）。5、护理费，原告主张按照100元/天的标准计算两人护理5天计1000元。关于护理期限，结合原告伤情，以住院期间一人护理为宜即5天。故本院确认原告该项损失为500元。综上，本院认定原告王某某因本起纠纷造成的各项损失合计6646.22元，由被告顾某某承担80%的赔偿责任为5316.98元。关于被告顾某某辩称本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则已于2017年10月1日起施行，本案发生在2018年8月11日，故应当适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，故对被告顾某某辩称本案诉讼时效已经超过的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某因本次纠纷造成的损失合计5316.98元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某某负担40元，被告顾某某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 孙俊驹二〇一九年十二月十一日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2913号申请执行人：陈伟娟,女,1976年12月14日生,汉族，居民，住涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：陆洲,男,1989年11月18日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：薛上上,男,1992年1月22日生,汉族,居民，住涟水县。陈伟娟与陆洲、薛上上民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初7351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告陆洲于本判决生效后十日内归还原告陈伟娟借款10万元，并承担自2016年6月14日起以10万元为本金至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告薛上上对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陆洲、薛上上负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。3、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人薛上上所有的位于涟水县神龙盛唐小区8幢602室不动产一处，该查封系轮候查封，故本案中尚未处置；已查封被执行人薛上上名下苏Ｈ×××××号标致牌小型汽车，因未能实际控制，故暂未处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮候查封的不动产及未能实际控制的机动车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人具体下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4806号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初470号原告：甘肃省定西市临洮县新添镇黄家坪村村民委员会,住所地临洮县新添镇黄家坪村。法定代表人：黄博，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被告：王敬君，男，汉族，1975年9月18日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。原告甘肃省定西市临洮县新添镇黄家坪村村民委员会（以下简称“黄家坪村委会”）与被告王敬君土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向黄家坪村委会送达补交案件受理费通知。黄家坪村委会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按甘肃省定西市临洮县新添镇黄家坪村村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费1488元，减半收取计744元。审 判 长  丁永财人民陪审员  宁晋谦人民陪审员  王慕霞二〇一九年十二月十五日法官 助理  侯喜贵书 记 员  雷旭涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7895号原告：沈金华。委托诉讼代理人：胡定宏,宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：钱金艮。原告沈金华与被告钱金艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈金华及其委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告钱金艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是舅甥关系，2018年10月12日、2019年3月10日、2019年4月13日被告以生活急需周转为由分别向我所借款10000元、5000元、3000元，由于我没有文化，每次我让我的老板张洋海通过微信转账給被告，每次借款都说一个月后全部还清，然借款到期后，我虽多次催要被告却以种种理由推托拒不还款，被告的行为已严重影响了我的生产、生活，侵犯了我的合法权利。据此，为维护本人的合法权益不受侵犯，现依法提出诉讼，望你院在查清案件事实的基础上，从速判如上请！被告钱金艮未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供微信转账记录三份、证人证言，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈金华与被告钱金艮系舅甥关系，被告分别于2018年10月12日向原告借款10000元、2019年3月10日借款5000元、2019年4月13日借款3000元，合计18000元，该三笔借款均经证人张洋海微信转账给被告。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告沈金华与被告钱金艮之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款18000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金艮于本判决生效后十日内偿还原告沈金华借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告钱金艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2990号 卿光全： 卿光全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初421号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8756号原告：陈建冲，男，1965年4月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈建冲诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告陈建冲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建冲在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建冲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈建冲负担。审判员  纪建华二〇一九年十二月十七日书记员  张 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执952号申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托代理人：陈杰，该公司职员。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹。被执行人：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沙美芬。被执行人：刘云芹，女，1974年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郭新建，男，1973年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通开发区惠民融资担保有限公司与南通汇友机械工程有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、刘云芹、郭新建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1753号民事调解书已经生效。因南通汇友机械工程有限公司、南通海龙工业设备安装有限公司、刘云芹、郭新建未按期履行，南通开发区惠民融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案执行过程中，南通开发区惠民融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 顾袁迪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8759号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杨丛强，男，1988年7月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告通州建总集团有限公司与被告杨丛强劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告通州建总集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告通州建总集团有限公司负担。审判员  王志建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：姜娟，女，1981年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0591民初5140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金87505.89元，及至2019年6月24日的利息888.94元，罚息14553.98元、复利147.85元，以及自2019年6月25日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率22.68%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告姜娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1147元，由被告姜娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地吉林省××县孤山××镇××一队邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”被退信。2.2019年9月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月29日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人姜娟与案外人许强共同共有位于苏州市××花园××室住宅一处【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第5030828号】，其上设定有二个顺位的大额抵押（登记的债权金额分别为54.60万、60万），且由苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院予以轮候查封登记，查封期间自2019年10月9日至2022年10月8日止，无处置权。因该不动产为被执行人与他人共有、未经析产，其上设定有二个顺位的大额抵押，结合处置过程中发生的评估费、过户税费、安置费用等，为避免无益处分，该不动产不宜在本案中处置，本院已于2019年10月11日向首查封法院具函参与分配。7.2019年10月9日，本院委托吉林省柳河县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。8.2019年12月18日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为105243.66元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余105243.66元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1479元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17246号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：刘碧红，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1280号 本院于2019年8月28日立案执行的申请执行人刘长峰与被执行人武加伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8025元。 在执行本案过程中，本院于2019年8月29日向被执行人武加伟发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1396号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人武加伟已履行完毕本案案款8025元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的刘长峰与武加伟民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6805号之一申请执行人：唐玉妹，女，1956年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张建英，女，1972年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐永锋，男，1970年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐玉妹与被告张建英、唐永锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张建英、唐永锋于本判决生效后十日内返还原告唐玉妹借款18万元。如果被告张建英、唐永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张建英、唐永锋负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告唐玉妹已预交的诉讼费用本院予以退还。届期，因被告张建英、唐永锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐玉妹于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，执行费2600元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人张建英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产，本院已在被执行人住所地村委会张贴了执行公告，敦促被执行人到法院履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的180000元、执行费2600元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5681号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3871号原告：周少华，男，1988年8月25日出生，汉族，个体运输户，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：赵凯，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：李亚虎，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告周少华与被告赵凯、李亚虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周少华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少华基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少华撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告周少华负担。审判员  王红旭二〇一九年十二月三十日书记员  雷丹晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8770号 原告：崔爱国，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔爱国诉被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱国到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款80000元，约定2019年4月20日归还，被告于2019年7月18日归还原告20000元，2019年10月29日出具承诺书一份，被告承诺2019年11月15日前将借款全部还清。期满之后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 案经送达，被告崔涛未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 崔涛于2019年3月5日向崔爱国借款80000元，崔爱国银行转账80000元至崔涛账户，崔涛当日出具借据一份，载明：今借到崔爱国捌万元整，2019年4月20日结清。后崔涛未按时还款，仅于2019年7月18日偿还20000元，余款一直没有偿还。2019年10月29日，崔涛出具承诺书一份，载明“本人崔涛借崔爱国现金捌万元整，已还上贰万，剩余陆万本人承诺于11月7日前最少还清肆万元，全部本息不晚于11月15日前全部结清。若违约，本人承诺双倍赔偿本息（全部借款本息）”。 本案中，崔爱国申请保全，支出保全费720元，保全担保费400元。崔爱国主张借款时约定利率为年利率12%，即月息一分，要求崔涛自借款之日起按照年利率12%以80000元为本金计算利息。 本院认为，崔爱国提供的证据足以证明崔涛向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。崔涛在借款到期后仅归还借款本金20000元，剩余款项未归还，显属违约，故崔爱国要求崔涛支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。崔爱国要求按照年利率12%计算利息，但崔爱国提供的证据仅能证明利率的存在不能证明双方约定利率的标准，本院酌定按照年利率6%计算利息至2019年11月7日，2019年11月8日之后的利息，按照双倍标准予以确认，即按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后五日内偿还原告崔爱国借款本金60000元； 二、被告崔涛于本判决生效后五日内支付原告崔爱国利息（以80000元为基数，自2019年3月5日计算至2019年7月18日，以年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年7月19日计算至2019年11月7日，以年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年11月8日计算至实际给付之日，以年利率12%计算）； 三、驳回原告崔爱国本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，保全担保费400元，均由被告崔涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦 昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6105号原告：邢希海，男，1966年1月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：李百胜，男，1966年9月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告邢希海与被告李百胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢希海之委托诉讼代理人姜超、被告李百胜之委托诉讼代理人朴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢希海向本院提出诉讼请求：判令李百胜赔偿损失300000元。事实与理由：邢希海与李百胜原系同事关系，均为文登市佳林内饰材料厂职工。2016年3月，李百胜虚构事实，以民间借贷纠纷为由起诉文登市佳林内饰材料厂，要求该厂偿还820余万元，并以邢希海为该厂实际控制人为由将邢希海列为共同被告。邢希海依法委托律师参加诉讼，经一审、二审近两年时间审理，最终判决驳回李百胜的起诉，并确认李百胜提起民间借贷诉讼没有任何事实依据。邢希海认为，李百胜通过虚构事实进行恶意诉讼，导致邢希海为应对诉讼而委托专业律师并需支付大量律师费，不但增加诉累，而且造成邢希海额外承担律师费，相应后果应由李百胜承担。故提起诉讼，请求判如所请。李百胜辩称，李百胜诉文登市佳林内饰材料厂及邢希海的民间借贷案件并非恶意诉讼，提起民间借贷纠纷是因为律师告诉李百胜以民间借贷诉讼可以拿回资金，李百胜误以为根据对文登市佳林内饰材料厂当时的投资情况，拿回资金和分配利润是一样的，于是造成诉讼思路和方向的错误，但这并不否定双方之间真实的法律关系，目前双方之间的合伙纠纷案件正在重审中，不存在恶意诉讼行为。邢希海并非无过错方，恰恰因为邢希海恶意拖延，否认双方真实的合伙关系，才导致双方诉讼不断，因此相关责任在邢希海和文登市佳林内饰材料厂，与李百胜无关。律师费并非诉讼产生的必要直接费用，邢希海的主张无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，李百胜以民间借贷纠纷诉至本院，要求文登市佳林内饰材料厂、邢希海连带偿还借款8283000元并支付利息，本院作出（2016）鲁1003民初1048号民事判决书，以李百胜主张双方之间存在借贷关系证据不足为由，驳回其诉讼请求。李百胜不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）鲁10民终2532号民事判决书，以李百胜主张借款关系成立的证据不足为由，判决驳回上诉、维持原判。民间借贷纠纷案件的判决生效后，李百胜又以合伙协议纠纷将邢希海、文登市佳林内饰材料厂起诉至本院，要求确认其与邢希海合伙成立文登市佳林内饰材料厂并要求退伙清算，本院作出（2017）鲁1003民初2860号民事判决书，对部分债权债务及固定资产进行了确认。李百胜、邢希海、文登市佳林内饰材料厂均不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院审查认为，一审时上诉人李百胜除请求确认其与邢希海存在合伙关系外，还要求退伙清算，但一审法院仅对部分债权债务及固定资产进行了确认，未根据李百胜的请求进行退伙清算，判非所请，程序违法；一审法院对李百胜、邢希海在合伙关系存续期间的出资份额、出资形式等未予查清；另，二审过程中，邢希海提供了涉及上诉人文登市佳林内饰材料厂的两起案件的诉讼材料，上述情况亦影响双方合伙期间的债权债务，据此于2019年5月14日作出（2019）鲁10民终334号民事裁定书，撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2860号民事判决，案件发回本院重审。现该案件正在重审中。本案审理中，邢希海提供了其与山东沛然律师事务所的委托代理合同及转帐记录、发票等，拟证明双方约定一、二审代理费共计300000元，已实际支付33000元。经质证，李百胜认为，双方之间存在多次诉讼，上述委托代理合同及发票的时间节点不相符，无法得出是因民间借贷纠纷案件产生的相关代理费，该费用与邢希海的主张相差甚远，且李百胜不存在恶意诉讼行为。本院认为，恶意诉讼一般指当事人出于不合法的动机和目的，明知没有事实依据和正当理由，通过合法诉讼形式谋取不正当利益或侵害他人合法权益的情形。本案中，通过李百胜与邢希海、文登市佳林内饰材料厂的合伙协议纠纷可以看出，邢希海与李百胜之间确实存在经济纠纷。李百胜以民间借贷纠纷为由起诉邢希海，并被依法驳回诉讼请求，系其错误地主张了双方的法律关系，并不能因此否认双方之间存在经济纠纷的事实，并且双方合伙协议纠纷正在审理过程中，邢希海是否应支付给李百胜款项及款项数额均暂时无法予以确定。因此，邢希海所提供的现有证据不足以证实李百胜实施了恶意诉讼行为，其要求李百胜赔偿律师费损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢希海要求被告李百胜赔偿损失300000元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告邢希海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  于 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢408号 袁玉祥、何金全： 申请执行人袁玉祥依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初343号民事调解书申请执行何金全劳动争议系列案中，本次恢复执行的标的6600元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何金全的房屋拆迁补偿款195162.5元，申请执行人袁玉祥分得5600元，之前已领取1000元，合计6600元。故本次恢复执行的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢408号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日