wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终725号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓臻，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地，住所地。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘晓臻犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十月二十三日作出（2018）鲁0203刑初863号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓臻不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月，被告人刘晓臻使用伪基站发布虚假消息，称其免费办理POS机、利率低。被害人杨某收到信息后与被告人刘晓臻取得联系同意办理刘晓臻提供的POS机。杨某给刘晓臻提供了银行账户和个人信息后，刘晓臻于2017年12月6日把绑定其本人银行卡信息的POS机邮寄给杨某，12月7日杨某收到POS机，当晚杨某用POS机刷卡一笔6万元，该款进入刘晓臻的账户内。刘晓臻将该6万元分期取出占为己有。被害人杨某报警后，公安机关将刘晓臻查获到案。在审理期间，被告人刘晓臻的亲属代为退赔被害人杨某经济损失人民币60100元并预交罚金人民币5000元，杨某对刘晓臻表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：公安机关的发破案经过、抓获经过，常住人口详细信息、电话查询记录，相关照片，相关身份证复印件、银行卡复印件，平安信用卡对账单，中国邮政储蓄银行查询明细一宗，公安机关出具情况说明，被害人杨某的陈述，辨认笔录，公安机关的搜查证、搜查笔录，接受证据清单，公安机关的扣押决定书、扣押清单，被告人刘晓臻的供述与辩解。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人刘晓臻以非法占有为目的，利用伪基站设备发布虚假信息，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。辩护人所提刘晓臻系初犯、认罪悔罪、积极退赔被害人取得谅解并积极缴纳罚金等情节，经查属实，予以采纳；但根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人刘晓臻到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚，该积极退赔被害人经济损失并预交罚金的情节，在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处刘晓臻有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；公安机关自被害人杨某处接受的刘晓臻的作案工具深蓝色YH6001型POS机号1台，以及自被告人刘晓臻处扣押的作案工具银色伪基站1台、黑色电源1台、黑色天线1根、白色OPPO手机1部均予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；公安机关自被告人刘晓臻处扣押的灰色长袖衣服1件、黑色太阳帽1个、蓝色一次性口罩1个、白色三星手机1部、POS机5台，由青岛市公安局市北分局依法处理。 上诉人刘晓臻的上诉理由是：上诉人的行为应构成盗窃罪；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘晓臻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提上诉人的行为应构成盗窃罪的上诉理由，经查，刘晓臻利用伪基站设备发布虚假信息，以免费办理POS机，刷卡费率低为诱饵，诱骗被害人办理POS机，后隐瞒在涉案POS机上绑定刘晓臻控制的银行账户的真相，使被害人产生错误认识，将自己的钱款自愿交付至银行终端，本以为应回到自己账户，但实际该款被刘晓臻骗取非法占为己有。刘晓臻的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪。所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘晓臻利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决考虑上诉人刘晓臻坦白、认罪认罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22173号原告：李国华，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：白鑫杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路阿日嘎朗图社区。二原告委托诉讼代理人：于良，北京市华秀律师事务所律师。被告：格平（北京）企业管理咨询有限公司。法定代表人：邢淑霞，经理。原告李国华、白鑫杰诉被告格平（北京）企业管理咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，李国华、白鑫杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国华、白鑫杰提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国华、白鑫杰撤诉。审判员  李立国二〇一九年十二月四日书记员  李玉冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异276号申请人（申请执行人）：李月辉，女，1960年7月4日出生。被执行人：李月英，女，1957年7月7日出生。被申请人：李启山（李月英之夫），1955年3月20日出生。在本院执行李月辉与李月英物权保护纠纷一案中，李月辉提出追加李月英配偶李启山为被执行人申请。在审查过程中，李月辉于2019年12月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，李月辉所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李月辉撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年十二月十日书记员  王泽佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9260号申请人：周墨恺，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安衬华（申请人之母），住天津市河北区。被申请人：潘耀华，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告周墨恺与被告潘耀华民间借贷纠纷一案，申请人周墨恺于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘耀华名下价值35000元的财产。申请人周墨恺以现金10500元作为担保。本院经审查认为，申请人周墨恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘耀华名下35000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费370元，由申请人周墨恺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十二月三十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2627号 申请人：厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司。 住所厦门市思明区明发商业广场东区133号商场之二 负责人：陈德秋，职务：总经理 被执行人：尹玉超，男，1996年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的夏思劳仲案（2019）401号裁决书，向被执行人尹玉超发出执行通知书，责令被执行人尹玉超立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹玉超银行存款12000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14720号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。负责人宋敏，行长。委托代理人田孝礼、赵志福，河南法本律师事务所律师。被执行人郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE座1单元14层1438号。法定代表人郭雷。被执行人郭雷，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地山东省曹县。被执行人万香云，女，汉族，1982年8月19日出生，住所地郑州市管城回族区。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被执行人王玉印，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地郑州市。被执行人韩闪闪，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地河南省商水县。被执行人郑州盛创商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村风雅颂1号楼3单元4层东。法定代表人王玉印。郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初542号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金260万元、利息32070.08元（利息暂计至2016年12月13日，之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师费45900元。二、被告郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司对判决第一项确定的被告郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司追偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。因被执行人郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  解慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7829号 申请人李金龙，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人石栋达，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李金龙与被执行人石栋达经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0702民特278号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、石栋达向李金龙支付借款100000元，于2019年4月25日前支付15000元（已支付），余款85000元于2019年7月30日前一次性付清；二、若石栋达逾期履行上述借款本息，则另行向李金龙支付逾期付款利息39400元。由于被执行人石栋达未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金龙已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日本院依法向被执行人石栋达送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日、9月20日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石栋达的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人石栋达名下银行账户有存款3275元，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年8月12日，本院依法对石栋达发出限制高消费令。 4.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人石栋达名下有位于**路**城**号楼*层**室，该套不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2016年1月28日起至2029年1月28日止，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院对该套不动产进行查封、处置。 5.2019年10月24日，本院执行人员到张掖市××区**镇**村**社调查被执行人石栋达的相关情况，其邻居陈述石栋达长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月9日，本院将石栋达纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月9日，本院将被执行人石栋达失信予以公布。 8.2019年12月9日，本院对被执行人石栋达进行临控。 9.2019年12月9日，本院依法将被执行人石栋达名下银行账户中存款3275元予以划拨。 10.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的124400元，执行到位3275元，尚未能执行到位标的121125元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石栋达的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人石栋达名下有位于**路**城**楼**层**室，该套不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2016年1月28日起至2029年1月28日止，经本院征求申请人意见，申请人表示不要求法院对该套不动产进行查封、处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执恢37号 吴治诺： 关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人吴治诺罚金刑执行一案，本院作出的（2016）粤53刑初25号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1434号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人吴治诺判处罚金人民币30000元。本院刑事审判第一庭移送执行后，被执行人吴治诺的家属于2019年10月23日代吴治诺向本院缴纳30000元。为此，本案执行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院(2019）粤53执恢37号案[原执行案号：（2018）粤53执114号]执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5525号 申请执行人：卢怀荣，男，汉族，1955年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王岳，男，汉族，1980年7月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马新芳，女，汉族，1981年5月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘益，男，汉族，1971年6月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人卢怀荣与被执行人王岳、马新芳、刘益民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）甘0702民初11718号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王岳、马新芳偿还原告卢怀荣借款35400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘益承担连带保证责任，且承担清偿责任后向有权向王岳、马新芳追偿；三、案件受理费1402元，公告费400元，合计1802元，由被告王岳、马新芳负担，被告刘益承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢怀荣已向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年11月23日，2019年5月7日，2019年8月12日，2019年9月10日，2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王岳、马新芳、刘益有可供执行的财产。 4.2018年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王岳、马新芳、刘益名下有房产信息。 6.2019年9月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月20日，本院通过调查，被执行人王岳、马新芳、刘益常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37202元，实际到位标的3700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  段 辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5781号赵连凤：你诉与安徽省万盛花园酒店管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4748号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所。 被告：雷宗球，男，1977年10月2日出生，畲族，现住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行(以下简称民生银行宁德分行)与被告雷宗球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告雷宗球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息464.44元及罚息4363.37元，本息合计54827.81元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师费用877元。 事实和理由：2018年3月13日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限12个月，自2018年3月15日至2019年3月15日止，年利率9.5%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。 2018年3月15日，被告与原告签订《担保合同》一份，被告以定期存单（账号为50×××01）提供质押担保，担保范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费和其他应付的合理费用。 合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放贷款，但借款到期后被告并未如约还款，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金5万元、利息464.44元、罚息4363.37元。 雷宗球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，雷宗球与民生银行宁德分行签订一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期还款违约责任等均作了约定。 合同签订后，民生银行宁德分行即于同年3月15日向雷宗球发放了贷款，但雷宗球未依约还款，截止2019年9月17日，尚欠借款本金5万元、利息464.44元及罚息4363.37元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费877元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行履行了发放贷款义务，雷宗球应依约承担还款责任。雷宗球未依约履行还款义务，民生银行宁德分行有权按照合同约定主张逾期利息、罚息，并有权主张所支付的律师费用。雷宗球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，民生银行宁德分行之诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷宗球应于本判决生效之日偿还中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金5万元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息为464.44元、罚息为4363.37元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）； 二、雷宗球应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付其为实现债权而支出的律师费用877元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由雷宗球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8278号原告：贺乾坤，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：姜奇，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路473号。统一社会信用代码：91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下沈北路635号。统一社会信用代码：113303040025436156。负责人：郑奇灏。本院在审理原告贺乾坤与被告姜奇、湖北省地质勘察基础工程有限公司、温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺乾坤于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺乾坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺乾坤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺乾坤负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年十二月二十五日代书记员 周温熙
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保492号张健全：本院受理申请保全人达州市达川区人民法院与被保全人张健全罚金财产保全一案，于2019年12月20日冻结了被保全人张健全的中国建设银行账户x银行存款5000元，冻结期限一年，本院执行的(2019)川1703执保492号案件保全完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初467号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人许某某，男，1966年3月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被都匀市公安局监视居住，同年12月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日16时许，被告人许某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市广成线1138公里加0米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中的乙醇含量为145mg/100ml。认为被告人许某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人许某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人许某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1804号 上诉人（原审原告）：向某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒汇通路桥有限责任公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：马某，系该公司法律顾问。 上诉人向某因与被上诉人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司（以下简称汇通公司）劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向某的委托诉讼代理人乌某，被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人就职于被上诉人，系野外工作人员，双方存在合法有效的劳动关系，上诉人始终按照被上诉人的要求工作出勤。但一审法院又认为上诉人为待岗人员，明显违背事实，前后矛盾，其作出的判决必然错误。其次一审法院认定被上诉人每月发放的1700元生活费，在扣留各项社会保险、住房公积金及税金后的实发工资未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，但事实上根据一审庭审中双方认可的《锡林郭勒汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇标准（2015-2018）》文件，汇通公司每月向上诉人发放的所谓生活费远远低于1700元。一审法院对既定事实如此草率的认定，必然会影响整个案件的审理。其次，一审法院适用法律错误，被上诉人出具的《工资及相关待遇执行标准》中称，下工地人员每人每天150元野外津贴包括野外补助、加班费用。但事实上，所谓野外津贴，应当是补偿劳动者在特殊条件下的劳动消耗的工资补充形式，而加班加点则是劳动者在法定节假日或者在标准工作日以外延长的工作，二者不可混为一谈。《中华人民共和国劳动法》四十一条规定，劳动者每日加班时间不得超过一小时；特殊原因每日不得超过三个小时，同时每月不得超过三十六个小时。事实上，上诉人在野外的工作时间远远超过上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被上诉人应当支付的加班费用应当不低于工资的百分之一百五、百分之二百和百分之三百。而被上诉人仅以所谓野外津贴的150元便囊括了其应当支付的所有费用，显然违反法律规定。一审庭审中上诉人已经出具了被上诉人规定的野外工作时间表，而一审法院却认为上诉人提供的证据不能证实事实，拒绝支持上诉人要求支付加班报酬的合理诉求。根据规定，上诉人已经履行完毕举证义务，一审法院反而要求上诉人承担举证不能的法律后果，明显适用法律错误。 汇通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 向某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加班加点工作报酬；2、请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告向某就职于原锡盟公路工程处，系转制前职工。2004年，锡林郭勒盟交通局根据《锡盟公路工程处关于上报锡盟公路工程处转制方案的报告》（锡公工人［2004］28号），将锡林郭勒盟交通局所属的原锡盟公路工程处转制为民有民营的股份制企业，2004年12月22日经锡林郭勒盟发改委《关于对锡盟公路工程处转制方案的批复》（锡发改字［2005］4号）的文件，原告向某与原锡盟公路工程处解除了劳动关系，由原锡盟公路工程处一次性支付原告向某解除劳动合同关系补偿金及一次性工龄补偿金，原告向某自愿将解除劳动合同关系补偿金与一次性工龄补偿金入股重组到新企业即被告汇通公司，原告向某通过置换身份后，成为被告汇通公司的股东。原告向某与被告汇通公司未签订劳动合同，被告汇通公司将原告向某列入企业待岗人员，由被告汇通公司为原告向某每月发放1700元，扣留各项社会保险、住房公积金及税金后为实发工资（生活费）。原告向某认为被告汇通公司未按《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》发放加班加点工资，被告汇通公司未足额发放工资为由，向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇通公司支付加班加点工作报酬，支付原告2005年至今少发放的工资报酬。锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书，对原告向某的各项请求不予支持。原告向某不服，于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，原告向某在原企业转制，并与原企业解除劳动关系后，以经济补偿金、一次性买断工龄为股份入股到新企业即被告汇通公司，成为被告汇通公司的隐名股东，并通过身份置换后入职被告汇通公司，因此，双方存在劳动关系。关于原告向某的第一项请求，因未提交证据证明其存在加班加点的事实，仅依据《锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司工资及相关待遇执行标准（2015-2018）》的文件规定，要求支付加班工资，无事实依据，一审法院不予支持。关于原告向某的第二项请求，由于原告向某系待岗人员，被告汇通公司已为原告向某发放了最低工资生活费，在应支付工资中扣除养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及税金后，扣除后为实发的生活费，未违反《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》的规定，被告汇通公司支付的工资不低于规定的最低工资标准，故原告向某要求支付少发放的工资报酬的请求于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告向某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 另查明，上诉人向某在被上诉人汇通公司处从事野外作业工作。上诉人向某向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人加班加点工资报酬。2、请求裁决被申请人支付申请人工作报酬。 本院认为，对于上诉人向某主张的加班工资报酬的问题，经庭审询问上诉人向某对于每年的工作时长、加班期间均无法明确说明，加班费用的计算方式也无法确定。故本院对其诉讼请求，因证据不足，不予支持。 对于上诉人向某主张的最低工资标准中不应包括扣除养老保险、医疗保险、失业保险金的问题。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》规定“最低工资标准中包含：基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的个人缴纳部分”，其主张因于法无据，本院不予支持。 对于上诉人向某向人民法院提出的“请求人民法院判令被告支付原告2005年至今少发放的工资报酬”的诉讼请求，与其在仲裁阶段申请的“请求裁决被申请人支付申请人工作报酬”的请求不相同，属于其自行对部分仲裁请求进行了变更，对于2005年至今被上诉人汇通公司是否存在少发放工资报酬的问题，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会因上诉人向某在仲裁时并未提出申请故未予审查和认定，现上诉人向某直接向人民法院起诉，本院不予审理。 综上所述，向某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由向某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 淑 雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3117号原告：杨成军，男，1974年10月20日出生，住所地泰来县。被告：赵志强，男，1981年11月13日出生，住所地泰来县。被告：张杰，女，1985年5月21日出生，住所地泰来县。原告杨成军与被告赵志强、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军到庭参加诉讼，被告赵志强、张杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成军向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赵志强、张杰偿还借款本金100000元，利息18000元；２.诉讼费用由被告赵志强、张杰承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活用款，于2018年3月1日在原告处借款人民币100000元，约定2019年3月1日还清。还款日期过后，原告多次找被告索要，二被告一直推诿未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。赵志强、张杰未作答辩。杨成军围绕诉讼请求提交证据如下：1.赵志强、张杰书写签字的借据一份；2.泰来县和平镇同合村村民委员会证明一份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，杨成军与赵志强、张杰系同村村民，赵志强与张杰系夫妻关系。2018年3月1日，赵志强、张杰二人在杨成军处借款本金100000元，由赵志强、张杰分别签字捺印，约定借款期限为12个月，月利1.5分。赵志强、张杰已于2018年4月外出，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，杨成军为证明自己的主张向法庭提供赵志强、张杰二人签字并捺印确认的借据，可确认杨成军与赵志强、张杰之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认，故此借款应由赵志强、张杰共同偿还。原被告在借据上约定还款时间，现赵志强逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。杨成军所主张的利息计算方式及利息数额均符合法律规定，本院予以支持。赵志强、张杰未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，杨成军各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志强、张杰于本判决生效后十日偿还原告杨成军借款本金人民币100000元，同时给付利息人民币18000元，本息合计人民币118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元（原告预交），由被告赵志强、张杰负担，于本判决生效后十日内返给原告杨成军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 刘 晖审判员 隋福超审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初282号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟理云，男，1977年5月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被分宜县公安局行政拘留十五日，于同年11月29日被分宜县公安局转为刑事拘留，于同年12月9日被分宜县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人钟理云犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人钟理云（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年11月1日10时许，被告人在分宜县分宜镇昌山北路青龙商厦“派丽鞋店”附近盗窃被害人陈某一辆黑色“欧派”牌电动自行车，后将该车藏匿其位于分宜县杨桥镇观光村的家中，同年11月22日经分宜县价格认定中心鉴定被盗电动车价值为人民币1,639元。 2019年11月16日，被告人被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,639元，数额较大，其行为构成盗窃罪；同时认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗电动车已发还给被害人，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人管制六个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人钟理云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟理云犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十二月二十四日                                                             法官助理 张蓓                                                              书记员汤玉芳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2644号原告：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，住赵县。被告：薛增田（曾用名薛二田），男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：屈立平，男，1977年8月8日生，汉族，住宁晋县换马店乡换马店村繁荣西路1127号，现住宁夏回族自治区同心县。原告朱立志与被告薛增田、屈立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立志、被告薛增田、被告屈立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的货款60690元。在法庭辩论前，原告将诉讼请求变更为55690元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日和2016年5月1日，被告共拖欠原告锅炉及配套设备款70690元，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日通过微信转账给付原告10000元，剩余货款60690元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。薛增田辩称，2015年至2016年，原告确实送过炉子，但是炉子有质量问题还在家里放着没有卖，期间原告在我处调货拉走了他自己在我处放的几台锅炉。在宁夏做生意的时候，我和屈立平是合伙关系，用的原告的货，但是具体多大尺寸和型号都是屈立平和原告商量，我只负责卖货。具体欠多少钱我不清楚。被告屈立平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告薛增田做销售锅炉生意时，从原告处进货锅炉，售后付款。2016年2月5日，薛增田为原告出具证明，证明原告的四台锅炉没有售出，其中220平方锅炉一台、价款1220元，180平方锅炉二台、价款合计1900元，320平方锅炉一台、价款1220元。被告薛增田称，2015年原告拉走了两台锅炉。原告不认可。本院认为，被告薛增田为原告出具证明的时间是2016年2月5日，而被告薛增田称拉走两台锅炉的时间是2015年，被告薛增田2016年2月5日所打证明与2015年原告拉走的锅炉没有关系，不能否定原告主张的事实，故对被告薛增田称仅欠原告两台锅炉的主张，不予支持。二被告在宁夏同心县合伙经营锅炉期间，被告薛增田为原告出具欠条，共计欠款66250元，二被告没有异议，予以认定。2018年2月和2019年2月3日，被告薛增田偿还原告货款10000元和5000元，原告没有异议，予以认定。以上事实有原告提供的欠款证明、证明及当事人的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。原告在被告薛增田处放置的四台待售锅炉，有被告薛增田为原告出具的证明为证，被告应当返还，如不能返还，应当按锅炉的价值给付价款。对于二被告合伙期间所欠的货款，被告薛增田已偿还原告15000元，尚欠原告66250元-15000元=51250元。关于合伙期间的债务分担，因二被告没有提交证明合伙期间的盈亏分配比例，应平均分担。被告屈立平应承担的份额为66250元÷2=33125元。由于被告薛增田在2017年9月22日散伙后偿还原告两笔共计15000元，被告薛增田应承担的份额为66250元÷2-15000元=18125元。对被告薛增田主张的锅炉质量问题，因与本案不是同一法律关系，且请求不明，本案不作处理，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告薛增田返还原告220平方锅炉一台（价款1220元）、180平方锅炉二台（价款合计1900元）、320平方锅炉一台（价款1220元）。如不能返还锅炉，应按相应锅炉折价给付价款。二、自本判决生效后五日内，被告薛增田偿还原告18125元，被告屈立平偿还原告33125元。三、二被告对以上第二项欠款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告薛增田负担241元，被告屈立平负担355元，退还原告63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十二月六日书记员  常子健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9637号原告：王太丰，男，汉族，1944年12月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，联系电话17630435891。被告：河南省国润置业有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾路与郑和一路交叉口向西300米路北。组织机构代码：06003252-2。法定代表人：唐佩选，该公司总经理。原告王太丰与被告河南省国润置业有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太丰及委托诉讼代理人任金才到庭参加了诉讼。被告国润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王太丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月29日起按月利率2%计算至本息付清之日止，扣除已付利息100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月29日被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，用款期限为1年，月利息2分，并为该笔借款办理了借据和借款合同，后经原告多次催要无果，诉至法院。被告国润公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告国润公司向原告王太丰借款20000元，双方约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款利率2%，还款日期和方式为，每月计息、到期还本。双方约定管辖法院为公司所在的法院。原告王太丰自认被告国润公司于2018年5月份向其支付利息100元，现原告王太丰就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王太丰主张被告国润公司向其借款20000元的事实有借款合同和借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定的借款期限届满，原告王太丰要求被告国润公司偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自2015年4月29日起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止（扣除已付利息100元），于法有据，本院予以支持。被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省国润置业有限公司偿还原告王太丰借款本金20000元及利息（自2015年4月29日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，扣除已付利息100元），于本判决生效后十日内付清。本案受理费300元，由被告河南省国润置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2543号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李欢秋，男，1970年8月8日出生，汉族，石家庄市栾城县。 被告：穆朝旭，男，1971年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告穆朝旭、李欢秋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欢秋偿还原告垫付代偿款共计103745.83元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期间类价款利率计算）；2、依法判令被告穆朝旭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告李欢秋与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK160202000190），借款10万，借期24个月，自2016年2月2日起至2018年2月2日止。同日，原告与被告李欢秋、穆朝旭签署《信用反担保合同》，约定被告穆朝旭担保范围为原告代被告李欢秋履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告李欢秋履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告穆朝旭提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告李欢秋到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告李欢秋偿还了截至2018年5月28日止的本息共计103745.83元。被告穆朝旭作为反担保人，应当为李欢秋承担保证责任，原告偿付上述款项后，多次要求被告李欢秋偿还垫付借款本息，要求被告穆朝旭承担保证责任，二被告拒不承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应由明确的被告，本案中原告所提交被告李欢秋、穆朝旭身份证复印件应是2016年左右签订《个人借款合同》时取得且为复印件，本院按其诉状所载被告住址送达相关应诉材料，无人接受，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告李欢秋、穆朝旭相关身份信息，故原告所提交被告信息不明确，法院无法确认被告，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市创业担保贷款管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛志娇 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24320号原告：张媛，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海宸乙实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：储成志，职务不详。被告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨婷，董事长。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张媛与被告上海宸乙实业有限公司(以下简称“宸乙公司”)、上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称“易居公司”)居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张媛向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告购房款差价损失人民币500,000元；2、请求两被告承担原告因实现合法权益所支付的律师费人民币5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案审查期间，本院用法律文书专递方式向易居公司的工商注册地址邮寄送达法律文书，但该邮件因该地址“无此公司、无法联系”已被退回，现易居公司表示该工商注册地址无人办公，并提供房屋租赁合同及租金给付凭证，证明公司主要办事机构所在地为上海市静安区。此外，在张媛与易居公司等签订的《上海市房地产买卖合同》中，易居公司披露的联系地址亦位于上海市静安区。综上，本院认定易居公司的住所地不在本院辖区范围，本案不属本院管辖，应移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于凯二〇一九年十二月四日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2786号原告：杨保周，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：杨农英，男，1971年9月4日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县。被告：刘二风，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：杨羊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。杨保周与杨农英、刘二风、杨羊合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨保周于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨保周撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由杨保周负担。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15198号上诉人（原审原告）：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢14319室。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈棕权，男，1948年1月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司因与被上诉人沈棕权物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行审理。上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人沈棕权到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚物博（上海）物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1479号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人:胡荣华，男，该支行员工。 被执行人：邓世琪，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：肖云峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与邓世琪、肖云峰金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1990号民事判决书已发生法律效力。因邓世琪、肖云峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的额为59286.90元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月27日冻结了两被执行人相关的银行账户。发现被执行人肖云峰名下有车一辆，本院已于2019年12月20日采取了查封措施，因未找到该车下落而未实际扣押。本院扣划了被执行人肖云峰名下的存款7060元，用于缴交本案案件受理费660元，执行费789元，余款5611元已支付给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓世琪、肖云峰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓世琪、肖云峰公积金开户信息。 5、本院于2019年12月3日到两被执行人住所地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5611元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓世琪、肖云峰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6046号原告：耿忆，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张轶，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告耿忆与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿忆到庭参加诉讼，被告张轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息(以本金100000元为基数，自2012年7月3日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲系原告老师。2012年6月，被告因做生意急需资金向原告借款，同年6月3日原告通过银行转账给被告150000元，事后，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月。同年6月12日，原告又向被告转账20000元，该笔借款被告未出具借条，几天后，被告以现金方式归还了原告。同年6月29日原告再次向被告转账50000元，该笔借款被告亦未出具借条。2012年10月起被告陆续向原告还款，共计还款73600元，余款至今未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了落款时间为2012年6月3日的借款合同原件、银行转账明细、微信转账记录各一份，证明被告借款及部分还款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告张轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告耿忆向被告张轶转账150000元。事后双方签订借款合同一份，内容为“甲方：贷款人耿忆乙方：借款人张轶……(1)借款金额：人民币大写壹拾伍万元整；(2)借款期限：2012年6月3日至2012年7月2日；(3)借款用途：生意周转……”该借款合同乙方处有被告张轶签名，借款合同下方落款时间为2012年6月3日。张轶并在借款合同上多处加盖指纹。同日，原告通过手机银行向被告账户转账150000元。2012年10月起被告通过银行转账和微信支付方式陆续向原告还款，截至2019年2月1日共计还款73600元。余款被告至今未还。故原告诉至本院要求判决如其诉请。另查，2012年6月12日、6月29日，原告通过ATM机分别向被告账户转账20000元和50000元。庭审中，原告放弃借款利息之诉请，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年6月3日被告向原告借款150000元，由被告书写的借条合同原件及银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。同年6月29日被告向原告借款50000元，该笔借款原告仅提供银行转账凭证，但根据原告提供的银行转账明细及双方的微信聊天记录显示，双方除借款外无其他经济往来，故对原告主张的该笔借款，本院亦予以确认。由于被告未按约定履行全部还款义务，应承担法律责任。根据原告提供的银行转账及微信还款记录显示，被告已还款73600元，现原告要求被告归还借款本金100000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轶应于本判决生效之日起十日内归还原告耿忆借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十二月五日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10465号原告：翁传红，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路229号。法定代表人：侯宜亮，该站站长。原告翁传红与被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告未能提供书面劳动合同，无法确定劳动合同履行地即劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告住所地即用人单位所在地为徐州市泉山区解放南路，属于徐州市泉山区人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 雷二〇一九年十二月六日书记员 闵玲茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王蕾，男，1989年08月13日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王蕾系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计84149.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84149.78元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6782号原告：李相法，男，1954年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李军邦，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：冯有余，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住灌云县。被告：姚花，女，1962年9月9日生，汉族，居民，住灌云县。原告李相法与被告李军邦、冯有余、姚花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。经本院催交，原告李相法并未按期缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李相法撤诉处理。审 判 员 杨健二〇一九年十二月十一日法官助理 王辉书 记 员 董岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30301号 申请执行人：广州逸昌电梯科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路水厂出口九牙水闸西侧自编1号，统一社会信用代码914401015833863111。 法定代表人：陈庭富。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人广州逸昌电梯科技有限公司与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初20570号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款83961元及案件受理费949.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执10567号案处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的机器设备及不动产，案待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 展 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3822号 原告：吕君白，男，汉族，1961年12月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙晟治，女，汉族，1954年8月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吕清润，男，汉族，1978年10月29日出生，系孙晟治之子。 原告吕君白与被告孙晟治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君白及被告孙晟治的委托诉讼代理人吕清润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕君白向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙晟治立即向原告吕君白支付精神损害赔偿金10000元；2.请求人民法院依法判令被告孙晟治立即向原告吕君白赔偿经济损失共计3600元；3.本案诉讼费用由被告孙晟治承担。事实与理由：2018年10月30日，被告及其儿子吕清润将原告所有的位于厦门市翔安区房屋的化粪池出水口进行恶意堵塞，因此双方发生纠纷。原告与妻子林富治在清理出水口时，被告用长勺装粪水泼到原告及妻子林富治的身上，导致原告及妻子林富治衣服及身体被泼湿。后经公安机关出警处理，厦门市公安局翔安分局于2018年11月21日出具行政处罚决定书（厦公翔（内厝）行罚决字［2018］00115号），决定对被告处以罚款伍佰元。被告恶意堵塞原告所有的化粪池出水口的行为，给原告造成了经济损失，具体为:清理堵塞化粪池出水口工人工资800元;材料费1000元;化粪池清理费1000元;管道整改费用800元。同时被告恶意向原告及妻子泼粪水的行为，严重侵害了原告的人身权益，给原告及妻子造成的严重的精神损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告应当赔偿原告精神损害赔偿金10000元。综上所述，原告依法向法院提起本次民事诉讼，请求法院依法判允原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告孙晟治辩称，被告没有给原告堵塞化粪池，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告吕君白与被告孙晟治因相邻土地关系发生纠纷。2018年10月30日12时15分，在翔安区内厝镇新垵村面前山46号门口，被告孙晟治在其儿子吕清润与原告吕君白发生纠纷争吵时，被告孙晟治用长勺装粪水泼到原告吕君白身上，造成吕君白上身秋衣及身体被泼湿。厦门市公安局翔安分局经处理作出厦公翔(内厝)行罚决字[2018]00115号行政处罚决定书，决定对孙晟治处以罚款伍佰元。孙晟治不服，向厦门市公安局申请复议，厦门市公安局经审理于2019年2月25日作出厦公复决字[2019]003号行政复议决定书，维持[2018]00115号行政处罚决定。2018年10月30日18时许，在翔安区内厝镇新垵村面前山52号门口，双方又发生纠纷，民警到达现场后，在猪圈厕所围墙墙角的水沟旁向吕清润了解情况时，吕君白情绪激动突然手持铁棍冲向吕清润欲将其驱离，在驱离过程中吕君白手持铁棍与吕清润发生推搡，致吕清润倒地。经厦门市公安局翔安分局处理，作出厦公翔(内厝)行罚决字[2019]00038号行政处罚决定书，决定对吕君白处以罚款伍佰元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告吕君白提供的行政处罚决定书，被告孙晟治提供的视频光盘、照片，本院调取的行政复议决定书、行政处罚决定书、询问笔录，原、被告的陈述、诉前调查笔录及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告吕君白主张被告孙晟治赔偿清理堵塞化粪池出水口工人工资800元、材料费1000元、化粪池清理费1000元、管道整改费用800元的诉讼请求，没有向本院提交相应损失的证据来证明，该诉讼请求没有依据，本院不予支持。由于原告吕君白与被告孙晟治因相邻关系发生纠纷，被告孙晟治用长勺装粪水泼到原告吕君白身上，造成吕君白上身秋衣及身体被泼湿。原告吕君白据此主张被告孙晟治赔偿精神损害赔偿金10000元，依据不足，但被告孙晟治的行为确实造成吕君白一定的损害，本院予以酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晟治应于本判决生效之日起十日内赔偿对原告吕君白经济损失500元； 二、驳回原告吕君白的其它诉讼请求。 本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取为175元，由原告吕君白负担169元，由被告孙晟治负担6元，款均限于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢101号申请执行人：闵茂荣，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吕新林，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周飞云，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。闵茂荣依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1796号民事判决书于2019年2月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕新林、周飞云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市交通路南侧友信商住楼四楼3-402有房产（房产证号：），已被本院查封（2022年11月14日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人吕新林有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××）,未实际扣押，本案处置不能。本院已于2019年5月8日对被执行人进行执行传唤。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行338520元及利息，截至2019年12月6日已执行0元，未执行338520元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1628号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈磊，男，汉族，生于 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781刑初228号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为1000元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34892号原告：张爱文(孙育珍之妻)，女，汉族，1942年7月11日出生，户籍地北京市海淀区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被告：王晋大，男，1990年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙育珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（平安人寿保险公司）、被告王晋大人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告孙育珍死亡，本院变更孙育珍的继承人张爱文作为本案原告继续审理。2019年12月10日，原告张爱文表示其与被告之间的纠纷已经在本院受理的其他案件中一并调解解决，向本院申请撤回本案诉讼并明确表示不再交纳本案案件受理费，申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱文撤诉处理。审判长  郭高明审判员  郝 卉审判员  陈 婵二〇一九年十二月十日书记员  王义嫔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1015号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：李启春，男，汉族，生于1975年5月3日，住：四川省泸州市江阳区。被执行人：朱太容，女，汉族，生于1973年2月7日，住：四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行申请执行李启春、朱太容金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0502民初131号民事判决书，于2019年12月2日，依法在淘宝网上拍卖被执行人朱太容所有的位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第000028****号），2019年12月2日买受人刘顺燕以最高价647999元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、位于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第000028****号）的所有权及相应的其它权利归买受人刘顺燕所有，该房屋的所有权及相应的其它权利自本裁定送达买受人刘顺燕时起转移。二、买受人刘顺燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院对上述财产的查封，注销该财产项下的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月二十三日书记员 高 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特121号申请人：崔秀英，女，1937年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴亚萍，女，取56年12月20日出生，汉族，沈阳市和平区。申请人崔秀英申请宣告被申请人吴亚萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，2019年12月11日，申请人崔秀英经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人崔秀英撤诉处理。审判员  唐佳二〇一九年十二月十一日法官助理王红蕾书记员于悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2319号 原告：库丽比扎，女，1965年2月1日出生，哈萨克族，退休职工。 被告：艾尔哈那提·巴吾尔江，男，1991年8月13日出生，哈萨克族，无业。 原告库丽比扎与被告艾尔哈那提·巴吾尔江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库丽比扎到庭参加诉讼。被告艾尔哈那提·巴吾尔江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告库丽比扎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款22000元。事实及理由：2018年4月，被告因房子着火，需要装修，跟原告借款20000元，后又以买家具为由借款2000元，共计22000元，并于2019年2月28日和2019年7月7日补充出具了两份借条。之后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。 被告艾尔哈那提·巴吾尔江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告库丽比扎向被告艾尔哈那提·巴吾尔江先后两次出借20000元、2000元，共计22000元。于2019年2月28日，被告艾尔哈那提·巴吾尔江向原告库丽比扎补充出具借条一份。该借条载明：“为偿还债务，仅通过现金的方式向库丽比扎借到人民币贰万元整，无利息，于2018年8月27日到期时归还本金，最晚2018年10月30日。借款人：艾尔哈那提”；又于2019年7月7日被告艾尔哈那提·巴吾尔江向原告库丽比扎补充出具借条一份。该借条载明：“为购买家具，今通过现金方式向库丽比扎借到人民币贰仟圆整，无利息，于2019年7月1日到期时归还。借款人：艾尔哈那提”。还款期届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告库丽比扎以现金方式向被告艾尔哈那提·巴吾尔江共出借22000元，根据被告艾尔哈那提·巴吾尔江出具的两份借条主张其债权，合法有据，本院予以支持。被告艾尔哈那提·巴吾尔江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾尔哈那提·巴吾尔江于本判决生效之日起五日内向原告冯玉华偿还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、邮寄送达费32.40元，由被告艾尔哈那提·巴吾尔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十二月四日 书记员 祖 丽 亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初6405号原告周铭杰，男，1983年2月16日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。委托代理人朱宏勇,浙江浙杭律师事务所律师。被告周义霖，男，1943年5月23日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被告周晓莺，女，1952年7月3日出生，汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。被告周义忠，男，1954年10月8日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。被告周建平，男，1957年8月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市上城区。原告周铭杰为与被告周义霖、周晓莺、周义忠、周建平共有物分割纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周铭杰起诉称，周铭杰系周义忠独子，周义霖、周晓莺、周义忠、周建平均系周圣荣及蒋如英夫妇婚生子女。1992年9月2日，周铭杰户口从黑龙江省佳木斯市迁到爷爷周圣荣和奶奶蒋如英承租的位于杭州市江干区的公房内，从此周铭杰便和爷爷奶奶一起共同生活。1993年6月30日，位于庆春路583号的公房被拆迁，拆迁后安置到杭州市江干区的公房内。由于在拆迁安置时周铭杰系安置人口之一，再加上周铭杰又属于独生子女，因此依照当时的拆迁政策，安置后的房屋面积由上述原因而增加了16平方米，由原来的使用面积33.55平方米增加到建筑面积为55.65平米。2001年11月12日，周铭杰的爷爷周圣荣参加了房改，购进了位于景芳二区的安置房，产权登记在周圣荣一人名下。2004年6月周铭杰的奶奶蒋如英去世。2013年4月13日爷爷周圣荣去世。此后，案涉房屋被周晓莺占用至今。另，周圣荣、蒋如英去世前均未留有遗嘱。2019年5月，四被告就案涉房屋继承问题因无法达成一致便诉至法院，但却未提及周铭杰在案涉房产中享有的份额的补偿问题。故诉至法院，请求判令：一、位于杭州市江干区的房屋面积中有16平方米归周铭杰一人所有；二、诉讼费由被告承担。被告周义霖答辩称，根据杭州市政府房产权力机构的各项证据证明，景芳二区3幢4单元202室的房产权所有人是周圣荣，产权无共同情况。父亲周圣荣已于2013年过世，此房产系周圣荣独有之遗产。适用我国继承法来处置，周铭杰提供的材料只是说明他因寄养在爷爷奶奶家中，在此住了几年而已，根本无16平方的产权份额之事实。被告周晓莺答辩称，对周铭杰享有16平方面积所有权无异议。被告周义忠答辩称，对周铭杰享有16平方面积所有权无异议，周铭杰是其儿子，因当时周铭杰在户口内，所以拆迁的时候有他名额的16平方。被告周建平答辩称，同意原告的说法。经审理本院查明事实如下：周圣荣、蒋如英系夫妻，周义霖、周晓莺、周义忠、周建平系周圣荣、蒋如英的子女。周圣荣、蒋如英原住在杭州市公房。周铭杰因返城于1992年8月28日从向阳区24委6组79号迁往庆春路583号。1993年因前述庆春路583号公房拆迁，周圣荣、蒋如英、周铭杰被安置到杭州市江干区。2001年5月21日，周圣荣以其工龄（28年）向杭州市江干区房地产管理局申请房改购房，申请时户内成员包括周圣荣、蒋如英（妻）、周铭杰（孙子）、丰蕾（外孙女）。2001年10月31日，周圣荣与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，周圣荣以27846.92元的价格购买位于杭州市江干区的房屋，并支付了价款，于2001年11月12日登记至周圣荣名下。以上事实有房屋信息查询记录、江干区房管局调换房卡情况登记表、杭州市房屋拆迁安置表、拆迁户分房通知单、户口档案查询情况、杭州市私人房屋所有权登记申请表（房改购房）、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表、浙江省国有住房出售收入专用票据、售房款储存监收证明单、杭州市出售公有住房职工工龄证明单、杭州市区购买公有住房申请表、本案庭审记录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为周铭杰所称的在案涉房屋取得的历史沿革中因其系当时安置人口及独生子女因素而增加了16平方面积安置房屋是否成为其享有案涉房屋16平方米面积所有权的根据。本院认为，案涉房屋系由杭州市公房拆迁后，周圣荣、蒋如英、周铭杰经安置至杭州市江干区的公房，再由周圣荣以其工龄申请房改购房而成为登记在其名下的私有产权的房屋。即使因周铭杰为户内安置成员的因素在安置时增加面积，但安置的仍然是公房，周圣荣、蒋如英、周铭杰系租住该公房，非所有权人，而案涉房屋在房改时是由周圣荣以自己工龄申请并支付价款从房管局购买取得登记在自己名下，当然属于周圣荣所有，与周铭杰无关，因此周铭杰诉请的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告周铭杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24608元，减半收取人民币12304元，由原告周铭杰负担。原告周铭杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月十一日代书记员  郭晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执7005号 原告：青岛鑫隆建设集团有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：陈汉新，总经理。 委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：何志东，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执7005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执恢45号扬州市联合能源物资公司：扬州大运集团公司：扬州市联合能源物资公司申请执行扬州大运集团公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，扬州市联合能源物资公司申请执行（1998）郊经初字第143号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8056号 申请人：王兴芳，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵定兵，男，汉族，1969年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人王兴芳与被执行人赵定兵民间借贷合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月1日作出的（2019）甘0702民初636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵定兵偿还原告王兴芳的借款10000元，于2019年7月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵定兵负担。原告王兴芳已缴纳，被告负担部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还275元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年8月21日、2019年12月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现赵定兵名下有甘Ｇ×××××东风牌小汽车一辆，已被本院其他案件查封故无法处置该财产,反馈发现被执行人名下有毓秀花园小区润园1号商住楼10层3-1001室，该不动产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，除此以外未反馈发现有可供执行的财产。 3.2019年8月22日，本院对被执行人赵定兵限制高消费。 4.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年11月13日，本院执行员到甘州×××调查被执行人赵定兵的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵定兵名下无不动产信息。 7.2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人赵定兵名下银行账户。 8.2019年12月26日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人未提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的10275元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵定兵名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执132号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：陆毕井，男，1981年2月9日生，住贵州省贞丰县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆毕井民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆毕井按照（2018）湛仲字第0E036397号裁决书确定的义务，向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行给付借款本金44331.6元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆毕井发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未 履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人陆毕井在中国工商银行、中国银行等银行开设有19个银行账户，账户上余额从0.23至56.67元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有3个账户，余额仅有0.51元。 2．查明被执行人陆毕井无不动产登记信息。 3．查明被执行人陆毕井名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××号的北京牌汽车以及车牌号为贵Ｅ×××××号的观致牌汽车，本院在黔西南州公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封。但未能实际扣押该车辆。 4．查明被执行人陆毕井在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到被执行人住所地贞丰县不动产登记中心调查，查明被执行人陆毕井无房屋、土地登记信息。 四、通过到黔西南州住房公积金管理中心调查，被执行人陆毕井帐号为00×××37的公积金账户内有4900元，本院于2019年12月3日将该款扣划入我院账户内，扣除本案执行费569元后，本院已将案款4331元支付给申请执行人。 五、2019年12月8日，本院依法对被执行人陆毕井采取限制消费的强制措施。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，经申请执行人自行到被执行人居住地调查核实，查明被执行人在其居住地也无财产可供执行。2019年12月16日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项4331元，债权尚余40000.6元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036397号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未受偿的债权40000.6元及违约金，被执行人陆毕井有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2346号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人赵玉林，男，1963年3月25日出生，住句容市。被执行人许玉明，女，1964年6月1日出生，住句容市。被执行人赵宏，男，1967年9月10日出生，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司和被执行人赵玉林、许玉明、赵宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十二月二十七日书记员 李书恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2269号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。 法定代表人：刘冰茹。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙禹，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：敏丽，女自治旗奎腾河牧业养殖有限公司职工，住内蒙古自治区。 被告：德连成自治旗公安局职工，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告敏丽、德连成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心及其委托诉讼代理人吴传义、孙禹，被告敏丽到庭参加诉讼，被告德连成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、解除敏丽签订的《个人住房公积金住房借款合同》；2、被告敏丽偿还原告的公积金贷款余额308772.67元（304,379.86元，利息4283.34元，罚息109.47元，合计308,772.67元）；3、判令被告敏丽给付原告304,379.86元本金自2019年9月6日至给付日利息；4、判令被告敏丽给付原告垫付的律师费8969元、交通费300元，合计318,041.67元；5、被告德连成承担连带清偿责任。 被告敏丽承认原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的全部诉讼请求。 被告德连成未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提供了如下证据：一、《个人住房公积金借款合同》、《转存凭证》、《个人贷款申请书》各1份，证明被告敏丽于2017年7月3日与原告签订借款合同，原告方已实际给付了该笔贷款，被告用位于××旗车库作为抵押，向原告借款33.1万元；二、《呼伦贝尔市住房公积金管理中心自然人担保贷款保证合同》、《保证书》1份，证明被告德连成于2017年7月3日与原告签订保证合同，同对保证范围、期间、方式等作了约定；三、《房屋抵押权登记证明》2份，证明位于××旗的的房产及位××旗车库权属被告敏丽；四、《欠款明细》1份，证明截止2019年9月5日，被告敏丽逾期次数6期，尚欠本金304,379.86元，利息4283.34元，罚息109.47元，合计308,772.67元；五、律师费、交通费、诉讼费发票各1份，证明因诉讼产生的律师费8969元，交通费300元，诉讼费3036元。 被告敏丽未提供证据。 被告德连成未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告敏丽于2017年7月3日与原告签订借款合同，原告方已实际给付了该笔贷款，被告用位于××旗车库作为抵押，并办理了抵押登记，向原告借款33.1万元，德连成为连带责任保证人，房屋共有人为曲金龙，贷款期限为19年，利息按照年利率3.25%计算利息，合同对借款用途、还款方式等作了相关约定，截止2019年9月5日，被告敏丽逾期次数6期，尚欠本金304,379.86元，利息4283.34元，罚息109.47元，合计308,772.67元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告敏丽签订的《个人住房公积金借款合同》、《呼伦贝尔市住房公积金管理中心自然人担保贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。呼伦贝尔市住房公积金管理中心作为贷款委托人按约向被告敏丽发放了贷款，被告敏丽亦应按约履行还款义务。根据《个人住房公积金借款合同》约定借款人连续6个月未按约定的时间还本付息，贷款委托人有权解除合同，故呼伦贝尔市住房公积金管理中心要求偿还公积金贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求被告德连成对上述款项承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。截至2019年9月5日，被告敏丽尚欠呼伦贝尔市住房公积金管理中心公积金贷款本金304,379.86元，利息4283.34元，罚息109.47元，合计308,772.67元，本院予以确认。要求给付律师费8969元，交通费300元及本案诉讼费的请求，因原告提供了相关的票据且被告敏丽无异议，故本院予以支持。被告德连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告敏丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心公积金贷款本金304,379.86元，截止2019年9月5日的利息4283.34元，罚息109.47元，合计308,772.67元及律师费8696元、交通费300元。以上共计318,041.67。（自2019年9月6日起至实际清偿之日止公积金贷款的利息、罚息、按《个人住房公积金借款合同》约定计付）； 二、被告德连成对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告敏丽、德连成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。