wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0304民初2857号   原告：**，男，1972年8月10日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：北京乐家富房地产开发有限公司。   地址：北京市丰台区南苑北里二区6号楼2栋4单元518室。   法定代表人:孙裕良，执行董事。   委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师。   原告**与被告北京乐家富房地产开发有限公司（北京乐家富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人王涛、张琳，被告北京乐家富房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理长治市府后街254号乐家富·红枫理想城第2幢2单元2401号房屋办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金7700元。事实和理由：2012年7月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将长治市府后街乐家富·红枫理想城第2幢2单元2401号房屋出售与原告，总价770000元。并约定在房屋交付使用后60日内，为原告办理产权证书。逾期未办理，出卖人按已付房价款的1%支付原告违约金。合同订立后，原告按约支付了全部房款，并缴纳了契税11550元、维修公共基金12870元。2013年1月4日，被告向原告交付了房屋，但因被告的原因致该房屋至今不能办理不动产权登记，其行为已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，原告请求的违约金已超过法律规定的诉讼时效期间。另，被告已依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了协助义务，不存在违约行为。综上，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、统一收款收据、中国建设银行个人贷款支付凭证；3、收款收据；4、原告身份证。被告在质证中对上述证据的真实性均无异议。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于长治市××街红枫理想城第2幢2单元2401号房屋出让于原告，房屋价款770000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年1月4日将房屋交付与原告，但产权证书至今未领取。另，被告于2019年完成红枫理想城房屋的产权登记，其代收的维修基金、契税等费用至今未向有关管理部门缴纳。   本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》时主体适格，内容也不违法法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已履行了约定义务，但被告所举证不能证明其按约定和法律规定及时履行房屋产权初始登记、重新测绘、提交证明材料、将代收的费用及时缴纳及告知义务，致原告至今未能办理产权登记，违背了公平交易、诚实信用的原则，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律后果。原告主张被告应按约定支付迟延办证的违约金，实质是债权请求权，依照法律规定，该权利应受诉讼时效的限制。从本案中可以看出当事人约定作为开发商的被告办理备案时间为房屋交付使用后60日内，在被告并未如约履行其义务情形下，原告应从第61日内就应知道其权利受到侵害，应在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利，但在长达6年多的时间内其并未主张，也无证据证明存在时效中断、中止、延长的情形，故原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩成立，本院依法采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告北京乐家富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告**办房屋产权登记手续。   二、驳回原告**其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月十六日   书记员 董丽霞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2808号申请执行人：王向向，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：范卫星，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。申请执行人王向向与被执行人范卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0723民初80号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告范卫星于本判决生效后十日内偿还原告王向向借款本金123000元并给付利息（利息以本金23000元、按中国人民银行同期贷款利率、从2017年8月27日起给付至实际还清之日；以本金100000元、按中国人民银行同期贷款利率、从2019年1月2日起给付至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年10月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行123000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月二十七日书记员  戈秀铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初205号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人邓继平，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月25日被四川省南充市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告人马怀兵，曾用名马志豪，绰号“马二”，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因犯抢劫罪，1996年6月被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，2005年6月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，2009年6月被河北省高级人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月12日被四川省南充市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 被告人梁全林，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月4日被贵州省修文县公安局抓获，同日寄押于贵州省修文县看守所，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1923号起诉书指控被告人邓继平、马怀兵、梁全林犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人邓继平及其辩护人郝朝浪、被告人马怀兵、被告人梁全林及其辩护人唐治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，因被害人唐某欠被告人邓继平的钱没还，2014年4月2日，邓继平将唐某起诉到仪陇县人民法院并申请法院强制执行。为找唐某还钱，邓继平邀约被告人马怀兵、梁全林、李某3（另案处理）于2014年7月31日8时许，在成都一小区找到唐某，要带唐某回仪陇，唐某不愿意，邓继平等人便殴打唐某，并强行将唐某拖拽上一辆面包车向仪陇行驶，在车上因唐某反抗，李某3和梁全林对唐某进行了殴打并将唐某双手捆住。当日中午12时许，邓继平等人将唐某拉到仪陇蒲家湾健康山庄内，吃饭时才给唐某解开绳子，邓继平将唐某手机还给唐某，要求唐某打电话借钱，但唐某没有借到钱。当日下午2时左右，邓继平等人又将唐某带到仪陇县锦绣路一段79号维多利亚港湾888号房间，将唐某看守在房间内，要求唐某继续打电话借钱，唐某打电话借钱时悄悄发送求救短信，被李某3发现，而后邓继平等人将唐某拽上面包车往仪陇县滨江大道方向转移，因为气愤唐某发短信求救，途中邓继平、李某3、梁全林将唐某拉下车，对唐某进行殴打。之后邓继平四人继续将唐某拉上车行驶至仪陇县，邓继平气愤唐某向外求救，要求唐某跪下并恐吓要向唐某头上淋尿并拍照，因唐某不跪，邓继平、李某3、梁全林、马怀兵等人持续对唐某进行殴打，唐某不堪忍受便撞向路边的一块石头，导致头部受伤流血，邓继平害怕出事，就让李某3和马怀兵先到仪陇法院等候，邓继平和梁全林将唐某送去医院检查并包扎伤口。当日下午6时许，邓继平等人将唐某送到仪陇县人民法院执行局要求对唐某进行拘留，因唐某头部有伤，法院工作人员要求双方协商解决，唐某得以脱身。 公诉机关认为，被告人邓继平、马怀兵、梁全林为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓继平和梁全林具有坦白、索取合法债务、取得谅解、初犯及认罪认罚的量刑情节，被告人马怀兵具有累犯和犯罪前科、自首、索取合法债务、取得谅解及认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邓继平、马怀兵判处有期徒刑六个月至十个月，判处被告人梁全林有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，邓继平、马怀兵、梁全林户籍证明，马怀兵释放证明，仪陇县人民法院（1996）仪刑初字第66号刑事判决书，四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑终字第84号刑事附带民事判决书，四川省仪陇县人民法院（2012）仪刑初字第4号刑事附带民事判决书，成都警方接处警材料，仪陇警方接处警材料，收条，谅解书，唐某提供的借据、照片、病历资料，陈某提供的申请执行书，邓继平诉唐某民间借贷纠纷案的民事诉讼案卷材料及民事判决书、执行裁定书，扣押清单及发还清单，关于唐某被非法拘禁案移交管辖权的情况说明，抓获经过，邓某出所的情况说明，关于见证人的身份情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人邓某、苟某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某证言，被害人唐某陈述，被告人邓继平、马怀兵、梁全林供述与辩解等证据证实。 被告人邓继平、马怀兵、梁全林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓继平、梁全林的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邓继平、马怀兵、梁全林取得被害人唐某的谅解。 本院认为，被告人邓继平、马怀兵、梁全林为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓继平、马怀兵、梁全林在案发后真诚悔罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓继平、梁全林系初、偶犯，坦白交代罪行，可以从轻处罚。被告人马怀兵在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马怀兵在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓继平、马怀兵、梁全林犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人邓继平、梁全林，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定；对被告人马怀兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓继平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。） 二、被告人马怀兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 三、被告人梁全林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 袁 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 曾小康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初89454号原告:山阴县志文汽修厂，经营场所山阴县翠微东街。经营者：赵志文，男，1980年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住山西省山阴县翠微东街。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。原告山阴县志文汽修厂（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵志文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付救援服务费用6027元。事实和理由：原告与被告签订合同。双方约定原告按照协议约定提供汽车救援等各项服务，被告依照相关约定及时结算救援费用。现经核算确认被告尚欠原告服务费6027元未予支付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系服务合同关系，原告依据双方约定向被告提供汽车救援等服务。原告提交加盖被告印章的《企业询证函》一份，上显示：截止2018年3月18日，本期未结算金额（已开票含税）6027元，本期未开票收款金额0元，合计6027元。原告以此证明原告与被告的业务情况以及被告的欠付金额。本院对该《企业询证函》真实性予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的服务合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了道路救援服务，被告应按照约定支付相应的服务费用。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。原告之举证可以表明被告尚欠6027元救援服务费未付。本院对原告要求被告给付6027元的救援服务费之主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告山阴县志文汽修厂救援服务费六千零二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告山阴县志文汽修厂已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告山阴县志文汽修厂）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年十二月五日书记员 杨龙澜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5003号之一 申请执行人蔡天达，男，1971年01月10日出生，住石狮市。 被执行人吴文炯，男，1970年10月07日出生，住石狮市。 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人蔡天达与被执行人吴文炯买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3597号民事调解书，被执行人吴文炯应支付申请执行人蔡天达款项282267元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文炯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文炯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴文炯发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴文炯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴文炯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴文炯有其他可供执行的财产。现被执行人吴文炯尚有款项282267元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴文炯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴文炯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴文炯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1920号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王成凯，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2007年1月18日因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年12月25日刑满释放。2019年4月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月1日转取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告人郭兴云（别名郭兴元），男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省旬阳县。2001年6月12日因犯拐卖儿童罪、抢劫罪被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元，后经河南省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，2009年10月16日刑满释放。2011年9月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年4月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1923号起诉书指控被告人王成凯、郭兴云犯盗窃罪于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人王成凯、郭兴云及辩护人孙来、胡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月27日凌晨，被告人王成凯伙同被告人郭兴云通过攀爬窗户方式，进入昆山市XX环保科技有限公司内，窃得该公司办公室内的两根金条(价值人民币6960元)及现金人民币200余元，后该二人使用切割机切割办公室内的保险箱后部，因未切开未能窃得财物。被告人王成凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成凯、郭兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7100余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王成凯、郭兴云均起主要作用，均系主犯。被告人王成凯如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成凯认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王成凯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.涉案金额为7100余元，被告人的主观恶性、社会危害性较小，犯罪工具系同案犯购买，窃取的金条也已发还给被害单位，认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王成凯从轻处罚。被告人郭兴云对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人郭兴云当庭认罪，本非犯意的发起者，涉案金额小，主观恶性、社会危害性较小，且部分损失已追回。综上，建议对被告人郭兴云从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日凌晨，被告人王成凯伙同被告人郭兴云通过攀爬窗户方式，进入昆山市XX环保科技有限公司内，窃得该公司办公室内的两根金条(价值人民币6960元)及现金人民币200余元，后该二人使用切割机切割办公室内的保险箱后部，因未切开未能窃得财物。被告人王成凯归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关从被告人郭兴云处扣押了鞋子1双、手机2部、人民币240元，从被告人王成凯处扣押了鞋子1双、手机1部、金条1块，另扣押了手套1副、外套1件、数据线1根，背包2个（内有电钻、手电筒等物）、绳子2根、帽子1个、文件夹1个，从证人赵某处调取了金条1块；并将涉案金条2块发还给被害单位。上述事实，被告人郭兴云、王成凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、孙某、赵某的证言,搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取清单、手机截屏照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、鞋子、手机、现金等物（照片），发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、病历、营业执照、工资明细，刑事照片，接受证据材料清单，检验检测报告，检验检测报告，价格认定结论书，鉴定书，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成凯、郭兴云共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王成凯、郭兴云均起主要作用，均系主犯。被告人王成凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭兴云能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王成凯、自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王成凯、郭兴云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。二辩护人提出的二被告人主观恶性、社会危害性小的辩护意见，经查，二被告人预谋共同盗窃，并准备了切割机等犯罪工具，应该认定其主观恶性、社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的其他建议对被告人王成凯、郭兴云从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王成凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郭兴云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年4月30日起至2020年2月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人郭兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年1月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的人民币二百四十元，其中二百元发还给被害单位昆山市XX环保科技有限公司，四十元于判决生效后折抵被告人郭兴云的罚金；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  时金凤人民陪审员  朱 维二〇一九年十二月十三日书记员薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4480号 原告：江苏都灵物流设备有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇乌江路152号。 法定代表人：郑必春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：三九医药（泰州）有限公司，住所地在江苏省泰州市苏陈镇双虹村蔡路1号。 法定代表人：树粉玲。 原告江苏都灵物流设备有限公司（简称都灵公司）诉被告三九医药（泰州）有限公司（简称三九医药公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都灵公司的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告三九医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11.6万元，并支付逾期违约金（自2018年1月10日起按每日千分之一计算至货款实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告订立货架购买合同，向原告购买各种型号、规格货架及附件，货款优惠价566000元。合同生效后，原告按约履行合同义务，但截至起诉之日被告尚欠货款116000万元，经原告多次催要，被告均以经济困难为由推拖。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、货架购买合同及送货单各一份，证明原被告签订货架购买合同后，原告于2017年12月16日将货物送给被告，送货单由被告合同签字人潘德富签字确认； 证据二、增值税专用发票五张，证明原告已向被告开具总金额为566000元的增值税发票共五张，并交付被告，由被告进行税款抵扣； 证据三、律师函及快递签收单各一份，证明因被告2019年1月18日前欠付货款216000元，原告委托律师向被告发送律师函，被告2019年1月19日签收； 证据四、原告出具的对账单一份，证明被告实际付款及被告在收到律师函后于2019年1月21日支付货款10万元，总计已支付45万元，尚欠货款116000元。 被告三九医药公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告三九医药公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该四组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年9月29日，被告三九医药公司（甲方）与原告都灵公司（乙方）签订货架购买合同，向原告购买重型货架、隔撑、侧板等八种产品，合同对案涉产品型号、规格、数量及单价等均作出约定，货款合计568875元，运输安装费和隔撑免费，最终优惠价为566000元。合同对质量验收标准约定为：“货物安装完毕一周内甲方必须组织验收，逾期不验收视为已验收合格；未经验收不得使用，如使用视为已验收合格”。对付款方式约定为：“签订合同后预付10万元作为定金，货到现场支付20万元后开始安装，安装结束经甲方确认无误后一周内付清剩余货款”。发票为17%增值税，甲方如不能按期支付货款则按千分之一每日支付违约金，甲方未支付所有货款时，标的物所有权归乙方所有，乙方有权将标的物取回并要求甲方承担因此造成的损失。双方代表签字确认并加盖原被告合同专用章。 合同签订后，原告都灵公司向被告三九医药公司送货，送货单上标明的设备名称、型号和规格、数量与货架购买合同均一致，案外人潘德富于2017年12月16日写明货架已安装完毕待验收，并签名确认。 2018年1月9日，原告开具名称为被告的增值税专用发票五张，税率为17%，设备名称、型号和规格、数量与货架购买合同均一致，价税合计共计566000元。 2019年1月18日，原告代理人向被告发送律师函一份，律师函载明，截止发函日，被告已向原告支付货款25万元，尚欠216000元未付，要求被告接函后5日内支付，按期支付则免除对被告逾期违约金的追偿，律师函于1月19日签收成功。 原告都灵公司出具对账函一份，载明被告三九医药公司截至2019年1月21日支付四笔款项共计45万元，并加盖原告公章及财务专用章。 另查明，案外人潘德富为案涉合同被告公司合同签字人。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于货款及违约金。原告与被告之间的货架购买合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据实履行合同项下的义务，原告按约向被告交付货物，被告也应按约支付货款，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付货款及违约金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于违约金起算时间及利率。被告员工于2017年12月16日签字确认货架已安装完毕待验收，根据案涉合同，货物安装完毕一周内即2017年12月3日前甲方必须组织验收，逾期不验收视为已验收合格，安装结束经甲方确认无误后一周内即2017年12月30日前付清剩余货款，因原告增值税发票于2018年1月9日开具，原告主张被告自2018年1月10日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院应与支持。原告主张被告按千分之一每日支付逾期违约金，该主张超过法律规定上限，本院酌定2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为上限。 被告三九医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三九医药（泰州）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏都灵物流设备有限公司货款116000元； 被告三九医药（泰州）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏都灵物流设备有限公司逾期付款违约金（违约金起止日期自2018年1月10日起至货款付清之日止，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元（已减半收取），保全费1220元，合计2530元，由被告三九医药（泰州）有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14823号上诉人（原审被告）：徐伟忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：张育，女，1970年7月29日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：徐怡，女，1991年10月17日出生，汉族，住上海市。上述叁上诉人共同的委托诉讼代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。上述叁上诉人共同的委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚瑶，女，1969年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人徐伟忠、张育、徐怡因与被上诉人姚瑶民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐伟忠、张育、徐怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟忠、张育、徐怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15171号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：姚明辉，男，汉族，1984年5月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢中志，男，汉族，1961年9月9日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区马寨乡姚明辉移动代办点，住所地：阜阳市颍州区马寨乡新街9号，注册号：341202600203567。经营者：姚明辉。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告姚明辉,谢中志,阜阳市颍州区马寨乡姚明辉移动代办点债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保53号申请人：上海广闵贸易有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：安徽鸿融装饰工程有限公司，住所地安徽省。申请人上海广闵贸易有限公司与被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币1,202,687.35元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司名下价值人民币1,202,687.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：陈汉榕，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市，该行职员。 被告：苏天利，男，1954年8月16日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告苏天利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告苏天利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：判令1.苏天利偿还邮储永安支行尚欠的借款本金3142.86元、利息及费用742.43元（利息计算至2017年7月16日开始停计息费），合计3885.29元；2.苏天利承担本案诉讼费用。事实和理由：苏天利于2012年12月12日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意苏天利申请，发放卡号为62×××36的贷记卡，额度为29000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市埔岭村48号永安市第八中学苏天利收。苏天利于2013年1月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2017年1月起开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为3142.86元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金742.43元，合计欠款3885.29元。邮储永安支行经多次电话、信函、上门走访等方式对被告进行催收，均无效果，为了维护邮储永安支行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法判如所请。 苏天利未做答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份明书一份、苏天利身份证扫描件一份、信用卡申请表及领用合约扫描件各一份、系统截屏复印件一份、交易明细、交易本金复印件各一份、催收记录复印件一份。苏天利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对邮储永安支行所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，苏天利向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。苏天利至今未按约偿还借款本息的行为已构成违约。截止2017年7月16日邮储永安支行停止计息时，苏天利尚欠借款本金3142.86元、利息及费用742.43元，合计3885.29元，苏天利应承担清偿债务之民事责任。苏天利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏天利应于本判决生效后三日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的借款本金3142.86元、利息及费用742.43元，合计3885.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏天利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄慧婷 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5122号原告：王涛。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：李小红。原告王涛与被告李小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李小红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《房屋买卖（居间）协议》；2、请求判令被告办理过户手续；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日被告委托案外人兰州中成玛雅房屋代理有限公司（简称中介）销售其所有的兰州市七里河区房屋，2019年7月4日原被告在兰州中成玛雅房屋代理有限公司的居间服务下签署了《房屋买卖（居间）协议》，因被告不能亲自办理，被告委托冯国荣代为签署了《房屋买卖（居间）协议》，该合同约定：原告以人民币124万元的价格购买被告名下位于甘肃省兰州市七里河区的房屋。签订合同后原告向被告支付17万元的购房款，1万元定金，被告向原告出具收条一份，2019年9月4日原告通过银行审贷金额107万元，原被告在2019年10月25日办理过户时，被告推脱，拒绝办理，要求增加房屋价款，现因被告的单方违约行为致使原告的合同利益无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李小红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月3日被告李小红委托案外人兰州中成玛雅房屋代理有限公司销售其所有的兰州市七里河区房屋，2019年7月4日原、被告在兰州中成玛雅房屋代理有限公司的居间服务下签署了《房屋买卖（居间）协议》，因被告不能亲自办理，被告委托冯国荣代为签署了《房屋买卖（居间）协议》，双方约定房屋总借款为124万元的价格购买被告名下位于甘肃省兰州市七里河区的涉案房屋。签订合同后原告向被告支付17万元的购房款，1万元定金，被告向原告出具收条一份，2019年9月4日原告通过银行审贷金额107万元，原、被告在2019年10月25日办理过户时，被告推脱，拒绝办理。上述事实，有原告出具的借条、《存量房买卖合同》、收款收据、《房屋委托销售合同》、身份信息及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告通过兰州中成玛雅房屋代理有限公司自愿签订的《房屋买卖（居间）协议》，应属合法有效，且在签订房屋买卖协议后，原告支付了被告10000元的定金和170000元的购房款，被告向原告出具了收条，但被告拒绝给原告过户，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告李小红自本判决书生效之日起10日内继续履行与原告王涛签订的《房屋买卖（居间）协议》。案件受理费100元，由被告李小红承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月二十二日书记员  王海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36060号原告：毕敬红，男，1986年6月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安。原告毕敬红与被告华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毕敬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕敬红撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16073号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：周全喜，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省东明县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周全喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金118888.57元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息22641.4元、罚息35261.14元、复利16965.51元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2014年6月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限自2014年6月26日至2019年6月26日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年6月26日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月26日至2019年6月26日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金118888.57元、利息22641.4元、罚息35261.14元、复利16965.51元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全喜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金118888.57元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年10月21日的利息22641.4元、罚息35261.14元、复利16965.51元；自2019年10月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元（含公告费560元），由被告周全喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20385号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：党睿昕，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司职员。被告：李连君，男，1956年7月2日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告李连君（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人党睿昕到庭参加诉讼，被告李连君经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付（2016年11月15日-2017年3月15日）欠缴的供暖费3719．4元；2．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区东果园X号楼X层X室，建筑面积123．98平方米。二、涉诉期间内涉案房屋产权人：李连君。三、2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《锅炉供热运行委托合同》；2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2016年11月15日至2017年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额3719．4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告北京华远意通热力科技股份有限公司要求被告李连君交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连君给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计3719．4元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告李连君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月十日书 记 员  福明鑫-2--1-
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初294号原告孟香花，住址甘肃省兰州市。被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张伟文，兰州市人民政府市长。委托代理人徐炳强，兰州市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。原告孟香花诉被告兰州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在甘肃省兰州市西固区小坪社区代家河湾50-3有合法房屋，现因“中石油在兰项目安全卫生防护距离内征收”项目被纳入征收范围。2018年5月23日，兰州市西固区人民政府及相关人员未提前通知原告，便从申请人邻居家的房屋进入原告家中，强拆原告家中的彩钢房，强砸过程中致使原告的丈夫收到严重惊吓，也未对原告房屋损失、搬迁损失等进行补偿。之后原告房屋被断水断电，至今无法正常使用。原告认为，相关征收部门在没有给原告任何补偿的情况下，就对原告进行停水停电，利用这种手段迫使申请人搬迁的行为违法，应依法查处。原告于2019年9月23日向被告邮寄了查处申请，请求被告立案调查，但被告至今未作出答复。现提起诉讼，请求依法确认被告兰州市人民政府不履行法定查处职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责。被告辩称，1.原告的起诉标的已为生效裁判文书所羁束，其救济途径应是向审判机关提起，而不是向行政机关提出申请。原告提起申请，请求查处事项所涉房屋及土地，已经被西固区人民法院作出（2019）甘0104行审76号行政裁定书，裁定强制执行。2.原告请求被告履行法定职责的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而原告涉案房屋属于集体土地上房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》，因此，被告并无此项法定职责。3.被告已经对原告的申请进行了转办处理，经查证，原告的申请事项不实，因此，被告没有必要进行书面答复，且有相关部门已经对原告进行了口头告知，但原告拒不接受。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告孟香花根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向兰州市人民政府提出申请，请求对西固区人民政府未对其进行公平补偿而采取断水、断电，逼迫其进行搬迁的行为进行查处。从原、被告向本院提交的证据材料来看，原告主张的涉案房屋属于集体土地上房屋，西固区人民政府组织的此次征收行为是对集体土地上房屋进行的征收行为，并不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。如果原告认为西固区人民政府或者土地征收部门在实施征收行为过程中存在断水、断电和违法强拆等行为，侵犯了其合法权益，则应直接起诉该行政行为来维护自己的合法权益。故原告孟香花向人民法院提起行政诉讼，请求判令兰州市人民政府履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和时效性。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孟香花的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  成 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  杨青烨附：本案涉及的相关法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8136号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：李小朋，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张睿智
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1788号 申请执行人：张光钊，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋孟江，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初5223号民事调解书，于2019年8月13日立案执行申请执行人张光钊申请执行被执行人蒋孟江借款合同纠纷一案。执行标的395356元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的395356元，已执行到位5000元，被执行人蒋孟江尚欠申请执行人张光钊390356元。 二、终结（2018）川0115民初5223号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任 仁
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初632号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张华北，男，汉族，初中文化，系北京京城安保服务有限公司青岛分公司保安，暂住本市崂山区五龙村，户籍地山东省沂水县夏蔚镇下江峪村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）713号                               指控事实                       被告人张华北于2019年10月7日23时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至北宅科桥头处，被公安机关查获。被告人张华北接公安机关电话通知后于2019年10月16日主动到案。经检验，张华北的血液中乙醇含量为110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张华北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张华北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华北认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张华北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初653号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：吴文斌，男，汉族，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕637号。 指控事实：2019年9月30日13时06分许，被告人吴文斌在崇州市街子镇“杨氏豆花”饭店饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车搭载廖某菊行驶至街子镇味江大桥北段199号路段时被执勤民警察查获，民警对吴文斌现场呼气酒精含量测试，结果为153.2mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送吴文斌血液样品乙醇浓度为163.4mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，吴文斌所驾驶无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。被告人吴文斌到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人吴文斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴文斌归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人吴文斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人吴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9782号 原告:张贵阳，男，1983年6日1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张贵阳与被告王丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪开通及被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵阳向本院提出诉讼请求：1、王丽红立即偿还张贵阳欠款158500元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由王丽红承担。事实和理由：2015年3月30日，王丽红向张贵阳购买址在官桥镇金桥新城7号楼1层01号店、2层01号商业辅助用房。王丽红因资金不足，共计拖欠张贵阳购房款175000元未付。上述事实有王丽红亲自出具的《欠条》为证。出具后，王丽红陆续偿还部分款项，至今尚欠158500元未付。因王丽红未及时付清购房款，还依法应承担支付逾期付款利息的责任，利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算。 王丽红辩称，一、本案性质为民间借贷纠纷，并非如张贵阳所诉的房屋买卖纠纷。《欠条》上也未体现出房屋买卖的有关情况，因此，原告所诉该案性质不实，应予纠正；二、王丽红只是经手居间人，该笔借款事实是另一人蔡明哲所借。《欠条》上王丽红的签字是“经手人”，并非“借款人”，故本案借款也与王丽红无关。综上，应驳回张贵阳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，王丽红作为买方与张贵阳、张燕青作为卖方签订一份《房地产买卖契约》，主要约定，张贵阳、张燕青将座落于官桥镇金桥开发区南益·金桥新城7号楼1层01号店、2层01号商业辅助房，以1397416元的价格出售给王丽红。2015年4月7日，双方办妥房产过户手续。2016年9月19日，王丽红出具主要内容为：“今2016年9月19日止欠张贵阳175000.00壹拾柒万伍仟元正（人民币）（备注）之前双方的借条、收条作废经手人：王丹红（丽红）”的《欠条》交由张贵阳收执。尔后，王丽红偿还张贵阳16500元，余款158500元经张贵阳催讨未果。 上述事实，有张贵阳提供的张贵阳《居民身份证》、王丽红的《户籍证明》、王丽红出具的《欠条》、《房地产买卖契约》、《房屋所有权登记审批表》各1份和双方当事人在庭审的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，张贵阳与王丽红签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定为合法、有效，双方应按契约的约定履行各自的义务。张贵阳履行了交房并协助办理了产权变更登记手续等义务，王丽红应按约履行支付购房款的义务。王丽红主张其付清了购房款，《欠条》载明的债务并非是双方的买卖合同之债，而是张贵阳与蔡明哲的民间借贷之债，但首先，《欠条》的内容未能直接反映债务人是蔡明哲，其次，王丽红确认其书写《欠条》时蔡明哲也在场，王丽红替蔡明哲出具《欠条》，且内容与其主张不符，明显违背常理。再次，王丽红主张其付清了购房款，其可以提供相应付款凭证等相关证据予以佐证，但经本院释明后仍未能在期限内举证。鉴于王丽红未能提供相反证据或反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院确认张贵阳提供的证据具有证明力，可以认定王丽红至今尚欠张贵阳购房款158500元的事实。王丽红今未按约定履行支付购房款的义务，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张贵阳要求王丽红偿还尚欠的购房款158500元及按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王丽红应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告张贵阳的购房款158500元，并按年利率6%赔偿原告自2019年10月9日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3470元，因适用简易程序，减半收取计1735元，由被告王丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保811号申请人：王成荣，女，1958年2月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：屈春光，男，1975年10月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人王成荣向本院申请财产保全，请求扣押被申请人屈春光驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王成荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人屈春光驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人王成荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保811号：关于王成荣与屈春光诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人屈春光驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1869号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）许建伟，男，1969年2月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市，暂住上海市。1995年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2018年12月5日因本案被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人许建伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月5日作出（2019）沪0104刑初579号刑事判决。原审被告人许建伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判查明，2018年11月15日、11月27日、12月2日，被告人许建伟在上海市XX路XX弄XX号XX室容留吸毒人员秦某、徐某吸食海洛因。许建伟、秦某、徐某尿液类检测均呈吗啡类阳性。2018年12月4日，被告人许建伟在上述地址被民警抓获。原判认定上述事实的证据有证人徐某等的证言、搜查笔录、调取证据清单、上海市公用住房出售合同、上海市人体生物样本（尿液类）检测报告单、工作情况、受案登记表、到案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人许建伟的供述等。原判认为，被告人许建伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人许建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人许建伟提出，他没有容留秦某、徐某吸毒，他在侦查阶段的有罪供述均是承办人事先写好的，他仅仅签了字，不是他说的内容。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人许建伟在2018年11月至12月间，多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。针对上诉人的上诉理由。经查，上诉人多次容留他人吸毒的事实得到了证人证言、搜查笔录、公房出售合同、尿检报告、工作情况、到案情况说明等在案证据的相互印证证实，可以认定。上诉人关于其没有容留他人吸毒的辩解不予采信。上诉人曾在侦查阶段有过多次有罪供述，其供述的内容得到了其他在案证据的印证，应予采信，上诉人关于有罪供述并非其真实意思表示的辩解，缺乏事实依据，难予采信。综上，原判根据上诉人许建伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决，认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人许建伟的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：谭林，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额8286.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8286.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8286.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告谭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21490号原告：何怡，女，汉族，1979年10月7日出生，住西安市新城区。委托代理人：张宏，男，汉族，1978年3月12日出生，住址同上，系原告之夫。被告：西安邦格广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王立，该公司总经理。被告：王立，男，汉族，1990年7月16日出生，住咸阳市淳化县。原告何怡与被告西安邦格广告文化传播有限公司、王立委托合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何怡撤诉。本案案件受理费1675元，减半后由原告负担。审判员  王娜娜二〇一九年十二月二十三日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13691号原告：张某，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田炳兰、杨延奎，河南忠良律师事务所律师。被告：崔某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某诉被告崔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人田炳兰，被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法变更婚生女崔某2由原告抚养，并由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年10月8日办理离婚登记手续，女儿崔某2由被告抚养，但离婚至今，被告对女儿的生活、学习不管不问，未尽任何义务。现女儿实际由原告抚养，为了女儿今后学习生活方便，特提起诉讼。被告崔某1辩称，原告起诉不属实，离婚时被告给原告钱，原告不再要抚养权，原告抚养期间被告还给钱。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在泌阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某2，2018年10月8日，原、被告双方协议离婚，约定：1、婚后育一女，归男方抚养，女方不承担抚养费，有探视权；2、婚后无共同财产；3、无债权债务。原、被告离婚后，崔某2随被告生活一段期间，由崔某2的祖父母照顾。后原告张某将崔某2接走，崔某2随张某生活并由张某照顾。2019年11月9日，被告崔某1将崔某2接回，双方发生纠纷。现原告以被告抚养崔某2，对崔某2身心健康造成不利的影响为由，要求变更由其抚养崔某2诉至本院成讼。另查明，诉讼中，原告张某提交其与崔某1母亲罗香签订的协议书一份，载明：“我（罗香）由于儿子（崔某1）对老人和孩子（崔某2）不出赡养费合抚养费，对老人和孩子不管不问，以后我（罗香）和孙女（崔某2）由张某抚养，老家谷岗村房产归孙女（崔某2）所有。2019年8月2日，张某、罗香”。被告崔某1质证称：“该协议不是其母亲的真实表示，被告就一个孩子，奶奶疼孙女，俺妈的意思的是让我回去继续与原告过，我也想过’’。原告提交了2018年1月27日驻马店市板桥派出所的接处警登记表一份及2017年11月21日照片一张，用以证明：被告存在家庭暴力。2019年11月21日，驻马店市板桥派出所证明一份，证明：崔某1于2007年因抢夺罪被判处有期徒刑9年。庭审中，被告崔某1提交河南省农商银行客户回单6张，合计金额13000元，用以证明:崔某2随张某生活期间，被告支付了抚养费。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原、被告的离婚协议约定，双方离婚后，婚生女崔某2随被告生活，该离婚协议已经民政部门确认，为有效的离婚协议。原、被告离婚后，崔某2虽随原告张某生活一段期间，但被告崔某1支付了相应抚养费用，因离婚时原告自愿放弃对崔某2的抚养。现原告主张崔某2跟随其生活更有利于其健康成长，但未提供出有力证据证明崔某2随被告生活不利于成长。因此，原告主张变更崔某2抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十二月十六日书记员 王丰献
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4184号原告：北京酒窝餐饮有限公司光华路分公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院2号楼2层210室。负责人：丁玉彤。被告：北京隆华永裕餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心B座307、309、310。法定代表人：高云飞。委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。被告：北京东方梅地亚置业有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院2号楼301、302、303、306单元。法定代表人：李丹峰。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司东方梅地亚分公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座地下一层。法定代表人：邹锦标。委托诉讼代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝，男，1978年1月21日出生，汉族，该公司员工。原告北京酒窝餐饮有限公司光华路分公司（以下简称酒窝公司光华路分公司）与被告北京隆华永裕餐饮管理有限公司、被告北京东方梅地亚置业有限公司、被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司东方梅地亚分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告酒窝公司光华路分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告经济损失85万元。经审查查明：2018年10月26日，原告酒窝公司光华路分公司注销。本院经审查认为，民事诉讼法规定，作为民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告酒窝公司光华路分公司在已提起诉讼的情况下进行了注销登记，本案争议应在酒窝公司光华路分公司的权利义务有明确继受人后，由其权利义务继受人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京酒窝餐饮有限公司光华路分公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十二月九日书记员  张瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9940号原告：赵海龙，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告赵海龙诉被告中通钢结构股份有限公司、江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称“中浩公司”）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月３日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵海龙委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回了对被告中通钢结构股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵海龙诉称：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告20597元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。请求判令：1.依法判令被告给付工资款20597元；2.诉讼费由被告承担。被告中浩公司、袁涛未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、由袁涛2019年4月30日出具的欠条，欠款为307000元，注明欠原告等19个人。被告给原告出具欠条后于2019年6月28日汇给潘孝松5万元，现在尚欠257000元。5个原告的钱是偿还5万元之后欠的款项，5万元已经按照比例分配给各原告；证据二、劳务作业人员月度工资发放表，辅助证明证据一。经审理查明，2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装）。2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……赵海龙：34268元＋9329元＝43597元－20000元－3000元＝20597元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告诉称被告袁涛尚欠工资款20597元，有其提供的被告袁涛出具的欠条原件及明细为证，对该笔欠款本院予以确认。关于原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定要求被告中浩公司承担连带责任，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告未证明其与中浩公司形成劳动关系，故其要求中浩公司承担连带责任缺乏依据，对该请求本院不予支持。如原告认为与被告中浩公司形成劳动关系则应该先进行劳动仲裁。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵海龙工资款20597元；二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.5元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一九年十二月二日书记员  张雨霄
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2907号之一申请执行人：任继林，男，1959年12月4日出生，汉族住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住济南市槐荫区幸福街道办事处兴福佳苑物业楼。本院执行的申请执行人任继林与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的554700元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期。冻结被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会在槐荫区兴福街道村级会计委托代理服务中心的账户，但为轮候查封故无法处置。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2628号申请人：陈更心，男，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址：河南省西华县。委托代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。被申请人：深圳市亿源通实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道六号亿源通工业园宿舍一楼，统一社会信用代码：914403007341513931。法定代表人：戴文通。申请人陈更心于2019年12月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市亿源通实业发展有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值21000000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为2019-2740的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以21000000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年12月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市亿源通实业发展有限公司名下价值21000000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十二月十六日书记员  洪洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4867号原告：段家林，男，1972年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段永春，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：段利荣，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：段树芬，女，1961年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：庄云德，男，1960年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告段家林诉被告段永春、段利荣、段树芬、庄云德民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告连带支付原告欠款360800元，利息137104元（利息按每万元每月200元从2018年3月1日算至2019年9月30日），2019年10月1日起利息按每万元每月200元算至本息还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行审理。原告段家林及其诉讼代理人李鸿明，被告段永春、段利荣到庭参加诉讼，被告段树芬、庄云德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告段利荣系被告段永春的叔叔，被告段树芬系被告段永春的孃孃，被告段树芬与被告庄云德系夫妻，原告与段永春、段利荣系同村村民。2014年4月，段永春因做工程需钱，让段利荣帮找人借钱，段利荣找到原告，原告同意借款，2014年4月21日，原告通过银行转账的方式将本金20万元转给被告段永春，段永春向原告出具《借条》载明：“今有段永春向段家林借款贰拾万（￥200000-）用于工程材料款支付，资金由段利荣保管收支。时间从2014年4月21日至2015年4月21日，利息按每月叁仟元支付。特立此据。（该笔资金用庄云德土地使用证的房屋所有权证作抵押，还款后交回）。房产持有人庄云德、段树芬。借款人：段永春。2014年4月21日。”借款后，段永春向原告支付了借款利息33000元，未按约定还款，经原告多次催要，2018年3月1日，就未还20万元借款本金及所欠利息被告向原告出具了《借条》两份，一份载明：“今有段永春向段家林借款（￥300000-）叁拾万元正，于2019年3月1日本利还清。（利息每月按陆仟元正）。特立此据！借款人：段永春。2018年3月1日。”另一份载明：“今借到段家林现金￥60800-（陆万零捌佰元正）于2018年6月底前还清。特此立据！借款人：段永春。2018年3月1日。”被告至今未向原告返本付息，原告诉来本院。庭审中，原告与被告段永春均同意借款利率按每月3000元，即年利率18%计息。本院认为，原告认为被告庄云德、段树芬作为保证人为被告段永春向原告借款提供担保，并以庄云德、段树芬在房屋作为担保，应对本案借款与段永春承担连带返还责任，对此原告无证据证明，本院不予支持；原告无证据证明段利荣与段永春系共同借款人，其要求段利荣与段永春承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不支持。借款后被告向原告支付了借款利息33000元，合计11个月的利息，被告应支付原告自2015年3月21日起至2019年9月30日（共计4年零5个月零9天）的借款利息计算得159887.67元，即：200000元×18%×4年+200000元×18%÷12月×5月+200000元×18%÷365天×9天=159887.67元，以后利随本清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段永春于本判决生效之日起十五日内返还原告段家林借款本金200000元，并支付原告自2015年3月21日至2019年9月30日借款利息159887.67元，自2019年10月1日起按年利率18%计算向原告支付利息至借款本金200000元还清之日止；二、驳回原告段家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告段家林负担1215元，由被告段永春负担3169元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十二月六日书记员  杨 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8434号申请执行人万国慧，女，1969年1月26日出生，汉族，住昆山市。委托执行代理人康会强，江苏昆成律师事务所律师。被执行人倪中荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住昆山市。申请执行人万国慧与被执行人倪中荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6684号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告倪中荣于本判决生效之日起十日内归还原告万国慧借款本金230万元及逾期付款利息损失（以230万元为基数，自2016年2月11日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费38448元，减半收取19224元由被告负担（其中，原告预交的案件受理费19224元，本院予以退还，被告应当负担的19224元缴纳至本院）。因被执行人倪中荣未履行法律文书确定的义务，权利人万国慧本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款已被其他案件冻结,无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息5、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6400号案件中，被执行人倪中荣向本院申报财产,称有其作为申请执行人的案件在法院执行,经查,其作为申请执行人执行的案件均已终结案件的执行程序。6、2019年9月16日，本院将被执行人倪中荣限制高消费。7、2019年9月30日，本院将被执行人倪中荣列为“失信被执行人”。8、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币230万元及逾期付款利息损失（以230万元为基数，自2016年2月11日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）及迟延履行期间的利息、案件受理费19224元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、财产申报表等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人倪中荣名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人倪中荣可供执行的财产后，申请执行人万国慧可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三日书 记 员  马金秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23340号申请执行人曹昆鹏，男，汉族,1982年1月11日出生，住郑州市惠济区。被执行人李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执23340号的曹昆鹏申请执行李喜宾买卖合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执21362号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23340号案件并入（2019）豫0105执21362号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23340号并入（2019）豫0105执21362号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 颜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5122号申请执行人：上海长江口河蟹发展有限公司,住所地上海市宝山区月罗路XXX号-1。被执行人：上海十力企业管理有限公司,住所地上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室。原告上海长江口河蟹发展有限公司与被告上海十力企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)沪0113民初9096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海长江口河蟹发展有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。要求义务人上海十力企业管理有限公司支付欠款人民币695,291.7元，并且负担案件受理费10,760元。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人被吊销营业执照，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人无可供执行财产。执行中，我院依法将被执行人上海十力企业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十二月四日书记员  祝文龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12141号原告：***，男，1958年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：史同亮、赵娜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邬光杨，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：邬昕吟，女，1989年10月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥开发区恒丰路7号。法定代表人：邬光杨。原告***与被告邬光杨、邬昕吟、宁波凯斯宝玛卫厨有限公司（以下简称“宁波公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人史同亮、赵娜到庭参加诉讼。被告邬光杨、邬昕吟、宁波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬光杨向原告支付全部设备转让款2675000元及利息、违约金66917元（违约金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍暂计至2019年10月8日，实际应支付至全部转让款付清之日）；2、依法判令被告邬光杨承担原告为实现债权支付的律师费86988元；3、依法判令被告邬昕吟和被告宁波公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带付款责任。4、本案诉讼费用、保全费用均由各被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《合作终止协议书》，约定：原告将其投资的设备、原材料、道具、模具等一次性出售给被告邬光杨，双方确定转让价款共计2675000元，由被告邬光杨采用分期付款方式偿还，自2019年4月30日至12月30日止，每月30日为还款日，共分9期，被告邬昕吟、被告宁波公司为被告邬光杨提供连带担保责任。《合作终止协议书》生效后，原告依约履行了设备交付义务，被告未履行转让款项的付款义务。庭审中，原告主张律师费包含律师代理费20000元、诉讼保全保险费6000元，共计26000元，自愿放弃其他律师费。被告邬光杨、邬昕吟、宁波凯斯宝玛卫厨有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交《合作终止协议书》、邬光杨出具的借条各一份，可莱如慕明细账一份、青岛可莱如慕家居科技有限公司工商登记信息一份，律师费发票、委托代理合同、律师费支付凭证各一份，保全费凭证、保全险保单、险费付费凭证一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告邬光杨签订《合作终止协议书》，约定原告将其投资的设备、原材料、道具、模具等一次性出售给被告邬光杨，双方确定转让价款共计2675000元，由被告邬光杨采用分期付款方式偿还，自2019年4月30日至12月30日止，每月30日为还款日，共分9期，分别为：4月30日100000元、5月30日150000元、6月30日200000元、7月30日300000元、8月30日300000元、9月30日300000元、10月30日420000元、11月30日420000元、12月30日485000元。被告邬昕吟、被告宁波公司为被告邬光杨提供担保责任。次日原告依约履行了设备交付义务，被告邬光杨为原告出具借条一份，借条载明“今借到***人民币2675000元，借款人：邬光杨，2018.11.29，此借款按合作终止协议书2018年11月28日的协议执行还款时间”，被告邬昕吟、宁波公司为该借款承担连带保证责任。借条出具后，三被告未偿还借款。本院认为，原被告签订的《合作终止协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邬光杨向原告出具借条的行为表明，双方将《合作终止协议书》中被告邬光杨应支付款项转化为借款，该转化行为符合法律规定，本院予以确认，因原告向被告邬光杨交付了《合作终止协议书》中约定的设备，双方将合同款转化为借款，该合同终止，双方形成民间借贷关系，借款期限届满后三被告未偿还借款，原告要求被告邬光杨偿还借款2675000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告邬光杨之间为自然人借贷，借条仅约定按《合作终止协议书》执行还款时间，未约定借款期间利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算。《合作终止协议书》已经终止，原告与被告邬光杨亦未约定逾期偿还借款的违约责任，故原告主张违约金，本院不予支持。原告主张的律师代理费20000元、诉讼保全保险费6000元，系追索涉案借款所产生的费用，原告要求被告邬光杨承担上述款项，理由正当，本院予以支持。被告邬昕吟、宁波公司为涉案借款保证人，原告要求被告邬昕吟、宁波公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告邬昕吟、宁波公司承担清偿责任后，可以向被告邬光杨追偿。被告邬光杨、邬昕吟、宁波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬光杨于本判决生效后十日内偿还原告***借款2675000元及利息（以100000元、150000元、200000元、300000元、300000元、300000元、420000元、420000元、485000元为基数，分别自2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告邬光杨于本判决生效后十日内给付原告***律师代理费、诉讼保全保险费共26000元。三、被告邬昕吟、宁波凯斯宝玛卫厨有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。被告邬昕吟、宁波凯斯宝玛卫厨有限公司承担清偿责任后，可以向被告邬光杨追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29431元，适用简易程序减半收取14715.5元，保全费5000元，由原告负担1000元，三被告负担18715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十一日书记员  孙康嘉