wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5223号 原告：殷鹤皎，男，1954年4月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：王兰花，女，1970年12月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：邓英俊，男，1980年10月2日生，汉族，住丹阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓英毅，男，1984年7月3日生，汉族，住丹阳市。系被告一的继子，被告二的弟弟。 被告：邓英毅，男，1984年7月3日生，汉族，住丹阳市。 原告殷鹤皎与被告王兰花、邓英俊、邓英毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹤皎及其委托诉讼代理人张伟、被告王兰花（第二次）、被告邓英俊的委托诉讼代理人邓英毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷鹤皎向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即归还原告借款20万元并按月利率1%的标准支付从起诉之日至生效判决确定的归还日期的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判决三被告在继承遗产范围内归还原告借款本金20万元并承担利息。事实与理由：原告与三被告的亲属邓忠良是多年的朋友，邓忠良及其亲属因经营及住宅装修需要，分别于2018年5月和9月向原告借款各10万元，均出具了借条，双方口头约定了利率标准。因邓忠良病故，该款至今未还，故向本院提起诉讼。 三被告辩称，1、借条均是在我们三个被告不知情的情况下签订的，我也不知道我爸是否写借条，我爸生前也从未在我们面前说过在外有借条的事情，所以对该借条我们三人均不认可。2、即使借条是我爸签订的，但至于在何状态下签订的也有异议，我爸生前好赌，若原告不能提供当时我爸写借条的证据，那么该借条上的借款有可能是赌债，而没有现金给我爸。3、原告主张说我爸借了其20万元用于邓忠良及其亲属的经营和住宅装修，请原告指出具体哪一栋的装修和经营场所，并提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告殷鹤皎与三被告的亲属邓忠良系朋友关系，被告王兰花系邓忠良的妻子，被告邓英俊、邓英毅系邓忠良的儿子。2018年5月1日，邓忠良以装修浴室为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条，承诺于2019年5月31日归还，该款系现金给付邓忠良。2018年9月12日，邓忠良又以装修房子为由向原告借款10万元并出具借条，该款系原告儿子从农商行贷款30万元，后将其中10万元现金给付邓忠良。 案件审理过程中，三被告申请对借款人邓忠良书写的笔迹进行鉴定，本院依法委托了南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2018年9月12日”的《借条》上落款处“邓忠良”签名笔迹与样本签名笔迹是同一人所写。因三被告只对2018年9月12日的借条进行鉴定，并认可该鉴定结果的效力及于2018年5月1日的借条，故本院对案涉两张借条的真实性予以确认。 另查明，邓忠良于2019年3月22日因病去世，邓忠良父母早于其去世。邓忠良和被告王兰花系再婚，邓忠良有两个婚生子即本案的被告邓英俊和邓英毅，王兰花有一个婚生女名叫赵文娟，未和邓忠良一起生活。邓忠良名下原有一套坐落于丹阳市的房产（房产证存根：丹行字第××号），后该房产被推掉重建，丹阳市延陵镇人民政府向邓忠良和邓英毅分别出具了“乡字第2017-012号”和“乡字第2017-013号”乡村建设规划许可证。原址现建有一幢两层楼房，尚未办理不动产登记。 以上事实由借条原件、房产证存根、户口注销证明、户口摘抄及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓忠良尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。三被告辩称该借款系赌债，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。借款人邓忠良因病去世，被告王兰花、邓英俊、邓英毅作为其法定继承人，未明确作出放弃继承的表示，故应在其继承遗产范围内承担清偿责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于本案两张借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，故本院支持自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告王兰花、邓英俊、邓英毅于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邓忠良遗产范围内偿还原告殷鹤皎借款20万元，并承担自2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1373号 闫光署、四川省通江县第一建筑工程公司： 闫光署与四川省通江县第一建筑工程公司建设工程“合同纠纷”一案，申请执行标的共计224200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22420元，。本院已于2019年12月18日将该款转付给闫光署。至此，闫光署向本院申请执行的（2019）川1921民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3495号欧普照明股份有限公司、武进区邹区洋轩灯饰经营部、许方山：申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人武进区邹区洋轩灯饰经营部、许方山侵害商标权纠纷一案，申请执行标的5182元。经本院立案受理，本院依法执行到位金额5182元，执行费50元由被执行人承担。至此，欧普照明股份有限公司申请执行的（2018）苏0404民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十一日书记员  夏韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执746号 申请执行人：**恒，男，1992年3月14日出生，汉族，朱广东省清远市。 委托代理人：邹凯、安瑞，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁子彝（LEUNG，TszYi），男，1950年1月1日出生，香港特别行政区居民。 **恒与梁子彝（LEUNG，TszYi）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13311号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，梁子彝（LEUNG，TszYi）向**恒偿还借款本金150万元及利息3万元及违约金、支付律师费2万元；案件受理费23280元、保全费5000元由梁子彝（LEUNG，TszYi）负担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法拍卖被执行人名下的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑一街XX座XX房，得款2062769元。本院扣留悔拍保证金300000元。本案共计执行得款2362769元，扣除执行费25200元后余款2337569元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1967号申请执行人：林惠兰，女，1954年12月12日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。被执行人：邱建成，男，1962年5月30日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。本院在执行申请执行人林惠兰与被执行人邱建成民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十二月三十日书记员  袁 川
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初342号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人苏加福，男，1979年9月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人刘润霖，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉［2019］381号起诉书指控被告人苏加福犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人苏加福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日普洱市公安局思茅分局云仙派出所接报，在普洱市思茅区大田房附近垃圾池内发现两支枪，接警后民警到现场提取一支射钉枪和一支气枪并依法予以扣押。2019年9月23日被告人苏加福到普洱市公安局思茅分局云仙派出所投案称，2019年6、7月在普洱市思茅区进行收枪宣传时，其将持有的一支气枪和一支射钉枪，丢弃在云仙乡坝塘村××附近垃圾池。经鉴定，涉案枪支分别是以火药为动力进行发射的非军用枪支和以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，均具有致伤力。公诉机关认为，被告人苏加福违反枪支管理规定，非法持有枪二支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；苏加福具有自首情节，可以减轻处罚，建议判处苏加福二年以上二年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人苏加福正、侧面照片、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人周某1、周某2的证言、被告人苏加福的供述与辩解等证据证实。被告人苏加福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏加福系初犯、偶犯，有自首情节、自愿认罪认罚，其持有枪支的犯罪情节轻微，未造成损害后果，综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人苏加福的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。苏加福主动投案自首，如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、有自首情节、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。涉案枪支系违禁品，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏加福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支和气枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜人民陪审员  罗耀明人民陪审员  徐晓梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈蕴茹
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢188号 普宗金、王云海： 普宗金与王云海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31250元。经本院立案执行，现已强制执行到位31250元。至此，普宗金向本院申请执行的（2018）皖1504民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1182行初49号原告：王笃学，男，1936年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，现住扬中市。被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人：祝晓东，局长。出庭应诉负责人：王文生，系该局副局长。委托诉讼代理人：张书龙，系该局地籍科科长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。第三人：王笃荣，男，1945年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王笃学诉被告扬中市自然资源和规划局撤销行政登记一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告王笃学，被告扬中市自然资源和规划局副局长王文生，委托诉讼代理人张书龙、常纪成，第三人王笃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年2月24日，原告与王笃蒙签订了宅基地转让协议（0.442亩，内有0.202亩是原告送的），直至2005年2月26日止，宅基地使用权是王笃蒙的。1990年，王笃荣、王笃蒙、王艾三兄弟分家，王笃蒙从祖传宅基地上分得0.24亩与邻居王笃兵调换了自留地，剩下的宅基地由三弟王艾继承。长兄王笃荣放弃了继承，至此，祖传宅基地已分配完毕。1991年王笃蒙在本生产队另获宅基地盖了楼房后，旧房（即三间平瓦房）供其母亲居住直至2004年正月十八日病故。自此后，三兄弟无一人入住旧房居住，旧房已空闲15年多。2005年2月，三兄弟再次分家，将王笃蒙1981年盖的旧房作为共有房，由长兄王笃荣出资折价后予以购买，包括房屋外面的菜地。2014年3月21日，王笃荣将城市户口迁往油坊派出所（城市户口性质未变），颁发土地证日期是2014年4月25日。王笃荣至今不是南三组集体经济组织成员。原告认为，王笃荣不具备农村宅基地分配条件，且不是南三组集体经济组织内成员。王笃荣在2014年4月前，在市区有房产，在三茅街道有别墅，不缺住房。原扬中市国土资源局在办理王笃荣不动产登记发证时，不按照国家法律、法规及政府文件办理，实际是行政不作为、乱作为。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原扬中市国土资源局于2014年4月25日颁发给王笃荣的扬集用（2014）第XXXXXX号土地使用证及2014年6月5日颁发的扬房字第××号房产证无效，收回已发证件；2、判令王笃荣将145平方米土地交集体，三间平瓦房予以拆除。被告辩称，1、涉案土地权属来源清楚。第三人王笃荣之弟王笃蒙户于1981年经批准在涉案地块上建房。第三人申请土地登记时，因建房时间较长，建房手续难以查找，其向被告提交了本人亲笔填写的宅基地权源情况说明书，该说明经所在村委会证明认可并在村组里进行了张榜公示。第三人虽因历史原因未能提供当时建房审批手续，但被告根据土地确权登记中尊重历史和现状的原则，于2014年对该涉案地块进行了确权登记，并向王笃荣颁发了扬集用（2014）第XXXXXX号土地使用证和第81××42号房产使用证。土地登记前，已进行地籍调查，数据准确，涉案土地界址清楚，会龙村村民委员会对该宗地的界址予以确认并加盖公章。扬集用（2014）第XXXXXX号土地使用证所涉面积与地籍调查面积完全一致。2、原告起诉的理由不能成立，且原告不是利害关系人，不具有原告主体资格。根据原告与王笃蒙1981年签订的协议，原告同意将0.442亩土地调换给王笃蒙，并永远归王笃蒙所有。按照村民自治原则，双方可以自由协商调换相关土地，协议是受法律保护的。协议签订后，该土地使用权就已经属于王笃蒙户所有。其次，该争议土地上的房屋作为老祖产，按照分家协议，第三人王笃荣户取得了房屋所有权及宅基地使用权，这与土地管理相关规定并不矛盾。最后，原告现在与第三人申领土地使用证无直接利害关系，不是利害关系人，且第三人在2014年申请办理土地使用证时进行过公告，原告未提出异议。因此，被告2014年颁发给第三人王笃荣户的宅基地土地使用证并无不当之处。综上，被告对第三人王笃荣确权登记的行为，事实和法律依据充分，且程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人陈述，其同意被告的答辩意见。涉案的宅基地属第三人的祖产，其是通过分家取得的，属第三人所有。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其与王笃蒙签订的协议、宅基地位置平面示意图等证据。被告为证明其抗辩主张向本院提供了第三人王笃荣的登记申请表、声明、约定、宅基地权源情况说明书等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：1981年2月24日，原告与王笃蒙签订协议书一份，协议约定王笃蒙以自己的自留地调换原告0.442亩宅基地，该协议经双方签字认可并经生产队5名队委见证。尔后王笃蒙在该块地上建房居住。1990年9月17日，王笃蒙、王笃荣、王艾三兄弟签订分家协议，约定王笃荣分得王笃学老宅基地上的西侧现有瓦平房住宅地。2005年2月26日，三人又签订一份协议书，约定：“对原王笃学老宅基地西侧三人共有瓦平房值（折）价处理给王笃荣，王笃荣付给王笃蒙、王艾等人2000.00元。另支付给王笃蒙该宅基地上菜地款1000.00元，以后王笃学西侧的宅基地及房产全部归王笃荣所有。”对该宅基地及房屋，经第三人王笃荣申请，原扬中市国土资源局审核后于2014年4月25日向其颁发了扬集用（2014）第XXXXXX号土地使用证，于2014年6月5日向其颁发了扬房权证油坊镇字第××号房产证。另查明，原告出生地扬中市××组，后因工作分配落户安徽铜陵。原告退休后于1995年回扬中生活，但户籍仍在安徽铜陵，非扬中市××组集体经济组织成员。再查明，因机构改革，原扬中市国土资源局的土地使用权登记及房屋所有权登记职能由被告行使。本院认为，本案中，原告系以王笃荣不具备农村宅基地分配条件，其不是油坊镇会龙村南三组集体经济组织成员为由，认为被告向第三人王笃荣颁发土地使用权证和房屋所有权证违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中第三人王笃荣是否享有宅基地使用权，涉及到油坊镇会龙村南三组集体经济组织成员的利益，因此被告向第三人王笃荣颁发土地使用权证和房屋所有权证，系与油坊镇会龙村南三组集体经济组织成员有法律上的利害关系。但对原告而言，因其户口所在地在安徽铜陵，亦非油坊镇会龙村南三组集体经济组织成员，因此原告与被告向第三人王笃荣颁发土地使用权证和房屋所有权证，并无法律上的利害关系。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的诉讼主体资格要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王笃学的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  郭荣辰人民陪审员  夏 香二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执恢1894号之一 申请执行人:王学联，男性，汉族，1942年11月03日出生，住西安市雁塔区。 诉讼委托代理人：李全望，陕西连邦律师事务所律师。 诉讼委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 被执行人:张小红，男性，汉族，1966年04月20日出生，住河南省温县。 申请执行人王学联与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2019年9月23日，已发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03334号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人赔偿申请执行人损失842302元及利息。责令被执行人自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人张小红名下有共有机动车一辆（车牌号码：陕AXXXXX），本院已予以查封,但无法控制车辆，暂不具备执行条件。另查，申请执行人向本院提供的财产线索，本院已于2019年12月4日，因该案无可供执行财产，将该财产线索涉及案件以案号为（2019）陕0113执7272号之一执行裁定书终结本次执行结案处理。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的842302元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执恢1894号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7641号原告：王竑超，男，1995年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王竑超诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竑超申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竑超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告王竑超负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李浪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李浪归还信用卡透支款71,756.59元。事实和理由：被告李浪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,756.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19016号申请执行人：孙国领，男，1959年11月21日出生，住北京市西城区。被执行人：王心军，男，住山东省高唐县。被执行人：王心成，男，住山东省高唐县。孙国领申请执行王心军、王心成的房屋租赁合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2013年西民初字第21485号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款396048.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下相关财产信息,并扣划1388.83元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人王心成名下登记有车牌号为×××、×××的车辆，王心军名下登记有车牌号为×××、×××、×××的机动车。本院已对上述车辆进行了查封,但未实际控制。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有394659.87元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十二月六日书记员 陈施斯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初748号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘铁军，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留,2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月；2017年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2018年4月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人刘铁军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日18时40分许，被告人刘铁军在兰州市七里河区柳家营30号门前人行道上向毛文忠贩卖200元的毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获用无色透明塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一包，经鉴定系毒品海洛因，净重0.22克，查获贩毒所用手机一部。上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘铁军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘铁军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十二月十三日书记员  关焜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初626号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人余早水，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市，2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人夏勤建，四川禧建律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人余早水犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人余早水及其辩护人夏勤建到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年7月6日，被告人余早水在自己位于崇州市家中以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后被挡获。被告人余早水先后于同年6月22日、6月25日分别以50元、100元的价格贩卖冰毒给刘某。公诉机关当庭变更起诉，指控被告人余早水于2019年6月25日向刘某贩卖140元的冰毒，其余指控事实不变。公诉机关认为，被告人余早水的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余早水有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。 庭审中，被告人余早水对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人夏勤建亦无异议。 经审理查明：被告人余早水先后于2019年6月22日、6月25日在自己位于崇州市家中分别以50元、140元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒。2019年7月6日，被告人余早水又在上述地点以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后被挡获，并从其住处查获电子称一台以及用于分装毒品的包装袋一包。 有公安机关的受案登记表和关于被告人余早水到案经过的说明，证人刘某的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、被告人余早水的供述等，足以证实。 本院认为，被告人余早水违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。崇州市检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人夏勤建提出被告人余早水归案以后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余早水犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余早水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十一日（羁押之日）起至二0二二年七月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人余早水的违法所得290元予以追缴；对公安机关扣押在案的电子称一台、包装袋一包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  余绍炳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初695号   原告：梁红明，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住山西省洪洞县。   被告：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。   被告：魏建辉，女，1968年7月14日出生，汉族，河北省承德市双桥区碧峰门西路351号。   原告梁红明与被告孙术、魏建辉买卖合同纠纷一案，洪洞县人民法院于2019年1月9日立案受理，并于2019年4月18日依法移送长子县人民法院。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红明到庭参加诉讼。被告孙术、魏建辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告370吨玉米，大约价值70万元；2、诉讼费由被告承担。(当庭变更为：给付玉米款718267元，并按照中国人民银行同期利率赔偿损失。)事实与理由：原告与二被告于2018年10月30日签订供货合同，双方约定，原告按市场价向二被告提供370吨玉米，由原告负责将玉米送到二被告指定的地方，实际价款以原告出具的结算单为依据。原告保证按照上述被告要求提供玉米，二被告按时支付原告货款。合同签订后，原告依约供应给被告玉米370吨，但二被告未按时履行支付货款义务。   被告孙术未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告魏建辉未到庭，也未提交书面答辩意见。   本案的争议焦点：被告孙术、魏建辉是否欠原告370吨玉米货款。   针对焦点，原告提供如下证据：1、供货合同一份，证明原告向被告供货370吨玉米，并约定给不了钱，拉走玉米。2、长子县福源淀粉有限公司入库结算单13支，证明供货427.6吨，每吨1990元，价钱838297元，付过120000元，剩718267元未付。   经审理查明，原告于2018年11月26日-2018年11月29日为二被告提供玉米427.703吨，每吨1960元，共计838297.88元。二被告支付货款120000元。综上，二被告尚欠原告货款718297.88元至今未还。   以上事实有原告提供的供货合同、长子县福源淀粉有限公司入库结算单、庭审笔录予以佐证，存入卷宗。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告梁红明与被告孙术、魏建辉基于意思自治订立了买卖合同，原告履行了供应玉米的义务，被告孙术、魏建辉未按约定履行给付货款的义务,构成违约。原告以被告为其出具的结算单为据，主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告已支付的120000元货款予以核减后实际欠原告货款718297.88元，原告梁红明仅请求被告支付货款718267元并要求被告按中国人民银行同期利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙术、魏建辉于本判决生效后十日内给付原告玉米款718267元，并酌情从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告损失直至付清为止。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，由被告孙术负担5400元，魏建辉负担5400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 何江文   人民陪审员 韩小芳   人民陪审员 侯爱芝     二0一九年十二月五日   书 记 员 牛力奇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1977号原告：乐东黎族自治县佛罗镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇中心大道5号，统一社会信用代码：124688437866118493。法定代表人：孟某优，该校校长。委托诉讼代理人：麦某就，系该校副校长，男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：王某銮，女，1967年12月5日出生，汉族，现住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校与被告王某銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗镇中心学校负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢608号之一 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：李登文，董事长。 委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。 被执行人：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路。 法定代表人：王日升，总经理。 被执行人：海南长盛航运有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路。 法定代表人：王日升，总经理。 被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放西路。 法定代表人：王日辉，总经理。 被执行人：王日升，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：邓不芬，女，1969年4月29日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路。 被执行人：王吉庵，男，1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：戴修平，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江路。 被执行人：王日辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路。 被执行人：林梅竹，女，1963年5月4日出生，汉族，住海南省临高县抱才村。 被执行人：庄尚飞，男，1958年8月10日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村南二路。 申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司、海南永辉海运有限公司、王日升、邓不芬、王吉庵、戴修平、王日辉、林梅竹、庄尚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金250万元及利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人庄尚飞银行账户内有存款，本院已从被执行人庄尚飞银行账户内扣划49097.9元至本院账户，扣除执行费636.5元缴纳国库后，本院已将剩余的执行案款48461.4元退还给申请执行人。对于被执行人名下银行账户内的小额存款，申请执行人表示暂不要求冻结，待查询到足额存款后再予冻结、扣划。除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现海南长盛航运有限公司名下登记有福利达号船舶（船舶登记号110003000006，船舶识别号：CN19997396739，船籍港：海口）、有瑞安88号船舶（船舶登记号110007000006，船舶识别号：CN19918803083，船籍港：海口）；发现海南鼎盛航运有限公司名下登记有良工1号船舶（船舶登记号110110000007，船舶识别号：CN200229766601，船籍港：海口）、有永和盛号船舶（船舶登记号110110000013，船籍港：海口）。本院已对海南长盛航运有限公司名下的福利达号船舶、瑞安88号船舶、海南鼎盛航运有限公司名下的良工1号船舶、永和盛号船舶进行轮候查封。本院已委托海口海事法院对被执行人海南鼎盛航运有限公司名下的永和盛号船舶代为扣押、拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警经前往各被执行人的住所地进行现场调查，委托戴修平住所地所在社区居委会对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付48461.4元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金250万元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9003号 原告：杭州冉冉信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区怡泰大厦1008室。 法定代表人：朱云喜。 委托诉讼代理人：叶新华，系公司员工。 被告：杭州一跃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路465号华远大厦东单元602。 法定代表人：余红霞。 原告杭州冉冉信息技术有限公司与被告杭州一跃网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶新华，被告的法定代表人余红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金13500元及货物差价80000元，共计93500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年11月9日、2018年11月12日、2018年11月19日、2018年11月26日以合同买卖向原告购买DELL台式机和DELL服务器，合同价款450500元。被告以银行支票进行支付，在支票到期时被告以客户款项未到等理由要求原告不要兑付。因合同没有特殊备注，逾期违约金按照每天0.5‰计算。因被告无法支付货款，于2018年12月19日以联想服务器2台给原告抵货款98600元，于2018年12月19日以联想（IBM）服务器给原告抵货款176600元，于2019年1月14日以惠普服务器给原告抵货款147000元，于2019年6月21日以DELL服务器给原告抵货款27500元，目前尚剩余800元应付款未付。因抵货的服务器价格与市场价格差异巨大，要求被告赔偿原告违约金13500元及货物差价80000元。 被告辩称：因当时被告没钱支付给原告，原告说要以物抵债。货物价格被告问到后告知原告，原告同意后被告就把货物采购过来抵给原告，双方签订买卖合同，货物的价格应该是认可的。后来原告卖亏钱了，让被告来承担损失，被告不同意。按照合同金额来计算，现在还差800多元，愿意支付该部分货款。关于违约金，原告没有提过违约金的事情，且违约金过高，要求法院调整。 针对被告的答辩，原告称：原告是迫于无奈才接受了以物抵债，并与被告签订了买卖合同，但对买卖合同价格原告不认可。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告分别于2018年11月9日、2018年11月12日、2018年11月19日、2018年11月26日签订《供销合同》4份，约定：被告向原告购买DELL台式机、DELL服务器、华为服务器等产品，合同价款共计450500元；结算方式及期限为期票，30天延期支票。合同另对交货方式及时间、验收异议期、纠纷解决的方式等做了约定。合同签订后原告依约供货，被告开具现金支票5张。后因被告无力支付货款，双方协商以签订采购合同形式由原告向被告采购货物的方式抵偿货款。 原、被告分别于2018年12月19日、2018年12月28日、2019年1月14日、2019年6月21日签订《采购合同》4份，约定：被告向原告购买HP服务器、DELL服务器、联想服务器等产品，合同价款共计449700元。合同签订后被告依约交货以抵偿债务，原告在被告出具的出库单上盖章确认出库单上载明的金额合计为449700元。目前，被告尚欠原告货款800元。 以上事实有《供销合同》、《采购合同》、出库单现金支票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《供销合同》并由原告供货后，因被告无力支付货款，双方协商达成以签订《采购合同》形式由原告向被告采购货物的方式抵销货款，《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现《采购合同》已实际履行完毕，货物的价格明确，原告提出对价格不予认可，本院不予采纳，其要求被告支付货物差价80000元的诉讼请求，本院不予支持，但未抵销的剩余货款800元，被告表示愿意支付，本院予以确认。原告主张的违约金，因未有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州一跃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冉冉信息技术有限公司货款800元。 二、驳回杭州冉冉信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，由杭州冉冉信息技术有限公司负担1060元，杭州一跃网络科技有限公司负担9元。 杭州冉冉信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州一跃网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 清 二〇一九年十二月三日 书记员 李璐璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更584号 罪犯马勇模，曾用名马小强、马勇谟，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年10月22日作出了(2008）深中法刑二初字第233号刑事判决，以被告人马勇模犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元；继续追缴违法所得，依法返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年8月1日以（2017）桂11刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2007年9月21日起至2020年7月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马勇模在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯马勇模予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯马勇模报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马勇模在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马勇模在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马勇模减去有期徒刑三个月(刑期自2007年9月21日起至2020年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆俊宏，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国建，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 一审被告、二审被上诉人:松原市中西医结合医院。住所:吉林省松原市宁江区沿江东路2400号。 法定代表人:魏志孝，系该院院长。 再审申请人骆俊宏因与被申请人张国建及一审被告、二审被上诉人松原市中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆俊宏申请再审称，原审认定骆俊宏在涉案工程过程中的行为系职务行为正确,但原判决结论与职务行为不相关。既为职务行为则相应的付款责任不应由骆俊宏承担。请求：依法撤销（2019）吉07民终862号民事判决，驳回张国建诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院对骆俊宏与南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰公司）在建设工程施工中的法律关系认定为履行职务法律关系，并无不当。但南通大辰公司将对中西医结合医院的债权1,066万元转让给骆俊宏而形成的债权转让关系系两个独立主体之间的债权转让行为，而非职务行为。该1,066万元工程款中,包括应付给实际施工人张国建的工程款。故原审法院认定骆俊宏应承担此笔工程款的给付责任并无不当，骆俊宏的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骆俊宏的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16309号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：潘彬，男，1986年3月22日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告潘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初774号公诉机关江苏省苏州市相城区人民法院。被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司，住所地为苏州市相城区元和街道娄北村，法定代表人熊光超。诉讼代表人田艳奎，系被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司员工。被告人熊光超，男，1977年12月3生，汉族，初中文化，苏州金灿灿金属制品有限公司法定代表人，住河南省淮阳县。被告人熊光超因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日被取保候审，2019年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人肖可可，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，原系个体工商户，住安徽省濉县。被告人肖可可因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月5日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司的诉讼代表人田艳奎、被告人熊光超、肖可可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月至2016年8月期间，经被告人肖可可提议，被告人肖可可与被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司法定代表人被告人熊光超经预谋决定，由被告人肖可可联系崔某(另案处理)，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让崔某为被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币1212141.1元，税款合计人民币173216.05元，上述增值税专用发票分别由被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司均已申报抵扣。案发后，经公安机关电话通知，被告人熊光超、肖可可均主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人熊光超、肖可可承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人熊光超、肖可可已补缴税款。上述事实，被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、税收完税证明、证人肖文龙、郭某、崔某等人的证言、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人熊光超系直接负责的主管人员，被告人肖可可让他人为他人虚开增值税专用发票，被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人熊光超、肖可可均起主要作用，均系主犯。被告人熊光超、肖可可自动投案并如实供述自己的罪行，被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可均构成自首，对被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可均可以从轻处罚。被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。已主动补缴税款，对被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司、被告人熊光超、肖可可均可以酌情从轻处罚。根据被告人肖可可的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可对被告人肖可可宣告缓刑。对被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人熊光超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人肖可可依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州金灿灿金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人熊光超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起，至2020年6月22日止。）三、被告人肖可可犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执814号 申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行，住所地：华亭市东华镇东大街522号。 法定代表人：张福生，该行行长。 委托代理人：张有成，该行安口支行副主任。 被执行人：周文军，男，汉族，生于1987年2月5日，住华亭市。 被执行人：张利君，男，汉族，生于1974年9月15日，住华亭市。 被执行人：赵志军，男，汉族，生于1972年12月23日，住华亭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被执行人周文君、张利君、赵志军金融借款合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人周文君、张利君、赵志军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张文琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该公司员工。被告：戴益彬，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告戴益彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6007号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张彬，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省武侯区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 高斯佳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢93号石阡县鸿运汽车租赁有限公司：肖航：石阡县鸿运汽车租赁有限公司与肖航租赁合同纠纷一案，申请执行标的5,460.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,460.00元，其中：本金5,460.00元，案件受理费元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额2,460.00元，执行费0元。本院于2019年12月10日将案款全部支付给申请人石阡县鸿运汽车租赁有限公司。至此，石阡县鸿运汽车租赁有限公司向本院申请执行肖航的(2019)黔0623执恢93号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12345号 原告：胡小伟，男，1981年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍歧，男，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡小伟诉被告伍歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡小伟到庭参加诉讼，被告伍歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小伟向本院提出诉讼请求：判令被告伍歧归还原告借款94000元及利息（以94000元为基数，自2019年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定两个月还清，当时按月利率3%的标准预扣了两个月利息，原告实际向被告交付借款94000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不还款。 被告伍歧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具借条一张，金额为100000元，双方约定：“于2019年4月16日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍，计付利息至实际还款之日止”。同日，原告分三次向被告转账，共计94000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行业务凭证等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍歧从原告处借款94000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方约定2019年4月16日还款，逾期自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，被告伍歧应当按照约定的时间归还借款，但在借款到期后，被告伍歧经原告催要仍未还款，现原告要求被告伍歧归还借款94000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告伍歧自借款之日（2019年2月17日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告伍歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍歧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡小伟借款94000元及利息（以94000元为基数，自2019年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交1075元），由被告伍歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  张发如 人民陪审员  滕银山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘小璐，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小璐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告刘小璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,682.83元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金61,817.29元,利息10,981.37元，及其他费用28,884.17元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计101,682.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,682.83元(截止至2019年12月24日，欠款本金61,817.29元,利息10,981.37元，分期手续费28,884.17元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘小璐未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘小璐未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小璐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,817.29元；二、被告刘小璐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.66元，减半收取1,166.83元，由被告刘小璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6114号原告：姚友春，男，1977年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。原告姚友春诉被告陆健坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚友春的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告陆健坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。姚友春向本院提起诉讼请求：1、确认姚友春与陆健坤之间的房屋买卖协议有效；2、判令陆健坤协助姚友春办理涉案房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由陆健坤负担。事实与理由：2011年7月19日，其与陆健坤签订了《房屋买卖协议》，由其购买陆健坤的拆迁安置房（坐落于宜兴市及车库，约定总价款为29.8万元，付款方式为一次性付清。2011年7月19日当天其向陆健坤支付了全部款项并由陆健坤出具了收条予以确认。小区完工后就由其居住使用至今。该小区目前已具备领取产权证的条件，但其多次联系陆健坤未果，故诉至法院。陆健坤未作答辩。姚友春围绕诉讼请求向本院提供了房屋拆迁安置协议复印件一份、房屋买卖协议原件一份、陆健坤出具的收条原件一份、水电费缴费记录，陆健坤未到庭质证，本院对丁锡强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：宜兴市芳桥街道建设管理服务所（以下简称建管所）与陆健坤签订了房屋拆迁安置协议，载明：龙眼小区7幢503室、车库3幢1号为陆健坤自选的安置房。2011年7月19日，陆健坤与姚友春签订《房屋买卖协议》，该协议载明：甲方（陆健坤）将位于龙眼小区7幢503室，房屋面积133.24平方，车库位于4幢4号，面积19.55平方，合计152.79平方的在建房屋，（于2012年6月30完工），卖给乙方（姚友春），每平方米单价2000元，合计298000元。双方同意将房款一次性付清，双方同意将房屋拆迁补偿安置协议户名（被拆迁人名字）更改。原被拆迁人从陆健坤身份证，更改为姚友春，身份证。同日，陆健坤向姚友春出具收条一份，载明：今收到姚友春人民币现金大写：贰拾玖万捌仟元正，小写：298000。房屋拆迁安置协议中车库位置与房屋买卖合同中的车库位置不一致，经姚友春确认，在签订房屋买卖合同时与陆健坤本人确认其拆迁所得车库位置为龙眼小区4幢4号，该车库于小区完工后就交付其使用至今。姚友春陈述称，涉案房屋建成后，由其居住使用至今，并提供水电费缴纳记录予以证明。审理中，姚友春提供了建管所发布的通知，载明：龙眼小区拆迁安置房不动产已具备办理条件，请被拆迁人携带本人身份证、拆迁协议（原件），于2019年9月10日之后到建管所领取相关资料。本院至建管所询问，建管所答复称，该涉案房屋已具备办理房屋所有权证的条件，被拆迁人本人可以凭房屋拆迁协议至建管所领取初始登记资料（包括不动产首次登记、实测面积图、销售不动产发票、面积合法认定书、原房产证），领取后，被拆迁人至不动产登记中心办理产权登记手续。本院认为，姚友春与陆健坤签订的房屋买卖协议系双方真实意思的一致表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。根据合同法的规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，姚友春与陆健坤签订了房屋买卖协议，根据陆健坤出具的收条及姚友春提供的水电缴费记录，确认姚友春已经支付了全部房款并已实际居住使用涉案房屋，且涉案房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，陆健坤应当履行自己的义务，协助姚友春办理房屋所有权过户手续，故姚友春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚友春与陆健坤签订的房屋买卖协议合法有效。二、陆健坤于本判决发生法律效力之日起十日内协助姚友春办理宜兴市芳桥街道龙眼小区7幢503室房屋的所有权过户手续。本案案件受理费5770元，保全费2010元，合计7780元，由陆健坤负担。该款已由姚友春垫付，姚友春可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，陆健坤应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年十二月九日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27292号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人李金亮，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省清丰县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李金亮追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29081号民事判决书已经发生法律效力。因李金亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由李金亮向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。李金亮未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 孙晓情
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7710号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：张小华，女，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于同年12月4日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3405.84元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3405.84元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示，对判决生效之前的逾期利息自愿放弃，对判决生效之后的逾期利息从判决生效之次日起予以计算。被告张小华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告张小华于2019年4月19日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款4988.81元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月15日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部或部分借款。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、逾期违约金的利率、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了4988.81元借款。按照合同约定，被告应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月15日分别偿还原告本金380.14元、404.16元、390.87元、407.8元、400.48元、408.96元、414.28元、422.55元、428.55元、435.86元、444.27元、450.89元及相应利息，但被告取得借款后，仅依约偿还了第1-4期本金及相应的利息71.34元、58.3元、87.87元、52.44元，之后，从2019年9月15日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利息。对于借款本金，原告主张应偿还本金为3405.84元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，有约定的应从其约定，原告诉请从借款之日起按年利率19.8%计算借期内的利息，该主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但已支付的利息269.95元（71.34元+58.3元+87.87元+52.44元）应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告起诉请求按年利率24%自违约之日起予以支付，因原、被告只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故本院依法支持按借期内的利率即年利率19.8%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。原告自愿从本判决生效之次日起计算逾期利息，对本判决生效之前的逾期利息放弃主张权利，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，应予准许和支持。被告张小华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张小华于2019年4月19日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告张小华于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3405.84元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已经支付的269.95元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金3405.84元为基数，从本判决生效之次日起按年利率19.8%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由被告张小华负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢444号 方波： 你公司与徐朝义合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐朝义于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初527号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人张艺军，男，1972年8月29日出生，回族，初中，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月20日被长治市公安局城区分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。   辩护人呼喜莲、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张艺军犯非法持有毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张国新，被告人张艺军及其辩护人呼喜莲、戴若涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月4日，太东派出所民警在工作中发现吸毒人员张艺军，并当场从其驾驶的×××车内查获疑似毒品六小包，经查，该毒品为张艺军所持有。经长治市公安局潞州区分局禁毒大队称重，六小包毒品共重12.67克。经长治市公安司法鉴定中心出具的（长01)公（司）鉴（毒化）字【2019】189号鉴定文书显示送检的编号为1-5#的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为6#的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。   上述事实，被告人张艺军在开庭审理过程中亦无异议，且有电子秤、小密封袋等物证；到案经过、毒品称重照片等书证；被告人张艺军的供述与辩解；（长01)公（司）鉴（毒化）字【2019】189号鉴定文书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张艺军非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艺军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张艺军系初犯，自愿认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张艺军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、涉案毒品予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 栗 萌   人民陪审员 武慧清     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 丁 娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8094号 原告：李朝琼，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国。 原告李朝琼诉被告广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朝琼负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 俊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢999号之一申请执行人：马海滨，男，1973年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行马海滨与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年08月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下财产已多次查封，申请执行人暂不申请查封。6、线下查询到被执行人在济宁市新城发展投资有限责任公司享有债权，已冻结，部分工程款暂不符合支付条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4016266.33元及利息，已受偿3195544.04元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇一九年十二月三十一日书记员  姜海青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42834号原告：宋道群，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师(合肥)事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师(合肥)事务所实习律师。被告：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈光新，行长。委托诉讼代理人：张一品。本院在审理原告宋道群与被告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，因原告宋道群未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 颖二〇一九年十二月二日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2725号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初679号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹某某，男，1971年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住滕州市。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所，同年12月31日被取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告人曹某1，男，1978年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，群众，务农，住滕州市。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人曹某某、曹某1犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、刘博出庭支持公诉，被害人付某2及诉讼代理人韩涛，被告人曹某某及其辩护人司洋洋，被告人曹某1及其辩护人金雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日14时许，被告人曹某某、曹某1在滕州市西岗镇某某社区南边某某小区最后一排楼下，因挂车退款问题与付某2、付某1发生争执，后双方发生撕打，付某2、付某1被打伤。经法医学鉴定，付某1、付某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。被告人曹某某于2019年8月22日到公安机关投案，到案后如实供述了自己作案事实。法庭审理中，二被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人曹某某、曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、曹某等人证言，被害人付某1、付某2陈述，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人曹某某、曹某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、曹某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，均取得谅解，达成和解，均从宽处罚。双方系因民间纠纷引起，且被告人认罪认罚，均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人曹某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  马 凯人民陪审员  孔 磊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9181号原告：如皋市维尔康餐具消毒服务部，住所如皋市如城街道红星村9组。经营者：沈小东，男，1969年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋娟，女，1969年2月11日生，汉族，住如皋市，系沈小东妻子。被告：南通强丽餐具消毒有限公司，住所地如皋市江安镇黄建村14组。法定代表人：申明亮。原告如皋市维尔康餐具消毒服务部与被告南通强丽餐具消毒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及其特别授权委托代理人何正华、宋娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告欠款68761元，并继续履行双方2017年6月30日签订的协议；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确“继续履行双方2017年6月30日签订的协议”的含义是指自2019年10月份起被告仍应当按照合同约定按约给付每月租金14000元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月30日签订协议书一份，由原告将20000套餐具租于被告使用，双方商定租期为5年，月租金为14000元，协议书还约定协议履行期限内双方均不得违约，如一方违约须支付违约金200000元。协议签订后，原告履行了全部义务，被告开始也能按月支付租金，但至2018年10月起，被告未能按约履行，至2019年9月底，共欠租金68761元。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明，2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：“一、甲方有餐具约贰万套，现自愿租赁于乙方使用，双方商定租期为五年，即自二〇一七年七月一日起至二〇二二年六月三十日止。承租期限届满，乙方享有优先承租权，双方需另行签订租赁协议。二、双方协商月租金为每月14000元（壹万肆仟元整）。甲方原有客户向乙方租赁餐具，所有的使用费由甲方向客户收取，在扣除当月租金后其余款项返还乙方。租金不足时，乙方应补全金额。三、本协议生效后，甲方不得再从事餐具租赁业务，甲方将以前客户名及联系方式提供给乙方，并有义务协助乙方与客户沟通，甲方同时提供现有客户每月餐具用量情况……五、本协议生效后，甲方即向乙方交付使用餐具。六、协议履行期限内，双方均不得违约，如一方违约须向对方支付违约金200000元整……”。协议签订后，原告按约交付了餐具。被告已给付原告自2017年7月至2018年9月的租金14000元/每月，但自2018年10月起，被告即存在拖欠，截止至2019年9月份，被告拖欠原告应付租金68761元（2018年10月为845元，2018年11月为2987元，2018年12月为7350元，2019年1月为665元，2019年2月为1885元，2019年4月为12181元，2019年6月为8003元，2019年7月为9950元，2019年8月为10895元，2019年9月为14000元）。上述事实有协议书、微信聊天记录、微信转账记录、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2017年6月30日签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，本院予以确认双方之间的租赁合同关系。案涉合同签订后，原告已按约履行义务，现原告自认被告已按照合同约定向原告支付自2017年7月至2018年9月的全部租金，并主张被告尚欠付自2018年10月起至2019年9月止的租金合计68761元，因被告未到庭应诉答辩、举证质证，本院仅能依据原告所提供的证据及所作陈述予以判断，对此被告应当承担不利的法律后果，故原告主张要求被告支付该68761元，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约及时履行给付租金的义务，给原告造成相应资金占用期间的利息损失，被告理应承担违约责任，但原告主张要求被告支付违约金100000元明显过高，本院酌情调整为被告向原告支付以68761元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止的利息损失。至于原告所主张继续履行合同的问题，因原告庭审中已明确该请求的含义为要求被告继续支付2019年10月及之后的租金，且案涉合同尚未解除，故该项诉讼请求无需在本案中予以处理，对在合同解除或者承租期限届满之前的该部分租金原告可继续向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通强丽餐具消毒有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市维尔康餐具消毒服务部2018年10月至2019年9月的租金68761元及利息损失（以68761元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月21日起至实际给付之日止）。二、驳回原告如皋市维尔康餐具消毒服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告如皋市维尔康餐具消毒服务部负担1000元，被告南通强丽餐具消毒有限公司负担838元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沙建国二〇一九年十二月十日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3280号申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江东区福明路858号15-9。被执行人：陈海青，男，汉族，1985年10月22日出生,住山东省济宁市任城区长沟镇白果树昌盛大道46号。被执行人：陈莉莉，女，汉族，1985年9月27日出生,住山东省济宁市任城区长沟镇白果树村季白路12号。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈莉莉、陈海青追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保367号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、邱春如 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请邱春如借款合同纠纷一案，经被执行人邱春如自动履行，执行金额50000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2069号 申请执行人：陈有标，男，1970年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：33072XXXX002116910。被执行人：张勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX507182715。本院在执行陈有标与张勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行及互联网金融账户存款153855元（含执行费2175元）、利息（以150000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月26日计算至实际还款之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以150000元为基数，自2019年8月2日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张勇与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张勇与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。   审  判  员   张 华 明                               二〇一九年八月三十日                              书  记  员   欧 笑 谦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1994号 上诉人（原审被告）：高洋，男，1985年8月29日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗敏文，男，1974年3月5日出生，现住：陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。 原审被告:李彩丽，女，1980年4月24日出生，住址：西安市未央区。 上诉人高洋因与被上诉人罗敏文、原审被告李彩丽建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019）陕0323民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019）陕0323民初1154号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人高洋预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初124号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人闫以盈，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）撤销行政答复一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告果学雷、田士和诉称，2018年9月5日，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序的情况下，组织已经不具有选举权和被选举权的农转非的非农业户籍村民代表对《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》进行了表决通过，杨家庄村委员已严重侵犯了杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。2018年11月5日，原告以快递方式向被告提交《责令改正申请书》，申请内容：1、依法责令被申请人对2018年9月5日杨家庄村民委员会在召开村民代表会议过程中组织村民代表表决《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》的行为进行改正；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。之后收到被告的回复，原告认为该回复没有查清本案事实，行政程序违法，没有适用法律条文。诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年12月21日对原告作出的温泉镇政府（2018）第49号《申请责令改正事项答复书》；2、依法判令被告对原告于2018年11月5日提交的《责令改正申请书》中申请的内容重新作出答复；3、依法判令被告将重新受理的情况、处理结果以邮寄方式书面告知原告。经查，2018年11月5日，果学雷、田士和向温泉镇政府寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对2018年9月5日杨家庄村民委员会在召开村民代表会议过程中组织村民代表表决《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》的行为进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第49号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：经查，杨家庄村在2018年9月5日召开村民代表会议，表决通过了《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》，未发现违法行为。另查，2019年4月3日，原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，本院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告果学雷、田士和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  黄 锋审 判 员  马冬梅二〇一九年十二月十日法官助理  韩明生书 记 员  刘秉深