wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4033号原告：高新忠，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告：高汉，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：薄莹，安徽张勇律师事务所实习律师。被告：曹保安，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告高新忠、高汉诉被告曹保安所有权确认纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新忠、高汉于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告高新忠、高汉申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告高新忠、高汉撤回起诉。案件受理费460元，由原告高新忠、高汉负担。审判员  **二〇一九年十二月二十日书记员  姬撑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2874号 原告：曾庆海，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告曾庆海与被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆海及其委托诉讼代理人郭飞、被告伍人权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金120000元及截止至2019年10月5日已产生的利息131000元；2.判令被告向原告支付利息（利息自2019年10月6日起以120000元为基数按照月利率2%计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，因资金周转需要，被告向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。同日，原告通过转账向被告支付了借款本金200000元。被告按约定支付了4个月的利息（4000元/月）后，开始拖欠利息。2015年2月2日，被告向原告归还了借款本金80000元，而后被告虽又陆续归还了21000元利息，但截止到2019年10月5日被告共计欠息131000元。被告拒不归还借款本息，因而成讼。 被告伍人权辩称，借款属实。但是原告口头承诺还了8万元本金后，之后归还的均是本金，不再计算利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，被告因资金周转向原告借款200000元。原告于当日通过其妻子刘学燕的银行账户向被告转账支付了170000元，通过原告本人账户向被告转账30000元，合计200000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾庆海人民币贰拾万元整”，未书面约定借款期限及利息。被告分别于2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月7日向原告支付4000元，小计20000元；被告于2015年9月5日向原告分别支付3000元、7000元，于2018年5月25日支付3000元，于2018年7月15日支付3000元，于2018年9月24日支付3000元，于2019年1月5日支付2000元，小计21000元；上述款项合计41000元。2015年2月2日，被告向原告归还借款本金80000元。余款经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。关于借款本金问题。被告辩称，双方之间虽口头约定了利息，但双方已就停息问题达成一致意见，2016年之后支付的均系本金；原告认为，双方未就停息事宜达成一致意见，利息应继续计算，其仅认可被告归还80000元本金、41000元利息。本院认为，被告认可借款时双方口头约定了利息，抗辩称就停息问题已达成一致意见，但未能就其主张的事实提供任何证据予以证实；原告自认被告于2015年2月2日向其归还借款本金80000元，否认双方之间就停息问题达成一致意见，故本案借款本金应扣减原告自认已归还的80000元，即本案借款本金应为120000元。关于借款利息问题。因被告认可借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，且被告亦实际向原告支付过利息，虽被告主张双方就停息问题达成一致意见，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告主张利息按月利率2%计算符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。但被告伍人权于2014年9月5日、2014年10月5日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月7日已分别向原告支付了上个月的借款利息4000元/月，合计20000元。故利息应以借款本金为基数，从被告伍人权未按时履行付息义务之日即2015年1月6日起计算，并抵充被告伍人权在后续时间里支付的21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍人权于判决生效后十日内向原告曾庆海归还借款本金120000元； 二、限被告伍人权于判决生效后十日内向原告曾庆海支付利息（利息以200000元为基数，从2015年1月6日起按月利率2%计算至2015年2月2日止；以120000元为基数，从2015年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清），被告伍人权已支付的利息21000元予以抵充； 三、驳回原告曾庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532.5元（已减半收取），由被告伍人权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2898号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生，该公司职工。被执行人：***，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周利成，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与***、周利成金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告***在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息66274.14元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告周利成对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1457元，公告费600元，合计2058元，由被告***负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，系2000年注册登记，暂未被本院实际控制，不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人除已被法院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4651号原告：张定兰，女，汉族，1977年9月20日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：俞露，男，汉族，1988年10月9日出生，住芜湖市南陵县。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇葛林，统一社会信用代码91340223587231261R。负责人：金海，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：彭俊松，该公司员工。委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。本院在审理原告张定兰与被告俞露、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张定兰撤回对被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司的起诉。审 判 长  王国红人民陪审员  杜 娟人民陪审员  谷 红二〇一九年十二月十二日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1568号 上诉人（原审原告）毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都市公安局空港新城分局三岔派出所。住所地：四川省简阳市三岔镇长兴街504号。 负责人汪泉兴，所长。 委托代理人王道友，成都市公安局空港新城分局工作人员。 委托代理人马杰，成都市公安局空港新城分局工作人员。 上诉人毛杰因诉被上诉人成都市公安局空港新城分局三岔派出所（以下简称三岔派出所）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月11日，毛杰向三岔派出所邮寄《请求履行职责申请书》，请求履行的职责为“自查自纠，依法撤销违法行政行为或者宣告其无效”。2019年2月13日，三岔派出所签收该《请求履行职责申请书》。经调查核实，毛杰于2019年1月25日、1月29日、3月14日、3月26日、4月3日、4月4日先后6次进行信访，该6次信访均就《请求履行职责申请书》中2000年户口迁移事项提出诉求，对于该6次信访，信访部门均予以回复。2019年6月3日，三岔派出所作出《关于毛杰“请求履行职责申请书”的答复》，将其调查的情况告知毛杰，并向毛杰邮寄该答复。 原审法院另查明，毛杰已就三岔派出所作出的《关于毛杰“请求履行职责申请书”的答复》向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年8月2日予以立案受理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定，户口管理工作由辖区内公安行政机关进行管理，三岔派出所作为辖区内公安机关派出机构，依法享有对辖区内居民户口进行登记并管理的职权职责，有权对毛杰邮寄的《请求履行职责申请书》中的2000年户口迁移事项的诉求进行调查并处理。2019年2月13日，三岔派出所收到毛杰提交的《请求履行职责申请书》后，对所诉事项进行了调查取证，经查毛杰在2019年1月25日、1月29日、3月14日、3月26日、4月3日、4月4日先后6次就同一事项提出信访，要求处理，信访部门均就相同事项进行了答复。结合调查材料，三岔派出所于2019年6月3日向毛杰作出《关于毛杰“请求履行职责申请书”的答复》，并向毛杰邮寄送达，三岔派出所已就毛杰《请求履行职责申请书》中的诉求进行了调查并作出了回复，履行了其法定职责。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回毛杰的诉讼请求。案件受理费50元，由毛杰负担。 宣判后，上诉人毛杰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案上诉人请求确认被上诉人三岔派出所逾期不予处理的行为违法，三岔派出所早在2019年2月13日就收到了上诉人提交的《请求履行职责申请书》，其于2019年6月3日才作出《关于毛杰“请求履行职责申请书”的答复》，并拖延至2019年7月19日才邮寄送达，远远超过两个月履行期限。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人三岔派出所在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”该条第二款规定，“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”据此，被上诉人三岔派出所具有管理其辖区内户口登记工作的法定职权，对于上诉人毛杰提交的《请求履行职责申请书》中的2000年户口迁移事项的诉求具有调查处理的法定职责。三岔派出所收到毛杰提交的《请求履行职责申请书》后，对其申请事项进行了调查核实，经查毛杰在2019年1月25日、1月29日、3月14日、3月26日、4月3日、4月4日先后6次就同一事项提出信访，信访部门均就相同事项进行了答复。结合调查情况，三岔派出所于2019年6月3日向毛杰作出《关于毛杰“请求履行职责申请书”的答复》，并向毛杰邮寄送达，三岔派出所已就毛杰《请求履行职责申请书》中的诉求进行了调查并作出了回复，履行了其法定职责。毛杰请求确认三岔派出所逾期不予处理的行为违法，并主张三岔派出所的回复超过履行期限，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人毛杰的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。法定代表人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：郑某，男，1962年11月4日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某，女，1962年8月9日出生，汉族，住宝应县。被告：蒋某，男，1962年6月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告郑某、孙某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告郑某、蒋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某、被告孙某偿还截止到2019年6月19日的贷款本息289450.2元（其中本金269999.92元，利息19450.28元），并承担自2019年6月20日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、判令被告蒋某对上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告郑某、孙某向原告借款，并签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定借款金额270000元，期限三年，还款方式为阶段性等额本息法。合同还对贷款利息、违约责任进行了约定，同时被告孙某承诺与被告郑某共同归还贷款本息。2015年12月21日，被告蒋某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由被告蒋某为前述两被告的借款提供连带保证责任。合同还对保证范围、保证期间进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年12月15日放款，但被告郑某、孙某未按约定还款。截止2019年6月19日，尚欠本金269999.92元，利息19450.28元，合计289450.2元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑某辩称，钱我照还，利息也给。因为我生病了，经济困难，去年又被人骗了，要求减免罚息。被告孙某未答辩。被告蒋某辩称，借钱还钱天经地义。但是银行没有尽到义务。我的银行卡被冻结，影响了我的家庭生活。当事人围绕诉讼请求提交了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水打印单、委托代理合同及律师费发票、共同还款承诺书等证据。被告郑某、孙某、蒋某未提交证据。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，郑某与邮储银行宝应支行签订编号xx的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予郑某270000元贷款授信额度，额度存续期最长为3年，自2015年12月21日至2018年12月21日。额度存续期内的前2年为额度支用期，郑某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；额度有效期满，额度自行终止。若在额度期限内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回贷款。若被告违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。郑某配偶孙某在该合同中签名。同时，郑某、孙某共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归全部贷款本息的义务。2015年12月21日，蒋某与邮储银行宝应支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：蒋某自愿为郑某与邮储银行宝应支行《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单向业务合同形成的债务本金270000元提供最高额担保，担保债权确定的时间为2015年12月21日至2018年12月21日，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月15日按约发放了270000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，年利率为7.83%，逾期利率为10.179%还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，郑某未按约履行合同义务，截止2019年6月19日，尚欠借款本金269999.92元，利息及罚息19450.28元。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，向本院申请诉讼保全，支付了保全费用1970元，并支付了律师费12000元。本院认为，原、被告签订的合同，经审查，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自义务。在主债务人郑某未履行还本付息义务，孙某未履行共同还款义务，保证人蒋某未履行保证义务的情况下，原告要求郑某、孙某偿还借款本息，保证人蒋某履行保证义务，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金269999.92元及利息（截止2019年6月19日，利息为19450.28元；自2019年6月20日起，按年利率7.83%的130%计算至实际履行之日止）；二、被告郑某、孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费12000元；三、被告蒋某对被告郑某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告蒋某在承担连带保证责任后，有权向被告郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642元，减半收取2821元，保全费1970元，合计4791元，由被告郑某、孙某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇一九年十二月四日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2919号 王宗彬： 王宗彬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2566号 申请人：陈福康，男，生于1969年7月3日，汉族，居民，户籍所在地：成都市青白江区。 被执行人：何定，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省资中县。 本院作出的（2019）川1421民初1742号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款133210元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3136号原告：刘锡军，山东省邹平市居民。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东三齐律师事务所实习律师。原告：刘福朋，山东省邹平市居民。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东三齐律师事务所实习律师。原告：刘福红，山东省邹平市居民。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东三齐律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地：淄博市高青县。负责人：贾磊，经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，该公司工作人员。被告：张红昌，淄博市高青县居民。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。原告刘福朋、刘锡军、刘福红与被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商财险高青支公司）、张红昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福朋、刘锡军、刘福红共同委托诉讼代理人吴立红、刘静，被告浙商财险高青支公司委托诉讼代理人赵向鑫，被告张红昌委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福朋、刘锡军、刘福红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失383804.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日5时28分，张红昌驾驶鲁Ｘ×××××号三轮汽车沿西外环路由北向南行驶至邮政电商仓储中心门口前时，其车左前部与由西向东步行过公路的尹某身体相撞，致尹某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。肇事后张红昌驾车逃逸，尹某经抢救于2019年9月22日死亡。经交警部门认定张红昌承担事故的全部责任，尹某不承担事故责任。鲁Ｘ×××××号三轮汽车在浙商财险高青支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。浙商财险高青支公司承认原告主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号三轮汽车在该公司的投保情况；但认为死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应另外主张；精神损害抚慰金认可10000.00元；不承担诉讼费。张红昌承认原告主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｘ×××××号三轮汽车在该公司的投保情况；但认为死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可10000.00元。事故发生后其已赔偿30000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.对原告提交的邹平市好生街道办事处东董村村民委员会证明、淄博市周村东方电器有限公司营业执照复印件、证明及工资表，上述证据相互印证，可以证实尹某在城镇居住且在企业务工一年以上，本院对上述证据及相应的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，鲁Ｘ×××××号三轮汽车在浙商财险高青支公司投保交强险，原告的损失应先由浙商财险高青支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由张红昌承担全部的赔偿责任。对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.医疗费5740.20元、诉前保全申请费2020.00元、保全保险费800.00元，证据充分，本院均予以确认；2.丧葬费，原告主张34992.00元，浙商财险高青支公司及张红昌均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；3.死亡赔偿金，事故发生时尹某72周岁，其生前在城镇居住且在企业务工一年以上，死亡赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算8年为316392.00元，被告认为应按照农村居民人均可支配收入计算的意见，与事实不符，不予采信；4.精神损害抚慰金，案涉交通事故造成尹某死亡的严重后果，本院酌情支持10000.00元；5.护理费、误工费、交通费，原告分别主张240.00元、1620.00元、2000.00元，因残疾赔偿金数额已超出交强险范围，赔偿义务人张红昌对上述损失均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，各原告本次诉讼的各项损失确认为373804.20元。本次诉讼中各原告的损失应按照下列规则进行赔付：浙商财险高青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿各原告医疗费5740.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000.00元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、诉前保全申请费、保全保险费共计258064.00元，扣除张红昌实际已实际赔偿的30000.00元，剩余228064.00元，由张红昌负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘福朋、刘锡军、刘福红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计115740.20元；二、张红昌于本判决生效之日起十日内赔偿刘福朋、刘锡军、刘福红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、诉前保全申请费、保全保险费共计228064.00元；三、驳回刘福朋、刘锡军、刘福红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.00元，由张红昌负担3229.00元，刘福朋、刘锡军、刘福红负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一九年十二月二十一日书记员  张 凤
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1297号 上诉人（原审被告）：王德余，男，1969年5月17日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马方平，陕西润康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邹仁国，男，1973年3月24日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系联合村村委会推荐。 上诉人王德余因与被上诉人高佳合伙协议纠纷一案，不服白河县人民法院（2019）陕0929民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德余及其委托诉讼代理人马方平，被上诉人高佳的委托诉讼代理人邹仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德余上诉请求：1.撤销原判；2.判决驳回被上诉人的所有请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的基础法律关系事实错误：被上诉人在一审提交的32万元欠条是复印件，无法与原件核实，一审未查明各合伙人的出资情况及32万元来源的事实依据，上诉人一人出资50万元，工程竣工后，上诉人陆续支付给被上诉人现金40万元，加之被上诉人向上诉人借款2万元，被上诉人共拿走42万元，一审未认定32万元债务是双方的共同债务错误，上诉人是在被高佳非法拘禁的情况下被胁迫打下的欠条；二、一审适用合同法错误；三、一审程序错误：一审书记员高磊系高佳亲堂弟，属于应当回避的审判人员未回避，被上诉人一审代理人邹仁国没有公民代理资格，一审适用简易程序审理错误。 高佳辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审已将事实查清楚，详见原审判决书的事实认定；关于王德余说的其书写的欠条系高佳胁迫，但王德余无证据支持，王德余恶意提起上诉，系故意拖欠。 高佳向一审法院起诉请求：1、判决王德余立即偿还高佳借款本金三十二万元及约定利息（利息自2016年6月2日起按照年利率12%计算至债务完全清偿之日止）；2、王德余承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年，高佳与王德余借用陕西少华建筑工程有限公司灵石分公司资质，在山西省晋中市灵石县XX镇XX苑煤矿。2016年2月6日，在白河县XX镇XX村高佳家中，王德余向高佳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高佳现金叁拾贰万元整，限2016年8月6日付清，￥320000元。欠款人：王德余，2016年2月6号。”2016年10月，王德余向高佳汇款20000元。 一审法院认为：本案案由应当由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。本案中，高佳、王德余2013年开始合伙出资投资煤矿，2016年2月6日，王德余向高佳出具欠条，载明欠高佳320000元，该欠条应当视为高佳、王德余对合伙协议的解除及对合伙收益的结算，王德余应当按照结算金额支付高佳合伙收益。王德余辩称该欠条系因高佳胁迫而出具，但并未提交证据加以证明，故对王德余该辩称法院不予采纳，王德余应当按照欠条上载明的320000元支付高佳合伙收益。高佳另主张王德余自2016年6月2日起按照年利率12%支付利息损失至债务完全清偿之日止，因高佳未提供证据证明相关实际损失，故法院不予支持。本案中，王德余2016年10月支付高佳20000元，故王德余应当立即偿还高佳剩余欠款300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、王德余于本判决生效后三十日内支付高佳欠款300000元；二、驳回高佳的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据：2013年1月1日至12月31日王德余银行卡交易明细清单一份，拟证明王德余2013年6月4日在其银行卡上存入10万元，并作为合伙投资交给高佳。被上诉人代理人质证称，对于双方存在合伙关系没有意见，对该笔款项不清楚。经审查，因该份证据与本案没有直接关联性，故不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，1.一审程序是否违法；2.王德余出具欠条时是否受胁迫；3.双方合伙关系是否清算。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；……前三款规定，适用于书记员……”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。经核实，一审书记员高磊确系被上诉人高佳的亲堂弟，但其并不属于法律规定应当回避的近亲属范围，其担任本案书记员并不违反法律规定，故一审并未违反法定程序。 关于上诉人提出的邹仁国代理资格问题，高佳的委托诉讼代理人邹仁国在一、二审出庭时均提交了联合村委会推荐函，且王德余在一、二审庭审时对于高佳委托邹仁国出庭并无异议，故该上诉理由不能成立。另，一审结合具体案情适用简易程序审理本案并不违反法律规定。 关于争议焦点二，上诉人对于本案32万元欠条的真实性并无异议，但认为其出具该份欠条系受到被上诉人胁迫，因上诉人并未提交相关证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。另，关于欠条原件问题，上诉人在一审庭审时对于欠条复印件予以认可，本院亦对一审卷内的欠条原件进行了核实，故该上诉理由不能成立。 关于争议焦点三，双方对于本案32万元欠条系因双方之间存在合伙关系而出具这一事实均无异议，但对于合伙是否结算陈述不一，根据已查明事实，王德余与高佳之间除合伙事务外并无其他经济往来，王德余在双方合伙投资事项结束后，向合伙人高佳出具欠条的行为，应当视为双方已就合伙债权债务关系进行结算。故上诉人该上诉理由不能成立。 综上所述，王德余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王德余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执247号申请执行人：重庆美村农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园11幢1号房2楼B1区1-4号，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。被执行人：古浪县金漪农农业产业专业合作社，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇漪泉村，统一社会信用代码93620622MA71E1800T。法定代表人：于萍，理事长。申请执行人重庆美村农业开发有限公司申请执行被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社支付申请执行人重庆美村农业开发有限公司货款373281.1元及违约损失。本案在执行中，本院向被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社已注销；3、通过对被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社限制高消费。2019年12月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社尚欠申请执行人重庆美村农业开发有限公司货款373281.1元及违约损失。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 王雪芹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1830号 蒲会先等12案申请人与被申请人西充县亨达建材有限公司一案，（2019）川1325民初1642号-1652号、1656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执799号申请执行人：江苏丰裕纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：葛明成，公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪莉、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：河南海之岸商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：岳宪红。被执行人：董红海，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。关于江苏丰裕纺织科技有限公司与河南海之岸商贸有限公司、董红海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初297号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南海之岸商贸有限公司、董红海应于判决发生法律效力之日起三日内共同给付江苏丰裕纺织科技有限公司货款146000元及逾期付款利息（以146000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2019年1月1日至实际履行之日止），给付律师费损失8000元，河南海之岸商贸有限公司还应给付诉讼费用1396元。因河南海之岸商贸有限公司、董红海未按生效法律文书履行，江苏丰裕纺织科技有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求河南海之岸商贸有限公司、董红海按生效法律文书履行义务，并承担执行费2317元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托郑州市管城回族区人民法院调查被执行人河南海之岸商贸有限公司名下不动产登记情况及财产状况，委托河南省内黄县人民法院调查被执行人董红海名下不动产登记情况及财产状况，两院经调查后反馈两被执行人名下均无不动产登记信息，也未得到其他可供执行财产线索的反馈。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人江苏丰裕纺织科技有限公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初297号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十六日书记员 杜 谅
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申165号 韩文姣： 你为原审被告人韩志才诈骗一案，对辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初99号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终64号刑事裁定不服，以韩志才无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人韩文姣的主要申诉理由是，原审被告人韩志才在向樊某借款时没有欺诈行为,樊某对韩志才进行暴力讨债，韩志才没有非法占有目的，不存在诈骗多名被害人的事实和行为，原审裁判认定事实及适用法律错误，韩志才的行为不构成诈骗罪。经查，原审被告人韩志才与原审被告人唐杰系夫妻。现有证据能够证实韩志才、唐杰的涉案借款多发生在2014年，且韩志才明知唐杰在2014年前已负有多起外债的事实。现有证据能够证实韩志才对被害人隐瞒借款用途,以到民生银行“倒贷”为由向被害人樊某借款，亦能证实民生银行方面否认韩志才、唐杰及其利害关系人系该银行授信客户；能够证实樊俊哲持有的唐杰亲属的名下的房照系伪造，亦能证实韩志才、唐杰承诺用门市房贷款偿还樊俊哲借款不足一个月，又签订协议将该房卖给他人；能够证实韩志才与唐杰隐瞒自身负有大量外债且无力偿还的财务状况而以高息为诱饵向多名被害人借款，亦能证实多名被害人误以为韩志才、唐杰具有还款能力而借款给韩志才、唐杰的事实。现有证据能够证实唐杰、韩志才获取430万元案涉贷款后变相套取大部分款项，仅以偿还部分欠款的方式敷衍被害人，而将大部分款项作为他用；亦能证实韩志才、唐杰携带套取的案涉贷款一走了之，采取更换联络方式、变换居住地点等方式隐匿行踪，使被害人长时间无法联系到其二人。现有证据不能证实被害人暴力讨债并迫使韩志才、唐杰“失联”，能够证实韩志才、唐杰在隐匿行踪期间有大量消费以及多名被害人遭受的损失无法追回。虽然韩志才、唐杰在侦查阶段的供述并不稳定且韩志才辩称其没有诈骗故意以及其借款行为属于民事范畴，但是综合评判全案证据，能够认定韩志才、唐杰以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构借款用途等方式骗取他人财物，数额特别巨大的事实成立。韩志才、唐杰的行为均已构成诈骗罪，二人系共同犯罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且申诉人在本次申诉过程中提交的材料不能支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3264号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被执行人：陈小燕，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被执行人：彭学英，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被执行人：张煜良，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，经营场所：开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一，统一社会信用代码：92440783L66143429P。经营者：张帮稀。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初942号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、张帮稀应自本判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息905467.5元及逾期利息损失(从2019年1月18日起至付清贷款本息之日止以代偿的借款本息905467.5元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)给开平市财力融资担保有限公司；二、张帮稀应自判决生效之日起十日内支付律师费5000元给开平市财力融资担保有限公司；三、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、陈小燕、张煜良、彭学英对张帮稀第一、二判项应偿付的债务承担连带清偿责任。但张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿143629.5元。本院于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、陈小燕、彭学英、张煜良、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：冯惠泉，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省恩平市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与冯惠泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初190号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯惠泉应偿还信用卡欠款9723.94元（含本金8399.79元、利息1324.15元）及后续利息和律师费600元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费47元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 钟  玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2130号 原告：倪昔培，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告倪昔培诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告倪昔培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪昔培撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1462号 申请执行人贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住西充县。 被执行人曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 申请执行人贾成武与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1325民初992号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人曹成勇支付申请人贾成武案款1080000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交书面申请自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初992号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 云 二〇一九年十二月四日 书记员 曾智皓
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执611号申请执行人：熊凯,男，四川省古蔺县人。申请执行人：熊忆清,女，四川省古蔺县人。申请执行人：杨正芬,女，四川省古蔺县人。被执行人：王立军,男,贵州省黄平县人。被执行人：郑建明,男,贵州省瓮安县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初207号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王立军、郑建明发出执行通知书，责令被执行人王立军、郑建明履行下列义务：1、由被执行人王立军、郑建明各自支付申请执行人熊凯、熊忆清、杨正芬赔偿款45946.25元；2、由被执行人王立军、郑建明各自负担案件受理费496.88元，并缴纳申请费589元的义务。被执行人王立军、郑建明至今未向申请执行人熊凯、熊忆清、杨正芬履行92886.26元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立军、郑建明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1、查询被执行人王立军存款，本院在执行网络系统进行划拨王立军存款47032.13元；2、查询被执行人郑建明有零星存款，本院裁定划拨被执行人郑建明银行存款人民币717.63元。3、被执行人郑建明无互联网银行存款、证券、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人王立军、郑建明在石阡县无房产登记信息。四、在执行过程中，申请执行人熊凯、熊忆清、杨正芬同意被执行人郑建明于2019年12月30日前履行完毕，并同意解除对王立军、郑建明银行账户的冻结，并向法院申请撤回本次执行。本院认为：申请执行人熊凯、熊忆清、杨正芬申请撤回本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执611号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十二月二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1154号   原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401户。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭长林，职务执行董事。   委托诉讼代理人：马彩云，女，1988年4月5日出生，汉族，太原市人，系该公司员工，住太原市万柏林区瓦流路5号。身份证号×××。   委托诉讼代理人：殷艳林，男，1984年5月12日出生，汉族，太原市人，系该公司法务处员工，住太原小店区学府街25号。身份证号×××。   被告：长治市紫光房地产开发有限公司，住所地长治市北城东街小区1号楼1单元304号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吕建国，职务总经理。   委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗炜，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。   原告国基建设集团有限公司与被告长治市紫光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年12月30日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费58482元，已减半收取，财产保全费5000元，由原告承担。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 沈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9705号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地绵阳市解放街38号。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：侯金美，女，1959年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告侯金美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费586元，由原告绵阳市至城物业服务有限公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 杨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初955号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人许光辉，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人许光辉曾因赌博，于2012年11月1日被睢宁县公安局行政罚款200元。被告人许光辉因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被睢宁县公安局取保候审。2019年12月13日经睢宁县检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年12月27日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人许光辉犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人许光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日19时许，在睢宁县桃园镇袁海村村民刘一才家门口，被告人许光辉趁无人之机，将刘某乙停放的一辆比德文牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2520元。2019年10月22日，被告人许光辉被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。被盗电动自行车经扣押后已返还被害人刘某乙。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；2.证人刘畅、刘某甲等人的证言；3.被害人刘某乙的陈述；4.被告人许光辉的供述；5.价格认定结论书；6.搜查笔录、辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人许光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳被告人许光辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许光辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人许光辉的非法所得已退赔被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许光辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人许光辉的刑期从2019年12月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17538号 原告：徐某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：闫某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告徐某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费185元，减半收取92.50元，由原告徐某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛 丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1507号 原告：勐腊公路分局。住所地云南省勐腊县。 法定代表人：张国锋，职务局长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘云军，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊公路分局与被告刘云军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告勐腊公路分局委托诉讼代理人李红芳、被告刘云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵占、排除妨碍，搬离原告位于勐腊县班的生产用房，返还该生产用房。事实和理由：周正明（已去世）生前系原告下属勐捧十八道班的职工，原告曾分配1套产权属于原告所有的生产用房给周正明居住。周正明去世后，其女儿与被告在该生产用房同居生活。被告自1997年开始居住该房，原告从2017年初开始派工作人员找被告，要求被告搬离占用原告的生产用房，但被告不听劝阻，对原告工作人员进行言语威胁。原告于2019年7月15日对其下发《搬离房屋通知书》1份，限被告于2019年7月22日前搬离占用的生产用房，但被告置若罔闻，至今仍未搬离该生产用房。 被告辩称，被告的母亲系勐腊棉絮厂的职工，父亲是勐腊糕点厂的职工，被告也不是原告的职工。周正明是原告的职工，原告确实给周正明分配了1套位于勐捧十八道班的生产用房作宿舍。周瑜珺是周正明的女儿。1997年，被告与周瑜珺认识，于2005年搬到涉案房屋开始同居生活。周正明于2010年前后去世，周瑜珺于2017年去世。涉案房屋是原告分配给周正明居住使用的宿舍，被告也同意搬离涉案房屋，被告在开庭前几天已搬离涉案房屋。房屋内还有周正明生前的东西，以及周正明另一女儿及周瑜珺女儿的东西，不应由被告负责搬离，现房屋由周正明另一个女儿和周瑜珺女儿在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的云编办（2016）151号文件1份、腊国用（籍）字第0XX7号国有土地使用证1份、搬离房屋通知1份、照片2张、光盘1碟，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 被告刘云军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周瑜珺系周正明女儿。周正明生前系勐腊公路分局职工，勐腊公路分局向周正明分配过1套位于勐捧十八道班【国有土地使用权证为腊国用（籍）字第0XX7号，坐落为勐邦线KT01+200】的职工宿舍。1997年，刘云军与周瑜珺认识，并于2005年开始和周瑜珺到周正明的职工宿舍同居生活。周正明、周瑜珺相继去世后，刘云军仍居住在周正明的职工宿舍。2017年7月15日，勐腊公路分局制作搬离房屋通知1份，要求刘云军于收到通知后7日内搬离该职工宿舍。随后，勐腊公路分局将该通知送达刘云军，并将该通知张贴到争议房屋的墙上。 庭审中，刘云军表示同意搬离涉案房屋，自己的东西已搬离完毕。房屋现由周正明另一女儿和周瑜珺的女儿在居住使用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告对搬离涉案房屋无异议，故对原告要求被告停止侵占，搬离原告勐捧十八道班【国有土地使用权证为腊国用（籍）字第0XX7号，坐落为勐邦线KT01+200】生产用房的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘云军于本判决生效之日起停止对原告勐腊公路分局位于勐捧十八道班【国有土地使用权证为腊国用（籍）字第0XX7号，坐落为勐邦线KT01+200】生产用房的侵占，并于本判决生效之日起15日内搬离该生产用房。 案件受理费100元，由原告勐腊公路分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  盘丽珍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2985号上诉人（一审原告）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人关天杰因与被上诉人杨金辉财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日开庭审理了本案。上诉人关天杰、被上诉人杨金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关天杰上诉请求：撤销（2019）辽1302民初3928号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案主张的是合同履行后上诉人本可以取的利益，因被上诉人违约而未获取的利益，即间接损失；而（2019）辽1302民初1689号民事判决的房屋使用费是上诉人的直接损失。依据《合同法》第一百一十三条之规定，损失应完全赔偿，包括直接损失和间接损失。一审法院对间接损失和直接损失的关系认定不清，错误的将本案认定为重复起诉。本案不符合重复起诉的法定情形，适用法律明显错误。杨金辉辩称,同意一审裁定。上诉人关天杰一审起诉时的诉讼请求：1、判令被告支付原告收益186,633.76元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：因被告违约，生效的《判决书》判决解除了原告与被告间的借款合同。根据《借款合同》第二条、第四条之约定，合同履行后，原告可得利息收益为186，633.76元；《借款合同》第五条约定的被告违约损失，是被告在订立合同时预见到的因其违反合同可能造成的损失，根据此约定，违约损失为1，161，782.44元。一审法院认定事实：一审法院认为，2010年1月10日，原告关天杰与被告杨金辉双方之间签订《借款合同》（房屋买卖合同）一份，该合同已被本院依法予以解除，且解除合同判决已经发生法律效力。原告关天杰于2019年4月11日向本院起诉请求被告杨金辉给付案涉房屋使用费。2019年8月20日，本院作出（2019）辽1302民初1689号民事判决，该判决主文是被告杨金辉支付原告关天杰房屋使用费214，571.00元。故原告关天杰再次请求被告杨金辉赔偿其损失属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告关天杰的起诉。案件受理费2,016.00元，予以退回原告关天杰。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为：上诉人请求一审法院判决被上诉人杨金辉赔偿其实际损失的主张，一审法院已经作出（2019）辽1302民初1689号民事判决中予以支持。上诉人又以间接损失主张权利被一审法院认定为重复起诉予以驳回并无不当，上诉人的间接损失的主张没有法律依据。综上，关天杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月四日书记员  白 石
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3146号 原告：黄世军，男，1965年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：威海港控商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000494278087W，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告黄世军与被告威海港领置业有限公司、第三人威海港控商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世军之委托诉讼代理人贾康杰，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，第三人威海港控商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房损失69778.11元（自2017年1月1日起按每日租金70.24元，暂计算至2019年10月18日，2019年10月19日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为284911元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告前来收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 威海港控商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.56平方米，总价款为284911元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 2014年7月5日，原告（甲方、委托方）、第三人（乙方、受托方）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计42573元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计12643元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月1日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月1日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年12月1日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告黄世军自2017年10月30日起至2019年12月1日止的逾期交房损失53522.88元（17.56平方米×4元/天/平方米×762天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，原告负担203元，被告负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 安
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6247号原告：涟水县德和超市有限公司，住所地淮安市涟水县中联壹城新莲壹品Z20幢101室。法定代表人：张月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：涟水如日电器商贸有限公司，住所地涟水县炎黄大道军民建材市场645号。法定代表人：汪亮，该公司总经理。被告：汪亮，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。原告涟水县德和超市有限公司与被告涟水如日电器商贸有限公司、汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月10日，原告涟水县德和超市有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涟水县德和超市有限公司撤诉处理。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告涟水县德和超市有限公司负担。审 判 长  刘立卫人民陪审员  薛仁中人民陪审员  纪秀东二〇一九年十二月十二日书记员黄金鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11546号 被执行人韦斯广,男,1970年4月4日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 被执行人韦斯广罚金执行一案，（2019）粤01刑终1497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢艳芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8249号 原告：谭春燕，女，汉族，1979年2月3日出生，住成都市成华区。 原告：张学，男，汉族，1975年12月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭春燕（张学妻子），住成都市成华区 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告谭春燕、原告张学与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学的委托诉讼代理人及原告谭春燕、被告的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春燕、原告张学向本院提出诉讼请求：1.按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.按合同要求赔偿违约金；从2017年1月16日起至燃气管道铺设完毕之日，每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止。事实和理由：原、被告于2015年9月签订四川省商品房买卖合同，约定被告交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，由出卖人负责安装并承担相关费用，原告自行办理开通手续。原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道。合同还约定了因被告原因导致上述设施未达到使用条件的，被告在60日内整改完毕，若逾期未完成整改，被告自第61日起至实际整改完毕之日止，被告按原告已付房款的万分之零点一每日向原告支付违约金。整改完毕的界定以被告通知当日为整改完毕日，原告应当在通知当日起7日内进行确认，若未按此时间确认，视为原告已认可被告已在通知当日整改完毕。原告2016年11月15日收房后至今仍未达到合同的交付条件，之后原告多次向被告反映，要求安装燃气管道未果。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，1、对要求敷设燃气管道的诉讼请求，我方认可，但铺设燃气管道需要多方配合，需要花费大量时间；2、对诉讼费请法院依法裁判；3、没有安装的原因是因为这些商铺当时的买卖合同版本签署有误，最开始是没有预设要安装燃气管道，所以在后续的施工过程中导致燃气管道无法敷设，所以现在要重新敷设环管以及相应的入户管道。 经审理查明，2015年9月15日，两原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定两原告购买被告开发的位于成都市成华区商铺，总价款为996198元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付放款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款996198元，被告于2016年11月15日向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、购房发票、交房通知书、物业费发票、房产证以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，被告应为两原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按996198元的每日万分之零点一向两原告支付从2017年1月16日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。两原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告谭春燕、原告张学完成位于成都市成华区蓝光COCO国际一期商铺的室内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按996198元的每日万分之零点一向原告谭春燕、原告张学支付从2017年1月16日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋海霞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执595号申请执行人：马士玲。被执行人：山东金洲置业有限公司、杨运冬。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初575号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年9月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月十三日书记员  高 莉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初678号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆丽红，女，1975年1月18日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市启东市，现住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陆丽红犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人陆丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日21时许，被告人陆丽红遛狗回家步行至启东市吕四港镇鹤城苑75号楼楼下时，发现停放于一楼楼道外的一辆白色电瓶车的仪表盘灯亮着，钥匙不在车上，其上前转动该车电门后发现车未上锁。当晚22时许，被告人陆丽红出门购买宵夜时发现该车仍在原处，遂将车骑走，购买宵夜后将车停放于启东市吕四港镇鹤城苑西侧亿乡味大食堂门口，步行返回鹤城苑75号楼502室。次日中午，被告人陆丽红至亿乡味大食堂门口将电瓶车骑走，藏匿于启东市汇龙镇长龙怡福苑22号楼25号其自家车库内。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币2488元。2019年3月30日，被告人陆丽红被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月19日，被告人陆丽红在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关扣押并已发还被害人李某。上述事实，被告人陆丽红在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆丽红在启东市人民检察院自愿签署的认罪认罚具结书，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人顾红星等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、启东市公安局制作和调取的发破案经过、受案登记表、立案决定书、工作说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电瓶车购买记录账本照片及被告人陆丽红的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆丽红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆丽红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆丽红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆丽红自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆丽红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月五日书记员 丁晓霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保180号 申请人：武汉市茗茶茶业有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街5号。 法定代表人：陈良平，总经理。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路843号。 法定代表人：夏芳。 申请人武汉市茗茶茶业有限公司与被申请人成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司所有的财产在价值19万元内予以保全。案外人刘某某自愿用其个人名下单独所有的位于成都市高新区（成房权证监证字第××号）房屋一套为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人武汉市茗茶茶业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司的财产在价值19万元内予以查封、冻结； 二、对案外人刘某某（公民身份号码：4130251975××××××××）单独所有的位于成都市高新区（成房权证监证字第××号）房屋在价值19万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人武汉市茗茶茶业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1766号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100674963946J。被执行人：张荣赣，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2108号民事调解书，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人张荣赣发出执行通知书，被执行人张荣赣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张荣赣未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。查明被执行人张荣赣名下有赣Ｅ×××××东风牌汽车及赣Ｅ×××××别克牌汽车各一辆，本院已在上饶市交警支队车管所进行了查封。经查，被执行人张荣赣无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月3日，本院对被执行人张荣赣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请执行的标的额为87，000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2094号申请执行人：陈华，男，1971年12月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，该公司经理。申请执行人陈华与被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第03698号民事调解书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司偿还借款200万元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：将重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司移送破产审查，对被执行人依法限制高消费。(5)实现的债权：0元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1711号申请执行人：开平市长沙街八一村民委员会，地址：开平市。负责人：陈现龙。委托诉讼代理人：林褀祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：梁洪彬，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市长沙街八一村民委员会与梁洪彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初889号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁洪彬应支付租金人民币209576元、违约金人民币41915元及迟延履行的债务利息给申请执行人开平市长沙街八一村民委员会,并承担本案受理费6160.6元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人梁洪彬名下坐落于开平市长沙区的房屋及其首层的杂物房。因上述房屋已抵押于平安普惠融资担保有限公司且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月六日书 记 员 钟  玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1325号 上诉人（原审被告）：马允川，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 上诉人（原审被告）：王菊红，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被上诉人（原审原告）：虞向阳，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人马允川、王菊红因与被上诉人虞向阳民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11025号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人马允川与被上诉人之间系居间合同关系，并非民间借贷纠纷。本案居间标的所在地沁阳市以及居间人所在地洛阳市瀍河回族区均为本案合同履行地。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院或河南省沁阳市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告起诉主张的事实及请求，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地成都市青羊区即为本案合同履行地。因本案合同履行地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月九日 书记员 廖 文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1868号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谈庆浪，男，1979年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区昭平县。2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放。2018年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月24日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人谈庆浪犯盗窃罪，于2019年12月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人谈庆浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人谈庆浪于2019年7月10日，到本市海珠区某某街4巷7号201房，采用铁条撬锁入屋的方式，入内盗窃，后因没有发现值钱财物而未盗得财物。二、同月27日15时许，被告人谈庆浪到本市海珠区某某巷1号404房，采用上述方式，盗得被害人林某1的小米平板4电脑1台（经鉴定，价值人民币1172.54元）。三、同年8月10日16时许，被告人谈庆浪到本市海珠区某某直街9巷2号302房间，采用上述方式，盗得被害人丁某1的华为M3型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币705元）。同月12日12时许，被告人谈庆浪在本市白云区某巷25号门口被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人谈庆浪盗窃的被害人的小米平板电脑及华为平板电脑已被公安机关缴获，并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谈庆浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谈庆浪表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谈庆浪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谈庆浪是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人谈庆浪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谈庆浪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谈庆浪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谈庆浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十二月十二日书记员  刘嘉苑冯健仪
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初365号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨永盛，公民身份号码×××，男，1979年5月28日出生于青海省门源回族自治县，藏族，大学文化，户籍所在地青海省海晏县，在原籍居住。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨永盛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人杨永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人杨永盛驾驶车牌号为×××的“奥迪”牌小型轿车自本市城西区兴海路东口沿黄河路由北向南行驶，至银龙酒店门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨永盛血液中乙醇含量为263毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人杨永盛的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人杨永盛对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人杨永盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨永盛在血液乙醇含量超过200毫克/100毫升时驾驶机动车，对其依法应当从重处罚。被告人杨永盛如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨永盛的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨永盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇一九年十二月十一日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保257号 申请人：张彤，男，1957年4月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李海东，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人张彤于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李海东名下车牌号为鲁J的机动车（保全金额2万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李海东名下车牌号为鲁J的机动车。保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人张彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢56号 申请执行人：杨圣道，男，1941年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人杨圣道与被执行人邓友英买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨圣道向本院申请司法救助。经审查，申请执行人杨圣道符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人杨圣道救助了6000元。申请执行人杨圣道在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游开林
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1174号原告：白希甲，男，汉族，1980年4月1日生，浙江省平阳县人，大专文化，公司职员，住浙江省平阳县，现住云南省大理州鹤庆县。被告：陈自霞，女，汉族，1988年3月16日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告白希甲诉被告陈自霞民间纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告白希甲到庭参加诉讼，被告陈自霞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈自霞偿还原告借款本金21000元。2、判令被告支付本金21000元的利息（从2019年1月1日起至还清款项止的利息，利息率按1%月利息率计算）。截止2019年11月底利息合计2310元。3、判令被告承担原告来去路费、餐费和住宿费共1500元。（以上1-3项合计金额为：24810元）4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，在2018年7月27日，被告陈自霞因需支付房屋租金向原告借款21000元，原告当日通过招商银行转账方式支付借款2.1万元，被告出具21000元借条一份为据。借款期限于2018年7月27日起至2019年6月30日止，双方约定从2019年1月1日起至2019年6月30日止计算的利息（月利率1%）为1260元。被告既没有按借条约定在2019年6月30日支付原告借款本金21000元，也没有及时支付到期利息1260元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉请！被告陈自霞经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》原件一份，拟证明被告陈自霞向原告借款金额及约定的利息、借款期限的事实；二、招商银行电子回单一张，拟证明被告于2018年7月27日通过银行转账给被告21000元的事实。三、被告身份证照片打印件一张，拟证明被告的身份信息。被告陈自霞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，能证明待证事实，本院对其效力予以确认，对其证明内容予以采信。经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告陈自霞向原告白希甲借款21000元，原告白希甲于2018年7月27日以银行转账的方式向被告陈自霞的银行账户内转账21000元。后被告陈自霞向原告白希甲出具《借条》一份，载明借款金额为21000元，用于支付房租，借款期限为11个月，于2019年6月30日还本付息，利息从2019年1月1日起按月利率1%计算。履行期限届满，被告未偿还借款，亦未支付利息。经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告履行还本付息义务。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担路费、餐费和住宿费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告白希甲将人民币21000元借给被告陈自霞后，被告方应本着诚实信用的原则履行还本付息义务。现被告方未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款并按月利率1%支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。从2019年1月1日至2019年12月1日期间，所欠利息为2310元。被告陈自霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈自霞于本判决生效后十五日内偿还原告白希甲借款本金人民币21000元并支付利息2310元，本息合计23310元。（利息已从2019年1月1日起计算至2019年12月1日；2019年12月2日起的利息按月利率1%另行计算至款项清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由被告陈自霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  谭志璇审判员  欧国卿审判员  陈正芳二〇一九年十二月五日书记员  王 霏