wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初295号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕栋，男，1996年9月28日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，山东金芝麻环保工程有限公司销售人员，住山东省济南市天桥区，户籍所在地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。被告人李海营，男，1995年12月10日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市历城区，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人吕栋、李海营犯盗窃罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。济南市高新技术开发区人民检察院指派检查员刘某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人吕栋、李海营到庭参加诉讼。现已审理终结。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人吕栋、李海营密谋盗窃，2019年3月5日19时许，二人窜至济南高新技术产业开发区山东英才学院南校区6号学生宿舍楼2楼，盗窃人民币500元。2019年3月17日18时许，二人再次窜至山东英才学院南校区8号学生宿舍楼2楼，盗窃人民币560元，盗窃ipad2018平板电脑一台、红米note4x手机一部、苹果三代gps版手表一块、苹果7plus手机一部。经鉴定，上述物品价值共计6771元。2019年3月31日18时许，被告人吕栋窜至山东英才学院南校区1号、7号学生宿舍，盗窃人民币640元。综上，被告人吕栋、李海营共同盗窃两次，吕栋单独盗窃一次，吕栋的犯罪数额为8471元，李海营的犯罪数额为7831元。2019年4月22日，被告人吕栋经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年5月10日，被告人李海营主动给办案民警打电话说要自首，2019年5月12日，李海营主动到巨野河派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕栋、李海营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任,被告人吕栋、李海营系共同犯罪；被告人吕栋、李海营自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕栋拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人李海营拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吕栋、李海营均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、被害人王某、张某1、计某等人的陈述、证人张某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕栋、李海营共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕栋、李海营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕栋到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人李海营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对二人从轻处罚。二人愿意接受刑事处罚，赃物已返还被害人或者已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人吕栋、李海营依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人吕栋、李海营依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吕栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人李海营犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月十八日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3184号 原告：李雪洁，女，1980年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：威海港控商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000494278087W，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告李雪洁与被告威海港领置业有限公司、第三人威海港控商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪洁及委托诉讼代理人贾康杰，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，第三人威海港控商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪洁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房损失63057.8元（自2017年1月1日至2019年10月25日共计1023天）及自2019年10月26日按每天租金75.24元至实际交付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为322120元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 威海港控商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为15.35平方米，总价款为322120元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、第三人（乙方、受托方）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计48133元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计11052元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房违损失，本院不予支持，损失应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李雪洁自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房损失46725.4元（15.35平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，原告负担204元，被告负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 安
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1258号邵某：本院在审理你与张某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月28日委托天津市津南区人民法院轮候查封了张某名下位于天津市津南区八里台风情阳光城67幢1-3204室房产，查封时间自2019年11月29日至2022年11月28日。（无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6080号原告：邢明星，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住文登区。被告：刘志广，男，1985年11月6日生，汉族，居民，住文登区。被告：周淑华，女，1982年2月16日生，汉族，居民，住址同上。邢明星与刘志广、周淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邢明星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢明星撤诉。案件受理费2210元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十三日书记员  于 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初4289号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会代码9152050006305986XB。法定代表人：成常春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（系该公司员工），女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人（特别授权）：肖春（系该公司员工），女，汉族，1991年3月15日出生，住贵州省赫章县，被告：雷超，男，汉族，1973年10月25日出生，住贵州省赫章县，被告：朱祖琴，女，汉族，1972年9月30日出生，住贵州省赫章县，原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“赫章富民村镇银行”）与被告雷超、朱祖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行的委托诉讼代理人肖春、被告雷超、朱祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷超偿还原告借款本金100,000.00元及截止2019年11月13日的利息及逾期利息、复利1,755.47元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；二、判令被告朱祖琴对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月19日，被告雷超与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180006608号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月19日，被告朱祖琴向原告出具《共同还款承诺书》，且二人为夫妻关系，经《婚姻法》及其司法解释规定，有权主张上述债务为被告朱祖琴与雷超的夫妻共同债务并要求被告朱祖琴对上述债务承担共同清偿责任。原告于2018年10月19日向雷超发放10万元贷款。2019年10月18日，借款到期，被告雷超未依照合同约定履行还款义务，被告朱祖琴未履行共同还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁判。被告雷超辩称，原告所诉属实，因我做工程的工程款没有拨下来，所以导致暂时还不了款。被告朱祖琴辩称，贷款属实，但暂时没有钱还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的营业执照、金融许可证、被告的身份证和结婚证、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告雷超与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180006608号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月19日，被告朱祖琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为雷超的该笔贷款承担共同还款责任。原告于2018年10月19日向雷超发放10万元贷款。被告借款后按约付息至2019年9月20日。2019年10月18日，借款到期，被告雷超未依照合同约定履行还款义务，被告朱祖琴未履行共同还款义务。截至2019年11月13日，尚欠原告借款本金10万元及借期内利息806.00元、逾期利息936.00元、复利13.47元。本院认为，本案原告与被告雷超签订的《个人信用借款合同》及被告朱祖琴向原告出具的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向雷超发放10万元借款。借款到期后，被告雷超未按约定履行还款义务，被告朱祖琴未按约定履行共同还款义务的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张的复利，双方在合同中约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，故对借期内被告未按时偿付的利息应按罚息利率支付复利。对逾期后的罚息是否支付复利，合同中未明确约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷超在本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元并支付截至2019年11月13日的借期内利息806.00元、逾期利息936.00元、复利13.47元；从2019年11月14日起至借款本金还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.7‰计付；从2019年11月14日起至借期内利息还清之日止的复利以未偿还的借期内利息为基数按月利率11.7‰计付。二、被告朱祖琴对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.00元，减半收取计1,168.00元，由被告雷超、朱祖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一九年十二月十八日法官助理刘普书记员张蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1269号 申请执行人：邓刚，男，汉族，1982年4月15日出生，住址:四川省江油市。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于邓刚与惠州市海景银滩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人支付2018年8月至2019年1月的税后租金7056.89元及违约金（违约金计至起诉之日为124.2元，此后违约金按基数7056.89元，从2019年3月14日起按年利率7.8%计至付清之日止），还应负担案件受理费46元、执行费50元。本院于2019年8月19日立案执行。但被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司名下有零星存款，已被冻结处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1269号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十七日书记员袁丽茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14555号 原告：查某，男，汉族，2009年6月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：闵某（系原告查某之母），女，汉族，1989年3月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭芸，系贵州贵翔律师事务所律师。 被告：李富全，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，其它身份信息：不祥。 被告：查纪科，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，其它身份信息：不祥。 被告：查孟秋，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，其它身份信息：不祥。 被告：查博觉，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，其它身份信息：不祥。 上述二被告法定代理人：王某，女，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，其它身份信息：不祥。 原告查某与被告李富全、查纪科、查孟秋、查博觉共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告查某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查某撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年十二月九日 书记员  夏丞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱金荣，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人任庆翠，女，汉族，住址同上。系再审申请人朱金荣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局红花派出所，住所地在南京市秦淮区东瓜匙路186号。 负责人岳真，南京市公安局秦淮分局红花派出所所长。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该分局局长。 原审第三人朱金玉，女，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人朱金荣因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮区公安分局）、南京市公安局秦淮分局红花派出所（以下简称红花派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级法院（2017）苏01行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱金荣申请再审称，2016年6月12日违法行为人简志孝、朱金富、朱金玉三人进入申请人办公地点对其进行殴打。申请人拨打110报警后，由秦淮区公安分局下属红花派出所接处警。事后，红花派出所多次来电希望申请人接受调解处理，在申请人明确拒绝调解后，被申请人红花派出所仅对简志孝、朱金富二人作出各罚款五百元的行政处罚，两被申请人均未对违法者朱金玉予以任何行政处罚，属行政不作为。原审法院对被申请人的不作为行为视而不见，查明、认定事实错误，审判程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，依法确认被申请人红花派出所、秦淮公安分局对殴打申请人的朱金玉不予行政处罚的不作为行为违法，并责令其对朱金玉的违法行为予以行政处罚，承担本案一、二审诉讼费用。 被申请人红花派出所答辩称，对朱金富、简志孝作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对朱金玉依法不予处罚，于法有据。 被申请人秦淮区公安分局未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案因再审申请人与其家庭成员之间矛盾而引发。本案在卷证据显示冲突事发突然，持续时间较短，且被秦淮公安分局工作人迅速予以阻止。现无充分证据证明事发时再审申请人朱金荣与原审第三人朱金玉存在肢体冲突，被申请人红花派出所在依法受理、依法调查取证、依法履行告知听证程序，以及调解不成的情况下，分别对案外人朱金富、简志孝予以了行政处罚，对原审第三人朱金玉不予处罚，认定事实清楚，适用法律正确，朱金荣认为被申请人不履行法定职责的主张缺乏事实根据和法律依据。 有关被申请人红花派出所经调查后认为朱金玉没有违法事实，未作出不予行政处罚决定问题，原审法院已在判决书予以了指正。考虑被申请人红花派出所此不当做法在实体上并未损害再审申请人朱金荣的合法权益，为减少当事人诉累，不宜仅以此提起本案之再审。原审法院认定被申请人秦淮公安分局不是本案适格被告，裁定驳回朱金荣对秦淮公安分局的起诉，判决驳回朱金荣诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。 综上，朱金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱金荣的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二○一九年月十二月三十日 书记员 张家松
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文山，男，1964年4月18日出生，满族，工人，住吉林省桦甸市。 委托代理人郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧。 法定代表人杨志全，局长。 原审第三人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，所在地桦甸市夹皮沟镇。 法定代表人吴枝亮，执行董事。 再审申请人张文山因与被申请人桦甸市人力资源和社会保障局、原审第三人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司工伤认定决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终9号行政判决，向本院申请再审。审查过程中，张文山于2019年12月29日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张文山撤回再审的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张文山撤回再审申请。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执973号 申请执行人：王学伟，男。 被执行人：邸超,男性,1987年11月1日出生,住五莲县。 王学伟与邸超追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2091号调解书已发生法律效力。邸超未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王彩红于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邸超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人邸超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王彩红也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人邸超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 亮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4789号原告：邢利民，男，1981年9月27日出生，汉族，现住：高碑店市。原告：赵倩，女，1981年2月15日出生，汉族，现住：高碑店市。二原告委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：蔡宾，男，1982年4月12日出生，汉族，现住：高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：李锟，男，1979年2月5日出生，汉族，现住：高碑店市。原告邢利民、赵倩与被告蔡宾、李琨案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢利民及其委托诉讼代理人、原告赵倩委托诉讼代理人、被告蔡宾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢利民、赵倩向本院提出诉讼请求：1.确认位于高碑店市产的所有权人为原告邢利民、赵倩（价值20万元）；2.不予执行被告李琨名下桂园住宅小区5号楼1单元1603室的房产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3412号对蔡宾与李琨民间借贷纠纷一案作出民事判决，一、被告李琨于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡宾借款本金175000元，并按照年利率24%给付自2018年8月3日起至还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，因李琨到期未履行生效法律文书确定的义务，蔡宾向法院申请强制执行。2019年8月28日，贵院作出（2019）冀0684执252执行裁定书，裁定将被执行人李琨名下桂园住宅小区5号楼1单元1603室的房屋予以查封。2019年9月26日，原告邢利民、赵倩对执行标的提出书面异议。贵院于2019年10月10日作出（2019）冀0684执异35号执行裁定书：驳回异议人邢利民、赵倩的异议请求。2017年3月19日，高碑店市厚发房地产开发有限公司，在淇仑食府开盘售房，由于该楼盘只出售给有排号卡的人，而原告当时没有拿到排号卡，没有购买资格。刚好在被告李琨名下有一张排号卡，但李琨又没有能力购买。所以，原告就借用李琨的名字购买了高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1603室的房屋，开票价9598元/平方米，先预交定金20万元。定金收据和定金合同填写的均是被告李琨的名字。由原告邢利民和赵倩各刷卡10万元支付给高碑店市厚发房地产开发有限公司。由于该房源属于开发商规定的自住性房源，所以就一直没有更名到原告名下。现定金合同上还是被告李琨的名字，但是李琨并没有出资，该房产不属于李琨所有，房产的实际所有权人是原告。因此，李琨名下的所有经济纠纷与该房产没有任何关系。法院不应当查封由原告实际出资购买并所有的高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1603室的房产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认该房产的实际所有权人是原告，并不予执行该房产。蔡宾辩称，涉案房产属于被告李琨所有，我方查封原告财产符合法律规定，应驳回原告诉求。李琨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，赵倩以李琨的名义与高碑店市厚发房地产开发有限公司签订《商品房预订协议书》，约定李琨预订高碑店市厚发房地产开发有限公司开发的桂园住宅小区5号楼1单元1603号房屋，签订预订协议书时乙方（李琨）向甲方（高碑店市厚发房地产开发有限公司）支付贰拾万元预定金。协议书由赵倩代李琨签订。备注栏载明“不能更名”。协议签订当日，赵倩、邢利民分别向高碑店市厚发房地产开发有限公司转款100000元，共给付高碑店市厚发房地产开发有限公司200000元，高碑店市厚发房地产开发有限公司开具收据一份，交款人处记载为“李琨”。2018年11月9日，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初3412号民事判决书，判决认定主要事实如下：“2017年12月3日，李琨向蔡宾借款150000元……2018年6月2日，李琨再次向蔡宾借款25000元。”判决书判决内容如下：“一、被告李琨于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡宾借款本金175000元，并按照年利率24%给付自2018年8月3日起至还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，蔡宾向高碑店市人民法院申请执行。2019年8月28日，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684执252号执行裁定书，裁定内容如下“将被执行人李琨名下桂园住宅小区5号楼1单元1603室的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、交易、抵押、变卖、更名等相关手续。”2019年9月26日，邢利民、赵倩作为案外人对保全涉案房屋提出执行异议，以其是案涉房屋的实际所有人为由，要求解除对房屋的查封，2019年10月10日，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684执异35号执行裁定书，驳回了邢利民、赵倩的异议。该裁定书送达邢利民、赵倩后，2019年10月21日，邢利民、赵倩提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2017年3月19日签订的《商品房预订协议书》中乙方签名处李琨的名字系赵倩代签，预定金系邢利民和赵倩分别向高碑店市厚发房地产开发有限公司转账100000元交纳，有邢利民和赵倩分别提交的银行转账记录予以证实，故该200000元的预定金与李琨无关，且李琨对上述合同签订过程及预定金交纳的事实认可。由此可见，涉案《商品房预订协议书》项下的权利义务实际为邢利民、赵倩所有。另外上述合同签订的时间及200000元预定金交付时间均为2017年3月19日，该时间早于李琨第一次向蔡宾借款的时间，可以排除邢利民、赵倩、李琨三人恶意串通帮助李琨逃避债务的可能性。综上所述，邢利民、赵倩系《商品房预订协议书》中200000元预定金的实际交付人，民事权益足以阻却执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”也就是说，对于基于法律行为发生的不动产物权变动而言，除了需具备合法有效的法律行为之外，完成不动产登记亦属物权变动生效的要件。本案中，案涉房屋属于不动产，故依法应当办理所有权转移登记，登记完成后方发生房屋所有权变动的效力。现涉案房屋尚未完成初始登记，因此，邢利民、赵倩主张对案涉房屋享有所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，缺席判决如下：一、不得执行《商品房预订协议书》中载明的桂园小区5号楼1单元1603室；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  谢海燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3748号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：金蒙。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2019)苏0591民初2473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金176539.22元、利息5029.75元、罚息（含复利）385.88元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息(含复利)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，保全费1411元，合计3342元，由被告金蒙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或此单位，且电联无果”而退信。2、2019年8月1日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人金蒙名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。3、2019年8月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人金蒙与案外人共有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2102室（产权证号：00××18）房地产。4、2019年8月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月16日，本院依法查封被执行人金蒙名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。6、2019年11月11日，本院依法查封被××人××名下常熟市××世纪广场××室房地产，上述房地产设定有案外人抵押债权60万元，且本院为第六顺位轮候查封，被执行人债务数额较大，强制拍卖将极大可能导致无利益，故暂不予以处置，申请执行人表示无异议。7、2019年11月11日，本院至被××人××名下常熟市××世纪广场××室走访调查，发现上述房地产由案外人苏州首达进出口贸易有限公司占有使用，未发现被执行人金蒙下落。嗣后，苏州首达进出口贸易有限公司向本院申报租赁权。8、2019年11月25日，本院向苏州首达进出口贸易有限公司送达协助执行通知书要求冻结、提取上述房地产已到期的房屋占有使用费20925元，并止付之后产生的占有使用费（费用提取标准按照苏州首达进出口贸易有限公司向本院提供的房屋租赁合同确定）。扣除执行费2679元，余款18246元已发还申请执行人。9、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185296.85元人民币，实际执行到位人民币18246元，尚未执行到位人民币167050.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月九日书记员 邢天一
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2122号原告：张欠，女，1989年5月20日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告张欠与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欠到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告健身卡开卡费799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告经营安国市盘古健身房期间，原告通过微信转账给被告799元用于办理健身会员两年返现卡，2019年7月2日被告将安国市盘古健身房转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商解决被告拒绝，请依法判决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告在被告经营的安国市盘古健身房购买两年期返现金健身卡一张，原告通过微信转账给被告799元，2019年6月20日被告秦博文给原告张欠办理健身卡一张。2019年10月该健身房停止营业，在审理中原告同意扣除按月计算消费额后，剩余费用返还自己。原告为支持自己主张提交微信转账截图一张，健身卡一张。上述事实由原告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了购买健身卡款，双方形成了服务合同关系，被告所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还剩余价款，本院应予支持。原告所办理的健身卡已部分消费，故应予扣除部分消费金额100元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内返还原告张欠健身款剩余款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十六日书记员  王一萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27604号 申请执行人东莞市成章电子厂，住所地：东莞市茶山镇上元村工业区（非工业园范围）。 投资人倪小成。 被执行人东莞市佳汶塑胶电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙中强东三巷子2号。 法定代表人洪小强。 关于申请执行人东莞市成章电子厂与被执行人东莞市佳汶塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特682号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款124319.65元，违约金1715元；承担本案执行费1791元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳汶塑胶电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月8日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2019年12月18日向申请执行人东莞市成章电子厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 仲 平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2127号 原告：吴洪亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告吴洪亮诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪亮撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1269号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人黄海蛟,男,住济宁市兖州区。本院在执行被执行人黄海蛟罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初303号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1612号 申请执行人：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人：李隆池，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住邹平市。 原告李建中与被告李隆池买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1626民初1408号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告李隆池于本判决生效之日起五日内支付原告李建中欠款3200元。 案件受理费减半收取25元，申请费60元，共计85元，由被告李隆池负担。 2019年6月24日，本院依李建中申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1612号。请求强制执行被执行人借款本息3200元及逾期利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权元3200元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初1408号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  时 冲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2368号原告：唐剑，男，1983年3月4日出生，汉族，个体工商户，住周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。原告唐剑与被告山东民业置业有限公司（以下简称“民业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑及其委托诉讼代理人郭良嘉、李旭，被告民业公司的委托诉讼代理人石艳飞到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。唐剑向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方订立的《山东民业置业有限公司商品房认购协议》（以下简称“《认购协议》”）及《山东民业置业有限公司商品房团购协议书》（以下简称“《团购协议书》”）；2.判令民业公司返还购房款165405.00元，按照银行同期贷款利率年息4.7%支付自2016年2月1日起的利息至实际给付之日；3.判令民业公司赔偿唐剑损失160000.00元；4.由民业公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日唐剑与民业公司签订《认购协议》及《团购协议书》各一份，约定民业公司将其开发建设的坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3号楼020503号建筑面积103.11平方米商品房（以下简称“系争房屋”）出卖与唐剑，房屋价格465405.00元，唐剑需支付首付款165405.00元，剩余购房款办理按揭贷款支付。合同签订同日唐剑足额支付165405.00元，但民业公司一直未予办理网签，亦不交付房屋，唐剑多次交涉无果。2018年7月唐剑投诉后查询方得知系争房屋已网签至他人名下，且被法院查封。唐剑倾其所有支付购房款，但民业公司一房二卖，严重损害消费者合法权益。望判如所求。民业公司辩称，唐剑所诉与事实不符。民业公司未与唐剑签订《认购协议》或《团购协议书》，亦未收取唐剑所主张的购房款。唐剑本案诉讼主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日唐剑向民业公司支付购房订金现金1万元，民业公司出具收据，收款事由载明为“订房3-2-503”。2016年2月1日民业公司作为出卖人与买受人唐剑签订《认购协议》及《团购协议书》各一份，民业公司随即将《认购协议》收回，《团购协议书》载明其为《认购协议》的附件部分，约定民业公司将其开发建设的系争房屋出卖与唐剑，房屋建筑面积115.00平方米，单价每平米4047.00元，房屋价款465405.00元。合同签订同日唐剑通过其名下中国邮政储蓄股份有限公司银行卡向民业公司转账支付购房款155405.00元，民业公司出具收据，收款事由载明为“房款3-2-503”。后唐剑多次要求办理网签手续未果，查询得知系争房屋2016年7月网签至王立华名下，合同编号20160707CNHI5ZSH0ZF7，并被法院依法查封。近期唐剑多次与民业公司交涉无果，诉来本院，2019年8月10日民业公司收取诉状等诉讼文书。本院认为，唐剑主张《认购协议》签订后，民业公司随即收回。因《团购协议书》载明其为《认购协议》的附件部分，即《认购协议》确真实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对唐剑主张双方于2016年2月1日亦签订《认购协议》的事实，本院予以确认。《认购协议》并《团购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且民业公司已按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。此系双方当事人真实意思的表示,不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。《认购协议》及《团购协议书》订立后，民业公司又将房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，唐剑无法取得房屋，其请求解除合同、返还已付购房款及利息，赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，确认以诉状送达民业公司的时间为合同解除时间，以全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率1年期4.15%为标准，确定至2019年8月8日的利息为17283.01元，并判令民业公司持续支付利息至实际给付之日。综上所述，对原告唐剑之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项规定，判决如下：一、原告唐剑与被告山东民业置业有限公司2016年2月1日签订的《山东民业置业有限公司商品房认购协议》及《山东民业置业有限公司商品房团购协议书》于2019年8月10日解除；二、被告山东民业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐剑购房款165405.00元；被告山东民业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐剑利息17283.01元，并以165405.00元为基数，自2019年8月9日起支付利息至实际给付之日止，按年利率4.15%计算；三、被告山东民业置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐剑损失160000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.00元，减半收取计3220.00元，由被告山东民业置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇一九年十二月二十九日书记员 刘雯菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7094号原告：薛金余，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛豪诚达重型汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路965号113(复式)。法定代表人：王中海，职务经理。被告：孙志武，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告薛金余与被告青岛豪诚达重型汽车销售有限公司、孙志武、王燕委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。薛金余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还办理驾驶证费用3万元，并支付自起诉之日至款项全部还清之日，按照同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告通过网络搜索，发现被告在网上以青岛豪诚达重型汽车销售有限公司的名义发布了大量的能够给办理A2驾驶证的广告，原告在与被告联系后，被告承诺能够在5个月内的期限内给办理完毕，并向原告收取了5万元。被告收取了5万元费用后，并未按照承诺的时间给原告办理完毕A2驾驶证，原告为此曾多次要求被告退还已经收取的费用，但时至今日，被告仅仅退还了2万元，剩余3万元被告拒绝退还。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供三被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛金余的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月二十日法官助理任倩书记员郭晓斐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2364号申请执行人：开平市长沙区忠宇代理服务中心。经营者：唐国忠。委托诉讼代理人：金洺。被执行人：卢伟河。被执行人：谭桂嫦。被执行人：王浩林。关于申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心与被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林借款合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初2595号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告卢伟河应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心偿还借款本金995797元、支付利息817881.3元及后续利息（以本金995797元为基数，自2018年5月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭桂嫦、王浩林在本判决生效之日起十日内对本判决第一项债务向原告开平市长沙区忠宇代理服务中心承担连带清偿责任，被告谭桂嫦、王浩林承担连带清偿责任后有权向被告卢伟河追偿；三、驳回原告开平市长沙区忠宇代理服务中心的其他诉讼请求。一审案件受理费21220元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向广东省广州市天河区人民法院预交）、财产保全费5000元（已由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心向本院预交），以上合计26220元，由原告开平市长沙区忠宇代理服务中心负担153元，被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林负担26067元。原告开平市长沙区忠宇代理服务中心多预交的案件受理费26067元，由本院予以退回；被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林应向本院补缴案件受理费26067元。上述判决书于2019年7月25日生效，因被告卢伟河、谭桂嫦、王浩林没有按期履行。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心于2019年8月30日申请执行，本院在2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费20537元，但上述被执行人逾期没有履行。同时又向申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心发出提供被执行人财产状况通知书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，本院另案（2019）粤0783执2332号案件已依法对登记在被执行人谭桂嫦名下的位于广州市越秀区麓景路X号车位14单元及登记在被执行人王浩林名下的坐落于广州市天河区中山大道西X号601房等财产进行评估、拍卖中，本案依法申请参与分配。其他银行、证券、工商总局、互联网银行等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人卢伟河、谭桂嫦、王浩林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院另案已依法处置被执行人谭桂嫦、王浩林名下的财产，本案依法申请参与分配。申请执行人开平市长沙区忠宇代理服务中心表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 谭 娉 娉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3206号申请执行人：贵港市港南区志海胶合板厂，住所地：广西贵港市港南区八塘镇工业开发区八塘镇交通管理站旁。经营者：莫群青。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于贵港市港南区志海胶合板厂与开平市盈利来木业有限公司、朱艺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2546号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款484942元、逾期利息12517元、后续逾期利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费7362元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]登记在被执行人朱艺海和案外人陈清远名下，被执行人开平市盈利来木业有限公司在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]、被执行人朱艺海和案外人陈清远名下位于开平市苍城镇x路x号1、2、3、4座[证号：粤（2017）开平市不动产权第0036294号]及地上无证建筑物，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2821号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8242号原告：胡光贤，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，住贵州省遵义市，系贵州省桐梓县马鬃苗族乡同良村委会推荐。被告：陈宗顺，男，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈宗绪（系被告之兄），住贵州省仁怀市。原告胡光贤与被告陈宗顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光贤及其委托诉讼代理人赵正彬、被告陈宗顺的委托诉讼代理人陈宗绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的购房款的定金10000元及经济损失10000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月1日在东连线坪丰处向被告购买房屋，被告说房屋是自己的，要先交定金10000元，原告于2019年11月5日交付给被告。2019年11月10日原告找被告签订合同时，让他叫上妻子一起签字，被告说妻子在贵阳，让原告找卖房子的人全国平签字。后原告找到全国平，但此人的身份证为周忠平。原告便叫被告到派出所出具证明，证明周忠平与全国平系同一人。但至今未得到证明，也不知该房屋是否归被告所有，原告觉得自己受到了欺骗，喊被告退还定金，但被告一直未退，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈宗顺辩称，我在2019年10月23日通过微信群发布房屋出售信息，10月24日胡光银打电话问房屋具体情况，我告知其房屋没有办理房产手续，是拆迁房，拆迁办已经公告停止坪丰小区棚户区改造工程，我在外地上班，希望他考虑好有意买房子后提前通知我回来看房。在我多次告知其房屋没有房产证的情况下，胡光银两次打电话表示买房。我回来后他才告知是他兄弟胡光贤买房。11月2日胡光贤等人看房后双方协商买房事宜，约定房价为208800元，11月5日胡光贤交了10000元定金，约定于11月10日付清余款并交付房屋，如果原告不买定金不退。11月8日胡光贤再次约了4个亲戚一起看房后，在即将签订合同时反悔，以需要找人看合同为由离开，此后多次打电话要求退还定金，甚至辱骂和威胁我。房子不是我不卖，是胡光贤不买，是胡光贤违约，定金不应当退还，更不存在赔偿胡光贤的损失。本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，陈宗顺（乙方）与全国平、王召敏（甲方）签订《买房协议》，购买甲方位于遵义市红花岗区长征镇××小区住房一套（位于七楼），建筑面积85m2。2019年11月5日，陈宗顺（甲方收款人）与胡光贤（乙方付款人）签订《定金条》一份，载明“今收到胡光贤房子定金款一万元整（10000.00元），乙方在11月10日之前交付清房子款，如乙方在期限内未付清房款，甲方不退还定金款”。同日，胡光贤向陈宗顺交付10000元，此后，胡光贤以陈宗顺不能证明对案涉房屋享有所有权为由拒绝购买房屋并要求退回定金，致双方发生争议。另查明，案涉房屋即陈宗顺向全国平、王召敏购买位于遵义市红花岗区长征镇××小区住房一套，该房屋至今未办理房屋所有权证，且已纳入政府征收拆迁规划中。本院认为，原、被告口头约定买卖房屋后，以《定金条》形式达成的买卖合同虽是双方真实意思表示，但双方明知案涉房屋是没有办理房屋所有权证的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”之规定，案涉房屋不得转让，原、被告关于案涉房屋的买卖合同违反行政法规的强制性规定，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告取得的定金10000元应返还原告。原告主张经济损失10000元，但未提供充分证据证明损失的发生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，被告应返还原告定金10000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宗顺在本判决生效后十日内返还原告胡光贤定金10000元；二、驳回原告胡光贤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文君
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢279号 申请人西充县人民法院与被申请人孔燕民非法经营罪一案，（2019）川13刑终164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1857号 关于申请执行人韩树胜、于秀琼、韩超与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3593号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人韩树胜、于秀琼、韩超本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人韩树胜、于秀琼、韩超基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2194号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系公司员工。 被告：闵红霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告闵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓霏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保117号申请人：高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张甲栋，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省莒县。申请人高磊于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张甲栋价值5000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人韩静名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩静名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人张甲栋在各银行账户内的存款5000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费70.00元，由申请人高磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月三十一日法官助理张蓓书记员王潇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1136号申请执行人：赵金军，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：徐建设，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住金乡县。申请执行人赵金军与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2449号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  曹 桂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4318号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张强，男，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：包头市明利房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人张强因与被申请人包头市明利房地产开发有限责任公司（以下简称明利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，未对出售房屋的土地性质定性，未调查明利公司按照房屋何种性质进行出售给张强的。1.明利公司出售房屋时称涉案房屋五证齐全，并没有要求张强有购买经济适用房屋的资质，明利公司是按照商品房性质进行出售的，并按照商品房的价格进行定价，而张强也是按照商品房的价格进行购买的，一、二审法院均对该事实没有进行判定。2.明利公司故意隐瞒土地的性质及房屋实际情况，一审法院未调查明利公司“合同未写明土地性质的原因”，明利公司欺瞒张强按照商品房的价格购买土地性质为划拨的经济适用房。（二）涉案合同中约定的价格条款，违反了公平、等价有偿的原则，违反了法律强制性规定，应属于无效条款，一审法院并未对价格条款单独进行审查。1.本案中，明利公司隐瞒土地的性质为划拨，张强所交纳的房款是商品房的市场价格，其中实际已包含土地转让金，而明利公司交付给张强的房屋是没有支付土地转让金的房屋。2.《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款、第十三条，《价格法》第39条、第41条，《包头市经济适用住房开发建设管理暂行办法》第四条、第七条、第二十四条均明确规定了经济适用房价格审定程序。而涉案房屋的价格按照当时的商品房价格进行出售，违反了法律强制性规定，属于无效条款。3.退一步讲价格条款属于可变更条款。合同的价格条款不是双方的真实意思表示，明利公司利用其自身的优势地位，隐瞒重大事实，造成张强对房屋及土地性质的误解，支付了土地为出让性质的房款，显失公平，根据《合同法》第54条的规定，属于可变更、可撤销合同，张强请求变更。（三）一、二审法院认为“是否适用经济适用房”并非人民法院审理范畴，认定错误。该房屋性质的确定涉及到合同是否有效的问题，应当对房屋的性质进行调查，张强有新证据证明涉案房屋系经济适用房，应当按照经济适用房的价格标准支付房款。张强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，张强再审审查期间提交了明利公司于2013年5月10日出具的假日风景项目产权承诺书，但其在一审庭审中已向法院提供，明利公司对该证据也发表了质证意见，故该证据不属于法定新证据。张强再审审查期间提交了腾格里新闻百姓热线的采访视频资料，但该证据并不足以推翻原判。张强认为案涉房屋的土地使用权性质为划拨，但本案诉争的标的物是案涉房屋而非土地使用权，依据地随房走的原则，明利公司与张强签订的《包头市假日·风景（暂定名）房屋定购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形。根据原审法院查明的事实，张强已接收房屋并居住使用，且双方对涉案房屋已经能够办理相关的不动产登记证书并无异议，案涉房屋依法可以转让符合我国法律的相关规定，即使涉案房屋所在土地性质为划拨土地也并不影响双方之间的合同履行及效力，原审法院判令涉案合同合法有效有事实和法律依据，并无不当。张强主张其对案涉房屋的土地性质存在重大误解，案涉房屋应为经济适用房，请求变更合同，但其所提交的证据不能证明案涉合同存在重大误解的情形，因此张强要求变更案涉合同内容的主张，证据不足，本院不予支持。张强主张案涉合同的价格条款为无效条款，案涉合同的价格条款与其他条款都是双方当事人合意的结果，并未违反法律的强制性规定，张强的该项再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2207号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张超（曾用名张恩衡），男，1990年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。2019年10月11日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所（临沂市人民医院东医疗区）。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月15日3时许,被告人张超在临沂市兰山区羲之路与官驿街交汇北新华公寓1号楼4单元门前，采用拉车门的方式，窃取赵某车内现金20000元、南京金陵十二钗香烟两条（价值440元）、护肤品一套（价值380元）及银行卡、购物卡等物品一宗，现金及物品价值共计20820元。案发后，香烟追回退还被害人。 另查明，2019年2月19日被告人张超因涉嫌犯盗窃罪罪被刑事拘留，同日被取保候审；2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕。2019年10月11日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。 公诉机关提出对被告人张超判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、谭某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张超在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。鉴于被告人张超归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张超退赔被害人赵某剩余财物损失20380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢355号 申请执行人黄光伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人张远程，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人张云波，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人阮坤梅，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人张远程，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省广东省信宜市。 被执行人甘丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人黄光伟与被执行人张云波、阮坤梅、张远程、甘丽民间借贷纠纷一案。经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的银行和阿里巴巴、京东等互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息中，被执行人或者无存款余额，或只有少量存款余额；张云波有大切诺基牌小型轿车一辆（号牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代号：331182）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码：粤Ｓ×××××，车辆识别代号：020379），本院已对上述两车辆进行轮候查封，但本院无处置权限，被执行人无工商注册信息，无不动产数据信息。本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人在信宜市辖区内其名下无房产权、无土地使用权、无工商登记。另查明，被执行人张云波名下的房产、车辆已被其他案件查封，本案查封的车辆系轮候查封，没有处置权。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵情
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26865、26866、26859号 申请执行人曹文强，男，1981年9月6日出生，汉族，住址陕西省洋县。 申请执行人陈明建，男，1966年5月23日出生，汉族，住址河南省息县。 申请执行人王会娥，女，1979年6月14日出生，汉和，住址陕西省洋县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3。 投资人邱远斗。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1227-1229号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈明建支付109609.76、支付曹文强127902.13元、支付王会娥57791.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26865、26866、26859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢锐江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初237号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人温进宣，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被取保候审。被告人唐正明，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人温进宣、唐正明犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：被告人温进宣、唐正明共同商议盗窃四川长城建筑有限公司放置在彭水县保家镇工业园区原三恒生物有限公司的财物，温进宣负责实施盗窃并销赃，所得赃款由温进宣、唐正明二人平分。二人共同盗窃的财物价值共计人民币(以下币种同)9827元，具体犯罪事实如下：一、2019年10月9日左右，被告人温进宣将四川长城建筑有限公司放置在彭水县保家镇工业园区原三恒生物有限公司办公楼一楼房间中的消防管和彩钢皮盗走，并以3600元的价格卖给董某1，唐正明分得1800元。经彭水县发展和改革委员会认定，被盗的消防管和彩钢皮价值4500元。二、2019年10月15日，被告人温进宣将四川长城建筑有限公司放置在彭水县保家镇工业园区原三恒生物有限公司围墙外面的磨儿机、铁滚筒、铁架子盗走，并以600元的价格卖给董某2，唐正明分得300元。三、2019年10月17日，被告人温进宣将四川长城建筑有限公司放置在彭水县保家镇工业园区原三恒生物有限公司围墙外面一台搅拌机盗走，并以4200元的价格卖给冯某某，唐正明分得1000元。经彭水县发展和改革委员会认定，被盗窃的搅拌机价值共计5327元。2019年10月20日，被告人温进宣、唐正明经民警电话通知后，主动前往彭水县公安局保家派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。温进宣、唐正明积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人温进宣、唐正明的行为已构成盗窃罪，鉴于温进宣具有自首、退赃情节，建议判处温进宣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；鉴于唐正明具有自首、从犯、退赃情节，建议判处唐正明拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人温进宣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人唐正明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人温进宣、唐正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温进宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人唐正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十四日书记员  田娇萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7600号之一原告：宝应县赛欧橱饰厂，住所地宝应县黄塍镇集镇宝腾路，注册号：321023600054842。经营人：孙爱国，个体工商户。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：周正军，男，1977年11月22日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县赛欧橱饰厂与被告周正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宝应县赛欧橱饰厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县赛欧橱饰厂撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宝应县赛欧橱饰厂负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月三十日书记员 刘兆兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4233号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2556号 原告：魏光明，男，1950年10月01日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：罗良秀，女，1955年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：田少英，女，1955年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：汪德明，男，1950年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告魏光明、罗良秀与被告汪德明、田少英恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光明、罗良秀向本院提出诉讼请求：判令二被告对二原告的自建房房顶恢复原状。事实与理由：二原告在贵阳××矿区内自建住房一间，与二被告的自建房相邻并共用两面墙体，房顶单独建造。二被告要求二原告支付搭靠他家墙体的费用1000.00元，原告罗良秀将1000.00元费用交给被告汪德明，双方各自明确房屋的使用权属。2019年06月，二被告强行在二原告的自建房房顶安装不锈钢材料，建造面积约30多平方米的阳台，并堆放物品。二原告认为，二被告的行为严重侵害了二原告对自建房的使用权属，致使二原告不能使用房屋房顶，为维护自己的合法权益，二原告特诉至法院，请求人民法院支持其诉请。 被告汪德明、田少英辩称，二被告在二原告的自建房房顶安装不锈钢防护栏以及栽种花草是事实，其原因是二原告自建房部分搭靠二被告家房屋墙体，二被告征得原告同意后所为。二被告并未收取二原告的搭建费1000.00元，不存在侵害二原告的合法权益。二被告同意将原告的房顶恢复原状，但要求二原告必须将搭建在二被告墙体上的房屋拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的证人代某证实材料、林东矿务局贵阳煤矿行政科出具的《证明》、贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2035号民事调解书、房屋照片以及本院调取的本院于2019年08月20日开庭审理（2019）黔0123民初1649号案件庭审笔录等证据的真实客观性无异议，本院予以认定。对原告方提供的视听资料（即光盘）1份，被告提出异议，经本院审查，其客观性予以认定，但不能证明原告向被告支付搭建费1000.00元的情况。 本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年初，二原告在修文县龙场镇小河沟林东矿务局贵阳××矿区修建砖混结构房屋1栋1层2间（以下称“涉案房屋”），该房屋与二被告家建造的房屋相邻，其中靠二被告家房屋一侧，搭靠二被告的房屋墙体，未单独建造墙体。房屋建成后，原、被告双方协商，由二原告支付被告墙体搭靠费1000.00元。事后，二被告以原告搭靠墙体未支付费用为由，在二原告建造的房屋房顶栽种花草。2018年08月，二原告将涉案房屋出卖给案外人代某，并签订《房屋转让合同书》，二被告以原告未征得其许可而出售房屋为由，将涉案房屋房顶四周安装铝合金护栏。双方引发纠纷。 另查明，涉案房屋所占用土地为林东矿务局贵阳煤矿的国有土地，该房屋至今未在有关行政部门办理土地使用手续及建设规划手续，也未办理房产所有权凭证。2019年08月26日，案外人代某起诉本案二原告房屋买卖合同纠纷，经本院主持调解，当事人达成协议，案外人代某与本案二原告自愿终止履行《房屋转让合同书》。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告建造的房屋位于修文县龙场镇小河沟林东矿务局贵阳××矿区，从二原告提供林东矿务局贵阳煤矿行政科出具的《证明》所记载内容反映：原、被告双方未经林东矿务局贵阳煤矿同意，而在贵阳煤矿国有土地上建造房屋，系私搭乱建。由此，双方建造的房屋存在侵害贵阳煤矿合法利益的可能，且双方就建造的房屋至今未取得相关土地使用及建设规划、产权登记等行政审批手续，违反了相关法律及司法解释的规定，故本院认定原、被告双方在贵阳××矿区建造的房屋（即涉案房屋）系不合法建筑。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，…”之规定，虽然二被告客观存在占用二原告房屋房顶的事实，但因二原告建造的房屋（即涉案房屋）不合法，其就所建房屋的相关权利依法不受法律保护，故本院对二原告要求二被告就房顶恢复原状的诉请，依法不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏光明、罗良秀的诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告魏光明、罗良秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚    舜 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙书碧（代）
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初740号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙晔旭，男，1987年2月1日出生，职员，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月5日变更为取保候审。辩护人吴红权、吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人孙晔旭犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人孙晔旭及其辩护人吴红权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18至19日，被告人孙晔旭通过淘宝网先后四次向受害人沈某分别以人民币1500元、1500元、1500元、2100元的价格购买“侍魂胧月传说”手游的游戏币金判，双方通过线下成功交易游戏币金判22亿。后被告人孙晔旭虚构未收到游戏币金判的事实，向淘宝客服申诉退款。淘宝客服信以为真，对上述四笔购买游戏币金判的订单共计人民币6600元强制退款给孙晔旭，导致受害人沈某未收到货款而损失相应金额的游戏币金判。经启东市价格认定中心认定，上述游戏币金判价值人民币7502元。2019年7月29日，被告人孙晔旭主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙晔旭退赔被害人损失并取得被害人谅解。2019年12月5日，被告人孙晔旭在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙晔旭在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人孙晔旭签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人浮宁等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、抓获经过、工作说明、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书及被告人孙晔旭的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晔旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙晔旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晔旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙晔旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙晔旭退赔被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚及退赔并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人孙晔旭的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人孙晔旭从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙晔旭犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 丁晓霞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1291号臧荣波：本院在审理你与杨德新财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月5日冻结了被申请人杨德新的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通北阁支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结6.42元。（2）工行江苏省南通学田支行的银行账户11×××35，已（实际）控制7.00元。以上账户冻结时间自2019年12月5日至2020年12月5日。2、于2019年12月20日冻结了被申请人杨德新在江苏南通农村商业银行刘桥支行的银行账户一个，账号3206240301990000068566，已（实际）冻结298.52元，冻结时间自2019年12月20日至2020年12月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十一日
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初63号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘尚健，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 原告邢希震诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告邢希震，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张会丽、刘尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年6月18日在济南市政府网站向被告申请信息公开，内容为“申请公开章锦村生活保障用地的具体位置”。被告于2019年6月20日向济南市高新区章锦街道办事处作出《济南高新区依申请公开事项督办单》，委托章锦街道办事处对原告申请予以答复。2019年6月27日，章锦街道办事处作出政府信息公开答复书告知原告要求获取的信息，并于同日送达。 原告邢希震诉称，2019年6月18日，原告在济南市政府网站向被告申请信息公开，内容为“申请公开章锦村生活保障用地的具体位置”，原告至今未收到被告公开的信息，仅在2019年6月27日收到济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处的答复。如果被告认为原告所申请的信息不属于其公开，应当书面告知原告，而不应让章锦街道办事处答复。请求判令被告未依法对原告申请的内容作出答复的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告邢希震提供证据如下： 证据1.《政府信息公开申请》，证明原告于2019年6月18日向被告提起过信息公开申请，内容为申请公开章锦村生活保障用地的具体位置； 证据2.2019年6月27日济南高新区技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处《政府信息公开答复书》1份，证明该答复书为济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处作出，而不是济南高新技术产业开发区管理委员会作出，能证明被告未依法向原告作出过信息公开答复。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.原告起诉已经超过起诉期限，济南市人民政府于2019年9月20日作出行政复议决定书，并于同日通过EMS快递邮寄方式送达原告，原告于2019年9月21日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼,原告的起诉已过期限。2.被告对原告的政府信息公开答复符合法律规定。2019年6月18日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开章锦村生活保障用地的具体位置。因章锦街道办事处对该信息更了解，被告于2019年6月20日向章锦街道办事处发出济南高新区依申请公开事项督办单，委托章锦街道办事处对原告予以答复。2019年6月27日，章锦街道办事处作出政府信息公开答复书告知了原告要求获取的信息，并于同日送达。被告在法定期限内作出答复并进行送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，章锦街道办事处在作出答复时明确告知原告，系根据被告的督办单要求进行，被告采用委托的方式履行政府信息公开制度，并不对原告的权利造成实际影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了以下证据： 证据1.济南高新区依申请公开事项督办单（编号2019-06-07），证明被告委托章锦街道办事处对原告进行答复的事实； 证据2.章锦街道办事处作出的政府信息公开答复； 证据3.章锦街道办事处作出的政府信息公开答复书送达回证； 证据4.章锦街道办事处作出的关于邢希震政府信息公开督办单办理情况汇报； 2-4号证据证明章锦街道办事处接受了被告的委托后于法定期限内答复原告的事实。 证据5.济南市人民政府作出的济政复决字【2019】319号行政复议决定书； 证据6.邮寄行政复议决定书EMS信封复印件及EMS查询回单截屏件1份。 5-6号证据证明被告依法履行了法定职责，本案已经济南市人民政府行政复议，且原告已于2019年9月21日收到济政复决字【2019】319号行政复议决定书的事实。 经庭审质证，原告对于被告所举的证据1提出没有加盖被告济南高新区管委会的公章，对其真实性不予认可；原告对于被告所举的证据2的真实性无异议，但该政府信息公开答复书无效；原告对于被告所举的证据3-4真实性无异议，但能反证被告没有对原告的申请内容作出答复。原告对于被告所举的证据5-6的真实性无异议，对关联性有异议。被告对于原告所举的证据1-2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-2具备合法性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1-6具备合法性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告于2019年6月18日在济南市政府网站向被告申请信息公开，内容为“申请公开章锦村生活保障用地的具体位置”。被告于2019年6月20日向章锦街道办事处发出济南高新区依申请公开事项督办单，委托章锦街道办事处对原告予以答复。章锦街道办事处于2019年6月27日作出政府信息公开答复书告知了原告要求获取的信息，并于同日送达。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：...（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；...”，原告申请的政府信息属依申请可以公开，应当对原告进行直接答复，虽被告通过内部督办单委托章锦街道办事处向予以答复没有对原告的实际权利造成影响，但违背法定职责，损害了原告从被告处直接获得信息的信赖利益，且已过答复期限，故被告未对原告的申请予以答复的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会针对原告邢希震“申请公开章锦村生活保障用地的具体位置”的申请未作答复的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 王献忠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 赵 曈 书 记 员 高 杨