wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24141号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白金莲，女，1983年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查15号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白金莲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币51,528.70元(3,031.10元/期×17期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2015年12月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号蒙FUXXXX，发动机号FW127699)，融资总额85,160元，租赁期限为36个月，每月租金3,031.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,680元(已扣除GPS费用等)。2015年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币51,528.70元；二、被告白金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取581.5元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十二月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1009号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：蔡长有，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人蔡长有罚金一案。顺昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）闽0721刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2019年10月12日移送本庭执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7586号 原告：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈丹华，女，1968年9月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘飞，男，1988年8月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘卫娟，女，汉族，成年，住丹阳市。 本院在审理原告高飞与被告陈丹华、刘卫平、刘飞、刘卫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费减半收取770元，由原告负担。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  毛步南
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初321号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人邵远成，男，1957年10月1日生，佤族，初中文化，普洱通达置业有限公司董事长，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年3月4日被普洱市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年8月5日被思茅区人民检察院变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月13日继续对其取保候审。辩护人金雷，云南滇铭律师事务所律师。辩护人李学达，云南震南律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人邵远成犯高利转贷罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并于当日转为普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、许商出庭支持公诉，被告人邵远成及辩护人金雷、李学达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，胡某1以工程资金流转不灵为由，向被告人邵远成借款人民币400万元。2014年7月23日，被告人邵远成以中标思茅区教育局六顺官房幼儿园建设资金不足为由，向某市思茅区信用合作联社茶城信用社(后更名为思茅农村商业银行股份有限公司茶城支行)贷款人民币500万元，随后将贷得款项中的人民币400万元(扣除当月利息人民币10万元和2014年5月借款给胡某1人民币200万元当月利息人民币5万元)转借给胡某1，胡某1实际到手借款为人民币385万元。2015年7月22日，被告人邵远成将普洱市思茅区信用合作联社茶城信用社人民币500万元借款付清。经云南普洱泛正司法鉴定所司法会计鉴定：邵远成通过信用社贷款人民币500万元高利转贷胡某1人民币390万元非法获利金额为人民币569886.58元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人邵远成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚及具有自首的情节，建议对其判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邵远成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用的程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人金雷、李学达对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名亦无异议，提出：1.被告人是初犯、偶犯，犯罪行为无人身危险性；2.被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；3.被告人具有自首情节。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年7月，胡某1以工程资金流转不灵为由，向被告人邵远成借款人民币400万元。2014年7月23日，被告人邵远成以中标思茅区教育局六顺官房幼儿园建设资金不足为由，向某市思茅区信用合作联社茶城信用社(后更名为思茅农村商业银行股份有限公司茶城支行)贷款人民币500万元，随后将贷得款项中的人民币400万元(扣除当月利息人民币10万元）转借给胡挂中，胡某1实际到手借款为人民币390万元。2015年7月22日，被告人邵远成将普洱市思茅区信用合作联社茶城信用社人民币500万元借款还清。经云南普洱泛正司法鉴定所司法会计鉴定：邵远成高利转贷胡某1人民币390万元非法获利金额为人民币569886.58元。上述指控的事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录查询、到案经过、管某银行账户交易明细、邵远成贷款材料、邵远成银行账户交易明细、胡某1银行账户交易明细、银行流水、转账凭证、借条及承诺书、云南泛正司法鉴定所司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人管某、夏某1、杨某、吴某、胡某1的证言，被告人邵远成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵远成以转贷牟利为目的，以虚假的贷款理由向金融机构申请贷款，获得贷款资金后高利转贷给他人，违法所得人民币569886.58元，其行为已构成高利转贷罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邵远成的行为构成自首并且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。二辩护人提出的辩护意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，社区调查邵远成适合社区矫正的评估意见，故本院决定对其适用缓刑。被告人邵远成的违法所得人民币569886.58元，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实及情节、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵远成犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人邵远成的违法所得人民币五十六万九千八百八十六元五角八分，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月三十日书 记 员  付兰花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6125号之一申请执行人李龙龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省XX城县。被执行人西安市高新区XX城XX餐厅，住所地：西安市高新区XX路XX号XX室。经营者：尹强，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住山西省孟县XX乡XX村XX号。申请执行人李龙龙与被执行人西安市高新区XX城XX餐厅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2196号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为32401元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿32401元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十三日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1958号原告：乐东黎族自治县大安镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县大安镇。法定代表人：王某，该校校长。原告：乐东黎族自治县大安镇只朝小学，住所地：乐东黎族自治县大安镇只朝一队北面。负责人：刘某明，该小学校长。被告：刘某光，男，1954年3月14日出生，黎族，住乐东黎族自治县。原告乐东黎族自治县大安镇中心学校、乐东黎族自治县大安镇只朝小学与被告刘某光土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县大安镇中心学校、乐东黎族自治县大安镇只朝小学在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县大安镇中心学校、乐东黎族自治县大安镇只朝小学撤回起诉处理。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月十一日书记员 吴雪玲附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1317号之三 申请人尹广林，男，生于1971年9月1日，汉族，住住四川省邻水县。 被执行人陈杰，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4531号民事判决书，于2019年5月22日立案受理了申请人尹广林申请执行被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰应向申请人尹广林偿还借款50万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年7月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款86000元、无车辆登记信息，本院于2019年7月30日作出（2019）川1602执1317号之二执行裁定书，对上述存款予以了扣划。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人有位于广安市广安区，位于广安市广安区房屋，且系列房屋全部用于抵押贷款。并被贵州省遵义市中级人民法院先行查封，本院于2019年6月20日作出（2019）川1602执1317号之一执行裁定书，对上述房屋进行了轮侯查封。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人陈杰的人员下落及财产线索。本院通过约谈申请人,申请人请求在首查封法院参与分配的同时，向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4531号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现本院对查封财产取得处置权或被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月六日 书记员  杨川民
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初236号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人唐元叔，别名唐元前，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市云阳县沙市，2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李婷婷，陕西吉尔律师事务所律师。 辩护人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告人唐良平，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市云阳县，2019年7月8日因本案被抓获并临时羁押于重庆市涪陵区看守所，同年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李书代、龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]225号、281号起诉书指控被告人唐元叔、唐良平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平、王春安出庭支持公诉，被告人唐元叔及其辩护人田洁，被告人唐良平及其辩护人李书代、龚昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年12月15日17时许，被告人唐元叔和唐良平因和康某某、贺某某同时经营鲜面店，相互竞争中产生矛盾。唐元叔遂带唐良平等人开车到西安市临潼区XX堡XX市场找康某某、贺某某，在康某某和贺某某的店内，唐元叔和唐良平等人对康某某、贺某某进行殴打，后离开现场。经鉴定，康某某、贺某某的损伤程度均属轻微伤。 另查，二被告人已赔偿受害人康某某、贺某某的经济损失，二受害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人唐元叔、唐良平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；被告人供述及辩解；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；辨认笔录；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医临床司法鉴定意见书；前科证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐元叔、唐良平随意殴打他人，致二受害人均属轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。鉴于被告人唐元叔、唐良平均认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故对二被告人辩护人从轻处罚之意见，依法予以采纳。为维护公共安全和社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐元叔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。） 二、被告人唐良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  韦文安 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人唐元叔、唐良平： 你二人随意殴打他人，致二被害人均属轻微伤，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。法庭鉴于二被告人均认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10773号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：张茂兰，1947年5月6日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告张茂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以不能确定涉案房屋产权人为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2830号 原告：车林涛，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：仲丛法，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告车林涛诉被告仲丛法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告车林涛向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即给付借款69000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月2日至2017年2月1日期间，被告共向原告处借款69000元，并出具借条(内容详见借条)。当时约定还款日期到后，原告多次追要无果，为此，特提诉至贵院。 被告仲丛法辩称，借了原告一个60000元，一个4000元或5000元，原告吃饭挂在他账上，让他还账；还了原告13个月的利息，一个月5000元，共计65000元；之后有一笔利息还不上，找了两个人当证明往后拖一下，付给原告一般是现金，一般都是原告到他家里拿，有的时候送原告家里。后还不上，原告到他家拉东西，被告报警，被告给了原告4500元，要回部分东西，期间原告还打过被告，但未报警。 原告车林涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据:6万元借条协议一份、借4000元借条一张、借5000元的借款协议一份，证明被告向原告借款69000元的事实。被告仲丛法承认借款64000元，5000元打借款协议但没借。 被告仲丛法为反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据:微信转账历史交易明细表,证明被告于2016年2月2日至今期间通过付现金及微信转账等方式给了被告10万元以上。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识。2016年2月2日，原、签订借款协议，协议主要内容为“甲方：车林涛，乙方：仲丛法，乙方因资金周转，向甲方借款，经双方协商一致，签订本协议：一、借款金额：人民币60000.00元¥陆万元整（以借条为准）。二、还款期限：乙方保证于2016年3月10日前一次性归还甲方借款。乙方逾期归还借款，每超过5天（不足5天按5天计算）加付违约金¥2000元。……”。原告付给被告6万元，被告称原告扣除5000元利息付给被告55000元。2017年1月23日，被告借原告现金4000元，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到车林涛现金4000.00元，¥肆仟元整，仲丛法。”2017年2月1日，原、被告签订借款协议，协议内容为“甲方：车林涛，乙方：仲丛法，乙方因资金周转，向甲方借款，经双方协商一致，签订本协议：一、借款金额：人民币¥5000.00元。二、还款期限：乙方保证于2017年5月10日前一次性归还甲方借款。乙方逾期归还借款，每超过5天（不足5天按5天计算）加付违约金。三、借款担保方式：1、抵押借款：仲丛法自愿以房屋一处2作为本协议的抵押物。……”。被告给原告房屋所有权证，被告称只打了协议，原告未付钱给他。 被告以微信转账形式分别于2016年7月11日、2016年8月4日、2016年10月3日、2016年10月13日、2016年10月30日、2016年12月1日、2016年12月6日转给原告对象温某2000元、5000元、4000元、3000元、5000元、5000元、5000元，合计29000元。 关于2016年10月14日，原告通过农行转给被告11000元，原告称被告因偷树被抓需交罚款，原告转给11000元，后被告还了多给了1000元或是800元；被告称偷树罚了2000元，伐树挣钱，不需要向原告借钱，转钱给他无话可说，但为什么不记得了。 关于被告称因每月需按月息8分还给原告5000元利息还不上找人说服原告拖一下，经本院调查张某某，张某某说被告找过让其找原告拖延一下，本院调查曹某某，曹某某说被告找过他，他也找过原告让其拖几天，他借给被告6000元。原告称月息8分有这回事，但被告一直没有给。 2017年7月26日10点37分，被告报警称原告砸他家玻璃拉走他家东西，原告承认拉走被告冰柜3个、洗衣机一台、沙发一套、电脑椅1个、空调一台、藤椅2个、打草机1个、电视机1台、电动车1辆。后被告付给原告4500元，被告送回冰柜一个、洗衣机一台、空调一台。 2019年9月11日，被告以原告放高利贷为由向公安报警，被告称借原告60000元，按月还5000元利息，还了19月利息，共计95000元，还不上，原告揍过他，逼被告以2万元的价格将苗圃卖给他。 另查明，原告自2018年1月至2019年8月在本院以民间借贷案由立案8起，结案6起。 在本案审理过程中,被告主张原告等涉嫌放高利贷,已向公安机关报案,公安机关正在审查过程中。 本院经审查认为,被告系因借贷需求才与原告认识,双方之间并无深交。但结合被告于2016年7月11日、2016年8月4日、2016年10月3日、2016年10月13日、2016年10月30日、2016年12月1日、2016年12月6日微信转给原告对象温某2000元、5000元、4000元、3000元、5000元、5000元、5000元，及被告还不上每月5000元的利息找人说服原告拖延几天的事实,从款项数额来看,原告存在收取高于法律规定标准利息的行为,原告承认有月息8分的事实但否认收到利息，更使本院对原告主张的借贷关系产生合理怀疑，且原告在向被告追款过程中，存在暴力催债等违法行为。因现被告已就原告涉嫌犯罪问题向公安机关报案,公安机关正在审查立案过程中,故案涉借贷行为本身极有可能涉嫌违法犯罪,本院依法予以裁定驳回原告起诉,由公安机关进一步审查处理。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告车林涛要求被告仲丛法给付借款69000元的诉讼请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 雪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1468号 申请执行人：熊嘉宝，女，汉族，2000年8月20日出生，住广东省中山市东区。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：曹小明，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人熊嘉宝与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年5月1日至2019年4月30日止的租金65092元及利息损失给申请执行人熊嘉宝；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊嘉宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1468号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴雪玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4516号被执行人：吴健龙，男，1966年6月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。关于被执行人吴健龙犯合同诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月3日作出的（2018）苏1281刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴健龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｊ×××××东南牌、苏Ｃ×××××中华牌、苏Ｍ×××××徐工牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，上述车辆本案皆已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  马玄剑
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初463号  起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月6日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款854456元、违约金106891.2元,共计427564.8元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月26日,原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告五台欧曼牌自卸车(整机编号为:BL009002、BL010502、BLO10564、BL010566、BL.O10490),约定设备单价为337500元,合计车款1687500元,首付合计487500元,其余所欠款1300000元分12次自2011年5月26日至2012年4月26日按约定如期付清;(2)如被告违约,自愿支付合同总价款的20%的违约金。(3)未付清全部车款前,车辆所有权归原告所有。合同签订后,原告依约履行了全部义务,但被告未按约定按时足额支付分期车款,被告已违约。经原告多次催要未果,原告依据合同约定收回四台车(整机编号为:BH.010502、BH.O10564、BH.010566、BHL.O10490),二次销售得款320000元,现合同已经全部到期,除去二销车辆价款,被告欠原告车款534456元,并产生违约金106891.2元。为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告王丽敏签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审    判     员  王晖                                二〇一九年十二月九日 书    记     员  宋佳蓬            附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2194号原告：严龙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王拴念，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告严龙超与被告王拴念民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告王拴念在金融机构的存款230000元，予以冻结。本院认为，对被告王拴念的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王拴念在金融机构的存款230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年十二月三十一日书记员  齐嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15213号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王苗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1817号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹现峰，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人曹现峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日22时许，被告人曹现峰醉酒后驾驶车牌号为×××小型客车，行驶至本市丰台区望远北路呼铁大厦南侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹现峰的血液中酒精含量为110.3mg/100ml。2019年11月14日，被告人曹现峰在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人曹现峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹现峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹现峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹现峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹现峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹现峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 李伯雄
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2723号 金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社： 关于你与金堂县栖木河村第4、5、6、8、9、10、12、14、19、20村民小组及蒋治国、何通桥等326户农村土地承包合同纠纷一案，你已履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10371号 申请执行人：廖承贵，女，汉族，1941年4月28日出生，住铭江区。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元15层1号。 法定代表人：姚英伟。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初8875号民事调解书于2019年11月22日立案执行廖承贵申请执行四川第五季幸福城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的暂计35886元，另本案执行费438元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年12月5日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计35886元，被执行人被执行人四川第五季幸福城酒店管理有限公司名下无可供执行财产及线索应根据（2018）川0191民初8875号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8875号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初528号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人迟坚，男，1969年5月10日出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌伪造印章，于2018年7月9日被上海市公安局宝山分局抓获后临时寄押于上海市宝山区看守所,于2018年7月12日被吉林市公安局解回,次日被刑事拘留,同年7月20日被取保候审于其居住地;因涉嫌犯合同诈骗罪，经本院决定，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人迟坚犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、梁宏泉出庭支持公诉。被告人迟坚及其辩护人郑人恺到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人迟坚以非法占有为目的,用事先伪造的房产证作为抵押，于2010年7月29日,在其租住的吉林市昌邑区文庙电业小区3号楼1单元301室，向毛某借款人民币10万元，口头约定利息1毛（10万元钱一个月利息1万元)，双方签订一份房屋买卖协议和一份借款条,毛某实际支付被告人迟坚人民币9万元。 被告人迟坚于2010年9月2日,再次找到毛某,在其母亲不知情的情况下,以其母亲位于吉林市船营区天北小区4号楼7单元的房产作为抵押，签署委托买卖协议向毛某借款人民币10万元，约定利息为一毛。双方签订一份房屋买卖协议和一份借款条，毛某实际支付被告人迟坚人民币9万元。后被告人迟坚以其母亲办理低保为由将母亲的房产证要回。 被告人迟坚二次共骗得毛某人民币18万元，用于归还向其他人借的高利息借款。被告人迟坚共计偿还四个月利息后即失去联系逃匿。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人迟坚的行为已构成合同诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人迟坚在庭审中对公诉机关指控的事实辩称：我用我母亲房证借款时向我母亲说了借款，只是没说我借的是高利贷，我借钱也是为了换回假房证。庭审后，被告人迟坚递交认罪悔罪书，供述其因法律意识淡薄，庭审中对部分事实有辩解，现对公诉机关指控的犯罪事实无异议， 辩护人的辩护意见：被告人迟坚向被害人借款10万元，使用其母亲房屋产权证抵押后，又以其母亲办理低保为由将产权证要回的行为不应认定为犯罪行为；被告人已经偿还的利息应当在犯罪金额中扣除。 本院经审理查明，被告人迟坚以非法占有为目的,用事先伪造的房产证作为抵押，于2010年7月29日,在其租住的吉林市昌邑区文庙电业小区3号楼1单元301室，向毛某借款人民币10万元，口头约定利息1毛（10万元钱一个月利息1万元)，双方签订一份房屋买卖协议和一份借款条,毛某实际支付被告人迟坚人民币9万元。 被告人迟坚于2010年9月2日,再次找到毛某,在其母亲不知情的情况下,以其母亲位于吉林市船营区天北小区4号楼7单元的房产作为抵押，签署委托买卖协议向毛某借款人民币10万元，约定利息为一毛。双方签订一份房屋买卖协议和一份借款条，毛某实际支付被告人迟坚人民币9万元。后被告人迟坚以其母亲办理低保为由将母亲的房产证要回。被告人迟坚二次共骗得毛某人民币18万元，用于归还其他人的高利息借款。被告人迟坚共计偿还四个月利息4万元后逃匿。 另查明，庭审后，被告人迟坚赔偿被害人毛某人民币十四万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人迟坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某陈述，证人麻某、孙某、迟某、林某、崔某证言，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议，借款条及收条，身份证复印件，档案查询复印件，情况说明，吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，通告，相对不起诉案卷，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人迟坚向被害人抵押借款后，又将产权证要回的行为不应认定为犯罪行为的意见，与本案事实情节不符，本院不予采纳；辩护人其他合理意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人迟坚已赔偿被害人，取得谅解，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人迟坚所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人迟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  杜 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2473号申请执行人：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王立志，男，1981年5月11日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人郑富朝与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王立志于本判决生效后十日内偿还郑富朝借款人民币40万元并给付自2018年4月26日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费3788元,由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2019年9月20日、10月23日、11月22日对被执行人名下银行账户查控，但未发现被执行人名下有可供执行财产；二、执行过程中，承办人至被执行人王立志户籍地进行了查询，未找到被执行人下落；三、本院在其他执行案件中，在盱眙县不动产登记中心查封了（查封时间自2018年6月12日起至2021年6月11日止）被执行人名下的非商品房不动产。上述事实，有本院对被执行人王立志名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十三日书记员  周灏霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2107号申请执行人：王玉芳，女，1963年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。王玉芳与李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4683号法律文书已经发生法律效力。因李海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王玉芳于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6291号原告：伍先平，女，汉族，生于1991年11月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王蜀兰，女，汉族，生于1971年2月22日，住重庆市开州区，系原告母亲。被告：唐家帅，男，汉族，生于1991年8月24日，住重庆市开州区。原告伍先平与被告唐家帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告伍先平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐家帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告伍先平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；二、以10000元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息至付清为止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年5月1日，被告向原告借款10000元，原告用支付宝支付给被告，因为金额较小，原告也在外地，所以被告未向原告出具借条。此后，被告未偿还原告借款本金，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告唐家帅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月1日，被告唐家帅向原告伍先平借款，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账交付借款本金10000元。此后，被告未偿还原告借款本金，原告起诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件、支付宝转账记录截图及微信聊天记录截图在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权债务关系，并提供了转账记录截图及微信聊天记录相印证，同时，原、被告系朋友关系，因借款金额较小而未签订书面借款合同，系原告基于诚实信用原则对被告如期还款的期许，亦符合民间借贷交易习惯；在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方虽未签订书面借款合同，但原告已向被告实际交付借款本金，则被告亦应当履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告未明确约定还款期限，也未约定利息，但原告借款后多次向被告催收借款直至起诉，说明原告给予了被告合理的还款期限，故起诉之日应当视为逾期还款之日；同时，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，也符合相关法律规定，故本院对原告主张以10000元为基数从2019年7月22日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家帅在本判决生效后七日内偿还原告伍先平借款本金10000元，并以10000元为基数从2019年7月22日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐家帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇一九年十二月十日书 记 员  邓 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢971号申请执行人：桑立云，男，1952年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：刘瑞兰，女，1965年7月12日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：肖水英，女，1987年2月22日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：桑乐乐，女，2006年6月11日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：桑士瑞，男，2009年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海稳展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杨术利，男，1962年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2851号民事判决书及(2019)沪0112执异95号执行裁定书，责令被执行人上海稳展机电设备有限公司、杨术利支付人民币912,097.51元及执行费11,520.98元，但被执行人上海稳展机电设备有限公司、杨术利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海稳展机电设备有限公司、杨术利人民币923,618.49元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1053号申请执行人：魏梅，女，1974年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文玉，女，1968年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：夏身政，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人魏梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6412号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人吕文玉、夏身政民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕文玉、夏身政偿还借款本金200000元、利息、案件受理费2150元、保全费1720元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人吕文玉、夏身政进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，划拨了被执行人夏身政银行存款43800元，划拨了被执行人吕文玉银行存款47800元；查封了被执行人吕文玉、夏身政共有的位于重庆市荣昌区昌州街道金源路35号房产一处，依法移送重庆市荣昌区人民法院处置；通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人尚有借款本金200000元、利息、案件受理费2150元、保全费1720元、迟延履行期间债务利息（已执行兑现的91600元需据实抵扣）未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十二月十一日书记员 丁军华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9501号之一原告：何成龙，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：常珍华，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告何成龙与被告常珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月25日，何成龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何成龙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成龙撤回起诉。本案案件受理费1155元，由原告何成龙承担。审 判 员  张宏伟人民陪审员  季华明人民陪审员  唐美亚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  尹 昳书 记 员  黄楚楚
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢165号 申请执行人：范兴友，男性，1976年07月27出生，汉族。 被执行人：欧洋飞，男性，1985年09月28出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1220号民事判决，立案执行范兴友与欧洋飞租赁合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人欧洋飞应当向申请执行人范兴友支付租赁款158403元及利息，并承担案件受理费2233元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人欧洋飞名下无注册公司及持有股权； 2、被执行人欧洋飞无公积金存款； 3、查找到被执行人银行存款11812.98元，本院已强制扣划并发放给申请执行人； 4、被执行人欧洋飞名下登记有长安牌汽车一辆及奥迪牌汽车一辆；我院已对该二辆汽车予以查封，因该二辆汽车下落不明，未实际扣押； 5、被执行人欧洋飞无不动产登记信息; 6、本院经向被执行人欧洋飞居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人范兴友的债权实际实现11812.98元，未实现债权148823.02元。 本院认为，本案中申请执行人范兴友享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 员胡李 书 记 员 罗昌文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1562号申请执行人：黎昌林，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓文奎，男，1972年6月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人黎昌林与被执行人邓文奎民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2429号民事判决书已发生法律效力，权利人黎昌林于2019年7月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓文奎送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓文奎未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人邓文奎名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人邓文奎因涉多案正在本院执行中，其名下在三道沟镇解放村解放组厂房已抵押于阿荣旗信用社，无可供执行房产。三、被执行人邓文奎名下无车辆登记信息；四、被执行人邓文奎名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人邓文奎列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人邓文奎无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1562号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员 李晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63853号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号9、10、13、14部位。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海贞马化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1322室。法定代表人：汪文。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告上海贞马化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方《房屋租赁合同》于2017年2月19日终止；2.请求判令被告搬离中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1322室房屋，同时将工商注册地址从该地址迁出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1322室房屋(以下简称：系争房屋)出租被告，租赁期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止，年租金2万元。合同签订后，原告即按约向被告提供系争房屋,被告将该地址登记为其工商注册地址，但未支付任何租金。合同履行完毕至今，被告既未续约也未按约向原告交还房屋。现原告认为被告行为已构成违约，故起诉来院，要求判如所请。被告上海贞马化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋产权证、委托书等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址的事实，本院对此予以确认。审理中原告明确：合同到期后，被告未主动向原告返还系争房屋，现房屋仍处于被告控制之下。原告系在起诉前因公司内部排查才发现被告仍占有使用系争房屋的有关情况，此前原告未向被告催讨过，因原告了解到被告经营状况不佳，故不在本案中向被告主张房屋占有使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告未能就证明被告仍持续占有使用系争房屋提供证据，而原、被告签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限早已届满，在被告未支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭系争房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用系争房屋的事实予以采信，故原告应对其所主张的被告至今未搬离系争房屋的相关事实承担举证不利的后果，本院对原告要求被告搬离系争房屋的请求不予支持。至于原告要求确认合同效力已终止的请求，本院认为，《房屋租赁合同》于租赁期限届满后终止，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，原告就该客观事实要求法院予以确认，不具有诉的利益，本院不予受理。至于原告主张要求被告将工商注册地址迁出的请求，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，本院亦不予受理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币129,799.36元、利息19,674.10元、滞纳金及违约金5,011.66元、其他费用206.68元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计154,691.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈建松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金129,799.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计129,799.36元；二、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895.99元，减半收取计1,447.99元，由被告陈建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1303号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李伟杰，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟杰国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23673号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，女，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区八角巷12号附8号。委托诉讼代理人：刘航，男，重庆市光华物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区玉峰山镇石坪路500号附36号。被告：熊锐，其他情况不详。被告：熊庆周，其他情况不详。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告熊锐、熊庆周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月二十五日书记员  何秀丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8712号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人郑州美盛房地产开发有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人苏扬。被执行人刘磊，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉郑州美盛房地产开发有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6193民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、刘磊于2019年4月1日前偿还广发银行贷款本金8449615.31元及利息（含罚息、复利）【截止到2017年1月4日利息为533636.95元，自2017年1月4日之后的利息（含罚息、复利）按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至贷款本息清偿完毕之日止】；二、若刘磊未按上述约定履行还款义务，广发银行对刘磊名下位于郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心（写字楼）1（写字楼）号楼18层1801、1802号房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等及其他相关费用）和广发银行为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、美盛公司对刘磊所欠广发银行本案所诉全部债务承担连带责任；四、一审案件受理费74683元，保全费5000元，由刘磊负担。二审案件受理费74683元，减半收取37341.5元，由美盛公司负担。郑州美盛房地产开发有限公司、刘磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程查明，本案于审理中将刘磊名下位于郑东新区××号美盛中心写字楼18层1801号（登记证明号：*）房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为6035932.66元。后经依法拍卖，买受人郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）于2019年12月12日以463万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘磊名下位于郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼18层1801号（登记证明号：*）[郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼18层1801（合同号：*）]房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）所有；三、郑州美盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100799167353L）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十七日书记员 郭剑锋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初834号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张浩然，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，2018年1月8日因为赌博提供条件被安阳市公安局行政拘留五日，因犯妨害信用卡管理罪2019年8月14日被安阳县公安局刑事拘留，2019年8月29日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张浩然犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年7月中旬，袁某为谋取非法利益，以欲收购10套银行卡以2200元价钱卖给广东一老板，遂向被告人张浩然收购银行卡，被告人张浩然为谋取非法利益，从微信号为“执着”的男子手中以每套1500元非法收购十套银行卡（一套银行卡包含一张银行卡、一个U盾和一个手机卡）并准备将十套银行卡以每套2000元的价格卖给袁某（另案处理）。袁某指派杨某某（另案处理）去找张浩然拿卡，杨某某从张浩然处将其中六套银行卡拿走。后因广东快递出事儿，袁某和杨某某将银行卡退给张浩然。张浩然又将该六套银行卡还给名为“执着”的男子。另查明，张浩然于2019年8月13日在安阳市健康路被安阳县公安局民警抓获。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人张浩然之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。上述事实被告人张浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、银行卡照片、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张浩然非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩然犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年十二月十六日书记员 马英杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢200号申请执行人：廖永奎，男，汉族，1952年6月29日出生，住四川省威远县。被执行人：温桐，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理廖永奎申请执行温桐买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2015)大民一初字第1196号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人温桐所有的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年十二月十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31511号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓小灿，女，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓小灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓小灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邓小灿立即偿还截至2019年10月24日的信用卡透支本金21979.2元、利息1421.22元、费用1049.11元、违约金2987.73元,并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金21979.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1421.22元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由邓小灿承担。事实和理由：2017年8月26日，邓小灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓小灿从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日共透支本金21979.2元、利息1421.22元、费用1049.11元、违约金2987.73元未给付。被告邓小灿未答辩。经审理查明，2017年8月26日，邓小灿向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邓小灿发放了信用卡。邓小灿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年10月24日，邓小灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21979.2元、利息1421.22元、费用1049.11元、违约金2987.73元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓小灿发放了信用卡，邓小灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓小灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邓小灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金21979.2元、利息1421.22元、费用1049.11元、违约金2987.73元；并支付从2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金21979.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1421.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告邓小灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3834号 原告：施明川，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告施明川与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施明川向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用6605元。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城542号B区3栋1单元13层04号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2018年6月4日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等6605元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6605元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告施明川预收代办费6605元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告施明川已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡 丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6369号原告：燕彩霞，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘冉冉，女，系河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，男，系河南光法律师事务所（实习）律师。被告：王彦召，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省郑州市登封市，系事故车辆的驾驶人和所有权人。委托诉讼代理人：丁银州，男，系登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告燕彩霞与被告王彦召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕彩霞委托诉讼代理人刘冉冉，被告王彦召及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币6459.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日7时24分许，原告燕彩霞驾驶雅迪牌电动车沿河南省登封市颍河路由北向南行驶至与少林大道交叉口南100米路段，与沿颍河路由北向南行驶的王彦召驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告燕彩霞受伤，电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告燕彩霞承担事故的主要责任，被告王彦召承担事故的次要责任。被告王彦召本应赔偿原告10459.64元，因被告已经垫付了4000元，扣减以后，被告还应再赔偿原告6459.64元。被告代理人答辩意见：原告受伤后已经起诉过一次了，在本次事故中，原告花费的医药费共28799.1元，营养费1350元，住院伙食补助费1380元，共31529.1元，交强险医疗费限额10000元，已经赔偿给了原告，减去交强险医疗限额赔偿的10000元后，还有21529.1元，按照三七责任划分，被告应赔付原告医疗费6458.73元，被告已经垫付的4000元，下余2459.64元，本次事故中另外一项损失是停车费，停车费被告支付了507.1元，原告应承担70%责任，数额是354.97元，原告应当负担，相互扣减后，被告应再支付原告医疗费等各项费用2104.67元。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日7时24分许，原告燕彩霞驾驶雅迪牌电动车沿河南省登封市颍河路由北向南行驶至与少林大道交叉口南100米路段，与沿颍河路由北向南行驶的王彦召驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致原告燕彩霞受伤，电动车损坏。经交通事故责任部门认定，原告驾驶的电动车被认定为机动车，原告燕彩霞承担事故的主要责任，被告王彦召承担事故的次要责任。还查明，本院的（2018）豫0185民初1116号判决书，已经对原告损失中，被告王彦召所驾驶的车辆交强险公司应该承担的责任做出了认定和判决。本院认为，在本次事故中，原告驾驶机动车与被告王彦召驾驶的车辆相撞后致使原告受伤，原告承担事故的主要责任，被告王彦召承担事故的次要责任，被告王彦召驾驶的车辆投保有交强险，原告损失中应该由保险公司交强险限额赔偿的部分，原告已经通过诉讼的形式主张了权利，本案是原告就自己的医疗费超出交强险医疗费限额的部分，向被告王彦召主张权利，对于原告的合理合法的主张，应当予以支持。本次事故中，原告的医疗费28799.1元（2018豫0185民初1116号判决书确认），住院伙食补助费1380元（2018豫0185民初1116号判决书确认），营养费1350元（2018豫0185民初1116号判决书确认），三项共计31529.1元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（2018豫0185民初1116号判决书确认），医疗费超出交强险医疗费限额的21529.1元，按照责任的划分，被告王彦召应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是6458.7元。至于原告所请求的鉴定费，因本院的（2018）豫0185民初1116号判决书已经做出了处理，本案不再处理。对于被告王彦召已经支付给原告的4000元，应当从被告王彦召应当赔偿给原告的损失总额中予以扣减。综上，被告王彦召还应赔偿原告2458.7元（被告王彦召应该赔偿的6458.7元，减去被告王彦召已经支付过的4000元）。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦召应于本判决生效后十日内赔偿原告燕彩霞2458.7元；二、驳回原告燕彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦召负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十二月二日书记员  刘丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2953号原告：王利琴，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：金科，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨静，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王利琴与被告金科、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王利琴诉称，王利琴与金科、杨静系朋友关系，金科与杨静系夫妻关系。金科、杨静以生意合作为由向王利琴借款，王利琴陆续出借105000元，双方约定于2019年1月1日前还清，金科、杨静于2019年6月24日向王利琴出具借条。后金科、杨静未按照约定归还借款，遂诉至法院。现请求判令：1.被告金科、杨静立即归还借款105000元并支付自2019年6月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告金科、杨静负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王利琴在起诉时所提供的被告金科的户籍所在地为安徽省滁州市定远县连江镇李集村门南组22号，登记居住地址为常州市武进区湖塘镇花园街55-57号。经审查，坐落于常州市武进区的房屋登记于杨静名下。被告金科向原告王利琴所出具的借条上并未约定合同履行地，但因本案争议标的为给付货币，原告王利琴要求被告金科、杨静归还借款，王利琴为接收货币一方，故本案所涉合同履行地点应为王利琴的住所地即常州市天宁区。现被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，经征求原告王利琴意见，其要求将本案移送至合同履行地人民法院审理。合同履行地位于常州市天宁区人民法院辖区，本院依法将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3269号原告:司义忠，男，汉族，1967年12月29日生，住兰州市城关区。被告：董伟，男，汉族，1980年4月27日生，住兰州市西固区。原告司义忠与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告司义忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司义忠撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年十二月二十四日书记员 王雅雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7798号 原告：戴念云，男，汉族，1961年9月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 被告：朱国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住丹阳市。 被告：张成娟，女，汉族，1971年10月9日生，住丹阳市。 原告戴念云与被告朱国庆、张成娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴念云及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告朱国庆、张成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴念云向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国庆归还借款本金10万元；2、被告张成娟承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互熟悉，被告共同经营酒店。2017年8月16日，被告向原告借款10万元，口头约定年利率20%。经多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。 被告朱国庆、张成娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱国庆、张成娟系夫妻关系。2017年8月16日，被告朱国庆、张成娟向原告借款10万元。同日，原告通过中国农业银行向被告朱国庆银行账户转账10万元，由被告张成娟以朱国庆的名义向原告出具10万元借条一份，借条中对利息没有进行明确约定。 另查明：被告朱国庆于2018年7月16日向原告微信转账3000元，2018年10月18日向原告微信转账6000元，于2019年1月25日向原告微信转账3000元，于2019年1月31日向原告微信转账3000元，于2019年4月16日向原告微信转账1500元，于2019年5月6日向原告微信转账500元，于2019年5月14日向原告微信转账1000元，以上共计18000元。审理中，原告明确诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金83000元，并承担自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国庆、张成娟共同向原告借款10万元，偿还部分款项后尚欠原告借款本金82000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张因另行向被告出借1000元，故被告实际尚欠借款本金83000元，对此原告并未提供证据证实，本院不予采信。案涉借条由张成娟出具并签有被告朱国庆的名字，被告张成娟与朱国庆为夫妻关系，原告已对案涉借条如何产生及款项如何出借进行详细说明，此次借贷往来被告张成娟参与其中，案涉借款应视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张成娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱国庆、张成娟偿还借款本金82000元并承担自起诉之日（2019年8月7日）起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国庆、张成娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国庆、张成娟于本判决生效后十日内偿还原告戴念云借款本金82000元，并承担自2019年8月7日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1008号申请执行人：文建国，男，1962年12月6日生，汉族，四川省岳池县人，现住个旧市。申请执行人：李丹，女，1990年12月14日生，彝族，云南省个旧市人，现住个旧市。申请执行人：文某，女，2003年9月5日生，彝族，云南省个旧市人，现住个旧市。被执行人：安德荣，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无职业，住个旧市。申请执行人文建国、李丹、文某申请执行被执行人安德荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2501刑初12号民事判决书于2019年5月28日发生法律效力，申请执行人文建国、李丹、文某于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行案款417307.8元，执行费6160元。本案在执行过程中，查明被执行人安德荣现拘押个旧市看守所，本院于2019年8月12日在申请执行人提供的被执行人住所处××个旧市××单元××号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月8日、2019年12月16日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人安德荣名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无工商登记、车辆、证券等登记信息；于2019年8月12日对被执行人安德荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月20日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人安德荣名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以约谈方式告知了申请执行人文建国、李丹、文某，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安德荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人文建国、李丹、文某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币6160元，由被执行人安德荣交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十二月十六日书记员  王娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5674号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：史亮。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告史亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史亮立即偿还原告欠款透支款本金32019.89元，利息7005.41元，逾期还款违约金2064.91元，短信服务费3元。(本数据计算至2019年10月13日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：史亮身份证复印件、个人住房贷款客户贷记卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、史亮信用卡交易明细查询、文书送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后于2018年1月10日向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张，领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约的规定按时归还透支款。截至2019年10月13日，被告拖欠原告透支款本金32019.89元，利息7005.41元，逾期还款违约金2064.91元、短信服务费3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金32019.89元、利息7005.41元、逾期还款违约金2064.91元、短信服务费3元（截止2019年10月13日）及自2019年10月14日至实际给付之日按照信用卡领用合约计算的利息和违约金（两者合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0106执恢560号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第四支行（现更名为中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行），住所地：成都市金仙桥路7号。 被执行人：四川乾德蓉进出口贸易有限公司，住所地：成都市西御街西御大厦B座11楼。 被执行人：袁某，女，汉族，1970年4月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：马某，男，回族，1974年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：覃某，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)成证内经字第7347号公证书，于2019年4月26日立案受理中国建设银行股份有限公司成都第四支行（现更名为中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行）申请执行四川乾德蓉进出口贸易有限公司、袁某、马某、覃某公证债权文书一案，执行标的5008432.5元及利息，申请执行费52442元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人马某、覃某名下房屋且组织对拍卖款项进行分配，但当事人对分配方案有异议，拍卖款项暂无法进行分配，另外被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 骆 辉