wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初206号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨建喜，男，1992年5月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年1月16日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨建喜犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月间，被告人杨建喜多次组织罗刘元、字家喜、李如义等人在巍山县庙街镇新云村委会大村27号附1号家中，以“摇宝”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年1月15日22时许，巍山县公安局庙街派出所民警在被告人杨建喜家将正在参与赌博的罗某、字家某、杨学礼、李才富等20余名参赌人员当场查获。经查，被告人杨建喜在赌博期间抽头渔利达5000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建喜以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利达5000余元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应依法追究被告人杨建喜的刑事责任。对被告人杨建喜依法应处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建喜到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建喜犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇一九年十二月十三日书记员  鲁 成
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1858号 关于申请执行人宋建全、何体琼南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3479调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人宋建全、何体琼强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人宋建全、何体琼依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1351号之一申请执行人苏立红，女,1971年10月16生，居民身份证号码372524197110161661，汉族，住茌平县安居工程安康小区工租房11号楼4单元402室；电话：18865127650。韩宪彪，男,1998年2月4生，居民身份证号码371523199802046252，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。韩茹雪，女,1991年3月7生，居民身份证号码371523199103076268，汉族，住茌平县振兴路国土资源局家属院4号楼4单元402室。刘之英，女,1944年4月5生，居民身份证号码372524194404051667，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。被执行人白国强，男,1982年3月13生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区；。本院在执行苏立红、韩宪彪、韩茹雪、刘之英与白国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白国强中国建设银行股份有限公司东阿支行6217****56_1账户中存款155384.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16239号 原告汉中汉源广告装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700MA6YN7206L。法定代表人陈强，执行董事兼总经理。委托代理人熊晨，陕西云昊律师事务所律师。被告西安健福优医药有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UUAAH9Y。法定代表人任志动，总经理。委托代理人任妮妮，公司员工，住该公司。被告任妮妮，女，1985年8月20日出生，汉族，陕西省淳化县人，被告西安健福优医药有限公司员工，住该公司，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉中汉源广告装饰工程有限公司与被告西安健福优医药有限公司（以下简称健福优公司）、任妮妮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈强与委托代理人熊晨，被告健福优公司委托代理人任妮妮以及被告任妮妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月20日，其与被告任妮妮签订《装饰合同》，为被告位于西安市未央区XX街道办XX村XX号的被告健福优公司大药房进行装修。合同签订后，其组织工人进场装修，并于2018年7月28日完工，被告的药房也于2018年11月1日正常经营。但被告未按合同约定支付装修费，截止2018年7月1日仅支付3万元，余款未付。诉请：二被告支付装修费6.1万元，并以此款为基数，按年利率6%计算，支付自2018年11月1日至装修费实际付清之日的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告健福优公司辩称，《装饰合同》系其公司与原告签订，原告未完成施工工程，其另找第三方完成了工程，应从原告工程款中扣减。此外，原告未按期完工，给其造成损失，应由原告承担。被告任妮妮辩称，其受被告健福优公司委托代表被告健福优公司与原告签订的《装饰合同》，该合同与其个人无关，其不承担责任。经审理查明，2018年5月20日，原告（乙方）与被告健福优公司（甲方）签订《装饰合同》，约定甲方将其公司位于西安市未央区XX街道办XX村XX号的大药房装修工程以包工包料的方式发包给乙方，合同总价9.1万元，经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；工期30天，自2018年5月20日至2018年6月20日；付款时间为合同签订后第一次付款为总价款的50%，即4.5万元，第二次付款为竣工验收合格后付清余款；保修期为两年，除人为和不可抗力的自然灾害带来的损坏均由乙方承担。合同签订后，原告于2018年6月初进场施工，2018年8月底完工。被告任妮妮于2018年6月15日通过微信转账的方式向原告支付2万元，2018年7月1日付款1万元，合计付款3万元。被告的大药房于2018年11月1日经营。庭审中，原告提交“清单项目费用计算审核表”，证明其与被告约定的工程施工项目预算造价95247.8元，优惠后为合同约定价9.1万元。经双方当庭核实，确认原告未完工项目及造价为：墙面刮白3640元；空调插座30元；插座（五孔、三孔）240元；办公室门1150元；玻璃橱窗6600元；玻璃门改造800元；垃圾费1000元，合计13460元。因质保未到期，5%质保金为3877元。原告同意自工程款中扣减上述费用，扣减后原告已完成工程款造价为77540元，减去被告已付款3万元和质保金3877元，被告尚欠原告工程款43663元。原告遂变更诉讼请求为：二被告支付其装修费43663元，并以此款为基数，自2018年11月1日至装修费付清之日，按年利率6%计算支付逾期付款利息。被告称其未见过“清单项目费用计算审核表”，对此不予认可，但当庭核实原告未完成工程项目，以及其尚欠原告工程款43663元无异议。但坚持木地板项目属原告承包范围，原告未做，并提交其与案外人签订的《装修合同》，证明木地板及墙面处理、电路、玻璃等项目原告未完成，由案外人施工，施工造价12518元，应予扣减。但未举证证明木地板项目属原告承包范围。此外，合同约定原告应于2018年5月20日至2018年6月20日施工，实际于6月初入场，8月底完工，给其造成房租及人员工资损失，应由原告赔偿。但明确其不反诉，仅提出抗辩。原告坚持被告首先违约，未按合同约定预付50%工程款。被告任妮妮同意与被告健福优公司承担共同责任。                    上述事实，有《装饰合同》，“清单项目费用计算审核表”，微信转账记录，证人证言，照片，《房屋租赁合同》等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。工程已投入使用，经双方确认，被告还应给付原告工程款43663元，原告要求被告付款，依法有据，应予支持。被告未按合同约定付款，已构成违约，原告要求被告承担迟延付款利息，应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日计算至判决给付之日。质保金3877元，待质保到期后另案处理。被告健福优公司追认被告任妮妮与原告签订《装饰合同》系公司行为，同意由公司承担责任，而被告任妮妮自愿与被告健福优公司共同承担付款责任，故原告要求二被告承担共同责任，本院予以支持。被告称木地板项目属于原告施工范围，未举证证明。而原告提交的“清单项目费用计算审核表”，可以印证原告关于木地板项目不属于其施工范围的陈述；原告未施工部分工程款已经当庭核实，并予以扣减，被告再提出扣减原告未施工部分工程款及木地板项目工程款的抗辩，依法不予采纳。被告未按合同约定预付原告50%工程款，首先违约，提出原告赔偿延误工期损失的抗辩，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安健福优医药有限公司与被告任妮妮自本判决生效之日起五日内共同给付原告汉中汉源广告装饰工程有限公司装修费43663元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年11月1日至判决给付之日的利息。二、驳回原告汉中汉源广告装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（原告已预交），由被告承担1100元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长     王  琦       人民陪审员     马建青人民陪审员     王中琴          二○一九年十二月三日 书  记  员     叶  娟           1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3061号申请执行人：邓洪照，男，1957年11月29日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被执行人：劳超武，男，1970年1月29日出生，汉族，住开平市。被执行人：邓彩群，女，1972年10月15日出生，汉族，住开平市。关于邓洪照与劳超武、邓彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2284号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳超武、邓彩群应清偿借款本金150000元及利息给申请执行人邓洪照，并承担本案受理费3930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟  玲
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初429号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人徐大艮，男，1976年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。被告人徐大艮曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐大艮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被无为县公安局刑事拘留，同年9月12日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人徐大艮犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人徐大艮及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：被告人徐大艮自2019年7月30日至同年8月7日，先后四次来到无为县昆山镇分别将被害人张某、叶某、许某、王某等人的电动车盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，四辆被盗电动车价值共计人民币5174元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月30日凌晨，被告人徐大艮来到无为县昆山镇田蒲行政村苏中自然村，将被害人张某停放在自家门前的一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币544元。 2.2019年8月1日凌晨，被告人徐大艮来到无为县昆山镇田蒲行政村叶壕自然村，将被害人叶某停放在自家门前的一辆暗红色小刀牌二轮电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币930元。 3.2019年8月5日凌晨，被告人徐大艮来到无为县昆山镇前河行政村前许自然村，将被害人许某停放在自家院内的一辆灰色小刀牌二轮电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币3150元。 4.2019年8月7日凌晨，被告人徐大艮来到无为县昆山镇前河行政村蛇头自然村，将被害人王某停放在自家院内的一辆黑色新世纪牌二轮电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币550元。 2019年8月8日，被告人徐大艮在无为县昆山镇大地磅附近被公安机关民警抓获归案。当日，公安机关查获并依法扣押上述被盗电动车，同年8月20日，上述被盗电动车均发还给被害人。 上述事实，被告人徐大艮在开庭审理过程中没有异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经法庭认证的户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单等书证，被害人张某、叶某、许某、王某的陈述，被告人徐大艮的供述和辩解，勘验、搜查、辨认笔录，鉴定意见即中衡保险公估股份有限公司评估报告、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人徐大艮多次盗窃，数额较大，并有入户盗窃情节，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大艮系累犯，其多次盗窃，且有盗窃前科。其构成坦白，认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年内量刑，在人民币5000元至10000元内并处罚金。 辩护人提出：被告人徐大艮系坦白，其犯罪主观恶性不深，社会危害性小，所盗电动车都已发还给被害人，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐大艮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐大艮刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其多次盗窃，其中入户盗窃二起，且有盗窃前科，均酌情予以从重处罚。被告人徐大艮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4864号之二 申请执行人:钟莹,女,1990年8月14日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人钟莹与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1211号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7705号原告:余卫东，男，1969年1月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告:曹卫忠，男，1969年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告余卫东与被告曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告曹卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款26350元。事实和理由：2014年原告在被告所承包的苏州工地打工，经结算被告共计结欠原告工资款26350元，此后每年向被告催要无果。后2016年10月18日被告出具欠条，但至今仍分文未付，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请在苏州工地从事瓦工工作。经结算确认，被告结欠原告工人工资共计26350元，并于2016年10月18日向原告出具欠条一份,载明“欠条俞卫东26350元大写（贰万陆仟叁佰伍拾元）曹卫忠2016年10月18日”。欠条出具后，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款26350元，有其出具的欠条为证，此款理应及时给付。欠条中所载“俞卫东”与原告姓氏同音，且该欠条由原告持有，可以认定欠条中“俞卫东”与原告姓氏不一致系笔误，误载不害真意，故原告要求被告给付工资款26350元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫忠于本判决生效后十日内支付原告余卫东工资款26350元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告曹卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币458元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇一九年十二月六日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保154号申请人：田全旺，男，1937年9月11出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：王成军，男，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。申请人田全旺于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人田全旺提供阳光财险诉讼保全责任保险单一份（价值20000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王成军所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，期限为2019年12月31日至2021年12月31日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人田全旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月三十一日法官助理杨晓书记员张克
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1684号 黄金峰、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金峰、与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1684号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14884号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：王绍佳，女，1987年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王绍佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初398号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李卫卫，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，住山东省禹城市城区。2009年11月27日因诈骗被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李卫卫犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李卫卫于2013年11月3日1时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区凤台山路南首时，被民警查获。经查，李卫卫的驾驶证状态为超期未换证。经法化检验鉴定，李卫卫血液中的乙醇含量为174.75mg/100m1。被告人李卫卫在得知自己被公安机关网上追逃后主动投案。自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李卫卫无异议，并有法化检验鉴定意见、查询记录、到案经过及被告人李卫卫供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卫卫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李卫卫投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：被告人李卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇一九年十二月二十一日书记员  戴立赟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2656号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号阳光金融中心，统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水吴浩，该公司董事长。被执行人：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1318号，统一社会信用代码：91370200572058160Y。法定代表人郭文波，该公司董事长。被执行人：郭文波，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403室，统一社会信用代码：91370212740391414U。法定代表人郭文波，该公司董事长。被执行人：青岛大东食品有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路113号，统一社会信用代码：913702136790844811。法定代表人郭文波，该公司董事长。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛健元堂生物科技有限公司、郭文波、青岛三九九洲生物技术有限公司、青岛大东食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1197号民事判决书及青光银债批转字2018001号资产转让协议。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，被执行人青岛健元堂生物科技有限公司名下不动产一处已轮候查封，处置过程中案外人提出执行异议，现正在执行听证审查程序。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为26445665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1197号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  田国涛
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢676号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人:蒋全锡，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:蒋世国，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:张胜才，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:蒋绪友，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0112民初915号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：蒋全锡于本判决生效之日起十日内返还农商银行历城支行借款本金150000元及借款利息、逾期借款利息及复利19682.91元（该利息计算至2015年10月20日）；支付逾期借款利息及复利（以150000元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算，并按月计收复利）。蒋世国、张胜才、蒋绪友对上述债务承担连带清偿责任。蒋世国、张胜才、蒋绪友承担连带清偿责任后，有权向蒋全锡追偿。如四被执行人未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，后因农商银行历城支行向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年4月23日作出执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0112执810号案件的执行。后经申请执行人申请，2019年9月17日，本院依法恢复对该案件的执行。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院依法向农商银行历城支行送达了恢复执行通知书，代理人孙利昌予以签收；本院依法向四被执行人公告送达恢复执行通知书。在执行过程中，因蒋世国、张胜才、蒋绪友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对蒋世国、张胜才、蒋绪友采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月19日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到蒋世国、张胜才、蒋绪友名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。均无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月26日，本院到被执行人的户籍地现场调查，通过村委会得知，蒋世国、张胜才、蒋绪友长期在外打工，无固定收入，在该村无可供执行财产；2019年12月16日，本院到蒋全锡户籍所在地唐王派出所调查其户籍信息，经查蒋全锡户籍迁移但未落入，从全省全国系统中均未查询到该人信息。4.2019年12月12日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行委托诉讼代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友的财产进行了调查，未发现蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月十六日书记员  白明娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1716号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：陈先稳，男性，汉族，1953年12月28日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：张坤，男性，汉族，1985年10月5日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：王凤娇，女性，汉族，1988年5月29日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先稳、张坤、王凤娇金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1304号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈先稳、张坤、王凤娇发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1716号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晟斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广新，男，1959年3月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦儒，女，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 再审申请人赵广新因与被申请人王彦儒财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵广新申请再审称：“由于（第一项诉求）是引发此次财产损害纠纷案的导火索，如果法院拒绝审理这项诉求，就表明：只需法院放火，不许百姓点灯。因为，引发此次867号裁定的主体是364号判决实体主文行文笔误造成的，也就是说，如果没有364号判决文字笔误，就不会有今天的867号裁定。由于364号判决的笔误，写错房屋购买人，引发新的867号案件，所以，为彻底消除纠纷隐患，请求高院依法主持公道，就两级法院拒绝审理的（第一项）诉求履职完善，杜绝新纠纷再次发生。另外，国家设置法院的初心，就是用来打击犯罪、维护正义、化解纠纷，不是制造纠纷。况且，法院的法官没有理由，就法院判决书笔误不予更正。中院（吉林省通化市中级人民法院）的867号判决就表明了这样的一个观点。没听说过法院的文书笔误引发新的纠纷国家可以赦免的规定。因此希望省高级人民法院不要回避这个诉求，真正做到有诉必立，不要损坏国家的政治生态，让每个司法案件都经得起历史检验。”请求：吉林省高院人民法院依法履职再审，依照“宪法及民事诉讼法”有案必立、有诉必理的规定，依法就“867号裁定拒绝审理的诉讼请求进行完善。” 本院经审查认为，赵广新主张吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初364号民事判决“主文笔误”引发王彦儒向其追要售房款，而提起本案诉讼，要求更正（2019）吉0502民初364号民事判决的事实认定内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，就吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初364号民事判决事实认定内容，赵广新如认为有错误，应当通过提起上诉或申请再审提出纠正请求；如吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初364号民事判决涉及的诉讼请求已经再审程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条关于“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉……（三）再审判决、裁定有明显错误的”规定，赵广新应针对再审判决、裁定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。赵广新提出本案诉讼，与上述法律规定的权利救济程序不符，故原审裁定驳回赵广新的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵广新的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3367号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：桓台县索镇力久电动工具商行，经营场所淄博市桓台县张北路东，统一社会信用代码×××Ｆ09。 经营者：周秀枝，女，1970年3月18日出生，汉族，住桓台县。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告桓台县索镇力久电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华子垚、被告桓台县索镇力久电动工具商行经营者周秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计壹万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已经超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好地保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告桓台县索镇力久电动工具商行辩称，我不知道卖这个产品需要授权，不授权就要罚款。我在2017年进的货，共进了20小盒，2大盒，当时是批发商给的。 本院经审理认定事实如下：原告福达刀片公司成立于1995年8月1日，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工，带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册取得第1056900号“”商标，该商标核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。 申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司以收集证据为由向山东省莱芜市钢都公证处申请进行保全证据公证。2018年9月11日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰和山东省莱芜市钢都公证处的两名公证人员一同来到位于淄博市××张北路的力久电动工具行。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，在公证人员的监督下，由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买啄木鸟刀片四小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店出具的加盖“力久电动工具商行”专用章和“周秀枝”发票专用章的收款收据一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据进行保管拍照及封存。并将封存物交于申请人保管。2018年11月16日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2956号公证书对上述过程进行了公证。封存的盒装刀片的外包装盒顶部正反面左上方位置均印有小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开外包装盒，每个塑料小盒正面右方印有嘴部较短的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开塑料小盒内有10个0.5规格的银白色刀片。 同时查明，被告系个人经营的个体工商户，2009年3月13日成立，经营范围批发零售五金产品、机械设备等。 上述事实，有原告提供的（2018）鲁莱芜钢都证民字第2801号公证书一份、（2018）鲁莱芜钢都证民字第2927号公证书一份和当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告的涉案商标即第1056900号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有的第1056900号“”商标的商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权刀片，未经原告许可在商品外包装盒上使用的小鸟图形及“啄木鸟”图文组合标识，与涉案商标构成相同；在内装塑料小盒上使用与涉案商标相近似的标识，容易导致消费者混淆，且与涉案商标核定商品类别相同，因此被告销售被诉侵权刀片的行为侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。被告抗辩不知道销售侵权产品也属于侵权行为，不是其不承担民事责任的法定理由，对该抗辩本院不予支持。原告福达刀片公司要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告福达刀片公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县索镇力久电动工具商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告桓台县索镇力久电动工具商行于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8497号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街。 法定代表人：邓中红。 被告：赵如雄，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告赵如雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 本案诉讼费163元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初675号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年6月17日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，无固定职业，住山东省海阳市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2006年9月因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；2016年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2018年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月21日刑满释放。2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]656号起诉书指控被告人姜某某盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日至6月24日间，被告人姜某某在烟台市芝罘区，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，先后盗窃作案8次（其中未遂3次），共窃得现金人民币（以下币种同）780元、华为P8手机1部、南京香烟8盒等物品一宗。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值共计1820元。案发后，公安机关从被告人姜某某处扣押南京牌香烟5盒、现金261元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年6月22日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区西山路94号楼附近，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，欲盗窃于某某停放在此的鲁Ｙ×××××号红旗牌轿车内财物，但未窃得。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为170元。2.2019年6月22日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区西炮台东路汇源小区26号楼楼下，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃贾某某停放在此的鲁Ｆ×××××号轩逸牌轿车内的华为P8手机1部、南京牌香烟8盒。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为290元。3.2019年6月22日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区西山路54号楼下，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，欲盗窃张某停放在此的鲁Ｆ×××××号起亚牌吉普车内财物，但未窃得。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为180元。4.2019年6月22日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区西炮台东路23号楼下，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃徐某某停放在此的鲁Ｆ×××××号东风标致牌轿车内的饰品一宗。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为200元。5.2019年6月23日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区幸福大厦停车场附近，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，欲盗窃刘某某停放在此的鲁Ｆ×××××号福克斯牌轿车内财物，但未窃得。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为240元。6.2019年6月23日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区幸芝里4号楼对面，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃宋某停放在此的鲁Ｆ×××××号大众牌轿车内的现金200元。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为340元。7.2019年6月24日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区附近，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃张某某停放在此的鲁Ｆ×××××号福克斯牌轿车内的现金400元。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为220元。8.2019年6月24日凌晨，被告人姜某某在烟台市芝罘区楚凤一街34号楼附近，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，盗窃刘某某停放在此的鲁Ｆ×××××号长城牌轿车内的现金180元。经鉴定，被盗车辆车窗玻璃损失价值为180元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某某、贾某某等的陈述，被告人姜某某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，烟芝罘价认定[2019]123号价格认定结论书，（2016）鲁0602刑初420号及（2018）鲁0602刑初267号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某采取破坏性手段盗窃他人财物，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂，部分赃款赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月25日至2020年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的赃物南京牌香烟5盒，由扣押机关发还给失主贾文磊；未随案移交的赃款人民币261元，由扣押机关发还给失主宋涛67元、张智超134元、刘春鹏60元；责令被告人姜某某继续退赔给失主于锡坤170元、贾文磊290元、张琴180元、徐源鸿200元、刘思宇240元、宋涛473元、张智超486元、刘春鹏300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 周  松  久二〇一九年十二月十六日书 记 员 靳妍汇（代）
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢413号张文明、姚飞、张伟玲：关于申请人张文明请执行被执行人姚飞、张伟玲民间借贷纠纷一案，立案标的764.13元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更426号 罪犯李伟国，男，1983年1月3日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，务工人员。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉01刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人李伟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李伟国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26779元。被告人李伟国服判。本院于2017年4月5日作出（2017）吉刑核13248811号刑事裁定，对被告人李伟国的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年12月10日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟国依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李伟国死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯李伟国没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李伟国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李伟国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  许宏伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1539号申请执行人：周兴狗，男，1950年9月5日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞智勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周兴狗依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2439号民事判决书，本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人俞智勇发出执行通知书，被执行人俞智勇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人俞智勇未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。查明被执行人俞智勇名下位于上饶市信州区吉阳中路99号7幢1-1001房产有抵押，已被本院（2016）赣1102执776号执行案件查封，本案无需查封，其名下所有的赣Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已在上饶市交警支队车管所进行了查封，被执行人俞智勇无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年11月30日，本院对被执行人俞智勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周兴狗申请执行的标的额为700，000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  郭琪欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司，住所地吉林省通榆县经济开发区。 法定代表人：许文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会忠，男，该公司业务员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴山，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省新兴乡。 再审申请人吉林省蒙龙机械制造有限责任公司（以下简称蒙龙公司）因与被申请人李兴山买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙龙公司申请再审称，请求本院按照审判监督程序依法再审，撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉请。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。截至2018年5月22日李兴山欠申请人贷款599500元。包括2017年6月1日19万元，2016年8月30日397500元，其中被申请人于2016年，2017年多次还2.3万元，余款374500元未还，还有2017年6月1日李兴山为河某担保债务3.5万元。总计599500元，以上事实有李兴山于2018年5月22日签订的还款协议书为凭。（二）一、二审法院未保护违约金于法无据，双方当事人与2018年5月22日签订的协议书明确约定违约金3万元。（三）一、二审认定事实不清，导致适用法律错误。 本院经审查认为，蒙龙公司在一审法院起诉时的诉讼请求、事实与理由皆是依据李兴山给蒙龙公司出具的两枚欠据，并没有依据2018年5月22日的《还款协议书》主张权利，且李兴山对两枚欠据并无异议。依据“谁主张、谁举证”、“当事人意思自治”的原则，一审法院按照蒙龙公司的诉讼请求，依照事实和法律，依法做出判决，并无不当。蒙龙公司在二审及本次申请再审中的请求，均主张应按《还款协议书》的约定进行判决，超出其一审时的诉讼请求，且李兴山对此并不认可，故本院对蒙龙公司的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省蒙龙机械制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3654号原告：王允顺，男，1953年9月9日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：刘朝文，男，1963年6月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告王允顺与被告刘朝文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王允顺于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王允顺撤诉。案件受理费减半收取计267元，由原告王允顺负担。审判员  朱熙明二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6814号 原告：孙友珍，女，汉族，1950年6月1日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号32312142100002。 被告：王银勇，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍地四川省丹棱县。 被告：李福刚，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。统一社会信用代码915114237091443198。 负责人：童敏，公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201310904709。 原告孙友珍诉被告王银勇、李福刚、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：民保财险洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙友珍的委托诉讼代理人罗顺莲，被告民保财险洪雅公司的委托诉讼代理人罗朝军，到庭参了加诉讼。被告王银勇、李福刚经本院依法送达开庭传票后，仅向本院递交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙友珍向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计19874.26元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费13834.26元；2、护理费4480元；3、住院生活补助费960元；4、交通费600元]；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 到庭的原、被告双方当事人对下列要素事实没有争议：1、事故发生事实、事故认定及责任划分（被告王银勇全责、原告孙友珍无责）；2、肇事车辆情况（川Ｚ×××××小型客车驾驶员为王银勇，实际车主为李福刚，事发时购买了交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司）；3、原告实际住院32天。 到庭的原、被告双方当事人对下列要素存在争议：赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 对被告王银勇庭后提供书面答辩并要求一并解决其垫付的3300元费用的请求，本院在向原告核实确认后，本着减少诉累的原则，依法予以支持。 上述赔偿清单中的第1项医疗费13834.26元，因有两张医疗费发票为证，故本院依法予以支持。对被告民保财险洪雅公司提出的要求扣除15%非基本医疗用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项护理费4480元，本院按107.5元每天的标准及住院32天，计算支持为3440元。 上述赔偿清单中的第3项住院生活补助费960元，本院按30元每天的标准及住院32天，计算支持为960元。 上述赔偿清单中的第4项交通费600元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持300元。 以上核定支持原告孙友珍因交通事故诉请的各项损失共计18534.26元，由被告民保财险洪雅公司在川Ｚ×××××号肇事车投保的交强险、商业险内予以理赔支付。扣除被告王银勇垫付的费用3300元，尚应赔付原告15234.26元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｚ×××××号肇事车投保的交强险、商业险限额内赔付原告孙友珍各项损失共计15234.26元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｚ×××××号肇事车投保的商业险、商业险限额内支付被告王银勇垫付的费用3300元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，被告王银勇承担90.5元，由原告孙友珍承担54.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执437号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人:张延斌,张明娜,赵月海,管庆东,赵伟 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2526号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：贾本梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告贾本梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执387号之一申请执行人：峰峰矿区邢峰印务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区跃进路1号。法定代表人：柴永红，该公司董事长。被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村。法定代表人：陈瑞学，该公司总经理。申请执行人峰峰矿区邢峰印务有限公司与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峰峰矿区邢峰印务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产登记，本院已采取轮候查封措施，未发现被执行人名下财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权787813.88元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十六日书记员  刘振华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19651号 原告：高伟，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 被告：王龙，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王守中，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告高伟诉被告王龙、王守中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2019年12月17日，高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按高伟撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇一九年十二月十七日 书记员  王艺铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14507号原告：钱启菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：汪俊峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告钱启菊诉被告汪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。钱启菊向本院提出诉讼请求：1.判令汪俊峰立即偿还借款10万元，并以10万元为基数自2017年10月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际履行完毕时止，暂计算至2019年9月9日为11633.33元，合计111633.33元；2.本案诉讼费由汪俊峰承担。事实和理由：钱启菊、汪俊峰由于纺织品买卖业务往来认识，2017年10月10日，汪俊峰以经营需要为由请求贷款10万元，钱启菊同意后向汪俊峰转账出借10万元，汪俊峰因此具结欠条并承诺同年10月10日前还本付息。钱启菊已经履行出借10万元的义务，汪俊峰应当按约定还本付息，钱启菊一再催讨无果，特提起诉讼。本院经审查后认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告钱启菊以民间借贷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告汪俊峰住所地在河南省固始县，非本院辖区。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告钱启菊未能举证其与被告汪俊峰对合同履行地作出了明确约定，原告钱启菊作为接收货币一方，应以原告钱启菊住所地确定合同履行地。原告钱启菊住所地在湖北省武汉市硚口区，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法予以驳回。原告钱启菊可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱启菊的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚松杰二〇一九年十二月十六日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执671号之一 申请执行人：詹建洪，男，生于1980年8月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人张镛，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年8月8日立案执行申请人詹建洪与被执行人张镛租赁合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1177号民事调解书，被执行人张镛应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金66250元及利息。 本院于2019年8月8日、10月9日、11月13日通过执行网络查控系统进行查询也未查找到张镛的银行存款及有价证券等线索，查询到张镛有一辆宝马牌汽车（川Ｚ×××××），已告之申请人，申请人明确表示不查封。2019年11月13日通过眉山市不动产中心也未发现被执行人张镛有房产登记信息。另本院己于2019年12月10日将被执行人张镛限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案在执行中被执行人张镛己向申请人执行詹建洪履行部分债务，尚欠30000元。本院于2019年12月4日对申请执行人詹建洪进行终结本次执行程序约谈，申请执行人詹建洪同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程军
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执778号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张成得,刘春花,马宏海,李军,郭福喜本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执778号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1093.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇一九年十二月九日书记员  王慎瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执700号申请执行人：王学利。被执行人：沈印章。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1119号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇一九年十二月二十三日书记员  高 莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2240号之二申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余洁明，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭永亮与余洁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余洁明应偿还借款本金220000元及利息（从2018年10月21日起至还清借款之日止以借款本金额为基数按月利率2%计算）给申请执行人谭永亮，并承担受理费2399元及申请执行费3200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2240号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 梁 国 杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4782号原告：张亚东，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：吴柏松，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，统一社会信用代码913702117735214145，住所地山东省青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告张亚东与被告吴柏松、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安保险黄岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包美红、被告平安保险黄岛支公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告吴柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失27500元及车损公估费1375元，合计28875元。事实和理由：2019年2月3日，被告吴柏松驾驶车辆在街上调头时，车辆左前部与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告吴柏松承担事故全部责任。事故发生后，被告吴柏松向保险公司报案，由保险公司派员进行现场勘查，但至今未予定损理赔，故原告对车辆损失评估后诉至本院要求处理。被告吴柏松未予答辩。被告平安保险黄岛支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。本案中，原告主张的车辆损失过高，要求对车辆损失进行鉴定。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日13时20分，被告吴柏松驾驶牌号为鲁Ｂ×××××奇瑞轿车在S221线东凌街调头时，该车左前部与原告张亚东驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车右侧发生碰撞。经交警部门认定，被告吴柏松承担事故全部责任。被告吴松柏系鲁Ｂ×××××的登记车主，该车在被告平安保险黄岛支公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。另查明，2019年4月8日原告张亚东委托江苏娄江保险公估有限公司出具车损公估定损报告，认定苏Ｆ×××××的车辆损失为27500元，原告张亚东支付公估费1375元。审理中，被告平安保险黄岛支公司对该车损鉴定结论书提出异议，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对该车辆损失进行评估，平安保险黄岛支公司支付公估费2000元。2019年9月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司出具公估报告，认定苏Ｆ×××××的车辆损失为21000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张亚东与被告吴柏松驾驶车辆发生碰撞并由被告承担事故全部责任，被告理应对原告因本起事故造成的车辆损失进行赔偿。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对涉案车辆损失做出评估认定车辆损失为21000元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚东车辆损失21000元。二、驳回原告张亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、鉴定费3375元，合计3897元，由原告张亚东负担1063元，被告吴柏松负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币522元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  顾玉芳人民陪审员  袁益霞二〇一九年十二月九日法官 助理  施於辰书 记 员  葛亚梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2930号原告：宜良县江峰彩钢瓦经营部，统一社会信用代码：92530125MA6MBAU9X3，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处永新社区大渡口村。经营者：周建军，系经理。被告：赵庆松，男，1985年1月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏自刚，男，1969年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县江峰彩钢瓦经营部与被告赵庆松、苏自刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县江峰彩钢瓦经营部负责人周建军、被告赵庆松及其委托诉讼代理人**峰、被告苏自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县江峰彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款21494元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月8日开始，被告赵庆松多次到原告处购买货物，有时是赵庆松本人来拉，有时是赵庆松派驾驶员来拉，有时是原告方自己送货。赵庆松共计8次购货，货款总共101619元，其支付了30000元，下欠71619元迟迟未付。2019年5月6日，原告向法院起诉，但赵庆松以不是他签字，不认识苏自刚为由，否认苏自刚签字的单据，该单据货款为21494元。2019年7月25日，宜良县人民法院下达（2019）云0125民初字1194号民事判决书，未认定苏自刚签字的21494元货款，所判决的50125元货款已执行完毕。现苏自刚认可是赵庆松派来拉货的，故提起诉讼。被告赵庆松辩称：（2019）云0125民初字1194号民事判决书已经执行，所争议的货款未得到我方认可签字，故应驳回原告的诉讼请求。被告苏自刚辩称：当天我帮赵庆松拉货是事实，其他的我不清楚。本案双方当事人没有争议的事实为：2018年3月8日至24日期间，原告向被告赵庆松出售灰瓦板、门窗、铁板（也称墙板或平板）、方管、膨胀螺丝、卡槽等材料，经本院（2019）云0125民初字1194号民事判决书判决由被告赵庆松支付原告货款50125元，该款已执行完毕。双方争议的事实为：原告主张的货款21494元有无事实和法律依据？本院认为：被告苏自刚认可自己从原告处拉走货物并在单据上签字，所拉货物送到被告赵庆松厂房，赵庆松支付自己500元运费。对此，被告赵庆松表示苏自刚拉货是事实。故本院认定2018年3月21日被告苏自刚从原告处拉货送到被告赵庆松厂房的事实。对于货物品种及数量，苏自刚对自己签字部分予以认可，故本院依法确认当天所拉货物为：灰瓦板8米×8块：6×6；花纹板5.9米×25块；泡沫板47块；8×8方管50根。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为”，被告苏自刚受赵庆松雇请，从原告处拉货送达赵庆松，赵庆松作为货物买受人，应依法支付原告货款。对于单价，虽双方当事人无书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故可按照原告与被告赵庆松交易期间同种同类型货物单价来确定，本院依法确认：灰瓦板8米×8块：6×6，计100米×36元/米=3600元；花纹板5.9米×25块，计147.5米×35元/米=5162.5元；泡沫板47块×27元/米=1269元；8×8方管50根×85元/根=4250元，以上合计14281.5元。被告赵庆松应支付原告货款14281.5元；对于原告在本案中主张的其他货款，因无充分证据证实买方系被告赵庆松，故本院不予支持；原告主张的泡沫板单价为53元，因无证据证实，故按原交易中的单价27元确定；被告苏自刚系运送货物驾驶员，并非货物买受方，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆松于本判决生效之日起十日内支付原告宜良县江峰彩钢瓦经营部货款14281.5元；二、驳回原告宜良县江峰彩钢瓦经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告宜良县江峰彩钢瓦经营部负担68.5元，被告赵庆松负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十二月十六日书记员  张云霞
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初264号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔恩太，男，1977年7月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省日照市岚山区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕193号                  指控事实              2019年10月16日14时38分许，被告人崔恩太无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌二轮普通摩托车沿日照市S613省道由东向西行驶至S613省道曲河大桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人崔恩太静脉血中乙醇含量为176.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人崔恩太对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔恩太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔恩太无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔恩太自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人崔恩太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二十六日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18338号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族住原告公司宿舍，系原告公司员工。 被告：威信连亿酒店有限公司，住所地云南省昭通市。 法定代表人：陶思艳，总经理。 被告：周洪兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县（尚客优酒店）。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告威信连亿酒店有限公司、周洪兵特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘亚楠
497郭建刚 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更497号 罪犯郭建刚，男，1975年4月27日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2007年6月18日作出(2007)城刑初字第138号刑事判决，以被告人郭建刚犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。2011年2月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、一年五个月,2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭建刚在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭建刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4271号原告:高新和,男,1960年11月28日生,汉族,户籍江西省丰城市。委托诉讼代理人:张得兵,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超锦,安徽皖松律师事务所实习律师。被告:沈凯生,男,1980年2月12日生,汉族,安徽省宿松县舍。原告高新和与被告沈凯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告高新和于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新和撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新和负担。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1838号 申请执行人：孟建军，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：穆永海，男，汉族，农民，住东明县开发区。 被执行人：孟帅帅，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人孟建军与被执行人穆永海、孟帅帅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1728民初3416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人穆永海、孟帅帅未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人穆永海、孟帅帅偿还申请人孟建军借款本金10000元及利息，申请执行人孟建军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人穆永海、孟帅帅送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人穆永海、孟帅帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人穆永海、孟帅帅至今未自动履行。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月20日两次通过总对总对被执行人穆永海、孟帅帅的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1838号限制消费令，对被执行人穆永海、孟帅帅限制消费。 本院依法向申请执行人孟建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟建军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孟建军，申请执行人孟建军拒绝前来终本约谈。申请执行人孟建军尚有债权10000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3416号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款10000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  边嫚嫚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4374号 原告：赵尧刚，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省西充县。 被告：何志强，男，汉族，1971男5月1日出生，住四川省西充县。 原告赵尧刚与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尧刚向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款140000元，并承担（从借款之日起按年利率24%）利息至还清借款之日止；2、承担本次诉讼费；3、承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告何志强于2012年元月17日向我处借现金140000元用于买房，口头承诺多则1年少则半年还清借款，并承担按月息2分承担利息，从借款至今，我每年都找被告追要无果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告何志强未提交书面答辩意见、且经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权和质证权。原告赵尧刚围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明和认定的事实，被告何志强于2012年1月17日在原告处借现金140000元,并出具借条一份,载明：“今借到赵尧刚名下现金（壹拾肆万元正）140000元正，借款用途买房,借款人何志强”。由于原告催收该借款未果,遂诉讼来院。 本院认为，被告何志强向原告出具的借条是其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定,该借条合法有效,被告理应履行偿还借款的义务。由于被告何志强向原告出具的借条中未约定借期内利息和逾期利息,原告主张按年利率24%支付利息的请求不符合法律规定,其请求应予驳回。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、限被告何志强于本判决生效后十日内，向原告赵尧刚偿还借款140000元，并从2012年1月17日起，按年利率6%支付利息至借款偿还清结之日止； 二、驳回原告赵尧刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交并已减半收取），由被告何志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3920号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：王某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳秀
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执716号申请执行人：成文山，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：刘永贵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行成文山与刘永贵借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）黔0623民初736号民事判决书，向被执行人刘永贵送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人刘永贵的财产，除有零星存款共计791元外未发现其有可供执行财产，本院依法将被执行人刘永贵零星存款791元划扣并发放至申请人成文山，且被执行人刘永贵外出，无法联系。与申请执行人沟通时，申请执行人对此无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇一九年十二月二十三日书记员  谭春钱
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9671号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年十二月四日书记员  隋颖
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1265号 申请执行人：杨川，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省西充县。 被执行人：青树勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人杨川与被执行人青树勇买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1634号民事调解书已发生法律效力,被执行人青树勇应向申请人杨川支付案款32000元、案件受理费300元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人青树勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产信息；4、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款32000元、案件受理费300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1634号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 曾智皓
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执361号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：景志强，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金178527.91元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人景志强名下有一辆车牌号为渝DXXXXX锋范牌车辆，本院已依法将被执行人景志强所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人景志强、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金178527.91元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2195号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系公司员工。 被告：吕前福，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告吕前福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓霏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢986号 申请执行人：黄呈发，男，1986年2月24日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：黄宁商，男，1995年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：黄志弟，男，1994年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：黄贵琳，男，1998年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：陆明波，男，1990年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人黄呈发与被执行人黄志弟、黄贵琳、陆明波、黄宁商健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2096号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄志弟、黄贵琳、陆明波、黄宁商应连带赔偿申请执行人385753.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人黄宁商、陆明波仍在服刑期间，被执行人黄贵琳下落暂不明。本院已向上述被执行人送达执行通知书及财产报告令，但其未履行。被执行人黄志弟已向本院申报财产，与本院查询结果一致。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已发函被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人黄志弟、黄贵琳、陆明波、黄宁商应连带赔偿申请执行人385753.59元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1939号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：广水微文科技信息有限公司，住所地广水市蔡河镇六合村邓家湾17号。 法定代表人：章晓明。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告广水微文科技信息有限公司侵犯作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅