广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初814号 原告：凌某1，男，2001年10月23日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：凌某2（系凌某1父亲），住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：农佳媚，女，1994年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：丁某1，男，2002年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：邓某（系丁某1母亲），住广西壮族自治区宁明县。 被告：丁某2，男，1972年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：邓某，女，1975年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦龙宝，男，1994年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中238号，统一社会信用代码9145142289973030X9。 负责人：周振涛，经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 原告凌某1与被告农佳媚、丁某1、丁某2、邓某、韦龙宝、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保财险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院分别于2019年8月13日、2019年11月1日追加人保财险宁明支公司、邓某为被告，并于2019年10月8日裁定本案转为普通程序，于2019年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告凌某1的法定代理人凌某2及其委托诉讼代理人黄爱，被告农佳媚的委托诉讼代理人廖蔚，被告邓某到庭参加诉讼，人保财险宁明支公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加第一次庭审，但未到庭参加第二次庭审。被告丁某2、韦龙宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某1向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告连带赔偿凌某1医疗费32168.97元、住院伙食补助费3500元、护理费16495元、营养费5000元、交通费500元、影响小孩一个学年损失7000元，以上共计64663.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日14时45分，丁某1驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由板山村馗凌屯往板山村方向行驶，行驶至路段时，与对向由农佳媚驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员凌某1骨折受伤的道路交通事故。2018年3月21日宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2018]第013号道路交通事故证明，证明根据现场勘查及询问笔录证实该起事故双方的肇事车辆已移离事故现场，造成证据灭失，无法查证双方在该起交通事故形成的原因及当事人的过错行为在此事故中所起的作用，故无法确定当事人丁某1、农佳媚的交通事故责任。凌某1系桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员，不负此事故的责任。本案肇事车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的所有人为丁某2，桂Ｆ×××××的车辆所有人为韦龙宝。丁某1与农佳媚作为车辆驾驶人，虽然于交通事故中未能分出其责任，但二人均是实际侵权人。另外，丁某2与韦龙宝作为车辆所有人未尽管理义务，也须负相应责任。凌某1受伤后，于2018年3月3日至2018年3月27日在宁明县人民医院住院治疗，2019年3月18日至2019年3月28日因取出钢板再次到宁明县人民医院住院治疗，住院天数共35天，出院全休3个月，因此护理共125天。两次住院，凌某1产生了较大的经济损失，还因此次交通事故导致休学一年而损失7000元。 农佳媚辩称，农佳媚不存在过错，另一事故方丁某1无证驾驶摩托车上路行驶，且未按规定佩戴头盔，凌某1明知丁某1没有驾驶证依然搭乘，两人对交通事故应当承担全部责任。农佳媚依法持有驾驶证并且驾驶的是准驾车型，其驾驶的车辆符合上路行驶标准，并且购买有相关保险，即便判决农佳媚承担责任，也应当在保险范围内给予赔偿，农佳媚驾驶的车辆所有权人韦龙宝系农佳媚的配偶，不存在管理过错。对于凌某1诉请的医疗费和住院伙食补助费没有异议，其护理费应当是4585元，营养费要求过高，交通费没有相应凭据，7000元损失无法律依据。 人保财险宁明支公司辩称，农佳媚驾驶的桂Ｆ×××××事故车辆在人保财险宁明支公司投保交强险，因事故发生后，事故双方当事人未保护现场并及时通知公安机关交通管理部门，双方当事人及车辆均已移离现场，造成证据灭失，事故责任无法认定，在核查清楚事故真实性以及排除保险免赔情形的情况下，公司有权拒绝赔偿。对凌某1诉请的医疗费和住院伙食费无异议；对护理费有异议，应当按照住院35天进行计算，标准按农林牧渔业131元/天计算，出院后并无医嘱建议需要专人陪护，出院后的护理费不应赔偿；营养费请求过高，应按30元/天×35天计算共1050元较为适合；交通费没有证据证实实际发生；凌某1作为学生，学习期间并没有劳动受益，要求学年损失7000元没有事实和法律依据，且不属于交强险赔偿范围；诉讼费也不属于赔偿范围。 邓某辩称，事故发生后，交警部门没有认定丁某1有责任，其作为父母就不应该赔偿。 丁某2、韦龙宝未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 本案的争议焦点是：凌某1在本次交通事故中是否有过错，凌某1的损失数额应如何认定，各被告是否应连带赔偿凌某1的损失。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于凌某1提供的宁明县寨安中学证明，仅能证明凌某1于2018年3月4日至2018年6月20日期间因事故在家养伤的事实，不能证明凌某1因此造成一学年损失7000元的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日14时45分，丁某1驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由板山村馗凌屯往板山村方向行驶，行驶至路段时，与对向由农佳媚驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏、桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员凌某1受伤的道路交通事故。2018年3月21日宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2018]第013号道路交通事故证明，证明根据现场勘查,报警人、当事人的询问笔录证实该起事故双方的肇事车辆已移离事故现场，造成证据灭失，无法查证该起交通事故形成的原因及当事人的过错行为在此事故中所起的作用，故无法确定当事人丁某1、农佳媚的交通事故责任。凌某1系桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员，不负此事故的责任。事故发生后，凌某1于2018年3月3日至2018年3月27日在宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.电解质代谢紊乱。出院医嘱：1.3个月内患肢避免负重，具体视拍片结果而定；2.每月复查X线片，骨折愈合后回院取出内固定物；3.住院期间留陪人一名，建议全休3个月；4.不适随诊。2019年3月18日至2019年3月29日因右胫腓骨骨折术后再次住院治疗。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院6天后切口拆线；3.不适随诊。凌某1在治疗期间共支出医疗费32168.97元。 另查明，丁某1系丁某2和邓某的婚生儿子，丁某1驾驶的肇事车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人为丁某2，桂Ｆ×××××轻型普通货车所有人为韦龙宝，系农佳媚的配偶。桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投保交强险，保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日止。桂Ｆ×××××轻型普通货车在人保财险宁明支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。凌某1于2001年10月23日出生，丁某1于2002年4月28日出生，两人为同学关系，事故发生时均系未成年人，丁某1未取得机动车驾驶资格。农佳媚已取得机动车驾驶证，事故发生时驾驶的车辆为准驾车型。凌某1原就读于宁明县寨安中学九年级，事故发生后，于2018年7月份按时获得了毕业证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，凌某1因道路交通事故产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1.医疗费32168.97元； 2.护理费48166元/年÷365天×（24+11）天=4618.66元； 3.住院伙食补助费100元/天×（24+11）天=3500元； 4.营养费1000元； 5.交通费400元。 以上合计41687.63元。 本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。凌某1主张医疗费32168.97元有票据证实，本院予以支持。凌某1主张护理费天数按125天计算，结合本案情况，除了住院35天需要留陪人1名，出院后并无医嘱建议需要全程陪护，护理费应按35天标准计算。住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以支持。营养费主张5000元过高，结合医院医嘱，凌某1第一次住院出院后并未有医嘱建议加强营养，而是在第二次住院出院后才有医嘱建议加强营养，结合凌某1实际情况，本院酌情认定营养费1000元。凌某1主张交通费500元，结合往返路程和就医次数等实际情况，本院酌情认定400元。凌某1主张因交通事故导致休学一年造成一个学年损失7000元，但提供的证据不能证明该损失实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，农佳媚驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车在人保财险宁明支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，人保财险宁明支公司应当在交强险责任限额内赔偿凌某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19518.66元,超出交强险责任限额部分的22168.97元，按照各当事人在事故中过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出事故证明，证明因发生交通事故后双方的肇事车辆已移离事故现场，造成证据灭失，无法查证该起交通事故形成原因,凌某1系桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员，不负此事故的责任。但事故责任不等同于民事责任。结合本起事故实际情况，双方的肇事车辆已移离事故现场，造成证据灭失，认定均存在过错。丁某1系未成年人，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，过错程度较大，应承担事故60%的责任，农佳媚承担事故40%的责任。丁某1、凌某1两人系同学关系，事故发生时均系未成年人，凌某1应当知道丁某1未满18周岁未依法取得机动车驾驶证，但仍然搭乘丁某1驾驶的车辆，本身存在一定过错，因此，丁某1承担的赔偿责任部分应由凌某1自行承担20%比例责任，即2660.28元（22168.97元×60%×20%=2660.28元）。丁某2作为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人，又系丁某1的法定监护人，邓某系丁某1的母亲及法定监护人，均未尽到监护管理义务，均存在过错，丁某1系未成年人，其应承担的民事责任依法由监护人丁某2、邓某承担，丁某2、邓某应赔偿凌某1各项损失10641.1元（22168.97元×60%-2660.28元=10641.1元），农佳媚承担事故损失40%的责任，即8867.59元（22168.97元×40%）。韦龙宝在本次事故中没有过错，不承担事故的赔偿责任。 综上所述，凌某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿凌某1各项损失共计19518.66元; 2、农佳媚于本案判决生效之日起十日内赔偿凌某1各项损失共计8867.59元； 3、丁某2、邓某于本案判决生效之日起十日内共同赔偿凌某1各项损失共计10641.1元； 4、驳回凌某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元（凌某1已预交），由农佳媚负担566元，丁某2、邓某负担680元，凌某1负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  杨海蒂 审 判 员  唐 胜 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕思熹