wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢57号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省盱眙县。负责人：周军，支行行长。委托代理人：殷龙，该支行工作人员。被执行人：盱眙路达铜业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：江苏昌益机械有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：陈亨云，该公司董事长。被执行人：陈亨云，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：舒笑笑，女，1982年4月28日生，汉族，住浙江省玉环县。关于中国银行股份有限公司盱眙支行与盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）苏0830民初578号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙路达铜业有限公司欠原告中国银行股份有限公司盱眙支行贷款300万元及利息、罚息（以合同约定和双方结算为准），从2018年5月起，每月20日前偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息、罚息，息随本清，至还清为止；如未按期履行偿还义务，则原告中国银行股份有限公司盱眙支行可就被告盱眙路达铜业有限公司未履行部分一并申请执行；二、被告江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑对被告盱眙路达铜业有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、其他无争议。案件受理费30893元，减半收取15446.50元；财产保全费5000元，计20446.50元，由被告盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月30日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月31日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年10月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司邮寄回执显示已签收，陈亨云、舒笑笑邮寄回执显示退回，经电话回访陈亨云表示两人已收到法院邮寄的材料，之后，被执行人盱眙路达铜业有限公司、舒笑笑未申报财产，亦未履行义务；被执行人陈亨云、江苏昌益机械有限公司已申报财产，但未履行义务。2、因被执行人盱眙路达铜业有限公司、舒笑笑未申报财产，亦未履行义务，被执行人陈亨云、江苏昌益机械有限公司申报了财产但未履行义务，本院于2019年3月6日将被执行人陈亨云、舒笑笑列入限制高消费名单；于2019年12月28日将被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司列入限制高消费名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年1月31日、2019年4月16日、2019年10月29日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏昌益机械有限公司名下有位于盱城工业集中区迎春大道南侧，马坝西老街（产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产证明第0000779）的房产，因申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行不同意议价，也未缴纳评估费用，故暂时无法处置。另查询到被执行人陈亨云名下有车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××车辆，舒笑笑名下有车牌号分别为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××车辆，本案已对上述车辆查封，但未实际控制，故暂未处置。另查询到被执行人陈亨云、舒笑笑名下银行账户有存款，现已扣划被执行人陈亨云存款8414.21元，扣划被执行人舒笑笑存款603.5元。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年9月10日至盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司走访调查，据江苏昌益机械有限公司法定代表人反映，盱眙路达铜业有限公司已经不经营了；本院执行人员于2019年11月14日分别委托浙江省玉环县清港镇袁家村村委会、坦浦村村委会调查被执行人陈亨云、舒笑笑名下财产及家庭情况，暂未收到书面反馈。因被执行人陈亨云、舒笑笑名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其分别罚款4000元。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以发送短信形式将被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9017.71元，未执行标的为2653823.74元。本院认为，本案已向被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人盱眙路达铜业有限公司、舒笑笑未申报财产，被执行人江苏昌益机械有限公司、陈亨云申报了财产，但均未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人盱眙路达铜业有限公司、江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初578号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  陈 瑶
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1756号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住所双辽市。法定代表人：张巍。被执行人：郑淑艳,女,1975年8月13日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人郑淑艳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月27日向本院撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十二月二十九日书记员  周小峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7650号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计107702.52元（截止2019年2月23日，欠款本金88288.85元，利息、手续费、违约金19413.67元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于香河县京汉君庭25-2-1604号房的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为62×××18的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于香河县京汉君庭25-2-1604号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××18的信用卡作为上述业务的履约账户，2016年12月27日，被告共计自上述信用卡中支取100000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月9日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2019年2月23日，被告欠款本金88288.85元,利息、手续费、违约金19413.67元，共计107702.52元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2019年2月23日的欠款本金88288.85元,利息、手续费、违约金19413.67元，共计107702.52元，并自2019年2月24日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2019年2月23日借款本金88288.85元,利息、手续费、违约金19413.67元，以上共计107702.52元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2019年2月24日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告王某某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告王某某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢903号 申请执行人：张玉全，男，汉族，1937年11月7日，住河南省新乡市牧野区。 被执行人：成都天坤元投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢14层七号。 法定代表人：成都银信利源资产管理有限公司。 被执行人：成都银信利源资产管理有限公司。住所地：成都市高新区 法定代表人：赖波。 本院在执行张玉全与成都天坤元投资管理中心（有限合伙）、成都银信利源资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由案外人成都天之颐投资中心（有限合伙）为本案被执行人提供担保，本案被执行人在2020年2月20前归还申请执行人张玉全全部债权，若被执行人逾期未履行，由成都天之颐投资中心（有限合伙）承担担保责任。和解期间，本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执恢903号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 田 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5758号 原告：徐萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李露，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲花园一村15-19，统一社会信用代码91340500MA2RFYCY4E。 负责人：刘生，该公司经理。 本院在审理原告徐萍诉被告李露、马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐萍于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐萍撤回起诉。 本案受理费减半收取为2151元，由原告徐萍负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月九日 书记员  何 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6575号申请执行人:孙文成，男，1965年8月11日出生，汉族，住昆山市。被执行人:蔡杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住昆山市。申请执行人告孙文成与被执行人蔡杰民间借贷纠纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15847号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文成归还借款170000元并支付利息（以170000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2707元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月15日，本院查封了被执行人蔡杰名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25023.5元,扣除本案执行费275.5元,剩余24748元已发给申请人。12、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174390元，实际执行到位24748元，剩余149642元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3522号之一 申请执行人:周顺岳，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：厦门久美霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社137-103号，统一社会信用代码91350211MA320UC29L。 法定代表人：聂长军。 本院在执行申请执行人周顺岳与被执行人厦门久美霖卫浴有限公司劳动争议纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门久美霖卫浴有限公司所有的价值人民币20200元的等值财产。现被执行人已履行付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门久美霖卫浴有限公司所有的价值人民币20200元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何洁如
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初543号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘美君，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，住威海市文登区，系威海某有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年8月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人刘美君犯过失致人死亡罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘美君到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘美君于2019年6月29日13时许，在威海临港经济技术开发区威海某公司内，无驾驶资格驾驶铲车作业，因观察不周，碾压正在该公司铸造车间地面午休的工人王某1，致其颅脑损伤死亡。案发后，经同事报警，被告人刘美君在现场等候公安机关处理。公诉机关认为被告人刘美君的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，并提供被告人刘美君的供述与辩解、证人孙某、付某、赵某、陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证户籍证明、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。被告人刘美君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月29日13时许，在威海临港经济技术开发区威海某公司内，被告人刘美君明知其无驾驶资格仍驾驶铲车作业，因观察不周，将正在该公司铸造车间地面午休的工人王某1碾压致死，经法医鉴定，被害人王某1系巨大钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘美君明知同事报警仍在现场等候，并如实向公安机关供述了案件事实。案发后，由威海某公司赔偿被害人家属人民币80万元，被害人家属对刘美君的行为表示谅解。另查明，经威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人刘美君的社区矫正环境良好。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证被告人刘美君的供述与辩解；证人孙某、付某、赵某、陈某等人的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；现场勘验检查工作记录；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘美君因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘美君犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘美君明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘美君所在公司已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘美君犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人刘美君应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘美君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  林桂芹人民陪审员  周玉明二〇一九年十二月四日书 记 员  鞠婷玉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3707号申请执行人：王振善，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李桂岩，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民特32号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二日书记员  李东霖
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初970号 原告：蒋某，男，1955年10月14日出生，汉族，居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：钟德莲﹙蒋某前妻﹚,女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：严某，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 原告蒋某与被告严某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告蒋某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋某撤回起诉，是在法律允许规定的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许蒋某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由蒋某负担。 审 判 长 李效东 审 判 员 李远强 审 判 员 彭德中 二〇一九年十二月十七日 法官助理 毛 辉 书 记 员 严 夏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6624号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：武灵，男，1964年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告武灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告武灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建行南充分行借款本金66661.32元及利息和罚息（截止2019年3月21日的利息为2245.53元，罚息为6879.42元，并从2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费4547元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武灵通过网上银行自助申请办理了2笔快贷业务，其中一笔借款金额为67000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月2日至2018年2月2日；另一笔借款金额为5300元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年7月13日至2018年7月13日。原告依约发放贷款后，被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告武灵未予答辩和举证。 经审理查明：被告武灵通过网上银行自助申请办理了2笔快贷业务，其中一笔借款金额为67000元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年2月2日至2018年2月2日；另一笔借款金额为5300元，合同账号为5100**********************，合同起止日为2017年7月13日至2018年7月13日。以上借款在借期内利率均为年利率5.6%。申请过程中，被告武灵需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”按钮才能成功申请。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取浮动利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三项约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。合同签订后，原告向被告武灵发放了全部贷款，贷款到期后，被告武灵未按期偿还贷款，截止2019年3月21日，被告武灵尚欠贷款本金66661.32元、利息2245.53元、罚息6879.42元未还。 原告建行南充分行与四川智典律师事务所签订了代理协议，委托该律师事务所向被告武灵等个人贷款户催款及向法院提起诉讼等事宜。2019年4月4日，四川智典律师事务所向被告武灵发出律师函催收贷款。因本案诉讼，原告建行南充分行向四川智典律师事务所支付了律师费4547元。 以上事实，有原告建行南充分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮政速递物流查询单、《情况说明》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告武灵通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，双方当事人自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。建行南充分行已按照合同约定向武灵发放了借款，武灵应按约偿还借款及利息。武灵未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还并按约支付罚息的违约责任。故原告建行南充分行要求被告武灵偿还借款本金66661.32元及按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至全部债务清偿之日止的利息和罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告建行南充分行主张的律师费问题。按照双方的约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费属于应由借款人承担的费用。本案原告支出律师费4547元的事实有《情况说明》、律师费发票等证据予以证实，四川智典律师事务所也指派律师履行了委托代理义务,其主张的律师费金额也未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，故原告要求被告承担律师费4547元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武灵于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金66661.32元及利息和罚息（利息、罚息计算方式为：截止2019年3月21日的利息为2245.53元、罚息为6879.42元；自2019年3月22日起以本金66661.32元为基数，按年利率8.4%计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、被告武灵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4547元； 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1808元，由被告武灵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 迈
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5613号 原告：罗颖，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，职务不详。 本院在审理原告罗颖与被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日向原告罗颖发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇一九年十二月十七日 书记员  周杰红
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4531号之一申请执行人：梅冰，男，1978年6月16日出生，汉族，住太白湖度假区。被执行人：济宁金属炉料总公司。法定代表人：张伟，经理。本院在执行申请执行人梅冰与被执行人济宁金属炉料总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年07月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁市任城区阜桥辖区红星西组团四号楼二单元301、401、501号房地产，已查封。查封的房产均有案外人即被执行人的职工居住，案外人对查封的房产提出执行异议，执行异议案件正审理过程中。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人已无经营场所，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的133831.08元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月七日书记员  姜海青
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执825号 申请执行人：王兆双，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈乃全，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王兆双与被执行人陈乃全借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈乃全未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王兆双于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为78000元。 本案在执行过程中，因申请执行人本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱娅楠（代）
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3413号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨泽峰，职务，总经理。   被告：王峰，男，汉族，现住山西省长子县。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。   案件受理费减半收取96元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。   审 判 员 刘锦宏     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2157号 原告：长春市天翼达汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路机车厂宿舍57-7-2。 法定代表人：左铭哲，总经理。 被告：高晟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告长春市天翼达汽车服务有限公司与被告高晟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长春市天翼达汽车服务有限公司的法定代表人左铭哲到庭参加诉讼，被告高晟经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春市天翼达汽车服务有限公司（以下简称“天翼达汽车公司”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令高晟给付租车款人民币贰万伍仟元整（25000.00元)；2.本案诉讼费由高晟承担。事实与理由：高晟于2016年8月30日从天翼达汽车公司处租车一台，车号为×××、MG名爵，租用时间半年，尚欠租车费25000.00元。高晟于2017年4月24日出欠条一张约定2017年5月31日还清,天翼达汽车公司多次催要，高晟拒不偿还,因此天翼达汽车公司诉至法院。 高晟缺席庭审且无答辩意见。 本院认定的案件事实如下：2016年8月30日，高晟向天翼达汽车公司租赁车牌号为×××的白色MG名爵汽车一台，并预留2000.00元押金，天翼达汽车公司验车单的承租人处有高晟的签字。根据天翼达汽车公司的陈述，租车当天，由于情形紧急，高晟未在《汽车租赁合同》上签字，仅留下其手机号码。双方约定的车辆日租金为170元/天。2017年4月29日，高晟向天翼达汽车公司归还上述车辆，并向天翼达汽车公司出具欠条一份，内容为：“今欠天翼达汽车服务有限公司租车款人民币贰万伍仟元整，定于2017年5月31日前归还。”欠款人处有高晟签字，并书写了其本人的身份证号码。根据天翼达汽车公司自认，高晟在2017年4月29日归还车辆时支付租金14140.00元，并同意将2016年8月30日支付的押金一并计算到租车款中。高晟租赁车辆的时间总计为242天，共产生租金41140.00元，剩余欠付的租车款应为25000.00元，但高晟至约定还款日期仍未向天翼达汽车公司偿还欠付的租车款，故天翼达汽车公司诉至法院。 本院认为，天翼达汽车公司与高晟确立的汽车租赁合同系双方真实意思表示，高晟虽未在天翼达汽车公司提供的《汽车租赁合同》上签字，但其在记载租赁车辆信息的天翼达汽车公司验车单中承租人处签字，并通过归还车辆时出具欠条的形式表明对天翼达汽车公司向其出租汽车行为及收取租金行为的认可，故高晟应当承担继续给付剩余租金的责任。高晟在欠条中明确欠付租金的数额，但在欠条确认的支付期限内未予还款，故对天翼达汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。高晟经法院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高晟于本判决生效后十日内给付原告长春市天翼达汽车服务有限公司租车款25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元、公告费560.00元，由被告高晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王昱 人民陪审员  刘烈 人民陪审员  单雷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  解莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2989号 申请执行人：王波，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所实习律师。 被执行人：农俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 本院在执行王波与农俊合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯旭东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2046号之一原告：杨海清，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：田春雨，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：左安军，男，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告杨海清与被告信邦建设集团有限公司、田春雨、左安军合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨海清于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海清提出的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海清撤诉。案件受理费6138元，免于收取。审判员 林 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 牟雪佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5096号之一申请执行人赵想，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘永芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封村3组，统一社会信用代码91500115091217116K。法定代表人余孝忠。被执行人长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者余长隆。被执行人余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行赵想依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17203号民事判决书向本院申请执行被执行人余孝忠、刘永芬、重庆唐贡酒业有限公司、长寿区巨能建筑设备租赁站、余长隆借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款400000元及利息、诉讼费10680元、保全费4520元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人余孝忠、刘永芬名下位于重庆市长寿区益民街6号3-1号房屋，已进行轮候查封；被执行人余孝忠名下位于重庆市长寿区益民街5附6号、重庆市长寿区滨江路3号1幢10-9号房屋、重庆市长寿区向阳路39号3-6号房屋，均已进行轮候查封；被执行人刘永芬名下位于长寿区文苑大道5号地下车库1车位815号房屋，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执5096号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0626行审11号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，男，该局局长。 委托代理人:林跃顺，男，该局工作人员。 被执行人：王玉辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人王玉辉土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年4月18日以被执行人王玉辉未经有权机关批准，擅自占用东山县××头村的集体所有土地建设养猪场，该地位于东山县××头村基本农田保护区内，致使259平方米（折0.39亩）基本农田被破坏。该地现状为地面水泥固化,四周机砖砌半墙,钢架结构,顶层用塑料瓦片板封顶；用地四至为东至黄文友园地，南至村前小溪，西至黄石辉园地，北至黄茂顺园地；地类为其他园地。至发现时临时搭盖已建成，未投入使用。申请人东山县自然资源局以其行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文［2013］95号）序号6情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政［2000］文98号）之规定，作出东自然资行罚［2019］Ｃ-1号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人王玉辉自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的259平方米（折0.39亩）基本农田原种植条件；2.处于当事人王玉辉违法破坏基本农田0.39亩的耕地开垦费1.5倍的罚款4680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年4月18日作出东自然资行罚[2019]C-1号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人王玉辉，被执行人王玉辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]C-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王玉辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2019年12月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年4月18日作出的东自然资行罚[2019]C-1号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人王玉辉自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行恢复被破坏的259平方米（折0.39亩）基本农田原种植条件。由东山县杏陈镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年十二月十九日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1866号申请执行人信珍,女,1952年5月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被执行人蒋啟云,男,1979年12月6日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴美兰,女,1989年6月12日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐信珍与被执行人蒋啟云,吴美兰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1866号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十二月十九日书记员  吴罗斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47226号原告：广州市百利文仪实业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：梁纳新，董事长。委托诉讼代理人：杨化彪。委托诉讼代理人：陈卫东。被告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：樊泳冰。原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司诉被告上海宏誉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百利文仪实业有限公司上海分公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十二月十九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢253号申请执行人：董吉兰,女,汉族,1968年12月31日出生，住山东省商河县玉皇庙街道办事处杨广坞村后街。被执行人：济南万佳物业管理有限公司,住所地济南市槐荫区北小辛庄西街4号。申请执行人董吉兰与被执行人济南万佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11037号原告：陈天祥，男，汉族，1964年1月22日生。被告：王先柳，男，汉族，1974年5月8日生。被告：邓超，女，汉族，1982年5月23日生。原告陈天祥与被告王先柳、邓超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年12月6日，原告陈天祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天祥撤诉处理。本案案件受理费收取为373元，由原告陈天祥负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6362号原告：江苏宸佑电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1MFNHYX7，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：朱志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：厦门欣鹏创电子有限公司，统一社会信用代码：913502125684009396，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴占榜，该公司董事长。原告江苏宸佑电子科技有限公司（下称宸佑电子公司）与被告厦门欣鹏创电子有限公司（下称欣鹏创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月26日、12月25日公开开庭进行了审理。原告宸佑电子公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告欣鹏创公司经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宸佑电子公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告欣鹏创公司向原告宸佑电子公司支付货款113439.83元及自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宸佑电子公司系生产音圈的厂家。2016年9月3日起至2017年11月25日止，原告供应给被告不同规格的音圈合计货款为443491.65元。截止2018年7月6日，被告还差欠原告货款113439.83元未付。原告多次崔要货款未果，遂诉至法院。被告欣鹏创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年11月之间，被告欣鹏创公司和原告宸佑电子公司签订了多份采购订单合同，其中订单合同中主要内容为：“供应商名称：宸佑电子公司，产品名称：有骨音圈，产品型号，数量，单价，金额，交货日期…，交货地址：厦门市同安区集安路253号四楼，联系人：郑小姐133××××6186，付款方式：月结30天。备注：1、供方必须在外包装上标识：供应商的名称、需方物料编码、规格型号、内装数量、颜色、生产日期、采购订单编号等内容，标签字体必须打印。2、供货交期：甲乙双方在本合同（传真件）签字生效后，按约定时间内交货。若甲方未能按照约定时间按期交货，必须正式通知甲方，得到甲方许可后，方可有效，否则甲方将按延误工时来处理（车间的总人数*10元每小时*延误时间）。3、质量标准：按照已经确认的技术参数及样品进行生产和检验，供方必须随货提供产品的出货检验报告及送货单，送货单必须有收获单位的签字盖章方可有效。4、质量承诺：如果产品本身出现质量问题，供方负责包换、包退。由此产生的相关费用和损失由供方承担，若出现批量性质量事故（不良率超过10%），需方保留追索连带性损失的权利。5、违约责任：需方如须变更数量或交期时，供方应积极配合，此不做违约责任。若有更改，以双方书面确认为准。6、对账要求：每个月的对账日期结止为27号，对账单必须在当月29号前传真至甲方。如超过我司对账时间将延迟到下个月对账。7、如一个工作日没有回传，视为默认以上条款。8、订单未尽事宜，双方协调解决。采购申请人：郑家英………。”原告公司均按约向被告发货。后原告公司共开具了14份货款合计为443491.65元的江苏增值税专用发票交付给被告公司。现原告公司以被告公司未支付剩余货款113439.83元为由，于2019年9月29日诉至本院。上述事实有欣鹏创公司采购订单、宸佑电子公司的对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值115000元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法作出保全裁定。本案经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告欣鹏创公司拖欠原告货款113439.83元，有被告公司的采购订单及其公司确认的对账单和开具的发票为证。故原告要求被告支付货款的诉求，依法予以支持。（二）关于逾期付款利息的问题。被告欣鹏创公司未按照约定的时间付款，已构成违约。故本案的利息应从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门欣鹏创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宸佑电子科技有限公司支付货款113439.83元及利息（利息计算时间及方式：以113439.83元为基数，从2019年9月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，依法减半收取1294元，保全费1095元，合计2389元，由被告厦门欣鹏创电子有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年十二月二十五日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3004号原告：梁某1。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李某1。法定代理人：李某2（系李某1姐姐）。委托诉讼代理人：李金桂（系李某1姐姐）。原告梁某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1992年同居生活，××××年××月××日生育一子梁某2，1994年5月补办结婚证。因婚前接触时间不长，了解不深，未建立起感情基础，婚后感情一般。婚后时间不长，因被告久治未愈，被其娘家人接回娘家居住。原告1998年2月起诉离婚，红古区法院判决准予离婚，被告上诉后兰州中院撤销了红古法院的判决。自此以后，原、被告之间再未联系，被告回娘家后又与别人结婚生子。后该男子去世，被告又被娘家人接回居住至今。现原、被告分居已达21年之久，婚姻早已死亡，夫妻感情无从提起，故提起诉讼。李某1辩称，双方已分开生活25年，在此期间一直由娘家人照顾，梁某1未尽到监护和扶养义务；李某1有残疾，住院治疗的费用梁某1应当承担，要求梁某1给其补偿且妥善安置李某1后同意离婚。本院经审理认定事实如下：1992年，梁某1与李某1自由恋爱相识并按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子梁某3，1994年5月11日双方在兰州市红古区人民政府补办结婚证。1994年4月，李某1患病后智力出现残疾，后经治疗未痊愈，残疾等级经评定为智力残疾贰级。1995年，李某1到其娘家居住，双方开始分居生活。1998年，梁某1（又名梁进财）诉至兰州市红古区人民法院，请求与李某1离婚，1998年3月26日，红古区法院判决双方准予离婚；判决后，李某1不服，上诉后兰州市中级人民法院撤销了红古区法院的判决。2000年，李某1与案外人张江平（现已去世）同居生活后生育一子张某。另查明，双方之间并无共同债权、共同存款及共同债务。又查明，李某1现随其母亲一起生活。上述事实，有当事人陈述、书证结婚证、民事判决书、村委会证明、残疾证、住院病历等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相抚养的义务。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，因感情不和分居满二年，调解无效，感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，梁某1与李某1分居生活已24年之久，虽育有一子，但双方之间的感情随着时间的推移已经淡化，且从李某1的身体状况来看，继续沟通交流来改善夫妻感情已无可能，双方之间的夫妻感情确已破裂，无修复的可能，故对于梁某1的离婚请求予以支持。但在李某1患病后，梁某1未尽到合理的扶养、照顾、帮助、探视等义务，存在过错并有违人伦常理，本院予以训诫。因李某1系残疾人，判决解除婚姻关系后，应妥善安置其后续生活情况，参照2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入22606元／年之标准，本院酌定梁某1一次性支付李某1生活困难帮助金50000元。关于李某1的后续扶养问题，因李某1生育有两子，可由其子履行相关扶养义务。对于李某1述称的位于兰州市红古区的院落和房产，其并未举证证明系夫妻共同财产，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予梁某1与李某1离婚；二、梁某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付李某1生活困难帮助金50000元。已减半收取的案件受理费100元，由梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王宏兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初850号原告：韩超，男，1988年12月18日出生，汉族。被告：张振坤，男，1989年5月29日出生，汉族。原告韩超与被告张振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告韩超的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一九年十二月十八日书记员  崔雪峰
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终336号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，1985年10月29日出生于江苏省涟水县,汉族，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0804刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘东有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴剩余违法所得人民币8395元，发还被害人袁某。宣判后，原审被告人刘东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘东自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘东申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘东撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  王广田审 判 员  于晓萍二〇一九年十二月二十七日法官助理  张 蓉书 记 员  印 星
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初591号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人肖常松，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，于2014年8月27日被常德市公安局德山分局决定行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年9月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人肖常松犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人肖常松到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年7月25日23时30分许，被告人肖常松步行至本市武陵区石门桥镇乌塘岗村张某某家院外时，发现院门未锁，遂进入院内，将被害人张某1停放在院内未上锁的摩托车盗走。次日，肖常松将该车以120元的价格卖给一收荒男子，所得赃款被其挥霍。 2、2019年7月30日23时30分许，被告人肖常松步行至本市武陵区石门桥镇乌塘岗村郑某某家院外时，发现院门未锁，遂进入院内，将被害人郑某某停放在院内未上锁的电动车盗走，后将该车停放在一无人居住的空房内，准备销赃。同年8月6日，被告人肖常松被民警抓获，该车被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2280元。 上述事实，被告人肖常松在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，发还物品清单，指认照片，送货单，收据，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证，证人张某某、邹某某的证言，被害人张某1、郑某某的陈述，鉴定意见及勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人肖常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖常松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。肖常松如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖常松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22997号原告：陈有立，男，1957年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟祥润，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告陈有立与被告孟祥润劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有立到庭参加诉讼，被告孟祥润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有立向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费850元。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍相识，被告找到原告，让被告担任大工，为位于北京市房山区长沟镇三座庵村建造民房，当时二人约定，原告工资每天150元，完工后，被告以没钱为由未支付原告劳务费，于2017年1月27日，向原告支付欠条一份。后原告因资金需要，多次向被告索要，被告支付20,000元，剩余850元至今一直拖欠。至今劳务费已拖欠多年，被告一直失去音信，联系不上。现原告实在迫于无奈，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。孟祥润承认陈有立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。孟祥润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：孟祥润支付陈有立劳务费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟祥润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月六日书记员  高莹洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4336号申请执行人：重庆荣炬商贸有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村会龙桥村民小组，统一社会信用代码91500118573412301U。法定代表人：张文贤，经理。被执行人：威远华耀商贸有限公司，住所地威远县严陵镇内环路锦绣家园1幢第一层1-1038号。法定代表人：肖雄。申请执行人重庆荣炬商贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初846号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请立案执行被执行人威远华耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行请求为：向重庆荣炬商贸有限公司支付货款980445.8元及利息（以980445.8元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费13600元，负担申请执行费13470元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人银行账户金额过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈,并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有货款980445.8元及利息（以980445.8元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13600元、执行费13470元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十二月十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1795号马国成：马国成与邢金刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32655.00元，其中，本金32000.00元，诉讼费275.00元，执行费380元。本院已于2019年12月12日将该款转付给马国成。至此，马国成向本院申请执行的（2017）吉0802民初2476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20155号原告卫星，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘晓冬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍地址浙江省。被告李波，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地址浙江省。原告卫星与被告李益军、李波民间借贷纠纷一案。经审查，被告李益军住所地为浙江省象山县晓塘乡黄埠村4组180号，被告李波住所地为浙江省象山县XXX号。审理中，原告向本院提交租赁合同以及物业出具的经常居住地证明，证明原告经常居住地在普陀区。经本院向出租方盛某核实，其确认上述租赁合同签署的日期系其按照原告的意思提前书写为2017年8月26日，但实际租赁合同的签署日期为2019年上半年，房屋实际出借日期也为2019年上半年。另外，原告提供物业出具的经常居住地证明内容所涉及的原告居住情况与事实不符。本案所涉《还款协议》中虽然约定发生争议由原告经常居住地上海市普陀区人民法院管辖，但原告提供的证据不能证明原告经常居住地在普陀区。现两被告住所地均在浙江省象山县，属浙江省象山县人民法院管辖范围，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇一九年十二月二十七日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6394号之三被执行人王亚伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6394号之三裁定书，于2019年12月14日向被执行人王亚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚伟在中国工商银行17×××34账户内存款人民币101179.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1114号 原告：侯保才，男，汉族，1953年11月9日出生，山西省壶关县人，农民。 被告：陈安林，男，1963年9月28日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：**，男，1980年7月28日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告侯保才与被告陈安林、**相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月17日，原告侯保才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯保才撤诉处理。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告侯保才承担。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1244号申请人：许娟，女，住邹城市。被申请人：孙卫民，男，住邹城市。被申请人：王淑贞，女，住邹城市。申请人许娟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下肇事车辆予以扣押，本院作出的（2019）鲁0883财保28号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人孙卫民、王淑贞所有的鲁HXXXXX轿车一辆，期限2年，自2019年12月26日至2021年12月26日。案件申请费620元，由申请人许娟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十六日书记员  司涛涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2050号申请执行人：茆训太，男，1950年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：史红玉，女，1972年10月12日生，汉族，住响水县。茆训太与史红玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第01325号法律文书已经发生法律效力。因史红玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，茆训太于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5054号原告：江苏狼博管道制造有限公司，住所地南京六合经济开发区时代大道。法定代表人：徐冶锋，江苏狼博管道制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：位立峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告江苏狼博管道制造有限公司（以下简称狼博公司）与被告位立峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狼博公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告位立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狼博公司向本院提出诉讼请求：被告返还登记编号为苏Ａ×××××的车辆。事实和理由：2019年3月1日，被告入职原告单位，任职销售员岗位，约定的工作地点在山东青岛、烟台、威海三地。2019年5月24日，被告因个人原因离开工作岗位。被告自行离职，未提前一个月告知原告。被告在职期间，为方便其开展工作，原告提供编号为苏Ａ×××××的车辆供其使用，而被告离开工作岗位后拒绝返还该车辆。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告因无法使用该车辆开展工作造成了重大经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告位立峰未发表辩论意见，亦未向本院提供证据。本院查明：2019年3月1日起，被告开始在原告处从事销售工作。2019年3月10日，为方便被告开展工作，原告将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××的一汽奔腾B30轿车交给被告使用。鲁某系原告在青岛办事处的负责人，被告的日常工作受鲁某安排。2019年5月7日，原告与被告签订了书面的劳动合同，约定的合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日，约定的被告工作地点在山东青岛、烟台、威海。2019年5月27日，鲁某代表原告向被告发出解除劳动合同通知，并要求被告将配发的车辆归还给原告。2019年6月25日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以原告申请请求不在仲裁委员会处理范围为由，作出宁六劳人仲不字（2019）第169号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年12月10日，被告以原告为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月12日，该仲裁委向原告发出了应诉通知书、开庭通知书。被告在青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书上填写的确认送达地址为：青岛市××区××路××号，电话138××××5135。2019年12月20日，原告撤回了要求被告自2019年5月28日起以每天100元标准补偿原告车辆占有损失至实际归还之日的诉讼请求。以上事实，有劳动合同书、机动车登记证、青岛市公安局虎山路派出所询问笔录、宁六劳人仲不字（2019）第169号不予受理通知书、仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知书、撤诉申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，被告在原告处从事销售工作，原告为其配备了登记编号为苏Ａ×××××的一汽奔腾B30轿车作为交通工具用于销售工作。2019年5月27日，被告收到了原告发出的解除劳动合同通知后，双方的劳动合同关系已经解除。此后双方均应当办理好工作交接，履行各自劳动合同解除后的合同义务。劳动合同关系解除后，被告应当将原告配备的一汽奔腾B30轿车归还给原告。故原告要求被告将配备的登记编号为苏Ａ×××××的一汽奔腾B30轿车归还给原告请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告位立峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏狼博管道制造有限公司返还登记编号为苏Ａ×××××的车辆。案件受理费减半收取为5元，由被告位立峰负担，本院予以免收。公告费260元，由被告位立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈  久  荣人民陪审员  梅  秀  珍人民陪审员  刘  永  顺二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王佺书记员周坤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3465号 原告：蔡良鹏，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：**，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郑燕（曾用名郑小燕），女，1983年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白璇，四川律治律师事务所律师。 原告蔡良鹏与被告**、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡良鹏、被告郑燕及其委托诉讼代理人白璇到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蔡良鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款550000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。因被告**资金周转需要，被告**分两次在原告处借款共计550000元，被告**在借条上签名并按手印，借款后，被告至今未履行还款付息义务，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告**未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，但被告**于2019年12月13日向本院提交情况说明，表示向原告借款55万元属实，但现在没有钱，愿意在2020年5月底前偿还借款。 被告郑燕辩称，2017年被告**借原告20万元确实发生在二被告夫妻存续期间，但被告郑燕不知情，也没有使用过该笔借款，且借条上只有**签名，没有郑燕的签名。2019年被告**借原告35万元发生在二被告离婚后，属被告**的个人借款，被告郑燕不应承担该笔借款的还款责任。因此，请求驳回原告对被告郑燕的诉讼请求。 经审理查明，被告**与被告郑燕在2009年11月23日办理结婚登记，于2018年11月20日办理离婚登记。双方在办理离婚登记时约定：所有共同债务由男方负责偿还，与女方无关。2019年6月26日，二被告将原属于二人共有的两处房产（分别位于：营山县朗池镇兴隆路北二街14号1幢1单元2层201号，产权证号为川（2019）营山县不动产权第0007765号、营山县朗池镇兴隆路北二街1层44号，产权证号为川（2019）营山县不动产权第0007764号）转移登记在了被告郑燕一人名下。本案诉讼前，本院根据原告申请，于2019年8月8日依法作出（2019）川1322财保146号民事裁定书，依法对这两处房产予以查封。2017年10月17日，被告**给原告蔡良鹏出具借条一份，并签字捺印。该借条载明：“今借到蔡良鹏现金人民币贰拾万元正（200000.00元）每月支付利息3000.00。借款人：**转为日期2019.6.12”；同日，被告收到原告的出借款200000元。2019年6月12日，被告**给原告出具借条一份，并签字捺印。该借条载明：“今借到蔡良鹏现金人民币叁拾伍万元正（350000.00元）.借款人**2019.6.12”；出具借条后，被告**收到原告的出借款350000元。原告因被告没有按照约定期限偿还借款本息，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 另查明，被告**自认向原告蔡良鹏借款550000元属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡良鹏按照约定给被告**出借借款550000元属实，被告**作为借款人应当按照借条约定全面履行偿还借款本金及利息。原告与被告**约定：2017年10月17日借款200000元，被告**每月向原告支付利息3000元（年利率18%），可被告**至今没有向原告偿还借款本息，原告要求其偿还借款200000元及利息（利息的计算方式为：从借款之日即从2017年10月17日起按照年利率18%计算至实际偿清之日止）的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息的约定合法，受法律保护。对于被告**于2019年6月12日向原告借款350000元，双方没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求按照年利率18%支付利息的理由不成立，本院不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息宜从起诉之日即2019年11月5日起以借款本金350000元为基数按照年利率6%计算至实际偿清之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告**以个人名义举债，被告郑燕称被告**2017年向原告的借款虽然发生在夫妻存续期间，但郑燕不知情且该笔借款也未用于家庭共同生活，同时原告无证据证明该借款用于了二被告在夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而举债。因此，该借款属于被告**的个人债务，原告要求被告郑燕共同承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告**于2019年向原告出具借条并借款350000元，但被告**与被告郑燕已于2018年11月20日离婚，且被告郑燕未在借条上签字，也未向原告承诺还款的意思表示，故该笔借款应认定为被告**的个人债务，原告要求被告郑燕偿还该笔借款的理由不成立，本院不予支持。原告主张财产保全费由被告承担，该财产保全费是被告**因未偿还原告借款而产生的费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。若被告给付过借款利息，可凭给付凭证在履行支付义务时自行抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十五日内，被告**向原告蔡良鹏偿还借款550000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2017年10月17日起按照年利率18%计算至借款本金还清时止；以借款本金350000元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。 二、驳回原告蔡良鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650，财产保全费3270元，共计7920元，由被告**负担（此款原告已先行垫付，待被告**履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十二月十九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1498号 申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：宋延涛，系该行行长。 委托代理人：冀建平，系该支行职工。 被执行人：王建平，男，1972年9月22日出生，汉族，内蒙古凯创投资集团有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗翠霞，女，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘婷，系该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 被执行人：内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王建平，系该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2417号民事判决书，截止2019年5月7日被执行人王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司应向申请人偿还借款本金15566736.35元及利息、罚息并承担案件受理费115200元，公告费600元及执行费82967元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年5月10日向被执行人王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年5月11日我院通过网络查控发现财产线索，于2019年5月14日冻结被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司所开设的账户，并扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；我院于2019年6月13日轮候查封被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号（35297）一处房产；被执行人王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司送尚有借款本金及利息、罚息15566736.35元未向申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王建平、苗翠霞、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司、内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯创大酒店有限责任公司自愿达成和解协议长期履行，申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司书面申请撤回对（2017）内0627民初2417号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1498号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4406号 原告：孙加良，男，汉族，1962年3月1日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：王双，男，汉族，1987年12月8日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告孙加良与被告王双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，在2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙加良、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加良向本院提出诉讼请求：1、判定王双承担10万元；2、判令王双承担诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，王双在孙加良所承包的高茂高速6标段昭君黄河大桥25号承台工作，是钻机老板任文彬的机长。当时25号承台上有两台钻机同时施工，另一台钻机是朱晓明老板的。王双在任文彬、朱晓明都不知道的情况下私自到朱晓明的钻机上操作，当泥浆池满了时候，王双叫来挖机向外淘泥沙，因泥沙淘在外面后井下护桶里严重缺水，水压差不够而塌孔，埋井下36节钻杆和钻头，共73米深，钻孔回填之后全部停工。2019年2月14日重新进场，2019年3月7日开始处理，2019年6月26日才处理完,期间花费了大量费用，包括电费112000元、工人工资72000元、吊机、挖机台班费68000元、做冲击钻头和其他费用62000元（其中有导管空压机正循坏处理，用冲击反循环钻机处理)，并在井口里钻小眼20次，共计费用314000元。这些损失都是王双私自操作和不按规程操作所致。因考虑王双经济承担能力，故此让王双承担10万元。现诉至法院，请求依法裁判。 王双辩称，其操作符合流程，下班之后塌孔，不同意承担孙加良的诉请。 孙加良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定以下事实：2018年11月，孙加良雇佣王双在高茂高速标段昭君黄河大桥25号承台工作，具体工作内容为开钻机。王双工作期间，孙加良指派王双到任文斌的钻机上工作。2018年11月25日，王双未经工作现场另一钻机老板朱晓明的允许，到朱晓明的钻机上开动钻机。其后，发生塌孔，朱晓明钻机的36节钻杆及钻头被埋。孙加良雇佣王双时王双并无从事钻机操作的相关资质。认定上述事实的依据有孙加良庭审中提交的朱晓明、刘洪义、刘学俭出具的书面证明，以及孙加良、王双本案庭审中的相关陈述。 本院认为， 一、本院受理本案时立案由为劳务合同纠纷，但审理过程中本院查明，孙加良诉请的理由为王双操作不当致使朱晓明的钻机塌孔埋杆，孙加良在发生修复、赔偿费用后向王双追偿，本案中孙加良据以起诉的法律关系为追偿权法律关系。本院故此对本案立案案由予以更正，由劳务合同纠纷更正为追偿权纠纷。 二、本案中，孙加良诉请王双承担给付责任的理由是王双在操作朱晓明的钻机过程中存在操作不当所以发生塌孔、埋杆，但本案庭审中孙加良并未提交相关证据展示钻机操作的正规流程应当如何，仅凭朱晓明、刘洪义、刘学俭出具的书面证明（孙加良未提交书面证明中另一签名人扬占海的身份证明，不符合民事诉讼证据要求，故书面证明中扬占海部分本院不予认可）本院不能认定王双在钻机操作过程中存在不当操作并导致塌孔、埋杆，孙加良应自行承担举证不能的法律后果。此外，孙加良在雇佣王双的过程中未尽谨慎注意义务，未核查王双是否具有操作钻机的相关资质，即使朱晓明钻机塌孔、埋杆是因王双操作不当导致，孙加良亦因其在雇佣王双过程中未尽谨慎注意义务对事故发生负有一定的责任。而且，追偿权行使的前提是当事人承担了过错责任者的给付义务（包括但不限于财产损害赔偿责任）后向过错责任者进行追偿，但本案中孙加良在本院指定的举证期限内并未提交相关证据证明朱晓明钻机塌孔、埋杆后孙加良在事后处理过程中发生了其诉状中所称的314000元补救、赔偿费用，孙加良应自行承担对其诉请事实举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，孙加良庭审中提交的证据不足以证明其与王双间存在因王双违规操作、孙加良事后补救、赔偿而据以向王双追偿的法律关系，孙加良的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙加良的起诉。 案件受理费1150元，依法退还孙加良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  高振熙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9670号原告：宋昱，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆华亿兴盛机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内，统一社会信用代码91500118MA5UREL53U。法定代表人：何雪梅，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人：璧山区华轩机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳三路16、18号，统一社会信用代码92500227MA5U9N654G。经营者：**，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋昱与被告重庆华亿兴盛机械有限公司(以下简称华亿公司)、璧山区华轩机械厂(以下简称华轩机械厂)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昱及其委托诉讼代理人肖平英，被告华亿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。因原告申请，本院在审理中追加了华轩机械厂为第三人参加诉讼，但华轩机械厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋昱向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、要求被告支付未签订固定期限劳动合同的双倍工资66000元、支付经济补偿金18000元、失业保险待遇损失11340元、节假日工资4950元、年休假工资2750元、退还扣取原告的个人所得税750元、2018年8月工资6000元，合计109790元。事实及理由：原告于2016年7月到璧山区华轩机械厂上班，华轩机械厂是**的，**系何雪梅的丈夫。2017年3月，原告被转到华亿公司上班，每月平均工资6000元，但被告不与原告签订劳动合同，也不购买社会保险，故请求支付相关待遇。被告重庆华亿兴盛机械有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人璧山区华轩机械厂未作陈述。本院经审理认定事实如下：华亿公司的法定代表人为何雪梅、股东为何雪梅、彭洪林，该公司于2017年8月16日成立。华轩机械厂的经营者为**，系个体工商户。2019年7月16日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年9月6日作出超时未审结案件证明书。庭审中，原告称其在被告处工作，但在庭审中其仅举示了**向其转账的证据，未提交其他证据予以证明。本院认为，原告向本院举示了**向其转账的证据，但璧山华轩机械厂和华亿公司系不同主体，**既不是华亿公司股东、法定代表人、也无证据证明其为公司的管理者，仅凭**与何雪梅的亲属关系不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋昱对被告重庆华亿兴盛机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨何
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3069号 原告：杨双明，男，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人:冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：南彪，男，1993年9月21日出生，汉族，现住甘肃兰州新区。 第三人：李一得来四，男，1981年7月10日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省临夏县，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：李正华，男，1999年2月15日出生，东乡族，户籍所在地甘肃省临夏县，现住兰州新区。 原告杨双明与被告南彪、第三人李一得来四委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双明委托诉讼代理人冯霖霖、第三人李一得来四委托诉讼代理人李正华到庭参加诉讼，被告南彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨双明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租10800元、押金2000元、暖气费2751.1元，以上共计15551.7元；2.判令被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款期间的利息，该利息计算至被告履行完付款义务时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告在外地工作，便将其所有的位于兰州新区房屋委托给被告看管。2018年4月28日，被告与第三人协议，被告将涉案房屋出租给第三人，第三人按年交纳房租10800元。第三人将房租交纳给被告后，被告却拒不将房租交付给原告。2018年11月23日，因第三人不交纳暖气费，原告只能垫付暖气费2751.7元。除此之外，第三人在2019年5月腾房时将原告价值2500元的床头及床头柜一并搬离。为此，原告诉至法院要求处理。 被告南彪未答辩。 第三人李一得来四述称：第三人在租赁期间产生的房租已经给了被告南彪，并就此事已经与原告杨双明达成调解协议。所以本案与第三人没有关系。 本院综合认定后查明的事实如下：2018年4月，杨双明将其位于兰州新区房屋委托给南彪管理，2018年4月28日，南彪将该房屋租赁给李一得来四，双方签订书面租赁合同，租期三年（自2018年5月1日至2020年5月1日），其中第一年租赁费10800元和押金2000元由南彪收取，2018年11月23日杨双明支付暖气费2751.70元（2018年-2019年）。后因南彪未将收取的相关费用转交给杨双明，双方遂酿成纠纷。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，南彪受杨双明委托管理涉案房屋，南彪将房屋租赁给第三人李一得来四并收取租金和押金，南彪应当将取得的租金和押金转交给杨双明，故对杨双明要求交付租金10800元和押金2000元的诉请本院予以支持。因第三人李一得来四陈述签订租赁合同时暖气费包含在租金内，而杨双明又无证据证明南彪收取了暖气费，故对该项诉请本院不予支持。对杨双明要求的利息问题，双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南彪于本判决生效后十五日内向原告杨双明支付收取的租赁费10800元、押金2000元，共计12800元； 二、驳回原告杨双明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费189元，由被告南彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执119-1号申请执行人：李忠庆，男，1962年8月26日出生，汉族。被执行人：郭建国，男，1961年6月2日出生，汉族。本院在执行李忠庆与郭建国借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2067号 申请人：危兴刚，男，1977年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：陈梅，女，1984年8月13日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人危兴刚与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特189号民事裁定书书已经发生效力，该裁定书书确定陈梅于2019年6月30日前一次性归还危兴刚本金5000元、利息1500元，合计6500元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月23日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0116民特189号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  康 雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5927号原告：刘某举，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某举。委托代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。被告：史某武，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某武。被告：法某敏，X年X月X日生，汉族，住址同上，系史某武之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX法某敏史某武。被告：史某望，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某望。原告刘某举诉被告史某武、法某敏、史某望合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某举及其委托代理人牛磊，被告史某武到庭参加了诉讼，被告法某敏、史某望经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告史某武和被告法某敏向原告支付投资建房款450000元；2、请求依法判决被告史某武和被告法某敏承担从2018年12月1日起直至投资建房款实际付清为止的逾期付款损失（以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告史某望对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告史某武因经济紧张，无力独自对其宅基地上的房屋进行翻盖，通过中间人介绍，与原告协商合资盖房。双方约定由原告出资盖房，待翻盖房屋拆迁后，被告向原告一次性支付本金及分红500000元。双方协商一致后，由原告出资对被告史某武宅基地上的房屋进行了翻盖。2017年该房屋被拆迁，但被告史某武获得拆迁款后并未依照约定向原告支付投资建房款及分红，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。后双方于2018年9月5日协商一致，约定被告史某武于2018年11月30日前一次性支付原告450000元，剩余款项原告放弃。按照此内容，被告史某武向原告出具借条一份，被告史某望作为担保人在该借条上签字，并自愿以其名下一套房产作为担保。但至今被告仍未向原告支付投资款。被告法某敏作为被告史某武的配偶，对原告及被告史某武合作建造的房屋享受了拆迁待遇，故三被告应共同向原告支付上述款项。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告史某武辩称，原告诉请中的45万元我不承认，根本没有事实证明，所以我不应该偿还。这45万元的借条是在特殊情况下写的。被告法某敏、史某望缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告史某武欲对其位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX号宅基地上的房屋进行翻盖，因资金短缺，便委托张某某找到原告为其出资建房，原告共出资25万元对被告史某武宅基地上的房屋进行了翻盖，盖房人为张某某。双方约定若翻盖的房屋被政府拆迁，由被告史某武返还原告投资款及收益50万元。2017年10月31日，被告史某武位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX号宅基地上的房屋被沣西新城钓台街道办征迁，被告史某武获得安置补偿金980404元。在安置补偿协议中的人口确权单中显示安置人口为被告史某武及被告法某敏。另查，被告史某武及被告法某敏于2017年6月28日登记结婚。再查，被告史某武的房屋被拆迁并获得补偿后，原告及双方介绍人张某某一直要求被告史某武支付约定的投资建房款及收益款50万元，但未果。经几方协商，被告史某武于2018年9月5日向原告出具借条一张，载明：今借刘某举投资建房款45万元，因故推到2018年11月30日现金一次性付清。用史某武及史某望名下两套房屋作为保证金。被告史某望作为保证人在该借条上签字。该借条上还有当时的见证人张某某、史某某等人签字。 以上事实，有当事人陈述、借条、领条、安置补偿协议、结婚登记审查表、证人张某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告史某武达成协议，由原告出资25万元为被告史某武建房，若房屋被拆迁，则由被告史某武向原告支付投资建房款及收益共计50万元，双方对该事项的约定不违反相关法律规定，应为有效。后经协商，被告史某武针对支付原告投资建房款及收益，又向原告出具了承诺于2018年11月30日支付上述款项共计45万元的借条，被告史某武之父史某望作为保证人亦在该借条中签字捺印，故被告史某武应按照其承诺按时、足额向原告支付上述款项45万元，被告史某望应对上述款项承担连带偿还责任。至于被告史某武辩称2018年9月5日其受到原告的胁迫才出具的借条一节，因未提举证据加以证明且该借条中见证人张某某出庭作证，证明被告史某武向原告出具借条的行为完全系其真实意思表示，故本院对被告史某武的该辩解意见不予支持。被告法某敏作为被告史某武之妻，虽然其二人婚姻登记发生在该笔债务产生之后，但其享受了原告出资所建的XX镇XX村XX号房屋拆迁安置补偿利益，故被告法某敏亦应对上述款项45万元承担连带偿还责任。至于原告主张被告还应向其支付自2018年12月1日起至上述款项付清之日止的利息损失一节，因该45万元已经包含原告当时投资建房资金预期的收益，原告的利息损失足以包含在内，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史某武于本判决生效之日支付原告刘某举投资收益款45万元。二、被告法某敏、被告史某望对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告刘某举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元及保全费2770元，由被告史某武、法某敏、史某望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  范  尧                          人民陪审员  孔育桥                          人民陪审员  郑选会                         二0一九年十二月二十日             书  记  员  武  蔚    1