苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8700号原告：缪玲娣，女，1945年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。法定代表人：姜志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告缪玲娣与被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司吴中经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司吴中经济开发区营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）,本院口头裁定予以准许。原告缪玲娣及其委托诉讼代理人钱丽英，被告吴中公共汽车公司之委托诉讼代理人王俭，被告人保财险苏州分公司之委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪玲娣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1664.05元（部分费用已由被告垫付）、护理费7680元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金33040元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元。审理中，原告撤回了上述后续治疗费20000元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月13日8点23分许，被告吴中公共汽车公司的驾驶员金永林驾驶苏Ｅ×××××大型客车（该车所有权人系被告吴中公共汽车公司）在吴中区木渎镇中山西路出中山南路西约61米由北向西右转弯时，与由北向南骑三轮车的原告发生碰撞，发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至医院抢救。经认定，被告吴中公共汽车公司的驾驶员金永林对该起事故负全部责任（金永林系职务行为）。该车辆在被告人保财险苏州分公司投保了保险。经鉴定，原告构成十级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴中公共汽车公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生以后其司垫付医药费33313.92元，希望一并处理。本案的车辆在被告人保财险苏州分公司处投保交强险和500000元的商业险（未保不计免赔）。本案的费用应该在交强险范围内进行赔付，超出部分按照商业险约定进行赔付，同意商业险扣除20%的免赔率。被告人保财险苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险与500000元商业三者险（未保不计免赔），车辆在本起事故中承担全责，因此在商业险范围内要求扣除20%的免赔率，事故发生后，其没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日8点23分许，金永林驾驶牌号为苏Ｅ×××××大型汽车在吴中区木渎镇中山西路出中山南路西约61米由北向西右转弯时，与由北向南骑三轮车的原告发生碰撞，发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至苏州市医结合医院救治。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，金永林对该起事故负全部责任，原告无责。后委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月10日作出鉴定意见：原告缪玲娣因交通事故致右锁骨中外侧段粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为二个月，一人护理为宜，营养期为三个月。为此，原告垫付鉴定费用3060元。另查明，牌号为苏Ｅ×××××大型汽车的登记所有权人为被告吴中公共汽车公司，该车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险以及责任限额为500000元的商业第三者责任险（计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴中公共汽车公司垫付33313.92元（即实际支出的医疗费33313.92元）。审理中，原告在诉状中称金永林系职务行为。被告吴中公共汽车公司书面称，金永林系其公司员工，发生事故时系职务行为，相应后果由其承担。被告吴中公共汽车公司、人保财险苏州分公司一致确认商业三者险范围的免赔率为20%。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，被告吴中公共汽车公司提供的医疗费发票，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为1664.05元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告人保财险苏州分公司认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。被告吴中公共汽车公司为原告垫付医疗费33313.92元亦纳入本项中一并核算。经核算，原告因本起交通事故产生的医疗费用为34977.97元。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算12天为600元。两被告均无异议，本院参照本地每天50元的标准核定该项目为600元。3.营养费。原告按50元每天计算90天主张4500元。两被告均无异议，本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为4500元。4.护理费。原告主张7680元[1920元+（60-12）×120元/天]。被告吴中公共汽车公司无异议，被告人保财险苏州分公司认可80元/天计算60天。经审查，原告主张实际发生的护理费1920元，有票据佐证，应予支持；其主张其余48天，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准核定护理费共计为4800元。经核定，该项费用为6720元。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33040元[47200×（20-13）×0.1]。被告吴中公共汽车公司无异议，被告人保财险苏州分公司认为原告的伤残等级考虑内固定在位，伤残等级不合理，残疾赔偿金应打七折，年限认可6年。经审查，原告因本起事故受伤经第三方交警部门委托有资质的鉴定机构鉴定，被告并无证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。结合原告的伤残等级，本院核算残疾赔偿金为33040元。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告吴中公共汽车公司无异议，被告人保财险苏州分公司认为应打七折。因原告对本起事故不负事故责任，被告人保财险苏州分公司要求打折，本院不予支持。经审查，该主张在合理范围，本院予以认定。7.交通费。原告主张1000元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为400元。8.鉴定费用。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告人保财险苏州分公司称其不予承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币88297.97元。本院认为，本案系金永林为机动车一方与原告为非机动车一方相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，金永林负事故的全部责任，原告无责，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。原告称金永林在事故发生时系履行职务行为，被告吴中公共汽车公司对此亦无异议，故应当由被告吴中公共汽车公司承担赔偿责任。因被告人保财险苏州分公司为涉案机动车承保交强险与商业三者险，应由其在交强险与商业险范围先行承担赔偿责任。鉴于被告吴中公共汽车公司与人保财险苏州分公司在商业三者险合同中约定免赔率为20%，故超出交强险部分的损失，由被告吴中公共汽车公司赔偿其中的20%，其余部分由被告人保财险苏州分公司赔偿。经核算，被告人保财险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告55160元，在商业险范围内赔偿原告26510.38元，被告吴中公共汽车公司赔偿原告6627.59元。因被告吴中公共汽车公司垫付33313.92元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，该垫付款项在本案中一并结算处理，经结算，由被告人保财险苏州分公司赔偿原告54984.05元，给付被告吴中公共汽车公司26686.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪玲娣人民币54984.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日给付被告苏州市吴中区公共汽车有限公司26686.33元。三、驳回原告缪玲娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币331元，由原告缪玲娣负担106元，被告吴中公共汽车公司负担225元，该款已由原告缪玲娣预交，由被告吴中公共汽车公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告缪玲娣，本院不再退还原告缪玲娣预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十二月二十日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红