山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4339号原告：于善芹，女，1953年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。原告：颜士超，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。共同委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告：张相奎，男，1977年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。原告于善芹、颜士超与被告张相奎、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善芹、颜士超的委托诉讼代理人张蕊蕊，被告张相奎的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告平安财险济南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于善芹、颜士超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计746713.05元。事实与理由：于善芹系颜景生之妻、颜士超系颜景生之子。2018年12月20日，张相奎驾驶鲁Ａ×××××号小型客车与颜景生的自行车发生道路交通事故，造成颜景生受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，颜景生被送往医院治疗，至颜景生出院，其一直处于昏迷状态。2019年11月12日，颜景生伤重去世。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张相奎承担事故的同等责任，颜景生承担事故的同等责任。本次事故给原告造成巨大损失，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张相奎辩称，对事故发生没有异议，对各项赔偿数额，我方认为应当按照农民标准，在超出保险范围之外的按照责任比例进行赔偿。平安财险济南公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：颜景生提交工作单位营业执照、停发工资证明、工资明细表等证实其工作及工资情况。张相奎对此不予认可，本院经审查认为，颜景生提交的上述工资表系单位单方制作，并无银行卡交易明细或原始财务记账凭证予以证实，且颜景生已经达到法定退休年龄，因此对于善芹、颜士超主张的颜景生的误工情况，本院不予认定。根据颜景生的户籍所在地，其相关费用可按城镇标准计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日18时10分，张相奎驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶至510.7KM（长清）处时，与颜景生骑行的自行车发生道路交通事故，造成颜景生受伤、两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队现场勘查，作出第370113420180001670号道路交通事故认定书，确定张相奎承担事故的同等责任，颜景生承担事故的同等责任。事故发生后，颜景生被送往济南市长清区人民医院接受治疗，经检查被主要诊断为双侧额叶及小脑半球脑挫裂伤。颜景生于2018年12月20日至2019年1月1日在济南市长清区人民医院治疗12天，支出医疗费27047.74元。2019年1月1日颜景生转至山东省千佛山医院住院治疗至2019年4月1日，支出医疗费共计319940.3元。之后颜景生对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费申请司法鉴定，本院技术室委托至山东交院交通司法鉴定中心，该中心出具[2019]临鉴字第0365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人颜景生颅脑损伤致三肢瘫肌力3级以下，构成二级伤残、2.被鉴定人颜景生伤后误工期限为截止定残前一日。3.被鉴定人颜景生伤后护理期限为截止定残前一日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人颜景生伤后营养期限为240日。5.被鉴定人颜景生伤后为完全护理依赖。6.被鉴定人颜景生后续治疗费建议按实际合理支出为准。颜景生为此支出鉴定费3700元，支出出诊费1000元。平安财险济南公司为颜景生垫付医疗费10000元，张相奎为其垫付9500元。2019年11月12日颜景生因伤情严重去世。于善芹为颜景生之妻，颜士超为于善芹之子。另查，鲁Ａ×××××号小型客车在平安财险济南公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420180001670号道路交通事故认定书，确定张相奎承担事故的同等责任，颜景生承担事故的同等责任。根据涉案事故的实际情况，本院认定张相奎的责任比例为60%，颜景生的责任比例为40%。鲁Ａ×××××号小型客车在平安财险济南公司投保交强险及商业三者险合法有效，因此对于于善芹、颜士超的合理损失，应首先由平安财险济南公司在交强险内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额按60%的比例内予以赔偿，仍不足部分由事故发生时的车辆驾驶人张相奎按照60%的比例赔偿。对于平安财险济南公司及张相奎垫付的费用，应在赔偿款中予以扣除。关于于善芹、颜士超主张的各项请求，本院认定如下：1.于善芹、颜士超主张颜景生的医疗费346988.04元，由其提交的医疗费发票及住院病历予以证实，本院予以认定。2.于善芹、颜士超主张住院伙食补助费10200元，根据其提交的住院病历，颜景生住院共计102天，每天按100元计算，对其主张的费用，本院予以认定。3.于善芹、颜士超主张营养费12000元，根据鉴定意见，颜景生需要营养时间为240天，两原告按每天50元主张，本院予以认定。4.于善芹、颜士超主张误工费19823.65元，颜景生已经达到法定退休年龄，且其提交的证据无法证实其工作及收入情况，对其主张的该费用，本院不予认定。5.于善芹、颜士超主张护理费46482.48元，根据鉴定意见，颜景生住院期间需两人护理，且其为完全护理依赖。颜景生自事故发生至其死亡共计327天，其中住院时间为102天，两原告按城镇标准主张护理费亦符合法律规定，因此本院认定其护理费为46482.15元。6.于善芹、颜士超主张死亡赔偿金514137元，颜景生死亡时为67岁，两原告按城镇标准计算13年主张死亡赔偿金，本院予以支持。7.于善芹、颜士超主张于善芹的被扶养人生活费173586元，颜景生在事故发生及死亡时已经达到法定退休年龄，两原告再主张因颜景生死亡产生的夫妻之间的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。8.于善芹、颜士超主张精神损害抚慰金10000元，颜景生因本次事故遭受严重创伤并死亡，两原告主张该费用符合法律规定，但颜景生自身对事故的发生也有一定的责任，两原告主张的该费用过高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。9.于善芹、颜士超主张主张交通费3000元，根据颜景生生前就医治疗情况，本院酌定交通费1500元。10.于善芹、颜士超主张鉴定费4700元，由其提交的票据予以证实，本院予以认定。11.于善芹、颜士超主张丧葬费37562.5元，按照2018年山东省在岗职工平均工资6个月的数额计算，本院予以认定。12.于善芹、颜士超主张处理丧葬事宜人员误工费2708.75元，本院酌定该费用按3人处理丧葬事宜3天计算，认定该费用为975.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿于善芹、颜士超医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，限于本判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿于善芹、颜士超医疗费202192.82元、住院伙食补助费6120元、营养费7200元、护理费27889.29元、交通费900元、丧葬费22537.5元、处理丧葬事宜人员误工费585.09元、死亡赔偿金32575.3元，限于本判决生效后十日内付清；三、张相奎赔偿于善芹、颜士超鉴定费2820元、死亡赔偿金212906.9元，限于本判决生效后十日内付清；四、于善芹、颜士超返还张相奎垫付款9500元，限于本判决生效后十日内付清；五、驳回于善芹、颜士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取计5634元，由于善芹、颜士超负担1505元，由张相奎负担4129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜杰二〇一九年十二月三十日书记员  郭铭