wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2239号 原告：乐至县天使之城环保设备有限公司，住所地为四川省资阳市乐至县文峰大道A区3栋13号。 法定代表人：刘小丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，公司员工，特别授权。 被告：梓潼县马桑嘴养殖专业合作社，住所地为四川省绵阳市梓潼县白云镇宝呈村六社。 法定代表人：罗正苹。 原告乐至县天使之城环保设备有限公司与被告梓潼县马桑嘴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告乐至县天使之城环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县天使之城环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0191刑初904号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赖某1，女，1995年4月5日出生，汉族，住所地成都市高新区。 附带民事诉讼原告人赖某2，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地成都市高新区。 被告人侯磊，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，2019年7月30日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］767号起诉书指控被告人侯磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2，被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月29日18时45分，被告人侯磊饮酒后闯入成都市高新区玉林西路96号小区，随后走到该小区1栋1楼电梯门口，对正准备乘电梯回家的被害人赖某1进行搂抱骚扰。赖某1报警后，侯磊用拳脚殴打赖某1。随后，赖某1电话告知自己的父亲赖某2，被害人赖某2闻讯赶来找侯磊理论，侯磊先是用拳头击打赖某2面部，后将赖某2打倒在地。民警赶到现场后将被告人侯磊挡获。经鉴定，被害人赖某2双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人赖某1的损伤不构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人侯磊有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2诉称，被告人在公共场所肆意挑衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，导致原告人由于被告人的犯罪行为遭受物质和身体损失。故诉至本院，请求判令如下：1.被告人侯磊赔偿赖某1医疗费846元、误工费2361.99元、交通费500元，总计3707.99元；2.被告人侯磊赔偿赖某2医疗费4279元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1837.11元、误工费1100元、交通费200元，总计8416.11元；3.被告人侯磊赔偿赖某2后续治疗费16000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2250元、误工费1500元，总计21250元。 被告人侯磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有异议。 本院审理查明的事实，与指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交的到案经过，常住人口信息登记表，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告，证明，病情证明及伤情照片，鉴定结论，情况说明，视听资料，被害人赖某1、赖某2的陈述，证人曾某、廖某的证言，被告人侯磊的供述，附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费票据、出院证明、误工收入证明等证据证实，足以认定。 本院根据上述查明的事实和证据，对刑事附带民事原告人赖某1的诉讼请求认定如下：1.医疗费846元，有票据能够证实，予以支持；2.误工费，因赖某1本人并未实际住院，不存在因就医导致误工的情形，故不予支持；3.交通费，酌情支持200元。综上，被告人侯磊应当向附带民事诉讼原告人赖某1赔偿1046元。 本院根据上述查明的事实和证据，对刑事附带民事原告人赖某2的诉讼请求认定如下：1.医疗费4279元，有票据能够证实，予以支持；2.住院伙食补助费500元，予以支持；3.营养费，按照每天20元计算，共住院10天，合计200元；4.护理费1837.11元，予以支持；5.误工费1100元，有单位证明能够证实，予以支持；6.交通费，酌情支持200元；7.后续治疗费及相关住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，因未实际发生，故不予支持。综上，被告人侯磊应当向附带民事诉讼原告人赖某2赔偿8116.11元。 本院认为，被告人侯磊酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月28日止。) 二、被告人侯磊在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赖某1人民币1046元。 三、被告人侯磊在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赖某2人民币8116.11元。 四、驳回附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13109号 申请执行人：周炳新，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东工业区，统一社会信用代码：91440605193801022T。 法定代表人：温德就。 申请执行人周炳新与被执行人佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1692号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金51356.69元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人、担保人温国华（男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇石马东街26号，公民身份号码：）自愿达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认，被执行人应于2020年1月25日向申请执行人一次性支付解除劳动关系的经济补偿金人民币18510.17元，该款支付至申请执行人指定的银行账号；二、为配合被执行人及时变卖财产、筹集资金，申请执行人同意法院解除对被执行人名下财产的查封、冻结，被执行人应诚实守信地履行上述第一项义务；三、若被执行人没有按时足额向申请执行人支付上述第一项款项的，保证人温国华愿对被执行人的该项清偿义务提供保证担保；四、自申请执行人收到上述款项起，申请执行人与被执行人就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利，同时，申请执行人负责及时向法院提交执行结案申请。本院已依法扣划了被执行人银行存款670.35元，并已退本案执行费。鉴于当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13109号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  邓嘉锋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4138号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区）。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人邱静（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。被告薛永秀，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人汪毅（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。委托代理人陈泓妍（一般代理），贵州匠心律师事务所律师。原告贵州永智达房地产有限公司（以下简称永智达公司）与被告薛永秀商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永智达公司委托代理人邱静、被告薛永秀的委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，位于开阳县“东湖首座”商品房由原告开发建设，但在施工过程中未办理建设工程施工许可证，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售房屋，为此，开阳县住房和城乡规划建设局在“东湖首座”售楼部张贴“公告”，告知广大市民未取得商品房预售许可证销售房屋属于违规行为，请广大市民不要购买未取得《商品房预售许可证》销售的房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。至原告起诉时，仍未取得预售许可证，被告在开阳住建部门已告知没有预售许可证购房是无效的情况下仍然购房，被告自己存在过错，因房屋未取得商品房预售许可，故原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》应属于无效合同。故原告依法提出诉讼，请求：一、依法判决确认原告与被告于2017年6月22日签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房定购合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法。四、本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房定购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”系其开发建设。2017年6月22日，原、被告双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用20000元。同日，原、被告双方签订了《商品房定购合同》，由被告认购原告位于开阳县环湖新区“东湖首座”商品房，合同约定：“一、买受人购买的商品房（以下简称该商品房），为东湖首座项目中的第1幢1单元9层4号房。该商品房位于地上第9层，名义楼层为7层,建筑面积约114.7平方。二、出卖人与买受人约定按照下述方式计算：成交单价每平米人民币2965元，全套商品房总价人民币340085元。三、交房时间：该商品房交房时间为2018年6月30日前。四、买受人应于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金人民币68085元。签订本合同并支付定金后，视为买受人经慎重考虑确定购买其选择的房源，出卖人将为买受人锁定该房源，并承诺不再对任何其他人销售；五、本合同中所述价格未包含物业维修基金及其他有关税费，有关费用需在签订《商品房买卖合同》时另行交纳。六、本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。合同签订当日，被告向原告支付了定金68085元及团购金20000元，原告向被告出具了收据两张。同时查明，案涉项目于2015年11月5日取得了《建设用地规划许可证》、2019年10月16日取得了《建设工程规划许可证》、2019年7月16日经贵州省国土资源勘测规划研究院审查出具报告不压覆矿产资源、2019年9月18日取得《建设用地批准书》。原告至今未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《商品房定购合同》、《“东湖首座”团购协议》、《关于东湖首座项目未办理预售许可证销售房屋的有关证明》、付款凭证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、贵阳市工程建设项目审批制度改革试点工作领导小组办公室筑工审办通[2018]20号文件、房屋分层、分户各类面积测算统计表、办理商品房预售许可证一次告知书、《收款收据》两张、《关于处理东湖首座项目房屋认筹事宜公告》、照片七张、《开阳东湖首座项目认筹统计测算表》、《东湖首座业主损失（永智达房开获利）计算表》以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购合同》系定购合同，合同中对买卖双方当事人名称、商品房基本情况、商品房单价、总价、交房时间等内容进行了约定，双方已达成预约房源的目的，原告向被告出具的收款收据中已写明为“定金”，且合同未对付款方式、付款时间进行约定，不能达到交房目的，《团购协议》和《商品房定购合同》只是买卖双方对标的物的初步约定，且根据订购合同，双方还应另行签订《商品房买卖合同》，对于付款方式和付款时间及相关费用有待原、被告双方另行约定，故原、被告之间形成的应是商品房预约合同法律关系。本案双方当事人签订《团购协议》和《商品房定购合同》当天，被告即支付了原告团购金20,000元和购房款68,085元，原告向被告也出具了收款收据，庭审中双方当事人对该协议未提出异议，原告也没有对被告履行合同的行为提出抗辩，故可确认《团购协议》和《商品房定购合同》的签订系买卖双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立的合同，受法律保护，应予认定，即合同自双方签订之日起生效。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条提出本案因未取得商品房预售许可证，故与被告签订的《商品房定购合同》应无效的主张，因买卖双方并未对商品房的销售作出充分细致的约定，买卖双方之间形成的只是预约合同关系，不属于商品房预售合同，且根据立法宗旨，本案不适用，也不符合法律关于合同无效的法定要件规定，对原告提出的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，拟判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十二月三十日书记员 吴东璃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9850号 被执行人杨柳，女，1998年4月9日出生，汉族,中专文化,户籍所在地:河南省平舆县，系（2018）粤0307刑初2869号的被告人。 关于被执行人杨柳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨柳处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨柳向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2869号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁吉鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初9106号原告吴志军，男，1962年4月8日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。被告杭州利丰种子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳四区3幢5号。法定代表人张国华，经理。委托代理人（特别授权）俞佳，员工。原告吴志军诉被告杭州利丰种子有限公司（以下简称利丰公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴志军基于1995年10月至2001年10月的工资表向本院起诉，请求判令：一、利丰公司为吴志军补缴1995年1月1日至2001年12月31日的社会保险；二、诉讼费由被告承担。被告利丰公司答辩称，一、1995年至2001年的时候，法律并无强制性规定要为员工缴纳社会保险；二、吴志军的起诉已经过了诉讼时效。本案经审理查明劳动争议事实如下：1995年10月起吴志军与利丰公司建立劳动关系。吴志军称利丰公司自2002年1月才开始为吴志军缴纳社会保险。利丰公司称吴志军在2001年11月前是临时工，故未缴纳社会保险，利丰公司于2001年11月开始为吴志军缴纳社会保险。吴志军于2019年9月16日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月23日作出不予受理案件通知书，不予受理的理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现利丰公司未给吴志军缴纳社保的情形已超过近十九年，吴志军现提起诉讼已超过仲裁时效期间，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴志军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴志军负担。原告吴志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十二月二十三日代书记员  郭晓冬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执32号申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，地址：四川省泸县得胜镇迎宾路72号。法定代表人：范永良，系该公司董事长。委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司，地址：云南省红河州个旧市紫竹园南路6号附208号。法定代表人：许燕，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司（以下简称“明泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2018）云25民初349号民事判决书于2018年11月8日发生法律效力。申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司于2018年11月28日向红河州中级人民法院申请执行工程款5544235.29元、资金占用费2559634.72元（2014年3月16日起至2017年10月16日止）、案件受理费69729元，并支付从2017年10月17日起至还清所有案款之日止的资金占用费（以5544235.29元工程款为基数，按月利率2%计），红河州中级人民法院于2018年12月27日指定本院执行该案并于2019年1月10日移交执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人明泰公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。一、本院分别于2019年1月16日、2月25日、12月25日三次查询了被执行人明泰公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局、保险，查明明泰公司有存款共计183289.44元，被本院(2018)云2501执923号、(2018)云2501执1068号等多案在先冻结，本院在本案中予以轮候冻结，本案实际控制金额为0元。明泰公司有云Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。二、本院于2019年4月25日对明泰公司进行传统财产调查，查明明泰公司名下无房产登记。明泰公司名下有坐落于个旧市××××一宗，即为兴南苑小区，本院在(2018)云2501执1068号、1069号案件中，依法查封了明泰公司位于兴南苑小区的20个商铺，并已经进行评估拍卖，上述商铺经两次拍卖、一次变卖，均为流拍。本院在（2017）云2501执941号案件中查封了明泰公司位于兴南苑小区的102套住房，在该案中未处置。三、本院于2019年8月12日冻结了明泰公司的股权。四、本院就另案申请执行人王耕提供的在诉讼过程中冻结了个旧市保障性住房建设投资有限公司应支付给明泰公司76万元的财产线索，向个旧市保障性住房建设投资有限公司调查核实，答复为该款不存在。另，前述流拍的被执行的商铺及被查封的102套住房，因被执行债务众多，属系列案件的被执行人，且涉及棚贷资金的偿还问题，故本案中不宜处置。本院于2019年12月25日对明泰公司法定代表人许燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 王 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2219号申请执行人：计春龙，男，1987年3月3日出生，满族，现住大连市甘井子区。委托代理人：李维宜，系辽宁恒海律师事务所律师。被执行人：王德友，男，1970年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人计春龙与被执行人王德友机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、财产申报表。因无法找到被执行人，故通过公告送达。本院查明，被执行人应当履行执行款75344.97元并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费2679元，执行费1070元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有网络银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结1857.97元，申请执行人暂不要求法院对上述存款采取扣划措施，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王德友纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十二月十三日书记员  房倩宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4435号原告司军委，男，1977年3月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王伟，河南高陵律师事务所律师。被告王卫强，男，1983年8月27日生，汉族，住内黄县。原告司军委与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告司军委的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司军委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从2015年4月8日起至还清全部借款之日止按照月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月8日向原告借款人民币150000元，后经原告多次催要被告还款，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法查明事实，公正判决支持原告的诉讼请求。被告王卫强未到庭未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，一张内容为“今借到司军委现金人民币拾万元整，小写：100000.00元整，使用时间为8天，从2015年4月8日到2015年4月16日止，到期全款一次性付清，借款人：王卫强，2015年4月8日”。一张内容为“今借到司军委现金人民币伍万整，小写：50000.00整，使用时间为8天，从2015年4月8日到2015年4月16日止，到期全款一次性付清，借款人：王卫强，2015年4月8日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告王卫强因偿还贷款需要资金，借原告现金人民币100000元，此前被告还欠原告50000元，在2015年4月8日给原告出具了借条两张，约定还款期限为8天。到期后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年4月8日被告王卫强借原告款100000元，并打有借条一份，之前被告还欠原告50000元，后于2015年4月8日补打欠条一份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的口头约定月息2.5分，因借条未明确载明其约定，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告按照月息2.5分偿还利息的请求，本院不予支持。原告最后陈述按照年利率6%从起诉之日起到还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告王卫强偿还原告司军委人民币150000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清款之日止）；二、驳回原告司军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杜小论
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保191号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王桂明： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王桂明追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保119号民事裁定书申请保全执行，要求对王桂明名下银行账户存款予以冻结，限额在3211.97元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人王桂明名下的银行账户存款及网络资金以3211.97元为限予以冻结（实际反馈冻结金额98.51元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保119号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢324号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 被执行人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：辜运国，男，1972年2月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人：范小蓉，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人何刚、米明容、辜运国、范小蓉金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2016）川0121民初684号民事判决书，于2019年9月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金48107.91元及利息，承担案件受理费1778元、执行费1087元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计10152.9元； 本院虽查封了备案登记在被执行人何刚、米明容名下位于四川省金堂县（网签（或备案）号：43078），但因案外人成都天府水城房地产开发有限公司提出案外人异议，本院于2018年6月20日作出（2018）川0121执异98号执行裁定书，裁定“中止对位于金堂县恒大御景半岛13幢1单元8层1号房屋（合同备案号43078）的执行”，该执行裁定书已发生法律效力，故上述案涉房屋不具备处置条件； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二十七日 书记员 庞玉龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初628号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区聊位石化加油站，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区于集镇席庙村西聊位路东。投资人：林景伟。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城江北水城旅游度假区聊位石化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城江北水城旅游度假区聊位石化加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  李绍宾人民陪审员  李亚芹二〇一九年十二月十九日法官助理闫滨书记员薛海鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初2515号   原告：李少磊，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王爱琴，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘志华，住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理原告李少磊与被告王爱琴、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年6月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李少磊撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李少磊负担。   审判员 罗 刚     二○一八年六月二十二日   书记员 马晓雪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执368号   申请执行人：熊某，海东市乐都区蒲台乡化庄村村民。   被执行人：罗某，海东市乐都区蒲台乡化庄村村民。   本院执行的申请执行人熊某与被执行人罗某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）青0202刑初13号刑事附民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊某向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行。2019年12月7日，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请，该案需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执368号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十二月十一日   书记员 李风花
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2052号之一 申请执行人：王静，女，1988年3月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港六里167号2-3层。 负责人：王纶熙。 申请执行人王静依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）283号-1裁决书于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资15881.75元。被执行人依法应承担本案执行费138元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日现场向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，被执行人在中国工商银行厦门自贸试验区航运支行的41×××31账户存款已被本院另案（2019）闽0205执2053号冻结；被执行人名下有闽Ｄ×××××号小汽车，因价值不大且下落不明，申请执行人表示不用执行；此外，查无被执行人名下不动产、股权、到期债权等其他可供执行等财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门市思明区人民法院有1起执行案件已执行完毕。 5、截至2019年12月17日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人已经整体被龙岩市新罗区人民法院查封了，本案暂不具备处置条件，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人所有的财产暂不具备处置条件，而申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十二月十七日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终87号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵辉，男，1978年8月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，住宝鸡市渭滨区，原系中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司团险部负责人，2012年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人伍继伟，陕西标立律师事务所律师。 辩护人何新营，陕西炎城律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理渭滨区人民检察院指控原审被告人赵辉犯挪用资金罪一案，于二0一八年十二月二十八日作出（2017）陕0302刑初333号刑事判决。以被告人赵辉犯挪用资金罪判处其有期徒刑八年六个月；公安机关扣押北京吉普2500、Jeep指南者、长城小型普通客车各一辆、联想笔记本电脑一台、戴尔电脑主机一台、联想台式电脑三台、联想打印机一台等物品、冻结岩辉矿业有限公司账号余额536719.99元及扣押现金64.8万元，向被害人石某、文某退赔保费发票本金，剩余财产发还中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，由扣押、冻结机关负责处理。其余赃款继续依法追缴。宣判后，原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审理本案中存在程序违法问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初333号刑事判决； 二、发回渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李 智 书 记 员  任雪琪 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑更758号 罪犯刘耕，男，1992年7月28日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。 贵州省从江县人民法院于2015年12月25日作出（2015）从刑初字第114号刑事判决书，认定被告人刘耕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）；继续追缴违法所得人民币19583元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月22日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止。 执行机关贵州省黔东南监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年12月12日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘耕能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2019年2月的考核中获表扬奖励。 经审理查明，罪犯刘耕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月获表扬一个；2017年11月至2018年3月获表扬一个；2018年4月至2018年8月获表扬一个；2018年9月至2019年2月获表扬一个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘耕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘耕减去有期徒刑6个月。 （刑期自2015年4月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 青 审判员 张 智 审判员 李邦华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟 艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1008号罪犯吴彬，男，生于1982年4月30日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月10日作出了(2012)武侯刑初字第716号刑事判决书，以被告人吴彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）成刑终字第73号刑事裁定书裁定，准许上诉人吴彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）广刑执字第691号刑事裁定书，经四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1323号刑事裁定书裁定将罪犯吴彬的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金10000元履行完毕。经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴彬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初264号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗支会，女，1953年5月6日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年9月25日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被原临沧市临翔区自然资源（现临沧市临翔区森林公安局、下同）取保候审。指定辩护人胡云琴,云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人罗支会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗支会及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日11时许，被告人罗支会在临沧市临翔区社区居民委员会农贸市场非法出售疑似蜂猴皮，被临沧市临翔区森林公安局民警当场查获，经现场检查，查获疑似蜂猴皮共15块。经鉴定，查获的疑似蜂猴皮是1只蜂猴的大部分皮毛（约三分之二），是中国一级重点保护野生动物，价值为人民币5333元。公诉机关认为，被告人罗支会非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗支会判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定：非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2.被告人罗支会自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗支会自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关提交了处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、查获经过等证据证实。被告人罗支会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗支会系自首，依法可以减轻处罚；2.被告人罗支会认罪认罚，在量刑时给予减轻处罚；3.被告人罗支会属于犯罪未遂；4.被告人罗支会无任何违法犯罪记录、系初犯；5.公诉机关的量刑建议适当，请予以采纳。综上，在量刑时给予被告人罗支会减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日11时临沧市临翔区自然资源公安局在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动日常工作中，在临沧市临翔区的被告人罗支会在自己摊位上出售疑似野生动物制品，其口头承认其准备出售的物品为野生动物制品，其于当日11时50分到临翔区村委会配合调查。被告人罗支会主动缴纳了罚金人民币1000.00元。本院认为，被告人罗支会构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为应对被告人罗支会减轻处罚以及建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见不予采纳，因被告人罗支会只符合从轻处罚的情节，不符合减轻处罚的情节，且公诉机关认为本案系既遂犯，量刑建议过高；其余辩护意见予以采纳。被告人罗支会已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗支会在侦查人员询问时承认其出售的是野生动物制品，应认定为自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗支会自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗支会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余四千元限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的十五块蜂猴皮予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十二月二十六日书记员  罗咏凤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1924号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张长沐，董事长。委托诉讼代理人：梁月娥，女，1976年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。被告：尚俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：董静静，女，1981年7月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告尚俊、董静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾茂杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁月娥、王涛到庭参加诉讼，被告尚俊、董静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告迅速偿还原告购房款101040元，并按照协议的约定支付违约金（从2015年3月19日起按日万分之六计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告尚俊购买了原告开发的××县的商品房，欠原告购房款131040元，为此被告向原告出具欠条，并出具还款协议书，约定最后还款的期限为2016年3月18日，同时约定未按期还款，按欠款总额的日万分之八支付违约金，截止到2016年3月18日，被告尚欠原告房款101040元。后虽经原告多次催讨，被告方一直不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判处。被告尚俊、董静静未向本院提交答辩状。原告临汾茂杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明原告主体适格。2、二被告身份证及结婚证证明被告尚俊、董静静主体资格适格。3、商品房买卖合同，证明被告在原告处购买商品房，购房款采取首付加银行按揭贷款形式支付。4、欠条及还款协议，证明被告欠原告购房款131040元。同时约定利息为日万分之八。5、收款收据两张，证明二被告还款30000元，尚欠购房款101040元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚俊与原告签订买卖房屋的合同，原告主张的事实清楚，证据确凿，被告尚俊理应支付剩余房款，二被告系合法的夫妻，购买住宅商品房用于居住，应视为二被告夫妻共同债务。二被告拖欠原告的房款行为，给原告造成一定的经济损失，现原告自愿由合同约定的按欠款总额的日万分之八支付违约金降低为要求二被告承担日万分之六的违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚俊、董静静支付原告临汾茂杰房地产开发有限公司购房款101040元及违约金（从2016年3月19日起按日万分之六计算至款项付清之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告尚俊、董静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 任现民人民陪审员 刘 震人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月五日书 记 员 李军芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8192号原告：石超。委托诉讼代理人：王维刚，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张雷。委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。原告石超与被告张雷合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2019年1月3日作出（2018）甘0102民初7827号民事判决书，宣判后，被告张雷不服，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）甘01民终1128号民事裁定书，以一审判决认定事实不清、证据不足为由，发回重审。本院于2019年7月21日立案受理后,依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告石超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为，原告石超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石超撤诉。案件受理费12122元，减半收取6061元，由原告石超承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏秋月二〇一九年十二月九日法官助理莫玉连书记员周鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保799号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被申请人：段治滨，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：方艳敏，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：赵恒祯，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：程玉珍，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人段治滨、方艳敏、赵恒祯、程玉珍金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人名下2.4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结四被申请人名下2.4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十七日 书记员  路亚南
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执538号申请执行人：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。法定代表人：付俊英，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：陈全，男，1984年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行自贡市金易通网络科技有限公司申请执行陈全借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第13-2345号裁决书，该裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。此外，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第13-2345号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十二月十五日书记员  曾显能
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初185号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王乔，男，1988年4月29日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王乔犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王乔及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月28日10时45分许，被告人王乔驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县小里乡王村村西附近时，与由东向西行驶李瑞平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，李瑞平受伤。2019年8月3日李瑞平经抢救无效死亡。在此事故中被告人王乔负事故的主要责任，李瑞平负次要责任。经鉴定，李瑞平符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关对起诉书指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。据此认定被告人王乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王乔有自首情节且民事部分调解并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人王乔对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人王乔构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人在量刑上有如下从轻情节：当庭如实供述犯罪事实且认罪认罚；就民事部分达成调解协议并取得谅解；被告人系初犯、偶犯并及时救助伤者，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日10时45分许，被告人王乔驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶至容城县小里乡王村村西附近时，与由东向西行驶的李瑞平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，李瑞平受伤。2019年8月3日李瑞平经抢救无效死亡。在此事故中被告人王乔负该事故的主要责任，李瑞平负该事故的次要责任。经鉴定，李瑞平符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人王乔保护现场、抢救伤者并向公安机关报告。在审理过程中，双方就民事达成调解并取得谅解。上述事实，被告人王乔在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人牛某、崔某、孙某的证言相印证，另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、事件单、详单查询（到基站）、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及受案登记表、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王乔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王乔有自首情节，且民事部分达成协议并取得谅解，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王乔的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石紫薇
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初74号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人孙东旭，男，1987年10月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系辽河油田设计院工人。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第72号起诉书指控被告人孙东旭犯危险驾驶罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派副检察长郑海滨、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人孙东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月5日20时18分许，被告人孙东旭酒后驾驶辽Ｌ×××××号本田牌小型轿车从盘锦市兴隆台区惠宾大街忘忧酒肆门前驶离，因就餐未付款，被该饭店服务员拦停并报警，辽河公安局交通警察支队直属大队民警赶到现场后将孙东旭抓获。经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定,孙东旭血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙东旭的刑事责任。孙东旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对孙东旭判处拘役一个月，并处罚金八千元，并提交了相关的证据。 被告人孙东旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年8月5日20时18分左右，被告人孙东旭酒后驾驶辽Ｌ×××××号紫色奥德赛牌小型普通客车从盘锦市兴隆台区惠宾大街忘忧酒肆门前驶离，因就餐未付款，被该饭店服务员拦停并报警。经鉴定,所送孙东旭血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.1毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人孙东旭到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙东旭有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、涉案车辆识别代码、驾驶室VIN码照片、现场图片、指认图片、监控及执法记录仪视频资料证实，被告人孙东旭被现场查获情况，孙东旭对涉案车辆、喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片证实，被告人孙东旭于2019年8月5日21时10分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]042号检验报告证实，所送孙东旭血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.1毫克/100毫升。 6、证人王某的证言证实，2019年8月5日13时10分左右，孙东旭和几个朋友在兴隆台步行街彤德莱火锅店喝酒，让自己去开车。下午自己开车拉着他们出去办事，17时左右，孙东旭他们要去惠宾街忘忧酒肆喝酒，自己开车拉着他们去了，孙东旭大约喝了四、五瓶啤酒，自己喝了能有一瓶啤酒。大约19时30分左右，自己去上厕所回来发现没有人了，就出去找人，出饭店大门看见孙东旭在门口站着，自己问他人都去哪了，他说去买烟了，自己就上他的奥德赛车后座坐着玩手机。自己也不知道孙东旭为什么突然上车把车开走，向左转大约开了能有四、五米就停下了，饭店服务员就过来了，问没买单怎么就走了，说已经报警了。 7、违法嫌疑人身份证明证实，被告人孙东旭的自然情况。 8、被告人孙东旭供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人孙东旭无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙东旭到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   十 人民陪审员 马 淑 仁 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初419号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨某，男，1964年6月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年8月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人李执，四川法雨律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。因本案涉及被害人隐私，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李执到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年7月10日15日许，被告人杨某在经过广安区时，看见被害人曹某某（女，2004年5月13日出生）和其弟弟谭某某（2011年12月15日出生）在一起玩，被告人杨某知道曹某某智力有障碍，就想将曹某某骗至其家中发生性关系，于是被告人杨某就以给被害人曹某某10元钱和谭某某1元钱为由，将曹某某和谭某某诱骗至其居住的四川省广安市广安区家中二楼卧室内。被害人曹某某和谭某某被骗进卧室后，被告人杨某就让曹某某躺在其卧室床上，当着谭某某的面奸淫了曹某某。被告人杨某用阴茎去插被害人曹某某阴道时，曹某某喊痛，但被告人杨某未停止，仍将其阴茎插入曹某某的阴道口，在阴道口处抽插达3、4分钟后停止。事后，被告人杨某一共给了被害人曹某某和谭某某10元钱，曹某某和谭某某离开。 经四川省惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被害人曹某某为重度精神发育迟滞、无性防卫能力。 2019年7月11日，被告人杨某被被害人的亲属扭送至广安市公安局广安区分局花桥派出所，后杨某逃跑。2019年8月6日，被告人杨某被广安市公安局广安区分局民警在花桥镇邮政局抓获到案。 公诉机关认为，被告人杨某为满足自己的性欲望，在明知被害人曹某某系智力发育迟滞的未成年女性，以给其现金为由诱骗曹某某至其家中，对无性防卫能力的曹某某实施了奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强奸罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 辩护人李执对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，其辩护意见为：被告人杨某到案后如实供述罪行，系坦白，在庭审中认罪悔罪，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年7月10日下午，被告人杨某经过广安市广安区时，看见曹某某（女，2004年5月13日出生）与其弟弟谭某某（2011年12月15日出生）在一起玩，杨某知道曹某某存在智力障碍，就产生了与曹某某发生性关系的想法。杨某就以给曹某某10元钱和谭某某1元钱为由，将曹某某与谭某某诱骗至其居住的位于广安区房屋卧室内。曹某某和谭某某被骗进卧室后，杨某就让曹某某躺在床上，当着谭某某的面奸淫了曹某某。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.曹某某诊断为重度精神发育迟滞；2.曹某某无性防卫能力。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，广安区第二人民医院诊断证明书，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，鉴定聘请书、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人文某某、谭某某、张某某、谭某甲的证言，被害人曹某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知被害人系存在智力障碍的未成年人而对其进行奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人杨某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日至2024年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13364号上诉人（原审原告）：钱君娜，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙菡（系钱君娜女儿），女，1986年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解金贵，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯志伟，系解金贵妹夫。被上诉人（原审被告）：解金碗，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区中山西路183号201-D室。法定代表人：施敏，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男，该公司职员。上诉人钱君娜因与被上诉人解金贵、解金碗，原审第三人上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱君娜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱君娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱君娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人钱君娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十二月十九日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1406号申请执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司,住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。法定代表人:张峰,总经理。被执行人：郑德壮，男，1990年4月7日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与被执行人郑德壮追偿权纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鲁0991民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金516750元及利息，被执行人签收，未履行。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月25日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年11月29日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月二日书记员  李紫琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4539号 原告：李杨，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：鲁海江，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告李杨与被告鲁海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李杨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告李杨负担。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22776号原告：徐凤英，女，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：张佩芬，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐志豪，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛庆慧，女，1960年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐蓉蓉，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛余福，男，1935年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李玉美，女，1935年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐志鹏，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁素芳，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐宵玮，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐月娣，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐悦英，女，1954年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐凤英、张佩芬与被告徐志豪、葛庆慧、徐蓉蓉、葛余福、李玉美、徐志鹏、丁素芳、徐宵玮、徐月娣、徐悦英共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐凤英、张佩芬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐凤英、张佩芬申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤英、张佩芬撤诉。审判员  金玮二〇一九年十二月五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10472号 原告：成都远恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8栋103号。 法定代表人：倪娜，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被告：鲁丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都远恒汽车销售服务有限公司与被告鲁丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都远恒汽车销售服务有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十二月十九日 书记员  李镓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1534号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人连演杭，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，文化程度小学，户籍地广东省梅州市大埔县。2016年2月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月12日刑满释放。2017年3月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月7日刑满释放。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人连演杭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日13时许，被告人连演杭在广州市越秀区中山二路第十六中学门前人行道，乘无人之机，盗得被害人赵某停放在该处的英格威牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3126元），得手后携赃逃离现场。被害人赵某发现后立即报警，并与公安人员在广州市荔湾区桥中一道路上将被告人连演杭抓获归案，当场缴获被盗电动自行车，赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人连演杭具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人连演杭八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人连演杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连演杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连演杭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连演杭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人连演杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十二日书记员  张家盈
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7731号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工，男，住江西省抚州市乐安县。 被告：颜斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告颜斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告颜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：一、判令颜斌支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款14752.84元，二、判令颜斌支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金22890元；三、由颜斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定颜斌向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告作担保，担保金额76300元。后颜斌未按合同约定还款，截至2019年9月17日原告共垫付22942.84元，2019年3月2日扣回8190元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条约定，原告要求被告支付合同约定款额30%违约金即22890元。 颜斌未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2018年3月15日，颜斌与案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称“工行海兰江支行”）签订牡丹信用卡汽车专项分期付款／担保合同，约定颜斌向工行海兰江支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款76300元，约定颜斌分36期偿还透支资金等。中成公司作为保证人在合同保证栏中盖章，约定对全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任。同日原、被告签订汽车消费贷款担保服务合同，合同第六条违约责任第6-2条约定，因乙方（颜斌）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（中成公司）支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。因颜斌未按期偿还银行透支资金，中成公司于2019年2月22日代颜斌向工行海兰江支行偿还10355.66元，于2019年8月23日代颜斌向工行海兰江支行偿还12587.18元，合计代偿还22942.84元，颜斌已偿还给中成公司8190元，尚有14752.84元未偿还给中成公司。上诉事实有原告陈述及其提供的汽车消费贷款担保服务合同一份、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、车辆登记证复印件一份，购车发票复印件一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议复印件一份、代偿证明两份、垫款凭证两份证实，颜斌也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，中成公司与案外人工行海兰江支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人颜斌追偿，中成公司有权请求颜斌支付其尚欠代偿款14752.84元。中成公司未举证证明颜斌违约造成其公司的损失有达到贷款总额的30%，按贷款总额的30%支付违约金的约定系以格式条款的形式加重颜斌责任，应认定该条款中关于违约金计算方法的约定部分无效，造成颜斌违约系因其未按月偿还银行分期款造成中成公司承担连带责任代颜斌偿还14752.84元，因此以代偿款数额作为计付违约金基数更为公平、合理，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为按中成公司代偿款14752.84元的30%即4422.85元。颜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜斌应于本判决生效之日起十日内偿还给杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款14742.84元并支付违约金4422.85元； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由颜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35571号原告：康美医院投资管理有限公司，住所地深圳市福田区泰科路3号康美药业六楼，统一社会信用代码91440300MA5DBYJ36U。法定代表人：许冬瑾，总经理。委托诉讼代理人：冯勤，女，汉族，1985年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：郭少波，女，1971年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026170。第三人：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码91445200231131526C。法定代表人：马兴田。原告康美医院投资管理有限公司与被告郭少波、第三人康美药业股份有限公司资金返还纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告备用金13万元及公司办公笔记本电脑（联想ideapad710s）一台。事实与理由：被告于2017年7月25日至2018年9月30日担任原告高级财务经理一职，任职期间向原告借用备用金20万元及电脑一台，自被告离职至原告起诉之日止，经原告及第三人多次催告，被告拒不归还任职期间剩余的公司备用金13万元及公司办公笔记本电脑；且根据被告在劳动仲裁阶段提供的银行流水单可知被告在任职期间存在挪用备用金的情况，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉的备用金系被告在原告处任职期间职务行为所产生的预支款项，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的意见，职工受单位委派，从单位预支款项是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原告起诉的办公电脑返还问题，本案第三人已在劳动仲裁阶段提起申请，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）13601号裁决书已经对办公电脑的返还作出裁决，该诉求属于劳动争议案件处理范围，现原告向被告主张返还，本质是对仲裁阶段认定的劳动关系的否认，原告若对劳动关系的认定有异议应当在劳动争议案件中一并主张，而非提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康美医院投资管理有限公司的起诉。案件受理费1450元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十二月十一日书记员  陈兴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4148号 原告：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：李尉，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都农泰农业发展有限公司，住所地四川省金堂县白果镇顺江街307-309号。 法定代表人：白勇。 被告：白勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：芮玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告金堂县现代农业投资有限公司（下称现代农业）与被告成都农泰农业发展有限公司（下称农泰农业）、白勇、芮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农业委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告农泰农业、白勇、芮玉兰本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款600000元的利息123123元；2.判令被告给付律师费20000元。事实与理由：2010年2月9日原告现代农业与被告农泰农业签订《借款合同》，被告农泰农业向原告现代农业借款600000元，贷款期限2010年2月9日至2010年5月8日。合同签订后，原告现代农业向被告农泰农业发放了贷款。被告芮玉兰、白勇与原告签订《保证合同》约定为被告农泰农业的债务承担连带责任保证。截止2019年6月20日，被告农泰农业尚欠借款利息123123元。经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告农泰农业、白勇、芮玉兰未作答辩。 经审理查明，2010年2月9日原告现代农业与被告农泰农业签订金农投司合字【2009】20号《借款合同》，约定：被告农泰农业向原告现代农业借款600000元，借款用途标准化生猪养殖基地建设，贷款期限2010年2月9日至2010年5月8日，年资金占用利率7.56%；逾期借款占用罚息率，为在本合同约定的借款战胜费率水平上加收30%；不能按期支付的资金战胜费按资金战胜费罚息率计收复利。还款时间2010年5月8日偿还本金600000元。合同签订后，原告现代农业于2010年2月10日向被告出借600000元借款。借款后，原成都芮顺文农业发展有限公司于2010年5月28日偿还借款本金300000元。2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业。此后，被告农泰农业于2016年10月31日偿还原告本金300000元，共计偿还本金600000元，尚余利息未给付。2019年3月18日，原告现代农业与被告农泰农业对借款600000元的资金占用费即利息、罚息、复利进行结算，被告农村泰农业欠原告现代农业资金占用费123123元。2019年4月17日，原告与被告白勇、芮玉兰签订《保证合同》，对2010年2月9日原告现代农业与被告农泰农业签订金农投司合字【2009】20号《借款合同》的资金占用费123123元提供保证，保证范围资金占用费123123元、债权人实现债权而发生的一切费用。 原告为实现债权委托四川公生明律师事务所律师张锐向人民法院提起诉讼并参加诉讼活动，给付代理费20000元。 上述事实有当事人身份信息，《借款合同》、《保证合同》转款记录、催收通知，结算单、律师事务所收费发票及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，2010年2月9日原告现代农业与被告农泰农业签订金农投司合字【2009】20号《借款合同》，被告农泰农业应于2010年5月8日偿还借款本金利息。2013年8月28日原成都芮顺文农业发展有限公司更名为被告农泰农业，被告农泰农业应承担原成都芮顺文农业发展有限公司未清偿原告现代农业的债务。被告农泰农业延迟还款后，2019年3月18日，原告现代农业与被告农泰农业对借款600000元的资金占用费进行结算，被告农村泰农业欠原告现代农业资金占用费123123元，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告农泰农业未及时给付资金占用费，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告现代农业要求被告农村泰农业立即给付资金占用费（利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告现代农业要求三被告给付律师代理费20000元，本院认为，原成都芮顺文农业发展有限公司在贷款借款合同中未约定原告现代农业为实现债权损失的承担，只在原成都芮顺文农业发展有限公司未履行债务时，要求被告白勇芮玉兰承担保证责任时约定该损失的承担，该损失只能由被告白勇、芮玉兰承担。被告农泰农业、白勇、芮玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都农泰农业发展有限公司于本判决生效后7日内给付原告金堂县现代农业投资有限公司借款利息123123元； 二、被告白勇、芮玉兰于本判决生效后7日内给付原告原告金堂县现代农业投资有限公司代理费损失20000元； 三、被告白勇、芮玉兰对被告成都农泰农业发展有限公司的上述第一项义务承担连带责任； 四、驳回原告金堂县现代农业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1581元，由被告成都农泰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 勋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8082号之一   申请执行人蒋琼英，女，汉族，1981年9月13日出生，地址杭州市拱墅区。   被申请执行人金贵南，男，汉族，1981年4月30日出生，地址西安市雁塔区。   申请执行人蒋琼英与被执行人金贵南民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16436号民事调解书已发生法律效力，被执行人金贵南未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人蒋琼英于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人蒋琼英于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人金贵南自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人金某某名下坐落于西安市雁塔区XX路XX号房屋一套（不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-3-21301-2），本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人金贵南发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某20850元及利息，未受偿20850及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8082号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江       二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣              打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6416号 原告：张大鹏，男，1971年10月6日出生，汉族，住射阳县开发区。 委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：**飞，男，1987年4月27日，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。 原告张大鹏与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。 张大鹏向本院提出诉讼请求：要求**飞归还借款461720元，并承担自2019年9月13日起至偿清之日止以本金461720元为基数，按照年利率2%计算的利息（月770元）；承担本案诉讼费用。事实和理由：张大鹏与**飞系姨兄弟关系。2018年4月29日起，**飞以做生意为由向张大鹏借款合计607200元，陆续归还了一部分。经双方对账，截止2018年9月12日，**飞尚欠借款511720元。同年9月24日，**飞归还本息5万元，剩余461720元，至今未还。 **飞辩称，1.张大鹏是我姨表哥，我们之间不存在借贷关系，而是合伙投资关系，张大鹏经我介绍共同投资经营网上手机销售生意，也收取了我给付的投资利润，实际参与过该业务的经营活动，有我们之间的微信聊天记录、银行和微信转账记录等证据为证；2.我和张大鹏的投资款都被徐美玲、姜海龙、赵媛等人骗取，我已向上海市公安局浦东分局报案，并如实陈述了我和经我介绍的包括张大鹏在内的亲友共计几百万元被骗的情况。2018年9月7日上海市公安局浦东分局已对徐美玲、姜海龙、赵媛等人涉嫌诈骗案立案侦查；3.本案中的借条是合伙投资款被骗，公安机关立案侦查后，张大鹏为了转嫁被骗损失，写好借条内容，用寻死觅活的方法要挟我签名的，我顾及姨哥性命被迫签字;4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，法院作为经济纠纷处理的案件，经审理认为不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本案张大鹏向**飞提供资金，系通过**飞支付给姜海龙，用于所谓的网上手机经营，并获取利润。现姜海龙等人因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，张大鹏与**飞之间的所谓“借款”不属于经济纠纷，本案涉嫌诈骗等犯罪，依法应当裁定驳回起诉，相关犯罪线索材料移送公安机关查处。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张大鹏的起诉。 案件受理费8226元，退还原告张大鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  朱永生 人民陪审员  董正荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保318号申请人：刘勤，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：董健，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：王伟平，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人刘勤、董健于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟平名下的银行存款3,090,000元或相应价值的财产。申请人购买了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘勤、董健的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟平名下的银行存款3,090,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人刘勤、董健预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年十二月三十日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1312刑初720号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘野，男，1984年7月10日生，汉族，大专文化，吉林省九台市人，吉林省九台农村商业银行职工，住吉林省九台市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 辩护人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告人谢壮壮，男，1997年12月15日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住临沭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 辩护人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人刘野、谢壮壮犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员左振山独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、李某出庭支持公诉。被告人刘野及其辩护人冯金凤，被告人谢壮壮及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2019年5月22日凌晨1时许，被告人刘野、谢壮壮酒后窜至临沂市河东区角的广场上，无故对刘某1进行殴打，被告人刘野持菜刀将刘某1砍致左侧颧骨骨折等损伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘野、谢壮壮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘野判处有期徒刑八个月至一年四个月；对被告人谢壮壮有期徒刑八个月至一年三个月，若赔偿谅解可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘野、谢壮壮的供述和辩解；证人单某、付某、孙某等人的证言；被害人刘某1的陈述等证据证实。 被告人刘野、谢壮壮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘野的辩护人的辩护意见是：被告人刘野属于初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，其前后供述稳定，自愿认罪认罚，根据罪刑相适应原则，应当适用量刑建议中八个月有期徒刑，建议适用缓刑。 被告人谢壮壮的辩护人的辩护意见是：被告人谢壮壮属于从犯，公安机关抓捕后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度诚恳，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内处以刑罚，且适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月23日8时许，河东公安分局刑侦大队侦查人员在临沂市河东区洛科尼门窗厂内将刘野、谢壮壮抓获。 2019年11月4日，被告人刘野的亲属与被害人刘某1达成谅解协议，并赔偿被害人经济损失5万元。 2019年12月23日，被告人谢壮壮的亲属与被害人刘某1达成谅解协议，并赔偿被害人经济损失2.5万元。 本院认为，被告人刘野、谢壮壮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘野、谢壮壮是共同犯罪，被告人刘野在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢壮壮起次要作用，是从犯。被告人刘野的辩护人提出被告人刘野属于初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，其前后供述稳定，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，本院予以采纳；因被告人刘野是主犯，辩护人提出应当适用量刑建议中八个月有期徒刑，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人刘野系初犯，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人谢壮壮的辩护人提出被告人谢壮壮属于从犯，公安机关抓捕后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度诚恳，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人谢壮壮在共同犯罪中是从犯，依法对其从轻处罚，且是初犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人刘野适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，对被告人谢壮壮适用认罪认罚从宽制度从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起到2020年6月22日止。） 二、被告人谢壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  左振山 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘萍 书记员孙悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5191号原告：荣永飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角四层、五层。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如南路中科金座14楼。负责人：王磊，职务：总经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。负责人：陈代华，职务：董事长。被告：河南京苑建设有限责任公司，住所地内黄县田氏镇长顺路镇政府北路东291号。负责人：许双齐，职务：董事长。原告荣永飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司河南省分公司、北京城建集团有限责任公司、河南京苑建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告荣永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣永飞撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇一九年十二月二十三日代理书记员  安 迈