贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2391号 原告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县，现住地贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：姚碾（系姚仕云长子），男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王超与被告姚仕云、姚碾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,于同年10月30日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚仕云、姚碾支付原告货款108000元，并从2017年2月10日起按年利率24%支付利息至该款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日、2月13日，二被告两次向原告购买根雕原材料，并出具欠条两张给原告，共欠原告货款108000元，其中2017年2月10日出具的欠条约定，如到期不还，按百分之二的利息计算，从欠款之日起计算。另，该两笔欠款均约定了还款期限，分别为：2017年11月10日、2017年7月13日。至今，原告多次找二被告催要无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。   原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条两张，证明二被告分别于2017年2月10日、2017年2月13日向原告出具欠条，尚欠原告欠款70000元、38000元；其中2017年2月10日的欠条约定利息。 被告姚仕云、姚碾共同辩称：原告在大西南租用场地开根雕家具店，租期到后，因货物无处堆放需要进行处理，遂找到我购买其根雕。但我没有资金，原告说让我先拉去用。关于原告诉请的108000元，其中38000元的条子是由25000元的根雕钱及一个衣柜折价13000元组成，70000元的条子是我向原告购买了价值83000元货物，向其出具欠条，利息以3分计，利息我支付了一年多的时间，后因厂里经营困难，便无力支付利息，原告就带人到我厂里要钱，我无钱支付，原告就拉走了我的仿古五件套（一张三人沙发、两张单人沙发、一张茶几、一张凳子）、一个根雕、两把太师椅，这些东西按市场价值应当折抵五、六万，但是原告只给我抵了20000多元，其中有13000元拿来折抵我欠原告的材料钱83000元，所以材料钱就只欠70000元，剩余的就用于折抵其余100000元借款的利息了，所以本案的108000元就是由70000元及38000元组成的，我认可，确实也没有偿还。原告没有将83000元的借条还我，又就该笔83000元及利息将我和次子姚宏安诉至法院，定于今天下午开庭，这笔钱因为在本案中认可了，在下午的案子中我就不予认可。 被告姚仕云、姚碾无证据提交。 本院依职权调取的证据： （2019）黔2328民初2390号王超诉姚仕云、姚宏安买卖合同纠纷庭审笔录及欠条。 审理查明：被告姚仕云育有长子被告姚碾、案外人姚宏安。原告曾经营根雕家具。 2017年2月10日，被告姚仕云、被告姚碾作为欠款人向原告出具欠条（下称①号欠条），载明：今欠到王超根雕原材料款70000元，定于2017年11月10日前还清，如到期不还，按2%的利息计算，从欠款之日起计算。用自家物资作抵押，所抵押的物资由王超决定，单价由王超评定后算，欠款人不得违反，否则所产生的一切后果由欠款人全负责。 同年2月13日，被告向原告购买根雕原材料25000元、衣柜13000元，共计38000元，并于同日由被告姚仕云、被告姚碾向原告出具欠条（下称②号欠条），载明：今欠到王超根雕原材料款38000元，定于2017年7月13日前还清。 另查明：2016年1月19日，被告姚仕云、案外人姚宏安向原告购买根雕材料，价款共计83000元，并于同日向原告出具欠条（下称③号欠条），载明：今欠到王超材料款83000元，定于2016年4月30日前付清。 后因被告到期未履行支付货款义务，遂持①、②、③号欠条诉至本院，因涉及被告不同，分为两个案件，本案审理的系①、②号欠条，诉请同前。③号欠条为（2019）黔2328民初2390号案件，在该案的审理过程中，被告辩称原告诉请的③号欠条的83000元已转为①号欠条70000元，但当时原告以找不到欠条、过后找到再给我为由未将③号欠条归还，且该①号欠条原告已诉至法院，不同意再归还原告诉请的③号欠条83000元。该案亦在审理过程中。 以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据、本院调取的（2019）黔2328民初2390号买卖合同纠纷庭审笔录在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买根雕原材料、本成品及衣柜，并就尚欠货款向原告出具①、②欠条，双方虽然未签订书面合同，但已通过实际履行遵守合同，形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告对①、②号欠条均无争议，故应按照其在欠条上承诺的时间向原告履行还款义务，即在2017年11月10日前付清①号欠条货款、2017年7月13日前付清②号欠条货款，但其逾期未付的行为有悖诚实信用原则，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告主张利息，实为诉请被告承担因其逾期付款产生的违约金，其中①号欠条对利息的支付作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故对①号欠条的利息计算应以70000元为基数，从逾期付款之日即2017年11月11日起按月利率2%计算至70000元欠款清偿完毕之日止；②号欠条的利息计算应以38000元为基数，从逾期付款之日即2017年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至38000元欠款清偿完毕之日止。故本院对原告“利息均从2017年2月10日起按年利率24%计算”的诉请不予支持，对被告“不能承担利息”的辩解理由亦不予支持。 至于被告辩称的③号欠条已经转化为本案的①号欠条，由（2019）黔2328民初2390号案件进行处理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告姚仕云、姚碾于本判决生效后十日内返还原告王超欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年11月11日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止）。 二、被告姚仕云、姚碾于本判决生效后十日内返还原告王超欠款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。 三、驳回原告王超的其余诉讼请求。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告姚仕云、姚碾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱露露