wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1号之一 申请执行人：王金荣，男，1941年8月8日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王玉山，男，1962年7月9日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王玉伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王华龙（曾用名王玉岭），男，1973年3月10日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王赛花，女，1963年9月9日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王赛珠，女，1974年3月30日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：李玉卿，女，1940年12月8日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王玉峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住海口市。 以上八申请执行人共同委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。 以上八申请执行人共同委托代理人：潘正亮，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：海南合友投资开发有限公司，住海口市。 被执行人：林斯海，男，1970年6月17日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：冯功防，男，汉族，1974年12月12日出生，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人王金荣、王玉山、王玉伟、王华龙、王赛花、王赛珠、李玉卿、王玉峰与被执行人林斯海、冯功防、海南合友投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)琼0107民初3441号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2231号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人海南合友投资开发有限公司向申请执行人王玉峰、王玉伟、王金荣、王玉山、王华龙、王赛花、王赛珠、李玉卿支付房款6909077.80元及其逾期利息（支付方法：以6909077.80元为基数，从2012年11月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年流动资金贷款基准利率标准计算）；二、被执行人林斯海将位于海口市房屋腾空，将房屋归还申请执行人王玉峰、王玉伟、王金荣、王玉山、王华龙、王赛花、王赛珠、李玉卿；三、被执行人冯功防将位于海口市房屋腾空，将房屋归还申请执行人王玉峰、王玉伟、王金荣、王玉山、王华龙、王赛花、王赛珠、李玉卿；四、被执行人海南合友投资开发有限公司向申请执行人王玉峰、王玉伟、王金荣、王玉山、王华龙、王赛花、王赛珠、李玉卿加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案执行费61945.39元。 在执行过程中，本院到海口市凤翔东路236号富源小区张贴清场公告，被执行人林斯海、冯功防分别将位于海口市凤翔东路236号富源小区房屋腾空，将房屋归还上述申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人海南合友投资开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人海南合友投资开发有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海南合友投资开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2019年3月20日裁定查封被执行人海南合友投资开发有限公司开发的位于海口市凤翔路富源小区等十三套房，并于2019年3月21日分别在查封现场、海口日报、天涯法律网上刊登征询异议公告，告知如对上述房产有异议者，自本公告刊登之日起十五日内向我院提出书面异议，逾期我院将依法强制执行。在公告刊登期间，案外人徐学斌、徐雪、张洁、崔琳、李敏、俞定欢、李芬等人对我院查封的上述房产有异议，分别向我院提出书面异议，在我院分别驳回其异议主张后，在法定期限内，上述案外人已向我院提起执行异议之诉，现异议之诉审理尚未结束。本院将视富源小区业主所提起的异议之诉审理结果再决定是否对查封的上述建筑物进行处置。本院已向被执行人海南合友投资开发有限公司的法定代表人何绍志发布限制消费令。经本院征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十二月四日 书记员  吴坤琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6837号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司员工。委托诉讼代理人：何国印，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住织金县，现住织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人吴炜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴炜自2016年7月1日至2019年5月31日的违约金3,883.4元；2019年6月16日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款359,907元为基数，按日十万分之一标准计算。二、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定违约金均按照已付房款日十万分之一计算，系认定事实部分失实，加重上诉人的责任。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二项之约定，违约金的计算应该分两步。第一步是从2016年7月1日起2016年8月30日止，违约金按已付房款的万分之一计算；第二步，从2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算。非一审判决认定的违约金均按照已付房款日十万分之一计算。被上诉人吴炜未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实，与一审相同。本院认为：在案证据显示，上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年7月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形下约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人认为2016年7月1日至2016年8月30日的违约金按已付房款的万分之一计算；2016年8月31日起至实际交商品房转移登记相关文书之日止，违约金按照已付房款日十万分之一计算的上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十二日书记员 秦宇彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民特410号申请人：骆林友，男，1935年3月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：骆乃云，男，1974年3月19日出生，住江苏省泗阳县。申请人骆林友与被申请人骆乃云申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案。申请人骆林友于2019年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人骆林友撤回申请。审 判 员  唐 勇二〇一九年十二月十三日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特812号申请人：上海天信劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢307室。法定代表人：任根平，经理。委托诉讼代理人：陈维明，该公司员工。被申请人：张新强，男，1984年11月9日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海汇众萨克斯减振器有限公司，住所地上海市莘庄工业区申旺路280号。法定代表人：RolfHeinzRüger，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳颖，该公司员工。申请人上海天信劳务派遣有限公司（以下简称天信公司）与被申请人张新强、上海汇众萨克斯减振器有限公司（以下简称汇众公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人天信公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5833号仲裁裁决。申请人认为，申请人自用工之日起已经与被申请人张新强签订了劳动合同，只是劳动期限到期后，未及时书面变更劳动合同，故张新强主张两倍工资差额不成立。根据最高院相关司法解释的规定，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇只增不减，双方虽未就变更劳动合同采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。且根据相关司法解释的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位原岗位工作，单位、劳动者三方也无异议的，视为三方同意以原条件继续履行劳动合同。综上，仲裁裁决适用劳动合同法第八十二条的规定属于适用法律法规确有错误，应予撤销。被申请人张新强答辩称，仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，申请人的撤销仲裁申请不能成立，应予驳回。被申请人汇众公司答辩称，我方在整理合同时，发现没有申请人天信公司与被申请人张新强之间的劳动合同，天信公司称其因为搬厂，部分员工合同找不到，故我方要求天信公司和张新强补签劳动合同，双方均表示同意。但张新强认为对于没有签订劳动合同的这段期间，天信公司应支付其补偿金，双方对此没有达成协议。故张新强与天信公司之间的劳动合同是补签的，确实有一段时间没有签订过劳动合同。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，天信公司虽称劳动合同到期后，劳动者仍在原单位、原岗位工作，社保待遇不变，双方未就劳动合同采用书面形式，但原岗位工作、单位、劳动者无异议，即视为三方原条件继续履行。但这一情况并未自然免除了天信公司未签订劳动合同的法律责任，故该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。天信公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天信劳务派遣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第5833号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海天信劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2652号 原告：王洪友，男，汉族，1947年5月12日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：陶爱祥，男，汉族，1967年10月7日出生，住彭泽县。 被告：帅盛文，男，汉族，1962年6月5日出生，住彭泽县。 原告王洪友与被告陶爱祥、被告帅盛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怀、被告陶爱祥到庭参加诉讼，被告帅盛文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪友向本院提出诉讼请求：l、判决被告立即归还借款本金30000元、十个月利息3000元，共计33000元。并按约定支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是堂兄弟关系，2018年12月18日被告帅盛文找到原告，称堂弟陶爱祥急需资金向原告借款30000元，借期四个月，并承诺按1%给付月利息，因被告帅盛文是自己村庄的女婿，故同意借钱，借款也是通过被告帅盛文给被告陶爱祥，借条由陶爱祥出具，帅盛文承保。到期后原告找二被告还钱，因被告帅盛文妻子患病在治疗，帅盛文以暂不能回家处理为由让原告直接找被告陶爱祥，陶爱祥无钱并于2019年5月14日写下保证书，保证六月份连利息一定还清，此后二被告仍未还款，故原告诉至法院。 陶爱祥辩称，我借了钱是必须要还的，但是现在要等工程款回来才能还。如果年底工程款回来立马还，最晚不超过明年2月底。 帅盛文经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及保证书，被告陶爱祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅盛文是原告王洪友村庄的女婿，被告陶爱祥与被告帅盛文系堂兄弟。被告陶爱祥通过被告帅盛文向原告王洪友借款。2018年12月18日被告陶爱祥作为借款人、被告帅盛文作为担保人向原告出具借条，内容为：“借王洪友人民币叁万元整（30000元），利息每一万元一年1200元，借期2018年12月18到2019年4月18止，到期本息完清。借款人陶爱祥签名、担保人帅盛文签名。”。借款到期后，二被告未还款，原告向二被告催讨。2019年5月14日被告陶爱祥出具保证书，保证月底还清。此后二被告仍未还款，原告诉至法院要求依法处理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告陶爱祥向原告借款、被告帅盛文为借款提供担保并共同出具借条的行为均是二人真实意思表示，现被告未还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于原告诉请要求被告归还借款利息，因双方对支付利息予以明确约定，且月利率1%也不违反法律规定，故亦予以支持。被告帅盛文经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶爱祥于本判决生效后十日内归还原告王洪友借款本金30000元、截止2019年10月18日止的利息3000元，合计33000元。此后利息按月利率1%计算至清偿之日止； 二、被告帅盛文对上述债务承担连带清偿责任。被告帅盛文承担保证责任后，有权向被告陶爱祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告陶爱祥、被告帅盛文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2211号之一 申请执行人：辛灼榕，女，1940年8月26日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：魏承兴，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人辛灼榕与被执行人魏承兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月28日依法立案执行。本案执行标的为785.62元及利息。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执2212号申请执行人辛灼榕与被执行人薛淑爱、魏承兴民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件被执行人魏承兴与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执2212号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执2211号案件并入(2019)闽0123执2212号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3284号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：黄某某，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县小关乡，身份证号码：xx。被执行人:胡某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县温泉镇，身份证号码：xx。被执行人:徐某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县黄杨镇，身份证号码：xx。被执行人:况某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县黄杨镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初974号民事调解书，受理余某某申请执行李某某、胡某某、徐某某、况某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十二月十三日书记员  韩中钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6784号 原告:李某，男，1959年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明） 被告：陈某2，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，职业、住址同上，系被告陈某1之妻。（现下落不明） 原告李某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2经本院于2019年9月12日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款55000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告互相认识，二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告因资金周转紧张向原告借款55000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，二被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告陈某1、陈某2经本院公告合法传唤，无正当理由。未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了2013年3月8日被告陈某1、陈某2出具的金额为55000元的借条一张。结合原告的陈述，本院查明，二被告系夫妻关系，2013年3月8日，二被告因资金周转向原告借款55000元并出具借条一张。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有二被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款55000元，应按约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款55000元的主张，有二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈某1、陈某2偿还原告李某借款55000元，于判决生效后一月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元。由被告陈某1、陈某2负担，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月一日 书 记 员  王 超 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2410号原告：刘聪，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：赵石泉，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘聪与被赵石泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告赵石泉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告劳务费41561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋加固工作，被告从事建筑工程承包合同工作，2016年8月被告找到原告，将其承包的位于兰州市七里河区秀川和谐家园住宅楼工程项目3、4号楼的钢筋加固业务转包给原告。完工后，经双方结算被告于2017年4月支付2万元劳务费、2017年9月支付劳务费1万元，尚欠原告劳务费41561元未付。被告赵石泉未答辩，但通过短信提交答辩意见辩称：项目部将于12月底直接将钱打在原告账上。本院经审理查明，被告承包的位于兰州市七里河区秀川和谐家园住宅楼工程，2016年8月将3、4号楼的钢筋加固业务转包给原告，2017年12月20日进行劳务结算，结算明细表上注明劳务合计金额74561元，已支付3万元，尚欠原告工程款41561元未付，下有原、被告及案外人邓文周的签名手印。以上事实有结算单，短信记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事关系受法律保护，原被告之间虽未签订书面合同，但原告的证据已形成较完整的证据链，结合事实认定部分，足以证明被告欠付原告劳务费41561元的事实，故对于原告要求被告清偿原告劳务费41561元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵石泉于本判决生效之日起十日内向原告刘聪支付劳务费41561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取420元，由被告赵石泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49333号原告：李黎，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：高正海，男，1972年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。原告李黎与被告高正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李黎的委托诉讼代理人邓家盛到庭参加诉讼，被告高正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李黎向本院提出诉讼请求：1.判令高正海偿还借款本金2万元；2.判令高正海给付自2017年8月23日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率4%计算，暂计算至2019年5月16日为1393元）；3.本案诉讼费由高正海承担。事实与理由：李黎于2017年8月23日以银行转账形式向高正海出借2万元，高正海出具借条并承诺按照4%年利率给付利息，于2018年12月1日前还清。到期后，高正海至今未归还借款，故李黎诉至法院。被告高正海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于开庭前与高正海取得电话联系，高正海表示认可本案借款事实，并愿意偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告李黎提交的证据借条、银行转账凭证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高正海曾为李黎姐姐的丈夫。2017年8月23日，高正海向李黎借款2万元，用于生意周转。李黎于当天将款项转账给高正海，高正海未向李黎出具借条。后高正海与李黎姐姐面临离婚，李黎要求高正海补充出具借条。2018年11月，高正海向李黎出具《借条》，载明：“今借到李黎人民币2万元，于2018年12月1日前还清。借款人按照4%/年的利率支付利息，于本金还款的时间同时支付。”李黎称，因高正海与其另有一笔20万元的债务，亦是同一天补签借条，该笔20万元的债务借条落款时间为2016年11月20日，本案2万元的借条落款时间也写的同一天。高正海就本案借款未曾向李黎返还过借款本息。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据李黎所提交的各项有效证据，可以认定李黎与高正海之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故高正海应于2018年12月1日前还清借款。高正海至今未返还本金和利息，已构成违约。现李黎要求其返还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款的利息为年利率4%，该利率标准未超过法律规定的利率标准，本院不持异议。高正海未支付利息，借期内利息应按约定支付。借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李黎要求高正海按照年利率4%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正海返还原告李黎欠款2万元，并支付利息（按照年利率4%的标准，自2017年8月23日起计算至欠款实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内支付。如果被告高正海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告李黎已预交），由被告高正海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真人民陪审员  王凌波人民陪审员  祖砚铭二〇一九年十二月三日书 记 员  江红梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2180号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄璐璐，男，1987年3月18日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为河南省固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）621号起诉书指控被告人黄璐璐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄璐璐及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月16日21时许，被告人黄璐璐伙同李满意（已判决）、汤友彪（已判决）在本市海淀区苏家坨镇聂各庄东路南侧辅路上，酒后无故殴打被害人王某1（男，37岁）、王某2（男，68岁），经鉴定，王某1、王某2的伤情为轻微伤。被告人黄璐璐案发后在逃，后于2019年8月19日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄璐璐的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄璐璐定罪处罚。被告人黄璐璐对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人黄璐璐系初犯，主观恶性小，具有自首情节，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2012年8月16日21时许，被告人黄璐璐伙同李满意（已判决）、汤友彪（已判决）在本市海淀区苏家坨镇聂各庄东路南侧辅路上，酒后无故殴打被害人王某1（男，时年30岁）、王某2（男，时年60岁），经鉴定，王某1、王某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人黄璐璐在逃。2019年8月19日，被告人黄璐璐向公安机关投案，到案后如实供述了上述作案过程。2019年10月18日，被告人黄璐璐在亲属协助下对被害人王某1、王某2进行了赔偿，被害人王某1、王某2对被告人黄璐璐表示谅解，希望司法机关对被告人黄璐璐宽大处理。上述事实，被告人黄璐璐及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄璐璐的供述，已决犯汤友彪、李满意的供述，被害人王某2、王某1的陈述，证人邵某、许某的证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄璐璐伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄璐璐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄璐璐系初犯，犯罪以后主动向公安机关投案，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，系自首，并在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 魏 莉人民陪审员 张汉勇二〇一九年十二月九日书 记 员 周 萌
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4606号 原告：朱永忠，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨礼建，男，1983年8月12日生，汉族，住安徽省明光市明旧路瑶海东大门北区。 原告朱永忠诉被告杨礼建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永忠到庭参加诉讼，被告杨礼建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16500元。事实与理由:2013年2月5日,被告因承包建筑工程需要建筑材料黄沙、石子,尚欠原告材料款36500元未付,被告并向原告出具欠条一张。2016年11月份,经原告催要,被告还款20000元,尚欠原告16500元。当庭原告自认被告在出具欠条后又还款29000元，原告并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款7500元。 被告杨礼建未作答辩。 经审理查明：被告因承包建筑工程从原告处购买黄沙、石子等建筑材料。2013年2月5日,双方经结算，被告尚欠原告材料款36500元,被告并向原告出具欠条。后被告几次共还款29000元，尚欠7500元货款没有支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实被告尚欠原告货款7500元，故对原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨礼建无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨礼建于本判决生效之日起十日内向原告朱永忠支付欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告朱永忠负担50元、被告杨礼建负担56.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保38号 申请人：厦门金龙联合工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：于云龙，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-323K室。 法定代表人：王衡，执行董事兼总经理。 被申请人：上海今利汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-D室。 法定代表人：王衡，执行董事。 申请人厦门金龙联合工业有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于云龙、上海永光汽车服务有限公司、上海今利汽车服务有限公司价值163390元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于云龙、上海永光汽车服务有限公司、上海今利汽车服务有限公司价值163390元的财产。 案件申请费1337元，由申请人厦门金龙联合工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月六日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初136号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人董万雄，男，生于1994年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶于2019年4月17日被梓潼县公安局取保候审，同年11月7日被梓潼县人民检察院取保候审。 被告人董万雄被控危险驾驶一案，梓潼县人民检察院于2019年12月26日以梓检诉刑诉（2019）131号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人董万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日1时35分，被告人董万雄醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由梓潼县城往长卿镇方向行驶，行至梓潼县文昌大桥上时与杨某驾驶的停放在非机动车道内的川Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成董万雄受伤，车辆受损的交通事故，经梓潼县交警大队认定：董万雄承担此次事故主要责任，杨某承担次要责任。经鉴定，被告人董万雄血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人董万雄因患病在梓潼县人民医院住院治疗20天出院。2019年12月24日被梓潼县人民医院诊断为继发性肺结核（+）、肺部感染、胸膜炎、肺空洞。目前传染性较高，至少需要强化治疗两个月，方能脱离传染期。后期需巩固治疗四个月。 公诉机关认为，被告人董万雄具有无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任、刑事处罚前科以及坦白的量刑情节，同时，鉴于被告人董万雄目前的身体情况，建议对被告人董万雄判处拘役三个月，并处罚金3000元，可宣告缓刑。 上述事实，有下列查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，强制措施材料，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，资格证书，公安交通管理简易程序处罚决定书，全国违法犯罪人员信息查询单，刑事判决书、刑事裁定书，辨认笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片、血液提取及保存工作记录、当事人血样送检清单，鉴定聘请书，酒精呼气仪测试结果单，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、送达回执，赔付协议书，交通事故伤员医疗情况调查表，保险单，证明、疾病诊断门诊证明书、检验报告单、入院记录、检查报告单、住院病案、出院记录、出院病情证明书，证人证言，被告人供述与辩解，随卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董万雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董万雄醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人董万雄无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人董万雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董万雄自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董万雄具有刑事犯罪前科，可酌情从重处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人董万雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人董万雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初154号原告邓声祥，男，生于1972年4月16日，汉族，住镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县以勒镇人民政府。地址：镇雄县以勒镇建设路132号。法定代表人彭忠高，镇长。第三人王天木，男，生于1972年10月4日，云南省镇雄县人，汉族，住镇雄县。原告邓声祥诉被告镇雄县以勒镇人民政府及第三人王天木不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邓声祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓声祥提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓声祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓声祥承担。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  李鸿林二〇一九年十二月九日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2848号之二 申请执行人：台山市翔和兽药有限公司。地址:台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。 法定代表人：容某某，系该公司法定代表人。 被执行人：何某某，男，1967年9月14日出生，住台山市。 申请执行人台山市翔和兽药有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何某某应支付货款44644元给申请执行人。本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1020号民事判决书确定的付款义务，但被执行人何某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月六日 书记员  罗钦祥
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2414号李志锋、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人李志锋与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督34号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2414号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡微微，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡微微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16800元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额9536.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9536.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡微微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9536.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告胡微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  张秋芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6847号 原告：王某，男，1982年11月25日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1979年11月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：江继林（系被告父亲），男，1945年2月23日生，住海安市。 本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告江某的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 审判员  陈广平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14703号原告：盛杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈聪，江苏超耀律师事务所律师。被告：诸永明，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2019年7月23日立案受理了原告盛杰诉被告诸永明民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，原告盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理3316元，减半收取1658元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  佟森岭二〇一九年十二月二日书 记 员  朱晓磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5473号 原告：周某，女，1966年3月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某，男，1957年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决位于枣庄市市中区户（枣房权证枣字第××号）归原告周某所有，被告王某协助原告办理房屋产权变更登记手续；二、请求人民法院判决被告将原告代其偿还的房贷83671.49元归还原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2016年10月24日起至还清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告周某与被告王某原系夫妻关系。2013年2月5日，原、被告之间签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。根据协议书约定婚后共同购买的鑫昌花苑4号楼东二单元六层西户的房产一处，离婚后归女方所有，此房贷款由男方工资偿还。离婚后，被告一直未偿还房贷，经银行催要，原告代被告清偿了房贷83671.49元。其后，原告多次找到被告办理房产过户事宜，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王某在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原告周某与被告王某原系夫妻关系。2013年2月5日，原、被告之间签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：婚后共同购买的位于鑫昌花苑4号楼东二单元六层西户的房产一处（面积146.81平方米枣房权证枣字第××号），离婚后归女方所有，此房贷款由男方工资偿还。现涉案房屋剩余贷款原告已全部还清，截止2016年10月24日共计还款83671.49元。 上述事实有离婚协议书、房屋所有权证、还款的银行明细存卷为证。 本院认为，原、被告签订《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。离婚协议书中约定：枣庄市市中区户（枣房权证枣字第××号）归周某所有，贷款由王某工资偿还。现原告归还贷款83671.49元，按照协议约定，应由被告承担。因此原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，返还该垫付款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内，协助原告周某办理枣庄市市中区户（枣房权证枣字第××号）房屋产权变更登记手续。 二、被告王某于判决生效后十日内偿还原告周某垫付款83671.49元及利息（以83671.49元为基数，自2016年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 柳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3938号原告：哈恒志，男，1952年1月2日生，汉族，住磐石市。被告：吉林省中商基金融信息服务有限公司磐石分公司，住所地：磐石市新华书店对面。负责人：冯伟。被告：华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：武鑫。被告：冯伟，男，1963年5月23日生，汉族，住磐石市，吉林省中商基金融信息服务有限公司磐石分公司负责人。原告哈恒志诉被告吉林省中商基金融信息服务有限公司磐石分公司、华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司、冯伟合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法进行审理。哈恒志向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议返还债权60,000.00元，利息7,800.00元，本息合计67,800.00元；2、三被告互负连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年4月16日，原告哈恒志与第一被告签订了委托借款合同，借款金额为60,000.00元，第一被告又将本金转存至第二被告名下，原告与第二被告签订了投资合同。第一被告担保期两年，第三被告亦为此合同担保。现第一被告已被公安机关立案侦查。原告哈恒志提出，被告吉林省中商基金融信息服务有限公司磐石分公司因与本案所涉同一事由已被告公安机关立案侦查，故本案现不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈恒志的起诉。案件受理费1,000.00元，退回原告哈恒志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  毛喜亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12192号原告：徐玲香，女，1969年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU（孙枢），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告徐玲香与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐玲香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲香撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告徐玲香负担。审 判 长  毛世祥审 判 员  张金凤人民陪审员  罗建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8681号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵伯胜，男,1986年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵伯胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵伯胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42197.09元，支付截至2018年11月16日的利息23187.34元、截至2016年12月31日的滞纳金698.66元，嗣后利息以42197.09元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵伯胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月16日欠付信用卡本金42197.09元、利息23187.34元及截至2016年12月31日的滞纳金698.66元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金42197.09元、支付截至2018年11月16日的利息23187.34元及截至2016年12月31日的滞纳金698.66元，嗣后利息以42197.09元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵伯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终723号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟杰。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人蔡伟杰犯非法侵入住宅罪一案，于2019年9月27日作出（2019）苏0922刑初493号刑事判决，判决原审被告人蔡伟杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人蔡伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蔡伟杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蔡伟杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡伟杰撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇一九年十二月二十六日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1337号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨得昌，男，因涉嫌犯盗窃罪2019年7月18日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2016年9月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第181号起诉书指控被告人杨得昌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人杨得昌到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月17日凌晨1时许，被告人杨得昌在兰州市城关区联通大厦门口，趁王某某睡着之机，窃得王某某裤子口袋内的苹果牌、康佳牌手机各1部及单肩包1个，内装充电器2个、眼镜1副等物。实物价值3912元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨得昌的行为已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。被告人对指控的盗窃事实没有异议。经审理查明，2019年7月17日凌晨1时许，被告人杨得昌在兰州市城关区联通大厦门口，趁王某某睡着之机，窃得王某某裤子口袋内的苹果牌、康佳牌手机各1部及单肩包1个，内装充电器2个、眼镜1副等物。实物价值3912元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回现金230元、单肩包1个、充电器2个、眼镜1副、笔记本1个，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、扣押发还清单、辨认笔录、破案经过、搜查笔录、视频截图、鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得昌无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人杨得昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佳璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14388号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。 法定代表人：刘宏。 委托代理人：朱明，该公司员工。 被告：王伟，男，1983年5月9日生，户籍地沭阳县，现羁押于承德市看守所。 被告：杨巧方，女，1984年5月10日生，住沭阳县。 被告：李帅，男，1987年10月16日生，住沭阳县。 被告：沭阳贸隆汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县金禾理想城12幢22室。 法定代表人：方东洋。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告王伟、杨巧方、李帅、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹文成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执979号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈从平，男，1961年5月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁元元，女，1988年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈从平、梁元元借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月18日冻结了被执行人陈从平在中国建设银行6217002570008114666_156_1账户内存款人民币5.0000元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈从平在中国建设银行6217002570008114666_156_1账户内存款人民币202900.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月四日书记员  曹 彬
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终36号 上诉人（原审被告）：风佳建设有限责任公司，住所地长春市经济开发区凯撒花园二区1栋101单元。 法定代表人：梁得明，该公司执行董事长兼经理。 被上诉人（原审原告）：成来电气科技有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区飞鹤东路1999号。 法定代表人：王喜权，该公司董事长。 上诉人风佳建设有限责任公司因与被上诉人成来电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1793号之一民事裁定，向本院提起上诉。 风佳建设有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。2、诉讼费依法分担。事实与理由：原审法院适用法律错误，不具有法定的管辖权，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将案件移送至上诉人住所地的长春经济技术开发区人民法院管辖本案。原审法院认为本案的诉争标的为货币是错误的。如果以被上诉人所称的存在买卖关系的话，那么诉争标的也为被上诉人所称的货物，即变电设备，而不是货币。货币只是为购买货物而支付的对价，并不是被上诉人合同所称的电气设备，也不是法律上规定的诉争标的。所以原审法院对此认定不符合法律规定。本案中上诉人与被上诉人间未签订过书面合同，被上诉人所述合同上并不是上诉人的公章，也没有上诉人法人的同意及认可，所以被上诉人所述的书面合同内容不能约束上诉人。鉴于此，上诉人与被上诉人间也不可能约定任何争议管辖法院。如果被上诉人向上诉人主张民事权利，只能依法以被告住所地，即长春经济技术开发区人民法院作为管辖法院来提出诉讼主张权利。根据上述事实及法律规定，请求二审法院能在查清事实的基础上，依法正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，风佳建设有限责任公司与成来电气科技有限公司签订的《物资采购合同》中约定的交货地点不明确，本案中，成来电气科技有限公司诉讼请求是给付拖欠的设备款，争议标的为货币。《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;。....。”，成来电气科技有限公司作为接收货币一方住所地为镇赉县，镇赉县为合同履行地，一审法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 晗
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢343号 申请执行人：冯娜，女性，1975年02月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李三平，男性，1973年12月21出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：苏霞，女性，1976年03月29出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行冯娜与李三平、苏霞借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款128400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李三平、苏霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月六日 书记员 魏  波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6145号 申请执行人张凤，女，1983年1月1日出生，常熟市人，居民，住常熟市。 被执行人李远善，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行立案标的为30275元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2251号 原告：长春新都市建设开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李培华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙波，该公司发展部经理。 委托诉讼代理人：王冠，该公司法律工作部职员。 被告：王健一，男，1947年2月13日生，汉族，住长春市双阳区。 第三人：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王永富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高云峰，该村委会报账员。 原告长春新都市建设开发有限公司（以下简称新都市公司）与被告王健一、第三人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都市公司委托诉讼代理人孙波、王冠、被告王健一、第三人幸福村委会法定代表人王永富及委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新都市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还土地补偿款121557元及全部银行存款利息（利息以121557元为基数，从2010年7月11日起至实际给付之日止，按吉林农村商业银行同期存款利率计算，以银行电子系统显示金额为准）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告与第三人签订《幸福村土地经营使用权转让协议书》，约定第三人将幸福村土地经营使用权转让给原告经营使用，转让面积共计3604424平方米，转让费用总额10813272元，转让期限自2010年6月30日起至2060年6月30日止，使用年限50年。原告已按照合同约定于2010年6月30日向第三人支付土地补偿款（村民土地补偿费）10813272元，第三人于2010年7月11日将土地补偿款121557元支付给被告，但被告拒绝办理土地转让使用等相关手续，且拒绝向原告返还土地补偿款，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王健一辩称，原告起诉被告土地补偿款和办理土地转让手续一案，第一，原告是诬告，原告没有买被告地，也没有给被告钱，被告不应该给原告返钱和办理土地转让手续；第二，原告和第三人签订的土地转让合同与被告无关；第三，原告起诉被告造成了被告精神上的打击；第四，为了被告的合法权益不受侵害，请求法院驳回原告的诉讼请求，追究原告的刑事责任。 第三人幸福村委会述称，2010年原告在幸福村三社和八社征地，被告属于三社的社员。当时打地和去原告处取征地款都是由代理人高云峰办理的，打地之后由两个社的队长齐各家各户身份证统一为涉及征地的社员办理存折，将征地款发放到各家各户存折里，对应的征地补偿款也打到被告的折里了，打的具体数额大约是10多万元钱。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，第三人幸福村委会（甲方）与原告新都市公司（原长春国信都市建设开发有限公司）（乙方）签订《幸福村土地经营使用权转让协议书》，约定第三人将3604424平方米土地流转给原告，流转费用总额10813272元，经营用途为主要经营现代服务业项目，在符合土地利用规划和城市规划的前提下，可以综合开发利用，流转期限自2010年6月30日起至2060年6月30日止，使用年限50年，若原告根据发展需要办理征用或转用手续，变为建设用地，按国家规定的土地用途确定使用年限，并约定第三人负责解除与原土地承包者的承包关系，并召开小组村民代表大会，通过经营权转让事项，同时将相关决议文件和原土地承包者解除土地承包合同一式二份交给原告。签订合同当日，原告将流转费用10813272元支付给第三人。该协议书中约定流转的3604424平方米土地包括幸福村三社、八社的部分机动地及幸福村三社、八社部分村民的承包地。被告系幸福村三社的村民，被告当时同意土地流转的事宜，并在幸福村三社“村民代表大会意见”上签字，该3604424平方米土地中包括被告享有承包经营权的三块土地，三块土地流转费用原告均已通过第三人分别支付给被告，其中一块面积为4051.9平方米的土地流转费用121557元在2010年7月11日通过第三人存入到被告名下吉林农村商业银行0710506011009800332691的账号内，后因被告不同意在该块土地解除土地承包关系协议上签字，又因当时被告等村民的存折由第三人统一办理，被告名下吉林农村商业银行尾号2691的存折一直由第三人保管至今。现被告不同意返还该块土地的流转费用121557元，2019年该4051.9平方米土地已被政府部门征收，该4051.9平方米土地在政府部门征收前原告并未使用过。 上记事实，有原、被告及第三人陈述及辩解、《幸福村土地经营使用权转让协议书》、村民代表大会意见、收据、被告名下尾号2691的吉林农村商业银行存折、情况说明、长春国信嘉邑置业有限责任公司征三社土地表等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张返还土地补偿款121557元及利息的问题，原告主张返还的土地补偿款实质为土地流转费用，在原告与第三人签订《幸福村土地经营使用权转让协议书》前，土地流转事宜已征得被告同意，2010年7月11日，在原告通过第三人将其中涉及被告的案涉4051.9平方米土地的流转费用121557元存入被告名下尾号2691的吉林农村商业银行账号后，被告不同意在解除土地承包关系协议上签字，第三人亦证实案涉4051.9平方米土地原告未经营使用，该款虽通过第三人支付给被告，但第三人对被告将该流转费用返还给原告并无异议，综上，被告应将案涉4051.9平方米土地的流转费用121557元及该款自2010年7月11日起至实际给付之日止在吉林农村商业银行尾号2691账号内产生的利息一并返还原告。关于原告主张案件受理费（诉讼费）、案件申请费（保全费）、保全担保费的负担问题，原告主张的上述费用均系为诉讼支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，上述费用均应由被告王健一负担。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第六条、第七条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告王健一于本判决生效后立即返还原告长春新都市建设开发有限公司土地流转费用121557元及利息（利息自2010年7月11日起至实际给付之日止，按被告王健一名下0710506011009800332691的吉林农村商业银行账号内2010年7月11日存入的121557元存款利息计算，以银行电子系统显示金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（诉讼费）1366元，案件申请费（保全费）1128元，保全担保费1500元，共计3994元，由被告王健一负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱瑛荣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1018号 申请执行人：张敏,男,汉族，1959年12月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：路长春,女,汉族，1966年12月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男,汉族，1967年11月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人路长春、杜斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年11月22日，本院作出的（2018）川1921民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人路长春、杜斌应向申请执行人张敏支付借款本金150000元，并承担案件受理费1650元、公告费600元和执行费2150元，被执行人路长春、杜斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人路长春、杜斌有可供执行的财产，申请执行人张敏也未提供被执行人路长春、杜斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人路长春、杜斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱灿宗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5153号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码9122xxx。 负责人:丁悦伟，行长。 委托代理人:刘明宇，该行资产保全部职员。 被告:孙铁刚，男，1967年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:高艳，女，1969年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孙铁刚、高艳金融借款合同纠纷一案中，因缺少贷款材料，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回对孙铁刚、高艳的起诉。 案件受理费244元由中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分负担。剩余243元由本院返还给原告。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初531号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘合梅，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，于同年7月4日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人邹元华，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）234号起诉书指控被告人刘合梅犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩出庭支持公诉，被告人刘合梅及辩护人邹元华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月20日8时许，被告人刘合梅因其母亲李某1被同村的付某打伤，到泰安市泰山景区下港镇下里村付某的家中理论，在理论过程中用随身携带的木棍抽打付某左侧肋部、头部及腰部。经鉴定被害人付某左侧少量液气胸，左侧多发肋骨骨折，伤情属轻伤二级。公诉机关提交了物证照片、受案登记表等书证、证人李某2等人的证言、被害人付某的陈述、被告人刘合梅的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关在起诉书中提出对被告人刘合梅以故意伤害罪判处有期徒刑一年的量刑建议，在被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解后，公诉机关调整量刑建议为对被告人免予刑事处罚。被告人刘合梅对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节；案发前被害人付某曾多次殴打被告人刘合梅的母亲李某1，并破坏李某1居住的房屋，公安机关等多次出警处理；被告人已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘合梅于2019年4月21日自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘合梅已经赔偿被害人付某损失并取得了被害人的谅解。本院认为：被告人刘合梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。泰安市岱岳区人民检察院指控被告人刘合梅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘合梅自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，现被告人已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘合梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8832号原告：王金萍，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告王金萍与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)、上海福昆投资管理有限公司、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司立即向原告披露与华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同资产运作情况相关的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等);2.判令华领公司向原告归还投资本金580万元及相应利息；3.判令恒泰公司对华领公司的本案债务承担连带清偿责任；4.判令上海福昆投资管理有限公司、张鑫在未出资范围内对华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判令四被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失132237元;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日、2018年11月13日，原告分别与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告分别将150万元、430万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健10号票据分级私募基金”。合同签订后，原告分别向合同指定的资金托管账户汇入投资款共计580万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果，被告恒泰公司也未履行相应监管义务，上海福昆投资管理有限公司、张鑫作为华领公司的股东应当在未出资范围内对华领公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年十二月十五日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2354号移送机关：本院。被执行人：关某萍，女，1982年4月7日出生，满族，住址：黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初326号刑事判决，对被执行人关某萍犯挪用资金罪一案，责令被执行人关某萍退赔被害人三亚雅润南国装饰工程有限责任公司人民币21.84万元，本院于2019年8月12日移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其被执行人关某萍纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余21.84万元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审  判  长   李东波            审  判  员   李斯宇            审  判  员   初美超                           二〇一九年十二月四日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6079号上诉人（原审被告）：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，1989年1月24日出生，职员，现住赤峰市。上诉人赤峰泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2019）内0404民初8070号民事判决书，依法改判支持泰丰公司一审答辩或者发回重审。二、许某承担一、二审各项诉讼费用。事实与理由：一、依据双方签订的《商品房买卖合同》可知泰丰公司承诺在2018年6月30日前交付房屋，逾期交房在30日内的按照银行同期贷款利率计算，超过30日的双方协商解决，但是超过30日以后合同中并未约定支付利息，也就是说即使泰丰公司存在逾期交房的也只是承担30天的违约利息，合同约定了双方协商前置的解决程序，也就是说必须经过协商并且不能协商一致的许某才享有起诉权利，这是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。二、许某在2018年8月6日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，泰丰公司在交付房屋时许某并未提出异议并且接受了房屋，足以证明泰丰公司与许某就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，所以说泰丰公司应当只承担30天的已付房款利息。许某答辩称，不同意泰丰公司的上诉理由，泰丰公司逾期交房，应该支付延期交房的违约金。许某向一审法院起诉请求：依法判令泰丰公司支付购房合同的违约金10000元。一审法院认定事实：许某作为乙方与泰丰公司作为甲方于2018年6月6日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，许某购买泰丰公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.14平方米；房屋总价款为361383.20元；乙方于2018年6月6日前一次性缴清购房款；约定交房日期为2018年6月30日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，许某履行了交付购房款的义务。泰丰公司未能按合同约定的交房日期向许某交付房屋，实际交房日期为2018年8月6日。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中许某、泰丰公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。许某、泰丰公司应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，泰丰公司未按合同约定的日期向许某交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2018年6月30日前，至实际交房日期的2018年8月6日，延期交房37天，泰丰公司应以许某购房款361383.20元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付许某延期交房违约金1615.68元（4.35÷100÷360×361383.20元×37天=1615.68元）。泰丰公司的抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上所述，对于许某合理诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付许某违约金1615.68元；二、驳回许某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《内蒙古商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定，履行各自的义务，根据涉案合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起直至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。因合同约定交房时间为2018年6月30日，但实际交房时间为2018年8月6日，故泰丰公司应按照合同约定承担该期间延期交房的违约金，泰丰公司上诉称仅承担30日的违约金不符合双方合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰泰丰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 董燕洪 二○一九年十二月二十三日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执741号 申请执行人：上海科伟达超声波科技有限公司。住所地：上海市闵行区银春路671号。 法定代表人：陆献忠，该公司总经理。 委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人：邹启志，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司。住所地：广西桂林市兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：欧阳志杰，该公司董事长。 申请执行人上海科伟达超声波科技有限公司与被执行人桂林尚华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海科伟达超声波科技有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向桂林尚华新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付上海科伟达超声波科技有限公司借款本金18730000.00元，负担案件受理费86130.00元。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司名下的土地已在银行设立抵押且被其他法院先行查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人桂林尚华新能源有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人桂林尚华新能源有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1054号上诉人（原审被告）济南环宇纺织品有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：李景国，经理。被上诉人（原审原告）：吕平宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。原审被告：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人济南环宇纺织品有限公司因与被上诉人吕平宝、原审被告孙兴庆追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南环宇纺织品有限公司上诉称，被上诉人起诉的证据工资欠条不是上诉人出具，仅有股东孙兴庆的签字。孙兴庆不在公司任职，仅为监事没有代表公司出具欠条的权利，且其与被上诉人有亲属关系，有恶意串通损害上诉人权益的嫌疑，上诉人对欠条不予认可。上诉人对被上诉人之间的劳动关系不予认可，也没有拖欠被上诉人的工资。被上诉人称从事电工工作，被上诉人没有电工证，直到2018年才取得电工证，无法从事电工工作。欠条系被告孙兴庆出具如果有效也是被上诉人与被告孙兴庆的个人债务。应当适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案应由济阳区劳动仲裁委员会仲裁。被上诉人吕平宝在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，根据原告吕平宝的诉讼请求及提交证据，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由属于案件实体审查范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月十三日书记员 亓玉红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4142号原告：何淼，男，1989年1月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告：张莹，女，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：倪战江，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告何淼、张莹与被告倪战江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淼及原告何淼、张莹的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告倪战江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何淼、张莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款151353.98元，并支付资金占用期间的利息30270.8元（按年利率6%自2016年7月1日起暂计算至2019年11月1日，以后利息按年利率6%计算至实际还款之日），共计181624.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告母亲张春香生前在上街区新乡路经营一家彩票店，自2009年起被告经常赊账在原告母亲店里购买价值不等的体育彩票。因被告赊账过多一直未向原告母亲支付彩票款，经原告母亲多次催要，被告于2013年6月2日向原告母亲出具借条一份，双方约定该借条永远有效。但直到二原告母亲于2016年7月8日因病不幸去世，被告仅归还了995.02元，剩余款项被告一直未予偿还。二原告在整理母亲遗物时找到该张借条，遂联系被告要求予以偿还，被告总是推诿不还。被告倪战江未答辩。经审理查明，2013年6月2日，倪战江向张春香出具《借条》一份，载明：今借到张春香壹拾伍万元贰仟叁佰肆拾玖圆（152349元），倪战江，2013年6月2日，永远有效。何淼、张莹自认倪战江于2016年1月7日通过ATM机向张春香账户汇款955.02元。张春香与何红军在婚姻关系存续期间生育一子一女：儿子何淼（1989年1月25日出生）、女儿张莹（1983年3月19日出生）。张春香与何红军于1992年7月24日经荥阳县人民法院调解离婚，后张春香因病于2016年7月8日在荥阳市人民医院死亡。张春香的父亲张北山于1992年10月29日因病死亡，张春香的母亲胡桂兰于1967年4月12日因病死亡。张春香的法定继承人现有何淼、张莹。何淼、张莹于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院裁定驳回原告何淼、张莹的起诉。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告倪战江虽然向张春香出具了《借条》,但被告倪战江与张春香之间实际是以彩票为标的物的买卖合同关系。张春香已向被告倪战江转移了彩票的所有权,被告倪战江应当付款。被告倪战江向张春香出具《借条》对欠付的数额予以确认，被告已清偿了955.02元，故本院对被告倪战江欠付张春香151393.98元（152349－955.02＝151393.98元）的数额予以确认，原告何淼、张莹作为张春香的法定继承人有权向被告倪战江追偿债务，故原告何淼、张莹主张被告倪战江支付欠款151393.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息,《借条》对利息未作出约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式：以151393.98元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告倪战江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪战江应于本判决生效之日起十日内向原告何淼、张莹支付欠款151393.98元及利息（以151393.98元为基数，自2019年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何淼、张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告倪战江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十二月三十一日书记员  劳愈茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6913号 申请执行人:窦道举，男，1966年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:殷其才，男，1958年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:吴中珍，女，1964年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李倩倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢842号 申请执行人：刘霞，女性，1982年01月17出生，汉族，住包头市。   被执行人：秦争，男性，1984年06月28出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：云婷，女性，1982年01月25出生，汉族，住鄂尔多斯市。。   申请执行人刘霞与被执行人秦争、云婷借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初1085号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计385020元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十七日     书 记 员  马睿
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2066号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：张秀娜，女，汉族。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张秀娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初2383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员 陈忠恺