wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10692号原告：舒俊雄，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒俊雄的委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒俊雄向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告舒俊雄与案外人吴林依为合作关系。原告与被告经协商一致，于2015年11月24日双方分别签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座9层02号写字楼、建筑面积为60平方米的物业交付给原告经营使用：原告舒俊雄、案外人吴林依与被告签订的合同约定的租赁期限为分别承租10年以及20年，吴林依的物业使用期限初定自2017年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。舒俊雄合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2027年3月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及案外人吴林依以分两份先后以10年、20年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年11月24日，舒俊雄（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座9层02号写字楼交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为60平方米，用途为商业。二、租赁期限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费12万元。乙方于合同签订当日按使用费总额的100%支付12万元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2027年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2027年3月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2027年3月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人吴林依就涉案9层02号写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除使用费金额为10万元、使用期限为10年、交付时间为2017年3月1日之外，其他关于及其他权利义务约定的内容均与舒俊雄签订的上述合同内容一致。舒俊雄表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺签订共30年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，舒俊雄与吴林依是夫妻关系。舒俊雄分别在2015年11月22日、2015年11月24日支付5万元及17万元，当时就902号写字楼签订了两份合同，合计支付了22万元。舒俊雄、吴林依表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此舒俊雄与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，舒俊雄要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告舒俊雄与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年11月24日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费1350元，由原告舒俊雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1610号申请执行人：江门富港实业有限公司。负责人：陈勇南，该司司总经理。委托代理人：黄国炎。被执行人：吴杰女。关于申请执行人江门富港实业有限公司与被执行人吴杰女借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）粤0783民初299号民事判决书，被执行人吴杰女应向申请执行人返还江门富港实业有限公司代被执行人吴杰女向中国农业银行股份有限公司开平市支行偿还的住房贷款本息160841.46元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费2313元。因被执行人吴杰女逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年6月28日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。经征询申请执行人的意见，其表示同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1610号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月七日书 记 员 梁 炎 明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3554号申请执行人：陈正华，男，1980年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：章付堂，男，1981年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈正华与被执行人章付堂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏1281民初8566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人章付堂应偿还申请执行人陈正华借款110000元及利息；案件受理费1250元，此款申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1569元（未交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查询到被执行人章付堂名下有位于兴化市××镇娄子村房产及海南镇蔡高村房产各一处，已于2019年12月24日查封，申请执行人暂不要求处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产已查封，申请执行人暂不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10703号原告：熊磊献，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊磊献及其委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊磊献向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年11月13日签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人龚海蔓为合作关系。原告与被告经协商一致，于2016年11月13日签订了一份《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座19层全层公寓、建筑面积为1350平方米的物业交付给原告经营使用：原告以及案外人龚海蔓与被告签订的合同约定的租赁期限为分别各承租15年，原告的物业使用期限初定自2017年9月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。案外人龚海蔓合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2032年9月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及龚海蔓以分两份先后以15年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2016年11月13日，熊磊献（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座19层全层公寓物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为1350平方米，用途为商业。二、租赁期限为15年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的公寓和场地综合使用费265万元。乙方按以下方式支付公寓和场地综合使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的50%支付款项1325000元；（2）剩余使用费总额的50%合计1325000元，支付方式如下：1.支付时间为2017年6月至2019年5月共36个月，支付时间为每月的15日之前支付。2.每月支付使用费36806元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2017年6月1日；乙方对于该物业的使用期限自2017年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。五、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉?银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费8元每平方米，不含中央空调费用，不含水电公摊费用。七、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…八、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2017年9月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人龚海蔓就涉案19层全层公寓亦与泓辉公司签订《泓辉?银座公寓租赁和场地使用合同》，该合同除交付时间为2032年9月1日之外，其他关于使用费金额、使用期限及其他权利义务约定的内容均与熊磊献签订的上述合同内容一致。熊磊献表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺分别签订15年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，熊磊献与龚海蔓为夫妻关系。签订合同后，熊磊献分别在2016年11月13日、2016年11月14日及2016年11月21日支付100万元、100万元及65万元，合计支付265万元。龚海蔓及熊磊献表示支付的款项是两份合同中的第一期款项，因泓辉公司未在合同约定的2017年6月1日前交付使用，因此两份合同的第二期款项至今仍未支付。龚海蔓、熊磊献表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案公寓所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此熊磊献与泓辉公司签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，熊磊献要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告熊磊献与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年11月13日签订的《泓辉·银座公寓租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费14000元，由原告熊磊献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初377号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人林爱平，男，1993年8月1日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2017年6月6日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人林爱平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日凌晨，被告人林爱平在重庆市九龙坡区巴国龙庭小区北门马路边，用随身携带的螺丝刀将被害人邱某某停放于此的红色小轿车右后方车窗玻璃撬开，翻窗进入车内盗走30余元。 2019年10月15日凌晨，被告人林爱平在重庆市大渡口区盛世融城C区丁字路口，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某某停放于此的红色小型轿车右后方车窗玻璃撬开，翻窗进入车内盗走现金40元； 2019年10月16日凌晨，被告人林爱平在重庆市大渡口区盛世龙都小区A区背后迎宾大道环道路边，用随身携带的螺丝刀将被害人严某停放于此的小型轿车右后方车窗玻璃撬开，翻窗进入车内盗走一部价值221元的白色VIVOX5ProD手机、一部价值191元的OPPOX909手机。将被害人程某某停放于此的小型轿车右后方车窗玻璃撬开，翻窗进入室内盗走现金50余元；将被害人黄某停放于此的小型轿车右后方车窗玻璃撬开，翻窗进入车内盗走现金50余元。 2019年10月18日，被告人林爱平被民警带回调查，主动交代了上述犯罪事实，且其随时携带的一把螺丝刀、两个手电筒、一部白色VIVOX5ProD手机、一部OPPOX909手机被依法扣押。 被告人林爱平的行为已经构成盗窃罪，构成累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人林爱平有期徒刑七个月，并处罚金二千元，违法所得应予退赔，作案工具螺丝刀、手电筒应予没收。 被告人林爱平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人林爱平退赔被害人邱某某30元、退赔被害人刘某某40元、退赔被害人程某某50元、退赔被害人黄某50元； 三、扣押在案的VIVOX5ProD手机一部、OPPOX909手机一部均发还给被害人严某； 四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手电筒两个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 廷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2926号 辜显周： 辜显周罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7194号原告：张英楚，男，1951年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：于占臣，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：夏艳芳（被告妻子），1963年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告张英楚诉被告于占臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英楚，被告于占臣及其委托诉讼代理人夏艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英楚的诉讼请求：赔偿因碾压黄豆造成的损失430元；承担诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，被告开农用大型拖拉机将碾压原告黄豆地50多米，造成80条垄黄豆苗被碾压死，造成经济损失280元。因今年耕地被碾压，明年耕地变更，出苗率降低，被告应支付赔偿金50元。原告为解决事情，找相关部门，为此损失了交通费和误工费100元。以上赔偿金共计430元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。于占臣辩称：夏天雨季因大道被趟水造成很大很多的沟，而大队也没进行维修，在无法正常通行的情况下，很多人开车走人家地头。原告家的的地头不是我第一次走过，之前已经有人开车走过。我不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年夏季，因下雨造成道路冲坏，车辆无法正常行使的情况下，村民们开车时借用村民的地头行驶，其中包括原告的黄豆地和被告的玉米地及其他村民的地头，致使种下的农作物未能结果。本院认为，侵害民事权益应当承担民事侵权责任。行为人因有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告等人开车借用原告地头行驶，造成原告农作物遭受损失，应承担侵权责任。但基于原告所遭受的损失不是被告一个人特定行为造成的事实和原告未能对自己主张的赔偿数额提供依据的事实，故不予支持原告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告张英楚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金日秀 二〇一九年十二月六日书记员 楚仙花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1231号 申请人：王玲，女，1987年8月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王玲与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款96603元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款96603元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费986元，由申请人王玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢559号 何建国： 本院受理被执行人何建国罚金一案，被执行人何建国已缴纳（2018）粤0781刑初392号刑事判决书确定的罚金2000元，其已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执776号、（2019）粤0781执恢559号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初962号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安玉磊，男，1982年1月15日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照山海天旅游度假区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）298号                               指控事实                       2019年4月8日20时57分许，被告人安玉磊醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型汽车，沿日照市山海路由东向西行驶至山海路与烟台路路口处时，为逃避执勤交警检查，驾车逆行逃跑，后被执勤民警抓获。经检测，被告人安玉磊静脉血中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100mL。被告人安玉磊到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人安玉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安玉磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安玉磊醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人安玉磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人安玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 丁 昌 华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7798号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：管庆雷，男，1989年7月3日出生，彝族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：付涛，男，1996年11月20日出生，彝族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。被告：浦友智（浦有智），男，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与浦友智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员李如洪、蒋继波组成合议庭审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人管庆雷、被告浦友智到庭。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告支付2013年7月29日至2019年7月16日的利息74645.08元，并按合同约定逾期月利率11.25‰支付自2019年7月16日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告浦友智与原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（柏果）农信社（2013）年借字997号，浦友智向原告借款70000元，借款期限12个月，自2013年7月29日至2014年7月28日止，月利率7.5‰，贷款逾期的月罚息利率为11.25‰；如被告浦友智不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本。贷款到期后，被告浦友智没有按时还本付息，至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本息合计144645.08元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告浦友智辩称，贷款属实，被告是2013年7月29日向柏果信用社贷的款，贷款是用来养殖和做矿产生意，当时借款本金70000元，没有支付过利息及本金。因为其他人还差被告款项，需要等被告羁押结束后才能还款。本院经审查认定事实如下：2013年7月29日，被告浦友智与原告盘县农村信用合作联社柏果信用社签订一份《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年7月29日，被告浦友智向原告提出借款申请，申请金额70000元，借款用途养猪，借款期限12个月，还款方式，按季结息，按期还本。2013年7月29日，原告向被告浦友智发放了借款，被告浦友智在借款借据中签字确认，借款金额为70000元，借款月利率为7.5000‰，到期日期为2014年7月28日。借款后，被告浦友智未支付借款本金及利息。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及其提交的农户小额信用借款最高额循环借款合同、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告浦友智签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告浦友智的申请下向被告浦友智发放了借款70000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告浦友智在借款借据上签名予以认可。借款约定，借款金额70000元，借款期限12个月，借款月利率为7.5000‰，到期日期为2014年7月28日。被告浦友智收到借款后，被告浦友智未支付过借款本金及利息，现原告主张被告偿还借款本金70000元，被告未提交证据反驳，本院予以支持。对于利息（含罚息）的问题，原告与被告浦友智签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》中对利息（含罚息）进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息（含罚息），予以支持。被告浦友智除应当按照合同的约定归还原告借款本金70000元以外，还应按照合同约定支付逾期利息的违约责任。原告主张2019年7月16日前，被告应当支付利息及复利74645.08元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2019年7月17日以后的利息（含罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率11.25‰支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：一、由被告浦友智于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金70000元；二、由被告浦友智于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社2019年7月16日前的利息（含罚息）74645.08元；2019年7月17日之后的利息（含罚息），被告浦友智以借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.25‰计算至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，公告费150元，由被告浦友智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  李如洪人民陪审员  蒋继波二〇一九年十二月十八日书 记 员  封舟孝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2568号申请执行人：史得荣，男，1950年5月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉怀广，男，1956年4月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人史得荣与被执行人吉怀广借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1281民初6140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吉怀广应偿还申请执行人史得荣借款500000元及利息（自2018年7月25日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被执行人吉怀广负担。此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7494元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人吉怀广与案外人吉磊共同共有不动产一处，坐落在兴化市××行别墅区××46位，本院（2019）苏1281执777号案件正在处置中，处置完毕后本案申请执行人可参与分配，余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人吉怀广与案外人吉磊共同共有不动产一处，坐落在兴化市××行别墅区××46位，本院（2019）苏1281执777号案件正在处置中，处置完毕后本案申请执行人可参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12337号之三 申请执行人张玉书，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘文安，男，汉族，住广东省。 关于张玉书诉刘文安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13270号民事判决书已于2017年11月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘文安应向张玉书支付拖欠租金28000元及违约金（违约金暂计至2017年9月30日为1552元，此后以28000元为本金，按年利率6%计至实际清偿之日止），从2017年10月1日起，按照每月2000元的标准向张玉书支付占有使用费至实际返还位于佛山市惠景二街3号XXX房之日止，并支付迟延履行期间的债务利息（以实际产生的租金分段从2017年12月6日起至实际清偿之日止以日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费371元。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人张玉书向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，案件执行费为1210元。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日经协商达成分期还款的和解协议，还款期限至2020年6月30日。现被执行人刘文安已按和解协议支付首期还款20000元。 本院认为，案件双方当事人已达成了还款期较长的执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12337号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月五日 书记员  谢洁仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢129号申请执行人：青岛丰海龙化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码913702810650967288。法定代表人：赵志建，总经理。被执行人：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号，统一社会信用代码913710837961587777。法定代表人：戚艳静，经理。本院在执行申请执行人青岛丰海龙化工有限公司与被执行人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，2017年7月19日威海市中级人民法院作出（2017）鲁10破7号民事裁定书，裁定威海丽浦维尔印染有限公司重整，并于2017年7月28日通知我院解除对威海丽浦维尔印染有限公司相关财产促使措施，并中止相关诉民事诉讼及执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判长  郑仁君审判长  翟汉涛二〇一九年十二月二十七日书记员  于静远
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3334号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑磊，男，1983年1月22日生，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王振国，男，1954年4月7日生，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。 再审申请人郑磊因与被申请人王振国合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑磊申请再审称：第一，原一二审法院审理程序错误。王振国向法院主张的是“终止合同”，而两级法院判决的是“解除合同”，终止合同与解除合同是两个完全不同的诉求，原一二审法院无诉而审，程序错误，应依法发回重审。第二，王振国请求人民法院解除承包合同的诉讼请求不符合合同法及司法解释关于解除合同的法律规定，应依法驳回起诉。第三，解除合同因王振国没有提出，也没有送达给郑磊，对郑磊不产生解除合同的法律效力。第四，本案王振国是否具有发包权，原一二审法院均未查清。第五，不构成根本违约，不能支持王振国解除合同的请求。第六，关于反诉部分，原审法院认定“郑磊对投入的固定资产可自行处理，现郑磊要求赔偿损失，没有事实及法律依据”，但原一审法院开庭时对郑磊的投入证据并无异议，因此，原一二审法院未对郑磊损失予确认显然有明显倾向性，应依法纠正。请求纠正一二审错误判决，驳回王振国的诉讼请求，由王振国承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：（一）关于双方合同是否应予解除问题。王振国与郑磊于2018年4月10日签订的《丛泉湖（原梨树南湖）承包合同书》第三条约定，如果郑磊不在2018年6月1日前交齐剩余802000元承包费，王振国有权终止合同。至一审起诉前，郑磊仍未交齐该承包费，违反了合同的约定。现王振国起诉请求终止合同，结合2018年10月11日庭审笔录中即便郑磊愿意在一定期限内履行给付承包费的义务，王振国不愿意继续履行合同的表述，原审法院判决解除双方的承包合同并无不妥。（二）郑磊反诉要求赔偿其在丛泉湖投入的100万元，因双方在承包合同中对合同解除后双方的投入如何处理未作约定，原审法院参照承包合同中“合同期满结束后，投入的固定资产由乙方自行处理”的约定，认定郑磊对投入的固定资产可自行处理，其要求赔偿损失，没有事实及法律依据，故判决驳回该项诉请并无不当。综上，郑磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑磊的再审申请。 审判长  杨丽娜 审判员  李 伟 审判员  刘 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  常 乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初40号原告严霞，女，汉族，1973年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告董超，男，汉族，1992年2月22日，住曲靖市沾益县。原告严霞诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，既不符合公告送达的条件，原告也提供不了其它相关的有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告严霞的起诉。案件受理费940元，全额退还原告严霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  甘志国审判员  刘武强审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十九日书记员  李梦琳
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执663号 申请执行人：王梅。 被执行人：吕法。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初116号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15120号 原告：马光辉，男，1964年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰生兵。 被告：兰生兵，男，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马光辉与被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马光辉撤诉。 案件受理费428元（已减半收取），由原告马光辉负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李小梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执571号申请执行人：张玉芬,女性,1965年2月20日出生,住临江市。被执行人：王桂福,男性,1964年5月20日出生,住临江市。本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人王桂福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执571号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更383号 罪犯郝一飞，男，1983年3月9日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2016年6月27日作出（2015）昔刑初字第88号刑事判决，以被告人郝一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金390000元，责令退赔390414元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝一飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郝一飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝一飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝一飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5780号原告：昂春香承包经营户代表人：昂春香，女，1945年7月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告昂春香承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂春香承包经营户的委托代理人方汇到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昂春香承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大苏村面积为5.14亩（其中水田4.39亩，旱田0.75亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费5762.16元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为5.14亩（其中水田4.39亩，旱田0.75亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费5762.16元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昂春香承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告昂春香承包经营户流转费5762.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1888号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人安玉龙，男，1982年3月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地吉林省桦甸市；2010年5月23日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因涉嫌赌博罪，于2019年8月15日被羁押，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人郭艳龙，男，1987年12月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌赌博罪，于2019年8月15日被羁押，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人关键，男，1983年5月6日出生于黑龙江省富裕县，满族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富裕县；因涉嫌赌博罪，于2019年8月15日被羁押，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人陈栋，男，1989年2月12日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市盐山县；因涉嫌赌博罪，于2019年8月15日被羁押，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1814号起诉书指控被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月，被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋在北京市丰台区木樨园黄金珠宝城二层一办公室内合伙开设赌场，组织多人以用麻将牌推筒子的方式进行赌博，后被民警当场查获。民警现场起获赌资人民币130350元，其中水箱内抽头渔利人民币19000元。被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋于2019年8月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人许某、张某1、陈某、郭某、邵某、周某、李某1、袁某、朱某、张某2、鲜某、张某3、马某、隋某、汪某、刘某、申某、别某、包某、李某2、崔某、冯某、房某、田某，辨认笔录，证据保全清单，涉案照片，微信聊天照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，北京市行政事业单位资金往来结算票据，收缴/追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人身份信息材料、工作说明，被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋无视法律规定，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安玉龙、郭艳龙、关键如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人陈栋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人安玉龙、郭艳龙、关键、陈栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人郭艳龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人关键犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、被告人陈栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)五、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10625号原告：宋四明（曾用名宋四民），男，1964年9月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被告：柳章，男，1978年12月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗配元，女，1982年4月20日出生，汉族，住浏阳市。原告宋四明与被告柳章、罗配元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋四明及其委托诉讼代理人杨俊、黄征,被告柳章到庭参加诉讼。被告罗配元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋四明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令柳章、罗配元偿还借款本金200000元及利息63000元（该利息从2018年2月7日起至2019年11月6日止，按月利率1.5%计算得出，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿日为止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用和担保费、律师费等由柳章、罗配元承担。柳章辩称，向宋四明借款200000元属实，但双方并未约定具体还款时间且现阶段经济条件困难，无力偿还，请求分期偿还。罗配元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，柳章、罗配元向宋四明借款300000元，宋四明以现金方式向柳章、罗配元交付款项，由柳章、罗配元向宋四明出具借条并签字。后柳章、罗配元向宋四明偿还借款本金100000元并支付一年的利息54000元。2016年2月7日，双方进行结算，由柳章、罗配元重新向宋四明出具借条1张，内容为：“今借到宋四明老板人民币贰拾万元整，今借人：柳章、罗沛然2016.2.7”。双方书面约定借款利息为月利率1.5%。出具借条后，柳章、罗配元向宋四明支付了2016年2月7日至2018年2月6日的利息，此后的利息及本金200000元至起诉日止仍未归还。另查明：1.借款时，柳章与罗配元系夫妻关系，两人已于2017年12月5日离婚。2.借条中的罗沛然与罗配元系同一人。诉讼中，宋四明要求柳章、罗配元自2018年2月7日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋四明与柳章、罗配元之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。宋四明向柳章、罗配元履行了提供借款的义务，柳章、罗配元应当及时履行还款的义务，故对宋四明要求柳章、罗配元偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月利率1.5%的标准计算利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且柳章、罗配元支付利息至2018年2月6日止，故对宋四明要求柳章、罗配元自2018年2月7日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，罗配元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳章、罗配元于本判决生效之日起十日内偿还宋四明借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，减半收取2623元，财产保全申请费1920元，合计4543元，由柳章、罗配元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2885号 房绍芬： 房绍芬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初149号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执894号之四 申请执行人：杨文忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏纲，总经理。 被执行人：江城，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省仪陇县。 关于杨文忠申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司）、江城合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南中法民初字第169号民事判决书确定：四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司）、江城于本判决生效之日起三十日内向杨文忠共同偿还人民币700万元及利息。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人杨文忠向南充市中级人民法院申请执行，南充市中级人民法院以（2018）川13执33号执行裁定指定本院执行。本院于2018年6月27日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、江城发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人黄瓦台建筑工程有限公司、江城的银行账户，本院已予以冻结，无可供执行存款；二、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下位于南充市顺庆区非住宅房一套、位于南充市顺庆区非住宅房一套。本院已予以轮候查封，经征询首轮查封法院同意后裁定拍卖，随后因次轮查封的案件涉案标的过大，拍卖无益而撤回；三、被执行人江城名下位于南充市顺庆区车库（合同号201209270421），该房规划调整后变更为-1层1单元102号住宅房，本院已予以轮候查封，本案不具备处置条件；四、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司承建南充市嘉陵区冯家桥棚户区改造还房工程项目在南充市嘉陵区城乡规划建设局的应收工程款，本院已予以冻结10000000元。因该工程尚未结算，不具备执行条件；五、被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下有川Ｒ×××××奥迪牌小型客车一辆、被执行人江城名下有川Ｒ×××××神龙富康牌小型客车一辆、川Ｒ×××××东风日产牌小型客车一辆、川Ｒ×××××奥迪牌小型客车一辆、川Ｒ×××××大众牌小型客车一辆、川Ｒ×××××领航员牌小型客车一辆。上述车辆均未实际控制，申请执行人表示不予查封；六、未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨文忠尚未实现的债权700万元及利息，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、江城应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3439号原告：江某，女，1989年8月18日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：陈某1，男，1986年5月30日生，汉族，住信丰县。原告江某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人胡宏亮、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判处原、被告离婚；2.婚生小孩陈某3由被告抚养，婚生小孩陈某2、陈某4由原告抚养，抚养费各自承担一半；3.依法分割夫妻共同财产位于大塘埠镇××××栋。事实与理由：2008年2月份，原告江某与被告陈某1经人介绍相识，在未深入了解的情况下，双方同居生活在一起，于××××年××月××日生育女孩陈某3。直至××××年××月××日，原、被告在信丰民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2，于××××年××月××日生育女孩陈某4。双方共同生活期间，因婚前了解不多，婚后性格不合，双方时常吵闹，甚至多次报警处理，双方仍无法改变感情破裂现状。2019年7月份，被告强制要求原告从广东打工处回到信丰，原告回到信丰后多次与被告协商离婚事宜，被告均以各种理由推诿，导致协商不成。综上所述，原告江某与被告陈某1虽自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现原告对被告已无感情可言，为解除婚姻痛苦，依照我国《婚姻法》规定，请求法院支持原告诉求。原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.常住人口信息登记表；3.原、被告结婚登记证明；4.被告对给原告的信息截图；5.原告代理人对江学海的调查笔录；6.原告代理人对刘甫斌的调查笔录。被告陈某1辩称，我不同意离婚。2012年我跟原告在广州上了半年班，因拿货发生争吵，当晚又吵闹了一下，第二天我去了上班，原告就失踪了。2012年刚好家里在建房子，她就躲了两个多月。2013年-2017年她在生小孩又带小孩，我们的感情不错。2018年我们一起进厂上班，她挣了几万块钱，听她说想和朋友开外卖店，叫我不要告诉任何人，否则就离婚。2019年5月28号她和一个外地男的单身汉合伙人开外卖店，正式开业。自从开了外卖店我们的感情就不好，天天吵架，我发现她和合伙人关系密切，劝她回心转意，她又跟我吵，我实在没办法，2019年7月8日把她从广州带回信丰。双方父母亲戚劝她放弃外卖店要顾家，还有三个小孩。她听不进又想去广州店里上班找合伙人。她出走不成曾四次自杀，被我阻止了。她在信丰2019年7、8月份时，她的男合伙人每天催她快点回店里上班，又发暧昧微信，致使我们的感情彻底破裂。2019年8月22日我去信丰她叔叔家接她回家，到家转了3000块钱给她，她知道三个小孩要开学了。2019年8月28日下午我一家五口去大塘康丰超市，她骗我去拿快递又失踪，后来我与母亲还有大女儿一直找，找不到，第二天去大塘派出所报警。一个女人去信丰住圣塔宾馆，一住就几天。我打电话不接，微信拉黑，信息不回，我能不担心吗？2019年8月28日到9月份，她一直躲，这里住几天，那里住几天，班又不上，经常住宾馆。2019年10月份完全找不到她到底在哪里。她不管小孩，不给小孩生活费和学费，还骗了我3000块钱消失的无影无踪。2012年9月，原告江某因大女儿在哭，一气之下拿枕头用双手捂住小孩的嘴巴，想谋害我的大女儿，被我妈妈发现及时阻止，否则后果不堪设想。2017年春节期间走亲戚，因儿子陈某2在哭，江某对儿子下重手，打在儿子脸上流鼻血，留下后遗症，鼻子半夜或是白天偶尔流鼻血。2017年8月，江某对侄女陈怡菲殴打，嘴巴打烂，脸和嘴部肿个大包。位于大塘埠镇××村房屋××栋，2012年是父母出资所建，房屋共同财产属于父母亲。原告与被告婚前无房屋共同财产，婚后的共同财产是位于广州天河区棠东村棠东路57号5号湘食天下（木桶饭）餐饮店，江某是法人代表。请法院查明她的行为，驳回她的无理请求。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2008年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，后开始交往同居。××××年××月××日生育女孩陈某3。××××年××月××日双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后共同生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩陈某4。三个小孩自出生后在被告老家生活，被告父母日常帮忙抚养照顾。双方在同居及婚后共同生活期间，因性格原因及家庭事务，产生了一定的矛盾，双方发生争吵而又不能进行充分沟通交流，使夫妻感情遭受损害，原告自2019年8月底离开被告，开始与被告不联系不交往，双方实际处于分居状态。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，交往一段时间后即开始同居生活，后生育了一个女孩，生育女孩后双方又共同生活了近四年，自愿在信丰县民政部门补办了结婚登记手续。双方从认识、同居再到补办结婚手续，时间跨度近五年，期间还生育了一个小孩，补办结婚手续后共同生活，期间又生育了两个小孩，应该说双方缔结婚姻及共同生活时均有了较充分的了解，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。近期因家庭事务和性格原因产生了矛盾，使夫妻感情遭受了一定的损害，但双方的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，如能珍惜自己的婚姻家庭，遇到事情和困难加强沟通交流，互敬互爱、彼此尊重，正视自身问题，切实改正自身不足，原、被告的夫妻感情还有改善的可能，双方还有和好的希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告江某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十二月十日书记员  李梓明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4122号之一申请执行人丁臣，男，1995年12月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人马志敏。丁臣与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5704号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司结欠丁臣房租3150元、房屋押金2100元，共计5250元，该款项由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2019年8月25日前支付。案件受理费25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担。权利人丁臣以苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司给付房屋租金、诉讼费用计5275元，本院于2019年9月12日立案，执行标的5275元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年9月16日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结（轮候）。5、2019年10月11日，本院至被执行人注册地址及实际经营地现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。6、2019年12月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位财物为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执和行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  虞 虹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1027号   申请人:龙喜成   被执行人:杨有财   本院执行的申请人龙喜成被执行人杨有财劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨有财履行本案申请人所申请执行的劳务工资18500元,案件受理费132元、迟延期间的债务利息55元、并承担本案执行费179元，合计18866元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月十八日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民特10号 申请人：马敏，男，1972年11月15日出生，汉族，现住，系被申请人之子。 被申请人：马德坤，男，1944年4月8日出生，汉族，现住， 诉讼代理人：徐瑞兰，女，1948年9月15日出生，汉族，住，系被申请人之妻。 申请人马敏申请认定被申请人马德坤无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马敏称，申请人与被申请人系父子关系，2017年4月14日马德坤因脑梗死后遗症、血管性痴呆，无民事行为能力至今。故向法院申请认定马德坤无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人马德坤诉讼代理人称，申请人所述属实，同意认定被申请人马德坤无民事行为能力，并同意申请人马敏为被申请人马德坤的监护人。 经审理查明，被申请人马德坤，男，1944年4月8日出生，汉族，现住，身份证号：。申请人马敏与被申请人马德坤系父子关系，申请人马敏自愿担任被申请人马德坤的监护人，马德坤代理人徐瑞兰、利害关系人马春梅（马德坤之女）对此均无异议。2019年11月27日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第1028号司法鉴定意见书，认定被申请人马德坤无民事行为能力。 本院认为，被申请人马德坤于2017年3月29日因反应迟钝记忆力下降2年入住莱芜钢铁集团有限公司医院，经医院诊断为血管性痴呆、高血压病、脑梗死后遗症，无法辨认和控制自己的行为，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力。申请人马敏作为被申请人马德坤儿子，现申请认定马德坤无民事行为能力符合法律规定认定公民无民事行为能力的条件，应予准许。申请人马敏自愿担任被申请人马德坤的监护人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告马德坤为无民事行为能力人。 二、指定马敏为马德坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱美荣 二〇一九年十二月十日 法官助理何众锋 书记员朱坤
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李君，男，1955年3月7日生，住吉林省公主岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪，男，1957年4月29日生，住吉林省公主岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波，男，1965年23月12日生，住吉林省公主岭市。以上三申请人委托诉讼代理人齐秀娟,吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市城市管理执法局。法定代表人王俊辉，局长。委托诉讼代理人徐丛军，该单位工作人员。委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人李君、李洪、李波因诉公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李君、李洪、李波再审申请称，行政机关强制摧毁申请人的林木行为已经被确认为违法，行政机关对该违法行为造成的财产损失理应予以赔偿，故请求依法再审。本院认为，李君、李洪、李波的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令四平市中级人民法院再审。审 判 长  杨 迪审 判 员  孙慧源审 判 员  阎道清二〇一九年十二月三十日法官助理  张红梅书 记 员  王豆豆
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初368号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人谭东盛，公民身份号码×××，男，1973年12月13日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。 指派辩护人李俊英，青海捷传律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人谭东盛犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人谭东盛及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日晚，被告人谭东盛乘坐其朋友毛启文的轿车在行至本市城西区万达广场东侧时，因行车拥堵问题与被害人鲜明福发生争执。后被告人谭东盛用手多次击打被害人的面部以及胸部，造成被害人鲜明福受伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室出具的(宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2018]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人鲜明福鼻骨骨折属于轻伤二级，头皮血肿（右侧颞部），右眼挫伤，左腕部软组织挫伤、胸部软组织挫伤属于轻微伤。 被告人谭东盛于2019年2月25日前往侦查机关投案自首。 另查明，被告人谭东盛于2019年11月25日赔偿了被害人鲜明福的经济损失共计85000元，并取得被害人鲜明福的谅解。 上述事实，被告人谭东盛在审理过程中无异议，且有被害人鲜明福的报案材料和陈述，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，刑事谅解书，被告人谭东盛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭东盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭东盛犯罪后主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭东盛赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谭东盛具有自首情节和赔偿并取得谅解情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人谭东盛认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谭东盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11976号原告：陈梗，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卢义福，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈梗与被告卢义福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梗到庭参加诉讼，被告卢义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢义福无答辩。经审理查明，2018年，被告卢义福向原告陈梗借款4万元，陈梗将4万元现金交付给被告卢义福，双方没有约定还款期限和借款利息。此后，被告卢义福于同年偿还了2万元借款。2019年4月12日，在原告陈梗的催问下，被告卢义福向原告陈梗出具借条一张，内容为：“借条今借到陈梗现金贰万元整（20000元）借款人：卢义福2019年4月12”。此后，卢义福没有偿还借款，陈梗遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。卢义福向陈梗借款，有卢义福出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，卢义福有偿还借款的义务。故对陈梗要求卢义福偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，卢义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢义福于本判决生效后5日内偿还陈梗借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由卢义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1287号上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司，住所：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城三楼。法定代表人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所：云南省安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城C栋。负责人：李啟芬。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人安宁双行道酒店有限公司（以下简称双行道酒店）和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司（以下简称东湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司因与被上诉人音集协达成和解协议，故于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人双行道酒店和上诉人东湖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安宁双行道酒店有限公司和安宁双行道酒店有限公司东湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币292元，减半收取，计146元，由上诉人安宁双行道酒店有限公司和上诉人安宁双行道酒店有限公司东湖分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢937号之二申请执行人：通州区兴东镇诚通钢管租赁站，住所地南通市通州区。经营者：王涛，男，1985年12月5日生，汉族，住地河北省沧州市献县。被执行人：上海建展建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310109560172556K，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓大和。通州区兴东镇诚通钢管租赁站与上海建展建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，上海建展建筑工程有限公司应给付通州区兴东镇诚通钢管租赁站钢管、扣件租赁费25万元及违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后撤回执行申请。2019年9月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付150000元及利息等，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月25日、2019年12月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人公司住所地所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  王 蔚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6412号 罪犯骆书洋，男，1989年1月7日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第67号刑事判决书，以被告人骆书洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人骆书洋不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）川刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起。于2013年3月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1818号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年12月21日起至2036年1月20止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆书洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆书洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆书洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5806号原告：花圣沅承包经营户代表人：花圣沅，男，1966年3月5日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花圣沅承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花圣沅承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花圣沅承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为5.15亩（其中水田3.40亩，旱田1.75亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费5273.6元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为5.15亩（其中水田3.40亩，旱田1.75亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费5273.6元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花圣沅承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花圣沅承包经营户流转费5273.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3484号 原告：兴隆县福成水泥有限公司，住所地兴隆县李家营乡苗家营村，统一社会信用代码91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被告：滦平通泰贸易有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村，统一社会信用代码9113082469209828XQ。 法定代表人：王杰华，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成公司）与被告滦平通泰贸易有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福成公司委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼，被告通泰公司经传票传唤未安排人员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县福成水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款6042605.80元，并自2018年1月1日起按上述所欠货款数额的日万分之十支付违约金；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，双方签订有《水泥销售合同》，合同约定2017年12月31日前付清全部货款，逾期付款违约金支付比例为日万分之十，发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告拖欠原告货款6,042,605.80元至今未付，构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。原告特此起诉。 通泰公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告双方签订水泥购销合同，被告向原告购买水泥，合同约定2017年12月31日前付清全部货款，逾期付款违约金支付比例为日万分之十，发生争议由原告住所地人民法院管辖。在履行过程中，被告将所欠货款，向原告出具借款单三张，金额415万元；2017年12月18日，被告对原告的对账单盖章确认，拖欠原告货款5,706,113.40元。原告要求被告偿还货款并支付违约金诉至本院。 本院认为，被告逾期支付原告货款，原告要求被告给付并支付违约金，本院予以支持，违约金计算按照月2%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告滦平通泰贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告兴隆县福成水泥有限公司货款5,706,113.40元，并按照月2%支付违约金至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,100.00元，减半收取27,050.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理单亚新 书记员孙丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费54100.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执467号 申请执行人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人：姜武（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长兼总经理。 委托代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院执行的通力电梯有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）云3401民初149号民事判决书，判决：被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告通力电梯有限公司电梯采购费以及安装费共计人民币556916.61元，逾期利息人民币20134.08元（利息暂计至2019年2月19日）。此后逾期利息以人民币556916.61元为本金，自2019年2月20日起至实际清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，申请执行人通力电梯有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月15日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日、9月25日、12月23日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人名下有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、2019年11月6日本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，现广州中院即将对查封的财产进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、本院于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年8月16日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月23日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为597387.42元。 因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 梦 霞