河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民再2号再审申请人（原审原告）：侯磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何书行，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何雪刚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住范县。再审申请人侯磊因与被申请人何书行、何雪刚民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院于2018年10月4日作出的（2018）豫0926民初2635号民事判决，故提起再审，经审查，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0926民申10号民事裁定书，裁定准许对（2018）豫0926民初2635号进行再审。本案于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人侯磊委托诉讼代理人刘乾，被申请人何书行委托诉讼代理人裴英伟，被申请人何雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人侯磊再审请求：改判被申请人何书行偿还借款，被申请人何雪刚承担连带偿还责任。事实与理由：再审申请人侯磊因与被申请人何书行、何雪刚民间借贷纠纷一案，（2018）豫0926民初2635号民事判决书在判决理由部分明确表述了被申请人何雪刚在案件中应当承担的责任，但在判决结果中未列明何雪刚应当承担的民事责任，要求再审纠正错误。被申请人何书行原审辩称，被告与原告签订借款协议后，并没交付借款，原告应向法庭提交给付借款的相关证据，证实借款交付的事实。借款时间是2013年10月26日，还款时间为2013年11月24日，原告现在向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被申请人何书行再审辩称与原审辩称内容一致。被申请人何雪刚原审辩称，担保属实，被告何书行有能力偿还该笔借款，担保人不应替他偿还该笔借款。再审辩称，借款属实，担保属实，但借款是否交付，担保人并不清楚。原审认定事实：2013年10月26日，被告何书行向原告借款50000元并签订借款协议，双方约定借款期限自2013年10月26日至2013年11月24日，逾期不还，每天按照借款本金的0.5%计算滞纳金（原被告约定的滞纳金应视为逾期利息）。原告依约以现金支付的方式将50000元借款给付被告何书行。被告何雪刚自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保范围为借款协议项下的借款本金及滞纳金，未约定担保期间。借款到期后，经原告多次催要，被告何书行偿还逾期利息4500元，对借款本金及剩余利息拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告何书行于2013年10月26日向原告借款50000元并签订借款协议，双方约定借款期限自2013年10月26日至2013年11月24日。借款到期后，原告每年都向被告何书行进行催要，该事实有被告何雪刚的当庭陈述及夏某、李健豪二份证人证言相互印证，故该笔借款的诉讼时效发生中断，至原告起诉之日即2018年8月2日，该笔借款的诉讼时效并未超过，被告何书行辩称该笔借款已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。借款出借后，被告何书行理应按时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告何书行偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定到期不还按借款本金的0.5%每天支付滞纳金。对滞纳金的性质，原告称双方约定的名为滞纳金，实为该笔借款的逾期利息。双方当事人约定的借款滞纳金，是其对民事责任形式认识不清造成的，结合民间借贷交易习惯，原被告约定的滞纳金应视为逾期利息。双方约定逾期不还，每天按借款本金的0.5%计算滞纳金，已超出法律规定，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的还款期限为2013年11月24日，借款到期后，被告何书行已偿还逾期利息4500元，经折算（已还利息按年利率36%计算），其已偿还利息至2014年2月24日，原告诉请的逾期利息应自2014年2月25日起计算。被告何雪刚在借款协议上以担保人的身份签字，约定担保方式为连带保证，虽未约定担保期间，但原告每年均多次对其催要，故原告诉请被告何雪刚承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告侯磊诉请被告何书行偿还借款本金50000元及逾期利息,被告何雪刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告何书行于本判决生效之日起十日内偿还原告侯磊借款本金50000元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，自2014年2月25日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何书行、何雪刚负担。本院再审庭审中，被申请人何书行称原审中证人夏某、李健豪两位证人的证言未经被申请人质证，不应采信。经审查，原审于2018年9月15日向被申请人何书行送达了质证通知书，但被申请人何书行未在规定的时间内进行质证，原审视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中对证据未发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”之规定，被申请人何书行在收到质证通知书后未按规定进行质证，不属于证据未经质证的情形，故对被申请人何书行称未经被申请人质证的意见，本院再审不予采纳。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院再审另查明，2014年1月份，申请人向被申请人何书行、何雪刚催要借款未果；2015年1月份，申请人再次向被申请人何书行催要借款未果，后向何雪刚催要借款；2016年年底申请人在找不到被申请人何书行的情况下向何雪刚主张担保权利并要求何雪刚催何书行向原告偿还借款。本院再审认为：原判决遗漏诉讼请求的，人民法院应当对案件进行再审。本案中，原审判决认为被申请人何书行向申请人侯磊偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，自2014年2月25日起计算至借款付清之日止），事实清楚、证据充分，本院再审予以支持。但申请人侯磊在诉求时，明确要求被申请人何雪刚承担连带还款责任，原审（2018）豫0926民初2635号民事判决书在判决理由部分明确表述了被申请人何雪刚在案件中应当承担的担保责任，却在判决结果项未能予以列明，遗漏了当事人的诉讼请求，原审判决应予以纠正。本案中，主债务的履行期满日是2013年11月24日，因未约定担保期限，故被申请人何雪刚的担保期间应为2013年11月25日起的6个月内，申请人于2014年1月份向被申请人何雪刚催要借款，故自2014年1月份，被申请人何雪刚的担保期间转化为担保的诉讼时效开始计算，申请人于2018年8月2日诉请被申请人何雪刚对本案债务承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院再审予以支持；被申请人何雪刚履行清偿责任后，可向被申请人何书行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销范县人民法院（2018）豫0926民初2635号民事判决书。二、被申请人何书行于本判决生效之日起十日内向申请人侯磊偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，自2014年2月25日起计算至借款付清之日止）。三、被申请人何雪刚对上述判决内容承担连带清偿责任。四、驳回申请人侯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被申请人何书行、何雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年十二月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲