wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4168号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河路2号。法定代表人尹国洲，该公司经理。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告郭克庆，男，1983年12月15日生，汉族，住大连市中山区。被告谷神洲，男，1985年3月2日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司与被告郭克庆、谷神洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告郭克庆、谷神洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告郭克庆持超分、停止使用、注销可恢复的驾驶证驾驶被告谷神洲所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，沿胜利街由东向西行驶至烟台街路口时，车辆左后视镜将人行横道内由北向南横过胜利街的案外人岳贵刚撞倒致伤。2015年9月7日，大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定被告郭克庆负此事故的全部责任，岳贵刚无责任。岳贵刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月4日向贵院提起诉讼，贵院于2017年3月21日作出（2016）辽0203民初2392号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿岳贵刚各项损失19784元，并判决二被告对超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。因原告前期已在交强险限额内为岳贵刚垫付医疗费1万元，故原告在交强险限额内共赔偿岳贵刚29784元。依据道交司法解释第18条的有关规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人损害的，保险公司在交强险限额内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告郭克庆在事故发生时并不具有驾驶资格，被告谷神洲将车辆交由郭克庆驾驶的行为存在严重过错，二被告对第三人岳贵刚所受到的损害应承担连带赔偿责任，故原告有权请求二被告连带赔偿原告保险赔偿金29784元。故诉至贵院，请依法审判，以维护原告的合法权益。被告郭克庆、谷神洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月20日，被告郭克庆持超分、停止使用、注销可恢复的驾驶证驾驶被告谷神洲所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，沿胜利街由东向西行驶至烟台街路口时，车辆左后视镜将人行横道内由北向南横过胜利街的案外人岳贵刚撞倒致伤。2015年9月7日，大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定被告郭克庆负此事故的全部责任，岳贵刚无责任。岳贵刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月4日向我院提起诉讼，我院于2017年3月21日作出（2016）辽0203民初2392号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿岳贵刚各项损失19784元，并判决二被告对超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。因原告前期已在交强险限额内为岳贵刚垫付医疗费1万元，原告于2017年4月28日又向岳贵刚给付赔偿款19784元。故原告在交强险限额内共赔偿岳贵刚29784元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、（2016）辽0203民初2392号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告郭克庆持超分、停止使用、注销可恢复的驾驶证驾驶被告谷神洲所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，沿胜利街由东向西行驶至烟台街路口时，车辆左后视镜将人行横道内由北向南横过胜利街的案外人岳贵刚撞倒致伤，被告负此事故的全部责任。岳贵刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月4日向我院提起诉讼，我院于2017年3月21日作出（2016）辽0203民初2392号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿岳贵刚各项损失19784元，并判决二被告对超过交强险部分的损失承担连带赔偿责任。因原告前期已在交强险限额内为岳贵刚垫付医疗费1万元，原告于2017年4月28日又向岳贵刚给付赔偿款19784元。故原告在交强险限额内共赔偿岳贵刚29784元，原告依法取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克庆、谷神洲于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司赔偿款29784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费546元、公告费690元，合计1236元（原告已预交），由被告郭克庆、谷神洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  田云碧人民陪审员  葛志芳二〇一九年十二月九日书 记 员  张 康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5528号之一原告：陈铭，女，1995年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆、潘国忠，江苏大直律师事务所律师。原告陈铭与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，原告陈铭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈铭已预交），由原告陈铭负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 偲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10902号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人刘从水，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。北京古与今管理咨询有限公司与刘从水民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22673号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘从水偿还借款本金25248.44元、借款利息2699.8元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人刘从水邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘从水的财产进行网络查控。经查，截至目前，未发现被执行人刘从水名下有股权、证券、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人刘从水纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人刘从水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相斌二〇一九年十二月十八日书记员  李文斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24233号原告：上海晟文餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙冯文博，总经理。被告：上海然星餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高松波，总经理。委托诉讼代理人：卢某某，男。原告上海晟文餐饮管理有限公司(以下简称“晟文公司”)与被告上海然星餐饮有限公司(以下简称“然星公司”)相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。晟文公司的法定代表人孙冯文博，然星公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟文公司向本院提出诉讼请求：1.要求然星公司赔偿因房屋漏水且未及时补修给晟文公司造成营业收入的损失47,200元；2.要求然星公司修复房屋漏水部位；3.要求然星公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，晟文公司将第一条诉讼请求的赔偿数额变更为10,000元，同时放弃要求然星公司修复房屋漏水部位的诉讼请求。事实和理由：晟文公司合法租赁上海市徐汇区中山西路房屋经营火锅店，而然星公司则租赁同室3楼房屋经营厨房外卖业务。自2019年4月下旬左右起，晟文公司发觉店内房顶出现多处漏水。由于漏水范围大严重影响到火锅店的正常营业，导致店内数张桌子无法正常待客，且漏水带来的安全隐患，增加了顾客容易因积水滑到的几率。此次不间断的漏水长达一月左右，间断的漏水至今也未完全解决。晟文公司虽签订了租期8年的房屋租赁合同，但已于2019年10月搬离了租赁房屋，未再继续营业。由于然星公司使用租赁房屋期间多次漏水造成晟文公司营业期间的严重经济损失，故起诉来院，要求判如所请。然星公司辩称，其和晟文公司均是向上海炳卓企业管理有限公司租赁的房屋。当时承租房屋时就已存在漏水现象，而然星公司最初仅对屋顶和墙面做了简单装修，地面未重新做过装修，故房屋漏水并非然星公司造成的，而是房屋防水层本身存在问题。何况之后经营中发现了漏水，然星公司也多次出资请人维修，但因涉及整个防水层，作为承租人无法完全修复。晟文公司反映楼下漏水，对此然星公司也积极进行了处理，并且还和出租人反映过，但出租人未予理睬。现双方都已搬离了租赁房屋，对于晟文公司提出的营业损失因责任不在然星公司，与其无关，理应由出租人或物业公司解决，故不同意晟文公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年5、6月期间晟文公司与然星公司一方分别向上海炳卓企业管理有限公司租赁上海市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室2楼和3楼房屋经营。租赁期限均为8年。晟文公司所租房屋用作经营火锅店，在其2019年4月营业期间，晟文公司发觉店内房顶多处地方出现漏水，遂与楼上然星公司交涉。之后然星公司进行了维修，但未彻底解决渗漏问题，直至同年9月期间仍有断断续续的漏水发生，给晟文公司的正常营业带来影响。晟文公司亦曾向出租方提出异议，但出租人认为系然星公司装修导致地面防水层受损所致，要求双方自行解决。2019年10月底左右，晟文公司与然星公司先后搬离了租赁房屋，但晟文公司因漏水受损之事始终未予协调解决，故以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。然星公司则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有晟文公司提供的情况说明、照片、微信聊天记录截图、手机短信截图、房屋租赁合同、营业收入截图、漏水的视频光盘等证据证实，经庭审质证，然星公司对上述证据真实性无异议，但表示对晟文公司提供的营业收入截图不清楚。本院对双方表示真实性无异议的证据予以确认。本院认为，相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。晟文公司与然星公司作为上下楼的租赁用户，在使用租赁房屋期间应尽到注意义务，避免给相邻方造成妨碍。现由于然星公司在使用房屋期间造成漏水，客观上给楼下晟文公司造成了影响，带来一定的经济损失，对此然星公司应承担相应的民事赔偿责任，现晟文公司要求然星公司赔偿其经济损失10,000元，要求不高，也无不当，本院予以支持。然星公司不同意赔偿的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：上海然星餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿上海晟文餐饮管理有限公司因漏水造成的各项经济损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海然星餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十二月九日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8340号原告：周树峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：曹靖，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告周树峰与被告曹靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周树峰的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告曹靖经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金65000元，及逾期付款利息损失（以本金65000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍即年利率6.5%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年4月3日，原、被告之间发生彩钢板业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元。被告于2018年12月13日制作还款计划，承诺于2018年12月20日支付20000元，剩余50000元于2019年年前支付。后被告仅支付5000元，经原告催讨，剩余欠款未付。被告曹靖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，曹靖向周树峰购买彩钢板，发生往来额为266414元。后，曹靖分别于2018年4月4日支付60000元，于2018年4月29日支付20000元，于2018年5月26日支付50000元，此后又支付66440元。2018年12月13日，曹靖与周树峰进行结算，并向周树峰出具《欠条》一份，写明：“今欠周树峰人民币柒万元于2018.12.20归还贰万元，剩余伍万元于年前（2019年）归还。”2019年4月16日，曹靖向周树峰转账5000元。以上事实由原告周树峰提交的欠条及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，自2019年6月21日起至2019年8月19日止期间，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，为471.25元（65000元×4.35%/360天×60天）；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹靖支付原告周树峰货款65000元，并偿付自2019年6月21日起至2019年8月19日止期间的逾期利息471.25元，合计65471.25元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，保全费686元，合计2150元，由被告曹靖负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告周树峰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建中审 判 员  陆 蕴人民陪审员  沈舜心二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30636号原告：赖丽容，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201411053802。被告：葛琴，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址江西省樟树市，被告：赵忠元，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址山东省招远市，原告赖丽容与被告葛琴、赵忠元房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赖丽容撤回起诉。案件受理费人民币1125元，由原告负担。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9074号 李长青： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6721号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38071号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，北京美好景象图片有限公司工作人员。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十日法官助理 陈志宇书 记 员 韩瑞琼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2892号之一 申请执行人：黄淑霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李瑞芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人李瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人李瑞芳发出执行通知书，责令被执行人李瑞芳向申请执行人黄淑霞支付6000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1427号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2892号案件合并在（2018）闽0304执1427号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35888号原告：上海航向商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳佳，总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军。原告上海航向商贸有限公司(以下简称航向公司)与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司(以下简称滢盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜丙仁到庭参加诉讼。被告滢盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。航向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠材料费142,126元；2.判令被告支付按同期银行贷款利率的利息1,015元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年2月26日签订《供应商合作采购合同》，约定原告向被告供应建筑装饰材料。原告按照合同约定供货给被告，被告取得材料后，经原告多次催收均未支付货款，被告后于2019年6月27日写下欠条，但至今未向原告支付货款，现原告诉讼来院请求判如所请。滢盛公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的采购合同、欠条、律师函等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告航向公司与被告滢盛公司签订《材料采购合同》一份，约定原告向被告供应板材、电线线管、油漆辅料等材料及安装，合同期限为一年。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告拖欠货款未付。原告遂向被告催讨账款，被告于2019年6月27日出具欠条一份，载明：“今上海滢盛建筑装饰工程有限公司欠上海航向商贸有限公司材料费人民币142,126元整”，落款处署有被告法人代表朱献军名字，并加盖公司印章。审理中，原告陈述上述欠条系被告的材料员书写，并由法定代表人签字并盖章。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的采购合同、欠条等证据，可以证明原、被告存在买卖合同关系且双方已就货款进行了结算，并确认被告尚欠原告货款142,126元。现原告已按约向被告供货，被告未按约向原告给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告滢盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航向商贸有限公司货款142,126元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,581.41元，由被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十二月十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3658号 原告：罗玉璇，女，1989年7月21日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张桂华（系罗玉璇母亲），女，1964年12月9日出生，住樟树市。 被告：江西××置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路×号。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告罗玉璇与被告江西××置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂华和被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理产权登记手续；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金2516.74元（按购房款251674元的1%计算）；3、如被告未按期办理产权证应退还原告所缴纳的办证费等3063元（在庭审中撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日原、被告双方签订了合同，合同约定原告购买樟树市××广场×栋×号房屋，2016年12月31日交房，交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款，但时至今日，被告仍未依约办理产权登记，被告应当承担违约责任。 被告辩称，答辩人已陆续将办理产权登记的资料提交到房屋管理部门，并抓紧时间进行消防整改，目前2号楼、3号楼已通过消防验收，其他楼盘也正在积极办理相关手续，答辩人正积极按合同约定履行办证义务；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，未按时取得房产证不是答辩人的过错；房屋已交付使用未取得产权证未给原告造成损失，答辩人不应承担违约责任。 本院查明事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的樟树市××广场×栋×号房屋，建筑面积为45.86平方米，单价为5487.88元/平方米，总价为251674元，2016年12月31日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。原告按约支付购房款（2016年1月15日支付首付款91674，余款16万元按揭贷款已支付到位），同时于2016年1月15日被告代收了办证杂费等3063元。后被告在约定交房期限后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面、切实履行合同各条款。被告交付房屋后未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告办理该房屋的产权登记手续，已违约，原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以相应减轻被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内将办理樟树市××广场×栋×号房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告罗玉旋办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西××置业有限公司于本判决生效后30日内向原告罗玉旋支付违约金1258.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江西××置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 习思旖
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1588号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告杨木森，男，1956年6月30日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告杨木森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十二月二十日书记员  袁诗卉
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初324号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人蒲勇龙，男，1994年9月12日生，汉族，甘肃省永靖县人，大专文化，甘肃智慧能源有限公司职工，户籍地甘肃省永靖县，住兰州市西固区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人蒲勇龙犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人蒲勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月10日23时26分许，被告人蒲勇龙醉酒无证驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车（系套牌车，原车牌甘Ａ×××××），沿兰州市西固区化工街由西向东行驶至下坎小区门口时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，蒲勇龙血样中酒精（乙醇）含量平均值为86.76ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人蒲勇龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二至六个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人蒲勇龙在庭审过程中不持异议，认罪认罚并签署认罪认罚具结书；且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、证人蒲勇、马某的证言、被告人蒲勇龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲勇龙违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶套牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒲勇龙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲勇龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十二月二十六日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2290号 原告：黄升林，男，汉族，1974年5月7日生，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所实习律师，特别授权。 被告：陈海东，男，汉族，1999年6月16日生，户籍地江西省赣州市赣县区， 原告黄升林与被告陈海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄升林的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告陈海东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄升林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5861.26元，住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1200元，误工费7500元、交通费500元，以上合计15861.26元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告陈海东驾驶无牌二轮轻便摩托车从赣县××南塘镇都口村往赣县区吉埠镇方向行驶，13时许，当车行驶至南塘路段老百姓饭店门口时，与前方道路右侧由原告黄升林推行的铁斗车发生碰撞，造成原告黄升林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往赣县××南塘镇中心卫生院住院治疗，8天后于2018年12月30日出院，花费医疗费1711.26元。出院后伤情并未好转，原告前往赣县区升梁草药店进一步治疗，花费医疗费4150元，被告总共垫付费用500元。就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告陈海东未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年12月22日，被告陈海东驾驶无牌二轮轻便摩托车从赣县××南塘镇都口村往赣县区吉埠镇方向行驶，13时许，当车行驶至南塘路段老百姓饭店门口时，与前方道路右侧由原告黄升林推行的铁斗车发生碰撞，造成原告黄升林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往赣县××南塘镇中心卫生院住院治疗，8天后于2018年12月30日出院，花费医疗费1711.26元。出院医嘱：继续石膏外固定患肢至少5周，每周复诊一次，建议休息、避免体力劳动3个月等。后原告前往赣县区升梁草药店进一步治疗，花费医疗费4150元。原告受伤期间，被告陈海龙垫付费用500元。 以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、出入院记录、检查记录、费用清单及发票、医疗处方、证人证言等证据证实且有原告的陈述、自认的事实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈海东承担事故的全部责任，原告黄升林承不担责任。因此原告黄升林的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费1711.26元+4150元=5861.26元，本院予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算，原告的实际住院8天，共计8天×30元×2=480元。 关于护理费，参照2018年城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，确定原告护理费为48994元÷365天×8天=1073.84元。 关于误工费，本院结合原告出院医嘱及受伤情况认为其诉请的50天误工期合理，本院予以认可。本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元/年计算原告的误工费为43733元/年÷365天×50天=5990.82元。 关于交通费，由于原告未提供票据，但确系真实会发生之费用，根据住院天数本院酌情确定为80元。 以上合计13485.92元，被告垫付500元应当予以扣减，因此，被告陈海东共应向原告黄升林支付12985.92元（13485.92元-500元）。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告陈海东于本判决生效之日起三日内向原告黄升林支付各项费用共计12985.92元。 二、驳回原告黄升林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理200元，由被告陈海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜军 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  刘志平 二〇一九年十二月十一日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28850号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：刘红宇，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10245号 申请执行人：广州市翊庭贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街36号，统一社会信用代码9144010156791388X7。 法定代表人：何乐怡。 被执行人：广州市花都区雅瑶依依依商行，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道28号朗悦君廷32号铺，统一社会信用代码92440101L47837214D。 经营者：植有元。 被执行人：植有元，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广州市翊庭贸易有限公司与被执行人广州市花都区雅瑶依依依商行、植有元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区雅瑶依依依商行、植有元应向申请执行人广州市翊庭贸易有限公司支付11350.00元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人植有元的银行存款，优先支付受理费用后余款3943.32元，该款项已退发给申请执行人，另外本院已依法锁定被执行人植有元名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另已锁定被执行人名下车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄清晖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初88号之三原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：日推小松（北京）石化有限公司，住所地：北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场5厅2号。法定代表人：田延硕，经理。被告：南宁市凯顺机械设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道89号综合楼0号商铺。法定代表人：袁梁恩。原告山东源根石油化工有限公司与被告日推小松（北京）石化有限公司、南宁市凯顺机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本院经审查认为，（2017）鲁08民初88号民事判决已生效，原告山东源根石油化工有限公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物济宁市房权证（济字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  钟 岩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田亚楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5082号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所实习律师被告：邱福民，男，1963年6月9日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邱福民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼。被告邱福民经本院合法传唤无正当理由未到庭。参加人洪东建旁听了庭审。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“金e融网络消费贷款”借款本金人民币84761.78元，利息、罚息及复利1527.25元（计算至2019年12月12日，2019年12月13日至实际还款日止按合同约定利率进行计算）；判令被告承担本案律师费7300元，以上总额为93589.03元。事实与理由：2018年7月20日，被告与原告签署了一份借款合同，该合同约定：原告向被告发放95000元借款，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，借款利率6.3%，逾期利率为借款利率加收50%，按月结息，到期一次性还本。合同订立后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未能全面履行还款义务。被告邱福民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告邱福民与原告签署了《金e融网贷借款合同》一份，合同编号WD180720000001141，约定由被告向原告借款95000元，被告确认丹阳市新区实验小学为原告通知及法律文书的有效送达地址。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。上述借款合同订立后，原告依约履行了全部出借义务。本案的其他事实与原告所述一致。后，被告邱福民未按合同的约定期限归还借款本息，截至2019年12月12日，共欠借款本金84761.78元，利、罚息及复利1527.25元，合计金额为86289.03元。原告诉至本院，要求被告归还所有借款本息。原告为向被告追索借款，于2019年11月4日与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定由原告支付律师代理费7300元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告邱福民签订的《金e融网贷借款合同》均成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告邱福民未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告为向被告邱福民催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。第三、被告邱福民确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱福民欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金84761.78元，利、罚息及复利1527.25元，合计金额为86289.03元（计算至2019年12月12日，利、罚息自2019年12月13日起至实际还款之日止按合同约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告邱福民赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失7300元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1126元、财产保全费1120元，两项合计2246元，由被告邱福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月二十三日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3330号 原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二届1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托代理人：李强，该公司员工。 委托代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告:王凯，男，汉族，1982年10月16日出生，住抚顺市新抚区。 被告：季婷婷，女，满族，1987年3月5日出生，住抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王凯、季婷婷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已实际履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3774号原告：李晓军，男，1977年12月27日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：马利军，男，1986年4月15日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告李晓军与被告马利军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因保全原告造成的直接经济损失共计1560000元（不足部分另行追加）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年，被告因劳务合同纠纷一案向洛阳瀍河回族区人民法院提起诉讼并提出财产保全，瀍河回族区人民法院于2019年9月18日冻结原告银行存款120万元，导致原告资金链断裂。原告于2018年成立社旗县天易农构乡生态农业发展有限公司，于2019年成立社旗县天益农畜牧养殖有限公司，经营家禽、牲畜、养殖等，原告为上述两公司法定代表人。2019年8月底开始收购花生秧囤货，每吨20元，每年仅9月、19月期间最便宜，为最佳时机。在此期间至少需要收购2000吨。因被告申请查封原告账户120万元，导致原告资金链断裂，无资金收购花生秧，现花生秧每吨价值800元，原告再无能力收购，损失巨大。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原、被告之间系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓军的起诉。本案受理费18840元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十二月二十三日书记员  侯克钊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6391号起诉人：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。2019年9月18日，本院收到信远融资租赁（浙江）有限公司的起诉状。起诉人信远融资租赁（浙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认信远融资租赁（浙江）有限公司系（2019）苏0924民初3516号民事裁定书中载明的标的车辆的实际所有人；2.停止对涉案车辆的执行；3.解除对涉案车辆的保全措施。事实与理由：射阳县人民法院在审理陈军与上海丰麟物流有限公司追偿权纠纷一案中，根据陈军的申请作出了（2019）苏0924民初3516号民事裁定书：一.查封上海丰麟物流有限公司所有的车辆分别为YV2XG10A0JA821609、YV2XG10A1JA829556、YV2XG10A2JA829551、YV2XG10A8JA821552沃尔沃牌半挂牵引车。查封期限二年……。根据陈军的申请，射阳县人民法院于2019年5月27日立案强制执行，执行过程中，查封了上述车辆。而被查封的车辆系信远融资租赁（浙江）有限公司租赁给上海丰麟物流有限公司射阳分公司、盐城市强盛运输有限公司使用，信远融资租赁（浙江）有限公司为涉案车辆的实际所有人。本院经审查认为，本院依法查封了涉案车辆后，信远融资租赁（浙江）有限公司向本院提出异议申请，本院于2019年7月24日裁定驳回信远融资租赁（浙江）有限公司提出的撤销（2019）苏0924民初3516号民事裁定书第一项、终止对涉案车辆查封的异议请求。本院于2019年7月30日向信远融资租赁（浙江）有限公司邮寄送达（2019）苏0924执异91号执行裁定书，信远融资租赁（浙江）有限公司于2019年7月31日收悉。2019年9月18日，信远融资租赁（浙江）有限公司向本院提起执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，对理由不成立的，人民法院裁定驳回，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。信远融资租赁（浙江）有限公司超过上述法定期间提起执行异议之诉，因已立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对信远融资租赁（浙江）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 偲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1820号之三 原告：解立鹤，男，1987年5月4日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：***、王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：解立孟，男，1988年6月3日出生，汉族，住阳信县。 被告：陈启兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住阳信县。系解立孟之妻。 原告解立鹤与被告解立孟、陈启兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告解立鹤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解立鹤的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解立鹤撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，申请费1170元，合计2540元，由原告解立鹤负担。 审判员  张敬重 二〇一九年十二月十一日 法官助理张立霞 书记员刘正霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5048号原告：王海滨，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，南阳市方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，系该公司职工。原告王海滨与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国人寿平顶山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海滨及其委托诉讼代理人翟大祥、中国人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人贾冰楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿平顶山支公司支付王海滨车损费等共计99620元；2.本案诉讼费由中国人寿平顶山支公司承担。事实与理由：2015年10月29日，王海滨所有的豫Ｄ×××××号重型货车在运输途中，自南向北行驶至叶县神××大道与××交叉口向南500米处，卸车时车辆侧翻造成单方事故，车辆损坏，事故发生后，王海滨的豫Ｄ×××××号重型货车挂靠在平顶山中运发物资有限公司（以下简称中运发物资公司），该车在中国人寿平顶山支公司处投有保险，并向车辆投保的保险公司报案，车辆进行维修，王海滨支付维修费99620元。因车辆维修费用赔偿一事，双方经协商无法达成一致意见。因此，为维护自己的合法权益，特依据法律规定，向贵院起诉，请求法院支持王海滨的诉讼请求。中国人寿平顶山支公司辩称，王海滨主张的诉讼权利已经超过法定的诉讼时效，不承担赔偿责任。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的车辆发生事故时间为2015年10月29日，至今已经有4年多时间，在此期间王海滨并未向我公司提起索赔。王海滨对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2015年10月29日，王海滨挂靠在中运发物资公司名下的豫Ｄ×××××号重型货车在运输途中，自南向北行驶至叶县神××大道与××交叉口向南500米处，卸车时车辆侧翻造成单方事故。事故发生后，王海滨对车辆进行了维修，南阳市通之邦汽车销售服务有限公司出具汽车维修单，维修费用99620元。事故车辆豫Ｄ×××××在中国人寿平顶山支公司投有保险，被保险人为中运发物资公司，其中机动车损失保险293040元，保险期间自2015年3月29日0时至2016年3月8日24时止。庭审中，王海滨表示其2018年才起诉的原因是其向中国人寿平顶山支公司报案后，一直在等定损员的消息，但等了两年经查询才知道定损员并未在公司走程序，无奈才开始起诉。并提供其在定损员电脑拷出的车辆受损照片一组，证明当时中国人寿平顶山支公司定损员亲自到事故维修卸车拍照定损。王海滨另提供方城县人民法院及社旗县人民法院立案材料共有十五份，证明王海滨于2018年5月18日，以本案事故以及2017年7月的两次事故一并在方城县人民法院提起诉讼，导致诉讼时效中断。另查明，中运发物资公司向本院出具证明一份，声明豫Ｄ×××××车辆的所有理赔款全部直接归王海滨所有，打到王海滨个人账户内，由该车辆的实际所有人王海滨行使。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。王海滨在中国人寿平顶山支公司为其车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机/乘客）、不计免赔率，并缴纳了相应的保险费，王海滨与中国人寿平顶山支公司之间形成保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有权利并承担义务。发生保险事故后对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。中运发物资公司向本院出具证明一份，声明豫Ｄ×××××车辆的所有理赔款全部直接归王海滨所有，打到王海滨个人账户内，由该车辆的实际所有人王海滨行使。故王海滨作为本案原告主体适格。本次事故花费配件及维修费99620元，系因此次事故产生的财产损失费用，且未超出保险金额，故中国人寿平顶山支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。王海滨表示其2018年才起诉的原因是其向中国人寿平顶山支公司报案后，一直在等定损员的消息，但等了两年经查询才知道定损员并未在公司走程序，无奈才开始起诉。故本案诉讼时效并未经过，对中国人寿平顶山支公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，王海滨要求中国人寿平顶山支公司赔偿损失99620元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王海滨车辆损失99620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2543号 申请执行人：麦校星，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦锦辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于麦校星与麦锦辉民间借贷纠纷一案，依（2018）粤0784民初3206号民事判决书判决，麦锦辉应向麦校星偿还借款本金54300元及利息（利息从2018年11月8日起至借款本金清还之日止，以实欠借款本金按每月2%计算）。由于麦锦辉没有履行，根据麦校星的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦锦辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦锦辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人麦锦辉有财产可供执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷志斌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5448号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：周瑶，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告周瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月六日 书记员  肖雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11291号原告：唐德兵，男，1972年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：柳州市容达汽车销售有限公司，住所地广西省柳州市燎原路7号二运第四货运服务站1-12，统一社会信用代码914502007351652368。法定代表人：吴衍新，职务总经理。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。被告：柳州市星达汽车销售有限公司，住所地柳州市航五路2号盛世中华19栋1号门面，统一社会信用代码914502040865483835。法定代表人：吴汉林，职务总经理。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。原告唐德兵与被告柳州市容达汽车销售有限公司、柳州市星达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐德兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德兵撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告唐德兵负担。审判员 王 昕二〇一九年十二月十二日书记员 赵莉莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1147号 申请执行人：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：奇世英。   被执行人：杨正军，男性，1985年04月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人杨正军借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初5604号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计292825元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员  马睿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任朝霞在财付通支付科技有限公司 085e9xxxb2dc745f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘仕和
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保515号申请人临沂市某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人马某某，经理。被申请人费县某某板材厂。住所地：山东省费县马庄镇。投资人米某某，经理。被申请人米某某，男，成年，汉族，住山东省费县马庄镇。申请人临沂市某某有限公司因与被申请人费县某某板材厂、米某某发生买卖合同纠纷，于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县某某板材厂、米某某的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月五日法官助理周晓凯书记员公文华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33886号原告：杨振红，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨亚州，男，1994年7月5日出生，汉族，住同原告。被告：上海天鸡餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何士贵，总经理。原告杨振红与被告上海天鸡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振红的委托诉讼代理人杨亚州到庭参加诉讼。被告上海天鸡餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨振红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14,912元，并支付原告以14,912元为本金按年利率6%支付的自2019年7月19日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告注册个体工商户(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)在上海龙上农副产品批发市场内东区B-2024号摊位经营菜品销售。2018年初,原告与被告公司人员何传明约定,由原告供应菜品用于被告的饭店经营。达成合意后,原告依约供应数批菜品数。经计算,至2019年5月5日,被告共计欠付原告14,912元菜款。原告认为,何传明为上海天鸡餐饮有限公司的工作人员,其购买菜品系职务行为,根据法律规定,买卖合同双方的主体应为原告和被告上海天鸡餐饮有限公司。据此,诉至贵院,请求依法判决。被告上海天鸡餐饮有限公司法定代表人何士贵庭后至法庭辩称，其以及被告的实际经营人何传明因被告饭店的经营在原告处购买蔬菜有1至2年左右时间，一般都是先写好清单给原告去配菜，清单放在原告处，双方三五天以现金方式结一次账，结完账后原告将清单返还被告，有时也存在付完钱清单还留在原告处的情况。2019年4月份的账全都结清了，5月份的账何传明是否支付其不清楚。被告公司现在关门了，其也没有能力支付。经审理查明，原告杨振红为被告上海天鸡餐饮有限公司供应蔬菜至2019年5月，由被告提供清单给原告配菜，双方据清单进行结算，结完账后清单返还被告。原告现提供2019年4月12日至2019年5月5日期间的清单，其中2019年5月5日清单记载尚未支付货款总金额为12,912元。原告儿子于2019年4月27日发送短信给何士贵：“3月份已还3千，还欠7千”；2019年4月30日发送短信给何士贵：“3月份还欠2千”。何士贵在2019年5月7日与原告儿子的通话中承认欠原告一万多块钱。以上事实，由销货单、短信记录、通话录音及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告杨振红与被告上海天鸡餐饮有限公司间存在蔬菜买卖合同关系，据在案证据可以证明被告尚欠原告货款14,912元。被告主张2019年4月的货款已结清，但未提供相关证据，本院不予采信。原告最后一次供货时间为2019年5月5日，被告至今未支付相应货款，已为违约。现原告要求被告支付上述货款及并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振红货款14,912元；二、被告上海天鸡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振红以14,912元为本金按年利率6%计算的自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十二月二日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执459号申请执行人：大理市大理镇人民政府。法定代表人：李建梅，职务：镇长。组织机构代码：01524095-5。地址：云南省大理市大理镇北门街180号。被执行人：大理茂源林业科技有限公司。法定代表人：张晓源。统一社会信用代码：91532901693063193W。地址：大理市下关镇建设西路39号1-2-2号。大理市大理镇人民政府申请执行大理茂源林业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云2901民初666号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理茂源林业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金80000元、租赁物占用费11286.74元、案件受理费1041元。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理茂源林业科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，案外人阳和大棚当时的实际使用人杨银山已将租赁物占用费11286.74元支付给申请执行人。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询查明，被执行人名下无房产。现本院已依法将被执行人大理茂源林业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月24日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案租金80000元及案件受理费1041元暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张秋雅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2113号原告：陈小明，男，汉族，生于1964年9月10日，住址甘肃省金昌市金川区，现住兰州。委托代理人：祁桢镕，甘肃得舍律师事务所专职律师。被告：夏双德，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省威远县。被告：夏双友，男，汉族，1962年12月17日，住四川省威远县。被告：甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇金川大道银海商业楼2楼1室。法定代表人：谢双德，系该公司董事长。我院与2019年7月2日收到原告陈小明与被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏双德、夏双友立即向原告支付拖欠的工资124000元，支付各类垫款6000元，合计130000元。2.判令被告夏双德、夏双友立即向原告支付资金占用期间的利息8471.67元；3.判令被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告受被告夏双德的雇佣，在甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司工作。双方约定原告每月工资为15000元，后因公司经营不善，原告只工作11个月，工资共计165000元，期间，原告为被告垫付各类款项共6000元。工作结束后，原告多次找被告夏双德要求支付工资及其他垫付款项。2018年5月10日，原告的代理律师杜江、祁桢镕在成都找到夏双德，夏双德当面出具了《对账单》，确认了拖欠原告工资和垫付款的事实，并答应在2018年5月30日之前向原告支付工资124000元，支付各类垫付款6000元，共130000元。但时至今日，被告一直拖延，拒绝支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”又因原告为被告夏双德工作，所以被告甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司为直接受益人。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付工资124000元，支付各类垫付款6000元，并支付自2018年5月31日起至2019年6月26日起诉时本金130000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息8471.67元（资金占用期间的利息支付至被告实际清偿之日），共计138471.63元，望判如所请。本院认为，因原告陈小明在本案起诉后，无法提供被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司准确的送达地址，本院按原告陈小明提供的地址查证后，仍不能确定被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司的送达地址，故无法向被告夏双德、夏双友、甘肃华夏友爱健康医疗管理有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小明的起诉。案件受理费1535元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十二月十日书记员  李晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31333号之二原告广州建锦基础工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街乐享街21号1304房，统一社会信用代码91440101304657407J。法定代表人李建文。委托代理人肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人时爱祥。被告黄泽喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告李光文，男，汉族，1954年10月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告广州建锦基础工程有限公司诉被告江苏省水利建设工程有限公司、黄泽喜、李光文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广州建锦基础工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建锦基础工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州建锦基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6349元，保全费5000元，由原告承担。审判员 柯    德二〇一九年十二月二十七日书记员 潘嘉琦（兼）
四川省合江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0522刑医1号 申请人四川省合江县人民检察院。 被申请人熊世蓉，女，1990年12月27日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。被申请人熊世蓉因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被合江县公安局刑事拘留，2019年6月29日释放转入合江县精神康复医院治疗。 法定代理人杜某，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。（系被申请人熊世蓉的丈夫。） 指定诉讼代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书申请对被申请人熊世蓉强制医疗。本院受理后依法组成合议庭审理。审理过程中，本院征询了被申请人熊世蓉的法定代理人杜某的意见，会见了被申请人熊世蓉及其主治医生范秀梅，并为被申请人熊世蓉指定了诉讼代理人。本案现已审理终结。 申请人合江县人民检察院提出，2017年9月19日12时许，涉案精神病人熊世蓉因生活琐事想找被害人赵某1的妻子滋事，遂到合江县赵某1家的院坝内，因未找到赵某1的妻子，就用砖头、锄头等打击赵某1，被赵某1躲开后，熊世蓉用脚将被害人赵某1的腹部踢伤。经法医学鉴定，被害人赵某1所受损伤程度为重伤二级。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，熊世蓉系精神分裂症，目前处于患病期，熊世蓉在本案中无刑事责任能力。 2019年5月18日，涉案精神病人熊世蓉被合江县公安局民警抓获。 合江县人民检察院认为，被申请人熊世蓉实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 被申请人熊世蓉的法定代理人及委托代理人对申请人提出的强制医疗申请均无异议。 经审理查明的事实与申请人提出的事实一致。 上述事实,有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、入院证明、被害人赵某1的陈述、被申请人熊世蓉的供述和辩解、证人赵某2、熊某、杜某、赵某3、胡某的证言、现场勘验笔录、调取赵某1病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调取的熊世蓉的病历、精神状态鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人熊世蓉实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人熊世蓉强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省泸州市人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  郑 兰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失和辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1735号 原告：徐某1，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，汉族，1977年12月1日出生，住上海市奉贤区。 原告徐某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员詹先分适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告店铺折价款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐某1将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告店铺折价款50000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3。后原、被告双方于2018年7月10日因感情不和而协议离婚，在离婚协议中约定：长女徐某2、次女徐某3均随原告共同生活，原告自愿放弃被告支付两位女儿抚养费的义务。双方还对夫妻共同财产进行了分割，双方同意将位于福建省浦城县房屋归长女徐某2，位于福建省浦城县文化路永久绿洲豪庭4层401室、浙江省杭州市余杭区归次女徐某3所有，大众小车一辆、福田金杯车一辆均归原告所有。离婚协议还对双方对外债务承担作出了明确约定。但因当时双方口头约定位于上海市奉贤区上海市奉贤区徐何建材店因系双方的主要收入来源，仍由原、被告双方共同经营，在双方办理离婚手续后，被告于2019年7月2日故意向公安机关举报原告打牌，造成原告被行政拘留15天，待原告出来后，却不让原告再到上述建材店内，更不可能行使管理收益权了，经协商未果。综上所述，原、被告双方在离婚时未对上海市奉贤区上海市奉贤区徐何建材店进行分割，该财产仍属于原、被告双方共同共有，现双方已无法再共同经营上述店铺，而原告依法享有上述店铺50%的份额，现原告要求依法分割该共同财产，为合法合理之要求，被告拒不配合分割上述共同财产。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告何某辩称，店铺是2017年11月开的店，2018年7月份离的婚，店面是租赁的，合同也是短期的，店面是被告个人投资的，且被告没有钱，如果对方给被告200000元，可以把店铺给徐某1，包括店里的货物一并转给徐某1。 经审理查明，原告徐某1与被告何某于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月20日成立上海市奉贤区徐何建材店，店面是通过租赁而来，经营者何某，企业类型为个体工商户，经营范围为建材、室内装潢材料、五金交电、卫浴设备、瓷砖零售等。双方于2018年7月10日协议离婚，且双方签订了一份《离婚协议书》，但《离婚协议书》未对上述建材店内的财产分割进行约定。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《离婚协议书》、营业执照等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海市奉贤区杭州湾建材市场内的徐何建材店是在原、被告双方婚姻关系存续期间设立，属夫妻共同财产，原告有权要求予以分割，但应举证证明该店的具体价值或由原、被告双方协商共同认定价值，由于被告未到庭双方无法协议价值，原告可通过申请价值评估进行确认，但原告并未申请，且离婚时双方对店铺内财产未登记造册。被告何某亦不认可原告提出的分割方案。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充分证据证明，未能完成举证责任，应当承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费245元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  徐仙丽 人民陪审员  廖善丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3194号申请执行人池人富与被执行人刘云刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民特163号民事裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人履行了给付义务，现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民特163号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李建军，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省古田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12580.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12580.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12580.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李建军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓阳二〇一九年十二月六日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5159号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州碧桂园凤凰酒店二楼）。负责人：桂立业，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：倪建淳，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司（以下简称碧桂园物业泰州分公司）与被告倪建淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业泰州分公司的委托诉讼代理人丁萌、罗江群、被告倪建淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业泰州分公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2017年12月1日至2019年11月的物业服务费2250.52元及从逾期之日至2019年11月每日按应付物业费的3‰计算的违约金1612.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了前期物业管理服务协议，根据协议约定物业服务费为每月117.83元，被告应于每月10日保证交费账户有足额金额以备扣费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金。但被告自2017年12月至2019年1月已连续14个月未缴纳物业费，原告已多次催要，被告未缴纳，故提起诉讼。被告倪建淳辩称，收楼通知书中明确物业费是从2017年4月开始计算物业费，我已预交了一年的物业费，应该是从2018年4月开始欠缴，原告主张从2017年12月计算错误。对于原告主张的2019年2月至11月的物业费，系其当庭变更诉讼请求，也未向我催缴过，我不予认可。2018年2月2日，因被告碧桂园小区林湖郡264幢2903室水管爆裂导致水漫至被告家中，造成被告家中地板受潮变形，被告于2018年10月28日向原告发出催告函，要求原告收到催告函两日内赔偿被告维修费，原告未予理睬，被告故而拒缴物业费。请求法院依法判决。本院认为，原、被告于2017年2月28日签订了前期物业服务协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议中约定物业费按月计收，公历每月10日前缴纳，物业费标准为每月118.31元，逾期交纳物业费的，每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，原告提供了服务，被告应当缴纳相应物业费，逾期未交，应当支付违约金。被告已经向原告缴纳了2017年4月至2018年3月的物业费1578.96元，该费用中的物业服务费虽系按70%缴纳，但系双方协商的结果，双方并未约定如被告后期未按期缴纳物业费，将取消优惠，因此，原告主张取消70%的优惠，从2017年12月计收物业费没有依据，物业费应从2018年4月起计收。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告于2019年3月6日向被告邮寄律师函催缴2017年12月至2019年1月的物业费，被告拒收，原告已履行了催缴义务，故被告应当支付2018年4月至2019年1月的物业费1183.1元，对于2019年2月至11月的物业费，因原告未先行催缴，尚未达到诉讼条件，不予支持。关于违约金，双方约定的违约金标准过高，本院调整为每日按应缴物业的万分之五收取，故从2018年4月至2019年1月，违约金为97.59元，自2019年2月1日起，以1183.1元为标准，每日按万分之五计算至实际给付之日止。关于被告抗辩因其邻居家中水管爆裂导致水漫至其家中造成损失而拒交物业费一事，被告已就损失赔偿提起诉讼，本院已于2019年4月8日作出（2019）苏1202民初180号民事判决书，驳回其诉讼请求，故被告拒交物业费不足，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪建淳于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司自2018年4月至2019年1月的物业管理服务费1183.1元及违约金（自2018年4月至2019年1月为97.59元，自2019年2月1日起，以1183.1元为标准，每日按万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十八日书记员  王 凡
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢44号 申请执行人：郭瑞，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：苏虎，男性，1962年11月03出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：张建鑫，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行郭瑞与苏虎、张建鑫借款合同纠纷一案中（2014）达民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏虎、张建鑫采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 魏  波
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3806号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：李贵华，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李贵华责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初175号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年8月7日移送执行，移送执行的金额为8940元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人李贵华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月7日、12月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人李贵华的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，本案生效法律文书，以及委托被执行人住所地人民法院向被执行人李贵华住所地社区对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查的证明，证实其因犯罪被判刑正在监狱服刑；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行受害人受偿金额为0元，未受偿金额为8940元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。本院经向受害人某某火锅店及重庆某某实业有限公司的投资人与法定代表人通报本案上述执行情况，并充分听取了受害人的意见，受害人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员代 思 雨
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1444号上诉人（原审被告）：司海龙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：宋学军，男，现住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人司海龙因与被上诉人宋学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司海龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案道路交通事故认定书认定事实与事故客观事实不符，被上诉人超速是造成本起事故的主要原因，且该认定书未按照规定向上诉人送达，导致上诉人对该认定书无法申请复核。2、本起事故未致被上诉人车辆水箱受损，被上诉人更换水箱导致损失扩大；被上诉人车辆许多零件未达到更换程度，只需维修，被上诉人进行更换加重了上诉人责任；本起事故导致被上诉人车辆一个安全气囊损坏被上诉人更换了两个，被上诉人车辆引擎盖受损不严重，被上诉人未选择维修直接更换损害上诉人利益。宋学军未答辩。宋学军向一审法院起诉请求：1.依法判令司海龙赔偿其修复车辆经济损失35200元；2.案件受理费由司海龙承担。一审法院认定事实：2018年2月15日14时20分，司海龙驾驶甘****海马牌轿车沿西峰区庆化大道由南向北行驶至“万家杂酱面”馆门前路段左转弯时，与沿庆化大道由北向南行驶的宋学军驾驶的陕****丰田牌越野车相碰撞，造成两车局部受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228019201800358号道路交通事故认定书，认定司海龙负主要责任，宋学军负次要责任。同时，宋学军向投保的中国平安财产保险股份有限公司报案，平安财险公司对宋学军陕****号丰田牌越野车进行了定损。该车辆在庆阳大昌丰田汽车销售服务有限公司进行维修，宋学军花去维修费35200元。另外，宋学军在中国平安财产保险股份有限公司为陕****号丰田牌越野车投保了交强险、商业三者险和车损险；司海龙为甘****号海马牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”司海龙在本次道路交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任，应当承担60%的车辆维修费，即21120元。宋学军在本次道路交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负次要责任，应当自行承担40%的车辆维修费，即14080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：司海龙于本判决生效后十日内向宋学军赔偿车辆维修费21120元，下剩14080元由原告宋学军自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由宋学军承担272元，司海龙承担408元。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为本案道路交通事故认定书认定事实与事故客观事实不符，送达程序违法，但对其主张未提交证据证实或申请法院调查取证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。而且上诉人对该道路交通事故认定书上认定的事故发生过程无异议，根据该道路交通事故认定书记载内容，司海龙驾驶机动车辆左转弯时未让直行车辆先行，认定为事故主要责任及一审判决对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。上诉人认为被上诉人修理或更换了本不应修理或更换的车辆部件。经审查，被上诉人提交了保险公司定损单、维修清单、维修发票证明维修车辆经保险部门定损，并且实际维修金额与定损金额一致，上诉人对其主张没有提交证据证实，应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原判认定事实清楚，但对杨玉梅的责任及部分损失认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人司海龙负担。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十二月二日书记员  郭馨阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2386号朱星星、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人朱星星与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督6号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2386号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29783号原告鲁呈泽，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，委托代理人李乐萍，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，与原告系夫妻关系。被告吴玉婷，女，汉族，1990年4月3日出生，身份证住址江西省乐平市，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告按约归还原告人民币（以下币种均同）30235元欠款本金、逾期利息18141元【30325元X2%X30);共计48376元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告鲁呈泽支付货款13605元及逾期付款利息（以13605元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁呈泽的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担410元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  张继宏人民陪审员  范晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹