贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1020号 原告：周航，男，汉族，1993年9月28日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 被告：李秋虹，女，汉族，1981年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗韦军，男，汉族，1987年4月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陈勇，男，汉族，1957年11月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张发源，男，汉族，1960年7月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：查发云，男，布依族，1999年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：贵州艺之峰装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91520103MA6DKJUD8C。 住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心西单元27层5号。 法定代表人：**，公司经理。 原告周航诉被告李秋虹、罗韦军、陈勇、张发源、查发云、第三人贵州艺之峰装饰工程有限公司（以下简称艺之峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周航及其委托诉讼代理人张定龙到庭参加诉讼，被告李秋虹、罗韦军、陈勇、张发源、查发云及第三人艺之峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周航向本院提出诉讼请求（庭审中原告变更请求金额）：1、判决上述被告依法向原告赔偿各项损失共计397762.66元，其中包括残疾赔偿金252736元、精神抚慰金50000元、误工费93776.66元（暂计至2019年5月15日）、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元；二、本案诉讼费由上述五被告承担。 事实和理由：原告系常年从事装修行业的人，并以装修所得作为收入来源。2017年2月，被告张发源、查发云获得第三人艺之峰公司的授权，以“绿豆家装”品牌在贵定开展相关业务。被告张发源、查发云称第三人艺之峰公司于2017年8月承接贵定县书香未来1幢18-4号的装修工程，购房人为李秋虹、罗韦军，房屋实际所有人为陈勇。原告于2017年9月28日与同事任国江装修贵定县书香未来1栋18楼4号房，在使用电锯切割灶台时，因电锯砂轮片飞出打中原告右眼，致原告右眼眼珠破裂。被告查发云与同事任国江将原告送至贵阳中国人民解放军第44医院进行手术治疗，被告张发源和查发云支付了原告住院期间产生的医疗费。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，原告所受伤为六级（具体按最终鉴定结果为准）。出院后，原告认为原告与第三人艺之峰公司之间存在劳动关系，并向相关部门申请工伤认定，劳动争议仲裁委及法院均不予认可原告与第三人艺之峰公司之间存在劳动关系。原告出院后，多次与张发源、查发云协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。 被告陈勇辩称：贵定县×××号房屋系陈勇以李秋虹、罗韦军夫妇的名义购买，陈勇将房屋的装修工作交给贵州绿豆装修公司装修，查发云代表公司与陈勇签订的合同，陈勇不认识原告。 被告李秋虹、罗韦军、张发源、查发云、第三人艺之峰公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的开工照片与本案无关，本院不予采信；原告未申请证人出庭作证，因此原告提供的证人证言本院不予采信；通话和短信记录，无法确认通话的双方及内容的真实性，故本院不予采信。其他证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:贵定县×××号房屋系陈勇以李秋虹、罗韦军夫妇的名义购买所得。陈勇购买房屋后，将房屋交给张发源装修。2017年8月，张发源雇佣原告做工，原告做工期间的工资及相关报销费用均由张发源支付。2017年9月28日，原告在装修的过程中被飞出的电锯砂轮片打伤右眼。原告受伤后被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗，住院一共五天。原告住院治疗期间的医疗费用张发源已经支付完毕。原告住院期间由原告母亲和查发云护理。原告出院后，经鉴定，原告的右眼伤残等级为七级。原告认为自己与第三人艺之峰公司之间存在劳动关系，于2018年7月4日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月22日，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认原告与第三人艺之峰公司之间存在劳动关系，2019年2月20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告与张发源多次协商赔偿事宜无果，遂于2019年5月23日向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的各项损失应当如何认定，应当由谁赔偿原告的损失。 一、原告各项损失的认定：1、残疾赔偿金，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，原告请求残疾赔偿金252736元（31592元×20年×40%=252736元），本院予以支持；2、精神抚慰金，原告请求50000元，根据原告的伤残等级酌情支持20000元；3、误工费，原告长期从事装修工作，其主张每月工资收入为4784.5元（159.48元/天×30天=4784.5）合理，本院予以支持，因原告未提供证据证实其因伤致残持续误工，原告请求误工费93776.66元，根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工费14353.5元（4784.5元/月×3个月=14353.5元）；4、护理费，原告请求500元合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告请求500元合理，本院予以支持；6、营养费，原告请求250元合理，本院予以支持。上述各项费用合计288339.5元。 二、应当由谁赔偿原告的损失。被告陈勇以李秋虹、罗韦军的名义购买房屋并进行装修，原告没有提供证据证实陈勇在装修房屋的过程中雇佣原告做工，也没有提供证据证实李秋虹、罗韦军雇佣原告做工，因此原告请求判令被告李秋虹、罗韦军、陈勇承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈勇主张自己将书香未来1栋18楼4号房屋交给贵州绿豆装修公司装修，是查发云代表公司与陈勇签订合同，但陈勇、查发云未提供证据证实，无法认定陈勇的房屋系贵州绿豆装修公司装修或者是查发云装修。原告主张张发源、查发云获得第三人艺之峰公司的授权在贵定以“绿豆家装”品牌开展装修业务，但未提供证据证实，无法认定张发源、查发云与第三人艺之峰公司之间的关系。庭审中原告表示，张发源和查发云是合伙关系，是张发源、查发云请原告做工，而且医疗费用是张发源、查发云给付，但未提供证据证实，不能认定张发源与查发云之间系合伙关系，亦不能认定查发云雇佣原告做工，因此原告请求判令被告查发云承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。从原告提供的个人活期账户交易明细可以看出，从2017年5月至2017年10月，原告的工资及相关费用的报销均由张发源发放和支付，因此可以认定张发源雇佣原告做工，原告与张发源之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告请求判令张发源承担赔偿责任，本院予以支持。被告李秋虹、罗韦军、陈勇、张发源、查发云及第三人艺之峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发源在本判决生效后十日内赔偿原告周航残疾赔偿金等各项损失贰拾捌万捌仟叁佰叁拾玖圆伍角（288339.5元）； 二、驳回原告周航的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告张发源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  唐兴铸 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  罗 尧