江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初768号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐振东，男，1999年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被东海县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人徐欣，男，1999年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日被东海县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2019年10月12被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告人杨瑞，男，2001年2月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被东海县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年10月12日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人徐佳，男，1999年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被东海县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年10月12日被东海县检察院重新取保候审。辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告人杨皓元，男，2000年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被东海县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年10月12日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人李婷，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]613号起诉书指控被告人徐振东犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人徐欣、杨瑞、徐佳、杨皓元犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人徐振东及其辩护人何立军、被告人徐欣及其辩护人宋立新、被告人杨瑞及其辩护人辛长林、被告人徐佳及其辩护人谢宝春、被告人杨皓元及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：（一）盗窃被告人徐振东和陈某（另案处理）、朱某（2004年3月25日出生）经商议，于2018年12月3日凌晨4时许，由徐振东、朱某到东海县牛山街道东方体育城小区何某家盗窃手机，由陈某联系销售手机。后徐振东、朱某将何某一部OPPOR15X手机盗走，三人将手机销售后得款1500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2018年12月7日，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。（二）聚众斗殴2019年5月3日17时许，在东海县牛山街道和平东路远洲城市一楼德克士门前，被告人徐欣因与刘某乙（另案处理）、杨瑞因男女朋友问题产生纠纷后，被告人徐欣通过QQ、微信纠集徐佳、杨皓元到达远洲广场3楼溜冰室，被告人刘某乙电话通知徐振东、杨瑞电话通知沈某（未成年）赶到远洲广场3楼溜冰场，徐振东到现场后用言语对徐欣进行挑衅，在徐佳、杨皓元到达现场后徐欣等人对刘某乙进行殴打，后双方进行互殴，致刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙面部软组织伤评定为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人徐振东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐振东、徐欣、杨瑞、徐佳、杨皓元聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，是共同犯罪。被告人徐振东、杨瑞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐欣、徐佳、杨皓元自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐振东、徐欣、杨瑞、徐佳、杨皓元对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。徐欣同时提出案发当天是对方挑衅在先的意见；被告人杨瑞提出其在一楼时曾有挑衅行为，但到三楼后就未再继续挑衅；被告人徐佳提出其在三楼时曾听到刘某乙说不要打错人了；被告人杨皓元提出案发前其在上班，对当时情况不知情。被告人徐振东辩护人何立军对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、犯罪时年龄较小、斗殴双方已相互谅解等情节，建议本院对被告人徐振东从轻处罚。被告人徐欣辩护人宋立新对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.徐欣事先没有犯罪预谋，当天是因为被威胁后惧怕挨打才联系人前来，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.徐欣系自首，依法应减轻处罚；3.徐欣系初犯、偶犯，无前科劣迹，斗殴行为持续时间短，没有造成严重社会影响，且双方已和解。建议本院对被告人徐欣适用缓刑。被告人杨瑞辩护人辛长林对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.杨瑞在共同犯罪中仅起到辅助作用，应认定为从犯；2.杨瑞具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.徐欣一方对案件的发生具有一定的过错；4.杨瑞系初犯、偶犯，斗殴事件仅一两分钟，涉案人员较少，社会影响极低。建议本院对杨瑞在一年以下量刑并适用缓刑。被告人徐佳辩护人谢宝春提出如下辩护意见：1.被告人徐佳主观恶性不大、社会危害性不大；2.被告人徐佳具有自首情节，且认罪态度好，已与对方达成和解。建议本院对徐佳从轻处罚。被告人杨皓元辩护人李婷对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨皓元系自首，到案后认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人杨皓元系从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人杨皓元系初犯，犯罪情节相对较轻，主观恶性及社会危害性小，有强烈的悔罪表现。建议本院对被告人杨皓元从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理认定事实如下：（一）盗窃2018年12月3日凌晨四时左右，被告人徐振东和陈某（已判决）、朱某（未成年人,2004年3月25日出生）商议盗窃何某手机，由陈某负责联系销售。后被告人徐振东和朱某到东海县牛山街道东方体育城小区何某家将何某的一部OPPOR15X手机盗走，三人将手机出售后得款1500元用于挥霍。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人何某。经东海县物价局价格认证分局认证，上述被盗手机价值人民币2100元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人、同案人供述与辩解（1）被告人徐振东供述与辩解：2018年12月3日凌晨时，其和朱某、陈某在东海县人民广场附近的陌陌网咖上网，陈某提出让其和朱某去把何某的手机偷来卖，其一开始不愿意，后来陈某再次提出来去偷手机，其三人就商议怎么偷，陈某教其和朱某怎么去偷。大概凌晨四点左右的时候，其和朱某两人到何某位于东方体育城的家中将何某的一部手机盗走，偷的手机是OPPOR15X，好像是黑色的。后来手机被卖了1500元钱，钱被三个人一起花掉了。（2）同案人陈某供述与辩解：2018年12月2号晚上的时候，其和徐振东、小巴（朱某）在东海县牛山街道陌陌网咖上网，第二天凌晨的时候徐振东说把何某新买的手机办来，说了一会他们俩就去了偷手机。过了一会，徐振东发微信给其说没有找到手机，其说要么在床上要么在枕头下，过了一会徐振东说手机找到了。后来在白塔手机被卖了1500元，花了600元钱给朱某买了一部手机，剩余的钱被三人一起吃喝花了。2.证人证言（1）证人朱某证言：2018年12月2日晚上，其和徐振东、陈某在东海县陌陌网咖通宵上网，玩到第二天凌晨五点左右的时候，陈某让其和徐振东去何某家偷手机，陈某说其有销售渠道。后来其和徐振东到何某位于东海县东方体育城的家中把何某的一部新手机偷了，在白塔卖了1500元钱，卖手机的钱帮其买了一部手机。（2）证人段某乙证言：2018年12月3日早晨的时候有人加其QQ说要处理一个手机，手机是OPPOR15X，银色的，最后以1500元成交了。3.书证（1）接受证据清单、发还清单，证实涉案被盗手机已被追回并发还被害人。（2）扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实朱某用赃款购买的手机已被公安机关依法予以扣押。4.指认现场笔录及照片、辨认笔录（1）被告人徐振东指认现场笔录及照片，证实被告人徐振东对盗窃现场进行了成功指认。（2）同案人陈某辨认笔录，证实同案人陈某辨认出盗窃同伙“小巴”（朱某）。5.鉴定意见东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]541号价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币2100元。（二）聚众斗殴2019年5月3日17时许，在东海县牛山街道和平东路远洲城市一楼德克士门前，被告人徐欣因与刘某乙（另案处理）、杨瑞因男女朋友问题产生纠纷后，被告人徐欣通过QQ、微信纠集徐佳、杨皓元到达远洲广场3楼溜冰室，被告人刘某乙电话通知徐振东、杨瑞电话通知沈某（未成年）赶到远洲广场3楼溜冰场，徐振东到现场后用言语对徐欣进行挑衅，在徐佳、杨皓元到达现场后徐欣等人对刘某乙进行殴打，后双方进行互殴，致刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙面部软组织伤评定为轻微伤。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：被告人、同案人供述与辩解（1）被告人徐振东供述与辩解：案发当天其在步行街吃饭的时候接到刘某乙的电话，刘某乙叫其到远洲三楼去打架，其乘出租车赶到远洲三楼后看到刘某乙、杨瑞、徐欣、徐佳都在那里，其问徐欣什么情况，徐欣说了什么话惹其生气，其就朝徐欣喊，后被刘某乙拉开了，其就在边上沙发附近玩。过了一会徐欣突然上来打刘某乙，其看到刘某乙被打就上去用拳头打徐欣，打了几下被人拉开了。双方走到台球桌的时候，刘某乙和徐欣又骂起来，徐欣那边有人喊去西双湖打架，其也说去西双湖打架，后来都没去。（2）被告人徐欣供述与辩解：2019年5月3日下午4时左右，其下班后在远洲城市广场北侧遇到刘某乙和他的朋友，因为刘某乙的女朋友是其前女友，所以刘某乙就看其不顺眼，刘某乙看到其就要打其，其没有理会继续走，其走到德克士门口的时候刘某乙还在跟着，说要打架，其就通过QQ把哥哥徐佳叫到三楼溜冰场，因为其直到刘某乙经查在溜冰场玩，其到溜冰场后发现对方有八九个人，其发现对方人多就到五楼找同事，但是同事正在工作没有下来，通过微信叫同事杨皓元抓紧下来，过了一会杨皓元和陆某过来。其还和几个同事发微信让过来的，但是都有事没来。后来其先动手打了刘某乙，刘某乙也还手的，后来双方的人就打在了一起，持续了一两分钟后就被人拉开了。到台球合桌的时候，刘某乙还在挑衅其，其又上去用拳头捣了刘某乙头部几下，后来被拉开了，打架就结束了。（3）被告人杨瑞供述与辩解：2019年5月3日下午5时左右，其和刘某乙在远洲城市广场门口遇到徐欣，因为刘某乙的女朋友是徐欣的前女友，其和刘某乙就想找徐欣聊聊，其和徐欣说到边上聊聊，徐欣让其等着就上楼了，等了一会徐欣没来，其和刘某乙就到远洲五楼去找徐欣，没找到后就和刘某乙去三楼溜冰场玩。到三楼溜冰场后刘某乙遇到不少熟人，刘某乙和他们说等会可能要打架，到时候帮忙架势。过了十几分钟的样子，徐欣和其哥哥徐佳及另外几个人就到了，其就打电话给朋友沈某让他过来架势，刘某乙也打电话给徐振东、程某，还有其他其不认识的人。过了一会，沈某、徐振东等架势的人陆陆续续都到了，过了不知道多长时间，其看到徐欣和刘某乙打起来了，其就过去拉架，不知道被谁打了，其就开始用拳头打徐佳，徐佳也用拳头捣其，打了有一两分的样子就散了。（4）被告人徐佳供述与辩解：案发当天的时候其在远洲广场三楼溜冰，徐欣通过QQ给其发信息说要和别人打架让其去一楼，后又让其去三楼，其到三楼的时候徐欣和要打架的刘某乙都在，刘某乙身边还有两三个人，徐欣到五楼去叫人，其就让徐欣多叫几个人。徐欣下来后，徐欣朋友徐振东过来了，过一会徐欣同事杨皓元、陆某也过来了。徐欣看到他喊的人都到了就上去打刘某乙，其也上去和对方的人互相拳打脚踢，然后被周围的人拉开了。过了有半分钟，徐欣和刘某乙又打起来了。打了十几秒之后就再次被拉开了，对方人就走了，徐欣就报警的。（5）被告人杨皓元供述辩解：案发当天其在远洲五楼电影院上班，徐欣给其发微信说在三楼被打了，让其下去帮忙，帮忙的意思就是打人。其到三楼后徐欣朝其挥手，然后徐欣就到溜冰场出口的地方打对方，其看到徐欣打起来后吃亏了也上去打，用脚踢刘某乙，踢了两三下就被人拉开了。在台球桌的时候徐欣又打刘某乙，打了几下又被拉开了，其就回到了五楼单位。（6）同案人刘某乙供述与辩解：2019年5月3日下午4时左右，其和朋友杨瑞及俩人的对象在东海县牛山街道远洲城市广场北门玩，徐欣和其对象也从北门出口出来。因为杨瑞的对象是徐欣的前女友，之间有矛盾，杨瑞看到徐欣就过去，其也一起跟着过去。徐欣以为其和杨瑞要打他就说你俩等着就上楼了，其直到徐欣是要找人打架的意思。其和杨瑞在楼下等了十来分钟还没见徐欣下来，就和杨瑞到五楼徐欣工作的地方去找，但是没有找到，其和杨瑞就到三楼溜冰场玩。过了一会，徐欣带着其哥哥、另一个男的到了三楼，其和另一个人说是否要打架，另一个人说只是来玩玩然后就走了。其和杨瑞看徐欣要带人来打架，其就和杨瑞叫人，其打电话给徐振东，杨瑞打电话给沈某。其打电话期间，徐欣问其是否要单挑，杨瑞让其不要动，等叫的人来了再打架。其看到溜冰场里有认识的几个朋友，其就和这些人说过会有人来打其，过来架势。后来其和徐欣在溜冰场门前相互挑衅，徐欣先动手打其，双方就打起来了。其朋友看到其被打，也上去帮忙打架，徐欣的朋友也上来帮忙打架。后来被拉开后，双方还在互相挑衅，徐欣又从后面捣了其几拳，很快被人拉开了。2.证人证言（1）证人何某证言：案发当天其在远洲广场三楼溜冰场玩，刘某乙看到其后喊其，说过会有人要打他，让其过去帮忙。过了一会，双胞胎男的带了几个人来打刘某乙，刘某乙这边的人和对方打了起来，其也上去用拳头打了双胞胎中一个男的三下，然后双方就不打了。（2）证人沈某证言：案发当天其在家中接到杨瑞电话叫其到远洲三楼溜冰场打个人，其骑电动车到远洲后看到刘某乙在场，刘某乙说过会打一个叫什么佳的人，能打就打，不能打也可以和解。过了五六分钟的样子，对方好几个人打刘某乙，其不知道被谁踢了一脚，其就上去打对方，具体打谁没在意，后来被人拉开了，刘某乙和对方说到西双湖等着，然后就散了。（3）证人陆某证言：其和徐欣是同事，2019年5月3日17时左右，其在东海二中打篮球时收到徐欣发来的微信，徐欣说他要和别人在远洲三楼打架，让其过去帮忙架势。其就一个人到远洲三楼，刚到三楼一会，徐欣就上去打对方，其看到打起来了就上去拉架，打了一两分钟就不打了，其看到不打后就自己离开了。（4）证人马某证言：2019年5月3日下午5点左右，其和徐欣走到远洲广场一楼的时候遇到刘某乙和他朋友，刘某乙说要找徐欣谈谈，当时徐欣和刘某乙说了什么其不记得了，后来其和徐欣到了远洲五楼，徐欣到远洲五楼是找人帮忙的，徐欣的同事都在上班没人帮他，徐欣还联系他哥哥徐佳过来帮忙打架，其和徐欣到三楼找徐佳的时候刘某乙过来挑衅，徐欣很生气，后来徐欣就找杨皓元和另外一个同事来，之后徐欣就上去打刘某乙，刘某乙和他朋友与徐欣、徐佳、杨皓元他们就打起来了，打了不到一分钟就被周围人拉开了，其就陪徐欣走了。（5）证人翟某证言：其在远洲广场三楼溜冰场上班，2019年5月3日下午五点多的时候，在溜冰场出口的地方有八九个人打在一起，什么原因不知道，其就过去劝架，打了一两分钟就不打了，其就说不要再那里打架，让他们出去，他们就走了。3.视听资料、电子数据（1）案发现场监控录像，证实案发现场双方斗殴情况。（2）东海县公安局电子数据提取说明、照片，证实案发当天刘某乙电话纠集徐振东前来斗殴；徐欣通过QQ纠集徐佳、通过微信纠集杨皓元、陆某的事实。4.辨认笔录徐欣辨认笔录，证实徐欣辨认出刘某乙、陆某、杨皓元、杨瑞、徐振东。5鉴定意见东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]336号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙在聚众斗殴中所受之伤评定为轻微伤。本案另有以下综合证据：（1）发破案及到案经过，证实本案的发破案及各被告人的到案情况。（2）前科劣迹登记表，证实各被告人的前科劣迹情况。（3）被告人照片及户籍信息、出生医学证明，证实各被告人均系成年人，具有完全的刑事责任能力。关于被告人徐欣、杨瑞提出的关于是否存在挑衅的问题，经查，双方系因琐事而纠集人员进行斗殴，言语上的冲突并不必然导致斗殴事件的发生，不宜认定一方存在过错。关于被告人徐振东辩护人何立军提出的徐振东具有坦白、认罪认罚及与斗殴另一方已谅解等情节，经查属实，对辩护人对徐振东从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人徐欣辩护人宋立新提出的徐欣是因害怕挨打才联系人前来的辩护意见，经查，被告人徐欣在其联系人员到达后主动上前殴打对方，与因害怕而寻求他人前来保护的情形明显不符，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于徐欣系自首、初犯、偶犯及已与对方和解的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人杨瑞辩护人辛长林提出的杨瑞系从犯的辩护意见，经查被告人杨瑞主动纠集他人且积极参与斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，辩护人关于杨瑞系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；双方因琐事而各自纠集人员参与斗殴，对斗殴犯罪的发生均持积极的态度，不宜认定一方存在过错，对辩护人提出的徐欣一方存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的徐欣具有坦白、认罪、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人徐佳辩护人谢宝春提出的徐佳具有自首、认罪态度好及已与对方达成和解等情节，依法可以从轻的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于被告人杨皓元辩护人李婷提出的杨皓元具有自首、系初犯、偶犯等情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；被告人杨皓元在共同犯罪中所起次要作用，是从犯，辩护人关于杨皓元系从犯可以从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人徐振东伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪；被告人徐振东、杨瑞与被告人徐欣、徐佳、杨皓元聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，均是共同犯罪。被告人徐振东在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人徐欣纠集他人并带头斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯、首要分子；被告人杨瑞纠集他人并积极参与斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐佳、杨皓元积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐振东在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐振东、杨瑞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。被告人徐欣、徐佳、杨皓元案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。鉴于本案系因琐事引起，被告人徐欣、杨瑞、徐佳、杨皓元刚成年且无前科劣迹，能够认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人徐欣、杨瑞、徐佳、杨皓元予以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐振东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2020年7月8日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人徐欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）三、被告人杨瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）四、被告人徐佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）五、被告人杨皓元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）六、对被告人徐振东违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  魏忠田人民陪审员  相 文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。