wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1230号申请执行人：句容经典彩印包装有限公司，住所地句容市。法定代表人：经仁君，系该公司董事长。被执行人：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘光萍，系该公司董事长。申请执行人句容经典彩印包装有限公司（以下简称经典公司）与被执行人句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，1、大有公司应于2017年8月25日前给付经典公司价款174866.65元；2、案件受理费1899元由大有公司承担，此款于2017年8月25日前给付经典公司；3、如大有公司未按期足额给付上述款项，则大有公司另行承担违约金20000元。后大有公司未能按期足额履行义务，2019年4月3日经典公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月4日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年4月4日、6月15日、12月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市天王镇常溧路南侧的厂房、土地使用权登记[房产证号为：03××12、03××13、03××14、03××15、土地使用权证号为：苏（2017）句容市不动产权第0012579号，句土国用（2011）第030582号、句土国用（2012）第767号）]，但以上财产已在另案中处置完毕，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月9日本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年10月21日法院工作人员至被执行人住所地调查，该处厂房、土地已被处置完毕，未查找到被执行人其他可供执行的财产。七、2019年12月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十二月三十日书记员  董家健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21408号原告：贺华友，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：吴配荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。系原告贺华友配偶。委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。被告：石友圳，男，1987年12月28日出生，住江苏省兴化市。被告：上海巨祥汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：胡广义，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏。本院在审理原告贺华友与被告石友圳、被告上海巨祥汽车配件有限公司、被告华泰财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺华友未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺华友撤回起诉处理。审判员  徐小红二〇一九年十二月二日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6723号 申请执行人朱恩光，男，1978年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙军丽，男，1977年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行立案标的为36350元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15090号之一变更保全申请人：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。变更保全申请人：无锡愚公网络科技有限公司，住所地江苏省无锡新区无锡中关村软件园1号楼203-46室。变更保全申请人：陈礼民，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。仲利国际贸易(上海)有限公司与上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民买卖合同纠纷一案合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出民事裁定书，查封上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民价值人民币1,121,250元的财产，并实际查封陈礼民名下位于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室、青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号两套房产，冻结上海奥宁电子科技有限公司的银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户。2019年12月5日，上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民向本院提出申请，请求变更保全标的物为陈礼民名下位于上海市闵行区申长路XXX弄XXX号XXX室房产。本院经审查认为，陈礼民提供的保全标的物与生效裁定保全的金额相当，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七的规定，裁定如下：一、查封陈礼民名下上海市闵行区申长路XXX弄XXX号XXX室房产。二、解除本案中已对上海奥宁电子科技有限公司、无锡愚公网络科技有限公司、陈礼民、周恒霞采取的保全(包括但不限于：陈礼民名下海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房产、陈礼民名下上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房产、上海奥宁电子科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十二月五日书记员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15575号原告：江阴市帛之秀服饰有限公司法定代表人：赵琴花委托诉讼代理人：巫琴红被告：吴江市晟程纺织有限公司法定代表人：邱冬泉原告江阴市帛之秀服饰有限公司（以下简称帛之秀公司）诉被告吴江市晟程纺织有限公司（以下简称晟程公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帛之秀公司的委托诉讼代理人巫琴红到庭参加诉讼，被告晟程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帛之秀公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告账号为10×××50，在没有业务来往的情况下，错打了29000元到被告公司，汇款账号为26×××81，被告同意将这笔错打的29000元退回原告，但是电话微信联系，到现在都没有退回。被告晟程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：帛之秀公司曾与晟程公司有业务往来。2018年1月17日，帛之秀公司将原本打算转账给吴江晟亮纺织品有限公司的29000元，通过账号为10×××50的账户转账给了晟程公司。经与晟程公司交涉，晟程公司同意将该款归还给帛之秀公司。但晟程公司至今未归还该款，致本案讼争。上述事实由原告提供的转账凭证、收款证明以及本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告误将29000元转账至被告名下银行账户，被告取得原告款项并无法律根据，致使原告受损，故被告应返还原告不当得利款29000元。被告晟程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市晟程纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江阴市帛之秀服饰有限公司人民币29000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、保全费310元，合计573元，由被告吴江市晟程纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 李秋阳《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3534号申请执行人：李某梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市。法定代表人：林某远，该公司总经理。关于申请执行人李某梅与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人李某梅支付逾期办理权属证书的违约金25904元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市房产，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2989号之二 申请执行人：李炳荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：杨伪贵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李炳荣与被执行人杨伪贵买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2952号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨伪贵在生效后十日内向申请执行人李炳荣支付货款及违约金18900元及相应利息。因被执行人杨伪贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人李炳荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 执行中，本院于2019年12月3日向被执行人杨伪贵发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨伪贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨伪贵列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨伪贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨伪贵在银行机构有10528.97元，本院已依法划拨。其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨伪贵在在国土登记部门、不动产登记机关、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杨伪贵在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨伪贵在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨伪贵无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人杨伪贵居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨伪贵的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人李炳荣，申请执行人李炳荣明确表示暂不能向本院提供被执行人杨伪贵的可供执行财产线索。本案债权尚有8371.03元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨伪贵有其它可供执行的财产，申请执行人李炳荣同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伪贵负有继续向申请执行人李炳荣履行债务的义务，被执行人杨伪贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李炳荣发现被执行人杨伪贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李炳荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张松仁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2520号袁雄金、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人袁雄金与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督223号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2520号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初189号原告陈某，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号：410928-1905180336公安交通管理简易程序处罚决定，认定陈某于2019年3月01日14时49分，在未来路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，决定给予200元罚款的处罚。原告陈某诉称：被告濮阳县公安局交通警察大队出具的编号410928-1905180336行政处罚决定认定事实不清。该处罚决定认定违法时间是原告驾驶豫Ｊ×××××车辆在3月1日14时49分，原告在处罚决定书认定的时间内未驾驶车辆，违法事实认定时间错误。请求本院依法撤销被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出的编号：410928-1905180336公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车2019年3月01日14时49分在认定时间内实施违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场违法行为，被交通技术监控记录，其以原告违反了《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，“违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的”，对原告予以200元罚款的行政处罚。对原告予以200元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2019年3月01日14时49分违章照片1张和公安交通管理简易程序处罚决定存根。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年3月01日14时49分，豫Ｊ×××××小型轿车在未来路实施机动车违反规定停放的违法行为，被交通技术监控记录。2019年12月11日，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1905180336公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定,县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作,通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实,对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的,可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定,被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定:“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三第二款规定:“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放”。原告驾驶车辆实施了违反规定停放的违法行为,被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八第（六）项规定,罚款200元,适用法律法规正确。原告主豫Ｊ×××××9并未在认定的时间内驾驶车辆，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十七日书记员  管呈卿
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10601号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：王庆希，男，1997年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘宝会，女，1971年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王根友，男，1972年10月9日出生，汉族，河北省霸州市胜芳镇建设大队大厅胡同门牌6号。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王庆希、刘宝会、王根友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告王庆希、刘宝会、王根友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计157588.13元（截止2019年8月3日，欠款本金133013.05元，利息、手续费、违约金24575.08元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告王庆希在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于御花园小区9栋1单元2102号房的装修。同日被告刘宝会、王根友在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，约定卡号为48×××89的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王庆希、刘宝会、王根友未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日被告王庆希在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额160000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。同日被告王庆希的母亲刘宝会及父亲王根友分别签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告于2017年9月27日、10月24日共计支取160000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告王庆希、刘宝会、王根友尚拖欠贷款本息共计157588.13元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的结婚证复印件、《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票、结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王庆希在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款使用相关事项及规则明确告知，被告王庆希已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡，被告刘宝会、王根友作为共同还款义务人亦负有还款义务，被告理应按约定按时足额偿还相应款项。现被告逾期还款行为已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定的提前一次性清偿所剩全部欠款的条件，故原告中国建设银行股份有限公司三河支行要求被告王庆希、刘宝会、王根友偿还全部本息的主张，本院予以维护。同时，原告要求被告王庆希、刘宝会、王根友支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王庆希、刘宝会、王根友于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币157588.13元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告王庆希、刘宝会、王根友于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告王庆希、刘宝会、王根友负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执549号之二申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧（307国道东）。法定代表人：梁永泉，职务理事长。被执行人：刘瑞萍，农民。被执行人：郑保元，农民。被执行人：韩俊强。本院在执行文水县农村信用合作联社与刘瑞萍、郑保元、韩俊强金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩俊强（142331198203120513）名下位于文水县凤城镇韩村村西桃园小区4-1-502号房产一套，因该查封房产经核对身份信息与本案被执行人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩俊强（142331198203120513）名下位于文水县凤城镇韩村村西桃园小区4-1-502号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月二十七日书记员  武梦静
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1445号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，该公司职员。被上诉人（原审被告）：西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：苟邦富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被上诉人（原审被告）：西乡县好伙伴商贸有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：胡光洁，该公司总经理。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司、苟邦富、西乡县好伙伴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初436号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉人港联融资租赁有限公司预交二审受理费900元予以退回，由其持据到本院领取。   审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                       二○一九年十二月二十四日                           法 官 助 理 李  晓                           书  记  员  王希萌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执840号之四 申请执行人林婵，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 申请执行人许宗健，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 被执行人区瑞生，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码： 440301197501263818。 本院在执行申请执行人林婵、许宗健与被执行人区瑞生房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院作出已生效的（2018）粤1721民初715号民事判决书的确定，被执行人区瑞生应支付购房款1120000元及利息给申请执行人林婵、许宗健，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已依法拍卖了被执行人区瑞生名下的位于阳西县新城二十三区鸿润商住小区B××号房地产一座【产权证号：粤(2017)阳西县不动产权第0008476号】，支付了600000元。 2、查封了被执行人区瑞生名下的深圳市龙岗区布吉镇长龙长发楼410号房产（不动产证号：6000678260）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已和被执行人区瑞生协商处理剩余债务，表示暂缓处置被执行人区瑞生名下的深圳市龙岗区布吉镇长龙长发楼410号房产（不动产证号：6000678260），并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人区瑞生名下的位于阳西县新城二十三区鸿润商住小区B××号房地产【产权证号：粤(2017)阳西县不动产权第0008476号】已依法拍卖，申请执行人表示暂缓处理被执行人其它房产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执840号案件终结本次执行程序。 被执行人区瑞生负有继续向申请执行人林婵、许宗健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，本案具备恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年十二月三日 书记员  陈文楚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁庆元，男，1952年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：张胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该市郑东新区管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智律师事务所律师。 原审第三人：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 出庭负责人：江涛，该区人民政府副县级干部。 委托诉讼代理人：刘子辉，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省淅川县。系该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：张清泉，男，1930年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审原告、二审上诉人：徐祖明，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审原告：江景茂，男，1951年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审原告：郭英，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人祁庆元因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认收回国有土地使用权违法并行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3853号之八 申请执行人：何雪红，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈亚海，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区。 原告何雪红与被告陈亚海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付执行款20340元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费205元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年9月20日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款及其名下有琼Ａ×××××号机动车一辆之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月23日，本院依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 3、2019年11月28日、29日，本院依法分别对被执行人陈亚海在招商银行佛山分行6214837575663236、广发银行股份有限公司6225682421000816405、中国工商3803028601007158364账户分别进行冻结并扣划504.40元、168.11元、770.72元，合共1443.23元，并于2019年11月29日扣收本案执行费205元后将余款1238.23元汇入申请执行人何雪红指定收款账户。 4、2019年11月22日，本院依法委托海口市美兰区人民法院向海口市公安局交通警察支队车辆管理所送达相关材料，对陈亚海名下的琼Ａ×××××号机动车实施登记查封，海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月25日向本院反馈，该车达到报废标准，未能进行登记查封。 5、2019年10月11日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3853号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 欧阳定良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6830号 申请执行人：深圳市利发鑫源轮胎有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。 法定代表人：凌华富。 被执行人：游某某，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：紫金县城景新轮胎店。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇城南过境公路边第一层，统一社会信用代码92441621MA4W0CJ90Y。 关于申请执行人深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被执行人游某某、紫金县城景新轮胎店买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2019年5月23日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院申请拍卖被执行人游某某名下位于紫金县X房产（不动产权证号：紫X），因该房产价值远超过本案执行标的，在本案中不宜直接进行处分。另本院已依法扣划被执行人游某某的银行存款人民币404.79元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十二月四日 书记员  朱延丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6162号上诉人（原审原告）：王红霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县天都房地产开发有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人王红霞因与被上诉人内黄县天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红霞上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定直接审理或指令其他法院进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，上诉人没有意见，但这和驳回上诉人的起诉没有因果关系。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人协助其办理房地产权属证书，并不是要被上诉人来履行行政机关的职责，且按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，交付符合合同约定的房屋并且办理相关证件是房地产开发企业的应尽义务，上诉人第一项诉讼请求要求协助办理房地产权属证书符合法律规定；2.一审法院认为上诉人、被上诉人均对不能办理不动产权属证书的根本原因予以认可，且认为被上诉人在变更规划后未及时向有关人民土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，被上诉人的违法行为应当受到行政处罚，但是其应受到行政处罚并不会改变一审案件的性质，更不会导致一审案件由民事案件变成行政案件；3.法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或者其他手段来解决，就本案来看，法院驳回起诉，本案商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，一审裁定驳回起诉势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷；4.上诉人与被上诉人都是民事主体，双方因民事行为发生纠纷，根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，所以本案应当是属于人民法院的受理民事案件范围。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。王红霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2.请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4.判令被告向原告支付逾期办证违约金3367.37元，3项、4项合计9367.37元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王红霞的起诉。本院审理查明，针对内黄县辖区国有土地上不动产登记有关遗留问题的处理，内黄县人民政府已于2019年8月23日印发内政办[2019]38号《内黄县人民政府办公室关于进一步解决县辖区国有土地上不动产登记相关遗留问题的意见》；内黄县当地党委政府正在协调解决涉德馨园小区不动产登记纠纷。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案中，双方当事人均认可案涉房产不能办理不动产权属证书的根本原因系德馨园小区二期地块内增建了两栋建筑，该小区问题应纳入内黄县不动产登记相关遗留问题范围，属于有关行政主管机关的行政职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。且内黄县当地党委政府正在协调解决德馨园小区不动产登记纠纷，故本案所涉纠纷宜在政府统一协调下妥善解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初120号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人张某红，男，1975年3月11日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被莲花县公安局取保候审；2019年12月24日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张某红犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日凌晨，张某红驾驶赣Ｊ×××××(赣Ｊ×××××)重型半挂牵引车由永新县沿319国道往莲花县城方向行驶，5时28分许，行驶至319国道1148公里莲花县升坊镇浯塘村路段时，将前方从左往右步行横过道路的刘某忠刮碰，造成刘某忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经莲花县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张某红在此次事故中负全部责任。案发后张某红主动接受交警调查，如实供述犯罪实事，属自首。被告人张某红与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人张某红违反交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某红具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。上述指控事实，被告人张某红在庭审中亦无异议且签字具结，并有证人贺某、刘某2、夏某、刘某3、刘某4的证言、鉴定意见三份、道路交通事故责任认定书、勘验、检查笔录及照片、人口信息、归案说明、赔偿调解材料、谅解书、归案说明、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某红违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某红犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十二月三十日书记员  李小花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6394号原告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码：91520382092944120F。法定代表人：汪启平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110207057，特别代理。被告：贵州新亚细亚陶瓷销售有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦第B幢（B）1单元12层8号，统一社会信用代码：91520198MA6DY7LN61。法定代表人：陈铖，职务不详。委托诉讼代理人：张光友，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系被告公司员工，一般代理。本院受理的原告仁怀文兴房地产开发有限公司诉被告贵州新亚细亚陶瓷销售有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仁怀文兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告预交），由原告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月六日书记员  高林峪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2067号申请执行人：甄某栋，男，1986年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人:黄某强，男，1983年5月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人甄某栋与被执行人黄某强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初8145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人甄某栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某强于判决生效之日起十日内向申请执行人甄某栋偿还借款5000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费63元。在执行过程中，本院向被执行人黄某强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某强全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：帅刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告帅刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额20433.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20433.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告帅刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20433.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告帅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1780号 罪犯苏顶真，男，1976年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0681刑初字第731号刑事判决，认定被告人苏顶真犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年8月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人苏顶真退赔各被害人的经济损失；继续追缴被告人苏顶真的违法所得。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏顶真予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏顶真在服刑期间表现一般，被判处的财产性判项数额巨大，累计仅履行罚金人民币40000元，而其诈骗所得款人民币440782元分文未退，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏顶真不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3587号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：何玉伟，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：温战定，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王云凡，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告何玉伟、温战定、王云凡为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告何玉伟、王云凡经传票传唤未到庭参加诉讼，被告温战定经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉伟偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告温战定、王云凡对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何玉伟于2013年7月24日在我社借款190000元，于2016年7月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告温战定、王云凡提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告何玉伟、温战定、王云凡经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告与被告何玉伟签订借款合同，约定原告借给被告何玉伟190000元，期限3年，自2013年7月24日起至2016年7月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告温战定、王云凡提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告何玉伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告何玉伟、温战定、王云凡签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告何玉伟偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告温战定、王云凡承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告何玉伟、温战定、王云凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告何玉伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金190000元及利息，2013年7月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告温战定、王云凡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告何玉伟、温战定、王云凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十二月十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1130号申请执行人：许万鹏。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人许万鹏与被执行人李庆华租赁工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1302民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2102号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：王文才。 被执行人：白旭，男性，1978年02月02出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白彬，男性，1971年06月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘晓东，男性，1978年05月01出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：白旭。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人白旭、白彬、刘晓东、鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3053号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计25694790.55元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白旭、白彬、刘晓东、鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初3053号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 晔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2147号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：褚立宇，该支行行长。被执行人李求清，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与李求清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李求清未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人李求清39847.6元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐来福
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1006号 申请执行人：刘占山，男，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：刘红梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：张春华，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行刘占山、刘红梅与张春华共有纠纷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张春华名下临齐街道办事处西关村拆迁安置房产一处及应发放的拆迁安置费。 二、查封期间不得为其办理房屋过户、抵押等手续（查封期限自2019年12月5日起至2022年12月5日止）。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪勇
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执477号 申请执行人钟佳根，男，1993年2月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人黄凯军，男，1992年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现去向不明，无法联系。 本院执行的申请执行人钟佳根与被执行人黄凯军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币7425元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2019年11月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小轿车一辆，该车未实际扣押，去向不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访调查的方式发现被执行人登记注册的蕉岭县沃比奇汽车维修中心已不再经营。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴秉文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保989号申请保全人：金明植，男，1955年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市和龙市文化街。被保全人：焦微，女，1970年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请保全人金明植与被保全人焦微之间保证合同纠纷一案，金明植向本院提出保全申请，要求查封被保全人焦微与案外人马洪文共同共有的位于延吉市太安街456号华益名筑12号楼1001，面积为153.75平方米，延房权证字第452564号房屋的产籍，并向本院提供金明植名下位于和龙市文化路87号楼87-4-1，建筑面积89.95平方米，幢号2房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初7139号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人金明植申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17963号原告：杭州罗邦速递有限公司，统一社会信用代码91330109322910971A，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路68号。法定代表人：罗彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴剑，男，系公司员工。被告：方小军，曾用名方晓军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州罗邦速递有限公司诉被告方小军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州罗邦速递有限公司的委托诉讼代理人戴剑到庭参加诉讼。被告方小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州罗邦速递有限公司诉称：被告与原告合作期间拖欠快递费100000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告快递费100000元。被告方小军未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的《杭州罗邦速递有限公司窗口协议》一份、欠条一份，以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间订立《杭州罗邦速递有限公司窗口协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付原告快递费证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:方小军于本判决生效之日起十日内支付杭州罗邦速递有限公司价款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由方小军负担。原告杭州罗邦速递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵佳甜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初558号 原告陈远书，女，汉族，1955年1月31日出生，住重庆市江北区。 委托代理人罗冬军，重庆知习律师事务所律师。 委托代理人陈传军，重庆知习律师事务所实习律师。 被告重庆市公安局江北区分局（统一社会信用代码1150000020304795XA），住所地重庆市江北区健安路1号。 法定代表人吴余川，局长。 委托代理人陈林、孙兆弘，该局民警。 原告陈远书诉被告重庆市公安局江北区分局（以下简称江北公安分局）履行法定职责一案，于2019年7月12日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝01行辖352号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2019年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈远书及其委托代理人罗冬军、陈传军，被告江北公安分局的委托代理人陈林、孙兆弘，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、判令被告依法调查处理故意毁损财产的侵害行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在重庆市江北区XX村XX社拥有住房728平米、厂房、道路及附属设施若干。2016年2月26日上午9时50分左右，一群不明身份的人员开着推土机、挖掘机等施工工具故意毁损原告房屋、家具厂、养猪场等财产。原告及亲属、邻居等人为保护个人财产不受侵害予以阻拦。在此过程中，原告及前夫李某某被不法人员打伤。眼看无法阻止违法行为，原告多次拨打110报警，将自己的位置、发生的事情以及需要警察帮助的情况向110接警员作了描述。期间，邻居彭某某也用手机就相同原因报警。30多分钟后，被告所属江北区花园村派出所两名民警才来到现场，但不法分子已经离开，出警警察在现场向被害人做了笔录后离开现场，没有采取任何措施。原告及儿子李某为追查不明身份人员损毁财产情况，多次到派出所了解调查进展，但派出所总是以各种理由推脱，一直未将调查结果告知原告，致使不法分子逍遥法外，原告的权利得不到法律保护。根据《中华人民共和国人民警察法》及公安部《关于公安机关办理治安案件程序规定》，被告应当出警和处警。被告的行为构成行政不作为，应当依法纠正。为维护原告合法权利，特提起诉讼，恳请依法裁判。 被告辩称：一、我局已履行相关职责。2016年2月26日10时许，我局花园村派出所接到分局指挥中心警情，有群众报警称江北区XX大桥XX桥头XX房屋拆迁，征地赔偿问题未协商好，有施工人员将自己家中物品搬走。派出所民警于11时许到达现场，经了解，系原告房屋被强拆，报警人与拆迁办进行协商，民警在现场就警情进行了解后，发现不属于公安机关管辖的事件，现场亦无治安、刑事及其他归属公安机关管辖的案件发生，遂对双方进行法制教育后离开。二、原告的诉讼理由不能成立。（一）我局民警根据相关规定接警并处警，履行了法定职责。（二）原告所称的损毁财产情况系征地拆迁有关事项，其本人报警内容亦证明其对缘由知晓，且原告已于2015年对其房屋拆迁等事项承诺接受补偿方案。（三）政府行为若确有侵害公民利益的，依据补偿或国家赔偿的有关规定执行，以报警的方式不是解决行政争议的途径。三、原告起诉超过法定期限。原告称其报警后我局存在行政不作为情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，原告于2016年2月26日报警，《治安管理处罚法》规定治安案件办案期限为三十日，案情复杂的可以延长三十日，意即原告自2016年4月28日起两个月内，至迟至2016年6月28日，可以就此提起行政诉讼，原告于2019年6月起诉，明显超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 陈远书身份证复印件；2、警情说明。 证明：原告已经于2016年2月26日10时许向被告报警，就不明身份人员毁坏其房屋向被告拨打110报警。 经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 接处警记录；2、出警情况说明； 证据1-2证明：我局已依法履行职责。 3、承诺书（陈远书）；4、江北区人民政府征用土地公告。 证据3-4证明：证明原告起诉没有依据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1报警时间有异议，报警时间为10点过；证据2真实性有异议，是法院受理后才出具的《出警情况说明》，应出示当时的笔录；证据3本身的真实性无法确认，且与本案无关，原告未在承诺书上签字；证据4真实性无异议，但原告不是在公告时知悉公告的内容。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。 经审理查明，2016年2月26日原告报警称房屋拆迁，征地赔偿问题未协商好，有施工人员将自己家中物品搬走。被告江北公安分局下辖花园村派出所工作人员接到警情后前往现场调查处理，并制作了接处警记录，对处警情况作出如下记载：“11时许，民警出警到达现场，经了解，系李某某、陈远书位于XX的房子被强拆，在强拆过程中，李某某脖子上的项链被人扯断，胸口皮肤被抓红、未流血。事发时，拆迁办工作人员也在场，现报警人与拆迁办工作人员协商中。”花园村派出所出具的《出警情况说明》称民警在现场做好登记、进行法制宣传后离开现场。现原告要求被告依法调查处理故意毁损财产的侵害行为，起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2016年2月26日因征地拆迁过程中发生纠纷向被告报警，被告下辖派出所工作人员到达报警现场经了解情况并做好登记、进行法制宣传后离开。原告认为被告未调查处理故意毁损财产的侵害行为构成行政不作为，并要求被告履行调查处理职责，应在法定起诉期限内提出。原告于2019年7月12日就本案提起诉讼，要求判令被告依法调查处理故意毁损财产的侵害行为，已超过前述法律规定的起诉期限，且无正当理由，原告提起本诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈远书的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告陈远书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1102号原告：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：韩际彪，董事长。委托诉讼代理人：韩闯。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵春斌。原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南省新东方起重机集团有限公司以与被告自行协商解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省新东方起重机集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新东方起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十二月十七日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初435号 原告王建国，男，1977年7月2日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被告于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。 第三人临清市天雨置业有限公司，住所地临清市温泉路东段北侧。 法定代表人吴东海，经理。 委托诉讼代理人李志强，该公司副经理。 原告王建国与被告于光展、第三人临清市天雨置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告于光展立即支付塔基租赁费161550元及利息。 被告辩称：原告所诉不实，原告已经在第三人临清市天雨置业有限公司领到全部塔吊租赁费，涉案债务已经得到履行。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：我公司当时已经代替被告于光展将涉案款项支付给原告，但被告于光展不同意扣除代付，所以我公司又将代付的款项扣回，将原告的单据给付原告，由原告向被告直接主张权利。 经审理查明：第三人天雨置业有限公司是房地产开发企业。2011年通过公开招标，案外人山东桓台建设工程有限公司中标由临清市天雨置业有限公司开发的临清市曙光·中央帝景工程项目。此后，山东桓台建设工程有限公司与临清市天雨置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，山东桓台建设工程有限公司安排包括被告于光展在内的几个项目部经理到施工现场进行施工。合同履行中，因发生矛盾，工程施工停工。之后，第三人临清市天雨置业有限公司又与包括被告于光展在内的几个项目部经理分别签订了扩大劳务分包协议，由包括被告于光展在内的几个项目部经理按照扩大劳务分包协议继续施工。 施工过程中，被告于光展租赁原告塔吊，被告累计拖欠原告塔吊租赁费161550元，有被告于光展向原告出具的2张领款单在案证实。领款单上加盖了临清市天雨置业有限公司现金付讫印章，原告自述已经收到由第三人临清市天雨置业有限公司代付的涉案款项，但涉案款项已经由临清市天雨置业有限公司在后来的业务中扣回。 在被告于光展与第三人临清市天雨置业有限公司履行合同中，临清市天雨置业有限公司存在对于光展的应付款，原告为了索要塔吊租赁费，按照被告于光展的要求找到第三人临清市天雨置业有限公司，要求第三人在应付被告于光展工程款中代付塔吊租赁费给原告，第三人已经将涉案款项支付给原告。之后，临清市天雨置业有限公司与于光展因建设工程合同纠纷产生诉讼，第三人又将上述款项在后来的业务中予以扣回。 上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：被告于光展在工程施工过程中租赁原告塔吊，拖欠原告租赁费161550元，有被告于光展向原告出具领款单在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告按照被告于光展的要求已经在第三人临清市天雨置业有限公司处领取全部款项，是三方当事人的真实意思表示，代付行为已经完成，原、被告之间的债权债务归于消灭，原告再向被告于光展主张权利，于法无据，本院不予支持。第三人扣回原告款项，属于另一法律关系，可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费8946.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长  张爱虎 审判员  王洪峰 审判员  苏春斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔红颜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6788号原告：陈桂苓，女，1959年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：李晗，女，1985年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路安徽大厦。法定代表人：孙奎，任董事长。被告：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路安徽大厦。法定代表人：王士卿，任董事长。两被告委托诉讼代理人：徐凤侠，女，汉族，1971年1月1日出生，系该公司员工。两被告委托诉讼代理人：王婉，女，汉族，1990年10月6日出生，系该公司员工。原告陈桂苓、李晗与被告泰安市徽京酒店管理有限公司（以下简称徽京酒店公司）、泰安徽商置业有限公司（以下简称徽商置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和法章、被告的委托诉讼代理人徐凤侠、王婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年1月22日签订的委托经营协议，被告返还房屋；2、判令被告支付拖欠的经营收益（2018年4月1日至2019年3月31日）17530.48元及违约金；3、判令被告支付经营收益（自2019年4月1日起至合同解除之日，按每月1461元计付）；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与两被告签订安徽大厦商铺委托经营协议，约定原告将岱岳区安徽大厦3-5号商铺委托被告泰安徽京酒店经营，每年向原告支付经营收益。2018年4月1日至2019年3月31日的经营收益，被告泰安徽京酒店至今未向原告支付，被告泰安徽商置业作为担保方应承担支付经营收益的义务。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告徽京酒店公司辩称：买受人于2017年1月18日签订山东省新建商品房买卖合同的同时并签订了安徽大厦商铺委托经营协议，经营期限为10年，自2017年4月1日起至2027年3月31日经营期限届满之日止。在本协议约定委托经营的十年内不得提前解除合同，如提前解除合同，买受人应承担违约责任。被告徽商置业公司辩称：同徽京酒店公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年1月22日,陈桂苓、李晗作为买受人，泰安市东方建筑设计集团有限公司作为出卖人，签订了合同编号为TYS00008738的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定陈桂苓、李晗购买泰安市东方建筑设计集团有限公司开发的安徽大厦商务办公楼1单元3-3层1-3-05号房屋，总价款为219131元。关于交房时间，合同第十一条交付时间和手续中约定：（一）出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。2、2017年1月22日，陈桂苓、李晗作为甲方，徽京酒店公司为乙方，徽商置业公司作为丙方，签订《安徽大厦商铺委托经营协议》，该协议约定：甲方将安徽大厦3-5号商铺全权委托乙方经营，经营期限为10年，自2017年4月1日至2027年3月31日。从第1年开始至第5年，乙方每年向甲方支付经营收益为商品房买卖合同总房款的8%。乙方应按时足额向甲方交付经营收益。如果乙方因自己的原因不按时向甲方交付经营收益逾期超过30天时，视为乙方违约，乙方应从违约之日起，按日向甲方支付应付甲方款额的万分之一的违约金。丙方作为安徽大厦的投资方同时作为该协议的担保方，在乙方无法正常履行其责任及义务时，由丙方承担乙方在本协议中约定的相关责任。以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同，主体适格，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应严格、全面履行。被告徽京酒店公司及徽商置业公司主张，商品房买卖合同交房时间为2017年10月31日，委托合同计算经营收益起算时间为2017年10月31日。商品房买卖合同约定的交房时间为2017年10月31日前，《委托经营协议》明确约定经营期限自2017年4月1日至2027年3月31日，且经营协议中约定陈桂苓、李晗委托徽京酒店公司办理交房手接收手续，委托经营协议明确约定计租日期为2017年4月1日，该时间亦在商品房买卖合同约定的交房时间范围内，应当认定委托合同经营收益起算时间应为2017年4月1日。关于经营收益的支付时间，双方未约定，根据委托经营协议约定每满一年应当支付经营收益，因此对于2018年4月1日至2019年3月31日的经营收益17530.48元（219131元×8%），被告应于2019年4月1日支付，并按协议约定支付违约金。委托经营协议约定，不按时交付经营收益逾期30天，视为违约。陈桂苓、李晗通过委托经营，主要是实现商铺的使用价值并因此取得收益，但被告未能向陈桂苓、李晗支付经营收益，致使陈桂苓、李晗无法实现合同目的，陈桂苓、李晗主张解除合同的请求，予以支持。被告徽京酒店公司及徽商置业公司主张，委托经营协议约定委托经营的10年期限内陈桂苓、李晗不得提前解除协议，陈桂苓、李晗不享有合同解除权。合同约定陈桂苓、李晗不得解除的前提是合同各方均履行合同义务，但从本案看被告逾期未能支付经营收益致使不能实现合同目的，合同解除权是法律依法赋予合同当事人维护合法权益的权利，符合法定条件的，合同当事人可以要求解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告陈桂苓、李晗与被告泰安市徽京酒店管理有限公司、泰安徽商置业有限公司于2017年1月22日签订的《安徽大厦商铺委托经营协议》。二、被告泰安市徽京酒店管理有限公司返还安徽大厦3-5号商铺给原告陈桂苓、李晗。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告泰安市徽京酒店管理有限公司支付原告陈桂苓、李晗经营收益17530.48元（2018年4月1日至2019年3月31日）及违约金（以17530.48元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。于本判决生效之日起十日内付清。四、被告泰安市徽京酒店管理有限公司支付原告陈桂苓、李晗经营收益（自2019年4月1日起至合同解除之日，按每月1461元计算）。于本判决生效之日起十日内付清。五、被告泰安徽商置业有限公司对本判决第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告泰安市徽京酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十二日书记员  王 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8247号原告马连平，男，1947年11月11日出生，住东海县。委托代理人马建和，系原告之子。被告葛二庆，男，1976年7月15日出生，住东海县。被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司，住所地东海县桃林镇恒兴路北侧，统一社会信用代码320722000044897。法定代表人：葛二庆。委托代理人赵沛明，连云港连政律师事务所律师。原告马连平诉被告葛二庆、连云港鸿通投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告马连平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取6809.50元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  张学清二〇一九年十二月三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1261号 原告：郑某，男，1992年3月15日出生，汉族，住鞍山市海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MA0XW0T14A。 法定代表人：陶帅。 被告：杨某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告郑某与被告鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇一九年十二月十六日 书记员 伊传俊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1820号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人但杰，男，1993年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆XXX汽车维修服务有限公司采购部经理，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1719号起诉书指控被告人但杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年4月至2019年3月，被告人但杰在重庆市渝北区XXX号渝北区XXX汽车修理厂(后更名为重庆XXX汽车维修服务有限公司，以下简称“XXX公司”),担任采购部经理，负责汽车配件采购、结算等业务。 2018年10月15日至2019年3月13日期间，被告人但杰利用其职务之便，以向合作的配件供货商支付货款的名义骗得XXX公司财务人员先后转账至8家供货商账户。后但杰又向供货商谎称XXX公司需要发票，骗得供货商开具发票并交给XXX公司财务人员记账，后供货商再将收到的货款在扣除税费后将剩余资金转账至但杰控制的微信账户、银行账户。但杰先后侵占XXX公司208987.88元。审理中，但杰已向XXX公司全部退赔，并取得XXX公司的谅解。 公诉机关认为，被告人但杰的行为构成职务侵占罪，具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，全部退赔可适用缓刑。 被告人但杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人但杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人但杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人但杰将犯罪所得退赔给被害单位（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7428号 原告：陈建颍，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：朱士民，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈建颍与被告朱士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈建颍于2019年12月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，随后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建颍申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许陈建颍撤诉。 案件受理费11820.00元，因原告陈建颍将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元；因适用简易程序，减半收取25元，由陈建颍负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3093号原告：刘会君，女，汉族，1949年9月20日出生，住孟州市。被告：李霞，女，汉族，1962年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：花晶晶，男，汉族，1986年2月8日出生，住址同上，系李霞儿子。原告刘会君诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会君、被告李霞的委托诉讼代理人花晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告李霞从原告处借走人民币陆万元正，约定月利率1.5%，给原告出具借条一张，被告已归还17660元，下欠42340元未归还，利息已经清到2014年5月15日。后原告急用钱向原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李霞归还原告借款42340元及利息（利息从2014年5月16日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告李霞未向本院提交书面答辩状。庭审中口头答辩，对原告起诉所依据“借条”形式的真实性无异议。但被告李霞从来没有借取原告现金或经银行转账获得借款。原告起诉的事实不能成立，理由是：原告刘会君、被告李霞与王玲三个人是同事关系（曾同在保险公司工作），该三人在2013年年底分别通过银行转账共计借给吴彦苹70余万元。其中，2013年11月2日、2013年11月3日，2013年12月14日原告通过工商银行先后向吴彦苹的账户打了三次打款6万元，共计向吴彦苹账户打款18万元。之后，该三人向吴彦苹催款，吴彦苹剩余53万元未还，其中原告剩余有13万元未还。该三人遂以李霞个人名义起诉吴彦苹追索53万。为此起诉，原告刘会君支付诉讼费4100元，王玲支付诉讼费5000元，并以原告刘会君的房产作担保，对吴彦苹的财产进行了财产保全，（2014）孟二初字第00267号民事判决判决吴彦苹归还李霞53万元及利息，经执行以李霞名义获得执行标的款98000元（案件至今仍在执行程序中）。该98000元，按照原告刘会君剩余13万元在53万元总债权中所占的比例进行了分割。在以李霞名义起诉之前，因原告刘会君生怕以李霞名义起诉并在将来执行过程中实现债权时不能获得实际清偿，李霞向原告刘会君出具借条两张，其中一笔6万元、一笔7万元。本案中，原告刘会君凭6万元借条予以起诉。综上，应当判决驳回原告刘会君的诉讼请求。原告刘会君对被告李霞答辩中陈述的自己向吴彦苹账户转款18万元、以李霞名义起诉吴彦苹归还53万元、部分债权执行实现过程中的部分分割的事实表示无异议，并陈述该笔53万元中包含有自己的13万元，进入执行程序后执行来标的款，自己分得9100元，其中包含已经领取的5000元执行款和原告垫付的4100元诉讼费。原告向本院提交的证据有：李霞给原告出具借条一张，原告称该借款系2014年5月15日李霞书写。被告经质证对原告提交的证据形式的真实性无异议，系李霞书写，但该笔6万元借款没有出借给付内容。被告李霞向本院提交证据有：1、刘会君向吴彦苹账户转账凭证3张，证明刘会君的18万元转给了吴彦苹；2、（2014）孟二初字第00267号一案中的起诉书、民事判决书、财产保全申请书、刘会君向法庭提交的担保书、刘会君向李霞书写的“关于在孟州农村商业银行存款的经过”各一份，该证据证明以李霞名义起诉吴彦苹的事实；3、刘会君于2016年12月26日、2017年1月17日、2017年2月20日、2017年7月3日分别给李霞出具的收到条四张，证明李霞获得执行来的标的款依比例给原告刘会君进行了分割兑付。原告经质证对被告提交的证据真实性均无异议。本院经过综合分析原被告的证据认为，原告提交的借条，被告认可是由自己书写，本院对该借条形式的真实性予以确认。原告向吴彦苹转款的时间在2013年11月2日、2013年11月3日和2013年12月14日，但该借条系李霞于2014年5月15日给原告出具，该份证据的形成时间在原告刘会君给吴彦苹转款时间之后，原被告双方均认可原告的6万元转到吴彦苹的账户，原告刘会君和被告李霞之间就该6万元借条没有交易基础，没有形成债权债务关系，原告以该借条证明李霞向其借款6万元的的观点本院不予采纳。被告李霞所提交的证据，原告经质证对其真实性无异议，本院经审查后认为被告提供的证据真实、合法有效，可以证明被告的观点，本院予以确认。依据原被告诉辩意见以及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘会君与被告李霞曾是同事关系。2013年，经被告李霞介绍，吴彦苹向原告刘会君、被告李霞等人借款。按照被告李霞提供的吴彦苹的中国工商银行账号，刘会君、李霞等人向吴彦苹的账户转款70余万元。其中，原告刘会君于2013年11月2日、2013年11月3日、2013年12月14日三次分别给吴彦苹账户转款6万元，合计转款18万元。之后被告李霞经手归还原告刘会君5万元借款本金，至此剩余13万元未还。由于担心吴彦苹的偿债能力，刘会君、李霞等人经协商后，以李霞名义向法院起诉吴彦苹追索债权53万元，刘会君为起诉垫付诉讼费4100元，并以刘会君的房产进行财产保全担保，法院于2014年10月21日作出（2014）孟民二初字第00267号民事判决书，判决吴彦苹给付现金53万元及利息。之后李霞向法院申请强制执行，以李霞名义获得执行标的款98000元，李霞按照刘会君剩余13万元债权在53万元中所占比例进行分割。在以李霞名义起诉之前，因原告刘会君担心以李霞名义起诉并在将来执行时债权不能获得实际清偿，李霞遂向原告刘会君出具“借条”两张，其中一笔6万元、一笔7万元。在本案中原告刘会君凭6万元“借条”起诉被告李霞要求其归还本金及利息。本院认为，合法有效的债权债务关系方受法律保护。民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷债权债务的形成应当以交易为基础。原告刘会君依凭被告李霞出具的“借条”向被告李霞主张债权，但是该“借条”没有出借内容，不存在交易基础，债权债务关系尚未形成。现原告要求被告李霞给付其借款42340元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘会君的诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由原告刘会君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十二月二十三日书记员  刘春燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1967号 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁源珊，该公司员工。 上诉人（原审被告）：三亚湾海景置业投资有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾海坡开发区220号。 法定代表人：王少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 上诉人（原审被告）：北京海韵假期体育健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢。 法定代表人：李化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人海航集团有限公司（以下简称海航集团）、三亚湾海景置业投资有限公司（以下简称海景置业）、北京海韵假期体育健身有限公司（以下简称北京海韵）因与被上诉人中原信托有限公司证券回购合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，海航集团、海景置业、北京海韵提出上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费341567.03元。2019年10月23日河南省高级人民法院向海航集团、海景置业、北京海韵送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。海航集团、海景置业、北京海韵未在规定期限内交纳二审案件受理费，并于2019年12月4日向本院分别出具《情况说明》，明确表示不再预交二审上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海航集团有限公司、三亚湾海景置业投资有限公司、北京海韵假期体育健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方芳 审判员  宁晟 审判员  朱燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3169号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋霞服装面料辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人曾成家，男，1963年06月04日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人曾成家银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十日 书记员  许少伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6318号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：何海超，公司员工。被告：牛永昌，男，1974年2月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告牛永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  李春芬二〇一九年十二月二十三日书记员  王 淦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3326号申请执行人：宋付章，男，1957年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：陈长松，男，1957年4月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市红桥区。法定代理人：陈长在（系陈长松之弟），男，1957年8月7日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈长在，男，1957年8月7日，汉族，住天津市红桥区。本院在执行审判机构移送的被执行人陈长松、被执行人陈长在刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈长松银行存款1203.71元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7345号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：郭桂英，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郭桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月九日 书记员 祝鑫杰