wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2601号 原告：邱金平，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：庹圣蓉，女，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省武汉市汉阳区。 原告邱金平与被告庹圣蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金平及其委托诉讼代理人吴寿江、被告庹圣蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁租金共计498000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）因病死亡，其法定继承人有庹圣蓉、庹勇，其中庹勇已向四川省万源市人民法院出具了不愿参加诉讼，并明确表示放弃遗产继承权利的法律文书。 2012年10月16日，被告庹圣蓉的父亲庹中元（又名田华）在经营华新水泥（万源）有限公司矿山办公室的矿山期间，同原告签订了矿山挖机租赁协议，原告按该协议履行了相关的租赁合同，被告于2013年2月1日及2013年10月29日出具2张书面欠条共计金额为498000.00元，后经万源市官渡镇人民政府、万源市公安局、万源市政法委等相关部门协调处理过，至今分文未付。现被告主张债权的万源市人民法院（2019）川1781民初649号民事判决书均是原告等十一人共同出资帮被告垫支的诉讼费、鉴定费、律师费，被告庹圣蓉于2019年8月30日出具了书面承诺，同意从该判决最终生效判决中支付原告的债权。为依法确保原告的合法权益不受侵犯，现依照《民法总则》、《继承法》等相关法律规定提起诉讼，请公正判决！ 被告庹圣蓉辩称，挖机确实是做了工的，但是只有3、4个月样子，后面打的借条我就不清楚了。 经审理查明：被告庹圣蓉的父亲庹中元于2010年到2013年期间，承包了华新水泥（万源）有限公司矿山道路修建工程，并以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室处理对外事务。后被告的父亲庹中元作为法定代表人，以华新水泥（万源）有限公司矿山办公室为甲方和原告邱金平（乙方）于2012年10月16日签订矿山挖机租赁协议。该协议有如下约定：“二、甲方按月付给乙方挖机月租赁费用36000.00元，大写叁万陆仟元正。¨¨¨”。后原告按约在2012年十月中旬至2013年10月29日期间履行了出租挖机的义务，被告的父亲庹中元在该期间于2013年2月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到挖机老板邱金平挖机租金￥138000.00元。租用时间于2012年十月一四日至2013年元29日止。华新万源矿山项目。大写人民币壹拾叁万捌仟元整；欠款人：矿山办庹中元、田华；身份证号422422195507XXXXXX；2013年2月1日”，于2013年10月29日再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到挖机老板邱金平租金360000.00元（时间是2013年1月29至2013.10.29日止）大写叁拾陆万元整；矿山办庹中元、田华；2013年10月29号”。后经原告催收，被告的父亲庹中元未履行给付租金的义务。 同时查明，庹中元又名田华，于1973年1月8日与段德芬同居生活，并于1973年8月13日生育长女庹圣蓉，1977年8月10日生育儿子庹勇，于1980年3月18日生育次女庹琴（又名庹琼）；庹中元与段德芬于1995年10月16日经湖北省松滋县人民法院调解自愿离婚。被告的父亲庹中元于2017年7月18日因病去世，其子庹勇与次女庹琴明确表示放弃继承，不参加诉讼。 以上事实有身份证（复印件）、欠条、矿山挖机租赁协议、承诺书、湖北省松滋县人民法院（1995）松民初字第583号民事调解书、放弃遗产继承声明书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的父亲庹中元之间的租赁合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，被告的父亲庹中元应按“欠条”所确定的租金金额履行付款的义务。因被告的父亲庹中元因病去世，其子庹勇及次女庹琴均明确放弃继承权，其债权、债务应由被告庹圣蓉概括继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告庹圣蓉应在继承庹中元遗产实际价值内清偿债务。故此，原告请求被告支付挖机租金498000.00元的诉请于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条的规定，判决如下： 被告庹圣蓉于本判决生效之日起十日内在继承庹中元遗产实际价值内支付原告邱金平挖机租金498000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770.00元，减半收取为4385.00元，由被告庹圣蓉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵勇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4593号 原告：李某，男，汉族李庆，男，汉族，1988年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区金旭路滨河小区3号楼5单元6层。身份证号610402198810120317。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：陕西浩喆某某物业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路金旭路。法定代表人：赵超元某某，经理。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告李庆李某诉被告陕西浩喆某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，在案件审理过程中，原告李庆李某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆李某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李庆李某撤诉。案件受理费1050元，予以免交。                         审  判  员  沙咸云                          二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 雯 附：相关法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2697号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。负责人：李勇，支行行长。被执行人:吴超，男,1994年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。被执行人:宋婷，女,1995年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初3459号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与吴超、宋婷金融借款合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十二月二十五日书记员  丁家锐
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7504执138号 申请执行人：王兆禹,男,1982年6月18日生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黑石乡黄花松村一组。 被执行人：马鸿光,男,1964年6月4日生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市普瑞新居2号楼6门。 本院在执行申请执行人王兆禹与被执行人马鸿光借款合同纠纷执行一案，申请执行人请求被执行人偿还借款33000.00元及迟延履行利息，案件受理费324.00元，申请执行费395.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉7504执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇一九年十二月十日 书记员  王胜荣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1187号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱东建，男，32岁（1987年1月25日出生），出生地山东省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人朱东建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日0时许，被告人朱东建在北京市昌平区府学路星梦KTV东侧停车场内，酒后驾驶“长安”牌小型轿车（×××）由北向南倒车时，与李某停放在此处的“大众”牌小型轿车（×××）发生事故，造成两车受损。经检测，被告人朱东建血液中酒精含量为192.7mg/100ml。公诉机关认为被告人朱东建具有到案后如实供述、自愿认罪的情节，建议判处被告人朱东建拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱东建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱东建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱东建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年十二月十日书记员  戴洪波
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5268号原告：杜宏志，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：温志荣，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告杜宏志与被告温志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏志及其委托诉讼代理人单哲宽、被告温志荣的委托诉讼代理人庄殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期从事水产营销生意，在经营过程中多次向原告购买各种规格杂色蛤，共欠货款811487元。此款经原告多次索要，被告均以暂时无款为由要求延期给付。故原告诉请判令：被告立即给付货款811487元。被告辩称，原告所诉被告多次在原告处赊购货物不能成立。原告提供的证据仅是12张出库单，出库单既不是欠条也不是购货单，只能证明该批货从库里走出来，本案是原告从被告的加工厂将货拉走。本案12批货物是原告提供花蛤毛料在被告经营的加工厂加工，被告收取加工费（通常每吨400元），被告在出库单会计一栏中签字是计算确定加工吨数。原告提取货物之所以要出具票据和标出价格，是原告合伙人内部经济收入记录和销售价格标准，货物是原告的，提走的货物什么价格与被告没有关联。本案原告与另案原告曲延军系亲属关系，曲延军与被告曾合伙建造生产设备，后因环保原因致该厂无法继续经营，因曲延军私自拉走设备致双方产生巨大矛盾，为此曲延军与原告联手搞虚假诉讼，企图获得非法利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月3日至9日间，原告先后12次向被告供应杂色蛤，被告在原告每次供货后均为原告出具出库单，并在出库单中注明杂色蛤的规格、重量、价格等信息。经累计计算，12张出库单中注明的款项总额为811487元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告每次接收原告提供的杂色蛤时均为原告出具出库单，且在出库单中注明杂色蛤相应的规格、重量、价格等信息，上述事实能够说明被告购买了原告杂色蛤并拖欠相应的货款，本院对此予以确认。现原告主张被告给付涉案杂色蛤款的请求合理，本院依法予以支持。被告虽抗辩涉案杂色蛤系原告委托其加工并收取加工费（通常每吨400元），但涉案出库单非原告出具，且出库单中亦未注明加工费等具体信息，原告对此亦不予认可，故本院对于被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温志荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜宏志杂色蛤款811487元。如被告温志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告温志荣承担。此款原告杜宏志已预交，待执行时由被告温志荣将此款给付原告杜宏志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  郑 坤人民陪审员  王勋杰人民陪审员  孙美娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  李海霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9994号原告：杜天明，男，1950年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：蔡远翠，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：任志伟，男，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：刘健，身份信息不详。本院于2019年10月16日立案受理原告杜天明与被告蔡远翠、任志伟、刘健不当得利纠纷一案。经审查，原告杜天明不能提供被告刘健的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘健的身份信息及送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告杜天明的起诉。本案案件受理费减半收取24536元，全额退还原告杜天明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月五日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2523号 原告：陆富英，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告：杨邦武，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 以上原告委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告:张书清，男，汉族，1983年1月12日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告:范灵建，男，汉族，1987年10月14日出生，住福建省建瓯市。 原告陆富英、杨邦武与被告范灵建、张书清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告陆富英、杨邦武于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆富英、杨邦武起诉后以拟与范灵建、张书清庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陆富英、杨邦武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆富英、杨邦武负担（已预交）。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  苏 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯保庆，男，1969年6月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月8日被刑事拘留,同年8月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1448号起诉书指控被告人侯保庆犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人侯保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月5日9时许,在菏泽市牡丹区浩瀚冷库厂门口,被告人侯保庆与被害人侯某因捡废品发生争执,继而发生打斗。期间,侯保庆将侯某的面部打伤。经鉴定,侯某的伤情属轻伤二级。案发后侯保庆对被害人进行了经济赔偿,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯保庆故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月,可判处缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人顿九莲、吴某的证言,被害人侯某的陈述,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤检照片,协议书、收条,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及相关书证等证据证实。被告人侯保庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人与被害人于2019年7月3日达成协议,被告人赔偿被害人3.4万元,取得被害人的谅解。本院认为，被告人侯保庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人侯保庆到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十日书记员 何森森
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申885号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：郁雷，男，1992年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王锦德，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王倩云，女，1995年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人郁雷因与被申请人王锦德、王倩云房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14280号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁雷申请再审称：本案的争议事实为在双方当事人均无违约行为的情形下解除合同，合同标的物价格剧烈上涨的部分是否应当补偿及补偿数额如何确定。一审根据庭审时双方确认房屋增值部分为250万元的事实，依照公平原则，判令被申请人补偿申请人125万元，该处理尚属合理；而二审在无新的事实、无任何法律依据的情况下，将补偿款变更为60万元，适用法律错误。被申请人王锦德辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被申请人王倩云未发表意见。本院经审查认为，本案导致房屋买卖合同不能继续履行系住房限购政策出台的原因，该原因不可归责于合同任何一方当事人，因此在合同不能继续履行的情况下，双方当事人均不承担解除合同的违约责任。但系争房屋的价格在一定时期内剧烈上涨，王锦德一方因此获益，而郁雷已支付了大部分房款、却因此遭受损失，故一、二审根据公平原则，由王锦德一方向郁雷进行适当补偿。但公平原则并非等于双方各半承担损失，王锦德一方对房屋买卖合同不能继续履行并不存在过错，二审根据郁雷从签订买卖合同起始终处于限购状态以及王锦德于2014年10月已向郁雷交付房屋等情形，变更一审判决、酌定王锦德一方补偿郁雷房屋差价损失60万元并无不当。郁雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁雷的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十二月三十一日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6596号 原告：曾兆举，男，1949年11月16日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：周勤洋，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌云县。 原告曾兆举诉被告周勤洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾兆举及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告周勤洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兆举向本院提出诉讼请求：判令被告周勤洋偿还借款450000元及利息。庭审过程中，原告放弃利息部分的主张，仅主张本金450000元。事实和理由：被告因做工程需要，自2008年起分多次从原告借款至2017年2月17日，原告均以现金方式给付，后经原、被告结算，被告共计欠付原告本金450000元。经原告多次催要未果。 被告周勤洋未作答辩。 经审理查明：2008年至2013年期间，被告因在老204国道附近搞开发需要资金，多次向原告借款，原告以现金方式交付，2013年2月17日，经原、被告结算，被告共计在原告处借款227955元，被告向原告出具借条一张，载明借款利息为月利率3%，未载明借款期限。2017年2月17日，原、被告结算利息后确认，被告欠付原告本息合计450000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年2月17日后停止涨利息。2018年5月1日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年5月10日前偿还100000元，2018年5月31日前偿还100000元，余款2018年春节前一次性付清。后被告并未向原告偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，被告周勤洋向原告借款227955元，原告通过现金方式向被告交付，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于原、被告之间约定借款利息为月利率3%，此利息标准超出法律规定的标准，应按照月利率2%计算，自2013年2月17日计算至本案立案之日，本息合计已远超450000元，故对原告要求被告支付借款本息450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃其余的利息，是其对自身权利的正当行使，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勤洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾兆举借款本息450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由被告周勤洋负担（案件受理费4025元已由原告曾兆举预交，被告周勤洋于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告曾兆举4025元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1171号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李老四，男，1966年3月6日出生，拉祜族，文盲，系缅甸国妖都大队姚街寨子，捕前无固定住所（上述信息系被告人自述）。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年3月7日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人李老四犯非法持有毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人李老四、翻译人员李大妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日12时57分许，云南省勐腊县公安局勐仑派出所民警在勐腊县抓获被告人李老四，并从其所穿的外套右侧口袋内查获一袋用蓝色自封袋包装的毒品可疑物。经称量，净重19.24克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李老四在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源情况说明、指定管辖决定书；被告人正、侧面照片、身份信息及前科情况说明；人身检查笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品封装笔录及照片；现场检测报告书及照片；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）188号毒品检验报告书、告知书；云南省景洪市公安局北路派出所情况说明；被告人李老四在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老四违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.24克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人李老四归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币6000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂19.24克，依法没收，由扣押、收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 金 梅二〇一九年十二月三十一日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1792号上诉人（原审被告）:陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈兴健，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈世伦因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17097号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈世伦上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2824号原告:王晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:周黎香，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告:吴艳兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张盖仁，男，1985年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:杨晓英，女，1985年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王晓龙与被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周黎香到庭参加诉讼，被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元;2、判令被告承担利息20000元(自2019年3月10日起至2019年8月10日，月利率20‰)，并承担2019年8月11日至还款之日止的利息，月利率20‰;3、被告承担本案代理费12100元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月10日被告以急需资金周转为由向原告借到现金300000元并出具了借条，约定了违约金、借款利息及还款期限，约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要此款，被告给原告偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本息被告均以种种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求处理。被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的:借条一份、中国农业银行交易明细单一份、律师代理费发票一份，被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下:2018年5月10日三被告向原告借款300000元，并出具借条一份，原告提前扣除了一个月的利息6500元，实际向被告张盖仁转账支付的借款本金为293500元，借条中约定利率为2％，约定还款日期为2018年9月9日，并约定如不能按期归还借款借款人向出借人支付20%的违约金；原告自述被告向原告返还了100000元的借款本金，并将利息清偿至2019年3月10日后，剩余借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求解决。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费12100元。本案争议焦点是:原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息如何计算本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张三被告向其借款的事实由其提供的借条、中国农业银行交易明细单为证，原告实际给付被告张盖仁的借款本金数额为293500元，并认可被告已向原告返还借款本金100000元，被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张三被告返还借款本金200000元的请求，本院支持为193500元（293500元-100000元）。关于原告主张利息的请求，原、被告在借借条中约定利率为2％，并约定如不能按期归还借款借款人向出借人支付20%的违约金，本案中原告主张按照月利率20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院子以支持。原告在庭审中认可被告已将利息清偿至2019年3月10日，故三被告应当承担2019年3月10日之后的利息，即2019年3月11日至2019年8月10日期间的利息，本院支持为19350元(193500元×20‰×5个月)，对之后的利息本院支持为三被告自2019年8月11日起按照月利率20‰承担借款本金193500元的利息至借款还清之日止。关于原告主张律师代理费的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张利息按照月利率20‰计算，即年利率为24%，故对原告主张律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英于本判决生效后三十日内向原告王晓龙返还借款本金193500元，并支付利息19350元，合计212850元；二、被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英于本判决生效后三十日内向原告王晓龙承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金193500元为基数，自2019年8月11日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2391元，由原告王晓龙承担145元，由被告吴艳兵、张盖仁、杨晓英承担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十二月九日书记员 王影星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终283号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨龙，男，1995年12月29日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2018年12月15日被逮捕。现押于普安县看守所。 指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人杨龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2019）黔2323刑初57号刑事判决。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人杨龙及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年6月18日23时许，被告人杨龙与杨某1、梁某、李某等人酒后来到普安县盘水镇普天大道寻找黄申英，在普天大道“东方明珠”ＫＴＶ对面的马路上遇到从“东方明珠”ＫＴＶ出来准备驾车离开的黄某、黄申英、陈泽雄等人。杨某1与黄某因杨某1关上黄某乘坐车辆的车门及曾于2016年与黄某之兄黄思礼发生过打斗而发生口角并抓扯，杨龙、梁某等人见状，便参与殴打黄某，在此过程中，杨某1持一把黑色双刃匕首刺伤黄某左肩部，后杨某1、梁某、杨龙等人驾车逃离现场，黄某被陈泽雄等人送医院抢救无效后死亡。经鉴定，黄某生前系锐器损伤左肩部致肺动脉破裂失血死亡；在送检1、2号（案发现场提取血迹）检材、5号（杨某1之父代未坤提交到公安机关匕首上提取血迹）检材上检出ＤＮＡ分型，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座分型上与7号检材（黄某血样）相同，似然率为1.50×10的22次方，支持1、2、5号检材上的ＤＮＡ分型为黄某所留，不支持为其他随机个体所留。 另查明，被告人杨龙曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条的规定，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 宣判后，原审被告人杨龙不服，以“1.其未殴打被害人黄某，不构成故意伤害罪应该是包庇罪；2.主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节”为由，提出上诉。 辩护人提出“1.上诉人杨龙与杨某1没有持刀伤害被害人黄某的共同故意，杨某1持刀致死被害人的结果不是杨龙希望看到或者发生的，杨龙仅参与抓扯，其行为没有对被害人造成任何伤害，被害人的死亡结果与杨龙的行为之间不具有法律上的因果关系，致死被害人的责任只能由杨某1承担；2.量刑过重，请求改判为二年以下有期徒刑”。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2017年6月18日上诉人杨龙参与杨某1、梁某等人殴打黄某，在殴打中杨某1持刀刺伤黄某左肩部，后黄某经抢救无效死亡的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨龙及其辩护人杨文明、出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人杨龙所提“其未殴打被害人黄某，不构成故意伤害罪应该是包庇罪”的上诉理由，经查，本案中，证人梁某证实，其见黄某和杨某1抓扯起来，黄某称要去车里拿刀并往黑色轿车走过去，将副驾驶后排的车门拉开，杨某1紧跟着过去到黑色轿车的后面，杨龙也跟着过去，其见杨某1、杨龙和黄某在黑色轿车的后面打起来了，杨龙用手朝黄某的肩膀和手臂乱打，当时动手殴打黄某的人有其和杨某1、杨龙三人。证人李某证实，其将车停好到现场后，见黄申英和杨龙、杨某1、梁某在黄申英等人乘坐的车旁说话，黄某下车用手指着杨某1、杨龙、梁某，杨某1、杨龙、梁某就与黄某发生抓扯，后被劝开。证人景某证实，其见黄某去抓杨某1，黄申英和陈泽雄到双方中间去劝阻，黄某被杨某1踢了一脚，接着与李某一起来的另外两名男子就对黄某拳打脚踢，黄某被踢倒地，起来后就跑到车子副驾驶后排去拉车门准备上车，刚刚拉开车门，就被杨某1一脚踢滚在地上，后其见黄某躺在地上，身上和地上都有血，还看到杨某1手里拿着一把带血的刀；动手打黄某的是与李某一起的三个男子。被告人杨龙亦供述，黄某与杨某1发生抓扯，其将杨某1和黄某推开，黄某就跑到他下车的后一辆车旁，其便尾随过去拉着黄某问他要做什么，杨某1和梁某就过来动手殴打黄某。上述证据足以证实，杨龙客观上有帮助杨某1殴打被害人黄某的行为，主观上有与杨某1一同伤害黄某的概括故意，其行为依法应当以故意伤害罪予以定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人杨龙所提“主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节”的上诉理由，经查，杨龙虽然主动向公安机关投案，但其始终否认参与杨某1等人殴打被害人黄某的事实，未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人杨龙的辩护人所提“上诉人杨龙与杨某1没有持刀伤害被害人黄某的共同故意，杨某1持刀致死被害人的结果不是杨龙希望看到或者发生的，杨龙仅参与抓扯，其行为没有对被害人造成任何伤害，被害人的死亡结果与杨龙的行为之间不具有法律上的因果关系，致死被害人的责任只能由杨某1承担”的辩护意见，经查，本案证据能够证实杨龙参与、帮助杨某1殴打被害人黄某，杨龙的行为客观上对杨某1杀伤致死黄某起到积极的帮助作用；主观上有与杨某1一同伤害黄某的概括故意，与杨某1系共同犯罪，应当对杨某1致黄某死亡的后果承担刑事责任。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨龙在杨某1与被害人黄某因琐事发生抓扯后，参与杨某1、梁某共同殴打黄某，致黄某死亡，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨龙起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；杨龙系累犯应从重处罚。原判根据杨龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其在法定刑幅度内减轻处罚，量刑并无不当，故辩护人所提“量刑过重，请求改判为二年以下有期徒刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见适当，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 斌
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执891号之四公诉机关：河北省定州市人民检察院。被执行人：滕百寿，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。关于定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控滕百寿犯非法吸收公众存款罪一案，河北省定州市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀0682刑初41号民事判决书已经发生法律效力。因滕百寿未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人滕百寿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕百寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人滕百寿的银行存款10412.20元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 贤二〇一九年十二月十六日书记员 高亚彬
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初625号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王磊，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年4月26日因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人龙华，四川法邦律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人王磊犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年4月19日左右，被告人王磊在崇州市容留吸毒违法人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年4月22日左右，被告人王磊在唐兴客馆815房间容留吸毒人员赵某吸食冰毒；2019年4月25日，被告人王磊在崇州市容留吸毒违法人员岳某岚、塔某初吸食冰毒。 2019年4月25日11时许，崇州市公安局民警在对被告人王磊所租住的崇州市学苑东路229号1栋**房、**号出租房进行检查时，现场挡获吸毒人员王磊、岳某岚、塔某初，现场查获疑似毒品冰毒7袋、麻古3袋、吸毒工具一套。经称重，所查获的疑似毒品冰毒净重237.51克、麻古净重4.68克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品及吸毒工具内均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王磊的行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人王磊判处有期徒刑八年八个月至九年二个月，并处罚金三万四千元至五万四千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人王磊到案经过的说明，证人岳某岚、塔某初、赵某、倪某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检查笔录和照片，扣押及保管清单，公安机关情况说明，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。 被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，但辩称自己曾检举孙某制造毒品的犯罪事实，应构成立功。辩护人龙华对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意被告人王磊的辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关出具了情况说明，证实公安机关已于2018年7月掌握孙某的犯罪线索并展开侦查，而被告人王磊是在2019年4月26日被羁押之后反映孙伟的犯罪线索。另，公安机关扣押在案被告人王磊随身携带的现金94,000元，在向银行缴纳时，被检查出其中一张百元面值为假币，已由银行没收，现扣押在案93,900元，暂存于崇州市公安局银行帐户；扣押手机两部（蓝色“BIXING”及黑色“苹果”手机各一部），以上物品均为被告人王磊个人财物；另扣押毒品甲基苯丙胺237.51克、麻古4.68克。扣押的手机与毒品均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人王磊违反国家毒品管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为构成非法持有毒品罪；同时被告人王磊为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为违反国家毒品管理制度，构成容留他人吸毒罪。崇州市检察院指控被告人王磊犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王磊提出自己检举孙某犯罪事实的行为是立功的辩解意见，本院认为，公安机关在被告人王磊检举孙某犯罪之前已经掌握了孙某的的犯罪线索，不属于立功，因此对被告人王磊的辩解意见不予采纳。辩护人龙华关于被告人王磊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人王磊一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金四万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十六日（羁押之日）起至二0二八年二月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺237.51克、麻古4.68克，由公安机关予以没收销毁；对公安机关扣押在案的手机两部（蓝色“BIXING”及黑色“苹果”手机各一部）发还被告人王磊，扣押在案的现金93,900元，用以执行罚金，剩余部分发还被告人王磊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  钟 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20401号原告：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：上海天物建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明区。法定代表人：陆莉亚，负责人。被告：祁亚军，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄艺珍，女，1980年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海翟氏混凝土有限公司诉被告上海天物建筑装饰设计工程有限公司、祁亚军、黄艺珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翟氏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 黄 欣二〇一九年十二月十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4558号原告：付金榜，男，汉族，生于1982年9月9日，贵州省习水县人。被告：胡华，男，汉族，生于1979年11月24日，贵州省习水县人。原告付金榜诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用普通程序，与人民陪审员赵历梅、刘菊花组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告付金榜到庭参加诉讼。被告胡华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付金榜向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款6万元；2、请求人民法院判决被告从2015年8月20日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前系同一学校的老师，原告与学校另一老师冯宗林负责出资，被告胡华负责合江联系煤炭销售，并一起名义对外签订合同。将煤炭运往合江后，被告收到款项后私自挪用，加之原告与冯宗林由于没有时间经营管理三人达成意见散伙，经结算，被告应向原告支付合伙资金及分红款6万元。由于当时被告已经将资金挪用没有钱支付给原告，于是向原告说将该借款作为借款借给被告，被告与2015年8月19日向原告出具借条一张。出具借条后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，现在被告辞职后无法联系，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请请求。被告胡华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、证人冯宗林的证言。经庭审质证，本院认定原告提交的第一组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据。对证人冯宗林的证言，该证人虽系另一起诉被告胡华的原告，与本案存在利害关系，但其证言能够与庭审调查的事实相符印证，本院予以认定。经审理查明：原告付金榜及案外人冯宗林原系同事关系，三人曾合伙从事煤炭买卖生意，后因原告与案外人冯宗林没有时间经营管理，遂与被告协商退伙事宜，由被告退还原告及冯宗林合伙资金，但因被告没有钱退还原告合伙资金，经与原告协商，将该款转化为借款，并于2015年8月19日向原告出具《借条》一张。后经原告催收借款，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合伙人之间应当共同出资、共同经营管理以及共负盈亏，但原告将款项交付被告管理使用后，并未实际参与经营管理，亦未共同承担合伙时的盈亏。原告虽诉称欠款系被告差欠原告的退伙资金，但该欠款实际更加符合借款的特征，原、被告之间应属民间借贷关系，且有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在《借条》中并未约定欠款的归还时间，原告要求被告归还借款，被告应当及时偿还，故对于原告诉请要求被告返还借款60000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，因双方未约定归还期限，原告现起诉要求被告归还借款，被告并不存在逾期还款的情形，且双方在借条中并未约定逾期利息，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华于本判决生效之日起十五日内偿还原告付金榜借款本金60000.00元；二、驳回原告付金榜的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2268.00元，公告费600.00元，由被告胡华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 向江波人民陪审员赵菊花人民陪审员刘历梅二〇一九年十二月二十日书记员 黄   秀   玲   （   代   ）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2822号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、夏兆生，该公司职员。被执行人李奎超，男，1958年3月5日生，汉族，住邳州市。被执行人冯军彩，女，1957年4月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎超、冯军彩借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月1日作出（2018）苏0382民初4320号民事判决书：李奎超、冯军彩于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息54472.8元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费445元（原告预交1161.82元），由李奎超、冯军彩负担。因被执行人李奎超、冯军彩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李奎超、冯军彩名下的银行存款，冻结其名下农商行和邮储银行账户（少量余额暂未扣划），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李奎超、冯军彩名下的车辆，查询到一辆车辆已经查封未实际扣押,申请人暂不要求处置。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年12月3日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月十三日书记员  吴元乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初854号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男。2019年1月6日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月，被告人张某某通过淘宝网从上线许某等人处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月5日被告人张某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人张某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月份，被告人张某某通过淘宝网从上线许某等人处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月5日被告人张某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  刘文婷 人民陪审员  李汉文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马夏云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10447号原告：赵福才，男，1984年4月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告赵福才诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福才委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福才向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬2443元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年6月至8月，其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告及案外人茶路美出具欠条，内容为“截止2019年8月30日，本人何鹏涛尚欠茶路美、赵福才现金5886元，经双方协商约定为2019年9月30日前全部还清。”被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码，欠条下方标注“已付1000元”。就此，原告表示，其于2019年6月到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，工资由底薪2020元与加班工资组成；被告于2019年8月底失去联系，其投诉至劳动监察部门，才找到被告，由被告于9月3日核算工资后，出具上述欠条，但未能履行；该欠条中茶路美系其妻子，故写在同一张欠条中，茶路美也已提起诉讼，工资总额及已付款项由其与茶路美均按各半分配。另，茶路美于2019年11月20日向本院起诉，要求被告支付劳务报酬2443元。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告及茶路美5886元的事实。原告与茶路美各半分配应为2943元，被告已付1000元由两人各得500元，被告仍欠原告2443元。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵福才人民币2443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年十二月二十日书记员  孔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15851号之一 申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处,机构地址深圳市宝安区福海街道桥和路66号统一社会信用代码11440306MB2C2033XB。 负责人罗维。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路94号清源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宝安区福海街道办事处与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1305-1316号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人85795.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11905号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。 被告：成都盈成展业文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段55号1栋1楼1号六层L602。 法定代表人：刘宇俊，职务不详。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，系成都盈成展业文化传播有限公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都盈成展业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告成都盈成展业文化传播有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄国川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2368号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁市凯歌礼仪服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：孙剑天。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告南宁市凯歌礼仪服务有限责任公司（以下简称凯歌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯歌公司停止侵权；2.判令凯歌公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令凯歌公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令凯歌公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由凯歌公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。凯歌公司未经许可，在其网站中使用1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控凯歌公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告凯歌公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢488号申请执行人：吴雪良，男，1966年12月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：曹建男（又名曹健男），男，1962年5月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴雪良与被执行人曹建男财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）昆民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一，被告曹建男返还原告吴雪良6米钢管464根、3米钢管100根、2米钢管203根、1.5米钢管715根、1.2米钢管494根、1米钢管143根、直角扣件260只、对接扣件550只、万向扣件500只。如被告曹建男不能返还，则被告曹建男按钢管10元/米、扣件2.5元/只的价格赔偿原告。二，被告曹建男支付原告吴雪良960米钢管自2003年3月14日至实际归还之日期间的租金、658米钢管自2003年3月20日至实际归还之日期间的租金、940米钢管自2003年3月25日至实际归还之日期间的租金、1020米钢管自2003年3月31日至实际归还之日期间的租金、1030.50米钢管自2003年8月15日至实际归还之日期间的租金、689.80米钢管自2003年8月19日至实际归还之日期间的租金，上述租金按每天每米壹分计算。三，被告曹建男支付原告吴雪良560只扣件自2003年3月20日至实际归还之日期间的租金、500只扣件自2003年3月25日至实际归还之日期间的租金、250只扣件自2003年4月1日至实际归还之日期间的租金，上述租金按每天每只壹分计算。四，上述第一、二、三项，被告曹建男应于本判决生效后十日内履行完毕。五，驳回原告吴雪良要求被告凌香男返还钢管5298.30米、扣件1310只并承担相应租金的诉讼请求。案件受理费4625元，其他诉讼费用200元，鉴定费2500元，三项合计7325元，由被告曹建男负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告曹建男于本判决生效后十日内支付原告。”因被执行人未履行债务，权利人吴雪良向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年7月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金账户。5、2019年7月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人无不动产登记。6、被执行人曹建男的户籍地昆山市正仪镇××（××）××号，经本院向所在地居委会现场调查，反馈被执行人老宅暂未拆迁。7、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款5017.09元、2390.74元，合计7407.83元（含执行费50元）。10、2019年12月17日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2966号之一申请执行人：姜专员，男，1974年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园，统一社会信用代码：91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姜专员与被执行人东营市飒格曼石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 程 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴同宇，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人(一审被告)：侯玉伟，女，1982年7月21日出生，汉族，住山东省东平县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南金义升物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路488号红旗钢材市场内西区13室。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。一审被告：程玉彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。再审申请人吴同宇、侯玉伟因与被申请人济南金义升物资有限公司（以下简称金义升公司）、一审被告程玉彬买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴同宇、侯玉伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月二十三日法官助理汤艳艳书记员王福梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执710号 申请执行人周建民，男，1973年4月11日出生，汉族，抚松县交通警察大队职员，现住抚松县抚松镇。 被执行人孙连彬，男，1971年3月11日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人宋顺银，男，1959年11月2日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人周建民与被执行人孙连彬、宋顺银民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人宋顺银采取的执行措施予以解除，被执行人孙连彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  聂立昕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1772号上诉人（原审原告）朱正聪，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市箬横镇人民政府，住所地浙江省温岭市箬横镇箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。朱正聪诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市箬横镇人民政府（以下简称箬横镇政府）其他行政强制一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行初154号行政裁定。朱正聪不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱正聪起诉称，其系居住在浙江省温岭市箬横镇白龙潭水库地块内的农民。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号《关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知》，但该府没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，也未按照水利工程移民对其进行补偿。2018年7月5日左右，在未达成拆迁补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府组织人员对其所有的房屋、土地及地上附着物等强制拆迁、破坏，甚至连祖坟也被铲平。温岭市政府、箬横镇政府的行为不仅违反了《中华人民共和国行政强制法》相关规定，还违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中关于征地补偿安置不落实，不得强行使用被征土地的规定。综上，请求确认温岭市政府、箬横镇政府于2018年7月上旬对朱正聪的房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法。原审法院认为：首先，本案的关键是温岭市政府有无实施被诉行政行为问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。朱正聪以温岭市政府、箬横镇政府为共同被告，起诉要求确认其所诉的房屋、土地、地上种植物及祖坟被强制拆迁、破坏等行为违法，但温岭市政府否认其实施了被诉强制行为。朱正聪以温岭市政府为被告的理由是温岭市水源开发有限公司实施了被诉强制行为，该公司实施的行为应由温岭市政府承担法律责任。从朱正聪提供的证据看，温岭市水源开发有限公司为有限责任公司，系温岭市水利控股有限公司投资设立，而温岭市水利控股有限公司系温岭市国有资产投资集团有限公司投资设立，即温岭市水源开发有限公司并非温岭市政府开办设立。在案证据不能证明温岭市水源开发有限公司系温岭市政府设立，也不能证明温岭市政府委托该公司实施征地拆迁工作。因此，温岭市水源开发有限公司实施的行为法律后果不应由温岭市政府承担。朱正聪认为温岭市政府应承担温岭市水源开发有限公司行为法律后果的理由缺乏事实根据和法律依据，朱正聪以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予以驳回。朱正聪曾以箬横镇政府、温岭市农业农村和水利局为被告提起诉讼，后撤回起诉。本诉与前诉的被告不同，不属于重复起诉的情形。其次，箬横镇政府作为被告的一审行政案件不属于台州市中级人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。综上，朱正聪的起诉理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱正聪对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱正聪上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，温岭市政府没有实施被诉行政行为，且上诉人提供的证据不能证明温岭市政府实施案涉行为。因此，温岭市政府不是本案的适格被告。上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，上诉人朱正聪请求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法，但其提交的箬横镇政府及温岭市农业农村和水利局在另案中的答辩状均不能证明温岭市政府参与实施了被诉行为；且其提交的温岭市水源开发有限公司及温岭市水利控股有限公司的企业登记信息材料，亦无法证明温岭市政府实施了被诉行为。据此，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院一审管辖。本案中，温岭市政府不能被认定为本案的共同被告，箬横镇政府并非县级以上人民政府，故本案可移送温岭市人民法院管辖。温岭市人民法院受理本案后要进一步审查各方当事人提供的证据材料，依法审查后作出裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6578号申请执行人：汤森军，男，1992年6月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐瑞，男，1988年3月17日生，户籍地南京市江宁区。申请执行人汤森军与被执行人唐瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人汤森军依据已生效的（2018）苏0281民初11135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐瑞给付10850元，及诉讼费745元，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托南京市江宁区人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民再52号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：刘坤，女，1961年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地日照市天津路东段。 法定代表人：李良平，该公司经理。 原审原告刘坤与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司（简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，由原日照经济开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第394号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院于2019年5月29日作出日检民（行）监[2019]37110000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁11民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省日照市人民检察院指派检察员张耀庆、王明圣出庭履行职务。原审原告刘坤与原审被告银丰公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省日照市人民检察院抗诉认为，（2008）日开民一初字第394号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，并提供了刘坤、李良平和于宝国的调查笔录等证据，证明银丰公司虚构刘坤购房事实并通过伪造的授权委托书提起虚假民事诉讼，目的是为了转移公司财产，逃避其他债务，其行为违背了诚实信用原则，损害国家利益，妨害司法秩序，损害司法权威，浪费司法资源。 本院再审认为，根据检察机关调查取得的证据材料，刘坤在调查中表示未交过日照市天津路银丰小区2号楼中单元402室购房款，不认识委托代理人于宝国，未委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关，其与银丰公司不存在商品房买卖纠纷，因而本案提起诉讼存在程序性问题，且案件涉嫌虚假诉讼，判决不当，依法应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销原日照经济开发区人民法院（2008）日开民一初字第394号民事判决； 二、本案发回山东省日照经济技术开发区人民法院重审。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 魏 铭
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1966号 原告：王书连，女，1965年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵风才，男，1976年1月25日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 第三人：刘东喜，男，1965年11月2日出生，汉族，现住馆陶县。 原告王书连与被告赵风才、第三人刘东喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书连，被告赵风才及其委托诉讼代理人吕保成，第三人刘东喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人欠原告借款5万元，被告欠第三人借款5万元。2016年3月1日，第三人向原告出具委托书，委托原告将被告欠第三人的借款5万元收回，随即第三人将委托书和借据交于原告。经原告多次催要，被告还款2万元，尚欠3万元未还。2019年10月21日，第三人将剩余3万元债权转让给原告，该债权转让后原告又多次向被告催要，被告迟迟不还，以致成诉。 被告赵风才辩称，原被告之间没有债权债务关系，第三人委托原告索要借款的欠款已经清结，所以委托行为终止，在第三人还清原告所有欠款后，原告没有权利再向被告催要欠款。 第三人刘东喜辩称，其已经把钱还清原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1、第三人于2013年4月14日向原告出具的借据（复印件），证明第三人欠原告借款5万元。 2、被告于2017年10月10日出具的借据，证明被告欠第三人借款3万元。 3、2019年10月21日有第三人盖章确认的债权转让协议书一份及光盘一张，证明第三人将被告欠第三人的债权3万元转让给原告。 4、馆陶县人民法院于2018年2月27日作出的（2018)冀0433民初39号民事判决书、邯郸市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀04民终2777号民事判决书，证明第三人向原告共借款4笔，分别为：2013年4月14日借款5万元、2013年4月20日借款5万元、2013年9月2日借款10万元、2014年8月11日借款10万元，借款总额30万元。其中25万元的借款已起诉由法院判决，剩余5万元未起诉。 经庭审质证，第三人对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3提出异议，认为债权转让协议的名字及内容不是自己书写的，手章是原告自己加盖的。被告对原告提交的证据1不予认可。对其他证据的质证意见为：证据2借条明确写明出借人是第三人，与原告无关联性。证据3协议内容不是第三人书写，内容不是真实的；光盘与本案没有关系。证据4判决书中判决第三人偿还原告的款项已履行完毕，原告和第三人无债权债务关系。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4客观真实，本院予以确认。证据3债权转让协议内容为原告书写，原告称第三人的手章是第三人加盖，第三人当庭予以否认，原告无证据证实其主张，本院对其真实性不予确认。 第三人为证明自己的辩解意见向法庭提交原告于2019年2月12日书写的收到条一份和庭前申请法庭调取的原告申请执行第三人民间借贷执行案中的执行和解笔录3份，证明第三人欠原告的债已全部结清。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为执行款中不包括本案涉及的款项。第三人对上述证据无异议。本院将结合判决书认定的事实与其他证据综合予以审查认定。 本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告的丈夫与第三人是朋友关系，第三人于2013年4月14日向原告立据借款5万元、于2013年4月20日向原告立据借款5万元、于2013年9月2日向原告立据借款10万元、于2014年8月11日向原告立据借款10万元。2016年3月1日，第三人将上述2013年4月20日出具的5万元借据从原告处收回，同时将被告欠第三人的5万元借据及第三人书写的委托书交给原告，由原告向被告主张债权。后经原告持据向被告催要，被告给付原告2万元，下欠3万元由被告将原借据收回并向原告重新出具借据一份，内容为：“今借到刘东喜现金叁万元（30000元）赵风才2017年10月10日”。2018年1月1日，原告持第三人出具的其他3张借据向法院提起诉讼，本院作出（2018)冀0433民初39号民事判决书，判决刘东喜偿还原告借款22万元。刘东喜不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀04民终2777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，经本院立案执行，刘东喜已履行判决书确定的给付义务。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案第三人从原告处收回自己书写的借据后，又将被告欠第三人的5万元借据交由原告持有，并答应由原告向被告索要欠款，该行为应当认定第三人已将自己对被告的债权转让给了原告。原告有权持被告出具的借据向被告催要借款，被告给付原告2万元后收回原借据，并向原告出具下欠3万元借据的事实，表明其已知道并认可原告与第三人之间的债权转让行为，故第三人与原告之间的债权转让合同成立，并合法有效。被告未能向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，本院对原告的诉求予以支持。被告和第三人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵风才于本判决书生效之日起十日内偿还原告王书连借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵风才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月四日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初316号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姚林科，男，1994年9月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2012年10月因扰乱公共秩序被行政拘留3日；2015年4月因扰乱公共秩序被行政拘留10日；2017年6月因犯放火罪被判处有期徒刑十一个月，于2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2019年8月20日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。辩护人郭硕，北京市檀州律师事务所实习律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人姚林科犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理李然出庭支持公诉，被告人姚林科及其辩护人胡海军、郭硕到庭参加诉讼。北京市密云区人民检察院指控：被告人姚林科因投诉北京农商银行密云支行无果，于2019年7月14日6时39分许，在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北大街192号其家中，编造虚假短信发送给12110报警平台称：“北京农商银行总行有炸弹”。导致北京市公安局西城分局出动警力到北京农商银行总行处置该虚假警情。公诉机关认为被告人姚林科系累犯，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条的规定，对被告人姚林科处罚。被告人姚林科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人姚林科如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人姚林科因投诉北京农商银行密云支行无果，于2019年7月14日6时37分许，在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北大街192号其家中，编辑短信发送至12110报警平台称：“北京农商银行总行有炸弹”。北京市公安局西城分局出动警力到北京农商银行总行进行处置，经安全检查，未发现有爆炸物。被告人姚林科当日被抓获。经鉴定，姚林科患有人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力，有受审能力。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：“110”接警服务台电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人姚林科的供述，证人任某、谢某、王某、蔡某证言，手机照片，月坛金融街物管中心出具的关于民警到北京农商银行总行大厦处置警情的事件报告，北京市公安局西城分局刑事侦查大队出具的到月坛南街1号院农商银行处置警情的工作记录，姚林科在密云区精神卫生防治院的入院记录，法医精神病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2017）京0118刑初119号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍材料等。本院认为，被告人姚林科为发泄不满情绪，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人姚林科犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚林科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人姚林科犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚林科犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  郭桂华人民陪审员  王文田二〇一九年十二月九日书 记 员  冯 利
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2301号 原告：万国珍，女，汉族，1970年7月8日出生，户籍地：四川省宜汉县，现住：宁波市。 被告：章昀瑛，女，汉族，1978年2月28日出生，住宁波市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告万国珍为与被告章昀瑛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日诉至本院，诉请：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失10636.84元（其中医疗费886.84元、电动自行车维修费1000元、误工费8750元），被告人保宁波分公司在交强险、商业险范围内承担责任，超出部分由被告章昀瑛赔偿；2.诉讼费由被告承担。本案适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告万国珍、被告章昀瑛、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告章昀瑛答辩称：电动车修理费超出800元的部分，我自愿承担。其他由法院依法判决。 被告人保宁波分公司答辩称：对事故责任认定无异议，浙Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险。医疗费以票据核定金额为准。维修费我方愿意理赔800元。原告主张的误工期限过长，认可原告误工期1个月，对原告主张的误工费标准3500元/月无异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月6日8时50分，章昀瑛驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海达到由西往东遇红灯进入爱登村路口掉头过程中，与北往南沿人行横道线横过镇海大道的万国珍驾驶的镇海071195号电动自行车发生碰撞，造成万国珍受伤、二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定章昀瑛负本次事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保宁波分公司投保了交强险和商业三者险。 原告万国珍受伤后到镇海龙赛医院就诊，经诊断为右胸锁关节挫伤、右肩软组织挫伤。原告支出医疗费886.8元、电动自行车修理费1000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、医疗费发票、电动车维修费发票、劳动合同以及原、被告陈述等证据予以证明。 关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下： 一、医疗费886.8元。 二、电动自行车修理费1000元。 三、误工费。原告提供了宁波市镇海龙赛医院出具的疾病诊断意见书用以证明其误工期2.5个月。被告主张误工期过长，超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定。本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并无关节挫伤的误工期的评定标准，且该评定规范并不排除个体差异等因素导致误工期变化，原告主张2.5个月误工期有医院出具的疾病诊断意见书予以证明，被告要求重新鉴定依据不足，本院不予准许，本院认定原告误工期2.5个月，误工费8750元（3500元/月×2.5个月）。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告章昀瑛负事故全部责任。对于原告损失，被告人保宁波分公司作为章昀瑛所驾驶浙Ｂ×××××号车辆的交强险承保人应在交强险限额范围内承担赔偿责任。电动自行车修理费中的200元由被告章昀瑛自愿承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔偿原告万国珍因本起事故造成的损失10436.8元； 二、被告章昀瑛应赔偿原告万国珍200元； 上述第一、二款项应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告万国珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担30元，被告章昀瑛负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈佩佩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执504号 陈鸿祥、刘杨娇、陈和平： 关于申请执行人陈鸿祥与被执行人刘杨娇、陈和平金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人刘杨娇、陈和平已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，任行长职务。被执行人：钟木荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与钟木荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤销对被执行人钟木荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初999号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钟恩海，男，畲族，1974年3月8日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人钟恩海犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月18日10时许，被告人钟恩海在厦门市集美区门口，与陈某、杨某夫妇因宅基地问题发生纠纷。被告人钟恩海先持铁锹殴打被害人杨某，将杨某打倒在地。后，杨某持铁镐与钟恩海扭打，陈某持砖头砸钟恩海。被告人钟恩海遂持铁锹、砖头追打陈某，并与杨某再次发生扭打。经鉴定，被害人杨某受伤致头皮多处创口疤痕累计长11.2ｃｍ，评定为轻伤二级；被害人陈某受伤致右顶部头皮下血肿，评定为轻微伤。2019年2月18日，被告人钟恩海接获公安机关电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人钟恩海在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟恩海已经赔偿被害人杨某、陈某的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人钟恩海具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人钟恩海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟恩海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟恩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于公安机关的铁锹1把、铁镐1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11231号 原告：冯艳杰，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵成，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告冯艳杰诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告冯艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4600元，利息3174元（2016年2月14日至2019年12月19日，共46个月×69元），本息合计：7774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因养猪需要资金，向原告借款4600元，约定2016年4月14日偿还。借款到期后多次催要，被告未予给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉状中书写被告名字为“赵成”，依照原告向本院提供的一枚证据，借款人为“赵程”。因本案被告名字与原告提供借据中的名字不相符，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯艳杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 亮