北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22892号原告：邓琴，女，1974年4月17日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住湖北省当阳市。被告：刘元亮，男，1979年10月9日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司出租车驾驶员，住北京市丰台区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马联昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市门头沟区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告邓琴与被告刘元亮、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琴、被告刘元亮、银建公司的委托诉讼代理人马联昆、珠峰保险公司的委托代理人郑烁到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1331.56元、营养费4774元、护理费2700元、精神抚慰金15000元、误工费23446.40元、交通费148元、财产损失6199元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月27日17时40分许，被告刘元亮驾驶×××号车辆行至北京市西城区广外茶源路时，因被告刘元亮车上乘客开门下车将正在驾驶电动车行驶的原告撞伤，并将原告的电动车撞坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队（以下简称交通队）对此进行了责任认定，被告刘元亮承担全部责任。经查，被告银建公司系×××号车辆所有人，被告保险公司系机动车承保公司。随后，原告由救护车送往北京电力医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告多部位损伤、皮肤软组织挫裂伤、上唇破裂肿胀等。原告职业为销售行业，对个人形象要求较高，而此次事故的发生，使原告的上唇处留下如水滴般的疤痕，面部、右手腕部留疤，严重影响了原告的销售形象，严重影响了原告的工作，给原告今后的销售职业生涯造成难以弥补的损失。事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告刘元亮辩称：认可原告起诉书中陈述的事情及经过，我垫付过300元医疗费，要求一并处理。被告银建公司辩称：事故事实及责任认定没有异议。刘元亮是我公司员工，事发时履行职务行为。事发车辆在珠峰保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，超出保险责任的合理合法损失我司同意承担。刘元亮垫付过300元医疗费，本案一并处理。被告珠峰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故真实性认可，同意在保险赔偿范围之内承担合理合法的赔偿责任。刘元亮垫付过300元医疗费，在本案中一并解决。原告主张的医疗费要以实际的医疗票据为准，要扣一个35元钱的小票。营养费和护理费方面，因为原告伤情属软组织损伤，结合三期标准不同意赔偿。关于精神损失费，原告的伤情未构成伤残，所以不同意赔付。误工费要结合原告的完税证明和工资流水和实际的休息天数，原告是按照17天主张的，按照三期标准我们同意赔偿15天，按照实际扣减的4344.25元除以17天乘以15天计算共计3833元。交通费要以实际票据为准，需要剔除9月21日和9月22日的票据，因为不是就医产生的。财产损失定损是880元，同意按照880元赔付。被告华泰保险公司书面辩称：涉案机动车×××在我处投保了商业三者险，限额5万元，不计免赔。我公司对本期交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的金额，均未超出珠峰保险公司交强险各分项限额，故我公司不同意赔偿。关于财产损失，事发时的绿能电动车经我公司定损后最多认可2200元。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2018年8月27日17时40分，在北京市西城区广外茶源路兵团大厦停车场西门处由南至北非机道，刘元亮驾驶×××号出租车由南向北停车，案外人赵泳岗由南向北乘车，邓琴由南向北骑行两轮电动车，三方发生交通事故，造成出租车右前门边沿处与电动车左把接触，邓琴倒地受伤，出租车和电动车有车损。事故经交通队认定，刘元亮负事故全部责任，邓琴、赵泳岗无责任。事故发生后，邓琴被送往北京电力医院治疗，初步诊断为多部位损伤及组织挫伤（头部及四肢）、唇皮裂伤等。诊断证明显示多部位损伤及皮肤软组织挫裂伤。庭审中，原、被告双方亦确认多发软组织损伤主要集中在腿部、手腕部、面部。事故当日，北京电力医院出具急诊请假条，显示建议病休叁天。8月28日、30日，邓琴又至北京市房山区良乡医院就诊。8月30日的诊断证明书显示，临床诊断为多发软组织损伤，建议休息贰周。邓琴共计支出医疗费1331.56元，购买营养品支出4774元，与就诊时间相对应的出租车发票金额共计93元。2018年9月16日，邓琴购买小牛电动车支出6199元。邓琴表示旧电动车购买价格是2600元，事故发生时用了3、4年了。被告对此不持异议。关于误工费，邓琴提交职业及收入证明、《劳动合同》、银行交易明细（2017年11月至2018年10月）、完税证明，证明其税前月收入为41376元，误工17天产生的误工费共计23446.40元。被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。经查，《劳动合同》约定邓琴在北京链家房地产经纪有限公司运营部门担任业务员岗位；执行不定时工时制度；工资标准根据《绩效管理规定》中相应岗位级别的工资标准执行，按照邓琴的月度实际业绩核发其月度提佣。另查，涉案机动车在珠峰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华泰保险公司投保了赔偿限额为5万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交通事故发生在保险期间内。本院认为：被告华泰保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据做出裁判。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定刘元亮负事故全部责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且邓琴主张的赔偿项目属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，珠峰保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由华泰保险公司予以赔偿。关于医疗费，邓琴提交的票据显示金额为双方予以确认为1331.56元，本院不持异议，予以支持。关于营养费和护理费，本院参照北京司法鉴定业协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定营养期及护理期各为7天，酌定营养费为210元，护理费为700元。关于误工费，误工期依据医嘱，本院确定为17天。根据相关证据显示，邓琴工作时间执行不定时工作制，工资标准含提佣部分，收入不固定。邓琴提交的银行交易明细显示平均税后月收入大概在33000元至34000元之间。单位收入证明显示的税前月收入41375元与本院推算出来的税后月收入具有关联性。故邓琴采用收入证明显示的月收入标准计算17天的误工费共计23446.40元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，综合邓琴的伤情及职业性质，本院酌定为3000元。关于交通费，邓琴提交的与就诊时间相对应的出租车发票显示金额共计93元，本院予以确认，其他不予认可。关于财产损失，根据双方确认的涉案电动车价格、使用年限及华泰保险公司的定损情况，本院认为2200元较为合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓琴医疗费1331.56元、营养费210元、护理费700元、误工费23446.40元、交通费93元、精神损害抚慰金2500元、财产损失2000元，以上合计30280.96元；二、本判决生效后七日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内给付被告刘元亮为原告邓琴垫付的医疗费300元；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告邓琴财产损失200元；四、驳回原告邓琴的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告邓琴负担496元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担644元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  武丕显人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月五日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月