wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘江，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。 被告：王艳，女，1991年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿宁到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳偿还金穗信用贷记卡透支本金10308.10元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2017年8月12日,被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××24，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利,逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2017年9月7日起使用该卡多次透支取现、还款。截止2019年1月14日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金10308.10元、利息1155.55元、逾期还款违约金662.90元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益，故诉至人民法院。 被告王艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告王艳向原告农行资阳支行申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。合同约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后原告农行资阳支行向被告王艳签发授信透支额度为20000元的贷记卡一张，卡号为62×××24。被告王艳从2017年9月7日起使用该贷记卡多次透支取现、还款。但被告王艳未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月14日被告王艳已拖欠原告农行资阳支行上述金穗贷记卡本金10308.10元、利息1155.55元、逾期还款违约金662.90元。原告农行资阳支行经催收无果，于2019年7月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《账户催收资料信息》《交易明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王艳与原告农行资阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王艳未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告农行资阳支行要求被告王艳偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告农行资阳支行请求负担实现债权的相关费用，但未提供充分证据证明其为实现债权支付了相关费用，故本院不予支持。被告王艳拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金10,308.10元、利息1,155.55元、逾期还款违约金662.90元，合计12,126.55元（2019年1月15日起的利息以未还贷记卡本金10,308.10元为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止；逾期还款违约金按约定的每期最低还款额的未偿还部分的5%按月计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 文 科 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 刘 毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张榆东
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2539号原告：丁丽萍，女，1975年7月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张春友，男，1974年8月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住址浙江省台州市路桥区。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告丁丽萍诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告丁丽萍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽萍提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽萍撤诉。案件受理费100元，由原告丁丽萍负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1752号 申请执行人何艳梅，女，汉族，生于1983年8月22日，住四川省西充县。 申请执行人黄良军，男，汉族，生于1982年7月1日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人何艳梅、黄良军与被现在人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初721民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金14000.00元，被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，为此，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行西充支行23×××79账户及四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户共计约存款余额50万元，但该账户为银行提供贷款的保证金账户，无法扣划。被执行人因尚未为购房户办理不动产权证书，观澜天下楼盘的全部不动产权属均在被执行人被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县晋城镇东风路444、446、448号三间营业用房及尚未出售的车位91个，因该三间营业用房上每一间均存在二至三个抵押权，故无法处置；91个车位亦因无产权登记无法处置。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初721号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4598号 原告：任晓萍，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市干区联合麦田大厦1615号。 法定代表人：富德友，职务不详。 被告：胡群建，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市城区。 原告任晓萍与被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建下落不明，我院于2019年11月19日将本案转为普通程序，并于当日向原告任晓萍邮寄送达了交纳诉讼费通知书，原告任晓萍于2019年11月22日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任晓萍撤回起诉处理。 本案案件受理费973元，由任晓萍负担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 姣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初462号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于宜泓，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，住上海市普陀区。辩护人叶刚、崔天送，上海正策律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人于宜泓犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人于宜泓及辩护人叶刚、崔天送到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人于宜泓通过设立北京弘盛鼎世网络科技有限公司、脉麟公司，以“抢钱通”理财软件为平台，在未取得开展吸收公众资金业务相关资质的情况下，向社会不特定公众，承诺12%-16%的高额固定利息，非法吸收存款。经司法会计鉴定，2016年8月4日至2018年6月27日，“抢钱通”理财平台集资参与总人数为14,671人，吸收资金共计人民币40亿余元(以下币种同)。已兑付金额合计36亿余元；未兑付人数为2,899人，未兑付金额为4.2亿余元。2018年6月27日，被告人于宜泓主动至公安机关投案自首，到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔如下资产：第一，脉麟公司账户资金420余万元；第二，牌照为沪BFXXXX、沪DCXXXX汽车二辆；第三，位于浙江省长兴县太湖街道同人大厦91处房产；第四，位于湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷工业项目一期A5号楼/单元10号及11号1-3层的房产；第五，位于辽宁省丹东市振安区东泰路XXX-XXX-XXX号XXX室、XXX室的房产。上述资产均由公安机关依法查封、冻结。针对上述指控事实，公诉机关讯问了被告人，当庭宣读并出示了证人证言，付款凭证，工商资料，扣押、冻结材料，相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人于宜泓违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人于宜泓具有自首情节，且主动退赔部分违法所得，可依法从轻或减轻处罚。提请依法审判。被告人于宜泓及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节，积极主动告知司法机关涉案资产，协助查封、冻结，弥补投资人部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人于宜泓通过设立北京弘盛鼎世网络科技有限公司、脉麟公司，以“抢钱通”理财软件为平台，在未取得开展吸收公众资金业务相关资质的情况下，向社会不特定公众，承诺12%-16%的高额固定利息，非法吸收存款。经司法会计鉴定，2016年8月4日至2018年6月27日，“抢钱通”理财平台集资参与总人数为14,671人，吸收资金共计人民币4,059,386,906.15元；未兑付人数为2,899人，未兑付金额为428,675,957.06元。2018年6月27日，被告人于宜泓主动至公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔如下资产：第一，脉麟公司账户资金4,227,353.43元；第二，牌照为沪BFXXXX、沪DCXXXX汽车二辆；第三，位于浙江省长兴县太湖街道同人大厦91处房产；第四，位于湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷工业项目一期A5号楼/单元10号及11号1-3层的房产；第五，位于辽宁省丹东市振安区东泰路XXX-XXX-XXX号XXX室、XXX室的房产。上述资产均由公安机关依法查封、冻结。上述事实，有下列证据予以证实：1、借款协议、银行对账单、APP操作系统截图、集资参与人的证言以及证人刘某的证言，证实“抢钱通”理财平台向社会不特定公众非法吸收公众存款的事实。2、工商登记资料、平台转让协议、股权代持协议、股权转让协议、计算机软件著作权登记证书，证实“抢钱通”理财平台的实际控制人为于宜泓，且“抢钱通”理财平台的运营公司未取得开展吸收公众资金业务的相关资质。3、证人王某某等人的证言，证实通过“抢钱通”理财平台吸收所得资金在联动优势账户形成“资金池”，该账户由于宜泓控制。4、被告人于宜泓的供述，证实其经营“抢钱通”理财平台，非法吸收公众资金的事实。5、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人于宜泓非法吸收公众存款金额和未兑付金额。6、冻结、扣押文书材料，证实目前本案被告人的退赔情况以及涉案财产查封、冻结情况。7、案发经过，证实被告人于宜泓系主动投案及案发经过。8、户籍资料，证实被告人的基本身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于宜泓违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于宜泓犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人于宜泓能主动退赃退赔部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于宜泓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2023年12月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、在案查封、冻结的款项按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔，按上述原则处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初913号原告：高立清，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：席洁，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：马凤清，男，1953年5月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告高立清与被告马凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立清委托诉讼代理人席洁，被告马凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凤清偿还原告高立清17800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告17800元，约定2019年4月8日一次还清。4月8日去取钱不见被告，打电话也不接，拒不兑现协议。为维护原告的合法权益，起诉贵院。马凤清辩称，我现尚欠原告10000元。本院经审理认定事实如下：马凤清多次向高立清借款。2019年4月3日，经高立清和马凤清对账，马凤清欠高立清17800元，约定2019年4月8日还清,马凤清出具欠据一枚。马凤清至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，马凤清多次从高立清处借款，并出具欠据，双方之间存在合法有效的借贷关系。马凤清未按时偿还借款，已构成违约，故高立清主张马凤清偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马凤清于本判决发生法律效力后立即偿还高立清借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由马凤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马辉二〇一九年十二月十三日书记员 徐           晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26109号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。赵春青于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘晗仪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1405号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1959年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1951年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人李某1、上诉人李某2与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、上诉人李某2的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被上诉人李某3经本院传票通知未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：按照正常的法律依据继承遗产，约为6.324平方米房屋面积的继承权判给李某1。事实和理由：李某2是在诉讼以后才拿出遗嘱，但遗嘱人在2017年4月20日去世，根据继承法第二十五条规定，应视为李某2放弃受遗赠，故提出上诉。李某2辩称，一审法院对继承的事实认定清楚，仅仅对于是否系遗嘱人的夫妻共同财产及第二层房屋的产权事实有争议，马某某出具两份公证遗嘱应以时间在后的公证书为定案依据。上诉人李某2上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定徐州市房屋一层两间为李某某、马某某的夫妻共同财产错误，从（88）徐房市契字第xxx号徐州市私房建筑档案，应当认定为马某某的个人财产。二、一审法院认定徐州市房屋二层两间房屋产权为李某1个人所有错误，二层两间虽是李某1所盖，但只能形成一种债权，不能导致产权人身份的变化。三、一审法院认定公证遗嘱处分李某1所有的财产属于适用法律错误，对于涉案房屋的分配比例适用法律错误，对于李某1加盖部分，不能认为属于李某1所有，应另案诉讼。李某1辩称，其母亲已经说明加盖产权归李某1所有，任何人不能改变马某某的真实意思表示。李某1在一审时的诉讼请求：分割其母亲马某某名下房产，坐落于徐州市泉山区。一审法院查明，被继承人李某某与其妻马某某共有子女三人，即李某1、李某3、李某2。1987年11月，李某某去世；2017年4月20日，马某某去世。李某某、马某某父母均先于其去世。1990年11月7日,马某某取得原徐州市房屋所有权证,证书载明:间数四间,建筑结构砖混,层数二,建筑面积60.72平方米。1992年10月30日，马某某办理徐证（1992）民内字第xxx号公证书，公证内容：“我叫马某某，女，一九二一年八月七日出生，住徐州市。我马某某在徐州市有砖混结构两间平房，产权为我私人所有。一九八二年春天次子李某1在这两间平房上接二层砖混楼房两间，我一分钱没给李某1，是他自己出钱盖的。因此楼板、四周墙壁和楼梯产权均归李某1所有。另在院内以李某1名字盖的其他房屋，我也一分钱没给，产权仍归李某1所有。”2013年6月1日，马某某又办理（2013）徐鼓证民内字第xxx号遗嘱公证，遗嘱载明：“我叫马某某，今年92岁，老伴李某某已于1987年11月去世。我和李某某夫妻共同共有房屋四间，坐落于徐州市，建筑面积60.72平方米。现我年事已高，但思维尚清晰，为防止我去世后，他人为上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：上述属于我和李某某夫妻共同共有的坐落于徐州市间，至今尚未分割，其中属于我的一半房产份额及我应继承李某某的房产份额，在我去世后，全部由我的儿子李某2一人继承，其他人不得继承。以上是我的真实意愿，请他人给予尊重。”一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有财产的部分，应认定无效。本案中，根据被继承人马某某1992年10月30日公证声明书的内容，其名下原徐州市房屋的第一层两间房屋系李某某、马某某夫妻共同共有财产；第二层两间房屋应归李某1所有。李某某去世后，该房屋的四分之一份额应作为李某某的遗产，由其第一顺序继承人马某某及李某1、李某3、李某2继承，每人可继承该房屋的十六分之一份额，马某某共计享有该房屋的十六分之五份额。马某某2013年6月1日所立公证遗嘱有两个见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，代书人及其他见证人签名，被继承人盖章并捺印。虽然马某某没有签名，但是结合马某某办理公证遗嘱时的视频资料，可以看出系马某某的真实意思表示，故该份公证遗嘱合法有效。对于马某某在公证遗嘱中处分了李某1所有财产的这部分无效。马某某去世后，根据公证遗嘱其享有该房屋的十六分之五份额应由李某2继承所有。遂依法判决：被继承人马某某名下原徐州市房屋的十六分之九份额归李某1所有、十六分之一份额归李某3所有、十六分之六份额归李某2所有。案件受理费6550元，由李某1负担3700元，李某2负担2100元，李某3负担750元。二审期间，上诉人李某1提交照片一张，证明涉案房屋在2009年就已拆迁，2013年的公证遗嘱真实性值得怀疑。李某2质证认为，不予认可，通过照片无法反映出与本案的关系。上诉人李某2提交国有土地使用申请证明书，证明李某1在徐州市另有房屋；提交赠与书一份，证明马某某在声明书提到房屋产权并不是所涉房屋。李某1质证认为，证据材料真实，但不能证明其想要证明的事实。本院认证如下：李某1提交的照片予以确认；李某2提交的证据的真实性予以确认，但证明不了其所要证明的事实。本院二审查明，涉案房屋于2009年就已经拆迁，至今未签订拆迁补偿协议。其余事实，同一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。涉案房屋于2009年就已经拆迁，至今没有签订拆迁补偿协议，拆迁后是否补偿、如何补偿并不清楚。法院工作人员前往徐州市泉山区王陵办事处调取拆迁补偿的相关材料也未能查到。涉案房屋早已拆除，拆迁补偿的利益并未确定，在此情况下，判决各继承人享有份额就没有可供执行的标的。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2507号民事判决；二、驳回李某1的起诉。本案不收取诉讼费用。李某1、李某2交纳的上诉费6550元分别予以退回。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年十二月十七日书记员  李 瑞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5054号之一 申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码：913505005692716813。 法定代表人谢彤华。 被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区，统一社会信用代码：9135050073950299X5。 法定代表人庄青山。 被执行人洪健雄，男，1966年12月14日出生，住晋江市。 被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住晋江市。 被执行人遂宁鸿润房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区安居大道国土局办公楼一楼，统一社会信用代码：915109046627732057。 法定代表人洪辉煌。 被执行人遂宁帝豪投资有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区安居大道国土局办公楼一楼，统一社会信用代码：91510904660285953T。 法定代表人洪辉煌。 申请人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪健雄、洪长堤、遂宁鸿润房地产开发有限公司、遂宁帝豪投资有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建龙诚纺织实业有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建龙诚纺织实业有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3139号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗76号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：季晓祥，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：刘亚云，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：周海成，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：殷文标，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审原告于永生与原审被告季晓祥、刘亚云、周海成、殷文标民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2017年8月23日作出(2017)苏0923民初2333号民事判决，现已发生法律效力。2019年11月4日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000203号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据系伪造，现有新的证据足以推翻原审判决为由，提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1322财保112号 申请人：晏帅，男，1993年10月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：焦栋，男，1991年11月27日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人晏帅与被申请人焦栋诉前财产保全一案中，申请人晏帅于2019年12月9向本院提出财产保全的申请，并提供了保函进行担保，要求对登记所有权人为被申请人焦栋的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记所有权人为被申请人焦栋的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 祝红娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 王兆玉 书 记 员 王 巧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保129号 申请人：钦州市桂钦小额贷款有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号2508房。统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住所地：广东省连平县，经常居住地：广西宾阳县XXXXXX。 被申请人：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：11431013900796517678，担保金额51148元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢三清、杨亚列名下坐落于南宁市青秀区XXXXX﹝不动产权证号：桂(XXXX)南宁市不动产权第XXXXX号﹞，查封价值51148元，查封期限为三年，至2022年12月5日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请532元，由申请人钦州市桂钦小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十二月五日 书记员 卢祉祺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2921号原告中国银行股份有限公司巴彦支行。住所地巴彦镇人民大街。法定代表人：李春铭，职务：行长。被告杨树江，男，1965年11月15日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告杨树学，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国银行股份公司巴彦支行诉被告杨树江、杨树学金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份公司巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告中国银行股份公司巴彦支行诉称，被告杨树江由被告杨树学担保，于2015年12月8日向其借款至今未予偿还。现诉至法院，要求被告杨树江立即偿还借款本息，被告杨树学承担连带担保责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告杨树江、杨树学准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4614.00元，退还给原告中国银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十日书记员  王 聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2046号原告：马学兵。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师。被告：余昌明。原告马学兵与被告余昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵及其委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼，被告余昌明经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金600000元；2、请求判决按月利息2%偿还原告2016年7月25日至2017年11月25日期间的借款利息共计192000元，以上一至二项共计792000元；3、请求判决被告以600000元借款本金为基数，按月息2%支付从2019年5月6日至本息全部履行完毕之日止的借款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告余昌明因资金紧张向原告马学兵借款600000元，口头约定借款期限为一年，按月利息5%支付借款利息，若使用借款不满一年自愿一次性支付30万元利息，后原告通过银行转账600000元到被告账户，被告收到款项后迟迟未按口头约定期限偿还原告借款本金及利息。原告于2017年11月1日找到被告协商还款事宜，被告称项目资金已被挪作他用，不能按约定偿还借款本金及利息。要求原告放弃部分利息以一次性结算的形式支付原告借款利息300000元，取得原告同意后被告向原告出具借条一份，约定借款本金及利息共计90万元，承诺于2017年11月30日偿还30万元，2017年12月30日偿还30万元、2018年2月10日前偿还30万元。并愿意用其居住的位于四川省富顺县安溪镇大河街16号房屋作抵押。被告向原告出具上述借条后，至今未按约定偿还借款本金及利息。另，原告马学兵现居住于六××水市××区XX新城X号楼X单元XXX室，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故原告马学兵为接受货币方，特向贵院提起诉讼。综上，为维护原告合法权益不受侵害，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告余昌明未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件1份、家庭档案卡1份、证明1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；对2017年11月1日借条1份、银行转账流水3份，能证明原告于2016年7月27日向被告分别转款300000元、200000元，2016年8月9日转款100000元，后经双方结算，被告向原告出具借条，认可差欠原告900000元并约定还款计划的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马学兵于2016年7月27日向被告余昌明分别转款300000元、200000元，2016年8月9日向被告转款100000元，后经双方结算，被告于2017年11月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到马学兵现金90万元正大写：（玖拾万元正）还款计划：2017年11月30日还30万元，2017年12月30日还30万元，2018年2月10日前还30万元。此款用余昌明安溪镇房产证、土地证作为质押，如不按计划内归还，马学兵可以处理余昌明房产证和土地权，房产证号：20××65，如不期归还马学兵可处理余昌明必须配合办证手续”。现原告以被告未偿还款项为由，诉至本院。案件审理过程中，原告申请对被告名下位于成都市温江区XXXXXX大道三段XXX号X栋X单元X楼X号房屋（监证XXXXXX）进行保全，并提供相应担保，本院依法采取相应措施。本院认为，被告向原告借款600000元的事实有银行转款凭证及借条在案为凭，从借款出借之日至被告出具借条之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原被告双方于2017年11月1日结算时计入本金的利息部分，已超过年利率24%,故仅能按照年利率24%计算利息为180800元，对原告请求被告偿还借款本金600000元及从2016年7月25日起至2017年11月25日期间的利息192000元的诉请，因被告未举证证实已偿还或不属实，故本院予以支持本金600000元及从借款之日至结算之日的利息180800元，超出部分不予支持。对原告请求被告以600000元借款本金为基数按月息2%支付从2019年5月6日至本息全部履行完毕之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方在借条中未约定利率，仅约定还款时间，原告可主张逾期利息，但原告主张按月利率2%计算超出法律规定，本院予以支持以600000元本金为基数，从2019年5月6日起至本息清偿为止的利息，按年利率6%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余昌明于本判决生效之日起十日内向原告马学兵偿还借款本金600000元及利息180800元（利息算至2017年11月1日，从2019年5月6日起至全部款项清偿时为止的利息，按年利率6%另行计算)。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马学兵的其余诉讼请求。案件受理费11720元，公告费1200元，保全费4520元，合计17440元，由被告余昌明负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十二月九日法官助理孙海云书记员黄珊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10692号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，系该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：孙喜玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告孙喜玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告孙喜玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款共计13128.21元（截止2019年8月3日，欠款本金13128.21元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市三河市的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为105000元，约定卡号为62×××92的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙喜玲未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告孙喜玲在原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额105000元，贷款期限共计48期，借款用途为房屋装修，手续费率0.33%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。后被告于2017年3月7日向原告支取105000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日，被告孙喜玲尚拖欠贷款本息共计13128.21元。另查明，原告为追索债权支出律师费3100元。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙喜玲在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告孙喜玲已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告孙喜玲应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。同时要求被告孙喜玲支付律师代理费的主张，亦符合合同约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙喜玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行欠款本息共计人民币13128.21元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止；二、被告孙喜玲于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师代理费用人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告孙喜玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月二十一日法官助理周奕贝书记员郭子莹
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3013号 原告：韩玉龙，男，1985年10月3日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市槐阳法律服务所法律工作者。 被告：康政，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 原告韩玉龙与被告康政装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙及其委托诉讼代理人、被告康政的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款5.8万元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年被告让原告为其装修石家庄碧桂园166-2别墅，装修款7.8万元，被告支付2万元，余5.8万元至今未付，现被告已将该房出售，但所欠原告5.8万元工程款拒付，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告康政辩称：1、我方并非本案适格被告，原告与被告从未见过面，未订立过装饰装修合同，根据合同相对性原则，原告合同相对人并非我方，我方并非本案适格被告；2、原告主张5.8万元合同款没有事实依据和法律依据，原、被告并未就房屋装修达成协议，没有针对装修内容、范围、质量标准、工期、装修费用等做出过约定，且原告未能提供合法票据证明实际产生装修费用5.8万元，综上所述，请求法院驳回原告的起诉，维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告韩玉龙与被告康政2018年就石家庄碧桂园166-102室装修达成口头协议，对该别墅的阳光房进行装修，总价款78000元，被告已经支付20000元，剩余58000元未付，现被告康政已经将该房屋出售。上述事实有原告的陈述、原被告等人的微信记录截图、房屋照片、房屋买卖合同、证人证言所证实。 本院认为，原告按照被告的要求对其所属的房屋进行装修，被告应当按照其约定支付装修价款，根据原、被告以及和被告朋友的微信聊天记录，可以证实原告给被告装修房屋的事实，并证实被告尚欠原告装修款58000元尚未支付。根据原告提交的房屋买卖合同及证人证言证实，被告已经将该房屋出售。 综上所述，原告按照约定完成了房屋装修工程，被告应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付剩余装修款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告康政在本判决生效后十日内向原告韩玉龙支付剩余装修款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告康政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 醒 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1250元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2314号 原告：兰水荣，男，1960年6月9日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县大历镇桥南路122号。 被告：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县双溪街道蝶景湾Ｄ区3幢1501室。 原告兰水荣与被告祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰水荣到庭参加诉讼，被告祝本闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰水荣向本院提出诉讼请求：判令祝本闽立即偿还兰水荣借款100,000元。事实和理由：祝本闽以急需资金周转为由，于2018年1月10日向兰水荣借款100,000元，约定还款日期为2018年12月30日。借款期限届满后，经兰水荣多次催讨，祝本闽拒不归还借款。 祝本闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祝本闽以急需资金周转为由，于2018年1月10日向兰水荣借款100,000元，并出具《借条》一张。《借条》载明“今向兰水荣借到人民币共计壹拾万元整，还款日期至2018年12月30日”，祝本闽在《借条》上的“借款人”处签名。借款期限届满后，经兰水荣多次催讨，祝本闽拒不归还借款。 另查，兰水荣在庭审中陈述“借款100,000元是在借款当天现金支付给祝本闽”。 本院认为，祝本闽向兰水荣借款100,000元，有其出具的《借条》及兰水荣庭审陈述为证，且祝本闽在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，祝本闽至今未还款，故兰水荣起诉要求祝本闽归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝本闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对兰水荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝本闽应于本判决生效之日起十日内归还兰水荣借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由祝本闽负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十日 书记员  曹强 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢364号申请执行人：李升金,男性,1962年11月23日出生,住泰安市岱岳区被执行人：徐西华,女性,1958年11月27日出生,住泰安市岱岳区申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢564号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十日书记员 乔 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1639号 申请执行人：陈勇，男，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：成都墨嘟科技有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：陈望。 本院依据已经发生法律效力成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月11日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00096号裁决，于2019年11月14日立案执行陈勇与成都墨嘟科技有限公司劳动争议一案。立案执行标的21,497.76元、执行费222元、执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都墨嘟科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日对被执行人成都墨嘟科技有限公司住所地进行现场调查，经核实，被执行人已经不在此办公；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都墨嘟科技有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。经电话询问，申请执行人无其他财产线索。本院已依法将被执行人法人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十一日 书记员 万志胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王家家，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王家家信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王家家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,663.92元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,508.09元、利息2,727.25元、费用14,428.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王家家在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,663.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,623.92元(截止至2019年12月24日的欠款本金29,468.09元、截止至2019年7月30日的利息2,727.25元、年费900元、分期付款费用4,209.14元、违约金9,319.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家家应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,468.09元；二、被告王家家应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.60元，减半收取计482.80元，由被告王家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1622号 上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市海城区北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。统一社会信用代码：91450500711468777Ｕ。 法定代表人：黄鑫强，总经理。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘丽茹，女，1963年12月26日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 上诉人北海金癸房地产有限责任公司（简称金癸公司）因与被上诉人刘丽茹商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金癸公司的委托诉讼代理人冯一笑、被上诉人刘丽茹的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金癸公司的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初862号民事判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人有关利息的请求。事实与理由：一、上诉人已尽到通知义务，通知无果的责任在于被上诉人。被上诉人在向上诉人交付涉案房屋首付款时，给上诉人留下的联系方式仅为一个手机号码，在涉案项目获得预售许可证之后，上诉人即通知被上诉人前来签订正式的商品房买卖合同并付清剩余房款，但根据之前被上诉人留下的联系电话无法联系到被上诉人，直至一审庭审中现场拨打被上诉人留下手机号码仍然处于停机状态。上诉人无奈之下于2015年11月14日在北海日报上刊登公告，通知被上诉人务必于2015年11月30日前到上诉人处付清房款并签订正式商品房买卖合同，否则上诉人有权收回房屋出售。因上诉人、涉案房屋、被上诉人的联系电话均在北海当地，故上诉人选择在北海日报上刊登公告符合常理及法律法规的要求，并无不当。因被上诉人付款时并未留下其他联系方式，且其本人也长时间不主动与上诉人联系，所以上诉人无法寻求更多的渠道通知被上诉人，一审判决认定上诉人没有穷尽所有方式来联系被上诉人是不符合事实的。二、导致上诉人与被上诉人无法签订正式合同的责任不在上诉人一方，上诉人不应当承担被上诉人已付房款的利息损失。1.上诉人收款之后并没有向被上诉人承诺交房的具体时间，双方达成合意在达到签订正式合同条件时再通知被上诉人前来办理,但当签订合同的条件成熟时，因为被上诉人自身的过错导致失联，导致涉案房屋在很长一段时间内既不能收回尾款又无法转售第三人，给上诉人造成了很大的困扰和损失。涉案房屋另售他人的根本原因是被上诉人逾期交付房屋余款及逾期签订正式的商品房买卖合同，而非上诉人的过错。2.一审判决对于利息的计算错误。上诉人在收首付款时并没有承诺具体交房时间，所以并不存在违约情形，一审判决从上诉人收款时开始计算被上诉人的利息损失是错误的，且在被上诉人自身存在严重过错的情况下，无权要求利息损失。综上所述，一审判决认定事实不清，望二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人刘丽茹辩称，一、被上诉人提交的《团购选房单》和《团购房资格确认单》明确了被上诉人的电话号码、身份证地址和其朋友王海龙的电话号码，由该两张单据证实被上诉人给上诉人留的电话号码有两个，被上诉人在选购房屋时也将身份证复印件交给上诉人，在上诉人没有打通被上诉人电话后应通过邮寄的方式向其身份证所在地的地址邮寄签订合同的通知书及交房通知书，而且上诉人在北海的报纸刊登公告不符合规定，被上诉人是北京户口，无法看到北海当地的报纸，上诉人没有穷尽通知义务。二、上诉人陈述双方没有约定交房时间不合常理，被上诉人向上诉人交付了购房款是为了购买房屋居住或投资，交钱而不买房不符合常理。三、一审认定利息的计算标准正确，因上诉人没有及时告知被上诉人交房的情况，从被上诉人交付资金当天就实际占用了被上诉人的资金，应当自收到被上诉人资金当天计算被上诉人的利息损失。 刘丽茹向一审法院起诉请求：一、解除原、被告的商品房买卖关系；二、被告退还原告购房款915300元；三、被告按银行同期贷款利率支付原告利息438011元（按本金395300元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2011年12月20日至2012年6月8日止，利息为11319元；按本金915300元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年6月9日起计至被告还清款项之日止，暂计至2019年4月17日为426692元）。 一审法院判决：一、解除原告刘丽茹与被告北海金癸房地产有限责任公司的位于北海市的金癸领海郡7栋1单元2003号、2102号、2103号、2302号商品房买卖关系；二、被告北海金癸房地产有限责任公司退还购房款915300元给原告刘丽茹；三、被告北海金癸房地产有限责任公司支付给原告刘丽茹70%的利息（利息计算：按本金395300元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2011年12月20日至2012年6月8日止；按本金915300元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年6月9日起计至购房款还清之日止）；四、驳回原告刘丽茹的其他诉讼请求。案件受理费8490元，由原告刘丽茹负担1000元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担7490元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方虽未签订书面的合同，但被上诉人在团购房资格确认单中签字确认获得团购房资格，随后向上诉人转账支付购房款及上诉人出具收据，双方已形成买卖合同关系，双方对一审判决解除商品房买卖关系及返还购房款均无异议。现上诉人上诉主张其不应支付购房款的利息。经查，2011年12月19日，在被上诉人转账四套房屋的首付款时，上诉人已获得房屋预售许可证，此时，双方已可以签订商品房买卖合同，但上诉人并未通知被上诉人签订合同，而上诉人于2012年6月8日再次支付购房款520000元，至此，被上诉人已支付四套房屋的购房款共计915300元，占四套房屋总房款的70%以上，被上诉人具有购房的真实意思表示，其电话号码并非自始处于停机状态，不存在恶意失联的事实，被上诉人户口所在地为北京，上诉人在北海的报纸上刊登公告未达到送达效果，故此，本院认定上诉人未穷尽送达方式通知被上诉人，在被上诉人主张解除商品房买卖关系时，上诉人应将其收取并占有使用的购房款及利息一并返还。上诉人未履行通知义务就将涉案四套房屋出售，被上诉人亦未积极联系上诉人主动洽谈签订正式的商品房买卖合同，双方均存在过失，对于购房款的利息损失，一审根据双方的过错程度认定由被上诉人自行承担30%的责任，上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人金癸公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7870元（上诉人北海金癸房地产有限责任公司已预交16980元），由上诉人北海金癸房地产有限责任公司负担；本院多收的案件受理费9110元由本院退回给上诉人北海金癸房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢536号之一 申请执行人汤振云，男，1963年7月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章裕南，男，1971年12月4日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人汤振云与被执行人章裕南合同纠纷的（2019）浙1127民初569号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章裕南未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人汤振云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章裕南需履行115000元本金、利息（利息按月利率1%，从2019年2月4日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1484元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人章裕南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章裕南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章裕南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章裕南的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人章裕南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1018号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章裕南名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位115000元本金及利息、诉讼费1484元、执行费1625元。暂未发现被执行人章裕南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章裕南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章裕南作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人章裕南采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤振云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章裕南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执416号 陈义聪： 你因犯贩卖毒品罪处罚金一案中，根据本院已发生法律效力的（2012）汕尾中法刑一初字第71号刑事判决，你应缴纳罚金人民币5万元。执行中，你向本院反映已缴纳了上述罚金。经本院向广东省清远市中级人民法院核实，你已全额缴纳了上述罚金，并上缴国库。 至此，本院（2012）汕尾中法刑一初字第71号刑事判决关于你财产刑部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2489号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：陈嘉丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑小弟，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑俊华，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：冯汝，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司的三江口支行与被执行人陈嘉丽、郑小弟、郑俊华、冯汝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3771号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈嘉丽、郑小弟、郑俊华、冯汝名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人郑俊华在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年12月3日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款1998.35元（该执行款转交纳本案诉讼费986.50元和执行费1011.85元）。 经查，被执行人郑小弟有车牌号闽Ｃ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已委托当地法院向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3771号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚赛琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪善东，男,1952年4月19出生，朝鲜族,住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玄光洙,男,1958年4月17日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明淑，女,1961年9月25日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边鑫丰房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市河南街光华路127-10号。 法定代表人：金哲虎，该公司董事长。 再审申请人洪善东因与被申请人玄光洙、吴明淑、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪善东申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在没有查清延吉市国土资源局档案室有无延国资(2007)供准字第7号《供地批准书》等相关审批手续的情况下，作出“确认玄光洙在该局办理的《供地批准书》等相关审批手续有效,涉案土地已变更为国有土地”的判决证据不足。（二）洪善东于2018年12月10日对延吉市国土资源局提起行政诉讼,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定不予立案，系由于本案判决所导致的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，玄光洙在延吉市国土资源局办理了相应的土地使用权变更决定书、延国资（2007)供准字第7号供地批准书及无籍房屋产权申报确认表,并以此有效权属证书与鑫丰公司签订了拆迁补偿协议书，鑫丰公司有理由相信玄光洙对被置换的锅炉房及独立房等房屋享有相关权利。在尚无权力部门对案涉土地权属凭证等确认无效的情形下，洪善东主张玄光洙、吴明淑与鑫丰公司之间签订的拆迁补偿协议无效,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪善东的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 被执行人:何正宁，男,1971年3月27日出生,汉族,住四川省米易县。 被执行人:尹军，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何正宁、尹军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初5389号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 廖 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2163号之二申请执行人：赵连卫，女性，汉族，1970年2月26日出生,住淄博市博山区。申请执行人：刘持铎，男性，汉族，1969年6月14日出生,住淄博市博山区。被执行人：赵新胜，男性，汉族，1993年1月30日出生,住山东省定陶县。被执行人：山东中住地产经纪有限公司,住历下区解放路30号东源大厦2401、2402号。法定代表人：金田。本院执行的申请执行人赵连卫、刘持铎与被执行人赵新胜、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的545619元，执行中已实现标的6942元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人赵新胜有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人赵新胜的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十日书 记 员  高千雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3878号之一申请执行人：永川区君宇静电粉末涂料厂，住所地：重庆市永川区。经营者：沈应中，厂长。被执行人:重庆格林雅机械制造有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：黄忠海，经理。申请执行人永川区君宇静电粉末涂料厂与被执行人重庆格林雅机械制造有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0118民初4510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款161413元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1840元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款161413元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1840元未能执行兑现。本案执行费2321.19元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月三十一日书记员  段 棱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29430号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱杏，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告朱杏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6420号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：林志敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行员工。 被告：郭玉兰，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘宇旗，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘伟萍，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告郭玉兰、佘宇旗、佘伟萍金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执896号之三 申请执行人：战莹，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住牡丹江市西安区。 被执行人：崔凤江，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：白琛，女，1984年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地辽宁省大连高新科技产业园区。 法定代表人：崔凤江。 本院在执行申请执行人战莹与被执行人崔凤江、白琛、大连哥伦布控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人崔凤江、白琛、大连哥伦布控股集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人崔凤江、白琛、大连哥伦布控股集团有限公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人战莹借款3177640元及利息，案件受理费16110.5元，保全费5000元，执行费34388元。申请执行人战莹以被执行人崔凤江、白琛、大连哥伦布控股集团有限公司现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执896号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王忠磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3162号原告：李荣富，男，1989年8月29日出生，汉族，住水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系总经理。委托代理人王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。委托代理人杜明强，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：2301181011644。原告李荣富与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告李荣富于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李荣富以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。案件受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告李荣富自行承担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 鉴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19553号原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路29-1号，统一社会信用代码：91210113696531124G。法定代表人：董侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村，统一社会信用代码：91211200768302794W。法定代表人：柳玉刚，系该公司董事长。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼，二被告经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高玲偿还借款90万元；2、请求判令被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司对借款承担无限连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告高玲在2015年5月25日签订了借款合同，向原告借款90万元，利率月息1.5%，借款期限2015年5月25日到2015年6月24日，被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司承担无限连带的担保责任。到期后，被告高玲没有按期偿还借款，多次展期，最后一次《借款展期协议书》将借款期限约定到2018年6月23日，利率调整到月利率2%。但时至今日，被告没有偿还借款，原告起诉到贵院，请求判令被告偿还90万元的借款。被告高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2015年5月25日，原告（贷款人，甲方）沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告（借款人，乙方）高玲签订借款合同一份，约定，甲方借给乙方人民币90万元整。乙方借款期限自2015年5月25日至2015年6月24日。贷款利率按月息1.5%计算，并收取0.5%手续费，利息和手续费按整月计收，不足一月按一月计收。对于本合同项下的借款本息和费用、违约金等，由莱恩楼梯（辽宁）有限公司提供无限连带保证责任的保证担保，并另行签订保证合同作为本合同的从合同。若展期结束乙方仍未履约，甲方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，甲方为实现债权而发生的一切费用，全部由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。本合同于2015年5月25日签订于沈阳市和平区。在签订借款合同的当日，原告（贷款方，甲方）沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被告（保证人、乙方）莱恩楼梯（辽宁）有限公司签订保证合同一份，约定：为确保甲方与高玲签订的借款合同的履行，乙方接受借款人的委托愿意向甲方提供保证担保。乙方保证担保的贷款金额人民币90万元整，贷款期限自2015年5月25日起至2015年6月24日止。保证方式为无限连带责任保证。保证担保的范围：贷款金额人民币90万元整及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师、诉讼费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满（包括提前届满及展期后届满等）之日后两年止。保证期间，借款合同的当事人双方协调变更借款合同的内容，除增加借款金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的范围内承担保证责任。借款合同未经保证人同意而展期的，保证人仍同意按照展期后的合同承担保证责任。借款合同双方未经保证人同意而增加借款金额的，保证人在原借款金额内承担保证责任。签订借款合同的当日，原告将90万元借款转账至被告高玲账户内。事后，原告与二被告通过签订借款展期协议书将借款到期日延至2018年6月23日。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的24个月。现原告诉讼来院，要求二被告承担还款责任。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告高玲签订的借款合同，与被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司签订的保证合同及共同签订的借款展期协议书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。借款合同签订后，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告高玲未按借款合同及借款展期协议书约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司作为保证人应按保证合同及借款展期协议书约定在保证期间，在保证担保的范围内对被告高玲的债务承担连带保证责任。被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司承担保证责任后，有权向被告高玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效后十日内，一次性偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金90万元；二、被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司对上述给付内容承担连带保证责任；被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告高玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，公告费800元，由被告高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1421号原告：闫继虎，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：李冬，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。闫继虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月29日，被告向原告借款100000元，并约定于2018年4月29日前归还。2019年5月5日，被告向原告借款200000元，并约定于2019年10月5日前归还。借款到期后，原告多次找被告催还该借款，被告迟迟未还。现为维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求李冬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限至2018年4月29日，同日，被告为原告出具了收条一张。另外，被告又于2019年5月6日前，多次向原告借款共计200000元，被告于2019年5月6日为原告出具了一张总的借款条，双方约定期限至2019年10月5日。上述借款至今未偿还。本院认为，被告在经本院传票传唤后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告向原告借款共计300000元，并签订了借款合协议、出具了收条、借款条，双方之间形成民间借贷关系，被告在借款后，应当按照双方约定的期限偿还借款。对于借款200000元，虽然原告起诉时未到借款期限，但本案在开庭时已超过借款期限，故被告也应当偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫继虎借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文人民陪审员  张富斌人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝丽静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3472号 申请执行人：厦门铭正杨工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村前墩社25号之二，统一社会信用代码91350211MA3492PQ2A。 法定代表人：许正斌。 被执行人：厦门市万腾龙工贸有限公司,住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后社区诗山社57号之一，统一社会信用代码91350205303063789K。 法定代表人：余世碧。 申请执行人厦门铭正杨工贸有限公司与被执行人厦门市万腾龙工贸有限公司承揽合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民特44号民事裁定书已经于2019年10月21日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元等。被执行人依法应当承担本案执行费50元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年12月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自12月24日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年12月24日，申请执行人要求被执行人支付的10000元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现已歇业，其法定代表人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 猛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7187号原告：何正吉，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂，住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇元通村二社，统一社会信用代码91500111203801000D。投资人：陈杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市大足双桥经开区。原告何正吉与被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（以下简称吉兰精铸厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何正吉到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人谭前锋未到庭参加诉讼，被告吉兰精铸厂投资人陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正吉向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告之间的劳动合同，2、由被告支付原告工资11250元；3、由被告支付原告加班工资和生活费6837元，4、由被告支付原告经济补偿金32364元，5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将1、2、3、4项诉讼请求变更为由被告吉兰精铸厂支付原告2019年4月-6月的劳务报酬11250元。事实和理由：原告于2000年1月开始在被告处上班，岗位是从事生产与技术的管理工作。原告刚参加工作的时候工资较低，后来因为被告单位的一名叫刘中举的工人离职，原告的工作量增加后待遇相应的得到了提高。后由于被告吉兰精铸厂经营管理不善，从2019年4月起就未再支付原告工资报酬，原告于2019年7月1日离开被告处，此后未再在被告处上班。原告在被告处上班后，被告尚欠原告工资报酬11250元未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告吉兰精铸厂未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吉兰精铸厂系陈杰投资的个人独资企业，成立日期为：1999年8月27日。经营范围为：特种铸造，耐热耐磨合金产品、汽车配件、摩托车配件加工、批发、零售等。原告何正吉系家住大足区龙水镇黄龙村1组的农村居民，现年69岁。原告自述，其于2000年1月开始在被告处上班，岗位岗位是从事生产与技术的管理工作。庭审中，原告提供了吉兰精铸厂的工资表一本，上面记载了2016年10月至2019年6月吉兰精铸厂员工工资收入情况，被告未发放原告2019年4月-6月的工资11250元，其中4月3750元、5月3750元、6月3750元，工资表上有被告单位财务人员张勇的签名。2019年11月8日，何正吉向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、解除申请人何正吉与被申请人吉兰精铸厂之间的劳动合同，2、由被申请人吉兰精铸厂支付申请人工资11250元、加班工资和生活费6837元、经济补偿金32364元，共计50451元。2019年11月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为何正吉已达到退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件为由，向何正吉出具了《不予受理案件通知书》，何正吉不服该通知，向本院提起诉讼。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告吉兰精铸厂雇请了原告何正吉从事生产与技术的管理工作，由于原告超过了法定的退休年龄，双方形成了劳务关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。从原告举示的吉兰精铸厂财务人员张勇制作的工资本来看，其能够证明被告尚欠原告2019年4月-6月劳务费11250元未支付。被告拒绝向原告支付所欠劳务费侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告支付劳务费11250元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂在本判决生效后十日内给付原告何正吉劳务费11250元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，减半收取计41元，由被告重庆市双桥经开区吉兰精铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一九年十二月二十二日书记员  艾 程
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2143号申请执行人：张绍足，女，1983年12月3日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨继文，男，1989年12月20日出生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人张绍足与被执行人杨继文劳务合同纠纷一案中，执行标的4900元，申请执行人已受偿1240元，未受偿3660元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在招商银行股份有限公司有存款2618元，本院已将该款扣划，并与另案共同分配，本案申请执行人受偿1240元，此外未调查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且被执行人长期外出；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月六日书记员  番广林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5921号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7456号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7456号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0322执965号洛阳新友谊食品有限公司申请执行洛阳明美包装有限公司租赁合同纠纷一案，因被申请人按照已生效的(2019)豫0322民初2126号民事调解书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的50000元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓超，男，1982年11月28日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人邓超因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓超申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。邓超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，邓超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓超的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十九日书记员 罗 丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4162号 原告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：冯庆涵，公司经理。 被告：冯连彬，男。 原告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告冯连彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿款人民币12500；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，王梦磊驾驶的车牌号为机动车由北向南行驶至营盖公路蓝旗路段时与由南向北逆行的冯连彬驾驶的无牌农业三轮车相撞。造成辽A机动车受损。经营口市沿海产业基地交警大队认定，冯连彬对本起事故承担全部责任。王梦磊无责任。辽A机动车的车主为王梦磊，该车辆在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同已经与2018年9月29日将维修费12500元给付案外人王梦磊，依据法律规定，我公司取得了追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费113元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月五日 书记员 宣辰辰