安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6974号原告：徐绪木，男，1942年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县，肥东县店埠镇光大社区居民委员会推荐。被告：张林山，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河东路。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告徐绪木与被告张林山、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安财险肥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绪木及其委托诉讼代理人胡礼兵、被告平安财险肥东支公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。被告张林山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绪木向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失计119083.77元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日15时45分，张林山驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道与大众路交口东侧时，与行驶至此的徐绪木驾驶的电动自行车相碰，致徐绪木受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张林山承担此次事故的全部责任，徐绪木无责任。由于事故车辆在被告平安财险肥东支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张林山未作答辩。被告平安财险肥东支公司辩称，1.我司对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和50万元不计免赔的三者险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3.事故发生后，我司垫付了15000元医疗费用，请法庭一并处理。4.原告提出的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，并且伤残赔偿金的计算方式和年限错误，年限应当为5年，标准为农村标准。5.原告诉请的其他项目请求法院依法核定，我司不承担本案的非医保用药费用和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日15时45分，张林山驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿包公大道由西向东行驶至包公大道与大众路交口东侧时，与行驶至此的徐绪木驾驶的电动自行车相碰，致徐绪木受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，张林山负事故的全部责任，徐绪木无责任。事故发生后，徐绪木即被送至合肥市第二人民医院救治并在该院住院治疗15天，后在该院复查4次。徐绪木因伤治疗共用去医疗费20167.77元，其中包含张林山垫付的3000元、平安财险肥东支公司垫付的15000元。2018年11月2日，徐绪木委托安徽公立司法鉴定所（以下简称“公立鉴定”）对徐绪木的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。公立鉴定出具鉴定意见评定，徐绪木因交通事故导致的损伤构成十级伤残；其护理期、营养期分别为90日、60日，因其是高龄老人，不存在误工期。徐绪木因此支出鉴定费2000元。2019年11月18日，经平安财险肥东支公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定所（以下简称“中衡鉴定”）对徐绪木的伤残等级进行了重新鉴定。12月2日，明德鉴定出具鉴定意见认定，徐绪木因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动部分受限，左膝关节功能丧失26.60%，构成十级伤残。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号车系张林山所有和驾驶。该车在平安财险肥东支公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。同时查明：徐绪木系耕地被征收、房屋被拆迁的农村居民，自2016年4月起被政府安置于合肥市大众路油坊新城小区3幢1单元502室，并已实际居住。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、用药清单，公立鉴定出具的司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，拆迁交房验收单、搬迁安置顺序号凭证、合肥龙岗综合经济开发区油坊社区居民委员会出具的证明材料；被告平安财险肥东支公司申请由本院委托，中衡鉴定出具的鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐绪木因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告徐绪木的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；被告平安财险肥东支公司虽辩称应扣除非医保用药费用，但该司未举证证明原告用药的具体免赔范围，故对该司上述辩称，本院不予采信。营养费，标准为50元/天，期限根据鉴定意见可确定为60天。护理费，标准可参照上一年度全省城镇非私营单位居民服务业平均工资计算；护理期限根据鉴定结论可确定为90天。原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元。残疾赔偿金，标准应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算；年数根据重新鉴定作出时原告的年龄可确定为5年，系数根据其伤残等级可确定为10%。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为6000元。原告诉请的住院伙食补助费、财产损失和鉴定费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告徐绪木因本起事故所引起的各项损失为：医疗费20167.77元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金17196.50元（34393元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、财产损失750元，合计61277.47元。被告张林山作为事故车辆的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告平安财险肥东支公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险肥东支公司垫付原告的费用直接在其赔偿款中予以扣除；被告张林山垫付原告的费用，本院予以一并处理。被告张林山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告徐绪木各项损失45359.70元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐绪木其他损失917.77元；三、驳回原告徐绪木的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中支付徐绪木43277.47元，支付张林山垫付款3000元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告徐绪木负担816元，由被告张林山负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一九年十二月十日法官助理徐靓书记员蔡丽