江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1618号原告：唐细坤，女，1964年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜文斌，男，1986年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马保军，江西锦成律师事务所律师。原告唐细坤与被告杜文斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐细坤委托诉讼代理人邱红萍，被告杜文斌，被告人民财保厦门分公司委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐细坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保厦门分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等各项损失21105.45元，被告保险公司不赔偿部分由被告杜文斌承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告杜文斌驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从濂江路方向往南门桥方向行驶，10时40分左右，当被告杜文斌驾车行驶至沿江东路老师傅皮鞋店门口路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮自行车相刮蹭，造成原告受伤和原告随身物品受损以及两车受损的交通事故。2019年6月13日，安远县交管大队对该事故作出安公交认字[2019]第893号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告到安远县人民医院门诊治疗花去医疗费775.95元及造成原告翡翠手镯一只，损坏价值16800元。被告杜文斌驾驶的肇事车辆在被告人民财保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财保厦门分公司应在保险范围内赔偿原告相关损失。综上所述，依据法律规定，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜文斌辩称，对交通事故没有异议，事故发生后已支付了原告一部分费用，合计510元左右，希望被告保险公司理赔。被告人民财保厦门分公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的各项损失依法承担相应的责任；原告主张的财产损失缺乏相应的事实和法律依据，事故认定书并未载明事故造成了原告的翡翠玉镯损坏，且事故发生后原告曾向被告提供了翡翠玉镯的购买收据和鉴定结果，拟要求财物损失的赔偿，根据其提供的收据显示为2017年2月15日购买地区为赣州市周大生珠宝，而鉴定结果载明翡翠玉镯的总质量为49.19克，而原告在庭审中所举证的翡翠玉镯购买时间为2019年1月13日，购买地点为枣庄银河珠宝城，根据其提供的北京协宝珠宝检测中心出具的珠宝鉴定证书，载明翡翠玉镯的总质量为57.49克，显然原告提供的这两组证据完全不一致，无法达到其证明目的。对于原告主张的误工费，原告的职业为务农，其门诊病历的医嘱为休息两周，故最多按照农林牧渔行业标准81元每天计算14天。对于原告主张的护理费、营养费，因原告受伤程度较轻，并未住院治疗，且没有加强营养和护理的医嘱，护理费、营养费不应得到支持。对交通费，原告未提供相应的证据，只有一次门诊治疗，计算为1次10元。本案的诉讼费不予承担。经审理查明，2019年6月9日上午10时40分左右，被告杜文斌驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从濂江路方向往南门桥方向行驶，当车行驶至沿江路老师傅皮鞋店门口路段时，与前方同向行驶由原告唐细坤驾驶的二轮自行车相刮蹭，造成唐细坤受伤，唐细坤随身物品受损以及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告杜文斌驾驶闽Ｄ×××××小型轿车上道路行驶，行经事发路段，超越前方车辆时，未确保安全，是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任，原告唐细坤驾驶二轮自行车正常上道路行驶，无造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。原告唐细坤受伤后在欣山镇中山街社区卫生服务站进行了简单上药处理，被告杜文斌支付了157元药费，随后前往安远县人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫裂伤，门诊医嘱：1、注意休息2周；2、活血化瘀；3、加强功能锻炼；4、不适随诊，花去门诊治疗费775.95元（其中被告杜文斌支付了374元）。另查明，因本案交通事故导致原告唐细坤的翡翠手镯断裂损坏，经本院委托广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定评估，该手镯市场参考价值为4800元，已经断裂无法复原修复。被告人民财保厦门分公司支付了鉴定费2000元。还查明，被告杜文斌驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保厦门分公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为150万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告唐细坤起诉状列明的被告保险公司为中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，庭审中查明闽Ｄ×××××小型轿车投保的保险公司为被告人民财保厦门分公司，庭审中对保险公司予以了变更。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、安远县人民医院门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据等证据，被告杜文斌提交的收款收据等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人权益损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告唐细坤与被告杜文斌发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定被告杜文斌负事故全部责任，原告唐细坤不负事故责任。该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告杜文斌应承担原告唐细坤损失的全部赔偿责任。因被告杜文斌驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保厦门分公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为150万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告杜文斌应承担的赔偿责任依法由被告人民财保厦门分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险的由被告人民财保厦门分公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告杜文斌赔偿。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告唐细坤在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费932.95元（欣山镇中山街社区卫生服务站157元药费+安远县人民医院门诊治疗费775.95元）；2、误工费1297.1元（14天×92.65元/天），原告的门诊医嘱明确记载需要休息2周，故误工时间为14天，按有关标准92.65元/天计算误工费；3、营养费400元，原告因本交通事故导致受伤，酌情确定营养费为400元；4、交通费50元，根据法律规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告未提交正式票据证实其主张的300元交通费，但原告确实前往安远县人民医院门诊治疗，本院酌情确定交通费50元；5、财产（手镯）损失费4800元，原告虽主张16800元，但原告提交的证据不能证实其主张的16800元。手镯价值经本院委托鉴定机构鉴定为4800元。上述费用合计7480.05元，因被告杜文斌负事故的全部赔偿责任且该费用未超出被告人民财保厦门分公司的保险范围，故被告人民财保厦门分公司应予以全部赔偿，被告杜文斌已向原告唐细坤支付了531元，故被告人民财保厦门分公司还应向原告唐细坤支付6949.05元，同时向被告杜文斌理赔531元。原告唐细坤因本交通事故未住院治疗，其也没有提交证据证实需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持。被告人民财保厦门分公司支付的鉴定费2000元由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐细坤各项损失6949.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十内向被告杜文斌支付531元。三、驳回原告唐细坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告杜文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一九年十二月十一日书记员  黄 迪