上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64905号原告：苏亚华，女，1977年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陆桂华，女，1975年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告苏亚华与被告陆桂华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏亚华及委托诉讼代理人潘正军、被告陆桂华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚华向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计501,362.32元(人民币，下同)；由被告陆桂华赔偿原告超出及不属于保险范围的损失。事实与理由：2017年4月29日12时25分许，被告陆桂华驾驶牌号为沪CHXXXX的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆桂华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告陆桂华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费131,842.72元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金299,349.60元、误工费40,000元、营养费6,000元、护理费7,200元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、车损费2,000元。原告不主张律师费并自愿负担本案诉讼费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆桂华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，已为原告垫付10,000元。经审理查明，2017年4月29日12时25分许，被告陆桂华驾驶牌号为沪CHXXXX的小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区南芦公路、南团公路口处时，因违反信号灯规定通行与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆桂华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及两次住院治疗、在上海市第六人民医院东院、上海市肺科医院、华东医院等门诊治疗。2018年3月7日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人苏亚华因交通事故致右枕部头皮挫裂伤，额面部软组织损伤合并鼻骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧胸锁关节脱位，左侧第2-5肋骨及右侧第2-5肋骨(共8根)骨折，伴有两侧肺挫伤，左侧液气胸等，现右肩关节功能丧失50%以上、两侧共8根肋骨骨折，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费2,300元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CHXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合沪CHXXXX车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陆桂华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陆桂华承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审查原告病史资料，凭据核算，扣除伙食费198元，本院确认为131,644.72元。2、住院伙食补助费，结合原告两次住院治疗天数33.5天，原告主张670元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，审理中，原告与被告平安保险公司一致确认伤残系数按照0.1计算并在此基础上再赔偿6,000元，并无不当，本院予以照准。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年计算残疾赔偿金并提供了上海市浦东新区大团镇南大居委社区居民委员会出具的常住地证明、上海市房地产权证、房屋租赁合同、店铺照片等证据，本院认为原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告主张并无不当，本院予以支持，故本院确认残疾赔偿金为142,068元。4、误工费，原告主张按照5,000元/月计算8个月为40,000元，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的情况，但可以证明其租赁店铺从事餐饮行业的事实，其确会因本起事故受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的期限240天(含后续治疗)，本院参照本市2017年度住宿和餐饮业职工平均工资47,735元/年，酌情支持31,823元。5、营养费，结合鉴定意见认定的期限120天(含后续治疗)，本院酌情支持4,800元。6、护理费，结合鉴定意见认定的期限120天(含后续治疗)，原告主张7,200元，并无不当，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。8、交通费，结合原告诊疗及鉴定等情况，原告主张500元，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果、事故当事人过错程度及原告与被告平安保险公司一致确认伤残系数按0.1计算等因素，本院酌情支持5,000元。11、车损费，原告主张2,000元但未提供证据证明，被告平安保险公司不认可，考虑到道路交通事故认定书中载明原告的电动自行车车身损坏等因素，本院酌情支持1,000元。综上，原告的各项合理损失共计为327,205.72元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担121,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担206,005.72元；被告陆桂华无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏亚华327,205.72元(已给付10,000元，尚需给付317,205.72元)；二、驳回原告苏亚华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,314元，减半收取计4,157元，由原告苏亚华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。