wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6226号原告：胡某，男，1981年3月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市云岩区,委托代理人：赵本国，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：王某雄，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告胡某诉被告王某雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人赵本国到庭参加诉讼，被告王某雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿借款本金10000.00元及利息200.00元，合计10200.00元（利息从2019年3月21日开始按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因资金困难从原告处现金借款10000.00元，口头约定在2009年3月20日之前还款。约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告在原告处借款人民币10000.00元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定2019年3月20日前还款，未约定借期及逾期利息。借款期限届满后原告多催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000.00元并出具借条，原告已将借款本金10000.00元交付给被告，双方借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金10000.00元，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，原告主张由被告按照年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年3月21日起计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告王某雄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金人民币10000.00元并给付资金占用期间利息（利息自2019年3月21日起按年利率6%给付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王某雄负担。本判决为终审判决。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年十二月十八日书记员  于 泳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8918号之一 申请执行人：刘华斌，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：徐旭，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：王伍，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 本院受理的申请执行人刘华斌、徐旭与被执行人王伍借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初6678号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金70000元、受理费776元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。发现并登记查封(轮候查封)被执行人名下的陕Ａ×××××号牌汽车，但由于没发现该车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志开 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13983号原告：石进前，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：郝玉龙，总经理。本院在审理原告石进前诉被告重庆华博传媒有限公司不当得利纠纷一案中，原告石进前自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石进前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石进前撤回起诉。本案案件受理费1256元减半收取628元由原告石进前负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘鹏铖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初3065号 原告：刘和容，女，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司员工。 原告刘和容与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和容委托诉讼代理人程锋，被告人保财险宜城公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘和容向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险理赔款20105.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日19时30分，原告儿子杨全林驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至G105线1262KM+400M处，与行人叶方宏发生刮擦，造成叶方宏受伤的交通事故发生。叶方宏受伤后被立即送至岳西县医院住院治疗，经医院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折，左腓骨骨折，头面部挫裂伤，头皮下血肿”等伤情，进行内固定手术治疗。2018年12月26日，岳西县公安局交警大队对事故做出责任认定，认定原告车辆负事故全部责任。原告为受害人垫付了在岳西县中医院第一次住院的医药费20105.3元，受害人在诉讼时没有将原告的垫付费用进行一并处理理赔。因原告的肇事车辆在国元农业保险股份有限公司望江支公司购买了交强险，向被告购买了不计免赔100万元第三者商业险，原告的交强险已在医疗限额10000元内向受害人进行了赔偿，故原告的垫付款应由被告人保公司进行理赔。因无法达成一致原告故提起诉讼，望判如所请。 人保财险宜城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；但医疗费应扣除不少于10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下，2018年12月26日19时30分，杨全林驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至G105线1262km+400m处，与行人叶方宏发生刮擦，造成叶方宏受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，杨全林负全部责任，叶方宏无责任。事故发生后，叶方宏当即被送往岳西县中医院住院治疗至2019年1月16日出院，其住院期间的医疗费20105.3元由肇事车辆登记车主刘和容先行垫付。 另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在国元农业保险股份有限公司望江支公司购买了交强险，在人保财险宜城公司购买了不计免赔100万元商业三者险。叶方宏就其损失，已诉至本院，本院在（2019）皖0828民初2121号案件中核定其损失为95121.3元（该损失未包含刘和容垫付的医疗费），并依法判令国元农业保险股份有限公司望江支公司在交强险限额内赔付叶方宏交通事故损失93414.8元（医疗费用项下10000元+伤残赔偿项下费用83414.8元）、人保财险宜城公司在商业险限额内赔付叶方宏交通事故损失1706.5元。 上述事实，有刘和容户口簿复印件、行驶证复印件、杨全林驾驶证复印件、事故认定书复印件、出院记录复印件、诊断证明、医疗费发票、（2019）皖0828民初2121号民事判决书及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 在本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在人保财险宜城公司投有不计免赔100万元商业三者险，根据商业三者险保险合同约定，投保车辆发生交通事故造成第三者伤亡或财产损失的，保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。杨全林驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车与叶方宏发生交通事故，造成叶方宏受伤，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，人保财险宜城公司应在商业险限额内对叶方宏超出交强险限额的损失承担赔偿责任，因杨全林母亲即皖Ｈ×××××号小型汽车登记车主刘和容先行为叶方宏垫付了20105.3元医疗费，且肇事车辆交强险限额下医疗费用赔偿限额已用尽，故人保财险宜城公司应根据商业险保险合同约定向刘和容支付理赔款，据此，刘和容要求人保财险宜城公司按照合同约定支付20105.3元，符合法律规定及合同约定，应予支持。人保财险宜城公司提出应扣除不少于10%的非医保用药的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。 案经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘和容理赔款20105.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 滔 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18925号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：樊显正，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告樊显正、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月四日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保167号 申请人：王毅，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王仁根，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：杨洲，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省乐清市。 申请人王毅与被申请人杨洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨洲所有的财产在价值50万元内予以保全。申请人王毅提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函（保单号码：650××××0190000609）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王毅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨洲的财产在价值50万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王毅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十日 书记员  张明丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3727号 申请执行人：陈联辉，男，汉族，1977年11月10日出生，住海南省海口市金濂路。 委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：黄谨，男，汉族，1976年1月28日出生，住海南省海口市美兰区龙歧村居委会龙歧村。 申请执行人陈联辉与被执行人黄谨民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初7265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款541680元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼BXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求法院处置。未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的541680元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6596号 申请执行人徐伟东，男，1984年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人杨帆，男，1993年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。执行立案标的为24000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执641号 申请执行人韩雄，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人袁得财，男，生于1985年11月1日，汉族，住青海省大通回族自治县。 本院于2019年7月18日立案执行的韩雄与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初9号民事判决书，申请执行的内容为袁得财支付韩青全劳务费6311元及逾期利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年10月9日通过执行网络查控系统，未查询到袁得财名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产。查询到被执行人袁得财名下登记有车牌号为青Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，已于2019年11月21日在车管所对该车进行了登记式查封，因未实际控制该车，故暂无法处置。 2019年8月5委托青海省大通回族自治县人民法院对袁得财进行财产调查，大通回族自治县人民法院于2019年8月20日在大通县不动登记中心查询无房产登记信息。 2019年10月9日，依法将袁得财限制高消费。 因袁得财暂无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾洪志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再741号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐国超，男，生于1965年2月2日，汉族，住重庆市荣昌县。 再审申请人徐国超因与起诉古蔺县二郎镇月来场煤厂、**仁、王海涛确认合同无效一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐国超申请再审称：2016年彭定如、彭进修、彭长远等21人作为原告向法院起诉徐国超，总计要求徐国超赔偿因古蔺县二郎镇月来场煤厂开采造成房屋损坏等各项损失400多万元。其理由是：徐国超为古蔺县二郎镇月来场煤厂登记的投资人，应对企业债务承担无限责任。直至接到前述21案的诉状，徐国超才知道自己被他人冒名登记为古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人，但古蔺县二郎镇月来场煤厂的真实投资人为**仁。**仁合谋伪造徐国超签名及手印，炮制了《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》（以下简称《资产转让合同书》）、《个人独资企业变更登记申请书》（以下简称《申请书》），并以此欺骗工商行政主管部门，骗取工商行政主管部门进行错误的变更登记，将投资人由**仁变更为徐国超，企图以此嫁祸徐国超。为依法维护自身权益，徐国超向法院起诉，请求确认《资产转让合同书》《申请书》无效。一审法院对徐国超的诉讼请求不予理会，以推导引申的方式用一个行政机关变更登记行为代替徐国超本来的诉讼请求，认为其虽名为主张确认之诉，实为请求审查《资产转让合同书》《申请书》真伪，即工商登记簿登记的真实性属于适用法律错误。首先，徐国超对工商登记簿本身来源的真实性并无异议，徐国超没有请求法院审查工商登记本身的真实性。其次，《资产转让合同书》《申请书》不是工商行政机关作出，不属于行政行为，而工商行政机关进行形式审查后收存《资产转让合同书》的行为，也不对《资产转让合同书》的真伪提供任何保证，因此对《资产转让合同书》审查是法院对民事行为进行审查的职责所系，合同真伪是判断合同效力的首要前提，审查合同的真伪和认定合同的效力属于手段和目的、原因与结果的关系。徐国超在本案中是要通过诉讼确认古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人是**仁而非徐国超，进而证明前述21个赔偿纠纷的原告应当向**仁主张权利。古蔺县工商行政管理局关于投资人的登记只是一种备案性告知登记，与有限责任公司的股权登记一样，其投资人及股东的身份效力应当以实际出资或者股权转让协议书为准。法院审理认定投资人及股东身份不受行政主管部门公示登记的限制。法院审理后完全可以作出与工商行政主管部门公示登记不一致的认定。综上，为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向法院申请再审，请求：撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终613号民事裁定，裁定由四川省古蔺县人民法院对徐国超的起诉立案受理；王仁刚，古蔺县二郎镇月来场煤厂承担全部诉讼费用。 2019年3月19日，徐国超向一审法院起诉请求：1.确认《资产转让合同书》无效；2.确认《申请书》）无效；3.确认**仁为古蔺县二郎镇月来场煤厂的唯一投资人和实际经营者；4.古蔺县二郎镇月来场煤厂、**仁、王海涛承担本案全部诉讼费（含鉴定费、公告费）。事实和理由：2004年3月，徐国超将古蔺县二郎镇月来场煤厂转让**仁所有，**仁当时即成为该煤厂的实际控制人和实际经营者。2005年3月9日，徐国超又与**仁签订《资产转让合同书》，将案涉煤厂转让给**仁。之后，徐国超再未参与过古蔺县二郎镇月来场煤厂的任何事宜。2013年8月13日，**仁与王海涛找到徐国超，声称因该煤厂的投资人及相关证照一直尚未变更，仍需徐国超配合办理相关事宜，因此，在王海涛和重庆川伟律师事务所律师杨晓莉的见证下，就该煤厂实际控制人及关闭等事宜，徐国超与**仁签署了一份声明。因另案件中该煤厂周边村民起诉索赔，为应诉需要，2018年3月13日，徐国超申请查阅该煤厂的工商登记，才得知**仁伙同王海涛伪造资产转让文件，冒用徐国超名义，将该煤厂的投资人由**仁又变更登记为徐国超。古蔺县工商管理局据以进行上述变更登记的两份主要文件为《资产转让合同书》和《申请书》，其上的徐国超签名均非徐国超签署，徐国超也未曾向**仁回购古蔺县二郎镇月来场煤厂资产，更未向**仁支付过与之相应的296万元转让款。为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。一审法院以徐国超应提起行政诉讼为由，裁定不予受理。 徐国超不服一审裁定，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初183号民事裁定，裁定四川省古蔺县人民法院对上诉人的起诉立案受理。二审法院以徐国超最终诉讼目的是对古蔺县工商局关于企业变更登记的资料及其证书的真实性提起诉讼审查，该审查并不属于人民法院民事诉讼管辖范围为由，裁定驳回上诉。 本院经再审认为，根据徐国超的起诉请求和其所依据的事实与理由来看，其起诉的目的在于确认古蔺县二郎镇月来场煤厂的实际投资人为**仁而非徐国超，进而确认实际承担因古蔺县二郎镇月来场煤厂开采造成房屋损坏的赔偿责任主体，而非对古蔺县工商局关于企业变更登记的资料及其证书的真实性提起诉讼审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条关于“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定”、第六十五条关于“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，登记事项与实际情况不一致时，行政机关的登记事项在确定民事权利义务过程中，仅具有推定效力，可以被实际情况推翻，而人民法院应当根据实际情况在案件审理过程中作出相应认定，只是实际情况不能对抗信赖登记事项的善意相对人而已。古蔺县二郎镇月来场煤厂作为个人独资企业，属于非法人组织，如果实际投资人与登记的情况不一致，名义投资人与实际投资人之间的关系不并涉及登记事项与善意相对人的问题，故二者均有权向人民法院起诉，请求确认实际权利义务主体，人民法院应予受理，并根据实际情况认定古蔺县二郎镇月来场煤厂的实际投资人。一审、二审法院认定徐国超起诉不属于人民法院民事诉讼管辖范围，适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初183号民事裁定和四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终613号民事裁定； 二、本案由四川省古蔺县人民法院立案受理。 审判长 王 玥 审判员 魏庆锋 审判员 梁 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗 虹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6543号原告：刘庆玉，男，1945年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。本院在审理原告刘庆玉诉被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日以案涉保险合同未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘庆玉负担。审判员  卫志海二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3296号 原告：沈兴发，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道土堡村2组35号，现住思南县，居民。 被告：思南县梵净山中学。地址：思南县思唐街道办事处北京路。 法定代表人：钟良海，该校校长。 原告沈兴发诉被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈兴发向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沈兴发撤回起诉。 本案件受理费4440元（已减半收取），由原告沈兴发承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈韵旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特821号申请人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：荣美怡，女，1997年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司与被申请人荣美怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4701号仲裁裁决。申请人认为，一、申请人与被申请人荣美怡双方之间并不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。二、荣美怡提供的材料上加盖的公章系伪造的公章，申请人在仲裁之前从未见过该盖章材料，故仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人荣美怡辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，荣美怡已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4701号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执异38号 案外人：何文英，女，1980年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：**，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李声旺，福建梅占律师事务所实习律师。 申请执行人：李金连，男，1959年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号，统一社会信用代码91350923557569747H。 本院在执行申请执行人李金连与被执行人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称“屏南泰润公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人何文英于2019年11月26日对本院查封被执行人屏南泰润公司名下坐落于屏南县古峰镇古厦社区东环南路8号1幢1405号房地产的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何文英称，本院依据（2019）闽0923执680号执行裁定，对被执行人屏南泰润公司名下坐落于屏南县××社区东××房产进行查封。但涉案房产在查封前，异议人何文英于2015年10月31日与屏南泰润公司签订了合同编号为ｐｎ201500772号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定异议人何文英购买的涉案房屋，商品单价为5012.20元，建筑面积为93.99平方米，总价为471097元，买受人应当于2015年12月30日前支付首期房款151097元，占全部房价款的30.07%。余款320000元向中国建设银行屏南支行申请贷款支付。合同签订当日，异议人何文英对涉案房屋办理了商品房买卖合同备案，进行预告登记。2015年12月25日，异议人何文英支付首付款151097元。2016年6月份，何文英对涉案房屋进行装修，于2016年年底入住涉案房屋至今。目前，涉案房屋无法办理银行按揭贷款以及产权登记手续，系被执行人屏南泰润公司与屏南县住房和城乡建设局之间因建设该栋商品房容积率超过法律规定无法得到解决。如上所述，异议人何文英作为消费者依法向开发商屏南泰润公司购买涉案商品房并交付大部分购房款，并已对涉案房屋进行预告登记。涉案房屋系异议人唯一住房，名下无其他可供居住的房屋，异议人已于2016年年底入住涉案房屋至今。异议人何文英对涉案房屋未能办理银行按揭贷款及产权未能过户的原因不具有过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，以及第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，异议人申请中止执行对被执行人屏南泰润公司名下坐落于屏南县××社区东××房产进行查封的措施。 本院查明，2015年10月31日，出卖人屏南泰润公司与买受人何文英签订《商品房买卖合同》，合同约定屏南泰润公司将坐落于屏南县××社区东××（××地址××南县城××）房产出卖给何文英。该房产建筑面积93.99平方米，每平方米5012.20元，总价款471097元。何文英应当于2015年12月30日前支付首期房价款151097元，占全部房价款的32.07%。余款320000元向中国建设银行有限公司屏南支行申请贷款支付。出卖人应当在2015年6月25日前向买受人交付该商品房，并应当自合同签订之日即2015年10月31日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。合同签订当日即2015年10月31日，屏南泰润公司与何文英办理了商品房买卖合同登记备案手续,屏南县房地产管理所在其中注明已预告。2015年12月25日，何文英向屏南泰润公司支付首期购房款151097元。2016年6月6日，何文英与屏南县安康物业有限公司签订《房屋装修管理服务协议》以及《小区消防责任合同书》，由屏南县安康物业有限公司对其购买的涉案房产进行物业管理。此外，从2016年6月份起至今，何文英向屏南县安康物业有限公司缴纳了相关物业费、水电公摊费，并且缴纳涉案房产的水电费。 本院认为，何文英在涉案房产查封前与屏南泰润公司已签订《商品房买卖合同》，系合法有效的书面合同。异议人何文英提供的物业费、水电公摊费、水电费缴纳记录、门牌证等证据表明其已入住该房屋，实际占有涉案房产。案涉商品房买卖合同已在屏南县房地产管理所进行了备案登记，并注明已预告，可视为案涉房产已办理了预告登记。受让人何文英提出排除执行的异议，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止执行被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下坐落于屏南县××社区东××房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  陈守杨 人民陪审员  谢桂塘 二〇一九年十二月二日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定《》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6168号原告：王洪楠，男，1990年3月11日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李小勇、宋光红，山东扬衡律师事务所律师。被告：林振刚，男，汉族，42岁，住烟台市芝罘区。原告王洪楠与被告林振刚、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪楠之委托诉讼代理人杨建波、被告人保烟台市分公司之委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告林振刚经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王洪楠向本院提出诉讼请求：判令林振刚、人保烟台市分公司赔偿其施救费10456元、车辆损失52881元、评估费2200元。诉讼中,王洪楠变更诉讼请求，要求赔偿施救费10456元、修车费46857元、评估费2200元，共计59513元。事实与理由：2019年5月30日3时30分许，林振刚所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车由司机郭志强驾驶沿省道305线自西向东行驶至省道30548公里200米宋村镇郭家店村西时，与顺行在前左转弯的王洪楠驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车左侧相撞，两车损坏。经交警部门认定，郭志强负事故全部责任。现王洪楠为维护合法权益提请法院依法处理。林振刚未到庭参加诉讼，庭后通过电话表示郭志强事发时系其雇佣司机，且系从事雇佣活动时发生事故。人保烟台市分公司对于事发经过、责任大小均无异议，鲁Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及鲁Ｋ×××××号车辆投保情况的相关事实，当事人无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。郭志强系林振刚雇佣司机，事发时其驾驶林振刚所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车从事雇佣活动。关于损失。诉前，王洪楠委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车辆撞损修复费用进行评估，威海市恒信价格评估有限责任公司于2019年7月1日出具价格评估结论书：鲁Ｋ×××××号车辆撞损修复费用共计52881元。诉讼中，人保烟台市分公司申请对K55696号车辆的修复费用进行重新评估，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车辆修复费用进行重新评估，山东省方盛价格询证有限责任公司于2019年10月24日出具评估意见：鲁Ｋ×××××号车辆于评估基准日的修复费用约为46857元。王洪楠对该评估意见无异议。人保烟台市分公司对该评估意见的真实性无异议，认为该评估意见评估的费用较高，但未提交证据证实其主张，对于该评估意见本院予以采信。施救费10456元、评估费9000元，有文登区圣力起重装卸队、文登市三鼎吊车租赁站、威海市恒信价格评估有限责任公司出具的发票为凭，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，林振刚雇佣郭志强从事雇佣活动，郭志强在从事相应活动过程中致人损害，林振刚应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王洪楠修车费46857元、施救费10456元，共计57313元。二、被告林振刚赔偿原告王洪楠评估费9000元。上述款项于本判决生效后十日内支付至原告王洪楠名下的银行帐户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担620元，被告林振刚负担97元。诉中评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1295号 申请执行人：黄烈华，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：廖倩君，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄烈华与廖倩君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1821民初54号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖倩君应支付借款及违约金合共82225元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，申请标的为89700元，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人廖倩君存款12531.72元，扣除执行费1246元后，支付11285.72元给申请执行人；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 峥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4878号原告：马某委托诉讼代理人:韩某被告：刘某原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2015年6月8日起至实际付清款项之日止,按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日,被告因生意周转向原告借款80000元,并出具了借条,双方约定按月息2分支付利息。后被告一直未偿还原告款项。为此，原告特诉至法院。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年期间，被告刘某因生意周转需要资金，先后向原告马某借款共计80000元。2015年6月8日，原告向被告催要借款时，被告并未偿还，而是将原先为原告出具的借条收回，重新为原告出具了借条，载明：今借马某现金捌万元整（￥80000.00元）。被告在落款借款人处签名。双方对还款期限、利息未作明确约定。后被告一直未偿付原告借款，至今尚欠80000元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，借条在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案本院认为，被告刘某向原告马某借款，至今尚欠80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。虽然双方对还款期限未作约定，但被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告借原告款后一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告偿还所借款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故原告主张自2015年6月8日起计算利息损失不符合法律规定，本院不予以支持。因被告未能偿还原告借款由此给原告造成的利息损失，应自原告起诉之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费1020元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  张梦楠人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年十二月十六日法官助理刘春晓书记员金然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14250号原告驻马店市宏程电力安装有限公司，住所地：驻马店市中华路西段龙源新城2幢门面东10号房，社会统一信用代码：91411700599114951Q法定代表人：王新林，该公司经理。委托代理人朱静玲、周玲，河南一帆律师事务所律师。被告王海燕，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省新蔡县。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告驻马店市宏程电力安装有限公司诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱静玲、周玲，被告王海燕的委托代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宏程电力安装有限公司诉称：2015年7月15日，被告向原告借款50万元。后被告偿还借款40万元。请求判令被告偿还原告下欠借款10万元及利息。被告王海燕辩称：借条系被告出具的，但被告从未借原告款，被告收到的50万元系原告支付的回扣，后原告又要求被告返还10万元回扣。违法利益不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月15日，被告王海燕向原告驻马店市宏程电力安装有限公司借款50万元。原告通过银行转账给被告50万元（备注为借款）。后被告偿还原告借款40万元，下欠10万元于2016年9月6如给原告出具欠条一张，载明：“今借王新林现金10万元整”（其中“王新林现金”注明燕丽代写。且系添加上的）。后被告未偿还原告借款。原告诉至本院。另查明，驻马店市宏程电力安装有限公司的股东有法定代表人王新林及其妻子刘艳。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王海燕借原告驻马店市宏程电力安装有限公司50万元，有原告出示的银行明细及被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告王海燕应当按照双方约定的数额偿还原告下欠借款10万元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告辩称争议款项系回扣，因未提供相关证据加以证明，对被告辩称理由本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市宏程电力安装有限公司借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保792号 申请人：曹君江,男,1971年2月15日生,汉族,郯城县。 被申请人：刘忠杰，男，1972年10月29日生，汉族，河南省濮阳市华龙区。 申请人曹君江与被申请人刘忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘忠杰向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘忠杰所驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××））重型牵引车一辆（保全数额为100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘忠杰所驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××））重型牵引车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人刘忠杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷 雨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢426号申请执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司、被执行人青岛富宏达建筑工程有限公司、戴珂照：申请执行人青岛金鑫商品混凝土有限公司与被执行人青岛富宏达建筑工程有限公司、戴珂照买卖合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初423号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2017年1月10日立案执行。依法向被执行人青岛富宏达建筑工程有限公司、戴珂照送达了执行通知书、报告财产令,在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年5月26日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初423号民事调解书/（2017）鲁0212执84号的执行。2019年12月12日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0212执恢426号本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2016）鲁0212民初423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5473号原告：烟台泰邦房地产开发有限公司，住所地：莱阳市龙门西路228号。法定代表人：李秀明，董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：王星童，男，1969年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐淑红，女，1972年12月23日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以涉及其他与本案关联的纠纷需一并解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台泰邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告烟台泰邦房地产开发有限公司负担。审判员  盖松鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  盖淑蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2638号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码913400001489753140。法定代表人：戴茂方，董事长。委托代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：任志敏，女，汉族，1965年3月29日出生，住天津市河北区。委托代理人：范培红，天津击水（南开）律师事务所律师。本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告任志敏买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年12月23日以需要补充收集证据为由，申请撤回对被告任志敏的起诉。本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告任志敏的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3703号之一 申请执行人：南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘雄兵，经理。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：陆卫国 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2009)川1302民初2102号民事调解，立案受理了南充市鼎固建材有限公司申请执行江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结；分别向南充绿地申川置业有限公司、南充绿地申嘉置业有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人在该两公司的应收款5066457.00元。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3341820.22元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额3341820.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗婧月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2639号原告：刘菲，女，1970年6月23日，汉族，大庆市龙南医院职工，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告刘菲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘菲、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菲向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金114929.39元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼2单元902室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前经验收合格后交房，但被告至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格楼房。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年7月1日起至2016年8月22日止，违约金114929.39元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效期间应以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，原告在收房之后的三年内没有向被告主张权利，被告不再承担逾期交房产生的违约责任。刘菲就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款两份、个人借款凭证两份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号楼2单元902室住宅，房屋总价款499693元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告万年公司对该组证据真实性和证明问题无异议。本院对该组证据予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明2016年8月22日原告接收涉案房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告万年公司对该证据真实性和证明问题无异议。本院对该证据予以确认。万年公司就其主张，向本院提交大庆市历史遗留未办理产权证会签书一份（出示原件，提交复印件），欲证明至2019年10月9日止，涉案房屋已验收合格，符合合同约定的房屋交付条件。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均无异议，但认为根据相关法律规定，对房屋的转移占有视为房屋交付使用，但另有约定的除外，且建筑工程竣工验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用；根据原、被告签订的合同约定被告应向原告交付验收合格的房屋，2016年8月22日原告接收的房屋并不符合交房条件，涉案房屋至2019年10月9日才验收合格，本案违约金诉讼时效起算点应从2019年10月9日开始计算。因原告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2011年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号楼2单元902室房屋，总价款499693元。合同约定万年公司应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月22日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年7月1日起至2016年8月22日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月22日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金114929.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘菲逾期交付房屋违约金114929.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1299.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年十二月二十六日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20258号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：梁少坤，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住湖北省武穴市，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告梁少坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计18799.19元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为13465.78元、逾期利息1200.17元、罚息3421.25元、复利711.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂JXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年1月13日履行了出借义务，但从2018年3月15日起至今未能履行剩余还款义务。鄂JXXXXX长安牌小型轿车于2016年1月14日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201601070065）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计18799.19元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告梁少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13.5%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商武汉市宝恒汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2016年1月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50000元。2016年1月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金13465.78元、逾期利息1200.17元、罚息3421.25元、复利711.99元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁少坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金13465.78元、逾期利息1200.17元、罚息3421.25元、复利711.99元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告梁少坤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告梁少坤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告梁少坤名下的鄂JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计166元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1286号之三申请执行人缴万隆，男，1987年11月2日生，住大城县。被执行人张寿发，男，1982年9月8日生，住大城县。本院在执行缴万隆与张寿发借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日冻结了被执行人张寿发银行账户，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张寿发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张寿发在张家口市商业银行6214133705000061775_1账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十二月三十一日书记员  周 娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3755号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：贺金磊，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告贺金磊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤诉处理。 审判员  李鑫 二〇一九年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10103号 原告：丹阳中州商业管理有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村，统一社会信用代码913211810676845663。 法定代表人：陈传丛，该公司经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：周赟，男，汉族，1989年5月22日生，住常州市新北区。 原告丹阳中州商业管理有限公司（以下简称中州公司）与被告周赟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟、被告周赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中州公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即搬离商铺及仓库。2、判令被告向原告支付拖欠的商铺、仓库租金及物业管理费合计99666.67元（自2019年1月1日起计算至2019年10月30日止），并按合同约定计算至实际交付之日止的租金和物业费。3、判令被告每日按照欠款的1%向原告支付违约金。事实和理由：原、被告签订了《滨江国际商城物业租赁合同》和《市场管理细则》各一份，约定原告将位于丹阳市丹界公路与308省道交汇处的滨江国际商城34栋共14间商用房租赁给被告使用，租赁期限为1年，房屋租金为68860元/年，管理费为11140元/年。同时，原告将滨江国际商城1号、2号共4间仓库租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金标准为100元/㎡/年，年租金为39600元/年。合同到期后，自2019年1月1日起被告至今未能按约及时支付商铺及仓库的租金和物业管理费，且一直占用上述商铺及仓库。原告多次向被告催要租金及物业费未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周赟辩称，租赁原告的房屋是事实，不同意解除合同，117仓库被告不再租赁，已经于2019年11月底腾空。自2019年1月1日开始，原、被告就租金未能达成一致意见，租金不应当按照上一年的标准收取。原告主张的违约金过高，要求调整。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原、被告签订物业租赁合同一份，约定：原告将位于丹阳市丹界公路与308省道交汇处的滨江国际商城34栋101、102、103、105、106、107、108、109、110、112、116、120、122商用房，总建筑面积460.05平方米物业交于被告经营陶瓷，该物业协议期限为12月，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。费用缴纳实行先付费后使用原则，费用由市场管理费和市场服务费组成，总计68860元。合同第八条对违约责任及合同解除作出了约定，迟缴物业商用房市场管理费、市场服务费及物业管理费逾期超30日者，原告可解除合同，收回出租商铺，并扣除全额保证金。被告延迟缴纳商用房管理费、服务费及物业费的，每延迟一日按年商铺上述租赁费用总额1%支付违约金。同日，原、被告签订市场管理细则一份，明确上述商用房物业管理费为11140元/年。租赁期间届满后，原、被告未再订立书面的租赁合同，但被告继续使用上述房屋。 另查明：原告将其所有的117仓库、电动门仓库出租给被告使用，双方确认117仓库建筑面积192平方米，电动门仓库建筑面积204平方米，租金为100元/㎡/年，租金合计39600元/年。 以上事实，由原告提供的物业租赁合同、市场管理细则及当事人陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该规定，本案被告在租赁合同于2018年12月31日到期后，继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方于2018年12月31日签订的物业租赁合同、市场管理细则继续有效，租赁期限为不定期。根据双方物业租赁合同约定，被告迟延支付市场管理费、市场服务费及物业管理费逾期超30日者，原告可解除合同，被告自2019年1月1日起至今拖欠原告上述费用未付，原告据此主张解除原、被告的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当搬离租赁房屋，将房屋返还原告。 关于117仓库、电动门仓库的租赁，双方未签订书面合同，租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告起诉要求被告搬离电动门仓库，符合法律规定，本院予以支持。至于117仓库，原、被告协商一致于2019年11月底解除，被告已将该仓库腾空，仓库由原告自行收回。 关于原告主张2019年1月1日至2019年10月30日的商用房、仓库租金及物业管理费合计99666.67元，根据双方约定的商用房租金68860元/年，物业管理费11140元/年，仓库租金39600元/年计算，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告以80000元/年标准自2019年11月1日起继续支付商用房租金、物业管理费至实际搬离房屋之日、以20400元/年（204㎡×100元/㎡/年）的标准支付电动门仓库租金至实际搬离之日，符合法律规定，本院予以支持。117仓库，双方协商一致于2019年11月解除，本院支持原告该月的租金1600元（192㎡×100元/㎡/年÷12个月），对于超出部分本院不予支持。 关于原告主张按每日欠款的1%计算违约金，虽然双方在物业租赁合同中约定每延迟一日按年商铺租赁费用总额1%支付违约金，但是该约定过高，被告请求予以调整，本院酌定为以99666.67元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告丹阳中州商业管理有限公司与被告周赟的房屋租赁合同，被告于本判决生效后20日内搬离滨江国际商城34栋101、102、103、105、106、107、108、109、110、112、116、120、122商用房及电动门仓库。 二、被告周赟于本判决生效后10日内向原告丹阳中州商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年10月30日的商用房、仓库租金及物业管理费合计99666.67元；并继续支付原告商用房租金、物业管理费（按照80000元/年自2019年11月1日起计算至实际搬离之日止）、电动门仓库租金（按照20400元/年自2019年11月1日起计算至实际搬离之日止）。 三、被告周赟于本判决生效后10日内向原告丹阳中州商业管理有限公司支付117仓库租金1600元。 四、被告周赟于本判决生效后10日内向原告丹阳中州商业管理有限公司支付以99666.67元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由被告周赟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛莉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执256号之二 申请执行人彭某，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段某（曾用名：段红玉，颜德远之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月23日立案执行的彭某申请执行段某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初13号民事判决书，被执行人段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内向申请执行人彭某偿还借款本金100000元并支付利息6000元；段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担案件受理费2540元，保全费1120元，申请执行费1544.9元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人段某名下的财产，并于2019年9月26日向被执行人段某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，本院查明段某与颜德远的夫妻共同财产如下：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为段某）。除此之外，未发现被执行人段某有其他可供执行财产。上述财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖。现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行。 本院认为，本院查明的被执行人段某所有的财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，除此以外，未发现被执行人段某有其他可供执行财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本次执行程序，待上述财产变现成功后，再申请恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈友柱
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2657号申请执行人：梁源活，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：陈小燕，女，1990年12月23日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁源活与被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初622号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付货款76270元给梁源活；二、开平市富邦木业有限公司、张帮稀、陈小燕、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上第一判项所负梁源活的货款76270元承担连带清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿11032.82元。本院于2019年10月10日、2019年12月6日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、陈小燕、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15778号上诉人（原审原告）：冯积河，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。上诉人冯积河因与被上诉人叶军民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12047号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯积河上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人叶军涉嫌非法吸收公众存款及叶军其他民间借贷案件存在同一债权多次转让的情形，并不必然推断出本案亦涉嫌犯罪。且本案的债权人冯积河系原始债权人，并不存在债权转让情形，一审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人冯积河向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人按照《房地产抵押借款合同》（编号M1612010R02）约定，向上诉人偿还本金7,500,000元，并支付利息及逾期利息（利息以月利率0.8333%，逾期利息以日利率0.02%，以本金5,000,000元自2017年10月3日计算至实际清偿日，以本金2,500,000元自2017年10月19日计算至实际清偿日）;2、判令上诉人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月15日，上诉人与被上诉人签订《房地产抵押借款合同》（编号M1612010R02），约定上诉人向被上诉人合计出借人民币7,500,000元，借款期限自2016年12月15日至2017年9月14日（以实际放款日为准），月利率0.8333%，逾期利率为每天另加收0.02%，同时被上诉人以登记在其名下的8处房屋为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，上诉人于2017年1月4日、2017年1月20日分两笔向被上诉人支付了借款7,500,000元，借款期限届满后，被上诉人未按照《房地产抵押借款合同》的约定向上诉人偿还借款本金，为此，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院经审查，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。经查询，被上诉人叶军在一审法院及本市法院涉多起民间借贷案且存在同一债权多次转让，涉嫌犯罪，因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。据此，裁定驳回冯积河的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局。本院认为，根据原审查明情况，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。故原审据此以本案存在犯罪嫌疑为由，驳回上诉人起诉并无不当。如经查本案事实不属犯罪的，上诉人可依法再次提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7073号原告：即墨市贤聚建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市东山社区中崂路970号，注册号3702823073721。经营者：刘顶富，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地山东省莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。法定代表人：徐永玲，职务经理。被告：陈磊，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李柏玉，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：徐永香，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告即墨市贤聚建筑机具租赁站（以下简称即墨贤聚租赁站）与被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司（以下简称莱阳柏林建筑公司）、陈磊、李柏玉、徐永香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。即墨贤聚租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莱阳柏林建筑公司、陈磊向原告支付自2011年9月18日至2016年12月31日租赁费310719.72元；2.判令莱阳柏林建筑公司、陈磊支付自2016年12月31日起至实际归还之日止的租赁费（计算标准：扣件0.012套/个*天）；3.判令莱阳柏林建筑公司、陈磊向原告支付自2013年1月20日起至实际付清之日止的利息（以310719.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；4.判令被告李柏玉、徐永香在抽逃出资范围内对被告莱阳柏林建筑公司的上述债务承担补充赔偿责任；5.判令李柏玉、徐永香承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；6.判令莱阳柏林建筑公司、陈磊返还租赁物：扣件2030套，如不能归还，赔偿12180元；7.本案的诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：原告与莱阳柏林建筑公司于2011年9月18日签订租赁合同，约定被告莱阳柏林建筑公司、陈磊从原告处租赁钢管、扣件、顶托。同时，合同对于租赁期限、付款方式、违约事项等作出了详细约定。合同签订后，原告按质按量供货，合同预定的签收人员进行了签收确认。截止至今，莱阳柏林建筑公司、陈磊尚欠租赁费310719.72元，扣件2030套未还。李柏玉、徐永香系莱阳柏林建筑公司的股东，存在抽逃出资行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，应当在抽逃出资范围内对被告莱阳柏林建筑公司的债务承担补充赔偿责任。李柏玉、徐永香系夫妻关系，应承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告多次催要，四被告均以无钱为由，原告因此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供四被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告即墨市贤聚建筑机具租赁站的起诉。案件受理费6143元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月十九日法官助理任倩书记员郭晓斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3288号 罪犯钟其昌，男，1990年6月22日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人钟其昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟其昌不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月25日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月27日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟其昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟其昌予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯钟其昌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟其昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯钟其昌是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟其昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟其昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6922号原告：王际亮，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈梦雪，女，1998年2月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵帅飞，男，1993年8月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。原告王际亮与被告陈梦雪、赵帅飞、中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼进行审理，原告起诉的被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司实际应为中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，故原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王际亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常红波二〇一九年十二月一日书记员代 剑 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1853号之一申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行，住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路122号，统一社会信用代码：91440783551650253K。负责人：区振洪，该行负责人。委托诉讼代理人：关锡严，该行办事员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行办事员。被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：梁嘉洛。被执行人：开平市耀帆养殖发展有限公司,住所地：开平市金鸡镇北郊，统一社会信用代码：91440783751061656R。法定代表人：梁锦涛、梁银用。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂,住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，统一社会信用代码：92440783L16900882L。个体经营者：梁伙暖。被执行人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证登记住址：广东省开平市。被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省开平市。被执行人：梁洛杉，男，汉族，1984年6月30日出生，住广东省开平市。被执行人：梁锦涛、梁银用，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省开平市。被执行人：梁银用，女，汉族，1984年6月22日出生，住广东省开平市。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行与被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，一、梁洛杉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还两借款合同的借款本金人民币合计350000.00元、截至2019年3月13日的利息合计5412.83元，合共人民币355412.83元，及从2019年3月14日起至款项还清之日止的利息（以本金350000.00元为基数，按年利率12.15%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行；二、梁银用、梁伙暖、梁锦涛、梁嘉洛、开平市马冈镇兴达木厂、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市鸿涛木业有限公司对上述第一款判项债务承担连带清偿责任，但开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人开平市耀帆养殖发展有限公司名下位于开平市金鸡镇XX号的土地使用权、开平市金鸡镇XX号之X、之X、之X及地上无证建筑物，得款7405000元及拍卖被执行人梁洛杉名下坐落于开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号6排2幢04号房，得款1305000元。因被执行人的财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执109号执行财产分配方案及根据申请执行人的申请、债权受偿顺序，本案申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行依法受偿74084.86元（含诉讼费及保全费）。本院于2019年7月24日、2019年12月06日通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用有其他可供执行的财产；于2019年4月21日前往被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛、梁银用有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月二十日书 记 员 黎 达 强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6217号原告幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人吴竟，河北乾翔律师事务所律师。被告孙某，男，1991年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告谢某，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告孙某、谢某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年十二月二七日书记员  韩雪然
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执243号之一 申请执行人王胜，男，住东明县。 被执行人王海生，男，汉族，住东明县云亭小区三号楼二单元四层东户，东明县水利局职工。 申请执行人王胜与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1460号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王海生工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5696号原告：曹兴连，男，1975年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘岩峰，男，1986年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告曹兴连与被告刘岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹兴连到庭参加诉讼，被告刘岩峰经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴连向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岩峰给付欠款23350元；2、本案诉讼费由被告承担；3、自2015年6月起至今共计48个月的利息11270元。事实和理由：原告曹兴连与被告刘岩峰于2014年6月1日签订门市转让合同。合同约定，门市转让费共计15万元，被告仅给付部分款项，尚欠23350元未予给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘岩峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告曹兴连围绕诉讼请求依法提交了门市转让协议、欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘岩峰与原告曹兴连于2014年6月1日签订门市转让协议。协议约定，原告将位于睢宁县供电局东巷的“飞天艺术移门门市”转让给被告，转让内容包括移门、样板、操作设备、移门材料等，转让费用总计15万元。该笔转让费于合同签订当天支付9万元，月底付1万元，余额5万元于2014年11月底付清。协议签订后，被告仅给付了173335元，尚欠25350元未付，并于2015年5月28日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告于2016年2月又给付2000元，其余部分被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付转让费23350元及利息11270元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付转让费23350元及利息（利息计算方式：以23350元为基数，自起诉之日起按照法律规定的逾期利息计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告曹兴连与被告刘岩峰之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告刘岩峰未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按照按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩峰于本判决生效后十日内给付原告曹兴连转让费23350元，并支付利息（利息计算方式：以23350元为基数，自2019年7月22日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，共计1270元，由被告刘岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇一九年十二月十八日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2928号 欧阳杰： 欧阳杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保178号 申请人：成都永垹置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号1栋5层502号。 法定代表人：黄帮民，总经理。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：四川绿英健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路466号壹中心商业B区4层233号、269-288号。 法定代表人：江莉。 被申请人：山东英睿健康管理有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座一层、二层。 法定代表人：江莉。 申请人成都永垹置业有限公司与被申请人四川绿英健康管理有限公司、山东英睿健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川绿英健康管理有限公司、山东英睿健康管理有限公司所有的财产在价值1403749.33元内予以保全。申请人成都永垹置业有限公司提供位于成都市龙泉驿区（不动产权单元号：510112XXX301）房屋为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都永垹置业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川绿英健康管理有限公司、山东英睿健康管理有限公司的财产在价值1403749.33元内予以查封、冻结； 二、对申请人成都永垹置业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权单元号：510112XXX301）房屋在价值1403749.33元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都永垹置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明丽