wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30083号之一 申请执行人谭*，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳*有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道*，统一社会信用代码91*。 法定代表人谢*。 申请执行人谭*与被执行人深圳*有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳*有限公司持有的深圳市*有限公司51%的股权和深圳*有限公司的51%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起叁年；另，本院另案多次轮候查封被执行人深圳*有限公司名下有车牌号为粤*D46018、*D50328、*05CP2、*9Q25A、*D08473、*D40137、*D42726、*D45970、*D46903、*D47487、*D49420、*D54421、*D54709、*D55101、*D58136、*D58407、*D70281、*D70377、*D70810、*D71011、*D73012、*D73205、*D75102、*D75108、*D75110、*D75537、*D76480、*D76932、*D76962、*D77118、*D77600、*D79865、*DA9833、*D*7800、*DC2626车辆共三十五辆，但未实际扣押。上述财产均无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二日 书记员 钟美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1478号张德成、陈旭明：本院在执行张德成与陈旭明合同纠纷一案中，执行标的101150.00元，执行依据（2019）吉02民终1784号已发生法律效力，被执行人陈旭明已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张德成向本院申请执行的（2019）吉02民终1784号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3124号之一 申请执行人郑秀荔，女，1959年7月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄。 本院在执行申请执行人郑秀荔与被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初31号民事调解，向被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月11日，本院依法作出（2019）闽0302执3124号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产。同年12月5日，被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑秀荔书面同意本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月五日 法官助理林晨 书记员李英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2523号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4400元及利息319.73元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4719.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4880.08元，按年利率24%计算本息应为4719.73元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4400元及利息319.73元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4719.73元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4719.73元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6833号 原告：温淑凤，女，1945年3月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连金鸿源商贸有限公司，住所地普兰店市铁西街道花儿山社区乔屯165号。统一社会信用代码：91210282095231126P。 法定代表人：陈洪刚，该公司经理。 被告：应晗，男，1986年10月7日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。 本院在审理原告温淑凤与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、大连金鸿源商贸有限公司、应晗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温淑凤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温淑凤提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温淑凤撤回起诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告温淑凤负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  张淑苹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘晓红
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执377号 被执行人余朝加，男，1982年12月6日出生，壮族，住址那坡县。 被执行人余朝加盗窃罪罚金一案，那坡县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1026刑初75号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭于2019年12月17移送强制执行，本院于2019年12月17日依法立案。 本院于2019年12月17日对被执行人余朝加作出（2019）桂1026执377号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）余朝加支付罚金2000元； （2）余朝加退赔被执害人凌爱华经济损失人民币573.6元；退赔被害人黄某1经济损失人民币340.8元；退赔被害人黄某2经济损失人民币151.2元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，本院于2019年12月17日提审并向被执行人余朝加送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书，因被执行人余朝加仍在服刑期间，本院依法对被执行人余朝加进行了线上线下查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初759号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人白庆聪，男，1986年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人白庆聪犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人白庆聪及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日晚上7时许，白庆聪基于非法占有的目的，在镇雄县复烤厂“电子商务公共服务中心”悄悄将“观韵文化传播有限公司”的一台价值18784元的黑色索尼摄像机用一个黑色口袋包好放在垃圾箱里抬到公司外丢垃圾的地方。10月10日早上9点左右，白庆聪将摄像机从丢垃圾的地方拿走后放在镇雄县人民法院对面的一家商店保管。“观韵文化传播有限公司”法人代表李某发现摄像机被白庆聪盗窃后报警。摄像机已被民警追回并发还李某。公诉机关认为，被告人白庆聪的行为已构成盗窃罪。白庆聪认罪认罚，建议法庭对白庆聪判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人白庆聪对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛提出，白庆聪自愿认罪认罚，且被盗摄像机已退还被盗主。请求对白庆聪从轻处罚。经审理查明，被告人白庆聪系“观韵”文化传播有限公司员工。2019年10月9日晚上7时许，白庆聪将公司价值人民币18784元的一台黑色索尼摄像机盗出后藏匿于公司外堆放垃圾的地方。次日9时左右，白庆聪将摄像机拿走。案发后，摄像机已追退“观韵”文化传播有限公司。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主李某的陈述，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，扣押物品决定书及扣押清单、发还清单，营业执照复印件，购买摄像机发票，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明、被告人白庆聪的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白庆聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白庆聪认罪态度较好，摄像机已追退失主，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于白庆聪自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人白庆聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月十六日书记员  张书荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7205号(2019)沪0118执7205号申请执行人：叶建明，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴兴龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶建明与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初3492号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴兴龙应归还原告叶建明借款人民币(以下币种均为人民币)4万元，此款被告吴兴龙应于2019年5月1日之前支付原告借款2万元和利息1,000元；被告于2019年10月1日之前支付原告借款2万元和利息1,000元。二、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴兴龙承担，此款被告应于2019年5月1日前支付给原告叶建明。届期，被告吴兴龙未履行义务。权利人叶建明于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人吴兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人银行存款不足，被执行人无房屋、车辆、债权、股权等可供执行的财产。本院依法冻结其名下上海农村商业银行商榻支行及青浦支行、中国农业银行上海商榻支行账户。本院将被执行人吴兴龙纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1397号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区郑和西路175号工、青、妇大楼一层、三层，统一社会信用代码91350182570978895Y。 负责人：潘悦熙。 被执行人:长乐飞翔化纤有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。 法定代表人：王锦云。 被执行人:丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人:林耀，男，汉族，1988年6月6日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈演，女，汉族，1989年9月20日出生，住福州市长乐区。 被执行人:陈贞钦，男，汉族，1976年6月20日出生,住福州市长乐区。 被执行人:方建平，女，汉族，1974年2月25日出生，住福州市长乐区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐飞翔化纤有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、林耀、陈演、陈贞钦、方建平金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字第20180479号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的本金人民币630万元及利息等。2018年11月8日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产状况。嗣后，本院依法查封被执行人方建平名下位于福州市××街道金桔路××号××复式单元、一层××车库；被执行人丰航针纺（福建）有限公司名下江铃牌汽车（闽Ａ×××××）、五十铃牌汽车（闽Ａ×××××）、江铃牌汽车（闽Ａ×××××）、凯宴ＧＴＳＢ5（闽Ａ×××××）、江淮牌汽车（闽Ａ×××××）各一辆；被执行人陈贞钦名下雅阁牌汽车（闽Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（闽Ａ×××××）、长城牌汽车（闽Ａ×××××）、大众汽车牌汽车（闽Ａ×××××）各一辆，上述车辆均未实际控制。查封房产因涉案较多，短期内暂不具备处置条件。 为查找被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执1397号决定书，将被执行人长乐飞翔化纤有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、林耀、陈演、陈贞钦、方建平纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令，限制其高消费。 2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180479号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1657号   原告:李照红，女，1979年6月18日出生，汉族，系乌苏市鸿远电脑学校老师，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   被告：曹树林，男，1984年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：张乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。   本院于2019年6越7日立案受理的原告李照红诉被告曹树林、张乐民间借贷纠纷一案，原告李照红以证据不足，需要补充证据为由，于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹树林、张乐的起诉。   本院认为，原告李照红的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告李照红撤回起诉。   案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告李照红承担（原告李照红已预交费用2615元）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月三十日   书记员 吐妮克
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14220号 申请执行人:唐某，女，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：雷某，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某凯，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:深圳市大鹏某某股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：詹某旺。 被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：费某辉。 申请执行人唐某与被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.将涉案房屋（位于深圳市龙岗区大鹏水头村龙岐湾御园1栋第2层2单元214号房）交给申请执行人；2.支付违约金（违约金自2017年7月1日起，以房产总价款3610000元为基数，按日万分之二计算至房产实际交付之日止）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年10月11日，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，承诺其不再申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其对民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9360号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司名下价值662902.75元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍仕松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5134号原告：吴松明，男，1999年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆驰野货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路69号，统一社会信用代码915001076635707174。法定代表人：曹登元，公司经理。委托诉讼代理人:杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。第三人：大足区星运货运服务部，住所地重庆市大足区龙水镇永益支路97-54号，工商注册号500225604321182。系个体工商户。经营者：吴启能，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴松明诉被告重庆驰野货运代理有限公司，第三人大足区星运货运服务部案外人执行异议之诉一案,本院于2019年8月14日立案。原告吴松明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告吴松明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴松明负担。审 判 长  刘朝文人民陪审员  裴学明人民陪审员  李吉明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  艾 程
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7667号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：何某，女，1986年3月28日出生，达斡尔族，住河北省廊坊市香河县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计101844.36元（截止2019年2月23日，欠款本金87433.38元，利息、手续费、违约金14410.98元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于育龙香苑4号楼2单元1002号房的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为48×××76的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。何某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年8月14日，被告何某在原告处申请办理装修分期业务，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于被告位于育龙香苑4号楼2单元1002号房的装修。被告于2017年9月6日共计向原告支取100000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月9日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2019年2月23日，欠本金87433.38元，利息、手续费、违约金14410.98元，共计101844.36元。另为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计101844.36元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告何某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告何某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一九年十二月二日法官助理马盈盈书记员陈莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3352号申请执行人：陈某飞，男，1967年1月20日出生，汉族，住海南万宁市。委托诉讼代理人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：何某丽,女,1970年1月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈某飞与被执行人何某丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依据生效判决，被执行人何某丽于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈某飞返还借款10000元。承担案件受理费50元及迟延履行期间利息。2019年12月10日，申请执行人陈某飞以双方当事人达成庭外执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05知民初8号 原告：张天龙，女，1988年11月28日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：北海市海城区悠享便当店。住所：广西壮族自治区北海市海城北星路悦发花园丽馨苑15号楼底层20号杂物间。统一社会信用代码：×××Ｔ6Ｊ。 经营者：杨子悠。 被告：杨子悠，女，1991年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：关国坚，广西振昆律师事务所律师。（受以上二被告共同委托） 原告张天龙因与被告北海市海城区悠享便当店、杨子悠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月17日，张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异484号之一案外人:闻德宝，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人闻德宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闻德宝称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了408,856元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闻德宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6870号原告：戴林基，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：陈伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴林基与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴林基及其委托诉讼代理人薛扬、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴林基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款本金57000元，利息17328元，合计74328元，并承担自2019年8月19日起至实际偿清之日止，以57000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2017年12月11日向原告立据结欠油款57000元，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，被告本息均未能归还。现算至2019年8月19日利息已达19200元。现原告向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。陈伟辩称，原告是开加油站的，皋静是在我码头上停靠的船主，皋静在原告处加油尾欠57000元油款属实，我要求追加皋静为被告，这个油款不是我欠的，我当时开码头为他们买卖油进行见证的，所以我在欠条上签字，我不同意支付原告该笔货款，应由皋静负担；借条上的利息是原告自己书写的，不是我和皋静写的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，戴林基提交了借条原件一份。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：案外人皋静在原告戴林基处进行渔船加油，2017年12月11日，被告陈伟及案外人皋静共同向原告戴林基出具57000元借条一张。嗣后，原告戴林基向被告陈伟及皋静索要该笔货款未果，原告故诉至本院，请求判如所请。本院另查明，2017年12月11日，被告陈伟及案外人皋静共同向原告戴林基出具57000元借条中“月息1.5%”系原告戴林基自己后加书写，并非原告戴林基与被告陈伟及皋静所约定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人皋静至原告戴林基处进行渔船加油差欠货款57000元未支付，被告陈伟及案外人皋静就差欠的油款共同向原告出具了借条，陈伟在借据上签名行为系对皋静所欠货款的债务加入，故被告陈伟及案外人皋静应当共同向原告戴林基支付该笔油款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现原告戴林基主张作为债务人之一的被告陈伟支付57000元油款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告陈伟及案外人皋静与原告戴林基并未就差欠的油款书面约定利息，“月息1.5%”系原告戴林基自己后加书写，故本院依法将利息结算调整为被告陈伟向原告戴林基支付自2019年11月13日起至实际偿清之日止，以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴林基支付57000元，并承担自2019年11月13日起至实际偿清之日止，以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告戴林基的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖683号 原告刘云川诉被告重庆市合川区规划和自然资源局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三十日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2194号 原告：姚松鹤，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：兰培龙，男，1976年6月9日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 原告姚松鹤与被告兰培龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松鹤到庭参加诉讼，被告兰培龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚松鹤向本院提出诉讼请求：请求判令兰培龙支付运费48037元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月26日起至实际支付之日止，暂算至2019年7月25日为4563.5元）。事实和理由：兰培龙于2016年12月至2017年8月期间多次雇其驾驶货车帮忙运输碎石原料，运输开始地点分别是古田县泮洋乡苗圃碎石厂、屏南甘棠碎石厂、屏南后垅溪碎石厂、古田极乐村沙场，运至大桥安置房或公馆桥梁工程工地。其中从古田县泮洋乡苗圃运输碎石总量为2854.6立方米，每立方米20元，总计57092元；从屏南甘棠碎石厂运输碎石总量为3131立方米，每立方米23元，总计72013元；从屏南后垅溪碎石厂运输碎石总量为314.2立方米，每立方米73元，总计22936元；从古田极乐村沙场运输沙子总量为222立方米，每立方米18元，总计3996元。共计156037元，已付108000元，尚欠48037元，其多次要求兰培龙还清运输款，但兰培龙一直拖延，至今未还。 兰培龙未作答辩。 姚松鹤围绕诉讼请求依法提交证据：1.《收款收据》七张；2.录音材料一份。兰培龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚松鹤提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月至2017年8月间，姚松鹤多次为兰培龙运输沙石料，期间，双方进行了结算，兰培龙共出具七张收款收据,对运输地点、数量及单价进行确认，总计运费156037元。 本院认为，姚松鹤为兰培龙运输沙石料，双方形成运输合同关系,姚松鹤将货物运至指定地点,兰培龙应按约支付运费。兰培龙共欠运费156037元，已支付108000元，尚欠48037元，故姚松鹤诉请兰培龙支付运费48037元，有事实和法律依据，予以支持；关于利息问题,因双方并未约定还款期限,也未约定利息,但因兰培龙未及时支付运费确实导致姚松鹤应得到的运费资金被占用。故本院支持其利息损失,利息按年利率6%计，从起诉之日起算至运费付清之日止。兰培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰培龙应于本判决生效之日起十五日内支付姚松鹤运费48037元及利息（利息按年利率6%计，从2019年8月6日起算至付清运费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由兰培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  姚化春 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2629号上诉人（原审被告）：满世泰，男，汉族，1990年4月11日出生，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨钦隆，男，汉族，1970年5月27日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。上诉人满世泰因与被上诉人杨钦隆健康权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。满世泰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，证据不足。根据被上诉人的自述，一审判决对住院治疗时间没有查清，且被上诉人一审没有提交住院病历加以证明。上诉人与被上诉人是因发生矛盾，互相殴打造成的伤情，被上诉人理应承担一部分赔偿责任，对此有公安机关的处罚决定书证明，一审判令上诉人承担全部责任，认定事实不清，证据不足。事发后，上诉人积极与被上诉人进行协商，化解矛盾，赔偿相关费用，但被上诉人不信守承诺，故意将事态扩大，对酿成本案纠纷也有责任。二、一审程序违法，判决结果不符合法律规定。一审庭审时，被上诉人没有提交病历和相关证据，一审法院让其庭后提交，但一审法院违反《民事诉讼证据若干规定》第四十七条规定，程序违法。上诉人与被上诉人因矛盾发生互相殴打，一审判决上诉人承担全部费用，不符合法律规定。综上，一审法院在审理中，对造成本案纠纷的主要事实并未查明，认定事实证据不足，程序违法，判决结果不符合法律规定。杨钦隆答辩称，事发当晚，是满世泰遇见答辩人后将答辩人无故殴打致伤，有答辩人的朋友在场可以证明。上诉人上诉提出主张与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。杨钦隆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令满世泰立即支付因伤害杨钦隆造成的医疗费9847.61元、误工费131元/天×15天=1965元、住院期间的伙食补助金15天×40元/天=600元、营养费15天×40元/天=600元、交通费300元，合计13312.61元；2.本案诉讼费及其他费用均由满世泰承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，满世泰酒后殴打杨钦隆致其受伤，应当承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。杨钦隆的损失包括：1.医疗费9847.61元；2.误工费1441元（131元/天×11天）；3.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；4.交通费虽然没有提供发票，但属必然发生的费用，酌情认定200元；营养费没有事实依据，不予支持。上述各项合计11928.61元，满世泰应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由满世泰赔偿杨钦隆医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计11928.61元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回杨钦隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元，由满世泰负担。二审中，满世泰提交公安机关行政处罚决定书一份，证明事发当晚双方互相殴打的事实；提交KTV消费清单及调解书各一份，证明就殴打杨钦隆一事进行了协商并达成调解协议，为解决纠纷上诉人花费近3000元，双方纠纷在诉讼前就已经解决。杨钦隆对满世泰提交的证据进行了质证，对行政处罚决定书的真实性没有异议，但提出其在签收时就提出了异议并在处罚决定书上签注了意见；在KTV进行调解协商属实，但消费与杨钦隆无关，其拿走了一瓶酒是主持调解的人送给其的，连吃带拿不属实。本院经审核认为，行政处罚决定书于2019年7月30日向杨钦隆送达，杨钦隆在处罚决定书上签注了对处罚决定有异议的意见，该处罚决定书是否发生法律效力没有证据证实，证据效力不能确认，故尚不能作为证明案件事实的证据予以采信。在KTV就满世泰酒后对杨钦隆造成的伤害进行调解并签订调解书的事实，当事人没有异议，但调解书并未实际履行，故不作为本案纠纷处理的证据采纳，消费清单与本案诉讼不具有关联性，不予采纳。杨钦隆二审没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任。本案中，满世泰因与杨钦隆日常生活中发生过矛盾，酒后寻衅滋事追打苏怀军至其家中将苏怀军打伤，离开后遇见杨钦隆又将杨钦隆殴打致伤，杨钦隆受伤后住院治疗。一审庭审中，杨钦隆提交了打印的门诊电子病历、住院费用清单、医疗费发票，证明其被打住院的事实，庭审后又向一审法院提交了住院病历，一审法院虽未组织当事人对住院病历进行质证，但杨钦隆提交的证据足以证明其被打伤住院的事实成立，二审中，本院对杨钦隆一审庭审后提交的住院病历组织当事人进行质证，满世泰对住院病历的真实性没有异议，认为住院时间与杨钦隆的自述不符，本院认为，当事人陈述的事实与证据证明的事实不一致的，应当根据证据证明的事实予以认定，因此一审法院认定的事实清楚，有证据证明。满世泰认为双方互相殴打，杨钦隆也有责任，应当承担一定的责任，其提交的证据效力不能认定，且根据其提交的处罚决定书记载的查明事实，也是满世泰酒后寻衅滋事殴打他人在先。满世泰酒后挑起事端殴打他人，对他人身体健康实施不法侵害，应依法承担全部过错责任，对其侵权行为给对方造成的损失应当承担全部赔偿责任。一审法院判决其承担全部赔偿责任认定事实和适用法律正确。满世泰提出的一审法院查明事实不清，认为杨钦隆也有责任，判决其承担全部损失，认定事实不清，不符合法律规定的上诉理由不能成立，一审法院对当事人庭审后提交的证据没有组织质证，审判程序存在瑕疵，但二审组织当事人对庭审后提交的证据进行了质证，故满世泰提出一审判决程序违法的理由，本院不予采纳。满世泰将杨钦隆打伤后，虽经人调解达成了调解书，但满世泰并未按照调解书履行赔偿责任，满世泰上诉提出是杨钦隆不信守承诺，故意将事态扩大没有证据证实，本院不予采信。综上所述，满世泰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人满世泰自行负担。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年十二月十九日法官助理吕品月书记员李世俊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1036号之一原告吕晋平，女，1961年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告吕晋平诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕晋平于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕晋平申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕晋平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晋平负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月十六日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2318号申请执行人：单慧，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人:高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。关于单慧与周志卫、王海元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1748号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告周志卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告单慧借款本金5万元；二、被告王海元对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周志卫追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志卫、王海元负担。逾期后，因周志卫、王海元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单慧于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人周志卫、王海元发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人单慧发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人周志卫、王海元的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人周志卫、王海元名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人周志卫、王海元其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人周志卫、王海元采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周志卫、王海元暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1858号 原告：中国核工业第二二建设有限公司，统一社会信用代码: 91420000177560847E,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建龙、董俊杰，该公司员工。 被告：连云港晨兴环保产业有限公司，统一社会信用代码：9132070077643165X1，住所地：连云港市经济技术开发区云桥路20号。 法定代表人：顾怡，该公司总经理。 本院在审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告连云港晨兴环保产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国核工业第二二建设有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。 案件受理费28709元，减半收取14355元（原告已预交），由原告中国核工业第二二建设有限公司承担。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡砚艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3496号 原告：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇义安村三社。 法定代表人：陈松官，董事长。 委托诉讼代理人：梁金蓉（特别授权），女，1988年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华。 原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司撤诉。 案件受理费2031元，由原告四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司负担。 审判员  徐静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6088号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司。住所地：寿光市金光街市立医院东邻。统一社会信用代码：91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，经理。委托诉讼代理人：王俊华，男，1971年1月6日生，系山东寿光巨能物业管理服务有限公司职工。委托诉讼代理人：付晓娟，女，1982年6月4日生，系山东寿光巨能物业管理服务有限公司职工。被告：高金广，男，1963年8月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司诉被告高金广物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  孙仕良人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33747号上诉人（原审被告）：李选猛，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭西县。被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：深圳市善御轩养生保健有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路73号铭泰商务中心7楼701-3室。法定代表人：李选猛。上诉人李选猛因与被上诉人杨国强、原审被告深圳市善御轩养生保健有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李选猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢27号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地鹰潭市余江区锦江镇锦江大道43号，统一社会信用代码91360622060778893R。法定代表人：李志武，职务：行长。被执行人：金勇东，男，汉族，1986年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：张英，女，汉族，1987年10月1日出生，江西省广丰县人，住广丰县。被执行人：金冬东，男，汉族，1989年12月20日出生，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：蔡琳，女，汉族，1991年5月15日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：金伟，女，汉族，1983年11月30日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：刘翔，男，汉族，1979年11月6日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1030号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金勇东、张英、金冬东、蔡琳、金伟、刘翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金勇东、张英、金冬东、蔡琳、金伟、刘翔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人金勇东、金冬东名下有一套用于抵押给申请执行人的位于余江区邓埠镇四青路冠英巷9号的房产，并委托淘宝网司法拍卖平台依法对上述房产进行拍卖，2019年7月27日买受人官为喜以1076500元的最高价竞得。本案申请执行人申请执行本金596360元、利息64610元（该利息暂计算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定利率计算至被告实际偿还完毕债务为止）、案件受理费及保全费9224.85元。另，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行为拍卖被执行人金勇东、金冬东所有的位于余江区邓埠镇四青路冠英巷9号的房产先行垫付了评估费2000元。截至2019年12月20日，本院已执行到位681072.35元（其中本金596360元、案件受理费及保全费9224.85元、预付评估费2000元、利息73487.5元），尚有判决书确定的其他相关利息未执行到位。本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  段国丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1422号原告刘乾安,男，1955年02月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人张玉荣、宋鸣，江西华星律师事务所律师。被告柯梁栋,男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省黄石市大冶市人，住湖北省大治市。原告刘乾安诉被告柯梁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾安及其委托代理人张玉荣到庭参加诉讼。被告柯梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乾安向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内立即归还欠款200000元、利息138666.67元（利息以借款20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月3日计算至被告本息还清之日止，现暂计算至2019年8月9日，计138666.67元），以上共计人民币338666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因承包建设工程需要资金周转，向原告借款19万元，并承诺支付1万元利息给原告。原告于当日通过银行转账汇款至被告指定账户。因被告一直无力还款。2016年10月3日，被告重新向原告出具了借条，载明：今刘乾安借给柯梁栋人民币贰拾万元整，即200000元，认月息2%。其后，原告多次催被告还款，但被告一直敷衍、推脱，至今分文未付。综上，原告现诉至法院，望判如所请。被告柯梁栋在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国邮政银行汇款凭单复印件、情况说明、证人鲁某身份证复印件，证明原、被告就借款190000元及支付利息10000元达成了借贷合意，原告通过鲁某将借款190000元汇款至被告指定账户。2016年10月3日，被告重新向原告出具了借条，并将拖欠的利息1万元作为借款本金计入借款金额中；3、原、被告微信聊天记录，通话记录光盘，证明被告向原告借款20万元，原告多次催收，被告总是敷衍、推脱，不履行还款义务，承诺尽快还款的事实。4、证人鲁某证言，证明原告的主张。被告柯梁栋在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款190000元，双方约定了借款利息。当日，原告通过案外人鲁某将借款190000元汇款至被告指定账户。2016年10月3日，被告向原告出具了借条，借条载明“今刘乾安借给柯梁栋人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，认月息2%”。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，双方形成了民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。被告最初向原告借款的时间为2014年8月4日，双方约定了利息后，被告未按照约定偿还借款本息。原告重新出具借条载明借款金额为200000元的行为即双方对前期借款本金结算后将利息10000元计入后期本金并重新出具债权凭证的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，该10000元利息计算标准未超过年利率24%，故本院认定被告向原告借款本金的数额为200000元。原、被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，现经原告催收，被告拒不偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺“认月息2%”，现原告诉请被告自2016年10月3日起按照月息2分计算利息至本金还清之日起，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金200000元，并自2016年10月3日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告柯梁栋于本判决生效之日起十五日内向原告刘乾安偿还借款本金200000元并自2016年10月3日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告刘乾安支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告柯梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭福桂二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 潇
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2111号原告：阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址阜新市开发区阜锦公路16号。负责人：宝学东，系该支行行长。委托代理人：孙振伟，系该支行工作人员。委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：丁勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住阜新市海州区。被告丁勇的委托诉讼代理人暨被告：赵梦实，女，1975年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区，系被告丁勇妻子。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振伟、刘宏艳，被告丁勇及委托诉讼代理人暨被告赵梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金9000000元、至2019年9月3日止的利息1381025元，本息合计10381025元及至给付完毕之日止的利息；2、判令原告对抵押物阜新市海州区西山路4-14网点、4-15网点享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告丁勇、被告赵梦实因再融资，向原告借款9000000元，借款期限为24个月至2019年10月6日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.1%。2017年9月29日，被告丁勇、被告赵梦实以阜新市海州区西山路4-14网点、4-15网点提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2017年10月27日，已偿还了部分利息。二被告不按照借款合同约定按月偿还利息已经构成违约，以侵犯原告的合法权益。被告丁勇、被告赵梦实辩称，对债权债务没有异议，有部分债权已到执行阶段但暂未实现，且被告丁勇是阜新农村商业银行股份有限公司股东，公司未分红也影响还款。本院经审理认定事实如下，2017年9月29日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实签订借款合同，约定贷款金额为9000000元，贷款期限自2017年9月29日至2019年9月28日，贷款利率为年利率8.1%，如逾期未还按照约定利率加收30%确定罚息。2017年10月12日，被告赵梦实在原告处借款9000000元。被告赵梦实现已偿还利息18250元。另查明，2017年9月29日，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实签订抵押合同，约定二人自愿以位于阜新市海州区西山路4-14房屋（阜房权证海州区字第商××号）、阜新市海州区西山路4-15房屋（阜房权证海州区字第商××号）作为抵押担保。2017年10月，原告进行了抵押登记，取得了他项权利证书。上述事实有当事人陈述、二被告身份信息、借款凭证、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁勇、被告赵梦实签订的借款合同，以及与被告丁勇、被告赵梦实签订的抵押合同均合法有效。原告按照约定如数发放贷款，被告丁勇、被告赵梦实应当依约按期还款，被告丁勇、被告赵梦实未能如期还款的行为已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告主张的被告丁勇、被告赵梦实偿还借款本金9000000元及未还利息的请求，本院予以支持。被告丁勇、被告赵梦实以所有的位于阜新市海州区西山路4-14房屋（阜房权证海州区字第商××号）、阜新市海州区西山路4-15房屋（阜房权证海州区字第商××号）作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告丁勇、被告赵梦实于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金人民币9000000元及利息（利息以人民币9000000元为基数，利率按合同约定的利率计算，自2017年10月12日起计算至贷款本金还清之日止，执行时扣除被告赵梦实已支付利息人民币18250元）；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行在上述债权范围内就被告丁勇、被告赵梦实提供的抵押物阜新市海州区西山路4-14房屋（阜房权证海州区字第商××号）、阜新市海州区西山路4-15房屋（阜房权证海州区字第商××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84086元、保全费人民币5000元，合计人民币89086元（原告阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交），由被告丁勇、被告赵梦实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  孟立芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 兴
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)闽0703司救执3号 救助申请人:黄桂花，女，1978年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 救助申请人黄桂花以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年10月24日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄桂花称其在2017年一场交通事故中，因该起交通事故导致重型脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，家中子女均在上学，家庭收入少，支出大，家庭生活困难，是属于低保人员，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人黄桂花因与被告翁志坚、资溪县闽福汽车服务有限公司、中铁一局集团厦门建设工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）闽0703民初1693号民事判决书，判决如下：一、翁志坚于本判决生效之日起三十日内支付给黄桂花350425.49元，资溪县闽福汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；二、宏盛建业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给黄桂花41401.28元；三、驳回黄桂花其他诉讼请求。申请救助人于2019年7月2日向法院申请强制执行，本院立（2019）闽0703执1215号案件执行。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2019）闽0703执1215号，救助申请人以“身体受伤无法参加劳动,已无经济收入，还需抚养未成年子女，造成生活困难为由，被执行人翁志坚无财产可供执行”为由，申请国家司法救助。其申请符合救助条件，应当予以求助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予黄桂花国家司法救助金50000元。 二〇一九年十二月三日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终982号 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：眉山市鑫象房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环东路1号半岛龙湾2栋1层16-19号。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：钟鸣飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 上诉人眉山市鑫象房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟鸣飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定钟鸣飞向案外人销售的房屋数量有误，导致部分房屋存在重复解除《商品房认购协议》的情形，且钟鸣飞向成都嘉合房产顾问有限公司出具委托书前，成都嘉合房产顾问有限公司就直接参与案涉《商品房认购协议》和《认购补充协议》的前期磋商，并与眉山市鑫象房地产开发有限责任公司签订《锦悦府渠道代理协议》。为查清案件事实，宜追加成都嘉合房产顾问有限公司作为本案第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4957号民事判决； 二、将本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人眉山市鑫象房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费269,987元予以退回。 审判长  陈晓华 审判员  孙春红 审判员  罗 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1128号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年7月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审，2019年8月14日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年4月7日10时50分许，被告人张某某在兰州市城关区交界处兰州市第二人民医院门口，因交通事故与赵某发生口角后，被告人张某某拳打脚踢将被害人赵某殴打致伤。经医院诊断：被害人赵某左侧肩锁关节脱位；头部外伤；颈部外伤；左手软组织挫伤。经鉴定：被害人赵某所受损伤程度可评定为轻伤二级。被告人张某某向被害人赔偿人民币55000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下处刑。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某某于2016年4月7日10时50分许，在兰州市城关区交界处兰州市第二人民医院门口，因交通事故与赵某发生口角后，被告人张某某采用拳打脚踢的方式，将被害人赵某殴打致伤。赵某的伤情经医院诊断为：左侧肩锁关节脱位；头部外伤；颈部外伤；左手软组织挫伤。经鉴定：赵某所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人张某某向被害人赵某赔偿经济损失人民币55000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，被害人赵某的报案及陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，兰州市第二人民医院病历等相关材料，谅解书、收条，身份证明材料，视听资料，视频截图，通渭县公安局北城铺派出所证明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王世垚
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1011号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 被保全人：张小川，男，汉族，生于1979年9月27日，住四川省平昌县。 被保全人：魏晓芳，女，汉族，生于1982年5月28日，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人张小川、魏晓芳财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人魏晓芳在中国农业银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏晓芳在中国农业银行62×××70账户内存款9713.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李新宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  苟鹏浒
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6760号 原告：熊红增，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省太仓市。 被告：朱建忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告熊红增诉被告朱建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊红增到庭参加诉讼。被告朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊红增向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款250000元，并支付自2018年1月1日至实际付款之日止的逾期付款利息（以250000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告从事建筑材料销售业务，被告经朋友介绍认识。后原告向被告供应材料，后经双方结算，截止2016年11月10日，被告尚欠原告材料款260000元，被告于同日向原告出具欠据一份，载明“今欠熊红增材料款（东仓四期）总计贰拾陆万元整（于2016年农历年底即2017年1月20日之前付款壹拾壹万元整，其余在2017年内付清（分三次）。以此欠据为准，以前送货单全部作废”。但被告仅通过支付宝给付10000元，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告朱建忠未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2012年2月17日开始业务往来，被告为其承建的东仓四期水电工程至原告处购买金属电线管、配件等材料，双方业务于2013年10月9日终止。2016年11月10日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款260000元，并承诺于2017年1月20日前给付130000元，余款在2017年内付清。被告于2017年通过支付宝转账给付原告货款10000元，尚欠250000元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的送货单、欠据及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告熊红增与被告朱建忠间买卖合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告至原告处购买金属电线管、配件等材料后，理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，故被告应给付原告货款250000元。关于原告要求被告支付自2018年1月1日起至实际付款之日止以250000元为基数，按年利率6%计算的逾期付利息请求，本院认为，被告未按约定的期限给付货款，理应承担自逾期之日起的资金占用利息，但原告要求按年利率6%计算利息损失无法律依据，利息损失应以欠货款250000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经传票传唤，被告朱建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建忠给付原告熊红增货款250000元及利息（利息以欠货款250000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月十一日                                                               法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2546号原告：闫立栋，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市红古区。被告：徐小花，女，1978年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡官川村上房社农民，住。被告：张元生，男，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡官川村上房社农民，住。原告闫立栋诉被告徐小花、张元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立栋与被告徐小花、张元生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫立栋向本院提出诉讼请求：1、要求徐小花、张元生偿还闫立栋借款98000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由徐小花、张元生承担。事实与理由：2018年8月2日，徐小花、张元生以买房为由向闫立栋陆续借款98000元，二人承诺在房屋过户后向银行申请抵押贷款归还闫立栋的借款。数月后，闫立栋向徐小花、张元生催要借款，二人以种种理由进行拖延和推诿，至今未清偿借款。徐小花和张元生已经严重侵犯了闫立栋的合法权益，故闫立栋诉至法院，要求徐小花、张元生立即偿还借款并承担利息。徐小花、张元生诉称：对于闫立栋主张的借款均认可，其中80000元是单独的借款，徐小花和张元生应闫立栋的要求重新出具了借条。18000元是核算之前借款时，闫立栋要求徐小花和张元生承担的利息，并不是借款，且在18000元的借条中写明，该笔借款不产生利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，徐小花向闫立栋出具借条一张，写明：“今借到闫立栋现金陆万元整（￥60000元），用一个月，超过一月按每日壹佰元付息。用机动车登记证书做抵押。”同年8月25日，徐小花向闫立栋出具了第二张借条，写明：“今借到闫立栋人民币壹万元整￥10000元。”同年9月1日，徐小花向闫立栋出具第三张借条，写明：“今借到闫立栋现金人民币贰万元整￥20000元，立此为据。”一周后，徐小花又于9月9日向闫立栋出具第四张借条，写明：“今借到闫立栋现金叁万元整，￥30000元。”上述借条出具后，徐小花偿还了2017年8月25日的借款10000元和9月1日的借款20000元，剩余两笔借款一直未偿还。2018年8月2日，徐小花和张元生就上述未偿还的80000元重新向闫立栋出具了一张借条，该借条写明：“今借到闫立栋人民币现金捌万元整，￥80000元。现已收到借款，立此为据。”徐小花和张元生二人在该借条中签字确认。同日，徐小花和张元生又从闫立栋处借款18000元，并出具借条，写明：“今借到闫立栋人民币壹万捌仟元整，￥18000元，现已收到借款，立此为据，借款不产生利息。”该两份借条出具后，徐小花和张元生未向闫立栋偿还过借款。故闫立栋诉至本院，要求徐小花和张元生立即偿还借款98000元，并按照银行同期贷款利率承担起诉之日至借款清偿之日的利息，案件的诉讼费用由徐小花和张元生负担。另查明，2017年7月至2018年4月期间，徐小花通过微信转账的方式，向闫立栋微信转款共计36067元，闫立栋在徐小花和张元生经营的饭店中用餐，拖欠的餐费3490元双方约定，拖欠的餐费用以抵扣借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐小花和张元生从闫立栋处借款并出具借条，双方的借贷关系明确，闫立栋有权利要求徐小花和张元生偿还借款，并按照约定承担利息。根据闫立栋的诉称和徐小花、张元生的辩称，本案的争议焦点为：1、徐小花向闫立栋微信转账偿还的是借款本金还是利息；2、徐小花出具的18000元借条所记载的数额是结算的利息还是借款本金。1、关于徐小花向闫立栋微信转账偿还的是借款本金还是利息的问题。在庭审中，徐小花认可在借款时其与闫立栋约定了每月5分的利息，但徐小花辩称，微信转账偿还的是本金，利息是以现金支付的方式偿还的，但未提供证据证明该事实，且徐小花的上述辩解理由显然不符合逻辑。故对于徐小花的该项辩解理由，本院不予采信，其向闫立栋微信转账的款项应当先偿还借款利息，超出部分用于偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，法律允许的已支付的借款利息上限利率为年利率36%，根据该年利率计算，徐小花拖欠闫立栋60000元的借款，从借款之日（2017年8月27日）至重新出具借条之日（2018年8月2日），可以支付的利息最高额为21600元，20000元的借款，从借款之日（2017年9月1日）至重新出具借条之日（2018年8月2日），可以支付的利息最高额为6600元，即上述80000元借款可以支付的利息最高额总计为28200元，通过微信转账和闫立栋就餐产生的餐费抵扣，徐小花已经向闫立栋支付了39557元，其中28200元为支付的利息，剩余11357元应偿还借款本金。故在徐小花与张元生重新出具借条的80000元中，徐小花已偿还借款本金11357元，尚欠本金68643元。2、关于徐小花出具的18000元借条所记载的数额是结算的利息还是借款本金的问题。徐小花与张元生辩称微信转账偿还的是本金，利息是现金支付的方式偿还的，但未提供证据证明曾经以现金方式向闫立栋偿还过借款利息，而在其出具的数额为18000元的借条中明确认可已收到借款，故对于徐小花辩称该18000元是借款利息的辩解理由，本院亦不予采信。本院认定，该18000元系新产生的一笔借款，故对于闫立栋要求徐小花偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。闫立栋要求徐小花和张元生按照银行同期贷款利率承担起诉之日至本金偿还之日的借款利息的主张，因重新出具的借条中未约定利息，故对于借条中的80000元，徐小花和张元生无需承担利息。18000元的借条中明确约定不产生利息，故徐小花和张元生无需就该笔借款承担利息。故对于闫立栋要求徐小花和张元生承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐小花、张元生需向闫立栋偿还借款本金86843元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐小花、张元生于本判决书生效后十日内向原告闫立栋偿还借款86843元；二、驳回原告闫立栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告闫立栋负担125元，由被告徐小花、张元生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月十日书记员  丁述新
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2054号 原告：江门市江海区涂宝原子灰贸易部，住所地：广东省江门市江海区四路17号112室首层。 经营者：李天龙。 被告：朱朔旦，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍地址：广东省台山市海宴镇。 原告江门市江海区涂宝原子灰贸易部与被告朱朔旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区涂宝原子灰贸易部（以下简称原子灰贸易部）到庭参加诉讼，被告朱朔旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告原子灰贸易部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱朔旦偿还拖欠的货款32427元及逾期付款利息（以货款32427元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告朱朔旦承担案件受理费。事实和理由：原子灰贸易部从2017年至2018年间多次提供原子灰及汽车漆品给被告朱朔旦使用，双方形成了买卖合同关系，期间朱朔旦只支付了部分货款，2018年4月3日，双方就货款往来进行清点后，朱朔旦确认尚欠原子灰贸易部32427元并签下欠条及按手印予以确认，但是至今朱朔旦为由偿还欠款，原子灰贸易部无奈诉至法院。 被告朱朔旦缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 因被告朱朔旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告原子灰贸易部在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告原子灰贸易部陈述的事实及提供的证据予以确认。 经审理查明：原子灰贸易部自2018年期间多次向朱朔旦供应原子灰及汽车漆品等，双方没有签订书面买卖合同，但原子灰贸易部向本院提供14份送货单拟证明每次送货时均有制作送货单给朱朔旦确认，其中有10份送货单上的落款处签名为“朱朔旦”，有4份送货单上的落款处签名是“余伟豪”，原子灰贸易部称余伟豪系朱朔旦的生意合伙人。期间，朱朔旦支付了部分货款。2018年4月30日，双方就货款往来进行清点后，朱朔旦向原子灰贸易部出具《欠据》，该欠据载明“朱朔旦欠江门市外海镇涂宝原子灰贸易部货款32427（叁万贰仟肆佰贰拾柒元正），此单长期生效”该欠据的欠款人处有朱朔旦的亲笔签名及按捺手印，落款日期为2018年4月30日。 以上事实，有原告原子灰贸易部向本院提交的《欠据》、送货单等证据以及庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原子灰贸易部的陈述以及其向本院提供的送货单、欠据等证据足以形成证据链证明原子灰贸易部与朱朔旦之间存在买卖合同关系。原子灰贸易部向朱朔旦供应原子灰及汽车漆品等，2018年4月30日经双方对账后，朱朔旦向原子灰贸易部出具《欠据》确认尚欠32427元货款后一直未偿还，故原子灰贸易部请求朱朔旦支付货款32427元，依法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于贷款利率的有关规定，朱朔旦在2018年4月30日向原子灰贸易部出具《欠据》确认尚欠32427元货款后一直未有偿还，朱朔旦的行为已经构成了违约，故对于原子灰贸易部要求朱朔旦偿还逾期支付货款产生的利息（以32427元为本金，以中国人民银行基准贷款利率自2018年5月1日计算至还清欠款之日）的诉讼请求，本院依法调整为朱朔旦应向原子灰贸易部偿还逾期支付货款产生的利息（以32427元为本金，自2018年5月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 朱朔旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱朔旦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款32427元及逾期利息（以32427元为本金，自2018年5月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区涂宝原子灰贸易部； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.68元，由被告朱朔旦负担。原告江门市江海区涂宝原子灰贸易部预交的案件受理费610.68元，本院予以退还。被告朱朔旦于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费610.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  叶银顺 人民陪审员  陈燕玲 人民陪审员  陈栋慰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈慧虹 书 记 员  谭露欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2066号申请执行人连云港祥云投资有限公司，统一社会信用代码91320723663260145E，住所地灌云经济开发区。法定代表人：林尧。被执行人江苏力达宁化工有限公司，统一社会信用代码91320723795353378L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈忠义。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，2019年8月15日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月15日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年8月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行5291613.9元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3905号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李向雨，男，1982年8月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈龙旺，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告李向雨、陈龙旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告李向雨、陈龙旺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李向雨返还借款本金50000元并支付利息（至2019年9月21日止的利息14182.73元、复息1690.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定计算）。2.判令陈龙旺对以上债务承担连带偿还责任。3.判令李向雨、陈龙旺共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，李向雨以经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的沙江信用社申请借款。当日，霞浦农信社与李向雨、陈龙旺签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮188％，首次出账时利率为10.8‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年5月27日至2020年5月26日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，所欠利息按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并解除合同；由陈龙旺对以上借款本息承担连带保证责任。同日，李向雨、陈龙旺分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县松城街道北门外97号、福建省霞浦县分别为李向雨、陈龙旺的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向李向雨放款50000元。之后，李向雨未支付本息，至2019年9月21日止结欠借款本金50000元及利息14182.73元、复息1690.74元，经多次催收未果。 李向雨、陈龙旺未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与李向雨、陈龙旺约定借款、保证等相关事实；2.《利息表》、《还款明细》、《系统借款台账》、《借款借据》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及李向雨偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《未婚证明》各一份，用以证明李向雨、陈龙旺的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，李向雨、陈龙旺未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与李向雨、陈龙旺签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。李向雨借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈龙旺作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向李向雨追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。李向雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李向雨于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息14182.73元、复息1690.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、陈龙旺对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。陈龙旺履行本判决第一项确定的义务后，有权向李向雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收720元，由李向雨、陈龙旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。