贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7853号原告：林勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：陈华飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：陈胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住仁怀市。第三人：孟涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住仁怀市。原告林勇与被告陈华飞、第三人陈胜、孟涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托诉讼代理人邓建芳到庭参加诉讼,被告陈华飞、第三人陈胜、孟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈华飞立即返还为原告代收款久拖不偿付给原告的不当得利本金565000元；二、判决被告从2017年11月27日收款（以酒折款）之日起至判决履行之日止以565000元本金为基数，按月利率2%给付原告的资金占用费；三、本案诉讼费及诉讼引起的其他费用，由被告负担。事实与理由：2013年5月，第三人陈胜、孟涛因急需资金，向原告借款1000000元（实际转款900000元）。因第三人通过以车抵等方式只履行了部分后尚欠原告565000元，经多次催收未果，2017年7月22日原告出具“委托书”委托被告代原告向第三人陈胜收取借款565000元。委托后经过较长时间代收，被告称尚未代收到，为此原告将本案第三人诉至法院。二审审理后，遵义市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）黔03民终2702号民事判决，认定被告陈华飞与徐孝贵于2017年10月29日、11月27日在第三人陈胜处已经通过拉酒抵款565000元，该判决书第9页第13行载明“其中陈华飞是持林勇出具的《委托书》向陈胜收款565000元，徐孝贵是因其他原因向陈胜拉酒。陈华飞、徐孝贵二人拉酒后尚未内部结算，而陈华飞拉酒后未交给林勇，陈华飞也没有将相应的酒款交给林勇”。原告依据遵义市中级人民法院认定的以上事实，向被告多次催收，被告久拖不付。为此，原告特请求判如所诉。被告陈华飞未答辩。第三人陈胜、孟涛未向本院提供参诉意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月,第三人陈胜、孟涛与原告林勇达成口头协议,约定：由林勇向陈胜、孟涛出借借款1000000元，月利率为5%。交付借款时，原告林勇预先扣除了2013年6月、7月两个月的利息100000元，实际向陈胜、孟涛提供借款本金为900000元。2013年8月15日至2015年2月15日期间，第三人陈胜通过“自己偿付”、“他人代偿”等方式陆续支付原告林勇利息共计450000元。2015年11月14日，原告林勇与被告陈胜、孟涛以借款本金1000000元为基数进行结算，第三人陈胜、孟涛以大众车折抵借款本金470000元，尚欠原告林勇借款本金530000元，另原告林勇为陈胜、孟涛偿还折抵车辆的按揭贷款35000元，经结算各方同意截至2015年11月14日第三人陈胜、孟涛还欠原告林勇借款本金565000元、利息352000元。2017年7月22日，原告林勇向被告陈华飞出具《委托书》，委托被告陈华飞代其向第三人陈胜、孟涛催收借款565000元。2017年10月29日、2017年11月27日，陈华飞超出林勇的委托权限,与徐孝贵共同在陈胜处拉酒，价值分别为176000元和1354500元，共计1530500元，并将其中565000元用于折抵陈胜、孟涛差欠原告林勇的借款。因原告林勇未收到借款，遂于2018年4月11日诉来本院主张陈胜、孟涛偿还借款本息。本院于2018年6月29日作出（2018）黔0382民初1989号民事判决。宣判后，陈胜、孟涛不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔03民终5026号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0382民初1989号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年12月6日重新立案审理后，于2019年2月28日作出（2018）黔0382民初7554号民事判决。宣判后，陈胜、孟涛又不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）黔03民终2702号民事判决，该判决认定如下事实：1.陈胜、孟涛实际向林勇借款本金为900000元，陈胜于2013年8月15日至2015年2月15日期间支付的利息共计450000元，其中超出年利率36%的部分视为偿还的本金予以抵扣，故截至2014年8月15日，陈胜、孟涛尚欠借款本金848749元；2.2015年11月14日结算时，双方同意以大众车折抵借款本金470000元，加上林勇为陈胜、孟涛偿还折抵车辆按揭贷款35000元，故截至2015年11月14日陈胜、孟涛差欠林勇借款本金为383749元（848749-470000+35000），2014年8月16日至2015年11月14日期间利息为248354元（848749元×2%÷30×455天）；3.借款本金383749元在2015年11月14日至2017年11月27日期间的利息为190084元,加上之前欠息248354元,共计欠息438438元，即截至2017年11月27日,陈胜、孟涛实际差欠林勇借款本金383749元、利息438438元；4.原告林勇委托被告陈华飞代其向第三人陈胜、孟涛催收借款，双方委托合同关系成立；5.被告陈华飞依据原告出具的委托书在第三人陈胜处拉走价值1530500元的酒并以其中565000元折抵所欠原告林勇借款,构成表见代理,陈华飞该代理行为有效，可以该565000元折抵借款。（2019）黔03民终2702号民事判决还明确，以价值565000元的酒折抵陈胜、孟涛差欠林勇的借款利息438438元、本金126562元，针对剩余差欠的本金257187元（383749元-126562元）和利息，判决内容为：“一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7554号民事判决；二、由上诉人陈胜、孟涛于本判决生效后十日内偿还被上诉人林勇借款本金257187元及利息（利息从2017年11月28日起算，按照月息1.8%支付至本金清偿之日止）；三、驳回被上诉人林勇的其他诉讼请求。……”因被告陈华飞未将从陈胜处收到的价值565000元的酒交付原告林勇，也未向林勇支付等值款项，原告林勇诉来本院。上述事实，有原告林勇提交的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2702号民事判决书等证据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告林勇向被告陈华飞出具《委托书》，委托其代为向第三人陈胜、孟涛催收借款，该事实已经贵州省遵义市中级人民法院查实认可，故原告林勇与被告陈华飞之间构成委托合同关系，本院依法予以确认,双方均应按委托合同履行。被告陈华飞在第三人陈胜处拉酒用于折抵所欠原告林勇的借款565000元，且贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2702号民事判决已明确以该565000元折抵所欠林勇的借款本息,但被告陈华飞未将所得酒交付原告林勇，亦未向原告林勇支付等值款项，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，原告林勇诉请被告陈华飞返还其代收借款565000元于法有据，本院予以支持。关于原告林勇主张的资金占用费，因被告陈华飞于2017年10月29日、2017年11月27日在第三人陈胜处拉酒折抵借款后，一直未将酒或相应价值款项交付原告林勇，其占用原告资金，致原告遭受资金被占用的损失，依法应予赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌定由被告陈华飞以565000元为基数，支付原告林勇自2017年11月28日（即以酒折抵借款之日）至2019年8月19日期间按年利率4.35%（同期银行贷款基准利率）计算的资金占用费42464.46元，和自2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。超出部分，本院不予支持。原告林勇在起诉状中将徐孝贵列为第三人。2019年12月6日，原告林勇向本院申请撤回。本院经审查后同意其申请，故未将徐孝贵列为本案第三人。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告陈华飞在本判决生效后十五日内将其代原告林勇收取的借款565000元返还给原告林勇，并支付原告林勇以565000元为基数，2017年11月28日至2019年8月19日期间的资金占用费42464.46元，2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告林勇的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半收取），由被告陈华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一九年十二月十八日书记员  张贤彬