吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1759号上诉人（原审被告）：郝庆春，男，1973年3月18日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。原审原告：窦京京，男1988年9月11日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人郝庆春因与被上诉人窦强、原审原告窦京京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝庆春上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2506号民事判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当应予撤销。一、一审判决认定上诉人主张赔偿的权利已经超过诉讼时效没有事实与法律依据是错误的。上诉人与被上诉人之间的纠纷虽然发生在2014年6月22日，但打架一事没有得到有效处理，因被上诉人窦强长期上访要求追究上诉人的责任，故该治安案件一直没有结案。治安案件的结果必然影响到民事赔偿的责任分担。直至2019年4月1日，延吉市公安局才对案件做出了治安处罚，被上诉人没再上访，上诉人也没有提起行政诉讼和复议等程序，治安案件有了最终的结果。过去的5年中虽只有被上诉人上访，但公安局机关也多次找上诉人核实情况，最终的处理结果和上诉人息息相关，治安处罚结果是诉讼的前提，同样会影响上诉人提起民事赔偿诉讼。因此在案件没有最终结果的时候，也应视为上诉人的诉讼时效处于中断状态、上诉人提出反诉没有超过诉讼时效。二、被上诉人窦强在与上诉人的纠纷中也参与了殴打，从视频中可以清楚的看到，被上诉人与原审被告把上诉人摁倒并对其拳打脚踢致上诉人受到伤害，其同样有过错应承担相应的责任。综上所述，上诉人的赔偿请求没有超过诉讼时效，应得到支持。恳请二审法院依法查明事实维护上诉人合法权益。窦强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。窦强向一审法院起诉请求：判令郝庆春赔偿窦强医疗费3036.05元，车辆维修费2600元，拖车费390元，误工费20日每日140.12元×20日，2802.4元，一人护理七日140.12元×7日，980.84元，鉴定费600元，律师代理费10000元；赔偿窦京京的医疗费662.68元，合计21071.97元。事实与理由：郝庆春于2014年6月22日17时许，在延吉市公园街延边大学红绿灯路口因经济纠纷问题与窦强发生口角后，伙同随行的徐晓伟以拳打脚踢的方式殴打窦强与窦京京，依据《民事诉讼法》《侵权责任法》要求郝庆春赔偿窦强、窦京京的损失，恳求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年6月22日17时30分许，窦强为了给前妻张凤珍过生日，驾驶商用车带着张凤珍及妹妹窦红、外甥女窦美玉从东往西到延边大学正门红绿灯处等待绿灯通行时，被与朋友刘波、徐晓伟一同驾驶千里马轿车（灰色，车牌号为×××）要回家的郝庆春发现。郝庆春让徐晓伟拦住窦强的车，徐晓伟先下车走到窦强的车打开副驾驶的门上车。郝庆春让刘波开车强行将车停在窦强车前，郝庆春下车走到窦强车旁隔着窗户用拳头打了窦强。窦强被打后，下车与郝庆春互殴。窦京京看到窦强与郝庆春打架，跑过去抽出皮带与窦强一起打了郝庆春。其过程中，窦强的心脏病发作倒在地上。延吉市公安局公园派出所民警接到报警调查处理该案，并让120救护车将窦强和窦京京送到延边大学附属医院进行治疗。2014年6月22日，窦强支付医疗费1847.99元、救护车费140元，合计1987.99元，窦京京支付医疗费662.68元。2014年6月30日，窦强支付拖车费390元，2014年7月3日，窦强在延吉市盛华汽车维修厂支付颔金烤漆费2600元。事后，窦强对延吉市公安局公园派出所的处理结果不满多年上访，要求严惩郝庆春。2019年1月18日，窦强在延吉市公安局公园派出所举报时，因血压升高到延边大学附属医院进行治疗支付医疗费1048.06元。2019年4月1日，延吉市公安局作出延公（公）行罚决字〔2019〕297号行政处罚决定书，对郝庆春给予行政拘留十三日，并处罚款染佰元的行政处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定和第六条第款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，郝庆春在延边大学门前的红绿灯路口，在交通复杂的地方不顾影响交通强行拦窦强的车，对窦强进行人身侵害，致使窦强受伤到延边大学附属医院进行治疗，郝庆春应承担侵权责任。对窦强的诉讼时效是否超过的问题。本案中，事发后，窦强一直向有关部门反映郝庆春侵害自己的案件，要求严惩郝庆春。窦强在2019年4月1日延吉市公安局对郝庆春作出行政处罚决定书后，向本院提起诉讼，故其诉讼时效一直中断状态尚未超过，郝庆春提出的窦强的诉讼时效已经超过的抗辩意见不成立，本院不予采纳。本案中，窦京京在看到窦强与郝庆春打架后，理应拉架，但直接参与打架并对郝庆春进行殴打，是在打架过程中受伤进行治疗，存在过错，对其要求郝庆春赔偿医疗费主张的诉讼请求，本院不予支持。对郝庆春的诉讼时效是否超过问题。本案中，郝庆春与窦强之间发生打架是在2014年6月22日，期间郝庆春未向窦强主张过权利，也未提供相关证据证明，存在诉讼时效，中止、中断的情形，本院认为，郝庆春的诉讼时效已超过，对郝庆春要求窦强和窦京京承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对窦强要求郝庆春赔偿车辆维修费的诉讼请求，因窦强未能提供证据证明，郝庆春损坏车辆，对窦强主张的车辆维修费，本院不予支持。对窦强要求郝庆春赔偿律师费的诉讼请求，无法律明确规定，本院不予支持。窦强于2019年1月18日支付的医疗费并非与郝庆春打架造成无直接因果关系，对该笔费用，本院不予支持。窦强的各项损失认定如下：医疗费为1987.99元（包括120救护车费）；误工费为2802.40元（140.12元/日×20日）；护理费为980.84元（140.12元/日×7日）；拖车费390元；鉴定费600元；合计6761.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、郝庆春于本判决生效之日支付给窦强赔偿款6761.23元；二、驳回窦强的其他诉讼请求；三、驳回窦京京的诉讼请求；四、驳回郝庆春的反诉请求。案件受理费467元，减半收取233.50元，由窦强负担183.50元，郝庆春负担50元；反诉费50元，由郝庆春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在当下法治社会时代，无论当事人之间存在怎样的经济纠纷，都应当通过正当、合法的途径和渠道加以解决，而非采取暴力手段。本案中，郝庆春公然在城市繁华的交通要道拦截窦强驾驶的车辆，并对窦强的人身进行攻击，导致窦强人身受到伤害，对此，郝庆春应承担全部的赔偿责任，其自身在此次事件中所受的人身损害应当自行承担后果。窦京京作为此次纠纷的局外人，当看到事件发生时，理应采取劝解制止的方式平息事件，窦京京非但没有劝解和制止，而是采取以暴制暴的方式直接加入到事件的互殴当中，对此，窦京京与郝庆春对自身的损害结果存在均等的过错责任，对各自产生的损失应当各自承担。综上所述，郝庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽以郝庆春的起诉超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》三百三十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由郝庆春负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十二月十一日书记员  车世兰