陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0727民初768号原告：张义峰，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告：张某甲，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告：张某乙，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。以上二原告法定代理人：张义峰，系原告张某甲、张某乙之父。              原告：李海成，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告：王翠琴，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告：王李桂，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。以上六原告共同委托诉讼代理人：邓尚剑，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  被告：马辉，男，回族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：勉县顺君运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇汉江路北段。法定代表人：胡永杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：付玉新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：方圆，该公司法律顾问。原告张义峰、张某甲、张某乙、李海成、王翠琴、王李桂与被告马辉、勉县顺君运输有限公司（以下简称“顺君公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人财保险汉中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义峰、王翠琴及六原告的委托诉讼代理人邓尚剑，被告马辉的委托诉讼代理人何双全，被告勉县顺君运输有限公司的法定代表人胡永杰及委托诉讼代理人付玉新，被告人财保险汉中公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计657670.03元（其中丧葬费35991.5元，死亡赔偿金666380元，被扶养人生活费947749.5元，精神抚慰金9万元，交通住宿费7000元，误工费7054.08元，共产生各项损失1754175 .08元。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日16时15分许，李芳驾驶电动三轮车交叉装载20余根柴棒由略阳县煎茶铺向其父亲家中行驶，行驶至309省道勉康线30KM+930M下坡处，适遇被告马辉驾驶陕F35602/陕F3110挂号货车相对方向驶来，两车会车时，李芳驾驶的电动三轮车上装载的柴棒与被告马辉驾驶的陕F35602/陕F3110挂号货车左侧第二轴轮毂及车厢发生刮撞，至电动三轮车掉头，掉头途中李芳摔下电动三轮车被陕F35602/陕F3110挂号货车左侧第四轴轮胎碾压后死亡。2019年2月28日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字[2019]第1-012601号《道路交通事故责任认定书》，认定李芳负事故主要责任，被告马辉负事故次要责任。另经交警队调解，被告马辉先行向原告支付了11万元赔偿款，对剩余赔偿款自愿通过诉讼程序解决。2013年8月27日，原告购买了位于何家岩集中安置社区2号楼2单元232号房，并于2014年搬进社区居住生活。2017年8月28日，李芳进入略阳县紫竹巧娘手工编织农民专业合作社务工。李芳发生交通事故时，原告张义峰（系李芳之夫）正在浙江务工，原告张义峰三兄弟为回来处理事故产生交通费5841元。同时，被告马辉将其所有的陕F35602/陕F3110挂号货车，挂靠在被告顺君公司名下从事运输业务，并在被告人财保险汉中公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（105万）及不计免赔险。综上，案涉死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，共计666380元；精神损害抚慰金共计9万元，本案中各项损失共计1754175.08元，本案中被告马辉应承担40%的赔偿责任。被告马辉辩称，一、对本次交通事故发生的事实及交警大队所作的事故责任认定没有异议。二、被告马辉驾驶的案涉挂车在被告人财保险汉中公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。三、本次事故发生后被告马辉先行垫付11万元，应由保险公司赔付原告后，再由原告返还给被告马辉。被告顺君公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及公安机关所作的事故责任认定没有异议。二、本案肇事车辆系被告马辉所有，虽登记在被告顺君公司名下，但由被告马辉实际经营控制，且被告顺君公司与被告马辉之间有协议约定，即因经营该车产生的一切债权债务均由被告马辉承担，故被告顺君公司对原告的损失不承担任何赔偿责任。三、被告马辉和被告顺君公司之间是挂靠关系，被告顺君公司每年都为案涉车辆购买105万的保险。本案肇事车辆在被告人财保险汉中公司投保了交强险和第三者商业险，且均在保险期间内，故对原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。被告人财保险汉中公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及交警大队所作的事故责任认定没有异议。二、被告马辉驾驶的案涉挂车在被告人财保险汉中公司投保有交强险及105万元商业险，且本次事故发生在保险期限内，被告人财保险汉中公司愿在交强险限额内依法赔付原告合法的直接损失，超出部分在商业险限额内按主次责任承担赔偿责任。三、对原告王李桂的主体资格提出异议，因为原告王李桂系死者李芳的祖母，请求法庭驳回其诉讼请求。四、诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。对六原告提交的有异议证据认定如下：一、略阳县接官亭镇煎茶岭村委会的证明两份、陕南移民搬迁安置协议一份、电费明细单一份、电费发票十八张；拟证明六原告家庭成员情况、被扶养人情况，以及六原告居住在安置点的事实。经本院到略阳县接官亭镇煎茶岭村委会和何家岩社区居委会进行核实后，对该组证据的真实性予以采信。二、原告张义峰工资收入证明一份、劳动合同书复印件一份、养老保险参保证明一份、社保信息截图五张、收款收据一张；拟证明原告张义峰在外地务工，且有固定收入的事实。本院经审核后认为，该组证据之间能够想相互印证，故对该组证据予以采信。三、交通费票据八张、手机截图五张，拟证明原告张义峰及家属因处理本起事故而产生的交通费事实。本院经审核后对该组证据的真实性予以采信。四、略阳县接官亭镇煎茶岭村委会的证明一份，拟证明死者李芳在生前扶养照顾原告王李桂的事实。经本院到略阳县接官亭镇煎茶岭村委会核实，原告王李桂一直由其女李海英及女婿李坤章照顾，故对该证据的证明目的不予采信，原告王李桂不应属于本案中的被扶养人。    被告人财保险汉中公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日16时15分许，李芳驾驶电动三轮车交叉装载20余根柴棒由略阳县煎茶铺向其家中行驶，行驶至309省道勉康线30KM+930M下坡处，适遇被告马辉驾驶陕F35602/陕F3110挂号货车相对方向驶来，两车会车时，李芳驾驶的电动三轮车上装载的柴棒与被告马辉驾驶的案涉挂车左侧第二轴轮毂及车厢发生刮撞，致电动三轮车掉头，掉头途中李芳摔下电动三轮车被案涉挂车左侧第四轴轮胎碾压后死亡。2019年2月28日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字[2019]第1-012601号《道路交通事故认定书》，认定李芳负事故主要责任，被告马辉负事故次要责任。另查明，李芳与原告张义峰于2010年9月7日登记结婚，婚后于2011年2月12日生育长女张某甲，于2017年2月2日生育次女张某乙。原告李海成生于1955年8月28日，原告王翠琴生于1952年3月7日。原告王李桂生于1929年9月19日，王李桂共育有一子一女，分别为李海成和李海英。李芳于2013年8月27日在原何家岩镇集中安置社区购买移民安置房一套（2号楼2单元2-3-3号），自2017年8月28日起在陕西圣玛启智儿童用品有限公司务工。再查明，被告马辉驾驶的案涉挂车在被告人财保险汉中公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额为105万）及不计免赔险，保险期间均为2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。事故发生后，被告马辉共向死者李芳家属垫付11万元赔偿款。被告马辉与被告顺君公司之间系挂靠关系，被告顺君公司每年收取1200元服务费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中案涉车辆投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人财保险汉中公司应直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错人相应的交通事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案争议的焦点主要为：一、本案中被告顺君公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告马辉与被告顺君公司系挂靠关系，故在被告马辉应承担的赔偿范围内，被告顺君公司应承担连带赔偿责任。二、本案赔偿的具体项目及金额问题。（一）丧葬费：2018年度陕西省在岗职工平均工资为74993元，丧葬费应为37496.5元（74993元÷2），但原告仅主张35991.5元，故本院仅支持35991.5元。（二）死亡赔偿金：1、2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，故死亡赔偿金应为666380元（33319元×20年）。2、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出为21966元。本案中被扶养人有4人，故经本院分阶段计算后被扶养人生费共计340473元。综上，死亡赔偿金应为 1006853元（666380元+340473元）。（三）精神损害抚慰金：本院结合本案案情酌情支持40000元。（四）误工损失：本院结合本案案情，酌情认定原告张义峰办理丧葬事宜的时间为10天，故误工损失为 2351.4元（7054.08元/月÷30天×10天）。（五）交通费酌情支持5000元。（六）住宿费640元。以上共计1090835.9元。因此，被告人财保险汉中公司应在交强险限额内赔偿以上各项损失11万元，在商业险限额内赔偿各项损失392334.4元[（1090835.9元-110000元）×40%]，共计502334.4元。对于被告马辉前期垫付的11万元赔偿款，应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业险限额内共向原告张义峰、张某甲、张某乙、李海成、王翠琴赔偿各项损失共计502334.4元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）二、被告勉县顺君运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、原告张义峰、张某甲、张某乙、李海成、王翠琴、向被告马辉返还垫付款110000元。（限本判决书生效后三十日内履行完毕）四、驳回原告张义峰、张某甲、张某乙、李海成、王翠琴的其他诉讼请求。五、驳回原告王李桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，原告张义峰、张某甲、张某乙、李海成、王翠琴、王李桂共同承担2270元，被告马辉承担1520元。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长    孔  颖人民陪审员       刘  玲人民陪审员       赵平富                               二0一九年十二月六日 法官助理        王  雷书 记 员    艾  鑫