wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1403民初2103号 原告：鲁泽华，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 原告：陈德胜，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 告委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：李祥勇，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：陈志霞，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告鲁泽华、陈德胜与被告李祥勇、陈志霞买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泽华、陈德胜的委托诉讼代理人舒福和鲁亮、被告李祥勇到庭参加了诉讼；被告陈志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁泽华、陈德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款433500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告系莲藕种植户，被告李祥勇在原告处购买莲藕，截止2011年9月30日，被告尚欠原告货款433500元，被告承诺在2011年农历腊月30日前付清。逾期后被告未履行还款义务，经原告多次联系被告还款，但被告一直予以推脱。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李祥勇辩称，我与原告是合伙种植莲藕，亏损之后我承担一半的损失，但现在我经济困难，无法一次性支付原告欠款。 被告陈志霞既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李祥勇与被告陈志霞系夫妻关系，原告鲁泽华、陈德胜系莲藕种植户。2011年9月被告李祥勇购买原告鲁泽华、陈德胜种植的莲藕，此后经双方结算，被告李祥勇于2011年9月30日向原告鲁泽华、陈德胜出具“欠藕田款条”一份，载明：“今欠到鲁泽华、陈德胜在红旗两社的藕田款68万元，因我李勇在2011年9月30日没有及时挖完只付了18.15万元，因面积差20亩减5.5万元，加帮鲁泽华卖藕1万共6.5万元，还欠43.35万元，大写人民币肆拾叁万叁仟伍佰元正。约在2011年农历腊月30付清。（注付款方式，开始挖藕时3天付一次，以卖藕的现金除去工人工资，全部付给鲁泽华、陈德胜）。此据欠款人李祥勇”。逾期后被告李祥勇只支付了原告15000元，剩余款项被告李祥勇至今未支付给原告方。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记申请书、证明、“欠藕田款条”、电话通话录音证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李祥勇在双方结算之后向原告出具了“欠藕田款条”，该“欠藕田款条”对欠款金额、付款时间以及付款方式已经作出了明确约定，这是对被告未支付原告莲藕款项事实的确认，因此原、被告之间系买卖莲藕的民事法律关系，而非被告李祥勇主张的合伙关系。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付莲藕款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈志霞与被告李祥勇系夫妻关系，被告李祥勇所欠原告莲藕款系二被告夫妻关系存续期间，从日常生活经验判断，被告李祥勇经营莲藕生意是基于家庭生活所需要，其经营收入也是用于二被告的日常生活，因此该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈志霞应当与被告李祥勇共同承担支付原告莲藕款的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥勇、陈志霞于本判决生效之日起十日内支付原告鲁泽华、陈德胜货款418500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3901元，诉讼保全费2770元，共计6671元，由被告李祥勇、陈志霞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1608号申请执行人赵海燕，女，汉族。被执行人王海萍，女，汉族。本院在执行赵海燕与被执行人王海萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王海萍名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日对被执行人王海萍限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月十一日书记员 王晓东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5642号原告：罗中伦，男，1972年1月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市成华区。原告罗中伦与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司，第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗中伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗中伦撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  向 丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1312号韩建伟、孙林铃：本院在审理你与金庆庆房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月20日冻结了被申请人金庆庆的银行账户3个，其中（1）招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户62×××63_20001，已（实际）冻结6705.05元。（2）工行江苏省南通青年路支行营业部的银行账户11×××39，已（实际）控制90.11元。（3）中国农业银行股份有限公司南通分行的银行账户62×××71，已（实际）控制6026.91元。以上账户冻结时间自2019年12月20日至2020年12月20日。2、于2019年12月19日查封了被申请人金庆庆名下位于南通市崇川区景河苑17幢1108室不动产，查封时间自2019年12月19日至2022年12月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月十二十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2166号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区。 法定代表人：王振宇职务：董事长。 被执行人：张建勋，男，1988年5月16日出生，汉族，住滦平县，现住。 被执行人：李艳，女，1990年10月27日出生，满族，住滦平县，现住。 被执行人：左福国，男，1980年8月3日出生，满族，住滦平县，现住滦平县。 被执行人：陈丽丽，女，1981年10月13日出生，满族，住滦平县。 被执行人：姜帆，男，1990年12月27日出生，满族，住滦平县，现住。 被执行人：王翠，女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市，现住。 被执行人：井志超，男，1988年2月20日出生，汉族，住承德县。 被执行人：孙杰，女，1987年5月30日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人张建勋、李艳、左福国、陈丽丽、姜帆、王翠、井志超、孙杰借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人张建勋、李艳、左福国、陈丽丽、姜帆、王翠、井志超、孙杰达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2166号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  初文鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2236号申请执行人：代贞兰，女，1964年12月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人代贞兰与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟偿还申请执行人代贞兰借款50万元、案件受理费4400元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。另了解到被执行人周伟在垫江监狱服刑，本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2645号原告：范贵荣，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范青海，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告范贵荣与被告范青海健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵荣、被告范青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告经济损失7555.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞姐弟，原告是被告的姐姐。原、被告因为母亲的赡养等家庭问题产生矛盾，2019年10月1日被告将原告打伤。原告经诊断为头部及腹部软组织挫伤，住院治疗，被告对原告的经济损失未予赔偿。被告无故伤害原告，给原告造成了极大的精神痛苦及极大的经济损失，各项损失共计7555.31元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告表示不同意赔偿，因为是原告到被告家里打的仗，被告只拉过仗，并没有打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，因赡养母亲宋玉春的问题，原告及原、被告的妹妹范青芝与被告范青海意见相背。2019年10月1日，原、被告的母亲随原告、范青芝及孙媳胡春兰从庆云县人民医院检查回到被告家门口处时，因赡养老人的问题话不投机，原告与被告发生口角后相互撕打，后原告受伤。庆云县公安局作出行政处罚决定：分别给予被告范青海罚款伍佰元、范贵荣罚款贰佰元的行政处罚。原告在庆云县人民医院住院治疗5天，花医院费2253.31元，住院期间由丈夫肖云胜护理。庆云县人民医院诊断证明信建议，原告因病修养期为半月。以上事实，由原、被告陈述、原告申请调取的庆云县公安局严务派出所治安卷宗材料、庆云县公安局行政处罚决定书、庆云县人民医院住院病历、诊断证明信、山东省医疗住院收费票据等予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国《婚姻法》第二十一条亦规定，子女对父母有赡养的义务。无论原、被告还是其他负有赡养义务的人，都应当在老人晚年时孝敬老人，尽好自己的义务。姐弟妹间要相互信任，对老人的存款及其他个人财产都不要报有任何私利，公开透明的处理好老人的晚年事宜。姐弟妹间相互猜疑，发生口角甚至拳脚相向，在社会发展到今天都应是一件耻辱的事情。但在法律层面，公民的健康权受法律保护，即便是发生在姐弟之间。被告在撕打过程中致使原告受伤的事实，由公安卷宗、庆云县人民医院病历、诊断证明信予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付经济损失7555.31元，提供了医疗费2253.31元；住院5天、修养15天，原告系农村居民误工费为44.6元/天×20天=892元；护理人员为原告的丈夫肖云胜，护理费为44.6元/天×5天=223元。以上赔偿事项与法有据，本院予以支持，原告再未说明其他赔偿事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庆云县公安局出具的行政处罚决定书中对被告处罚较重，说明被告的过错程度较大，故本院酌定被告范青海承担60%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范青海于本判决生效之日起五日内赔偿原告范贵荣医疗费2253.31元、误工费892元、护理费223元的60%计款2021元。二、驳回原告范贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范贵荣、被告范青海均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十二月十二日书记员  张景良
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保183号 立案庭： 关于伍强与姚雪琴借款合同纠纷一案，申请保全标的为对申请人提供的担保物予以查封。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2929号原告：赵斌，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇、冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告赵斌与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人李兵，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆停运损失等共计224687.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日23时00分许，王润刚驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿325省道由北向南行驶至国道309苏李路口时，与沿309国道由西向东行驶赵斌驾驶的鲁Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成赵斌受伤，车辆受损。后经淄博市公安局交警支队周村大队认定，王润刚负事故全部责任，赵斌无责任。鲁Ｐ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000.00元并投保不计免赔率险，保险期间均自2018年10月30日起至2019年10月29日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。同意在保险限额内依法对原告合理损失进行赔偿。对医疗费无异议，具体数额以实际票据为准；住院伙食补助费同意按照每天30.00元标准计算28天；营养费同意按照每天30.00元标准计算70天；原告无证据证明从事交通运输行业，营业执照不能证明实际收入情况，误工费同意按照农村居民标准计算150天；原告无证据证实护理人员收入减少情况，护理费同意按照农村居民标准护理90天；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费属间接损失，不属于我司赔偿范围；交通费过高，请法庭酌定；精神抚慰金同意支付1000.00元；停运损失属间接损失，我司不应承担；车辆损失费的权利人系济南金泩运输有限公司非本案原告。同意与原告协商处理相关赔偿事宜。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告庭审后于2019年12月3日达成调解协议书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内赔偿原告赵斌本次交通事故造成的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（含二次手术误工）、护理费（含二次手术护理）、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计157000.00元，于2019年12月27日付清；二、原告赵斌自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。原告：赵斌（签字并摁手印）、李兵（签字），被告：冯延昌（签字）、耿国勇（签字）。落款日期2019年12月3日。原、被告达成的上述调解意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年12月27日前在保险赔偿限额内支付原告赵斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（含二次手术误工）、护理费（含二次手术护理）、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币157000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.00元，由原告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十二月十二日书记员  韩玲玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6444号原告：日照新晨物流有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博西路20号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：马先德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：李季青，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告日照新晨物流有限公司与被告李季青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照新晨物流有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李季青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照新晨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方挂靠关系，李季青将挂靠在日照新晨物流有限公司处的鲁Ｌ×××××号牌车辆迁出；2.判令李季青给付垫付的保险费15731.36元及利息、违约金。事实和理由：李季青将车辆挂靠在日照新晨物流有限公司处，日照新晨物流有限公司为李季青垫付保险款，经催要，李季青拒绝支付，且李季青违反合同约定，拒不配合办理年检手续，造成较大损失，请求依法判决。李季青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，日照新晨物流有限公司与李季青签订《合同书》一份，约定：李季青将自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠在日照新晨物流有限公司，挂靠期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。挂靠期间,李季青参加交强险和商业保险，首期保险费李季青应于合同签订当日交付，续保保险费于应当续保前15日内交付，如李季青逾期不交，日照新晨物流有限公司有权代为缴纳，但费用由李季青予以承担，并承担垫付保险费总额30%的违约金；李季青违反合同约定的，应支付日照新晨物流有限公司违约金5000元；合同还约定日照新晨物流有限公司代交各种费用的，李季青应支付代交费用及利息（利息执行按基准利率上浮50%计算）。2019年6月21日，鲁Ｌ×××××号牌车辆保险到期后，李季青没有及时为车辆投保，日照新晨物流有限公司按照约定为鲁Ｌ×××××号牌车辆投保，并代缴保险费15731.36元。因李季青未归还日照新晨物流有限公司代缴的保险费，日照新晨物流有限公司诉至本院，请求处理。审理过程中，经向李季青调查，李季青称涉案车辆已脱审，且已出售给他人，但未在日照新晨物流有限公司办理变更手续。另，根据日照新晨物流有限公司申请，本院作出（2019）鲁1122财保393号民事裁定书：查封李季青所有的挂靠于日照新晨物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。本院认为，日照新晨物流有限公司与李季青签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。关于日照新晨物流有限公司要求解除车辆挂靠关系，李季青没有按合同约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，日照新晨物流有限公司请求解除车辆挂靠关系，本院予以支持。日照新晨物流有限公司要求李季青将车辆手续迁出，实质上是请求确认鲁Ｌ×××××号牌车辆属于李季青所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人可持手续自行到相关管理部门按要求办理，对日照新晨物流有限公司的该请求，本院不予处理。关于代缴的保险费，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆保险到期后，李季青未及时为涉案车辆投保，日照新晨物流有限公司根据合同约定为涉案车辆投保并交纳保险费，其有权根据合同约定要求李季青支付代交的保险费15731.36元。关于利息，因双方已作约定，李季青应以15731.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自垫付之日起计算至实际给付之日止。关于违约金，因购买车辆保险和进行年审、办理营运证均系为确保车辆正常上路经营，以降低车辆使用时事故发生等风险，一旦车辆丧失使用价值，购买保险、进行年审确无必要，日照新晨物流有限公司作为车辆的挂靠单位完全可以知悉车辆的真实情况，其在未积极和李季青沟通，也无证据证实李季青车辆仍继续经营、使用的情况下即主张李季青违约，请求李季青支付违约金，本院不予支持。综上，对日照新晨物流有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除日照新晨物流有限公司与李季青之间的车辆挂靠合同；二、李季青于本判决生效后十日内支付给日照新晨物流有限公司代交的保险费15731.36元及利息（利息以15731.36元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、保全费190元，均由李季青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十二月十七日书记员  韩志龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1277号申请执行人：北京奥菱机电设备有限公司,住所地北京市东城区王府井大街57号王府井大饭店701室。法定代表人：李建龙，总经理。被执行人：北京商尚佩斯物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园一层B2室。法定代表人：李振华，总经理。申请执行人北京奥菱机电设备有限公司与被执行人北京商尚佩斯物业管理有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京商尚佩斯物业管理有限公司清偿债务3511.00元及利息等款项。本院于2019年04月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十三日书记员  李菁菁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初510号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人袁某，无业。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年10月19日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年11月19日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)433号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年10月至2019年4月，被告人袁某利用帮助陈某微信转帐之机，多次将陈某微信帐户里的钱盗转至自己的微信帐户，共计人民币62595元。案发后，被告人袁某主动退赔陈某人民币64260元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、银行明细、谅解书、被害人陈某的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2018年10月至2019年4月，被告人袁某利用帮助陈某微信转帐之机，多次将陈某微信帐户里的钱盗转至自己的微信帐户，共计人民币62595元。案发后，被告人袁某主动退赔陈某人民币64260元，并取得被害人谅解。2019年4月10日9时许，被告人袁某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并已缴纳罚金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、银行明细、谅解书，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某系自首，愿意接受处罚，且退还被害人全部损失，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元已缴纳）。 袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀英
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1738号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人仉某，男，汉族,1972年1月25日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，挖掘机司机,户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留,同年9月4日被逮捕。 辩护人孙希敏、况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]719号起诉书指控被告人仉某犯盗窃罪于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人仉某及辩护人孙希敏、况宗昕到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议,本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人仉某明知两名男子（身份未查实）预谋盗窃后，2019年7月6日晚上6点左右，仍驾驶鲁Ｂ×××××白色凯马牌货车至于青岛市黄岛区铁山镇大平岭村铁路桥工地再往西1000米左右的铁路桥北侧的中铁十局工地，采用气焊切割的方式帮助两名男子盗窃槽钢4根（重2.1吨，经鉴定价值人民币4830元），后将所盗槽钢出售。 2019年7月28日晚6点左右，被告人仉某再次伙同该两名男子驾驶鲁Ｂ×××××白色凯马牌货车至黄岛区珠海办燮里村附近的中铁十局铁路工地上盗窃钢制模板1.5吨（经鉴定价值人民币3300元），后将所盗钢制模板出售。 2019年7月28日晚8点左右，被告人仉某伙同该两名男子再次返回黄岛区风河桥中铁十局铁路工地继续实施盗窃，被工地人员发现，三人将鲁Ｂ×××××白色凯马牌货车及已装车的11块（重约2.31吨，经鉴定价值人民币5082）钢制模板遗留在现场后逃跑。 经青岛市黄岛区价格认证中心认定，仉某盗窃的钢制模板价值每吨2200元、槽钢价值每吨2300元，经计算，仉某盗窃物品总价值约13212元。其中既遂8130元，未遂5082元。 公诉机关认为，被告人仉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息查询、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人仉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人仉某盗窃的数量和价值较小;被告人仉某退赃退赔并取得被害人谅解;被告人仉某部分犯罪系未遂;被告人仉某自愿认罪认罚;被告人仉某有悔罪表现,主观恶性不大;被告人仉某身患疾病。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明,案发后,被告人家属对被害单位进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人仉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人仉某盗窃的数量和价值较小的辩护意见，经查，被告人仉某盗窃数额已达刑法规定数额较大之标准，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人仉某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人仉某盗窃他人财物，侵犯公私财产的所有权，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人仉某身患严重疾病的辩护意见，与案件事实无关，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人仉某退赃退赔并取得被害人谅解、部分犯罪系未遂、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人仉某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人仉某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人仉某家属赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人仉某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的，即自2019年8月2日至2020年2月1日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的鲁Ｂ×××××号白色货车一辆依法发还被告人仉某。（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局珠海派出所执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑路川 书记员薛丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2361号上诉人（原审被告）：浙江城建园林工程有限公司。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：陈安仔，男。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。原审被告：皖南医学院。法定代表人：廖圣宝，该院校长。委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人浙江城建园林工程有限公司（以下简称城建园林公司）因与被上诉人陈安仔、原审被告皖南医学院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明陈安仔对于涉案工程一期土建工程部分的施工范围以及可主张的工程款范围，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1279号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人浙江城建园林工程有限公司预交的二审案件受理费22148元予以退回。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 吴丽群二〇一九年十二月二十日法官助理宋喜萍书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1620号 申请执行人杨福雄，男，汉族，生于1966年3月13日出生，住四川省西充县。 被执行人陈华，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省西充县。 申请执行人杨福雄与被执行人陈华道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2438号民事判决书向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华向申请执行人杨福雄支付案款8403.03元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为8403.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾智皓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：马士行，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，原告公司员工。被告：韩阳林，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告长安汽车金融有限公司与被告韩阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 颖二〇一九年十二月十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3024号 张绿萍： 张绿萍罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初22号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1427号之一 申请执行人：郑建庭，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周林城，男，汉族，1967年1月29日出生，住江西省抚州市临川区。 关于郑建庭与周林城民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初1634号民事判决书已发生法律效力的。依据该判决书被执行人周林城应向申请执行人郑建庭支付借款500000元及逾期利息（利息计算以利息以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止），还应负担案件受理费9750元，申请执行费7498元，上述合计517248元。本院于2019年9月17日立案执行。但被执行人周林城至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人周林城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周林城未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人周林城名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人周林城名下银行存款有零星余额，本院已作冻结处置。并查明被执行人周林城名下有赣Ｆ×××××车辆一台，本院已做档案查封，除此之外，未发现被执行人周林城有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人周林城发出限制消费令和列入失信名单，并通过今日头条曝光其失信行为。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周林城有可供执行的财产，本院已对被执行人周林城采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1427号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十六日书记员袁丽茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2276号申请执行人：李前远，男，1967年5月20日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：杨伯平，男，1952年7月11日出生，汉族广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处。被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人李前远与被执行人方伟源借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1987号民事判决书，依上述民事判决:被告方伟源应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币950000元、利息4332000元及其后利息（以950000元为基数，从2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告李前远。本案一审受理费48774元，减半收取24387元（此款原告李前远已预交），由被告方伟源负担。原告李前远预交的一审受理费24387元，由本院予以退回，被告方伟源应向本院补缴一审受理费24387元。上述民事判决书于2019年8月16日已经发生法律效力，申请执行人李前远于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人方伟源发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人方伟源按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人方伟源仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李前远发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月27日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方伟源的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人方伟源银行账户有少量存款，本院已对被执行人方伟源名下的二个银行账户以5433666.67元为限作额度冻结，截至2019年12月17日以上银行账户实际冻结金额为0元，另经传统查控未发现被执行人方伟源有可供执行财产。现本院已依法将被执行人方伟源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人方伟源仍欠申请执行人李前远借款本金人民币950000元、利息4332000元及其后利息（以950000元为基数，从2019年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）未付。本院向申请执行人李前远发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人李前远提供财产线索。申请执行人李前远未能向本院提供被执行人方伟源可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人李前远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方伟源是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方伟源的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李前远亦未提供被执行人方伟源其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2276号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏 海 贤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初948号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵金祥，男，1966年6月16日出生于山东省莒县，汉族，专科文化程度，莒县市场监督管理局工作人员，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人赵金祥犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人赵金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日21时19分左右，被告人赵金祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县城区路段时，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年11月26日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，赵金祥静脉血液中检出乙醇成分，含量为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵金祥于2019年2月28日被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵金祥到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年十二月十三日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14360号 原告：青岛金沙滩置业有限公司，住青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前村。统一社会信用代码：91370211163623253M。 法定代表人：范积坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211MA3EQUML0F。 法定代表人：陈凌，职务公司执行董事。 委托代理人：聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。 委托代理人：董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。 被告：集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈红，女，1965年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人:马加刚，男，1987年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 本院在审理原告青岛金沙滩置业有限公司与被告中海外房地产（青岛）有限公司、被告集力鲁威集团有限公司物权保护纠纷一案中,本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出位于青岛市黄岛区薛家岛办事处北侧金沙花园二期（国有土地使用证号：黄国用2006第054号，地号为F3-1223）733.67㎡的土地，并恢复土地原状；2.请求判令被告赔偿至腾出土地之日止的土地占有费（暂计2497823.6元）；3.请求判令被告因项目施工给原告造成的损失176502.7元；以上2、3项暂计2674326.3元；4.诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更为：要求被告赔偿费用5万元。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中海外房地产（青岛）有限公司、被告集力鲁威集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛金沙滩置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金沙滩置业有限公司撤回对被告中海外房地产（青岛）有限公司、被告集力鲁威集团有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告已预交案件受理费28195元，本院退回27670元。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓春
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初672号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月23日生，汉族，中专文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地常州市钟楼区。曾因吸毒于2018年6月被行政拘留十日；曾因吸毒于2018年9月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年10月31日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处拘役三个月，于2008年6月6日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，现年11月6日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10晚，被告人陈某在常州市钟楼区查某家中，以人民币200元的价格向查某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。被告人陈某因吸毒被查处过程中主动向公安机关供述了自己在上述时间、地点贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人陈某自动投案，如实供述其贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人陈某所犯贩卖毒品罪，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人查某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人周某的证言笔录、尿样提取检测流程表、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈某自动投案并如实供述其贩卖毒品的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月13日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人陈某的非法所得款人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一九年十二月二十六日书记员  阮 柯
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1640号 关于申请执行人何元翠与被执行人四川恒丰建设有限责任公司、吴国勇商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3638号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1357号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人王民动,男,住汶上县。本院在执行被执行人王民动罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初162号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初841号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人康传文，男，1983年3月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，住山东省济南市历下区，户籍地山东省济南市历下区。2016年9月27日，因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]780号起诉书指控被告人康传文犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人康传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月23日21时20分许，被告人康传文饮酒后驾驶车牌号为鲁A****6号小型轿车，沿济南市历城区桑园路由北向南行驶至铁道桥下处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人康传文血液中检出乙醇成分，含量为103.3±4.4mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月12日对该案立案侦查，2019年3月26日被告人康传文经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人康传文的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人康传文一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人康传文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人康传文的供述和济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人康传文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人康传文静脉血中乙醇成分含量为103.3±4.4mg/100ml，具有自首情节，且无从重情节，犯罪情节轻微。综上，根据被告人康传文的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康传文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3692号原告：李美财，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黎垂金，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李美财与被告黎垂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美财的代理人邹庆元，被告黎垂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告20000元本金，利息从2018年2月8日起按照年利率6%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告以资金周转困难为由，要求原告借给其30000元，口头约定1个月还清。2018年1月10日，被告以转账方式偿还原告10000元。剩余20000元经原告多次催付，但被告借故推诿至今未还分文。无奈，原告只有诉诸法院，请求依法支持原告诉求。原告李美财为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口信息表、江西信丰农村商业银行股份有限公司客户账明细。被告黎垂金辩称，2018年1月8日，答辩人与被答辩人妻子郭训英、刘某三人合伙，各出资三万元，成立并经营无限极养生馆，自负盈亏，郭训英用她丈夫的银行账户将三万元转入答辩人银行账户后，又合意认为三万元过多，每人出资两万元即可，后答辩人便退还给郭训英丈夫账户上一万元。被答辩人转给答辩人的两万元钱系代理他妻子郭训英合作开店的入股金，并非被答辩人起诉状中所说的借款。所以答辩人不承担返还的义务。本案被答辩人虚构事实，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求，诉讼费用应由被答辩人承担。被告黎垂金为证明其主张，向法庭提供了证人刘某证明一份。经审理本院认定事实如下：2018年1月8日，原告李美财通过江西信丰农村商业银行股份有限公司的账户（62×××59）向被告黎垂金的银行账户（62×××72）转入30000元。2018年1月10日，被告黎垂金通过江西信丰农村商业银行股份有限公司的账户向原告李美财账户转入10000元。现原告李美财主张该20000元系借款并要求被告黎垂金还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原、被告陈述及双方向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黎垂金主张该款系原告李美财之妻与其合伙的入股股金，被告黎垂金仅提供证人刘某的证言，但并未提交合伙协议，也未提交工商登记，且原告李美财之妻也未证实被告黎垂金的主张属实，故被告黎垂金的答辩主张，无证据佐证，本院依法不予采信；原告李美财为证明其与被告黎垂金的借贷关系，向本院提交了银行转账记录，证明在2018年1月8日向被告黎垂金转账30000元及2018年1月10日被告黎垂金通过银行转账向原告李美财转账10000元的事实，被告黎垂金对此未提出异议，且其在庭审中明确表示与原告李美财在此之前并无相关经济往来，这足以证实原告主张之借贷关系成立；原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黎垂金推诿拒付借款20000，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告黎垂金偿付借款20000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；由于未约定利息，故原告李美财主张按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎垂金应自本判决生效之日起十日内偿还原告李美财借款本金20000元；二、被告黎垂金应支付原告李美财自2019年11月13日起按年利率6%计算的借款本金20000元的逾期利息，利随本清。三、驳回原告李美财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎垂金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十二月十六日书记员  肖云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再354号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:陈明生，男，1967年7月8日出生，汉族，住如皋市。原审原告韩迎春与原审被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0205民初5784号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监311号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1、判令陈明生归还借款140000元并支付利息（自起诉之日起至该债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈明生负担。事实和理由：陈明生因经营生猪肉需要资金周转，分别于2016年2月7日、6月1日和9月5日向朱一飞借款50000元、30000元和60000元，共计140000元，并各出具借条一份，载明了借款本金，借款日期等。后韩迎春多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告韩迎春可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5784号民事裁定书。二、驳回原审原告韩迎春的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1949号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨家友，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1873号起诉书指控被告人杨家友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月3日21时许,被告人杨家友酒后驾驶车牌号为×××的翼虎牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区丽源路西向东方向时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨家友血液中酒精含量为123.9mg/100ml。被告人杨家友到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨家友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨家友拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨家友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杨家友系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役一个月的刑期。本院认为，公诉机关指控被告人杨家友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人判处拘役一个月的辩护意见本院不予采纳，其他意见酌予采纳。鉴于被告人杨家友到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨家友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳俊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1969号 申请执行人：成都爱敏特新能源技术有限公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊纵七路21号。 法定代表人：王园方。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地：安徽省淮北市经济技术开发区尚河路以南、唐山路以西。 法定代表人：姚善军。 申请执行人成都爱敏特新能源技术有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都爱敏特新能源技术有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人安徽瑞科玛电池有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，上述情况本院已约谈并告知申请执行人成都爱敏特新能源技术有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都爱敏特新能源技术有限公司尚未受偿的债权2807245.38元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1601号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人安徽瑞科玛电池有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都爱敏特新能源技术有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人安徽瑞科玛电池有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁仁伟
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1532号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人冷军，男。被执行人张晓丽，女。被执行人高委绪，男。被执行人冷鹏宇，男。被执行人青岛太白纤维有限公司，住所地山东省青岛胶州市后屯乡工业园。法定代表人：高委绪被执行人青岛安御劳保用品有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北工业园四十八路中段。法定代表人：张电明本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冷军、张晓丽、高委绪、冷鹏宇、青岛太白纤维有限公司、青岛安御劳保用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初4627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年十二月二十日书记员  刘建坤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执712号申请执行人：张学温，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县南梁镇西王村民委员会。住所地：山西省翼城县。本院在执行申请执行人张学温与被执行人翼城县南梁镇西王村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人张学温于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1022执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十四日书记员  许 阳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1337号   申请人：马勇   被执行人：马美玲   本院执行的马勇与马美玲婚姻家庭合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马美玲已自动履行本案申请人所申请执行的彩礼款50000元、及返还被执行人马勇黄金项链(26.8克)一条、黄金手镯（30.5克）一个、黄金耳钉（2.53克）一对,黄金戒指（7.34克）一个的相应价款20151元，共计70151元，并承担本案执行费650元，现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十二月二十日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执389号 申请执行人：陈永委,男,汉族，1972年11月24日出生,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：方立文,男,汉族，1970年7月18日出生,住湖南省临湘市。 被执行人王艳民,女,1969年3月28日出生,住湖南省临湘市。 本院在执行陈永委与方立文、王艳民买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初259号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告方立文、王艳民在本判决生效之日起十日内向原告陈永委支付材料款人民币86909.00元。因方立文、王艳民按期未履行，陈永委于2019年7月26日向本院申请执行，本院于8月1日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年8月10日向被执行人方立文、王艳民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、10月23日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人方立文、王艳民的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人方立文、王艳民在自然资源部有房产，房屋位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区××小区××801，经本院核实该房产已于2018年1月29日被临湘市人民法院处置，成交价不足以支付案件标的。4、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人方立文、王艳民在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、执行中，本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人方立文、王艳民户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人方立文、王艳民在临湘市不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地临湘市××荆圣村未发现可供执行的财产。6、本院于2019年8月16日、12月11日对被执行人方立文、王艳民采取了限制消费令措施及纳入失信人员名单。7、2019年12月23日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为86909.00元。 综上所述，因本案被执行人方立文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 梦 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再350号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:仇春雷，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。原审原告蔡炜与原审被告仇春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）苏0205民初6412号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监326号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告蔡炜向本院提出诉讼请求：1、判令仇春雷向蔡炜支付借款5000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由仇春雷负担。事实和理由：蔡炜与仇春雷系朋友关系。2016年10月19日，仇春雷因还信用卡需要，向蔡炜借款5000元，蔡炜分别向仇春雷转账3800元、1200元。后蔡炜不断催促其还款，但仇春雷分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告蔡炜可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初6412号民事裁定书。二、驳回原审原告蔡炜的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初389号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨银喜，男，1975年12月7日出生于宁夏彭阳县，汉族，文盲，无业，住石嘴山市。2019年8月23日涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人杨银喜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人杨银喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月1日23时13分，被告人杨银喜酒后驾驶×××号“麟光”牌普通二轮摩托车，沿大武口区丽日街由东向西行驶至丽日中学门口时，车辆与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成杨银喜受伤、车辆损坏。经交警部门认定，杨银喜承担该起事故全部责任。经血液酒精检测，被告人杨银喜血液中乙醇含量为173.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨银喜到案后能够如实供述，建议对被告人杨银喜判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人杨银喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨银喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨银喜认罪认罚，到案后能如实供述，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨银喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十二月十二日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执963号 申请执行人：成都天府新区南天寺园艺场，住所地四川省成都市天府新区合江镇南天寺村4组，统一社会信用代码915101006721870744。 法定代表人：葛训铭。 被执行人：四川南方家居股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村六组，统一社会信用代码91511400563290697X。 法定代表人：代生富。 本院在执行申请执行人成都天府新区南天寺园艺场与被执行人四川南方家居股份有限公司合同纠纷一案中，应对被执行人四川南方家居股份有限公司强制执行货款1152000元及利息等款项。现申请执行人成都天府新区南天寺园艺场与被执行人四川南方家居股份有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。现被执行人四川南方家居股份有限公司已履行10万元。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋汶宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4638号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东路桥工程有限公司,住所地重庆市万州区天子路1035号。 法定代表人：刘巍，总经理。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：解万军，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 原审第三人：彭友军，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人重庆川东路桥工程有限公司因与被申请人解万军、原审第三人彭友军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经询问重庆川东路桥工程有限公司及解万军的委托诉讼代理人，本案现已审查终结。 本院认为，本案中解万军未与重庆川东路桥工程有限公司签订书面的施工协议，也无书面的结算依据，其主张的案涉工程返工工程量及对应的39万元工程款，缺乏有效证据证明。彭友军在案涉返工工程中的委托、结算等行为是否是代表重庆川东路桥工程有限公司的职务行为，也缺乏证据证明。重庆川东路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 澜 审判员 蒋 军 审判员 邱素芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8772号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：亢传付，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6338号民事判决，申请执行亢传付、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金45283.28元、利息、罚息、复利、案件受理费1320元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款1895.84元。另，本院查封了执行人亢传付名下的号牌号码为川Ａ×××××“吉利美日”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  饶 凌
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7661号 原告：夏婉云，女，1932年3月22日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：杨学华，女，1957年5月4日生，住海安市。 被告：杨学莲，女，1959年10月12日生，住海安市。 被告：杨学忠，男，1962年3月25日生，住海安市 原告夏婉云诉被告杨学华、杨学莲、杨学忠赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员孙翠燕适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏婉云及其委托诉讼代理人肖毅，被告杨学华、杨学莲、杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏婉云向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告各给付赡养费500元/月；生活护理、医疗费、后事料理费按实分担；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫共育有二子二女，即长子杨学忠、长女杨学华、次女杨学莲、次子杨学稳，杨学稳于2008年2月3日因病去世。三被告家庭条件较为优越。现原告已近90岁高龄，生活已不能自理，饮食起居均需要人员护理，故要求三被告履行法定的赡养义务。 被告杨学华辩称：对养老我不反对，但我目前身体不好，只能尽我的力量来养。我妈妈跌下来是2017年过冬前一天，右腿骨折，后来就卧床不起，在这期间我也回来照顾了的，平时只要回来，我就帮老太太洗头洗澡，正常个把月回来一次，回来一次三五天。 被告杨学莲辩称：对养老无意见，怎么说怎么好。孩子放暑假和大忙的时候我回来，回来后我也过来看看妈妈。 被告杨学忠辩称：目前原告不能离人，也不认识人，大小便失禁，生活完全不能自理，三个人要轮流护理，两个姐姐回来次数也不多，老太太我已经照顾了三年。 经审理查明：原告夏婉云系三被告之母，夏婉云婚后与丈夫共抚育四名子女，即长女杨学华、次女杨学莲、长子杨学忠以及次子杨学稳，杨学稳于2008年2月3日因病去世。多年来，夏婉云随杨学稳共同生活，杨学稳去世后，夏婉云继续与杨学稳之女杨兴华共同居住。2017年12月21日，夏婉云跌倒致右腿骨折后，随即卧床不起，之后其日常生活基本由杨学忠负责。杨学华和杨学莲分别在南京和太仓为其子带小孩，两人只要回来也对原告予以探望和照料。现原告夏婉云生活完全不能自理，截止目前尚未产生医疗费用。 另查明，原告夏婉云每月享受高龄补贴60元和基础养老金180元。 上述事实，有原告的居民身份证、户口注销证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。三被告对年老体弱、没有经济来源的原告应当承担经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。鉴于原告夏婉云生活完全不能自理，亦考虑到原告夏婉云自2017年12月21日跌倒受伤后至今基本由被告杨学忠护理，因此原告夏婉云的护理义务应由三被告按长幼顺序轮流护理，每十天一轮；三被告在护理期间应承担原告夏婉云的饮食，故三被告无须再另行向原告夏婉云支付生活费；对于原告夏婉云此后产生的医疗费在扣除农保报销外由三被告均担；对于原告夏婉云的后事料理按农村风俗习惯，由被告杨学忠负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下： 一、从2019年12月21日起，原告夏婉云的护理由被告杨学华、杨学莲、杨学忠按长幼顺序轮流负责，每十天一轮（即每月1日至10日为被告杨学莲，11日至20日为被告杨学华，21日至月底为被告杨学忠）。如有一人不按此顺序履行，则原告夏婉云仍由上一赡养人护理，当期义务人则按150元/天的标准支付护理费。 二、自2019年12月21日起，原告夏婉云生病所产生的医疗费（含每年应当缴纳的新农合医疗保险）不可报销部分由被告杨学忠、杨学华、杨学莲各承担三分之一，于每季度末凭票结算。 三、原告夏婉云的后事料理由被告杨学忠负责。 四、驳回原告夏婉云的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨学忠负担20元，被告杨学华负担10元，被告杨学莲负担10元（三被告负担部分均由原告夏婉云代垫，三被告在本判决发生法律效力后七日内迳行给付原告夏婉云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 任泱泱 附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
山东省邹城市人民法院 民事裁定书（2019）鲁0883民初6366号 原告：曾庆水，男，住邹城市。 原告：周启兰，女，住邹城市。 委托代理人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。 被告：周汶，男，住邹城市。 委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曾庆水、周启兰诉被告周汶排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾庆水、周启兰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曾庆水、周启兰承担。 审判员  张志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  张冠文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1772号申请执行人：张北伦，男，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省开平市。被执行人：麦怀新，男，汉族，1978年4月17日出生，住址广东省开平市。关于张北伦与麦怀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1105号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦怀新应清还借款本金84000元及利息4564元和后续利息给申请执行人张北伦，并承担案件受理费1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执753号案依法评估拍卖被执行人麦怀新名下坐落于开平市三埠街道办事处西宁路的房屋。经过淘宝网司法拍卖平台二次的公开拍卖和为期六十天的变卖，该房屋因无人出价竞投而致使标的物流拍，且询问债权人亦不同意以物抵债。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人上述财产经拍卖、变卖均流拍，且债权人亦不同意以物抵债。另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 钟  玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区代表人：杨国月职务：行长。被执行人：傅春燕，女，住山东省青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人傅春燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年12月14日与被执行人傅春燕正在达成和解协议，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年十二月十四日书记员  辛中顺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执异201号异议人游泽坤（申请执行人）。被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司。法定代表人张从洲。委托诉讼代理人张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。第三人张锐。委托诉讼代理人李月，河南程功律师事务所律师。本院在执行申请执行人游泽坤申请执行被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司（以下简称桂氏公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人游泽坤申请追加第三人张锐为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人游泽坤称，请求法院依法追加第三人张锐为被执行人，在未足额出资范围内对被执行人桂氏公司债务承担还款责任。理由是：异议人申请执行桂氏公司一案，在执行过程中，因被执行人桂氏公司无财产可供执行，经查询，在纠纷产生期间，第三人张锐为被执行人的大股东。判决被执行人桂氏公司承担还款责任后，第三人张锐即将其持有的股权恶意转让，企图逃避责任。根据法律规定，请求追加第三人张锐为本案被执行人。本院查明，原告游泽坤诉被告河南桂氏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）豫0103民初8271号民事判决书，判决：一、原告游泽坤与被告河南桂氏建筑劳务有限公司自2018年1月31日起解除劳动关系；二、被告河南桂氏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游泽坤支付拖欠的工资248000元、赔偿金60000元；三、被告河南桂氏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游泽坤补发一倍的工资330000元；四、驳回原告游泽坤的其他诉讼请求。桂氏公司不服该判决，提起上诉。2019年6月27日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经游泽坤申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4982号。在执行过程中，因被执行人桂氏公司无财产可供执行，申请执行人游泽坤申请追加第三人张锐为本案被执行人，要求其在认缴出资范围内承担（2018）豫0103民初8271号民事判决书确定的义务。另查明，根据工商部门出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南桂氏建筑劳务有限公司于2010年8月10日成立，企业类型为类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，实收资本为500万元。该表变更信息中显示，2010年9月27日，公司注册资本由106万元变更为500万元；同日公司实收资本由20万元变更为500万；2016年3月10日，公司股东由王磊磊、杨德富变更为张锐、桂建；2016年11于3日，公司注册资本由500万元变更为2000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。上述规定的股东系公司在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，对公司负有出资义务的原始股东（如发起股东等），且在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，申请执行人以未能查询到被执行人河南桂氏建筑劳务有限公司有可供执行财产为由，请求追加第三人张锐为被执行人，经查，第三人张锐系被执行人继受股东，并非原始股东，故申请执行人追加请求，本院在执行异议程序中不予支持，应当通过诉讼方式保障其权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人游泽坤的追加请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇一九年十二月三十一日书记员  李萌萌
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3046号 陈军： 陈军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初257号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2199号原告：平笑轩，男，回族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张悦，女，汉族，住保定市徐水区。原告平笑轩与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平笑轩的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告张悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平笑轩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金74000元，并自2019年4月1日起，按照月利率2％计算利息，算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告经营一家药店，因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款100000元。双方就借款使用期限、借款月利率协商一致后，被告给原告出具了借条。同日，被告借走现金3200元，并留下了自己的中国银行卡账号，让原告将96800元转入账户。2017年4月1日，原告向被告提供的银行账户转款96800元，完全履行了约定的全部出借款项。借款到期后，被告偿还本金24000元及2019年4月1日前的利息。张悦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.借条一张，载明：“今有借款人张悦向出借人平笑轩借到人民币（大写）：壹拾万元，小写：￥100000.-元。借款用途为：药房资金运营借款期限自2017年3月31日起至2017年9月30日止，共陆个（年/月），借款月利率为3.2%，每月利息叁仟贰佰元，每月30日付清本月借款利息。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金为本笔借款金额的百分之三十，并按照逾期借款使用期限，按照月利率为5%支付借款利息。保证人承诺：本人同意为借款人的上笔借款向出借人承担连带责任保证。保证范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的必要费用）。保证期限为借款人向出借人向借款人出具借条之日至借款偿还期限届满后两年。注：1.借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借条、收到条、借款人及保证人的身份证复印件，为该笔民间借贷的法律附件。借款人：张悦身份证号码：保证人：李艳丽身份证号码：李艳丽13062519770123****2017年3月31日”；2.收条一份，载明：“收条合同编号：17-3-31借款人张悦（身份证号码：）与出借人平笑轩（身份证号码：）签订的17-3-31号民间借贷合同，借款人于2017年3月31日收到出借人出借金额人民币壹拾万元正（小写：￥100000.-）以下空白。收款人：张悦日期：2017.3.31”；3.张悦书写的其在中国银行的银行账户；4.中国工商银行电子银行回单。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款100000元，用于药店经营，给原告出具借条、收条各一张，约定借款期限自2017年3月31日起至2017年9月30日止，月利率3.2%。借款到期后，被告返还原告借款本金24000元并支付2019年4月1日前的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未按约定履行，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张悦于本判决生效之日起十日内返还原告平笑轩借款本金74000元，并自2019年4月1日起，以74000元为基数，按照年利率24%计付利息，算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十二月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7913号 原告：张华莲，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：胥洪成，男，1983年7月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李献华，男，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：李蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：李晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：万朝蓉，女，1962年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川富临实业集团有限公司，统一社会信用代码915107032054595010，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：安治富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告张华莲与被告四川富临实业集团有限公司（以下简称：富临实业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 张华莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年1月4日起履行原告与绵阳市第二汽车运输总公司（以下简称：二运司）并入被告的退休职工享受同等待遇：（1）大病医疗保险原告个人缴纳每年由被告承担50%，2019年由被告承担60元；（2）被告每月向原告给付菜篮子生活补贴200元；（3）被告支付原告如在交通医院每月医疗费门诊13元，超出的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；如以后发生门诊费用，按此待遇报销；（4）原告个人住院应承担的医疗费用由被告报销95%，个人在总费用只承担5%，在富临医院住院每天给付30元的交通补贴，在富临医院以外的中心医院、四0四医院、三医院、人民医院、中医院住院每天给付10元的交通补贴。以后产生住院的费用按此待遇报销。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因企业兼并合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向绵阳市涪城区人民法院起诉，该院于2018年8月8日作出（2016）川0703民初1181号民事判决书，后被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2018年12月4日作出（2018）川07民终3075号民事判决书，维持了原判决，并明确原告享有与被告兼并的原二运司的退休职工同等待遇。因前述生效判决书只确认了原告的权利，没有具体的给付内容，致使无法执行。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 富临实业公司辩称：1.本案系因政府主导下改制引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，请求法院驳回起诉；2.本案系退休职工要求福利待遇引发的纠纷，应当先行劳动仲裁，应驳回起诉；3.本案已由绵阳市中级人民法院作出生效判决，应根据一事不再理的原则驳回起诉；4.被告已经履行了生效判决内容，原告不应再起诉；5.合同约定的“企业内同等待遇”应指在绵阳市航运公司（以下简称：航运司）内退职工和已退职工享有同等的退休待遇，而不能解释为与二运司享有同等待遇，原告主张二运司退休职工待遇即为富临实业公司内实现同等待遇，系主观臆测，无证据证明，且与客观事实不符，原告的诉讼请求实质是在富临实业公司及其所有参股公司内挑选最优待遇，并非同等待遇；6.被告根据政策和合同约定，已将航运司退休人员移交社保实行社会化管理；7.企业没有为原告支付大病医疗保险费用的合同义务和法定义务；8.菜篮子补贴不在合同约定的义务范围内，且被告从未向原告支付过该补贴。 经审查：原告系原航运司职工。1999年2月4日，富临实业公司作为兼并方（甲方）与作为被兼并方（乙方）的航运司签订《企业兼并协议》，同年4月1日再签订《补充协议（代实施细则）》。上述协议约定甲方接受乙方全部资产，接受乙方现有债权并承担全部债务，甲方全面接受并安置乙方的在册职工、离退休职工；协议还约定原航运司“已退、内退职工在企业内享受同等待遇”，之后兼并完成。2006年10月30日，航运司离退休人员与企业剥离，全部移交绵阳市涪城区社会保险事业管理中心实行社会化管理。 因原告发现原航运司职工享受的待遇与被告兼并的其他公司职工所享受的待遇不一致，特别是在社保之外的医补等方面存在较大差别，遂向有关部门多次反映，无果后于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：一、确认航运司与被告富临实业公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、判令各原告与被告富临实业公司的已退、内退职工享受同等待遇（按照二运司的退休职工待遇）：1.大病医疗保险个人缴费从1999年4月1日起每年由被告承担50%；2.从1999年4月1日起由被告每月向各原告支付菜篮子生活补贴130-200元；3.从1999年4月1日起由被告支付各原告如在交通医院每月医疗门诊费超出13元的部分按80%报销或如在其他各大医院门诊药费每人每天不超过300元按80%报销；4.从1999年4月1日起对各原告住院应承担的医疗费用由被告报销95%，从2010年9月起在人民医院住院每天给付10元交通补贴或在富临医院住院每天给付30元的交通补贴；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：各项待遇从判决生效之日起计算。2018年8月8日，本院作出（2016）川0703民初1181号民事判决：“一、确认原绵阳市航运公司与被告四川富临实业集团有限公司所签《企业兼并协议》及《补充协议（代实施细则）》有效；二、自本判决生效之日起，原告蔡绍全等人按照被告四川富临实业集团有限公司制定的职工待遇标准享受同等待遇。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告富临实业公司对判决不服，提起上诉。2018年12月4日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告等人向本院申请强制执行，因前述判决书无明确具体的待遇及标准，无法执行，我院未予立案。原告等人因执行立案未受理，遂再次起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告第一项诉讼请求与（2016）川0703民初1181号案件的第二项诉讼请求完全一致。而原告的上述诉讼请求，已经本院（2016）川0703民初1181号民事判决作出处理，并经绵阳市中级人民法院维持。原告再次以相同事实及理由起诉来院属重复诉讼，依法应当予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 驳回原告张华莲的起诉。 案件受理费100元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 孙 静 审判员 许 珍 审判员 张馨睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 洋 陈静
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3840号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：潍坊市坊子区长江渔村大酒店，住所地：坊子区恒安街办东王村。 经营者：李玉冰，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告潍坊市坊子区长江渔村大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款17000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年5月8日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款17000元，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年5月8日,被告潍坊市坊子区长江渔村大酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款17000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告潍坊市坊子区长江渔村大酒店（经营者：李玉冰）的诉讼请求。 案件受理费112.50元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执483号 申请执行人：梁付光,男,汉族,1958年9月28日生,住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司,住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人:宋计成。 本院依据潍高劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书，在执行申请执行人梁付光与被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为20637.47元。本院于2019年7月24日向被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字[2017]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十二月一日 书 记 员  梁同丽