山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3282号 原告：徐艳艳，女，1980年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：付某，男，1981年10月25日出生，汉族，现住昌邑市，系徐艳艳之夫。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：姜志远，男，1974年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告徐艳艳诉被告姜志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付某及委托诉讼代理人赵燕燕、被告姜志远委托诉讼代理人马瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失574870元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日20时20分，被告姜志远驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃镇前梁村路口处，与沿路顺行在前左转弯后向西过路口的原告徐艳艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告徐艳艳受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告姜志远承担事故的主要责任，原告徐艳艳承担事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故发生属实，对原告的情况表示同情，交通事故认定书认定被告承担主要责任有异议，对原告提供的没有医疗机构处方的医疗费，不能证明其治疗与本案的伤害存在因果关系。护理费应按农村误工标准计算，交通费法院依法确认，精神损失费过高。被告已垫付15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日20时20分，被告姜志远驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃镇前梁村路口处，与沿路顺行在前左转弯后向西过路口的过程中左腿支车停在路口中央的原告徐艳艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告徐艳艳受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜志远承担事故的主要责任，原告徐艳艳承担事故的次要责任。 被告姜志远驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗3天，花费住院费40143.41元，在潍坊市人民医院住院治疗29天，花费住院费226695.29元，上述费用在（2018）鲁0786民初287号案件中原告起诉被告姜志远和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司一案中，双方达成协议，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告210470元，原告自愿放弃其他诉讼请求。另外在潍坊脑科医院住院治疗88天，花费住院费284811.55元，在医药公司购买白蛋白花费21553.39元；以上原告共计花费医疗费573203.64元。另原告花费复印费188元。 原告的伤情经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度构成一级，误工休息时间建议计算至伤残评定前一日，住院期间2人护理120日，出院后建议1人护理至伤残评定前一日，目前原告属于完全护理依赖范围，建议自伤残评定之日起1人完全护理至其恢复生活自理能力时为止；营养期限建议计算至伤残评定前一日，后续治疗费30000元，其余后续治疗费可实际发生后另行起诉。原告花费鉴定费3280元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费318866.69元、伤残赔偿金按农村标准计算16297元*20年计325940元、鉴定费3280元、复印费188元、被抚养人生活费11270元*18年+11270元*2年/2计214130元、误工费按农村标准计算75.53元*530天计40030.9元、护理费按护工标准120天*91.94元*2+410天*91.94元计59761元、后续治疗费30000元、营养费30元*530天计15900元、住院伙食补助费30元*120天计3600元、精神抚慰金10000元、护理依赖：按护工标准计算91.94元*365天*5年计167790.5元、交通费800元，以上共计1190287.09元。原告在2018鲁0786民初287号案件中医疗费共花费266838.70元，保险公司赔偿210470元（交强险医疗费10000元，三者险200470元），在本案中保险公司赔偿399530元（交强险110000元、商业险289530元），剩余损失1080287.09元由被告承担80%的赔偿责任计864229.67元，扣除保险公司在商业险已赔偿的289530元，被告应赔偿574699.67元。另外保险公司在协议外还赔偿三者险限额10000元。 另查，被告已垫付15000元。 再查，本次诉讼中原告与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成案外和解协议，赔付原告损失396000元。原告称在协议外中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司还在商业三者险限额内赔付原告10000元。 原告因此次交通事故所造成的损失本院认定如下： 1、医疗费及后续治疗费。原告主张医疗费318866.69元，被告对没有医疗机构的处方医疗费不予认可，本院经审查认为，原告提供的昌邑市柳疃中心卫生院门诊费383.09元、昌邑市人民医院门诊费1242.95元、潍坊脑科医院门诊费712元、购买血必净注射液1655.99元、购买泮托拉唑钠肠溶片156元、头孢地尼分散片39.90元、力奥来素172元、医疗用药734.80元、医疗器具7405元，以上共计12501.73元，上述票据无相应诊疗医院的处方、医嘱或诊断证明，不能证明与交通事故的关联性，故本院不予支持；原告因交通事故受伤严重，在外购买人血白蛋白进行注射治疗，在长期医嘱单和临时医嘱单中均有明确记载上述药物用于临床治疗中，故购买白蛋白的相关费用本院予以支持；故原告的医疗费本院认定为306364.94元。潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告后续治疗费为30000元，本院予以认定； 2、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按农村标准计算16297元*20年计325940元，被告无异议，本院予以认定； 3、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费11270元*18年+11270元*2年/2计214130元，被告认为事故发生时原告父母均未到60周岁，不应当计算被抚养人生活费，本院认为，事故发生时原告尚未确定伤残等级，即该时间无法判断原告丧失劳动能力的程度，故应以定残之日确定被抚养人生活费。该案原告经司法鉴定确定原告的伤残程度构成一级，司法鉴定意见书出具时间为2019年3月25日，原告父亲徐佃义1957年2月10日出生，母亲林瑞霞1958年6月27日出生，定残之日均超过60周岁，故原告主张的被抚养人生活费214130元本院予以支持； 4、误工费。原告主张误工费按农村标准计算75.53元*530天计40030.9元，被告对计算标准无异议，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告的误工休息时间计算至伤残评定前一日，故原告主张的误工费40030.9元本院予以支持； 5、护理费。原告主张护理费按护工标准120天*91.94元*2+410天*91.94元计59761元，被告认为应按农村标准计算。本院认为，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书认定：原告住院期间2人护理120日，出院后建议1人护理至伤残评定前一日，目前原告属于完全护理依赖范围，建议自伤残评定之日起1人完全护理至其恢复生活自理能力时为止。故按照原告的受伤程度和需要完全护理依赖，应按照当地护工标准计算护理费，故原告主张的护理费59761元本院予以支持； 6、后续护理费。原告主张护理依赖按护工标准计算91.94元*365天*5年计167790.5元，原告的受伤程度和需要完全护理依赖，对原告主张的后续护理费167790.5元本院予以支持； 7、营养费。原告主张营养费30元*530天计15900元，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书认定原告营养期限计算至伤残评定前一日，故原告主张的营养费15900元本院予以支持； 8、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元*120天计3600元，被告无异议，本院予以认定； 9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故原告承担次要责任，被告姜志远承担事故的主要责任，且原告伤残程度构成一级，故对原告的精神抚慰金10000元本院予以支持； 10、交通费。原告主张交通费800元，交通费用确系发生交通事故后产生的必然客观损失，结合原告就医地点及住所地，对原告主张的交通费本院予以认定； 11、鉴定费、复印费。原告花费鉴定费3280元、复印费188元，提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费573203.64元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金325940元、被抚养人生活费214130元、误工费40030.9元、护理费59761元、后续护理费167790.5元、营养费15900元、住院伙食补助费3600元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3280元、复印费188元，以上共计1444624.04元。 本院认为，被告姜志远与原告徐艳艳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告姜志远承担事故的主要责任，原告徐艳艳承担事故的次要责任，被告对责任认定虽有异议，但未申请复核，亦未提供反驳证据，本院对责任认定予以确认。被告认为原告驾驶的电动车属于机动车，要求对原告驾驶的电动车情况进行鉴定，原告称电动车已处理不同意鉴定，本院认为，事故于2017年发生，事故发生时原告左腿支车停在路口中央，并未处于驾驶状态，事故的发生与行驶速度无关联，被告未提供相关证据及依据证明原告的车辆属于机动车，故对被告申请鉴定的主张本院不予支持。根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告姜志远承担80%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认原告因事故产生的损失为1444624.04元，首先应由保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，剩余1324624.04元按照80%的赔偿比例计1059699.23元，在商业三者险限额内赔付原告500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在（2018）鲁0786民初287号案件中已赔付原告210470元（其中三者险内赔付200470元），保险公司实际赔付的数额与保险限额的差额视为原告权利的放弃，原告在（2018）鲁0786民初287号案件中实际放弃了5000元的损失数额，不能因此加重被告姜志远的赔付责任，原告在本案开庭审理前撤回了对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，是对自己权利的处分，故剩余损失554699.23元由被告姜志远赔偿。被告姜志远已垫付15000元，原告同意予以抵顶，以上相互折抵后，被告姜志远应赔付原告损失539699.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告姜志远赔偿原告徐艳艳事故损失539699.23元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548.70元，由原告负担584.19元，由被告负担8964.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  郭海英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭萌萌