吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3018号 原告：通化信达峰法律服务中心。住所：吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托代理人：王龙明，男，汉族，1976年5月28日出生，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。 被告：李兴华，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。 被告：张建辉，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇。 原告通化信达峰法律服务中心（以下简称原告）与被告李兴华、张建辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王龙明到庭参加诉讼，被告李兴华、张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款62，337.40元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：2019年3月1日，吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业公司）与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将万通药业公司对被告李兴华的所有债权及其他权利一并依法转让给原告。诉前，万通药业公司已将债权转让通知了被告李兴华，截止2019年3月被告李兴华共欠万通药业公司货款62，337.40元，故诉至法院。 被告李兴华未到庭，但向法庭提交答辩状辩称：1、被告与万通药业公司之间确实存在债权、债务关系，欠款62，337.40元中应冲抵50，120.00元的债权，其中包括常德市石门县业务员杨铁军欠万通药业公司的货款34，800.00元（该欠条是打给万通药业公司的，应由其自行收取），被告交公司押金4，000.00元、预付款2，000.00元及2012年公司错帐多收礼品款9，320.00元，上述意见均有相关证据证实；2、原告通化信达峰法律服务中心不是适格诉讼主体，万通药业公司与被告之间未进行结算即进行债权转让，且未得到被告的确认，该行为依法应认定为无效。2017年3月13日被告李兴华与万通药业公司解除了合作关系，未进行结算，剥夺了被告的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案争议焦点为：1、原告诉请要求被告支付拖欠货款62，337.40元是否应予支持；2、被告张建辉是否应承担保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.债权转让协议一份，证明被告李兴华拖欠万通药业公司的货款已转给原告，由原告清缴；证据2.债权转让通知书及邮寄单据各一份，证明债权转让协议已通知被告李兴华本人；证据3.《区域销售承包协议书》一份，证明被告李兴华销售区域为湖南张家界地区；证据4.经济担保书一份，证明被告张建辉为被告李兴华承担经济担保责任；证据5.对账确认单一份，证明被告李兴华所欠货款金额为62，337.40元。 原告提交的证据1-5，被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见，原告提交的证据本院予以采信。 被告李兴华未到庭，但向法庭提交书面证据：欠条1份、礼品单据1份、收据2份，证明被告李兴华在万通药业公司50，120.00元的债权应抵减所欠货款。原告及万通药业公司质证认为证据均是复印件无法确定真伪，需要进一步核实，即使欠条存在，根据承包经营合同约定也应由被告李兴华承担偿还责任。 被告李兴华提交的证据原告有异议，被告未出庭对证据质证，且证据均是复印件，被告李兴华提交的证据本院不予采信。 因被告未到庭，为核实相关法律事实，保护当事人合法权益，本院追加万通药业公司为第三人出庭，第三人述称：杨铁军的欠款通过对账确认单看不出来，根据双方签订的承包经营合同书，被告李兴华应对其自聘业务人员杨铁军的债务承担偿还责任；对被告李兴华交给公司的押金4，000.00元，被告应提供票据；对预付款2，000.00元及2012年礼品款的说法不明确，应以书面证据为准，且2012年发生的款项，2017年对账的时候没有提出；根据提交的对账确认单，有李兴华本人签字确认，是有效的证据，被告的答辩状中，承认了与万通药业公司之间是存在债权债务关系的，万通药业公司将债权转移给原告是合法的，该欠款由原告负责清缴；被告李兴华主张在万通药业公司50，120.00元的债权应抵减所欠货款，但未提交充分证据证实，该笔债权如确实存在，被告李兴华可另案主张权利。法庭调查结束后，第三人申请退出诉讼，合议庭合议后准许万通药业公司退出诉讼。 本院经审理，查明事实如下：2015年3月15日，被告李兴华与万通药业公司签订了《区域销售承包协议书》，约定被告李兴华承包区域为湖南省张家界地区；2015年1月1日，被告张建辉出具了《经济担保书》，约定被告李兴华在万通药业公司工作期间给公司造成经济损失，由被告张建辉承担连带法律责任；截止2019年3月，被告李兴华共欠万通药业公司货款62，337.40元；2019年3月1日，万通药业公司与原告签订债权转让协议，将其对被告李兴华的所有债权及其他权利一并依法转让给原告，诉前，万通药业公司已将债权转让通知送达给被告李兴华、张建辉。 本院认为：被告李兴华与万通药业公司签订《区域销售承包协议书》，万通药业公司提供药品，被告李兴华在湖南省张家界市场代为销售药品，被告与万通药业公司之间成立委托关系，在委托合同期间，被告李兴华拖欠万通药业公司货款62，337.40元应予偿还；万通药业公司与原告签订债权转让协议，将其对被告李兴华的所有债权及其他权利一并依法转让给原告，被告自收到债权转让通知后，应向原告履行还款义务；原告主张自被告李兴华拖欠货款之日起应支付该笔款项银行同期同类贷款利息无法律依据，本院认为自原告起诉之日起，以该笔欠款同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为损失为宜；原告未提交被告承担其他诉讼费用及差旅费的证据，该部分诉讼请求不予保护；被告李兴华主张在万通药业公司50，120.00元的债权应抵减所欠货款，但未提交充分证据证实，该笔债权如确实存在，被告李兴华可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原告的诉讼请求合理部分应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴华于本判决生效后十日内立即给付原告通化信达峰法律服务中心货款62，337.40元及利息（期限自2019年10月23日起至本判决生效之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张建辉对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告通化信达峰法律服务中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，358.00元，由被告李兴华、张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  郭文旭 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 健