四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初395号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县东风大道1号，统一社会信用代码：91511132678383041W。 负责人:刘建华，行长。 委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：赵天勤，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：黄丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵天勤，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：峨边县新林镇金星村3组，统一社会信用代码：91511132MA6283GE89。 法定代表人：赵天勤，负责人。 被告：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区竹林路136号，统一社会信用代码：525111020521765505。 法定代表人：吴立园。 委托诉讼代表人（特别授权）：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。 被告：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县沙坪镇休闲广场3号楼，统一社会信用代码：91511132772955106T。 法定代表人：赵天勤，董事长。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行（以下简称乐山商行峨边支行）与被告赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站（以下简称：观音电站）、乐山市市中区爱儿家幼儿园（以下简称：爱儿家幼儿园）、峨边黄草坪电力开发有限公司（以下简称：黄草坪电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐山商行峨边支行委托诉讼代理人李彧、肖斌，被告爱儿家幼儿园委托诉讼代理人郭丹，被告赵天勤以及其作为被告黄丽的委托诉讼代理人和观音电站负责人以及被告黄草坪电力公司法定代表人身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告赵天勤、黄丽共同向原告偿还借款本金398万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（其中：借期内利息为102910.17元，截止2019年7月21日的罚息1975920.29元、复利540257.29元；从2019年7月22日起，罚息以尚欠本金为基数按月利率14.375‰计算至本金付清之日止、复利以尚欠期内利息以及每月20日新增罚息为基数按月利率14.375‰计算至利息罚息付清为止）；2、赵天勤、黄丽共同向原告支付为追索债权产生的律师代理费15000元；3、原告对观音电站提供抵押担保的：ａ、位于峨边彝族自治县【权证号：乐山市房权证峨边县字第××号】；ｂ、位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6157号】；ｃ、峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6158号】以及前述建设用地对应的地上构筑物折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债权范围内享有优先受偿权；4、原告对第三被告提供抵押担保的机电设备部分、压力前池、引水渠工程等设施设备折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求所列债权范围内享有优先受偿权；5、第四、五被告在前述第1、2项所列债务范围内承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由五被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求的第五项变更为：第四被告对诉讼请求第1、2项所列债务承担赔偿责任；6、第五被告对诉讼请求第1、2项所列债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担由诉讼请求第六项变更成为第七项。事实及理由：原告与赵天勤于2015年9月10日签订了合同编号为“2015年乐商银峨边个借字第131号”的《个人借款合同书》（以下简称：借款合同），《借款合同》约定：赵天勤向原告借款400万元，借期为12个月，借款利率按月利率9.583333‰计算，实行循环提款还款，每次提款按月结息,结息日为每月20日，到期后一次性归还本金；如逾期还款的，自逾期之日起对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利。黄丽作为赵天勤的配偶，在前述《借款合同》中“借款人及配偶”处签字捺印，并于同日与赵天勤共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，对前述借款债务进行了确认。 同日，观音电站与原告签订《个人借款最高抵押合同》（以下称：抵押合同），由观音电站以其所有的：ａ、位于峨边彝族自治县【权证号：乐山市房权证峨边县字第××号】；ｂ、位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6157号】；ｃ、峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6158号】以及前述建设用地及对应的地上构筑物和观音电站所有的机电设备部分、压力前池、引水渠过程等设施设备，为上述借款债务承担抵押担保责任，《抵押合同》签订后，双方依法办理了前述房产、土地使用权和设施设备的抵押登记手续。 此外，2015年9月10日，爱儿家幼儿园与黄草坪电力公司还分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，均自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间在借款到期之次日起两年。 前述合同签订后，原告与赵天勤、黄丽于2015年9月16日签订了“2015年乐商银峨边个借字第131号-1号”《个人借款合同分合同》，约定：借款金额400万元，借款12个月即2015年9月16日起至2016年9月14日止；借款月利率为9.583333‰。之后，原告与2015年9月16日向赵天勤发放了《个人借款合同分合同》约定的400万元贷款。赵天勤未按照《借款合同》的约定归还本息。 原告认为,赵天勤应当严格按照合同约定及时足额的向原告归还借款本息，今赵天勤未如期归还本息已经构成违约，应当按照合同的约定支付逾期罚息和复利；原告因追索债务所产生的律师费也应当由被告承担；赵天勤与黄丽系夫妻，且在《借款合同》与《借款合同分合同》上签字、捺印。因此，此债务系夫妻共同债务，黄丽也应当承担还款责任；观音电站为赵天勤的借款提供了担保，并办理了抵押借款登记，在赵天勤、黄丽未及时足额归还借款的情况下，应当承担抵押担保责任；爱儿家幼儿园与黄草坪电力公司自愿为的赵天勤的借款提供连带保证责任担保，所以应当对赵天勤的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 被告赵天勤以及其代表黄丽、观音电站、黄草坪电力公司共同发表抗辩意见，其辩称，对于原告主张的借款本金和利息、复利无异议，对于罚息，赵天勤认为自己不是故意不归还借款，是和爱儿家幼儿园衔接上出现了问题造成不能及时归还借款，希望原告对罚息予以调整。 爱儿家幼儿园辩称，1、爱儿家幼儿园对本案中的借款合同与担保合同签章都不予认可，因为爱儿家幼儿园的公章都是有编码的，本案中的借款合同与担保合同没有编码；2、爱儿家幼儿园是民办非企业单位，是公益性的单位，对外担保是无效的；3、爱儿家幼儿园与原告签订的保证合同保证期限已过，爱儿家幼儿园没有收到任何催款通知；4、被告赵天勤从2017年12月18日后就不是爱儿家幼儿园的法定代表人，其没有权利代表幼儿园签订任何合同；5、赵天勤与黄丽在相关股份转让时没有向受让方披露这份担保合同的情况。综上，爱儿家幼儿园认为其在本案中不应当承担责任。 经审理查明，2015年9月10日，赵天勤作为借款人与原告签订了合同编号为2015年乐商银峨边个借字第131号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，双方在借款合同中约定：借款金额为400万元；借款用途为经营周转；借款期限为12个月，从2015年9月14日起至2016年9月14日止，自提款日按日计算利息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。实行循环提款还款，每次提款按月结息,结息日为每月20日，借款人按月支付原告利息，到期后一次性归还本金和剩余利息；借款月利率按照每笔借款提款当期基准利率上浮150%，执行月利率9.583333‰。本合同的担保方式为抵押、保证。借款人因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。 同日，黄丽与赵天勤共同向原告出具了《承诺书》，《承诺书》中约定，黄丽愿意就2015年乐商银峨边个借字第131号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款偿还提供连带责任保证，保证范围：包括《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人费用和所有的其他费用。保证时间为自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2015年9月10日，黄草坪电力公司和爱儿家幼儿园分别与原告签订了2015年乐商银峨边个借最高保字第131-01号《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》和2015年乐商银峨边个借字第131号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，二合同均约定，黄草坪电力公司和爱儿家幼儿园自愿为赵天勤的借款即2015年乐商银峨边个借字第131号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下的借款的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权人发生的费用承担连带保证担保责任，保证期间自借款到期之次日起两年。双方均在合同上签章或签字确认。 2015年9月15日，原告与观音电站签订了合同编号为2015年乐商银峨边个借最高抵字第131号《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》，该合同约定，观音电站为2015年乐商银峨边个借字第131号《乐山市商业银行流动资金借款合同》设定抵押，抵押担保的范围包括借款合同主合同项下的所有人民币借款。项下的借款的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权人发生的费用，观音电站提供抵押担保的抵押物如下：ａ、位于峨边彝族自治县【权证号：乐山市房权证峨边县字第××号】；ｂ、位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6157号】；ｃ、峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6158号】以及前述建设用地及对应的地上构筑物和第三被告所有的机电设备部分、压力前池、引水渠过程等设施设备，动产抵押物以《抵押物清单》上载明的明细为准，具体抵押物清单如下：机电设备部分、储油设备、压缩空气系统、压力测量表、升压站设备设施、消防设备、防雷设备，以上抵押物数量均为1，成新率均为50%；高压输电线路数量为5000，成新率为50%，所有动产抵押物共计价值为6412500.00元。以上所有财产对本案借款承担抵押担保责任。在借款合同履行期限届满，借款人未按约归还借款本金、利息以及其他费用时，原告有权对抵押物进行处分并获得优先受偿权。 原告与爱儿家幼儿园，黄草坪电力公司以及观音电站签订担保合同时，对担保方的还款顺序未做明确约定。 前述协议签订后，原告与赵天勤、黄丽于2015年9月16日签订了“2015年乐商银峨边个借字第131号-1号”《个人借款合同分合同》，分合同约定：借款金额400万元，借款12个月即2015年9月16日起至2016年9月14日止；借款月利率为9.583333‰。之后，原告于2015年9月16日向被告赵天勤个人账号发放了前述分合同约定的400万元贷款。赵天勤借款到期后没有按约归还借款本息，截止2019年7月21日止，赵天勤共差欠原告借款本金398万元，利息102910.17元，罚息1975920.29元，复利540257.29元。 2018年5月21日，原告向赵天勤发出了2018年乐商银峨边催字第021号《贷款逾期／欠息催收通知书》，要求赵天勤按期归还借款本金及利息，赵天勤在通知书回执上的借款人以及签收人处签名并捺印。同日，原告向被告爱儿家幼儿园发出了2018年乐乐商银峨边催字第023号《贷款逾期／欠息催收通知书》，要求爱儿家幼儿园作为担保人督促借款人还本付息，在通知书回执上加盖爱儿家幼儿园公章，赵天勤在签收人处签名捺印。 还查明，赵天勤和黄丽系夫妇，二人共同创办了爱儿家幼儿园，爱儿家幼儿园性质属于民办非企业性教育机构，其创办初期的法定代表人为赵天勤。2017年10月11日赵天勤夫妇将其占有的爱儿家幼儿园中的80%的股份转让给新余新秀教育管理有限公司。从2017年12月18日开始，爱儿家幼儿园公司法定代表人由赵天勤变更为吴立园。黄草坪电力公司法定代表人为赵天勤，观音电站投资人是赵天勤，其属于黄草坪电站的分公司。黄草坪电力公司与观音电站属于赵天勤、黄丽二人所有。 2019年7月25日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费15,000元。 2019年7月25日，原告向本院提交申请，要求冻结被告爱儿家幼儿园的银行存款200万元以及查封位于乐山市市中区，本院审查后，依法裁定予以准许。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告营业执照、被告赵天勤、黄丽身份证以及结婚证、被告黄草坪电力公司和观音电站营业执照、《个人借款合同》、《承诺书》、《动产抵押登记书》及动产抵押物清单、《抵押合同》、抵押物权证及他项权证、《保证合同》、《个人借款合同分合同》、借款支取凭证、利息清单、《民办非企业单位登记证书》、《关于乐山市市中区爱尔家幼儿园出资转让协议》、乐山市市中区教育局《关于同意变更“乐山市市中区爱尔家幼儿园”法定代表人的批复》、《委托代理合同》、《催收通知书》等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与赵天勤签订了《个人借款合同》以及《个人借款合同分合同》，此二份合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向赵天勤发放贷款400万元，赵天勤就应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。赵天勤中途归还2万元借款本金后，余款398万元以及部分期内利息未付，现已逾期。根据双方之间签订了合同约定应当支付相应的利息、罚息以及复利。现原告主张赵天勤归还借款本金398万元及相应的利息、罚息、复利（借款内未还利息为102910.17元，截止2019年7月21日的罚息1975920.29元，复利540257.29元；罚息以尚欠本金为基数按月利率14.375‰计算从2019年7月22日起至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息为基数按月利率14.375‰从2019年7月22日起计算至付清之日止）的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的每月20日新增罚息为基数计算复利，因不符合法律规定，本院不予支持。黄丽与赵天勤系夫妻，双方就本案借款共同向原告出具了《承诺书》，双方共同向原告承诺对本案的借款的偿还承担连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，所以本案的债务系夫妻二人的共同债务，赵天勤和黄丽二人应当共同予以偿还。 关于原告主张的律师费的问题。原告与赵天勤签订《流动资金借款合同》时，在《流动资金借款合同》第二条承诺中2.11条明确约定，承担本合同的订立以及履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用……包括……律师费……。赵天勤逾期未还借款，原告为主张本案债权而实际支出了律师费15,000元，有相应的票据在案予以佐证。原告要求赵天勤、黄丽负担，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于观音电站在本案中如何承担责任的问题。赵天勤向原告借款时，观音电站与原告签订了《借款最高额抵押合同》，观音电站提供的抵押担保如下：1、位于峨边彝族自治县【权证号：乐山市房权证峨边县字第××号】；2、位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6157号】；3、峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6158号】以及前述建设用地对应的地上构筑物折价、拍卖、变卖所得价款；4、被告观音电站提供担保的机电设备部分、压力前池、引水渠过程等设施设备，并办理了相关的抵押登记手续。此抵押合同是合同双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，应合法有效。现赵天勤逾期未归还借款，观音电站应当按照《抵押合同》的约定履行自己的抵押担保责任。本院对原告主张的要求观音电站承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。 在案件审理过程中，观音电站辩称其属于黄草坪电力公司的分公司，不能独立承担担保责任，其责任应当由黄草坪电力公司承担。对此本院认为，观音电站虽然是黄草坪电力公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款又规定，分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。从本案的审理查明来看，观音电站与原告签订了《借款最高额抵押合同》为赵天勤借款提供担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。抵押担保的财产属于登记在观音电站的名下，属于观音电站的财产。其自身的财产能够承担抵押担保责任，不存在不足以承担责任的情形，原告可以选择由观音电站自行承担抵押担保责任。所以，本院对观音电站的抗辩不予支持。观音电站承担担保责任后，有权向赵天勤追偿。 关于黄草坪电力公司在本案中如何承担责任的问题。本案中，黄草坪电力公司与原告签订了2015年乐商银峨边个借最高保字第131-01号《个人借款最高额保证合同》，为赵天勤借款提供保证担保。《个人借款最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应合法有效。黄草坪电力公司在保证合同中自愿对赵天勤的借款本金、利息、罚息、复利及其他费用承担连带保证责任，赵天勤逾期未归还借款且在黄草坪电力公司的保证期限内，黄草坪电力公司对此保证责任承担无异议，也符合双方的合同约定。所以黄草坪电力公司对赵天勤的借款在原告主张的第一、二项债务范围内承担连带责任。黄草坪电力公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。 关于爱儿家幼儿园在本案中是否应当承担保证责任的问题，要审查爱儿家幼儿园是否应当承担保证责任，就应当先审查双方签订的《个人借款最高额保证合同》的效力问题。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案中，爱儿家幼儿园与原告签订了2015年乐商银峨边个借最高保字第131号《个人借款最高额保证合同》，为被告赵天勤借款提供保证，因爱儿家幼儿园性质上属于以公益为目的的事业单位，双方签订的合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，原告作为一家长期专业从事信用贷款业务的金融机构，签订合同时未尽到审慎、合理的调查、核实义务，其明知爱儿家幼儿园属于法律规定的不得为保证人的情况下仍然与爱儿家幼儿园签订《个人借款最高额保证合同》，其自身存在过错；爱儿家幼儿园也明知自己不能对外提供担保的情况下仍与原告签订保证合同为赵天勤借款提供保证担保，其自身也存在过错。所以爱儿家幼儿园承担责任的范围不应当超出债务人不能清偿部分的二分之一。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。从本案的审理查明可以看出，黄草坪电力公司和观音电站都属于赵天勤、黄丽夫妇二人所有，属于物权法规定的债务人自己提供物的担保，所以债权人应当先就该物的担保实现债权即原告应当在先执行了赵天勤夫妇以及观音电站的抵押担保和黄草坪电力公司连带担保责任后，再根据原告与爱儿家对保证合同签订的过错来分担责任，因双方在签订合同中都存在过错，本院认定爱儿家幼儿园承担保证责任的部分为债务人不能承担责任的50%。据此，爱儿家幼儿园在本案中承担责任的范围为：执行了赵天勤、黄丽二人的还款责任以及观音电站的抵押担保责任以及黄草坪电力公司的连带责任后，仍不能清偿部分的50%。爱儿家幼儿园承担保证责任后，可以向赵天勤追偿。 对于爱儿家幼儿园辩称在保证期限内没有收到原告的催款通知，原告提交的催款通知书上是赵天勤签字盖章，其不予认可。所以原告签订的保证合同保证期限已过，自己不应当承担保证责任的抗辩。从本案审理查明的情况来看，原告向本院提交了加盖爱儿家幼儿园公章的催款通知书上可以证明原告向爱儿家幼儿园在规定时间内履行了催款的义务。虽然在签收催款通知书时赵天勤已经不是公司法人，但爱儿家幼儿园自愿将公章交与赵天勤，就应当承担相应的不利后果。同时，爱儿家幼儿园辩称催款通知书存在时间倒签的情形，但其未向本院提交证据证明其主张，对于爱儿家幼儿园的已超出保证期的抗辩，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条第三项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵天勤、黄丽在本判决生效后十五日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行借款本金3980000元，利息102910.17元以及罚息、复利（截止2019年7月21日的罚息为135393.51元、复利为540257.29元；从2019年7月22日起，罚息：以尚欠本金为基数按月利率14.375‰计算至本金付清之日止，复利：以尚欠期内利息为基数按月利率14.375‰计算至付清之日止）。 二、被告赵天勤、黄丽在本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行律师代理费15000.00元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行对峨边黄草坪电力公司观音电站提供抵押担保的：ａ、位于峨边彝族自治县【权证号：乐山市房权证峨边县字第××号】；ｂ、位于峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6157号】；ｃ、峨边彝族自治县的国有土地使用权【权证号：峨边国用（2014）第6158号】以及前述建设用地对应的地上构筑物折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行对被告峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站提供担保的机电设备部分、压力前池、引水渠过程等设施设备（详见清单）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权； 五、被告峨边黄草坪电力开发有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带责任； 六、原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行在本判决第一、第二项确定的债权在执行了被告赵天勤、黄丽的财产以及被告峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站的抵押物和被告峨边黄草坪电力开发有限公司承担连带保证责任后，仍未获清偿的部分的50%，由被告乐山市市中区爱儿家幼儿园承担赔偿责任。 七、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27348.00元（已减半收取），保全费5000元，共计32348.00元；由被告赵天勤、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年十二月五日 书记员 司杜布铁