连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1088号原告：江苏亿尚景水务有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵三路22号，统一社会信用代码91320700MA1MNKPP2P。法定代表人：马冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国壁，该公司员工。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：江苏火焰山干燥技术有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区，统一社会信用代码91320903MA1MREP2XE。法定代表人：辅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：辅金兵，该公司员工。委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。原告江苏亿尚景水务有限公司（以下简称亿尚景公司）诉被告江苏火焰山干燥技术有限公司（以下简称火焰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿尚景公司的委托诉讼代理人赵国壁、戴徽和被告火焰山公司的委托诉讼代理人辅金兵、张皆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿尚景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款36万元及利息；2、依法判决被告支付原告定金赔偿款12万元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告亿尚景公司变更诉讼请求为：1、要求解除2018年11月26日原、被告订立的合同；2、被告退还原告货款36万元及利息（其中12万元从2018年11月27日起、24万从2019年1月30日起至实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告定金赔偿款12万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告再次变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间买卖合同并返还原告货款360000元；2、判令被告适用定金罚则，返还原告定金80000元；3、判令被告赔偿原告损失295455.32元；4、诉讼费用由被告承担，其中包含鉴定费用73800元。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告签订《合同》，根据该合同，原告委托被告加工制造"污泥烘干系统设备”，价款共计40万元，产品电机电器符合国家行业标准，其余部分按照企业标准和技术约定，初水分60%，终水分10%，台时产量不低于0.6吨，被告应在收到原告定金后35天具备发货条件，货到现场后10日安装调试结束。对于付款时间，双方约定：合同签订后，原告支付定金12万元，被告制造完毕后应当通知原告，原告在接到通知3日内再向被告支付设备款24万元，安装调试达标后再付2万元，余款2万元一年内无质量问题一次付清。合同签订后，原告按照合同约定支付了12万定金，2019年1月29日，原告又支付被告设备款24万元。但被告并没有按照合同约定的时间供货，直至2019年2月15日才将全部设备运至原告单位，但设备到达后，被告一直没有将该批设备安装调试完毕，调试过程中出现一系列问题被告始终没有给予彻底解决，也未提出专业解决方案，造成该设备至今无法连续有效运行；按照合同签订条款要求，设备处置后污泥含水率低至10%，且产量不低于0.6吨/小时，原告现不认可设备处置效果，被告始终没有能够通过调试过程向原告证明设备可以满足以上参数；为此，原告多次与被告进行沟通，并提出会面商谈解决方案，被告始终消极对待，致使该批设备无法通过验收，给原告造成了巨大损失。原被告之间的“污泥烘干系统设备”买卖合同，因被告提供的设备在合理的期间内，经安装调试后仍无法正常生产使用，这属于被告根本违约致使合同目的无法实现，因此合同应当予以解除。由于合同中约定了履约定金12万元，根据担保法规定，定金数额不能超过合同金额的20%即8万元。现被告根本违约导致合同解除，因此请求法院判决被告退还36万元的货款以及返还原告定金8万元。另外由于被告的违约造成了原告损失共计295455.32元，故请求贵院依法判决。被告火焰山公司辩称：我们公司希望协商解决，对双方签订的合同无异议，设备是我们加工制造的，也是我公司提供的，原告要求被告退还货款以及支付定金赔偿款不符合合同约定，因为在调试过程中，物料的水分在合同约定范围以内时，我们的烘干系统可以烘出合同约定水分的成品，目前我们双方的问题主要在原料工况实际水分超过合同约定60%，对相关设备进行调整就不会出现堵料的情况，更换皮带的费用我们可以先承担，为了设备的正常生产和长期的合作。一、原、被告双方签订的《合同》合法有效，被告已履行了向原告交付了讼争烘干机的义务，因原告提供的污泥物料的初水分超标，导致设备无法正常调试。故设备未能调试运行的责任在原告，故被告无法定义务向原告退还设备款36万元。根据双方于2018年11月26日签订的《合同》第二条约定，设备待烘干物初水分为60%，终水分为10%。但被告于2019年4月15至17日到原告现场调试时发现原告待烘干物料初水分为62%，超出合同约定的初水分2%。被告认为，只要原告提供符合合同约定的待烘干物料，设备应该能正常调试，并能进行运行状态。二、合同应当继续，原告提出解除合同不符合《合同法》规定的合同协议解除和法定解除的条件。首先，原告提供的污泥物料超过合同约定的工况条件，原告解除合同不符合约定条件，也不符合《合同法》第94条规定法定解除权的条件，且原告从未收到被告解除合同的书面通知函，故合同未解除。其次，原告存在未按约向被告支付24万元设备款的行为，已构成违约。根据《合同法》第116条之规定，原告作为违约方，其无权行使合同解除权。2018年11月26日，原、被告双方签订了污泥烘干机《买卖合同》，该合同第7条约定，原告支付12万元合同生效，被告制造完毕后应当通知原告，原告在收到被告通知后3日内向被告支付24万元提货款。2019年1月2日，被告在烘干机制造完成后向原告发出催要设备发货款，但原告直至2019年1月29日才支付24万元设备发货款，已远远超出合同约定的付款时间。可见，原告未依约付款的行为构成违约，其作为违约方依法无权行使合同解除权。三、被告依法不应向原告支付定金赔偿款12万元。定金的性质是履约担保，现被告已向原告履行了交付设备的义务，原告支付的12万元定金已抵作设备款，故被告在合同履行的情况下依法不应再行向原告退还上述款项。四、原告诉称被告消极处理设备调试问题无事实依据，事实上被告在设备调试前后多次与原告联系沟通设备安装调试等相关事宜，但原告相关人员不予理睬。对此，被告也很无奈。综上，火焰山公司认为，合同应当继续履行，请求依法驳回原告的诉请。此外，被告在调试时发现，原告提供的待烘干物料初水分为62%,高的达到70%，远远超出合同约定的初水分为60%的工况条件。原告于2019年10月16日向法院提交的是变更诉讼请求申请书，而不是原告诉称的增加诉讼请求申请书，根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条的规定，案件受理后法庭辩论终结前原告增加诉讼请求、被告提出反诉，人民法院认可可以合并审理的法院应当合并审理。根据该条规定，原告只能增加诉讼请求而不能变更诉讼请求，法院不应当审理原告变更诉讼请求的内容，所以我公司请求法院对原告变更诉讼请求的内容不予审理，我公司对原告可能要提交的相应证据依法不予质证，也不应当质证。根据本院确认的各方提供的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2018年11月26日，原告亿尚景公司（甲方）与被告火焰山公司（乙方）就甲方项目污泥烘干系统设备委托乙方加工制造事宜签订《合同》一份，约定：第一条、合同标的、商标、型号、数量、金额：1、上料仓（污泥）型号为3.0m³，数量为1，单价为1.7万元，总价为1.7万元，备注为板厚6MM，立柱φ108MM；2、燃料仓（秸秆）型号为3.0m³，数量为1，单价为1.7万元，总价为1.7万元，备注为板厚8MM，立柱φ108MM；3、上料皮带型号为D500，数量为1，单价为2.8万元，总价为2.8万元，备注为7M；4、管螺旋输送型号为φ300，数量为3，单价为1.3万元，总价为3.9万元，备注为分别为为接料仓、接燃料、出料输送；5、生物质燃烧炉型号为60万大卡，数量为1台，单价为5.8万元，总价为5.8万元，备注为含燃烧器；6、三筒烘干机型号为FSH2240，数量为1台，单价为14.0万元，总价为14.0万元，备注为φ2.2×4米钝齿传动；7、打散机（污泥）数量为1台，单价为2.2万元，总价为2.2万元；8、进料装置型号为部件，数量为1件，单价为0.8万元，总价为0.8万元，备注为含喂料器；9、除尘器（粉尘收集）型号为DMC120，数量为1台，单价为4.0万元，总价为4.0万元，备注为处理风量11000M³/H、含风机电机；10、名称为非标，单价为2.0万元，总价为2.0万元，备注为（含连接管道）；11、名称为电器耗材，数量为1，单价为0.8万元，总价为0.8万元，备注为电控柜到主机之间；12、名称为安装，数量为1台，单价为2.2万元，总价为2.2万元，备注为不含起吊；13、名称为运输，数量为单程，单价为0.8万元，总价为0.8万元；14、合计：最终优惠价为肆拾万元整（￥40万元），含16%的增值税专票（计45KW）；第二条、产品的质量标准：产品电机电器符合国家行业标准，其余部分按照企业标准和技术协议约定。初水分60%，终水分10%，台时产量不低于0.6吨。第三条、交货时间和地点：乙方收到甲方定金后35天具备发货条件，货到现场后10安装调试结束，江苏盐城。第七条、付款期限：1、甲乙双方于合同签订后，甲方支付定金壹拾贰万圆整（￥120000.00元）给乙方，合同生效，乙方开始制造加工；2、乙方设备制造完毕后应当通知甲方，甲方在收到乙方通知后3日内再向乙方支付设备提货款贰拾肆万圆整（￥240000.00元），安装调试达标后再付贰万圆整（￥20000.00元），余款贰万圆整（￥20000.00元）一年内无质量问题一次付清。第九条、产品服务：1、乙方安排技术人员到甲方工程现场指导安装和调试；甲方免费提供乙方人员可以安居的食宿条件；2、乙方安排技术人员，到甲方工程现场指导安装和调试的工作时间累计工作期为10天，如因甲方的原因导致乙方技术人员指导安装和调试的工作时间延长，所产生的的乙方技术人员的工资、出差补助等费用均由甲方承担。第十条、随机资料：总装图、合格证、说明书及发货清单。产品涉及的技术方案、技术资料等知识产权归乙方所有，甲方须对乙方购销货物数量和价格保密，若因甲方泄密导致给乙方造成经济损失的，甲方须赔偿乙方由此产生的全部经济损失。第十二条、违约责任：1、本合同签订后，当事人双方有一方无故终止合同的，按定金罚则处理；2、当事人一方延迟履行合同义务，经对方当事人催告，在一个月内仍然不能履行的，作无故终止合同处理；3、如果甲方按约付款后乙方不能按约发货到现场，每迟一天乙方需向甲方支付1000元。第十三条、争议的解决方式：本合同在履行中若发生争议，双方应当及时友好协商解决，协商不成可向原告亿尚景公司方人民法院起诉。同日，原告亿尚景公司向被告火焰山公司账户转账壹拾贰万元整，附言为采购污泥干燥机预付款。2019年1月29日，原告亿尚景公司向被告火焰山公司账户转账贰拾肆万元整，附言为污泥干燥设备提货款。另查明，王磊为被告火焰山公司员工，曾于2019年4月13日至2019年4月17日在原告亿尚景公司调试烘干系统设备。期间，调试未成功。2019年4月8日，原告亿尚景公司总经理顾某通过手机短信的方式向被告火焰山公司法定代表人辅玲发送信息要求被告火焰山公司尽快把设备调试正常。2019年4月18日，原告亿尚景公司亿尚景板桥水厂负责人通过手机短信方式向被告火焰山公司法定代表人辅玲发送信息，载明：调试有些小问题暂停了，问题还在解决中调试人员怎么就回去了？咱们下一步计划怎么继续调试呢，人员什么时候再过来？被告火焰山公司法定代表人辅玲没有回复。2019年4月22日，原告亿尚景公司亿尚景板桥水厂负责人再次通过手机短信方式向被告火焰山公司法定代表人辅玲发送信息：您好辅总，什么时候再安排人员过来？到时候我来和他现场对接。被告火焰山公司法定代表人辅玲回复“好的”。2019年4月23日，原告亿尚景公司总经理顾某与被告火焰山公司法定代表人辅玲再次就涉案设备调试问题进行沟通。再查明，2018年2月24日，原告亿尚景公司（甲方）与林某（乙方）签订《污泥干化设备基础承包合同》，约定：工程名称：连云港亿尚景水务有限公司污泥干化设备基础，工程内容：将原有的污泥干化现场基础改造，切割62片钢板，安装预埋件，做3300*3000*830,2700*2700*850平台等。五、本合同总款项为22500元。合同签订后，原告亿尚景公司向林永昌分两笔转账支付，共计22500元。2018年11月9日，原告花费32655元向泗阳县一诺包装有限公司采购生物质燃料。2019年1月12日，原告向案外人购买了2吨水泥、4吨沙子和3吨石子，共计壹仟玖佰二十元。期间，花费租车费共计3600元。原告亿尚景水务公司为处理生产过程中产生的污泥先后分别与丰某分子材料（连云港）有限公司、光大环保（连云港）固废处置有限公司、连云港绿润环保科技有限公司分别签订的三份危险废物委托处置（处理）合同，均约定合同项下废物处理费=单位处理价格（元/吨）×重量（吨）。根据原告亿尚景公司申请，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案污泥烘干系统设备进行了质量鉴定。2019年9月24日，苏州华碧微科检测技术有限公司出具《苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告》一份，载明：鉴定目的及事项：1、被告火焰山公司提供的设备型号、备注、标准包括厚度、直径、电机电器等是否符合合同约定和相关国家行业标准；2、被告火焰山公司提供的设备能否满足正常的生产需求；3、设备是否能满足初水分60%的前提下，台产量达0.6吨，终水分为10%的烘干能力；4、初水分在60%±3%范围内与初水分60%相比对设备的正常运行是否有影响，如有影响程度如何。鉴定意见：1、涉案设备烘干机电机满足合同约定，燃料仓钢板厚度不符合合同约定，上料仓钢板厚度及立柱直径满足合同约定，电气控制柜部分连接线不符合相关国家标准要求；2、涉案设备不能满足正常的生产需要；3、涉案设备在初水分约54.9%的前提下，台时产量达不到0.6吨的约定，正常使用打散机生产时终水份能达到10%的烘干能力，不使用打散机生产时终水分达不到10%的烘干能力；4、初水分在60%±3%范围内与初水分60%相比对设备的正常运行没有大的影响。上述事实有原、被告提供的合同、网上银行电子回单、短信聊天记录、证人证言、送货单、发票、鉴定报告以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告亿尚景公司变更诉讼请求是否符合法律规定；2、原告亿尚景公司与被告火焰山公司于2018年11月26日签订的《合同》是否应当解除，解除后被告火焰山公司是否应当返还货款；3、本案是否适用定金罚则；4、原告亿尚景公司主张被告火焰山公司赔偿损失的诉求是否应予支持。关于争议焦点一，被告认为，根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条的规定，案件受理后法庭辩论终结前原告增加诉讼请求、被告提出反诉，人民法院认可可以合并审理的法院应当合并审理。根据该条规定，原告只能增加诉讼请求而不能变更诉讼请求，法院不应当审理原告变更诉讼请求的内容。对此，本院认为，原告在法庭调查阶段变更诉讼请求，不违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百三十二条的规定，且该诉讼请求的变更也并未影响被告的辩论权利，故原告在法庭调查阶段、法庭辩论前申请变更诉讼请求，于法有据，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，《鉴定报告》的鉴定意见显示，涉案设备不能满足正常的生产需要；涉案设备在初水分约54.9%的前提下，台时产量达不到0.6吨的约定；初水分在60%±3%范围内与初水分60%相比对设备的正常运行没有大的影响。由此可见，被告提供的涉案设备不能满足正常的生产需要且不符合合同约定的产品质量标准，致使原告订立涉案合同的目的无法实现，故涉案《合同》符合法定解除条件。关于原告能否行使解除权的问题。被告认为，原告未依约支付24万元设备发货款的行为构成违约，原告作为违约方依法无权行使合同解除权。被告为证明原告迟延付款提供聊天记录打印件一份。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据《合同》约定，被告在设备制造完毕后应当通知原告，原告在收到被告通知后3日内向被告支付设备提货款24万元。被告火焰山公司仅提供证据证明被告工作人员于2019年1月2日向南京污泥烘干程总发送提货通知函，但是该份证据不能证明南京污泥烘干程总与原告亿尚景公司之间的关系，不能证明被告向原告通知发货的事实，故被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告主张原告违约的抗辩，本院不予采信，原告有权行使解除权。关于解除通知的问题，本院认为，解除权作为形成权，解除通知也可以通过诉讼的方式行使，提起诉讼是解除权人意思表示的另一种表达方式，是通过法院以向对方送达法律文书的方式通知对方解除合同。因此，载有解除请求的变更诉讼请申请书送达被告时，发生合同解除的效力。综上，本院对原告主张解除2018年11月26日签订的《合同》的请求，予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据涉案合同，原告分别向被告支付了12万元、24万元的货款，共计36万元；被告向原告提供了污泥烘干系统设备。在涉案《合同》解除后，被告应向原告返还货款36万元，故本院对原告亿尚景公司要求被告火焰山公司返还货款36万元的主张予以支持。庭审中，本院向被告释明，合同解除后是否提出返还请求权，被告明确要求，故被告有权将涉案设备取回。关于争议焦点三，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，涉案《合同》约定当事人双方有一方无故终止合同的，按定金罚则处理。原告亿尚景公司在合同签订后向被告火焰山公司支付12万元并明确载明为定金，现因被告火焰山公司的违约行为致使合同目的不能实现，导致合同解除，原告亿尚景公司主张适用定金罚则要求被告火焰山公司返还定金8万元，未超过主合同总额的20%，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。对此，本院认为，原告在被告双倍返还定金后仍存在损失的，该损失可与双倍返还定金的主张一并主张。本案中，原告亿尚景公司认为，被告火焰山公司应当赔偿其损失2955455.32元。关于处置费的问题。原告认为，对于原告在生产中产生的初水分为60%的污泥，如果被告的设备能够发挥效用，将大幅缩减原告的处置费用，而由于被告设备不能发挥效用使得原告多增加了189898元的处置费，计算方法为以初水分60%的污泥质量减去终水分10%的污泥质量后再乘以单位污泥处理价格。对此，本院认为，因被告提供的污泥烘干系统设备不符合合同约定的质量标准致使污泥含水量过高，从而导致按污泥重量计费的处理费增加，对于增加的处理费，被告应当赔偿。关于增加的处理费数额。本院注意到，原告在生产中产生的污泥的初水分并不是恒定的60%，所处理的污泥的初水分或高于或低于60%，原告的计算方式欠妥，故对于污泥处理费的损失，本院酌定为94949元。关于基础改造费、购买水泥、沙子、石子所花费的费用以及运输费材料所花费的租车费用问题。原告就污泥干化现场基础改造委托案外人林某进行施工，承包方式为包工。由此可见，原告需要提供水泥、沙子、石子等施工材料供案外人施工使用，运输施工材料时也必然产生运输费用。现因被告提供的设备不符合合同约定，致使原告为运行设备而花费的污泥干化现场基础改造费22500元、材料费1920以及运输费3600元均归于无效，属于因被告违约行为造成的损失。根据《合同法》第一百一十三条规定，对于给原告造成的上述损失，被告应当赔偿。本院对原告主张被告赔偿基础改造费22500元、制作基础时花费水泥、沙子、石子共计1920元以及运输材料花费租车费用3600元的请求予以支持。关于原告购买燃料的费用。根据涉案《合同》，原告向被告购买的标的中包含生物质燃烧炉（含燃烧器）。由此可见，原告使用涉案设备应当购买燃料，对于因被告提供的设备不符合合同约定致使原告遭受的燃料费损失，被告应当赔偿。本院注意到，原告在日常生产经营中亦会使用燃料，燃料费是其生产经营中必然产生的费用，故本院酌定燃料损失为16328元。关于原告为购买模板、五金材料、混凝土、电缆、玻璃法兰、不锈钢泵所花费的费用以及员工加班餐费问题。本院认为，首先，前述的模板、五金材料、电缆、混凝土、玻璃法兰、不锈钢泵在原告处是否尚有一定价值或者有无价值，原告未能合理解释以及举证证明合理损失数额；其次，原告亿尚景公司未能举证证明上述损失与涉案设备的使用具有关联性，即不能证明上述损失与使用涉案设备具有因果关系。故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告承担上述损失的主张，本院不予支持。综上，因被告提供的涉案设备不符合约定致使原告遭受的损失共计139297元，大于定金8万元，故本院认为被告应当赔偿原告损失59297元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏亿尚景水务有限公司与被告江苏火焰山干燥技术有限公司于2018年11月26日签订《合同》，被告江苏火焰山干燥技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亿尚景水务有限公司货款36万元，并于本判决生效之日起三十日内将污泥烘干系统设备取回；二、被告江苏火焰山干燥技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亿尚景水务有限公司8万元；三、被告江苏火焰山干燥技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿尚景水务有限公司59297元；四、驳回原告江苏亿尚景水务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，鉴定费用73800元，共计85220元。由原告负担2729元，由被告负担82491元。（因原告江苏亿尚景水务有限公司已预交，被告江苏火焰山干燥技术有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。