安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）0122民初6789号原告:黄某,男,2004年12月23日出生,汉族,户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住合肥市瑶海区。法定代理人:张某（系黄某父亲）,住址同上。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:殷某1,男,汉族,2004年2月11日出生,住安徽省肥东县。法定代理人:殷某2（系被告殷某1父亲），男，住江苏省兴化市。被告:韦建华,女,汉族,1981年3月10日出生,住安徽省肥东县。身份证码340123198103100587。两被告共同委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被告:肥东锦弘中学。住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路6号。统一社会信用码523401227981043856。法定代表人:陈存云,系该校校长。委托诉讼代理人：**祥，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁宇（实习），安徽原声律师事务所律师原告黄旭东与被告殷某1、韦建华、肥东锦宏中学教育机构责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄旭东和法定代理人张某及其委托代理人王健、被告殷某1及其法定代理人殷某2、被告韦建华、被告殷某1和韦建华委托代理人王成磊、被告肥东锦宏中学的委托代理人**祥和韩宇宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭东诉称：我是被告殷某1都是肥东锦宏中学学生。2019年4月，原告黄旭东给了被告殷某1100元，让其帮忙购买饮料，但被告没有购买，后原告让其用100元购买充电宝，被告一直没有购买，且一直也不退还原告款项。2019年4月29日，原告在学校洗手间附近碰到被告殷某1，并要求被告还钱，但被告殷某1以“上洗手间”为由将原告骗至洗手间内，并在洗手间内无故殴打原告，致使原告摔倒，右脚踝部磕到墙沿处受伤。后经合肥市第二人民医院治疗，用去医疗费全部由殷某1父亲支付。后经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。本案经双方协商未果，故起诉，请求判令被告方赔偿我医疗费、护理费、交通费等计94463元，承担本案诉讼费用。被告殷某1、韦建华辩称：被答辩人在诉状中关于相关事发经过基本不属实。原告对于本起事情的发生、发展均存有明显过错，作为住校生的原告不仅在明知违反校规的情况下让邻班不知情的殷某1帮其购买零食（小吃：米线14盒）、被学校门卫（保安）保安没收后又多次向答辩人索要钱物并夺其眼镜将其骗至厕所、从后束缚住殷某1不让其回家后在殷某1挣脱反抗下意外受伤，故其理应承担相应损害后果。关于诉讼请求：首先，关于要求殷某1赔偿责任部分与法无据，与客观事实不符。其次，原告自身应当承担其原因行为（侵权行为）带来的不利损害后果的大部分。再次，作为对未成年人学生负有教育和管理职责的被告锦弘中学，显然未尽到相应的教育和管理义务。无论是事前：未对全校的住校生和走读生进行学校规章制度的公示、培训和学习；还是在事后：未对事件本身作出客观事实方面的调查处理，形成相应的调查笔录和会议纪要并及时上报相应的上级主管部门教体局，同时予以备案。相反，只是让涉案的两个未成年人家长私下协商解决以致诉至法院，同时，被告锦弘中学的相关班主任老师严重违反教师职业道德让殷某1于2019年9月30日作出一份落款时间为2019年5月4日（法定节假日）与客观事实不符违心的《检讨书》。换言之，被告锦弘中学理应承担相应的未尽到教育、管理职责的过错责任。即便一审法院判令答辩人须承担责任，也是极小部分责任，因过错基本上在于原告和锦弘中学。被告肥东锦宏中学辩称：第一、肥东锦弘中学已经尽到教育、管理责任。锦弘中学制定了明确的规章制度，对学生在校期间的行为予以规范。并且配备有班主任在学生日常学习、其他活动时间进行管理，并将其管理行为纳入量化考核标准，学校已尽到高度的管理、注意义务，没有过错；第二、殷某1作为直接侵权人应当承担侵权责任。黄某和殷某1受伤的起因是黄某与殷某1在厕所发生冲突，黄某摔倒并撞到墙沿受伤，故在黄某受伤的事故中，殷某1是直接侵权人，从其提交的《检讨书》可以看出，作为初中生，已经认识到其行为存在较大过错，理应承担较大的侵权责任。第三，黄旭东本人应当并且能够认识到自身行为性质，其自身也存在过错，应当承担一定责任。作为一名初中生，黄某本人对其自身行为应当具有基本的认知能力，殷某1近视，视野不清晰，黄某却拿走他的眼镜执意不愿意归还，二人才在厕所发生冲突，黄某也应当就其行为承担相应的责任。第四、关于护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，黄旭东及其法定代表人均没有明确的证据予以证明，因此，人民法院应当不予支持。综上所述，原告黄某要求锦弘中学和殷某1及其监护人承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告对肥东锦宏中学的诉讼请求。经审理查明：原告黄旭东和被告殷某1都是被告肥东锦宏中学学生。2019年4月初，原告黄旭东给被告殷某1100元，让其帮忙购买物品，被告一直没有购买，也一直没有退还原告款项。2019年4月29日12时许，原告再次向被告殷某1要钱，殷某1仍然没有归还，原告随将殷某1的眼镜拿下，要求殷某1将钱还了再给他眼镜。双方为此发生争执，继而撕拉到学校的厕所里，原告在相互撕打过程中导致右脚踝受伤。原告随被送至合肥市第二人民医院进行治疗，诊断为：右侧胫骨骨折、右胫骨远端骨骺损伤。2019年5月5日出院。共用去医疗费5408.21元（全部由殷某1父亲支付）。2019年7月30日，黄旭东委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该中心于2019年8月1日以皖百友［2019］法临鉴字第1006号鉴定意见书认定，被鉴定人黄旭东因外伤致右胫骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残；护理期限为90天、营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1500元。审理期间，被告殷某1和韦建华提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行重新鉴定。我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该所2019年11月14日以皖正宇司鉴［2019］法临鉴字第1010号鉴定意见书认定，被鉴定人黄旭东因摔倒致右胫骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残；护理期限为90天、营养期限为90天。本起事件经双方协商没有达成一致意见。2019年9月11日，原告以诉称理由起诉来院，要求被告方赔偿其营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计92356元，并承担本案诉讼费。庭审时，被告方以辩称理由不同意给付。因双方请求差距较大，致本院调解不能。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口簿、合肥市第二人民医院病历及出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄旭东在学校放学期间，同被告殷某1发生纠纷，继而相互撕拉，造成黄旭东受伤，双方均有书面陈述，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认；本起事件是黄旭东给殷某1100元钱，请殷某1为其购买物品，殷某1在没有购买时应当及时将钱归还原告，相反被告殷某1在原告多次催要的情况下仍没有归还原告黄旭东，从而引起了争执，继而相互撕拉，导致原告受伤，殷某1在本起事件中应当承担主要责任；原告黄旭东在被告殷某1没有及时归还100元钱时，没有采取积极有效的方法去处理，而是采取扣留被告殷某1的眼镜为条件，导致事件的发生，也是引起本起事件的原因，因此在本起事件中应当承担次要责任；因原告黄东旭和被告殷某1均是被告肥东锦宏中学的学生，且属未成年人，两人的矛盾持续有近一个月的时间，在此期间，被告锦宏中学没有任何发现，可见在学生管理上存在疏漏的情况，且事件发生后，作为学校既没有对学生进行调查询问，事后也没有对该起事件进行处理，可见，肥东锦宏中学没有完全尽到教育、管理和保护在校的未成年人的义务，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应补充赔偿责任。”由此可见，被告肥东锦宏中学应当承担相应补充赔偿责任。现原告主张要求被告承担的护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；护理费标准要求按上一年度居民服务业人均收入计算；营养费应当按每天50元计算；原告要求的交通费300元数额，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法予以确认；原告因受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求5000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认3000元；原告是农业家庭户口，但一直在城镇读书，原告要求其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准进行计算，本院予以支持。综上，原告因本起事件所受到的损失是：营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11070元（123元／天×90天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费300元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计89456元。因原告黄旭东承担次要责任，被告殷某1承担主要责任，被告肥东锦宏中学承担补充赔偿责任，其赔偿比例应当按3:5:2进行赔偿。被告殷某1是未成年人，造成他人损害的，应当由监护人即韦建华承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告殷某1、韦建华于本判决生效后十日内赔偿原告黄旭东人民币89456元的50%即44728元；二、被告肥东锦宏中学于本判决生效后十日内补充赔偿原告黄旭东人民币89456元的20%即17891.2元；三、驳回原告黄旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告黄旭东负担300元，由被告殷某1负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一九年十二月二十三日书记员  王兴蕾