云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初133号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李华，男，1990年2月21日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑二年零三个月，于2017年1月29日减刑释放。因本案，于2019年5月10日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。被告人陈某1，女，2000年7月13日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年6月18日被弥渡县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。被告人李某1，男，1991年10月15日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯交通肇事罪，于2016年7月15日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年6月14日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李华、李某1、陈某1犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文、郭小萍出庭支持公诉，被告人李华及其指定辩护人邹学正、被告人陈某1及其指定辩护人刘天荣、被告人李某1及其指定辩护人雷加森到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年3月至5月间，被告人李华单独或指使被告人陈某1、李某1分别在弥渡县弥城镇××网吧楼下、太和街和建设路交叉口、××KTV门口、太和街和锦屏街交叉口（×××医院门口）、锦屏街出租屋二楼楼梯口、美晨新城对面的加油站、姚芹廉租房×栋×单元×××室、锦屏街××家具城出租房及寅街镇××村等地，多次向饶某1、李某2、宋某1、李某1、孟某1、张某1、李某3、姚某1、蒲某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李华、李某1、陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺，李华以贩养吸14次、李某1以贩养吸参与贩卖1次、陈某1参与贩卖3次，当场从李华身上查获的毒品甲基苯丙胺净重2.09克、从李某1身上查获的毒品甲基苯丙胺净重0.29克。李华、李某1、陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，应当共同以贩卖毒品罪追究刑事责任。李华、陈某1向三人以上贩卖毒品或者多次贩卖毒品，均属情节严重。李某1、陈某1在贩卖毒品过程中起次要作用或者辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李某1、陈某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。李华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李某1、陈某1认罪认罚，并在值班律师同场的情况下签订了认罪认罚具结书。建议对被告人李华在有期徒刑四年六个月至六年幅度内判处，对被告人陈某1在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处，对被告人李某1在拘役六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处，均并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李华对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无意见，但辩解其未向蒲某1贩卖过毒品，请求法庭从轻处罚。指定辩护人邹学正提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李华构成贩卖毒品罪无异议。二、量刑时应考虑被告人李华具有以下从轻或减轻处罚情节：1、当庭自愿认罪；2、从李华身上查获的毒品数量不应全部计入贩卖毒品的数量，应考虑李华本人吸食毒品的情节。综上，建议法庭对被告人李华从轻处罚，在四年以下有期徒刑幅度内判处。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。指定辩护人刘天荣提出的辩护意见是：一、对被告人陈某1犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪构成均无异议。二、在量刑时应考虑被告人陈某1具有以下从轻或减轻处罚情节：1、受他人指使贩卖毒品3次17片，重量不足2克，法定刑应确定为三年以下；2、在共同犯罪中起次要作用，属从犯；3、具有坦白情节，且自愿认罪认罚；4、系初犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人陈某1从轻或减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。指定辩护人雷加森提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某1构成贩卖毒品罪无异议。二、在量刑时应考虑被告人李某1具有以下从轻或减轻处罚情节：1、在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；2、归案后如实供述，属坦白；3、自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人李某1从轻处罚，在一年以下有期徒刑幅度内判处。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人李华向他人购得毒品甲基苯丙胺片剂后，以贩养吸，单独或指使陈某1、李某1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1、2019年3月19日，在弥渡县弥城镇××网吧楼下，被告人李华向吸毒人员饶某1和李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗。2、2019年3月20日凌晨，在弥渡县弥城镇太和街和建设路交叉口（水果街口），被告人李华向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。3、2019年3月31日晚，在弥渡县弥城镇××KTV门口，被告人陈某1在被告人李华的安排下向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗。4、2019年3月初的一天晚上，在弥渡县寅街镇××村东面村口，被告人李华向吸毒人员宋某1和李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗。5、2019年3月中旬的一天凌晨，在弥渡县弥城镇太和街和锦屏街交叉口（×××医院门口），吸毒人员宋某1和李某1向被告人李华赊购毒品甲基苯丙胺片剂5颗。6、2019年3月中旬的一天晚上，在弥渡县寅街镇××村，被告人李华向吸毒人员宋某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗。7、2019年3月中旬的一天下午，在弥渡县弥城镇锦屏街出租屋二楼楼梯口，被告人陈某1在被告人李华的安排下向吸毒人员宋某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗。8、2019年3月中旬的一天晚上，在弥渡县弥城镇太和街和锦屏街交叉口（×××医院门口），被告人李华向吸毒人员孟某1和张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗。9、2019年4月的一天晚上，在弥渡县弥城镇美晨新城斜对面的加油站，被告人李华向吸毒人员李某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。10、2019年5月1日下午，在弥渡县弥城镇太和街和锦屏街交叉口（×××医院门口），被告人李某1在被告人李华的安排下向吸毒人员姚某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗。11、2019年3月底的一天晚上，在弥渡县弥城镇姚芹廉租房×幢×单元×××室，被告人李华向吸毒人员蒲某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。12、2019年3月底的一天下午，在弥渡县弥城镇姚芹廉租房×幢×单元×××室，被告人陈某1在被告人李华的安排下向吸毒人员蒲某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。13、2019年4月的一天晚上，在弥渡县弥城镇姚芹廉租房路口，被告人李华向吸毒人员蒲某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。14、2019年4月底的一天晚上，在被告人李华租住的弥渡县弥城镇锦屏街××家具城三楼出租屋内，被告人李华向吸毒人员蒲某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。另查明，2019年5月9日，民警在弥渡县弥城镇龙华街×××小吃店查获被告人李华、陈某1、李某1，并当场查获被告人李华持有的毒品冰毒片剂可疑物22颗（净重2.09克）、手机2部，查获被告人李某1持有的毒品冰毒片剂可疑物3颗（净重0.29克）。同日，民警依法对上述所查获的物品予以扣押。经分别对上述所查获的冰毒片剂可疑物取样、送检，经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及公安民警抓获被告人李华、李某1、陈某1的经过。2.三面照、户口证明，证实被告人李华、陈某1、李某1的自然身份情况，三被告人犯罪时均已达刑事责任年龄；未发现被告人陈某1在辖区内有违法犯罪前科。3.本院（2007）弥刑初字第19号刑事判决书、（2009）弥刑初字第55号刑事判决书、（2015）弥刑初字第30号刑事判决书、（2017）大狱释字第52号释放证明书、云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初59号刑事附带民事判决书，证实被告人李华、李某1的犯罪前科情况。4.现场检测报告书、弥公（弥城）强戒决字[2019]33号强制隔离戒毒决定书，证实2019年5月9日，经分别对被告人李华、李某1的尿液进行现场检测，二被告人的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。5.弥渡县公安局行政处罚决定书，证实李某2、饶某1、姚某1、孟某1、张某1、李某3、宋某1、蒲某1等吸毒人员，因吸毒成瘾被公安机关处罚的情况。6.被告人李华的供述与辩解，证实在侦查阶段，李华辩称其与陈某1是男女朋友关系，自2019年3月至5月4日二人共同居住于弥城镇水果街一家具店三楼的出租屋里，5月4日后二人又租住于弥城镇龙华街一出租屋里；民警从其身上查获的22颗甲基苯丙胺片剂是其找“老根”买的，其没有贩卖过毒品，只是拿过给李某1吃。庭审中，被告人李华自愿认罪，但辩解其未向蒲某1贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂。7.被告人李某1的供述与辩解，证实其多次向李华购买过毒品，其中与寅街镇××××村的“老九”一起向李华购买过三次毒品。因李华有时候免费给其毒品吸食，所以其才帮助李华将毒品交给吸毒人员。8.被告人陈某1的供述与辩解，证实被告人李华向李某2、饶某1、宋某1、李某3、蒲某1等吸毒人员贩卖毒品的事实，以及其多次帮李华送毒品给吸毒人员的事实。9.证人证言，饶某1、李某2均证实二人单独或共同多次向李华购买毒品冰毒片剂的事实。姚某1证实其向李华购买过一次毒品，当时李华是让一黑衣男子（李某1）将毒品冰毒片剂交给其。孟某1证实其多次向李华购买毒品冰毒片剂，其中一次是与张某1一起向李华购买了7颗毒品冰毒片剂。张某1证实其与孟某1向李华购买了7颗毒品冰毒片剂的事实。李某3证实其多次向李华购买过毒品冰毒片剂，其中二次在美晨新城斜对面的加油站向李华购买毒品冰毒片剂时，李华的女朋友均在场。宋某1证实其单独或与李某1一起多次向李华购买毒品冰毒片剂，其中一次是一个女子将毒品交给其。蒲某1证实其几次向李华购买毒品时，李华的女朋友均在场，其中有一次是李华的女朋友将毒品送到其租住的姚芹廉租房。10.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人李某1辨认出让其将毒品交给吸毒人员的被告人李华，向李华购买毒品的男子姚某1，以及与其一同向李华购买毒品的“老九”就是宋某1；被告人陈某1辨认出其男朋友就是被告人李华，还辨认出向李华购买毒品的李某2、宋某1、李某1、李某3、张某1、蒲某1，其中李某1还帮李华送过毒品给吸毒人员；饶某1辨认出向其和李某2贩卖毒品的被告人李华，还辨认出与其一同向李华购买毒品的李某2；李某2辨认出向其贩卖毒品的被告人李华，还辨认出向李华购买毒品的“小药”就是饶某1，在××KTV拿给其毒品的女子就是被告人陈某1；姚某1辨认出向其贩卖毒品的被告人李华，还辨认出帮李华卖给其毒品的黑衣男子就是被告人李某1；孟某1辨认出与其一同找李华购买毒品的张某1，还辨认出向其贩卖毒品的被告人李华；张某1辨认出与其一起找李华购买毒品的“了熊”就是孟某1，还辨认出向其贩卖毒品的被告人李华；李某3辨认出向其贩卖毒品的被告人李华，还辨认出帮李华交给其毒品的男子就是被告人李某1，其向李华购买毒品时在场的女子就是被告人陈某1；宋某1辨认出与其一起向李华购买过毒品的李某1，向其贩卖毒品的被告人李华，其向李华购买毒品时在场及帮李华送给其毒品的女子就是被告人陈某1；蒲某1辨认出向其贩卖毒品的被告人李华，向李华购买毒品时在场及帮李华送给其毒品的女子就是被告人陈某1。11.检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月9日，民警依法对被告人李华、李某1进行检查，当场从被告人李华右边裤包内一个车钥匙袋里查获毒品冰毒片剂可疑物22片，经称量净重2.09克，从李华旁边的桌子上查获手机2部；当场从被告人李某1左边裤包里一手机后盖内查获毒品冰毒片剂可疑物3片，经称量净重0.29克。同日，民警依法对上述所查获的物品予以扣押。12.搜查证、搜查笔录及照片，证实2019年5月9日，民警对被告人李华租住的弥渡县弥城镇龙华街×××小吃店×××室进行搜查，从房间靠墙南侧一鞋盒内搜出一包吸管，从卫生间内搜出三个自制水烟筒及部分吸毒工具，均已拍照固定。13.取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]117号、118号毒品检验报告书、鉴定意见通知书，证实经分别对李华、李某1处查获的冰毒片剂可疑物取样、送检，经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。14.视听光盘2张，证实公安机关在侦查阶段无非法取证的行为。经当庭质证、认证，上述证据中言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人及指定辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李华无视国法，为牟取非法利益，以贩养吸，单独或安排他人向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14次，并在其身上查获净重2.09克的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人陈某1帮助被告人李华分别向三人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共3次；被告人李某1帮助被告人李华向一人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共1次，并在其身上查获净重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂。三被告人的行为已单独或共同构成贩卖毒品罪，且被告人李华、陈某1均属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华提出未向吸毒人员蒲某1贩卖毒品的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳。辩护人刘天荣提出被告人陈某1三次帮助他人贩卖毒品的数量较少，法定刑应确定为三年以下有期徒刑的辩护意见，与现行法律规定不符，本院不予采纳。量刑时，本院考虑以下情节：被告人李华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈某1、李某1属帮助被告人李华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，起辅助作用，均属从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某1、李某1归案后如实供述，且自愿认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚；被告人李华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李华、李某1系以贩养吸，故从各自身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑二被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人李华、李某1从轻处罚，对被告人陈某1减轻处罚。三被告人及其指定辩护人提出从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；辩护人邹学正建议法庭对被告人李华在有期徒刑四年以下量刑的辩护意见，明显与被告人李华的犯罪事实及情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，并结合被告人李华、陈某1、李某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2024年5月9日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）三、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）四、扣押在案的违禁品及手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍人民陪审员  朱智娟人民陪审员  段苏娟二〇一九年十二月二日书 记 员  向春雪