wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2276号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地菏泽市牡丹区青年路525号。法定代表人：李红，行长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋韦臻，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙良平，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田庆，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人李继祥、李志刚、田庆、孙良平、宋韦臻金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5968号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人李志刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志刚在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行（账号：62×××94）的存款24752.24元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十二月十八日书记员  李军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21380号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中航信托股份有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑海滨到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,340,000元；2.被告支付原告借款利息52,549.33元；3.被告支付原告自2019年1月19日至实际清偿日止的违约金(以3,340,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同》，约定被告向原告借款3,340,000元，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为先息后本法，借期共12个月，自2018年1月17日至2019年1月16日止，实际出借之日与约定不一致的，自实际放款之日起计算；被告未按合同约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)，除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金；被告以其名下位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋为该笔借款提供抵押担保。2018年1月19日，原告按约向被告发放了贷款3,340,000元，故实际借款期限为自2018年1月19日至2019年1月18日。借款现已到期，但被告未按约归还本金3,340,000元及自2018年11月21日起的利息52,549.33元，原告催讨未果，遂诉至本院。被告李俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。审理中，原告确认在本案中不主张抵押权。本院认为，原告与被告李俊签订的《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告清偿贷款本息并支付违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求按照年利率24%的标准计付逾期违约金，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金3,340,000元，并支付借款利息52,549.33元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司自2019年1月19日起至实际清偿日止的违约金(以借款本金3,340,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,948元，减半收取计18,974元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇一九年十二月十六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12949号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。 被告：郭明，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被告：黄立平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭明、黄立平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币225元，减半收取计人民币112.50元。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 帆
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0926刑初249号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩陆，男，国籍不明,自称缅甸联邦共和国人，20岁，傣族，文盲，务工，暂住耿马自治县。因本案于2019年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人岩陆犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人岩陆及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日，被告人岩陆容留吸毒人员罗某、田某、鲁某、王某在其位于耿马自治县的租住处吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。经民警进一步查证，岩陆在被抓获前一段时间就曾多次容留过吸毒人员罗某等数人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。 另，被告人岩陆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人岩陆违反国家毒品管理制度，多次容留数人在其租住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人岩陆及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人吴强提出被告人岩陆到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚的罪轻辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、物证照片，证实侦查人员对在被告人岩陆容留他人吸毒现场查获的3套吸毒工具进行拍照固证。 2、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案案件来源以及抓获被告人岩陆的过程，被告人岩陆无自首情节。 3、协查函、回函及正侧面照片，证实经协查，无法查证被告人岩陆的真实身份情况，认定其国籍不明并按其自报的身份信息处理。 4、人身检查笔录及照片，证实侦查人员依法对被告人岩陆的人身进行安全检查，未发现异常。 5、扣押决定书、笔录及清单，证实侦查机关依法扣押从被告人岩陆容留他人吸毒现场提取的3套吸毒工具。 6、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片及检测人员吸毒检测合格证复印件，证实经依法检测，被告人岩陆以及鲁某、罗某、田某、王某均系吸毒人员。 7、吸毒成瘾认定报告书、吸毒成瘾认定培训合格证复印件、吸毒成瘾认定告知书，证实经依法认定，被告人岩陆吸毒不成瘾。该认定结果已告知被告人岩陆。 8、行政处罚决定书，证实侦查机关分别对吸毒人员鲁某、王某、田某、罗某作出行政处罚决定。 9、证人证言 （1）证人罗某的证言，证实其与王某、田某、鲁某等人在被告人岩陆租住处吸食过毒品麻黄素。其中，其在被告人岩陆租住处吸食毒品不少于10次。 （2）证人王某的证言，证实其与罗某、田某、鲁某等人在被告人岩陆租住处吸食过毒品麻黄素。其中，其在被告人岩陆租住处吸食毒品不少于10次。 （3）证人田某的证言，证实其与王某、罗某、鲁某等人在艾某1（艾某1系被告人岩陆）租住处吸食过毒品麻黄素。其中，其在艾某1租住处吸食过10多次毒品麻黄素。 （4）证人鲁某的证言，证实其与罗某、王某、田某等人在被告人岩陆租住处吸食过毒品麻黄素。其中，其在被告人岩陆租住处吸食过2次毒品麻黄素。 10、被告人岩陆的供述与辩解，证实被告人岩陆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 11、辨认笔录，证实被告人岩陆能辨认出卖给其毒品的缅甸大爹、大妈（系另案处理的岩毛、艾某2）、在其租住处吸食毒品的罗某、田某、王某、鲁某；罗某能辨认出提供其场所吸食毒品的被告人岩陆、与其一起在被告人岩陆租住处吸食毒品的鲁某、王某、田某以及出卖给其毒品的缅甸大爹大妈；王某能辨认出多次贩卖给其毒品的缅甸大叔、提供其场所吸食毒品的被告人岩陆、与其一起在被告人岩陆租住处吸食毒品的罗某、田某、鲁某；田某能辨认出提供其场所吸食毒品的艾某1（艾某1系被告人岩陆）、与其一起在艾某1租住处吸食毒品的王某、鲁某、罗某以及多次贩卖给其毒品的缅甸大叔大妈；鲁某能辨认出提供其场所吸食毒品的被告人岩陆、与其一起在被告人岩陆租住处吸食毒品的王姓男子（系王某）、田某、罗某。 12、现场辨认笔录及照片，证实被告人岩陆对容留他人吸毒的现场进行辨认的情况；吸毒人员罗某、王某、鲁某、田某分别对其吸毒现场进行辨认的情况。 13、视听资料、电子数据，证实本案侦查程序合法，不存在非法取证及刑讯逼供的情况。 上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人岩陆及其指定辩护人吴强对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人岩陆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人岩陆违反中华人民共和国毒品管理制度，多次容留数人在其租住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岩陆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人岩陆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人吴强提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岩陆犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩陆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的3套吸毒工具予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刀志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  毕瑀瑢
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1078号 申请执行人：何会岐，男，汉族，1958年4月3出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：甘肃臻城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620100624200422E。 住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路416号。 法定代表人：康军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭长红，系该公司职工。 申请执行人何会岐与被执行人甘肃臻城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初1543号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本院执行依据为临洮县人民法院（2018）甘1124民初1543号民事判决书及定西市中级人民法院（2018）甘11民终928号民事判决书，判决内容为：甘肃臻城房地产开发有限公司与何会岐签订的《补充协议》继续履行。申请执行人何会岐申请执行事项为：1、由甘肃臻城房地产开发有限公司给其安置铺面深度不超过17米的铺面房550平方米；2、请求臻城房地产开发有限公司支付营业损失费275880元（营业损失费暂计算至2019年4月）。由于（2018）甘1124民初1543号民事判决书主文并未明确执行的具体内容，本院已多次组织双方当事人进行了协商，但双方当事人未能就具体执行内容达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。根据上述规定精神，人民法院在受理执行案件时，首先应对给付内容是否明确予以审查，包括审查法律文书确定的履行条件是否明确、是否成就等。如果执行内容不够明确，但相关事实比较清楚，当事人争议不大的，人民法院可以结合生效法律文书全文文意，通过调阅卷宗等方式，审查确定具体给付内容并予以执行。如果相关执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，协商不能达成一致的，宜应由当事人通过另行提起诉讼等方式予以明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人何会岐申请执行的临洮县人民法院（2018）甘1124民初1543号民事判决书主文为甘肃臻城房地产开发有限公司与何会岐签订的《补充协议》继续履行，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容具体明确。因此，对申请执行人何会岐的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何会岐关于临洮县人民法院（2018）甘1124民初1543号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 堃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3559号申请执行人：李明，男，出生于1974年7月3日，住泗阳县。申请执行人：唐洁，女，出生于1976年6月14日，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛、刘娟，江苏义缘律师事务所律师。被执行人:江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：朱慧娟，女，1963年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人李明、唐洁与被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥、朱慧娟、薛松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案执行标的1107139.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年8月13日轮候查封被执行人江苏百宏纺织有限公司所有的位于泗阳县南刘集乡厂房一套，因本案非首查封，暂无法处置；本院于2019年8月13日轮候查封被执行人薛松所有的位于泗阳县名流××天地××室房产××套，已另案处置完毕，依法分配给本案相应案款，其他被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人江苏百宏纺织有限公司已停产歇业，厂区无人，被执行人薛正祥、薛松、朱文娟长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现四被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位74111元及执行费13471元，本案中被执行人薛松应承担的义务已经履行完毕，尚有执行标的1033028.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王闽江
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1475号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。(原高州市农村信用合作联社大坡信用社)。 负责人：张炳富，支行行长。 被执行人：吴树强，男，1956年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：姚群芳，女，1958年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人吴树强、姚群芳金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1612号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金125100元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 李 炜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6719号原告：茆亚洲，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈燕，女，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告茆亚洲与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日，原告茆亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告茆亚洲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆亚洲负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6399号 原告：漆杰。 被告：深圳市龙岗区米苏香麦子贸易商行。 经营者：张新波。 被告：吉林山间拾味生物科技有限公司。 法定代表人：张颖峰。 原告漆杰与被告深圳市龙岗区米苏香麦子贸易商行、吉林山间拾味生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告漆杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告漆杰负担。 审 判 员 李成杨 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陶知春 书 记 员 鲜宇平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5909号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7486号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7486号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘江峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审上诉人）：吴小云，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人周世芳因与被申请人潘江峰、原审被告吴小云民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）08民终2177号和安徽省怀宁县人民法院（2018）0822民初1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周世芳申请再审称，1.2014年6月16日周世芳向潘江峰出具一张80万的借条，并要求潘江峰将借款直接转到王钱周账户，但潘江峰只转账给王钱周55.6万元，潘江峰并未出借80万元给申请人；申请人已经用现金的方式还清了潘江峰的142480元欠款，其在一审主张债权时未提供案涉的142480元欠条，缺乏债权凭证；2.2014年10月26日双方虽达成还款协议，周世芳欠潘江峰142480元，但该协议是潘江峰等人强迫申请人签订以房抵债协议，将2014年市值近120万元房屋作价61万元抵债，显失公平，该协议应被认定无效；3.潘江峰起诉的诉讼时效已过。4.二审庭审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，周世芳特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定申请再审，请求本院撤销原一、二审判决，驳回潘江峰的诉讼请求。潘江峰辩称，1.2014年10月26日双方达成的还款协议是对前期80万元借款债务形成的新的借贷关系，周世芳在一二审对80万元借条的真实性和有效性从未提出任何异议，周世芳并未出具142480元欠条，潘江峰可以80万元欠条和还款协议起诉主张权利。2.本案没有超过诉讼时效，双方在还款协议上约定待周世芳追回安庆市城北房地产开发有限责任公司欠款时本息一次性还清，协议对周世芳履行义务附加了条件。3.在一审期间，周世芳辩称已还款，但未提供证据证明，亦未说明还款数额，其主张的还款时间和协议约定的也不一致。请求本院驳回周世芳的再审申请。原审被告吴小云未提交答辩意见。本院经审查认为，2014年6月16日周世芳向潘江峰出具一张80万的借条，周世芳在原一二审期间对该80万元借条的真实性和有效性从未提出任何异议，周世芳现称潘江峰并未出借80万元给申请人，并称已经用现金的方式还清了潘江峰的142480元欠款，既未提供充足的证据证明，违背常理亦相互矛盾，对其上述理由不予支持；双方于2014年10月26日以80万元借条为基础达成了新的还款协议，周世芳仍欠潘江峰142480元，该协议载明了剩余欠款数额及利息。周世芳认为该协议是被潘江峰强迫签订，违背了公平原则。对此，周世芳于2018年11月向怀宁县法院提起诉讼，请求判决撤销该还款协议。怀宁县法院经审理后判决驳回周世芳的诉讼请求，故该还款协议合法有效，潘江峰可以该还款协议起诉主张权利，对周世芳的上述申请再审理由不予支持；双方在还款协议上约定待周世芳追回安庆市城北房地产开发有限责任公司欠款时本息一次性还清，本案没有超过诉讼时效；本院二审公开开庭审理此案，周世芳、潘江峰均到庭应诉，发表辩论意见，并在庭审笔录上签字确认，庭审充分保障了各当事人的辩论权利。综上，周世芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周世芳的再审申请。审判长  赵旺德审判员  胡胜春审判员  马 军二〇一九年十二月二十七日法官助理朱礼灯书记员张启文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2869号申请执行人:侍素娟，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：毛磊，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：毛志林，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请人侍素娟与被执行人毛磊、毛志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0723民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告毛磊于本判决生效后十五日内向原告侍素娟返还借款本金人民币20000元及其利息。被告毛志林对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月12日、11月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月30日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月10日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙雪成
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3528号原告：王士兰，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告：王士芹，女，1967年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告：李凤俊，男，1971年8月28日生，汉族，居民，建湖县。原告：王梅，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。上述原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：杨国利，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：寿光市瑞通运输服务有限公司，住所地寿光市渤海南路1597号。法定代表人：侯坤龙，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼。法定代表人：孙慧杰，该公司经理。本院立案受理了原告王士兰、王士芹、李凤俊、王梅诉被告杨国利、寿光市瑞通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王士兰、王士芹、李凤俊、王梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士兰、王士芹、李凤俊、王梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士兰、王士芹、李凤俊、王梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士兰、王士芹、李凤俊、王梅负担。审判员  罗海峰二〇一九年十二月五日书记员  张良友
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢383号 申请执行人：胡春丽，女性，1968年06月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔺新华，男性，1967年12月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵文，女性，1966年12月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人胡春丽与被执行人蔺新华、赵文借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初3018号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王蔺新华、赵文于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人胡春丽案件款54450元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人蔺新华、赵文采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月四日 书记员  高圆圆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初6054号 原告：张学军，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段胜,四川履正律师事务所律师。 被告：方丽华，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区狮子山街道办事处槐树社区推荐。 原告张学军与被告方丽华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人段胜和被告方丽华的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后经本院释明,原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还不当得利60000元。事实及理由：原告一直在江苏省务工，2018年年底，原被告双方经资阳婚介所介绍认识，当时双方加了微信并交换了电话，经过微信聊天沟通后，被告认为原告长得不怎么样，条件也不怎么样，被告就没有再联系原告。过了几天，不知何故被告突然又主动加了原告的QQ，表示同意和原告相处。2019年1月13日，被告让原告先借5000元急用。2019年2月春节期间，原告回资阳，被告又以欠了外债等理由找原告借了40000元，原告虽然怀疑过被告的目的，但碍于双方关系，不好拒绝，只好出借。春节后，原告回到江苏继续务工，2019年3月、4月、5月，应被告请求，原告又陆续借给被告15000元。上述借款，原告均以微信或支付宝转账支付给被告。被告曾以愿意共同务工为由去过原告处二次，但被告每次在原告处呆上几天，即以要回家带孙女为由返回资阳。第二次被告离开江苏时，明确表示不愿意再与原告相处，原告让被告偿还借款，被告口头答应还款，但返回资阳后，原告多次催促其还款，被告以暂时无偿还能力搪塞。后被告拉黑了原告的微信、QQ及电话，至今拒不还款。原告系普通打工人员，挣钱殊为不易，只因一心相信感情才出借60000元给被告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判决如诉求。 被告方丽华辩称，原被告间不是借贷关系，不符合借贷关系的成立要件，是恋爱期间的赠与，账目也算不清楚，在恋爱期间的特别关系所产生的经济纠纷不是民间借贷。原被告以夫妻名义生活了4个月，张学军的母亲所产生的一切费用都是方丽华在出资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提交的证据，因被告对真实性均无异议而对其真实性、合法性、关联性予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2018年年底经资阳婚介所介绍认识，于2019年2月第一次见面，于2019年5月分手。原被告恋爱期间，原告先后于2019年1月13日、2月2日、2月8日、3月1日、5月1日向被告微信转款5000元、1000元、7000元、5000元、3000元，合计21000元；原告于2019年2月1日向被告支付宝转款5000元、于2019年2月3日向被告支付宝转款10000元、5000元，于2019年2月15日、2月19日分别向被告支付宝转款10000元，于2019年2月22日、3月17日、4月15日、5月12日分别向被告支付宝转款2000元、3000元、3000元、1000元，合计49000元。原告向被告微信转款和支付宝转款共计70000元。被告于2019年2月17日向原告支付宝付款10000元。原被告相互转款品跌后，原告向被告转款共计60000元。在此期间，因原告在江苏务工，被告两次前往江苏，原告也曾回资共同生活。原告要求被告偿还款项无果，于2019年12月9日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项系借款还是赠予，被告是否应当返还原告案涉款项及返还款项金额。 关于案涉款项系借款还是赠予问题，原被告经婚介所介绍认识恋爱，原告所举证据仅能证明其向原告付款的事实，不能证明被告向其借款6万元的事实；被告辩称案涉款项系双方恋爱期间原告赠予被告的，但原告否认赠予事实，原被告双方的聊天记录中被告称会补偿原告一部分款项，且被告未提交任何证据证明原告支付给被告的款项是原告赠予被告的。故本院认为案涉款项不是借款，也不是赠予款项。 关于被告是否应当返还原告案涉款项及返还款项金额问题，本案原被告认识恋爱时间较短，在一起共同生活的时间更短，原告支付给被告的款项明显超出了日常生活所需。被告收取原告明细超出日常生活所需部分的款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，属不当得利。原告无合法根据取得原告所支付的款项，应当返还原告。关于不当得利的金额，本院酌情确定40000元，即被告应当返还原告不当得利40000元。综上，本案案由应为不当得利纠纷，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告方丽华于本判决生效之日起十日内返还原告张学军40000元； 二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张学军负担150元，被告方丽华负担500元（原告张学军已垫付，被告方丽华于本判决生效之日起十日内向原告张学军支付本案受理费500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7936号原告:陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋承玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈惠英与被告蒋承玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告蒋承玲经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从2016年8月8日起，按年利率6%计算，利随本清）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月7日向原告借款8000元，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告蒋承玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2016年7月7日将8000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈惠英现金捌仟元正（小写8000元正），大概于8月7日内归还。借款人：蒋承玲，2016年7月7日。该借款被告至今未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。原告要求被告归还借款8000元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋承玲未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋承玲于本判决生效之日起五日内向原告陈惠英归还借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从2016年8月8日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告蒋承玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  石仕能人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月三日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执166号之四申请执行人：李康林，男，1967年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:王志才，男，1968年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐红英，女，1966年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李康林与被执行人王志才、徐红英追偿权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）泰姜初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王志才、徐红英于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金213.50万元，并支付利息（截至2015年6月21日利息为196975.80元，自2015年6月22日起按年利率15.12%计算至被告实际给付之日）；二、被告李康林、朱来山、颜军、陈迎九对被告王志才、徐红英上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王志才、徐红英追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25519元,由被告王志才、徐红英、李康林、朱来山、颜军、陈迎九负担(原告同意其预交的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。执行过程中，李康林向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司还款618000元。后李康林向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，要求被执行人王志才、徐红英偿还申请执行人代偿款项618000元。江苏省泰州市中级人民法院于2018年11月23日指定本院执行，本院于2019年1月10日立案。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有房产信息。2、本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，查封了被执行人王志才、徐红英名下所有的坐落于泰州市海陵区城市之光小区9幢302室房地产，并依法询价、拍卖。2019年11月11日，上述房产拍卖成交，所得款项624206元，扣除评估费、拍卖服务费、税费、执行费等，本院依法对剩余款项进行分配，申请执行人分配得款人民币179891元。4、2019年12月5日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。5、2019年12月5日，本院与申请执行人谈话，申请执行人对本院的执行措施予以认可，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已对被执行人名下不动产进行查封、拍卖，并对拍卖款进行了分配，申请执行人已分得相关款项。被执行人无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2015）泰姜初字第585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月五日书记员  汤冬冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11168号原告：上海弘昊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李继杭，董事长。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：朱会腾，男，1980年11月2日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告朱会腾追偿权纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告上海弘昊网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海弘昊网络科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘昊网络科技有限公司撤诉。审判员  沈敏华二〇一九年十二月二十六日书记员  高 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更719号罪犯杨再彬，男，1977年8月18日生,侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月28日，贵州省剑河县人民法院作出（2017）黔2629刑初35号刑事判决，认定杨再彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2017年8月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年2月9日起至2024年8月8日止。2019年11月18日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨再彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月29日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再彬减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨再彬减去有期徒刑9个月。（刑期自2017年2月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇一九年十二月十六日书记员  钟 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6373号原告：刘竹秀，女，1967年8月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：苟明艳，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：仓静艳，女，1958年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庄松镭，系仓静艳儿子，男，1983年1月10生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告刘竹秀与被告苟明艳、仓静艳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘竹秀的委托诉讼代理人杨颖，被告保险公司的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告苟明艳、仓静艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹秀向本院提出诉讼请求：请求法院确认刘竹秀的损失为医疗费61698.99元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计193898.99元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由苟明艳、仓静艳承担。事实和理由：2018年9月27日，苟明艳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至新柏庄路桐新路口时，与方习平驾驶电动自行车（车上乘坐刘竹秀）发生碰撞，造成刘竹秀受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定苟明艳负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为仓静艳，在保险公司投保交强险和商业三者险。被告仓静艳和苟明艳共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。不承担本案诉讼费、鉴定费，不承担10%的非医保费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月27日，苟明艳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至新柏庄路桐新路口时，与方习平驾驶电动自行车（车上乘坐刘竹秀）发生碰撞，造成刘竹秀受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定苟明艳负事故全部责任。二、刘竹秀因本起交通事故受伤，在医院住院治疗12天，共计花费医疗费61698.99元。经刘竹秀申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月11日，锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1761号司法鉴定意见书评定，刘竹秀椎体骨折伤残等级评定为十级；误工期150日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，保险公司预付刘竹秀医疗费10000元。三、苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止的交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生前，刘竹秀已经在无锡市年以上，刘竹秀因本起交通事故造成误工。本起事故的另一伤者方习平与刘竹秀系夫妻关系，方习平自愿放弃交强险预留份额。上述事实，有刘竹秀提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、疾病证明单、门诊病历、入院记录、X线检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡四季青诚商贸有限公司出具的工作证明、无锡市公安局梁溪分局出具居住证明，本院所作询问笔录及庭审笔录等在卷作证本院认为：苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于刘竹秀超过交强险责任赔偿限额部分的损失，因苟明艳负事故全部责任，故应由苟明艳承担赔偿责任。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于刘竹秀因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为61698.99元；2、住院伙食补助费，根据刘竹秀住院天数12天按每天50元计算，认定为600元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，刘竹秀提供的证据不能证明其误工减少收入的情况，本院按照2018年度无锡市最低工资标准2020元/月计算150天，认定为10100元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期90天按每天100元计算，认定为9000元；6、交通费，根据刘竹秀的就医情况酌定为400元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算20年，再考虑残疾赔偿系数10%，认定为94400元；8、精神损害抚慰金，共计刘竹秀的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为5000元。综上所述，刘竹秀因交通事故受伤所发生各项费用合计183898.99元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的费用63898.99元由保险公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向刘竹秀支付173898.99元；二、驳回刘竹秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，鉴定费3060元，合计诉讼费3796元，由刘竹秀负担395元，保险公司负担3401元。该款已由刘竹秀预交，刘竹秀同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向刘竹秀支付3401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月三十一日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5444号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：刘玉林，男，1961年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月六日 书记员  肖雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2395号原告：刘朝海，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王渊，男，1987年2月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：崔进，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘朝海与被告王渊、崔进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，决定适用简易程序审理，后因被告王渊下落不明，故依法转为普通程序，又因原审审判长安祎下乡驻村扶贫，于2019年8月15日扣除审理期限三个月，后变更审判长为刘娇娇，与人民陪审员王琴、何华依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝海以与被告崔进达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘朝海撤诉。案件受理费50元、公告费600元，由原告刘朝海负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  王 琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘彩兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：张丽君。被执行人：于恒忠，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人于恒忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月16日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的2、通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××××车辆一辆，本院已向车辆管理部门送达查封手续。因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的158749.04元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十二月四日书记员  姜海青
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7834号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：贾洋磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾洋磊小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月九日书记员  姜宗斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1778号申请执行人泰安市东昇钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇台上钢材大市场。法定代表人李桂珍，经理。被执行人张志富，男，汉族，1973年11月10日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁0911民初1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月3日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年9月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年十二月十一日书记员 乔 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3359号申请执行人：赵凯，男，1987年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：陈龙，男，1989年5月26日生，汉族，住响水县。赵凯与陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2738号法律文书已经发生法律效力。因陈龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵凯于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5809号原告:山东联盟化工集团有限公司。住所地：寿光市农圣街豪源路交叉路口北路西。统一社会信用代码：91370783165718782G。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：丁朝辉，男，1968年3月8日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王继强，男，1986年8月8日生，汉族，系该公司员工。被告：王增启，男，1961年12月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。原告山东联盟化工集团有限公司（以下简称联盟集团）诉被告王增启确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联盟集团的委托诉讼代理人丁朝辉、王继强、被告王增启及委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盟集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金25300元、未休年假工资2960.92元、防署降温费560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告申请至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其经济补偿金、赔偿金、带薪年休假工资、高温补贴及加班费。2019年7月23日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第951号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金25300元、未休年休假工资2960.92元、防暑降温费560元。该裁决是错误的，因原、被告之间并不存在劳动关系，该仲裁委在没有查明事实的基础上作出裁决，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。王增启辩称,请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告王增启主张其系原告联盟集团的职工，被告联盟集团予以否认。2019年7月23日，王增启申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求联盟集团支付其经济补偿金25300元、违法解除劳动合同的经济赔偿金50600元、带薪年休假工资34896元、高温补贴6600元、加班费205889元。该仲裁委作出寿劳人裁字（2019）第951号仲裁裁决书，裁决联盟集团支付王增启经济补偿金25300元、未休年休假工资2960.92元、防暑降温费560元。联盟集团不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第951号仲裁裁决书、送达回执、被告提交的工资卡交易流水等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，应承担基本举证责任。其提交工资卡交易流水拟证明原告为其发放工资，但该交易流水未显示付款账户名，对此原告不予认可，被告亦未进一步举证证明上述账户系原告所有或所用，其提交的健康证明、工资发放表、照片、考勤表等，原告对其客观性、真实性、关联性均不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不能形成证据链条，无法证实原告与被告之间存在劳动关系。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东联盟化工有限公司与被告王增启之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 倩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执284号之七 被执行人周宪忠，山西省交口县水头镇马家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初527号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人周宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宪忠在中国工商银行62×××83账户内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年十二月十日 书记员  王涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保536号申请人：自贡市大安区农业农村局，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘严明。被申请人：喻茂祥，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市大安区农业农村局与喻茂祥诉前保全一案，申请人自贡市大安区农业农村局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻茂祥所有的价值156420元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304财保13号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻茂祥所有的价值156420元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十二月九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5244号原告：张国华，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：王孩，又名王国杰，男，1961年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告张国华与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人徐文献、被告王孩的委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金350000元整，按月息2%支付自2015年1月17日起至立案之日的利息合计374000元，本息合计724000元。（利息支付至实际清偿本息完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日、2014年7月22日向原告借款人民币现金350000元，约定月息3%。在向被告追要借款时，被告只支付利息67000元，之后总以无钱为由拖延支付。特依法提起诉讼。被告王孩辩称，借款属实，现在资金周转困难，无力偿还。被告在偿还67000元利息后，又偿还过7000元的利息。被告会以最大的限度最大的努力偿还这笔钱，每年偿还100000元或每月偿还10000元。先偿还本金，后偿还利息。对利息部分请法庭依照法律规定酌情判决，借条上约定的3分利息不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告王孩向原告张国华出具借条一份，载明：“今借到张国华现金壹拾万元整（100000元），利息3%，借款人：王孩（签名）”。2014年8月5日，被告王孩向原告张国华出具借条一份，载明：“今借到张国华现金贰拾伍万元整（250000元），月利息3%（3分），借款人：王孩（签名）”。在庭审中，原告张国华陈述，在向被告王孩追要借款时，被告王孩于2015年1月17日之前分阶段共向其支付利息67000元，2018年4月又支付利息5000元。被告陈述其对已支付利息的数额认可，但是72000元的利息，是其借款之后这几年偿还的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告王孩向原告张国华借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。原告张国华已经根据借条履行了出借义务,被告王孩应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。关于利息部分，原告称2015年1月17日之前的利息已算清，后被告又于2018年4月偿还利息5000元。被告仅对2015年1月17日之前偿还利息数额认可，对偿还时间不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，据此，被告庭审中辩解仅是个人陈述但未提供有效证据来反驳，本院不予采信。对于原告张国华要求被告王孩归还本金350000元整，按月利率2%支付自2015年1月17日起至实际清偿本息完毕之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告按照月利率2%计算借期利息的请求合理，未超出法律保护范围，不违反法律规定，本院予以支持，并扣除已支付利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王孩于本判决生效之日起十日内向原告张国华清偿借款本金350000元及利息（自2015年1月17日起按月利率2%计付至实际还款之日止，执行时扣除已支付利息5000元）。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455元，由被告王孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月四日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3168号 原告：响水县响水镇昆仑钢材经营部，住所地江苏省响水县204国道东侧。 经营者：孟昆仑，该经营部负责人。 被告：吴珍东，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告响水县响水镇昆仑钢材经营部（以下简称：昆仑经营部）与被告吴珍东、徐成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆仑经营部负责人孟昆仑到庭参加诉讼。被告吴珍东、徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款69800元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，两被告系合伙做工地，因工地需要钢材，一直在原告处赊购钢材。2014年6月26日、2014年8月16日，双方经结算，被告分别出具欠条，后二被告一直未给付剩余钢材款69800元。 被告吴珍东、徐成龙未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2014年6月26日27200元欠条一份、2014年8月16日42600元欠条一份，证明吴珍东、徐成龙欠原告钢材款69800元。 2、营业执照一份，证明原告昆仑经营部主体资格。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴珍东、徐成龙因做工程需要，在原告处购买钢材，双方经结算，二被告分别于2014年6月26日、2014年8月16日分别向原告出具27200元、42600元欠条。上述欠款经原告多次催要，一直未给付。 本院认为,原告昆仑经营部与吴珍东、徐成龙之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还钢材款69800元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴珍东、徐成龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县响水镇昆仑钢材经营部钢材款69800元及利息（从2019年7月10日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（原告已预交773元），公告费560元，合计人民币2106元，由被告吴珍东、徐成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代春明，男，1983年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告代春明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告代春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代春明支付截至2019年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,169.63元及自逾期之日起至2019年6月6日的利息9,495.81元、滞纳金11,787.62元、账单分期手续费4,211.19元；2.判令被告代春明支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代春明负担。事实和理由：被告代春明向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代春明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告代春明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告代春明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告代春明在信用卡申请表中填写的现居地址北京市丰台区华源一里10号楼c57室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月6日，被告代春明拖欠信用卡欠款本金43,169.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代春明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代春明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代春明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告代春明签收与否，均视为送达。被告代春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代春明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月6日的信用卡欠款本金43,169.63元；二、被告代春明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由被告代春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执332号申请执行人：黄佩莲，女，1954年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：刘定侃，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人黄佩莲与被执行人刘定侃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤5322民初576号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘定侃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘定侃未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人刘定侃名下的财产。经查，发现被执行人刘定侃与案外人周敏玲共同所有的广西××房可供执行，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司梧州分行；另发现被执行人刘定侃与案外人周敏令共同所有的位于梧州市××楼××号商铺可供执行，该房屋已抵押给梧州市区农村信用合作联社。本院考虑到处上述房屋、商铺抵押数额大处置该财产亦无法将款项分给本案申请执行人，且无法确定被执行人与房屋共有人所占的份额，故暂不对上述房屋进行拍卖处置。由于被执行人刘定侃未能在指定期限内将调解确定的义务履行完毕，本院已向被执行人刘定侃发出限制消费令，并依法将被执行人刘定侃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本案中没有可处置的财产，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执332号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢郁清审判员  吴 海审判员  宾益生二〇一九年十二月十二日书记员  邱 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34950号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，董事长。委托诉讼代理人：罗来龙，男，汉族，广州紫科环保科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：高爱华，男，汉族，北京桑德环境工程有限公司职员。原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，紫科公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，紫科公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州紫科环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费205元，由原告广州紫科环保科技股份有限公司负担。审判员  智耀军二〇一九年十二月四日书记员  秦运瑞
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初779号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人盛江涛，男，1988年10月29日出生.汉族，本科文化，户籍所在地山西省临汾市，住山西省临汾市。2017年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2019年10月16日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。   指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人盛江涛犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人盛江涛及其指定辩护人乔庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月7日1时许，秦园龙（已判决）尧都区贾得乡兰亭名苑北门夜市吃饭时因琐事同被害人席某发生争执后发生打架，后秦园龙打电话叫来王亚冲（另案处理）和被告人盛江涛等人，秦园龙伙同盛江涛等人对席某、席聪聪、王某进行殴打。后经鉴定：席某所受损伤为重伤二级，王某所受损伤为轻伤一级。2017年10月23日。双方就此事已达成赔偿协议，被害人席某、王某对其参与打架的人行为予以谅解。   公诉机关认为，被告人盛江涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人盛江涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人3-4年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关向本院提交被告人盛江涛的供述，被害人席某、王某陈述，证人段某1、亢某、秦某1、段某2、秦某2的证言，临汾市尧都区公安局出具的作案工具情况说明、辨认笔录、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0639号、临尧公司鉴（伤）字[2015]0294号鉴定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法）字[2016]107号鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤检）字[2017]101号鉴定书，调解协议、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人盛江涛的户籍信息等证据证实。   被告人盛江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人盛江涛自愿认罪认罚，与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，望适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人盛江涛构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人盛江涛能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，双方已达成赔偿协议，已履行，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人盛江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张安仓   人民陪审员 冯东生   人民陪审员 郑文华     二0一九年十二月二十五日   书 记 员 郭世丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1481号 上诉人（原审被告）：安志旭，男，1995年6月2日出生，朝鲜族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：大安市立民建筑水泥制品厂，住所地：吉林省大安市铁北村苏家围子屯。 经营者：王立新，男，1960年12月10日出生，汉族，现住吉林省大安市锦华街二委三组。 上诉人安志旭因与被上诉人大安市立民建筑水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安志旭于2019年11月7日收到大安市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安志旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5926号之一原告：刘淑琼，女，1974年2月2日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：于孔孔，男，1985年11月21日生，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告刘淑琼与被告于孔孔、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘淑琼于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑琼撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑琼负担。审 判 长  徐小红人民陪审员  刘美娟人民陪审员  周芸霞二〇一九年十二月二日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执954号申请执行人：唐金龙，男，生于1982年7月10日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：宋建华，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。唐金龙与宋建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金龙于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建华给付货款81700元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有10笔银行存款共计500.37元，此外，被执行人无证券、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住宅一套，该房屋已在四川乐至农村商业银行股份有限公司抵押贷款；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人所有的上述房屋由成都铁路运输法院在执行（2017）川7101执579号案件中予以首查封，本院在执行（2019）川2022执519号案件中轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书要求参与成都铁路运输法院处置上述房屋所得案款的分配，本院已转交成都铁路运输法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款81700元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款数额较小，不宜划拨；被执行人所有的房屋被其他法院首查封，本院无法处置，现已将申请执行人的参与分配申请转交首查封法院。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执954号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十八日书记员  周 倩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1029号 申请执行人：苏志强，男性，1971年11月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：陈永生，男性，1970年04月30出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行苏志强与陈永生借款合同纠纷一案中，（2015）鄂达证内经字第172号公证书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款2898000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈永生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 魏  波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执异509号 案外人：银某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：杨某某，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张某，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案【执行案号：（2018）川0106执6769号、执行依据：（2018）川0106民初8080号民事判决书】中，案外人银某某对本院轮候查封的青羊区（权×）房屋以及青羊区×号车位（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人银某某称，案外人于2012年12月20日与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定案外人购买被执行所有的案涉房屋，案外人已支付全部房屋价款，且该房屋已交付案外人实际居住使用至今。但由于被执行人原因一直未配合案外人办理房屋产权过户登记，导致房屋登记所有人未实际变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，在人民法院查封之前案外人与被执行人便签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已给付全款且实际占有并使用。故请求贵院终止执行并解除案涉房屋的查封。 银某某提交了以下证据复印件： 第一组证据，《房屋买卖合同》拟证明案涉房屋在法院查封之前就签订了买卖合同。 第二组证据，收条二份、转账记录及契税缴纳通知书，拟证明案外人已支付了全部购房款。 第三组证据，房屋交接单、物业收款收据、燃气缴费卡和购电IC卡复印件，拟证明被执行人于2013年5月16日案涉房屋已交付并由案外人实际占有使用。 第四组证据，（2013）青羊民初字第3222号民事判决、（2015）成民终字第6413号民事判决书及生效证明，拟证明《房屋买卖合同》合法有效，足额支付购房款且已实际交付使用。 本院查明，杨某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0106民初8080号民事判决，判决张某于本判决生效之日起十日内向杨某某归还借款70万元。 判决生效后，张某未履行生效法律文书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执6769号。 2019年1月4日本院以（2018）川0106执6769号之一执行裁定书轮候查封了案涉房屋。 另查明，房屋信息查询记录载明，青羊区蜀辉路469号2栋1单元18楼1801号（权×）房屋登记在被执行人张某名下；网签合同信息查询记录载明，青羊区×号车位，网签号×，网签时间2008年8月7日，出卖人为成都金地房屋开发有限公司，买受人张某。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋的查封属轮候查封，轮候查封在性质上并不属于正式查封，不产生正式查封的效力，未对案外人相关权利产生影响。现案外人银某某对本院轮候查封行为提出异议，不符合异议审查案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人银某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  刘福猛 二〇一九年十二月十日 书记员  韦俊才
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4286号原告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何德魁，该公司员工。被告：黄光忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨昌会，女，1979年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司与被告黄光忠、杨昌会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月4日，原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州鼎瑞房地产开发有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十二月四日书记员  余彬彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6526号 原告：鲁云，女，1971年9月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：叶红仙，女，1969年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：王东林，男，1967年1月26日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 本院在审理原告鲁云与被告叶红仙、王东林民间借贷纠纷一案中，原告鲁云于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁云撤回起诉。 案件受理费减半收取1910元、保全费1520元，合计3430元，由原告负担。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  毛步南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12422号原告：张辛强，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：丛志强，男，1980年2月10日生，回族，住河南省新蔡县。被告：杨华，女，1975年10月3日生，回族，住郑州市金水区。被告：杨瑞，女，1978年1月11日生，回族，住郑州市中原区。被告：陈金磊，男，1987年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告张辛强与被告丛志强、被告杨华、被告杨瑞、被告陈金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛强、被告丛志强、被告陈金磊到庭参加诉讼。被告杨华、被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辛强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丛志强、杨华、杨瑞、陈金磊向原告支付借款本金人民币400000元，资金占用期间利息暂计人民币80000元（利息为每月2%借款本金计算，从2019年1月26日起计至被告付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月27日，丛志强、杨华、杨瑞因经营用款周转为由向原告借款人民币400000元，于当日立下借条给原告持存，并由被告陈金磊在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，后原告多次向借款人丛志强、杨华、杨瑞索要该笔借款无果，无奈原告只好向被告陈金磊主张权利，要求被告陈金磊承担保证责任归还借款，可被告陈金磊推诿不予还款，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告丛志强辩称，同意还款，但现在资金困难，希望调解宽限。被告杨华未答辩。被告杨瑞未答辩。被告陈金磊辩称，保证期间6个月已过，保证人不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月27日，原告张辛强向被告丛志强、被告杨华、被告杨瑞转账出借款项40万元，约定按月息二分计算。原告张辛强陈述：与丛志强原来不认识，经朋友介绍出借资金；资金为自有资金，此类借款有六七笔；诉至法院有几个。2、原告陈述起诉前多次向丛志强催要，丛志强一直推诿，每次向丛志强催要都打电话同时向保证人陈金磊催要。陈金磊陈述：原告给我打电话只是让我催促被告丛志强还款，没有向我直接主张还款。本院认为，现有证据可以印证被告丛志强、杨华、杨瑞欠原告借款40万元未还的事实，三被告应依法承担还本付息的责任。原告向不特定人员出借资金约定月息二分，不符合有关金融法律法规的规定，对其主张的过高利息，本院不予支持，应以中国人民银行贷款市场报价利率确定借款人占用资金期间的利息。被告陈金磊认可原告曾向其打电话要求其向丛志强催要借款，原告该行为可以认定为向保证人主张承担保证责任，根据有关规定，债权人在保证期间向保证人主张权利后，保证责任的期限应适用诉讼时效的规定，诉讼时效期限为3年。被告陈金磊关于已超过保证期间的意见，未提供证据依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛志强、被告杨华、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张辛强借款40万元并支付利息（按中国人民银行贷款市场报价利率自2018年2月27日起计算至实际清偿完毕为止）；二、被告陈金磊对本判决第一项义务承担连带责任；三、驳回原告张辛强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告丛志强、被告杨华、被告杨瑞、被告陈金磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十五日书记员  程婧婧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执180号 申请执行人:陕西三星建材有限公司（以下简称三星建材）。 法定代表人：康玉丽，该公司董事长。 地址：陕西省城固县。 被执行人：淄博博山事达建陶设备厂（以下简称博山事达厂） 地址：山东省淄博市 法定代表人：何长福（夏侯长福） 被执行人：何某某（夏侯某某），男，汉族，住山东省淄博市。 本院依据（2014）城民初字第01268号民事判决书执行的申请执行人三星建材与被执行人博山事达厂、夏侯某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的184000元及利息，鉴定费、受理费共计24000元。被执行人博山事达厂、夏侯某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人三星建材向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，被执行人有部分银行存款及互联网银行账户共计82969.13元，本院遂予以冻结、扣划支付给申请执行人。另经查被执行人博山事达厂系个人独资企业，持股份比例100%，注册资金293000元，本院于2019年3月20日依照相关法律规定依法将博山事达厂法定代表人夏侯某某追加为本案被执行人。2019年5月9日被执行人对执行行为不服为由，向本院提出书面异议，本院依法受理。经合议庭合议，本案遂以管辖及执行争议处理期间为由暂不执行至今。2019年6月12日本院以（2019）陕0722执异12号执行裁定依法驳回博山事达建陶设备厂的异议请求。被执行人不服，遂向汉中市中级人民法院提出复议，2019年10月31日汉中市中级人民法院依法驳回博山事达建陶设备厂的复议请求，维持城固县人民法院（2019）陕0722执异12号异议裁定。2019年12月17日与申请人谈话，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本院经征求申请人意见，申请人三星建材同意本案以终结本次执行程序方式结案，并要求将被执行人博山事达厂、夏侯某某依法纳入失信被执行人名单。本院遂于2019年12月17日依法将被执行人博山事达厂、夏侯某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执180号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  高雨萌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1222号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市，暂住本市徐汇区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3368号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人祝某某为发泄不良情绪，无事生非，多次任意砸毁他人轿车的车窗玻璃，造成财物损失共计人民币6,786元(以下币种均同)。具体分述如下：2019年3月22日，被告人祝某某至本市徐汇区钦州南路XXX号门口，将被害人胡某某停放此处的牌号为皖ERXXXX的英菲尼迪牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸毁(维修价格4,700元)。2019年3月25日14时30分许，被告人祝某某至本市徐汇区冠生园路XXX弄内，将被害人张某1停放此处的牌号为沪BBXXXX的大切诺基牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸毁(维修价格680元)。后经调解，被告人赔偿被害人1,500元并获谅解。2019年4月8日3时50分许，被告人祝某某至本市徐汇区钦州南路XXX号附近，用消防栓的栓盖将被害人张某2停放此处的牌号为皖K0XXXX的别克牌轿车的副驾驶车窗玻璃和车内触摸屏砸毁(车窗维修价格980元；触摸屏损失部分价值426元)。2019年4月9日，被告人祝某某被抓捕到案后，未如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人祝某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，积极退赔，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人胡某某、张某1、张某2的陈述，被毁轿车照片、维修发票、维修凭证、微信转账记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、治安调解协议书等，监控视频截图，现场勘验笔录，物证鉴证所鉴定书、价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、到案情况及被告人祝某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某当庭自愿认罪，积极退赔，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月13日止。)二、退赔款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十二月三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……