山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3336号 原告：程连芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 原委：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告程连芳诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司委托理财合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求归还理财投资款491500元。二、支付利息利益105795元。三、实现债权费用29500元。（以上三项共计626795元）。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资6万元购买被告财汇通理财项目，期限为12个月，利率9.2%。2018年2月7日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资5万元购买被告e平台惠投理财项目，期限为12个月，利率9.2%；2018年2月7日投资5万元，期限为12个月，利率为9.2%；2018年4月8日，投资5万元，期限为12个月，利率为9.5%；2018年5月7日，投资10万元，利率为9.5%；2018年7月6日投资5万元,期限为12个月，利率为9.5%；2018年8月6日，投资8万元，期限为6个月，利率为10.08%；2018年12月17日，投资6万元，期限为12个月，利率为10%。2019年2月1日，原告与被告签订补充协议，将原理财金续期3个月。根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期利益，但被告除支付1.7%本金外，剩余本息未按约定还本付息，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请公断。 两被告未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年6月29日，原告与被告签订出借服务协议和资金出借及回收方式协议各一份，由原告投资6万元购买被告财汇通理财项目，期限为12个月，利率9.2%。2018年2月7日，原告与被告签订出借服务协议两份，由原告向被告各投资5万元合计10万元购买被告e平台理财项目，期限为12个月，利率9.2%。2018年4月8日、5月7日、7月6日，原被告签订出借服务协议三份，原告分别投资5万元、10万元、5万元，共计20万元，期限为12个月，利率为9.5%；2018年8月6日，原被告签订服务协议一份，原告投资8万元，利率为10.08%，期限为6个月及以上；2018年12月17日，原被告签订出借服务协议一份，原告投资6万元，利率为10%，期限为12个月。 上述合同约定，本合同的出借人：是指冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，具备投资风险意识、风险识别能力、拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网，通过冠e通的的信息服务，自主将一定数量的资金分散小额出借给他人的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款人：是指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借资金的网络借贷个体（自然人、法人、其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的诉讼费、律师代理费，如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的被告向原告出具的出借预计回款计划和出借情况告知书显示，原告的投资已于2015年6月29日投资到位6万元，2018年2月7日投资到位10万元，2018年4月8日、5月7日、7月6日各投资到位5万元、10万元、5万元，2018年8月6日投资到位8万元，2018年12月17日投资到位6万元。 2019年2月1日，原告与被告签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意将总出借期限变更为15个月；变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。补充协议签订后，被告偿还原告出借资金本金总额500000元的1.7%，计款8500元，其余借款本金491500元及收益未支付。 另查明，原告支付鉴证咨询服务代理费29500元。 以上事实，由原告提交的出借服务协议、出借预计回款计划、出资情况告知书、补充协议、代理费发票、授权委托书以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告程连芳与被告冠群公司签订出借服务协议、补充协议议互为补充，共同确定了原、被告基于案涉出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下之间形成的出借咨询、居间撮合、债权转让、回款管理等权利义务关系。上述协议兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告程连芳与被告冠群公司签订出借服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此2019年2月1日，原告程连芳（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约1个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金总额500000元的1.7%，计款了8500元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金491500元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，利息是按借款本金*利率/12个月*未支付的月数，具体为51500*9.2%/12个月*未支付的52个月=20531元；10万元*9.5%/12个月*未支付的22个月=22000元；3.8万元*10.08%/12个月*未支付的22个月=14784元；5万元*9.2%/12*未支付的22个月=8708元；6万元*10%/12个月*22个月=11000元；5万元*9.2%/12个月*22个月=8433元；5万元*9.6%/12个月*22个月=8800元；5万元*9.5%/12个月*22个月=8708元，共计102964元，本院予以支持。原告主张实现债权费用29500元，有代理费发票佐证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，对原告的要求被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内返还原告程连芳出借资金491500元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告程连芳出借资金收益102964元； 三、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后五日内支付原告程连芳实现债权费用29500元； 三、驳回原告程连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，保全费3720元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十八日 书记员  冀 红