湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10065号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：王汉涛，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称“农商银行湘江支行”）诉被告王汉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行湘江支行的委托诉讼代理人刘霞及被告王汉涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行湘江支行提出诉讼请求：1.解除被告与长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行于2017年4月26日签订的《最高额借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金15万元、利息0元（利息暂计算至2019年9月21日，之后的利息及逾期利息按照合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费9000元；4.判令被告承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月26日，被告王汉涛向长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行申请信用贷款15万元。银行与被告王汉涛于2017年4月26日签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年4月26日起至2020年4月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过15万元的人民币贷款，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以债权凭证为准。合同还约定按日计息、按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2017年4月26日，银行向王汉涛发放了15万元贷款，且通过借款借据进一步约定借款利率为月利率6.7291‰，借款到日期为2020年4月26日。在借款合同履行的过程中，王汉涛的财务状况恶化，名下车辆已经转让，经银行了解，王汉涛现准备卖掉名下房屋，其行为足以影响银行的债权安全，对履行借款合同项下的还款义务产生重大不利影响，根据《最高额借款合同》第三条、第四条的约定，银行有权提前收回贷款。被告王汉涛辩称：1.双方合同于2020年4月26日到期，如要原告解除合同，其不应当直接诉至法院，应先与我方协商。在此之前原告从未与我方协商。2.我方现仍在经商，具有偿还能力，如果原告要求提前解除合同，那么我方要求原告方减免利息，对于原告主张的律师费、诉讼费等费用我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王汉涛向长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称“农商银行园艺支行”）提出信用贷款申请，借款用于个人生产经营并承诺利用经营收入作为还款来源。2017年4月26日，农商银行园艺支行与被告王汉涛签订《最高额借款合同》，约定由农商银行园艺支行向王汉涛发放最高限额不超过15万元的贷款，具体金额由贷款人决定；贷款期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率最终以债权凭证为准，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经双方协商采用浮动利率，按一年调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第四条第一、六、七款约定借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人在本合同项下贷款本息未全部还清之前如采取承包、租赁、股份制改造、联营、合并、分立、合资、资产转让、收购、重组、对外投资、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响贷款人债权安全的行动，应当提前30日书面通知贷款人，并由贷款人参加各种重要会议，同时落实债务清偿责任或提前清偿债务，否则不得采取上述行动；借款人发生除上款所述事件之外对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、股东、董事和现任高级管理人员涉嫌重大案件或经济纠纷等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；借款人如未履行上述约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他权利义务作出了具体约定。上述合同签订当日，农商银行园艺支行向被告王汉涛发放了贷款15万元，被告王汉涛向农商银行园艺支行出具《借款借据》领取上述贷款，双方约定借款利率为6.72191‰。此后，被告王汉涛分别于2019年6月及8月出现逾期支付利息的情况，截至2019年9月21日，被告王汉涛已经结清了此前的全部利息未有欠付利息。另查明被告王汉涛于2018年2月7日登记注册湖南润灵健康养老服务有限公司并担任法定代表人，该公司的登记经营地址为长沙市天心区桂花坪街道豹塘路金桂小区76栋东拐角一楼。被告王汉涛亦系长沙市天心区幸福里居家养老服务中心的法定代表人，该单位的登记住所为长沙市金桂社区76栋东头。2019年9月20日，长沙市天心区景桂便利店以上述长沙市天心区桂花坪街道豹塘路金桂小区76栋东拐角一楼登记注册为其经营场所，该个体工商户的经营者为赵剑。被告王汉涛自述其经营的湖南润灵健康养老服务有限公司及长沙市天心区幸福里居家养老服务中心正在和桂花坪街道签署协议准备重新继续经营上述养老机构，但至今还未达成书面协议亦未重新开始继续经营。又查明：原告农商银行湘江支行2019年8月19日以被告王汉涛及本案案外人黄爱成以另外一笔金融借款逾期还款为由向本院提起诉讼，在该案的审理过程中，原告农商银行湘江支行与被告王汉涛达成了调解协议，约定王汉涛、黄爱成尚欠原告农商银行湘江支行借款本金195519.34元、利息及逾期利息6877.55元，此后逾期利息按照月利率7.06875‰的标准计算至借款全部清偿之日止，王汉涛、黄爱成自2019年9月起每月向农商银行湘江支行支付1万元至全部调解款项付清之日止。调解完毕后，被告王汉涛从原告农商银行湘江支行处拿回了其质押的产权证并通过处置房产将上述调解款项全部清偿完毕。再查明：因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，农商银行园艺支行为原告农商银行湘江支行的二级支行，其债权债务由原告农商银行湘江支行承接。本院认为，农商银行园艺支行与被告王汉涛签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示,合法有效，各方均应严格按约履行各自的合同义务。原告农商银行湘江支行主张被告王汉涛因财务状况恶化、生产经营出现严重困难且涉及重大诉讼活动，已经满足合同约定的原告农商银行湘江支行可提前解除合同收回贷款的条件。根据本院查明的事实，被告王汉涛向原告农商银行湘江支行借款系用于个人生产经营并承诺利用经营收入作为还款来源，其辩称经营的湖南润灵健康养老服务有限公司及长沙市天心区幸福里居家养老服务中心正与桂花坪街道签订协议准备重新营业，但其未提交任何证据证明其已经达成重新开业的协议，结合该养老机构原住所已经变更为长沙市天心区景桂便利店用以经营，足以证明湖南润灵健康养老服务有限公司及长沙市天心区幸福里居家养老服务中心现尚处于停业状态。同时，被告王汉涛在与原告农商银行湘江支行就另外一笔金融贷款达成分期履行的调解协议后，仍采用变卖资产的方式一次性还款。上述情况发生后，被告王汉涛并未按照合同的约定将停业及资产转让的情况提前30日书面通知原告农商银行湘江支行并落实债务清偿责任或提前清偿债务。此外，被告王汉涛虽截至2019年9月21日没有欠付利息，但其在2019年6月、8月期间均未按合同约定在结息日按时支付利息。综上可见，被告王汉涛的上述行为已经对其其履行合同项下的还款义务产生了重大不利影响，有可能影响贷款人债权实现，其又当庭陈述不愿意就该笔借款提供担保，故原告农商银行湘江支行有权决定提前收回贷款并解除合同。被告王汉涛辩称原告农商银行湘江支行解除合同应先与其协商不能直接提起诉讼解除，对此本院认为，原、被告双方并未在合同中约定解除合同必须经双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告农商银行湘江支行在被告王汉涛的行为已经满足提前解除合同的条件时向本院提起诉讼要求解除合同，具有事实和法律依据，故本院对于原告农商银行湘江支行主张解除农商银行园艺支行与被告王汉涛签订的《最高额借款合同》及要求其返还借款本金15万元及相应利息（利息以15万元为本金自2019年9月22日起按合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求予以支持。原告农商银行湘江支行主张要求被告王汉涛支付律师费损失9000元，但其未提交证据证明该费用已实际支出，故对其相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行与被告王汉涛于2017年4月26日签订的《最高额借款合同》；二、被告王汉涛在本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金15万元及利息（利息自2019年9月22日始按照月利率6.72191‰、逾期罚息按照利息基础上加收30%的标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费1740元、保全费1320元，共计3060元，由被告王汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年十二月四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。