wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初748号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，女，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江城鑫城汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91530826MA6MX80C8E。住所：云南省普洱市江城县勐烈东路牛洛河茶厂住宿区。法定代表人：梁鑫，男，系本案第二被告。被告：梁鑫，男，哈尼族，1980年9月22日出生，中专文化，个体户，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：梁文学，男，系被告梁鑫父亲，哈尼族，1953年4月1日出生，初中文化，系江城县建筑总公司退休职工，家庭住址：江城县，代理权限：特别授权代理。被告：丁艺，女，系被告梁鑫妻子，汉族，1982年11月19日出生，现住江城县。被告：梁宇，男，哈尼族，1978年11月10日出生，高中文化，个体户，现住江城县。被告：刘晶晶，女，汉族，1981年3月15日出生，初中文化，个体户，家庭住址：江城县。被告：罗美琴，女，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，务工，家庭住址：江城县，现住江城县。被告：方奕，男，系被告罗美琴丈夫，汉族，1959年4月21日出生，中专文化，工人，家庭住址：江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告江城鑫城汽车维修服务有限公司、梁鑫、丁艺、梁宇、刘晶晶、罗美琴、方奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方私下达成和解”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9,029元，减半收取计4,514.5元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员 白 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 柏云丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6175号 原告：伍某，女，1972年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张某，男，1970年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告伍某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告伍某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告伍某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回对被告张某起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。 审判员  杨春明 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋雁翎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3254号上诉人(原审被告)：吴某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雍某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人雍某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案的借款主体是谁应以借款的支付方式来确定，应审查与银川市第一建筑工程有限公司存在法律关系的主体是谁。昌昊公司的法定代表人是否是上诉人，昌昊公司向被上诉人转款3125700元是否与本案有关。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5805号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11140元予以退回。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  黑 琴二〇一九年十一月十三日书记员  杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初844号公诉机关临泉县人民检察院。被告人彭连三，男，1992年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]802号起诉书指控被告人彭连三犯交通肇事罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人彭连三及其辩护人齐保宽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日15时许,被告人彭连三酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿345国道自西向东行驶,行驶至临泉县关庙镇客运站门口时,追尾撞到同方向刘某驾驶并搭载韩某的电动三轮车后,又撞到闫某1驾驶并搭载邾俊怡的电动三轮车,而此时闫某2及张文娜站在闫某1驾驶的电动三轮车旁边准备上车乘坐,致使闫某1驾驶的电动三轮车又碰撞到位贺明停靠在道路北侧的电动三轮车,事故致使韩某、闫某1、闫某2等人受伤,车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:彭连三静脉血中检出乙醇成分,其含量为90.3mg/100mL;经安徽临泉县公安司法鉴定中心鉴定:闫某2身体损伤程度评定为重伤二级；韩某的伤情为轻伤一级；闫某1的伤情为轻伤二级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定:彭连三应负事故的全部责任；闫某1、刘某、位贺明不负事故责任；闫某2、邾俊怡、张文娜无责任。另查明：2019年11月7日，被告人彭连三赔偿位贺明车辆损失费用2100元，并征得谅解；2019年12月12日，彭连三赔偿刘某、韩某医疗费等各项经济损失102000元，并征得谅解。闫某1、闫某2就民事赔偿部分向本院另行提起诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、卡点照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]261号《道路交通事故认定书》及情况说明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无其他犯罪前科证明、到案经过、调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书；证人黄某的证言；被害人位贺明、闫某1、闫某2、刘某、韩某的陈述；被告人彭连三的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2247号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]285号、359号、360号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭连三酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿部分被害人经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但被告人发生连环交通事故致多人受伤，且尚有部分被害人未得到赔偿，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭连三犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭连三的刑期自2019年7月2日起，至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  孙媛媛人民陪审员  朱福海二〇一九年十二月十七日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4892号原告：李涛，男，1972年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。本院在审理原告李涛与被告张元泰、李建增、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李涛不能提供被告张元泰的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告李涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十四日书记员  屈 凡
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初6806号                               原告                       魏远勇，男，1941年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       **英，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       **英立即偿还魏远勇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年9月10日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年12月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年9月10日，**英向魏远勇出具借条确认借款本金2万元，约定月利率1.8%。后经催讨，**英未还款。             本院认为，魏远勇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，**英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对魏远勇提供的证据予以确认并在卷佐证，对魏远勇主张的事实予以认定。魏远勇请求**英偿还借款本金2万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             **英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏远勇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年9月10日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费633元，减半收取计316.5元，由**英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年十二月十三日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区义，系该公司员工。被告：朱镇光，男，1996年8月27日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告朱镇光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雅琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢896号陈跃波：程雷：陈跃波申请执行程雷建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的47400元。经本院受理后，已执行到位47400元，利息及延迟履行金申请执行人自愿放弃，案件已全部执行完毕。至此，陈跃波向本院申请执行的（2017）苏0830民初3793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2212号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：张福全，男，汉族，1968年8月25日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告张福全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和平，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省公安县人民政府，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路42号。 法定代表人：杨运春，该县人民政府县长。 再审申请人吴和平因诉湖北省公安县人民政府（以下简称公安县政府）政府信息公开答复一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴和平申请再审称：因建设蒙华铁路公安段工程需要房屋被拆迁，怀疑在征地补偿款发放过程中，补偿款被冒领11550元，为查清征地补偿款具体发放情况，申请公安县政府公开《居住房屋拆迁估价分户报告单》。公安县政府拒绝公开上述政府信息，侵犯吴和平合法权益，一、二审判决驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中,因修建蒙华铁路公安段工程，对湖北省公安县杨家厂镇新洲村7户房屋实施拆迁，吴和平家房屋包含在上述范围内。经协商一致，吴和平等7户已与湖北省公安县杨家厂镇新洲村民委员会签订《公安长江大桥房屋、附属物拆迁补偿协议及安全合同书》并领取了补偿款。吴和平在《铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册》上亦签字，认可被拆迁房屋、地上附属物的面积、数量、价格等，并因遗漏一楼部分补偿，补领人民币32000元。因该7户均系协商一致后实施拆迁，故并未制作吴和平申请公开的《居住房屋拆迁估价分户报告单》。公安县政府收到吴和平政府信息公开申请后，已在法定期限内作出〔2018〕3号《关于吴和平申请信息公开的复函》，告知其申请的信息不存在，符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，一、二审判决驳回吴和平的诉讼请求，并无不当。吴和平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴和平的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3911号原告：付爱国，男，1970年03月01日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：胡有纯，男，1976年11月08日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告付爱国与被告胡有纯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月23日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告付爱国撤诉处理。案件受理费已减半收取1279元，由原告付爱国负担50元，本院退还原告付爱国1229。审判员  李枝彬二〇一九年十二月二十三日法官助理丁雄书记员刘谊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17668号原告：蔡宝荣，男，1962年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨颖，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡宝荣与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝荣到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元。事实与理由：2016年9月19日被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定三个月归还。被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，借条落款日期为2016年9月19日，内容为“今借蔡宝荣人民币伍万元整，于三个月归还”。原告从银行取款给被告。审理中原告自认被告已归还20,000元,现在尚欠30,000元，要求被告归还30,000元。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，被告尚欠原告30,000元应当及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨颖于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝荣借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告杨颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年十二月三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初82号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人颜建华,男，1980年9月29日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人颜建华犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人颜建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日8时许，严光云驾驶一辆皮卡车欲从姚长青经营的隆盛石材店（店门口搭建了一个收缩雨棚）门口经过，被一辆面包车堵住了去路。严光云、张某找到姚长青理论要求拆除雨棚，从而与姚长青、姚某3、姚某2发生口角，并在严光云经营的云浮石材店门口发生肢体冲突，被围观人员劝开。双方5人走到银湖苑门口继续理论此事，在家听到吵闹声的被告人颜建华来到现场，后颜建华、严光云、张某等人与姚长青、姚某3、姚某2等人再次发生肢体冲突，姚某1来到现场劝架时被颜建华手持一块大理石砸伤右手手腕。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，姚某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人颜建华与姚某1达成和解协议，并已履行，取得了姚某1的谅解。上述事实有被害人姚某1的陈述，证人严光云、张某、姚某2、姚某3、刘某等证人的证言，接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、刑事和解协议书、违法记录情况查询说明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2019]临鉴字第624号、625号法医临床鉴定意见书等证据证实，且被告人颜建华在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人颜建华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建华当庭自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人颜建华赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化而引发，被告人颜建华悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人颜建华有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人颜建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十二月十二日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再放在的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢227号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：冯健，行长。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。 法定代表人：邓俊如。 被执行人：艾继长，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本院于2016年5月16日作出（2016）川01执保61号民事裁定，查封被执行人成都花都置业发展有限公司、胡蓉、席文所有的位于彭州市的房屋（详见查封清单）。查封期限届满，本院于2019年4月28日作出（2017）川01执2052号之一执行裁定对上述房产进行续查封，并于同日向彭州市不动产登记中心送达该文书。于2019年7月18日本院委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，评估总价为4151.15万元。评估报告分别送达双方当事人，在规定期限内均未提出异议。本院于2019年11月19日、12月16日在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖、第二次拍卖均流标（保留价详见附件）。现申请执行人向本院申请，以二拍流标总价23246440元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。除上述抵偿的资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月三十日 书记员 石 英
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2826号 申请执行人：宋惠康，男，1991年1月22日生，汉族，住肥东县。 被执行人：刘伟，男，1994年1月9日生，汉族，户籍所在地：安徽省肥东县，住肥东县。 本院在执行申请执行人宋惠康与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王贤志
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2307号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冉某某，男，1988年10月7日出生，土家族，户籍所在地湖北省钟祥市。辩护人文博，上海佳通律师事务所律师。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2041号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人文博、王为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月17日16时许，被告人冉某某驾驶牌号为沪B9XXXX(沪E6XXX挂)的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车沿上海市嘉定区兴平路由南向北行驶至嘉戬公路路口，遇前方直行绿灯向东右转弯，适逢被害人葛某某驾驶悬挂牌号为“上海Z7XXXX3”的电动自行车沿兴平路同向行驶至该处，因被告人冉某某驾驶机动车转弯时未按规定让直行的葛某某先行，致其所驾车辆右侧与制动不符合安全的电动自行车发生碰撞，造成葛倒地后被车辆碾压，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，葛某某符合生前因交通事故致创伤性休克而死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人冉某某负事故主要责任、葛某某负事故次要责任。事发后，被告人冉某某即拨打110报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人冉某某家属已补偿被害人葛华兴家属人民币12万元，并取得了葛某某家属的谅解。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、110事件单登记表、出警记录、工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，民事调解书、保险单、人身伤亡损失调解协议、赔偿谅解协议、谅解书、收据截图，被告人冉某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人冉某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任、系自首以及已补偿被害人家属经济损失，并获谅解等情节，建议判处被告人冉某某有期徒刑九个月以上一年以下，缓刑一年。被告人冉某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执452号 邓玉兰、雷蕾： 本院于2019年8月29日立案执行的邓玉兰与雷蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕（2019）川0811民初897号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23666号原告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：欧洋，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈勇良，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司诉被告沈勇良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇一九年十二月二十六日书记员 吴剑行,姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2632号上诉人（原审被告）：焦钰海，男，汉族，住长治市。上诉人（原审被告）：李秀娜，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：许龙飞，男，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李杰，长治市潞州区诚合法律服务所律师。上诉人焦钰海、李秀娜因与被上诉人许龙飞民间借贷纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦钰海、李秀娜，被上诉人许龙飞及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦钰海、李秀娜上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1944号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间的债务为非法债务；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人与被上诉人的借贷性质认定不准，本案名为借贷，实为用于赌博的非法债务不应受到法律保护；2.一审判决适用法律错误。许龙飞辩称，一审判决正确。上诉人去澳门赌博的事情被上诉人根本不知情，当时被上诉人在长治。被上诉人去上诉人母亲家要上诉人的电话并不是要挟行为。许龙飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告二人归还欠原告的借款34000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，被告焦钰海向原告许龙飞出具借条一支，被告焦钰海借到原告许龙飞34000元。原告许龙飞向被告焦钰海支付34000元。被告焦钰海陈述，原告不应起诉被告妻子，被告李秀娜对借款不清楚。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，被告焦钰海既然向原告出具借条，被告就应向原告归还出借款项，故本院对原告主张被告焦钰海归还出借款项的诉请予以支持。因原告没有提供原告和被告焦钰海约定借款利息及归还借款时间等的相关证据，被告焦钰海又否认约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。因原告没有提供证据证明原告向被告焦钰海出借的款项（被告认可用于夫妻共同生活等部分的除外）用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院对原告主张被告李秀娜、焦钰海共同偿还原告向被告焦钰海出借款项（被告认可用于夫妻共同生活等部分的除外）不予支持。关于被告焦钰海陈述原告开设赌场及叫被告焦钰海赌博的行为，因上述行为不属人民法院管辖，被告焦钰海可向相关公安机关反映，由相关公安机关依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等规定，判决如下:一、被告焦钰海、李秀娜自本判决书生效之日起10日内向原告许龙飞支付4000元。二、被告焦钰海自本判决书生效之日起10日内向原告许龙飞支付30000元。三、驳回原告许龙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告焦钰海负担325元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审围绕上诉请求进行审理。本案中，上诉人焦钰海出具的借据、中国工商银行转帐凭条等证据能够证明借款事实的发生，上诉人主张该款项为用于赌博的非法债务且被上诉人明知，对此被上诉人予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张并没有提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，焦钰海、李秀娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人焦钰海、李秀娜共同负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月二十三日书记员 贾小丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3669号原告：杜小平，男，汉族，1955年6月I6日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷美玲（系原告杜小平妻子），女，1954年12月25日生，住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：刘琼华，1976年1月15日生，汉族，玉溪市红塔区队。被告：刘宇恒，男，1996年10月24日，汉族，玉溪市红塔区号。原告杜小平与被告刘琼华、刘宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告刘琼华下落不明，本院于2019年9月16日向被告刘琼华公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，并于2019年12月2日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小平的委托诉讼代理人殷美玲，被告刘宇恒到庭参加了诉讼，被告刘琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款41500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告刘琼华以其在部队的儿子刘宇恒证明需用钱，向原告借款60000元，借期一年。2015年9月5日，被告又向原告借款5000元，合计借款65000元，上述借款被告归还了23500元，剩余41500元至今未还。现被告刘宇恒已退伍，并有能力偿还，以原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告刘宇恒辩称，其未参与借款，借款也未由其使用，不应由其承担偿还责任。本案在审理过程中，原告杜小平向本院提供了被告刘琼华出具的借条原件两份，以证明被告刘琼华向其借款65000元，已偿还23500元，现尚欠41500元，借条上注明被告刘宇恒的名字。经质证，被告刘宇恒表示借款时正在部队服兵役，借条不是其签署的。经本院询问，原告杜小平的委托诉讼代理人认可被告刘宇恒的名字是由其母亲刘琼华所写，表示2015年底被告刘宇恒回家探亲时表示其母亲借款由其负责偿还。经本院询问，原告杜小平的委托诉讼代理人陈述其在借款期限届满后因被告刘琼华下落不明，其多次要求被告刘宇恒还款，但未提供证据证实。被告刘宇恒陈述其于2015年9月至2018年9月服兵役，原告在其服兵役期间找不到被告，2019年5月30日才通过同学告知其要起诉。被告刘琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告杜小平主张的借款事实，本院予以认定。对于被告刘宇恒应否承担偿还责任，本院在下文中予以评判。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘琼华向原告杜小平借款后未依约定按时偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告刘宇恒虽对被告刘琼华的借款进行了保证担保，但双方对担保方式、担保期限、担保范围未进行约定，应当视为一般保证担保，担保期限为主债务到期之日起六个月内，现原告杜小平未在担保期限内提起诉讼或者申请仲裁的，保证人刘宇恒的保证责任免除。为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小平借款41500元；二、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。案件受理费838元，公告费300元，由被告刘琼华负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  杨国民人民陪审员  雷家兵人民陪审员  瞿绍成二〇一九年十二月五日书 记 员  唐安默
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1829号原告：朱晓英，女，1984年10月16日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：黎旭平，男，1979年3月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告朱晓英诉被告黎旭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告黎旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元并判令被告给付原告自起诉日起至款清止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告以投资服装周转为由向原告借去现金10万元，借款时约定月利率2%计算，每月付2000元利息，被告借款后于2017年10月13日向原告补写了借条一张。借款后被告未履行还款和付息的义务，期间经原告多次催促被告还款，均无果。被告已构成违约，请法院依法公正判决。被告黎旭平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件及转账凭证予以证实，经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告黎旭平与原告朱晓英之间的借款关系有借条及转账凭证予以证实，该借款未违反法律规定，属合法有效。借款后被告未按约定还本付息，属违约，原告随时有权向被告黎旭平主张归还权利，故原告朱晓英要求被告黎旭平归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎旭平欠原告朱晓英借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年10月9日起至款清之日计息），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黎旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇一九年十二月十九日书记员  陈星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19587号 原告：梁丽帼，女，汉族，1991年12月28日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告梁丽帼与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元兵的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽帼诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元32层13202号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价546072元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年5月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8191.08元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元32层13202号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为546072元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年10月11日实际收房。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款548085元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因以及原告实际损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张违约金按照已付房款的1.5%的请求本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金548.09元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告梁丽帼西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元32层13202号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梁丽帼违约金548.09元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁丽帼的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 靳文莉 1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执139号 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周洁涛，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省内江市资中县。 本院刑事审判庭移送执行周洁涛罚金一案，本院作出的(2019)川3221刑初35刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周洁涛应当缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院未查找到周洁涛暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执139号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇 审判员  赵江 审判员  张杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1829号上诉人（原审被告）:张志虎，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）:四川沿江物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号宜宾港港务大楼611室、903室、904室、905室，统一社会信用代码91511500080749635N。法定代表人：刘吕英，该公司总经理。上诉人张志虎因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。张志虎上诉称，本案应移送张家港市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷。关于上诉人认为本案应由张家港市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初552号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人颜勇，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省巴中市巴州区。2018年9月14日，被告人颜勇因犯合同诈骗罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，于2018年9月14日释放，缓刑考验期间：自2018年9月27日起，至2023年9月26日止。因涉嫌伪造公司印章罪于2019年4月22日被成都市龙泉驿区公安分局依法刑事拘留，经本院批准于2019年4月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］546号起诉书指控被告人颜勇犯伪造公司印章罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人颜勇及其辩护人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月27日，四川XX建筑工程有限公司（以下简称：四川X建公司）法人代表陈某某向四川XX房地产开发有限公司（以下简称：四川XX公司）出具《法定代表人授权委托书》授权被告人颜勇就四川XX公司开发的“XX国际商贸城”项目施工现场质量、安全、进度管理及办理该项目工程款支付手续事宜行使委托代理人职权至2016年8月30日止。期间，因未支付货款，该项目钢材供应商遂停止供货，被告人颜勇为继续施工遂私自找人篆刻、伪造了一枚印文内容为“四川XX建筑工程有限公司”的印章，在其被授权范围外未经四川X建公司同意于2015年4月21日以四川X建公司的名义与绵阳XX商贸有限公司（以下简称：绵阳XX公司）签订《钢材购销合同》并加盖上述伪造的印章，之后2015年5月1日，被告人颜勇采取局部遮盖“技术资料专用章（其他使用无效）”印文内容的手段使用“四川XX建筑工程有限公司巴中XX国际项目部技术资料专用章（其他使用无效）”以四川X建公司名义与绵阳XX公司签订上述《钢材购销合同》之《补充协议》，并向绵阳XX公司提交了加盖有上述伪造印章的四川X建公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更（备案）登记通知书、开户许可证、税务登记证、安全生产许可证、建筑资质资料、XX建筑公司工程规费计取标准、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书等资质证明材料以此取得绵阳XX公司的信任，之后绵阳XX公司按照合同约定陆续向“XX国际商贸城”项目工地供应钢材共计443.13吨，截止2015年6月27日，货款总额共计1199207元，因被告人颜勇未支付货款，绵阳XX公司即向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉四川X建公司。 2016年6月30日，四川省高新技术产业开发区人民法院以“（2015）绵高新民初字第1448号”《民事判决书》确认了上述被告人颜勇向XX公司提交的相关资质证明材料上的印章印文经绵阳维益司法鉴定中心鉴定与相关样本印文均不是同一枚印章盖印形成或使用局部遮盖“技术资料专用章（其他使用无效）”盖印形成，绵阳XX公司按照合同约定向四川X建公司“XX国际商贸城”项目部工地供货总金额以及四川X建公司未按照合同约定支付货款的事实。 经绵阳维益司法鉴定中心“绵维司〔2016〕文鉴字第7号”《文书司法鉴定意见书》鉴定，送检检材1至13上的“四川XX建筑工程有限公司”可疑印文与样本1至3上的“四川XX建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成；检材1至13上的“四川XX建筑工程有限公司”可疑印文与样本4上的“四川XX建筑工程公司”印文不是同一枚印章盖印形成；检材14至18上的“四川XX建筑工程有限公司巴中XX国际项目部”可疑印文是由盖印样本5上的“四川XX建筑工程有限公司巴中XX国际项目部技术资料专用章（其它使用无效）”印文的印章局部遮盖“技术资料专用章（其它使用无效）”盖印形成。 被告人颜勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人颜勇因前罪被羁押期间为2017年8月23日-2018年9月14日共计388天。 上述事实，被告人颜勇无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人颜勇的供述，被害人单位法务主管虞某的陈述，被害人单位四川XX建筑工程有限公司的控告书，2018）川1902刑初216号刑事判决书及释放证明书、执行通知书，（2015）绵高新民初字第1448号民事判决书，绵阳维益司法鉴定中心绵维司［2016］文鉴字第7号司法鉴定意见书，建筑工程内部承包协议书，损失明细表及相关凭证，承诺书，四川XX建筑工程有限公司印章模，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，被告人颜勇的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜勇未取得涉案公司印章制作权限，擅自委托他人伪造公司印章用于个人业务经营活动，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人颜勇在被宣告缓刑后发现以前还有其它罪没有判决，应撤销缓刑，新发现的罪与前罪实行数罪并罚。被告人颜勇自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，从轻处罚。公诉机关指控被告人颜勇犯伪造公司印章罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人伪造公司印章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，已履行部份在执行时予以品迭。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  龙义华 人民陪审员  李 献 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 鑫
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3167号   原告:武玉凤，女，1989年7月2日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告:王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告武玉凤与被告王宇合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。2020年1月16日,武玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按武玉凤撤诉处理。案件受理费590元,减半收取计295元,由武玉凤负担。   审判员 李伟     二〇一九年十二月三十日    书 记 员           梁岩悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17418号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：曲世国，男，1959年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：赵喜娟，女，1959年3月25日出生，住址同上。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告曲世国、赵喜娟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执4132号 申请人：韩国伟,男1965年2月05日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 被执行人：吴毛虎,男1972年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴毛胜,男1975年8月09日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3350号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1222执4132号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘晓翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更547号 罪犯李留禄，男，1981年8月24日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）钦刑一初字第19号刑事判决，以被告人李留禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李留禄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）桂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯李留禄在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李留禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李留禄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李留禄减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2013年7月6日起至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5886号之一原告：陈辅创，男，1943年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告：阮敬灼，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告陈辅创与被告阮敬灼民间借贷纠纷一案中，原告陈辅创于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辅创申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈辅创撤诉。本案受理费减半收取160元，由原告陈辅创负担。审 判 员  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈栩雯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2048号申请执行人：大理市禾富商行，经营者王云玲，女，1983年7月14日出生，汉族，现住大理市。被执行人：大理国际大酒店有限公司，法定代表人：马伟亮，该公司总经理，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区,统一社会用代码：915329005993459600。本院在执行大理市禾富商行申请执行大理国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3340号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理市禾富商行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款375212.33元、案件受理费3539元、违约金10000元、保全费2396元、保全保险费2600元。本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月21日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，本院于2019年12月4日通过执保扣划向申请人兑付执行款6880元，发现其账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的存款，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆车，均被我院其他案件查封。2019年11月8日我院查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有位于大理××开发区机场路以南两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，我院已向承租公司送达协助执行通知书冻结了该公司预付给被执行人的租金，未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月21日对被执行人大理国际大酒店有限公司法定代表人马伟亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年12月4日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十二月四日书记员  李东强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3193号原告：田栋，男，1991年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。被告：影像骑士文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董少博。被告：董少博，男，1988年11月4日出生，汉族。原告田栋与被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司（以下简称影像骑士公司）、董少博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦泽到庭参加了诉讼，被告影像骑士公司、董少博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告田栋向本院提起诉讼请求：1、判令被告影像骑士公司偿付原告田栋借款本金95.5万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月5日计算至实际付清之日）；2、判令被告董少博对第一项诉讼请求中的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，影像骑士公司法定代表人董少博找到原告，表示影像骑士因“银行账户升级，自由资金暂时无法使用”，拟向原告借款。经协商，7月9日，影像骑士与原告签订借款合同，从原告处借款人民币100万元，并约定借款期限为2018年7月9日至2018年8月9日，借款利率为月利息10%。次日，原告将借款100万元按借款合同约定汇入董少博个人账户。2018年9月4日，影像骑士与董少博出具了承诺书一份，承诺共同归还借款，并依照承诺书通过影像骑士员工黄辰微信账户向原告还款了10万元，但承诺书其余内容此后二被告均未履行。现原告同意涉案100万借款2018年7月9日至9月4日的借款利率和逾期利率均按照年利率36%计算，2018年9月5日起的逾期利率按照年利率24%计算。因此，从2018年9月5日起，上述借款尚有本金95.5万元和相应逾期利息未归还原告。故诉至法院，望判如所请。被告影像骑士公司、董少博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年7月9日，原告田栋（贷款人，甲方）与被告影像骑士公司（借款人，乙方）签订《借款合同书》，约定由于公司银行账户升级，自由资金暂时无法使用，影像骑士公司向甲方借款。借款金额为100万元。借款期限为2018年7月9日起至2018年8月9日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。在合同规定的借款期内，借款利率为月息10%，到期支付，利随本清。保证条款第一款约定甲方以转账的方式将所借款项打入乙方法人代表董少博尾号为6668的个人账户。该合同还约定有其他内容。2018年7月10日，原告以银行转账方式向约定账户转款100万元。2018年9月4日，董少博向原告出具《承诺书》，载明：“2018年7月9日，影像骑士文化传媒（北京）有限公司与田栋签订借款合同，从田栋处借款100万元，约定借款期限为2018年7月9日至2018年8月9日，借款利率为月利息10%。同日，田栋将借款100万元按合同约定汇入影像骑士文化传媒（北京）有限责任公司法定代表人董少博账户。时至今日，借款仍未能归还。在此，本人董少博和影像骑士文化传媒（北京）有限公司承诺：1、逾期利率仍按月利率10%计算，影像骑士文化传媒（北京）有限公司和本人于2018年9月4日归还田栋借款利息10万元，于2018年9月5日归还田栋逾期利息10万元；2、借款本金100万元，影像骑士文化传媒（北京）有限公司和本人至迟于2018年9月7日归还田栋；3、因影像骑士文化传媒（北京）有限公司和本人账户被冻结，前述款项通过黄辰微信和银行账户归还给田栋”。微信记录显示2018年9月4日，原告收到黄辰转账10万元，转账标注为“董少博借款8月利息”，黄辰另发消息载明：“这10万元是董少博还你的2018.7.9到2018.8.9这一个月的利息累计10万元”。以上事实，有借款合同书、承诺书、银行转账记录、微信记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与影像骑士公司签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，具有法律效力，但双方关于利率的约定不得超出法律允许的范围。本院确认董少博2018年9月4日还款10万元的抵充顺序为：1.2018年7月10日至2018年9月4日的利息及逾期利息；2.本金。对于原告主张的借款本金及以24%的年利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《承诺书》约定，董少博亦对借款本金及利息负有共同还款义务。被告影像骑士公司、董少博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司、董少博于本判决生效后七日内返还原告田栋借款本金955000元；二、被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司、董少博于本判决生效后七日内支付原告田栋逾期利息（以955000元为基数，自2018年9月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告田栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元、公告费（以实际票据为准），由被告影像骑士文化传媒（北京）有限公司、董少博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱晋华人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李士俭二〇一九年十二月三日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1217号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼 代理人黄东勋，系该公司员工。 被告王俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告庞光文，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年10月16日。 开庭日期2019年12月5日。 原告诉讼请求1.判令被告王俊偿还饲料货款142425元给原告；2.判令被告王俊按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算：以欠款额142425元为基数，从2019年5月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付；3.担保人庞光文承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王俊为扩展业务，于2018年10月15日至2019年1月9日从原告处赊用饲料48吨，饲料货款142425元并承诺于2019年5月1日前全部还清，逾期还款的则每月支付欠款金额3%的资金占用费给原告，但截止2019年9月25日被告王俊仍然没有归还饲料欠款给原告，经多次协商未果。 被告王俊 答辩意见被告王俊无答辩。 被告庞光文 答辩意见被告庞光文无答辩。 查明事实与原告起诉状基本一致。 本院意见原、被告签订书面的买卖合同，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款142425元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款142425元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告庞光文承诺对该款及利息提供连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》有关的规定，被告庞光文应负连带保证的责任。关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金过高，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 判决主文一、被告王俊应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币142425元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币142425元为基数，按年利率24%计付，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告庞光文对被告王俊上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1781元，由被告王俊、庞光文负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年十二月六日 书记员  罗刚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8391号 申请执行人:王晓雯，女性，汉族，住西安市碑林区。 被执行人:西安市市场建设服务有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码9161013166319925xq。 法定代表人：白鑫锋。 本院在申请执行人王晓雯与被执行人西安市市场建设服务有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6705号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市市场建设服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王晓雯于2019-10-24向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，且公司已经被其他法院查封。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为611800元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8391号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告曹贵义，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告肖丽华，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）与被告曹贵义、肖丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告曹贵义、肖丽华经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：请求判令被告曹贵义、肖丽华立即偿还借款本金36,400.61元及利息24,203.98元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹贵义于2013年12月5日在原告处贷款4万元，约定还款期限为2014年12月5日。贷款逾期后，二被告未履行全部还款义务，故原告提起诉讼。被告曹贵义、肖丽华未出庭，无答辩。本院经审理查明，被告曹贵义、肖丽华系夫妻关系。2013年12月5日被告曹贵义与原告邮储银行签订小额联保借款合同。同日，被告曹贵义在原告邮储银行取得贷款4万元，贷款年利率13.5%，到期日期为2014年12月5日。贷款到期后，二被告未全部履行合同义务，尚欠借款本金36,400.61元及利息未予偿还，故原告邮储银行诉至法院。上述事实有原告陈述、小额联保借款合同、个人贷款放款单及小额贷款手工借据在卷佐证。本院认为，原、被告签订小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告邮储银行要求被告曹贵义、肖丽华偿还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹贵义、肖丽华经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹贵义、肖丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金36,400.61元及利息24,203.98元（利息计算至2019年1月1日），后续利息按约定利率计算至实际给付之日止；二、被告曹贵义、肖丽华对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,315.00元、公告费560.00元，由被告曹贵义、肖丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 聪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10002号原告：李春和，男，1948年8月11日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告李春和与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费6552元及违约金3586元，合计10138元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告李春和2018年、2019年、2020年的土地租赁费9360元。二、诉讼费53元，减半收取计26.5元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初3383号之一 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王多，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：吴建婷，女，1959年11月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）与被告王多、吴建婷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王多向原告返还垫付款107544.76元；2.判令被告王多向原告支付利息10225.1元（暂按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年1月25日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令吴建婷对被告王多的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、律师费3000元。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告王多、吴建婷以及案外人江苏某汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告王多向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告王多的上述费用提供担保，被告吴建婷自愿作为共同偿债人。如果被告王多未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王多应自代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一支付资金占用费。被告吴建婷作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王多向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月31日，被告王多与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王多透支226182元以支付购车款和相关服务费，原告提供担保。后因被告王多未按时还款，原告为其代偿款项。截至2018年8月23日，原告为其垫付117344.76元。后原告多次向被告王多、吴建婷催要未果，故诉讼来院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告凝睿公司与案外人江苏某汽车销售服务有限公司系合作关系，被告王多购买涉案车辆已经交纳了高额担保服务费，原告为被告代偿款项后现按照日万分之六向被告追偿，标准过高，且原告在本院起诉的其他案件存在骗取贷款、暴力催债等情况，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨明月 书 记 员  张 静 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-57126814 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督265号 申请人：张大勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被申请人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省金堂县赵镇江源村20组121栋1-2层121室。 法定代表人：刘挺。 申请人张大勇于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人张大勇称，2015年7月31日被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社因经营需要，前法人代表李敬向申请人借款人民币70万元，约定3个月内还清，每月支付28000元资金使用费。李敬、陈华为、廖常礼三人作为担保人并出具廖常礼作为担保人签名捺印的借条一份。2015年7月31日申请书通过银行转帐将借款本金70万元转账支付给前法定代表人李敬，后因被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社经营困难，未能归还借款本息。经申请人多次催收，被申请人多次承诺还款但至今未能支付。据此，要求被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社给付申请人张大勇借款本金及利息共计144万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大勇借款本金及利息共计144万元。 案件申请费5920元，由被申请人张大勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇一九年十二月十日 书记员  李雯茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9224号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾桂冬，女，1985年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄文兰，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司与被告黄文兰、曾桂冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十二月三日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16228号原告：昆山壹德壹电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路315号1号房，统一社会信用代码91320583MA1P18NB5Y。法定代表人：吴敏慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地昆山开发区西江路188号3号房，统一社会信用代码91320583692551830F。原告昆山壹德壹电子科技有限公司（以下简称壹德壹公司）与被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称亚慧特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告壹德壹公司委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼。被告亚慧特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告壹德壹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚慧特公司支付货款62809.7元及自起诉之日起的逾期付款利息（按同期同等银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由亚慧特公司负担。事实与理由：壹德壹公司与亚慧特公司于2018年发生业务往来。双方交易习惯为亚慧特公司电话告知壹德壹公司订单需求，后壹德壹公司按需求生产塑料上盖以及按键等笔记本配件产品，付款方式双方口头约定为月结150天。双方发生业务往来共计62809.7元，亚慧特公司未支付任何款项，而壹德壹公司已为其开具了全部货款的增值税专用发票。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告亚慧特公司未作答辩。壹德壹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，亚慧特公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利。对壹德壹公司提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月22日至10月31日壹德壹公司与亚慧特公司存在业务往来，由亚慧特公司向壹德壹公司采购塑料上盖以及按键等笔记本配件。双方未签订书面合同，壹德壹公司陈述付款时间为月结150天。2018年10月30日和12月26日壹德壹公司向亚慧特公司开具了累计金额为62809.7元的增值税专用发票。后因亚慧特公司未支付上述货款从而引起本案诉争。本院认为：亚慧特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院根据壹德壹公司提供的证据确认该公司与亚慧特公司之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。壹德壹公司已经完成交付义务，亚慧特公司理应按约定支付货款。现其未到庭举证证明已经足额支付货款，故对壹德壹公司要求亚慧特公司支付货款62809.7元的诉讼请求，本院予以支持。亚慧特公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据壹德壹公司的主张，依法确认亚慧特公司应当自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山壹德壹电子科技有限公司货款62809.7元及逾期付款利息损失（以62809.7元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取685元，由被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811118332）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年十二月六日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1442号 原告：范某，1963年8月2日生，现住海东市。电话：158XXXXXXXX。 被告：山某，1963年6月10日生，海东市人，现住海东市。电话：135XXXXXXXX（缺席） 原告范某与被告山某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告山某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金4000元、利息135元、误工费1000元、交通费200元、电话费50元，共计5385元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告打电话给原告以其弟弟出车祸为由，向原告借款4000元，并承诺事完之后马上给原告还款。后经原告催要，被告共接了三次电话均以无钱为由拒付。之后，被告经常换号无法联系。2018年4月1日，原告找到被告家，被告答应等他的工程款到账后就还款，并出具了借条一份。时至今日，被告不仅删除了原告的微信，而且打电话也不接。原告认为，依照法律规定债务应当清偿。被告不信守承诺，在借款到期后拒不偿还，其行为不仅违反法律规定，且损害了原告的合法权益，据此，原告依法向法院起诉，诉讼请求如前。 被告山某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告打电话给原告以其弟弟出车祸为由向原告借款4000元，并承诺待事情处理完后马上给原告还款。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。2018年4月1日，原告找到被告家中，要求被告还钱，被告答应等他的工程款到账后就还款，并出具了借条一份。之后，被告删除了原告的微信，且拒接原告电话。无奈，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款4000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求判令被告偿还借款本金4000元及利息135元的诉求合理、合法，本院予以支持。但要求判令被告支付误工费1000元、交通费200元、电话费50元的诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山某于本判决生效后十日内，偿还原告范某欠款4135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8527号原告：邹代模，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才、周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：凌世荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：成永华，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。主要负责人：马虹，总经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。原告邹代模与被告凌世荣、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（简称巨晟运输公司）、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹代模及其委托诉讼代理人曾令才、周文兵，被告凌世荣、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告巨晟运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月15日2时，粟本忠驾驶渝BXXXX3重型货车与邹代模驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成邹代模受伤、两车受损的交通事故。粟本忠负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：凌世荣系渝BXXXX3重型货车实际车主，该车挂靠在巨晟运输公司经营，在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。粟本忠系凌世荣聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告邹代模受伤前居住在其子女所有的重庆市永川区内环东路666号X幢XX，平时帮助带孙子女等。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邹代模出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2019年7月18日，该所出具鉴定意见，邹代模被评定为两处10级伤残，续医费约为3000元，护理时限以伤后180日为宜。被告永安保险公司对原告的伤残等级、护理时限不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年11月18日，该所出具鉴定意见，原告为10级伤残，护理期为180日。五、损害后果：1、续医费：参照鉴定意见确认为3000元。2、住院伙食补助费：1140元。3、出院后的护理费：原告住院19天，出院后参照鉴定意见再计算161天，每天按60元计算，护理费为9660元。4、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以13年再乘以残疾系数10%为45355.70元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。5、交通费：酌情计算200元。6、鉴定费：按发票确认为2250元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告凌世荣垫付了原告已经产生的医疗费及住院期间的护理费，故原告未在本案中主张。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计64605.70元，由于粟本忠负此次交通事故全部责任，而原告的损失全部在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内，故应由永安保险公司全部赔偿。凌世荣、巨晟运输公司不再向原告赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费3000元、住院伙食补助费1140元、出院后的护理费10800元、残疾赔偿金48844.60元、鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计71034.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、3、4、5、6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告邹代模各项损失64605.70元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告邹代模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告凌世荣、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担（此款已由原告预付，限被告凌世荣、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月五日书记员  张甜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23434号原告：李宝利，男，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李庆丰，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：黄晓治，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告李宝利与被告李庆丰、黄晓治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝利到庭参加诉讼，被告李庆丰、黄晓治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆丰偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年6月27日计算至实际给付之日止）；2、判令被告黄晓治对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转从原告处借现金20000元，后被告又分别于2014年3月13日、2014年6月27日向原告借现金20000元及现金10000元。原告之后多次与被告联系，要求被告给付借款，被告以多种理由推脱，不予给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。李庆丰、黄晓治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，李庆丰出具借条，载明：今向李宝利借现金20000元整，借款人：李庆丰，见证人：黄晓治。2014年3月13日，李庆丰出具借条，载明：今向李宝利借现金20000元整。2014年6月27日，李庆丰出具借条，载明：今向李宝利借现金10000元。庭审中，李宝利述称，上述借款均通过现金方式给付李庆丰，针对上述借款，李庆丰未归还过。上述事实，有李宝利提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据李宝利提交的证据及当庭陈述，可以认定李宝利与李庆丰之间存在民间借贷关系。李宝利支付借款本金，李庆丰应偿还借款本息。对于李宝利要求李庆丰支付借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于李宝利主张李庆丰支付利息的诉讼请求，未超过法定标准，因双方未约定借款期限，本院依法确定利息的起算日期为2019年4月24日。对于李宝利主张黄晓治承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李庆丰、黄晓治经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据李宝利提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆丰于本判决生效之日起七日内给付李宝利借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年四月二十四日计算至实际给付之日止）；二、驳回李宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，均由李庆丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月二日书记员  郭珈瑄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初171号原告：杨朝生，男，1967年6月13日出生，无业，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市顺义区。诉讼代表人：黄湘，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：艾行利，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭游林，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人工作人员。原告杨朝生与被告万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨朝生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝生申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝生撤诉。案件受理费20870元，减半收取计10435元，由杨朝生负担。审 判 长  刘 彧审 判 员  王玲芳审 判 员  苏汀珺二〇一九年十二月四日法官助理  樊 星书 记 员  孙立尧