wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2020号 原告：左莉，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 被告:左利明，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告左莉与被告左利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左莉的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，被告左利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告三日内履行过户义务；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告与原告签订了《二手车交易合同》，原告出售车架号为LGAX5D65195003982号的货运罐车给被告，截止诉讼时，被告拒不配合办理过户登记，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告左利明既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年10月8日，原、被告签订了《二手车交易合同》一份，约定，原告将自己的车牌号为川Ａ×××××号，发动机号69569171，车架号码ＬＧＡＸ5Ｄ65195003982的货运罐车一辆转让给被告，价格为28000元，自签字时间即2016年10月8日18时之前与此车有关的一切事宜由原告负责，签字成交后的一切事宜由被告负责，一切过户费用及过户事项由被告自行负责。同时，原、被告在《二手车交易合同》上签字按印，当日，原告将车辆交付给了被告，被告也支付了购车款，但被告一直未按约办理过户手续。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《二手车交易合同》、邛崃市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车详细信息以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立了二手车买卖合同关系，双方理应按照《二手车交易合同》履行各自义务，现原告已经履行了交付车辆义务，被告履行了交付价款的义务，但被告一直未按约定履行车辆过户义务，引发诉争，责任在被告，故原告请求被告协助办理案涉车辆的过户手续，符合双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左利明在本判决生效之日起十日内协助原告左莉办理车牌号为川Ａ×××××号（发动机号69569171，车架号码ＬＧＡＸ5Ｄ65195003982）东风牌大型汽车的车辆过户手续，将所有权人由原告左莉变更为被告左利明。 本案受理费100元（此款原告已垫交），由被告左利明负担（随本判决确定的协助过户之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年十二月六日 书记员  牟玲
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审31号 申请执行人：贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街,统一社会信用代码：11522426009666749H。 法定代表人王玮，局长。 委托代理人阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请执行人：张某，男，1952年6月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 2019年11月28日，本院收到贵州省纳雍县林业局（以下简称“林业局”）的强制执行申请书，申请人林业局向本院提出申请事项：申请强制执行纳林罚决字【2018】第213号林业行政处罚决定书，即对被申请人张某违法使用林地罚款6350元及毁林开垦罚款1245元。事实和理由：2018年10月7日大坪箐管理局在省林业厅2018年度森林保护“六个严禁”疑似图斑中发现贵州省纳雍县水东镇烟山村包包寨组滥煤坝张某修建住房有非法占用林地的行为，2017年10月7日我局决定对该案立案查处，并安排相关工作人员就该案依法进行调查。经我局调查后认定张某违法使用林地0.0635公顷修建住房，毁林开垦0.0249公顷用于种植农作物，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条之规定，2018年11月23日我局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条、第43条之规定决定对张某处以以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、对违法使用林地处以罚款6350元；3、对毁林开垦处以罚款1245元。并于当日向张某直接送达了行政处罚决定书。张某在收到我局的行政处罚决定书之后既不复议、又不起诉、也不履行行政处罚决定。现特向贵院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年11月28日向本院提出申请，已经超过上述司法解释规定的最长期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人未书面提交超期申请的正当理由及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省纳雍县林业局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判员  杨红 二〇一九年十二月十一日 书记员  常瑶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2498号 申请执行人：汪明华，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨利君，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汪明华与被执行人杨利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪明华于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨利君发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人的房屋（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人汪明华尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2680号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨利君有可供执行财产时，申请执行人汪明华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨利君财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8255号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，公司员工，特别授权。 被告：邓炳川，男，汉族，1962年8月13日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告邓炳川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2019年12月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 李 东 二〇一九年十二月六日 书记员 张路遥
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初510号 原告：张仁莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：赵旭辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：营山县广顺运业有限责任公司，住营山县渌井镇万寿村一组（车管所后大门），统一社会信用代码：915113226714218182。 法定代表人：龙涌泉。 被告3：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号，统一社会信用代码：91511300765095048N。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，1968年6月30日出生，汉族，组四川省南充市顺庆区，（公司员工） 委托诉讼代理人：张和，男，1991年10月23日出生，住四川省南充高坪区，（公司员工） 原告张仁莲诉被告赵旭辉、营山县广顺运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序于2019年11月6日、12月3日公开开庭进行了审理。原告张仁莲的委托诉讼代理人费超，被告赵旭辉，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人吕军、张和到庭参加诉讼，营山县广顺运业有限责任公司经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张仁莲的诉讼请求：1、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额范围直接赔付原告交通事故各项损失166405元；2、被告赵旭辉、营山县广顺运业有限责任公司连带赔偿超出保险责任限额范围的损失；3、被告赵旭辉、营山县广顺运业有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日早上，被告赵旭辉驾驶川Ｒ×××××重型货车从峨眉往峨边方向行驶，行驶至国道Ｇ245线763ＫＭ＋500Ｍ时，为保证安全车速，与右侧的排水沟相撞，并导致肇事车上掉落的货物与庞方成驾驶的二轮摩托车（无牌）紧急制动过程中相撞，造成原告受伤、川Ｒ×××××重型货车、二轮无牌摩托车受损的交通事故。该交通事故经峨边彝族自治县交通警察大队认定：赵旭辉承担本事故的全部责任。原告受伤后，当日随即被送到峨眉山市中医医院医治，诊断为左足舟骨开放性骨折；左足骰骨骨折，左足皮肤挫擦伤，左足压砸上，左足外侧楔骨线形骨折。经手术后，于2018年9月3日出院。后又于2019年6月16日进行二次手术取内固定2019年6月24日出院。原告的受伤情况经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告自2014年9月4日起到现在，一直居住在峨眉山市儿媳马庆辉商品房内。原告虽为农村户口，但生活在峨眉山市城区。原告受伤前一直在峨边县水果临时市场从事茶叶买卖生意，灵活就业。依据相关规定原告的人身损害赔偿应按城镇标准计算。为了维护原告的合法权益，就此次交通事故的赔偿特诉来法院，请求判如所请。 被告赵旭辉辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。 被告营山县广顺运业有限责任公司未在法定期限内向本院递交书面答辩状及证据。 被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：一、依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定；三、答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。4、于2018年8月8垫付1万元医疗费，在本案中一并处理。 经审理查明：2018年7月31日早上，被告赵旭辉驾驶川Ｒ×××××重型货车从峨眉往峨边方向行驶，行驶至国道Ｇ245线763ＫＭ＋500Ｍ时，为保证安全车速，与右侧的排水沟相撞，并导致肇事车上掉落的货物与庞方成驾驶的二轮摩托车（无牌）紧急制动过程中相撞，造成原告受伤、川Ｒ×××××重型货车、二轮无牌摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当日随即被送到峨眉山市中医医院医治，诊断为左足舟骨开放性骨折；左足骰骨骨折，左足皮肤挫擦伤，左足压砸上，左足外侧楔骨线形骨折。经手术后，于2018年9月3日出院。后又于2019年6月16日进行二次手术取内固定2019年6月24日出院。原告的受伤情况经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 峨边彝族自治县交警大队于2018年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定：赵旭辉在此次事故中负全部责任。 肇事车辆川Ｒ×××××重型货车，在被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。 另查明，原告2014年9月4日，在峨眉山市儿媳马庆辉商品房内进行居住登记。 再查明，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在此次交通事故中垫付了医疗费10000.00元。 上述事实，有当事人的陈述，户口簿，居住登记回执、道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证明书，医疗费发票，收条、司法鉴定意见书，等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。峨边县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。因川Ｒ×××××重型货车投保了交强险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及商业险限额范围内予以赔偿。对原告张仁莲在本案中的损失，本院认定如下：1、医疗费37263元，2、护理费：125天×（39249÷12÷21.75）＝18750元；3、误工费：125天×（39249÷365）＝11375元；4、住院伙食补助费：42天×30元＝1260元；5、营养费：38天×20元＝760元；6、残疾赔偿金：33216×20×10%＝66522元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1000元；共计141430元。扣除被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的10000元后，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司应支付原告张仁莲131430元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张仁莲131430.00元，。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802.00元（已减半收取，原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告张仁莲1600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张  黎 二〇一九年十二月四日 书记员 阿刘军梅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢466号之九 被执行人娄成法，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人娄成法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1914.10元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人娄成法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币278171.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐森山
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行初27号 原告赵兵瑞，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 被告临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号。 法定代表人刘新军，该局局长。 本院在审理原告赵兵瑞诉被告临城县自然资源和规划局行政撤销纠纷一案中，原告赵兵瑞申请撤回起诉。 本院认为，原告赵兵瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵兵瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵瑞负担。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  孙智青 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  闫 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1195号 申请人：韩克万，男，1972年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人韩克万与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25023元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款25023元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人韩克万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                       民事裁定书 （2019）宁0202民初3835号原告：何某，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所到位于石嘴山市大武口区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告何某与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告何某以需要重新查找证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告何某负担。审判 员   刘佳 二〇一九年十二月三日 书  记   员   王 伟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1576号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人冉浩，男，土家族，1994年1月15日出生，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，小学文化。2015年5月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2019年4月6日刑满释放。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1710号起诉书指控被告人冉浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人冉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日晚21时许，被告人冉浩到被害人张某居住的昆明市西山区院8栋1单元101室欲实施盗窃，其使用一把金属材质、“T”形的万能钥匙撬开101室的门，遂被民警当场抓获。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 叶绍会
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3565号之一申请执行人：樊某，男，1984年5月8日生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄某，女，1984年8月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。樊某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2933号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，樊某今后探视婚生女樊思妤，黄某应予以协助并提供方便。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，申请执行人曾与被执行人联系探望婚生女，并经协商，双方就探视时间、方式等达成和解。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务。而申请执行人与被执行人自行协商，达成履行和解协议的，本院应予尊重。由于该和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月十七日书记员  王 蔚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 被告：李冬，男，1992年5月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月17日自愿撤回对被告李冬的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出对李冬的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对李冬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  张玉玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓文秀
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审109号 申请执行人济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人金雨，济南市历城区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人山东塑料试验厂，住所地济南市。 法定代表人于政建，经理。 被执行人张利，男，1965年4月10日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区人民政府于2019年12月17日向我院申请强制执行被执行人山东塑料试验厂、张利房屋征收补偿决定执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区人民政府于2019年3月21日以被执行人山东塑料试验厂与相关权利人张利（公有房屋承租人）与房屋征收部门就被执行人所有的位于济南市，性质为公房，产权单位为山东塑料试验厂，房产证号：济房权证历城字第*号，证载用途为住宅，经实测建筑面积51.14平方米，其中实测公摊建筑面积6.77平方米，在项目确定的签约期限内未签订房屋征收补偿协议为由，为保证济南东客站综合交通枢纽项目顺利进行，维护公共利益，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条等有关规定，按照《济南东客站综合交通枢纽项目国有土地上房屋征收补偿方案》，作出济历城政征补字[2019]2号房屋征收补偿决定书，主要内容为：一、对被征收房屋进行产权调换（一）被征收房屋价值。被征收房屋的实测建筑面积为51.14平方米，评估单价为14293元/平方米，房屋评估价值为730944.02元。（二）产权调换。该项目提供的产权调换房屋为待建房屋，根据被征收房屋对应选房档次，房屋征收部门为被征收人随机选定的产权调换房屋为安置房3号楼1单元1002室，评估单价13985元/平方米，房屋用途为住宅，建筑面积71.98平方米（建筑面积以实际测量为准），套内建筑面积52.05平方米，分摊建筑面积19.93平方米，房屋总价值为1006640.30元。根据《济南东客站综合交通枢纽项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，经核算，被征收人应向房屋征收部门结清房屋产权调换差价94779.84元（待房屋交付时据实结算）。对被征收人实行产权调换，被征收人与相关权利人（公有房屋承租人）原租赁关系不变。二、搬迁费、临时安置费、房屋装修及附属物等补偿（一）搬迁费、临时安置费选择产权调换的，该户过渡期限自搬迁之月起至安置房交付之月止（搬迁包括自行搬迁和依法强制搬迁），临时安置费按照其实际过渡月数发放。该户实际过渡月数满30个月，安置房仍未交付的，自超出之月起临时安置费增加一倍支付。被征收人（相关权利人（公有房屋承租人））自行搬迁并寻找过渡房屋的，过渡期间每月临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费4000元（含一、二次搬迁费）。被征收人（相关权利人（公有房屋承租人））被依法强制搬迁且使用征收部门提供过渡房屋的，临时安置费不再支付，仅支付一次搬迁费2000元；被征收人（相关权利人（公有房屋承租人））被依法强制搬迁但不使用征收部门提供过渡房屋的，过渡期间临时安置费按被征收住宅房屋建筑面积每平方米30元的标准发放，支付搬迁费2000元。（二）房屋装修费及附属物等补偿费用被征收房屋装修及附属物的补偿金额由评估机构评估确定，待入户评估后，按照评估结果另行补偿。三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间本决定书送达之日起15日内，被征收人、相关权利人（公有房屋承租人）应将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人、相关权利人（公有房屋承租人）应在房屋腾空之日起7日内到济南东客站综合交通枢纽项目房屋征收现场办公室办理领取费用等手续事宜，逾期不办理的，相关费用由房屋征收部门提存。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2019]1号房屋征收补偿决定书，于2019年3月21日依法留置送达给被执行人张利，于2019年4月3日依法留置送达给被执行人山东塑料试验厂。被执行人未履行该决定的义务，为此，申请执行人于2019年10月12日依法向被执行人张利送达了济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定履行催告书，于2019年10月15日依法向被执行人山东塑料试验厂送达了济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定履行催告书。2019年12月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制二被执行人将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心。建议组织实施强制执行单位为济南市历城区人民政府鲍山街道办事处。 本院认为，济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2019]1号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2019]1号房屋征收补偿决定书； 二、限被执行人山东塑料试验厂、张利于本裁定送达之日起15日内，将位于济南市的被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心； 三、本案的执行由济南市历城区人民政府鲍山街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市历城区人民政府自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  王启玉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马小荔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4302号原告：大武口区马军羊肉店，经营场所：石嘴山市大武口区金山桥标准化菜市场内。负责人：马军，系大武口区马军羊肉店经营者。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼二楼。负责人：温洲，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：常田田，系该分公司员工。原告大武口区马军羊肉店（以下简称马军羊肉店）与被告金碧物业有限公司石嘴山分公司（以下简称金碧物业石嘴山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告马军羊肉店的经营者马军、委托诉讼代理人强月兰，被告金碧物业石嘴山分公司的委托诉讼代理人常田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军羊肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊肉款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖羊肉的。2013年至2016年，被告购买原告的羊肉，2016年以前的羊肉款都付了，2016年之后欠原告羊肉款11400元至今未付，原告为此诉至法院。金碧物业石嘴山分公司辩称，本案系三方供货，有三个供货商，被告公司分别与三位供货商协后，告知被告公司已将费用转付石嘴山恒大绿洲项目经营管理者被告翟卫杰，食堂货款由财务根据每月食堂核算资金单金额直接转至项目负责人被告翟卫杰账户中，然后由项目以实际开支为准支付供货商对应货款，项目自负盈亏。综上，被告公司已将原告款项支付给项目总负责人被告翟卫杰。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方无争议的证据，即原告提交的增值税发票及被告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的账单系原件，与原告提交的增值税发票相互印证，与被告提交的收据内容吻合，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至11月期间，原告陆续向被告供应羊肉，羊肉款合计77000元，被告在2017年向原告支付了一部分羊肉款，现下欠原告羊肉款11400元未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告的证据能够证实双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告履行了羊肉的供应义务，被告则应依约向原告支付相应的羊肉款，被告提交的现有证据不能证实其已向原告付清涉案羊肉款，故现原告要求被告支付羊肉款11400元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：被告金碧物业有限公司石嘴山分公司向原告大武口区马军羊肉店支付羊肉款11400元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告金碧物业有限公司石嘴山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十二月三十一日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2088号申请执行人：关一典，女，1984年7月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人：重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。法定代表人：周伟，该公司总经理。申请执行人关一典与被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的(2012)渝证字第10107号执行证书已发生法律效力，重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人周伟、重庆周朝实业有限公司偿还借款本金480万元及该款从2011年8月30日起至还清时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、公证费用4800元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，均未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本案查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：将重庆周朝实业有限公司、重庆红平百货超市有限公司移送破产审查，对被执行人依法限制高消费。(5)实现的债权：0元。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。,审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月十一日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终326号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贵，男，1990年10月9日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体职业，住兴仁市。因本案2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨贵犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黔2325刑初167号刑事判决。原审被告人杨贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨贵与被害人卢某因经济纠纷产生矛盾，2019年6月19日23时许，杨贵在贞丰县宝乐迪KTV喝酒时，杨贵与卢某通过微信相约到贞丰县宝乐迪KTV化解矛盾，随后卢某与刘某等人到宝乐迪KTV831包房找到杨贵，双方交谈时言语不和，杨贵率先用啤酒瓶殴打被害人刘某头顶部位，刘某立即跑出包房，后杨贵叫其余人员离开包房，其与卢某二人单独在宝乐迪KTV831包房交谈，杨贵与卢某交谈时发生口角，双方引发冲突，杨贵遂使用啤酒瓶殴打卢某头部，造成卢某头顶受伤及左颈部被啤酒瓶划伤。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，卢某因外伤致左顶部头皮裂伤、左颞部头皮血肿及蛛网膜下腔出血综合评定为轻伤二级、卢某因外伤致左颈部瘢痕长度超5cm评定为轻伤二级、卢某因外伤致左肘部瘢痕评定为轻微伤；刘某因外伤致右后顶部形成头皮瘢痕属轻微伤。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人杨贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具：啤酒瓶（碎片），依法没收，予以销毁。 宣判后，原审被告人杨贵不服，以“被害人有过错；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“系自首；被害人有过错；危害后果小；系初犯、偶犯，认罪态度好”为意见为其辩护。 经审理查明，原判认定原审被告人杨贵与被害人卢某曾因经济纠纷产生矛盾，2019年6月19日23时许，杨贵与卢某通过微信相约到贞丰县宝乐迪KTV化解矛盾，随后卢某与刘某等人找到杨贵，双方交谈时言语不和，杨贵用啤酒瓶殴打被害人刘某和卢某头部，造成卢某轻伤二级、刘某轻微伤的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨贵明知他人报警仍在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。杨贵及辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，杨贵使用暴力处理双方矛盾，不能以双方此前纠纷认定被害人有过错，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨贵及辩护人所提“系自首；危害后果小；系初犯、偶犯，认罪态度好；量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已考虑杨贵的自首情节，并综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对杨贵量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 弦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7560号 原告：肖某，男，2004年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：郑静，女，1980年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区，系肖某之母。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：吴汉武，组长。 委托诉讼代理人：黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，主任。 委托诉讼代理人：龙顺，系该社区居民委员会治安主任。 原告肖某与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组（以下简称余伏塘组）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称金坪社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人郑静及委托诉讼代理人刘尔卿，被告余伏塘组的负责人吴汉武及委托诉讼代理人黎宇明，被告金坪社区居委会的委托诉讼代理人龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、判令余伏塘组、金坪社区居委会连带向原告支付集体土地收益9215元；2、判令余伏塘组、金坪社区居委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲郑静为被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区余伏塘居民小组（余伏塘组）居民，自出生起即落户于被告小组，结婚后未将户口迁出，原告亦随母落户该组，一直在该组生活。因相关项目征收被告余伏塘组于2016年、2019年分别分配土地收益人均3000元、6215元，共计9215元，却以原告系外嫁女之子的身份为由未对原告给予分配，经原告及其家人多次主张无果。原告随母亲合法落户被告余伏塘组，具有该组集体经济组织成员资格，应当与其他组员同等享有与组上相关的所有收益的分配权。被告余伏塘组对其不予分配集体收益，侵害其集体经济组织成员权益。被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会作为余伏塘组的上级管理组织，对该组的行为有监督管理的责任，且应当对该组织侵权法律行为承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告余伏塘组辩称，根据组上的做法，外嫁女的户口落在组上，都与组上签订了协议，作为空挂户不享受组上的收益分配，原告没有在1年之内申请撤销该协议。组规民约是通过集体讨论，本组18周岁以上的组员都参加了会议，是合法的。她们的户口可以迁出，但不愿意迁出。余伏塘组之前分配过一二十次钱原告都没有起诉过，现在起诉要求分钱，余伏塘组不认可。 被告金坪社区居委会辩称，社区居委会支持原告合理合法维权。在两安用地款分配时社区居委会向居民小组强调过只要户口无异动，长期生活在本地的人员，可以享受分配，但是村民小组按照传统的做法没有分配到位。 经审理查明：肖某系余伏塘组居民郑静之子，于2004年1月27日出生后落户于余伏塘组，户籍一直未迁出。2016年余伏塘组分配芝林药业土地款，每人分配3000元。2019年10月27日，余伏塘组作出“两安用地”指标回购资金到户分配方案。根据该方案，余伏塘组在梦洁路有地基的征拆户每户分配1万元，剩余资金对全组拥有分配资格的人员进行全员分配。2019年10月23日，余伏塘组向该组组员每人分配6215元“两安用地”指标回购资金。但以肖某系“外嫁女”子女为由拒绝向其分配该款。 另查明，郑静婚后与余伏塘组签订《关于空户头在本组落户协议》，该协议载明：本组女青年或男青年，概指嫁出，已打结婚证，或继承出去的，要在本组落户，但又不付组上的公益金和公积金的，简称空户头。第三条：空户头在组上永远不享受组上的任何有利待遇（包括田山、水、土、钱、粮）。该协议手写的落款日期为2006年6月19日，郑静及余伏塘组原组长李胜云在协议上签名。 上述事实，有肖某提交的常住人口登记卡、出生医学证明、独生子女证、结婚证、分配方案、分配表及余伏塘组提交的《关于空户头在本组落户协议》等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是肖某是否有权参与余伏塘组集体收益的分配。肖某的母亲郑静婚后与余伏塘组签订《关于空户头在本组落户协议》，约定空户头在组上永远不享受组上的任何有利待遇（包括田山、水、土、钱、粮）。该协议系当事人对自身合法权益的处分，内容并不违反法律的强制性规定。郑静虽然抗辩认为郑静并非空挂户，其婚后是否迁户可以自主选择，余伏塘组以配合落户为条件，强迫郑静签订该协议，该协议应为无效协议，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。根据该协议，余伏塘组在2016年、2019年分配集体收益时可以不向肖某分配。对肖某请求余伏塘组及金坪社区居民委会连带支付集体土地收益9215元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回肖某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6044号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李彩华，女，1993年10月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨涯湖新村美康街田丰小卖部对面。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24767.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXX的凌肯牌普通二轮摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的24767.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1417号之一 申请执行人：范淼，男，汉族，生于1989年7月10日，住四川省西充县。 被执行人：四川可瑞特实业有限公司，住四川省西充县晋城镇阳光路426号。 申请执行人范淼与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初1641号民事判决书已发生法律效力,被执行人四川可瑞特实业有限公司应向申请人范淼支付违约金9363元、案件受理费100元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人四川可瑞特实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息；3、前往不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产信息，本院对不动产进行了查封，暂时无法处置；4、对被执行人住所地进行了实地调查、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款9363元、案件受理费100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 曾智皓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7123号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高娟，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴岩，男，汉族，1966年6月29日生，住山东省临沭县。 被告：刘秀珍，女，汉族，1963年3月22日生，住山东省临沭县。 被告：高奇熙，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：季忠艳，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）诉被告吴岩、刘秀珍、高奇熙、季忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。被告吴岩、刘秀珍、高奇熙、季忠艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴岩偿还所欠原告借款计人民币400000元及利息、逾期利息；2.变卖、拍卖被告抵押房产，并就被告提供抵押物所得价款优先受偿3.判令刘秀珍、高奇熙、季忠艳承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，吴岩在临沭农商银行韩村支行借款400000元用于电子产品批发，借款期限至2019年10月25日，月利率为7.1775‰。由刘秀珍、高奇熙、季忠艳提供担保，由吴岩、刘秀珍名下位于临沭县提供抵押。到期后，经临沭农商银行韩村支行多次催要，吴岩未偿还借款，尚欠本金400000元及利息、逾期利息，刘秀珍、高奇熙、季忠艳未尽到担保责任。 吴岩、刘秀珍、高奇熙、季忠艳未提答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、贷款账卡及利率变更明细表、不动产登记证明、借款人及担保人身份证复印件等证据。 临沭农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，吴岩与临沭农商银行韩村支行签订个人借款合同一份，约定吴岩向临沭农商银行韩村支行借款400000元，用于电子产品批发，借款期限自2016年10月31日至2019年10月25日，借款方式为可循环方式，在约定的借款金额及期限内随借随还；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同时吴岩、刘秀珍与临沭农商银行韩村支行签订最高额抵押合同一份，将位于临沭县产（房产证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号）作为抵押。同日，刘秀珍、高奇熙、季忠艳与临沭农商银行韩村支行签订《最高额保证合同》一份，约定刘秀珍、高奇熙、季忠艳为吴岩在临沭农商银行韩村支行自2016年10月31日至2019年10月25日的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保期限为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2018年10月30日，临沭农商银行韩村支行出借资金400000元给吴岩，约定借款期限至2019年10月25日。在借款使用期间，吴岩按约定已付息至2019年9月30日。临沭农商银行韩村支行系非法人单位，隶属于临沭农商银行。 本院认为，吴岩与临沭农商银行韩村支行之间签订的个人借款合同，以及刘秀珍、高奇熙、季忠艳与临沭农商银行韩村支行之间签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，属于有效合同，其约定对合同当事人均具有约束力。临沭农商银行韩村支行系非法人单位，隶属于临沭农商银行，其权利义务归属于临沭农商银行。临沭农商银行韩村支行按照合同约定将贷款出借给吴岩，在借款使用期限届满后，吴岩未能将借款偿还给临沭农商银行，对于临沭农商银行请求吴岩偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；刘秀珍、高奇熙、季忠艳作为债务担保人，应承担连带清偿责任。吴岩、刘秀珍、高奇熙、季忠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，对临沭县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴岩偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、逾期利息（以未付本金为基数自2019年10月1日起至实际付清之日止按约定计算）。 二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对抵押物临沭县沭河西大街阳光居小区5-502、147房产享有优先受偿权。 三、被告刘秀珍、高奇熙、季忠艳对变卖抵押物偿还借款本息不足部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由被告吴岩、刘秀珍、高奇熙、季忠艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张晨晞，男，1979年6月25日出生，汉族，住苏州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张晨晞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执3808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月三十一日书记员 高爱明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7882号原告：郭如甲。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县裕源粮食烘干专业合作社。法定代表人：丁忠生，该合作社负责人。被告：丁忠生。原告郭如甲与被告宝应县裕源粮食烘干专业合作社（以下简称裕源合作社）、丁忠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如甲及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告裕源合作社、丁忠生未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭如甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告粮食款10000元；2、要求被告按照年息6%从2018年11月10日计算至还清借款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由变更：被告一从事粮食烘干和销售，被告二系被告一的法定代表人，在2018年期间，原告将粮食销售给两被告，2018年11月10，两被告以借条的形式出具了粮食货款，在经原告多次找两被告催要后，两被告均无给付意思，故向法院提起以上诉求。被告裕源合作社、丁忠生未予答辩。原告郭如甲为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、手机银行汇款明细一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭如甲人民币壹万元正（¥10000元）”，被告裕源合作社在今借人处加盖公章，被告丁忠生在今借人处签字。另查明，被告裕源合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁忠生自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在借条上签字确认欠原告货款10000元，故应当承担还款责任。对于被告丁忠生个人是否要承担还款责任，本院认为，被告裕源合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告裕源合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁忠生一人控制，相关机构未能有效运转，这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，况且在欠条落款处被告丁忠生签字予以确认，故其个人亦应当承担支付货款的责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县裕源粮食烘干专业合作社、被告丁忠生于本判决生效之日起十日内支付原告郭如甲货款10000元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县裕源粮食烘干专业合作社、丁忠生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三十日书记员  陈 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11436号原告：广东荣嘉新材料科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区。法定代表人：万诚，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告广东荣嘉新材料科技有限公司（以下简称荣嘉新材料公司）与被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司（以下简称一朵贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告荣嘉新材料公司的委托诉讼代理人陈学丰到庭参加诉讼。被告一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣嘉新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款263680元及违约金（违约金以货款263680元为基数，按逾期付款总额的日0.5‰的标准计算，自2019年5月23日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为21425.6元）（详见附件）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告一朵贸易公司未作答辩。经审理查明，荣嘉新材料公司系经营热熔胶产品设计、开发、咨询与制造等业务的有限责任公司；一朵贸易公司系经营纺织品、针织品、原料、化工产品批发及纸制品销售等业务的有限责任公司。2015年11月1日，荣嘉新材料公司（供方）与一朵贸易公司（需方）签订《产品采购合同》1份，约定：采购的产品为SA7247DU型号的热熔胶，单价（含税）为17元/公斤；结算及支付方式为票到60天付款；需方不能按时付款，按逾期付款总额的日0.5‰支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，荣嘉新材料公司按照一朵贸易公司的需求向其供应热熔胶，荣嘉新材料公司在一朵贸易公司收货后1周内向其开具《增值税专用发票》，一朵贸易公司定期支付货款。但一朵贸易公司自2019年年初后有部分货款未及时支付，荣嘉新材料公司分别于2019年2月23日向一朵贸易公司出具了票面金额为48000元的增值税专用发票，于2019年3月4日开具了票面金额为41280元的增值税专用发票，于2019年3月27日开具了票面金额为80000元、64000元、64000元的增值税专用发票各1份。一朵贸易公司收到上述增值税专用发票后，仅支付货款33600元，剩余货款263680元未付。2019年8月8日，一朵贸易公司就所欠货款向荣嘉新材料公司出具了《对账单》，并于2019年10月7日向荣嘉新材料公司出具了《支付承诺书》。但一朵贸易公司仍未付款，荣嘉新材料公司遂诉至法院。以上事实，有荣嘉新材料公司的陈述、《产品采购合同》、增值税专用发票、《对账单》、《支付承诺书》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，一朵贸易公司与荣嘉新材料公司签订《产品采购合同》后，在荣嘉新材料公司处购买热熔胶，且经双方对账，有《对账单》及《支付承诺书》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，一朵贸易公司应当按期支付货款。一朵贸易公司未按期付款应当承担违约金责任即支付违约金。双方约定付款时间为“票到60天”，现荣嘉新材料公司仅要求一朵贸易公司支付自票据开具后90日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，系荣嘉新材料公司的真实意思表示，本院予以确认。双方约定的违约金计算标准日利率0.5‰亦系双方真实意思表示、且不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，对于荣嘉新材料公司要求一朵贸易公司支付货款263680元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，一朵贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南一朵和顺国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付广东荣嘉新材料科技有限公司货款263680元并支付逾期付款违约金（利息计算方式：以14400元为基数自2019年5月23日起计算；以41280元为基数自2019年6月4日起计算；以208000元为基数自2019年6月27日起计算；均按照日利率0.5‰的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，减半收取2788元，由湖南一朵和顺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初978号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荆玉金，男，1984年4月26日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕423号                  指控事实              2019年8月19日22时许，被告人荆玉金醉酒驾驶鲁L119D9号牌小型客车行驶至莒县峤山镇人民公社食堂饭店东路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人荆玉金静脉血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。      2019年8月21日，被告人荆玉金被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人荆玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人荆玉金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆玉金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人荆玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇一九年十二月二十日                                           书  记  员    庄 肃 欣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执530号之四申请执行人胡召锋，男，1965年1月15日出生，汉族，住山亭区。被执行人孙爱芹，女，1965年12月31日出生，汉族，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初16号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙爱芹在中国建设银行枣庄君山路支行账号21×××74的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨冬梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢190号 李纪方、彭瑞卿： 关于申请执行人李纪方与被执行人彭瑞卿买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1391执155号，恢复执行案号为（2019）粤1391执恢190号。本案在执行过程中，被执行人彭瑞卿已向法院支付了全部执行款155320元，其中包括执行费1426元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2231号原告：周村海宇亿家家具配件商行，住所地山东省淄博市周村区。被告：宁中泽，男，汉族，原住安徽省安庆市望江县，现居住地不详。原告周村海宇亿家家具配件商行与被告宁中泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告宁中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付货款67764.00元；2.被告赔偿经济损失12385.71元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告自2013年3月份开始发生业务往来，被告宁中泽多次从原告周村海宇亿家家具配件商行处购买五金材料。2017年5月25日，经双方结算，被告宁中泽尚欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款80000.00元。欠条出具后，被告宁中泽又从原告处购买货物，被告支付部分货款后，余款67764.00元原告多次催要未果，故诉至法院。宁中泽未作答辩。原告周村海宇亿家家具配件商行为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账记录一份、发货单七份，拟证实被告欠款情况；原告周村海宇亿家家具配件商行申请证人余某和宋某出庭作证，拟证实送货情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宁中泽未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年3月份开始发生业务往来，被告宁中泽多次从原告周村海宇亿家家具配件商行处购买五金材料，双方未签定书面合同。2017年5月25日，经双方结算，被告宁中泽共欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款80000.00元，被告宁中泽向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人宁中泽今欠董海宇货款人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元……欠款人宁中泽2017年5月25日”。欠条出具后，被告宁中泽于2017年7月16日至2017年8月3日期间自原告处分七次，共计购买价值2764元的货物。另，被告宁中泽分别于2017年8月18日付款10000.00元、10月1日付款5000.00元。综上所述，被告宁中泽尚欠原告货款67764.00元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告宁中泽虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定供货后，被告宁中泽应按约及时支付货款。被告宁中泽欠原告周村海宇亿家家具配件商行货款67764.00元，事实清楚，证据充分，故对原告周村海宇亿家家具配件商行要求被告宁中泽支付货款67764.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失12385.71元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁中泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁中泽于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行货款人民币67764.00元；二、被告宁中泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村海宇亿家家具配件商行经济损失12385.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.00元，申请诉讼保全费822.00元，两项共计2626.00元，由被告宁中泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月三十日法官助理陈雪书记员耿立娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9903号 原告：杨健，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司总经理。 原告杨健与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼，被告五和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以215094元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日起计算至2019年1月25日止为20175.82元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和·苹果社区3幢2单元17楼4号房屋，房屋总价款215094元，合同约定被告应当于2016年6月30日前交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。原告已一次性支付全部房款，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司未作答辩。 本院经审理认定，2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢2单元17楼4号商品房，总房款为215094元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2019年1月25日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告于2019年1月25日向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张从2016年7月1日起至2019年1月25日止，按合同约定以已付房款日万分之一的标准计算违约金共计20175.82元（215094元×938天×0.0001）的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨健支付逾期交房违约金20175.82元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任红俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9531号 原告：文新君，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒲晓青，女，1970年7月25日出生，汉族，系文新君之妻。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告文新君与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新君及其委托诉讼代理人蒲晓青，被告世纪昌达公司的委托诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文新君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还3万元；2.判令被告自2017年10月2日起至款项全额退清时止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月2日签订《团购入会优惠确认函》，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳3万元，作为参加“涪城壹號”住房团购优惠活动的入会费，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还诚意金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.被告已收到原告的3万元保证金；2.利息应从起诉时开始计算；3.合同不能履行的责任不在被告，而是政府违规拍卖了涉案土地，导致无法履行。 本院经审理认定如下事实：2017年10月2日，文新君参加世纪昌达公司“涪城壹號”购房团购优惠活动，签订《团购入会优惠确认函》，缴纳3万元入会服务费享受总房款5万元的团购购房优惠，享有优先选房权。若未成功购房或取消购房计划，可在开盘后60天内申请办理退还会员入会费。同日，世纪昌达公司向文新君出具收到3万元的收款收据。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路1-11号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路1-11号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退款未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因涪城路1-11号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为涪城路1-11号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就涪城路1-11号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳入会服务费后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳入会费的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然《团购入会优惠确认函》未约定入会费退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文新君退还30000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以30,000元为基数，自2017年10月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至30000元付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4234号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10243号 原告：吴相棋，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：尹明华，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：吴永斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：谢春蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴相棋、尹明华、吴永斌与被告谢春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，于当日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴相棋、尹明华、吴永斌撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 杨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢801号江苏南通农村商业银行股份有限公司、施晓剑、施惠祥：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施晓剑、施惠祥金融借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计462838元。经本院立案受理，现已强制执行到位40万元，本案收取执行费5900元。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司依据（2015）通商初字第00772民事判决书向本院申请恢复的（2019）苏0612执恢801号案件已实际执行完毕，（2015）通商初字第00772民事判决书确定的权利义务已全部消灭，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1145号申请执行人：谭劲聪。被执行人：梁育强。关于谭劲聪申请执行梁育强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3529号民事判决书，被执行人梁育强应清还借款40000元及利息给申请执行人，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费500元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年4月24日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询。根据查控反馈信息，依法冻结被执行人梁育强的银行账户，申请执行人提出暂未扣划被执行人银行存款，待能足额扣划时再进行扣划，未发现其有其他财产可供执行，另已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1145号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁 炎 明
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之十二 被执行人桑克瑛，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人桑克瑛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1941.35元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑克瑛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币132853.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初318号 原告观成志，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会，住所地济南市。 法定代表人骆洪刚，主任。 原告观成志因要求确认同被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）、被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）签订的拆迁安置补偿协议无效，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚伟，被告董家街道办的委托代理人于波、马晓红，被告谢家屯村委会法定代表人骆洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年5月30日原告同二被告签订《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁协议》），主要内容为：原告家庭符合安置条件的为7人，选择集中建房安置的人口0人；选择货币化安置的人口7人，金额共计1881250元；原告房屋建筑面积257.38平方米，地上物补偿费为16164.6元，共计16164.6元；房屋奖励费、搬家费、过渡安置费按规定发放。 原告观成志诉称，原告所在村的土地被济青高铁征用，被告称原告所在村的土地已经被依法征收，要求原告同其签订拆迁安置补偿协议，但协议签订后原告调查发现涉案地块并未被征收，土地还是集体建设用地。涉案协议的签订违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，依法属于无效协议。诉讼请求：1、确认原告同二被告签订的《拆迁协议》无效；2、要求对原告房屋重新评估并予以补偿；3、诉讼费用由被告承担。 原告观成志向本院提交了以下证据，以支持其诉讼请求：《拆迁协议》。 被告董家街道办辩称，1、涉案协议于2016年签订，原告的起诉已经超过法定起诉期限；2、涉案协议均系原告自愿签订，且被告已经按照协议约定的内容向原告支付补偿款，涉案协议内容合法有效，且不存在无效的法定事由；3、涉案房屋所在土地目前已经征收，涉案协议签订时该地块是否征收完成并不影响协议的效力。依据《济南市土地征收管理办法》及《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》鲁政办字[2017]76号文的规定，原告诉称的征地行为与被告实施的房屋拆迁安置行为无关。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告董家街道办向本院提交了以下证据、依据: 1、济历城济青[2016]3号文件，证明济青高铁历城段的拆迁范围，明确了被告董家街道办是所在辖区的拆迁安置各项工作的实施主体和责任主体，同时规定了具体的安置方式和安置标准； 2、《关于研究张马片区及济青高铁工程征地拆迁安置补偿问题的会议纪要》[2016]17号，证明被告董家街道办根据会议纪要精神，于2016年与原告及被告谢家屯村委会签订《拆迁协议》。 3、《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，证明国务院已经批准征收涉案房屋所在的土地。 被告谢家屯村委会辩称，答辩意见同被告董家街道办。 被告谢家屯村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告董家街道办提交的证据1不发表质证意见，认为该证据系被告超出法定举证期限提交，不能作为证据使用；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该文件是复印件，属于内部行政行为无法核实真伪，且该会议纪要在征地过程中不属于任何法律规定的征地程序；证据3不能作为证据使用，涉案协议签订日期在2016年，该证据作出日期为2019年。行政行为发生后，所出现的行政文件，不能作为审查行政行为是否合法的依据；且被告只提供了征地批复，未提供征地四至范围及面积，无法核实原告的土地是否在征地批复内。被告谢家屯村委会对被告董家街道办提交的证据无异议。二被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告及被告董家街道办提交的证据是真实的，来源合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告系谢家屯村民，其所有的房屋被纳入济青高铁征收拆迁范围。2016年5月30日，二被告同原告签订《拆迁协议》，并按照该协议进行了补偿，相应补偿款原告已经领取。 另查明，2019年1月3日中华人民共和国自然资源部作出《自然资源部关于新建济南至青岛高速铁路（济南至德州段）工程建设用地的批复》自然资函[2019]31号，同意将涉案地块的集体土地转为建设用地并办理征地手续。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》第一条第（二）项规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市县政府确定的拆迁机构或相关街道办事处与产权人签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议视为征地清点、确认材料。本案中，根据被告提交的济历城济青[2016]3号文件，原告房屋所在的集体土地已经被纳入济青高铁工程征收拆迁范围，相应土地征收程序已经启动，且目前已经被国家自然资源部批复征收并明确由当地政府组织实施。同时根据该方案的规定，被告董家街道办为涉案片区拆迁安置的责任主体，而被告谢家屯村委会作为基层群众性自治组织具有管理村集体土地的相应职责，故二被告就涉案房屋被征收一事同原告签订涉案协议并无不当。根据原告陈述，涉案协议系其同二被告签订，且已经领取相应补偿款，故涉案协议的签订为原告及二被告的真实意思表示。原、被告建立在平等、自愿、协商基础上订立的拆迁安置补偿协议，既符合《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，又因其更有利于提高行政效率、更有利于保护当事人的权利，具有现实合理性和可行性。故本案原、被告之间订立的拆迁安置补偿协议不存在行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告要求确认拆迁安置补偿协议无效并要求对其房屋重新评估予以补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告观成志的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告观成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马小荔
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初664号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何敬春，男，1968年4月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】70号起诉书指控被告人何敬春犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人何敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年5月21日14时许，被告人何敬春酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，何敬春血液中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人何敬春的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何敬春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人何敬春的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何敬春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何敬春如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何敬春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十二月四日书记员  李兆哲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉春，男，1977年3月10日生，汉族，无职业，住江源区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延明，男，1969年2月19日生，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明星（系李延明之妻），女，1973年2月28日生，汉族，住白山市江源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莹，女，1979年5月31日生，汉族，个体工商户，住江源区。 再审申请人武玉春因与被申请人李延明、刘莹买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初161号民事判决与白山市中级人民法院（2019）吉06民终412号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 武玉春再审请求撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、一二审认定申请人与被申请人之间为车辆买卖关系缺乏证据，双方签订的《车辆转押协议》明确约定，申请人武玉春将案涉车辆转押给被申请人李延明，武玉春保证对该车辆享有质押权、转押权，并告知李延明本车辆为抵押车辆，可见双方真实意思表示为武玉春将自己所想质权的车辆转质给李延明，李延明同意受让该质权。双方之间为债权、质权转让关系，非买卖关系。二、一二审认定事实错误，被申请人无权要求解除双方签订的《车辆转押协议》，申请人与被申请人签订的《车辆转押协议》系双方的真实意思表示，没有违背强制性法律规定，应依法认定有效，在申请人没有违反约定的情况下，被申请人无权要求解除协议。三、被申请人李延明起诉要求返还车辆转押款、赔偿损失没有事实和法律依据。本案中申请人与被申请人已经签订《车辆转押协议》，申请人将持有的质押车辆交付给李延明，意味着已经将车辆所有权人的债权一并转让给被申请人，李延明要主张承担债务的义务人应当是质押车辆的原所有权人。且双方在车辆被拖走后，就车辆达成协议，武玉春补偿李延明一万元，李延明不再向武玉春主张任何权利，该内容不违反法律规定，系双方自愿达成，合法有效，双方均应遵守。四、本案程序违法，应追加某公司为本案当事人申请人已经按照双方签订的《车辆转押协议》，将车辆交付李延明，李延明已经控制和使用了车辆，之后由于某公司的原因导致李延明失去了对车辆的控制权，某公司没有在主张对质押车辆的优先权和缺少证据、事实证明的情况下，擅自将车辆拖走，其行为已构成侵权，应作为侵权人参加本案诉讼。即使不予追加，也应告知李延明通过刑事救济或起诉该公司要求返还车辆挽回损失，而不是将部分损失强加给申请人，二审法院的行为是对私力救济行为正当性的默认，违反了法律规定。 本院经审查认为，转质是指质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，以其所有的质物为第三人设定质权的行为。本案中，在武玉春与李延明签订《车辆转押协议》前，武玉春与李延明之间不存在债权债务关系，且协议中亦无担保方面的内容，因此本案当事人之间并不存在转质押合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合当事人签订的《车辆转押协议》的内容、当事人庭审陈述及李延明购买涉案车辆保险等行为，应当认定武玉春与李延明的真实目的为买卖车辆，李延明给付武玉春的款项实为购车款，原审判决认定双方之间为买卖合同关系并无不妥。现涉案车辆被收回，双方协议已无法履行，合同目的已无法实现。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决李延明与武玉春买卖合同关系解除并要求武玉春承担部分赔偿，符合相关法律规定。武玉春主张给付李延明补偿费1万元后，李延明放弃了对武玉春的所有权利，但是李延明出具收据时注明的是“不追究武玉春法律责任，但有义务协助帮助追车、追款”。在通过公安机关不能追回涉案车辆的情况下，李延明起诉主张其经济损失，不违反法律规定。原审基于武玉春与李延明之间的买卖关系判决其承担主要责任并无不妥，程序上亦无不当之处。 综上，武玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武玉春的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1509号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人吴海新,男,住金乡县。本院在执行被执行人吴海新罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初281号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月十七日书记员  任 静
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初406号 公诉机关成武县人民检察院 被告人李亚红，女，1989年4月4日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，务农，现住曹县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月2日被成武县公安局取保候审，2019年7月4日被成武县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人李亚红犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年7月1日至8月1日，被告人李亚红利用在成武县民居内开设赌场，赌场内设有一台“海洋之星”捕鱼游戏机（六人机，可同时供六人使用，其中三个按钮损毁，不能正常使用）、三台“齐天大圣”游戏机（双人机），赌资数额累计人民币82882.01元。2018年8月1日，侦查机关在被告人李亚红经营的赌场内将该四台游戏机依法扣押。经认定，上述游戏机认定为具有赌博功能的游戏机，合计具有赌博功能的赌博机九台。 公诉机关认为，被告人李亚红开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李亚红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人李亚红对起诉书的指控没有异议，表示认罪、悔罪。 辩护人陈喆认为，被告人李亚红犯罪情节轻微，认罪态度较好，认罪、认罚，应对其从轻处罚并判处非监禁刑。 经审理查明，被告人李亚红从网上购买了一台“海洋之星”捕鱼游戏机（六人机）、三台“齐天大圣”游戏机（双人机），于2018年7月1日至8月1日在成武县天宫庙镇天宫大街一民居内开设游戏机室，赌资数额累计人民币82882.01元（被告人微信显示进账总额），盈利20000余元。2018年8月1日，公安机关依法对被告人李亚红的游戏机室查处，并将该四台游戏机依法扣押。经成武县公安局治安管理大队认定，上述游戏机均被认定为具有赌博功能的游戏机，合计具有赌博功能的赌博机九台。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证 （1)李亚红户籍证明，证实李亚红犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过，证实被告人李亚红开设赌场被民警当场查获。 （3）吸毒现场检测报告单，证实李亚红的毒品检测结果呈阴性。 （4）扣押决定书及清单，证实2018年8月1日，民警将李亚红经营的游戏室的具有赌博功能的三台齐天大圣电子游戏机、一台打鱼机依法扣押。 （5）现场照片，证实李亚红开设赌场被查获的现场情况。 （7）前科证明，证实被告人李亚红无违法犯罪记录。 （8）微信转账记录，证实在李亚红游戏厅内的赌博人员宋某、刘某2、吴某、刘某3、刘某4等人向李亚红微信转账用于赌博的记录。 （9）微信经营报表，证实2018年7月1日至8月1日，经营数额为82882.01元，其中宋某消费次数为71次，消费金额14772元。 （10）情况说明，证实微信昵称为“果冻”，经公安机关多方查证，未能查实其真实身份，特此证明。 2、鉴定意见 具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实天宫庙派出所扣押的三台齐天大圣游戏机（双人机）和一台海洋之星捕鱼游戏机（六人机，可同时供六人使用，其中三个按钮损毁，不能正常使用）认定为具有赌博功能的游戏机，合计具有赌博功能的赌博机九台。 3、证人证言 (1)证人刘某1证实，天宫庙镇家春饭店北侧电子游戏机室是李亚红开的。 （2）证人刘某2证实，昨天下午三点左右，其跟刘某3、刘某4没事干，就去了家春饭店北侧的游戏机室，在那里玩到夜里十点多，当时其外甥刘某3在那个游戏机室输了四五千块钱，刘某4在那个游戏机室输了两千多块钱，其在那赢了三十块钱，因为他们两个看捞不过来钱了，就走了。 （3）证人刘某3证实，今天上午6点左右的时候，其跟侄子刘某4、舅舅刘某去天宫大街家春饭店北侧的一个游戏机室，当时只有老板李亚红在，其给李亚红50元钱，上了一万分，大概过了20分钟左右就输完了，接着给李亚红50元，上了一万分，结果赢了二百来块钱，其看赢钱了，又给李亚红发了1000块钱红包，李亚红兑换给了其1000元的现金，其又上了75块钱的分继续玩，玩到大概十二点左右，派出所民警过来了，就把他们带到了派出所。 （4）证人刘某4证实，今天上午9点左右，其与刘某3、刘某6去了家春饭店北侧的游戏室，管理人员李亚红在场，刘某3先给了李亚红十块钱上了2000分，不到一分钟就输完了，紧接着又陆陆续续上了50元、一百元、三百元的分，其昨天在这个电子游戏机室输了2600余元，玩到了中午12点的时候就被天宫派出所的民警查获了。 （5）证人吴某证实，2018年上午11点多，其去天宫街上家春饭店打羊肉汤，看见刘某3进了一个门市，其也跟着进去了，看见里面有四个人在玩游戏机，其让老板给上了100块钱的分，玩了五六分钟，派出所民警就到了。 （6）证人张某证实，2018年8月1日上午10点多，其来天宫庙集上买东西，听朋友邵某说天宫庙有开游戏机的，问了几家门市才找到那个游戏机厅，然后就到游戏机厅里面玩，玩了一个多小时，派出所民警就到了，接着就被带到派出所来了。 （7）证人宋某证实，其今年七月份听说家春饭店北侧有个电子游戏机室，就过去看看，发现里面有个打鱼机和齐天大圣游戏机，其一般都是玩打鱼机，都是一个叫李亚红的青年女子在那个游戏机室里管理，打鱼机是100元给上一万分，其就开始在那个具有赌博功能的电子游戏机室玩了，陆陆续续在这个游戏机室输了一万多，有一次赢了五千元，后来听说这个游戏机室被派出所查封了。 5、被告人李亚红供述，其从网上购买了一台“海洋之星”捕鱼游戏机（六人机，可同时供六人使用，）、三台“齐天大圣”游戏机（双人机），于2018年7月1日至8月1日在成武县天宫庙镇天宫大街一民居内开设游戏室，共盈利了两万余元。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李亚红经营具有赌博功能的游戏机盈利，事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚红归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李亚红自愿认罪认罚，主动缴纳非法所得及罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李亚红犯罪情节轻微，认罪态度较好，认罪、认罚，应对其从轻处罚并判处非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押在案的一台“海洋之星”捕鱼游戏机（六人机）、三台“齐天大圣”游戏机（双人机）予以没收，由扣押机关成武县公安局依法处理。 四、禁止被告人李亚红在缓刑考验期内从事电子游戏类活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  李淸环 人民陪审员  王福云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘慧慈
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2667号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人张华锋，男，1968年8月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘海燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭卫东，男，1968年6月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张花义，男，1964年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张彦昭，男，1992年9月24日出生，汉族，住沂源县 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请立案执行。执行过程中，本院查明被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张华锋、刘海燕、郭卫东、张花义、张彦昭在银行的存款25万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑伟娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3744号关于施周标申请执行刘申明加工合同纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕(含执行费999元)，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日