广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初674号原告：冯某。委托诉讼代理人：古健明，新丰县法律援助处律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。原告冯某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序过程中，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托诉讼代理人古健明，被告陈某及其委托诉讼代理人卢文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共255290.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日10时，被告驾驶变型拖拉机从回龙镇楼下村往新丰县回龙墟镇方向行驶，途经回龙镇××路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏。原告受伤后被送往韶关市粤北人民医院住院治疗，于2019年4月7日出院。住院期间陪护一人。出院医嘱：适当加强营养；建议休息三个月；出院后继续陪护一人一个月；一年后返院复查决定取内固定日期，每处约一万元（共两处）；定期复查七次，每次约400元。新丰县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告对此次事故负全部责任。被告没有为案涉车辆购买保险。原告是长期居住在城镇，在街镇以卖豆腐为业，应按城镇标准计算损失。同时，原告申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。因双方无法达成调解协议，故诉至法院，提出诉求如上。被告陈某辩称，一、对原告要求按城镇标准计算损失不认可，理由如下：1、原告并非长期居住在城镇，原告在户籍地仍有住房，并非长期居住在回龙村，且其现住房在回龙村背后，即使长期居住在回龙村，回龙村也属于农村。2、事故发生的地点，是在回龙村到塘村村，且原告在塘村村仍有房屋，可以推定原告仍经常居住在塘村村。3、原告未提交工商登记资料证明其在街镇有档口，亦无提交租用档口协议书等有效证据；4、回龙镇每月逢1、4、7为赶集日，农村村民在赶集日去赶集或做小生意，当日来回，不具有连贯性和持续性；5、原告提供的《粤北人民医院疾病诊断书》登记的原告的住址是“回龙塘村村”，医院是根据原告自报进行填写，原告没有诉讼情况下自然流露的表述反映出客观事实，即原告是居住在回龙镇××村村的。二、对具体赔偿项目的意见如下：1、对原告要求误工费标准每天150元/天无异议，对住院天数有异议，应为28天。2、对护理费有异议，住院期间是有护士的，费用中包括了护理费，不应重复计算，原告也未能证明有额外的人对原告进行护理。3、住院伙食补助费无异议；4、陪护床费不认可；5、交通费不认可，无发票佐证；6、营养费不认可，无医院证明要求营养费的具体数额；7、后续治疗费，医院诊断书与鉴定报告有出入，应以鉴定报告的为准，10000元-15000元之间，应该计算为10000元较为合理。8、精神抚慰金，被告只同意支付5000元。9、鉴定费，按发票。10、鉴定检查交通费不认可，这不是必然发生的，也无具体单据佐证。11、伤残赔偿金，被告不同意按城镇标准计算，应按农村标准计算。伤残比例系数应按22%计算。原告冯某围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告对此次交通事故负全部责任；3、出院证、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告的伤情、治疗情况以及还需要的后续治疗费，以此计算误工费、护理费、后续治疗费的依据；4、医疗收费票据、住院收费项目汇总表，证明原告的住院治疗费用；5、证明，证明原告在城镇有自己的房子，一直在城镇居住生活，并在城镇做生意，有自稳定的经济来源；6、地皮转让契约，证明原告在城镇购买有地皮并建了房屋，一直在城镇居住生活。7、供电局出具的发票两张、结婚证一份、摊位管理合同一份、档位卫生费收费票据两张，押金收据一张，病历内容两张，证明原告及其妻子张某在回龙街镇建有房屋，并做卖豆腐生意；8、车票四张，证明原告去鉴定发生的交通费；9、本案诉讼费缴费票据一张、中国邮政开具的发票三张、鉴定费发票一张、证明该开支客观发生；10、广东省医疗收费票据一张，证明鉴定需要检查照CT所发生的费用；11、粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况及后续治疗费。12、塘村村委会2019年7月12日的证明，证明原告在回龙街有自己的房屋，在老家无房屋，一直在城镇生活，经济收入来源于城镇做豆腐生意。13、塘村村委会2019年11月25日出具的证明，证明原告在回龙街镇有自己的房屋，老家的泥砖房已坍塌，从2001年开始，全家人都居住在街镇上，收入来源及消费都是在街镇；14、照片，证明原告在塘村房屋的现状，泥砖房已坍塌，不能住人；15、照片，原告在回龙街房屋的现状，下面住人，上面是做豆腐的地方，证明原告一家一直在街镇生活，经济来源是做豆腐生意。16、电费单四张，证明原告的房屋是在回龙街镇，原告一直在城镇居住生活；17、粤北人民医院疾病诊断书，证明原告手术出院后，还需要全休到2019年12月8日，原告左侧骨折部位未痊愈，建议重新入院进行骨折端植骨术。对原告冯某提供的证据，被告陈某的质证意见为：对证据1真实性、合法性确认，关联性不认可，从该户口本可看出原告是属于农村户口；对证据2无异议；对证据3真实性认可，关联性不认可，粤北人民医院出院小结、出院诊断有记载，原告是有脑梗塞的疾病，因此原告的治疗费用及住院时间，还有医院所建议的休息时间都可能与该疾病有关，不能将所有的费用和治疗期概括性纳入本案被告赔偿，必须要厘清是否属于原告身体脑梗塞原因产生的费用，从原告主张赔偿款中剔除；疾病诊断书中，原告的住址是新××××村村，而不是回龙村，即不排除原告在塘村村还有房屋居住，符合被告所了解的原告是长期在回龙村××××村村之间两地居住的，而且原告在塘村村还有土地。对证据4的真实性认可，认可原告主张的医疗费62925.23元，但是被告要求剔除原告用于治疗其脑梗塞的费用，关于KJ82795443的收费票据，该票据上有一项护理费1608元，也就是说，原告在医疗费中已包含护理费，原告不能重复主张，该单据上还有床位费，而原告另外主张床位费也属于重复请求；对证据5的三性不认可，该证明没有负责人签名，根据农村实际，公章的管理比较松散，无负责人签名，无法证明该事实的真实性，原告所主张其建有房屋的地方属于回龙村管辖范围，而不是居委的管辖范围，居委出的证明属于越权，不认可其合法性。还证明原告在农贸市场经营豆腐生意二十年，从摊位合同看，摊位档主不是原告的名字，不能一概推定原告也是在一起做豆腐生意，被告认为这样的推断不严谨，没有必然性。对证据6的真实性认可，关联性不认可，该契约上有明确注明原告的地址，是属于回龙村办公大楼背后，而且甲方出让人也是属于回龙村，是属于农村，该证据只能证明原告建房及住的地方性质上是属于农村，而不是城镇。被告也有回龙村委出具的证明，证明回龙村是农村，所有人的户籍是属于农村户籍。对证据7，电费发票的关联性不认可，被告也提供了回龙村湖洋角村民交电费的发票，上面显示也是居民生活用电，地址也是写的是回龙镇街，从该缴费单中是不能看出原告是城镇居民还是农村居民；对结婚证、合同、档位卫生费收费票据、押金收据的真实性认可，关联性不认可，摊位管理合同的名字上是张某而不是原告本人，虽然其与张某是夫妻关系，但不能推定原告与张某是一起经营豆腐生意，且该摊位合同已超过合同期；对证据8，韶关到回龙的两张车票认可，确是因本次事故发生的费用，剩余的票据关联性不认可，不能证明确是处理与本案有关的事项发生的交通费用；对证据9的三性认可；对证据10的真实性认可，关联性不认可，与本案鉴定无直接关联性；对证据11的关联性有异议，原告在庭审中表示未主张后续治疗费，所以在本案中不应处理；对证据12-13的真实性不认可，无负责人签名，从被告了解的事实，原告在塘村村还有土地。对证据14-15的三性不认可，无显示拍摄时间，也不能直接证明房屋是原告的，不能反映客观事实。原告回龙村家里的照片，只能证明原告的老婆是做豆腐生意的，与原告无关。对证据16的关联性不认可，被告也提供了回龙村湖洋角村民交电费的发票，上面显示也是居民生活用电，地址也是写的是回龙镇街，从该缴费单中是不能看出原告是城镇居民还是农村居民；对证据17关联性不认可，最终应以鉴定意见为准，本案有鉴定报告，原告的治疗应该终结，原告如果要另行主张，也应该有另行鉴定为准。被告陈某围绕其答辩，提交如下证据：1、回龙村委会开具的证明一份，证明原告并非长期居住在城镇，其所建房屋是在回龙村委背后，回龙村属于农村非城镇。村民也是农村户籍。原告本身也是农村户籍，其在户籍所在地塘村村新楼组仍然有房屋，并非长期居住在回龙村。原告的各项损失应按农村标准计算。2、张某1电费缴费单、户口本、身份证，证明同样是农村户口的村民缴纳电费，电费发票上显示的地址是回龙镇街镇53085，规格型号一栏写的是居民生活，说明全镇其他村村民缴纳电费的缴费单显示的都是同一个内容，反证原告所提供的电费单中不能证明原告是城镇户口，不能按照城镇标准计算其损失。对被告陈某提交的证据，原告冯某的质证意见是：对证据1真实性认可，不能证明原告的房屋不属于街镇范围，回龙村是属于城中村类型，回龙镇街是建立在回龙村范围，所以不能单纯凭户籍或地方性质来认定是否属于城镇，照片上可以见到原告是在街道旁，是属于城镇范围。对证据2，原告不清楚供电所的具体操作，不认可该证据。根据双方当事人的举证及诉辩陈述，本院确认如下事实：2019年3月10日10时，被告驾驶变型拖拉机从回龙镇楼下村往新丰县回龙墟镇方向行驶，途经回龙镇河××楼路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。2019年4月25日新丰县公安局交通警察大队对事故作出认定：一、陈某应承担事故的全部责任；二、冯某不承担事故责任。原告受伤后于当日被送往回龙镇卫生院，后转至韶关市粤北人民医院进行住院治疗，原告于2019年4月7日出院。出院医嘱：适当加强营养，注意功能锻炼；建议休息三个月；住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人一个月；一年后返院复查决定取内固定日期，每处约10000元（共两处）；定期复查术后1月、2月、3月、4月、6月、9月、12月，次均费用约400元，以实际产生费用为准；胸壁不适请胸外科门诊随诊；我科不适时请门诊随诊。出院后原告分别于2019年5月6日、2019年7月8日、2019年10月16日到粤北人民医院进行复查。经原告申请，本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2019年11月1日，该所出具鉴定意见为：冯某左肺挫伤行左肺上叶血肿楔形切除术构成九级伤残；其左侧9根肋骨骨折构成十级伤残；其左股骨终端骨折行内固定构成十级伤残；其今后拆除左股骨内固定的后续治疗费用为人民币10000-15000元。庭审结束后，原告因左手骨折未痊愈仍需手术治疗，影响了残疾评定结果为由，向本院申请撤回部分诉讼请求（撤回对鉴定费1700元、残疾赔偿金185090.4元、精神抚慰金20000元要求赔偿的诉求）。另查明，被告陈某没有为其案涉车辆购买保险。原告冯某为农业家庭户口。事故发生后，被告陈某支付82000元给原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于责任承担问题。新丰县公安局交通警察大队经过现场勘查后，根据相关的法律规定，双方的过错程度，综合考虑了各事故方当时的情况所作出的责任划分，该责任认定无违反法律规定，合法有效。且原、被告各方对新丰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中对当事人的责任认定均无异议。为此，本院对该责任认定予以采纳，即由被告陈某对本次事故负全部责任。原告因本次事故造成的损失，应由被告赔偿。关于原告冯某的各项经济损失的问题。根据原告的诉讼请求、被告的答辩及双方的举证情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算如下：1、医疗费，原告要求的医疗费及后续复查治疗费共67432.53元，根据原告提供的医疗费单据，已发生的医疗费及后续检查费是64234.83元，本院认定原告的医疗费及后续检查费共64234.83元；至于被告认为原告有脑梗塞的疾病，用于该疾病的医疗费用应剔除，但被告没有在本院指定期间内对医疗费用提出鉴定申请，视为其放弃举证权利。被告的该抗辩意见无法律和事实依据，本院不予认可；2、误工费，原告要求按150元/天计算，住院28天，全休8个月，共请求40200元。原告住院28天，有出院小结为依据，本院予以采纳；原告要求出院后全休8个月计算误工费，有粤北人民医院出具的出院小结、疾病诊断书为依据，本院予以采纳。关于误工费的标准问题，原告主张其是在回龙镇街长期做豆腐生意，并提供了相关的证据予以证明，因此，原告的误工费应按照农副食品加工业标准计算。即原告误工费损失为：45247元/年÷365天×268天=33222.45元。至于被告辩称原告户籍地及现在居住地都为农村，应按农村标准计算，本院认为，参照计算误工费的标准应综合考虑，不应完全按照户籍登记或居住地来衡量，原告能够提供证据证明其长期从事行业卖豆腐行业，其误工费标准应参照农副食品加工业计算更为公平，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；3、护理费，原告住院期间按规定150元/天计算，出院后有医嘱要求陪护一人共30天，应按120元/天计算，护理费是：150元/天×28天+120元/天×30天=7800元；4、住院伙食补助费，原告要求2800元，该请求符合法律规定，本院予以支持；5、陪护床费420元，原告未提供相应的票据证明该费用真实发生，本院不予支持；6、交通费2920元。原告未提供相应的票据予以证明，但原告住院是客观发生的事实，本院酌情支持840元；7、营养费7000元，本院酌情支持500元；8、鉴定检查费、鉴定交通费，该两项费用是因伤残鉴定产生的费用，原告在诉讼期间撤回残疾赔偿金请求的赔偿，这是原告的真实意思表示，本院予以准许，因此该两项费用在本案不作处理。原告冯某以上各项损失计算共为109397.28元，原告冯某的经济损失应由被告陈某赔偿。庭审中，双方确认被告陈某已赔偿82000元给原告冯某，减除后被告仍应赔偿27397.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效十日内赔偿原告冯某经济损失27397.28元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告陈某负担534元，原告冯某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  唐思源人民陪审员  罗雄伟二〇一九年十二月十三日法官助理陈智宣书记员张建林