wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保440号申请人：宋大象，男，汉族，1949年10月15日出生，住邯郸市永年区。被申请人：刘宗辉，男，汉族，1995年2月22日出生，住邯郸市永年区。申请人宋大象与被申请人刘宗辉交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宗辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一九年十二月二日书记员  白宇辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25707号原告：俞建文，女，1951年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张俭，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告俞建文诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。俞建文向本院提出诉讼请求：1、判令张俭归还俞建文借款本金112,500元；2、判令张俭以150,000元为基数，按年利率24%计算，向俞建文支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年12月13日，张俭向案外人卢某借款150,000元，并签订《借款合同》，约定于2019年12月12日偿还，利息按年利率24%计算。卢某于2017年12月13日向张俭转账150,000元。张俭收到借款后，未按约还款付息。2019年8月4日，卢某与俞建文签订《债权转让协议》，其将《借款合同》项下所有债权本息作价151,500元转让给了俞建文。取得债权后，俞建文多次催讨张俭还款，但截至本案诉讼时，张俭仍欠俞建文本金112,500元，利息39,000元。为维护自身合法权益，俞建文提起本案诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，俞建文对张俭的债权系通过卢某债权转让取得，卢某因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回俞建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十二月五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3814号原告陈景忠，男，汉族，生于1964年4月5日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告邹长久，男，汉族，生于1956年8月3日，住湖南省祁东县。被告李荷花，女，汉族，生于1963年6月6日，住湖南省祁东县。原告陈景忠与被告邹长久、李荷花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈景忠撤回起诉处理。审判员  田元二〇一九年十二月三十一日书记员  祁璞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2966号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：叶金阳，泉州银行股份有限公司永春支行员工。 被告：颜小玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告颜小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人叶金阳到庭参加诉讼，被告颜小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜小玲立即偿还泉州银行永春支行公务卡项下借款本金13320元、利息1398.58元、违约金532.04元，合计15250.62元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年9月16日起至实际还款日止的利息、违约金;2.由颜小玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：颜小玲（工作单位为永春县人力资源和社会保障局）于2013年6月18日向泉州银行永春支行申请办理公务卡。经泉州银行永春支行审查认可，泉州银行永春支行于2013年8月7日向颜小玲签发卡号为62×××75公务卡一张。颜小玲于2013年8月13日激活使用，截至2019年9月15日，颜小玲尚欠泉州银行永春支行公务卡项下借款本金13320元、利息1398.58元、违约金532.04元，合计15250.62元。经多次催讨未果，故具状起诉。 颜小玲未作答辩。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、颜小玲身份证复印件、个人信用报告、收入证明、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行贷记卡账单、交易明细表、催收材料等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。颜小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州银行永春支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，颜小玲向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，颜小玲在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。经核准审批后，泉州银行永春支行于2013年8月7日向颜小玲签发卡号为62×××75的公务卡，该卡信用额度20000元，颜小玲于2013年8月16日开始激活使用。截至2019年9月15日，颜小玲尚欠本金13320元、利息1398.58元、违约金532.04元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行永春支行没有通知颜小玲到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行永春支行与颜小玲之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。颜小玲在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请颜小玲偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故颜小玲应偿还泉州银行永春支行本金13320元、利息1398.58元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息。因泉州银行永春支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与颜小玲协议约定违约金事项，故其请求颜小玲支付违约金532.04元，没有合同和法律依据，不予支持。颜小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜小玲应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金13320元、利息1398.58元及自2019年9月16日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.2元，减半收取计90.6元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担6.6元（多预交的174.6元予以退回），由颜小玲负担84元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2452号 申请执行人蔡桂英，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2019]第78号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人蔡桂英申请执行被执行人四川省雄川纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10000元。执行过程中，申请执行人黄兴蓉、蔡桂英2人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2451、2452号，该2件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年12月13日起将2件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额799690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2451号、（2019）川0115执2452号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为799690元。 二、终结（2019）川0115执2451号、（2019）川0115执2452号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保312号 申请人：南充恒润物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区长丰路2号6层1号。 法定代表人：陈挚。 被申请人：洪水林，男，汉族，1972年3月18日生，住福建省南安市。 南充恒润物业管理有限公司与洪水林物业服务合同纠纷一案，南充恒润物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求查封洪水林名下位于南充市顺庆区房屋。南充恒润物业管理有限公司以安邦财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 经审查，本院认为，南充恒润物业管理有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封洪水林名下位于南充市顺庆区房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由南充恒润物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月二日 书记员 蒲彦锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1707号 申请执行人刘春媛等十九人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业城彩云路3号二楼，统一社会信用代码52440307MJL1614508。 法定代表人：肖唐生。 申请执行人刘春媛等十九人与被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团劳动争议二十八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2018]488号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币255413.63元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执1676号案件查封了被执行人深圳市龙岗区点亮生命残疾人艺术团名下的器材、办公设备等一批（存放于：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路9号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述器材、办公设备等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的器材、办公设备等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述器材及办公设备处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  何振锋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5006号 原告：**，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省金堂县。 被告：朱利伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告**与被告朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告朱利伟经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料余款5857.8元；2.判令被告支付原告违约金，从2019年9月25日起至付款日止，每天200元；3.判令被告支付交通费、资讯费、误工费等合计600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告通过原告的熟人得到原告的电话号码并与原告取得联系，在电话与微信上告知原告所需材料清单、规格、送货时间、送货地址以及材料价格。当天被告向原告转款1000元作为诚意金，双方就材料买卖达成一致意见。2019年9月8日，原告按约定将材料运送到被告指定地点，搬运工人要求被告签收货物并结清尾款时，被告电话称临时有事不能到现场，并微信通知材料单不能放在送货地点，承诺第二天到原告铺面上拿材料清单及收据、付尾款。被告在微信上让原告发银行账号，称让自己的财务转款但是始终没有转款，并一直以各种理由推脱未支付材料款、拒不露面。2019年9月19日，原告到被告指定的送货地点看到所有供应的材料几乎被使用完毕。原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭举示的当事人身份证明材料、销售清单、微信记录、短信记录，本院予以采信。（2019）川0180执69号执行裁定书与本案无关，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告通过被告使用的177xxxxx639的电话号码及微信与被告联系本案所涉材料买卖事宜。2019年9月7日，原告通过微信向被告发出“朱总，这些材料都是不好卖（实为“买”）的，你需不需要先打点订金哦。象征性打个3000哇。”随后，被告通过微信转账的方式向原告转款1000元。9月8日，原告制作的销售清单载明了产品名称及规格、数量、单价、金额、运费及下车费等，金额合计6857.8元，经手人叶。该清单注明收定金1000元。后原告通过短信就付款事宜多次向被告催收，原被告之间的短信来往主要有以下内容： 9月13日，原告：老板，我是卖材料的，你不能当成跟你做活路那样来拖哦。被告：不会的！放心！马上去给你办。9月17日，被告：不好意思，下午有事耽搁了来青白江了！我等哈打电话给你。9月22日，原告：啥子情况哦，你是不是要跟我拖到板子全部用完，收了钱多哦。9月28日，原告：你人在哪里。被告：乐山。原告：好久回来。被告：回来要5号，我现在去查！等哈打电话给你。原告：我主要是要跟你当面协商哈，你说周四到账，周六都没有导航，这个未必你不晓得啊，你转款单子这么几天了都没发过来，你是不是在开我玩笑哦。被告：不会拿这种事开玩笑的，放心。原告：你转款单子发给我嘛，你人又不在，东西也没得，这个事你不给一个说法啊。被告：稍等一下，才到银行。前面还有三个人。不要催，在弄卡。原告：从银行今天上班到下班，你的理由是不是太火崇了。被告：还在项目上开会，开完打电话给你，会给你个交代。还在开会，快完了。10月6日，被告：在想办法给你解决。今天我会想办法给你解决好的，放心。原告：你人在哪里，我们见个面，当面说噻。被告：我爱城厢算点账，晚点打电话给你约个地方。原告：发给定位，我今天收不到钱，想见哈人，该不过分塞，发个定位过来。我明天在宝龙还是在白坡等你朱利伟老板。10月15日，原告：明天白坡等你。被告：你在哪里等我也是我给你钱。原告：你的话，太没得价值了。我把面子给你留够了，你一天真的是，没钱买材料，你做啥子工地嘛，真的是。被告：不会欠你一分。原告：我不得陪你地老天荒哦，老板。被告：如果今天晚上我没转给你，你200一天给我算起走就是。等哈打电话给你。 本院认为，原被告通过电话、微信、短信，就本案所涉及的材料买卖事宜进行沟通和协商，双方就交易达成一致意见，原被告之间的法律关系符合买卖合同纠纷的特征，本院予以确认。销售清单虽为原告单方制作，但其关于定金收讫、交易产品、送货地点、总价款等的陈述前后一致，与原被告之间的的短信交谈记录也能够相互印证，被告在短信中确认了尚欠原告货款、愿意支付货款的事实，原告举示的证据达到了高度盖然性的证明标准，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。故，对原告诉请被告支付其所欠材料款5857.8元的主张，本院予以支持。原告以被告在短信中作出承诺为由，要求被告自2019年9月25日起按每天200元支付违约金，本院认为，被告的短信“如果今天晚上我没转给你，你200一天给我算起走就是”是对逾期付款违约责任的承诺，应属有效，但标准过高，不符合法律相关规定，经本院释明后原告主动调整为按年利率6%计算，本院予以支持，但应当从被告承诺之日即2019年10月15日起计算。原告要求被告支付交通费、资讯费、误工费600元的主张，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱利伟于本判决生效之日起十日内向原告**支付材料款5857.8元及违约金（以5857.8元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起，计算至付清之日止）； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳咛
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2928号 原告：姜明才，男，1979年9月18日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。 被告张海霞，女，1981年11月22日生，住江苏省沭阳县。 原告姜明才向本院提出诉讼请求为：请求被告张海霞协助办理房屋（位于常州市武进区。事实与理由：我与张海霞于2011年8月1日离婚，按照离婚协议的约定，财产分割房屋归我所有，我给予被告张海霞一次性财产补偿100000元，但在我支付款项后被告张海霞拒绝协助办理房屋过户手续，为此诉至法院。 被告张海霞在答辩期内对本案提出管辖权异议，其认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因其住所地和经常居住地均为沭阳县贤官镇贤官村九组11号，故申请本院将本案移送至宿迁市沭阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽原告诉请要求被告协助办理变更登记手续的不动产位于本院辖区，但当事人离婚后财产纠纷并不适用不动产专属管辖原则，应依法按照一般地域管辖原则确定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖，其依法属于宿迁市沭阳县人民法院的管辖范围，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 慧 二〇一九年十二月十二日 见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢181号 吴某某、蔡某某、刘某某： 关于申请执行人吴某某申请执行被执行人蔡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1147号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡某某、刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蔡某某、刘某某给付申请执行人吴某某剩余借款本金10000元。 本案在执行过程中，从另案拍卖被执行人刘某某名下的房产所得款中给付申请执行人剩余借款本金。被执行人蔡某某、刘某某已清偿申请执行人吴某某剩余借款本金12170元（含案件受理费1150元，保全费1020元），并承担案件执行费50元。被执行人蔡某某、刘某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1147号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1147号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8856号原告：周某，男，1976年12月22日出生，汉族，物流运输员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄某，女，1977年8月20日出生，汉族，社区医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人叶斌、被告黄某及其委托诉讼代理人李琨、穆宇雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议给付原告20万元；2、被告给付原告垫付款12977元（2019年3月至9月）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2019年2月18日经民政部门协议离婚，解除双方婚姻关系，并约定被告于2019年5月30日前给付原告20万元、对亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604号房屋的银行贷款由双方各半偿还，但至今被告并未依约履行，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄某答辩称，双方所签订的离婚协议，除第一条离婚是被告的真实意思表示之外，其余条款并非被告自愿达成，系被原告殴打，原告按自己的意思起草而成，该协议第二至四条款已超出被告经济能力，显失公平，故应予以撤销。经审理查明：原告周某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周璟，××××年××月××日生育长子周帅丞。后因感情破裂，于2019年2月18日经民政部门协议离婚，达成如下协议：一、周某和黄某自愿离婚；二、小孩周璟、周帅丞归男方抚养，女方每月承担小孩周璟、周帅丞的抚养费、教育费、医药费3000元。女方在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住。三、位于亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604号房屋归男方周某所有。小孩周帅丞拥有亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604房的继承权。位于东方金色家园A5幢404室、东方金色家园A5幢车库404室，房屋产权归小孩周帅丞所有。家中汽车一辆归男方所有。女方黄某在2019年5月30日前给付男方周某20万元。男女双方无其它共同财产。四、亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604号房屋的银行贷款由双方各半偿还50%。五、……”离婚后，双方因给付款项问题协商未果，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告于2019年3月至9月，其名下江苏银行账户每月偿还房屋（亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604号）贷款3707.71元，7月共计25953.97元。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的离婚协议书、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告抗辩称亿丰时代广场·金色水岸9幢2单元1604号房屋已归原告所有，其应不再承担偿还贷款的义务。同时提供单位工资收入证明1份，证明其每月收入2600元，无能力偿还对原告的欠款。对离婚协议二至四条其表示，系因离婚当日被原告殴打被迫签字，相应条款应予撤销。经本院向其释明，被告仍未在规定时间内向本院提起诉讼。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告周某与被告黄某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该离婚协议书合法有效。被告黄某虽辩称离婚协议系因被原告殴打被迫所签，但经本院释明后其未在规定时间提起诉讼，且其亦未提供相应证据予以证明，故本院对该项主张不予认定。现原告要求按协议约定，由被告给付原告20万元，并承担离婚后房屋还贷的一半即12977元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后30日内一次性给付原告周某20万元。二、被告黄某于本判决生效后30日内一次性给付原告周某2019年3月至9月房屋银行还贷款12977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告黄某负担，未交纳的，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 杨汉伟二〇一九年十二月十六日法官助理 孙玉玲书 记 员 葛 村附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1802号之一申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一会信用代码913401003279480201。法定代表人：李涛。申请执行人：李正，男,1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘莉（李正之妻），1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许纯，女,1975年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初383号民事判决书，执行安徽肥东农村合作银行与李正、刘莉、许纯金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十二月二十日书记员  丁家锐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2781号之一申请执行人：山西鸿升园商贸有限公司。法定代表人：关金娟。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人山西鸿升园商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4135号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西鸿升园商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6443号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：李某，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。被告：王某1，男，1982年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，农民。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1985年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还借款本金49890.7元，利息20033.84元（计算至2019年6月20日），本息合计69924.54元，并利随本清；2.要求被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告王某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，贷款于2016年8月5日到期，被告王某2、王某3为该笔贷款提供保证担保。现被告拖欠原告贷款本金49890.7元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法审理。被告王某1、王某2、王某3经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告王某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于农户种植，被告王某2、王某3在保证人处签字、捺印。2014年7月25日，原告作为贷款人，被告王某1作为借款人，被告王某2、王某3作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王某1向原告申请贷款50000元，用于农业生产，用款方式为可循环方式，循环期为36个月，即从2014年7月25日至2017年7月24日，借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某2、王某1为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2015年8月5日，原告按约向被告王某1提供贷款本金50000元，借款利率7.0325%，逾期利率按10.54875%计算，还款日期为2016年8月5日。被告未按合同约定还款，2017年12月1日，原告在《甘肃法制报》刊登催收公告，督促被告及时履行还款义务。直至2019年6月20日，被告仅偿还本金109.3元，现仍拖欠原告借款本金49890.7元，利息20033.84元，本息合计69924.54元未还。经原告多次催要，被告均未偿还，其行为已构成违约。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证基础信息表复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款还款明细表以及《甘肃法制报》催收公告复印件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某1向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告王某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款，故对原告要求的被告王某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王某2、王某3的保证责任，本院认为，被告王某2、王某3在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。本案的保证期间为2016年8月5日至2018年8月5日。另查明，原告农行甘州支行于保证期间内在《甘肃法制报》刊登了被告王某1、王某2、王某3贷款逾期的催收公告。该公告足以证明原告在约定的保证期间内向被告王某2、王某3有效主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在合同约定的保证期间内要求被告王某2、王某3承担保证责任，且提供了相关证据加以佐证。故被告王某2、王某3的保证期间因原告的催收行为转化为诉讼时效。原告要求被告王某2、王某3承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3承担保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2、王某3经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款49890.7元，利息20033.84元（利息截止2019年6月20日），合计69924.54元，并利随本清；被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王某2、王某3履行保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费560元，合计2108元，由被告王某1负担，被告王某2、王某3承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月二十日法官 助理 李晓娟书 记 员 姚 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1084号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2000年9月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日零时59分许，被告人袁某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车,行驶至兰州市城关区湖宾馆什字向北100米处时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人袁某某血样中酒精含量为189.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人袁某某无异议。经审理查明，2019年1月29日零时59分许，被告人袁某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车,行驶至兰州市城关区湖宾馆什字向北100米处时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人袁某某血样中酒精含量为189.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，扣押物品清单，抓获、破案经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月九日书记员  苏 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2230号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：赵秀农，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：赵焕共，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：王凤美，女，1960年12月31日出生，汉族，住山东省芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵秀农、赵焕共、王凤美（2018）鲁0602执1137号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23955号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘广军，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省舞钢市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘广军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币42,527.05元(1,466.45元/期×29期)；2、被告支付律师费人民币3,000元。事实及理由：2016年7月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号豫LHXXXX，发动机号G03E03372)，融资总额42,980元，租赁期限为36个月，每月租金1,466.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,527.05元；二、被告刘广军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十二月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0221行初22号 原告卢韵西，女，1980年7月7日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告永吉县林业局，住所地吉林省吉林市永吉县口前路49号。 法定代表人李占军。 委托诉讼代理人肖建国，该局法律顾问。 本院在审理原告卢韵西诉被告永吉县林业局林业行政处罚一案中，原告卢韵西因永吉县林业局撤销了对其作出的永林罚决字（2019）第02009号林业行政处罚决定，并同意返还其缴纳的罚款，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢韵西申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 准许原告卢韵西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告卢韵西25元。 审判员  肖金宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋 莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11565号原告：易世健，男，汉族，1996年5月14日生，住永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处，统一社会信用代码91510113567164102K。法定代表人：罗培富，总经理。委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。原告易世健与被告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称峰瑞建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易世健及其委托诉讼代理人高云平、被告峰瑞建设公司的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易世健向本院提出诉讼请求：确认原被告从2018年10月20日至10月29日存在事实劳动关系。基本事实及理由：原告于2018年10月20日经徐勇介绍到被告承包的重庆市永川区海亮·锦尚工地上班，从事铝合金门窗安装工作。原被告未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2018年10月29日上午9点左右，原告在工地用切割机割脚板时不慎将右手割伤。事故发生后，原告被送院治疗。当时经徐勇介绍我去工地上班，我与徐家林见过面。我去做了一、二天后就受伤。徐勇与被告无关系，他认识徐家林，徐家林是通过四川骏材建材有限公司接的涉案工程。我不知道徐家林与骏材公司的关系，但是徐家林发工资给我。被告与海亮公司签订的协议可以证明工地为海亮·锦尚，是海亮公司发包给被告，被告发包给骏材公司，被告发包给徐家林。被告转给无资质的徐家林而应承担主体责任。被告峰瑞建设公司出庭答辩：被告与海亮公司签订协议，以及重庆长城医院出院记录均系复印件，真实性和关联性不认可，且与本案无关；我们不认识徐勇和徐家林，与徐家林无关系；原被告是否有事实劳动关系，是要有管理与被管理的关系，原告不受被告管理，等。因双方不存在事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。原告易世健围绕诉讼请求依法提交了渝永劳人仲案不字（2019）第238号仲裁裁决书、被告与海亮公司签订的协议、重庆长城医院出院记录等以上证据，均在卷。本院认定的基本事实如下：原告于2018年10月20日经徐勇介绍到被告承建的重庆市永川区海亮·锦尚工地从事铝合金门窗安装，由徐家林发工资给原告。2018年10月29日上午，原告在用切割机割脚板时不慎将右手割伤。事故发生后，徐家林将原告送院治疗。2019年10月，经易世健申请，重庆市永川区劳动人事仲裁委员会作出渝永劳人仲不字（2019）第238号仲裁裁决。主要理由：1、建筑工地受伤，确认劳动关系以认定工伤，由劳动行政部门处理。原告遂起诉形成本案。同时，原告所请证人龙远平当庭主要证实，我未与老徐签订合同，我们只是做活儿。我们是帮老徐，老徐上面还有一个老板，老徐是包海亮工地铝合金项目的老板。易世健在海亮工地做地堂门，他在那里干要满一个月了，2018年10月他把手弄到了，是老徐送原告去的医院。平时我们接受老徐管理，工资也是老徐在发（现金）。徐勇我们认识，他曾在该工地做活儿，我们没在一起，他是原告负伤后又来的。本院认为，原告之诉，所提出的与被告峰瑞建设公司具有事实劳动关系不能成立。原告不能证明其诉讼的与该公司具有招聘、或签订劳动合同、或被告为其购买了社会保险而在公司参加劳动及其公司用工管理、工资发放、甚至公司向其制发公司代表标志的了工作服、工帽、工牌等情形。相反，从原告陈述以及证人的当庭证实原告的工资发放并不是被告所为，而是“老徐”，且原告受伤后“老徐”送医治疗，平时我们接受老徐管理，以及原告系经徐勇介绍到被告承建的海亮·锦尚工地上班也与“老徐”见了面，等情况反映，原告均不能举证说明与被告具有事实劳动关系。而原告陈述的徐家林是通过四川骏材建材有限公司接的涉案工程，自己不知道徐家林与骏材公司的关系，既是矛盾的同时也不能证实二者之间的关系。原告并陈述被告与海亮公司签订的协议可以证明工地为海亮·锦尚，是海亮公司发包给被告，被告发包给骏材公司，被告发包给徐家林。被告转给无资质的徐家林而应承担主体责任，等，一方面协议系复印件，受被告否认，同时前述情况也没有得到“当事人”徐家林、骏材公司、海亮公司的确认，故不能作为原告诉讼定案依据。综上所述，原告不能证明其与被告具有劳动关系的事实情况，原告对此应当承担举证不能的后果，致原告于本案诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告易世健的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一九年十二月十日书记员 翁明知
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18081号原告：重庆飞昂汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号5幢2-4号，统一社会信用代码：91500107MA60CCH8XX。法定代表人：张洋。被告：唐友源，男，1994年8月25日生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆飞昂汽车服务有限公司诉被告唐友源租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为87元，由原告重庆飞昂汽车服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4684号 原告：李勇军，男，1970年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：周伦华，男，1971年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李勇军与被告周伦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军、被告周伦华到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李勇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金75000元及利息(以75000元本金为基数，从2019年6月2日起按年利率6%计付至偿清时止。利息暂计算至2019年10月1日，为1500元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做项目缺乏资金，先于2018年12月29日在原告处借款17500元，后于2018年12月31日在原告处借款57700元，合计75200元。2019年1月1日，被告向原告出具75000元借条一张，约定2019年6月1日前向原告归还本金。借款届期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。上述事实，有借条、银行流水等证据佐证。综上所述，被告未依约向原告偿还借款的行为，已侵犯了原告合法权益。据此，原告依照法律规定，特起诉至人民法院，请依法及时审处。 被告周伦华辩称，原告所称被告因做项目缺乏资金先后向原告借款75000元这一说法与实际情况完全不符。该款项系原告要求做“好美家”即轻钢别墅项目而交的项目款，被告只负责登记注册，原告在交款时提出由被告书写条子，被告即按原告的意见出写了凭据。具体经过为：2018年12月20日上午，被告单位工作人员蔡国祥在办公室门前加工猪肉排骨，原告路过此地就问及项目怎么加入、怎么运作等。经蔡国祥讲解，原告多次详细了解项目流程后，主动加入轻钢别墅的项目推广中。原告在加盟轻钢别墅的项目推广后，有其独立的16个系统ID账号。原告所交项目款分批全部交给了项目方，被告根本不存在因缺乏资金向原告借款这一事实。究其原因：一是被告与原告素未谋面，原告要求做轻钢别墅项目，被告只是负责登记注册服务，应原告的要求打了一张借条，原告凭此条诉诸法院有悖于情理。二是原告是投资做项目，任何投资都有风险，原告是具备完全民事行为能力的人，这一点原告是清楚的。三是原告清楚被告将其所有投资款都是交给了平台项目方的，被告与原告的身份是一样的，都是投资人、参与人，仅仅是分工不同而已。四是被告与原告在共同参与轻钢别墅的项目中，都不同程度遭受了损失，理应找项目方解决，而不是会员之间的内耗。综上所述，请贵院依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告给被告转账支付17500元。2018年12月31日，原告给被告转账支付57700元。2019年1月1日，被告给原告出具了一份借条，内容原文为：“今借到李勇军现金人民币75000元（大写柒万伍仟元整），归还时间：2019年1月1日-2019年6月1日归还本钱。借款人：周伦华。2019年1月1日。”庭审中，被告向本院提交了三份证据：蔡国祥的证人证言；002402至002417共16组数字；2018年12月31日至2019年3月6日被告给唐光蓉多笔汇款明细。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，需对自己的民事行为承担法律责任。原告给被告转款后，被告给原告出具了借条，因此对于双方民间借贷法律关系应予认定。被告抗辩原告主张不属实，该款项系原告投资青钢别墅项目款。但是，被告提交的证据不足以证明其主张。如被告支付给唐光蓉的款项与本案缺乏关联性等。假定被告陈述属实，被告给原告出具借条的行为，亦应当视为愿意为此笔款项承担风险和清偿责任。因此，被告应当按照约定偿还原告借款75000元。至于利息的问题，原告的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周伦华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇军借款75000元及利息（利息从2019年6月2日起，以75000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851.88元，由被告周伦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭春君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63963号原告：赵春燕，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1001。法定代表人：陈明辉。原告赵春燕（以下简称原告）与被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员费3100元。事实和理由：2017年11月29日，原告于西单华威大厦参加被告华威店开业预售活动，购买两年期会员卡共计3100元，当初被告承诺年底之前开业。此后被告以种种理由拖延拒不提供任何服务。2018年6月7日，在华威大厦双方签订协议书，约定终止原会员合同，被告退还会员费3100元。至今被告没有履行退款义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议书》，约定鉴于双方于2018年6月7日签订会员卡《会员退费协议》，并办理了手环相关退费手续，在履行退费协议中，因甲方经营场所发生变化，双方友好协商，达成如下协议：甲乙双方签订本协议后，乙方选择与甲方终止入会协议和交易合同，双方自愿终止入会协议和交易合同，甲方向乙方返还剩余会费共计3100元，甲方收回会员入会申请表、收据及会员卡原件交于甲方，甲方将剩余会费以银行汇款方式打入乙方账户。庭审中，原告表示其与被告于2017年11月29日签订服务合同办理二年卡，并通过刷卡向被告支付3100元。此后，被告未提供任何服务，双方协议解除合同，被告收回服务合同原件，双方遂签订《协议书》。经询，原告主张签订《协议书》时被告承诺流程走完即可退款。就该主张，原告提交其与微信号为“×××”的微信聊天记录，原告主张该人系被告销售人员赵XX，2018年6月4日，原告询问对方什么时候能退款，对方向原告发送消息称流程走完交完原件就快了。此后原告分别于2018年7月25日、2018年7月28日、2018年8月1日、2018年8月13日多次向其发送信息询问退款情况，但是对方均未回复。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原、被告签署《协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。现原、被告合意解除原服务合同，被告同意退还会员费，故原告要求被告退还会员费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵春燕会费三千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（原告赵春燕已交纳，被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵春燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 航人民陪审员  唐鸿英人民陪审员  陈洪战二〇一九年十二月九日书 记 员  王 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95857号原告：钱某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴1，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告吴1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女吴某2随原告钱某某共同生活，被告吴1每月支付抚养费人民币2,000元(以下币种同)至其年满十八周岁为止；3、请求判令上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告吴1所有，被告吴1支付原告钱某某折价款143万元，该房屋内所有家具和家电随房屋归被告吴1所有，被告吴1支付原告钱某某折价款5万元；4、请求判令牌号为沪BWXXXX的雪佛兰牌轿车归被告吴1所有，被告吴1向原告钱某某支付折价款9万元。事实和理由：原告与被告于2007年6月经朋友介绍相识。随后确立恋爱关系。双方于2008年8月16日登记结婚,2013年11月21日婚生女吴某2出生。原告婚前与被告接触时间并不多,双方婚前相互了解不充分,原告被被告的甜言蜜语和承诺所迷惑,与被告结婚。婚后被告暴露出性格暴躁、喜怒无常的本性,经常因家庭琐事对原告恶言相向甚至冷战几个星期。在原告的一再隐忍下,被告一次次变本加厉。2011年底,原告发现被告接听电话或收发微信时刻意躲避，询问被告也是支支吾吾,直到原告发现被告与别的女性的通话记录和聊天记录,才知道被告出轨的事实。被告自知理亏,保证今后不会再与别的女性有染,原告为了家庭和睦,便原谅了被告。之后被告提出希望原告生个孩子以巩固夫妻关系,促进家庭和谐,原告以为被告会痛改前非,便欣然应允,2013年11月21日女儿吴某2出生。女儿出生后,夫妻关系并未改善。被告不但对女儿不闻不问,对原告也是漠不关心,原告生病期间也从未嘘寒问暖,依然因为琐事对原告恶言相向甚至冷战,毫无夫妻情分可言。双方于2019年1月开始分居至今，原告对被告已忍无可忍、彻底绝望,只想尽快解除这段不幸的婚姻,故诉至法院，请求判如所请。被告吴1辩称，确认原告陈述的相识、恋爱、婚姻登记及生育、分居情况。原、被告夫妻关系尚好，虽然双方长期缺乏沟通，但为了孩子成长，被告会放平心态，多与原告沟通，尽自己努力感化原告，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识、相恋，2008年8月16日登记结婚，2013年11月21日生育一女名吴某2。近来，双方因沟通不畅、家庭琐事等事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原、被告于2019年1月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，在十余年的共同生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。婚后，虽然因沟通不畅、家庭琐事导致夫妻纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，并愿意为夫妻关系的改善做出努力，希望原告顾念夫妻情谊，给予被告机会。被告作为丈夫，应关心、呵护妻子，加强沟通与交流，力争消除隔阂，积极维护夫妻感情。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钱某某要求与被告吴1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4522号 原告：白建，男，生于1980年11月24日，汉族，住址四川省江油市。 被告：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 原告白建与被告刘仁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，由于原人民陪审员任期届满，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告白建到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白建向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告付清拖欠材料款165700元及利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日之前被告在原告处购买价值165700元钢材，被告以未结算工程款等各种理由至今未向原告付款。被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年下半年，原、被告口头约定钢材买卖协议，原告按照约定向被告供应了钢材，2018年2月15日，经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到白建钢材款165700元，于4月1日之前付清，否则按每月支付利息2500元”。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后未向原告支付欠款。原告将要求被告支付欠款利息45000元的请求变更为利息从2018年4月2日起至2019年8月22日止按每月2500元计算，共计41750元。 上述事实有原、被告身份证复印件、欠条和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定钢材买卖协议，原告依约履行了义务后，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额、付款期间、违约责任，被告未按约定期间履行还款义务，被告违约，原告要求被告支付欠款165700元并从约定的还款期间届满后至主张之日止按约定的每月2500元承担利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告刘仁平于本判决生效后十日内支付原告白建钢材款165700元及利息41750元； 二、驳回原告白建其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4461元，由被告刘仁平承担。原告白建同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘仁平支付上述款项时向原告白建支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1227号被执行人：李强华，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡（现在乐至县看守所服刑）。四川省乐至县人民检察院指控李强华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李强华未按判决缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李强华缴纳罚金2000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李强华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李强华无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款,有零星网络资金存于7个财付通账户，金额共计6.91元。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。此外，在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的零星网络资金金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其欠缴的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十七日书记员  赵 萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1375号申请执行人：张波，男，汉族，1990年9月28日生，住昆明市呈贡区。被执行人：李红星，男，汉族，1977年12月26日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人张波与被执行人李红星租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）云0114民初1716号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告李红星于2019年8月1日前支付原告张波租金及押金等费用共70000元。二、原告张波自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计1025元，由原告张波承担25元，由被告李红星承担1000元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人李红星到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月12日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款1892.00元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月三十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执875号申请执行人：彭淑芹被执行人：危连发被执行人：危连付申请执行人彭淑芹与被执行人危连发、危连付婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人各给付申请执行人2019年赡养费1500.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月16日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年12月12日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年12月11日，同申请执行人短信约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  韩 旸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1897号 被执行人刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽广盛置业有限公司，住所地利辛县城关镇人民路中段东侧广盛大厦1071室。。 本院于2019年9月19日立案执行刘俊彬申请执行刘军、安徽广盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月18日被执行人刘军与申请人刘俊彬双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初2693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  李勤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特70号申请人（原仲裁被申请人）：济宁博大物流有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村。法定代表人：李理，经理。委托诉讼代理人：黄英，女，1981年9月16日出生，汉族，该单位经理，住济宁高新区。被申请人（原仲裁申请人）：杨永朋，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：仇立冬，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨政（系杨永朋之子），男，1990年4月19日出生，汉族，住兖州市。申请人济宁博大物流有限公司与被申请人杨永朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人济宁博大物流有限公司申请请求：1、依法撤销济宁仲裁委员会于2019年10月29日作出的济仲补裁字（2019）第646号补正裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2017年5月14日，原裁决申请人与被申请人协商一致，双方自愿签订《车辆挂靠经营合同书》，约定原申请人将其出资购买的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，以挂靠原被申请人名下的方式借用其营运资质经营物流运输业务。后合同到期，双方因是否续约或解除的问题无法达成一致意见。原申请人提交到济宁市仲裁委员会仲裁。申请人于8月30日收到济宁市仲裁委员会济仲裁字（2019）第646号仲裁裁决书，裁决原被申请人协助原申请人办理车号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的过户手续。当日原被申请人立即与原申请人进行沟通，在最短的时间内完成了仲裁书内容的执行。济宁市仲裁委员会在严重超出原仲裁申请的范围外，对仲裁未举证质证、未庭审辩论部分另外制作济仲补裁字（2019）第646号补正裁决书，属枉法裁判。以上，请贵院依法审查，维护法律尊严，针对严重违反法律的仲裁裁决予以撤销。被申请人杨永朋辩称，申请人的申请事由缺少法律及事实依据。被申请人与申请人2017年5月4日签订了车辆挂靠经营合同书及申请人承诺书，挂靠期间不收取车辆任何费用，无条件配合过户，不收取任何费用，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方权利义务关系明确，该挂靠合同于2019年5月4日期满，同年五月，申请人未经被申请人同意申请补办了被申请人的车辆行驶证，导致该车辆至今未能进行年检，无法进行经营运营，因此被申请人决定不在申请人处挂靠运营。被申请人在合同期满前已经口头告知申请人合同到期后不再挂靠申请人处经营。道路运输证系车辆的营运凭证，不能重复办理，对申请人来说也没有任何用处，但对被申请人来讲没有运输证该车辆无法经营，使被申请人产生极大损失。由于申请人申请补办了车辆行驶证，造成无法进行年检，无法上路经营的损失，被申请人保留诉权，请求驳回申请人申请事项。申请人为证明其申请请求向本院提交了高新区法院2019鲁0891民初2695号民事判决书一份，证明与本案情况相似的案件的判决，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××营运证不能过户给被申请人，营运证是申请人公司的。被申请人对判决书的真实性无异议，但认为该判决书没有显示道路运输证不能办理过户的事实，对申请人的证明目的有异议。被申请人为证明其辩解向本院提交了如下证据：1.车辆行驶证一份，证明2019年9月9日被申请人经仲裁后已经将车辆过户到金诺物流公司。2.2017年5月5日核发的道路运输证，该运输证是鲁Ｈ×××××的运输许可证，是该车的运输资格，携带在车上进行运营，证明该运输证归鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××所有，系该车的营运凭证、档案凭证。申请人对行驶证及运输证的真实性无异议，但申请人认为以上证据不能证明运输证归鲁Ｈ×××××所有，运输证应归公司所有。本院对申请人与被申请人提交证据的真实性均予以确认。经审查，本院查明以下与本案有关的事实：济宁仲裁委员会于2019年5月22日立案受理杨永朋与济宁博大物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。济宁博大物流有限公司于2019年6月10日向济宁仲裁委员会提交仲裁管辖权异议申请书，济宁仲裁委员会于2019年6月17日作出济仲决字（2019）第646号决定书，驳回了管辖权异议申请。2019年8月21日作出济仲裁字（2019）第646号仲裁裁决：一、被申请人济宁博大物流有限公司应当于本裁决生效之日起五日内协助申请人杨永朋办理车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的解放重型半挂牵引车过户手续；二、驳回申请人杨永朋的其他仲裁请求。申请人杨永朋向济宁仲裁委员会提交补正申请书，济宁仲裁委员会于2019年10月29日作出济仲补裁字（2019）第646号补正裁决，将济仲裁字（2019）第646号裁决书中的第6页、第7页裁决事项第一项中“被申请人济宁博大物流有限公司应当于本裁决生效之日起五日内协助申请人杨永朋办理车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的解放重型半挂牵引车过户手续”补正为“被申请人济宁博大物流有限公司应当于本裁决生效之日起五日内协助申请人杨永朋办理车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的解放重型半挂牵引车过户手续，包括行驶证、车辆营运证（道路运输证）、保险等车辆所有档案的转移、过户”。本院认为，《仲裁法》第五十六条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。《济宁仲裁委员会仲裁规则》第五十条规定，对仲裁书中的文字、计算、打印错误或仲裁庭意见部分对申请人申请仲裁的事项已作出判断但在裁决主文遗漏的，仲裁庭应当补正；对当事人申请仲裁的事项遗漏未作裁决的，仲裁庭应作出补正裁决。仲裁庭对当事人申请仲裁的事项作出补正裁决，系其仲裁裁量权，符合法律规定。故，申请人申请撤销济仲补裁字（2019）第646号补正裁决的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人济宁博大物流有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济宁博大物流有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年十二月二十一日书记员  田亚楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢117号申请执行人：樊玉杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李喜青，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张中朝，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。樊玉杰与李喜青、张中朝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李喜青、张中朝支付申请执行人樊玉杰劳动报酬13080元。因李喜青、张中朝未按上述生效法律文书履行义务，樊玉杰向本院申请强制执行，要求被执行人李喜青、张中朝支付13080元、诉讼费127元，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李喜青、张中朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，查明被执行人张中朝名下2569元存款，已扣划交付申请执行人。3、通过房产部门查询，被执行人李喜青、张中朝名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人李喜青、张中朝名下无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜青、张中朝负有继续向申请人樊玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  岳建峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79263号原告：上海汇丽涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王邦鹰，董事长。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：南昌汇绘实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭水生。原告上海汇丽涂料有限公司与被告南昌汇绘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞陆洋到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币89,149元；2、判令被告支付逾期付款利息(以89,149元为基数，自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算；以89,149元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起建立买卖关系。2016年3月至2016年12月期间，原告为被告南昌四季花城、站前街供销合作大楼(老福山)等项目供应涂料，供货价值共计682,244元，但被告仅向原告支付货款593,095元，尚欠货款89,149元。2018年5月2日，被告及被告法定代表人向原告出具《还款协议书》确认欠付原告货款89,149元。2018年5月19日，被告及被告法定代表人再次向原告出具《还款计划》，承诺于2018年6月18日还款20,000元，于2018年8月31日前还款20,000元，于2018年10月31日前还款20,000元，于2018年12月31日前还清余款29,149元。但至今被告未向原告清偿上述货款，故原告诉至本院。被告南昌汇绘实业有限公司未作答辩。经本院审理查明，原、被告自2015年起建立买卖关系。2016年3月至2016年12月期间，原告为被告供应涂料，供货价值共计682,244元，但被告仅向原告支付货款593,095元，尚欠货款89,149元。2018年5月2日，被告及被告法定代表人向原告出具《还款协议书》，确认欠付原告货款89,149元。2018年5月19日，被告及被告法定代表人再次向原告出具《还款计划》，被告承诺于2018年6月18日还款20,000元，于2018年8月31日前还款20,000元，于2018年10月31日前还款20,000元，于2018年12月31日前还清余款29,149元。但被告未能按约履行付款义务，遂形成纠纷。上述事实有原告提供《还款协议书》、《还款计划》、《工程经销合同》、发货单、增值税普通发票、律师函、快递单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告已确认尚欠原告涉案货款，并已承诺分期付款付清涉案欠款，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍及按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为应当按中国人民银行规定的同期贷款利率及按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌汇绘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇丽涂料有限公司货款89,149元；二、被告南昌汇绘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇丽涂料有限公司自2019年1月1日起算至实际清偿日止的逾期付款利息(其中以89,149元为基数，自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以89,149元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.50元，由被告南昌汇绘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭婷归还信用卡透支款109,488.51元。事实和理由：被告彭婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,488.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年11月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十二月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初766号公诉机关安阳县人民检察院。被告人路伏海，男，1970年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，农民，住安阳县。2017年8月20日因故意损毁财物被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留五日，2019年3月9日因扰乱公共场所秩序被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，因安阳市看守所暂不收押，同日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。于2019年8月29日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年9月11日被安阳市公安局安阳新区分局依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人路伏海犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人路伏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日16时许，被害人任某在安阳县白璧镇杜固村拓宽路面，修到被告人路伏海家门口时，路伏海阻碍其施工，任某报警。民警赶到现场调解后准备离开时，路伏海又用铁锹去挖任某铺好的水泥，任某上前同路伏海争夺铁锹并发生打斗，在打斗过程中，路伏海用铁锹把将任某左侧肋部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，任某左侧8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人路伏海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人路伏海有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据证实。被告人路伏海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路伏海故意伤害他人身体并致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人路伏海自愿认罪认罚对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路伏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一九年十二月六日书记员  李小净
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1941号之一申请执行人：张厚，男，汉族，1981年11月6日出生,住山东省肥城市。被执行人：山东劳联人力资源管理有限公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1908室。法定代表人：纪德力，董事长。本院执行的申请执行人张厚与被执行人山东劳联人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的100000元，执行中已实现标的44820元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十七日书 记 员  高千雯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4046号 原告：黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张惠君，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄定辉，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：阳秀兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列被告共同委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新城法律服务所法律工作者。 原告黄献荣与被告张惠君、黄定辉、阳秀兰委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。黄献荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄献荣的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄献荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄献荣负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈俊宝，男，汉族，1976年2月14日出生，地址：河南省鄢陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈俊宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人陈俊宝身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人陈俊宝身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4099号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4673号原告：付希英，女，1990年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：黄忠霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告付希英与被告王海涛、黄忠霞民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付希英及被告王海涛委托诉讼代理人张志新、被告黄忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付希英向本院提出诉讼请求：判令被告王海涛、黄忠霞偿还原告付希英借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年5月10日计算至被告实际履行之日）。事实与理由：2019年5月9日，被告王海涛向原告付希英借款100000元。当天原告付希英通过工商银行向被告王海涛建设银行账户上转账50000元，2019年5月14日，又向该账户转账50000元，共计100000元。双方口头约定借款期限为1个月。后经原告付希英多次催要，被告王海涛以种种理由拒付，为维护原告付希英的合法权益，故诉至法院。被告王海涛辩称，原告付希英与被告王海涛之间不是民间借贷的法律关系，原告付希英向被告王海涛转账的100000元系投资款，被告王海涛投资150000元，共计250000元投资CC币，目前仍在经营之中。后被告王海涛因经营网上商城，于2019年12月3日被郑州市公安局柳林分局以涉嫌电信诈骗为由逮捕，故原告付希英要求的借款无事实及法律依据，应当驳回原告的诉请。被告黄忠霞辩称，被告黄忠霞与原告付希英不认识，涉案款项被告黄忠霞不知情，也没有收到该款项，被告王海涛也没有将该款项用于家庭。本院经审理查明：2019年5月9日，原告付希英通过中国工商银行网上银行向被告王海涛账户转账50000元。2019年5月14日，原告付希英通过中国工商银行网上银行向被告王海涛账户转账50000元。2019年12月3日，郑州市公安局柳林分局出具郑公柳（侦）捕通字［2019］10225号逮捕通知书，主要内容为“经郑州市金水区人民检察院批准，我局于2019年12月3日14时对涉嫌诈骗罪的王海涛执行逮捕，现羁押在郑州市第三看守所。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王海涛辩称涉案款项为网络商城投资款，其因经营该网络商城被郑州市公安局柳林分局以涉嫌诈骗逮捕，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应裁定驳回原告付希英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付希英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初740号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人帅娴，女，1985年9月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人潘继材，贵州巨人律师事务所律师。被告人帅娴贩卖毒品一案，由安顺市西秀区人民检察院于2019年6月12日以西区检速裁组刑诉[2019]289号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年7月24日作出（2019）黔0402刑初446号判决书。被告人帅娴不服提起上诉，安顺市中级人民法院于2019年10月24日以（2019）黔04刑终185号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人帅娴及其辩护人潘继材到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月23日，吸毒人员黄某通过电话联系被告人帅娴购买150元的毒品海洛因，两人约定在铁路小学附近见面，黄某将150元毒资交给帅娴，帅娴让黄某驾车到安某司菜场，帅娴下车离开5分钟后返回，交给黄某一包用卫生纸包裹的毒品疑似物交给黄某。两人驾车返回铁路小学后分开，黄某返回阳光监狱小区家中被查获，在其右手手心中查获用外用卫生纸包裹内用黄色塑料纸包装的毒品疑似物一包，帅娴在南山小区5栋1单元1号被抓获。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.03克。该疑似为鉴定出海洛因成分。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人帅娴违反国家对毒品管制的管制法规，贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。被告人帅娴对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人帅娴的辩护人提出的辩护意见是，被告人帅娴和黄某之间不存在买卖关系，只是代购关系，被搜出的毒品是帅娴买来吸食，并非二次贩卖的，被告人帅娴不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2019年3月23日，吸毒人员黄某通过电话联系被告人帅娴购买毒品，被告人帅娴在安顺市西秀区安某司菜市场附近将毒品0.03克交给黄某。交易完成后，两人被公安民警抓获，当场从黄某处查获毒品一小包。从被告人帅娴处查获vivo手机一部。经称重，被查获毒品净重0.03克。经鉴定，含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：一、书证1、人员基本信息，证实被告人帅娴的身份情况；2、抓获经过，证实2019年3月23日2时许，公安民警在缉毒工作中发现在安某司菜场发现被告人帅娴与一男子形迹可疑，帅娴与这男子分开后，民警分别进行跟踪，在阳光监狱将该男子查获，从其手中查出毒品1小包。3时许，在南山小区一住宅将张娴抓获；3、搜查证及搜查笔录，证实2019年3月23日，民警依法对帅娴身及相关地方进行搜查，在其右裤包中查获红色vivo手机1部，从黄某车辆座位上查获毒品一包，在其左手手中查获oppo手机1部；4、现场封装笔录及照片，证实2019年3月23日，民警依法将帅娴贩卖给黄某的疑似毒品一小包进行现场封存；5、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实2019年3月23日，民警依法扣押从帅娴处查获的vivo手机1部，依法扣押从黄某处扣押查获毒品一包oppo手机1部；6、称量记录及照片、检定证书，证实2019年3月24日，民警依法对从黄某处查获的毒品疑似物进行称量，净重0.03克；7、取样笔录，证实民警依法将帅娴贩卖给黄某的毒品疑似物取样送检；8、通话记录，证实帅娴与黄某在贩毒当天均有通话记录；9、破案经过，证实2019年3月22日19时许，西秀分局禁毒大队接到赵某某举报，故对帅娴展开调查。2019年3月23日，赵某某通过微信联系帅娴，得知帅娴正在安某司进行毒品交易。禁毒大队侦查员立即带赵某某到安某司菜市场附近寻找帅娴。在菜市场附近发现帅娴和一男子后，侦查人员一路跟随两人到铁路小学附近分开，后跟随到阳光监狱小区后将该男子查获，当场从该男子黄定勋手中查获毒品疑似物1小包。另一队侦查员尾随帅娴到达南山小区将被告人帅娴抓获。10、侦查说明，证实2019年3月23日，西秀公安分局禁毒大队侦查员抓获被告人帅娴后，帅娴供述了其在“六哥”手中购买毒品的事实，侦查员要求帅娴配合抓捕“六哥”，但帅娴拒不配合，当日未寻获“六哥”具体地址。后我大队经侦查查明了“六哥”的身份，并将其纳入侦查。现“六哥”仍未抓获归案。11、情况说明，证实吸毒人员张某、顾某于当日被大队强制戒毒。该二人因之前贩卖毒品，被紫云县公安局禁毒大队网上追逃，在强制隔离戒毒期间，紫云县公安局禁毒大队将二人转为刑事拘留，后二人被紫云县公安局禁毒大队逮捕起诉，现该二人刑满释放，禁毒大队民警多方走访，均未找到该二人。二、证人黄某的证言，证实我于2019年3月23日凌晨电话联系帅娴，向其购买150元海洛因，她叫我到铁路小学找她，我开车到了后我拿了150元给她，她上车让我开到安某司，她下车约5分钟后，就拿一包卫生纸包的东西给我，我返回我住的地方时就被抓了。三、被告人帅娴的供述，证实2019年3月23日，黄某打电话给其购毒品，其让他到铁路小学来，他开一辆车来，拿了150元给其，其让开车到安某司菜场，我下车去拿了毒品后交给他后，在去南山小区时被抓获了。四、鉴定意见1、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字【2019】36号检验报告，证实帅娴贩卖给黄某的毒品中检出海洛因；（五）辨认笔录及照片1、证人黄某对被告人帅娴的辨认笔录及照片，证实其辨认出帅娴是向自己贩卖毒品的人；2、被告人帅娴对证人黄某的辨认笔录及照片，证实其辨认出黄某是向购买毒品的人。本院认为，被告人帅娴违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅娴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人帅娴的辩护人提出的被告人帅娴是帮人代购毒品0.03克，没有贩卖毒品的故意，也没有从中牟利，被告人帅娴不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处没收罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人帅娴的作案工具vivo手机一部，由扣押机关予以没收，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  王 静人民陪审员  叶 萍二〇一九年十二月十八日法官助理王艺迪书记员唐军（代）