四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3539号 原告：柳坤祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权)。 被告：李培均，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：眉山市鑫洋物流有限公司，统一社会信用代码91511402314576125R，住所地：四川省眉山市东坡区江乡路416号2栋1层2号。 法定代表人：许世刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游碧刚，男，该公司员工（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，统一社会信用代码91511400720830272J，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。 被告：祝胜，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告柳坤祥与被告李培均、眉山市鑫洋物流有限公司（以下简称鑫洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民保险眉山市分公司）、祝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。庭审当天，被告鑫洋公司向本院申请追加实际车主祝胜为本案被告，被告祝胜自愿放弃答辩期限和举证期限，本院经审查后依法准许了该项申请并于同日依法追加祝胜为本案被告。原告及其委托诉讼代理人余腾元、被告鑫洋公司委托诉讼代理人游碧刚、被告人民保险眉山市分公司委托诉讼代理人王洪、被告祝胜到庭参加了诉讼。被告李培均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳坤祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失费用共计52338元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，李培均驾驶川Ｚ×××××号重型半牵引车，从彭桥经245国道往符溪方向行驶，10时25分许，行至245国道715公里200米熊岗路口处，与右侧路口驶出由柳坤祥驾驶的渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致柳坤祥受伤，车辆受损的交通事故。峨眉山市交警大队认定李培均负事故主要责任，柳坤祥负次要责任。柳坤祥于当日入住乐山市人民医院治疗至7月2日出院。经医院诊断为：左肩胛骨骨折等，出院医嘱：1.继续休息叁月，生活部分依赖等。被告鑫洋物流公司为川Ｚ×××××号重型半牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告祝胜系实际车主。为原告赔偿问题，双方无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险眉山市分公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，本案保险公司预付10000元，要求在本案中一并处理；2.原告医疗费应扣除15%的自费药；3.要求被告提供保险单和相关驾驶证等相关证件，以核实相关投保事实。 被告鑫洋公司辩称，1.对峨眉山市公安局交通警察大队第511181420190003333号道路交通事故认定书结论无异议；2.中国人民保险公司眉山市分公司应承担赔偿责任。我公司所有的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××在该公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为人民12.2万元；机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为人民币200万元，不计免赔率险。我公司于2019年4月17日向保险公司足额支付了保险费28249.91元，按照保险合同约定，保险期限为一年，从2019年4月18日起至2020年4月17日24时止，不计免赔率险。此次事故发生在保险期限内，依照承保险种及其对应条款，依据双方的保险合同约定，中国人民保险公司眉山市分公司依法应承担赔偿责任；3.我公司与川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××实际车主祝胜系挂靠关系。2019年1月1日眉山市鑫洋物流有限公司（甲方）与川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××实际车主祝胜（乙方）签订了《汽车挂靠服务合同》，合同第一条约定，乙方自愿将自有重型半挂牵引车以甲方名义登记上户。合同第四条第1项约定，乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费1200元。服务费每年缴纳一次，合同第六条第1项约定该车由乙方合法独立经营、自负盈亏，甲方不得干涉，也不得从经营获得利益，乙方在经营过程中，产生的债权债务由乙方自行承担，于甲方无关。合同第七条第2项约定，乙方在挂靠期间，挂靠车辆若发生交通事故的，事故车修理保险公司不予认可理赔的项目，其产生的修理费、材料费等款项，均由乙方自行承担。按照双方的合同约定，此次事故应当由实际车主承担对第三人的赔偿责任；4.原告的部分请求不符合法律规定，依法不应支持。医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的依据如没有合理性、真实性、必要性，依法不应支持。护理费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，因原告证据不足，请求护理费每天赔付金额应按照相关规定，否则依法不应支持。误工费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，原告必须提供相应证据证明，在符合法律规定的范围内予以支持，否则依法不应支持。交通费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告的票据如果没有真实性、合法性以及合理性，依法不应支持。财产损失，对于原告财产票据的真实不予以认可。该车因已使用一年应给予折扣价计算，按照事故责任比例赔偿。伙食补助费根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定依法予以支持。综上所述，中国人民保险公司眉山市分公司、实际车主祝胜应承担赔偿责任。我公司只是名义车主，原告要求我公司承担赔偿责任实属主体错误，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告祝胜辩称，赔偿责任应由保险公司承担，我垫付医疗费4500元左右，要求在本案中一并予以抵扣。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故经过与原告诉状载明内容一致。峨眉山市公安局交通警察大队出具第511181420190003333号《道路交通事故认定书》，认定被告李培均负主要责任，原告柳坤祥负次要责任。事故发生后当日，原告被送入乐山市人民医院住院治疗至同年7月2日，实际住院17天。出院医嘱及建议载明：继续休息叁月，生活部分护理依赖，两月内继续佩戴胸腰支具及扶双拐下床活动等内容。原告住院及院外治疗共计支出医疗费13440.2元，被告鑫洋公司垫付4000元，被告人民保险眉山市分公司垫付10000元，出院退款1804.39元由原告领取。同年7月1日，原告支出医疗器械膝关节支具费568元。同年11月9日，原告支出背车费600元。 另查明，原告柳坤祥，1974年2月8日出生，系农村居民户口。被告鑫洋公司系肇事车辆川Ｚ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告祝胜系肇事车辆实际车主。事故发生前，被告鑫洋公司与被告祝胜签订了《眉山市鑫洋物流有限公司汽车挂靠服务合同》，合同约定被告祝胜将其自有川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××重型专项专业半挂车以被告鑫洋公司名义登记上户，挂靠期限从2019年1月1日起至国家法定报废车辆期最后一年止等内容。肇事车辆在被告人民保险眉山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告李培均系事故发生时的驾驶员，由被告祝胜雇请。 庭审中，双方当事人经协商就如下事宜达成一致意见：1.被告人民保险眉山市分公司对原告车辆定损金额为11000元；2.被告鑫洋公司放弃4000元垫付费用的抵扣；3.被告鑫洋公司放弃本车车损原告应承担的30%部分的赔偿主张，并且同意本案自费药按照医疗费10%的比例扣除由该公司自行承担。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告柳坤祥因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故被告李培均应承担70%责任，原告柳坤祥承担30%责任。被告李培均系被告祝胜雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其相应赔偿责任应由雇主即被告祝胜承担。被告鑫洋公司作为被挂靠公司，也应就案涉赔偿事宜承担连带赔偿责任。 对本次交通事故造成原告柳坤祥受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析和审理查明，原告共计产生医疗费14008.2元（医疗费13440.2元+医疗器械费568元），被告鑫洋公司同意按照10%的比例自行承担自费药品费用，故被告鑫洋公司应承担医疗费1280.57元[10000元×10%+（14008.2元-10000元）×70%×10%]。超出交强险部分的医疗费，应按照双方责任划分进行赔付，原告应自行承担超出交强险部分的医疗费1202.46元[（14008.2元-10000元）×30%]，故本院依法确认该项费用为12805.74元（14008.2元-1202.46元）。 2.护理费：原告主张的院内护理费计算标准符合法律规定，但院外休息期护理费计算标准不符合法律规定，结合审理查明，本院依法确认该项费用为：17天×150元/天+39249元/年÷12个月×3个月×50%=7456.13元。 3.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为17天×30元/天=510元，但因该项与医疗费均属于医疗项下赔偿项目，超出交强险医疗项下部分应结合双方责任划分承担，故该项费用应为357元（510元×70%）。 4.误工费：本院认为，原告未满退休年龄且具备劳动能力，结合审理查明，本院依法确认该项费用为46429元/年÷12个月÷30天×17天+46429元/年÷12个月×3个月=13799.73元。 5.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为200元。 6.施救费（背车费）：因该费用系处理交通事故必要费用，结合相应票据，本院依法确认该项费用为600元。 7.车辆损失：结合审理查明，被告人民保险眉山市分公司认可原告车辆损失定损金额为11000元。超出交强险财产损失部分应结合双方责任划分各自承担，故本院依法确定该项费用为（11000元-2000元）×70%+2000元=8300元。 以上1-7项合计43518.6元（已结合事故责任划分扣除原告需自行承担部分）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计43518.6元，其中被告鑫洋公司垫付4000元并应自行承担自费药1280.57元，被告人民保险眉山市分公司垫付10000元，因被告鑫洋公司自愿放弃垫付费用的抵扣，故被告人民保险眉山市分公司应在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计32238.03元（43518.6元-10000元-1280.57元）。又因原告自行收取出院退费1804.39元，故本案中原告应获得的各项损失赔偿金额为31714.21元（43518.6元-10000元-1804.39元），与前述保险公司赔付总金额品迭后，被告人民保险眉山市分公司应赔偿原告各项损失共计31714.21元（43518.6元-10000元-1804.39元），应赔偿被告鑫洋公司垫付款523.82元（32238.03元-31714.21元）。同时，本案诉讼费依法减半收取260元，应由被告鑫洋公司和被告祝胜共同负担，与上述费用品迭后，被告人民保险眉山市分公司应赔偿原告各项损失共计31974.21元（31714.21元+260元），应赔偿被告鑫洋公司垫付款263.82元（523.82元-260元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳坤祥各项损失共计31974.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告眉山市鑫洋物流有限公司垫付款263.82元； 三、驳回原告柳坤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取260元，由被告眉山市鑫洋物流有限公司、祝胜共同负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。