江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7966号 原告：陆云华，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陆进峰，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：朱彩保，女，1939年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 三原告共同委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：花东山，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。统一社会信用代码9134032276903199XU（1-1）。 法定代表人：张跃菊。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张兵，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：胡成浩，男，1973年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：曹子龙，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告陆云华、陆进峰、朱彩保与被告花东山、五河县阳光运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。审理中，原告申请追加曹子龙为共同被告，被告运输公司追加张兵、胡成浩为共同被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序分别于2019年8月7日、2019年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告陆云华、陆进峰、朱彩保的委托诉讼代理人汤建新、被告花东山及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告运输公司委托诉讼代理人张俊、被告张兵和被告胡成浩到庭参加诉讼。被告曹子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云华、陆进峰、朱彩保向本院提出诉讼请求：1、判令被告花东山赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币588346.08元；2、被告五河县阳光运输有限公司、张兵、胡成浩、曹子龙对上述赔偿责任承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告花东山驾驶皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机在常熟市海虞镇福山塘东路由南向北行驶至肖桥大官路十字交叉路口处时，拖拉机头部与在肖桥大官路由西向东行驶至该路口的朱明芬所驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车上搭载其孙女陆某）车身右侧相撞，致朱明芬、陆某二人不同程度受伤，两车损坏。朱明芬经抢救无效于当日死亡。常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定花东山、朱明芬负事故同等责任。事故车辆未投保机动车第三者强制保险，车辆检验有效期至2016年12月17日。 被告花东山辩称，对事故经过及责任认定没有异议；原告主张部分费用过高；超过交强险部分愿意承担50%；事故后已经赔偿原告3万元；花东山是从曹子龙处购买的变形拖拉机。 被告运输公司辩称，运输公司不是变形拖拉机的车主，运输公司与变形拖拉机的挂靠关系，由于变形拖拉机未按期年检已经于2016年12月17日自动解除；运输公司履行的也仅仅是代办车辆牌照、年检，与交通事故之间没有关联；即使运输公司是被挂靠人，但挂靠车辆类型为变型拖拉机，其用途是从事农田作业与农副产品运输，并非从事经营车辆的机动车类型。而且运输公司作为被挂靠方，仅在车辆挂牌和年检时收取每次1-200元费用，没有其他任何收益，如果承担责任也应在获利范围内承担民事责任；肇事车辆未投保交强险，投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿，该部分赔偿被挂靠人不应当承担连带责任；朱明芬为农业户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金；原告主张部分费用过高。 被告张兵辩称，皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机在2012年6月13日就已经卖给胡成浩了；变形拖拉机每年都年检的，该交的费用也交过了，过去这么多年了，张兵不承担赔偿责任。 被告胡成浩辩称，胡成浩2012年6月花费28200元从张兵处购买了皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机，买了之后用了2年，在2014年8月左右胡成浩将变形拖拉机以1万元的价格卖给了曹子龙，曹子龙在2016年2月以9000元的价格将变形拖拉机卖给花东山的；在胡成浩使用变形拖拉机期间都年检的，就是把材料寄到运输公司年检的，每年的年检费用约2000元；张兵卖给胡成浩的时候变形拖拉机也是年检过的。 被告曹子龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日15时57分许，被告花东山驾驶皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机在常熟市海虞镇福山塘东路由南向北行驶至肖桥大官路路口处时，拖拉机车头部与在肖桥大官路由西向东行驶至事故地的朱明芬所驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车上搭载其孙女陆某）车身右侧相撞，致朱明芬、陆某二人不同程度受伤，两车损坏。朱明芬经常熟市新区医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费8570.83元。 2019年4月28日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱明芬、被告花东山负该事故的同等责任，陆某不负该事故的责任。 皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机行驶证载明车辆所有人为运输公司（张兵），检验有效期至2016年12月17日，事故时未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。2019年4月22日，常熟市公安局机动车检测站出具道路交通事故车辆技术检验报告，载明：皖03／×××××变形拖拉机车架号为×××，贮气筒气压约750KPA重车低速路试在平坦、干燥的硬实路面上，转向、制动性能符合安全要求。 2018年5月18日，被告花东山的拖拉机驾驶证已被青岛市即墨区农业机械管理局注销。 另查明：2009年12月7日，运输公司作为甲方、张兵作为乙方签订车辆挂靠管理服务协议书一份，载明：乙方自愿将车辆型号为聚宝×××、发动机号码为×××、车架号为×××、车牌号为皖03／×××××车辆挂靠在甲方名下。该车权属归乙方所有，入户甲方，应服从甲方所在地车辆管理部门的管理，甲方为乙方车辆挂靠服务，不承担其他经济和法律责任。甲方在政策允许的前提下代理乙方入户上牌，按规定加纳相关费用，须由甲方代理。乙方应办理保险事宜，第三者责任险必须达到20万元以上，保险必须由甲方代理。乙方挂靠甲方的车辆如需转让他必须通知甲方重新签订挂靠协议。 2012年6月13日，张兵与胡成浩签订旧机动车车辆转让协议一份，载明：发动机号码为×××、车架号为×××的皖×××“聚宝牌”车辆以28200元转让给胡成浩，见证人为滕小路。胡成浩于2014年将该车转让给曹子龙。2016年2月17日，曹子龙将皖×××变形拖拉机转让给花东山，价格为9000元。 再查明：2019年7月9日，五河县农机监理站出具证明一份，载明皖03／×××××车主为五河县阳光运输有限公司（张兵）发动机号为×××，底盘号为×××，机身颜色为白色，该车于2008年12月16日在五河县农机监理站办理注册登记，于2019年4月8日注销。 事故后，花东山已经赔偿原告3万元。 朱明芬的父母朱周法、朱彩保（1939年9月2日生）共生育朱明芬（1962年3月9日生）、朱正良两个子女。朱明芬、陆云华生育儿子陆进峰。朱周法已去世多年。 审理中，运输公司表示张兵将皖03／×××××变形拖拉机转让给胡成浩的，运输公司有胡成浩的身份证复印件，所以追加张兵、胡成浩为共同被告。胡成浩的身份证复印件是年检时，胡成浩邮寄给运输公司的。 审理中，本院依法调取道路交通事故档案，花东山在询问笔录中陈述：其是收树的，事故当天其开着变形拖拉机在事故发生地南一公里左右的一家人家里收了树木，往张家港回家，走到肖桥村路口时发生事故。 审理中，本院依法联系五河县农机监理站，农机监理站的工作人员表示变形拖拉机每年需要年检一次，只需要携带行驶证、驾驶证等相关证件即可办理。 审理中，陆某表示其受伤不是很严重，无需在交强险中为其预留份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、死亡记录、车辆挂靠管理服务协议书、旧机动车车辆转让协议等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，车辆的所有人及管理人均有投保义务。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机行驶证登记在运输公司名下，实际管理人为花东山，运输公司和花东山均有购买交强险的义务，故应由花东山、运输公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错承担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定朱明芬、被告花东山负事故的同等责任,并无不当，本院予以认定。故原告的各项损失超过交强险责任限额部分，由被告花东山承担50%的赔偿责任。运输公司对花东山的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 虽然张兵、胡成浩、曹子龙、花东山对皖03／×××××变形拖拉机进行转让时未办理转移登记手续，但根据车辆技术检验报告，皖03／×××××变形拖拉机转向、制动性能符合安全要求，且皖03／×××××“聚宝牌”变形拖拉机检验有效期至2016年12月17日，2016年2月17日，花东山从曹子龙处购买该车时，该车处于检验有效期内，故对本次事故应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，原告要求张兵、胡成浩、曹子龙承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告运输公司认为其并未与张兵的后手转让人之间形成挂靠关系，但实际上该车一直登记在运输公司名下，年检也由运输公司办理，故对运输公司此抗辩意见本院不予采信。运输公司还认为涉案车辆从事农田作业与农副产品运输，并非从事经营车辆的机动车类型，且运输公司作为被挂靠方仅在车辆挂牌和年检时收取每次1-200元费用，没有其他任何收益，但花东山陈述其为收树的，事故是发生在收了树木往回走的过程中，且被挂靠人本应对挂靠车辆进行管理、监督，故对此抗辩意见本院亦不予采信。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费8570.83元，根据原告提供的医疗费发票、费用清单等，本院认定医疗费为8570.83元。 二、死亡赔偿金 原告主张死亡赔偿金944000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告运输公司认为应按照农村标准计算没有法律依据，本院不予采信。原告主张被扶养人生活费73655元（29462元/年×5年÷2），该主张符合法律规定，本院予以认定。该项损失应计算在死亡赔偿金项下，故本案死亡赔偿金为1017655元。 三、丧葬费 原告主张丧葬费39870.50元，本院认定丧葬费为36342元。原告主张的其他殡葬服务费2025元，已包含在丧葬费中，不应重复计算，对此本院不予支持。 四、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金50000元，结合花东山与朱明芬在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为25000元。 综上所述，因朱明芬交通事故造成原告的损失共计人民币1087567.83元。该损失应由花东山、运输公司在交强险范围内赔偿118570.83元（含精神损害抚慰金）。剩余部分损失968997元由花东山按照50%赔偿原告484498.50元，运输公司对此承担连带赔偿责任。事故后花东山已经赔偿的30000元应于扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花东山、五河县阳光运输有限公司赔偿原告陆云华、陆进峰、朱彩保因本次交通事故造成的损失人民币118570.83元，扣除花东山已经给付的30000元，还需给付88570.83元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告花东山赔偿原告陆云华、陆进峰、朱彩保因本次交通事故造成的损失人民币484498.50元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告五河县阳光运输有限公司对被告花东山第二项赔偿义务承担连带责任。 上述金钱给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3342元，由被告花东山、五河县阳光运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  钱铭红 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳