河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初4744号原告：许昌宏泽农业发展有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区长村张乡郭桥村四组。法定代表人：吴跃峰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌市富源牧业有限公司，住所地：许昌县311国道郭桥村农机厂南1000米路西。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宪社，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉环，女，该公司员工。原告许昌宏泽农业发展有限公司与被告许昌市富源牧业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚兰、被告委托诉讼代理人黄宪社、赵玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌宏泽农业发展有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因违约给原告造成的沼气池建设工程款、设计费、土地租赁费、实际使用费、违约金等各项财产损失暂计947,600元。2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订生猪养猪粪水、干清粪处理利用协议书，合同约定被告将种猪养殖区和育肥区生产产生的原粪水和干清粪无偿转让给原告。原告负责粪水和干清粪的处理工作，分离的干粪生成有肥，用于种植高端有机农作物，分离的液态粪水建立2000立方的沼气池工程进行厌氧发酵，生产清洁能源沼气。同时合同约定本协议的有效期为15年，自被告从原告开始处理养殖粪水时起，每年向原告支付粪污处理费用25万元等合同内容。上述协议签订后，于2017年5月11日，原告即与河南未来再生能源股份有限公司签订承建沼气项目工程协议书合同约定原告委托河南未来再生能源股份有限公司安装沼气配套工程，设备规格为2000立方米软体规格，沼气池设备总价格为50万元人民币。合同签订后，原告当即向河南未来再生能源股份有限公司支付安装定金五万元，河南未来再生能源股份有限公司便安排技术人员指导原告施工建设基础设施，随后原告公司陆续支出沼气池基础设施施工费用50万元。现原告已按与被告的合同约定，建好沼气池的基础设施工程，但被告却通知原告，不让原告做了，同时不再履行与原告签订的生猪养猪粪水、干清粪处理利用协议书，但事实上被告却在一直使用原告所建造的沼气池基础设施。原告认为，被告的行为已构成根本违约，且给原告因建设沼气池、租赁土地等造成了极大的财产损失，根据双方合同约定及合同法的相关规定，被告应当承担对应的违约责任及过错赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告许昌市富源牧业有限公司辩称：1、诉状收到了，原告起诉不属实，起诉数额不属实，原告建造的沼气池只建了几个厌氧池，后续的设备、设施没有完善，被告无法提供粪水；2、被告没有人提出不让原告继续施工；3、原告事实与理由中说被告一直使用原告所建造的沼气池基础设施不属实，因为沼气池还没有建起来的时候，原告给被告出具了委托，使用被告的粪水灌溉农田。原告只要将设备完善后，被告可以给原告接上干清粪输送管道、粪水输送管道，不同意解除合同。原告提供的证据有：证据1、2017年5月9日协议书一份，证明原被告确实签订有生猪养猪粪水、干清粪处理利用协议书。证据2、合同书一份、2017年5月30日收据一份，证明原告与河南未来再生能源股份有限公司对沼气池设计及配套工程签订协议，并支付设计费5万元。证据3、土地租赁合同一份、2017年10月17日收据一份、2018年10月24日收据一份，证明原告租赁场地并支付租金的事实。证据4、2017年12月2日协议一份、2018年7月28日收到条一份，证明原告对沼气池土建施工已结束，原告支付工程款50万元。证据5、录音录像一份，证明沼气池建造情况及现状。证据6、证人付某，证明原告确实将沼气池土建工程已完工。被告对原告提供的证据进行了质证，认为：证据1、真实性有异议，我提供的证据没有填写月日的时间，原告提供的协议书第二页乙方那里填写的有月日，但是对内容无异议。证据2、与被告无关。证据3、与被告无关。证据4、与被告无关。证据5、确实是原被告法定代表人之间的对话，对对话内容的代理人不清楚。被告提供的证据有：证据1、2017年协议书一份，证明原被告确实签订有生猪养猪粪水、干清粪处理利用协议书，但是协议书日期只显示是2017年，后面月日没有填写。证据2、2017年6月8日委托书一份，证明原告委托被告将被告厂区的粪水灌溉农田。原告对被告提供的证据进行了质证，认为：证据1、真实性有异议，一份协议没有签订日期明显不符合常理，但是因为原被告对协议内容均认可且一致，原告认为该协议应认可为2017年5月9日签订。证据2、与本案无关。本院认定原告提供的证据1、2017年5月9日协议书一份，证据5、录音录像一份，证据6、证人付某证言，被告提供的证据1、2017年协议书一份，证据2、2017年6月8日委托书一份客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的：证据2、证据3、证据4，系原告支付第三方价款的证据，因没有第三方证明，其客观真实性不能印证，该三组证据不能作为本案定案的依据。经审理查明，2017年5月，原被告签定生猪养殖粪水、干清粪处理利用协议书，载明：“甲方：许昌市富源牧业有限公司，乙方：许昌宏泽农业发展有限公司。甲方生猪养殖产生的粪水和干清粪自愿氧让乙方，乙方通过处理后合理利用，种植高端有机农作物或生成有机肥。甲乙双方本着平等互利的原则，经自愿协商一致，签订如下协议条款：一、甲方将种猪养殖区（一分场）和育肥区（三分场）生产产生的原粪水和干清粪，无偿转让给乙方。甲方要对生猪养殖场进行雨污分离，并基本保持分离粪水数量的稳定，原则上平均每天100立方左右，但不应超过基数的20%。二、乙方负责粪水和干清粪的处理工作，分离的干粪生成有机肥，用于种植高端有机农作物，分离的液态粪水建立2000立方的沼气池工程进行厌氧发酵，生产清洁能源沼气。确保甲方养殖场粪水得以顺利稳定处理，有机肥生产、沼气工程建设运行费用全部由乙方承担。三、干清粪的输送和原粪水输送管道由甲方负责施工修建，包括现有的污水处理设备等，乙方无偿使用。设备的维护和使用费用全部由乙方负责。乙方要确保安全生产，关于粪水一湿分离、有机肥生产沼气生产等所有环节的安全问题全部由乙方负青。四、处理后的有机肥和有机物，归乙方所有：甲方不得参与管理和经营。五、甲方从乙方开始处理养殖粪水时起，每年向乙方支付粪污处理费用：25万元（随着污水处理量的增加，据运行情况及成本的变化，经友好协商可适当上浮污水处理费用）。第一年甲方在乙方2000立方米沼气工程建设投入使用后，一次性给予支付。以后，每季度结算一次处理费用，实行先服务后付费。乙方如不能按合同要求处理甲方的粪污，乙方愿意承担法律责任。六、本协议有效期15年。到期后，经双方友好协商，可再续签。七、双方以共同协商，共同合作，共同做好环境治理，共同改善土地资源，共同探索有机农业发展，共同支持双方种植业、养殖业发展为己任，一致达成共识，使该合作达到互惠互利，共同促进，实现双贏。存在问题及时协商、沟通，使该项目合作健康发展。八、未尽事宜，双方协商解决。在执行中出现争执，双方自行协商解决，协商不成可通过诉讼解决。九、本协议正本一式二份，甲、乙双方各持一份。甲方盖章、乙方签字并盖章。”协议签订后，原告进行了施工，建成2000平方米沼气池，土建已经完工，原告负责安装的相关设备没有安装到位。被告有粪水输送管道，但原被告之间没有进行设备对接。现原告以被告通知原告，不让原告做了，不将管道接进沼气池，不再履行与原告签订的生猪养猪粪水、干清粪处理利用协议书，原告无法继续履行为由，要求解除合同，被告赔偿因违约给原告造成的沼气池建设工程款、设计费、土地租赁费、实际使用费、违约金等各项财产损失暂计947,600元。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项为：要求赔偿沼气池施工费55万元（50万元系土建工程费用有协议，5万元为沼气池挖坑、抽水费用实际费用，无法提供证据），设计费5万元，有合同及收据证明，土地租赁费57,600元，有协议和收据证明，实际使用费按5元每立方米乘以2000立方米乘以12个月乘以两年为24万元（12个月的依据是从2017年5月9日起到2019年5月9日），违约金5万元按每年25万元使用费的10%计算至2019年5月9日（协议中没有约定违约金，依据合同法的约定，原告诉讼请求第一项中的数额没有超过实际损失的1.3倍）。本院认为，原被告签订的协议书，主体合法，意思表示真实，不违反相关法律规定，应为有效合同。原被告应该按照合同约定履行相应条款，原告应当建设沼气池，并安装相关设备，进行生产。被告应建设干清粪的输送和原粪水输送管道。但双方对建设工期的时间节点没有进行约定，原告亦没有提供证据证明通知要求被告进行干清粪的输送和原粪水输送管道建设。根据庭审查明，被告已经有粪水输送管道。现原告提出因被告违约，要求解除合同，赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌宏泽农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6,638元，由原告许昌宏泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十三日书记员  李 琳