江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6190号原告：徐伟龙，男，1988年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏丹慧律师事务所律师。被告：樊志伟，男，1981年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薛波，系该公司职员。原告徐伟龙与被告樊志伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟龙的委托诉讼代理人陈凡，被告樊志伟的委托诉讼代理人丁邦华及被告保险公司的委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计331684.77元（医疗费9729.85元、住院伙食补助费11750元、营养费17820元、误工费96000元、护理费64800元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费19444.92元、精神抚慰金5500元、交通费800元、财产损失2000元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对医疗费中自行购买一次性输注泵322元的主张，并将医疗费变更为9409.85元。事实和理由：2016年4月19日18时许，梁忠伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的重型货车，行至下蜀区域沿江公路建华墙材附近时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，原告受伤。事发后经句容市公安局交通警察大队认定梁忠伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万的商业三者险且不计免赔，故被告应当承担理赔责任。被告樊志伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，梁忠伟是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后我方给付原告现金137200元，另外垫付护理费6700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司在事发后垫付医疗费10000元，另因涉案车辆使用性质为货运，需驾驶员梁忠伟提供其从事货运的从业资格证予以核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日18时00分，梁忠伟驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的重型货车，行至下蜀区域沿江公路建华墙材附近时，与原告徐伟龙驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，原告徐伟龙受伤。经公安机关交通警察大队认定：梁忠伟承担此事故的全部责任，徐伟龙无责任。事发后原告被送至江苏大学附属医院住院治疗178天（2016年4月19日至2016年10月14日），出院诊断：1.左胫骨上段开发性骨折；2.左胫前、胫后动静脉断裂；3.左小腿胫神经、腓总神经损伤；4.多发性软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床，抬高患肢，患肢禁止负重，适当功能锻炼……；2.建议专家门诊督查，根据具体情况决定手术与否；……。2017年2月23日，原告第二次被送至江苏大学附属医院住院治疗14天（2017年2月23日至2017年3月9日），出院诊断：1.取除骨折内固定装置；2.左胫骨多段骨折术后；3.左胫骨骨折术后窦道形成；4.左胫前、胫后动静脉断裂术后；5.左小腿胫神经、腓总神经损伤……。出院医嘱：1.继续口服抗生素治疗，二周后门诊复查肝肾功能；2.继续伤口换药，适当行肢体功能锻炼；3.定期门诊复查；……。2017年11月8日，原告第三次被送至江苏大学附属医院住院治疗13天（2017年11月8日至2017年11月21日），出院诊断：左胫骨开发性骨折术后。出院医嘱：1.继续切口换药，必要时抗生素治疗；2.避免患者剧烈活动；3.……。2018年3月16日，原告第四次被送至江苏大学附属医院住院治疗20天（2018年3月16日至2018年4月5日），出院诊断：1.左小腿慢性窦道；2.左足下垂畸形；3.左踝关节脱位。出院医嘱：1.继续石膏固定两月，两月后骨科门诊复查；2.适当加强功能锻炼，预防卧床并发症；3.窦道处继续换药；4.……。2018年6月26日、2019年2月26日，原告分别至江苏大学附属医院进行复查。2019年2月27日，原告第五次被送至江苏大学附属医院住院治疗10天（2019年2月27日至2019年3月9日），出院诊断：1.取除骨折内固定装置；2.左踝矫形、关节融合术后；3.左小腿近端皮肤窦道形成。出院医嘱：1.继续抗感染治疗，定期来院换药，密切观察伤口情况；2.暂不负重，适当患肢功能锻炼；3.视伤口愈合情况拆线，一月后门诊复查，不适随诊。2019年10月15日，原告至江苏大学附属医院进行复查。综上，原告的医疗费合计225905.55元，其中被告保险公司支付医疗费106495.7元（10000元+50861.61元+45634.09元），原告支付医疗费（含住院、复查费）9409.85元。事故发生后，被告樊志伟向原告支付现金137200元，原告使用其中110000元支付医疗费。此外，樊志伟垫付原告2016年第一次住院期间护理费6700元（100元/天×67天）。原告驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车在事故中受损，经被告保险公司定损的价格为1500元。原告在庭审中陈述其衣物亦在事故中受损。被告保险公司分三次支付医疗费合计106495.7元：1.2016年6月21日，被告保险公司直接汇至江苏大学附属医院账户10000元。2.因欠付江苏大学附属医院医疗费，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于2016年11月17日作出（2016）苏1183民初5652号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费50861.61元。被告保险公司于2016年12月12日给付该款项。3.又因欠付江苏大学附属医院医疗费，原告于2018年7月30日向本院起诉，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1183民初4939号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费45634.09元。被告保险公司于2018年11月5日给付该款项。又查明，梁忠伟系被告樊志伟雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，其所驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车为被告樊志伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告自愿撤回对梁忠伟的起诉，本院予以准许。另查明，原告徐伟龙户籍地为句容市，事故发生前在建华建材（江苏）有限公司从事治安保卫工作，月平均工资约4000元。原告与马贤云（女，回族，1995年5月27日生）共同育有一女徐新梦，出生于2013年9月21日。2019年9月26日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2019年10月29日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2299号司法鉴定意见书,鉴定意见：1.被鉴定人徐伟龙左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人徐伟龙的误工期限共计以24个月为宜；护理期限共计以18个月为宜；营养期限共计以18个月为宜。原告支出鉴定费2900元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、江苏大学附属医院出院记录（五份）、门诊发票、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、工资证明等证据，被告樊志伟提交的护理费收据、收款收据，被告保险公司提交的支付记录及到庭当事人的委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当依法承担民事责任。本案中，道路交通事故认定书系公安部门依法作出，且经当事人认可，该认定合法有效，本院予以确认。被告樊志伟所有的苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故所致的损失经核实为：1.医疗费225905.55元，以医疗费凭证为准；2.住院伙食补助费7050元，原告住院治疗235天，按30元/天计算；3.营养费13500元，营养期540天，按25元/天计算；4.误工费96000元，误工期24个月，结合原告从事的工作及工资收入证明，本院按原告主张月平均工资4000元/月计算；5.护理费43170元，原告护理期540天，其中住院期间护理期为235天，出院后护理期为305天，因被告樊志伟支付住院期间67天的护理费6700元，则原告住院期间的护理费为21820元[（235天-67天）×90元/天（酌定）+6700元]，出院后的护理费为21350元[（540天-235天）×70元/天（酌定）]；6.残疾赔偿金123284.92元，包括：（1）伤残赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%），原告事发前收入来源于非农业，结合原告的年龄及伤残等级（两个十级），伤残赔偿金按照47200元/年的标准，按20年计算；（2）被扶养人生活费19444.92元（29462元/年×12年×11%×1/2），原告之女徐新梦生于2013年9月21日，本院按原告主张年限12年计算，其生活费标准按照29462元/年计算；7.精神抚慰金酌定5500元；8.交通费酌定800元；9.财产损失酌定1800元，其中摩托车定损为1500元，原告随身衣物酌定300元。综上，原告的损失合计为517010.47元。其中交强险医疗分项限额项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计246455.55元，交强险死亡伤残分项限额项下损失(护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费)合计268754.92元，交强险财产损失分项限额项下损失合计1800元，故被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿数额为121800元。对超出交强险责任限额的损失395210.47元由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告保险公司已支付医疗费106495.7元，被告樊志伟垫付143900元，则被告保险公司应向原告赔偿损失266614.77元（517010.47元-106495.7元-143900元），应向被告樊志伟返还垫付款143900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐伟龙各项损失合计266614.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告樊志伟垫付款143900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，鉴定费2900元，合计5058元，由原告徐伟龙负担325元，被告樊志伟负担4733元（此款原告已预交，被告樊志伟应于本判决生效后十日内将应承担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 郭 瑾人民陪审员 谭 威人民陪审员 高明红二〇一九年十二月十九日法官 助理 耿 琎书 记 员 张 旻