重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4910号原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄荣坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：韩是君，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈林康，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾强，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。原告重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）与被告重庆坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和公司）、韩是君、陈林康、曾强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员卿岛、严密组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告泽洪公司的委托诉讼代理人李强，被告坤和公司的委托诉讼代理人、被告陈康林、被告曾强及其委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼，被告韩是君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽洪公司向本院提出诉讼请求：判决被告坤和公司支付原告钢材货款1834855.63元，并从2018年2月9日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。事实及理由：2016年3月10日，原告与被告坤和公司签订《建筑钢材购销合同》约定，原告向被告坤和公司承建的“泽胜温泉城四期三标段项目工程”供应钢材。双方在合同中就钢材型号、规格、质量标准、价格、运输方式等进行了约定，并且约定如被告坤和公司不按期付清货款，被告坤和公司必须承担从供货之日起，按每吨每月加价100元计算加价款。合同签订后，原告向被告坤和公司承建的“泽胜温泉城四期三标段项目工程”供应钢材。被告坤和公司支付了大部分钢材款和加价款给原告，截止2018年2月8日，被告坤和公司尚欠原告钢材货款1834855.63元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告坤和公司辩称，本案所涉工程系韩是君，韩是君也承诺该款项由其支付，故，货款应由韩是君承担支付责任。被告陈康林辩称，我只是工地上的收料的工作人员，不同意承担支付货款的责任。被告曾强辩称，我是工地上的管理员，不同意承担支付货款的责任。被告韩是君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告泽洪公司与被告坤和公司签订《建筑钢材购销合同》约定，被告坤和公司向原告购买盘元、三级螺纹钢、三级抗震螺纹钢、三级盘螺等钢材，用于其承建的“泽胜温泉城四期三标段项目工程”。钢材厂价格，1、广场价格以要货当日重庆钢材市场我的钢铁网的达钢网价为基础。2、厂内现货，A：螺纹钢在要货当日达钢的同型号钢筋的网价基础上加价80元/吨后为结算价；B：盘元在要货当日达钢的HPB300同型号盘元网价的基础上加80元/吨后为结算价；C：三级盘螺在要货当日达钢同型号盘螺的网价基础上加价80元/吨后为结算价，如需原告加工调直9米定尺，则另加加工费140元/吨为结算价；D：冷轧带肋钢（在线热处理）在达钢盘元HPB300网价基础上加加工费240元/吨后为结算价。3、厂内无货需到重庆市场调货，则在本合同二、2项各型钢材结算价的基础上每吨加价20元后为结算价。结算方式1、原告根据被告坤和公司工程进度逐步供货，每10天为一个结算期，被告将该时段原告所供钢材的货款全部结算给原告，以此类推，直到工程完工；2、如被告不能按期付清全部货款，被告必须承担从供货之日起，按每吨每月100元计算加价款价。交货地点为被告方工地现场，收货人张元杰、陈林康。合同签订后，原告向被告坤和公司承建的“泽胜温泉城四期三标段项目工程”供应不同规格的钢材。2016年3月19日至2017年6月28日期间，原告陆续向“泽胜温泉城四期三标段项目工程”供应不同等级的钢材，共计货款18712162.57元。被告坤和公司支付原告货款1825万元（2016年4月12日支付50万元；2016年4月19日支付20万元；2016年4月29日支付10万元；2016年5月5日支付80万元；2016年5月23日支付10万元；2016年6月2日支付20万元；2016年6月17日支付10万元；2016年6月20日支付50万元；2016年6月28日支付10万元；2016年7月1日支付50万元；2016年7月12日支付10万元；2016年7月20日支付10万元；2016年7月27日支付10万元；2016年8月1日支付40万元；2016年8月11日支付30万元；2016年8月17日支付20万元；2016年8月30日支付50万元；2016年9月6日支付30万元；2016年9月12日支付30万元；2016年9月22日支付20万元；2016年9月29日支付20万元；2016年10月9日支付20万元；2016年10月27日支付20万元；2016年11月3日支付20万元；2016年11月9日支付5万元；2019年11月17日支付20万元；2016年11月22日支付15万元；2016年11月26日支付5万元；2016年11月29日支付30万元；2016年12月7日支付30万元；2016年12月10日支付30万元；2016年12月16日支付30万元；2016年12月19日支付30万元；2016年12月21日支付20万元；2016年12月26日支付30万元；2016年12月29日支付30万元；2017年1月3日支付30万元；2017年1月9日支付60万元；2017年1月26日支付100万元；2017年2月9日支付20万元；2017年2月13日支付20万元；2017年2月14日支付20万元；2017年2月15日支付10万元；2017年2月20日支付20万元；2017年2月23日支付120万元；2017年3月13日支付20万元；2017年3月20日支付30万元；2017年3月27日支付20万元；2017年4月26日支付货款100万元；2017年5月12日支付货款80万元；2017年5月31日支付20万元；2017年6月5日支付10万元；2017年6月1日支付10万元；2017年6月21日支付10万元；2017年6月21日支付10万元2017年8月4日支付10万元；2017年9月28日支付120万元；2018年2月8日支付50万元），尚欠货款本金467162.57元未支付。事后，原告以被告坤和公司尚欠货款及逾期付款加价款为由，诉至本院。本案庭审中被告坤和公司不同意逾期付款按年利率24%计算，要求按年利率6%计算，但分别提供了按年利率24%和6%计算表，原告对被告提交的按年利率24%计算至2019年2月28日的利息1584397.52元无异议。另查明：被告坤和公司与被告韩是君系内部承包关系，“泽胜温泉城四期三标段项目工程”由被告韩是君负责施工。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《建筑钢材购销合同》、调价函、加价计算表、执行裁定书，被告坤和股票那个是提供的韩是君承诺书、逾期利率计算表等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告坤和公司之间钢材买卖合法有效，被告坤和未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付原告货款467162.57元的民事责任。原、被告双方对货款本金及运费均支付完毕无异议。根据原告与被告坤和公司签订的《建筑钢材购销合同》的约定“被告坤和公司必须按时支付货款，如被告坤和公司未按时支付货款，从应付款之日起，加收加价款每月每吨100元”。该约定属于当事人之间逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。本案中，原告同意逾期付款按年利率24%计算违约损失，且同意被告提供的按年利率24%计算至2019年2月28日的利息为1584397.52元。被告韩是君与被告坤和公司系内部承包关系，内部承包人韩是君是代表坤和公司履行职务，对外应由被告坤和公司承担责任，被告韩是君不应承担本案的民事责任。同样，被告曾强、陈康林系“泽胜温泉城四期三标段项目工程”的工作人员，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆坤和建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市泽洪实业股份有限公司货款467162.57元和截至2019年2月28日的利息1584397.52元，并以467162.57元为基数从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告重庆市泽洪实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23212元，诉讼保全费5000元，共计28212元，由被告重庆坤和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎霞人民陪审员  卿岛人民陪审员  严密二〇一九年十二月三十一日书 记 员  简媛