云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3507号 原告：张荣仙，女，1938年10月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：者跃泉（系原告之子），男，1972年4月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：杨利昆，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：蒙自自力汽车运输有限公司，住所地：蒙自市天马路西延段东侧(蒙自驾驶员城内)。 法定代表人：杨保旺，系该公司总经理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市明珠路康达商住楼。 负责人：万祖泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董娜，云南辉律律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁永辉，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告张荣仙与被告杨利昆、蒙自自力汽车运输有限公司（以下简称“蒙自自力公司”）、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“诚泰财保红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告杨利昆自述发生交通事故时受梁永辉的雇佣驾驶车辆，故本院依职权追加梁永辉为被告参加诉讼，原、被告均无异议。原告张荣仙及其委托诉讼代理人者跃泉、被告杨利昆、被告诚泰财保红河支公司的委托诉讼代理人董娜、被告梁永辉到庭参加诉讼，被告蒙自自力公司的法定代表人杨保旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣仙向本院提出诉讼请求：1.因该次交通事故给原告造成的如下损失：住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费17949.12元（160.26元/天×112天）、辅助器械费1075元、后续治疗费9000元、复查费595.88元、担架费60元，以上费用合计29780元，先由被告诚泰财保红河支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）项下承担19024.12元，不足部分由被告诚泰财保红河支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担100%即10755.88元，仍有不足的部分由被告杨利昆、蒙自自力公司承担赔偿责任。被告方实际上应支付原告的费用共计29780元；2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告当庭增加营养费4500元（50元/天×90天）的诉讼请求。事实和理由：2019年6月3日19时，被告杨利昆驾驶由被告蒙自自力公司所有的云Ｇ×××××号重型自卸货车由弥勒市西一镇向弥勒市五山乡方向行驶，行驶到我家门口时，车轮压到路边石块，导致石块飞起撞到在路边的我，造成我受伤的交通事故。弥勒市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告杨利昆未确保行车安全，负事故的全部责任，我无责任。经查，被告杨利昆驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车交强险与商业三者险均投保于被告诚泰财保红河支公司。此次交通交通事故给我造成的经济损失合计29780元，事后被告方在支付了我住院期间的医疗费后未支付其他任何费用。综上所述，恳请人民法院公正审理，依法支持我的诉讼请求为谢。 被告杨利昆辩称：我认为原告的损失，应由被告诚泰财保红河支公司赔偿。 被告蒙自自力公司辩称：我公司与云Ｇ×××××号车属于挂靠关系，该车的实际车主是被告杨利昆。虽然车辆登记为我公司所有，但我公司并不是车辆所有人，也不是该车的实际收益人，我公司每年仅收取该车的挂靠费，并对该车进行形式的管理，所以该车的经营、收益、任何法律责任均与我公司无关。综上所述，我公司不是该车的所有者、使用者和受益者，故不应承担连带赔偿责任，要求驳回原告对我公司的起诉请求。 被告诚泰财保红河支公司辩称：1.本案肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2.因原告未提交道路交通事故认定书的原件予以核定，故待看到道路交通事故认定书后再对道路交通事故的相关情况进行抗辩或答辩。3.关于原告主张的经济损失，认为医疗费应扣减个人应承担的部分；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；护理费不应支持；因没有医嘱证明需要购买辅助器具费，故不应支持；后期复查费应包含在后续治疗费；不认可营养费，其他意见待质证阶段发表。 被告梁永辉辩称：我的车辆在被告诚泰财保红河支公司购买了保险，对于交警部门认定我方承担全部责任无异议。原告主张的经济损失，应由被告诚泰财保红河支公司赔偿。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，证实原告的身份情况。 2.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002200号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实经交警部门认定被告杨利昆未确保行车安全，负本次事故的全部责任，原告无责任。 3.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）1份，欲证实原告的病情诊断、出院后需要全休3月、住院以及休养期间因病情需要需家属1人陪护，预计后期取出内固定治疗费用约为9000元。 4.弥勒第一医院的门诊收费票据3份，欲证实原告出院后于2019年7月19日到弥勒第一医院复查，开支医疗费595.88元。 5.云南增值税普通发票联2份，欲证实原告受伤后需要购买相关辅助器械，开支1075元。 6.收据1份，欲证实原告住院治疗期间因行动不便需要担架服务，开支担架费60元。 7.弥勒第一医院的住院病案首页、住院病历、医学影像科CT报告各1份，手术记录、彩超检查图文报告单各2份，欲证实原告住院期间诊断的病情及检查结果。 8.弥勒第一医院的彩超检查图文报告单1份、医学影像科DR报告单4份，欲证实原告遵医嘱检查及复查的情况。 被告杨利昆向本院提交证据： 机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告杨利昆持有的驾驶证准驾车型情况。 被告诚泰财保红河支公司提交证据： 机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及保险条款、机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）及保险条款复印件各1份，欲证实被告蒙自自力公司为肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2018年9月16日至2019年9月15日止，其中商业三者险的保险限额为1000000元。2.根据交强险及商业保险条款的明确约定医疗费应当符合国家基本医疗保险标准即扣减个人应承担部分，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告梁永辉向本院提交证据： 贷款车辆挂靠经营合同书复印件1份，欲证实肇事车辆挂靠在被告蒙自自力公司。 被告蒙自自力公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经举证，原告提交的证据1，被告杨利昆、梁永辉、被告诚泰财保红河支公司无异议；证据2，被告杨利昆、梁永辉无异议，被告诚泰财保红河支公司认为由法院核实，并综合评判事故责任；证据3，被告杨利昆、梁永辉无异议，被告诚泰财保红河支公司认为诊断病情中的低蛋白血症、电解质代谢紊乱不是本次交通事故造成，原告的病情未达到生活不能自理的程度，医嘱载明避免患者负重，未丧失生活自理能力；证据4，被告杨利昆、梁永辉无异议，被告诚泰财保红河支公司认为2019年5月11日的票据与本案无关，其余费用应包含在后续治疗费中；证据5，被告杨利昆无异议，被告诚泰财保红河支公司不认可，认为没有医嘱载明需购买医疗器具，被告梁永辉无异议，并表示该费用由其承担；证据6，被告杨利昆无异议，被告诚泰财保红河支公司、梁永辉不认可；证据7，被告杨利昆、梁永辉无异议，被告诚泰财保红河支公司认为应扣减非外伤的费用；证据8，被告杨利昆、梁永辉无异议，被告诚泰财保红河支公司认为应包含在后续治疗费中。被告杨利昆提交的证据，原告及被告诚泰财保红河支公司、梁永辉无异议。被告诚泰财保红河支公司提交的证据，原告和被告梁永辉表示不清楚，由法院认定，被告杨利昆无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2和被告杨利昆提交的证据均系公安机关出具，能证实各方欲证明的事实，予以采信；证据3、7、8，系医疗机构出具，能证实原告到弥勒第一医院治疗、诊断的病情、出院医嘱及开支的医疗费情况，予以采信；证据4中，2019年5月11日的门诊收费票据系本次交通事故发生前开支，与本案无关，其他票据与原告提交的证据8中的检查报告单相互印证，能证实原告遵医嘱复查情况，采信该证据能证明的事实；证据5系国家正规收费票据，能证实原告开支辅助器具费相关情况，予以采信；证据6虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，且与原告住院时间相符，能证实原告开支的担架费情况，予以采信。被告诚泰财保红河支公司提交的证据，能证实肇事车辆投保保险的相关情况，保险条款中与法律规定相矛盾的不予采信，故采信该证据能证明的事实。被告梁永辉提交的证据，有被告蒙自自力公司盖章，且与庭审中查明的事实一致，能证实其欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告杨利昆驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车由弥勒市西一镇往弥勒市五山乡方向行驶，19时50分行驶至内弥勒市原告家门口时，车轮压到路边石块，导致石块飞起撞到在路边的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002200号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨利昆未确保行车安全，负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗22天，于2019年6月25日出院，诊断为：1.左侧胫腓骨开放骨折（GustiloⅠ型）；2.左胫前下段皮肤撕脱伤；3.右侧胫前皮肤软组织挫裂伤；4.创伤失血性贫血；5.低蛋白血症；6.电解质代谢紊乱（低钾、低钠血症）；7.L1椎体压缩性骨折椎体成形术后，出院医嘱：1.全休3月，3月内避免患者过度负重；2.出院后1、3、6、12月定期回院复查DR，视骨折愈合情况拆除内固定；3.按嘱渐行加强功能锻炼；4.不适随诊，住院及休养期间因病情需要需家属1人陪护，预计后期取内固定医疗费约需9000元。原告住院期间，由弥勒嘉雨保洁有限公司提供担架服务，原告开支担架费60元，并到弥勒市康平路健康大药房购买手动轮椅车1个，开支830元，又到一心堂弥勒康平路连锁店购买鱼跃医用助行器1个，开支245元。2019年7月19日，原告到弥勒第一医院复查开支医疗费503.88元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，被告杨利昆驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告蒙自自力公司，该车实际所有权人系被告梁永辉，两者之间是挂靠关系，事故发生时被告梁永辉雇佣被告杨利昆驾驶云Ｇ×××××号车，该车在被告诚泰财保红河支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间和车辆检验有效期间内，被告杨利昆持有“B2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告梁永辉为原告垫付了医疗费，经本院询问，被告梁永辉表示不要求在本案中处理垫付费用。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526500000002200号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，故本院确认被告杨利昆承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告诚泰财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为全部责任，故由被告诚泰财保红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告杨利昆、蒙自自力公司连带赔偿。因被告杨利昆是在为被告梁永辉提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并承担本次事故的全部责任，存在重大过失，故应由被告杨利昆、梁永辉连带赔偿。 原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费1100元、担架费60元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张护理费17949.12元过高，因原告自述护理人员不固定，无固定工作，根据医疗机构的陪护证明，考虑到原告已经年满80周岁，且受伤部位在左小腿，参照红河州地区实际情况计算，支持护理费11200元（100元/天×112天）；主张辅助器械费1075元，因原告提交的病历资料未载明需购买相应辅助器具，但被告梁永辉知情并同意购买，且表示由其承担相应费用，故予以支持；主张后续治疗费9000元，虽原告现尚未进行内固定手术，但原告提交的病历资料载明取出内固定的费用约需9000元，而被告杨利昆、诚泰保险公司、梁永辉无异议，经本院征求各方当事人的意见，均不要求进行后续治疗费评定，故予以支持；主张复查费595.88元，依据原告提交的与本案相关医疗费，虽该费用产生于出院后，但明确系用于放射检查费、药品费等，而后续治疗费仅针对后期取内固定，故并非包含在后续治疗费中，支持复查费503.88元；主张营养费4500元过高，虽原告提交的病历资料未载明需加强营养，但考虑到原告年事已高，故酌情支持660元（30元/天×22天）。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费11200元（100元/天×112天）、辅助器械费1075元、后续治疗费9000元、复查费503.88元、担架费60元、营养费660元（30元/天×22天），以上共计23598.88元。 其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为11323.88元（1100元+9000元+503.88元+60元+660元）、死亡伤残赔偿限额项下为11200元、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告诚泰财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿21200元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11200元、财产损失赔偿限额内赔偿0元），剩余2398.88元，由被告诚泰财保红河支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿1323.88元，共计应赔偿22523.88元，由被告梁永辉赔偿1075元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张荣仙因本次交通事故造成的经济损失23598.88元，由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿22523.88元，由被告梁永辉赔偿1075元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告张荣仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张荣仙负担103元，由被告梁永辉负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王海旭