wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4374号原告：石光忠，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人:***,贵州山一律师事务所律师。被告：刘学宝，男，1967年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告石光忠诉被告刘学宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石光忠的委托诉讼代理人***、被告刘学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因恶意诉讼赔偿原告损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2010年至2011年初，湄潭县新南镇将新南镇学校组凤凰村委会办公楼至凤凰山茶场的泥石路列为“一事一议”项目，并以凤凰村名义将该项目发包给被告进行修建。该工程未经依法验收，后被告以原告拖欠工程款为由，将原告诉讼至湄潭县人民法院，湄潭县人民法院以（2015）湄民初字第2049号判决原告支付工程款。该判决生效后，原告不服请求湄潭县人民法院再审，湄潭县人民法院不予受理，原告又向湄潭县人民检察院提起抗诉，湄潭县人民检察院经审查，建议湄潭县人民法院进行再审。湄潭县人民法院于2019年5月10日作出（2019）黔0328民监3号民事裁定该案再审。再审过程中，被告进行撤诉。湄潭县人民法院（2019）黔0328民再15号民事裁定书裁定准许被告撤诉；撤销（2015）湄民初字第2048号民事判决书。原告在（2015）湄民初字第2048号案中因应诉、申请法院再审、申请检察院抗诉及参加再审等耽误近30个工作日，同时支付就餐、差旅、交通、文印费近1000元。因刘学宝恶意诉讼给原告造成大量财产损失，理应进行赔偿。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘学宝辩称，其向法院起诉的目的是为了得到修路的工程款，拿到工程款后就撤诉了，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，湄潭县新南镇（原新南乡）凤凰村学校组召开一事一议公路建设群众会，成立了领导小组，并对筹资人员及金额进行了议定，同时与被告刘学宝签订了公路建设施工协议，将长1.5公里、宽3.5米的泥石路承包给刘学宝修建，每公里按8.2万元计价，国家奖补资金包括在内，缺口由群众以资代劳。2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对该项目进行了验收。2015年9月21日，刘学宝向本院提起民事诉讼，要求原告石光忠支付以资代劳款及利息，2015年11月13日，本院以（2015）湄民初字第2048号民事判决书支持了刘学宝要求支付工程款即以资代劳款的诉讼请求。该判决生效后，原告不服判决向本院申请了再审及向湄潭县人民检察院申请民事监督。2019年5月10日，本院作出民事裁定再审该案，案件审理过程中，刘学宝以其权利已得以实现，无继续诉讼的必要为由向本院撤回起诉，本院作出（2019）黔0328民再13号民事裁定书，裁定准许刘学宝撤回起诉，撤销本院（2015）湄民初字第2048号民事判决。另查明，庭审过程中，原告陈述其因应诉造成的4000元财产损失包含误工费3300元（100元/天×33天=3300元）和差旅费700元，未提供相应票据佐证。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2048号民事判决书、（2019）黔0328民监1号民事裁定书、（2019）黔0328民再13号民事裁定书、湄潭县人民检察院民事监督案件受理通知书、凤冈县人民法院（2016）黔0327行初11号行政裁定书、遵义市中级人民法院（2016）黔03行终205号行政裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告石光忠作为湄潭县新南镇凤凰村学校组村民，在2011年4月1日新南镇人民政府组织相关人员对凤凰村学校组泥石路项目进行了验收后，直至2015年9月21日未履行以资代劳义务。被告刘学宝依据群众会会议记录、建设施工协议及验收资料等证据向人民法院提起诉讼追要该笔以资代劳款，人民法院判决支持刘学宝要求石光忠支付工程款的诉讼请求，判决生效后，原告以主体不适格、验收程序违法等理由申请再审及民事监督，案件进入再审程序。虽然在再审过程中，被告以其权利已得以实现、无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，法院亦裁定准许刘学宝撤回起诉并撤销了原审判决，但被告刘学宝意在追要工程款即以资代劳款，不存在恶意诉讼，故原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石光忠的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告石光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇一九年十二月二十日书记员  敖正江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4582号原告：陈永彬，男，1970年02月09日出生，住酉阳县。被告：吴应先，男，1984年09月27日出生，住酉阳县。原告陈永彬与被告吴应先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈永彬于2019年12月12日以本案被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永彬撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈永彬承担。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十二月十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11915号原告：蒋方，女，1981年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁端秀，女，1953年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区，系蒋方之母。被告：罗铁明，女，1957年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：袁昕，女，1985年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系罗铁明之女。原告蒋方与被告罗铁明、袁昕所有权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，本案依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋方的委托诉讼代理人袁端秀及被告罗铁明到庭参加诉讼，被告袁昕经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋方向本院提出诉讼请求：1．作价补偿原告蒋方在长沙市天心区合法拥有房产按1万元／平方米单价补偿共计191375元；2.2005年1月至2019年12月期间房屋占用费共计72000元；3．本次诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告罗铁明、袁昕作为房屋管理人长期占有、无偿使用原告合法财产，严重侵害了原告的合法权益。被告罗铁明辩称：不同意原告全部诉求，2006年天心区人民法院已作出生效判决，涉案房屋可由罗铁明终生居住。现涉案房屋的房产证由原告保存。被告不承担诉讼费。被告袁昕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋方系蒋振民（已故）与袁端秀之女，蒋振民与袁端秀离婚后与被告罗铁明结婚，被告袁昕系罗铁明与前夫所生之女，系蒋振民继女。蒋振民去世后，就罗铁明与蒋振民婚姻存续期间共同购买的位于长沙市天心区房屋其继承人诉至本院，2006年3月25日，本院作出（2005）天民初字第1069号民事判决，判决位于长沙市天心区房屋由蒋方、罗铁明、袁昕、张中舜（蒋振民之母）等人共同继承，其中原告蒋方、张中舜享有该房屋1／4产权面积，被告袁昕、罗铁明各继承1／8的产权面积，另1／2的产权面积归被告罗铁明所有。判决生效后，张中舜去世，其继承份额由蒋方继承，蒋方于2008年8月20日取得了案涉长沙市天心区的房屋所有权证，共有人为罗铁明和袁昕，该房屋面积为房改房59.73平方米，私房16.82平方米，房屋所有权证号为长房权证天心字第××，共有权证号为长房权证天心共字第××,708020708,708020709号。涉案房屋一直由被告罗铁明居住使用至今。2019年初，被告罗铁明在未告知原告蒋方的情况下将该共有房屋出租给其朋友居住，口头约定房租为1000元／月，未签订书面房屋租赁合同。本院认为：按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中涉案房屋系蒋方、罗铁明、袁昕按份共有，共有人应当按照其份额享有所有权。现罗铁明将房屋出租所产生的收益，原告蒋方作为按份共有人，其享有该房屋四分之一的份额，对于被告罗铁明收取的房屋租金应当享有每月250元。故被告罗铁明应付给原告蒋方自2019年1月起至12月每月250元共计3000元租金收益。对于原告蒋方主张2005年1月至2009年1月的房屋占用使用费，原告蒋方没有相应证据证实，本院不予支持。原告蒋方要求分割共有房屋，要求两被告按照每平方米一万元的单价作价补偿原告蒋方，因为被告罗铁明不认可原告蒋方主张的该单价，原告蒋方此后也没有在庭审时本院限定的庭审后三日内对案涉房屋的价值进行评估的申请，原告蒋方应当承担举证不能的责任，对于其要求分割共有房屋并作价补偿的主张，因房屋价值尚未确定，本院不予分割该共有房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗铁明在本判决生效后十日内向原告蒋方支付2019年1月至12月的共有房屋租金收益款3000元；二、驳回原告蒋方的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元（未分割共有物的相应诉讼费退还原告蒋方），由被告罗铁明负担600元（此款原告蒋方已向本院预交，由被告罗铁明在本判决生效后十日内直接支付给原告蒋方），原告蒋方负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月十九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码:91411082671668191A。法定代表人韩培，该行行长。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告康成龙，男，1996年11月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“长葛邮政银行”）诉被告康成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告康成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款12302.48元（暂计至2019年9月9日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为9000元。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2019年9月9日，被告拖欠透支额人民币12302.48元，其中本金8997.65元，利息614.88元，费用2689.95元，经原告采用电话催收等方式催要，无果，依法提起诉讼。被告康成龙未答辩。经审理，查明：2018年1月5日，被告康成龙向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定：“1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”随后原告向被告发放了信用额度为9000元的卡号为62×××00的信用卡一张。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，截止2019年4月2日，被告拖欠透支额本金人民币8997.65元、手续费1295.52元。后虽经原告采用电话催收等方式催要，但被告未再按照合约履行偿还义务。本院认为：被告康成龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守长葛邮政银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。康成龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应依约承担偿还本金、利息、费用的违约责任。关于康成龙欠款的数额，根据原告提交的中国邮储银行风控明细单显示，故本院对原告主张的数额予以认定。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告康成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康成龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行信用卡透支本金8997.65元及利息、滞纳金（利息以本金8997.65元为基数，按日利率万分之五计算、滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均从2019年4月2日计算至本判决确定履行之日）及手续费1295.52元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告康成龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2686号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘宝明，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路88号。负责人：宋龙岩，经理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告刘宝明朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，被告刘宝明、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘宝明之间2007年11月12日签订的2007年房贷字第××号《购房借款合同》。2.请求判令被告刘宝明立即偿还借款33，387.34元，给付欠息304.02元，总计人民币33,691.36元，并给付自2019年3月10日起至执行完毕止按贷款合同约定的利息及罚息。3.依法确认被告刘宝明所有位于建平县佳霖豪府B号楼1022号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。4.请求判令被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司对上述欠款承担连带还款责任。5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月12日，因购房需要，原告与被告刘宝明签订了2007年房贷字第××号《购房借款合同》，约定被告刘宝明向原告借款10万元，借款期限为15年，同时约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司为刘宝明此项贷款承担全程连带保证责任。同日朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司在该合同上签字。后原告将被告刘宝明所购的房屋办理了抵押权预告登记。2007年11月19日，原告如约将借款划入被告刘宝明指定账户。但被告刘宝明截至2019年3月10日已逾期四期未还款，尚拖欠原告本金33，387.34元，欠息304.02元。根据双方合同约定，被告刘宝明未按期偿还贷款本息即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，为维护合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。被告刘宝明未答辩。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司未答辩。根据当事人陈述以及原告提交的房产抵押权登记审批表、他项权证、《购房借款合同》、《借款合同》补充协议、借款借据、贷款已还款明细、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院认定的事实如下：原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告刘宝明签订了合同编号为：2007年房贷字第××号的《购房借款合同》，合同约定：借款人刘宝明在原告处借款10万元用于购买坐落于建平县育才社区佳霖豪府B号楼4022号的商业用房，借款期限为15年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。双方还对违约条款约定包括未按期归还贷款本息，借款人违反本合同中关于当事人权利义务的做了其他约定。同日，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司在《购房借款合同》上盖章签字，约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2007年11月12日，被告刘宝明用购买的位于建平县佳霖豪府B号楼1022号房屋建筑面积为94.78平方米为借款作抵押担保，原告与被告刘宝明于2009年8月21日在建平县房屋产权监督管理处办理了建平房他证叶柏寿字第××号商品房抵押权登记。合同签订后，原告按合同约定于2007年11月19日将借款10万元划入借款人刘宝明同意并授权的建平佳霖房地产开发有限公司的指定账户内。被告刘宝明按约定偿还原告借款本息至2019年3月10日。此后，被告未按合同约定按期还款。截止2019年3月10日，被告刘宝明尚拖欠原告本金33，387.34元，欠息304.02元。庭审中原告因笔误，变更诉讼请求第三项依法确认被告刘宝明所有位于建平县佳霖豪府B号楼4022号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权.被告刘宝明外出多年，无法联系。被告刘宝明、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告与被告刘宝明、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司签订的《购房借款合同》，依法成立并有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘宝明未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约；故原告要求解除《购房借款合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘宝明应当偿还原告借款本金及相应利息。被告刘宝明用购买的位于建平县育才社区佳霖豪府B号楼4022号房屋建筑面积为94.78平方米为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告请求对抵押财产的折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿的主张，本院予以支持。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为被告刘宝明借款提供全程连带责任担保，担保在保证期限内，应承担连带偿还责任。保证人承担责任后，可向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告刘宝明签订的2007年房贷字第××号《购房借款合同》；二、被告刘宝明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金33,387.34元及相应利息304.2元，并按合同约定向原告支付借款本金33,387.34元自2019年3月10日起至还清时止的利息及罚息（按双方约定利率计算）；三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿。四、被告刘宝明所有的位于建平县育才社区佳霖豪府B号楼4022号房屋建筑面积为94.78平方米（建平房他证叶柏寿字第××号）商品房对欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费690元，合计1322元，由被告刘宝明负担，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月四日书 记 员  闫宇奇
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初358号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：张晓勇，男，1976年9月21日出生，汉族，中共党员，大学文化，系扶余市公安局三井子派出所所长，现住扶余市。因涉嫌职务违法、职务犯罪，经扶余市监察委员会决定，于2019年9月17日被采取留置措施。因涉嫌受贿罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 辩护人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人张晓勇犯受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人张晓勇及其辩护人高洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，被告人张晓勇在任扶余市公安局三井子派出所所长期间，接受其朋友王某的请托，要求找扶余市公安局治安大队人员将李某、付某等人涉嫌刑事犯罪案件停止调查。并先后三次收受王某人民币15万元。被告人张晓勇先后找到扶余市公安局治安大队大队长马某、办案人霍某，给二人钱款，要求在付某的案件上帮忙照顾，二人没有收钱。2019年2-4月付某、李某先后被公安机关抓获。2019年8月27日，张晓勇返还王某妻子菅某人民币10万元。 经本院审理另查明，张晓勇案发后，菅某将张晓勇返还的10万元涉案资金上交，张晓勇妻子杨春雪将另5万元涉案资金上交，现15万元赃款已全部上交。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扶余市监察委员会立案、留置决定书、扶余市公安局干部任免审批表、交款凭证及扶余市监察委员会扣押决定书；张晓勇户籍信息及无前科劣迹证明等书证、证人付某、王某、李某、马某、霍某、杨某、赵某、菅某、聂某的证言、被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人认为，1、被告人张晓勇构成坦白，在接受调查期间主动向组织交代自身存在的问题，如实供述自己受贿15万元的事实。2、被告人张晓勇具备积极退赃的情节，认罪悔罪表现明显，在被采取留置措施前，已经退还涉案资金10万元，案发后上交涉案资金5万元。3、被告人张晓勇自愿在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，主动认罪，罪行较轻，没有造成严重的社会危害后果，且属初犯、偶犯，无前科，符合认罪认罚从宽量刑幅度的标准。综上，公诉机关指控被告人张晓勇的罪名成立，考虑到被告人存在以上从轻、减轻情节，公诉机关给出的量刑建议是一年六个月，对此刑期没有异议，请法庭对被告人做出公正判决。 本院认为，被告人张晓勇身为国家工作人员,利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，被告人的行为构成受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在被采取留置措施前，主动退还赃款10万元，案发后上缴赃款5万元，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张晓勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、上交的赃款人民币15万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  栾晨光
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1544号之一解除保全申请人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：胡小红，女，1971年2月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，申请人陈国根与被申请人吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出裁定冻结被申请人吴付敬、胡小红的银行存款130000元或查封相应价值的财产；查封担保人陈赟所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人陈国根于2019年12月23日以放弃了对被告胡小红诉讼请求为由向本院申请解除对被申请人胡小红的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人陈国根自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡小红银行存款82000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保202号申请人：杨洁，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1989年8月26日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，送达地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。被申请人：方家俊，性别：男，国家：中国，出生日期：1991年2月19日，地址：上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨洁于2019年12月,向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方家俊名下银行存款人民币10万元采取财产保全措施。申请人向本院提交了现金担保。本院经审查认为，申请人杨洁之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方家俊名下银行存款人民币10万元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十二月九日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初250号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某某，男，1996年6月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住江苏省灌云县。被告人宋某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月24日被取保候审。 辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]89号起诉书指控被告人宋某某犯重大责任事故罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人祝井千到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2018年8月26日13时许，被告人宋某某在连云港经济技术开发区金桥路面与东方大道交叉处四季金辉工地，无证操作打桩机施工吊桩管时，因打桩机突然倒地，将在打桩机主塔下作业的安全员朱大杨砸倒，朱大杨经抢救无效死亡。经事故责任认定，宋某某负事故直接责任。 案发后，被告人宋某某主动打电话报警并留在案发现场等候处理。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、发破案经过、连云港开发区工委、管委会办公室办文单、连云港经济技术开发区安全生产监督管理局文件、连云港天峻置地有限公司“8.26”桩架倒塌一般安全事故调查报告、停工整改通知书、死亡赔偿协议书、打桩设备租赁合同等书证，证人王某甲、周某甲、谢某、陈某甲、陈某乙、王某乙、卞某、舒某、戴某、周某乙等人的证言，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 宋某某的辩护人提出被告人宋某某系自首，认罪认罚，系初犯，提请对被告人适用缓刑的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。 本院认为，被告人宋某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期限内从事桩机操作业务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2477号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年4月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息840元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息10840元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计11287.3元，按年利率24%计算本息应为10840元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息840元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10840元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10840元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3154号申请执行人何卫兵，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏盛世化工有限公司，统一社会信用代码91320723796545590B，住所地灌云县。法定代表人：陈兴法。申请执行人何卫兵与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第277号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行182600元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第277号的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1966号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，1985年7月15日出生于广东省廉江市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市廉江市。2013年3月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月13日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2006号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月11日16时许，被告人莫某在本市天河区沙太南路“阳光花园”附近路段，以人民币1000元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给梁某某，交易过程中被当场人赃并获，缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.00克，检出海洛因成分），在莫某处缴获作案工具华为手机1部、毒品1包（经鉴定，净重0.51克，检出海洛因成分）。莫某被抓获后，协助民警抓捕向其提供毒品的颜某某（另案处理）。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人莫某有立功情节可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人莫某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人莫某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.51克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  曾 妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2186号之一被执行人周涛，男，满族，1989年8月19日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。本院依法执行周涛责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0402刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为400元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5796号原告：李红军，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：韩瑜,曾用名韩江，男，1964年6月26日出生，回族，住河南省柘城县。被告：海麦，曾用名海明花，女，1964年9月10日出生，回族，住河南省柘城县。系被告韩瑜妻子。原告李红军与被告韩瑜、海麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼，被告韩瑜、海麦经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告夫妇到原告家借款，因经营啤酒生意，需要借款100000元进货。因此双方达成口头协议，借款利息按6厘5计，货售完后归还原告借款，每年春节、八月十五原、被告两家相互来往，关系一直很好，开始碍于情面，原告不好意思催要，但是一年多来，原告找被告多次催要借款，被告以种种借口不还。为此，原告起诉来院，望依法支持原告的诉请。被告韩瑜、海麦未答辩。原告李红军向本院提供的证据有，借条一份，证明在2013年11月9日，二被告因经营啤酒生意急需资金向我借款100000元，原被告口头约定利息月息6厘5，当时我以现金的方式交付给二被告的。被告韩瑜、海麦未向本院提供证据。由于被告韩瑜、海麦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，在2013年11月9日被告韩瑜、海麦因经营啤酒生意急需资金向原告借款100000元。借条显示：借条，今借到李红军现金人民币100000元整，落款处有被告韩江、海麦签字，时间2013年11月9日。借款到期后，原告多次向被告催要借。款，被告以种种借口不还。为此，原告诉至贵院，依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，在2013年11月9日被告韩瑜、海麦因经营啤酒生意急需资金向原告借款100000元，有向原告出具的借条，证明人证言，催要借款的事实，原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还100000元借款，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因在借款条据上双方未约定借款利息，原告也未能够提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告韩瑜、海麦于本判决生效后五日内偿还原告李红军借款100000元；二、驳回原告李红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩瑜、海麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十二月十三日书 记 员  李龙腾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5200号原告:冉茂珍，女，1966年7月25日出生，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告冉茂珍与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告冉茂珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系，劳动关系时间为1989年3月至2018年11月。事实和理由：原告从1989年3月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉茂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 胤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2212号申请执行人:江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司，住所地，连云港市灌云县。负责人：何辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宽仕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王余龙，该公司法律顾问。被执行人：孙召勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司与被执行人孙召勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)苏0723民初222号民事判决书已生效，依判决：一、被告孙召勇于本判决发生法律效力之日起十日内将灌云县伊山镇向阳路新华书店综合楼的一楼和二楼房屋腾空并返还于原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司。二、被告孙召勇自2018年11月1日起至实际返还房屋之日止，按421.9元/天的标准，向原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司支付租金费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月30日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行91818元，执行标的到位1000元。对于判决内容第二项，本院已经将涉案租赁房屋腾空并返还给申请人。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年12月13日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十二月十三日书记员  戈秀铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6386号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴同华，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人(一审被告)：侯绪勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人(一审被告)：蒋霞，女，1987年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县刘楼镇政府驻地。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。再审申请人吴同华因与被申请人侯绪勇、蒋霞、济宁宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴同华申请再审称，原审法院认定宝通公司和吴同华借款合同有效不正确，吴同华只是为吴某顶空名办理借款签名，没有实际借款，宝通公司没有证据证明通过现金或银行转账将借款支付给吴同华，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关的司法解释，借款合同属无效合同，借贷关系不成立。涉案2017年8月3日的“欠据”属伪造证据，没有债权人宝通公司名字，借款数额由“21万元”改为“26万元”，没有吴同华指纹确认，原审法院却明知错判。本案指纹鉴定，吴同华要求司法鉴定人员出庭接受质询，一审法院未支持，采纳鉴定意见为有效证据不当，原审未对重要证据质证，没有确定本金，不能计算利息。吴同华根本不认识朱庆亚，未以任何形式委托任何单位和个人到朱庆亚处看车、买车，从未要求宝通公司往朱庆亚账户上打款，真正的借款、购车使用的当事人吴某已到庭作证，且吴某己还本息2万多元，宝通公司没有往朱庆亚账户中打款26万元的证据，涉案车辆已被宝通公司私自扣押、占有，原审判决让吴同华承担了双重债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。侯绪勇提交书面意见称，侯绪勇与吴同华互不相识，不可能为他借款担保，是宝通公司的虚假所为。宝通公司借款21万给吴同华购买宝通公司的车辆，由于运费低无力偿还，宝通公司到路上堵截扣走车辆，后拍卖了15万元由宝通公司吞掉。吴同华上了宝通公司行骗、套路贷的当，车辆没有而借款仍需归还，实际上只欠宝通公司6万元，虚假合同使侯绪勇亦蒙冤。宝通公司提交书面意见称，本案证据足以证明原审认定的事实，申请人亲笔签名的欠据、车辆挂靠合同，宝通公司网上银行电子回单及吴某出庭作证足以证明申请人与宝通公司之间存在民间借贷关系，申请人向宝通公司借款26万元购买了车辆；申请人称未在欠据上捺印，但经鉴定欠据上的需检指印为申请人右手食指捺印形成，鉴定意见经庭审质证予以采信、一审法院未采纳申请人要求鉴定人出庭接受质询符合法律规定；根据月利率0.65%的约定及吴某出庭作证，对应的借款本金为26万元，申请人虽称系与吴某顶名借款，但这是其二人之间的内部关系，与宝通公司无关，申请人应承担相应的法律责任，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人吴同华申请再审的焦点问题是其与宝通公司的借款合同是否有效。原审查明，2017年8月3日吴同华向宝通公司出具欠据一份，欠据载明借款金额为26万元，借款期限为24个月，月利率0.65%、每月利息1690元以及担保人处侯绪勇、蒋霞签字、捺印等内容。《欠据》《还款承诺书》《个人担保保证书》《车辆挂靠合同》、中国工商银行转账证明以及证人吴某证言等证据在卷，经庭审质证，原审认为本案借款合同有效、借贷担保关系成立等事实清楚并无不当。原审中吴同华称欠据内容上的指纹均不是其所捺印，经宝通公司申请，对欠据内容上“每月利息壹仟陆佰玖拾元”数字上的指纹进行司法鉴定，经鉴定是吴同华右手食指捺印形成，该鉴定程序合法，吴同华要求司法鉴定人员出庭接受质询虽未被支持，并不影响鉴定意见的真实性，原审判决采纳该鉴定意见为有效证据并无不当。吴同华申请再审及原审时均称借款系应案外人吴某的请求顶名所借，未见到所借款项，不认识收款人朱庆亚，没有从朱庆亚处买车，并以此主张借款合同无效，对此本院审查认为，根据在案证据，尤其是案外人吴某的证言，可以认定吴某为实际借款人并取得了所购买的车辆，但是吴同华同意吴某以其名义借款买车且其与宝通公司订立的借款合同是对自己权利的处分，不影响涉案借款合同的有效性，原审依据合同法第四百零三条第二款规定，判决吴同华以及担保人侯绪勇承担责任适当。至于申请人所提“涉案车辆已被宝通公司私自扣押、占有”等情况，并未提供相关证据材料且非原审审理内容，不属于本案再审审查的范畴。综上，再审申请人吴同华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴同华的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十二月十日法官助理汤艳艳书记员王福梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2266号 申请执行人：王燕。 被执行人：张浩。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人滨州诚帮典当有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10043号原告：南通嘉隆家居有品有限公司，住所地：如皋市东陈镇尚书村10组88号。法定代表人：高小平。被告：江苏百事达汽车用品有限公司，住所地：海安市城东镇星湖路20号。法定代表人：程梅。原告南通嘉隆家居有品有限公司（简称嘉隆家居公司）与被告江苏百事达汽车用品有限公司（百事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉称，2015至2016年期间，被告多次向原告购买海绵，累计货款达531635.08元，此后被告给付了部分货款，至原告起诉之至，仍欠原告货款91735.08元。请求法院判令被告给付货款91735.08元及利息（以91735.08元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费和保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《采购加工合同》关于解决合同纠纷方式中明确约定“双方协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案合同争议管辖地应在海安市人民法院。同时，提交了案涉《采购加工合同》予以佐证。原告方经质证认可被告方提交的合同为本案案涉合同。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告江苏百事达汽车用品有限公司（作为甲方）与被告南通嘉隆家居有品有限公司（作为乙方）签订采购加工合同两份，合同均明确约定“解决合同纠纷方式为双方协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方江苏百事达汽车用品有限公司住所地位于江苏省海安市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至海安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏百事达汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  金 铎二〇一九年十二月十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881民初4880号 原告：徐基文，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：朱文，男，1990年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。 被告：桐城市范岗金鑫源石材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村虎山组，统一社会信用代码91340881MA2N07P851。 法定代表人：张纲，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 原告徐基文与被告朱文、被告桐城市范岗金鑫源石材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 徐基文向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱文将其占有的桐城市范岗镇金鑫石料厂征收补偿款、剩余机械设备款分割支付给原告204973元；2.被告桐城市范岗金鑫源石材有限公司对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。2018年11月21日，原告徐基文对诉讼请求第一项变更为：判决被告朱文将其占有的原桐城市范岗镇金鑫石料厂固定资产分割支付给原告3829830元，并自2016年10月起按照该基数以月息2分的标准向原告支付利息直至上述款项付清。2018年12月7日，原告徐基文又对诉讼请求第一项变更为：判决被告朱文将其占有的原桐城市范岗镇金鑫石料厂固定资产分割支付给原告4476761元，并自2016年10月起按照该基数以月息2分的标准向原告支付利息直至上述款项付清。2019年12月6日，原告徐基文对诉讼请求第一项变更为：判决被告朱文将其占有的原桐城市范岗镇金鑫石料厂固定资产分割支付给原告4174164.5元，并自2016年10月起按照该基数以月息2分的标准向原告支付利息直至上述款项付清。2019年12月10日，原告徐基文在庭审中又对诉讼请求第一项变更为：判决被告朱文赔偿给原告4174164.5元，并自2016年10月起按照该基数以月息2分的标准向原告支付利息直至上述款项付清（2013年3月15日之前的合伙共同财产：土地补偿费1293862元、可移动的机器设备及不可移动的设备、建筑物7054467元）。事实和理由：原告与被告朱文自2008年合伙投资经营桐城市范岗镇金鑫石料厂（系个体工商户，工商登记业主为朱文），从事采石加工，地点在安徽省桐城市范岗镇挂镇村虎山组。双方约定共同出资、风险共担、利润共享。2013年3月15曰，原告与被告朱文签订协议书，约定原告退出经营，由被告一人经营桐城市范岗镇金鑫石料厂，后期的利润、债权、债务等由被告朱文一人承受，原告收回部分投资和利润。同时双方还约定被告朱文必须在协议签订后每年支付原告本息40万元。2013年到2014年，被告朱文信守承诺，履行了合同约定的每年支付40万元的义务。2015年，桐城市政府整顿采石行业，桐城市范岗镇金鑫石料厂停产，2016年8月桐城市范岗镇金鑫石料厂注销，其采矿权、矿场等不动产被政府征收后重新拍卖（政府进行了相应补偿），2016年9月朱文独资成立第二被告同时接受征收补偿款并拍得该地块采矿权继续使用原桐城市范岗镇金鑫石料厂机械设备生产经营。原告认为桐城市范岗镇金鑫石料厂被注销时，应该进行清算，被告应将其获得的征收补偿款及仍在掌管使用的剩余机械设备予以平均分割，现被告朱文成立第二被告接受了补偿款和剩余机械设备，第二被告应承担连带支付责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本院指定举证期限届满时间为2019年12月9日，原告徐基文于2019年12月10日在庭审中对诉讼请求第一项变更为：判决被告朱文赔偿给原告4174164.5元，超过了举证期限。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐基文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  孙荣新 人民陪审员  王元光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15415号原告：任云龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：支婷，女，1988年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告任云龙之妻。被告：李哲，男，1974年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。本院在审理原告任云龙与被告李哲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告任云龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费253元，由原告任云龙承担。审判长 赵 妍审判员 刘霁月审判员 栗德亮二〇一九年十二月五日书记员 唐珮云打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9093号原告：李某，女，1950年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1984年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：姜某，女，1984年1月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告李某与被告秦某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告姜某及其委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金120000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月，二被告以买房为名借原告现金120000元整，原告于2015年5月4日通过中国农业银行股份有限公司东海牛山支行把120000元转给被告姜某的农业银行账号，后经原告多次催要，二被告至今不付分文，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。秦某未作答辩。姜某辩称，原告陈述及请求均不能成立，本案并非民间借贷，原告是代其子秦某偿还欠答辩人父母及哥哥垫付的抢救及治疗产后抑郁的费用，答辩人没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：李某系秦某母亲。秦某、姜某于2009年5月13日登记结婚，2010年1月3日生女儿秦梓欣，2012年4月28日生儿子秦梓建。2019年3月5日，东海县人民法院作出了(2019)苏0722民初533号民事调解书，秦某与姜某自愿离婚。2015年5月4日，李某通过银行转款12万元给姜某，2019年10月16日，李某以秦某、姜某拖欠借款提起诉讼。上述事实，有原告李某、被告姜某当庭陈述以及原告李某举证银行卡交易明细清单、东海县人民法院(2019)苏0722民初533号民事调解书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李某系秦某母亲，在秦某与姜某婚姻存续期间转款12万元给姜某，现秦某、姜某离婚，李某仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，姜某抗辩本案并非民间借贷，李某是代其子秦某偿还欠其父母及哥哥垫付的抢救及治疗产后抑郁的费用，并提交了病案材料。针对姜某的抗辩，李某未能提供证据进一步加以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此，李某应承担举证不利的法律后果。李某因姜某抗辩而丧失了本案的胜诉权，故对原告要求二被告连带归还借款12万元的请求，其证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月十日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7117号原告：黄德众,男,汉族,生于1952年7月1日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。原告黄德众与被告陈祥勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄德众的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。被告陈祥勇经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德众向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告等29人在被告承建的开州区五通乡五通村“美丽乡村”房屋建设工程务工，原告从事泥工工作。工程完工后被告支付了部分工资，仍下欠5200元一直未付。2019年6月6日，被告向原告等人出具欠条一张但至今未履行支付义务。原告遂诉至法院望判如所请。被告陈祥勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告黄德众在被告陈祥勇承建的五通村美丽乡村建设工程工地上务工。经过结算，被告于2019年6月6日向原告等29人出具欠条一张：“开州区五通乡五通村美丽乡村建设项目部法人陈祥勇下欠劳务组、钢筋工组、进户门安装组、挖机组等29人(详见农民工工资明细表)三期工程劳务工资314548元（大写：叁拾壹万肆仟伍佰肆拾捌元整）。欠款人：陈祥勇（私章）五通乡五通村美丽乡村建设项目部（公章）项目部经手人：陈祥银见证人：李继成2019年6月6日”，所附《陈祥勇开发五通乡、五通村美丽乡村建设下欠农民工工资明细》显示下欠原告工资5200元。被告至今未履行支付义务，现原告起诉来院要求被告支付劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条及农民工工资明细原件，新民居安置点建修合同复印件，证人陈顺见、陈祥银、李继成证言及身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告黄德众在被告陈祥勇承包的项目工程工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。现原告主张被告下欠原告劳务工资5200元并提交了欠条、农民工工资明细原件予以佐证，与证人陈祥银、李继成、陈顺见等人的陈述能够相互印证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告作为劳务接受一方应当履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄德众劳务工资5200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十二月九日法官 助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申642号再审申请人（一审原告）：刘蔓，女，1970年11月18日出生，汉族，住广西北流市。被申请人（一审被告）：深圳市融关资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗北路269号美芝大华电视厂1号厂房1栋6楼628/625室。法定代表人：杨晓。再审申请人刘蔓因与被申请人深圳市融关资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22373号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。刘蔓申请再审称，原审法院基本事实缺乏证据证明，对方提供的绩效评分表格以及业绩汇总表不能证明申请人业务能力强弱。申请人提交微信截图“快钱交流群”等证据，在申请人手机中未删除可核实。以每月发工资明细情况，申请人被调岗并不是因自身业务能力不足，且双方并未协商一致解除劳动合同。综上，请求对本案进行再审。深圳市融关资产管理有限公司提交意见称，一、双方系自愿达成调解协议，并不违反法律规定，申请人申请再审无任何事实及法律依据。二、被申请人已依照生效民事调解书向申请人支付了全部款项，民事调解书内容已履行完毕，双方权利义务关系已终结。三、申请人的申请书内容无任何逻辑，与事实及法律不符。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解笔录有申请人签名，本案申请人并未提出充分证据证明（2019）粤0303民初22373号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故本院不予支持。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律”这两个事由提出，故申请人有关原审法院认定基本事实缺乏证据证明等主张，本院不予支持。综上，刘蔓的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蔓的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十六日书记员  黄诗雅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22099号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,914101009718464472,住郑州市金水路266号。被执行人：秦海涛,男性,1980年2月17日出生,411081198002174971,汉族,住河南省禹州市。被执行人：河南**运输集团有限公司,914100007296385513,住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月9日生效的（2019）豫0105民初6754号判决，于2019年10月19日向被执行人秦海涛发出执行通知书，责令被执行人秦海涛本金41919.94元、分期手续费9221.12元、利息11536.49元、诉讼费683.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦海涛在中国农业银行股份有限公司西华县逍遥分理处的账户62×××71存款75469.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月三十日（）书记员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4668号原告：陈某某，女，2015年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：陈某某，男，1982年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：石某，女，1991年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告：郑成跃，男，1977年7月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：魏洪兰，女，1982年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告郑成跃、魏洪兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带赔偿23770.34元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告新增诉讼请求，请求二被告连带赔偿原告损失27170.2元，对原告新增的诉讼请求被告自愿放弃举证期答辩期。事实及理由：2019年4月26日原告在邻居家院坝玩耍，被告饲养的动物将原告咬伤，受伤后送至酉阳县人民医院接受治疗，诊断为左耳廓、颈部、左肩部等全身多处裂伤，住院8天。后于2019年5月15日在陆军军医大学第一附属医院创面瘢痕修复中心继续治疗，修复瘢痕，住院8天，出院医嘱为：1.定期换药、综合抗瘢痕治疗6-12月；定期复查。原告被咬伤后，被告支付了部分医疗费，但不足赔偿原告损失，经协商未果，故诉至法院要求判如诉请。被告郑成跃、魏洪兰共同答辩称：原告是在逗狗过程中被咬伤的，咬伤后，被告支付了2402元狂犬疫苗费，酉阳县人民医院住院治疗支付了10000元，到重庆复查，被告又支付了10000元，在酉阳县人民医院及重庆医院均有退款，由原告收取。原告的法定代理人在本次事件中未尽监护责任，应当减轻被告的赔偿责任。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告均居住在重庆市酉阳县XXXXXXXX，两家相距约两百米左右，被告家饲养一只马犬，该马犬未备案，亦未栓链子。2019年4月26日下午，原告在被告家旁十米左右处玩耍时被被告饲养的马犬咬伤。当日送至酉阳县人民医院住院治疗8天，在酉阳县疾控中心花费狂犬病疫苗费2402元由被告支付，在酉阳县人民医院被告支付10000元，花费医疗费5676.64元，余款由原告领取，出院医嘱：院外继续换药，防疫站正规注射狂犬病疫苗。2019年5月15日因伤口不愈流脓到陆军军医大学第一附属医院(西南医院)住院治疗8天，被告支付10000元，花费住院费9423.26元，门诊费1298.32元，病例复印费40元，出院医嘱：……综合抗瘢痕治疗6-12月……其间2019年5月10日及5月24日在沙坪坝疾控中心补打狂犬病疫苗花费共计560元。随后四次到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）进行综合抗瘢痕治疗，每次花费1075元，共计4300元。对于后续医疗费，双方达成一致意见，按继续治疗5个月，每月1090元计算，共计5450元。另查明：原告提交自2019年5月6日起至6月2日止，在重庆住宿费发票1622.93元，自2019年5月6日起至8月5日止交通费发票965.4元(含自驾汽车高速通行费)。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份信息证明、双方通话录音、酉阳县公安局龙潭水陆派出所出警情况说明、病例、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、被告银行卡交易凭证等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本条规定排除过失相抵的适用。本案中被告饲养的马犬，系比利时牧羊犬之一，属于烈性犬，被告在居民住宅区违规饲养，且未采取相应措施，造成原告损害，应当予以赔偿。对于赔偿内容，本院分别评述如下：1.医疗费，根据发票予以支持23700.22元。2.护理费，双方同意按17天计算，本院予以支持2040元(120元/天×17天=2040元)。3.营养费，因无相关医嘱，原告亦未提交有效证据予以证明，本院不予支持。4.住院伙食补助费，本院予以支持960元（60元/天×16天=960元）。5.交通费，鉴于原告方五次往返重庆，本院酌情予以支持1000元。6.住宿费，鉴于原告方五次往返重庆，本院酌情支持1000元。7.后续治疗费，根据双方达成一致意见，本院予以支持5450元。8.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院予以酌情支持2000元。上述各项费用共计36150.22元，扣除被告已支付的22402元，剩余13748.22元，由被告予以支付原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑成跃、魏洪兰限于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某各项损失共计13748.22元。二被告承担连带责任。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告郑成跃、魏洪兰承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交394元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5220号原告：张璞中，男，1984年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告张璞中与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告张璞中于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张璞中撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张璞中撤诉。案件受理费减半收取1450元，由张璞中负担。审判员  苏生莉二〇一九年十二月二十日书记员  李妍毅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1548号罪犯胡廷彬，男，1966年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝高法刑终字第00053号刑事判决，以被告人胡廷彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更6号刑事裁定，对罪犯胡廷彬减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡廷彬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡廷彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡廷彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡廷彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年11月27日起至2027年11月26日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1397号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。被告人吕某。被告人吴某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3352号起诉书指控被告人邓某某、吕某、吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人邓某某、吕某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人邓某某、吕某、吴某的供述笔录、被害人肖某的陈述笔录、证人董某某、何某某、李某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据指控，2019年7月5日1时许，被告人邓某某在上海市青浦区白鹤镇赵江路102号贵州烧烤店喝酒期间，因琐事与同在该处喝酒的被害人肖某一行人发生争执，后被他人劝开。在被害人肖某一行人准备离开时，被告人吕某持碎啤酒瓶伙同其朋友被告人吴某持啤酒瓶、被告人邓某某共同殴打被害人肖某致其受伤。经鉴定，被害人肖某左额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。综上，公诉机关认为，被告人邓某某、吕某、吴某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕某、吴某均如实供述上述事实，依法均予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人吕某、吴某对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称未对被害人实施过殴打行为，且其对于被告人吕某、吴某持啤酒瓶殴打被害人不知情，不应对持凶器殴打被害人承担刑事责任。经审理查明，2019年7月5日1时许，被告人邓某某在上海市青浦区白鹤镇赵江路102号贵州烧烤店喝酒期间，因琐事与同在该处喝酒的被害人肖某一行人发生争执，后被他人劝开。在被害人肖某一行人准备离开时，被告人吕某持碎啤酒瓶伙同其朋友被告人吴某持啤酒瓶、被告人邓某某共同殴打被害人肖某致其受伤。经鉴定，被害人肖某左额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。另查明，被告人吕某、吴某到案后，均如实供了上述事实。以上事实，有被害人肖某的陈述笔录、证人董某某、何某某、李某的证言笔录及相关辨认笔录，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料及刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人邓某某、吕某、吴某亦作了供述。本院认为，被告人邓某某、吕某、吴某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吕某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某、吕某、吴某的犯罪罪名及认定被告人邓某某系累犯、被告人吕某、吴某均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人邓某某提出其未对被害人实施过殴打及对于被告人吕某、吴某持啤酒瓶殴打的行为不知情的辩解，经查，认定上述事实，不仅有被害人肖某的陈述笔录，还有被告人邓某某的多次供述，且有证人董某某、何某某、李某的证言，监控录像等证据予以印证，且被告人邓某某与被告人吕某、吴某为共同犯罪，应对犯罪的后果承担责任，故对上述辩解，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年4月4日止。）二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年12月4日止。）三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  高继红二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1515号 罪犯余荣水，男，1975年10月25日出生，汉族，福建省人，曾因犯诈骗罪于2011年4月2日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年5月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0524刑初544号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五万元，其刑期自2016年8月15日起至2020年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯余荣水于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余荣水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年8月起至2019年9月止累计获考核计分2766.5分，获得表扬3次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余荣水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余荣水减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年8月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初579号 原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：费县慧芳名酒商店，经营场所山东省临沂市费县建设东路与烟墩路交汇处的龙飞名酒商行。 经营者：王慧芳。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告费县慧芳名酒商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3872号原告：曹斌，男，1988年12月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司总经理。原告曹斌与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告恒隆胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代为垫付的税款246340元，并承担自代付之日起至实际给付之日止以代付金额为基数按照年利率6%计算的利息（其中85440元自2018年6月3日开始计算，160900元自2018年1月11日开始计算）。事实和理由：原告曾购买被告开发的臻岳君庭二期13幢103室、二期2幢404室的房屋两套。由于被告陷入债务危机，无法缴纳相应的增值税，无法向原告开具购买发票。原告要求被告开具购房发票，办理房屋产权登记，被告提出由原告暂代为缴纳税款，并在缴纳后向原告开具购房发票。原告为办理产权登记，无奈只能暂代被告缴纳了所购买房屋对应的被告应缴纳的增值税税款（其中2018年1月11日代缴了13幢103室房屋对应的税款160900元，2018年6月13日代缴了2幢404室房屋对应的税款85440元）。被告向原告出具了情况说明，对该事实予以了确认。原告要求其返还无果，故诉至本院。被告恒隆胜公司未作答辩。原告提交的证据如下：1、关于臻岳君庭二期13幢103室房产，被告出具的情况说明一份，刷卡凭证一份，取款凭证一份。2、关于臻岳君庭二期2幢404室的房产，被告出具的情况说明一份，案外人陈俊出具的情况说明一份及原告江苏银行股份有限公司借记卡活期交易明细一份。审理中，本院至相关部门调取了涉及上述两套房产的商品房买卖合同及发票。被告恒隆胜公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，曹斌与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，购买臻岳君庭二期013幢0103号房，建筑面积共213.52平方米，该商品房单价为每平方米8453.54元，房款合计为1805000元。2013年1月26日，曹斌与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，购买臻岳君庭二期002幢0404号房，建筑面积共157.87平方米，该商品房单价为每平方米6080.95元，房款合计为960000元。后曹斌要求领取臻岳君庭二期13幢103房的房产证，被告于2018年1月11日出具情况说明，注明因恒隆胜公司无法纳税开票，现由曹斌代缴该房屋税款160000元左右，并注明代缴税款以原告刷卡为准。实际原告在2018年1月10日在地税局刷卡55650.5元，在2018年1月11日在江苏银行取款105250元并直接交给被告财务人员，两项合计为160900.5元。此后曹斌又要求领取臻岳君庭二期2幢404房的房产证，被告于2018年6月3日出具情况说明，注明因恒隆胜公司无法纳税开票，由曹斌代缴该房屋税款85440元左右，并注明代缴税款以原告刷卡为准。实际曹斌已于2018年5月11日将该笔税款汇入被告经理陈俊的银行账户中，由陈俊到税务部门办理开具发票手续。同时陈俊也向原告出具了情况说明。后原告也实际领取了该两套房屋的产权证。本院认为，各方当事人均应按约履行各自义务。原告代为垫付两套房屋税款246340元（160900+85440），有权向被告恒隆胜公司追偿，被告并应从原告实际垫付之日起承担利息损失。2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日及之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹斌代偿款项246340元；二、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹斌代偿款利息（其中以160900元为基数，自2018年1月11日起算，另以85440元为基数，自2018年6月3日起算，均计算至被告实际支付之日止，其中2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日及之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，财产保全费1770元，合计6766元由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  何杏美人民陪审员  王 卫二〇一九年十二月五日法官 助理  王恺嘉书 记 员  陈文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4832号原告：张燕新，女，1967年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：冯波波，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工。原告张燕新与被告冯波波、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕新、被告冯波波、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕新向本院提出诉讼请求：1.判令冯波波承担张燕新因交通事故所受损失177957.94元（包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等）；2.判令阳光财险洛阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由冯波波、阳光财险洛阳公司承担。事实和理由：2018年7月2日16时，冯波波驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在凯旋路8路公交车人民西路口站牌处，小客车前部与站在路边的行人张燕新身体及案外人王定理停放在路边的豫Ｃ×××××号小客车相接触，造成张燕新受伤的交通事故。经交警部门认定，冯波波负事故的全部责任，张燕新无责。事故发生后，张燕新住院治疗，并被鉴定为十级伤残。肇事车辆在阳光财险洛阳公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。冯波波辩称对张燕新的起诉无异议，涉案车辆购有保险，一切损失应由保险公司承担。阳光财险洛阳公司辩称，1.保险公司在核实行车证、驾驶证、保险单无误情况下，在保险限额范围内进行合理赔偿；2.无责方应在交强险范围内进行赔付；3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月2日16时，冯波波驾驶豫Ｃ×××××号小客车，沿凯旋路北侧机动车道由东向西行驶至8路公交车人民西路口站牌处，小客车右前部与站在路边的行人张燕新身体及案外人王定理停放在路边的豫Ｃ×××××号小客车左后部相接触，造成张燕新受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯波波负事故的全部责任，王定理、张燕新无责。事发当日，张燕新到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2018年9月10日出院，实际住院70天，产生住院及门诊费用30306.17元。出院证上出院诊断为骶骨骨折、左小腿开放伤、右手第5指近节、中节开放性骨折、右手第5指关节囊损伤等；出院医嘱显示“出院后继续严格卧床休息1月”、“加强营养及护理”，诊断证明载明“患者双小腿开放性损伤，皮肤损伤严重，需外购双下肢支具给予持续外固定，减少皮肤牵拉，促进伤口愈合”，“住院期间全程24小时留陪护一人”。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心对张燕新伤残程度、出院后护理期限及人数、误工期限进行了鉴定，该中心于2019年5月17日作出《司法鉴定意见书》，认定张燕新伤残程度为十级，出院后的误工期限为90日，护理期限为30日，建议一人护理。张燕新为此支出鉴定费1900元，检查费70元。张克来（男，1937年8月12日出生）、李亦兵（女，1938年8月7日出生）系张燕新父母，二人育有张燕新、张迎新姐弟二人。张燕新提交了购买固定矫形器的发票，主张残疾辅助器具费3600元；提交了劳动合同及收入证明各两份，证明其与两个单位有劳动合同关系，因受伤误工，工资均未发放，受伤前月平均收入5000元；提交了车费发票若干，主张交通费600元。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率），其商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，阳光财险洛阳公司垫付了1万元，冯波波垫付20756元，张燕新起诉时扣除了医疗费156元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，冯波波负事故的全部责任，应对造成的损害结果承担赔偿责任。涉案车辆在阳光财险洛阳公司投保交强险、商业险，保险公司应在交强险、商业险限额范围内予以赔偿。因王定理停在路边的车辆与张燕新受伤之间不存在因果关系，故阳光财险洛阳公司主张王定理应在交强险范围内承担赔付责任的意见，本院不予采纳。张燕新本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费30150.17元（30306.17元－156元）；2.住院伙食补助费每天50元，住院70天，共3500元；3.营养费每天20元，住院70天，出院后酌定30天，共2000元；4.护理费按2018年度河南省居民服务业标准计算，住院70天，出院后30天，陪护1人，共10827.95元[39522元／年÷365天×（70+30）天×1人]；5.误工费，张燕新提供的证据尚不足以证明其固定收入情况及实际减少损失情况，按2018年度河南省居民服务业标准计算；误工时间住院70天，出院后90天，共计17324.71元[39522元／年÷365天×（70+90）天]；6.残疾赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级为十级，共63748.3元（31874.19元/年×20年×10%）；张燕新定残时其父亲张克来81岁，母亲李亦兵80岁，二人的生活费均应按5年标准计算，张燕新应负担扶养费10494.57元（20989.15元/年×5年×10%×2人÷2人）。上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计74242.87元。7.残疾辅助器具费3600元有诊疗机构的意见，予以支持；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金本院酌定5000元；10.鉴定费1970元（含检查费）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计149215.7元，由阳光财险洛阳公司全额赔偿，扣除其垫付的1万元及冯波波垫付的20600元（20756元－156元），仍应向张燕新赔偿118615.7元。冯波波垫付的20756元可另行向阳光财险洛阳公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张燕新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计118615.7元；二、驳回张燕新的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取计1929.5元，由张燕新负担629.5元，冯波波负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十二月十六日书记员 史向丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：莫国敬，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫国敬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告莫国敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6905.39元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日尚欠利息719.87元、逾期还款违约金159.01元、手续费104.41元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********038的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告莫国敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月10日向原告申领金穗贷记卡，并在领取后多次使用该卡进行透支消费。双方约定按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费计费标准。2016年12月31日之前没有产生过滞纳金。原告确认截至2019年6月7日，被告欠信用卡透支本金6905.39元、利息719.87元、分期手续费104.41元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿透支款及利息、分期手续费。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持。被告应向原告清偿信用卡透支本金6905.39元、分期手续费104.41元及利息。其中计至2019年6月7日的利息为719.87元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。原被告没有约定逾期还款违约金，也未就将滞纳金转为逾期还款违约金达成新协议。原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金，不对持卡人发生法律效力。对于原告主张被告支付逾期还款违约金159.01元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫国敬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6905.39元、分期手续费104.41元及利息（计至2019年6月7日的利息为719.87元，此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告莫国敬负担。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇一九年十二月十八日书记员  黄 瑞