重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3160号原告：彭水县琳海房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码：915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水三桥中医医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街画廊路52号附-1-3号。统一社会信用代码91500243MA5U75RJ2H。法定代表人：钱学朋，系该医院院长。原告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）诉被告钱学朋、彭水三桥中医医院（以下简称三桥医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告琳海公司的委托诉讼代理人谢光寿、被告钱学朋及其委托诉讼代理人邓世金、被告彭水三桥中医医院法定代表人钱学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琳海公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金643461元，并支付利息（利息以643461元为基数，按照月息2.5%从2015年6月1日起支付至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告琳海公司将前述诉讼请求中利息的计算标准月息2.5%变更为月息2%。事实和理由：2015年1月1日，二被告因资金周转需要向原告分三次共借款643461元，并打下借条三张，并承诺如果一个月内不还清借款本金则按照2.5%计算利息。二被告约定三笔借款均于2019年4月23日归还。时至今日，被告未偿还该借款，也未按约定向原告支付利息，后经原告多次追索未果。被告钱学朋辩称：1.300000元借款单借款金额无异议；2.229961元借款单是买房所欠房款225万元，按每月2.5分的利息支付了60多万元，还欠229961元；3.113500元借款单是300000元、229961元按2.5分计算的利息。被告三桥医院辩称：借款发生在医院成立之前，医院没有向原告借款，医院不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告钱学朋以个人名义向原告琳海公司出具借款单一份，载明：“借款单位或借款人：钱学朋；借款金额：借款金额叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分；¥300000元；借款事由：向琳海公司借款大写叁拾万元正，2.5%按季揭息。（原借条作废）”被告钱学朋在“借款单位或借款人”一栏签字按手印。前述借条出具后，原告方向被告钱学朋进行催收，被告钱学朋在该借款单“计划还款时间”一栏承诺欠款于2019年4月23日偿还并签字，且在借款单中“借款单位或借款人”一栏之前签字位置加盖被告三桥医院的公章。前述借款单出具后，被告钱学朋辩称共计偿还了80000元，其中10000元系现金支付，原告琳海公司仅认可偿还70000元。庭审中，原告琳海公司与二被告一致确认该70000元用于偿还300000元的部分利息（以300000元为基数，按月利率2.5分为标准，从2015年1月1日开始计算）。2015年1月1日，被告钱学朋以个人名义向原告琳海公司出具第二张借款单，载明：“借款单位或借款人：钱学朋；借款金额：贰拾贰万玖仟玖佰陆拾壹元零角零分；借款事由向琳海公司渔塘开发部借款大写：贰拾贰万玖仟玖佰陆拾壹元正（原房款转为借款），原利息2.5%，按季揭息”。被告钱学朋在“借款单位或借款人”一栏签字按手印。前述借条出具后，原告方向被告钱学朋进行催收，被告钱学朋在该借款单“计划还款时间”一栏承诺欠款于2019年4月23日偿还并签字，且在借款单中“借款单位或借款人”一栏之前签字位置加盖被告三桥医院的公章。庭审中，被告钱学朋辩称前述借款金额系双方对于所欠房款按月利率2.5%结算的利息。原告琳海公司不予认可，主张前述借款金额系双方对于所欠房款金额的结算。2015年1月1日，被告钱学朋以个人名义向原告琳海公司出具第三张借款单，载明：“借款单位或借款人钱学朋；借款金额：壹拾壹万叁仟伍佰零拾零元零角零分；借款事由：向琳海公司借款（在一个月还清),否则按2.5%计息”。被告钱学朋在“借款单位或借款人”一栏签字按手印。前述借条出具后，原告方向被告钱学朋进行催收，被告钱学朋在该借款单“计划还款时间”一栏承诺欠款于2019年4月23日偿还并签字，且在借款单中“借款单位或借款人”一栏之前签字位置加盖被告三桥医院的公章。庭审中，原告琳海公司与二被告一致确认前述借款金额系双方对于529961元利息的结算（前述300000元与229961元共计529961元，以529961元为基数，按月利率2.5%为标准，从2014年4月10日结算至2015年1月1日）。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。关于借款人问题。2015年1月1日，三张借款单中被告钱学朋以个人身份签字并在借款金额中捺印，故被告钱学朋应当系本案借款人之一；而被告三桥医院工商登记营业后，钱学朋作为被告三桥医院的法定代表人，其在“借款单位或借款人”处已经签字（钱学朋签字）位置加盖公章，并在借款单中约定还款时间，前述意思表示应当认定为被告三桥医院的行为，而其意思表示系债务人的加入，故被告三桥医院亦系借款人。关于借款本金问题。对于300000元“借款单”本金问题，原、被告双方均无异议，且被告钱学朋在出具借款单后，实际偿还了部分利息，故本院认为该笔借款实际存在且未违反法律规定，本院予以认定。对于229961元“借款单”本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”借款单中明确载明由房款转为借款，即双方对于所欠房款进行结算后约定所欠借款金额为229961元，根据前述规定该笔借款本金应当认定为229961元；庭审中，被告钱学朋辩称该229961元系利息结算，并非所欠房款结算，对此被告钱学朋应该举示证据予以证明，而被告钱学朋举示的证据并不足以证明其主张，故对于被告钱学朋前述辩称不予采纳。对于113500元“借款单”本金问题。庭审中，原告琳海公司与二被告一致确认113500元系双方对于529961元利息的结算（300000元与229961元共计529961元，以529961元为基数，按月利率2.5%为标准，从2014年4月10日结算至2015年1月1日），该意思表示系双方真实意思表示，本院对于其合法部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期未付利息未超过年利率24%部分可计入后期借款本金，而113500元中计算的月利率2.5%违反前述法律规定，故本院仅支持年利率24%，经计算该部分前期未付利息金额应当为93040.82元（以529961元为基数，按月利率2%为标准，从2014年4月10日结算至2015年1月1日止）。综上，本案的借款本金为623001.82元。关于利息问题。涉案三张借款单中均约定了月利率为2.5%，该约定违反法律规定，根据法律规定，本院认定为月利率2%。关于300000元借款利息计算方式。2015年1月1日之后，被告钱学朋偿还了70000元利息，经计算70000元利息（以300000元为基数，按月利率2.5%为标准，从2015年1月1日起计算）可抵扣至2015年10月8日，故从2015年10月9日起，二被告还应当支付以300000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年10月9日起计算至借款本金清偿之日止的利息；庭审中，被告钱学朋辩称另现金偿还了10000元，原告方予以否认，被告钱学朋应当对其主张承担举证责任，但其举示的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的责任。关于229961元借款利息计算方式，以229961元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月2日起计算至借款本金清偿之日止的利息。关于93040.82元利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期未付利息按照年利率24%计算计入后期本金后，不能再计收利息，本案93040.82元按照年利率24%计算后计入了后期本金，根据前述法律规定，该部分不能再计收本金，故对于原告方该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钱学朋、彭水三桥中医医院于本判决生效后十日内偿还原告彭水县琳海房地产开发有限公司借款本金623001.82元及利息（以229961元为基数，按月利率2%为标准，从2015年1月2日起计算至借款本金清偿之日止的利息；以300000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年10月9日起计算至借款本金清偿之日止的利息）；驳回原告彭水县琳海房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234.6元(原告彭水县琳海房地产开发有限公司已预交10234.6元)，由原告彭水县琳海房地产开发有限公司负担10030.01元，由被告钱学朋、被告彭水三桥中医医院负担204.59元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  张秀霞