广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2788号 原告：卢世韬，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告：柳州市宝发涂装有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区乐业园一巷91号，统一社会信用代码91450200596865821P。 法定代表人：杨云信，执行董事。 被告：吴海泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吴沧奇，男，1970年10月7日出生，侗族，住广西宾阳县黎塘镇金龙大道二里127号（身份证住址广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 原告卢世韬与被告柳州市宝发涂装有限公司（以下简称“宝发公司”）、吴海泉、吴沧奇股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢世韬及其委托诉讼代理人王鹏、被告宝发公司的法定代表人杨云信、被告吴沧奇的委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼。被告吴海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案件复杂，于2019年11月1日转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢世韬及其委托诉讼代理人王鹏、被告吴沧奇的委托诉讼代理人韦石岳、被告吴海泉到庭参加诉讼。被告宝发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢世韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宝发公司向原告支付股权款50000元，资金占用期间利息1356元（以本金50000元为基数，按年利率6％从2019年2月1日起暂计至2019年7月15日，以后产生的利息继续计算至本息还清之日止）;2.请求判令被告吴海泉、吴沧奇对支付上述款项负连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告卢世韬与被告吴海泉、吴沧奇系被告宝发公司的股东。2018年9月5日，原告卢世韬与被告宝发公司签订《退股协议书》，该协议书约定：经宝发公司各股东商量通过卢世韬退股，按原股金50000元退回，在2019年元月底至二月初结清，被告吴海泉、吴沧奇为担保人。后被告宝发公司于2018年11月24日签订通过了《宝发公司移股协议》，该协议约定：经公司全体股东同意，将卢世韬所占公司10％股份退股转移到吴海泉名下，吴海泉占公司股份相应的增加至30%，卢世韬退股所得股金5万元由吴海泉垫资进宝发公司回款后，从吴海泉垫资里扣出给卢世韬，如货款没有及时到位扣出，由他本人同卢世韬私下沟通。该份《宝发公司移股协议》加盖宝发公司的印章，并有宝发公司全体股东签字。协议签订后，被告吴海泉并没有依约向原告支付退股所得股金并一再推脱至今。原告认为，原告已经与被告宝发公司签订退股协议，在退股所得股金尚未支付给原告之前，宝发公司全与全体股东又协议通过了由被告吴海泉增持原告所占股份，该份《宝发公司移股协议》实为被告吴海泉认购原告卢世韬所退股份，被告宝发公司应当依约向原告支付股权转让款，被告吴海泉、吴沧奇作为担保人，应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告宝发公司辩称，根据《宝发公司移股协议》的约定，应由被告吴海泉支付本案退股金给原告卢世韬，被告宝发公司不承担退款责任。 被告吴沧奇辩称，其本人没有在《退股协议书》中签名，不应承担连带责任。 被告吴海泉辩称，原告卢世韬是退股给被告宝发公司，应由被告宝发公司承担退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 被告宝发公司的公司类型为有限责任公司，经营范围为汽车配件技术研发、制造销售等。 2018年8月8日，被告宝发公司通过《股东会议纪要》、《股份转让协议》及新的公司章程，《股东会议纪要》、《股份转让协议》主要载明：一、同意股东韦文居将原出资20万元（占公司注册资本的20%）转让给原告卢世韬，转让金额为20万元；同意股东韦文居将原出资20万元（占公司注册资本的20%）转让给被告吴海泉，转让金额为20万元；同意股东杨云信将原出资20万元（占公司注册资本的20%）转让给股东刘裕辉，转让金额为20万元；同意股东龚定庆将原出资20万元（占公司注册资本的20%）转让给被告吴沧奇，转让金额为20万元。二、同意公司注册资本增加到200万元，其中原告卢世韬出资40万元，占20%；吴海泉出资40万元，占20%；刘裕辉出资40万元，占20%；吴沧奇出资40万元，占20%；杨云信出资40万元，占20%。 2018年8月13日，被告宝发公司变更工商登记股东（股权）备案，将杨云信40%、韦文居40%、龚定庆20%变更为卢世韬20%、杨云信20%、吴海泉20%、吴沧奇20%、刘裕辉20%。 2018年9月5日，被告宝发公司向原告卢世韬和案外人廖全宁出具《退股协议书》，载明“经宝发公司各股东商量通过廖全宁和卢世韬二人退股。按原股金退回，廖全宁伍万元与卢世韬伍万元整，合计壹拾万元整（¥100000元整），在2019年元月底至二月初给清”。被告吴海泉作为担保人在该《退股协议书》尾部担保人处签名。 2018年11月24日，被告宝发公司出具《宝发公司移股协议》，该协议载明“柳州市宝发公司股东卢世韬所占10%公司股份，经其同意自愿以原始价伍万元整（¥50000）退还公司（另签有协议）。现经公司全体股东同意，将原卢世韬所占10%公司股份转移到股东吴海泉名下，吴海泉原来所占柳州市宝发公司20%股份将增加到30%，卢世韬退股所的股金5万元由吴海泉垫资进宝发公司回款后，从吴海泉垫资里扣出给卢世韬，如货款没有及时到位扣出，由他本人同卢世韬私下沟通。” 2018年12月2日，被告宝发公司出具《柳州市宝发涂装有限公司现有股东证明》，该证明载明“兹证明本公司现有股东为：杨云信、吴海泉、刘裕辉、吴沧奇、黄敬东。黄敬东所占股份中10%为本公司原股东廖全宁所占的股份，廖全宁退股后，黄敬东出资认缴廖全宁原先所占股份，廖全宁已脱离本公司股东身份。吴海泉占本公司30%股份，其中10%为本公司原股东卢世韬所持股份。由于卢世韬退股后，吴海泉签订了《宝发公司移股协议》认购了卢世韬所退股份，卢世韬已脱离本公司股东身份。” 另查明，2018年7月27日，原告卢世韬将49900元现金存入被告吴沧奇的银行账户。原告卢世韬主张该款为支付被告宝发公司的入股股金。 本院认为，本案的争议焦点是卢世韬依据《退股协议书》能否向宝发公司及股东吴海泉、吴沧奇主张退股金的问题。 首先,关于涉案《退股协议书》是否属于股权回购的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条明确规定“公司不得收购本公司股份,但是,有下列情形之一的除外:(一)减少公司注册资本;(二)与持有本公司股份的其他公司合并;(三)将股份奖励给本公司职工;(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议,要求公司收购其股份的”。根据上述法律规定,只有符合上述情形的,公司才可以回购股东的股权。本案中,宝发公司回购卢世韬的股权明显不符合上述法条的规定。《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款规定“有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:(一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”宝发公司亦不符合该条文规定的股东可以请求公司收购股权的法定情形。 其次,关于涉案《退股协议书》是否属于股权转让的问题。转让股权是在股东之间或股东与第三人之间转让对公司的出资份额,此种转让不会减少公司的资产,只是股权结构发生了变化。换而言之,股权转让对价款的支付方应为股东或者第三人,而非公司。本案中,根据涉案《退股协议书》的约定,退股款的支付方为宝发公司,显然也不符合股权转让的特征。再次,本案也不存在公司解散的情形。因此,卢世韬退出公司经营,由宝发公司支付退股款的行为,不符合上述三种情形。 最后，根据涉案《退股协议书》的相关约定来看,宝发公司在未清算的情况下将卢世韬原始股本金额退回给卢世韬,将导致公司法定资本的绝对减少和对公司债权人利益的损害,实质上等同于由股东直接抽回出资款,显然违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的强制性规定“公司成立后,股东不得抽逃出资。”因此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,涉案《退股协议书》因违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定,应为无效。故对卢世韬提出宝发公司支付退股款及利息，吴海泉、吴沧奇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于合同无效后的法律责任承担问题以及卢世韬与吴海泉之间除涉案《退股协议书》之外的法律关系问题,当事人另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条第一款、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卢世韬的诉讼请求。 案件受理费1084元，由原告卢世韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十二月二十日 书记员  庞艺元