wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4549号 原告：冀慎珍，女，1952年6月18日出生，住新泰市羊流镇上裴庄村解放街4号，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：赵锦辉，男，1971年3月10日出生，现住荣成市。 被告：毕晓东，男，1977年11月15日出生，现住荣成市。 两被告共同委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号毕田科技大厦东楼11楼。 主要负责人：王战胜，总经理。 委托诉讼代理人：李亭，男，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告冀慎珍与被告赵锦辉、毕晓东、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告冀慎珍的委托诉讼代理人许鹏，被告赵锦辉与毕晓东共同的委托诉讼代理人王晓东，被告浙商财险的委托诉讼代理人李亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀慎珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费等一切费用100000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年10月19日，赵锦辉驾驶毕晓东所有的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车（以下简称解放半挂车）行驶至淄川建材城3063号商铺路口处发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，赵锦辉承担事故全部责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告赵锦辉、毕晓东辩称，对事故发生的事实及责任无异议，由法庭依法裁决。肇事车辆在浙商财险投保保险，原告所产生的费用由保险公司依法赔偿。医疗费真实性无异议，应由保险公司承担；住院伙食补助费和担保保险费无异议。赵锦辉系解放半挂车实际车辆所有人及驾驶员。 被告浙商财险答辩，事故认定书及保险情况无异议。依法承担责任。对医疗费中2019年10月19日单据548.04元和10月22日单据1145元有异议，其他医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；担保保险费不承担。垫付原告医疗费10000元。 经审理本院认定事实如下：2019年10月19日9时59分，赵锦辉驾驶解放半挂车在淄川建材城3063号商铺路口处东西路由西向东倒车后向北右转弯时，遇冀慎珍推行“雅迪”牌电动自行车（载郭家豪）沿南北路由北向南步行至此，半挂车右后轮碾压冀慎珍致伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵锦辉驾驶车辆上道路行驶，转弯时观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故直接原因，其行为违反法律禁止性规定，过错严重，承担事故全部责任；冀慎珍、郭家豪不承担事故责任。 原告冀慎珍受伤后，于2019年10月19日至2019年11月28日在淄博市中心医院住院治疗40天，期间支付医疗费用86880.84元，根据住院病历及单据记载，自行购买人血白蛋白1145元。 被告赵锦辉系解放半挂车实际车辆所有人及驾驶员，被告毕晓东系登记车主，并以毕晓东名义在浙商财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元商业三者险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。浙商财险已支付原告医疗费10000元。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、增值税发票、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款88025.84元；2.住院伙食补助费，原告住院40天按每天30元计算，计款1200元；3.诉讼财产保全保险费300元，被告赵锦辉、毕晓东无异议，本院予以采纳。以上损失共计89525.84元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵锦辉承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告赵锦辉作为车辆所有人及侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。毕晓东虽是登记车主，但并非解放半挂车的实际车辆所有人，且在本次事故中并无过错，故其不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告浙商财险已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；赵锦辉在浙商财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告浙商财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费79225.84元；被告赵锦辉赔偿原告诉讼财产保全保险费300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿冀慎珍医疗费、住院伙食补助费79225.84元，于本判决生效后十日内履行； 二、赵锦辉赔偿冀慎珍诉讼财产保全保险费300元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回冀慎珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由赵锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十二月十二日 书记员  王璐璐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3130号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1987年7月6日出生，汉族，住茌平县。被告：韩桐生，男，1954年2月12日出生，汉族，住茌平县。原告李振忠与被告张振、韩桐生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李振忠撤诉。案件受理1400元，减半收取为700元，由李振忠负担。审判员  赵青二〇一九年十二月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢513号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，所在地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。被执行人：吉林市济邦洪德堂制药有限公司，所在地吉林省舒兰市。委托代理人：杨玉书，该公司副经理，特别授权代理。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林市济邦洪德堂制药有限公司合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2010年12月16日作出了（2010）舒民二初字第406号民事调解书。判决主文为：被告吉林市济邦洪德堂制药有限公司给付原告舒兰市财运企业担保有限责任公司自2006年12月28日起至款付清止，按双方约定月利率4.425%支付本金500万元的利息。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。经审查，被执行人主体无法核实查证，且申请人无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢513号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初894号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某华，女，1970年7月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码440************245，初中文化，住广东省佛山市*****某出租屋（户籍地广东省茂名市茂南区**************）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月17日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。辩护人黎颖，广东诚挚律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人陈某华犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某华及其辩护人黎颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：近年来，广西北海市刮起一股“1040”投资阳光扶贫工程一“百企入桂”之风，以“1040资本运作项目”成立传销组织。该传销组织分为五级三阶制，投资份额为3300元/份。五级是初级：业务员（1-2份）、组长（3-9）、主任（10-64）、经理（65-599份）、老总（600份）；三阶是：晋升主任、晋升经理、晋升老总。加入该传销组织交70000元（共21份份额）就成为经理。经理要发展三名直接下线，每名下线交70000元；三名直接下线又要每人发展交70000元的三名下线，循环往复，达到29名下线，即成为老总。被告人陈某华自2012年8月经其上线徐江（已判决）发展介绍，在一次性交付70000元后，成为“1040资本动作项目”传销组织成员。后陈某华回到茂名市直接发展了陈庆林、黎广玉、成宇荣三名传销人员，然后通过上述三名下线发展了蔡辉强、侯林娣、谢琼仙等人，再以层层向下发展的方式发展了陈晋华、候金满、谢亚群等人。到了2016年4月，陈某华的下线人员已达到53人，成为老总级别，获利8万多元。公诉机关认为，被告人陈某华无视国法，组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，建议适用速裁程序。被告人陈某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。被告人陈某华的辩护人辩称陈某华认罪认罚，没有前科，建议法庭对陈某华从轻处罚。本院认为，被告人陈某华无视国家法律，要求参加者以缴纳固定投资费用的方式获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某华自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某华的辩护人辩称陈某华认罪认罚，没有前科的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年十二月十二日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3950号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：高某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十五日书记员 李佳秀
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初833号原告：刘杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：范大力，男，1976年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘杰与被告范大力、高荭靼债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘杰于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十二月二日书 记 员  聂旭红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1038号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人林志纲，男性，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）883号起诉书指控被告人林志纲犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人林志纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时，被告人林志纲和朋友在交警大队附近坛子园餐馆吃饭喝酒，22时许林志纲驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶，22时35分许，该车行驶至一汽红塔公交站路段时，与同方向行驶的冯俊梅驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，林志纲负事故全部责任。案发后对方报警，林志纲在现场等候交警处置。经鉴定林志纲血样中定性检出乙醇，含量为111.38ml/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人林志纲的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人林志纲对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人林志纲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林志纲主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月三十日书记员 王其银
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3446号原告：毕庶青，男，1980年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告:烟台市萨博汽车有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路61号5-39号。法定代表人：胡芳华，经理。本院在审理原告毕庶青与被告烟台市萨博汽车有限公司仲裁程序案件纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕庶青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告毕庶青负担。审判员  韩刚二〇一九年十二月九日书记员  王琳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初840号 原告长沙县长龙街道长龙村高希组，住所地湖南省长沙县长龙街道长龙村。 负责人曹伟明，该组组长。 委托代理人卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙市长沙县望仙路598号。 法定代表人范新国，该局局长。 委托代理人王永根，男，该局工作人员。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告长沙县长龙街道长龙村高希组诉被告长沙县自然资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告长沙县长龙街道长龙村高希组于2019年12月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长沙县长龙街道长龙村高希组撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告长沙县长龙街道长龙村高希组承担。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3400号之一 申请执行人：陈金团，男，生于1977年2月13日，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：四川玉河天成实业有限公司,住所地：阆中市七里大道。 法定代表人：蔡小猛职务：总经理 被执行人：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金92,610元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施，轮候查封了被执行人房屋，该房屋设有抵押。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雪山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6783号 申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司，住所地：惠州仲恺高新区和畅西路20号。 法定代表人陈超婷。 被执行人东莞市宇顺实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇三星村委会新长路吕围工业区C栋。 法定代表人眭志高。 关于申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司申请执行被执行人东莞市宇顺实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市宇顺实业有限公司应向申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司赔偿搬迁费7020元、按1683元/月向申请执行人赔付从2017年12月1日起计算至被执行人将财物搬离原告临时租赁场地之日止的租金、负担案件受理费480元以及向本院交纳执行费520元。在执行过程中，申请执行人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司与被执行人东莞市宇顺实业有限公司自行达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6783号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾宇杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1428号申请执行人：季锡平，男，汉族。被执行人：王树常，男，汉族。申请执行人季锡平与被执行人王树常民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2771号民事调解书,责令被执行人履行偿还85000元债务的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、民政、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年11月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人王树常名下位于东营市东营区××路××室的车库一处，已被多次查封，本院予以轮候查封。本院于2019年12月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、民政、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下车库系轮候查封，无法处分，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十一日书记员  王媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保240号 申请人：山东瑞合贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：乌守金，总经理。 被申请人：菏泽建恒建筑工程有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：葛金国。 申请人山东瑞合贸易有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽建恒建筑工程有限公司的银行存款75万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东瑞合贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽建恒建筑工程有限公司在中国银行的银行存款75万元。冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人山东瑞合贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4238号原告：曲波，男，1984年5月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：李志维，男，1989年9月1日生，汉族，住德州市德城区。原告曲波诉被告李志维为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所欠款项62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日原告与被告约定了砂石料供应事宜，原告依据约定及时往被告处供应砂石料，截止至2016年11月底原告供应了所约定的全部砂石料，但被告对于供应砂石料余款62000元至今未结清。故依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告李志维的地址无法找到被告，原告也不能提供被告准确的其它身份及地址信息，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲波的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十二月十二日书记员 赵雯慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5301号 原告：杨代聪,男,汉族，生于1969年3月15日，江油市人，住，住四川省江油市。 被告：江油第三建筑工程有限责任公司，住江油市北大街东段10号，统一社会信用代码91510781214312026U。 法定代表人：胡绍蓉，职务：董事长。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住江油市李白大道中段华月路157号，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚，职务：董事长。 本院在审理原告杨代聪与被告江油第三建筑工程有限责任公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨代聪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告杨代聪撤回起诉。 本案受理费减半收取3413.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇一九年十二月九日 书记员  张 晓
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初229号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨光培,男,1963年5月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省西充县,现住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月15日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1991号起诉书指控被告人杨光培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人杨光培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨光培在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶证罪追究其刑事责任。被告人杨光培如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处拘役两个月至三个月,并适用缓刑,并处罚金3000元。 经依法审理查明：2019年4月7日中午12时许,被告人杨光培参加朋友杨俊雄的宴请在西充县天宝路“西充印象”中餐馆吃饭,期间喝了两瓶啤酒与一杯白酒。下午13时10分许,杨光培驾驶悬挂“渝Ｉ×××××电”（无效号牌）的电动四轮车从“西充印象”出发沿天宝路、安汉大道往鹤鸣东路方向行驶,当车行驶至鹤鸣东路时被执勤交警现场查获。经鉴定,被告人杨光培血液中的乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍ1,驾驶的四轮电动车属性为机动车。 上述事实，被告人杨光培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人杨光培违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨光培到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对其的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨光培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14649号 原告：王洪敏，女,汉族，1976年6月6日出生,住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：刘友森，男,汉族，1989年8月21日出生,住福建省闽清县。 原告王洪敏与被告刘友森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王洪敏的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼；被告刘友森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款208061元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期一年以内贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算到实际还款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事服饰批发工作的个体经营者，被告自2017年开始多次在原告处批发采购服饰货品，被告批发货物累计结欠原告货款208061元，双方对账后被告于2018年6月25日就所欠货款向原告出具了欠条。原告催讨无果，诉讼至法院。 被告刘友森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪敏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证各1份及原告的非常熟籍居住证信息证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份信息。2、欠条1份，以证明被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款208061元的事实。被告刘友森未提供证据。被告刘友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王洪敏从事服饰经营，被告刘友森自2017年-2018年5月之间多次在原告王洪敏处采购服饰货品，无书面合同。2018年6月25日，原、被告对账后，被告刘友森向原告王洪敏出具欠条1份，该欠条载明：“今欠常熟招商城服饰广场168门市部王洪敏2017年至2018年总货款共计208061元。本人承诺还款计划2018年6月30日还款28000元整，过后每个月在28号之前必须按计划还款壹万元整，直到欠款结清,中间不得间断，如不按还款计划，王洪敏有权要求欠款人刘友森一次性结清以上全部货款。欠款人刘友森，曾用名刘少华，2018年6月25日，139××××7411”。事后，被告刘友森未付款。原告王洪敏催讨未果诉讼至法院。 本院认为，原告王洪敏与被告刘友森间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告王洪敏提供的证据和陈述，本院认定被告刘友森结欠原告王洪敏的价款208061元的事实，被告刘友森应当向原告王洪敏承担还款、付息之义务。原告王洪敏要求被告刘友森支付欠款208061元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告王洪敏要求被告刘友森按照中国人民银行同期一年以内贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算到实际还款之日止）的诉讼请求，本院审查后对自2019年11月13日起至实际还款之日止，以208061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪敏价款208061元，及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日，以208061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙章慈指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取2210元，由被告刘友森负担。原告预交案件受理费2210元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员  朱剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙维
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执627号 申请执行人：王本满、李永芹、王晶誉。 被执行人：枣庄市梅花山贸易有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1034号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 洁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2869号 原告：吴星豪，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住湖北省监利县，现住弥勒市。 被告：冯志勇，男，1988年10月16日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：吴佳丽，女，1969年8月10日生，汉族，居民，住弥勒市。 原告吴星豪与被告冯志勇、第三人吴佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认其与被告冯志勇签订的《房屋使用权转让协议》无效。二、判令被告返还其购房款108000元及装修房屋的损失费40000元，共计148000元。三、判令被告以148000元为基数，按年利率6%支付自2018年10月15日至2019月8月15日（10个月）的资金占用费7400元。四、判令被告以148000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月16日至该笔款项归还之日止的利息。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告与被告签订《房屋使用权转让协议》，被告将弥勒市房屋转让给原告，房屋价款为108000元。原告通过微信转账分八次转了89000元给被告，剩余房款19000元原告以现金方式支付给被告，被告出具一份收据交给原告收执。款项付清后，被告将房屋交付原告，原告将房屋装修后居住使用。2018年11月，原告刚刚装修好房屋，第三人找到原告，告知原告房屋系其所有，要求原告搬离。原告才得知，2016年1月19日，第三人与丘北县钊炜小额贷款有限责任公司签订《房屋使用权转让协议》，出资115000元购买位于弥勒市房屋。该房屋系丘北县钊炜小额贷款有限责任公司为实现以物抵债，通过法院判决及执行依法取得。被告冯志勇以昆明朗和经济咨询有限公司（经查无此公司）的名义在第三人不知情的情况下将无权处分的房屋出售给原告，被告的行为属于欺诈。原、被告签订的《房屋使用权转让协议》无效，原告要求被告退还购房款及装修房屋所造成的损失，被告均不退还。原告曾向弥勒市公安局报案，要求追究被告的诈骗罪，但弥勒市公安局出具弥公（竹）〔2019〕2号不予立案通知书。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，冯志勇以昆明朗和经济咨询有限公司代理人的名义与原告吴星豪签订《房屋使用权转让协议》并收取了吴星豪的房屋转让款。但经查询，昆明朗和经济咨询有限公司未注册登记过，冯志勇所留的居住地址也查无此人，且该公司对买卖标的物并无处分权，现在冯志勇也联系不上，本案有可能构成刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告吴星豪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于﹤审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题﹥的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴星豪的起诉。 案件受理费3408元，予以退还原告吴星豪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  许莲芳 审判员  张菊芬 审判员  孙云霞 二〇一九年十二月四日 书记员  马康凌
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1851号 关于申请执行人杨绍金、任瑞蓉与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人杨绍金。任瑞蓉本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨绍金、任瑞蓉基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5257号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:甘庆柱，男，汉族，1974年4月27日，住河南省罗山县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终782号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3772号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执3772号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终782号民事裁定书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终782号民事裁定书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕杰文
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2709号 申请执行人：张建军,男性,1978年11月12日出生,住仁寿县 被执行人：李红兵,男性,1968年11月18日出生,住仁寿县 本院在执行张建军与李红兵劳动争议一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十二月十七日 书记员 石梦杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8410号 原告：安徽省江南产业集中区管委会，住所地池州市梅龙街道。 负责人：柯万忠，主任。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地池州市安徽省江南产业集中区。 法定代表人：沈江，执行董事。 原告安徽省江南产业集中区管委会与被告安徽威盛电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽省江南产业集中区管委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省江南产业集中区管委会撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 芮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2928号申请执行人：李栋森，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒健洪，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李富华。关于申请执行人李栋森与被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初691号民事判决书，判决：一、司徒健洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还6000元给李栋森；二、珠海华贸劳务派遣有限公司应对上述第一项判项在4500元范围内承担补充清偿责任；三、驳回李栋森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决经江门市中级人民法院终审作出的（2019）粤07民终1592号民事裁定后，于2019年5月30日发生法律效力。因司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋森于2019年10月31日申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人司徒健洪向申请执行人李栋森返还6000元（珠海华贸劳务派遣有限公司在4500元范围内承担补充清偿责任），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息155.4元（珠海华贸劳务派遣有限公司在116.55元范围内承担补充清偿责任，暂计至2019年11月5日），负担案件执行费50元，以上款项合计6205.4元（珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项在4616.55元范围内承担补充清偿责任）。两被执行人至今没有履行。被执行人司徒建洪在执行中向本院提交相关证据材料，反映本院一审的谭爱全、谢锡聪等42人委托合同诉讼系列案件经江门中院二审调处，谭爱全、谢锡聪等42人与司徒健洪就其负责清偿款项达成和解，即司徒健洪收取相关劳务人员的茶水费作减半支付调整，其他款项仍按照一审判决履行义务。现申请执行人确认司徒健洪已向其返还750元，同意在本案扣减并按实际欠款重新计算利息。根据本案实际情况，本院重新计算（2018）粤0783民初691号民事判决应履行的执行标的内容为：被执行人司徒健洪返还4750元及支付迟延履行期间加倍债务利息76元（从2019年9月10日起暂计至2019年12月11日止）给申请执行人，另承担案件执行费50元，以上款项合计4876元；另一被执行人珠海华贸劳务派遣有限公司对上述款项承担补充清偿责任。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询珠海华贸劳务派遣有限公司注册地不动产登记），并对被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司（法定代表人李富华）作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人李栋森的意见，其表示暂未能提供被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人司徒健洪、珠海华贸劳务派遣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人李栋森也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 邓 健 鹏
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2506号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙立昌，男，系该单位工作人员。被执行人：韩立明，男，1988年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：韩道江，男，1967年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：韩道宝，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：亓春东，男，1956年9月13日出生，汉族，住济南历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁0112民初4389号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：韩立明返还农商银行历城支行借款本金78000元；韩立明支付农商银行历城支行借款利息、逾期借款利息共计19962.67元（计算至2018年3月20日）；韩立明支付农商银行历城支行逾期借款利息（以78000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.35‰计算）；韩道江、韩道宝、亓春东对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。韩道江、韩道宝、亓春东承担连带清偿责任后，有权向韩立明追偿。案件受理费1125元，由韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月26日，本院通过法院专递形式向四被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，韩道江、韩道宝予以签收，但至今未履行生效法律文书确的义务；韩立明、亓春东邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中,本院向四被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年6月25日、11月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到韩立明名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××翼搏牌汽车一辆,因车辆未实际控制，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产；韩道江名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司济南唐王支行账户存款1182.76元、济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户存款2181.74元，有鲁Ａ×××××金旅牌汽车一辆，无不动产、证券、工商等财产；韩道宝名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户存款1250.65元，无不动产、证券、工商、车辆等财产；亓春东名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国农业银行股份有限公司济南山大北路支行账户存款10229.8元、中国农业银行股份有限公司济南历城支行43559.04元，无不动产、证券、工商、车辆等财产。上述被冻结的银行账户存款均已扣划至本院且已向申请执行人发还。3.2019年8月21日，本院到四被执行人居住地进行现场调查，韩立明、韩道江、韩道宝系××村民，韩立明长期不在家住，村里无其联系方式；韩道江因糖尿病多次住院，无固定收入；韩道宝因心脏病住院治疗，做过手术，无固定收入；亓春东系××村民，为退休教师，在其村不享受拆迁补偿款等待遇，村里无其联系方式。四人均在本村无可供执行的财产。4.2019年11月26日，本院约谈农商银行历城支行代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东的财产进行了调查，除执行到位的58403.99元外，未发现韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供韩立明、韩道江、韩道宝、亓春东可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月二十日书记员  白明娟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初589号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郑志强,男,1989年8月2日出生,汉族,阜阳市人,大专文化,务工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，11月15日被该局决定取保候审，12月9日被本院取保候审。 辩护人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人郑志强及其辩护人丁洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控:2019年9月28日晚21时30分，被告人郑志强驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市向阳路由北向南行驶。21时40分许，当郑志强驾车行驶至向阳路××白鹤路交口时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郑志强送检血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为,被告人郑志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑志强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人郑志强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 2019年12月3日被告人郑志强在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑志强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人邵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑志强的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。被告人郑志强的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10699号原告：吴义平，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王启星、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告吴义平与被告广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义平及其委托诉讼代理人王启星、王翠翠到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司(以下简称泓辉公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义平向本院提出诉讼请求：l.请求确认原告吴义平与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年4月2日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人熊磊献为合作关系。原告与被告经协商一致，于2016年4月2日签订了一份《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，合同约定：由被告将其投资开发的位于广州市花都区新华街新街大道泓辉银座15层全层写字楼、建筑面积为1350平方米的物业交付给原告经营使用：原告、熊磊献与被告签订的合同约定的租赁期限为分别各承租15年，熊磊献的物业使用期限初定自2017年6月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。吴义平合同约定的租赁期限初定为物业使用期限初定自2032年6月1日起计算，如实际交付日期与上述约定不一致，以实际交付日的第二日开始计算原告的使用期限：并据此相应调整场地使用期限的结止日期。原告及案外人熊磊献以分两份先后以15年租期的租赁合同拆分租期向被告承租物业，上述两合同经广东科德律师事务所何辉律师进行见证。交租方式为原告一次性向被告支付租赁期限的所有租赁费用：另外因本合同引起的或与本合同有关的争议，如双方协商不成，任何一方可向该物业所在地人民法院起诉。该合同同时对租赁物业交付方式、管理费、违约责任等条款做出了约定。以上合同签订后，原告根据合同约定分别将租金全部交付给被告。但令人遗憾的是，被告在收到原告交付的租金后，却未能信守合同承诺，迟迟未能按约定时间将租赁物业交付原告使用，致使原告预期的租赁效益无法实现，经济损失惨重。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，但被告均无实质性行动。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告签订的以上合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2016年4月2日，吴义平（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座15层全层写字楼交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为1350平方米，用途为商业。租赁期限为15年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。二、本合同期内乙方应向甲方缴纳的写字楼和场地综合使用费230万元。乙方按以下方式支付公寓和场地综合使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的22%支付款项50万元；（2）2016年11月1日前支付使用费总额的28%支付款项65万元；（3）剩余使用费总额的50%合计1150000元，支付方式如下：1.支付时间为2017年3月至2019年2月共36个月，支付时间为每月的15日之前支付。2.每月支付使用费31945元。三、1.双方暂定该物业的交付时间为2032年3月1日；乙方对于该物业的使用期限自2032年6月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。四、乙方应按物业的建筑面积和《泓辉·银座商城物业管理规定》制定的收费标准支付管理费。乙方应在每月5日前向广州市豪居房地产代理有限公司支付当月的管理费。五、1.乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费总额的万分之五支付违约金…六、2.乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，（1）乙方未按期支付使用费迟延超过六十日以上的；（2）自2032年6月1日起，继续使用物业的情况下，未按期支付管理费，延迟超过六十日以上的；（5）甲方因上述（1）-（4）项事由解除合同的，乙方应当按剩余使用期场地使用费的10%支付甲方违约赔偿金，并在乙方结清该物业实际产生的管理费……合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，案外人熊磊献就涉案15层全层写字楼亦与泓辉公司签订《泓辉?银座写字楼租赁和场地使用合同》，该合同除交付时间为2017年3月1日，甲方向乙方免费提供3个月装修期，乙方对于该物业的使用期限自2017年6月1日起计算之外，其他关于使用费金额、使用期限及其他权利义务约定的内容均与吴义平签订的上述合同内容一致。吴义平表示其与配偶、兄弟及合伙人共同承租涉案场地的几间商铺，当时是打算承租用于经营广州林厦生物科技有限公司的门店及办公室，因打算承租30年，因此每个商铺均由亲属或广州林厦生物科技有限公司的股东就同一商铺分别签订15年的合同，其中龚海蔓、吴义平为广州林厦生物科技有限公司的股东，龚海蔓与熊磊献为夫妻关系，吴义平与舒俊丽为夫妻关系。2016年6月14日，舒俊丽、熊磊献支付了50万元，2017年1月6日，熊磊献支付了40万元，2017年1月6日，吴义平支付了40万元。当时就15层写字楼签订了两份合同，因泓辉公司未在合同约定的2017年6月1日前交付使用，因此未支付剩余的款项。吴义平、熊磊献表示涉案建筑物有合法报建手续，涉案合同亦未超过租赁期20年，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案写字楼所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此吴义平与泓辉公司签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，吴义平要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告吴义平与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2016年4月2日签订的《泓辉·银座写字楼租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费12600元，由原告吴义平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十二月五日书记员  邓国靖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23695号原告：刘志春，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：张永进，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。公民身份号码：×××原告刘志春与被告张永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志春到庭参加了诉讼，被告张永进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志春向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款30000元及借期内利息1200元(借期内利息自2017年10月31日至2017年12月31日，2个月，按年利率24％计算)，共计31200元。2、判决被告给付逾期还款的利息(以30000元为基数，按年利率24％计算，自2018年1月1日起计算至被告将借款全部还清日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与佘素清是朋友关系，经其介绍认识了张永进，2017年10月20日，因张永进在石景山区鲁谷投资足疗店需要资金，佘素清没有钱借给张永进，佘素清就介绍张永进向原告借款，原告出于对佘素清的信任，答应借钱给张永进，要求佘素清作担保人，2017年10月20日原告出具借条并按手印，担保人佘素清签字。借款约定本金30000元，借期一个月，一个月利息3000元，2017年11月20日还款，原告出具借条的金额包括本金30000元和利息3000元。还款期到之后，被告未偿还原告借款，原告向张永进、佘素清要求还款，原告与张永进在佘素清家里重新商定了还款日期2017年12月31日还款，并按月息3000元支付利息。双方约定的2017年12月31日借款到期后，被告张永进和担保人佘素清依旧不还款，现原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张永进经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘志春与被告张永进，由案外人佘素清介绍认识。2017年10月张永进因经营需要向刘志春借款。2017年10月31日，被告张永进向原告刘志春出具《借据》一份，载明：“今由张永进（身份号码：×××），向刘志春借现金叁万叁仟元整（33000元）于2017年11月20日还款。借款人：张永进担保人：佘素清（身份号码：×××），如借款人到期不还，由担保人负责。2017年10月31日”《借据》下方有刘志春签字及捺手印、佘素清签字。签订上述借据后，刘志春于2017年10月31日给付张永进现金30000元。经询问，刘志春主张，双方约定借款本金30000元，3000元为利息，故张永进向其出具了33000元的借据。2017年12月20日借款到期后，张永进未能如期偿还借款，后经双方商议，张永进在《借据》上写明：原定2017年12月20日还款未还，经协商于2017年12月31日还款叁万陆仟元整，确认人：张永进。刘志春主张自2017年12月31日起，一直向张永进催要，但张永进未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有借据、当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中，原告刘志春提交了被告张永进书写的《借据》，并以现金形式向张永进出借了30000元，刘志春与张永进之间存在民间借贷的法律关系。根据刘志春提交的《借据》，该笔借款于2017年12月31日到期，现被告张永进未提交证据证实其已偿还了上述借款，故对于原告刘志春要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息部分，现原告支付的借款本金为30000元，根据双方约定的利息数额，经计算该笔借款的年利率超过了24%，现刘志春按年利率24%主张借期内利息1200元及自2018年1月1日其至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。被告张永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：张永进于本判决生效之日起七日内归还刘志春借款本金30000元、2017年10月31日至2017年12月31日的利息1200元及逾期利息(以实际未偿还本金为基数，按年利率24％的标准计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果被告张永进未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张永进负担290元（刘志春已预交，张永进于本判决生效之日起七日内给付刘志春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年十二月四日书记员 刘佳欣
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执274号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王京涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃、诈骗罪现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行（2018）豫0602刑初43号刑事判决书王京涛犯盗窃、诈骗罪并处罚金一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险、户籍登记地及住址地等部门查询调查，未发现被执行人有可供执行财产,且被执行人仍在监狱服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十一日书记员  余新山
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1262号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王友义，男性，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2018年8月25日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人王友义犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人王友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月2日22时许，被告人王友义在合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东南角必胜客二楼门面房处，撬开被害人张某、王某经营的“益生缘营养生活馆”的店门后进入该店，将店内售卖的康宝莱牌葡萄籽灵芝孢子粉、强力大蒜素片等多种保健营养品盗走。前述涉案被盗的保健营养品总计19种63件，总价格25127元。另查明，案发后上述物品如数追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人王友义以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额25127元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王友义有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王友义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王友义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王友义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（己缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十二月十六日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初335号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李庆国，男，1966年11月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人李庆国酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，沿济南市高新技术产业开发区幸福路由南向北行驶至幸福路与南郭路口附件时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人李庆国静脉血中乙醇含量为177.7±7.5mg/100ml。2019年6月14日，被告人李庆国经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庆国醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人李庆国具有自首情节，建议判处被告人李庆国拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李庆国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人李庆国的供述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆国在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人李庆国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆国在接到公安机关的电话传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日（本页无正文）法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5940号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭廉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3970号之二申请执行人：南京真茵达科技有限公司，统一社会信用代码9132010613527069XW，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：须英，总经理。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州区。法定代表人：张树群，董事长。南京真茵达科技有限公司科技有限公司（以下简称：南京真茵达公司）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初468号民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：桑夏软件公司应给付南京真茵达公司工程款615888.48元，并给付南京真茵达公司垫付的案件受理费4979元。因桑夏软件公司未能自觉履行上述给付义务，南京真茵达公司向本院申请执行,申请执行标的为给付615888元，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下位于南通市通州区朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案参与分配，分得款项453664.14元，其中交付申请执行人447058.14元，收取执行费6606元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖处置的在建工程外，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金447058.14元，余款未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十二月十八日书记员  宋 跃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1601号之一申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，（统一社会信用代码：91460000747752876Q），住所地海南省三亚市。法定代表人：王某富，该公司董事长。被执行人：三亚市长春商会,（统一社会信用代码：51460200MJP252165D），住所地海南省三亚市。法定代表人：田某耕，该商会会长。被执行人：刘某涛，男，1969年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人三亚市长春商会、刘某涛房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼0271民终184号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决第二项：被执行人三亚市长春商会、刘某涛应将位于三亚市榆亚路商铺返还给海南鸿洲置业集团股份有限公司；第三项：被执行人三亚市长春商会、刘某涛应向海南鸿洲置业集团股份有限公司支付租金158981.94元；第四项：被执行人三亚市长春商会、刘某涛应向海南鸿洲置业集团股份有限公司支付滞纳金69086元，共计：228068.14元及利息。在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2019年6月25日将位于三亚市榆亚路商铺强制交付给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司，即本案生效判决确定的第二项内容已执行完毕。因被执行人未履行生效判决确定的第三、第四项的内容,本院对其采取了限制高消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款4617.35元可供执行，本院已将该款划拨至本院代管款内，并已向申请执行人支付4567.35元，余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的223500.79元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6475号原告：曹开俊。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。法定代表人：纪洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：江苏菲达宝开电气股份有限公司。法定代表人：于笔钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:杨振晖。原告曹开俊与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州保险公司）、江苏菲达宝开电气股份有限公司、杨振晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芹、被告扬州保险公司委托诉讼代理人宋红梅、被告江苏菲达宝开电气股份有限公司（以下简称电气公司）委托诉讼代理人沈明袄、被告杨振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计119473.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日16时29分，被告杨振晖驾驶由被告扬州保险公司承保交强险和商业险的车主为被告电气公司的苏Ｋ×××××小型汽车，在宝应县骑电动自行车的原告曹开俊发生交通事故，致其受伤入院。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告杨振晖负全部责任，原告曹开俊无责任。被告垫付部分住院费用，因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告扬州保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除15%的非医保用药；伤残赔偿金应使用农村标准；原告未能提供有效收入证明及工作情况，对误工费不予认可；护理费住院期间认可60元/天，出院后认可40元/天；交通费认可300元，精神损害抚慰金请求法庭酌定，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告电气公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告杨振晖是我司员工，他在开车时是履行职务行为，被告杨振晖个人为原告垫付医疗费17047.95元及1000元交通费，请求一并处理。对原告垫付的436元发票三张，而非真实票据不予认可，伤残应按农村标准，误工费不予认可，护理费、交通费同保险公司意见，营养费、伙食补助费认为金额过高，酌情减少。被告杨振晖辩称，同意被告扬州保险公司和电气公司的意见，我垫付1000元交通费原告没有给我票据，在医院垫付的护理费100元有收据，垫付医药费17047.95元有5张发票。原告曹开俊围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定书及鉴定费发票、宝应县人民医院出院记录及医疗费发票、用药清单，居委会证明、南闸村村委会证明等证据，被告为支持其答辩意见提交了垫付款票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日16时29分，被告杨振晖驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车，在宝应县原告曹开俊骑电动自行车发生交通事故，致原告曹开俊受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告杨振晖在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，原告曹开俊无责任。被告杨振晖驾驶的涉案车辆登记车主为被告电气公司，该车在被告扬州保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗，住院治疗30天，花费医药费共计17483.95元（16136.95元+392元+10元+499元+10元+22元+35元+379元）。另查明，事故发生后，被告杨振晖垫付医药费17047.95元、垫付护理费100元、垫付交通费1000元，合计18147.95元。事故发生前，原告曹开俊一直居住在安宜镇罗巷社区贾家沟，居住时间1年以上；且其在北闸浴室从事烧锅炉工作，月工资为3000元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹开俊多发性肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。综合评定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告曹开俊支付鉴定费2110元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费17483.95元；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费3920元（80元/天×29天+50元/天×30天+100元）；5.误工费12000元（3000元/月×4个月）；6.残疾赔偿金66080元{47200元×[20年-（66-60）年]×10%）}，因原告曹开俊事故发生时已在城镇居住一年以上且其以非农收入为主要生活来源，故应按照城镇标准计算；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费2110元；9.交通费酌定300元。以上损失合计109893.95元。对被告扬州保险公司提出的扣减15%非医保用药费用，因其未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对该答辩意见不予采纳。根据事故责任认定，被告杨振晖在本起事故中负全部责任，原告曹开俊无责任，故原告损失依法由被告扬州保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告109893.95元。被告杨振晖在事故发生后垫付的18147.95元，原告曹开俊在获得赔偿时依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹开俊因交通事故造成的损失109893.95元（原告曹开俊在获得赔偿时依法返还被告杨振晖垫付款18147.95元）；二、驳回原告曹开俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告杨振晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2246号之一 申请执行人：钟新霓，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：范森荣，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟新霓与被执行人范森荣民间借贷纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范森荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟新霓于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为61500元。在执行过程中，经本院进行调解，申请执行人钟新霓与被执行人范森荣双方达成执行和解协议，分期履行债务。 本院认为，申请执行人钟新霓与被执行人范森荣双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2246号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初623号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：单县汽车七队交通加油站，住所地山东省单县南城健康路西头。负责人：田中奎。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告单县汽车七队交通加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘福营
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5687号原告：熊砚康，男，汉族，1971年11月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁军，男，汉族，1978年10月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：抚州市临川房屋建筑工程公司。住所抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼。法定代表人：杨卓明。被告：江西荣鼎投资有限公司。住所抚州市临临川区上顿渡镇临川大道36号。法定代表人：张建荣。本院于2019年11月6日依法受理了原告熊砚康诉被告梁军、抚州市临川房屋建筑工程公司、江西荣鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案。案件审理过程中，原告熊砚康于2019年12月9日以与被告达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊砚康的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊砚康撤回对被告梁军、抚州市临川房屋建筑工程公司、江西荣鼎投资有限公司的起诉。案件受理费6950元减半收取3475元，由原告熊砚康负担。审判员  艾志芳二〇一九年十二月九日书记员  廖 敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2704号 申请执行人:刘玉凤，女，1976年1月12日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 被执行人:董孝丽，男，1970年2月2日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘玉凤与被执行人董孝丽民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董孝丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉凤于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人董孝丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人董孝丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董孝丽至今未自动履行。 本院于2019年10月30日、2019年12月17日对被执行人董孝丽的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1723民初338号限制消费令，对被执行人董孝丽限制高消费。 本院于2019年10月30日向申请执行人刘玉凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘玉凤未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月24号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘玉凤，刘玉凤同意终结本次执行程序，刘玉凤尚有债权20000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初338号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨晟斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7654号原告：杨刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：赵海霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：中国平安保险公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告杨刚与被告赵海霞、中国平安保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨刚负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月二十六日法官助理姜鲁艳书记员王婷
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3348号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙利昌，男，系该单位工作人员。被执行人：卢怀信，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀民，男，1961年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：卢怀清，男，1961年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人卢怀信、卢怀民、卢怀清金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月26日作出的（2018)鲁0112民初9680号民事判决已经发生法律效力。判决如下：卢怀信偿还农商银行历城支行借款本金69000元；卢怀信支付农商银行历城支行利息14249.55元（截止2018年7月20日）；卢怀信自2018年7月20日始按借款合同约定支付农商银行历城支行利息至债务实际付清之日止；卢怀清、卢怀民对上述债务在10.5万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1882元，由卢怀信、卢怀清、卢怀民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人农商银行历城支行向本院申请执行,本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式卢怀信、卢怀民、卢怀清居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书,邮件均已签收，但至今未履行义务。在执行过程中，本院向卢怀信、卢怀民、卢怀清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月30日、11日5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了卢怀信、卢怀民、卢怀清的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到卢怀信、卢怀民名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了卢怀民在山东省农村信用社的存款2371.12元，该款项已扣划至本院且向申请执行人发还，均无车辆、证券、股权投资、不动产等财产；卢怀清名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以扣划冻结，卢怀清名下有鲁Ｎ×××××号五星牌农用三轮车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无证券、股权投资、不动产等财产。3.2019年11月20日，本院执行工作人员到历城区唐王街道××村进行调查，经调查，三人系卢家村村民，卢怀信无固定收入，家中生活靠其一人维持，卢怀民长期在外打工，极少回村，卢怀清家庭收入微薄，三人在本村无可供执行的财产。4.2019年12月3日，本院约谈申请执行人农商银行历城支行的代理人孙利昌，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案农商银行历城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于卢怀信、卢怀民、卢怀清的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢怀信、卢怀民、卢怀清的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，农商银行历城支行亦未提供卢怀信、卢怀民、卢怀清可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2917号上诉人（原审原告）：沈根喜。委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金强，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖茂林市政工程有限公司。法定代表人：张成报，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛佳玮，该公司员工。上诉人沈根喜因与被上诉人芜湖茂林市政工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对沈根喜在涉案工程中所完成的工程量等基本事实没有查清，沈根喜对其所完成的工程量，在一审中提出了鉴定申请，一审法院未予准许不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5129号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人沈根喜预交的二审案件受理费6765元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14231号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩言祚，男，1986年8月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告韩言祚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14869号 原告:苏州恒瑞达家用地垫有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路。 法定代表人：夏益杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：梁瑞，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司与被告梁瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司的委托诉讼代理人田亚东到庭参加诉讼，被告梁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁瑞向原告支付货款102000元及违约金20000元，共计122000元；2.判令被告向原告支付为本案所支出的律师费9158.4元；3.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告多次购买地垫产品，经结算被告确认结欠原告货款108000元。后双方经协商后达成书面分期还款协议，由被告按照每月不低于10000元的额度分期支付货款，但被告未按协议约定履行还款义务，仅支付原告6000元，余款经原告多次催讨，故诉讼来院。 被告梁瑞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司的营业执照副本复印件、被告梁瑞的常住人口信息表、业务明细清单、原告公司销售出库单、被告出具的欠款条、被告签字确认的《分期还款协议书》、律师委托代理合同及律师费增值税发票等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司与被告梁瑞素有业务往来，由被告向原告采购各类地垫产品。2018年11月13日，被告向原告出具欠条确认结欠货款108000元。同日，被告签署分期还款协议书一份，载明：截止至2018年11月11日止，梁瑞结欠苏州恒瑞达家用地垫有限公司货款108000元，梁瑞承诺每月向原告还款不低于10000元；如违反约定，则原告有权要求被告立即归还全部剩余货款并承担违约金20000元及原告为实现权利所支出的诉讼费、律师费等费用。此后被告梁瑞仅向原告支付货款6000元，余款102000元经多次催讨未果。 另查明：原告为此次诉讼，委托了江苏剑桥颐华律师事务所律师田亚东作为其诉讼代理人，产生了代理费9158.4元。 本院认为：被告梁瑞结欠原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司货款108000元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告自认被告已经支付了6000元，本院予以采信。被告梁瑞未能依约按期足额履行付款义务，构成违约，应依约向原告支付违约金20000元及由此产生的代理费9158.4元。综上，原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁瑞给付原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司货款102000元及违约金20000元，合计122000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告梁瑞支付原告苏州恒瑞达家用地垫有限公司律师代理费9158.4元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告梁瑞负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯 巍
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1409号 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与王树、刘莎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计123057.00元。经本院立案执行，被执行人王树自动履行91657元，扣划王树存款31400元，被执行人王树于2019年12月16日缴纳了申请执行费1746元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日