广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初274号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人廖某生，男，1957年5月5日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住临桂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月1日被临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人文文，广西卓逸律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人廖某生犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人廖某生及其辩护人文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月14日，会仙镇某村委会某村村长被告人廖某生及廖远付（另案处理）召集廖某9等多名村民聘请挖机，到廖某村与松某村有争议的地处挖界沟。2018年3月16日，会仙镇睦洞村委会松某村村长被告人廖某华、廖某雄（均另案处理）纠集村民小组长及部分村民，雇佣挖机到“百竹畲”填廖某46挖出的界沟。廖某村村民被告人廖某全、廖某德（均另案处理）等人前往阻止，廖某生、廖某40也不断组织村民前往阻止。上午9时许，廖某德用自家的三轮车拉起7、8根铁管及廖某全等人前往“百竹畲”阻止松某村村民填界沟，双方发生争吵，松某村村民亦用三轮摩托车将铁棍、安全帽运至“百竹畲”供松某村村民使用。至当日14时许，廖某村和松某村均纠集了大批村民手持棍棒头戴安全帽对峙。在桂林市临桂区会仙镇政府工作人员及会仙派出所工作人员劝阻无效的情况下，廖某村村民积极向松某村村民发动冲锋，导致双方发生械斗，造成双方多名村民不同程度受伤。经法医鉴定，廖某1左胸部、右肩胛部的损伤为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人廖某生伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人廖某生对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某生犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议；2、被告人廖某生系从犯；3、被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月14日，会仙镇睦洞村委会廖某村村长被告人廖某生及廖远付（另案处理）召集廖某9等多名村民聘请挖机，到廖某村与松某村有争议的“百竹畲”（地名）处挖了一条界沟。2018年3月16日，会仙镇睦洞村委会松某村村长被告人廖某华、廖某雄（均另案处理）纠集村民小组长及部分村民，请挖机到“百竹畲”填廖某46挖出的界沟。廖某村村民被告人廖某全、廖某德（均另案处理）等人得知情况后前往阻止，廖某生、廖某40也组织村民前往阻止。上午9时许，廖某德用自家的三轮车拉起七、八根铁管及廖某全等人前往“百竹畲”阻止松某村村民填界沟，双方发生争吵。随后松某村村民亦用三轮摩托车将铁棍、安全帽运至“百竹畲”供松某村村民用于斗殴，廖林全亦驾驶电动三轮车到廖某10老房子里拉了约三十根钢管和三十个安全帽到“百竹畲”给廖某村村民用于斗殴。至当日14时许，廖某村和松某村均纠集了大批村民手持棍棒头戴安全帽对峙。在桂林市临桂区会仙镇政府工作人员及会仙派出所工作人员劝阻无效的情况下，廖某村村民积极向松某村村民发动冲锋，导致双方发生械斗，造成双方多名村民不同程度受伤。经法医鉴定，廖某1左胸部、右肩胛部的损伤为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人的户籍证明，证实被告人廖某生的年龄等身份情况； 2、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查的事实； 3、公安机关出具的到案经过，证实被告人廖某生于2019年8月1日到案的事实； 4、证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6、廖某7的证言，证实他们均参与了打架，被告人廖某生及廖某40、廖某43等人持铁棍或木棍参与了打架等事实； 5、证人廖某8的证言，证实是村长廖某生、廖某40决定叫挖机到“百竹畲”纠纷地上挖界沟的，廖某生及廖某40、廖某43、廖某44等人持铁棍或木棍参与了打架，在案发现场其听到廖某4等人与松某村的人吵起来，并听到他喊：“打嘛。”双方的人就激动起来，冲到一起打了起来。其当时是拿钢管同松某村的廖某20对打等事实； 6、证人廖某9的证言，证实是村长廖某生、廖某付在村文化室开会时决定叫挖机到“百竹畲”纠纷地上挖界沟的，是其请的挖机，在2018年3月14日挖了约两小时的界沟，开支了450元，后来村长廖某40把钱给了其等事实； 7、证人廖某10的证言，证实其是持铁棍和松某村村民对打的，打架用的铁棍等工具，是村里多年前就买好了的，存放在其的老房子那里，不知道是谁把铁棍等工具拉到打架现场的等事实； 8、证人廖某11、廖某12的证言，均证实参与了持械斗殴等事实； 9、证人廖某6的证言，证实其所在的廖某村与松某村因土地纠纷闹矛盾，2018年3月16日，其接村民电话，说松某村要来打众架了，要村民到纠纷地现场集合。其到现场后，看到廖某46有五、六十人，松某村有七、八十人，是廖某43等人叫廖某46人上去打，双方的人就冲过去打在一起了。其拿铁棍与对方的人打了五、六下，民警就开枪了，双方就停手了等事实； 10、证人廖某13、廖某14、廖某15的证言，均证实到案发现场后，发现已打完架，有人受伤等事实； 11、证言廖品先的证言，证实其看到廖某村与松某村共有约一百人持铁棍对峙，村长廖某生、廖某40在现场等事实； 12、证人廖某16的证言，证实其父亲廖某44去了案发现场等事实； 13、证人廖某17的证言，证实其村（松某村）村长廖某华说要去把廖某村在纠纷地上挖的沟填平去，其就和廖某41等十几个人去了现场，廖某46也有十几个人在那里，政府、派出所的人在现场做工作，但是两村的人都在打电话叫外面的人回来，结果廖某46聚集了二、三十人后，就持铁棍冲过来了，当时其村也有几十人，都拿有铁棍，双方就打起来了，派出所民警拦不住就开枪了，双方就各自退了下来。廖庆华在村文化室的时候讲：廖某村的人拿了铁棍出来，我们村的人都要回来去现场等事实； 14、证人廖某18的证言，证实是廖某42发信息叫其回松某村的，他说廖某村的人挖松某村的地，可能要打架。其回到村上，听老人说村里一、二十人带挖机去填沟，廖某46来了蛮多人，村长廖某41被他们用铁棍指着（骂）。其走到“百竹畲”，看到两边村上的人都拿有铁棍等工具，政府的人在协调。其走到队伍前面，看到廖某村的人将政府工作人员推倒了，廖某46还有人喊“冲过去。”两边就打起来了等事实； 15、证人廖某19的证言，证实廖某46的人在2018年3月14日在争议地上挖了一条沟，3月16日其所在的松某村请了挖机去把沟填平。在现场，村长廖某雄见廖某村来了很多人，就打电话叫村里的人出来，其就和村里三、四十人到了现场，其拿了铁管，戴了头盔，后来就与廖某46的人打了起来等事实； 16、证人廖某20的证言，证实其接到廖某42的电话，他说廖某46的人过来要打架了，其就拿着棍子到现场参与了打架等事实； 17、证人廖某21的证言，证实松某村是用其的三轮摩托车拉铁管等工具到现场的，其不知道是谁开的车。其也到现场持铁棍参与了打架等事实； 18、证人廖某22的证言，证实其到现场后从三轮摩托车上拿了铁棍和安全帽，后来廖某46聚集了二、三十人，就持铁棍冲过来了，双方就打起来。动手打架时，松某村男的基本都在现场等事实； 19、证人廖某23、廖某24的证言，证实其二人是持棍棒与廖某46的人对打等事实； 20、证人廖某25的证言，证实村上有人在微信群说廖某村的人出来要与我们松某村打架，叫在外面的人回来等事实； 21、证人廖某26的证言，证实其到现场后从三轮摩托车上拿了铁棍和安全帽，但其没有参与打斗等事实； 22、证人廖某27的证言，证实其自己带了铁锹去案发现场，但其没有参与打斗等事实； 23、证人廖某28、廖某29、廖某30、廖某31、廖某32、廖某33、廖某34、廖某35、廖某36的证言，均证实自己持棍棒与廖某46的人打斗，廖某36等人受伤等事实； 24、证人廖某37、廖某38的证言，证实是廖某村的人冲向松某村这边，双方就打了起来等事实； 25、证人廖某39的证言，证实其是会仙镇政府干部，案发当天其在现场劝双方不要打架，但是他们都不听等事实； 26、证人梁某的证言，证实其任会仙镇政府综治办副主任，其在现场做调解工作，但村民多次表示要打架，是廖某46的人先冲过去打架的，当时毛某还被一个穿短裤的男子推倒了等事实； 27、证人毛某的证言，证实其是会仙镇政府干部，案发前，廖庆华打电话说他们松某村要去把廖某村挖的沟填平，其告诉他不要去填。案发当天其赶到现场做工作，廖某村村民突然手拿铁棍向松某村村民冲过去，其阻拦时被廖某村一个穿红色短裤的村民（廖某43）推倒了等事实； 28、证人秦某1的证言，证实其任会仙镇睦洞村委会委员，案发当天其接到村委会支书秦某2的电话，说廖某村与松某村准备打架，叫其过去看看。其到现场后，听到廖某村有村民讲：有本事叫你们（松某村）村上的人回来打一架。到下午，松某村来了四十多人，廖某村的人吃过盒饭就冲过去同松某村的人打了起来，廖某46的廖某43还将毛某推倒了等事实； 29、证人秦某2的证言，证实廖某42打电话说廖某46拉了铁棍到现场，可能要打架。他们打架，是因为廖某46自作主张在争议地搞界沟引起的。在案发现场，廖某46的廖某44、廖某43喊得最凶等事实； 30、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况； 31、辨认笔录及辨认照片，证实案发现场参与聚众斗殴人员等情况； 32、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实廖某1的损伤程度为轻伤二级； 33、临桂县公安局会仙派出所出具的《关于睦洞村委会松某村与廖某村土地纠纷的报告》及调查、调解笔录，证实“百竹畲”的土地系松某村与廖某村有权属争议的土地等事实； 34、同案被告人廖某43的供述，证实其驾驶电动三轮车到廖某10老房子里拉了三十来根钢管和三十来个安全帽到案发现场给廖某村村民用，这些钢管和安全帽是村里购置来准备打架用的，其当天也参与了打斗等事实； 35、同案被告人廖某40的供述，证实其与被告人廖某生是廖某村的村长，其和廖某生等人请挖机到“百竹畲”的争执地上挖了界沟，松某村的人就来填界沟，结果两村发生了械斗，是其村的人先发起冲锋的，在械斗中其村有5个村民受伤，廖某生也受伤去医院了等事实； 36、同案被告人廖某44的供述，证实其用自家的三轮车拉了七、八根铁管及廖胜全等人前往“百竹畲”阻止松某村村民来填界沟，后来其参与了持械斗殴等事实； 37、同案被告人廖某41的供述，证实其和廖某雄是松某村的村长，得知廖某46到争执地上挖了界沟后，其和廖某雄及六个村民小组长在村文化室商量，决定请挖机去把廖某46挖的界沟填平，在填界沟过程中与廖某46发生了争执，后来不顾政府及派出所工作人员劝阻发生械斗等事实经过； 38、同案被告人廖某42的供述，证实发生械斗及其参与械斗的事实经过； 39、本院（2019）桂0312刑初22号刑事判决书，证实同案被告人廖某40、廖某43、廖某44、廖某41、廖某42被判处刑罚情况； 40、被告人廖某生的供述，与上述证据相吻合。 本院认为，被告人廖某生与他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某生与同案被告人廖某付、廖某华、廖某雄作为两村的村长，让村民准备聚众斗殴作案工具，积极参与并组织村民实施持械聚众斗殴，在聚众斗殴中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出被告人廖某生系从犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人廖某生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2022年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  申明珠