山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2596号   原告安徽省辉能商贸有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地涡阳县金博商城A4幢140号。   法定代表人马建明，职务经理。   原告马骏，男，1992年12月25日出生，回族，安徽省涡阳县人，系安徽省辉能商贸有限公司职工，现住安徽省涡阳县。   委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。   被告山西国政能源有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地太原市小店区龙堡街58号一层。   法定代表人尚先国，职务总经理。   被告尚先国，男，1985年6月7日出生，汉族，吉林省通化县人，系山西国政能源有限公司总经理，现住山西省长治市。   原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏与被告山西国政能源有限公司、尚先国合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏及其特别授权代理人郭丽华均到庭参加了诉讼。被告国政能源有限公司、尚先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告铁路运费预付款及煤款350000元；2、二被告连带赔偿原告押金损失35000元；3、二被告连带赔偿原告催促被告履约支出的食宿费30000元和交通费10000元；4、二被告以350000元为基数按月息2%向原告支付从2019年6月30日至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2019年1月8日原告与被告山西国政能源有限公司在潞城市签订了一份铁路煤炭代发协议书，约定：“由被告山西国政能源有限公司代原告将煤炭发往合同约定的到站地点，由原告向被告支付铁路运费预付款：610000元、站台费及煤款270000元”。协议书签订后，2019年1月9日原告通过中国农业银行向被告尚先国转款50000元用于支付站台费。2019年1月11日原告通过中国农业银行涡阳县支行向被告转铁路运费610000元，并于同日向被告尚先国转款220000元用于支付运煤款，自此，原告已经按照合同约定履行了相关义务。但是，被告并未按照合同约定将煤炭转运至原告指定的地点，导致原告的押金35000元被扣除，给原告造成了极大的经济损失。另外，原告处工作人员为催促被告履行合同约定，花费了大量的食宿费和交通费，这些都属于原告的合理损失。被告的行为已构成违约，原告与被告山西国政能源有限公司于2019年4月1日签订了退款协议书，原告要求被告退还原告缴纳的全部款项，被告同意退还。截至2019年5月17日被告尚欠原告350000元。   被告山西国政能源有限公司、尚先国未答辩。   原告为支持其诉请，向法庭提供铁路煤炭代发协议、银行转账记录、退款手续、欠条、煤炭买卖合同、保证金承诺函、增值税专用发票等证据，以上证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2019年1月8日原告安徽省辉能商贸有限公司作为乙方与被告山西国政能源有限公司作为甲方签订《铁路煤炭代发协议》，约定由甲方为乙方铁路代发煤炭。发站为长治北，到站为石门县南，收货人为长安石门发电有限公司。签订协议后，原告马骏分别于2019年1月9日和1月11日向被告尚先国银行转账270000元。原告安徽省辉能商贸有限公司于2019年1月11日向被告山西国政能源有限公司银行转账610000元预付款，但被告未按期向长安石门发电有限公司发煤。   2019年3月15日原告向北京瑞茂通供应链管理有限公司交纳35000元保证金。那曲瑞昌煤炭运销有限公司与北京瑞茂通供应链管理有限公司系关联企业。同日，原告出具《保证金承诺函》：“1、我公司同意北京瑞茂通从应向我公司退还的保证金中直接扣除3.5万元作为我公司应向那曲瑞昌支付的履约保证金。2、我公司向那曲瑞昌发运合格的煤炭后，那曲瑞昌可以从对我公司的应付示中扣除3.5万元作为保证金。同时，我司申请那曲瑞昌扣除3.5万元保证金后北京瑞茂通解除3.5万元的保证金扣除。如果我司交货给那曲瑞昌煤炭对应的贷款不足3.5万元，则北京瑞茂通可以继续扣除3.5万元作为保证金。3、如果我公司后期未与那曲瑞昌签订煤炭供应合同或签订煤炭供应合同后未能按期保质保量供应煤炭，视为我公司违约，那曲瑞昌或北京瑞茂通均有权扣除全额履约保证金，且我公司愿意承担给那曲瑞昌和北京瑞茂通因此带来的其它一切经济损失。4、若大唐安徽发电燃料投资有限公司（收货人为大唐淮南洛河发电厂）最终没有扣除那曲瑞昌的保证金，只有在大唐安徽发电燃料投资有限公司将那曲瑞昌的保证金全部退还给那曲瑞昌后，那曲瑞昌或北京瑞茂通才有义务退还给我公司的履约保证金，方式为无利息退还”。2019年3月16日原告与那曲瑞昌煤炭运输有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向那曲瑞昌煤炭运输有限公司指定的大唐淮南洛河发电厂发煤，托运人为被告山西国政能源有限公司。但被告仍未按期向大唐淮南洛河发电厂发煤。2019年4月2日，北京瑞茂通供应链管理有限公司向原告安徽省辉能商贸有限公司出具保证金扣除通知函：因未履行供货义务，按原告的《保证金承诺函》约定北京瑞茂通扣除35000元保证金。   2019年4月1日原告安徽省辉能商贸有限公司作为甲方与被告山西国政能源有限公司作为乙方签订《退款协议书》，约定：“一、乙方于2019年4月1日之后的10个工作日内，将所取得的铁路运费预付款共计610000元原路退至甲方账户。银行中国农业银行涡阳县支行账号：×××乙方所取得的站台费及煤款共计270000元退至甲方指定的中国银行毫州光明支行账号：×××账户名马骏二、如乙方未按约定时间进行退款，将于2019年4月12日起每拖延一天按总退款总金额880000元的月息2%作为违约金对甲方进行赔偿。三、乙方未能按约定退款时间5日内进行退款，甲方将有权起诉乙方。四、本协议自2019年4月1日起生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力”。原告在协议书中加盖公章，被告山西国政能源有限公司加盖公章，并由尚先国签字。   另查明：签订退款协议后，二被告陆续向原告还款530000元。2019年5月11日原、被告双方对账，被告尚先国向原告马骏出具欠条一支：“今欠马骏预付款人民币350000元整，大写（叁拾伍万元整）于2019年6月30日前还清。如本人未按约定时间进行退款，将于2019年6月30日起每拖延一天按总金额350000元整的月息2%作为违约金对马骏进行赔偿。如本人未按约定退款时间5日内进行退款，马骏将有权起诉本人。欠款人尚先国身份证×××”。原告于2019年10月11日诉至本院，被告仍未还款。   本院认为，原告持被告尚先国出具的欠条主张权利，可以证明被告尚先国欠款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中明确约定“如被告未按期退款，将于2019年6月30日起按总金额350000元的月息2%作为违约金对原告进行赔偿”，故原告要求二被告归还欠款350000元，并按月息2%支付从2019年6月30日起至实际还清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告山西国政能源有限公司、尚先国经本院传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求二被告因被告赔偿35000元保证金的请求，原告向法庭提供了北京瑞茂通供应链管理有限公司出具的保证金扣除通知函，可以证实35000元保证金被扣除的事实，故对此主张，本院予以支持。关于原告主张交通费损失，因原告未向法庭提供证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。原告主张的住宿费损失，原告向法庭提供两支共计22307元的票据，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西国政能源有限公司、尚先国连带归还原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏欠款350000元，并按年利率24%支付从2019年6月30日至实际还清之日止的违约金；   二、被告山西国政能源有限公司、尚先国连带赔偿原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏保证金损失35000元；   三、被告山西国政能源有限公司、尚先国连带赔偿原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏住宿费损失22307元；   四、驳回原告原告安徽省辉能商贸有限公司、马骏的其他诉讼请求。   如被告山西国政能源有限公司、尚先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取3838元，由被告山西国政能源有限公司、尚先国承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李惠园     二〇一九年十二月九日   书记员 郭骏骝