江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1091民初1460号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住江苏省扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：朱朦，男，该公司员工。被告：刘国超，男，1985年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称赢时通扬州分公司）与被告刘国超车辆租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通扬州分公司委托诉讼代理人朱朦到庭参加诉讼，被告刘国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赢时通扬州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国超支付租金48624元，滞纳金2431.2元，合计为51055.2元（此金额为暂定金额，暂计至2019年6月，之后的租金按4052元/月计算至刘国超实际返还车辆之日；滞纳金按合同约定的计算标准计算至刘国超清偿欠款之日）；2.判令解除赢时通扬州分公司与刘国超签订的汽车租赁合同，刘国超返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3.判令本案诉讼费用由刘国超承担。事实与理由：赢时通扬州分公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年10月15日，赢时通扬州分公司与刘国超签订汽车租赁合同，约定赢时通扬州分公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给刘国超使用，租金4052元/月，租赁期限为2016年10月15日至2019年10月15日。后赢时通扬州分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付刘国超使用，刘国超长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截至2019年6月，刘国超欠款12个月，累计拖欠租金48624元，按双方合同约定，应收滞纳金2431.2元。为维护自身合法权益，赢时通扬州分公司向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。刘国超未作答辩。赢时通扬州分公司围绕其诉讼请求提交了证据，刘国超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，赢时通扬州分公司所提证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年10月15日，赢时通扬州分公司与刘国超签订《汽车租赁合同》，约定刘国超向赢时通扬州分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年10月15日至2019年10月15日，自实际提车之日起计算，租金每月4052元。刘国超以预付款的方式支付租金，每1个月为一个付款周期，每月15日前向赢时通扬州分公司支付该周期租金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》还约定：刘国超在租期内不及时交纳租金，逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；刘国超拖欠租金累计达到3个月的，《汽车租赁合同》解除，刘国超需返还车辆；刘国超在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付日租金50%违约金；刘国超拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，应自应还车之日起，按每月1.5倍月租金支付车辆逾期占有使用费。上述合同签订当日，赢时通扬州分公司按约将车辆交付给刘国超使用。刘国超按约支付租金至2018年6月15日，此后未再向赢时通扬州分公司支付租金，也未返还车辆。另查明，案涉车牌号为苏Ａ×××××的车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司所有，因公司业务发展需要调配至赢时通扬州分公司，赢时通扬州分公司享有将其出租并收取租金的权利。本院认为，赢时通扬州分公司与刘国超签订的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。赢时通扬州分公司按合同约定将车辆交付刘国超使用，刘国超应按约履行及时交纳租金、到期返还车辆等义务。对于原告的各项诉讼请求，分别评析如下：1、对于赢时通扬州分公司主张解除《汽车租赁合同》并返还车辆，根据法律规定，当事人行使解除权需通知对方，合同自通知达到对方时解除。本案中，刘国超自2018年6月15日起拖欠租金，至本案受理之日，累计已达三个月，符合双方约定的合同解除条件，赢时通扬州分公司有权主张合同解除。但在本案起诉状副本及应诉材料送达刘国超时（2019年10月27日），案涉租赁合同约定的租赁期限已经届满，已不具备合同解除的条件，故对赢时通扬州分公司解除合同的请求，依法不予支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，刘国超至今未返还车辆，故对赢时通扬州分公司要求刘国超返还车辆的请求，依法予以支持。2、对于赢时通扬州分公司主张刘国超按照4052元/月的标准支付自2018年6月15日至车辆实际返还之日的租金，支付租金的逻辑前提是合同有效且仍在履行期限内，但案涉合同期限已于2019年10月15日届满，故赢时通扬州分公司的上述主张实际为要求给付合同期限内的租金与合同期限届满后车辆的实际占有使用费用。合同期限内的租金按照合同约定标准自2018年6月15日计算至2019年10月15日为64832元，依法予以支持。合同期限届满后的车辆占有使用费用，赢时通扬州分公司主张比照双方约定的租金标准即4052元/月计算，不违反法律法规的规定，未超出双方此前的约定，依法予以支持。3、对于赢时通扬州分公司主张刘国超按照合同约定标准支付自2018年6月15日至车辆实际返还之日的滞纳金，因双方约定“刘国超租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”，该约定性质上属违约金条款，该违约金计算标准不违反法律的相关规定，刘国超租期内累计拖欠租金64832元，应承担违约责任，故其应向赢时通扬州分公司支付滞纳金3241.6元（64832元×5%）。但合同期限届满后刘国超未能按约归还车辆，根据双方约定“如刘国超在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付日租金50%违约金”，合同到期不影响该违约条款的效力，但该约定标准明显过高，赢时通公司主张按租期内滞纳金标准收取至车辆实际返还之日止的违约金，应视为对上述违约条款标准的降低，依法予以支持。综上，赢时通扬州分公司的主张部分应予支持。刘国超未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；二、被告刘国超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司支付租金64832元及滞纳金3241.6元；并支付自2019年10月16日起至本判决确定的返还车辆之日止的车辆占有使用费用（按照4052元/月的标准计算）及违约金（按照实际占有使用费用×5%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1156元，由被告刘国超负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司已垫付，本院不再退还，由被告刘国超于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  杨晓琴人民陪审员  顾晓蔚二〇一九年十二月十二日书 记 员  冷 倩