wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更518号 罪犯揭振华，男，1984年2月26日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）防市刑二初字第18号刑事判决，以被告人揭振华犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，广西壮族自治区防城港市人民检察院不服，提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出（2014）桂刑经终字第21号刑事判决，改判其刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯揭振华在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯揭振华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯揭振华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯揭振华减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2015年5月18日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9645号 申请执行人：姚家成，男，汉族，1960年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：倪爱玲，女，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人姚家成与被执行人倪爱玲保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9600号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告倪爱玲偿还原告借款170000元，于2018年12月31日前偿还15000元，于2019年6月30日前偿还15000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元。如被告一期逾期履行，则原告可申请执行全部欠款，案件受理费免交。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚家成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十二月十日 书记员  龚 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33113号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张奇珍。被告：无锡茂业置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路138号。法定代表人：张静。被告：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所地江苏省无锡市清扬路138号。法定代表人：卢小娟。二被告委托诉讼代理人：聂美元，无锡茂业置业有限公司职员。原告周冬雨与被告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司、无锡茂业置业有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周冬雨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。案件受理费由周冬雨负担。审判员  韩冰二〇一九年十二月一日书记员  王珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异259号 案外人：刘龙梅，女，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场预售的部分房产。案外人刘龙梅以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县××广场××号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘龙梅提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币503028元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币30000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币473028元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人刘龙梅提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：××广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人刘龙梅所购房号为××，交款金额为30000元，剩余尾款473028元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（2××1）号]××广场的预售房产的部分房产（详见××广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人刘龙梅以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人刘龙梅与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币503028元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币30000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘龙梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖婷丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3356号原告：何菊，女，1984年11月18日生，汉族，住桐柏县。被告：罗书有，男，1961年1月24日生，汉族，住桐柏县。被告：牛静，女，1989年9月15日生，汉族，住桐柏县。原告何菊与被告罗书有、牛静健康权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊、被告罗书有、牛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告损失共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年10月5日八点左右，原告与被告何菊在桐柏县油库老虾客一品门口，因楼下停车问题打架，后被告罗书有与被告牛静一同来殴打原告，造成原告受伤住院数十天，花去数千元医疗费，原告现仍在休息治疗之中。事后桐柏县公安局作出了对二被告进行拘留十日、罚款500元行政处罚。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失6000元。原告何菊向法庭提交的证据有：住院证、诊断证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；医疗费发票及清单，金额1897.65元；行政处罚决定书复印件二份，证明二被告殴打原告受到行政处罚。罗书有辩称，被告罗书有没有打原告，没有对原告造成伤害，原告的损失被告不应当承担；原告医疗费没有花到2000元，医院检查均显示正常，原告额外支出的医疗费被告也不应承担。牛静辩称，是原告先动手打人的，被告牛静还原告属于正当防卫，原告也给牛静造成了伤害，本人保留要求原告赔偿的权利；原告是挂名住院、明显讹人，原告额外支出被告不赔偿。二被告向法庭提交的证据是，行政处罚决定书复印件一份，证明原告也受到了行政处罚。经审理查明，2019年10月5日20时左右，原告与被告牛静在双方家门口因停车的问题发生争执后打架，后被告罗书有赶到现场后踢了原告一脚。为此，桐柏县公安机关给予二被告处以拘留十日、罚款500元的行政处罚，对原告作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告伤后在桐柏第三医院住院治疗8天，支出医疗费1897.65元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告将原告致伤且已经桐柏县公安机关认定，对原告因此所受到的损失，二被告应当承担赔偿责任。原告亦受到行政机关处罚，表明原告在该纠纷中也存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告共同对原告实施侵权行为，对原告的损害应承担连带责任。根据庭审情况，结合公安机关作出的行政处罚决定，二被告赔偿原告损失以60%为宜。结合原告的请求，对原告的损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费：1897.65元；2、误工费：住院8天误工费为31874.19元/年÷365天/年×8天=698.61元；3、护理费：住院8天，护理费为45677元/年÷365天/年×8天=1001.14元；4、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；5、交通费：结合住院天数，交通费酌定100元；6、营养费：没有依据，不予支持。以上原告的损失共计4097.4元。二被告赔偿60%为2458.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗书有、牛静于本判决生效后三日内赔偿原告何菊各项损失共计2458.44元。被告罗书有、牛静对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗书有、牛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇一九年十二月十二日法官助理王哲书记员吴艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3293号原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：夏洪标，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告田素群与被告夏洪标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告田素群于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解协议且予完全履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田素群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田素群负担。审判员  李新军二〇一九年十二月五日书记员  张 路
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2703号之一 申请执行人：冯永源,男,汉族,1990年6月2日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：谢粤忠,男,汉族,1989年5月21日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人冯永源与被执行人谢粤忠民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初1003号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，谢粤忠应向冯永源偿还借款本金30000元、律师费3000元及利息。因被执行人谢粤忠未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向谢粤忠发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已扣划被执行人谢粤忠在农业银行62×××76账号存款30108.61元,此款先予扣除执行费395元余款29713.61元已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2703号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘启亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29394号 申请执行人：佛山市南海佰旭食品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路边天隆一层达令B6，统一社会信用代码92440605MA518JMTXK。 经营者：曾小丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：余一华，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余一华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7955元予申请执行人佛山市南海佰旭食品商行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述债务时一并迳付申请执行人，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息反馈被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年11月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎乐东
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初4029号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董小娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4406号原告：金燕玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：郗峰，男，1963年6月8日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。原告金燕玲与被告郗峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告金燕玲及其委托诉讼代理人樊红英，被告郗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告39.5万元及利息，利息从诉讼之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日到2013年10月27日期间，原告通过给现金和用姐姐金会玲的银行卡转账的方式，共计支付被告77万元，2014年初经原告催要，被告陆续退还原告37.5万元，到2018年6月，剩余39.5万元至今未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告郗峰辩称，原告所主张的款项是被告向原告的借款，对于数额，现在记不清了，原告有转账记录手续的，被告认可；对原告主张没有转账记录的款项，被告不认可，原告没有给被告直接支付过现金。被告现在监狱服刑，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金燕玲提交银行业务凭证8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月26日金会玲名下账户2次取款各10万元，2013年1月16日原告通过金会玲银行账户向被告郗峰银行账户转款5万元，2013年2月14日原告向被告郗峰名下账户存款4万元，2013年3月20日原告通过金会玲银行账户向被告郗峰银行账户转款12万元，2013年3月30日原告通过金会玲银行账户向被告郗峰银行账户转款4万元，2013年4月8日原告通过金会玲银行账户向被告郗峰银行账户转款12万元，2013年5月4日原告向被告郗峰银行账户存款10万元。2.原告称2013年10月27日借朋友10万元后，当天下午支付被告，被告没有出具手续；上述现金支付被告30万元，银行转账支付被告47万元。被告从2014年2月27日陆续通过网银转账归还原告款项，2014年2月支付原告10万元、2014年3月支付原告8万元、2014年11月支付原告2万元、2014年12月支付原告6万元、2015年1月支付原告9万元，被告被羁押后，被告妻子支付原告2.5万元，上述被告归还原告共计37.5万元。原告于2019年7月11日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行调解。本院认为，债务应当清偿。原告金燕玲提交银行转账凭证，证实2013年1月16日、2月14日、3月20日、3月30日、4月8日、5月4日，原告通过金会玲银行账户分别向被告郗峰银行账户转款5万元、4万元、12万元、4万元、12万元、10万元，共计47万元，被告认可其向原告借款，对上述银行转款凭证无异议，本院予以采信。原告主张2012年8月26日、2013年10月27日另支付被告现金30万元，要求被告偿还，原告虽提交20万元的银行取款凭证，但未提交向被告支付款项的证据，被告对此亦不予认可，本院不予采信。原告认可被告从2014年2月27日后陆续归还原告款项37.5万元，故被告仍欠原告9.5万元未还。关于利息，原告主张从其诉讼之日起计算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郗峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕玲9.5万元及利息，利息从2019年7月11日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告金燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，原告金燕玲负担2525元，被告郗峰负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  于 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2185号 上诉人（原审被告）：陈海智，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：易慧，女，1989年3月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋举进，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：河南万安实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号6层07号。 法定代表人：张乾龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 上诉人陈海智与被上诉人易慧、宋举进、河南万安实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3886民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海智上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回易慧对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由易慧承担。事实及理由：一、根据合同相对性原则，陈海智不是买卖合同的相对主体。纵观本案，宋举进与易慧签订《钢筋购销合同》，陈海智并未参与二人的买卖谈判，也未参与签订合同，上诉人签字系宋举进与易慧要求上诉人作为在场人签字，根据合同相对性原则，上诉人不承担付款责任。二、一审判决认定事实错误。一审法院以易慧提交的《收款收据》上陈海智按手印的行为认定陈海智与易慧之间存在买卖合同关系属认定事实错误。易慧要求陈海智之子签署陈海智的名字是作为在场人身份签订，陈海智按手印也是以在场人身份签署，并非以买受人身份签订。 易慧辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院审理查明：2017年10月3日，宋举进、陈海智与易慧签订一份《钢筋销售合同》，约定由易慧供给河南万安实业有限公司钢筋，宋举进在该合同上签名捺印予以确认，陈海智由其子陈关维代其签名后，在签名上捺印予以确认。合同签订后，易慧分别于2017年10月3日及10月8日分两批向宋举进、陈海智交付了约定的钢筋，前述交付钢筋的两份《收款收据》金额分别为43762元、79773元，共计123535元。两份《收款收据》均备注“此单钢材款未付于易慧”，宋举进在备注后签字捺印予以确认，陈海智由其子陈关维代其签名后，在签名上捺印予以确认。易慧多次向宋举进、陈海智追索尚欠货款，但二人一直未支付。宋举进、陈海智二人的行为未得到公司的授权或追认。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，易慧已履行合同义务，宋举进、陈海智作为买受人，应履行给付货款的义务，判决宋举进、陈海智给付易慧尚欠货款123535元合法。三、陈海智的上诉理由不能成立。陈海智作为完全民事行为能力人，签订合同时在场，其儿子陈关维代签合同，且在合同及收款收据上按印予以确认。 宋举进、河南万安实业有限公司在二审审理期间未进行答辩。 易慧向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带清偿原告钢筋款123535元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月3日，宋举进、陈海智与易慧签订一份《钢筋销售合同》，约定由易慧供给河南万安实业有限公司钢筋，并约定付款方式为：钢筋款项一次一结，最迟45个工作日结清尾款。宋举进在该合同上签名捺印予以确认，陈海智由其子陈关维代其签名后，在签名上捺印予以确认。合同签订后，易慧分别于2017年10月3日及10月8日分两批向宋举进、陈海智交付了约定的钢筋，前述交付钢筋的两份《收款收据》金额分别为43762元、79773元，共计123535元。且两份《收款收据》均备注“此单钢材款未付于易慧”，宋举进在备注后签字捺印予以确认，陈海智由其子陈关维代其签名后，在签名上捺印予以确认。此后，易慧多次向宋举进、陈海智追索尚欠货款未果，故诉至法院。一审审理中，易慧自述“易慧在与宋举进签订合同的时候，宋举进没有出具其是河南万安实业有限公司员工的授权委托书，也没有出具过带有该公司印章的材料……原告认为该钢筋的实际买受人是宋举进、陈海智，整个买卖合同的交易过程中，宋举进、陈海智并没有向原告出具过该公司的营业执照、印章等。” 一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋举进、陈海智向易慧购买钢筋并签订《钢筋销售合同》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立。合同签订后，易慧分两次将钢筋交付给宋举进和陈海智，易慧作为出卖人已按合同约定履行了交付标的物的义务，陈海智、宋举进作为买受人则应履行给付货款的义务。双方约定的给付期限届满后，陈海智、宋举进未履行给付货款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对易慧要求陈海智、宋举进给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于易慧要求河南万安实业有限公司承担连带清偿责任的主张，因陈海智、宋举进不是该公司员工，本案所涉《钢筋销售合同》及《收款收据》上均无该公司加盖印章予以确认。且审理中，易慧自认钢筋的实际买受人是宋举进、陈海智，故河南万安实业有限公司不应承担连带清偿货款的责任，对易慧的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、陈海智、宋举进于本判决生效后十日内给付易慧尚欠货款123535元；二、驳回易慧对河南万安实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由陈海智、宋举进负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈海智是否系本案买卖合同相对主体，是否应在本案中承担货款支付责任。 关于争议焦点，本案涉案《钢筋销售合同》和《收款收据》上虽不是陈海智本人签名，但陈海智在一审庭审中自认系其儿子代为签名后由其加盖手印确认。《钢筋销售合同》陈海智系在乙方负责人，即买受人处签字。《收款收据》陈海智系在收货人处签字。《钢筋销售合同》、《收款收据》上的签名与按印与易慧所陈述的宋举进、陈海智系本案钢筋销售合同买受人相符。上诉人陈海智辩称系以在场人身份签字，其在本案中不承担货款支付责任，与本案证据相互矛盾，故不予采信。 综上，陈海智的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由上诉人陈海智承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2707号申请执行人：王某，男，汉族，1964年3月8日出生，河南省滑县人，住河南省滑县慈周寨乡高庄村102号。身份证号码：xxxx被执行人：王某，男，汉族，1987年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村花元组，身份证号码：xxxx王某与王某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款62085元及利息；2、承担案件受理费676元；3、承担本案的执行费831元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下没有存款可供执行。2.查明被执行人王某名下无动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2707号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十二月九日书记员  何方伟
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0828刑初140号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人庞有生，男，1958年1月9日出生于江西省万安县,汉族,文盲，务农，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月22日被万安县公安局刑事拘留,2019年10月30日由万安县人民检察院决定逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人庞有生犯交通肇事罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易某、黄某出庭支持公诉，被告人庞有生到庭参加诉讼，指定辩护人肖家保向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 万安县人民检察院指控：2019年10月21日5时35分许，被告人庞有生无证驾驶逾期未年检的赣Ｄ×××××麟龙牌普通二轮摩托车，由北往南行经105国道2003KM+90M暨万安县高陂镇符竹村双塘下段，在越超同向被害人刘某推行的手扶独轮车时，摩托车后行李架上缠绕的橡胶弹力绑带脱落，挂钩拖挂刘某的独轮车，导致被害人刘某头部触地死亡。发生事故后，庞有生驾车逃离事故现场。经万安县交警大队责任认定，被告人庞有生负此次事故全部责任。案发后，被告人庞有生被传唤到案，在讯问过程中如实供述了自己的犯罪行为，并预付赔偿款35000元。 公诉机关认为被告人庞有生违反交通安全管理规定，驾驶机动车时没有履行充分的注意义务，造成了被害人刘某死亡的损害结果，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞有生具有坦白、认罪认罚等量刑情节，且系残疾人，建议判处被告人庞有生三年以上三年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人庞有生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人庞有生具有坦白，认罪认罚且积极赔偿的从轻情节，建议采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明本案审理期间，被告人庞有生就民事赔偿一事与附带民事诉讼原告人曾传高、曾香兰达成协议，赔偿了相关经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解。公诉人当庭建议法庭对被告人庞有生从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人庞有生构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人庞有生虽然肇事后逃逸，但归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，预付了部分赔偿款，且在法院审理期间能积极赔偿被害人家属相关经济损失，得到了被害人家属谅解，加之年纪已过六十岁、又是残疾人，依法可以从轻、减轻处罚。经本院委托万安县司法局审前调查，结论为建议适用非监禁刑，且公诉人当庭建议可对被告人庞有生从轻处罚并适用缓刑，故本院在公诉机关的量刑建议幅度内选择对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人庞有生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖良玉 人民陪审员  谢向东 人民陪审员  张丽菁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1808号上诉人（原审被告）：重庆聚富实业有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号2幢1单元7-1号，统一社会信用代码915001032028362954。法定代表人：王磊，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市超洁工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号27-7，统一社会信用代码9150010574745377X5。法定代表人：冉朝虎，经理。上诉人重庆聚富实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8642号民事裁定，向本院提起上诉。重庆聚富实业有限公司上诉称，本案系承揽合同而非建设工程施工合同纠纷，且案涉合同加盖印章并非上诉人印章，不能以此合同作为依据确定管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，根据原告就被告原则，本案应移送上诉人实际经营地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：《国家经济行业分类与代码》（GB/T4754-2017）中，建筑业包含房屋建筑业、土木工程建筑业、建筑安装业等，其中建筑安装业是指建筑物主体工程竣工后，建筑物内各种设备的安装活动，建筑安装业又包括管道和设备安装（至管道、取暖及空调系统等安装活动）、其他建筑安装（包括智能化安装、救援逃生设备安装及其他未列明的安装活动……）。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条规定“……前款所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分，且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”。本案系双方因履行中央空调设备买卖及安装等引起的合同纠纷，从案涉《中央空调设备安装合同》内容看，包括了设备的制作、安装及验收，并非一般的买卖合同或承揽合同，一审裁定确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区，对本案具有管辖权的应为重庆市江北区人民法院。至于案涉合同中所加盖印章是否上诉人所有，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2479号申请执行人：南通宜高塑胶有限公司，住所地江苏省如东。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：商肖龄。被执行人：盐城星知塑料制品有限公司，住所地江苏省盐城。申请执行人南通宜高塑胶有限公司与被执行人盐城星知塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0623民初4434号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告盐城星知塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通宜高塑胶有限公司欠款562147.24元，并支付以未付货款562147.24元为基数按照年利率4.35%计算至实际履行之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，诉讼保全费3520元，合计12941元，由被告盐城星知塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，执行标的575088.24元，执行费8151元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年11月18日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院依法查封了被执行人盐城星知塑料制品有限公司所有的生产设备中价值600000元的部分。4.2019年12月12日，前往被执行人盐城星知塑料制品有限公司住所地调查被执行人情况，经了解被执行人盐城星知塑料制品有限公司已停产数月，公司资产被盐城市经济开发区人民法院查封，目前尚在处置过程中。5、2019年12月13日，向被执行人盐城星知塑料制品有限公司发出限制消费令。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，待被执行人财产处置时参与分配，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币575088.24元和执行费8151元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产在其他法院处置过程中，本院无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）民初4434号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 刘 浏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执570号之一申请执行人：柴某某。被执行人：包头市华龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号小尾羊大厦13层1号。被执行人：康某某。本院在执行柴某某与包头市华龙房地产开发有限公司、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人柴某某依照（2018）内0291民初1123号民事判决书，申请法院执行包头市华龙房地产开发有限公司、康某某给付购房款567439元、诉讼费4737.5元，共计572176.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人包头市华龙房地产开发有限公司法定代表人康某某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，经启动总对总查控，本院冻结了被执行人康某某在包商银行的账户，余额较少。经传统财产查控，对被执行人的房产、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。本院于2019年12月18日查封被执行人康某某名下登记江淮牌汽车一辆，属轮候查封，暂不能处置。于2019年12月23日冻结被执行人康某某持有的另一被执行人华龙公司95%的股权。到被执行人包头市华龙房地产开发有限公司住所地查找，已不再原址办公。经与申请执行人电话约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款572176.5元债权无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十二月二十九日书 记 员  董 强
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1010号原告马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人张梦男，男。原告马季萌诉被告上海市静安区建设和管理委员会政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秋萍人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月十日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4647号上诉人(原审被告)：兰州之星汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1750号。法定代表人：Dr.ConradTillHenrik，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振仪,北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗某某，男，1954年2月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：周文杰,甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万益,甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州之星汽车有限公司（以下简称兰州之星）因与上诉人罗某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1214号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。兰州之星汽车有限公司预交的二审案件受理费12000元，予以退回；罗某某预交的二审案件受理费10460元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 佳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2619号 原告：张春艳，女，1960年3月23日生，汉族，无业，现住白城市塞哥维亚小区14号楼D单元201室。 委托代理人：安翼彪（系原告长子），男，1982年4月16日生，汉族，现住白城市洮北区保平街道四委八组。 被告：宫立华，女，1971年12月19日生，汉族，无业，现住镇赉县书香蓝郡小区1期北门12号楼2单元3楼东。 被告：崔国，男，1970年6月15日生，无业，现住镇赉县书香蓝郡小区1期北门12号楼2单元3楼东。 原告张春艳与被告宫立华、崔国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安翼彪，被告宫立华、崔国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告欠款50000元及利息（按照月利率2分计算从2017年10月3日开始计息至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月3日，二被告在原告处借款60000元，为原告出具借条一张。后二被告向原告还款10000元，现尚欠50000元，要求被告宫立华、崔国给付剩余借款。 宫立华辩称，此款为本人所借，并转借他人，借条是本人为原告出具的，已偿还10000元，尚欠50000元未予偿还，借条上“崔国”的签名是本人书写的。 崔国辩称，借款时本人不清楚，但庭审时本人认可该笔借款，并同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告宫立华为原告张春艳出具签有“宫立华”“崔国”名字的借条一枚，金额为60000元，未约定还款日期及利息。后偿还10000元，现尚欠50000元未予偿还。2018年6月5日，被告宫立华与被告崔国在民政部门登记离婚。2019年12月5日，原告张春艳来院起诉，要求被告宫立华、崔国偿还剩余借款50000元及利息。 本院认为，原告张春艳提供的借条能够证明民间借贷关系成立，故原告张春艳要求被告宫立华、崔国给付剩余借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告宫立华、崔国应自2019年12月5日即起诉之日起按年利率6%向原告张春艳支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告宫立华、崔国于本判决生效后十五日内给付原告借款50000元及利息（利息自2019年12月5日即起诉之日起按年利率6%给付至借款还清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告宫立华、崔国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  李柏志 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣01执500号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西鑫通钢铁贸易有限责任公司，住所地：江西省经济技术开发区。 法定代表人：谢红玉。 被执行人：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：刘四保。 被执行人：刘四保，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市富民实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：卢根。 被执行人：卢根，男，汉族，1969年5月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：付志云，男，汉族，1983年2月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万娜，女，汉族，1986年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄初明，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨艳，女，汉族，1983年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨菁，女，汉族，1989年4月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：朱志明，男，汉族，1987年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：朱旺财，男，汉族，1954年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：谢美燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：谢红玉，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人朱志明、江西鑫通钢铁贸易有限责任公司、江西世纪星房地产开发有限公司、刘四保、南昌市富民实业有限公司、朱旺财、卢根、付志云、万娜、黄初明、杨艳、杨菁、熊志华、谢美燕、谢红玉金融借款纠纷一案过程中，因江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018）赣01执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十日 书记员 万诗雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4222号 申请执行人:李对卓，住辽宁省。 被执行人：齐岳辉，住吉林省。 被执行人：荣成市明佳车辆配件有限公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。 本院在执行李对卓与齐岳辉、荣成市明佳车辆配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初3716号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十二日 书记员  卞 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3121号   原告：王娜，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景小区15号楼1单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭亚军，男，1981年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县坎尔孜乡林场90号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建新，男，1980年5月19日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠二期2号楼3单元1702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：钮生妍，女，1983年2月1日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠二期2号楼3单元1702室。原告王娜与被告彭亚军、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及被告张建新的委托诉讼代理人钮生妍到庭参加诉讼，被告彭亚军经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、判令被告支付利息36000元；3、判令被告从2019年2月23日起按照月利率20‰起承担利息直至借款本金还清为止。事实和理由：2016年8月22日，被告彭亚军因为资金周转困难向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份。原、被告双方约定利息按照月利率3%计算，被告张建新为此借款提供担保，原告多次向被告索要该笔借款未果诉讼至法院请求处理。被告张建军辩称，借款属实，是其签字，但不清楚彭亚军到底拿了多少钱。被告彭亚军经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告王娜围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份、收条一份。因上述证据均有被告的签字确认，被告张建新对证据真实性无异议，被告彭亚军经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，借款人彭亚军、担保人张建新向原告王娜出具借条一份，内容为：“今因我方生意周转急需现金向王娜（身份证号码：×××）借款陆万元（小写：人民币60000元），我自愿从借款之日起按借款总额3%每月承担利息，特此立据、以此为由。借款人签字：彭亚军，担保人签字：张建新，日期：二0一六年八月二十二日”。借条出具当日彭亚军向原告王娜出具60000元收条。此款至今未还，原告索要无果诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：1、担保人张建新是否承担本案担保责任？2、本案利息如何认定？原告王娜持债务人彭亚军，担保人张建新自愿出具的借条，及债务人彭亚军出具的收条主张借款的实际发生，被告张建新虽不清楚借款金额为多少，但彭亚军签字的现金收条金额为60000元，被告彭亚军经本院传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对收条金额予以确认，结合原告王娜提供的借条，本院对原、被告双方借贷关系实际发生予以确认，并对借款60000元予以确认。针对争议焦点一，被告张建新自愿在借条担保人处签字并捺印，是对其担保责任的确认，本院予以确认。对于担保责任和担保期限，借条中未约定担保期限及担保责任方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本院认定本案保证人承担连带责任保证，保证期间为六个月。庭审中原告王娜明确表示双方口头约定还款期限为一个月，对其不利的自认本院予以确认，故认定主债务届满之日为2016年9月22日，担保期限为2016年9月22日至2017年3月22日，截至起诉时，保证人已过担保期限，不应当承担本案担保责任。针对本案利息，借条中约定按照月利率3%承担利息，原告主张按照月利率20‰主张利息，该计算标准符合法律规定,本院予以确认，故对2016年8月22日至2019年2月22日的利息认定为36000元（60000元×2%×30个月）。另，原告主张自2019年2月23日起按照月利率20‰，本金60000元计算未还借款的利息至借款还清为止亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭亚军于本判决生效之日起十五日内向原告王娜给付借款60000元及利息36000元，两项合计96000元；二、被告彭亚军自2019年2月23日起按照月利率20‰承担未还借款的利息至借款全部还清之日止；三、驳回原告王娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件1100元，由被告彭亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   韩 欢   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书  记  员   谢依达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11455号 申请执行人：李乃初，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何泰礼，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省高要市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人李乃初与被执行人何泰礼共同确认截至2019年6月12日止，被执行人何泰礼尚欠申请执行人李乃初本案借款本金350000元及利息40000元，合共390000元。被执行人何泰礼具体还款方案如下：第一期：被执行人何泰礼于2019年6月30日前向申请执行人李乃初归还借款本金10000元及利息40000元，共计50000元；第二期至第二十三期：被执行人何泰礼于2019年7月至2021年4月期间，共22个月，每月27日前向申请执行人李乃初归还借款本金15000元；第二十四期：被执行人何泰礼于2021年5月30日前向申请执行人李乃初归还借款本金10000元；二、受理费减半收取计3577.78元（申请执行人李乃初已预交），由被执行人何泰礼承担，被执行人何泰礼于2019年7月27日前迳付予申请执行人。三、申请执行人李乃初指定被执行人何泰礼将上述第一项、第二项款项汇入申请执行人李乃初在中国农业银行账户（户名：李乃初，卡号：62×××12）；被执行人何泰礼若按期足额履行上述第一项、第二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人何泰礼若未按期足额履行上述第一项、第二项中任一期义务的，则申请执行人李乃初有权要求以尚未偿还的借款本金按月利率1.6%自2019年7月1日起向被执行人何泰礼计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项、第二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年7月11日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息反馈被执行人名下有房产及车辆，均已被本院（2019）粤0605执11275号案查封，本案债权可参与分配。 三、本院于2019年7月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行财产已由本院（2019）粤0605执11275号案查封处理中，本案债权届时参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎乐东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1946号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷月萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董泉涛，男，1998年3月12日出生，汉族，住址同上。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷月强，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕婉珍，女，1959年6月25日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷嘉维，女，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张菊珍，女，1931年7月19日出生，汉族，住址同上。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：江蕾,董事长。委托诉讼代理人：韩蔚明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中山物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵南祥，总经理。再审申请人殷月萍、董泉涛因与被申请人殷月强、滕婉珍、殷嘉维、张菊珍、上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部集团”)、上海中山物业有限公司(以下简称“中山物业”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。殷月萍、董泉涛申请再审称，申请人殷月萍在系争房屋居住满三年以上，且在系争房屋具有本市常住户口，应享有购房资格。原审法院错误采纳被申请人提交居委会盖章证据，进而错误认定申请人未在系争房屋内居住。同时，原审法院错误认定申请人殷月萍并非系争房屋原始受配人，遗漏认定申请人在系争房屋并组并户时不知情且签字为他人代签及申请人系2018年方知系争房屋买成产权房这一事实。故原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。殷月强、滕婉珍、殷嘉维、张菊珍、西部集团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，殷月萍以其为系争房屋同住人为由，要求确认公房买成产权房的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至原公有住房状态，然殷月强等提交的系争房屋所在居委盖章的证据表明殷月萍未实际居住在系争房屋内，殷月萍虽予以否认，但其未提供相关证据推翻前述证明。同时，系争房屋获得时的户口情况与殷月萍户籍迁移等情况，亦无法印证殷月萍所主张的其为系争房屋原始受配人等意见。故原审法院根据双方举证情况、结合案件相关情况所作出的事实认定及法律适用并无不当。综上，殷月萍、董泉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷月萍、董泉涛的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇一九年十二月十八日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4574号原告：王国英，女，生于1967年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李林霞（系王国英的儿媳），女，生于1990年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，个体户，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：张金贵，男，生于1955年1月1日，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被告：张志国，男，生于1979年10月29日，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王国英与被告张金贵、张志国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人李林霞、被告张金贵、张志国的共同委托诉讼代理人岳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告建盖仓库、围墙等费用合计372400元及自2019年6月20日至支付上述款项之日止的仓库租金（按年租金10万元计算）；2.请求依法判令被告赔偿原告财物损失共计22500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原、被告签订《房屋、土地租赁合同》，由被告将其位于柏枝寺路口往里20米处的房屋约400平方米以及位于被告房屋右后侧约4亩土地一同租赁给原告。双方同时约定了各自的权利、义务。合同签订后，原告依约支付了租金，被告交付了部分房屋及土地。后原告在征得被告同意的前提下，在租赁的空地上建盖了仓库，修建了围墙、大门等附属设施，并一直使用至2019年6月15日。双方未对合同到期后仓库及附属设施的归属进行约定，合同到期后也未达成一致意见。2019年6月20日，被告擅自撬开原告建盖的仓库大门，将原告存放于仓库的物品搬出，造成物品损坏、丢失。被告又未经原告同意，擅自将仓库出租给案外人，年租金为10万元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。被告张金贵、张志国共同辩称，本案的案由系租赁合同纠纷，原、被告此前因租金等事项引发的诉讼案件，现仍在二审审理阶段，本案目前不宜进行审理。2.原告的诉讼请求不成立。租赁合同于2019年2月14日届满后，原告未续签合同，亦未腾退房屋，根据租赁合同第六条第三项的约定，被告不应进行补偿。3.原告建盖的建筑未办理相关合法手续，不应得到补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告王国英提交的证据：光盘一张。该证据能证明原告在租赁的土地上建盖了仓库及附属设施，合同到期后，2019年6月被告强行更换仓库门锁，将租赁物收回并转租给他人使用，为此原、被告双方发生争执，亦进行报警的事实，本院对该事实予以确认。原告王国英出具的《事实情况补充说明》一份、（2019）云0802民初908号《民事判决书》一份、《房屋、土地租赁合同》一份、照片14张。证据《事实情况补充说明》系原告自行书写，无其他证据佐证，本院不予确认；证据（2019）云0802民初908号《民事判决书》、《房屋、土地租赁合同》、照片具有客观性、关联性、合法性，能证明原、被告签订《房屋、土地租赁合同》后，原告在土地上建盖了仓库、围墙、大门等设施，合同到期后，双方因房屋、土地占用费等事项发生争议，被告张金贵、张志国向法院起诉的事实，本院对该事实予以确认。二、被告张金贵、张志国提交的证据：《房屋、土地租赁合同》一份，该证据原告王国英亦已提交，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2014年1月1日，原告王国英（丙方）与被告张金贵（乙方）、张志国（甲方）父子签订《房屋、土地租赁合同》，约定：甲方将其坐落于昆洛路柏枝寺路口往里20米处的房屋约400平方米出租给丙方，乙方将其位于甲方房屋右后侧约4亩土地一同租给丙方；丙方租赁该房屋和土地作为仓库使用，在租赁期内，未事先征得甲方的书面同意，并按规定报经有关部门核准，不得擅自改变房屋的原有结构，在土地上建盖任何构筑物需经相关部门批准，一切责任由丙方自行承担，丙方在租赁期内有支配权；租赁期为五年，自2014年1月1日起至2019年2月14日止（合同签订之日起满45日开始计算租期，给丙方45日作为建设搬迁时间）；甲方应在本合同签订之日将租赁房屋的钥匙交付丙方，甲方、乙方必须保证出租给丙方的房屋和土地的租赁权；租期满后，甲方、乙方有权收回房屋、土地，固定装修归甲方、乙方所有，在不影响房屋完好的前提下丙方可以拆除附属设施带走，租期满后十日内丙方不带走的物品视为放弃所有权，甲方、乙方不对丙方进行任何补偿；租赁期满前，丙方需要继续租赁的，应当在租赁期满前的三个月向甲方、乙方提出书面申请，如甲方、乙方仍有意出租，丙方在同等条件下有优先承租权。原、被告双方当事人同时对合同变更、解除及违约责任等事项进行了约定。另查明，合同签订后，原告王国英在合同所涉土地上建盖了仓库、围墙、大门等附属设施。租期届满后，原、被告双方未就续签合同达成协议，原告亦一直未搬离。二被告于2019年3月向法院起诉，要求原告停止占用房屋及土地，并主张房屋及土地交还之日止的占用费，该案目前二审正在审理。2019年6月，二被告强行收回了租赁物，故该案一审中二被告撤回了要求原告停止占用房屋、土地的诉讼请求。本院认为，本案系原、被告之间因租赁关系而引发的纠纷，案由应确定为租赁合同纠纷。依法成立的合同，应受法律保护。原告王国英与被告张金贵、张志国签订的《房屋、土地租赁合同》系双方当事人自愿达成的协议，未违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，合同期满后，二被告有权收回出租的房屋、土地，固定装修归二被告所有，在不影响房屋完好的前提下原告王国英可以拆除附属设施带走，租期满十日内原告王国英不带走的物品视为放弃所有权，被告张志国、张金贵不进行任何补偿，该约定原、被告应遵循诚实信用原则，共同遵守。本案中，合同期满后，原告王国英一直未搬走，亦一直未处理建盖的设施，根据上述约定，对于其建盖的仓库及相关附属设施，视为其已放弃所有权，故其要求被告赔偿其建盖的仓库、围墙等费用共计372400元及2019年6月20日至支付上述款项之日止的仓库租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提交证据证明二被告损坏其相关财物，故其主张由二被告赔偿财物损失22500元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国英的诉讼请求。案件受理费7224元，由原告王国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李兰寿人民陪审员  牛冀群二〇一九年十二月四日法官助理查方艳书记员白文琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执928号申请执行人：赵品洪，女，1987年9月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨龙，男，1984年12月30日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。赵品洪申请执行杨龙婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云2901民初355号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10万元、案件受理费2250元。本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨龙邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨龙名下有云Ｌ×××××“起亚牌”、云Ｌ×××××“北京现代牌”、云Ｌ×××××“重庆牌”、云Ｌ×××××“五菱牌”、云Ｌ×××××“海马牌”汽车五辆，已被本院其他案件查封，另外，因上述车辆下落不明，未能实际控制，无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人杨龙名下无房产。在执行过程中，被执行人杨龙向本院自动履行了20391元，申请执行人赵品洪已将上述案款领取。现本院已依法将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月27日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权20391元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张秋雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11718号之一 申请执行人尹顺兴，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省东莞市，公民身份号码： 441900197403054120。 被执行人张有初，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人谢爱丽，女，汉族，1971年8月13日出生。 住广东省鹤山市, 申请执行人尹顺兴与被执行人张有初、谢爱丽其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初6847号民事判决书、（2017）粤19民终7825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5470559.39元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人谢爱丽与案外人张捷共有的位于鹤山市××镇××桂园××翠庭××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），查封期限至2021年7月30日止；本案诉讼保全查封了被执行人张有初、谢爱丽与案外人张捷共有的位于鹤山市沙坪赤坎工业区暗沙的土地[土地证号：鹤国用（2004）第000258号、鹤国用（2004）第000259号、鹤国用（2004）第000260号]，查封期限至2020年3月20日止；于2017年3月21日轮候查封了被执行人张有初、谢爱丽与案外人张捷共有的位于鹤山市沙坪××大道××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号），查封期限三年；档案查封了被执行人张有初、谢爱丽与案外人张捷共有位于鹤山市沙坪××大道××、××至之十的房产（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号），查封期限至2020年3月20日止；因被执行人的析产行为涉嫌犯罪，本院已移送公安机关侦查，上述房地产暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11718号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1492号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李阳康，男，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区伦教街道治安联防大队常教中队队员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。辩护人廖纷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人李阳康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、唐佳茵出庭支持公诉，被告人李阳康及其辩护人廖纷到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2019年9月4日建议本案延期审理，2019年9月29日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，谢某、丁某等人（另案处理）在佛山市顺德区伦教街道江洲里、仁寿里、金屋坊一带，以垄断卖淫房源，对该范围内的卖淫活动进行统一管理，划定卖淫区域、制定卖淫规则，组织陶某等多名女子卖淫，并纠集多人在卖淫区域为组织卖淫活动看风望哨，与卖淫女通过微信群形式相互通传看风望哨情况、通传公安巡逻检查等信息，以逃避公安机关处罚。期间，时任佛山市顺德区伦教街道治安联防大队常教中队队员的被告人李阳康受公安机关委派，在上述区域内开展治安巡逻、安全检查等协助公安机关查禁治安、犯罪活动等职务。2017年7月至9月份，被告人李阳康在工作发现并明知上述区域内存在组织卖淫犯罪活动，仍接受卖淫女子或协助组织卖淫人员提供的香烟、饮料等物，故意不履行职务，后又向陶某泄露公安机关查处违法犯罪活动的信息，并由后者在组织卖淫团伙内通传，致使该犯罪团伙逃避公安机关侦查。2018年6月13日，上述组织卖淫犯罪团伙被公安机关查获，现场抓获三十多名卖淫女子。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人李阳康的供述；证人陶某等人的证言；辨认材料；组织机构代码证、证明、治安联防队管理规范、广东省人民政府颁布的广东省群众治安联防组织的规定；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书；户籍证明；电子数据。公诉机关据此认为，被告人李阳康无视国家法律，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李阳康对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人李阳康的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李阳康系初犯，且自愿认罪；2.被告人李阳康系一时法律意识淡薄导致犯罪，且其保证以后一定遵纪守法。综上，请法院对被告人李阳康从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李阳康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经顺德区监察委员会通知，被告人李阳康于2019年1月2日自行到达顺德区公安局伦教分局接受本案相关调查。再查明，被告人李阳康因本案已被羁押21日。本院认为，被告人李阳康无视国家法律，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李阳康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，罪名成立。被告人李阳康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见及对被告人李阳康适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李阳康的犯罪事实、情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李阳康犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的21日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然审 判 员  张亚茹人民陪审员  李 山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10934号原告：车金妍，女，1977年9月3日出生，汉族，住三河市。被申请人：刘鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住三河市。原告车金妍与被告刘鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告车金妍于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告车金妍提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车金妍撤回起诉。案件受理费723元，减半收取计362元，由原告车金妍负担。审判员  赵海洪二〇一九年十二月十四日书记员  王 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢103号之二 申请执行人：周某，女，汉族，1986年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：尹某，女，汉族，1964年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜某，男，汉族，2008年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺某，男，藏族，1969年11月17日出生，住四川省丹巴县。 本院依据（2013）成少刑终字第6号刑事判决书，于2019年1月22日恢复受理周某、尹某、杜某申请执行贺某附带民事赔偿一案，执行标的105520.24元及利息，执行费1483元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院依法对在被执行人贺某名下不动产权证书号川（2018）丹巴县不动产权第××号【不动产单元号×】进行了查封，但由于该财产系农村宅基地，故本院无法进行处置； 三、在执行过程中，因被执行人贺某住所地在四川省丹巴县，故本院于2013年12月17日将（2012）金牛刑初字第1712号、（2013）成少刑终字第6号刑事附带民事判决书委托四川省丹巴县人民法院执行。四川省丹巴县人民法院受理委托后，对被执行人贺某进行调查走访，了解到被执行人贺某家处高山地带，其本人因右手残疾，无法打工挣钱，其配偶罗某亦体弱多病，家庭经济十分困难，属于当地的贫困户。经四川省丹巴县人民法法院对被执行人贺某多次开展工作，被执行人贺某承诺在其能力范围内，于2014年起，每年11月30日前给付案款1500元，相关的执行情况于2014年1月22日书面发函至本院。现由于被执行人贺某妻子罗某身患乳腺癌，使其原本就十分贫困的家庭经济更是雪上加霜，被执行人贺某也被纳入精准扶贫户，故确实无力承担（2012）金牛刑初字第1712号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。且因申请执行人的家庭生活困难程度以及被扶养人尹某和杜某的情况，四川省丹巴县人民法院以书面的形式向本院予以说明，建议本院给予申请执行人司法救助； 四、执行中，四川省丹巴县人民法院执行到位6000元，本院向申请执行人司法救助75503.4元； 五、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 黎
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2363号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：刘胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住所地不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十二月二十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4081号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355。负责人：张宪胜。委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：王四，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：云馨（曾用名云窍如云鑫），公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王四、云馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日当日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日第一次公开开庭进行了审理，于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王四、云馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王四、云馨返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年6月12日的借款本金280955.65元及支付利息37111.72元、罚息120297.85元、复利19949.34元，并支付从2019年6月13日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按年利率12.825%计算）；2.原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告王四、云馨所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：XXXX号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王四、云馨签订个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告王四、云馨发放48万元贷款，借款用途为购买LED配件，借款期限为5年(自2012年3月22日至2017年3月19日，以借款凭证记载为准)，借款利率执行浮动利率即按贷款实际发放日的基准利率基础上上浮80%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，于每年1月1日调整。贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加50%。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王四、云馨签订抵押合同，合同约定，被告王四、云馨所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：XXX号）房屋抵押予原告，为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同约定债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年3月22日依约向被告王四、云馨发放了48万元贷款。原告于2013年12月19日依被告王四、云馨的申请将借款合同约定的还款方式即按月等额本息还款调整为每月还息按年结本。被告王四、云馨从2015年2月23日开始逾期，截至2019年6月12日，被告王四、云馨尚欠原告借款本金280955.65元及利息37111.72元、罚息120297.85元、复利19949.34元。被告王四、云馨未做答辩。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王四、云馨未到庭质证。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据依法确认予以采信，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王四、云馨签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按合同约定将48万元贷款发放给被告王四、云馨，被告王四、云馨从2015年2月23日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任，对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告王四、云馨返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王四、云馨以其所有的房屋为其向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告王四、云馨提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四、云馨自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2019年6月12日的借款本金280955.65元及支付利息37111.72元、罚息120297.85元、复利19949.34元，并支付从2019年6月13日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按年利率12.825%计算）；二、若被告王四、云馨未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告王四、云馨所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：XXX号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告王四、云馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹舒彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何良佳，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何良佳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告何良佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何良佳支付截至2019年9月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,421.61元及自逾期之日起至2019年9月12日的利息8,375.95元、违约金21,593.98元、账单分期手续费4,829.36元；2.判令被告何良佳支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何良佳负担。事实和理由：被告何良佳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何良佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何良佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告何良佳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何良佳在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市南岸区涂山镇新兴村XXX号附123号为相关司法文书送达地址。截至2019年9月12日，被告何良佳拖欠信用卡欠款本金77,421.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何良佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何良佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何良佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何良佳签收与否，均视为送达。被告何良佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何良佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月12日的信用卡欠款本金77,421.61元；二、被告何良佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取计867.50元，由被告何良佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5880号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7324号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7324号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1446号 申请执行人：郑珍英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄发灿，董事长。 本院在执行申请执行人郑珍英与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议一案中，执行过程中，郑珍英与福建华灿制药有限公司于2019年12月23日达成和解协议，本案现已执行到位人民币15000元。因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5704号 原告：姬新贤，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖麻雀装潢有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3#楼815室，统一社会信用代码913402073356323684。 法定代表人：张鸿军，总经理。 原告姬新贤与被告芜湖麻雀装潢有限公司（以下简称“麻雀装潢”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬新贤的委托诉讼代理人杨帆，被告麻雀装潢的法定代表人张鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬新贤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修损失7160.1元、房租损失7200元（当庭变更诉讼请求）。事实与理由：2018年11月11日，原告姬新贤与被告麻雀装潢签订镜湖区莲塘小区芙蓉苑xx房屋的装修合同，合同约定工期为60日，装修总价款为42000元。合同期满，原告付完装修全款后将家具等搬入涉案房屋居住，突然发现家里多处墙面开裂严重。2019年3月2日，原告前往芜湖市住宅室内装修行业协会投诉装修公司，协会了解情况后，原告及装修公司代表李业文均到场参与调解。调解无果后，协会建议双方通过诉讼解决，遂成讼。 被告麻雀装潢辩称：原告房屋乳胶漆开裂与被告无关，被告麻雀装潢公司的报价中不含乳胶漆。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《装修工程施工合同》，约定：被告对原告位于芜湖市镜湖区莲塘小区芙蓉苑xx房屋进行装修，工程期限60天，2018年11月11日至2019年1月11日，工程价款为42000元。双方未对工程分项价格作出明确约定。2018年10月9日，原告支付1000元定金，12月25日支付30000元，2019年1月8日支付11000元。原告入住后发现墙面乳胶漆出现开裂情况，遂前往芜湖市住宅室内装潢行业协会投诉，经该协会调解未果，遂成讼。 另查明：本案审理过程中被告自认该房屋的墙面粉刷系由其免费提供材料并施工。 本院认为：被告为原告所有的房屋提供装修，双方形成装饰装修合同关系。虽然双方签订的合同中未明确约定房屋墙面粉刷项目及价款，但庭审中被告认可原告涉案房屋的墙面粉刷项目系由其提供材料并完成，现墙面出现多处开裂情况，被告应对此承担相应的赔偿责任。结合原告装修的项目及合同的总价款，考虑到修复所需要的时间及人力等成本，本院酌定原告损失为3000元。原告主张被告支付租房损失。原告房屋墙面出现开裂并不必然导致无法入住，其修复房屋所需要的外出居住情况已经在原告的损失中予以综合考虑，故对原告该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖麻雀装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬新贤各项损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取127元，由原告姬新贤负担106元，被告芜湖麻雀装潢有限公司负担21元。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26736号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：李响，男，1994年10月7日出生，户籍地河北省平泉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告李响、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司在诉调阶段以与被告李响达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十二月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……