河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2736号原告：董树春，男,汉族，1952年5月20日出生,住河北省沧县。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。被告：韩强,男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地址天津市津南区。现住沧州市运河区。被告：韩焕兵，男，汉族，1970年4月8日出生，现住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，经理。以上二保险公司共同委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告董树春与被告韩强、韩焕兵、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告董树春的委托诉讼代理人张鹏宇、被告韩强、被告平安保险沧州公司和平安保险天津公司共同的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。被告韩焕兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董树春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、矿理费、交通费等其计128253.5l元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日10时许，被告韩强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧公路当东向西行驶至李屯路段时，因躲避情况驶入非机动车道，与同向在非机动车道行驶的原告董树春驾驶的电动三轮车相撞，董树春驾驶的车辆侧翻滑出公路后又与在路下空地停放的李洪永所有的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经查，被告韩强驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告韩焕兵,其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以及天津分公司投保有交强险、商业三者险。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法利益,遂向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告韩焕兵在答辩期间未提交答辩状。被告韩强在答辩期间未提交答辩状，庭审时称：无意见。被告平安保险沧州公司、平安保险天津公司在答辩期间未提交答辩状，庭审时其代理人辩称：韩强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在平安保险沧州公司投保交强险、在天津公司投保50万商业三者险并不计免赔，事故发生保险期间内。我公司核实司机韩强驾驶证、行驶证合法有效，无相关拒赔、免赔情形后赔偿原告合理合法损失。事故发生后我公司共垫付医药费77500元（平安保险沧州公司垫付35000、平安保险天津公司垫付42500元），其中35000元是直接支付给车主韩焕兵，另42500元支付原告。该事故为多方事故，原告的损失应该从无责车辆交强险现予以扣除，间接损失我公司不承担。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：原告董树春身份证复印件、沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第（2017）第201750219号交通事故认定书。证实交通事故的发生，造成原告受伤、车辆损坏及责任划分。证据二：被告韩强的身份证、驾驶证复印件，韩焕兵名下冀Ｊ×××××行驶证。证据三：被告韩焕兵为其名下冀Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在平安保险沧州公司投保交强险保单、在平安保险天津公司投保商业险保单。证据四：原告董树春在沧州市人民医院住院期间医疗费、检查费票据17张计83381.26元、沧县程庄子骨科医院治疗费收据1张330元、沧县三元堂中医骨伤医院治疗费票据1张385.21元、沧州市中心医院住院治疗费、检查费票据2张计6904.56元、青县第二人民医院检查费票据5张519.06元、北京市昌平区医院检查费票据2张181.7元、中日友好医院检查费票据2张185.22元、积水潭医院检查费票据1张100元、沧县医院检查费票据3张846元、沧州市康顺药店有限公司医药费票一张989元；沧州市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单；沧州市中心医院住院病历、诊断证明、用药清单。以上证实原告董树春因本次交通事故花费医疗费、复查费用共计93822.01元，住院期间65天。证据五：沧县法医鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字500号司法鉴定意见书。证据六：沧州光明塑业有限公司营业执照、法人身份证复印件、该公司出具的董树春误工证明、工资表（3500元/月）。证实原告的误工损失。证据七：沧州利康陪护服务有限公司协议书、该公司营业执照、护工刘志磊护工职业资格证复印件，陪护费发票4800元（240元/天)。沧州市天婴月嫂家政服务有限公司护工合同、该营业执照、法人身份证复印件；护工高树叶身份证复印件、护工资格证书、陪护费发票9360元（40天）。证据八：提交董金彪、潘冬梅的结婚证、潘冬梅的身份证复印件。证实住院期间由原告儿媳潘冬梅护理。证据九：沧州市公益药店出具的拐杖小票一张金额90元。证据十：董金彪住宿费发票2张1203元，骏怡连锁酒店水利电力学院店出具的消费明细单三份。证实因交通事故产生的住宿费。证据十一：沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票3张鉴定费用2200元。证据十二：2017年杜生亚宁车行销售凭证一张3200元。证据十三：北京昌平阳光商厦有限公司销售凭证、沧县信源商厦销售凭证4张购物凭证。证实因交通事故给原告造成的其他财产损失969元。原告主张的具体损失：医疗费93822.01元、营养费2400元、伙食补助费6500元、二次手术费10000元、伤残赔偿金21046.5元、精神抚慰金8000元、误工费24500元、护理费31823元、交通费5000元、鉴定费2200元、住宿费1203元、辅助器具90元、车辆损失3200元、其他物品969元，共计损失210753.51元。扣除保险公司垫付的42500元、车主韩焕兵垫付的40000元外，尚损失128253.51元。被告平安保险沧州公司、平安保险天津公司对原告提交的证据质证意见：证据四真实性无异议，但是根据住院病历显示原告方有很严重的高血压以及二型糖尿病，相关治疗费应扣除与事故不相关费用及非医保用药。原告提交的2018年1月31日沧县程庄子骨科医院西药330元收据，非正式发票无医嘱，不认可。原告2018年4月26日发票姓名为东树春与原告名字不一致，不具有关联性，不予认可。原告提交2018年11月12日北京积水潭医院诊查费100元我公司不认可，该费用系原告出院后费用与本案不具有关联性。原告提交的2019年6月9日沧州市康顺药店有限公司外购药品金额989元没有医嘱，我公司不认可。原告第一次在沧州市人民医院住院病历无异议，第二次在沧州市中心医院住院病历与本案是否具有关联性我们保留申请关联性鉴定的权利。对证据五有异议，伤残鉴定等级高、三期长，保留申请鉴定人员出庭权利。证据六误工真实性不认可，无劳动合同、工资银行流水。原告已经65岁达到退休年纪，误工损失不认可。证据七护理费原告提交的护工合同显示甲方是月嫂家政服务公司，提供的发票时间为2019年11月25日，明显发票后补与本案不具有关联性，不认可。护理时间10月1日-10月20日还有10月21日-10月29日，证据真实性不认可。对于证据八无异议。证据九为购物小票，非正式发票不认可。证据十住宿费非交通事故必然发生的费用，不予不认可。该费用应该包含在护理费范围之中，且发票开具的单位与明细单单位不一致，请核实真实性。证据十一鉴定费不属于赔付范围。证据十二该购车发票显示2017年6月2日购买，原告主张损失应该鉴定实际损失，对于购买车辆的数额我公司不认可。证据十三与本案不具有关联性。发票出具时间2014年还有收据无日期，显示购买的衣服之类的与本案无关联性。对原告主张的具体损失质证意见为：营养费按照鉴定报告折中计算天数；伙补每天50元；二次手术费不认可，鉴定报告是8000元，主张金额过高。事故发生后原告已经住院一次，二次入院手术费已经包含在原告主张的医疗费范围之中；精神抚慰金过高法院酌定；误工费因为已经退休了不认可；护理天数鉴定报告折中计算；潘冬梅护理没有证据材料，是否与原告亲属关系需要证明。交通费金额高法院酌定。被告韩强对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。原告辩论意见称：被告主张的治疗高血压以及糖尿病的费用，我们相关用药清单不体现相关费用，被告不认可应当提起关联性鉴定；原告虽然已经65周岁，但还具有相应劳动能力，农村户籍没有享受相应的养老保险以及相关待遇，相关误工费应予以支持；原告发生事故时候以及给原告造成伤情严重，遵循相关医嘱，定期进行复查，有相关票据予以佐证。医药费应全额支持。住宿费票据出具单位是沧州市京海物业服务有限公司连锁酒店属于其旗下的一个酒店，俊宇连锁只是名称，真正实际控制是沧州京海物业服务有限公司。被告二次住院手术是鉴定之前，取出部分内固定，还需手术取出剩余固定物，鉴定机构鉴定认可伤情需要二次手术，应予支持；护理费由相关票据证明，虽是月嫂但具有护理资质提供相应的正式发票，日期是2019年实际护理是住院期间进行的，后来开具的票据；交通费法院酌定；鉴定报告法院委托有资质鉴定机构做出应采信，鉴定费属于查明原告损失合理花费，保险公司承担。对被告保险公司主张的冀Ｊ×××××车无责任交强险份额参与原告的赔偿比例中，我们对此主张不认可。该车未行驶或使用，未参与到整体交通事故中，与交通事故发生没有因果关系。本院依法查明的事实与原告主张一致，被告无异议，故对沧县公安交通警察大队出具的事故责任认定书予以确认。经本院委托，2019年9月24日沧县法医鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董树春之伤残评定为十级伤残；误工期90-300天，护理期60-120天，营养期60-90天；二人护理1-60天，余期一人护理；二次手术费8000至1万元。查明，河北省2019年交通事故损害赔偿标准：2018年农村居民人均年可支配收入14031元;居民人均年消费性支出11383元；农林牧渔业23461元；居民服务、修理和其他服务业39947元。经审查认定的原告损失：一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为93492.01元。原告主张医药费93822.01元，其中沧县程庄子骨科医院330元医药费收据非正式发票不予认可。被告保险公司关于扣除高血压、糖尿病用药的主张，因未提交相应的关联性证据不予采信。被告保险公司关于沧州市康顺药店有限公司外购药单据的质证意见，经审查所购药物确属针对原告病情所采购，对原告该项主张予以支持。青县第二人民医院姓名为“东树春”的发票应属笔误，本院予以确认。依据沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第500号司法鉴定意见书，董树春的后续治疗费用为8000至10000元，为减少当事人的诉累，本院酌情确定后续治疗费9000元。二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元。原告住院65天，住院伙食补助费为3250元。三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第500号司法鉴定意见书,原告营养期本院酌定为75天，每天营养费30元，营养费为2250元。四、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第500号司法鉴定意见书,本院酌定误工期195天。原告虽然提供的误工证明、事故前三个月工资表，提供的证据有瑕疵、证明力不足，本院对原告提供的误工证据不予采信。结合原告的年龄及农村实际情况，本院确定按农林牧渔业标准支持原告的误工费为12534元（23461元/365天x195天）。五、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴【2019】临鉴字第500号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定护理期为90天。其中二人护理60天，一人护理30天。原告提供的沧州利康陪护服务有限公司的证据及费用4800予以确认。沧州市天婴月嫂家政服务有限公司提供的证据与情理不符，本院不予采信。原告住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费为15744元（39947元/365天*60天+39947元/365天*40天+4800元）。出院后按农林牧渔标准支持护理费1928元（23461元/365天*30天）。六、伤残赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：按照受诉法院上一年度农村居民纯收入计算。原告董树春1952年5月20日出生，计算赔偿年限应从伤残确定之日开始计13年；原告伤残鉴定为10级，原告的伤残赔偿金为18240元。七、精神损失费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：交通事故至原告右侧股骨近端粉碎性骨折、右足趾骨骨折、左侧腓骨骨折等，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为6000元。八、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费5000元，但未提供相应票据，参照原告住院及去外地检查情况，本院酌定原告的交通费损失为2000元。九、鉴定费：原告提交了沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据2200元，本院予以确认。十、住宿费1203元：经审查原告提交的票据，住宿人为董金彪，其提供的明细与发票名称、数额均不对应。被告保险公司对其关联性不认可，对原告的该项主张不予支持。十一、辅助器械：原告购买拐杖90元，发票非正式发票，鉴于拐杖确属原告所需，对该项支出予以支持。十二：车辆损失：虽然原告提交了2017年6月2日购买电动三轮车的杜生亚宁车行的销售凭证，但该证据不能证实车辆实际损失。根据交通事故责任认定书记载，原告的车辆确有损失，为避免鉴定加重原被告的负担，本院酌情确定原告的电动自行车损失为500元。原告的超出主张本院不予支持。十三：其他损失：原告主张其他损失969元，并提供了相关单据。被告保险公司认为原告提供的证据均为事故发生前的支出，与交通事故的损失不具有关联性，本院予以采纳。对原告的该项损失不予支持。综上原告损失共计167228元。车主韩焕兵已付原告损失40000元、平安保险天津公司已付损失42500元应予扣除，原告的损失尚有84728元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告韩强驾驶的车辆所有人为其父亲被告韩焕兵，韩焕兵为冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车在被告平安保险沧州公司投保了交强险、在被告平安保险天津公司投保了机动车商业险。因此，首先由被告平安保险沧州公司在交强险医药费限额内赔偿原告损失10000元；在伤残限额内赔偿原告损失18736元（已扣除韩焕兵预付40000元）；在财产限额内赔偿原告损失500元。原告在交强险赔偿限额外的损失为97992元，扣除被告平安保险天津公司预付的42500元，应由平安保险天津公司再赔偿原告损失55492元。被告韩焕兵已代替被告平安保险沧州公司赔偿了原告损失5000元，故平安保险沧州公司再支付给韩焕兵5000元。鉴于原告的损失已由被告平安保险沧州公司、平安保险天津公司在保险范围内承担，被告韩强、韩焕兵不再承担赔偿责任。被告平安保险公司关于由冀Ｊ×××××车在无责任交强险份额承担赔偿的主张，该车未行驶或使用，与交通事故发生没有因果关系。故，被告的该项主张不予支持。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失29236元。（该赔偿款项请汇入原告代理人张鹏宇沧州银行气象支行62×××31账户内）二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失55492元。（该赔偿款项请一并汇入原告上述银行账户内，）三、被告韩强、韩焕兵不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告负担483元，由被告韩强负担950元。（请汇入原告代理人账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  张宏琦二〇一九年十二月十八日法官助理刘帅书记员赵雅迪