wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初760号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李佰光，男，汉族，1977年12月28日出生，小学文化，务工，户籍地山东省东明县，2018年5月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李佰光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李佰光于2019年11月13日19时57分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区马巷镇418县ｍ处时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为94.13ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李佰光具有坦白情节，建议判处被告人李佰光拘役一个月，并处罚金。 被告人李佰光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李佰光预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李佰光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佰光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十二月十九日 法官助理李灿杰 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初398号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程力智，男，1984年6月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告人王山虎，男，1998年5月14日出生，汉族，暂住地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人程力智、王山虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳，被告人程力智及其辩护人熊绍山、被告人王山虎及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，李某2(另案处理)因与被害人徐某某有生意纠纷而心生怨恨，遂让王某(另案处理)找人殴打教训徐某某。王某纠集了周某、沈某某(均另案处理)，又通过被告人程力智纠集了被告人王山虎、程某某(另案处理)，由王某驾车将周某、沈某某、程某某、王山虎等四人带至本区上海XX船务工程有限公司(以下简称XX船务公司)附近与李某2碰面。碰面后，李某2向王某等人说明了徐某某的外貌及所驾车辆特征，并在XX船务公司附近水闸叫来船只将周某、沈某某、程某某、王山虎送入该公司厂区。后四人找寻未果从该公司厂区大门离开，并与王某、李某2、顾某某(另案处理)等人汇合。当日18时许，由王某、顾某某驾车将李某2、周某、沈某某、程某某、王山虎等人送至XX船务公司附近水闸,李某2再次叫来船只将周某、沈某某、程某某、王山虎送入该公司厂区。周某、沈某某、程某某、王山虎进入该公司厂区后,骑驶由李某2借来的二辆电动自行车，找到了在厂区内驾车行驶的徐某某以及车内乘坐人被害人李某1，四人遂将该车拦下，并拉开车门将徐某某、李某1拖下车，对二人实施殴打后逃离现场。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某、李某1的伤势均构成轻微伤。被告人程力智、王山虎分别于2019年8月2日、8月1日被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程力智、王山虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、李某1的陈述及辨认笔录，涉案证人王某、李某2、周某、沈某某、程某某、顾某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，户籍信息、行政处罚决定书，受案登记表、案发经过、归案情况说明，被告人程力智、王山虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程力智、王山虎等人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程力智、王山虎系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出二名被告人均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，能认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合二名被告人在共同犯罪中的地位、作用、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人程力智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止)。二、被告人王山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  沈小玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。……。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7941号申请执行人：刘益和,男,1978年11月20日出生,汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：刘益祥,男,1969年2月1日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邢凤忠,男,1968年7月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘风英,女,1968年5月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邢大伟,男,1993年6月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山国风膜印刷包装材料有限公司，统一社会信用代码：913205835602603021,住所地昆山市开发区群益民营区11号1幢。申请执行人刘益和、刘益祥与被执行人邢凤忠、刘风英、邢大伟、昆山国风膜印刷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初228号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5946918.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险等情况，除发现被执行人昆山国风膜印刷包装材料有限公司名下银行存款126202元（该款本院已依职权进行了扣划）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人邢凤忠名下有昆山市周市镇XX路XX号房地产，其他未能发现被执行人的其他不动产登记信息。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山国风膜印刷包装材料有限公司在昆山市无不动产登记信息。被执行人邢凤忠在昆山市有：昆山市周市镇自由XX商铺X号楼XX室、XX室房地产；昆山市周市镇XX路XX号房地产；昆山市周市镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房。被执行人被执行人邢大伟名下位于昆山市××花园××楼××室不动产。5、被执行人邢凤忠、邢大伟名下的上述不动产，本院已经查封，查封期限为三年，即自于2018年08月21日起至2021年08月20日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。6、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心均无公积金交纳信息。7、被执行人邢凤忠名下的昆山市周市镇自由XX商铺X号楼XX室、XX室，昆山市周市镇XX路XX号商业用房,本院已在执行(2019)苏0583执5927号案件中拍卖处置，本案参与分配得214409.77元；邢凤忠与案外人姜某、周某共同共有的有昆山市周市镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房、X号房等不动产，被执行人邢凤忠占有30%的份额，本院正在(2019)苏0583执2591号执行案件中拍卖处置中，本案申请执行人可以该房地产拍卖后申请参与分配；被执行人邢凤忠、刘风英所有，登记在其儿子邢大伟名下的昆山市周市镇XX路XX号XX园X号楼XX室，本院于(2019)苏0583执358号执行案件中予以拍卖处置中，本案已参与分配得诉讼费、保全费65318元、案款306742.07元。8、本院在执行涉案被执行人的系列案件中依职权前往被执行的身份证登记住址进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在其他可供执行的财产。9、2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院书面申请对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的5946918元及迟延履行期间的利息，实际执行到位586469.84元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583民初228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书记员何佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33552号原告：侯俊平，女，1977年1月5日出生，汉族，北京美添前景科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：苏雅焕，女，1961年2月22日出生，汉族，北京内燃机集团设备分公司退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王智康（被告之夫），男，1958年5月10日出生，汉族，北京同仁医院退休人员，住北京市丰台区。原告侯俊平与被告苏雅焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊平、被告苏雅焕委托诉讼代理人王智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费5143元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日上午，我驾车与被告骑自行车在马家堡东路发生事故。交通队认定：被告承担主要责任，我承担次要责任。此次事故造成被告受伤，我的车损坏。我的车在事故当天被交通队扣留，直至2018年10月29日才退还给我。取车后，我将车辆开到4S店维修，花费7347元。按照交通队的责任认定，我要求被告承担70%的责任，故被告应支付我修车费5143元。被告拒绝支付，故我诉至法院。苏雅焕辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2018年9月5日，原、被告发生事故。2.此次事故中两车接触点仅有一个，即原告车辆的左侧前部和被告自行车的后右侧下部接触。原告车辆的左前叶子板掉了一块漆皮，左前大灯、左前门、前杠并无损坏。被告自行车严重变形，已经报废。有事故认定书为依据。3.原告陈述与我沟通过修车之事不属实。既然为双方事故，原告的修车项目及费用必须经过被告的认可和签字，但是原告和保险公司从未与我方沟通。4.原告车辆的左前叶子板维修费用过高，我方不认可。我方自行车报废，损失1000元。5.依据我方提交的车辆损失情况确认书，原告的车辆在2018年9月5日离开事故现场至2018年10月29日期间发生过二次事故，事故类型为单方肇事，已经得到了保险公司7347元的全额赔付。原告将两次事故混为一谈，侵害了我方的合法权益，我方将通过法律途径追究原告的责任。庭审中，侯俊平举证：证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故。证据二、发票、结算单、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明我维修车辆的花费，我要求被告承担70%的费用。证据三、扣留拖移车辆存放费用告知书，证明我的车辆在事故当天至2018年10月29日期间一直被交通队扣留，不在我的控制范围内。证据四、照片，证明我的车辆损失情况。经质证，苏雅焕对证据一至四均不认可，认为交警认定接触点为左前叶子板，原告更换左前大灯、维修左前门及前杠不合理，左前叶子板的维修费用过高。苏雅焕举证：证据一、侯俊平在交通队的询问笔录，证明原告曾自认自己车辆的左前部撞上了被告的自行车，接触点在左前部。证据二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆存在二次事故。经质证，侯俊平对证据一的真实性和证明目的均不认可，认为认定书写的接触点是左前部，而不是左前叶子板；认可证据二的真实性，但不认可其证明目的，2018年9月5日至2018年10月29日期间车辆被交通队扣留，不在其控制范围内，从交通队停车场开到4S店的路上也未发生事故。经审理查明：2018年9月5日6时50分，在北京市丰台区马家堡东路角门南路交叉路口，侯俊平驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称事故车辆）由南向北行驶，苏雅焕驾驶自行车由西向北行驶，双方行至上述地点，事故车辆的左侧前部与自行车右后侧接触，造成两车损坏，苏雅焕受伤。2018年10月29日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故认定书，认定：苏雅焕驾驶自行车未按照交通信号规定通行，为事故发生的主要原因；侯俊平驾驶小型轿车未做到安全驾驶，是事故发生的次要原因；事故过错及责任为苏雅焕承担主要责任，侯俊平承担次要责任。2018年9月5日，事故车辆被交通管理部门扣留，至2018年10月29日返还。2018年10月29日，侯俊平到北京长怡汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，花费维修费用7347元。上述事实，有原告侯俊平提交的道路交通事故认定书、扣留拖移车辆存放费用告知书、发票、结算单、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书、照片，本院调取的道路交通事故认定书、事故现场照片和录像、返还物品凭证以及调查联系笔录，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。车辆、行人应该按照交通信号通行。本案中，经交通管理部门认定，苏雅焕驾驶自行车未按照交通信号通行为本次事故发生的主要原因，苏雅焕负有本次事故的主要责任，侯俊平负有次要责任。事故导致侯俊平车辆受损，双方应按照各自过错比例分担相关维修费用，故本院酌定苏雅焕就本次事故承担70%的责任。关于车辆维修费用的具体金额，侯俊平主张其维修费用为7347元并提交发票、结算单、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以认可。苏雅焕主张事故车辆维修项目不合理、费用过高，但未提供充足证据加以佐证；同时根据事故现场照片、扣留拖移车辆存放费用告知书及返还物品凭证，车辆维修项目并未存在不合理之处，故苏雅焕的辩称，本院不予采信。苏雅焕主张事故车辆在2018年9月5日至2018年10月29日期间存在二次事故，依据不足，本院不予采信。故侯俊平主张苏雅焕赔偿5143元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：苏雅焕于本判决生效之日起十日内赔偿侯俊平车辆维修费用5143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏雅焕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇一九年十二月六日书记员  吴艳萍
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1582号 倪娜、房**： 倪娜与房**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月4日履行完毕。至此，倪娜向本院申请执行的（2017）内0621民初5225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2526号 原告：杨某某1，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨某某2，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某1与被告杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院在审理过程中，原告杨某某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某1以与被告杨某某2私下协商为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某1撤回起诉。 案件受理费1,550元（原告已预交），减半收取计775元，剩余775退还原告杨某某1。 审 判 员  谌 尧 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  欧阳剑 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1659号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方。 被告：李梅，女，汉族，1964年6月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李梅的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。 审判员  刘鹏云 二〇一九年十二月九日 书记员  占 领
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审183号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人翁凯一，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人北八道集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号15层。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的〔2018〕29号《行政处罚决定书》（以下简称29号《决定书》）对被执行人北八道集团有限公司罚没款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年4月9日作出29号《决定书》，决定对被执行人北八道集团有限公司没收违法所得339223805.59元，并处1696119027.95元罚款，后于2018年4月13日将29号《决定书》送达北八道集团有限公司。北八道集团有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1449号行政判决书，驳回北八道集团有限公司的诉讼请求。北八道集团有限公司提起上诉，北京市高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）京行终4194号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，29号《决定书》已经发生法律效力，中国证券监督管理委员会向北八道集团有限公司送达催告书后，北八道集团有限公司仍未履行，现中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的29号《决定书》，经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的〔2018〕29号《行政处罚决定书》中对北八道集团有限公司的处罚决定。审判长  满建伟审判员  盛亚娟审判员  万凌寒二〇一九年十二月四日书记员  刘雨笛
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初673号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某某，男，汉族，大专文化，无业，暂住本市崂山区中韩社区出租屋，户籍地本市黄岛区前湾港路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）753号                               指控事实                       被告人彭某某于2019年10月14日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至深圳路路口处，被公安机关查获。被告人彭某某接公安机关电话通知后于2019年10月25日主动到案。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为174mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十二月二十八日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国梁，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王锦华，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柯建兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹胜永，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余美英，女，1948年9月9日出生，汉族，住福建省。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海耀江装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王卫明，该公司执行董事。一审被告：上海造梦空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：刘荣真，该公司总经理。再审申请人王国梁、王锦华、柯建兵、尹胜永、余美英(以下简称王国梁等五人)因与被申请人上海耀江装饰工程有限公司(以下简称耀江公司)、一审被告上海造梦空间设计工程有限公司(以下简称造梦公司)执行异议之诉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国梁等五人申请再审称，他们不存在抽逃出资的行为，并提交了出资款验资完成后用于公司经营的一系列证据，原审判决王国梁等五人互负连带责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，造梦公司作为被执行人，未能清偿耀江公司的债务，耀江公司有权依上述法律规定申请追加造梦公司抽逃出资的股东为被执行人。根据原审查明的事实，王国梁等五人提交的出资款验资完成后用于公司经营的证据不足以证明待证事实，原判认定王国梁等五人构成相互协助共同抽逃出资款依法有据。据此，判决王国梁等五人对各自应承担的补充赔偿责任互负连带责任，并无不当。综上，王国梁等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国梁、王锦华、柯建兵、尹胜永、余美英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4110号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍,系该中心总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：郭林平，男，汉族，1986年2月12日出生，住甘肃省康乐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告郭林平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭林平偿还信用卡贷款本金：85478.16元、零售利息1579.22元、分期手续费7030.95元、违约金3431.54元，合计97519.87元（暂计算至2019年1月24日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××67。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续赞、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告郭林平自2015年7月11日至2018年11月7日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月24日，贷款余额为97519.87元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年7月11日开始，被告多次使用从原告处申领的信用卡进行消费，累计透支本金85478.16元、零售利息1579.22元、违约金3431.54元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2238元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宝玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2378号申请执行人胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐复超，男，1949年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人唐静，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行胥路依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初5689号民事调解书向本院申请执行被执行人唐静、唐复超借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款250000元及利息、诉讼费4630元、保全费3250元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人唐静名下位于重庆市渝北区龙湖街道龙康街161号春城四季1幢3-4-2号房屋（已保全），有查封有抵押；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执2378号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十二月十六日书记员  钱中一
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11554号 原告：福建力达影视文化传媒有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码913505210543383656。 法定代表人：黄达平。 委托诉讼代理人：骆鸿艺，男，该公司员工。 被告：泉州市产权交易中心有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区海星街100号东海大厦A幢450室，统一社会信用代码91350500689355353L。 法定代表人：康朝强。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福建力达影视文化传媒有限公司与被告泉州市产权交易中心有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建力达影视文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建力达影视文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建力达影视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建力达影视文化传媒有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月五日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -3-
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5177号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：陶黎，男，1992年6月6日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陶黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼。被告陶黎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元、利息7465.05元、罚息8021.43元、复利308.52元（利息、罚息、复利计算至2019年10月17日止）、律师代理费17900元，合计333695元；2、判令被告承担从2019年10月18日至欠款还请时止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签署了一份《金e融网贷借款合同》，该合同约定：原告向被告发放50000元借款，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止，执行年利率6.3075%，并约定了罚息和复利的计算方式，还款方式为按月结息、到期一次性还款。同日，原告向被告放款50000元。2018年7月7日，被告与原告签署了一份《金e融网贷借款合同》，该合同约定：原告向被告发放150000元借款，借款期限自2018年7月7日起至2019年7月7日止，执行年利率6.3000%，并约定了罚息和复利的计算方式，还款方式为按月结息、到期一次性还款。同日，原告向被告放款150000元。2018年7月8日，被告与原告签署了一份《金e融网贷借款合同》，该合同约定：原告向被告发放100000元借款，借款期限自2018年7月8日起至2019年7月8日止，执行年利率6.3000%，并约定了罚息和复利的计算方式，还款方式为按月结息、到期一次性还款。同日，原告向被告放款100000元。上述三笔贷款到期后，被告未能偿还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。被告陶黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告陶黎与原告签署了《金e融网贷借款合同》一份，合同编号WD180706000007816，约定由被告向原告借款50000元，被告确认镇江市润州区宝塔路66号为原告通知及法律文书的有效送达地址。该合同还约定，若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告负担；在被告不履行或不完全履行合同规定的义务时，原告可向其所在地人民法院提起诉讼。2018年7月7日，被告陶黎与原告签署了《金e融网贷借款合同》一份，合同编号WD180707000003290，约定由被告向原告借款150000元。2018年7月8日，被告陶黎与原告签署了《金e融网贷借款合同》一份，合同编号WD180708000000061，约定由被告向原告借款100000元。上述借款合同订立后，原告依约履行了全部出借义务。本案的其他事实与原告所述一致。后，被告陶黎未按合同的约定期限归还借款本息，截至2019年10月17日，共欠借款本金300000元、利息7465.05元、罚息8021.43元、复利308.52元，合计金额为315795元。原告遂诉至本院，要求被告归还所有借款本息。原告为向被告追索借款，于2019年11月18日与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理诉讼，约定由原告支付律师代理费17900元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告陶黎签订的三份《金e融网贷借款合同》均成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告陶黎未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、原告为向被告陶黎催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定。第三、被告陶黎确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶黎欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元、利息7465.05元、罚息8021.43元、复利308.52元，合计金额为315795元（利息、罚息、复利计算至2019年10月17日止，自2019年10月18日起至实际还款之日止的利、罚息、复利按合同约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告陶黎赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失17900元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3153元、财产保全费2270元，两项合计5423元，由被告陶黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执65-1号申请执行人：张芳芳，女，1982年9月6日出生，汉族申请执行人：张福花，女，1954年4月28日出生，汉族申请执行人：张雪花，女性，1956年2月29日出生，汉族被执行人：张元平，男，1966年6月27日出生，汉族被执行人：王春巧，女，1965年8月29日出生，汉族本院在执行张芳芳、张福花、张雪花与张元平、王春巧共有纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月八日书记员 白             捷
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初5187号 原告：杨地和，男，1968年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。 被告：肖某，女，1981年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭弟松，男，1946年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭冰，男，2000年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：谭某，男，2008年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 法定代理人：肖某，系谭某母亲，基本情况同前。 原告杨地和与被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨地和及其委托诉讼代理人杨先勇，被告肖某、谭弟松、谭某到庭参加了诉讼。被告谭冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨地和向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告立即偿还原告借款50000.00元，并从2018年5月17日起按年利率24%支付资金利息至本金付清为止，本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：肖某与谭某1系夫妻关系，谭弟松是谭某1的父亲，谭冰和谭某是谭某1的儿子。原告与谭某1系朋友关系，谭某1以做石柱新天地旁边的旗山安置房和天泉公路硬化等工程差资金为由，要求原告为其提供借款，原告于当日向谭某1提供了50000.00元借款，谭某1出具了借条，并约定半年还款。现谭某1于2018年4月18日因病去世，各被告以无钱为由拖延拒付。原告认为肖某与谭某1系夫妻关系，对谭某1的债务应承担连带支付责任，其余被告应在继承谭某1遗产范围内承担支付责任，请求法院支持原告的诉请。 肖某辩称，原告诉称的事实答辩人全不知情，不认可承担责任。 谭弟松辩称，答辩人对谭某1的事情不清楚，不认可承担责任。 谭冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨地和与谭某1系朋友关系。2017年11月16日，谭某1给原告出具了借条，载明：“我向杨地河借伍万元现金，半年还款。”谭某1在借款人后签字并捺印，借条上另有谭某1雇请的驾驶员谭伟在在场人后签名和捺印。同日，原告的重庆农村商业银行的存折中有取现金40000.00元的交易流水。后谭某1于2018年4月18日因病去世，谭某1的继承人有其妻肖某、其父谭弟松、长子谭冰和次子谭某。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭某1向原告借款50000.00元的事实有借条、照片和当事人陈述为证，本院对原告与谭某1之间形成了民间借贷法律关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，谭某1应当对其借款承担返还责任。但因谭某1已经去世，依法应由其继承人在其遗产继承范围内承担相应的返还责任，也即被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某在继承谭某1遗产范围内返还原告借款50000.00元。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因谭某1在借条中并未约定借期和逾期利息，对原告主张从2018年5月17日起按照年利率6%计算至清偿时止的利息部分予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。 对于原告诉称肖某应当对谭某1的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案原告据以主张债权的借条中没有肖某的签字认可，通话录音尚不足以证明肖某对该笔债务有事后追认的意思表示，更无证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营等，故其在本案中主张系二人夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某于本判决生效之日起五日内在继承谭某1遗产范围内返还原告杨地和借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金按年利率6%从2018年5月17日起计算至付清时止）； 二、驳回原告杨地和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告肖某、谭弟松、谭冰、谭某在继承谭某1遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马建 书 记 员 向彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1616号罪犯汪昊，男，1999年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）彭法刑初字第00253号刑事判决，以被告人汪昊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更296号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年8月28日经本院（2018）渝01刑更1123号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯汪昊减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪昊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪昊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯汪昊减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2014年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月十九日书记员  周渝
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1426号 陈秀丽、钟国智、杨宜平、吴兆海、吴恩飞： 本院执行申请执行人陈秀丽与被执行人钟国智、杨宜平、吴兆海、吴恩飞房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效（2019）粤09民终610号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清案件受理费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1426号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢185号之一申请执行人：马现芝,男,汉族，1967年5月2日出生,住济南市市中区。被执行人：蔡欣燃,女,汉族，1987年12月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：张坤生，男，汉族，1968年12月2日出生，住济南市历下区。本院执行的申请执行人马现芝与被执行人蔡欣燃、张坤生民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的238500元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十二月三日书 记 员  高千雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李爱芹，女，1972年12月22日出生，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,113.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,113.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十二月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保426号关于申请保全人姜廷武与被保全人黄君贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜廷武于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人黄君贵名下银行存112,842.72元，经网络查询，发现被保全人黄君贵名下有存款2848.04元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保426号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2925号原告：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：黄义朋，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：夏云兰，女，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：黄建民，男，2002年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：黄美玲，女，2011年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。五原告共同委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘雪峰，男，1964年1月07日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张丹、原告黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲的委托诉讼代理人张丹、被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪峰归还借款本金100000元，并支付暂计至2019年10月23日的利息118000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告刘雪峰负担。事实和理由：2013年4月20日，黄勇通过银行转账方式出借给刘雪峰100000元，月息2.5%。2016年8月12日，黄勇因突发心梗去世，刘雪峰尚未归还借款。2016年12月20日，刘雪峰重新出具借条，约定还款本息金额为150000元，于2017年1月20日前还清。到期后，刘雪峰未归还借款，经张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲多次催要未果，遂诉至法院。原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国农业银行业务回单、死亡证明、婚姻证明、婚育证明、家庭关系证明、户口簿，以证明刘雪峰于2013年4月20日向黄勇借款100000元，黄勇于2016年8月12日因突发心梗死亡，张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与黄勇的家庭关系。被告刘雪峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为是当时工程上急需用钱才问黄勇借的，其和黄勇是甲乙方关系，把工程上的水电全部转包给黄勇做的。本院认为，被告刘雪峰承认张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。黄勇与张丹于2002年1月1日登记结婚，该夫妇婚后于2002年10月7日生育一孩黄建民，于2011年7月29日生育二孩黄美玲，黄义朋系黄勇之父，夏云兰系黄勇之母，黄勇于2016年8月12日因突发心梗死亡，故张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲系黄勇的继承人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲借款人民币100000元，并承担自2013年4月20日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如被告刘雪峰未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由被告刘雪峰负担，该款原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲已预交，被告刘雪峰在本判决生效之日起十日内径付原告张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执586号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：朱海强，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人朱海强借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年3月21日作出（2019）台仲网裁字第65号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）台仲网裁字第65号《裁决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨明威
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4695号 原告崔浩，男，1987年4月4日出生，汉族，住乳山市城区。 被告于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被告倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。 原告崔浩诉被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔浩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于守万、倪文芝系夫妻关系。2017年2月27日，被告因经营需要向原告借款3万元，原告按约将款项付给被告，被告至今尚未偿还借款3万元。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告于守万、倪文芝在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于守万与被告倪文芝系夫妻关系。2017年2月27日，被告于守万、倪文芝因经营资金周转需要向原告借款3万元，原告崔浩于同日通过现金方式将借款给付被告。2017年2月27日，被告于守万、倪文芝向原告出具借条一份：今借崔浩人民币3万元整。该借条出具后，被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万、倪文芝系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间因经营需要共同向原告崔浩借款，故上述借款应认定为被告于守万与被告倪文芝的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。被告于守万、倪文芝欠付原告崔浩借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告于守万、倪文芝共同偿还借款本金3万元之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于守万、倪文芝于本判决生效后十日内共同偿还原告崔浩借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月六日 书记员  王艺颖
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初345号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人邱敬和，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年9月26日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年11月26日被取保候审。 被告人邱敬和犯危险驾驶一案，由吉林省扶余市人民检察院于2019年11月26日以扶检一部刑诉〔2019〕145号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员朱国君独任审理，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人邱敬和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年9月11日15时许，被告人邱敬和驾驶×××号豪爵牌普通两轮摩托车，沿Y023公路由北向南行使至12KM肖家乡老坎子转弯处，在会车时与对面驶来的由孙某驾驶×××号大众牌小型轿车相撞，致使邱敬和及车上乘人受伤。经松原市司法鉴定中心理化检验：邱敬和血液中乙醇含量为82mg/100ml。经交警部门认定：当事人孙某负事故主要责任，被告人邱敬和负事故次要责任，常某无责任。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邱敬和在公安侦查阶段的供述，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、住院病历、证人孙某、常某证言，道路交通事故认定书、松原市司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据。 扶余市人民检察院认为，被告人邱敬和违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人邱敬和在开庭审理过程中对事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人邱敬和在公安侦查阶段的供述，证人证言及现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。足以认定被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人邱敬和违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人邱敬和符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱敬和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱国君 二〇一九年十二月三日 书记员  董 超
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3495号   原告：张某，女，1968年1月3日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：马某，男，1981年9月23日出生，居民，住内蒙古林西县。   原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，1、请求法院判令被告给付原告借款本金62800元；2、请求被告给付原告本金62800元的借款利息（利息自借款之日起按月息1.5%支付至借款本息还清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费及费用。事实及理由：被告于2014年12月30日、2015年1月7日分别在原告处借款20000元及42800元，约定利息按月息1.5%计算，此款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告马某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2014年12月30日，被告马某在原告处借款42800元，并为原告出具借条一枚；2015年1月7日，被告马某在原告处借款20000元，并被告为原告出具借条一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条两枚予以证实。   本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因被告未出庭参加诉讼且原告未提供充分有效的证据予以证实双方约定利息，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，是对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某偿还原告张某借款62800元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元、公告费600元均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 张国慧     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 王 贺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1086号申请执行人：张展碩，男，汉族，1978年7月15日出生，住江苏省睢宁县，现住天津市津南区。被执行人：周清鹏，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省信阳市平桥区。本院受理张展碩与周清鹏房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9331号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年十二月十三日书记员  王翔宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10850号原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王晓玲，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告马群与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马群、被告王晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群向本院提起诉讼请求：判令王晓玲偿还借款本金188000元，并支付自2016年12月13日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清时止。事实与理由：王晓玲多次向马群借款，每次借款金额为2-4万元不等，借款都是现金出借，每次借款后王晓玲都会出具借条，因借款笔数较多，马群与王晓玲经协商由王晓玲于2016年12月13日出具一张借条，经统计王晓玲共计借款188000元，故王晓玲就向马群出具了一张金额为188000元的借条，而此前王晓玲向马群出具的借条已经撕毁。此后，王晓玲未按借条偿还借款，马群多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告王晓玲辩称，王晓玲与马群是在赌场认识，王晓玲向马群借钱是用于赌博，马群所诉的188000元，王晓玲实际借款金额为20000元，马群要求借款每月支付利息3000元，总计计算金额为188000元，就由王晓玲出具了一张188000元的借条，马群诉请的188000元王晓玲同意偿还60000元。本案审理中，马群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。证据1：借条，证明王晓玲向马群借款188000元证据2：个人信用报告一份，证明马群出借给王晓玲的借款系现金支付，且部分来源于马群信用卡取款。对于上述证据，王晓玲质证认为：对借条与个人信用报告的真实性均无异议，但王晓玲实际借款为20000元，马群信用报告中贷记卡反映的款项并不是借给王晓玲的款项。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月13日，王晓玲向马群出具借条一份，借条载明：今借到马群人民币188000元（壹拾捌万捌仟元整），以工资卡作抵押，中途发生意外我王晓玲负全责加倍赔偿。马群陈述其向王晓玲出借的款项均为现金支付，部分来源于信用卡取款，具体金额记不清楚。因王晓玲未归还借款，故马群起诉至本院。本案审理过程中，马群自愿申请撤回判令王晓玲自2016年12月13日起按年利率6%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，本案争议焦点为王晓玲向马群所借款项的实际金额问题。对此本院作如下评述：首先，借条系王晓玲出具给马群，应属其真实意思表示，王晓玲作为完全民事行为能力人，应预见其作出上述意思表示产生的法律后果。借条载明王晓玲借到马群188000元，该内容能够直接证明王晓玲已经收到马群支付的188000元借款。其次，王晓玲辩称本案借款188000元包含双方之前的借款及其利息，依双方法庭陈述，尽管在本案借款系双方此前多次借款总结而来，但是该借款有无利息、是否转为本案借款的一部分，王晓玲均未举示证据予以证明，故本院对王晓玲的辩称意见不予采信。综上，本院认定王晓玲向马群所借款项的实际金额为188000元。因王晓玲出具的借条中未约定还款期限，王晓玲可以随时偿还，马群也可以随时要求王晓玲偿还，但应当给予王晓玲必要的准备时间。马群于2019年4月22日提起诉讼，可以视为要求王晓玲偿还，本院酌定王晓玲应于2019年5月1日偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款本金188000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2240元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  赵文康二〇一九年十二月十六日书记员  郑敏琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江小波，男，1976年12月15日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江小波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江小波系其行信用卡持有人，截至2019年11月18日，被告利用该卡透支原告资金累计70289.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70289.37元，并承担自2019年11月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十二月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初659号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙冰心，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。2006年5月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。于2009年12月30日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被开封县人民法院分别判处一年零四个月、四年零六个月，决定执行有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定逮捕，2019年12月12日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人孙冰心犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孙冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月10日15时17分许，被告人孙冰心醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的斯柯达牌白色小型轿车，沿兰考县境内焦东线黄河大堤由西向东行驶至兰考县谷营镇四明村路段时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从孙冰心的血液中检测出乙醇，其含量为105.88mg/100ml。上述犯罪事实，被告人孙冰心在开庭审理过程中亦无异议，并有孙冰心户籍证明、犯罪记录证明、受案登记表；本院（2006）兰刑初字第42号刑事判决书、河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第23号刑事判决书各一份、民警证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单一份、孙冰心抽血照片1幅、与驾驶机动车照片1幅、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件来源及侦破经过、被告人孙冰心的供述与辩解、讯问视频光盘、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冰心违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冰心当庭自愿认罪，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙冰心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙冰心的刑期从2019年12月3日起至2020年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十三日书记员  聂 芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢900号 曹炳贤： 申请执行人曾伶俐与被执行人曹炳贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初910号原告：张义芳，女，汉族，1993年3月17日出生，户籍地址云南省大理白族自治州宾川县。被告：陆加荣，男，壮族，1990年6月8日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告张义芳诉被告陆加荣民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十五日立案后，依法适用普通程序于二0一九年十一月八日公开开庭进行了审理。原告张义芳到庭参加了诉讼，被告陆加荣经本院于2019年8月6日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币25825.00元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等全部由被告承担。事实与理由：被告陆加荣自2017年至2018年与原告恋爱期间假冒航空公司飞行员，并以母亲生病为由多次向原告借款共计：25825.00元，原告均以支付宝支付的方式向被告支付宝转账支付了借款，被告的行为严重欺骗了原告。后原告多次找被告催要，被告总是拖延，不接电话，不回信息故意逃避债务，至今未偿还借款，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陆加荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陆加荣未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人陆加荣，从2017年4月27日至9月5日，从（张义芳）处陆续借到现金人民币共计22325元，分七次，从（张义芳）本人支付宝中转账至（陆加荣）支付宝中，本人承诺必须于2018年3月28号之前将全部借款还清，如不能按时归还，从逾期之日起，愿付违约金300元/天，愿承担所产生的一切法律责任。剩余22325元陆加荣决定分11期给付张义芳，每期给付2029.54元。”此后被告未归还过款项。本院认为，被告向原告出具借条,系其真实意思表示,合法有效,不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。本案中，原告按照借条约定履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，但是借条中并未对期内利息进行约定，且有双方的对账确认，故本院支持被告向原告支付借款本金22325元。对于原告主张的第二项诉请，庭审中原告明确只有诉讼费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆加荣于本判决生效之日起十日内归还原告张义芳借款本金22325元；二、驳回原告张义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元由原告张义芳负担60元，被告陆加荣负担386元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  洪小军二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保681号申请人：刘治远，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：东莞市欧桦木业有限公司，住所地：东莞法定代表人王桃桃，经理。申请人刘治远与被申请人东莞市欧桦木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘治远于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人东莞市欧桦木业有限公司在金融机构的存款280000元予以保全。申请人刘治远已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市欧桦木业有限公司在金融机构的存款280000元。案件申请费1920元，由申请人刘治远负担。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇一九年十二月十二日书记员  王慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1239号申请人：上海杨振实业有限公司，住所地：上海市金山工业区。被申请人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：济南市钢城区。申请人上海杨振实业有限公司与被申请人山东康之源医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6515号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人山东康之源医疗器械有限公司1394940.94元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海杨振实业有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十二月二十四日书记员  司涛涛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2495号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人：李广花，系琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司分支经理。 被执行人：吴彩凤，女，1969年9月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：胡积丰，男，1968年9月6日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴彩凤、胡积丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2450号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人吴彩凤向申请执行人归还本金34307.6元及支付自2018年7月20日至2019年5月20日的利息2383.97元，并支付自2019年5月21日起至清偿之日止的利息；被执行人胡积丰对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费426.86元。 在执行过程中，本院于2019年12月6日作出(2019)琼0107执2495号执行裁定书，划拨被执行人胡积丰银行存款984.2元，本院已将984.2元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金33323.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费426.86元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴彩凤、胡积丰纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 符羡妹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30363号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：张裕飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）与被告张裕飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工三建公司的委托诉讼代理人李龙成、被告张裕飞的委托诉讼代理人傅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工三建公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付一次性就业补助金。事实和理由：原告系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。原告已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司），且该公司具有用工主体资格。被告在仲裁申请中称在涉案工程中做工受伤，经工伤认定部门认定被告受伤为工伤。向仲裁委员会申请仲裁，解除双方之间的劳动关系，并请求原告支付一次性就业补助金。劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，……由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。根据《重庆市高级人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的意见》第四条之规定，工伤认定决定书不能认定双方存在劳动关系的证据。本案中，被告未与原告形成用工关系，且被告未举示双方存在劳动关系的证据，因此，原、被告之间不存在劳动关系，故原告不应向被告支付一次性就业补助金。原告于2019年9月12日收到重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第862-2号仲裁裁决书。原告不服该裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张裕飞辩称，原告诉状中提及的依据《重庆市高级人民法院关于劳动争议案件适用法律问题的意见》第四条之规定，该条的适用前提与本案的事实不符。劳动关系并不是本案的审查范围，而应是裁决书裁决的各项工伤待遇是否符合法律的规定。被告认为裁决书事实认定清楚，法律适用正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，建工三建公司（合同中称承包人、甲方）与浩龙公司（合同中称分包人、乙方）签订《协议书》，约定工程名称为重庆恒大翡翠湾二期主体及配套建设工程，劳务分包范围为基础工程、主体结构工程（模板、钢筋、砼）砌体工程、抹灰工程、粗装修工程、保温、涂料、防水工程、挡墙工程、小区道路工程，开工日期为2017年3月10日，完工日期为2018年12月31日；合同还约定了其它权利义务。2018年9月20日，张裕飞受伤。2018年12月14日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字[2018]1613号《认定工伤决定书》，认定张裕飞受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年5月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出北碚劳初鉴字[2019]314号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。2019年6月25日，张裕飞与建工三建公司因解除劳动关系、工伤保险发生争议，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出碚劳人仲案字[2019]第862-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、张裕飞与建工三建公司于2019年6月25日解除劳动关系；二、建工三建公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付张裕飞一次性伤残就业补助金61326；三、驳回张裕飞的其他申请请求。建工三建公司乃以本案请求起诉来院。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告将涉案工程的劳务部分分包给浩龙公司，现被告未举示证据证明与原告存在劳动关系，故根据上述规定，原、被告之间不符合建立劳动关系的情形，原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。至于原告是否承担工伤赔偿责任的问题，原告系涉案工程的承包方，在被告受伤后，重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤认定决定书已确认原告系用人（工）单位，被告的受伤性质为工伤，故原告应当向被告承担工伤保险待遇赔偿责任。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定：“……一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按……九级9个月……计发。”被告劳动能力鉴定结论于2019年5月22日作出，故原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告张裕飞不存在劳动关系；二、原告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即向被告张裕飞支付一次性伤残就业补助金61326元；三、驳回原告重庆建工第三建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5777号   原告：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住临汾市。   被告：徐峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住临汾市。   被告：蔺志辉，男，汉族，临汾市尧都区滨河西路左义北村。   本院在审理原告孔祥刚与被告徐峰、蔺志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。   原告孔祥刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐峰立即偿还原告借款本金13万元并支付约定利息（自2017年1月25日至归还之日止按月息2分计算）；2、判决被告蔺志辉对第一项借款中的3万元承担连带责任。事实与理由：2016年12月30日二被告向原告借款现金3万元。2017年1月25日被告徐峰再次向原告借款10万元用于生意周转。上述2笔借款均向原告出具借据一份，约定了还款期限和利息。到期后被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，无法确认送达二被告，经本院释明，原告表示无法进一步提供被告其他住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告孔祥刚的起诉。   案件受理费1450元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年十二月三十一日   书记员 梁 宵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7340号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：高传梅，女，1979年08月12日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告高传梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告高传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高传梅归还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，自2017年8月11日起至2018年8月10日止按照年利率7.1775%计算，自2018年8月11日起至还清款之日止按照年利率10.76625%计算）；2、原告对该抵押房产享有优先受偿权，优先受偿权包括公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月11日，被告高传梅以其所有的位于泗阳县商铺抵押在我行贷款250000元，约定年利率为7.1775%，还款期为2018年8月10日，逾期还款违约年利率为10.76625%。现该贷款已逾期，被告尚欠贷款本金250000元及利息未归还。特具状起诉，请求判如所请。被告高传梅辩称，原告起诉属实，无异议。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房产证和房屋他项权证、抵押财产清单、被告身份证复印件。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于上述证据予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，泗阳农商行王集支行作为贷款人，高传梅作为借款人及抵/质押人，签订一份最高额个人抵/质押担保借款合同，合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月11日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月11日，被告高传梅向原告出具借款借据一份，借款人为被告高传梅，借款金额为250000元，借款年利率为7.1775%，逾期还款违约年利率为10.76625%，借款到期日为2018年8月10日，结息方式为每季度20日结息。同日，原告将250000元存入被告高传梅账户。该贷款以被告位于泗阳县的商铺作为抵押，2015年8月11日，原、被告双方在泗阳县不动产登记局对涉案房屋办理了抵押登记手续。现被告尚欠原告借款本金250000元及利息没有归还。本院认为，原告泗阳农商行与被告高传梅签订的最高额个人抵/质押担保借款合同、房地产抵押合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人高传梅应当按照约定的时间归还原告泗阳农商行借款本息。被告高传梅逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。被告高传梅以其所有财产向原告提供抵押担保，故原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高传梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2017年8月11日起至2018年8月10日止按照年利率7.1775%计算，自2018年8月11日起至还清款之日止按照年利率10.76625%计算）；二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对抵押物（泗阳县的商铺，房屋所有权证号：xxx）折价、拍卖或者变卖所得的价款在250000元范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告高传梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月三十日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）川1423民初1690号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：侯勇富，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县止戈镇八角庙街11号，公民身份号码511127197704010919。（未到庭）             原告：张洁瑕，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省洪雅县止戈镇八角庙街11号，公民身份号码511111197609252329。（未到庭）             委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。                               被 告                       被告：祝波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡清凉村3组51号，公民身份号码51382419861016121X。（未到庭）                               诉讼             请求                       1.判令被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（利息计算方式：以50000元为本金按照年利率6%从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）             2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                               法院查明事实                       二原告系夫妻关系，被告祝波于2019年3月23日向原告张洁瑕出具借条一张，载明：“今借到张洁瑕现金50000元（伍万圆整）祝波 身份证：51382419861016121X。”被告祝波于2019年10月15日重新出具借条一张：“本人祝波于2019年3月23日借侯勇富张洁瑕人民币50000元（伍万圆整）于2019年10月30日前归还。借款人：祝波 身份证号：51382419861016121X。”                               本院认为                       合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告借贷关系成立，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未就本案向本院提交答辩意见及证据。根据本案原告提供的证据，本院依法认定原被告双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告请求以50000元为本金按照年利率6%从2019年11月1日起计算利息于法有据，应予以支持。                               判决             结果                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：             由被告祝波在五日内支付原告50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金按照年利率6%从2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用             负担                                   本案受理费收取为525元，保全费520元由被告祝波负担。                               判决             生效             时间                       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。                审判员  王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1582号申请执行人：李某，女性，1977年10月10日出生，住白城市。被执行人：丛某，男性，1974年8月10日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人丛某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十二月十九日书记员  周金峰