wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：肖晓飞，男，1975年3月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2910号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖晓飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人肖晓飞下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行13840.58元，案件受理费73元。截至2019年12月28日已执行0元，未执行13840.58元，案件受理费73元，执行费107元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员  余志征
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2881号 苏加平： 苏加平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初59号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初225号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李剑龙，男，1997年8月28日生，汉族，大专文化，住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2019年10月30日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1957号起诉书指控被告人李剑龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人李剑龙到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李剑龙违反道路交通安全法规定，驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李剑龙主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人李剑龙自愿认罪认罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李剑龙有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李剑龙对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月22日晚，被告人李剑龙驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车从西充县太平镇李家嘴村3组出发，往太平镇场镇方向行驶。19时25分许，当行至太平镇太平村4组县道公路时，撞上了行人贾某，导致贾某受伤、摩托受损。2019年10月4日，被害人贾某经医治无效死亡。经鉴定贾某的死亡原因符合交通事故发生时头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经西充县公安局交通警察大队认定，被告人李剑龙承担此次事故的全部责任。 同时查明，事发后被告人李剑龙自动投案，到案后亦如实供述了自己的罪行。被告人李剑龙对被害人贾某的民事部分作了积极赔偿，被害人贾某的亲属对被告人李剑龙表示谅解，并书面请求对被告人李剑龙从轻处理。 本院认为，被告人李剑龙违反道路交通安全法规定，驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人李剑龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李剑龙事发后积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李剑龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李剑龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李剑龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇一九年十二月六日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初217号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人孙喜阳，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，经西充县人民检察院批准，于2019年9月6日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1956号起诉书指控被告人孙喜阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人孙喜阳到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人孙喜阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙喜阳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人孙喜阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙喜阳有期徒刑6个月至8个月，并处罚金3000元至4000元。 经依法审理查明:2018年4月8日上午11时，被告人孙喜阳骑摩托车载客至西充县，趁鸣龙镇东胜街16号副食店无人之机，盗走装有3000余元现金的黑色挎包一个。 2018年4月3日被告人孙喜阳在南部县大河镇大升路龙山广场的天刚超市购买清明纸，趁在超市后面上卫生间时，将老板卧室木柜内的7000余元现金盗走。 同时查明：被告人孙喜阳于2018年5月3日主动到西充县公安局投案，并如实供述2018年4月8日盗窃的犯罪事实，2018年5月31日被取保候审；2018年6月6日到南部县公安局投案，并如实供述了2018年4月3日盗窃的犯罪事实。2018年6月20日被取保候审。2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月23日被取保候审。2019年9月7日被执行逮捕。期间共羁押59天，应折抵刑期59天。 被告人孙喜阳已退赔受害人周天刚、肖选七损失，并取得了周天刚的谅解。 上述事实，被告人孙喜阳在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人孙喜阳的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙喜阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙喜阳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人孙喜阳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人孙喜阳已退赔受害人损失，并取得部分受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙喜阳的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人孙喜阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙喜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月七日起至二〇二〇年三月八日止。罚金限判决书生效后十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1355号江苏华存电子科技有限公司：本院在审理你与江苏华闪半导体有限公司诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年12月26日冻结了江苏华闪半导体有限公司在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××77，应冻结金额4005000.00元，已（实际）冻结95173.76元，冻结时间自2019年12月26日至2020年12月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3960号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：张某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十二月九日书记员 李佳秀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1335号之一 申请执行人：高华，男，1981年9月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。 陈鸿基，广东日升律师事务所律师 被执行人一：杨伟强，男，1972年9月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人二：杨伟光，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人高华申请执行被执行人杨伟强、杨伟光民间借贷纠纷一案。2019年9月2日，申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初3650号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨伟强、杨伟光履行如下生效裁判义务：一、被执行人杨伟强向申请人偿还借款本金920000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按照月利率2%从2017年3月10日计算至付清之日止；以390000元为基数，按照月利率2%从2017年12月14日计算至付清之日止；以130000元为基数，按照月利率2%从2018年1月9日计算至付清之日止。被执行人杨伟强已支付的利息35800元应当予以扣除；二、被执行人杨伟光对被执行人杨伟强以上款项中2017年3月10日的借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，按照月利率2%从2017年3月10日计算至付清之日止）承担连带清偿责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费15420元，申请执行费11754元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨伟强拥有位于惠州市××区淡水招商花园××房（产权证书/证明号：C5419238，建筑面积：80.83平方米）的房产，但该房产已被惠州市惠阳区人民法院予以首轮保全查封，我院遂对该房产予以轮候查封；发现被执行人杨伟光拥有位于惠州市××区淡水镇××前下××招商花园旁××楼××房（产权证书/证明号：C1956220，建筑面积：85.91平方米）的房产，但该房产已被惠州市惠阳区人民法院予以首轮保全查封，我院遂对该房产予以轮候查封；还发现被执行人的银行账户尚有零星存款，且已被我院予以冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款和已被惠州市惠阳区人民法院予以首轮保全查封的两处房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1335号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾褀璠
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初262号 原告崔元福，男，1948年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人傅燕平，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人张学慧，镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告崔元福诉被告济南市历城区西营镇人民政府房屋行政强制纠纷一案，原告崔元福于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告崔元福及其委托代理人傅燕平、赵德军，被告委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔元福诉称，2008年9月24日原告用投资款抵顶了位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园的房屋二套，签订了协议书。2017年被告将上述房屋拆除。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园3-H1号和3-H2号涉案房屋的行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2008年9月24日原告与案外人蔡国状签订协议书，蔡国状将位于济南市历城区青龙峪生态林果观念健身园3-H1号、3-H2号两栋别墅移交给原告，以抵消其全部投资款。涉案两房屋系蔡国状与济南鹏翔通信工程有限公司、济南鹏翔通信工程有限公司与山东金凯特科技发展有限公司相互抵账所得。2017年6月8日，济南市历城区西营镇人民政府发布西营镇强公字（2017）第262号拆除公告，2017年6月21日涉案房屋被拆除，涉案房屋拆除完毕时原告在拆除现场附近。 本院认为，涉案房屋于2017年6月21日被拆除，拆除时原告在拆除现场附近，原告于拆除当日应当知道其权利受到被告的侵害，但其于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔元福的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马小荔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9812号 上诉人（原审原告）：邱昌权，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：汤瑞锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张燊，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：永泰县樟城云山假日酒店，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路9号永福广场，统一社会信用代码：92350125MA2YKHAL24。 经营者:陈干久，男，1973年1月16日出生，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：福建省岩林建筑装饰有限公司，住所地：福州市晋安区长乐北路218号6层678室，统一社会信用代码：913501000584101684。 法定代表人：林添，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈雅仁，男，该公司员工。 上诉人邱昌权因与被上诉人张燊、永泰县樟城云山假日酒店、福建省岩林建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初212号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人邱昌权预交的二审案件受理费3675元，予以退回。 审判长 吴 华 审判员 杨 以 审判员 田始凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵彩云 -2-
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初469号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人查老八，男，1974年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，家住陆良县。曾因犯非法经营罪于2005年11月11日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。又因犯非法经营罪于2010年6月29日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11万元，2015年3月4日减刑释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人孟路美，女，1975年1月15日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人李子幸，男，1990年11月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人秦鋆，广西创想律师事务所律师。被告人覃朗高，男，1989年6月6日出生，壮族，广西柳州市鱼峰区人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，2019年8月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人查老八、孟路美、李子幸、覃朗高非法经营一案，由云南省罗平县人民检察院于2019年12月16日以罗检公诉刑诉[2019]428号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人查老八、孟路美、李子幸、覃朗高及李子幸的辩护人秦鋆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月，被告人查老八、孟路美非法囤积烟梗在云南省陆良县计某家房屋内。2019年3月16日，被告人孟路美驾驶云Ａ×××××号小型面包车带领被告人李子幸、覃朗高驾驶李子幸的桂Ｂ×××××的重型仓栅式货车到计某家，后被告人查老八负责把烟梗装在桂Ｂ×××××的重型仓栅式货车上准备将该车烟梗运到广东省阳江县。当晚19时22分，被告人李子幸、覃朗高驾驶运输烟梗车辆行驶至G78汕昆高速罗平收费站出口处被罗平县公安局警务站执勤民警当场查获。经称量，被查获的烟梗净重17800公斤；经鉴定，该批烟梗涉案价值65326元。2、2019年3月21日，被告人孟路美明知他人非法经营烟叶，受他人雇请，驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的小型面包车从云南省曲靖市陆良县芳华镇龙潭村非法运输烟叶至玉溪市江川区，当日15时30分在玉溪市江川区附近被查获。经称量，被查获烟叶净重1910公斤；经鉴定，该批烟叶均为有等级的烟叶，涉案价值83486元。本案在审查起诉阶段，四被告人均签署了认罪认罚具结书。上述事实，四被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、勘验称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，在本案第一桩中，被告人查老八、孟路美违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重；被告人李子幸、覃朗高在明知他人非法经营法律规定的烟草专卖品的情况下，为他人提供运输服务，情节严重。在第二桩中，被告人孟路美在明知他人非法经营法律规定的烟草专卖品的情况下，为他人提供运输服务，情节严重。四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。在本案第一桩中，四被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中被告人查老八、孟路美起主要作用，系主犯，被告人李子幸、覃朗高起次要作用，系从犯，被告人覃朗高属作用较小的从犯，同时被告人李子幸、覃朗高具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，被告人查老八具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯惰节；在第二桩中，被告人孟路美具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。被告人查老八属于累犯，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人孟路美自愿认罪认罚，在第二桩犯罪事实中属于从犯，应依法对其从轻处罚并可适用缓刑；被告人李子幸属于从犯、被告人覃朗高属作用较小的从犯、均具有自首情节并自愿认罪认罚，应依法相应从轻处罚并可适用单处罚金刑。罗平县公安局依法扣押被告人李子幸持有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆及车钥匙一把、涉案烟梗17800公斤；玉溪市江川区公安分局依法扣押被告人孟路美持有的云Ａ×××××号小型面包车一辆及钥匙一把、涉案初烤烟叶1910公斤，均应由扣押机关负责处理。被告人李子幸的辩护人秦鋆认为被告人李子幸属于从犯、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的意见本院予以采信；认为具有立功情节的意见与查明的事实不相符，本院不予采信；请求对其单处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人查老八犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）；二、被告人孟路美犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人李子幸犯非法经营罪，判处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）；四、被告人覃朗高犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；五、罗平县公安局依法扣押被告人李子幸持有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆及车钥匙一把、涉案烟梗17800公斤，涉案烟梗17800公斤，由扣押机关负责处理；六、玉溪市江川区公安分局依法扣押被告人孟路美持有的云Ａ×××××号小型面包车一辆及钥匙一把、涉案初烤烟叶1910公斤，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月二十日书记员  马妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12742号原告：代玲玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告代玲玲诉被告苏永乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代玲玲到庭参加了诉讼；被告苏永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还劳动报酬2000元。事实和理由：原告自2018年2月经莱山振华商厦应聘到东方冠专柜工作，与被告签订了用工协议书，并承诺于每月的24日发放当月工资报酬。被告欠付原告2018年5月1日至2018年6月9日的劳动报酬2000元，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。被告苏永乐缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年2月24日，原告根据与被告签订的特约销售专柜用工协议，自2018年2月24日起至2018年6月9日期间为被告在莱山振华商厦设立的东方冠专柜从事销售工作。被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月9日的劳动报酬2000元，并为此向原告出具了欠条。后原告向被告追索未果，遂状诉至本院。上述事实，有特约销售专柜用工协议书、欠条及原告的陈述在案为凭。上述证据材料，均经本院庭审审核，可以采信。本院认为，本案被告欠付原告劳务费2000元的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2000元，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏永乐于本判决生效之日起10日内支付给原告代玲玲劳动报酬2000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇一九年十二月十九日书 记 员 曲歌（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特180号申请人：云南飞凰文化传媒有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城21层C05、C06号。法定代表人：徐黎明。委托诉讼代理人：曾林，系公司员工，特别授权代理。被申请人：刘瑾，女，汉族，1984年3月14日生，住云南省。申请人云南飞凰文化传媒有限责任公司（以下简称“飞凰公司”）与被申请人刘瑾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人飞凰公司称，请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第1240号仲裁裁决。事实及理由为：本案事实认定不清，适用法律错误。劳动仲裁院认为申请人拖欠了被申请人工资，并裁决支付相应工资及违法解除劳动合同赔偿金。本案实际情况是，申请人工资发放为错月发放，即10月15日后发放9月工资，但被申请人收到解除通知书后一直不来公司办理交接工作，并直接向劳动仲裁院申请裁决，在导致9月工资无法核实发放，是由于被申请人自身原因导致。同时，申请人一直处于亏损状态，才根据实际情况公布了9月的《薪资调整通知》，被申请人参会并签字认可。申请人按公司制度解除劳动合同关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被申请人辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1240号仲裁裁决：一、被申请人飞凰公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘瑾2019年9月工资2526.8元；二、被申请人飞凰公司应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘瑾未签订书面劳动合同二倍工资差额4526.8元。本裁决为终局裁决。现申请人飞凰公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，申请人飞凰公司在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，经审查，该仲裁裁决适用的法律、法规并无错误，申请人的证据不能证实昆劳人仲案字（2019）第1240号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南飞凰文化传媒有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人云南飞凰文化传媒有限责任公司负担。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇一九年十二月十九日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2675号原告：王小波，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区，委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广旭，山东强将律师事务所实习律师。被告：李乃会，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县，原告王小波与被告李乃会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人高广远，被告李乃会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王小波向本院提出诉讼请求：1.判令李乃会偿还王小波借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.判令本案诉讼费用由李乃会承担。事实和理由：王小波与李乃会系朋友关系，因李乃会资金紧张在王小波处借款70000元，2013年12月24日，李乃会向王小波出具借条一张。上述借款出借后，李乃会未偿还过任何款项，后经王小波多次催要，李乃会以各种理由拒绝偿还借款。王小波为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。李乃会辩称，涉案款项并非是借贷关系，涉案款项是在广西北海借的，李乃会与案外人王延震系朋友关系，当时王小波配偶与王延震在广西北海参加“北海阳光工程”传销活动，因李乃会欲通过低投入获取高额回报，经王延震推荐，向王小波借款7万元，将该款项存入银行卡上交该传销组织，后王小波要求李乃会出具的涉案借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，李乃会向王小波出具借条一份，载明：“今有河北威县后尹村李乃会借用王小波钱（70000）柒万圆正（），用钱人李乃会”。庭审中，李乃会认可收到了涉案借条中载明的款项70000元，但至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王小波与李乃会的借贷合意体现在涉案《借条》中，且李乃会亦认可收到了涉案款项70000元，故对双方的借贷关系，本院予以确认。李乃会主张该款项系用于传销，并已经将该款项上交王小波配偶所参与的传销组织，但并未向本院提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。且李乃会作为完全民事行为能力人，应当知道其于2013年12月24日出具涉案《借条》的法律后果，故对李乃会的抗辩，本院不予采纳。涉案借款发生后，李乃会未履行还款义务，故王小波要求李乃会偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王小波要求李乃会支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因王小波就涉案借款向本院主张权利后，李乃会至今未予偿还，故王小波的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李乃会于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金70000元；二、被告李乃会于本判决生效之日起十日内支付原告王小波利息（以70000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李乃会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔来运
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢478号之三 被执行人赵西忠，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人赵西忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币2408.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵西忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币2408.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐森山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14466号 原告：绍兴美创餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1420号5号楼203室，统一社会信用代码91330683MA2BEX6T27。 法定代表人：张美元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。 被告：李二梅，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省永城市。 原告绍兴美创餐饮管理有限公司与被告李二梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告绍兴美创餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴美创餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告绍兴美创餐饮管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月五日 书记员 顾腾燕
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2089号原告：路璐，女，汉族，1986年9月24日生，住唐山市开平区。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告路璐与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路璐到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告健身卡开卡费657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告支付给被告657元用于办理健身会员卡，至今未开卡，后得知被告于2019年7月2日将安国市盘古健身会所转给吕峰经营。原告多次找被告协商退费事宜遭被告拒绝，故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告秦博文未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房，2019年1月6日，原告通过微信转账给被告业务员657元，用于办理健身卡年卡，后被告发给原告收据一份，但并未给原告开卡，该健身房已于2019年10月停止营业。故原告起诉至本院，请求被告退还卡费657元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、收据复印件、微信转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，被告至今未给原告开卡，其所经营的健身房于2019年10月停止营业，已无法提供健身服务，原告请求被告返还已支付的卡费657元，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告路璐卡费657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 王一萱
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初750号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人谢波波，男，1985年5月26日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省新邵县。被告人谢波波因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被指定居所监视居住，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告人万志军，男，汉族，1971年6月29日生，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区。被告人万志军因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被指定居所监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。辩护人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人谢波波、万志军犯诈骗罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人谢波波、万志军及辩护人杨国玉、杨宗余、陈璐磊、沈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年至2017年4月间，被告人谢波波、万志军等人先后租用湖南省长沙市保利国际办公楼、奥克斯广场9号楼1805室等地作为办公场所，购置电脑等办公设备，架设私彩服务器，在网上设立齐乐网彩票购买平台，由被告人谢波波安排被告人万志军及谢某（已判刑）负责客服及日常人员管理，聘请伍某、谭某华、吕某、谢某、钟某、曾某（均已判刑）等人担任业务员，聘请李某、张某甲（均另案处理）等人担任客服。伍某、谭某华、吕某等业务员冒充在网站上购买彩票的客户，在QQ群、微信群中发布虚假中奖信息，虚构在该平台上购买彩票能够挣钱的事实骗取被害人信任，该平台还以充值送钱、高赔率、输钱返款的优惠政策吸引被害人，让被害人在该平台上充值购买彩票，购买彩票的钱款实际转入公司指定的账户，后通过后台控制输赢的方式骗取被害人何某、陈某等人钱款。自2016年7月6日至本案案发，被害人徐某、贾某等人共计在齐乐网充值人民币442万余元（以下涉及货币均为人民币）、提现363万余元。案发后，公安机关查获了笔记本电脑和手机等物品。各被害人的损失情况如下：黎某8.7万余元，陈某5.3万余元，何某38万余元，徐某7.6万余元，于某0.06万余元，龙某14.1万余元，贾某4.2万余元。被告人谢波波、万志军均自愿认罪认罚。被告人谢波波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人并主动归案。另查明，在本院审理过程中，被告人谢波波、万志军家属退赔被害人田某15000元，退赔被害人班某1500元、陈某12000元、高某10000元并取得谅解。上述事实，被告人谢波波、万志军在庭审中没有异议，并有物证查获的手机、电脑等（均系照片），书证银行卡交易流水、客户明细、扣押清单、收条、谅解书等，证人蒋某、李某、谢某等人的证言，被害人陈某、班某、高某等人的陈述，电子证物检查笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢波波、万志军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢波波起主要作用，系主犯。被告人万志军起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢波波协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。被告人谢波波、万志军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢波波、万志军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢波波、万志军退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人谢波波、万志军减轻处罚的意见予以采纳。关于被告人谢波波的辩护人提出被告人谢波波的行为构成开设赌场罪的意见，本院认为，齐乐网利用高赔率、充值返款等优惠条件吸引客户，并且在QQ群、微信群中发布虚假中奖信息，虚构在齐乐网买彩票可以挣钱的事实，通过业务员拉客户购买彩票，购买彩票的钱款直接转入齐乐网控制人的账户，被害方输钱则齐乐网挣钱，如果被害方中得大额奖金，则通过控制后台，采用撤单或者“拉黑”等方式，不让被害方提现，被告人隐瞒了可以控制后台的真相，让被害方失去了赢钱的机会，是一种诈骗行为，应认定为诈骗罪，而非开设赌场罪，故该辩护意见不予采纳。关于被告人谢波波的辩护人提出被告人谢波波系自首的意见，经查，被告人谢波波虽主动归案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，故不认定自首，但其主动归案的情节，本院在量刑时予以考虑，该辩护意见不予采纳。关于被告人万志军的辩护人提出被告人万志军系坦白的意见，经查，被告人万志军归案后未及时供述自己的犯罪事实，不构成坦白，该辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，对被告人谢波波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人万志军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢波波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起，指定居所监视居住27日折抵刑期14日和先行羁押的30日共计44日予以扣除，至2027年1月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人万志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起，指定居所监视居住16日折抵刑期8日和先行羁押的1个月6日共计1个月14日予以扣除，至2025年5月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以发还相关被害人；暂扣于公安机关的作案工具电脑及手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东人民陪审员  周燕兰人民陪审员  陈雪梅二〇一九年十二月三十一日法官 助理  罗 兵书 记 员  李育明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保501号申请人：于君锋，男。申请人：朱庆花,女。被申请人：单体兰，男。申请人于君锋、朱庆花于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁13／×××××(套牌)低速货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人单体兰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁13／×××××(套牌)低速货车一辆，期限为2019年12月2日至2021年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪刚二〇一九年十二月二日书记员  孙立玮
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2635号原告：张岁稳，男，生于1967年10月31日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张秋玲，女，生于1965年11月11日，汉族，小学文化，原籍河南省浚县，现住韩城市新城区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告张岁稳与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岁稳及其委托诉讼代理人杨贵民、被告张秋玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张岁稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金150000元及2013年4月12日之前所欠的利息20000元，并从2013年4月12日起以150000元为基数按年利率13％计付利息至款全部还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是本村人，被告以做生意资金周转不开为由陆续向原告借款170000元整，并出具借条一张，约定年利率13％，后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张秋玲辩称，其因做生意陆续向原告借款150000元，2013年4月12日经双方结算，拖欠原告利息20000元，遂向原告出具借条一张，借条出具后未予偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告张秋玲因生意周转陆续向原告张岁稳借款150000元，并约定有利息，2013年4月12日经双方结算，被告共欠原告170000元，其中本金150000元、利息20000元，被告向原告出具借条一张，约定年利率13％，之后被告再未还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告张秋玲与原告张岁稳之间借款事实清楚，证据确凿，故原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张岁稳借款本金150000元及之前拖欠的利息20000元，并自2013年4月12日起以150000元为基数按年利率13％计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取3234元，由被告张秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      王  萍二〇一九年十二月二十日 书  记  员      秦  兴1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1126号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱新辉，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱新辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63311号裁决书已经发生法律效力，但被执行人朱新辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1126号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5284号原告：江建华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区，被告：济南赛信机械有限公司，住所地济南高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室，统一社会信用代码：913701006132092885。原告江建华与被告济南赛信机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告江建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建华自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江建华撤诉。案件受理费5元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  严士焱二〇一九年十二月十一日书记员  贾 白
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7035号原告：冯保友，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告冯保友与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保友的委托诉讼代理人刘贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款77650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2019年5月16日起至2020年5月15日止。2019年6月27日22时30分许，原告驾驶投保车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保属实；原告主张的间接费用不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告冯保友为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2019年5月16日起至2020年5月15日止，投保险种为机动车损失保险（责任限额106859元）、不计免赔率等险种。2019年6月27日22时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至莒县城区山东路以西坝上路段时，因操作不当与路墩相撞，导致车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定冯保友承担事故的全部责任。经原告申请，原、被告共同委托山东宸正价格评估有限公司对于原告的车辆损失进行了评估，山东宸正价格评估有限公司出具价格评估报告，确认原告的车辆损失价格为69000元，原告因此支出评估费3650元。另外，原告还主张其支出施救费300元、拆检费4700元，以上原告主张其损失共计77650元。对于拆检费的支出，原告未举证证实该费用支出的合理性与必要性。本院认为，冯保友与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆损失经原、被告共同选定评估机构、本院委托山东宸正价格评估有限公司评估作出，鉴定程序合法，本院对于车辆损失的数额69000元予以确认；施救费系原告因该事故支出的必要费用，被告应予赔付；评估费系原告为确定车辆的事故损失所支出的合理费用，被告应予赔付；原告主张其支出拆检费4700元，但其未举证证实该支出的合理性与必要性，故对于原告主张的拆检费4700元的诉讼请求，不予支持。综上所述，冯保友请求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金72950元（车辆损失69000元+评估费3650元+施救费300元），符合相关的法律规定，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；对于原告的其他损失，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告冯保友保险赔偿金72950元；二、驳回原告冯保友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告冯保友负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇一九年十二月十二日书记员  贾世霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7289号原告：白伟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：安毅，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市南川区。原告白伟与被告安毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告白伟及其委托诉讼代理人范兆峰与被告安毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106000元；2、判令被告向原告支付利息（以50000元为基数，按月息2%的标准，自2018年4月6日起计算至付清之日止；以56000元为基数，按月息2%的标准，自2018年4月20日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，因被告声称需要资金进行周转，出于对被告的信任，原告分两次借款给被告人民币共计106000元（2018年4月6日借款50000元，2018年4月20日借款56000元），还款期限为一个月，月息2%。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均置之不理，逃避还款义务。为维护原告的合法权益请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更明确为请求判令被告立即偿还借款本金56000元，并从2018年4月20日起至付清之日止按月息2%支付利息。被告安毅辩称，2018年4月20日向原告借款56000元属实，有约定月息2分，中间在2018年5月5日通过微信向原告转账1万元、5月23日转账6000元。现在经济困难，希望约期偿还。经审理查明，2018年4月20日，原告向被告转账56000元，被告为原告出具一份借条和一份收条，借条写明“兹有本人安毅（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向白伟借款56000元（大写伍万陆仟元）进行资金周转，利息为1120.00元，本人承诺于2018年5月19日前必须联同本金伍万陆仟元付利息1120.00元一并归还；特立此据，以此为由。借款人：安毅出借人：白伟”。收条写明“今收到白伟人民币56000元（大写伍万陆仟元）。特立此据，以此为由。收款人：安毅”，该收条上还写明了被告的身份证号码。另查明，2018年3月21日原告向被告转账50000元，当日被告为原告出具一份借据，写明“现因借款人安毅资金周转（写明借款用途）需向贷款人白伟借款人民币56000元（大写伍万陆仟元整）借款种类为现金，借款日期为2018年3月21日，还款日期为2018年5月20日前，按时一次性偿还清白伟借款加利息。借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。借款人安毅”。庭审中，被告称其在2018年3月21日之后只通过微信向原告偿还了部分借款，且认可该部分款项是向原告偿还的2018年4月20日之前的借款。上述事实，有原告提交的2018年4月20日借款金额为56000元的借条、收条及银行转账记录，2018年3月21日借款金额为56000元的借条及转账记录，以及原告的陈述及被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告对2018年4月20日曾向原告借款56000元并约定月息2分的事实没有异议，且有原告提交的当日的借条、收条及银行转账记录等在案证明，故本院对此予以确认。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告安毅于本判决生效后立即偿还原告白伟借款本金56000元，并从2018年4月20日起至付清时止，以未付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告白伟支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳600元（原告已预交1610元），由被告安毅负担，原告因变更诉讼请求而多交纳的1010元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一九年十二月十八日书记员  章弋航
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13360号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地常熟市招商南路111-112号。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建成，公司员工。 委托诉讼代理人：王志敏，公司员工。 被告：常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。 经营者：颜俐晓，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市服装城港回线业商行与被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城港回线业商行的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城港回线业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43241元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年6月到2019年3月27日共计欠款116035元，付款72794元，尚欠43241元，经被告多次催讨未果。 被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月至2019年3月27日期间，被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂向原告常熟市服装城港回线业商行购买缝纫线，2019年6月23日，被告确认结欠原告货款43214元。被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为：被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂受领原告常熟市服装城港回线业商行交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款43214元。被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂支付原告常熟市服装城港回线业商行货款43214元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取441元，由被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓炜
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初175号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月29日出生于安徽省宿州市，公司员工,住江苏省南通市开发区（户籍地为安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月24日2时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从南通开发区星湖街世贸广场出发，沿新景路由北向南行驶至振兴路口北侧等红灯时睡着，后被交警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为131.4mg/l00ml血液。另查明，被告人陈某某在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车的照片、被告人陈某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、案发经过说明、血样提取登记表、血样采集照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人邵某、代某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人陈某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员  王舒舒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5973号之二 关于被执行人刘颖亮追缴诉讼费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3236号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2705号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执2705号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3236号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3236号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕杰文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执638号之一申请执行人江西省恒美置业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码9136112455845380XD。法定代表人傅雪来，该公司总经理。被执行人朱志兵，男，1981年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江西省恒美置业有限公司与被执行人朱志兵买卖合同纠纷一案中，执行标的160000元，已执行到0元，尚有执行标的160000元未执行到。2019年12月30日，申请执行人江西省恒美置业有限公司与被执行人朱志兵自行和解为由向本院撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苏祖阳
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初885号   原告：赵润青，男，无业，现住清水河县。   被告：张先军，男，个体，住内蒙古清水河县。   原告赵润青与被告张先军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润青到庭参加了诉讼,被告张先军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵润青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2012年6月13日向原告借款本金20000元；于2013年10月23日向原告借款本金30000元；于2014年2月3日向原告借款本金20000元，以上借款均出具了借条。被告于2015年8月29日重新给原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。   被告张先军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告张先军未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借条四份，欲证明被告张先军分别于2012年6月13日向原告借款本金20000元；于2013年10月23日向原告借款本金30000元；于2014年2月3日向原告借款本金20000元，以上借款本金共计70000元。被告一直未偿还，于2015年8月29日重新给原告出具了70000元借条一份。经本院审查，原告方提交的借条证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、庭审中,原告陈述分别于2012年6月13日、于2013年10月23日、于2014年2月3日向原告借款本金共计70000元的三份借条在2015年8月29日重新出具借条时已作废，被告至今未抽回。借款期间被告也未偿还过原告借款本金70000元。被告未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告赵润青与被告张先军双方于2015年8月29日重新书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告赵润青主张要求被告张先军偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张先军经传票传唤未到庭参加诉讼，其法律后果自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张先军于判决生效之日起十日内偿还原告赵润青借款本金70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告张先军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 忠     二0一九年十二月五日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初32号 原告孙德华，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。 委托代理人王煜，山东统河律师事务所律师。 被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地山东省济南市长清区平安北路707号。 负责人付勐，主任。 出庭负责人褚学斌，济南市长清区人民政府平安街道办事处副主任。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人井峰，济南市长清区司法局工作人员。 两被告共同委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 两被告共同委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 原告孙德华诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处、济南市长清区人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其系济南市长清区人民政府平安街道办事处名甲庄村村民，在平安北路南侧集体土地上建设有用于经营的房屋，并办理了房屋所有权证。2019年3月，两被告成立的“济南经济开发区平安快速路片区土地熟化指挥部”作出《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》（以下简称《补偿方案》），规定了对原告房屋的拆迁补偿方式和标准等内容。原告认为，被告的这一行政行为，事实不清，证据不足，程序违法，无法律依据，侵犯了原告合法权益，且拒不协商。故诉请撤销两被告作出的《长清区平安街道建大加速器项目沿街房屋拆迁补偿方案》。 本院认为，本案系孙德华对行政机关作出的《补偿方案》不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被诉《拆迁补偿方案》作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。孙德华如认为行政机关在拆迁过程中采取的拆迁措施和其他行为侵害其人身权、财产权等合法权益，可在侵害发生时依法另行主张权利救济。 对于原告所诉撤销被告向其送达前述方案的行为，并请求确认该行为违法。本院认为，原告所诉送达行为是一种重要的行政程序，目前法律尚无针对程序行为设置单独的法律保护，只能在针对最终的实体决定提起诉讼时同时采用。因此，单独针对送达程序提起确认违法或撤销之诉，并不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告所诉均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孙德华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 审 判 员  方 云 人民陪审员  王献忠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初582号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人肖国林，男，汉族，1965年4月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 辩护人张军，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]162号起诉书指控被告人肖国林犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人肖国林及其辩护人孙洪学、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖国林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书。被告人肖国林具有坦白、赔偿谅解等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法惩处。庭审中变更量刑建议为对被告人肖国林在拘役四个月以上六个月以下量刑，并适用缓刑。 被告人肖国林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表以下辩护人意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人肖国林已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人肖国林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月25日14时许，李某2将其驾驶的“现代”牌轿车停在宣城市宣州区狸桥镇南市路“小易瓷砖店”门前,“小易瓷砖店”经营者肖某1认为李某2的车辆停放位置影响其经营，为此双方发生争执。肖某1电话联系其父被告人肖国林和肖某2，李某2电话联系其父被害人李某1。肖国林、李某1先后至赶到，被告人肖国林用拳击打李建军颈部，被害人李某1见状推搡被告人肖国林,史某到现场见此情便推搡被害人李某1，于是李某2将史某打倒在地，双方发生互殴。被害人李某1持手机对现场进行拍照，被告人肖国林从地上拿起一破损的陶质花盆击打被害人李某1的头部，后又拳击被害人李某1的胸腹部，致被害人李某1受伤。李某2见其父受伤，将被告人肖国林扑倒在地，并拳击被告人肖国林，致被告人肖国林受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定:李某1的人体损伤程度为轻伤二级；肖国林的损伤程度为轻微伤。 同年7月30日，被告人肖国林被公安机关传唤到案，在接受询问时如实交代了犯罪事实。 本案在审理期间，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，被告人肖国林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，被害人撤回起诉。 上述事实，被告人肖国林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、和解协议、收条，接受证据清单、门诊病历、检查报告单等，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心宣公（法临）鉴字（2019）74、102号鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料及光盘，被害人李某1的陈述，证人李某2、肖某1、易某、肖某2、史某等的证言，被告人肖国林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖国林因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖国林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；在审理期间，被告人肖国林赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人李某1到现场后未能妥善处理，在量刑时予以考虑。被告人肖国林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人肖国林对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖国林的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖国林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2049号申请执行人王修勇，男，汉族。被执行人李平元，男，汉族。本院在执行申请人王修勇申请被执行人李平元借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李平元名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月24日对被执行人李平元限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十四日书记员 杨群杉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4279号申请执行人：江苏板桥饲料股份有限公司，统一社会信用代码91321200323558746B，住所地兴化市。法定代表人：魏荣成，经理。委托诉讼代理人:张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：吴宝勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏板桥饲料股份有限公司与被执行人吴宝勇买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴宝勇偿还申请执行人货款73120元及利息，承担案件受理费814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费997元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车（已查封）。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  李 康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14933号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：卢品淑，男，汉族，1967年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告卢品淑物业服务合同纠纷一案，原告常熟市华保物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄丽芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19234号 原告：程晓英，女，1979年3月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：于殿洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告程晓英与被告于殿洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程晓英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程晓英撤诉。 案件受理费8200元（原告已预交），减半收取计4100元，保全费2020元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴柯璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14253号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：陈帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十九日书记员 郝经顺（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3162号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所：辽宁省胡芦岛市。 负责人:王丙森,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):丛春芝，女，1941年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):于彦文，女，1978年2月6日出生,满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨洋，女，2002年8月13日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王艳涛，男，1982年1月20日出生,汉族，住黑龙江省绥化市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):绥中县欣旺运输车队。住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人:李春艳,该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人保葫芦岛市分公司)因与被申请人丛春芝、于彦文、杨洋、王艳涛、绥中县欣旺运输车队(以下简称欣旺运输车队)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葫芦岛市分公司申请再审称，本案死者杨建国系心梗死亡，其死亡与交通事故虽存在因果关系但并无关联，王艳涛的过错与死亡没有因果关系；向法庭提供相应病例等责任不在我公司,我公司在法律规定期间内向法庭提交了死者杨建国死因因果关系参与度的鉴定申请,至于鉴定因果关系所需材料,应当由丛春芝、于彦文、杨洋等向法庭提交。原判强行将该举证责任划分给我公司,侵害了我公司的合法权益。综上，我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审查认为：杨建国确系在交通事故中死亡，虽然吉林省扶余市公安局交通警察大队《道路交通事故尸体检验报告》认定杨建国系冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作、心肌缺血致循环功能衰竭而死亡，但不足以证明杨建国心脏病发与交通事故不存在因果关系；交通事故发生后，杨建国在送医院抢救过程中死亡，没有医院抢救记录，且在诉讼时其尸体已经火化。道路交通事故认定书载明，杨建国驾驶车辆上路行驶，会车时未按交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。综合分析，交通事故引发杨建国心脏病具有高度可能性。故原判人保葫芦岛市分公司承担相应赔偿责任并无不当，亦比较公平。况且，被侵权人的个人体质不是侵权人不承担责任或减轻责任的法定情形。 综上，人保葫芦岛市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月十五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1550号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省森源建筑工程有限公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街791号。 法定代表人：赵超，该公司经理。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 再审申请人吉林省森源建筑工程有限公司因与被申请人冷明宇建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，吉林省森源建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理  郭金专 书 记 员  高天一
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9672号 原告：龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。 被告：罗莉，女，汉族，1968年5月3日出生，住成都市锦江区。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告罗莉合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙跃房地产开发（成都）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司按撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪朝元
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初479号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人高常友（曾用名高春红），男，生于1992年3月20日，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，家住云南省沾益县。因犯盗窃罪于2012年11月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月17日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月5日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月19日被弥勒市人民检察院以强制猥亵罪批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人高常友犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人高常友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日22时许，被告人高常友到弥勒市，拔除宿舍窗户钉子欲进入念某某房间，被念某某发现后强行翻窗入室，不顾念某某的反抗，强行抱住念某某并用手摸念某某的乳房和阴部，念某某大声呼救并用嘴咬伤其手臂，邻居听见念某某呼救出来查看时被告人高常友才停止对念某某侵害，被告人高常友趁念某某报警之机逃离现场。上述事实，被告人高常友在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过说明，证人齐某的证言，被害人念某某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人高常友手臂被被害人咬伤的伤情照片，DNA检验鉴定书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高常友无视国家法律，使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人高常友犯强制猥亵罪罪名成立。被告人高常友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高常友到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高常友在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高常友的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高常友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  张月珠
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3626号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：程玉梅，女，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告程玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广、程玉梅的委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令程玉梅立即给付2015年-2017年共3年住宅物业服务费10833元、车库物业费3600元，合计14433元；二、程玉梅承担本案诉讼费用。事实与理由：程玉梅系敦化市天玺阳光城小区居×号楼×单元×室业主，房屋面积128.05平方米，并拥有×91号一个车库。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，程玉梅拖欠兴旺物业公司2015年-2017年共3年住宅物业服务费10833元、车库物业费3600元，以上合计14433元（住宅：128.05平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年；车库：1200元每年×3年）。程玉梅辩称，应当交纳物业费，但由于开发企业在销售房屋时已明确承诺本小区的物业费上限是1.05元每月每平方米，所以销售商延边兴旺房地产开发建设集团有限公司应当作为被告参加本案诉讼。兴旺物业公司主张2015年-2017年物业费，其中2015年的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与兴旺物业公司是关联企业，应本着诚实信用的原则履行承诺，不是言而无信，提高物业收费标准，损害业主的权益。在2018年之前该小区并没有召开业主大会选举业主委员会，也没有协商提高物业费，与销售房屋时的承诺相矛盾。本院经审理认定事实如下：程玉梅系敦化市天玺阳光城小区×号楼×单元×室及×91号车库业主，住宅房屋面积128.05平方米。2015年2月27日，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，约定由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务期限自2013年12月31日至2017年12月31日，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，业主和物业使用人于每年的12月31日前交清全年的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费的0.3%缴纳违约金。程玉梅至今未交纳2015年-2017年共3年物业费14433元（住宅物业服务费10833元：128.05平方米×2.35元每平方米每月×12月×3年；车库物业费3600元：1200元每年×3年）。另查，程玉梅购买涉案房屋时签署的贷款购房确认书载明敦化一级小区物业管理收费上限是每月每平方米1.05元。认定上述事实的证据有兴旺物业公司提供的营业执照、物业服务合及程玉梅提供的购房确认书。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对程玉梅有约束力，兴旺物业公司提供了物业服务，程玉梅应当给付相应物业费。根据合同的相对性，程玉梅购买涉案房屋时签署的购房确认书约定的物业服务费收费标准对物业服务企业没有约束力，程玉梅关于延边兴旺房地产开发建设集团有限公司应当承担部分物业费的主张，可以与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司另行协商或者另案主张。程玉梅主张诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，兴旺物业公司主张程玉梅交纳2015年至2017年拖欠物业费，其中2015年所欠物业费已经超过诉讼时效，故对该部分诉讼请求不予支持，对2016年至2017年所欠物业费9622.02元（住宅物业费7222.02：128.05平方米×2.35元每平方米每月×12月×2年；车库物业费3600元：1200元每年×2年），程玉梅应当交纳。综上，本院对兴旺物业公司要求程玉梅给付2016年、2017年物业费9622.02元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、程玉梅于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年共二年物业费9622.02元（包括住宅物业费7222.02元、车库物业费2400元）；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果程玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由程玉梅负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12960号 申请执行人吴元荏，男，汉族1970年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 关于吴元荏诉郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑亚玉应向吴元荏偿还借款本金600000元及利息（利息分三笔按年利率24%计算如下：1、以30000元为本金自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止；2、以50000元为本金自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；3、以520000元为本金自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4972元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人吴元荏向本院申请执行，本案执行费8400元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12960号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余泽明
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢368号 申请执行人唐海荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人宾自友，男，1964年10月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行执行申请人唐海荣与被执行人宾自友机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息中，被执行人宾自友在中国建设银行有存款2254.3元、在中国邮政储蓄银行有存款1154.39元，在财付通科技有限公司有存款15987.31元，本院已对上述存款余额进行冻结扣划，除此外无存款余额或只有少量存款余额；无工商注册信息、无车辆登记、无不动产数据信息。本院同时前往信宜市辖区内查询不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，对于查明的被执行人宾自友存款已划拨，未发现被执行人宾自友有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵情
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3530号申请执行人：李梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：王美丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：崔恩强（王美丽之夫），男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人李梅与被执行人王美丽、崔恩强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0112民初10391号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：解除李梅与王美丽、崔恩强于2017年3月16日签订的位于济南市历城区工业北路185号幸福苑13号楼4-601的房产的《房屋买卖合同》；王美丽、崔恩强于判决生效后十日内返还李梅购房款80万元、支付李梅违约金60万元、赔偿李梅经济损失2.8万元。案件受理费8995元，由李梅负担230元，王美丽、崔恩强负担8765元。保全费5000元，由王美丽、崔恩强负担。因被执行人王美丽、崔恩强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梅向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王美丽、崔恩强居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未履行。在执行过程中，本院向王美丽、崔恩强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年8月7日、11月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到王美丽名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其招商银行济南分行东门支行账户存款10191.23元，后因申请执行人书面申请，解除了对该账户的冻结；冻结了其中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行账户存款3349.50元，中国银行济南历山北路支行21943.37元，冻结期限均至2020年11月29日，因申请执行人申请不予扣划，未采取扣划措施；有鲁Ａ×××××捷达、鲁Ａ×××××东风标致牌、鲁Ａ×××××江淮牌汽车各一辆，因车辆价值较小，申请执行人不要求采取查封措施；有坐落于济南市××号××13号楼4-601房产（房产证号：历城××号）一套，无证券、工商股权、车辆等财产。崔恩强名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商股权、车辆等财产。3.审理中本院作出的（2018）鲁0112民初10391号民事裁定书，轮候查封了王美丽名下的坐落于济南市历城区××号××13号楼4-601房产（房产证号：历城××号）一套，查封期限至2021年12月3日，因系轮候查封，本案无优先受偿权、处置权，未予以处置。4.2019年10月12日，本院前往被执行人户籍地调查得知，两被执行人均系该村村民，长期在外打工，不在村里居住，其父亲已去世，母亲年老多病，在该村无可供执行财产。5.2019年11月30日，本院约谈申请执行人李梅，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供王美丽、崔恩强可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案李梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王美丽、崔恩强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王美丽、崔恩强的财产进行了调查，未发现王美丽、崔恩强可供执行的财产线索，李梅亦未提供王美丽、崔恩强可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月三日书记员  白明娟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢330号 蒋文、刘建民、苏秀云： 本院受理蒋文申请执行刘建民、苏秀云借款合同纠纷一案，蒋文于2019年9月17日向本院恢复执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初645号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人马辉,男,1981年7月20日出生于宁夏回族自治区银川市,回族,中专文化,公司职员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月24日因使用伪造的机动车驾驶证被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日，罚款5000元。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月10日22时15分许,被告人马辉醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,沿庆祥街行驶至长城路交叉路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马辉血液中乙醇含量为85.88mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马辉在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马辉自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人马辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人马辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马辉具有坦白情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节显著轻微，没有造成严重损害。建议对被告人马辉从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马辉具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月五日 书记员  周晶