贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初407号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王路才，别名王学文,男,1977年6月24日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年5月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人耿文虎，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人文光兴,男,1994年9月11日出生于贵州省贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年5月1日被浙江省台州市公安局黄岩分局城北派出所在台州火车站附近抓获，并羁押于台州市黄岩区看守所，于2019年5月10日被威宁自治县公安局刑事拘留。2019年5月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人苏定银，又名苏阿二，男，1988年4月3日出生于贵州省威宁自治县，彝族，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留。2019年4月22日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人罗进，男，1986年4月25日出生于贵州省威宁自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年3月17日被威宁自治县公安局刑事拘留。2019年4月22日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1612号起诉书指控被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银犯破坏公用电信设施罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，威宁自治县人民检察院又以威检公诉刑变诉（2019）35号变更起诉决定书于同年12月19日变更起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银及其指定辩护人耿文虎、余佳虎、刘宇、杨盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年以来，被告人王路才邀约苏定银、文光兴、罗进后，相互伙同，偷剪铁塔公司基站内中国移动、电信、联通运营商电缆线，造成通信设备不同受损及通信运行中断，具体事实如下： 1、2018年10月22日晚，王路才与文光兴、罗进剪断位于威宁自治县羊街镇××山村处的通信基站电缆线。经中国移动威宁分公司报告：导致移动公司通信设备停止运行，通信中断时长约48小时，同时引起周边羊街矿山村基站、羊街桃园基站中断，严重影响党政机关、学校及当地居民正常通信，共计影响用户数1350余户，流量损失约1000Ｇ以上。经中国联通威宁分公司报告：导致联通公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计影响用户数800户。经中国电信威宁分公司报告：导致电信公司运营设备三个小区停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络侦正常通信，共计影响用户数300户。 2、2019年3月15日晚，王路才与罗进剪断位于威宁自治县的通信基站电缆线，王路才逃离，罗时被当场抓获。经中国移动威宁分公司报告：导致移动公司通信设备停止运行，通信中断时长约48小时，严重影响党政机关、学校及当地居民正常通信，共计影响用户数350余户，流量损失约82Ｇ。经中国联通威宁分公司报告：导致联通公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计影响用户数300户。 3、2019年8月1日晚，王路才与苏定银、文光兴剪断位于威宁自治县处的通信基站电缆线。经中国联通威宁分公司报告：导致运营商设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计基站数5个，影响用户数约1200户。经中国电信威宁分公司报告：导致电信公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计用户数约400户。 威宁自治县人民检察院于2019年12月19日以威检公诉刑变诉（2019）35号变更起诉决定书指控，对威检公诉刑诉（2019）1612号起诉书指控的第一起犯罪事实中，增加被告人苏定银参与；指控的第三起犯罪事实中，时间变更为2018年10月25日。未变更部分仍然具有法律效力。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘验笔录及照片，被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银的供述与辩解等证据，认为被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王路才在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人罗进、文光兴、苏定银在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；鉴于被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银到案后如实交代犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。建议判处王路才有期徒刑四年至六年，判处罗进、文光兴、苏定银各有期徒刑三年至五年。 被告人王路才、文光兴、苏定银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人罗进辩解称：盗窃羊街镇松山基站其未参与。 被告人罗进辩护人提出的辩护意见是：起诉指控被告人罗进参与破坏羊街镇松山基站的证据不足；被告人罗进到案后，如实供述盗窃雪山镇银光村基站的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。 被告人王路才辩护人提出的辩护意见是：被告人王路才到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人文光兴、苏定银辩护人提出的辩护意见是：被告人文光兴、苏定银到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，一、2018年10月22日5时许，被告人王路才、苏定银、文光兴、罗进经共谋后，由文光兴骑摩托车搭乘王路才、苏定银到威宁自治县羊街镇××山村处，对通信基站电缆线进行盗窃，由罗进叫出租车到山脚将盗得的赃物拉走。经中国移动威宁分公司报告：导致移动公司通信设备停止运行，通信中断时长约48小时，同时引起周边羊街矿山村基站、羊街桃园基站中断，严重影响党政机关、学校及当地居民正常通信，共计影响用户数1350余户，流量损失约1000Ｇ以上。经中国联通威宁分公司报告：导致联通公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计影响用户数800户。经中国电信威宁分公司报告：导致电信公司运营设备三个小区停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络侦正常通信，共计影响用户数300户。2019年6月18日经威宁自治县价格鉴定中心鉴定，被盗缆线的价格为2761.82元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书等材料，现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片，指认笔录，铁塔公司毕节分公司威宁办事处情况报告、威宁移动、联通、电信公司情况报告，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人林某的证言，王路才的供述与辩解，文光兴的供述与辩解，苏定银的供述与辩解，罗进的供述与辩解等证据证实。 二、2018年10月25日晚，被告人王路才、苏定银、文光兴共谋后，将威宁自治县的通信基站电缆线盗走。经中国联通威宁分公司报告：导致运营商设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计基站数5个，影响用户数约1200户。经中国电信威宁分公司报告：导致电信公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计用户数约400户。2019年6月18日经威宁自治县价格鉴定中心鉴定，被盗缆线的价格为1909.23元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，指认笔录及照片，铁塔公司毕节分公司威宁办事处情况报告、威宁联通、电信公司情况报告，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，赵某学的证言，王路才的供述与辩解，文光兴的供述与辩解，苏定银的供述与辩解等证据证实。 三、2019年3月15日23时许，被告人王路才、罗进共谋盗窃后，到威宁自治县，由王路才将通信基站电缆线剪断后，罗进在基站内剥电缆线皮时，被基站工作人员发现的将基站门关上，待出警人员到场将罗进抓获。其间，在外放哨的王路才趁机逃离现场。经中国移动威宁分公司报告：导致移动公司通信设备停止运行，通信中断时长约48小时，严重影响党政机关、学校及当地居民正常通信，共计影响用户数350余户，流量损失约82Ｇ。经中国联通威宁分公司报告：导致联通公司运营设备停止运行，通信中断时长48小时，影响当地居民正常电话、上网数据流量及当地党政军网络正常通信，共计影响用户数300户。2019年6月18日经威宁自治县价格鉴定中心鉴定，被盗缆线的价格为3038.38元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，铁塔公司毕节分公司威宁办事处情况报告、威宁移动、联通公司情况报告，证人徐某、刘某、陈某的证言，王路才的供述与辩解，罗进的供述与辩解等证据证实。 四、综合证据有辨认笔录及照片，出警经过、抓获经过、到案经过、羁押证明、情况说明，办案说明，户籍证明等证据。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人罗进提出的“盗窃羊街镇松山基站其未参与”和其辩护人提出的“起诉指控被告人罗进参与破坏羊街镇松山基站的证据不足”的辩护意见，与同案犯王路才、文光兴、苏定银的原始供述等证据互为印证的事实相悖，本院不予采纳。 关于被告人罗进的辩护人提出的“被告人罗进到案后，如实供述盗窃雪山镇银光村基站的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，因被告人罗进只承认部分犯罪事实，不适用认罪认罚制度外，其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人王路才辩护人提出的“被告人王路才到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人文光兴、苏定银辩护人提出的“被告人文光兴、苏定银到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银采用破坏性手段盗窃在使用中的基站电缆线，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王路才、罗进、文光兴、苏定银犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 对公诉机关提出的“本案中，被告人王路才在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人罗进、文光兴、苏定银在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯”的公诉意见，符合客观事实，本院予以采纳。 综上，根据各被告人在共同犯罪过程中所起的作用、地位、参与的作案的次数及破坏情况等量刑情节，分别予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王路才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年11月6日止。) 二、被告人文光兴犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年2月28日止。) 三、被告人苏定银犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年1月20日止。) 四、被告人罗进犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2023年1月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  龙正学 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 宇