wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初743号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人江某某，男，1978年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）701号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人江某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至汴河路交叉路口以东200米处时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某某的血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦不持异议，未到庭证人崔某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2708号 原告：文艺霖，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：董伟平，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 原告文艺霖与被告董伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文艺霖及其委托诉讼代理人张海亮、被告董伟平的委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文艺霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款365639元及资金占用利息（利息以265639元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费1万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告文艺霖自愿撤回第一项诉请中对《欠条》载明的金额295639元的起诉，明确借款金额为70000元。事实和理由：被告系绛县时代广场的负责人。被告因装修绛县时代广场缺少资金，从2018年10月起陆续向原告借款用以支付欠付装修工人的工程款。经双方核对，截至2019年1月，被告总计向原告借款365639元。被告于2019年1月16日向原告出具了两份欠款证明，两份欠款证明分别列明了被告借款的用途，且被告承诺将于2019年5月15日归还所有借款，若到期未还将承担产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。到期后，原告委托律师向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院要求判如所请。 被告董伟平辩称，原告的款项不是借款，原告以民间借贷起诉被告，法律关系错误。原告起诉款项中365639元系装修费用，该装修费用基于原告与绛县公司签订的委托招商代理合同，对房屋装修产生的费用，该费用尽管被告出具了欠条但该费用应该由绛县公司承担，被告出具欠条的行为系公司行为。原告起诉款项中借款7万元，借条载明该款项用于绛县时代广场B区中央空调，该借条载明的款项被告没有实际支付故没有借款事实发生，原告要求被告还借款没有事实依据和法律依据。即使原告有证据证明支付了B区中央空调的费用及借贷费用，该费用仍然是基于绛县房购置空调的费用，被告的行为是单位行为，还款责任由绛县公司承担。不论是借条还是欠条都没有关于资金占用利息的依据，原告按照同期贷款利率支付费用的请求没有事实依据。原告诉请的代理费1万元，根据2019年1月16日董伟平出具的欠条，该款应由绛县公司承担，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，董伟平向文艺霖出具《借条》一份，载明：“今借到文艺霖现金柒万元（￥70000.00元）用于绛县时代广场B区中央空调及接待费。定于2019年5月15日归还，如未按期归还，由此产生的律师费、诉讼费、财务保全费、差旅费由借款人承担。”该款由文艺霖受董伟平指示于2018年12月19日转给案外人林斌斌。 借款到期后，董伟平一直未向文艺霖归还上述借款。 庭审中，文艺霖称其主张的律师费1万元还未实际发生。 诉讼中，文艺霖自愿撤回第一项诉请中《欠条》载明的金额295639元的起诉，明确借款金额为70000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，董伟平在文艺霖处借款，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据为证，能够证明董伟平向文艺霖借款70000元的事实，庭审查明借款到期后，董伟平一直未向文艺霖归还上述借款，现文艺霖要求董伟平归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。因双方未约定借期内利息和逾期利息，故文艺霖主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年5月20日起计算至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于文艺霖主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董伟平于本判决生效之日起十日内向文艺霖归还借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回文艺霖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3467元，由文艺霖负担2803元，董伟平承担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾先容
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35271号原告：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜,董事长。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：徐惠,女,1958年10月29日出生，汉族,无业,住北京市丰台区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）与被告徐惠保险纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告安心保险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告与被告签订的保险合同；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告律师费15万元。事实和理由：2018年3月22日，被告为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信小贷公司）签订房产抵押借款协议（以下简称借款协议），约定借款人民币300万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，被告将其名下位于丰台区怡海花园恒泰园3号楼4层2-401的房产抵押给万方众信小贷公司。2018年4月11日，案外人接受被告委托，持借款协议找到原告，以被告的名义投保履约保证保险。但是，为迎合原告的承保条件，被告故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向原告进行投保，使原告在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同（保单号：1000003059013180000000303）。此后，被告利用向万方众信小贷公司借得的300万元资金，按计划实施投资理财，获取投资利益。2018年7月，因投资失败，被告拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，原告得知被告假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗原告订立保险合同的事实。综上所述，被告以欺骗的手段，使原告陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，原告有权撤销保险合同。故原告诉至本院。被告徐惠辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2017年初，徐惠通过其儿子同学的父亲高中认识的都炳成，都炳成是北京九舟资产管理有限公司（以下简称九州公司）的法人。当时都炳成说能还其83万多贷款，但是需要徐惠把房子抵押给他，都炳成带徐惠去签了房产抵押借款协议。后来陈杨带着徐惠又去签了一年，陈杨是九州公司的经理。保险的事徐惠不清楚。万方众信小贷公司给徐惠打过两至三次电话让其还款，徐惠给都炳成打过电话，都炳成说让徐惠别管。徐惠在2019年7月29日去朝阳经侦科报案，2019年8月中旬，就都炳成案录口供。2018年12月4日，徐惠去都炳成公司又签了一个房屋抵押合同，跟王苑鹏签了一个200万的合同。2019年7月6日，王苑鹏跟徐惠要钱，称其欠款90万。当时王苑鹏转到徐惠卡里90万，后都炳成分三笔转给了他自己。王苑鹏后来去西城法院起诉徐惠，西城法院已经将案件移交给公安局了。2019年10月31日，徐惠到黑庄户派出所做笔录。案涉保险的事情，徐惠一概不知情，也是都炳成弄的。每一次借款都是贷款公司先把钱打给徐惠，然后再把钱转给都炳成。这个案子跟之前的案子应该都是关联的，请求法院将案件移送公安局。徐惠同时提交了立案告知书，表明公安机关就其被诈骗案已经立案侦查。经审查，本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，徐惠已经向公安机关报案，九州公司涉嫌诈骗一案已经被公安机关立案侦查，安心保险的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限制责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月九日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初621号原告：赵菲菲，女，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：勾玉菊，女，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（与原告系母女关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵菲菲不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理。于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2011年6月15日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币333,000元购买了C3-7温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物30.66平方米，硬覆盖面积138.40平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-7大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失1,382,800元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的30.66平方米建筑物及硬覆盖138.4平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为的情况下，造化街道实施了拆除；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月15日赵菲菲（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]7温室大棚[C3-7]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾叁万叁仟元（333,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1403号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告赵菲菲的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4895号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用的代码91610700698433253D。   负责人：王岚，该行行长。   委托诉讼代理人：薛力，该行员工。   被告：陈虹宇，女，1990年4月20日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市云阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告陈虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。    本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告信息无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 胡喆        二〇一九年十二月三十日     书记员 张顺帆              1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9553号 申请执行人：吴和平，男，汉族，1970年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：崔灏，男，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人吴和平与被执行人崔灏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初4380号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告崔灏支行原告吴和平借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，于2019年9月30日之前给付30000元，2020年1月25日前给付40000元，若逾期被告按原告起诉金额82000元给付。案件受理费1850元（原告已预交），由被告负担555元，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1295元，本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴和平已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日、12月6日、12月24日，经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人崔灏名下有财产可供执行，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年10月30日，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人崔灏名下有房屋登记信息。 5.2019年12月3日，本院执行人员到张掖市××区××镇××社调查被执行人崔灏的相关情况，其邻居陈述崔灏长期不在此处居住，下落不明，无财产可供执行。 6.2019年12月24日，本院将崔灏纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月24日，本院电话告知申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82555元，未能执行到位82555元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2347号之二申请执行人：三亚市卫生健康委员会（统一社会信用代码：11460200008232316T），住所地：海南省三亚市。法定代表人:王某平，该委员会主任。委托诉讼代理人：王某宇，该委员会工作人员。被执行人：张某祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚市卫生健康委员会与被执行人张某祥行政纠纷一案，本院作出（2018）琼0271行审173号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。依据生效的行政裁定，对申请执行人三亚市卫生健康委员会于2018年5月2日作出的三卫公罚[2018]7号《行政处罚决定书》，准予执行；被执行人承担案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人张某祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张某祥全部未履行。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。2019年12月5日，本院作出（2019）琼0271执2347之一号执行裁定书，依法划拨被执行人张某祥银行存款2117.96元至本院案款专用账户。并从中支付2067.96元至申请执行人三亚市卫生健康委员会账户内，剩余50元交纳本案执行费。2019年11月25日，本院作出（2019）琼0271执2347号执行裁定书，查封、扣押被执行人张某祥名下拥有的昂科雷汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某祥名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2117.96元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十二月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1373号之一 申请执行人：黄剑栩，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：严圣鑫，男，1998年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄剑栩与被执行人严圣鑫民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初636民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行。经查：被执行人严圣鑫应偿还申请执行人黄剑栩借款5万元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人严圣鑫至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人严圣鑫无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人严圣鑫名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初2562号 原告:冯克纯，男，1940年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：魏明金（特别授权，法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。 被告：冯家应，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：冯家明，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：冯家菊，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告冯克纯与被告冯家应、冯家明、冯家菊赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。因被告冯家应外出，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯克纯及其委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼。被告冯家应、冯家明、冯家菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯克纯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告履行赡养义务，自起诉之日起每人按每月500元的标准向原告支付赡养费至原告去世时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告冯家应自2019年7月8日起每月支付原告赡养费500元，由被告冯家明自2020年1月25日起每月支付原告赡养费400元，本案中不要求被告冯家菊支付赡养费。 事实及理由：原告年轻时育有子女三人，即本案的三个被告。原告三十七岁时，三被告的母亲去世了，由原告一人兼负双亲之职，含辛茹苦地将子女抚养成人。现原告年岁已高且体弱多病，无法靠自己挣钱来维持自己老年的生活，又无其他任何经济来源，但三被告也不尽赡养义务。赡养老人，无论是从法律层面还是道德层面上而言，均是成年子女的应尽之责，而本案被告的所作所为，致使原告对亲情感到心灰意冷，面对子女的冷血无情，原告已是走投无路。 综上所述，原告在年轻时抚养子女，尽了抚养义务，现自己年岁已高，无法凭自己的能力来维持老年生计，且依法应当享有接受子女赡养的权利，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令如前诉请。 被告冯家应、冯家明、冯家菊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下： 原告冯克纯与妻子结婚后，先后生育长子冯家应，次子冯家明，长女冯家菊，现均已成年。原告妻子去世多年，其独自抚养三个子女至成年。原告冯克纯现每月享有养老保险金125元。原告原分别居住在冯家应、冯家明家中，每家居住半年时间，另由冯家应、冯家明各支付赡养费200元。庭审过程中，原告诉称由于各种因素，其与冯家应发生矛盾，冯家应拒绝履行赡养义务，原告自2019年6月左右居住在冯家明家中至今，期间，冯家应未再支付赡养费，冯家明仍就每月支付200元赡养费并承担原告居住其家中产生的水电费。原告长女冯家菊系残疾人，家庭贫困。原告申请的证人向克雄亦证明了上述事实，同时证明原告身患乙肝、矽肺病、肺结核、痛风、低量白血症等疾病，需要长期服药和补充营养。根据三被告的家庭经济情况、履行赡养义务的情况、原告目前的居住情况等多种因素，现原告要求被告冯家应每月给付500元赡养费、冯家明每月给付400元赡养费并向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告冯家应、冯家明、冯家菊均系原告的子女，对年老的父亲有法定赡养义务，不仅应当在物质生活中予以照料，而且应当在精神生活中给予慰藉，原告要求子女给付赡养费的主张，符合法律的规定。庭审中，原告考虑到三个被告的家庭经济情况、履行赡养义务的情况、原告目前的居住情况等多种因素，要求被告冯家应每月给付500元、冯家明每月给付400元的赡养费，符合本地生活水平及原告在实际生活中的基本需求，本院予以支持。因冯家菊身患残疾，家庭经济贫困，本案中原告不要求被告冯家菊支付赡养费，系其对自身权利义务的处分，亦符合法律规定，本院予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，不能附以任何条件，为有利于让原告愉快地安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯家应从2019年7月8日起每月给付原告冯克纯赡养费500元，限于每月25日前付清当月的费用； 二、由被告冯家明从2020年1月25日起每月给付原告冯克纯赡养费400元，限于每月25日前付清当月的费用。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告冯家应负担40元，被告冯家明负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审 判 长  徐家雪 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 义
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初304号 原告王丹，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人王小利，系原告之父。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告王丹诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求撤销行政行为一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方经协商达成一致，原告于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3365号申请执行人：施杉杉，女，1989年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张强，男，1968年6月12日生，汉族，住响水县。施杉杉与张强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初465号法律文书已经发生法律效力。因张强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施杉杉于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  成蓓蓓
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6469号 原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。 统一社会信用代码：9136070007425760X6。 法定代表人：罗青青。 委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯国生，男，1966年7月19日生，住江西省赣州市兴国县。 被告：陈海香，女，1968年8月4日生，住江西省赣州市兴国县。 原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告侯国生、陈海香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告侯国生、陈海香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯国生、陈海香归还原告借款本金60000元及自2016年10月24日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年8月24日为40800元）；2、判令被告侯国生、陈海香支付原告为实现债权的律师费7024元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯国生、陈海香系夫妻关系。两被告于2015年9月25日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为侯国生，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额6万元，借期自2015年9月25日至2016年9月24日，借款利率为年利率18%。违约方应承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还款，管理方自动收购该债权。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后将债权转让给了原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告侯国生、陈海香未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告侯国生、陈海香系夫妻关系，双方于2015年9月14日登记结婚。2015年9月25日，被告侯国生以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为侯国生，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金60000元，借款用途为农户贷款，借期自2015年9月25日起至2016年9月24日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告侯国生、陈海香在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告侯国生取得借款后，未按借条约定支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年12月24日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价60000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告侯国生归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%计收利息，因原告未能提交《借款承诺书》的原件予以核对，本院无法查明该《借款承诺书》的真实性，故本案借款应按《网络借款电子借条》中约定的借款年利率18%计算利息，利息起算时间应自2016年10月24日起开始计算。关于原告要求被告陈海香承担共同还款的诉请，因被告陈海香在网络借款电子借条上签字确认，说明被告陈海香同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费7024元过高，本院酌定支持3000元。被告侯国生、陈海香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告侯国生、陈海香于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金60000元； 二、由被告侯国生、陈海香于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以60000元为基数，自2016年10月24日起至清偿之日止，按年利率18%计算）； 三、由被告侯国生、陈海香于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告侯国生、陈海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14568号 上诉人（原审原告）：周1，男，汉族，1965年7月5日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：成1，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江南区。 上诉人周1因与被上诉人成1人格权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3229号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周1上诉请求：一、依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.我国法律尚未对“自然人组织”做出规定，不存在法律意义上的“自然人组织”;2.按字面意思，“自然人组织”的实质是组织，即便未登记，依法也应有组织机构、固定住所和财产。但是，本案一审法院并未查明“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”己具备组织的法定要件;3.经检索中国裁判文书网，裁判文书中亦未有关于“自然人组织”的认定，亦未有相关案例。一审以“原告仅起诉被告，主体不适格”为由，径行裁定驳回原告起诉，属程序违法。理由如下：如果一审法院认为“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”其余成员属于必须共同进行诉讼的当事人，则应依《最高人民法院关宁适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定通知其参加，或者告知上诉人向一审法院申请追加这些成员为当事人参加诉讼。一审法院既未通知该志愿组其余成员参加诉讼，亦未告知上诉人申请追加该志愿组其余成员为当事人，而是径行裁定驳回原告起诉，属程序违法。为此，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 成1未提交书面答辩意见。 周1向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息受法律保护，任何组织和个人不得非法收集、使用、传输或者公开他人个人信息。署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组，则该文章为该志愿组所著作。南国花园公众号作为网络传播工具，具有公开性，南国花园商城第二届业委会筹建志愿组将原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息发布在南国花园公众号上，侵犯了周1的个人隐私，周游有权向南国花园商城第二届业委会筹建志愿组主张权利。南国花园商城第二届业委会筹建志愿组为自然人组织，成作为该志愿组的成员之一，周1仅起诉成1，主体不适格。依据法律规定，应驳回周1的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回周游的起诉。 本院认为，驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。上诉人周1以被上诉人成1为被告提起诉讼，本案有明确被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以受理并进行实体审理。综上，原审裁定驳回周1的起诉不当，本院依法予以纠正；周1的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3229号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6901号原告：訾威，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：訾东亮，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告訾威诉被告訾东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告訾威到庭参加诉讼，被告訾东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告訾威向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金5万元及利息;被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：因被告訾东亮急需资金周转，于2010年5月24日向原告借款5万元，口头约定3天后于2010年5月27日还款，后因被告訾东亮未按期偿还原告借款，原告多次催收被告訾东亮于2016年7月7日补签了借条，口头约定借款利息按照月息2％从借款之日起计算，承诺于2016年7月11日还清全部本息。约定的还款时间到了之后，被告訾东亮并未按照协议书中约定支付原告5万元债务及利息。原告多次向被告讨要债务、利息均无结果的情况下，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告訾威为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告訾威身份证，证明诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录证明借款给被告訾东亮5万元的事实。本院对于原告訾威提供证据的真实性予以确认。被告訾东亮未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告訾东亮急需资金周转，于2010年5月24日向原告借款5万元，原告訾威通过银行转账支付訾东亮，双方口头约定3天后还款，未出具借据。因被告訾东亮未按期偿还原告借款，在原告訾威催要下2016年7月7日被告訾东亮补了1张借条，载明：“今借訾威人民币伍万元整，7月11日还清，借款人訾东亮，2016、7、7”。现因被告訾东亮未能偿还原告訾威借款，引起本案诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。被告訾东亮借原告訾威5万元，事实清楚、证据确凿，故原告訾威要求被告訾东亮偿还5万元的诉讼请求，应予支持；另借条没有载明利息，原告訾威未提供证据证明借款口头约定了利息，其主张支付利息诉讼请求本院不予支持。被告訾东亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告訾东亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告訾威借款5万元。二、驳回原告訾威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告訾东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  刘 敏人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  高娜娜
安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执1073号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：黄敬武，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨春香，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，（系被告黄敬武之妻） 被执行人：杨崇辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万珊，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1627号民事判决书于2019年10月22日向本院申请立案执行。本院于2019年10月22日立案执行，向黄敬武、杨春香、杨崇辉、万珊本案被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。根据申请执行人的保全申请，本院于2019年7月29日轮候查封了被执行人万珊所有的登记在林敏仪（身份证号：）处的坐落于广东省广州市花都区三东大道X号X栋X室房产一宗。2019年11月8日、11月27日我们分别委托车辆所在地法院首轮查封了被执行人黄敬武云Ｄ×××××以及杨崇辉粤Ａ×××××汽车各一部，但上述车辆未能实际控制故无法处置。本院于2019年12月6日冻结并扣划被执行人黄敬武、杨崇辉银行账户上的共计12460.99元，待款项到账后发还给申请人。本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。12月16日，本院以本案名义依法将被执行人黄敬武、杨春香、杨崇辉、万珊纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行本金70万元、诉讼费和保全费用15565元及相应利息，截至2019年12月16日，执行到位12460.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 寒
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异103号之一案外人:刘帆，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘帆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘帆称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元301号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月18日与宏兴公司签订一份《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元定金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《按揭协议》。2.一份定金收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1528号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：李金磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：周小丹，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李金磊、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海、周小丹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费44336元，减半收取计22168元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐邦珍，女，1935年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人：姚斌，区长。 再审申请人徐邦珍因与被申请人重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）履行法定职责、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 徐邦珍申请再审称，其向重庆市大渡口区政府信访办公室（以下简称大渡口区信访办）申请信息公开，但大渡口区信访办及大渡口区政府在法定期间内没有对其作出答复。大渡口区信访办在一审证据清单中出示的“2016年7月22日作出的《政府信息公开告知书》”属于超期答复告知书，不能作为有效的法律依据。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求对本案进行再审，支持徐邦珍的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是大渡口区政府的答复行为及重庆市政府所作驳回行政复议申请决定是否合法。徐邦珍向大渡口区政府申请获取“中共大渡口区委大渡口区人民政府信访办公室渡信访听字（2012）5号信访听证（2012年8月15日）的听证评议书”的信息系信访机关在办理信访事项程序中产生的信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。大渡口区政府作出不予答复的告知已经履行了告知处理义务，并无不当。重庆市政府决定驳回徐邦珍的行政复议申请亦无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，徐邦珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐邦珍的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6673号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事； 委托代理人：胡贵远，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：吴瀚洋，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人龙敏，女，汉族，1993年4月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行中宋上海易鑫融资租赁有限公司与龙敏融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人龙敏向申请人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金100587.2元及违约金（违约金以租金100587.2元为基数，按月利率2%标准，从2019年2月3日起计算至判履行期限届满之日止）；同时承担案件受理费1181元、保全费1035元、执行费1408元；支付加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5868号 申请执行人四川中天达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人施艳。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王玉安。 四川中天达投资管理有限公司申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7431号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、办理涉案房屋的不动产权证；3、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；2、因涉案房屋未办理大产权，故不动产权证申请人未办理成功；3、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人成都上风港房地产开发有限公司的银行账户，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7431号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十二月三日 书记员 叶 桃
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4026号原告：武永科，男，1977年4月3日生，汉族，住岷县。被告：唐永红，男，1981年9月16日生，汉族，住岷县。原告武永科与被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永科到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武永科向本院提出诉讼请求：判令被告及时清付所欠原告当归片货款13360元。事实和理由：被告于2018年6月6日向原告收购当归片323.5公斤，合计金额13360元。被告当时称资金紧张，承诺一个月后付款，被告碍于情面同意了拖欠，被告当时出具了收购单1张。一月后被告违约未付，经原告多次催要，被告至今尚未清偿货款。唐永红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，唐永红向武永科欠购当归片323.5公斤，单价41.3元，价值13360元，欠购当日同时出具了药材收购单一份，并约定该款项于一月后清偿，但至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.唐永红药材收购单1份，以证实唐永红向武永科欠购当归片13360元的事实。上述证据经当庭举证、质证，武永科无异议，唐永红缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，唐永红向武永科欠购当归片，同时出具了收购单并口头承诺了支付期限，其理应按期付清货款，但至今未予给付，已构成违约。因此，武永科要求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告唐永红自本判决生效之日起15日内付清原告武永科当归片货款13360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十二月三日书记员  赵梓彤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6985号 原告：冯敬峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：张世界，男，1987年6月6日出生，汉族，梁山县。 被告：张伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李骥，男，1987年1月28日出生，汉族，住梁山县。 原告冯敬峰诉被告丁鹏、张世界、张伟、李骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯敬峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯敬峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯敬峰撤诉。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告冯敬峰负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓祥旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1088号保全申请人：胡天雨，女，1979年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈银娟，女，1986年5月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。保全申请人胡天雨因与被申请人陈银娟存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈银娟银行存款16万元或其他等值财产予以保全，并由保全申请人胡天雨提供名下位于重庆市大渡口区XX路XX号X幢X-X-X号房屋作为担保。经审查，本院认为，保全申请人胡天雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈银娟银行存款16万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人胡天雨名下位于重庆市大渡口区XX路XX号X幢X-X-X号房屋予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘章平二〇一九年十二月三日书记员  杨小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13189号之一 申请执行人：江学谦，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟伦，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 江学谦与陈伟伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟伦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江学谦清偿借款本金207200元及利息（利息计算方法：自2018年11月13日起至清偿之日以本金207200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付案件受理费1272.22元。因陈伟伦未按上述生效法律文书履行义务，江学谦向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3809.94元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已发协助执行通知书到佛山市顺德区杏坛镇雁园村股份经济合作社冻结、扣划被执行人陈伟伦股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，暂未有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3809.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212229.2元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13189号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟伦负有继续向申请执行人江学谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 锐 榜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11415号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：杨一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：傅理惠，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨一鸣、傅理惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已将费用缴清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保19号     申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：王鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款人民币6093.54元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王鹏银行存款人民币6093.54元，冻结期限一年。   案件申请费80元，由中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳        1
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初316号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘明春，男，1968年4月18日出生安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘明春犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序审理，2019年9月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘明春于2019年8月21日22时许，酒后驾驶正三轮摩托车在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口,被执勤交警查获,案发后经鉴定乙醇含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘明春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 经审理查明：被告人刘明春持有C1E驾驶证。2019年8月21日22时许，被告人刘明春酒后驾驶正三轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟某东路与南某东路交口，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为109mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘明春血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。 另查明：被告人刘明春于2019年8月26日接民警电话通知后到案。 上述事实，被告人刘明春在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、行政处罚决定书，司法检验报告书，现场照片、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人刘明春的刑事责任。被告人刘明春案发后接侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明春犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈勇 人民陪审员  尤龙 人民陪审员  张敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初868号原告：王志明，男，1981年9月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市金水路2号创业大厦4楼407室。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告王志明诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失207016.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月30日，林豪驾驶鲁Ｆ×××××车与原告王志明驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，林豪负事故的主要责任。林豪驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××与在我公司投保交强险及商业险，医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，伤残等级过高不认可。不负担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。经审理查明：2018年7月30日15时，林豪驾驶事故车辆鲁Ｆ×××××车沿新204国道南侧路面由东向西逆行，在新204国道洼子村路口处，与由北南行的原告王志明驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定（莱公交认字【2018】第0267号），林豪负事故的主要责任，王志明负事故的次要责任。林豪驾驶鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费28012.7元。原告的伤势经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、王志明腰部损伤构成十级伤残；2、王志明伤伤后误工时间为5个月；3、王志明伤后护理时间为2个月；4、王志明经复核被鉴定人的住院医嘱及用药明细，其用药复核本次外伤治疗原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费6501.2元（护理人系原告表哥于文强，按城镇标准计算60日），误工费20750元（按事发前前三个月平均工资标准计算150日），住院伙食补助费780元（按每天30元计算26日），伤残赔偿金79098元（按城镇标准计算），被扶养人生活费21078.3元（被抚养人系原告女儿王奕心、母亲贺云玲、父亲王爱忠），精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费2860元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村标准计算，伤残等级过高不认可。不负担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”林豪驾车与驾驶二轮摩托车的原告王志明发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，林豪负事故的主要责任。林豪驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告平安保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告平安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费28012.7元，护理费6501元，误工费20750元，住院伙食补助费780元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费64474.8元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费2860元。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，林豪负事故的主要责任，原告王志明负事故的次要责任。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，其余损失80816.7元在商业险范围内按责任比例即70%赔偿原告损失56571.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告王志明赔偿款176571.69元。二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十二月十八日书记员  王 玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2702号之一 申请执行人：台山市农村信用合作联社上川信用社，地址：台山市川岛镇上川三洲军路1-1号1-3层。 负责人：黄国强。 委托代理人：周长发、甘文尖，均系该社员工。 被执行人：李根，男，1943年11月30日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人李根金融借款合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3774号民事调解书，被执行人李根应向申请人偿还借款149300元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1810号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人邱水源，男，1969年01月06日出生，住石狮市。 被执行人王冷冷，女，1969年07月03日出生，住石狮市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱水源、王冷冷借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第00435号 原告：中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区，社会统一信用代码：91610132791659126A。 法定代表人：李志敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新科，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：陕西华奥德汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高陵区，社会统一代码：91610000567117904W。 法定代表人：黄秀芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红娟 原告中集陕汽公司与被告华奥德公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中集陕汽公司委托诉讼代理人张新科与被告华奥德公司委托诉讼代理人王敏、王红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中集陕汽公司诉称，2011年3月30日，双方签订《专用车现款销售合同》一份，合同约定：被告向原告定制厢式半挂车50台，每台单价20.45万元；被告应先支付定金100万元，余款自交货后分3个月等额付清；交货期限为被告交付合同定金后45个工作日。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同约定履行自己的义务。被告于2011年7月5日前提取其中30台车辆，剩余20台车一直未提取。2011年7月7日，被告向原告承诺，剩余合同款项从8月5日起分3个月偿还，但此后被告一直未付款，经原告多次催讨，被告于2013年1月份仅支付了100万元货款，剩余387.5万元货款至今未付.现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告华奥德公司辩称：一、被答辩人要求解除合同的诉请，答辩人同意，因其生产的车辆确定存在问题，被答辩人要求解除合同，使答辩人不再出售其20辆挂车，答辩人同意。二、被答辩人要求答辩人向其支付购车款的诉讼请求，应当依法予以驳回。答辩人是经销商，经销被答辩人生产的半挂车。答辩人所订购的被答辩人的车辆，是西安得仁汽车运输集团有限公司按其要求，通过三方协商由答辩人向被答辩人订购的车辆，因被答辩人的车辆交付给西安得仁公司以后，因车辆存在质量问题，导致西安得仁公司不支付购车款，在答辩人向西安得仁公司的追款过程中，西安得仁公司将答辩人和被答辩人诉至西安市中级人民法院，答辩人为了追要购车款依法反诉。经陕西省高级人民法院终审判决，因被答辩人的违约和过错，导致终审判决驳回了答辩人的反诉请求。答辩人认为，答辩人不能向被答辩人支付购车款的直接责任是被答辩人的违约和过错导致的客户西安得仁公司不支付购车款导致的其责任应由被答辩人承担该责任。所以，依据终审判决，被答辩人要求答辩人支付购车款已没有根据。故其诉请应当依法予以驳回。三、另外，答辩人就此批车辆，已多向被答辩人支付100万元，就此答辩人多付的100万元希望被答辩人能够向答辩人返还或通过给货或在答辩人经营过程中，被答辩人通过让价的方式向答辩人返还。综上所述，被答辩人想答辩人要求支付购车款的诉讼请求，应当依法予以驳回。 经审理查明，2011年3月30日，原告中集陕汽公司与被告华奥德公司签订了一份《专用车现款销售合同》，合同主要内容是：被告向原告定制厢式半挂车50台，每台单价20.45万元，被告应先支付定金100万元，余款自交货后分3个月等额付清，交货期限为被告交付合同定金后45个工作日。合同签订后，被告于2011年7月5日前提取了定做好的30辆半挂车，剩余20台车未提取。30辆半挂车价款为6135000元，在2013年1月前，被告先后向原告支付了990000元(定金)、270000元、1000000元，余款3875000元，经多次催要无果，原告于2013年3月14日向本院起诉，要求被告支付所欠的车款3875000元并解除合同，审理中，由于涉案车辆的用户西安得仁汽车运输集团有限公司因产品质量问题将本案原、被告起诉到西安市中级人民法院，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案又未审结，故本院于2011年8月19日作出（2013）高民初字第00435号民事裁定书，中止本案诉讼。2019年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终87号民事判决，西安得仁汽车运输集团有限公司的被告华奥德公司及被告中集陕汽公司买卖合同纠纷一案审理终结，该判决为终审判决。该判决以本案原告中集陕汽公司在履行合同中违约为由，不支持华奥德公司反诉要求得仁运输集团公司支付购车款5470000元及利息1160000元的诉讼请求。2019年12月20日本案恢复审理，并进行了开庭审理。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、车辆销售合同，（2019）陕民终87号民事判决书等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告中集陕汽公司与被告华奥德公司之间签订的《专用车现款销售合同》，由于双方在履行合同存在纠纷，原告提出解除合同，被告表示同意，该合同应予以解除。关于原告要求被告支付剩余车款3875000元及逾期利息问题，由于（2019）陕民终87号民事判决基于原告中集陕汽公司在履行买卖合同存在违约的原因，导致被告华奥德公司销售车辆的余款5470000元反诉讼请求得不到支持，因此，原告要求被告支付剩余车款3875000元以理不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司与陕西华奥德汽车销售服务有限公司的《合同》予以解除； 二、驳回中集陕汽重卡(西安)专用车有限公司要求陕西华奥德汽车销售服务有限公司给付车款之诉讼请求。 本案案件受理费37800元，由原告中集陕汽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王树勋 审 判 员  武祎峰 人民陪审员  王新民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩苏红 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26778-26940号 上诉人（原审被告）深圳市皇室派对餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场0103、0201B、0301、0401、0501-0517单元，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云，总经理。 委托诉讼代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健，总经理。 委托诉讼代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人林杭，广东知泓律师事务所实习律师。 上诉人深圳市皇室派对餐饮有限公司（以下简称皇室派对公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影网络公司）著作权权属、侵权纠纷一百六十三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18087-18096、18099-18101、18102-18126、18127-18151、18152-18176、18177-18198、18199-18208、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223、18224、18229-18234、18236-18237、18240-18245、18249、18251-18252、18254-18263、18267-18268、18270-18271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人皇室派对公司的上诉请求:1、判令撤销一审民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人声影网络公司承担。事实和理由：一审判决赔偿金额过高，应依法予以改判，理由如下：1、上诉人已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员，尽到尊重他人著作权的合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。2、被上诉人在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼现象，扰乱了KTV场所的正常经营和发展。3、即使上诉人需要赔偿，一审判决赔偿标准过高。上诉人属于量贩式KTV，经营规模小，利润薄甚至不盈利，KTV行业非常不景气，同一KTV已陆续被多家音像公司起诉，面临的赔偿成本很高。且一审法院另案有判决一首歌赔偿280元，一审法院应参照相同标准。 被上诉人声影网络公司的答辩意见：上诉人皇室派对公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人声影网络公司的原审诉讼请求：1、上诉人停止使用涉案曲目；2、上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用每案10000元。 原审判决主文：一、上诉人皇室派对公司立即停止对被上诉人声影网络公司享有的涉案音乐电视作品（作品名称详见一审判决附表）复制权、放映权的行为；二、上诉人皇室派对公司应于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人声影网络公司经济损失及合理费用每案500元；三、驳回被上诉人声影网络公司的其他诉讼请求。每案受理费25元，由上诉人皇室派对公司负担。上述费用被上诉人声影网络公司已预付，上诉人皇室派对公司应在判决生效之日起十日内迳付被上诉人声影网络公司。 本院经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人萧邦音乐会公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，上诉人皇室派对公司的主要上诉理由是上诉人己经向中国音像著作权集体管理协会缴纳了著作权使用费，已经尽到了合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权的故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。本院认为，著作权侵权并不以主观故意为构成要件，且上诉人未能提供证据证明其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了包含涉案歌曲在内的曲库的版权使用费，故上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案500元，一百六十三案共计81500元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人皇室派对公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案50元，一百六十三案共计8150元，由上诉人深圳市皇室派对餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月五日 书记员 陈茜（兼）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4914号原告:杨慧磊，男，汉族，生于1983年12月24日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苏长春，男，汉族，生于1984年1月23日，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，汉族，生于1976年6月28日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告杨慧磊诉被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨慧磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还劳务费1920元。事实与理由：2017年11月份，被告让原告干运土的活，让原告运送土从上蔡县协和医院工地到周南高速工地，双方约定运送一车土劳务费320元，被告承诺费用日结，后因被告资金紧张，被告答应先欠着，之后在被告欠原告6车运土劳务费的情况下，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王校民返还原告杨慧磊欠款1285.08元（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告杨慧磊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4196号 申请执行人：陈志新，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702571602734P。 法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。 住所：张掖市甘州区。 申请执行人陈志新诉被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的（2017）甘0702民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司返还原告陈志新现代225-7型挖掘机一台，限被告于本判决生效后三十日内一次性履行完毕；被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司支付原告陈志新租赁费90000元；被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司支付原告陈志新挖掘机停运损失（台班费）115524.90元（90天×1283.61元），合计205524.90元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费13982元，减半收取6991元，由原告陈志新负担2097元，被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司负担4894元。 该判决书生效后，被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈志新向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。在执行过程中，被执行人于2019年5月15日将现代225-7型挖掘机一台返还给申请人，租赁费90000元和挖掘机停运损失115524.90元、诉讼费4894元，合计210418.90元一直未履行。案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、12月4日、12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的长城牌汽车，经征询申请人意见，申请人明确表示不要车辆，不要求本院采取执行措施。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5.2019年12月19日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司高消费。 6.2019年12月26日，本院依法将被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的210418.90元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭加光
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7106号原告：杨磊磊，又名杨雷雷，男，1988年10月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：贾金玲，女，1987年9月15日出生，住址同上，系原告妻子。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告杨磊磊与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊磊的委托诉讼代理人贾金玲到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告小麦3632斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，杨磊磊于2017年12月27日将自家小麦3632斤存在杨玉平处。杨磊磊多次向杨玉平催要，杨玉平至今仍未让杨磊磊取出。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，杨磊磊在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人杨磊磊可以随时领取保管物，但杨磊磊将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的3632斤小麦，故对杨磊磊要求杨玉平返还3632斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付杨磊磊小麦3632斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  李 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34305号申请执行人：北京凌鹰金属门窗厂,住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村委会东200米。法定代表人：狄亚峰。被执行人：北京华夏富源资产投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼26层2602室。法定代表人：杨启庭。申请执行人北京凌鹰金属门窗厂与被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初30971号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司清偿债务1415338元及利息等款项。本院于2019年08月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十四日书记员  李菁菁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3255号原告：于璐璐，女，1989年12月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告于璐璐与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司（以下简称志诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于璐璐、被告志诚公司的法定代表人豆坡岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于璐璐向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金、续保押金7500元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：于璐璐于2016年4月在志诚（至金）公司公司购买哈弗H6轿车一辆，按揭方式付款，期限三年。购车当天缴纳分期保证金7500元，约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司出具保证金收据。2018年贷款还清后于璐璐向平顶山至金汽车销售有限公司多次催要，但平顶山至金汽车销售有限公司拒不返还。庭审中，于璐璐变更诉讼请求为7000元。志诚公司辩称，于璐璐在2016年在平顶山至金汽车销售有限公司购车属实，4000元保证金是因买车分期，按照郏县邮政银行约束平顶山至金汽车销售有限公司追加客户银行贷款保证金。缴纳续保押金3000元属实。这个钱，平顶山至金汽车销售有限公司与邮政银行签署有保证金协议，于璐璐缴纳的4000元在银行，3000元在平顶山至金汽车销售有限公司。豆坡岺是在2016年12月16日平顶山至金汽车销售有限公司变更为志诚公司后的法定代表人，这些款项都是以前平顶山至金汽车销售有限公司办理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于璐璐提供加盖有“平顶山至金汽车销售有限公司财务专用章”印章的“收据”一张，字迹模糊，拟证明于璐璐在2016年购车时向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期保证金4000元。续保押金3000元未提供证据。志诚公司法定代表人豆坡岺认可上述款项均属实，且认可于璐璐车贷已经还完。志诚公司法定代表人豆坡岺提供平顶山志诚汽车销售服务有限公司营业执照一份，拟证明平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”，法定代表人变更为豆坡岺；另提供平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方与豆坡岺作为乙方于2016年12月5日签订的《债权债务转让附加协议书》，主要内容是甲方未与其他第三人有经济纠纷和民间借贷，若有此纠纷由甲方承担，乙方不承担被告及被执行人的民事责任。拟证明2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关。另查明，1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于璐璐已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还于璐璐缴纳的保证金及续保押金共计7000元。对志诚公司辩称的对平顶山至金汽车销售有限公司2016年12月16日前的债权债务与志诚公司无关的意见，公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，公司仍要承担变更前公司的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，无法约束第三人，故志诚公司仍应承担返还于璐璐购车保证金及续保押金的义务。对于璐璐请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从于璐璐起诉之日起（即2019年11月1日）向于璐璐按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付于璐璐保证金及续保押金共计7000元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回于璐璐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担23元，于璐璐负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十二月一日书记员  王晓业《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1592号之一 申请执行人：熊海林，男，汉族，1964年8月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谭结辉，男，汉族，1974年4月30日生，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年7月25日作出的(2019)赣0112民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭结辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊海林于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊海林于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1592号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月六日 书记员  杨海兰