安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6797号原告：康森，男，1957年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：臧亚东，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。第三人：刘子伟，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告康森与被告臧亚东、第三人刘子伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年3月26日作出（2019）皖1222民初720号民事判决书，判决驳回原告康森对被告臧亚东的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告康森负担。原告康森不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2019年6月19日作出(2019）皖12民终2178号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖1222民初720号民事判决，发回重审。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告康森的委托代理人付桂松，被告臧亚东，第三人刘子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康森向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告臧亚东返还原告合伙协议清算款项1000000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告和李子彬、刘子伟系朋友关系，原告在刘子伟和李子彬介绍下与被告相识。被告称自己在湖南省泸溪县承包矿山从事矿山开采业务，因购买设备急需周转资金，原告在被告和刘子伟、李子彬的动员下即委托刘子伟于2014年10月份与被告达成投资事项，当时双方约定每30天分一次红，且数额固定，后原告和李子彬共同委托并通过刘子伟向被告转款人民币100万元。投资协议达成后，被告一直未按照协议约定履行分红义务，被告拖欠原告红利长达四年之久。2018年6月11日在原、被告及刘子伟在场情况下经清算达成一致意见，被告同意退还原告款100万元整，被告当时出具欠条一张：“今借到康森投资湖南矿山破碎机款壹佰万元整，此款经刘子伟手与2014.10.13号转交本人。臧亚东2018.6.11号”。被告出具欠条后，原告向被告催要上述欠款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因刘子伟和本案的审理结果有利害关系，申请追加刘子伟为第三人。臧亚东辩称：1、原告不是直接投资人，我不否认收到100万元的投资款，但该投资款是刘子伟的投资，如果没有刘子伟的承认，与原告没有关系。2、合伙没有清算，假设原告是合伙人之一但是没有合伙清算，没有合伙清算的合伙账，法院是没有办法审理判决的，本案的经营明显亏损较大，投资100万元要回100万元，那么我的投资找谁要去。如果原告是合伙人，那要征得刘子伟的认可，然后通过清算方能得出结果。原告索要100万元没有法律依据，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称：1、我不是本案有利害关系的第三人，应当不予追加为第三人。原告臧亚东称自己在湖南省泸溪县承包矿山从事矿山开采业务，但是前期需要购买设备，急需资金周转。由于康森与臧亚东互不认识，我与康森同样互不相识，经李子彬介绍我与康森相识，康森和李子彬共同决定以刘子伟的名义投资臧亚东位于湖南省泸溪县的矿产公司。但是康森要求，必须以我的名义实际签订合伙协议，分红权由康森和李子彬实际享有，故该合伙协议的合伙人实际上是康森、李子彬和臧亚东的，我既没有投资，也不参与经营，更没有收到分红。因此，我不是本案有利益关系的第三人，应当依法驳回康森的追加申请。2、在原被告进行合法清算后，康森已经是名义上的合伙人，根据康森提供的证据，原被告已于2018年6月11日经过合伙清算，臧亚东答应康森退伙，并经过双方清算，臧亚东返还康森100万元。此事足以证明康森已经由隐名的合伙人变更为显名的合伙人。故我与该案无任何利害关系，应当依法驳回对我的追加申请。经审理查明：2014年3月11日，泸溪县佳昱矿业有限责任公司成立，营业期限至2054年3月10日。经营范围：建筑用砂岩露天开采。2014年4月23日，臧亚东入股泸溪县佳昱矿业有限责任公司，并签订加入股份合同，内容有：“甲方：泸溪县佳昱矿业有限责任公司乙方：臧亚东1、经甲乙双方协定，乙方出资金捌佰捌拾万元（包括乙方破碎机款肆佰贰拾捌万元）加入该公司，为该公司股东，享受矿山百分之百的总股份百分之三十股份。2、安装破碎合同，破碎机购买费用由乙方全部付款，甲方付乙方加工费用每吨人民币伍元等”。2014年10月10日，臧亚东、刘子伟签订安装联体破碎机合同，内容为：“甲方：臧亚东乙方：刘子伟经甲乙双方共同协商达成以下协议一、甲方承包泸溪县佳昱矿业有限责任公司，安装联体破碎机，甲方总出资伍佰万元整。二、乙方出资壹佰万元，占有碎石20%股份。三、付款方式每30天付款，每月付清。四、甲方每吨按壹元付，每天生产5000吨。五、本合同一式二份，甲乙各执一份双方签字生效。甲方：臧亚东乙方：刘子伟2014.10.10号”。2014年10月12日，刘子伟、李子彬、康森签订关于出资购买联体破碎机补充协议，内容为：“甲方：刘子伟乙方：李子彬、康森经双方共同协商，自愿达成如下协议一、乙方李子彬、康森各出资50万元，共计100万元，委托甲方负责投资破碎机，甲方负责资金的监督及收回，并确保资金的安全。二、乙方负责在投方按月结算后获利在30万元，从中给甲方提取4万元劳务费。如每月获利超过30万元以上，乙方可按一定的比例给甲方多提。直到投资终止为止。三、如甲方带人去实地监督、检查等所产生的车旅费用、餐费等可按实报实销。未尽事宜，双方可协商解决。该协议一式三份，甲乙双方各存一份。双方签字生效甲方：刘子伟乙方：李子彬、康森2014.10.12”。2014年10月12日，李子彬、康森分别汇至刘子伟名下50万元。刘子伟于2014年10月13日至17日分三次汇至臧亚东及其妻名下计100万元。2017年2月20日，李子彬、康森签订协议，内容为：“经双方协议一致同意：李子彬自愿将2014年10月委托刘子伟投资的伍拾万元，转让给康森。康森须在2017年10月底前将转让款付给李子彬。双方签字生效。协议人李子彬、康森2017.2.20”。2017年3月3日，刘子伟书面控告臧亚东，1、请求公安机关依法追究被控告人合同诈骗罪的刑事责任；2、追回被控告人骗取的经济损失。太和县公安局于2017年4月17日向刘子伟送达不予立案通知书。2018年6月11日，康森为刘子伟出具说明，内容为：“2014.5.12号委托刘子伟投资50万元（经于臧亚东协商已解决）今后不再向你索要。康森2018.6.11”。即日臧亚东为康森出具欠条，内容为：“今借到康森投资湖南矿山破碎机款壹佰万元正，此款经刘子伟手与2014.10.13号转交本人。臧亚东2018.6.11号”。2018年9月21日，康森曾以民间借贷纠纷为案由，向本院提起诉讼，后撤诉，（2018）皖1222民初6710-2号民事裁定书，裁定准许撤诉。本案在原审期间，康森申请追加刘子伟为第三人参加诉讼，本院准许。上述事实有：原、被告、第三人身份证复印件、原告和李子彬与第三人刘子伟签订的协议书及转账凭证原件、刘子伟与被告签订的协议书复印件、刘子伟的银行转款凭证复印件、原告与李子彬于2017年2月20日双方签订的协议及转款凭证原件、2018年6月11日被告出具的欠条原件、原告申请法院调取的原告和被告的通话录音、安装联体破碎机合同复印件、太和县公安局对刘子伟的询问笔录复印件、产品买卖合同复印件、收条和收款收据复印件、太和县公安局在泸溪县公安局询问笔录复印件、泸溪县佳昱有限公司出具的证明原件、关于出资买联体破碎机补充协议、安装联体破碎机合同原件、2018年6月11日康森出具的说明原件、当事人的当庭陈述、本院（2019）皖1222民初720号庭审笔录、本案庭审笔录在卷，并经当庭质证。本院认为，本案中，臧亚东和刘子伟签订的安装联体破碎机合同，是李子彬、康森共同委托刘子伟的合伙投资合同，安装联体破碎机合同和关于出资购买联体破碎机补充协议可以证明李子彬、康森和臧亚东系个人合伙关系。在合伙期间，李子彬和康森签订协议，李子彬退伙，并将其在合伙中的份额转让给康森，并取得了康森支付的合伙投资款500000元，该协议履行后，本案系康森和臧亚东个人合伙。中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。泸溪县佳昱矿业有限责任公司和臧亚东，臧亚东和刘子伟，刘子伟和李子彬、康森之间签订了合伙协议，履行了部分或全部投资义务。法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当合伙期间的债权、债务进行清算，本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明盈亏不明的前提下，康森以臧亚东出具的条据向本院提出诉讼请求，不符合法律规定。故康森请求臧亚东返还其合伙协议清算款项1000000元及利息并承担诉讼费及保全费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康森对被告臧亚东的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告康森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  单 翔审 判 员  吴丽娟人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十二月五日书 记 员  贾泽宇附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。