wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申393号 再审申请人（原审原告）：福建福慧融家居用品有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区福州市级标准厂房22号。 法定代表人：徐道立。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼（自贸试验区内）。 法定代表人：杨方。 委托诉讼代理人：丁师婷、陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 再审申请人福建福慧融家居用品有限公司(以下简称福慧融公司)因与被申请人海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称金桥保险公司）保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福慧融公司申请再审请求:1、依法再审，纠正原判不当；2、依法撤销（2018）闽0102民初10336号民事判决书；3、判令被申请人立即向申请人支付保险理赔金人民币30万元，并承担诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误。原判认定被申请人的员工王瑾已告知申请人的员工陶蓬勃要对死者张经存进行尸检，但因陶蓬勃不签收，所以无法出示书证。陶蓬勃完全按保险公司工作人员的要求处理，处于完全配合状态，期间她们并没有提出要对张经存进行尸检。陶蓬勃不配合签收，那么王瑾可以选择让陶蓬勃在签字的书证上写上“海峡保险已经告知要对张经存进行尸检”或通过手机通话录音或告知时录像录音等取证；还可以把告知书给申请人的其它员工，或通过发函形式来履行告知义务；根据法律规定：保险人收到被保险人的保险赔偿金请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定。但被申请人在2018年1月8日才向申请人发出《理赔决定通知书》。二、审判的原则错误。该案是民事纠纷，采取的审判原则是盖然性原则，而非排除合理怀疑原则。张经存虽然没有解剖尸检，但以下证据基本可以认定张经存系摔伤导死亡：1、长乐区公安局物质鉴定室出具的《尸表检验记录》写明：“枕部见一3*0.5cm创口，创源不整齐，创腔内组织间桥深0.8cm”、“无异常气味”，长乐区公安局法医口头告诉陶蓬勃张经存基本是摔死的，事后申请人把《尸表检验记录》给多家鉴定所的法医看，得出基本一致的看法“后脑凹陷深0.8cm、长3cm、宽0.5cm是比较严重的，基本是由于摔倒后导致蛛网膜下腔出血，摔倒时短暂昏迷，躺时网膜下腔继续出血，进而导致死亡；2、与死者同宿舍的伊大海证实：2017年9月15日23时左右张经存上厕所摔倒，看到他下半身的膝盖朝上，躺了约1分钟后自己爬起来，死亡时是仰躺在床；3、2017年9月16日12点40分陶蓬勃发现张经存枕头上有小面积的干的血渍；4、死者死前没有异常情况，死者家属没有要求刑事立案、长乐区公安局没有刑事立案侦查。 海峡金桥财产保险股份有限公司提交意见称，一、申请人的再审申请违反程序规定。首先，2019年5月，申请人已就本案向福州市鼓楼区人民法院申请再审。2019年6月5日，福州市鼓楼区人民法院开庭审理申请人的再审申请。2019年7月4日，申请人向福州市鼓楼区人民法院申请撤回再审申请。因此，申请人再次向贵院提出的再审申请，不符合法律规定。其次，违两审终审制的基本原则。原审诉讼中，原审法院已向申请人送达了裁判文书，应视为申请人已知悉原审判决结果，应视为其对原审判决的认可，现又提出不服原审判决申请再审，明显与其在原审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故应对申请人的申请再审事由不予审查。二、原审判决认定事实正确，金桥保险公司已通知申请人应对张经存进行尸检。首先，根据金桥保险公司在原审提供的证据材料5（照片）、以及员工王瑾出庭作证可以证实，金桥保险公司的员工王瑾到申请人处、已向申请人送达了《尸体检验通知书》（照片有拍到该通知书一部分），但申请人的员工拒绝签字确认。且申请人在原审庭审过程中对照片的真实性无异议。因此，原审判决认定事实正确。其次，申请人提交的陶蓬勃的证人证言不能得到采信。根据法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。三、本案张经存的死因无法认定。申请人在原审起诉时举证《代支付赔偿协议》陈述“因2017年9月15日晚上夜班回宿舍路上摔倒，次日发现在宿舍死亡”，但原审庭审过程中当庭提交了一份自行制作的《声明书》陈述“2017年9月15日23时左右张经存上厕所摔倒”，申请人陈述的张经存死因存在明显的前后矛盾。本案对于张经存的死亡是否属于意外伤害的判断，属于医学专业问题，在各方均无法确定死亡原因的情形下，金桥保险公司及公安机关明确告知申请人、张经存的家属需进行尸检以确定死亡原因，但张经存的家属拒绝尸检且随后将尸体火化，致使无法进一步查明张经存的死亡原因。在此情形下将举证责任分配给金桥保险公司证明张经存系非意外死亡显属不合理。申请人提供的现有证据不足以证明张经存系意外伤害致死，其应对此承担举证不能的法律后果，其主张金桥保险公司承担保险理赔责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审判委员会讨论，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人福慧融公司收到（2018）闽0102民初10336号民事判决书后在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受原审判决结果。故本院对福慧融公司的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建福慧融家居用品有限公司的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10420号 原告：吴应宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：马之斌，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告吴应宇与被告马之斌、任丽买卖合同纠纷一案过程中，原告吴应宇自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰泽会
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2348号申请人陈志厚，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人赵善兵，男，1972年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。关于陈志厚与赵善兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵善兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈志厚向本院申请强制执行被执行人赵善兵10025元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十八日书记员  徐来福
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2467号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：鲁某，男，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告鲁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1158元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16158元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款13000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年7月9日再次借款2000元。被告收到上述款项合计15000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计16764.51元，按年利率24%计算本息应为16158元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告鲁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金15000元及利息1158元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额16158元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16158元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十二月十四日书记员 马怡然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初13754号 原告：曹克华，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。 负责人：张小华，总经理。 委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。 原告曹克华诉被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克华的委托诉讼代理人肖渭川、被告海博公司及海博一分公司的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克华向本院起诉请求：1、判决被告海博一分公司立即偿还借款60万元；2、判决被告海博一分公司支付借款利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从起诉之日2017年6月28日起按照年息6%计算至本清时止）；3、判令被告海博公司对被告海博一分公司上述两项债务承担补充责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构。2011年9月，被告海博一分公司因金科开县西部新城一期工程项目从原告处借款60万元，口头约定利息为月息3分。2011年9月14日，原告向被告海博一分公司账户转账60万元，被告海博一分公司出具了收据。原告多次要求被告海博一分公司还款未果。 被告海博公司及海博一分公司共同答辩称，未向原告借款。原告所称借款实际是原告在金科开州项目的投资款。原告的借款主张不能成立。金科开州项目部现已进入合伙清算阶段，公司已向开州区法院起诉。本案讼争款项应为开州项目部的清算内容。 本院经审理查明，2011年9月14日，原告向被告海博一分公司转账60万元。2011年9月15日，被告海博一分公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到曹克华开县项目借款60万元。 另查明，金科开县西部新城一期工程项目由海博公司员工张小华内部承包。张小华又与曹克华、李才凯签订合同，约定合伙承建该项目。2017年9月，海博公司向重庆市开州区人民法院起诉，要求张小华、曹克华、李才凯完善金科开县西部新城一期工程项目清算，负担相应亏损。 此外，被告海博公司及海博一分公司向本院举示了一份2013年11月15日由张小华、曹克华、李才凯等就金科开县西部新城一期工程项目召开内部承包人及合伙人资金协调会，该决议内容无曹克华签字；还举示了李才凯投入明细的复印件。原告曹克华对会议纪要真实性不认可，对李才凯投入明细的复印件真实性不认可。原告曹克华另举示了2015万法民初字第01575号庭审笔录复印件及2011年12月14日收据档案查询件，被告海博一分公司及海博公司对其真实性均不认可。 还查明，本院于2017年7月25日向被告海博公司及海博一分公司送达了本案诉状等文书。 上述事实，有《收款收据》、中国银行结算业务申请书、起诉状、《重庆市开州区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》、《内部承包协议》、《工程合伙协议》等、以及原被告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《收款收据》明确载明转账60万元是借款。《收款收据》在性质上属于原始证据、直接证据，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。除有必要在书面证据之外对相关事实予以进一步查证等情形，推翻书面证据之证明力应仅属例外。在没有充分证据反证当事人之间存在与原始证据相反或矛盾的事实外，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映。被告海博公司及海博一分公司辩称，涉案款项属于投资款，应当进行项目清算。被告海博公司及海博一分公司举示证据不能证明本案款项系投资款性质，也未证明本案款项必须经项目清算后归还，故本院对其抗辩理由不予采纳。 因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以要求被告海博一分公司在合理期限内归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达已给予被告合理期限，故本院对于原告请求偿还本金予以支持。被告于2017年8月9日答辩期满，对于原告请求的逾期利息，本院从答辩期满次日2017年8月10日按年利率6%予以支持。 被告海博一分公司系被告海博公司的分支机构，被告海博公司应当对被告海博一分公司债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克华借款本金60万元； 二、被告重庆海博建设有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹克华逾期利息（以60万元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算至本清时止）； 三、被告重庆海博建设有限公司对被告重庆海博建设有限公司一分公司前述第一、二向债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告曹克华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田 力 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2402号原告：徐有为，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省南雄市**************，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。被告：东阳市亚威磁性材料有限公司，住所地：浙江省东阳市*************。法定代表人：金某1。原告徐有为与被告东阳市亚威磁性材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐有为的委托诉讼代理人赖长福到庭，被告东阳市亚威磁性材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐有为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币48005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠东莞市威拓电子科技有限公司货款及相应利息共计人民币48005元。而后，东莞市威拓电子科技有限公司因经营不善无力支付徐有为先生的货款，将其对被告的债权转让给徐有为先生。因被告方未履行债务，原告曾起诉至人民法院，案号为（2019）粤0282民初766号。被告收到法院传票后找原告协商解决，原告决定撤诉，法院出具裁定书准许原告撤诉。而后，被告仍拒不履行债务，经原告多次催告未果。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的公民身份信息，可作为诉讼主体参与民事诉讼；2.被告工商信息，证明被告的工商信息，可作为诉讼主体，且是本案适格的诉讼主体；3.对账单及发票，证明被告欠东莞市威拓电子科技有限公司货款及相应利息共计人民币48005元；4.《债权及相关利息转让说明》，证明东莞市威拓电子科技有限公司因经营不善无力支付徐有为先生的货款，将其对被告的债权转让给徐有为先生；5.《民事裁定书》因被告方未履行债务，原告曾起诉至人民法院。被告收到法院传票后找原告协商解决，原告决定撤诉，法院出具裁定书准许原告撤诉。本院经审理查明，对原告所述事实理由及证据予以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。因被告东阳市亚威磁性材料有限公司拖欠东莞市威拓电子科技有限公司的货款，东莞市威拓电子科技有限公司将其对被告的债权转让给了原告徐有为。本院认为，原告徐有为与东莞市威拓电子科技有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立。原告与东莞市威拓电子科技有限公司签订债权转让协议后，原告已通知被告，故原告与东莞市威拓电子科技有限公司签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法向原告履行其欠东莞市威拓电子科技有限公司的债务。庭审中，原告表示被告知悉涉案债权的转让事宜后，经多次催问，被告至今一直没有履行上述债权。故原告诉请要求被告向其支付上述转让的债权，合法有理，本院对此予以支持。被告东阳市亚威磁性材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告东阳市亚威磁性材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐有为支付债权转让款48005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费500元，由被告东阳市亚威磁性材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月十日书记员  邱 扬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5396号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，系该公司员工。被告：张丽仙，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称：鸿汇物业公司）诉被告张丽仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人韩东、被告张丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2019年2月1日至2019年3月1日的水费20.9元、排污费11.4元，2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费314.1元、排污损耗分摊费163.4元，以及截止至2019年6月12日的违约金303元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年12月30日，广州汇美物业发展有限公司（原告前身）与被告签署了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务，同时对物业管理费、水电费等费用缴纳标准及日期均做出了明确约定。自被告成为小区业主后，一直依约履行义务向原告按时缴纳物业管理费、水电费等费用。自2017年3月份开始，被告开始拒缴水损分摊费、排污损耗分摊费等。原告多次催缴无果，无奈诉至法院。被告张丽仙辩称：一、原告提出的水损分摊费超出了《前期物业服务合同》收费范围，在没有和被告协商一致和签订补充合同的情况下单方实施是无效的。二、原告没有证据证明水损的真实存在，水损量没有证据证明。三、（1）在政府部门调解下，小区业主代表和原告2017年6月10日开会达成共识：“搁置公摊水费这部分有争议的费用，留待日后自来水公司解决”，双方签署了会议纪要，但后期原告出尔反尔继续以违约金相威胁强行收取。（2）水损费并非原告代收代支。（3）原告将小区建筑红线外马路下的供水管道产生水费强加给包括被告在内的全体小区业主是属于违法乱摊派。原告只承担小区建筑红线内有产权部位的公摊。（4）根据《广东省城市供水管理规定》第十三条的规定，原告在没有实行一户一表到家前，汇美体育花园小区总水表以外的设施及水损由供水企业负责。开发商在购房合同里已经明确了每户设置独立水表，因此安装水表前的水损由开发商或自来水公司负责。（5）从原告所管辖区用水经营性质上讲，据被告去增城新和自来水有限公司了解，增城新和自来水有限公司以居民用水第一档最低价格售给原告，原告再以居民生活用水等不同价售出，各种水价相差巨大，利润巨大。因此开发商和物业一直不想把公共水管管道管理权移交供水企业，如今可能出现地下供水管网破损漏水的现象，最后要业主来买单。（6）新和自来水有限公司已证明“鸿汇公司”才是新和公司《物业管理条例》第四十四条所称的“最终用户”，因此所产生的水损应该由原告承担。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方庭审确认被告已于本案开庭前缴清原告在本案中主张的水费、排污费，原告自愿撤回要求被告支付水费、排污费的诉讼请求，是其对其权利的自行处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。对于被告提出水损分摊费和排污损耗分摊费不合理的抗辩。虽然原、被告签订的《前期物业管理服务合同》并未对水损分摊费和排污损耗分摊费如何计算进行约定，签订合同之后亦未对此问题进行协商。但根据已经发生法律效力的广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初251号民事判决书中“自来水公司只负责向原告收取涉案汇美体育花园所在的汇美新村的几个大水表的水费，对于汇美新村内的各用户的水费则由原告代收，而原告对于公摊的水损量以及各用水户分摊公共水损的比例的计算方法亦合理，且该计算方法适用于整个汇美新村的所有用水户。”的认定。因此被告上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。因此，现原告请求被告支付2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费314.1元、排污损耗分摊费163.4元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了违约金从逾期之日起按每天3‰计算。而被告确实存在拖延交纳2019年2月1日至2019年3月1日的水费20.9元、排污费11.4元，2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费314.1元、排污损耗分摊费163.4元的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张上述费用的违约金303元（以当月欠费为本金，从欠费当月21日起按每天3‰计算至2019年6月12日止），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费314.1元、排污损耗分摊费163.4元。二、被告张丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿汇物业管理服务有限公司支付2019年2月1日至2019年3月1日的水费20.9元、排污费11.4元及2017年2月1日至2019年3月1日的水损分摊费314.1元、排污损耗分摊费163.4元的违约金303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽仙负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赖蓝婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1815号原告：陆文珍，女，1976年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵志刚、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：董巧娥，女，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆晓僧，男，1984年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆根泉，男，1932年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人陆晓僧，系被告陆根泉之孙。原告陆文珍诉被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文珍委托诉讼代理人赵志刚，被告董巧娥、陆晓僧暨被告陆根泉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文珍委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆文珍向本院提出诉讼请求：判令被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉协助办理位于苏州市吴中区房屋不动产权证的变更手续。事实与理由：原告与陆纪华于2002年10月20日签订房屋买卖契约一份，约定由原告以22000元的价格购买陆纪华位于苏州市吴中区配套辅房，付款方式为一次性当场交付。同日，原告按约支付房款；陆纪华将房屋两证及钥匙交付给其，并于此后协助办理了房产证的变更登记手续。但后因房价上涨，陆纪华不愿意配合原告办理案涉房屋的土地证。近日，原告了解到陆纪华已去世，被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉为陆纪华的法定继承人。因此，原告要求被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉配合办理相关权属证书的变更手续。被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉共同辩称，案涉房屋的土地属于宅基地，故不同意协助办理变更登记手续。经审理查明，2002年10月22日，陆文珍（甲方，买房人）与陆纪华（乙方，卖房人）签订《房屋买卖契约》，记载：陆纪华将位于苏州市吴中区郭巷街道东市35-1号三层楼房一幢以20000元的价格出售给陆文珍；下场（沿河）小屋一间作价2000元出售给陆文珍。付款方式为一次性当场付22000元。陆纪华将房屋房产证、土地使用证和门户钥匙交给陆文珍；至于需另行办理所有证件的应由陆文珍负责。对于小屋，陆纪华应于2002年底让给陆文珍。该《房屋买卖契约》落款处有介绍人施益林，执笔（人）施**（字迹潦草，难以辨认）的签名，并有苏州市吴中区郭巷法律服务所在见证处盖章。后，陆文珍与陆纪华于2003年4月8日就上述房屋（苏州市吴中区）房屋在苏州市吴中区房产管理局的鉴证下签订《吴中区房产转让合同》，并于4月23日办理房屋所有权证变更登记手续。2007年12月18日，陆纪华因病去世。董巧娥、陆晓僧、陆根泉分别为陆纪华的妻子、儿子、父亲。另，陆纪华母亲陆根弟也已因病去世。另查明，陆纪华与董巧娥于1986年申请批建宅基地房屋。1993年，陆纪华因翻建房屋而申请房屋所有权证（郭巷街35#，即郭巷中街35号，郭巷镇中街35-1号）。同年，该房屋的土地使用权证也随房取得，土地性质明确为国有。审理中，董巧娥、陆晓僧、陆根泉称，案涉房屋系董巧娥与陆纪华共同建造，即系董巧娥与陆纪华的共同财产，但案涉房屋买卖契约及合同上均仅有陆纪华一人签字，故案涉房屋买卖合同不成立。同时，董巧娥确认其与陆纪华共同居住在案涉房屋内至2002年房屋出售才搬出房屋。以上事实，有陆文珍提供的房屋买卖契约、吴中区房产转让合同、房屋所有权证、土地使用权证、户口注销证明及户口簿、结婚申请书及职工结婚登记证明、户表、不动产登记簿查询记录，董巧娥、陆晓僧、陆根泉提供的村镇建房宅基地申请表，以及本院调取的土地使用权登记申请书、审批表、使用国有土地校对通知、地籍调查表、制作的开庭笔录等在卷证明。本院认为，案涉房屋已于2002年由陆纪华签订《房屋买卖契约》出售给陆文珍。董巧娥对此知晓并在房屋出售后搬离案涉房屋。后，案涉房屋也被转移登记至陆文珍名下。另，案涉房屋的原土地使用权证记载土地使用权为随房取得，且土地使用权登记申请书、审批表等文件也载明土地性质为国有。因此，董巧娥、陆晓僧、陆根泉主张案涉房屋的土地为宅基地，房屋买卖合同因仅陆纪华一人签字而不成立，无事实及法律依据，不予采信。由此，在案涉房屋已办理变更登记，且陆纪华已去世的情况下，陆文珍要求陆纪华的法定继承人即董巧娥、陆晓僧、陆根泉协助办完权属变更登记，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉于本判决生效之日起十日内协助原告陆文珍办理位于苏州市吴中区权属变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，由被告董巧娥、陆晓僧、陆根泉负担，由各被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆文珍，原告陆文珍预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  江 伟人民陪审员  戴忠华人民陪审员  管 琦二〇一九年十二月五日书 记 员  张凤娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7545号原告：黄爱云，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王海洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告黄爱云与被告王海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄爱云于2019年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱云撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄爱云负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月三十日书记员  崔 璨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14222号 申请执行人:郑某华，女，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 申请执行人：方某，男，汉族，1961年10月20日出生，身份证住址杭州市下城区。 共同委托诉讼代理人：雷某，广东瀛尊律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗某凯，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:深圳市大鹏某某股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：詹某旺。 被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：费某辉。 申请执行人郑某华、方刚与被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.将涉案房屋（位于深圳市龙岗区大鹏水头村龙岐湾御园1栋第2层2单元209号房）交给申请执行人；2.支付违约金（违约金自2017年7月1日起，以房产总价款5000000元为基数，按日万分之二计算至房产实际交付之日止）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年10月17日，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，承诺其不再申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，系其对民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9562号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司名下价值901107.09元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍仕松
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0721刑初36号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，1968年9月20日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民，住高台县。曾因故意损毁财物，于2019年4月27日被高台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被肃南县公安局取保候审。   被告人王某2。   被告人殷某1，男，汉族，1964年12月21日出生于甘肃省高台县，汉族，小学文化程度，农民，住高台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被肃南县公安局取保候审。   被告人殷某2。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王某1、殷某1犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人王某1、殷某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年4月24日6时许，王某1指使殷某1驾驶严重超员的×××号小型普通客车从事旅客运输，自高台县骆驼城镇向肃南县明花乡方向行驶，行驶至县道223线19公里+600米处时，被肃南县公安局交警大队民警当场查获。×××号小型普通客车核载6人，实际载客23人，超载283%。   认定上述事实的证据有公诉机关提交的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、账本复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书，证人赵某、于某、马某1、马某2、买拉黑麦、马阿巴四的证言，被告人王某1、殷某1的供述与辩解，检查笔录及车内情况照片，上述证据，经当庭举证质证，被告人对此无异议，且相互印证，足以证实本案事实成立，本院予以确认。   本院认为，被告人王某1、殷某1违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1作为机动车所有人，指使被告人殷某1驾驶严重超员的机动车从事旅客运输，被告人殷某1明知严重超载，仍驾驶车辆从事旅客运输，二人系共同犯罪。被告人殷某1自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关建议对被告人王某1判处拘役二个月，并处罚金四千元，建议对被告人殷某1判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止）   二、被告人殷某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 索进斌     二○一九年十二月二十四日   书记员 白银萍   附本案涉及的相关法律、司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2639号 原告：刘立梅，女，1966年4月11日生，无业，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王岳（与原告系近亲属关系），女，1970年5月13日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市教育局，住所地吉林省双辽市迎春街1659号。 法定代表人：郭泽辉，系局长。 委托诉讼代理人：艾小平，系双辽市法律援助中心律师。 原告刘立梅与被告双辽市教育局人事争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立梅及委托诉讼代理人王岳、被告双辽市教育局及其委托诉讼代理人艾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.补发自2000年以来工资人民币30万元；2.恢复教师工作。原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告出示或补办原告的档案。事实与理由：原告于1993年由洮南市万宝小学调入双辽县建设乡中心小学任公办教师。1996年原告开始停薪留职。自2000年起原告一直请求被告合理安排工作上班，但被告一直不予安排，理由是档案找不到了。被告已经侵害了原告的财产和人身权。自2000年开始至2019年。按照最低平均工资被告至少应该支付给原告30万元人民币。另外，原告的教师身份被被告侵害，导致不能以教师身份退休，享受相应的退休待遇。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求双辽市人民法院判令被告补发自2000年以来工资人民币30万元，恢复教师工作。 被告双辽市教育局辩称，原告请求不能成立，具体理由如下：通过原告所述事实于1993年由洮南市万宝小学调入双辽县建设乡中心小学任公办教师，这一事实表明原告并未与答辩人形成劳动关系，今诉答辩人承担责任无事实和法律依据。原告诉答辩人主体错误，原告并未与答辩人形成劳动关系，答辩人对原告所诉的事实不清楚也不知情，请求人民法院驳回原告的诉求。原告请求超出仲裁时效和诉讼时效，不应得到法律保护。综上，原告的请求不能成立，不应得到法律保护。对于原告当庭增加的诉请，档案不能随便出示，因为是国家保密的，我方不同意向原告出示。 本院认为，原告诉称其为双辽县建设乡中心小学公办教师，而公办教师属于事业单位工作人员，故本案案由应为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告诉讼请求的前提为人事关系的存在，而关于人事关系的确认及原告诉请的事项，均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所导致的争议，故原告的诉请不属于法院的受案范围，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘立梅的起诉。 案件受理费10.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 琳 —3—
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11485号 原告：王家霞，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 被告：吴世文，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王家霞与被告吴世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家霞的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家霞向本院提出诉讼请求：1、判令吴世文立即偿还王家霞借款31000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由吴世文承担。事实和理由：吴世文因欠缺资金于2014年6月28日向王家霞借款共计31000元。上述事实有吴世文出具给王家霞收执的借条为据。现王家霞自需资金向吴世文催讨，可吴世文却推三阻四，至今未能还款。 吴世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，吴世文向王家霞出具《借条》及《居民身份证》复印件各1份，确认向王家霞借款31000元，未约定借款利率和借款期限。事后，吴世文经王家霞多次催讨，至今未向王家霞偿还借款。 上述事实，有王家霞提供的双方《居民身份证》复印件、《借条》1份，以及王家霞委托诉讼代理人的庭审陈述为证。吴世文未到庭，未对王家霞的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王家霞提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，吴世文向王家霞借款31000元，有吴世文出具的债权凭证及王家霞委托诉讼代理人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王家霞多次催讨，吴世文至今未履行还款义务，其行为明显违约，应立即偿还所借借款，并承担相应的违约责任。借贷双方未约定借款利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴世文借款至今已满五年，王家霞已给予吴世文足够的还款准备时间，故王家霞主张判令吴世文立即偿还王家霞借款31000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。吴世文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴世文应于本判决生效后十日内偿还王家霞借款31000元及利息（利息自2019年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由吴世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2319号吴永丰、江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司：关于申请执行人吴永丰与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督149号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2319号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1256号 原告：肖某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311MA0XW0T14A。 法定代表人：陶帅。 被告：杨某某，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告肖某某与被告鞍山市鑫大嘉餐饮有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 伊传俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14118号原告：甘肃金轮文化传媒有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区和政路291号。法定代表人：史黎炳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：玉门市文体广电和旅游局，基本信息不详。原告甘肃金轮文化传媒有限公司与被告玉门市文体广电和旅游局广告合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案,原告于2019年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被告玉门市文体广电和旅游局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金轮文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费8250元（已减半收取），由原告甘肃金轮文化传媒有限公司负担。审判员  李春林二〇一九年十二月十九日书记员  张 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4526号之一 申请执行人：任之建，男，1977年8月28日出生，身份证住址江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任之建与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252723.85元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1443号 申请执行人：雷培林，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院在执行雷培林与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2019）川1622民初2408号民事判决书】，执行标的为3270046元及利息、案件诉讼费16480元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1542号 原告：韩金昌，男，1965年2月27日出生，住新疆哈密市。 被告：蒋进安，男，1967年10月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告韩金昌与被告蒋进安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金昌到庭参加诉讼，被告蒋进安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩金昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款40000元及逾期利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告从原告处购买珍珠岩保温板，共计货款40000元。当时被告言明收到货后一个月内付款，原告于2015年5月初将珍珠岩保温板向被告全部交付，但被告未按时向原告支付货款。此货款经原告催要，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，载明欠付货款金额。被告自出具欠条后至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告蒋进安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年4月间被告在原告处赊购珍珠岩保温材料，共计货款40000元。被告当时未向原告支付货款，后经原告催要，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到韩金昌材料款40000元大写肆万元整。”被告在该份欠条上签名确认。被告自出具欠条后至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付材料款40000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付材料款40000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；将第二项诉讼请求变更为：本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实有原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告赊欠货物，被告应按约定向原告支付货款。被告自向原告出具欠条后至今未向原告支付货款已逾期，故原告要求其支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年8月22日起至实际给付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告蒋进安未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋进安向原告韩金昌支付货款40000元及利息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩金昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，共计450元，由被告蒋进安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇一九年十二月十二日 书记员  付 灵 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6447号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村新街组202号法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057被告杨孝兰，女，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月二十三日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告杨孝兰侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇一九年十二月二十七日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李霆二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5014号 原告：杨琴，女，1989年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告杨琴与被告四川置信实业有限公司（以下简称置信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨琴，被告置信公司委托诉讼代理人周瑞君、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2018年2月10日签订《协议书》，在总房款中扣减20000元预订金，在原预订面积内按预订单价与原告签订温江区“鹭湖宫11区B”项目9栋1单元20层2号房屋购房合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告在被告处签订《房源确认单》，由被告申请预留成都市温江区“鹭湖宫11区B”项目9栋1单元20层3号房屋。但被告一直拖延不予签订购房合同。后又于2018年2月10日签订《协议书》，协议书确认原告向被告缴纳的20000元转为预订金的事实，且被告保证在预订面积内按预订单价（6347元）出售该房屋给原告。选房当天，由于摇号靠后，原预订房屋已被销售，故原告按协议选了9栋1单元10层2号房屋，计142.43平方米。原告本欲按之前协议原预订单价6347元购买115.43平方米，超出26.84平方米按挂牌单价7950元签订合同，原告当日向被告支付200000元，被告却不愿按之前的协议履行，在总房款中减去已缴纳的20000元预订金，导致无法签订购房合同。 被告置信公司辩称，原告向平台公司缴纳了购买优惠的20000元款项，并未向置信公司缴纳20000元预订金，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年4月4日，案外人郝桂宁代杨琴认购国色天香住宅4期9号地块项目XXX号房，并填写房源确认单，向置信公司申请预留成都市温江区“鹭湖宫11区B”项目XXX号房屋，建筑面积约115.59平方米，惠前建筑面积单价约7132元每平方米，惠后建筑面积单价6347.33元每平方米。房源确认单注明：交两万抵7%优惠，两万不计入房款。2017年7月13日，扬琴填写房源确认单，申请预留成都市温江区“鹭湖宫11区B”项目XXX号房屋，建筑面积约115.59平方米，惠前建筑面积单价约7132元每平方米，惠后建筑面积单价6347.33元每平方米，扬琴缴纳了20000元。2017年7月21日，郝桂宁申请将该房更名为杨琴。2018年2月10日，杨琴与置信公司签订《协议书》：双方协商一致，将上述预留行为正式转化为预定行为，置信公司确认由扬琴预定置信公司开发的成都市温江区“鹭湖宫11区B”项目9栋1单元20层3号房屋，房屋面积115.59平方米，房屋单价6347元，房屋总价733688元，杨琴已向置信公司缴纳的20000元转为预订金。现因政府部门陆续颁布限购、公证摇号等政策原因，导致置信公司暂无法将上述预定房屋销售给杨琴，双方约定了其他解决方案。2019年9月14日，杨琴向置信公司出具承诺书，同意自承诺书签署之日起，前期所签署的所有文件均不再对双方具有任何约束力。同日，双方签订商品房认购协议，杨琴认购成都温江国色天香住宅四期7号地块项目9栋1单元10层2号房屋，预测建筑面积142.43平方米，价格1132319元，缴纳定金人民币20000元，签署购房合同及缴纳首付款日期为2019年9月21日。杨琴当日向置信公司缴纳购房款200000元。 上述事实，有原被告陈述，房源确认单，《协议书》，商品房认购协议，收据等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨琴与置信公司于2018年2月10日签订的协议书系预约合同，仅是双方对将来签订商品房买卖合同有关事项的初步确认，双方签订商品房买卖合同还需双方对合同主要条款进行进一步磋商，直至签订商品房买卖合同。一方当事人违约导致本约不能订立，违约方应承担违约责任。强行判令当事人继续履行预约合同没有法律依据，也不符合合同法的意思自治原则。此外，2019年9月14日，杨琴向置信公司出具承诺书，同意自承诺书签署之日起，前期所签署的所有文件均不再对双方具有任何约束力。综上，原告主张判令被告履行2018年2月10日签订《协议书》，在总房款中扣减20000元预订金，在原预订面积内按预订单价与原告签订温江区“鹭湖宫11区B”项目9栋1单元20层2号房屋购房合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨琴全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘璨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执185号之一申请执行人：李占全，男，1962年11月21日出生，住长治市上党区西火镇中村。被执行人：长治县致诚建材有限公司，住所地：长治市上党区东火村420号。法定代表人：张国平，经理。申请执行人李占全与被执行人长治县致诚建材有限公司合同纠纷一案，被执行人长治县致诚建材有限公司至今未能履行长治县人民法院（2019）晋0421民初82号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人长治县致诚建材有限公司在长治市上党区西火镇东火村外有经营场所一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人长治县致诚建材有限公司位于住长治市上党区西火镇中村外的经营场所予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年十二月九日书记员  崔翔宇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2547号 原告：田宝珍，女，1951年3月26日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：刘艳华（与田宝珍系母女关系），女，汉族，无职业。现住镇赉县。 委托代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：镇赉县人民医院，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路1号。 法定代表人：石志生，该医院院长。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告田宝珍与被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝珍委托诉讼代理人刘艳华、崔莹、被告镇赉县人民医院委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20,320.46元（损失总额的40%，其中医药费8,194.17元，门诊医药费1,187元，镇赉县同春和药店药费297.5元，护理费22,022.48元，住院伙食补助费13,600元，医疗事故鉴定费2,200元）。事实和理由：原告因需进行心脏造影复查手术，于2019年2月21日入镇赉县人民医院住院治疗，住院4天，后因身体不适转至中日联谊医院白求恩第三医院进行进一步治疗，住院7天，后于中日联谊医院白求恩第三医院出院后又进入被告医院进行治疗，住院期间为2019年4月4日至2019年8月7日，总计125天。2019年10月23日，经白城市医学会白城医鉴（2019）19号医疗事故技术鉴定书鉴定，被告医疗行为存在过错，构成四级医疗事故，被告承担次要责任。原、被告对被告承担责任的金额和方式始终未达成一致意见。原告无奈诉至法院。 镇赉县人民医院辩称，对医疗鉴定书无异议，对原告主张的分摊比例，应按照20%计算，对赔偿金额有异议。 经审理本院认定如下案件事实：2019年2月21田宝珍因“不稳定型心绞痛”入镇赉县人民医院治疗，共住院4天。2019年3月27日田宝珍入吉林大学中日联谊医院治疗，共住院7天，诊断为“右腕部尺神经损伤”，共花费医药费1,811.2元。2019年4月4日田宝珍转入镇赉县人民医院治疗，共住院125天，诊断为“尺神经损害”，共花费医药费4,526.43元。2019年7月29日，田宝珍入白城中心医院治疗，住院1天，诊断为“声带息肉（右），冠脉支架植入术后”，共花费医药费965.52元。2019年10月23日，白城市医学会出具白城医鉴[2019]19号医疗事故技术鉴定书，田宝珍病例构成四级医疗事故，医方镇赉县人民医院负次要责任。田宝珍花费鉴定费2,200元。 认定上述事实的证据如下：病例、诊断书、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。田宝珍在镇赉县人民医院治疗过程中，镇赉县人民医院在术后止血压迫器使用不当，造成田宝珍右腕尺神经轻度损伤，构成四级医疗事故，负次要责任，镇赉县人民医院应承担40%的赔偿为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。据此规定，田宝珍要求镇赉县人民医院赔偿其经济损失，对其合理、合法的经济损失，本院予以支持。结合田宝珍提供的证据及镇赉县人民医院的答辩意见及质证意见，田宝珍要求赔偿的合理项目包括：医药费7,303.15元（650元+37元+1,124.20元+4,526.43元+500元+465.52元）、护理费21,536.69元（161.93元*7天+161.93元*125天+161.93元*1天）、住院伙食补助13,300元（100元*133天），鉴定费2,200元，以上共计44,339.84元。即镇赉县人民医院应赔偿田宝珍各项经济损失17,735.94元（44,339.84元*40%）。其他损失由田宝珍自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第十六条规定，判决如下： 一、镇赉县人民医院于本判决生效后五日内赔偿田宝珍各项经济损失17,735.94元。 二、驳回田宝珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由镇赉县人民医院负担121.7元，田宝珍负担32.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8875号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：李建英，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：苗青花，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李建民，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告李建英、苗青花、李建民、孙奎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告李建英到庭参加诉讼，被告苗青花、李建民、孙奎峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李建英偿还借款本金89547.55元及利息（自2018年6月14日至2019年6月14日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年6月15日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息1085.03元）；2、被告苗青花、李建民、孙奎峰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告李建英从原告处借款90000元，约定借款期限12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日止，期内月利率9.6‰，逾期月利息14.4‰，按月付息。同日，被告苗青花、李建民、孙奎峰在保证合同上签字，为李建英的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款90000元支付给了被告李建英。被告于2018年6月21日偿还利息0.03元；2019年6月29日偿还借款本金452.45元、借款利息1080元；2019年9月26日偿还利息5元。其余利息及本金均未支付。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李建英辩称：借款属实，还款也属实，个人借款合同上的字是其本人所签，手印也是其本人按的。保证合同上的字也都是保证人签的，其现在没有钱，可以慢慢还，其每月可以偿还3000元。被告苗青花、李建民、孙奎峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。被告苗青花、李建民、孙奎峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人贷款申请表、被告李建英、苗青花、李建民、孙奎峰身份证复印件、贷款调查合影照片、个人借款合同及借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份，被告李建英对以上证明均无异议。本院佐证在卷。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月14日，被告李建英与原告柳屯信用社签订了一份借款合同，双方主要约定：借款金额为90000元，借款期限12个月，自2018年6月14日起至2019年6月14日止，期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为自主支付。同日，被告苗青花、李建民、孙奎峰与原告柳屯信用社签订了一份保证合同，为被告李建英本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告李建英中账户中（62×××51）。原告认可被告于2018年6月21日，被告偿还利息0.03元；2019年6月29日，偿还借款本金452.45元、借款利息1080元；2019年9月26日，偿还利息5元，剩余本金及利息均未支付。被告李建英对以上还款情况无异议。本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90000元义务。合同到期后，被告李建英偿还借款本金452.45元，下剩借款本金89547.55元仍未履行，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付的利息1085.03元应予扣除。被告苗青花、李建民、孙奎峰作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告苗青花、李建民、孙奎峰履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告苗青花、李建民、孙奎峰怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对三被告不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金89547.55元及利息（自2018年6月14日至2019年6月14日，按照月利率9.6‰计算；自2019年6月15日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息1085.03元）；二、被告苗青花、李建民、孙奎峰对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告苗青花、李建民、孙奎峰履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李建英、苗青花、李建民、孙奎峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十二日书记员  翟梦琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1012号 申请执行人：曹成祥，男性，1961年03月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：韩永钢，男性，1985年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人曹成祥与被执行人韩永钢借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计16000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月十九日     书 记 员  马睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9934号原告：孙传芝，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义百纳装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦11楼半层（现客房房号1112至1120、房屋中心及12楼整层），统一社会信用代码：91520302MA6DMDL09H(1-1)。法定代表人：黎小平，总经理。被告：王伦斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。原告孙传芝与被告遵义百纳装饰工程有限公司（以下简称“百纳装饰公司”）、王伦斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传芝、被告百纳装饰公司及王伦斌的共同委托诉讼代理人许灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙传芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告质保金共计5000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，原被告双方签订承包合作协议，原告在被告公司做项目施工员，被告收取原告质保金3000元，后续收取质保金2000元，共计5000元，于双方解除合同时被告一次性将质保金退还给原告。该公司在没有对债权债务进行清理结算完成的情况下，法人及股东就在国家企业信用信息系统进行简易注销程序，并上传注销程序所需的《无债权债务承诺书》，这完全与事实不相符，并涉嫌逃避债务，故特提起诉讼。被告百纳装饰公司、王伦斌共同辩称，原告向被告实际缴纳的质保金为3000元，并且现在还未达到退还质保金时间。经审理本院认定事实如下：2018年3月18日，原告孙传芝（乙方即劳务承包合作人）与遵义海大装饰工程有限公司（甲方）签订《劳务承包合作协议》，约定甲方将自己承接的室内装饰工程以劳务承包、部分包工包料的形式交给乙方完成，乙方可招用部分人员协助完成。劳务合作协议签订当日即生效，乙方需预交的工程质量保证金2000—5000元（作为在工程施工中以及竣工后两年维修期内全部维修费用的支出与质量的保证），待乙方所有施工工程保修期满后，甲方才将质保金余额退还给乙方（所有质保金不计利息），工程保修期为两年（若甲方与业主所签合同约定保修期长于两年，则以甲方与业主约定时间为准）。同日，遵义海大装饰工程有限公司出具《收款单》，载明收到原告孙传芝家装工程保证金3000元。遵义海大装饰工程有限公司于2018年11月23日更名为遵义百纳装饰工程有限公司即本案原告，百纳装饰公司曾经于2019年7月30日申请注销，后因孙传芝等人因债权债务为结清为由申请异议，注销未果。故原告要求被告退还其向公司交纳的质保金，酿成讼争。被告王伦斌系被告百纳装饰公司的股东之一。本院认为，在本案劳务合同中，根据原告孙传芝与被告百纳装饰公司签订的《劳务承包合作协议》中约定退还保证金的时间未至，但由于被告百纳装饰公司于2019年7月30日申请注销，经原告申请异议后才注销未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”以及第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，本院对原告要求被告百纳装饰公司退还保证金的请求予以支持。根据原告在庭审中的举证，被告百纳装饰公司仅收取原告保证金3000元，故被告百纳装饰公司应退还原告保证金3000元。关于原告要求的另外保证金2000元，原告并未列举相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王伦斌承担相关责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告遵义百纳装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告孙传芝保证金3000元；二、驳回原告孙传芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义百纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十二月十一日法官助理邢维佳书记员余梦昀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28171号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被告：田茂谷，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区大石坝街道大石坝九村绿地新都会裙楼京闵茶叶市场A1号，公民身份号码510211196306250633。被告：罗娟，女，1976年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区华宇巷25号1幢4单元3-3，公民身份号码510226197604147983。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司诉被告田茂谷、罗娟借款合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1234号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市。负责人：张富林，该行行长。委托代理人：年志龙，女，该行职员。委托代理人：王云燕，女，该行职员。被执行人：陈志新，男，1991年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈连风，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人陈志新、陈连风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏1202民初2899号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈志新、陈连风于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金76326.6元及利息（暂算至2018年4月27日结欠利息1252.35元，以后的利息按借款合同及贷款基本信息约定的方式计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、公告费600元，合计2339元，由两被告负担(原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月11日、2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年4月18日查封被执行人陈志新荣名下车牌号苏Ｍ×××××起亚牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年6月6日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院依法将被执行人陈志新、陈连风列入失信人员名单并发布了限制高消费令。5、2019年6月13日，本院至被执行人所属铁陆村村委会社区调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈志新名下车牌号苏Ｍ×××××起亚牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年4月17日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初2899号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月九日书记员  周震宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2409号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：陈俊，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国东，男，1985年8月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周小辉，男，1987年9月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈俊、陈国东、周小辉追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川2002刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月26日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴违法所得59.84104万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。本案集资受害人配合本院找到实际用款人，双方约定公安机关查封的实际用款人财产价值并要求本院拍卖，进行了司法拍卖，经一拍、二拍、变卖后，集资受害人拒绝接受抵偿。现被执行人未追缴违法所得59.84104万元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初421号刑事判决书关于陈俊、陈国东、周小辉追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 貌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1384号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董天锡，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人张辉，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人董天锡犯诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人董天锡及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海辉旺律师事务所律师张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人董天锡以帮助被害人袁某某承接上海市奉贤区南桥镇江海农贸批发市场的拆迁工程需要公关费为由，骗取被害人袁某某人民币10万元；同年11月，被告人董天锡又以帮助王某1承接振泰厂相关工程为由，骗取被害人王某1人民币3.5万元。上述事实，被告人董天锡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、王某1的陈述，证人戴某某、陆某某、朱某某的证言，农行交易清单，手机转账记录，借条，收条，奉贤区民政局婚姻登记处打印件，公安机关出具的辨认笔录案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董天锡以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董天锡归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人董天锡能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后至本案审理期间，被告人董天锡及其亲友退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出从轻处罚适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董天锡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币六万五千元发还被害人。其中发还被害人袁某某人民币三万元、发还被害人王某1人民币三万五千元。被告人董天锡回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余红人民陪审员  王琳人民陪审员  金冲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10343号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：于首平，女，1973年5月2日生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 446元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月十六日                  书  记  员   于梦娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4038号 申请执行人：李梦阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第737号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人李梦阳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42173.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第737仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监12号原审原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区宁西路27号。法定代表人：李俊贤，系该行行长。委托诉讼代理人：秦贺，系甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，系甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：万媛元，女，汉族，生于1988年10月22日，住甘肃省兰州市城关区。原审原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行与原审被告万媛元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）甘0402民初3435号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陈晓娟审判员  肖新征审判员  王鸿儒二〇一九年十二月二十五日书记员  徐朝阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢162号之一申请执行人：谢嵩，女，汉族，1972年9月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南时代工业品市场管理有限公司。住所地济南市槐荫区经二路385号。本院执行的申请执行人谢嵩与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的42597.75元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执恢162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月四日书 记 员  高千雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5453号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：但成光（系但成林之兄），男，汉族，1965年6月29日出生，身份证地址资阳市雁江区，现联系地址资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告但成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康莉、被告但成林的委托诉讼代理人但成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99595.53元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月产生的利息1544元；3.判令被告支付逾期之日起产生的利息及滞纳金61749元；4.判令被告支付实现债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月22日原被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》约定被告向原告借款200000元用于家庭装修，还款方式为等额本息方式。合同约定被告不按约定还款，原告可以宣布贷款本息全部或部分提前到期，或要求提前结清贷款。合同签订后原告向被告转款194000元到被告指定的账户，但被告2017年11月1日前履行了部分还款义务，后经原告多次催收无果，被告已经构成根本违约。 被告但成林辩称，1.被告申请借款20万元属实，但原告没有证据证明将20万元或19.4万元支付给了被告；2.按照原告起诉，预先扣除6000元，其计算等额本息却是按照20万元计算，应当按照19.4万元计算；3.至2017年11月1日被告欠原告本金应当少于99595.53元。只有原告能够证明向被告转款20万元或19.4万元，并按照19.4万元重新计算等额还款数及至2017年11月1日所欠本金，利率按照规定计算可以。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。1.原被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2.《现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款合约明细单，拟证明贷款的事实及欠款；3.委托书及代理费发票，拟证明产生代理费有依据。被告质证认为，证据的真实性予以认可，但没有证据证明申请贷款的20万元给付了被告（既没有转款凭证，也没有被告收款依据），对要求被告承担律师费不予认可。本院限期于2019年12月6日前原告向本院提交转款凭据并按照原告自述转款19.4万元重新计算等额还款情况，提供至2017年11月1日被告欠原告本金数额，过期视为原告没有证据。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：2015年5月22日原被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》载明：甲方中银消费金融有限公司.乙方但成林，住所地四川省资阳市雁江区.电话137××××8382.身份证6528291972××××××××，...额度金额贰拾万元，小写200000元；贷款用途.家装；放款户名：但成林.账号：62×××17，还款方式为等额本息方式。合同还约定被告不按约定还款，原告可以宣布贷款本息全部或部分提前到期，或要求提前结清贷款。合同签订后2015年5月25日原告向被告转款200000元到被告指定的账户，被告向原告缴纳资金动用费6000元。但被告2017年1月1日起没有再履行还款义务，被告欠本金108469.53元，减去被告缴纳的资金动用费6000元，再减去动用费6000元的利息4757元，其所欠本金为97712.53元。欠2017年1月1日至2017年1月31日利息为97712.53×1.55%＝1514元。 本院认为，原被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。原告依约向被告发放贷款200000元，被告依约归还至2016年12月31日，从2017年1月1日起被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告从贷款200000元中扣除6000元视为预先扣除利息6000元，因此至2017年2月1日被告所欠贷款本金为97712.53元，应当归还；被告欠逾期前一个月利息1514元也应当归还；根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告违约应当向原告支付所欠本金日万分之五的滞纳金，该滞纳金和月利率1.55%之和超过年利率24%部分原告自愿放弃，符合法律规定，因此被告应当从逾期之日起按照年利率24%，以97712.53元为本金计算利息至付清之日。 原告请求实现债权的律师费由被告负担，因有合同约定，且原告提交了委托代理合同和代理费发票，本院予以支持，对原告请求的保全费、公告费因无证据不予支持。 综上，对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告但成林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款97712.53元及利息（从2017年2月1日起以97712.53元为本金，按年利率24%计算至付清日）； 二、被告但成林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款逾期前（2017年1月31日前）所欠利息1514元； 三、被告但成林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司律师费1084.70元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告但成林负担（原告中银消费金融有限公司已垫付，由被告但成林于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8260号 申请执行人：郭建文，女，汉族，1992年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：刘海，男，汉族，1971年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 申请执行人郭建文与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11407号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书确定：被告刘海偿付原告郭建文借款11000元，于2019年5月20日前一次性付清。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘海负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。 在执行过程中，申请执行人郭建文以“与被执行人刘海达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执8260号的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨朝