四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1790号 原告：南江县农业融资担保有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷133号，统一社会信用代码915119226653707785。 法定代表人：赵利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳琳，女，汉族，生于1988年9月21日，住四川省南江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖海波，该公司法律顾问。 被告：南江县丛林土鸡专业合作社，住所地四川省巴中市南江县兴马乡余家坪村金竹园。 法定代表人：王玉霖，该社理事长。 被告：侯勇，男，汉族，生于1969年6月8日，住四川省南江县。 被告：张仕群，女，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南江县，系侯勇之妻。 被告：岳军，男，汉族，生于1983年1月7日，住四川省南江县。 被告：谢正梅，女，汉族，生于1990年3月16日，住四川省南江县，系岳军之妻。 被告：郑东林，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省南江县。 被告：董雪梅，女，汉族，生于1970年6月20日，住四川省南江县，系郑东林之妻。 被告：张新华，女，汉族，生于1968年10月14日，住四川省南江县。 原告南江县农业融资担保有限责任公司（简称农保公司）与被告南江县丛林土鸡专业合作社（简称土鸡合作社）、侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农保公司的委托代理人岳琳、廖海波，被告土鸡合作社的法定代表人王玉霖，被告岳军、郑东林到庭参加了诉讼，被告侯勇、张仕群、谢正梅、董雪梅、张新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告土鸡合作社偿还原告为其代偿在南江县农村信用合作联社借款本息837062.67元（庭审中变更为1056221.12元）；2、要求被告土鸡合作社支付代偿资金占用费（以代偿的1056221.12元为基数，从代偿后次日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、要求被告支付违约金160000.00元；4、要求被告侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华对被告土鸡合作社偿还原告为其代偿借款本息、代偿资金占用费及违约金在抵押物价值内承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告土鸡合作社因养殖基地后期建设和购买种鸡向南江县农村信用合作联社（简称南江农信）申请贷款250万元，原告提供担保。2016年2月14日，原告与被告土鸡合作社签订《担保贷款协议》。被告侯勇、张仕群以位于南江县权证南江县字第201403038号房屋产权为被告土鸡合作社的借款提供反担保抵押。被告岳军、谢正梅以位于南江县权证南江县字第201502851-1号房屋产权为被告土鸡合作社的借款提供反担保抵押。被告郑东林、董雪梅以位于南江县权证南江县字第201500652-1号房屋产权为被告土鸡合作社的借款提供反担保抵押。被告张新华以位于南江县权证南江县字第201503096号房屋产权为被告土鸡合作社的借款提供反担保抵押。2016年2月2日，原告与被告侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华签订了《反担保抵押合同》并于2016年2月5日在南江县房地产管理局办理了抵押登记。2016年2月3日，南江农信与被告土鸡合作社签订了《借款合同》，南江农信与原告签订了《保证合同》。借款金额250万元，借款期限三年。南江农信按约发放了贷款。贷款到期被告土鸡合作社未按约定归还南江农信借款本金及利息105661.12元。2017年6月21日至2019年3月26日，南江农信在原告保证金账户扣划本息1056221.12元。现原告依法起诉，望法院判如所请。 被告土鸡合作社辩称：该案涉及刑事案件，自己还了部分贷款，借款属实、原告代偿属实。 被告岳军辩称：反担保协议不成立，因为自己没有签字，在房管局办理抵押是去了的。 被告郑东林辩称：反担保协议上的签字，是借款合同上的签字，借款合同是与鼎丰公司签订的，原告把借款合同上的签字的一页转移到担保合同上的。反担保合同是虚假的。 被告侯勇、张仕群、谢正梅、董雪梅、张新华未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告土鸡合作社法定代表人王玉霖（骗取贷款罪，已判刑）与刘冯奇（骗取贷款罪，已判刑）系夫妻关系，二人共同经营土鸡合作社。2016年1月，二人在农保公司咨询担保贷款事宜的过程中，通过农保公司的总经理岳辉棋（已判刑）介绍认识了李贤（骗取贷款罪，已判刑）、赵清松（骗取贷款罪，已判刑）。后因王玉霖、刘冯奇贷款不能提供所需的反担保物，四人遂商议：以王玉霖、刘冯奇扩大土鸡合作社规模及产品深加工为由，共同虚构贷款资料，李贤、赵清松联系他人向担保公司提供反担保物，所贷款项除给岳辉棋的好处费外，其余由四人和提供反担保物的人员共同使用。2016年1月底，王玉霖、刘冯奇、李贤、赵清松将虚构的土鸡合作社成员名单、出资花名册、2015年度销售收据、财务报表等资料提交给农保公司，农保公司经审核同意担保贷款250万元。随后四人将该资料提交南江农信申请贷款。 2016年2月2日，原告农保公司与被告土鸡合作社、侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华签订了《反担保抵押合同》，合同约定被告侯勇以位于南江县权证南江县字第201403038号房产，被告岳军以位于南江县权证南江县字第201502851-1号房产，被告董雪梅以位于南江县权证南江县字第201500652-1号房产，被告张新华以位于南江县权证南江县字第201503096号房产为被告土鸡合作社在南江农信借款250万元提供反担保抵押于农保公司；反担保抵押的范围为农保公司代为清偿土鸡合作社的全部债务以及土鸡合作社支付农保公司的代偿资金费用，代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算；任何一方违约，应按上述担保贷款金额250万的20%向对方支付违约金等内容。2016年2月5日，上述约定的抵押房产在南江县房地产管理局办理抵押登记。 2016年2月3日，土鸡合作社与南江农信签订《借款合同》，合同约定借款金额为250万元；借款期限为叄年，借款期限起始日，以第一次放款时的借款借据所载日期为准；借款用途为用于土鸡合作社厂房建设及购买种鸡；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮128%，未按约定用途使用贷款罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，农保公司与南江农信签订《保证合同》，约定保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；合同效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力等内容。因南江农信发放贷款50万以上需要第三方受托支付，赵清松遂与王玉霖伪造了一份金额为80万元的土鸡合作社《房屋建设施工合同》，2016年2月6日南江农信审查通过此笔贷款并先期发放80万元贷款到赵清松的账户上。之后王玉霖按照农保公司的安排，向南江农信申请止付下余170万元贷款。截止2019年3月26日，南江农信在原告农保公司保证金账户中共扣划1056221.12元，用于代偿被告土鸡合作社贷款80万元本金及利息。 以上事实有原、被告的营业执照，身份信息，借款合同，保证合同，反担保抵押合同，房产证，他项权证、银行扣款明细，（2017）川1922刑初59号判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，银行按正常手续放款，借款人被认定为骗取贷款罪，未被银行撤销的借款合同有效。本案中，虽然被告土鸡合作社为了在南江农信申请贷款，提供虚假材料，并最终骗取了银行贷款，然而在南江农信与土鸡合作社签订借款合同时，是按照南江农信正常放款手续办理，且并无证据证明南江农信工作人员参与骗取贷款不法行为的，贷款合同有效，并且南江农信作为被欺诈方享有撤销权。南江农信没有行使撤销权且向农保公司主张了保证责任，原告农保公司按照保证合同的约定承担保证责任后，依法享有向被告土鸡合作社追偿的权利，故原告农保公司要求被告土鸡合作社偿还其在南江农信的代偿本息1056221.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告农保公司与被告土鸡合作社在签订的《反担保抵押合同》中的约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算”，应当认定合法有效，故原告农保公司要求被告土鸡合作社支付资金占用费（以代偿的全部债务1056221.12元为基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算）的主张，本院予以支持；关于违约金，违约金的实质是弥补守约方因违约方的违约行为而产生的损失，本案被告因违约需要承担的资金占用费足以弥补原告的损失，对于原告主张的违约金，本院不予支持；被告侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华分别以自有的房产抵押担保，均未约定担保债权份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”的规定，被告侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华应当在抵押物的价值范围内对所担保的被告土鸡合作社的债务承担清偿责任。被告岳军、郑东林辩称反担保抵押合同是虚假的，但未提出证据予以证明，对该辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南江县丛林土鸡专业合作社在本判决生效后十日内支付原告南江县农业融资担保有限责任公司代偿款本息1056221.12元并承担资金占用费；资金占用费从2019年3月27日起以1056221.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮动50%计算至实际清偿之日止； 二、被告侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华在各自的抵押物价值范围内对被告南江县丛林土鸡专业合作社偿还原告南江县农业融资担保有限责任公司为其代偿借款本息及资金占用费承担清偿责任； 三、驳回原告南江县农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13771.00元，由被告南江县丛林土鸡专业合作社、侯勇、张仕群、岳军、谢正梅、郑东林、董雪梅、张新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张清科