wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初1685号 原告：黄家枝，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄家枝与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家枝到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2.判令被告偿还原告借款利息4.5万元(6个月利息)。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息，利息按月利率2%，从2018年12月起至付清之日止。事实与理由：被告于2018年12月1日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款还款日为2019年12月3日，借款利息按银行月利率0.696%计算，被告在借款时一次性向原告支付了6个月银行利息12528元(即2019年1月至6月的利息)。被告借款后，从2019年7月至12月期间未向原告支付利息，且在借款到期后未偿还原告的借款，被告的行为影响了原告的公司（梧州瑞云船舶工程有限公司）的资金周转，影响造船进度。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄家枝围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借据》，证明被告向原告借款30万元； 2.指令明细信息、转账结果，证明原告已经将借款转给被告； 3.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 4.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 5.《个人借款/担保合同》，证明原告向柳州银行股份有限公司梧州分行借款50万元； 6.指令明细信息、付款凭证，证明原告已经还清柳州银行股份有限公司梧州分行的借款。 被告李敏没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日原告及其妻子全秋群作为借款人，被告李敏作为保证人、抵押人与作为贷款人的柳州银行股份有限公司梧州分行签订一份《个人借款/担保合同》，约定原告及全秋群向柳州银行股份有限公司梧州分行借款50万元，被告李敏作为借款的保证人，并提供其所有的房屋作为借款的抵押物。借款期限为一年，借款年利率为6.96%。柳州银行股份有限公司梧州分行向原告发放贷款后，原、被告约定原告使用其中的20万元，被告使用30万元。被告同时向原告出具了一张《借据》，该《借据》载明了“为了生意周转，本人李敏，现借到黄家枝人民币现金叁拾万元整，借期壹年。借款按照银行同期贷款利率标准付息(同期银行贷款利率为0.696%，300000月利息为2088元)。借款时收取6个月的利息12528元。借款到期还本金。”内容。原告于2018年12月23日向被告汇款5万元，2019年1月5日向被告汇款6万元，1月8日向被告汇款159472元，1月11日向被告汇款1.5万元，共284472元。2019年7月原告要求被告支付银行利息，被告没有支付。同年12月3日被告没有向原告还款，原告遂借款向柳州银行股份有限公司梧州分行归还了借款50万元。由于原告要求被告还款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款30万元，有原告提供的《借据》、指令明细信息、转账结果予以佐证，故借款事实清楚，本院予以确认。本案的借款资金来源于柳州银行股份有限公司梧州分行的贷款50万元，原、被告对于贷款的使用有了明确的约定，原告使用20万元，被告使用30万元，原告预先扣除的6个月的银行利息12528元，仅向被告转款了284472元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告实际得到的借款本金为284472元。原、被告约定的借款期限为一年，被告在借款期限届满后没有偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院以支持。原、被告在《借据》中约定借款按照银行同期贷款利率标准付息(同期银行贷款利率为0.696%，300000月利息为2088元)，折算后月利率为6.96%，故本案的借款利息按月利率0.696%计算。原告要求被告按月利率2%支付利息，违反双方的约定，本院不予支持。利息从原告出借款项之日起计算，截止至2019年1月10日，2018年12月23日5万元的借款利息为220.4元，2019年1月5日6万元的借款利息为83.52元，2019年1月8日159472元的借款利息为110.99元，合计414.91元。被告李敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏应偿还原告黄家枝借款本金人民币284472元和利息(截止至2019年1月10日利息为414.91元，此后以人民币284472元为基数，按月利率0.696%至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5941号原告：杨思庆，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：李关福，男，汉族，1964年4月27日出生，住重庆铜梁区。被告：王开兰，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：李东键，男，汉族，1991年7月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：李官富，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市铜梁区。原告杨思庆与被告李关福、王开兰、李东键、李官富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原、被告借款协议约定履行期限未到，原告杨思庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思庆撤诉。案件受理费15600元，减半交纳7800元，由原告杨思庆负担。审 判 员 王伟伟二〇一九年十二月十三日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2316号   原告：金塔县强力商砼有限公司。   法定代表人：汤某，执行董事。   委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：台州远信建设工程有限公司。   法定代表人：李某，执行董事。   原告金塔县强力商砼有限公司诉被告台州远信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在审理过程中，原告金塔县强力商砼有限公司于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告台州远信建设工程有限公司的起诉。   经本院审查，原告金塔县强力商砼有限公司的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县强力商砼有限公司撤回对被告台州远信建设工程有限公司的起诉。   案件受理费1812元，撤诉案件减半收取906元，由原告金塔县强力商砼有限公司负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十二月十六日   书记员 刘 欢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初255号之一原告：马军，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：孙洪峰，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：李洪专，男，1958年6月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：李阳，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。原告马军、孙洪峰与被告李洪专、李阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军、孙洪峰撤回对被告李洪专、李阳的起诉。案件受理费350元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十二月二十三日书记员  王翠娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：赵长军，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：司文清，女，1990年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：王昌霞，女，1972年4月29日出生，住泗阳县。被执行人：司守和，男，1968年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人赵长军、司文清、王昌霞、司守和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的101168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人司文清名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年8月12日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，被执行人赵长军、司文清、王昌霞长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人赵长军、司文清、王昌霞、司守和在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101168元及执行费1418元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执512号申请执行人：许娟,女,汉族,1968年6月20日出生，住。申请执行人：赵宝国,男,汉族,1962年9月1日出生,住。被执行人：柳中新,男,汉族,1977年6月8日出生,住。被执行人：胡兴珍,女,汉族,1976年9月9日出生,住。被执行人：崔宝群,男,汉族,1966年5月12日出生,住。本院依据（2018）苏0830民初3552号民事判决书在执行许娟、赵宝国与柳中新、胡兴珍、崔宝群民间借贷纠纷一案中，现已执行到位20000元,余款双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三十日书记员  张 智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2076号 原告：丘德兵，男，汉族，1983年3月17日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：邱建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住鹿寨县。 第三人：寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组。 负责人：邱新灵，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：邱水安（寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组原负责人），男，1962年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告丘德兵与被告邱建军、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丘德兵及其委托代理人韦天相、被告邱建军、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除种植在原告租的位于亩地内的作物，排除妨害；2.判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年1月31日，原告与寨沙镇寨沙村石排岭屯集体签订了《鬼子岭荒山租赁合同》，寨沙镇寨沙村石排岭屯集体将本屯鬼子岭约16亩林地租给原告，租赁期限为2006年1月31日至2036年1月31日，共30年。2019年1月，被告不听原告劝阻，强行在原告租赁的16亩土地内种植果树等作物，种植面积为1.07亩。经寨沙镇人民调解委员会调解无效。被告的行为侵害了原告的承包经营权，使原告无法经营该租赁地。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告邱建军辩称，合同签订的时候我不在家，没有和原告签过合同，合同约定的租赁期限是多长我也不清楚。因为原告没有向我交租金，所以我才在争议林地内种植作物，具体面积我没有量过。我没有侵害原告的权益，而是原告侵害了我的权益，我只是向要回我的土地。 第三人邱水安述称，我原来是我们小组的组长，2005年冬天，原告跟我说想租地种桂花树，合同文本是原告提供的，我签字时，文本前面都没有内容，原告只是叫我在最后一页签字盖章，当时口头约定租期是五年，租金每亩8元/年，共16亩。2006年第一次租金交给我，我就交给本屯邱发来等二人，由该二人分发到小组的各户村民手中。第二次给钱的收条不是我的签名，我没有收到钱。过了几年，群众跟我说合同到期了但是原告的租金却没有给，我找到原告后，原告说合同要拿去盖章，我就把合同给了他，但是经我多次问他要回，他都没有给我，今年才把合同还回来，原告至今也没有把合同交还给我，但合同中的租赁期限却是30年了，租金也没有给我们，本来应该有三份合同，但是现在一份都不见。 第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组述称，我是2013年任本屯村民小组组长的，我不知道我们小组和原告签合同这件事，据我所知，本来合同说是租五年的，租给原告种桂花，后来桂花周期过长又延期几年，但是不知道为什么变成了三十年租期，和我知道的情况不相符。 经审理查明，原、被告均为寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组（下称石排岭村民小组）成员，经村民小组村民大会决议同意，2006年1月31日，第三人邱水安（时任石排岭村民小组组长）作为甲方即石排岭村民小组代表与原告（乙方）签订《鬼子岭荒山租赁合同》，甲方将位于石排岭屯村民小组的“鬼子岭”（地名，下同）林地16亩租给乙方使用，租用面积以实际造林面积为准，租用期限：由2006年1月31日至2036年1月31日共30年，乙方从2006年起按每亩8元/年，每五年给付一次租金640元。按合同约定，原告已向石排岭村民小组给付2006年至2015年的租金，2017年至2036年的租金按每户100元已向该村民小组邱金明等15户村民给付1500元，未向邱建军及另案被告邱六五、邱少权、邱水安给付。2019年3月27日，石排岭村民小组以案涉林地租赁期限届满，原告仍继续占用案涉林地为由向鹿寨县寨沙镇人民调解委员会申请调解，双方意见分歧，调解未果。被告以其享有部分案涉林地承包经营权，未与原告签订租赁合同，原告未向其给付租金为由在该林地种植作物1.07亩。原告认为被告的行为妨害其行使经营权，为此提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及《鬼子岭荒山租赁合同》、《甲方村民大会决议签名盖章一览表》、收条、鬼子岭地租补充协议书、《鹿寨县寨沙镇寨沙村石排岭屯鬼子岭承包地位置示意图》（下称示意图）、《纠纷调解终结告知书》等予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民、集体依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。原告与石排岭村民小组签订的《鬼子岭荒山租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，依法成立，合法有效。在合同约定租赁期限内，原告对案涉林地依法享有相应民事权益，被告占用案涉林地1.07亩种植作物，其行为未经原告同意，已妨害原告行使经营管理权，侵害了原告的合法权益，构成侵权，应承担民事侵权责任。故，原告诉请判令被告清除其占用案涉林地种植的1.07亩作物，排除妨害，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其享有部分案涉林地承包经营权，未与原告签订租赁合同，原告未向其给付租金，未提供证据证实，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。第三人邱水安在本案审理过程中向本院提交笔迹鉴定申请欲证实原告第二次给付租金的收条的收款人签名非其本人所签，并未收到原告第二次给付的租金，该申请理由与查明事实不符，不能成立，且该申请对本案的审理结果无实质影响，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱建军清除其占用案涉林地1.07亩内的作物（以案涉林地示意图标注的相同面积方位为准），不得妨害原告对该宗林地行使经营管理权。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄陈晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6864号原告：杨君华，女，1961年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：许通，男，1939年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杨君华诉被告许通排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨君华撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨君华负担（已交纳）。审 判 长  王保新人民陪审员  孟昭志人民陪审员  张国明二〇一九年十二月四日书 记 员  许静然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖虔良，男，1988年4月15日出生，汉族，住所江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖虔良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55188元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额14154.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14154.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖虔良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14154.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告赖虔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月六日书 记 员  林锦珠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1868号 上诉人（原审被告）：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路。 法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周林，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人宁国市南方模具有限公司因与被上诉人周林劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁国市南方模具有限公司于2019年12月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人宁国市南方模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁国市南方模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市南方模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱天坤,男性,1993年11月20日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：黄海燕,女性,1993年10月13日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱天坤、黄海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10709号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人朱天坤、黄海燕应向农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10280.28元、违约金（含滞纳金）人民币0元、手续费人民币0元及利息人民币2362.05元（以上数据暂计算至2019年2月10日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费49元、执行费99元，因朱天坤、黄海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8727号案件终结本次执行程序。 被执行人朱天坤、黄海燕负有继续向申请执行人农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十二月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永华。 委托诉讼代理人：梁丰，内蒙古良科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史宝川。 一审第三人：李伟。 再审申请人樊永华因与被申请人史宝川及一审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊永华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：本案中，第三人李伟将涉案车辆抵项给刘承林，刘承林又将涉案车辆以80万元的价格抵项给樊永华，樊永华以债权全额付清了车款，并实际占有使用了涉案车辆。因刘承林的原因致使双方无法办理过户登记手续，樊永华对此并无过错。二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，认为机动车等特殊动产交易需采登记对抗主义，进而认定樊永华对涉案车辆的物权不得对抗史宝川申请强制执行的民事权益，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。前述规定并未明确船舶、航空器、机动车等特殊动产物权的变动需要以登记为生效要件，而仅表明未经登记的特殊动产不能对抗善意第三人而已。这表明对于机动车等特殊动产，仍采取以交付作为物权变动的生效要件，而登记仅为对抗要件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持”。这说明受让人要想取得物权，除了要实际占有动产外，还应支付合理的对价。因此，在实践中，如果双方已经签订了买卖合同、将动产实际交付、受让方也支付了合理对价的，就应当视为所有权已经发生转移。本案中樊永华以债权全额付清了车款，合同已经成立，涉案车辆也已交付于樊永华，樊永华已经享有了涉案车辆的所有权。 司法实践中机动车等特殊动产只要完成了合法交付，受让人就取得了所有权。即使该特殊动产未经登记，根据物权优先于债权的民法基本原理，物权即使未进行登记也可以优于其他债权。该案史宝川的强制执行请求是基于(2013)东民初字第7054号民事判决，但樊永华合法占有涉案车辆的事实发生在2010年，樊永华对涉案车辆的所有权早于史宝川的债权。因此，对于史宝川就债权起诉所引起的查封、扣押、冻结，不能对抗樊永华在这之前就已产生并享有的物权。本案应当优先适用《中华人民共和国物权法》，二审法院只适用司法解释裁判，适用法律错误。 本院认为，结合樊永华再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：樊永华是否享有阻却本案强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据前述规定，第三人对抗人民法院的查封、扣押、冻结的强制措施的前提条件之一是第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，樊永华虽通过以车抵债的形式已经交付全款并实际占有涉案车辆，但涉案车辆自登记所有权人李伟转让给刘承林，刘承林又以物抵债抵顶给樊永华。樊永华对涉案车辆并未登记在刘承林名下是知悉的。在此情况下，樊永华仍与刘承林进行交易，对涉案车辆未能办理过户登记手续存在过错。根据前述司法解释的规定，樊永华提出的有关排除对涉案车辆执行的请求，不能获得支持。 综上，樊永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊永华的再审申请。 审判长  谢爱梅 审判员  汪治平 审判员  刘银春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵风暴 书记员武泽龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初282号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁海山，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日被取保候审。 立案日期2019年12月12日。 开庭日期2019年12月16日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人梁海山犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，缴清罚金可以适用缓刑。 辩护意见被告人梁海山对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月10日，被告人梁海山在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其向梁展添、梁绍指、梁绍生购买的位于港南区湛江镇云柳村拜堂岭（即位于港南区林业资源调查规划图湛江镇云柳村云柳3林班20.1小班内）的108株桉树，林木蓄积量10.28立方米。被告人梁海山经公安机关电话通知于2019年11月7日主动到案接受调查，并如实供述上述事实。 本院意见被告人梁海山的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节等从轻情节。 判决主文被告人梁海山犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1816号原告：普宁市丰盛发织造制衣厂，经营场所：广东省普宁市流沙东街道斗文村二片工业区。经营者：陈耿民，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：庄友森，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市丰盛发织造制衣厂诉被告庄友森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年8月14日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告普宁市丰盛发织造制衣厂的经营者陈耿民到庭参加诉讼，被告庄友森经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告庄友森付还原告货款276656.11元及利息（以货款本金为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，原、被告存在货物交易往来。2017年6月2日，经双方对账结算，被告庄友森确认结欠原告货款306656.11元，被告庄友森在《对账单》签名后交原告存执。2017年9月4日，被告付还货款30000元，尚欠货款276656.11元至今未付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告庄友森的民事主体资格。3、《豊盛發针织厂对账单》、《豊盛發针织厂友森（收款单）》各1份，证明截至2017年6月2日，被告庄友森确认结欠原告货款306656.11元。2017年9月4日，被告付还货款30000元，尚欠原告货款276656.11元。被告庄友森没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告庄友森无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庄友森向原告购买布料，结欠原告货款276656.11元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告庄友森付还货款276656.11元，理由充分，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款损失自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计付不当，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自起诉之日起至还清货款之日止计算。被告庄友森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄友森应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市丰盛发织造制衣厂货款276656.11元及逾期付款违约金（以货款276656.11元为基数，自2019年7月5日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告庄友森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告庄友森负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告庄友森应负担的诉讼费用5450元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇一九年十二月十日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1366号 申请执行人：贺和平，男性，1964年12月08出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人：唐宏，男性，1966年08月06出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：唐春领，女性，1968年09月24出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：唐佳慧，男性，1988年12月02出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人贺和平与被执行人唐宏、唐春领、唐佳慧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐佳慧的预期工资收入，需长期扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怡萱 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韩 睿
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初525号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人姚福志，男，1975年8月18日出生，公民身份号码413025197508180013，汉族，高中文化，群众，户籍地河南省光山县，住息县谯楼街道办事处谯和苑小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月26日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人姚福志犯危险驾驶罪。建议判处姚福志拘役一个月，并处罚金1000元。                  辩护意见              被告人姚福志认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2019年11月23日21时24分许，被告人姚福志酒后驾驶豫A755LY号牌小型轿车，沿息县城关千佛庵东路由东向西行驶至千佛庵东路阳光小区门口路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2019年11月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，姚福志血液中酒精含量为120.78mg/100ml。                  本院意见              被告人姚福志的行为构成危险驾驶罪。被告人姚福志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人姚福志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                          二O一九年十二月二日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢430号 申请执行人：李金平，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人：练德明，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人李金平与被执行人练德明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）元民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后本院根据申请执行人的申请于2019年8月8日恢复该案的执行程序。本案申请恢复执行金额213000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人练德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人练德明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人练德明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人练德明名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人练德明在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人练德明名下闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号二轮摩托车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人练德明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，被执行人练德明于2019年8月7日至2019年8月22日拘留于三明市拘留所。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初644号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王胜明，男，1969年12月27日出生，汉族住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月5日被原武隆县人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2019）619号起诉书指控被告人王胜明犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人王胜明及其指定辩护人任华章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日22时许，被告人王胜明在重庆市北碚区一茶馆内因打牌与左某1以及被害人左某2发生口角纠纷，继而王胜明与左某2发生打斗，王胜明用拳头殴打了左某2左肩部一拳，使左某2倒地，致其寰椎骨折、左额顶叶硬膜下血肿、左颞顶脑挫裂伤、左额顶骨骨折。案发后，王胜明明知他人报警仍在现场等待公安民警到来后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人左某2损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王胜明故意非法伤害他人身体，致1人轻伤级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人王胜明有期徒刑一年二个月。被告人王胜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是王胜明自愿认罪认罚，家庭困难，建议法院依法从轻处理。经审理查明，2019年6月15日22时许，被告人王胜明在重庆市北碚区一茶馆内因打牌与同桌的左某1发生口角纠纷，王胜明遂拿起桌上的麻将砸向左某1。坐在邻桌的被害人左某2（左某1的哥哥）见状后与王胜明发生打斗，王胜明用拳头殴打左某2，致左某2倒地受伤。案发后，王胜明明知他人报警仍在现场等待，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人左某2因外伤致寰椎骨折、左额顶叶硬膜下血肿、左颞顶脑挫裂伤、左额顶骨骨折。颈部损伤程度已构成轻伤二级，头颅损伤程度已构成轻伤一级。左某2损伤程度属轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王胜明的户籍材料、归案经过，被害人左某2的陈述，证人左某1、谢某某、左某3等人的证言，被告人王胜明的供述和辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜明故意非法伤害他人身体，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的部分相关意见予以采纳。被告人王胜明自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  张成华人民陪审员  谢淑静二〇一九年十二月五日书 记 员  何敏婕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2588号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚，女，1973年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：尤泽庆，男，1991年2月11日生，汉族，住响水县。金后标与王亚、尤泽庆借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王亚、尤泽庆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人尤泽庆的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4346号原告（反诉被告）：玉溪景新酒店有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道春和六组九龙路旁边（玉溪工业财贸学校对面），统一社会信用代码91530402MA6K632ROM。法定代表人：周绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李金玲，女，1991年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。原告玉溪景新酒店有限公司诉被告李金玲餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠酒店餐饮消费款项计26304元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，被告提起反诉，诉请：1、判令被反诉人向反诉人赔礼道歉；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失10050元、精神损失费5000元；3、判令被反诉人支付反诉人价款十倍的赔偿金17400元；4、反诉费由被反诉人承担。本院受理后，将本诉与反诉合并，并依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告的委托诉讼代理人殷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年8月12日被告因宴请孩子周岁客到原告处预订了50桌2019年9月6日下午的宴席，双方商定每桌488元，同日，被告支付了原告定金2000元。2019年9月6日宴请当天，原告按被告的要求又增加了8桌宴席，共计58桌，合计餐费为28304元，在用餐期间，因原告提供的红烧全鱼中有部分存在问题，从而影响并导致了被告所订的58桌宴席中有9桌宴席未被食用，对此双方发生争执后，被告方报警，玉溪市公安局红塔分局春和派出所的民警到达原告处后调解无果。次日，被告方向市场监督管理局反映，市场监督管理局的人员到达原告处后，因双方对用作检验的红烧全鱼存在争议，故市场监督管理局未能对红烧全鱼进行检验。本院认为，被告在原告处订宴席用餐，双方商定每桌488元，共58桌，合计28304元，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告提供了相关餐饮服务，被告应按约支付原告餐饮费，但因原告提供的餐饮中有部分红烧全鱼存在问题，致使影响了被告所订宴席中的9桌宴席未能被食用，故对未食用的9桌宴席的餐饮费用4392元（488元/桌×9桌）应由原告承担，对其余已食用的49桌宴席的餐饮费用23912元（488元/桌×49桌），被告应支付给原告，扣除被告支付的定金2000元后，被告还应再支付原告餐饮费21912元。对于被告的反诉请求，因其提供的证据不能证明其因不符合食品安全标准的食品受到损害，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李金玲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）玉溪景新酒店有限公司餐饮费21912元；二、驳回被告（反诉原告）李金玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费229元，由本诉原告玉溪景新酒店有限公司负担38元，由本诉被告李金玲负担191元；反诉案件受理费306元，由反诉原告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十二月十日书记员  徐妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16422号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：江永贤，男，1952年12月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告江永贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保751号 申请人：王善英，女，1935年12月3日生，汉族，住郯城县。 申请人：李秀侠，女，1962年7月25日生，汉族，住郯城县。 申请人：倪娜，女，1985年5月11日生，汉族，住郯城县。 申请人：倪辉，男，1990年5月11日生，汉族，住郯城县。 申请人：倪静，女，1983年6月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：訾军生，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 申请人王善英、李秀侠、倪娜、倪辉、倪静于2019年12月17日向本院申请诉讼财产保全一案，请求查封被申请人訾军生所有的登记在王某名下的，位于郯城县文化路12号14幢3单元101室的房产，保全价值450000元。申请人王善英、李秀侠、倪娜、倪辉、倪静提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王善英、李秀侠、倪娜、倪辉、倪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人訾军生所有的登记在王兴花名下的位于郯城县文化路12号14幢3单元101室的房产，不动产权证号为：鲁（2019）郯城县不动产权第0002022号。 查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月18日止。 案件申请费2770元，由申请人王善英、李秀侠、倪娜、倪辉、倪静先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1404号之一 申请执行人：四川新世纪线缆有限公司，住所地四川省金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：严锦、耿雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙72号。 法定代表人：刘六俊。 本院在执行四川新世纪线缆有限公司与刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川01民终359号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金12097000元及利息、律师费25万元、保全费5000元、一审案件受理费96262.11元、二审案件受理费，并承担执行费81607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本案在诉讼中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）川0ｌ21民初1687号民事裁定书，查封了登记在被执行人四川广达置业有限公司名下的位于金堂县华夏上海城的房屋（房屋唯一号为XXX283、XXX260、XXX243、XXX232、XXX219、XXX192、XXX191、XXX318、XX317、XXX292、XXX288、XXX285、XXX928、XXX900、XXX896、XXX891、XXX006、XXX985、XXX983、XXX948、XXX428、XXX413、XXX408、XXX403、XXX460、XXX436、XXX431、XXX189、XXX211、XXX230、XXX298、XXX594、XXX291、XXX312）以及位于金堂县土地［金堂国用（2012）字第00601号,土地面积28377.32平方米］的土地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院查封的上述财产自动转为执行中的财产。因上述房屋及土地上的建筑物未办理权属证书，故暂不宜处置。执行中，本院查封了登记在被执行人刘六俊名下的位于金堂县房屋（监证XXXX405）一套，查封了登记在被执行人四川广达置业有限公司名下的位于四川省金堂县房屋（产权证号：监证字第XXXX080号，业务件号：权XXXX157，面积：3834.30平方米），位于四川省金堂县房屋（产权证号：监证字第XXXX084号，业务件号：权XXXX153，面积：2581.39平方米），位于四川省金堂县房屋（产权证号：监证字第XXXX085号，业务件号：权XXXX152，面积：979.01平方米）以及位于四川省金堂县房屋（产权证号：监证字第XXXX092号，业务件号：权XXXX165，面积：2815.53平方米）。上述房屋均为轮候查封，本案中无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨槐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初9514号 原告：刘越，男，1989年6月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘天荣（系原告刘越父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨军，男，1994年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘越诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘越的委托诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼；被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘越向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军返还40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，刘越应杨军要求，为杨军向朱跃零借款40000元提供担保，后朱跃零向杨军索要借款未果，要求刘越承担担保责任。刘越于2017年1月21日向朱跃零归还了借款40000元，朱跃零将杨军借条原件交还给刘越，并签字确认已还清借款。此后，原告多次要求被告还款，被告未还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条（借条下方同时有落款为朱跃零的收条）、借款协议、收条、保证书各一份。借条载明：“今借到朱跃零现金人民币肆万元整（40000.00），用于资金周转。借款人：杨军，担保人：刘越，2016年11月1日”，同时该借条下方有落款为朱跃零收条，载明：“今收到担保人刘越现金人民币肆万元整（40000）。2017年元月21日朱跃零”。借款协议中甲方（出借方）内容均为空白，乙方（借款方）为杨军，借款金额40000元，借款期限2016年11月1日至2016年12月1日，借款用途：资金周转，约定由浦口区人民法院管辖，签订日期为2016年11月1日。收条载明：“今收到朱跃零现金人民币肆万元整（40000.00）。收款人：杨军，2016年11月1日，见证人、担保人：刘越，2016年11月1日，17705183141”。保证书载明：“本人向朱跃零借款人民币肆万元整（¥：40000.00元），保证用于资金周转，保证在2016年12月1日，如期归还，如果不能按期归还，本人自愿将名下所有财产作为补偿，否则到家吃住吵闹所造成的一切后果本人自愿承担。另外本人保证在还款期内，不得向任何个人和单位再行借款，如借款，就算违约，借款人可以随时收回钱款，如若本人无力偿还，所有债务由家人代还。保证人：杨军2016年11月1日（横线处文字均为手写）”。 本案审理中，原告陈述：原告与杨军、朱跃零系吃饭聊天的朋友关系，原告以前在一个理财公司上班，后来开滴滴网约车，杨军一开始在外面上班，后来没有工作，朱跃零基本上没有工作。杨军因需资金周转向朱跃零借款，借款40000元系在朱跃零车上现金交付，款项来源为朱跃零自有资金，双方未约定借款利息，收条、借条、保证书、借款协议均是在朱跃零车上签的，记不起来借款协议中为何甲方内容均是空白，除了原告和借款双方，无其他人员在场。借款到期后，朱跃零找不到杨军，原告父亲刘天荣帮原告偿还了上述担保债务，系现金交付。2017年下半年开始，原告联系不到朱跃零和杨军。后原告对于杨军借款具体原因陈述：杨军因需归还参与赌博借的钱，所以向朱跃零借款。 以上事实，有原告提供的收条、借条、保证书、借款协议及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告刘越提交了被告杨军出具的收条、借条、保证书、借款协议，虽能够证明杨军与朱跃零之间的借贷合意，但综合考虑案涉借款发生的时间及金额、资金来源，其仍应就案涉款项交付的事实进一步承担举证证明责任。原告刘越作为担保人陈述案涉借款系现金交付，款项来源于朱跃零自有资金，但并未提交任何证据予以证明；原告陈述作为担保人代为偿还债务40000元，亦缺乏资金实际交付的证据；原告陈述杨军与朱跃零并无相对稳定的工作，杨军借款用于资金周转，出借数额较大双方采用现金交付亦不约定借款利息、原告代为归还款项数额较大双方采用现金交付，并结合原告对三人职业及关系的陈述、原告对于借款协议中甲方内容均是空白及保证书的内容未作出合理说明，亦与常理不符，后原告又陈述杨军因需归还参与赌博借的钱所以向朱跃零借款，前后陈述不一，若明知归还赌博所欠债务仍提供担保系非法。综上，结合款项出借的时间、款项来源、出借金额、交易习惯及原、被告、朱跃零的关系、债务的合法性等因素，本院认为，原告提交的证据材料不足以证明原告主张的原借款、原告作为担保人代偿借款及实际交付的真实情况，故对原告主张的现金交付的事实及债务合法性不予采信，对原告要求被告杨军归还欠款的诉讼请求不予支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘越的全部诉讼请求。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告刘越负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  朱恒顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  弓亚伟 书 记 员  唐振宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终45号上诉人（一审原告）：段文宇，男，汉族，1972年5月生,住辽宁省大连市中山区。被上诉人（一审被告）：天津运达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05UQ217E。住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TC第415号）。法定代表人：张学兵，执行董事。上诉人段文宇与被上诉人天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。段文宇上诉请求：撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4696号民事裁定；裁定大理市人民法院具有管辖权。事实和理由：一、原裁定认定双方未约定履行地点，属认定事实错误。首先，股权转让协议第二条第2款明确约定合同履行地为大理市。其次，被上诉人运达公司并未提出履行地不在大理市。再次，即令股转协议未明确约定履行地，运达公司也提出履行地不在大理市，根据最高人民法院的相关意见和一贯判例，以及最密切联系地原则，股转协议履行地也应认定为标的公司所在地的大理市。二、原裁定认定双方订立的协议未履行，属认定事实错误。事实上，双方均已履行了股权转让协议约定的部分义务。首先，根据约定，2019年3月12日签约当日，被上诉人就委派其员工吴某为经办人，由上诉人协调目标公司工作人员一起到被上诉人指定的中国农业银行大理新桥支行，以吴某为单位财会负责人，以吴某手机号135××××3808为单位联系电话,开设了专属账户，并由被上诉人保管该专属账户印章及网银U盾。其次，自2019年3月12日签订股权转让协议至上诉人向被上诉人发出解除合同通知书之日止，目标公司严格按照协议的约定，未再动用公司的资金。三、原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，作出的裁定自相矛盾，明显错误。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案双方当事人在《大理达仁汇科技发展有限公司股权转让协议》中约定，上诉人将自己持有大理达仁汇科技发展有限公司1%的股权转让给被上诉人，上诉人在收到被上诉人支付的股权转让价款后，协助办理股权变更登记。协议订立后，被上诉人没有按照约定向上诉人支付过股权转让价款，上诉人也没有协助大理达仁汇科技发展有限公司办理过股权变更登记，双方均未履行协议约定的主要义务。一审认定股权转让协议没有实际履行，并无不当。双方约定股权转让价款应汇入大理达仁汇科技发展有限公司在大理市内的银行设立的专属账户，且办理股权变更登记的行政机关也在大理市内，可以认定合同履行地在大理市，但双方当事人的住所地均不在大理市辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》的十八条第三款:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，大理市人民法院没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三十日书记员  杨胜叶
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9809号原告：于海，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：葛先苗，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现居住地不详。原告于海与被告葛先苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼，被告葛先苗经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元，并从2017年1月9日至实际付清借款之日按年利率24%的标准支付原告利息；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因业务周转，于2016年9月28日从原告处借款300000元，借款期限从2016年9月9日至2017年1月8日，并按年利率36%向原告支付利息。现被告已偿还本金10万元，其余借款至今不予给付。故此，原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告葛先苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收条、银行转账凭证和被告的身份信息，证明被告于2016年9月9日从原告处借款人民币30万元，约定借款期限为4个月即自2016年9月9日至2017年1月8日，同时还约定借款利息为月息3分即年利率36%。原告当庭承认被告于借款期限届满后偿还借款本金10万元，尚欠20万元未偿还。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告拖欠原告借款人民币20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛先苗于判决生效后五日内偿还给原告于海借款本金人民币20万元，并以20万元为本金，自2017年1月9日始，按月利率2%的标准计算，支付借款的利息至本金实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告葛先苗负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月五日书 记 员  刘芳媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12762号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：郑长盛，自然信息不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告郑长盛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告郑长盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  赵丹二〇一九年十二月十七日法官助理杨斌书记员何彦霖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7638号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：徐秀娥，女，1983年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告徐秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执826号之一 申请执行人：洪桂妹，女，1964年3月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吕邵双，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：黄慈，女，1963年4月24日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人洪桂妹与被执行人黄慈民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3811号民事判决书，向被执行人黄慈送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，应向申请执行人洪桂妹偿还借款人民币500000元及利息、支付保险费2100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费8751元。被执行人黄慈逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人黄慈名下位于海口市龙昆南路海师附中教师公寓B栋1205号房（不动产登记为D栋1201房，不动产权证号2008-1234-042），所得拍卖款分配了7529.81元抵扣本案执行费上缴国库后，申请执行人洪桂妹参与分配到535787.13元，上述款项优先支付生效法律文书确定的利息债务，再抵扣债权本金。本院依法冻结了被执行人黄慈名下的工资银行账户，该账户按月有款项入账，经申请执行人同意，待积累至一定数额后再做支取。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人黄慈有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人黄慈户籍地址海南师范大学处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到足额财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人黄慈采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  黄波   二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 诸葛晓琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2934号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城（投资人陈则尖），住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5673号原告：定远县垚鑫汽车销售有限公司，住所地定远县定城镇水上花园小区19105号商铺,统一社会信用代码91341125MA2MQDC71W(1-1)。法定代表人:刘金成，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：熊建凌，男，汉族，1966年6月3日生，高中文化，经商，户籍地天长市，原住天长市天泽新城Ｃ区，现下落不明。被告：滁州市建林汽车销售有限公司，住所地滁州市花园东路666号，统一社会信用代码91341100670902599K。法定代表人：熊建凌，该公司董事长。原告定远县垚鑫汽车销售有限公司与被告熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。定远县垚鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司给付欠款183093元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算的利息直到实际给付时止）；2、判令熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司承担律师代理费4000元；3、判令熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司发承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2016年12月份,定远县垚鑫汽车销售有限公司与滁州市建林汽车销售有限公司合作,在定远县大润发南200米处开设下属直营店。双方签订了《滁州建林长安轿车二级网点经销合同》,对双方权利义务进行了约定。2015年7月31日、12月28日,滁州市建林汽车销售有限公司二次收取定远县垚鑫汽车销售有限公司保证金120000元。后因滁州市建林汽车销售有限公司经营困难,终止与定远县垚鑫汽车销售有限公司合作。2018年2月4日,熊建凌与定远县垚鑫汽车销售有限公司经办人刘贝结账,确认欠定远县垚鑫汽车销售有限公司保证金、车辆三包款、活动支持费、直营店支持费用合计222853元减去定远县垚鑫汽车销售有限公司代被告销售的一台车款39760元后,尚欠定远县垚鑫汽车销售有限公司183093元。熊建凌出《欠条》一张,注明…共计壹拾捌万叁仟零玖拾叁元整,本人承诺于2018年3月15日将此款结清,利息以同期银行贷款利率计算,并承担诉讼费用,交通费、律师费等。但二被告至今没有给付分文,定远县垚鑫汽车销售有限公司为了本次诉讼,支付律师4000元，故引发诉讼。本院经审查认为，原告定远县垚鑫汽车销售有限公司民事诉状中提供的被告熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于原告定远县垚鑫汽车销售有限公司不能提供被告熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告熊建凌、滁州市建林汽车销售有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告定远县垚鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十二月十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1405号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘勇军，男。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘勇军金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月12日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十二月二十七日书记员 陈忠恺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2301号 原告:林龙来，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林春平，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林龙来与被告林春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林龙来于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林龙来申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林龙来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙来负担。 审判员  张俩德 二〇一九年十二月二日 书记员  张坤松
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9658号原告：刘旭，女，汉族，1993年12月1日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县国泰路与团结路交叉口，统一社会信用代码91341222MA2RHCKQOR。被告：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。本院在审理原告刘旭诉被告安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司、安徽国泰瑞银置业有限公司劳动合同一案中，原告刘旭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。原告刘旭撤回对被告安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司、安徽国泰瑞银置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案受理费5元,由原告刘旭负担。审判员 单 翔二〇一九年十二月十七日书记员 孙婉璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25149号原告:沙坪坝区新中旺建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村梨树湾组，统一社会信用代码92500106MA5UE10B2T。经营者：代学华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所。被告：颜敏，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沙坪坝区新中旺建材经营部与被告颜敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沙坪坝区新中旺建材经营部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区新中旺建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区新中旺建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙坪坝区新中旺建材经营部负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月三十日书记员  何 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8058号原告：杨珍香，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李袁强，男，1996年10月17日出生，汉族，住云南省临沧市，公民身份号码：，现下落不明。原告杨珍香诉被告李袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍香到庭参加了诉讼；被告李袁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨珍香诉称：原、被告是朋友关系，2019年1月28日被告在广州市番禺区大石找到原告，被告告诉原告，说自己妹妹生病需要医疗费，就向原告借款9800元交医疗费，原告看在与被告是朋友关系，就爽快的答应了被告的要求，原告在2019年1月28日就用微信转账方式转给被告9000元，原告后来又分两次共转了800元给被告。后来，原告在需要用钱时，原告在2019年3月找被告要求被告还款，但被告却不接原告电话，把原告微信拉黑，置之不理、逃避。原告多次找被告催追借款均未果，原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻偿还原告的借款9800元及利息，判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告具体诉讼请求如下：1、被告立刻偿还原告的借款9800元及利息（从借款之日起计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告李袁强无答辩。经审理查明：原告杨珍香诉称其与被告李袁强是朋友关系，被告因家人生病而向原告借款，原告遂于2019年1月28日通过微信转账支付9000元给被告、于2019年2月9日通过支付宝向被告转账支付300元、于2019年2月14日向被告微信转账支付3500元，以上原告共向被告转账支付9800元。原告并称由于原、被告双方是朋友关系，所以未要求被告出具书面的借款合同或借条。原告杨珍香后通过微信及手机短信向被告李袁强及其家人催讨涉案借款。被告李袁强在与杨珍香的微信聊天中未否认曾向原告借款的事实，被告李袁强并在微信中称：“我借到钱就打给你”、“你的钱我会还给你”、“我都说了会给你不信你就去告呗我等着”。原告杨珍香称因被告李袁强至今未向原告还款，原告经多方催讨未果，遂于2019年6月27日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金9800元及从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告及短信通知，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告李袁强没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告杨珍香提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告李袁强向原告杨珍香借款9800元，有原告提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告李袁强应向其清还借款本金9800元的主张，本院应予支持。因原、被告双方并未签订书面的借款合同或借条，也未明确约定还款期限或利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息没有法律依据，本院酌情予以调整为按年利率6%的标准从原告起诉之日即2019年6月27日起计算利息至借款实际还清之日止。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告李袁强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李袁强应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，按照年利率6%的标准从2019年6月27日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告杨珍香；二、驳回原告杨珍香的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李袁强负担（原告杨珍香在本案中已垫付受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  陈启崧人民陪审员  李月明二Ｏ一九十二月九日书记员王雅佩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2137号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，该支行职工。被执行人：刘勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龙小红，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被执行人：彭水苗寨生态农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场B栋第三层，统一社会信用代码91500243068251236T。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行刘勇、龙小红、龙兴顺、重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初5255号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘勇、龙小红、龙兴顺、重庆市尧舜房地产开发有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2137号案件的执行。(2018)渝0243民初5255号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  张 滔
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初288号   原告：宋艳红，女，1961年12月22日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：周凯歌，长治市潞州区西白兔乡法律服务所法律工作者。   被告：郭威，男，1985年10月30日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。   原告宋艳红与被告郭威生命健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因被告郭威提起行政诉讼，本院（原长治市郊区人民法院）于2019年5月5日作出（2019）晋0411民初288号民事裁定书，中止本案的审理。2019年12月5日本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告宋艳红到庭参加诉讼，被告郭威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费424元、营养费210元、交通费500元，以上共计1134元。事实和理由：原被告系婶侄关系。2018年12月18日下午6时，在长北被告爷爷家中商量照顾老人时，原被告发生口角。期间被告对原告进行殴打，致原告头部受伤，原告当日拨打110报警。后原告到长治市第三人民医院救治，经诊断为头部损伤、胸闷等。长治市公安局原郊区分局对被告作出长郊公行罚决字第[2019]000115号行政处罚决定书，决定对被告罚款300元。因被告至今未对原告进行民事赔偿，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告辩称，被告未对原告进行殴打，公安机关所作行政处罚决定无事实依据，为此被告已向长治市潞城区人民法院提起行政诉讼并已受理。因原告受伤与被告并无因果关系，被告无义务对其承担民事赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的证据有：1、长治市公安局原郊区分局于2019年2月4日作出的[2019]000115号行政处罚决定书；2、长治市第三人民医院门诊手册、诊断证明书、山西省医疗门诊收费票据。   被告对上述证据质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，门诊手册显示时间为2018年12月22日，距事发时已有4日，无法证明原告伤情与被告有关。票据不发表质证意见。   被告提交的证据有：1、长治市潞城区人民法院受理案件通知书；2、照片。   原告对上述证据质证认为：证据1，真实性无异议，但与本案无关；证据2，原告仅为头部受伤，但不影响身体其他部位活动。   对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：   原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信；被告所举证据具有真实性，本院予以确认。待证事实是否成立，应结合当事人的陈述及在案其他证据予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系婶侄关系。2018年12月18日下午6时，因赡养被告爷爷问题原告与被告发生口角，遂而撕打在一起，后被在场其他家属拉开。事发当天，原告报警，公安人员出警到达现场。2018年12月22日，原告到长治市第三人民医院检查，经诊断为头部损伤、头部头皮下损伤、胸部损伤，花费424元。2019年2月4日，长治市公安局原郊区分局作出长郊公行罚决字第[2019]000115号《行政处罚决定书》，对被告作出罚款300元的行政处罚。被告对此不服，向长治市潞城区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年4月8日立案。2019年5月30日，该院作出（2019）晋0481行初42号行政裁定书，驳回其起诉。2019年7月11日，该院再次受理了被告提起的行政诉讼。2019年10月11日，作出（2019）晋0406行初34号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。   本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告所举证据能够证明其在与被告发生冲突中受伤的事实及因果关系的成立，本院依法采信。被告虽对此予以否认，但其所举证据并不充分，不足以反驳原告所举证据，应依法承担相应的法律后果。民事赔偿范围有：（一）医疗费：424元；（二）营养费：每天30元，计算5天，计150元；（三）交通费：虽无票据提供，但鉴于实际发生，本院酌情支持100元。以上共计674元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：   被告郭威在本判决生效之日起三日内赔偿原告宋艳红医疗费、营养费、交通费共计674元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告郭威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 龚垣峰     二〇一九年十二月九日   书记员 董丽霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初6825号之一原告：陆一茂，男，1952年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人：陈星槐，该公司总经理。原告陆一茂与被告射阳大有国际装饰城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月03日立案。原告陆一茂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆一茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆一茂负担。审判员  周彦河二〇一九年十二月十日书记员  费东玲
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初770号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐元柱，男，汉族，重庆市永川区人，中专文化，挖掘机司机，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月31日被抓获，2019年8月1日至2019年8月9日被行政拘留，2019年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)760号起诉书指控被告人徐元柱犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人徐元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月至2019年8月期间，被告人徐元柱先后五次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给陈某，具体犯罪事实如下：1、2019年6月14日20时许，被告人徐元柱接到陈某要求购买300元毒品的电话，徐元柱同意，并收取陈某微信转账支付的300元。后徐元柱联系“舅子”(另案处理)，由其到重庆市永川区华贸对面的小区门口，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂交给陈某。2、2019年6月23日17时许，被告人徐元柱接到陈某要求购买300元毒品的电话，徐元柱同意，并收取陈某微信转账支付的300元。后徐元柱安排他人将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂交给陈某。3、2019年7月9日16时许，被告人徐元柱收到陈某要求购买300元毒品的微信，徐元柱同意，让陈某到重庆市永川区福泽苑拿毒品并收取陈某微信转账支付的300元。后陈某来到该处，将放置在福泽苑消防栓上的小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂取走。当晚19时许，徐元柱再次收到陈某要求购买450元毒品的微信，收取陈某微信转账支付的450元。后徐元柱联系“舅子”(另案处理)由其将一包甲基苯丙胺送至永川区二转盘公厕旁边交给陈某。4、2019年7月31日10时许，被告人徐元柱接到陈某要求购买400元毒品的微信，收取陈某微信转账支付的400元，二人约定在重庆市永川区客运中心见面交易。后徐元柱来到该处将陈某带至附近的华荣网吧，将0.20克甲基苯丙胺和0.36克甲基苯丙胺片剂交给陈某，二人交易完成后被民警抓获。民警从陈某处查获上述毒品，从徐元柱处查获0.59克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂和一部黑色华为手机。被告人徐元柱到案后自愿如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人徐元柱明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐元柱到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对徐元柱在有期徒刑三年三个月至四年幅度内判处刑罚，并处罚金4000元至5000元。被告人徐元柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人徐元柱在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息表、搜查证、扣押决定书、呈请实施控制下交付报告书、身体检查笔录、搜查提取笔录、扣押清单、调取证据清单、称量检材提取笔录、辩认笔录、手机电子数据提取笔录及照片、称量照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定事项确认书、鉴定文书、证人陈某的证言、被告人徐元柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐元柱明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐元柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐元柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年8月10日起至2023年2月8日止。)二、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。四、被告人徐元柱的违法所得119元，予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴梅人民陪审员  王俊龙人民陪审员  秦德芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  文 艺书 记 员  肖 阳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢26号之一申请执行人：凌继标，男，1966年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：谢连华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川国风集团砼外加剂有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，执行董事。被执行人：四川国风集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街41号。法定代表人：邬贵清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2013）宜执字第11号民事判决，于2019年6月3日受理凌继标、谢连华申请恢复执行四川国风集团砼外加剂有限责任公司、四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人四川国风集团有限责任公司所有的位于翠屏区象鼻镇土地堂的面积972㎡的工厂宿舍楼，面积1312.80㎡的1、2、3号车间。本院依法组织双方当事人对上述财产进行了议价，议价结果为人民币8744854.01元。因申请执行人申请双方正在协商和解中，并于2019年12月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  曾显能
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2724号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄培培，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2414号起诉书指控被告人黄培培犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄培培及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至7月间，被告人黄培培谎称自己可以低价预订酒店和船票，骗取被害人陈某酒店预付款人民币326,673元，骗取被害人赵某某船票款人民币27,860元，后将上述款项用于日常开销。2019年8月31日，被告人黄培培被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、赵某某的陈述、微信聊天记录，被害人提供的酒店预定明细表、入住凭证、微信、支付宝转账记录，深圳市道旅旅游科技股份有限公司出具的还款协议、解除劳动关系协议书、确认函，公安机关出具的抓获经过及被告人黄培培的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄培培犯合同诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人黄培培对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄培培犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄培培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘审 判 员  董莉平人民陪审员  年日月二〇一九年十二月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…………（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。