wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11711号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：余叶青，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余叶青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余叶青偿还借款本金9,951.54元,所欠利息、罚息1,030.81元、复息41.75元（暂算至2019年11月04日),共计11,024.10元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,951.54元，利罚息共计1,030.81元、复利41.75元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余叶青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,951.54元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,030.81元、复利41.75元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告余叶青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告余叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十九日法官助理周小萌书记员黄荣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11143号原告：孙全会，男，1982年9月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙全会与被告乔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全会及其委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼，被告乔鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙全会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子款71000元及逾期付款的利息（自起诉之日起以71000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早前从事沙石运输工程，徐州履和物资贸易公司从事建筑材料、钢材经营等，原告自2016年4月4日起至2016年12月止一直向徐州履和物资贸易公司运送沙子，每次沙子运到后均由徐州履和物资贸易公司法定代表人或公司员工签收并出具加盖公章的收料手续，注明吨数及款项等。至2018年2月14日原被告双方对货款进行结算，徐州履和物资贸易公司共欠原告沙子款71000元，由被告乔鑫出具欠条一张，并注明该款与曹爱军无关（因之前曹爱军系公司股东），上述欠条出具一段时间后，原告开始向被告催要欠款，但被告总是一拖再拖，后竟将原告的电话拉黑，拒接原告的电话，在此期间原告多次驾车到被告处催要，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告乔鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间被告在原告处多次购买沙子，后双方于2018年2月14日进行结算，被告共欠原告沙子款71000元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到新沂沙子款71000元（大写柒万壹仟元正）。乔鑫，2018.2.14，身份证号码：，注：此款与曹爱军无关”。后因该款被告一直未支付，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款71000元，有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告支付71000元货款及相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔鑫于本判决生效后十日内支付原告孙全会货款71000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以71000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至欠款实际付清之日止，以上利率以年利率6%为上限）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.5元，由被告乔鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十二月十二日书记员  王珂
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1835号 申请执行人:陈碧希，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:姚钗凤,女，1980年6月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈碧希与被执行人姚钗凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。对被执行人银行账户本院已采取冻结措施。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保777号 申请人：李丽萍，女，1969年3月30日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，住该处。 被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地，郯城县郯城镇西关三。 法定代表人：姜庆富。 申请人李丽萍与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李丽萍于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款XXX元以及同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜庆富所有的存于中国工商银行（账号为62×××15）的银行存款XXX元，期限为年月日至年月日。 二、查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司名下平安悦城房产一处（鲁[2019]郯城县不动产权第0002020）。 期限为年月日至年月日。 三、查封被申请人姜庆富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 四、冻结被申请人临沂正恒建筑劳务有限公司对山东阳煤恒通化工股份有限公司施工工程应收款及相关合同安全押金等资产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16311号原告：曾媛，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：修同飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：苏新梅，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曾媛与被告苏新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛及其委托诉讼代理人修同飞到庭参加诉讼。被告苏新梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7.5万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金7.5万元为基数，自2016年8月24日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以家庭生活、生意周转为由向原告借款。2016年6月24日被告向原告出具借据，借据所有字都是被告所写。2016年6月24日在被告处工行，原告在自动柜员机上存入现金2万元到被告账户。当天原告又通过工行转账给被告5万元。2016年6月25日原告通过工行转账给被告5万元，2016年6月25日半夜原告在自动柜员机上存入现金5,000元到被告账户。合计12.5万元。2016年7月5日被告银行转账给原告2万元，2016年7月29日被告银行转账给原告3万元，合计还款5万元，之后被告未还款，还欠7.5万元。原告打电话向被告催讨，被告不接电话也搬家了。故诉讼来院。被告苏新梅未作答辩。本院认定如下：被告向原告出具一份借据。借据主要内容为，今借曾媛人民币125,000元，借期2个月，2016年6.24—2016年8月23日归还。中国工商银行自动柜员机客户凭条显示，交易日期及时间2016-06-2419：44：50，ATM编号XXXXXXXX，金额10,000，转入卡号账号XXXXXXXXXXXXXX****5，存款***，流水号……5435，收款人*新梅；交易日期及时间2016-06-2419：46：58，ATM编号XXXXXXXX，金额10,000，转入卡号账号XXXXXXXXXXXXXX****5，存款***，流水号……5450，收款人*新梅；交易日期及时间2016-06-2500：28：24，ATM编号XXXXXXXX，金额5,000，转入卡号账号XXXXXXXXXXXXXX****5，存款***，流水号……0111，收款人*新梅。中国工商银行查询信息显示,卡号XXXXXXXXXX*****7964，户名曾媛，工作日期2016-06-24，入账日期2016-06-24，币种人民币，注释ATM转账，借贷标志借，发生额50,000，余额50,031.58，交易对方账号XXXXXXXXXX********5，交易对方户名苏新梅；工作日期2016-06-25，入账日期2016-06-25，币种人民币，注释ATM转账，借贷标志借，发生额50,000，余额31.58，交易对方账号XXXXXXXXXX********5，交易对方户名苏新梅。中国工商银行账户历史明细清单载明，卡号XXXXXXXXXX*****7964，户名曾媛，工作日期2016-07-05，币种人民币，摘要ATM转账，收入/支出金额＋20,000，对方户名苏*梅，对方账号XXXXXXXXXX********5；工作日期2016-07-29，币种人民币，摘要ATM转账，收入/支出金额＋20,000，对方户名苏*梅，对方账号XXXXXXXXXX********5；工作日期2016-07-29，币种人民币，摘要ATM转账，收入/支出金额＋10,000，对方户名苏*梅，对方账号XXXXXXXXXX********5。审理中，原告表示，被告归还了部分借款，至今仍欠借款7.5万元。上述事实，有借据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行查询信息、中国工商银行账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付7.5万元借款自2016年8月24日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告苏新梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏新梅于本判决生效之日起十日内归还原告曾媛借款人民币75,000元。二、被告苏新梅于本判决生效之日起十日内支付原告曾媛逾期利息(以本金75,000元为基数，自2016年8月24日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,675元，由被告苏新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1376号 上诉人（原审原告）罗孝发，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人罗孝发因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人罗孝发在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗孝发诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人罗孝发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2032号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐茂良，男，1964年8月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2008年3月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年7月7日裁定假释，2013年10月12日刑满释放；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告人徐茂龙，男，1961年9月9日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2001年12月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年1月20日刑满释放；因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人许来友，男，1967年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1706号起诉书指控被告人徐茂良、徐茂龙、许来友犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2016年1、2月份的一天，被告人徐茂良、徐茂龙、许来友在杭州萧山某公司内，以该公司排放污水要向环保部门举报为由，敲诈该公司人民币30000元，徐茂良、徐茂龙、许来友各分得10000元。 2018年4月9日，被告人徐茂良、徐茂龙以杭州某公司排放污水要向环保部门举报为由，敲诈该公司人民币10000元，徐茂良、徐茂龙各分得5000元。 案发后，三被告人的家属已退还被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人徐茂良、徐茂龙、许来友的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，被告人徐茂良具有累犯、坦白等量刑情节，被告人徐茂龙、许来友具有自首等量刑情节，建议判处被告人徐茂良有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元；被告人徐茂龙有期徒刑十一个月，不适用缓刑，并处罚金4000元；许来友有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人徐茂良、徐茂龙、许来友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐茂良、徐茂龙、许来友犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐茂良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从2019年5月30日起至2020年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐茂龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从2019年6月11日起至2020年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人许来友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十二月四日 书记员  金 伊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初906号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏凯，男，1990年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，2019年8月6日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人魏凯犯运输毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月6日1时许，被告人魏凯携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）驾驶川Ｔ×××××“标致”轿车，搭载刘某，从都江堰沿成灌高速行驶，经过本市高新区成灌高速收费站时遇民警例行检查。民警从川Ｔ×××××“标致”轿车的扶手箱内查获上述甲基苯丙胺（净重44.10克）。魏凯供认上述甲基苯丙胺为其本人所有。到案后，被告人魏凯表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人魏凯有期徒刑十二年至十二年六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。 上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，常住人口信息表，检公安机关扣押物品清单及照片，提取、称重、取样笔录，检验报告，鉴定意见，病情证明，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，高速路网通行记录说明，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，证人刘某的证言，被告人魏凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏凯运输甲基苯丙胺44.10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2031年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、将扣押在案的毒品、吸毒工具、手机等物品予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  李厚超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3557号申请执行人万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马东海，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人万良勤与被执行人马东海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月15日作出（2018）苏0382民初4687号民事判决书：马东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万良勤支付借款本金48500元、利息1万元，共计58500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由马东海负担1263元，由万良勤负担37元。因被执行人马东海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人万良勤向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月4日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杲 莉审判员 魏 星二〇一九年十二月十一日书记员 吴元乐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3756号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 代表人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该单位工作人员。 被告：许洪庆，男，汉族，出生日期不详，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告许洪庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 菁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5501号 原告：梁菲，女，汉族，1990年2月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1975年2月20日出生，住枣庄市市中区。 原告梁菲与被告刘玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1判令被告向原告支付房屋租金15000元及利息；2、判令被告向原告腾退租赁房屋；3、判令被告支付逾期腾房的占有使用费4000元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月1日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于枣庄市市中区文化路办事处文化东里4号楼1单元301室的房屋租赁给被告，租金每月500元，租赁期限自2016年2月1日至2019年2月1日，共计36个月。被告尚欠原告租金15000元，合同到期后，被告非但拒不腾退租赁房屋，还让其年迈的母亲“霸占”租赁房屋。原告多次与被告协商租金和腾房事宜，被告均以各种理由拖延敷衍原告，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年2月1日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于枣庄市市中区文化路办事处文化东里4号楼1单元301室的房屋租赁给被告，租金每月500元，租赁期限自2016年2月1日至2019年2月1日，共计36个月。被告仅支付房租3000元，合同到期后，被告拒不腾退租赁房屋，一直占用房屋。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，为原被告之间真实的意思表示，合法有效，原被告均应全面诚信的履行合同。被告应按照合同约定支付租金，原告自认共支付3000元租金，尚欠15000元，本院予以支持。合同到期后被告应及时返还房屋，并将房屋腾空，否则应支付房屋占用费用，原告主张自2019年2月至原告起诉时（2019年10月28日），共计8个月，按照房租每月500元，本院予以支持。由于原被告没有约定逾期交付租金的利息，本院支持原告自起诉之日，按照年利率6%支付原告利息，直至被告付清款项之日。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告梁菲租金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年10月28日计算至付清为止，年利率6%）。 二、被告刘玲于于本判决生效之日起十日内支付原告梁菲逾期腾房的占有使用费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年10月28日计算至付清为止，年利率6%） 三、被告刘玲于本判决生效之日起十日内将位于枣庄市市中区文化路办事处文化东里4号楼1单元301室的房屋腾空，返还原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵秀美
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初711号公诉机关项城市人民检察院。被告人卢新华，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住河南省项城市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日因交通肇事罪被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被项城市公安局执行逮捕。辩护人秦宏伟，男，河南明辨律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）304号起诉书，指控被告人卢新华犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣出庭支持公诉，被告人卢新华及其辩护人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月8日7时许，被告人卢新华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市天安大道由西向东行驶至团结路口东时，碰住朱梗梅骑行由北向南过马路的电动三轮车后碰撞路南侧路灯杆，造成朱梗梅当场死亡、电动三轮车乘车人韩世伟受伤及两车和路灯杆损坏的交通事故发生。卢新华承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人卢新华违反交通运输管理法规致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白且认罪认罚，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处公诉机关提交了被告人卢新华的供述与辩解；证人韩某证言；书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书；检测报告；鉴定意见；勘验、检查记录；视听资料等证据证实。被告人卢新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极抢救伤者，等待公安机关处理，应认定为自首。2、被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人及亲友竭尽全力对被害人进行了补偿，取得了被害方的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并履行完毕，取得了被害方的谅解。本院认为，被告人卢新华违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。没有证据证明被告人在出现交通肇事后，被告人拨打了110、120，故辩护人认为被告人的行为应认定为自首的观点，理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月二十九日书记员  毕 聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2917号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，系该公司总经理。委托代理人：柳金廷、徐宇鸿，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。统一社会信用代码：912102836960304933。法定代表人：姜志伟，系该公司经理。申请执行人江苏省建工集团有限公司申请执行被执行人大连国家生态工业示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）辽02民终9526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的额：工程款2001833元及利息、诉讼费，执行费31194元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连国家生态工业示范园有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提出双方存在其他诉讼案件尚在审理过程中，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月三十日书记员  王昌伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2725号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张士俊，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人陈德山，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2397号起诉书指控被告人张士俊、陈德山犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张士俊及其辩护人韩苏冬、被告人陈德山及其辩护人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人陈德山介绍被告人张士俊为被害人钱某1平账人民币75万元(以下均为“人民币”)，以资金保障为由，以被告人张士俊妻子钱某2的名义与被害人签订300万元的房屋买卖协议、制造300万元的虚假银行流水，钱某1实际到手75万元，其中二名被告人各出资37.5万元。2019年8月14日，被告人张士俊、陈德山被公安机关依法抓获，到案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人钱某1的陈述、证人彭某、吴某某、钱某2、吴某某、李某某的证言，银行流水，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及被告人张士俊、陈德山的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张士俊、陈德山犯诈骗罪，且属共同犯罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人张士俊、陈德山对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士俊、陈德山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张士俊的辩护人提出张系初犯偶犯，未实施暴力威胁，另两名被告人的辩护人均以犯罪未遂未造成被害人实际损失，认罪认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张士俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈德山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  黄讚美人民陪审员  年日月二〇一九年十二月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18463号原告：隋海波，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。法定代表人：张玉鹏，主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告隋海波诉被告北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会（以下简称公主坟村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波，被告公主坟村委会的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋海波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除被告与北京市房山区闫村镇公主坟×里×号赵×、野×等人于2013年8月左右签订的拆迁补偿协议，并认定协议无效。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月公主坟村实施拆迁，拆迁主体为北京市房山区山区人口迁移办公室，由公主坟村委会与村民签订拆迁合同，北京安居拆迁公司对公主坟村进行了拆迁。按照法律规定，拆迁补偿协议的签订应由拆迁主体与被拆迁人在平等协商一致的情况下才能进行签订，村委会、街道、拆迁公司等部门无权与被拆迁人签订相关拆迁补偿协议，即使签订也是无效的。故原告诉至法院。另，现原告居住使用的公主坟村×里×号院原来是赵×、野×使用的宅基地。公主坟村委会将×号院定为非宅，将赵×、野×在另一个地方的居住地确定为宅基地，并进行了拆迁补偿。因此要求确认公主坟村委会与赵×、野×签订的拆迁补偿协议无效。本院审查认为，赵金明等与公主坟村委会签订的拆迁安置补偿合同，是赵金明与公主坟村委会之间签订的合同，隋海波并不是合同相对人，不具备要求赵金明等与公主坟村委会签订合同无效的主体资格。且该合同中所涉及的土地并非是隋海波现在居住的宅院。故隋海波起诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其并非适格原告，故对于隋海波的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告隋海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十二月九日书 记 员  王 祎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3885号原告：孔祥喜，男，1971年12月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：杨凤平，男，1976年3月30日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥喜与被告杨凤平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥喜及其委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告杨凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔祥喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告从被告处承包位于济宁学院西、陵城镇鲍家庄村东的山东平安建设集团曲阜分公司沿街综合办公楼项目，双方约定了工程范围、价款等内容。后经原、被告双方对已完工工程量进行确认，被告于2018年9月23日向原告出具欠条，认可共拖欠原告工程款1350000元。原告多次向被告索要该工程款未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨凤平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据是欠条一份，证明因涉案工程，被告拖欠原告工程款1350000元。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥喜从被告杨凤平处承包位于济宁学院西、陵城镇鲍家庄村东的山东平安建设集团曲阜分公司沿街综合办公楼项目。后双方经过结算，2018年9月23日，被告杨凤平向原告孔祥喜出具欠条一份，写明：今欠孔祥喜陵城鲍家庄工地工程款1350000元整。后经原告催要，被告未向原告偿还上述欠款，故原告向本院起诉，要求判令被告向原告支付工程款1350000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨凤平拖欠原告孔祥喜工程款1350000元，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。关于原告要求自2018年9月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法调整为利息以1350000元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1350000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨凤平向原告孔祥喜偿还借款1350000元及利息（利息以1350000元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1350000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由被告杨凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月九日书记员  段立娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1175号申请执行人：昆明市双环电力电缆有限公司。住所：云南省昆明经开区纳源路19号。法定代表人：陈开勉，执行董事兼总经理统一社会信用代码：91530100292173914B。被执行人：阮欢欢，男，汉族，1986年11月9日生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人昆明市双环电力电缆有限公司与被执行人阮欢欢买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1181号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告阮欢欢偿还给原告昆明市双环电力电缆有限公司货款人民币528000元及律师代理费人民币20000元，合计人民币548000元（支付方式为：2019年6月30日前支付80000元，2019年9月30日前支付80000元，2019年12月30日前支付80000元,2020年3月30日前支付80000元,2020年6月30日前支付80000元,2020年9月30日前支付80000元，2020年12月30日前支付68000元）。二、如被告阮欢欢不按期支付上述任何一期款项，则原告昆明市双环电力电缆有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、本案双方无其他争议。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告阮欢欢承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月08日立案执行。本院受理后，于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2192号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯嘉亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1366号起诉书指控被告人冯嘉亮犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯嘉亮及辩护人陈禹声到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年2月至7月，被告人冯嘉亮虚构母亲生病需要动手术、购买进口药、姐夫在国外出事需要保释金等事由，骗取位于上海市嘉定区其工作的延锋彼欧汽车外饰系统有限公司十八名同事向其转账合计人民币119万余元(以下币种相同)，其中骗得被害人吉某4万元，骗得被害人林某某29万余元，骗得被害人唐某某1万元，骗得被害人富某5.6万元，骗得被害人宋某某33.2万余元，骗得被害人吴某7万元，骗得被害人杨某4万元，骗得被害人王某某1.8万元，骗得被害人蔡某某3万元，骗得被害人黄某某3万元，骗得被害人徐某11.1万元，骗得被害人郭某某5.2万元，骗得被害人汤某某6万元，骗得被害人梁某某1万元，骗得被害人梅某某1万元，骗得被害人金某某1万元，骗得被害人龚某某2万元，骗得被害人郁某2000元，上述赃款均被其用于赌博及归还赌债。被害人吉某等于2019年7月26日报案。2019年7月30日，被告人冯嘉亮至安亭派出所投案，到案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人冯嘉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、林某某、唐某某、富某、宋某某、吴某、杨某、王某某、蔡某某、黄某某、徐某、郭某某、汤某某、梁某某、梅某某、金某某、龚某某、郁某的陈述及辨认笔录，证人戴怀芳、戴嘉妮、戴嘉乐等的证言，相关的支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录，公安机关出具的扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人冯嘉亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯嘉亮以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人冯嘉亮系自首；公诉机关认为，被告人冯嘉亮系自首，可以从轻处罚；公诉人认为，根据本案的事实、情节和后果等，不同意辩护人建议对被告人冯嘉亮减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人冯嘉亮诈骗犯罪的起因、手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2031年1月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人冯嘉亮退赔诈骗犯罪所得人民币一百一十九万一千元，发还各被害人，其中：被害人吉某人民币四万元，林某某人民币二十九万元，唐某某人民币一万元，富某人民币五万六千元，宋某某人民币三十三万二千元，吴某人民币七万元，杨某人民币四万元，王某某人民币一万八千元，蔡某某人民币三万元，黄某某人民币三万元，徐某人民币十一万一千元，郭某某人民币五万二千元，汤某某人民币六万元，梁某某人民币一万元，梅某某人民币一万元，金某某人民币一万元，龚某某人民币二万元，郁某人民币二千元；三、在案犯罪工具POS机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周迅，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周迅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告周迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,156.35元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,582.70元、利息2,557.59元、违约金6,967.47元、分期付款费用1,048.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周迅在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计36,156.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,582.70元；二、被告周迅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.91元，减半收取计351.96元，由被告周迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十二月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7871号原告：张广亮，男，汉族，1979年12月30日生，住许昌市魏都区。被告：张勇，男，汉族，1976年2月7日生，住许昌市。原告张广亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27000元及支付逾期利息（利息自2019年7月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告以经营生意为由向原告借款27000元，并承诺2019年7月30日归还借款。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告张勇未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇自2019年5月13日至2019年5月30日陆续向原告借款人民币共计27000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张广亮现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）定于2019年7月30日归还。借款人：张勇4110021976020725142019.5.30”。经原告催要，被告至今未偿还借款。因此,原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告张广亮要求被告张勇归还借款本金27000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但被告张勇应支付逾期利息，利息应自2019年7月31日开始计算，对于原告请求超过部分，无相关证据证实，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内返还原告张广亮借款本金27000元及利息（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张广亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月二十八日书记员  邵聪昊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执891号之一申请执行人：刘凤英，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，总经理。本院作出的（2018）渝0118民初3484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行，要求被执行人李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付刘凤英3182000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16130元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人重庆市永川区飞达机械有限责任公司所有的位于重庆市永川区凤凰一街9号1-7幢（证号分别为：205房地证2014字第29208号、29214号、29217号、29222号、29237号、29230号，建筑面积分别为11284.65平方米、8714.55平方米、13772.76平方米、4152.17平方米、216平方米、37.33平方米2466.79平方米）、9-10幢（证号分别为：渝（2017）永川区不动产第000452542号、000452616号、建筑面积分别为1982.41平方米、2138.28平方米）房产9幢，轮候查封了重庆金高房地产开发有限公司名下的已分配给被执行人李斌所有的位于重庆市永川区昌州大道东段809号2-5（205房地证2014字第32842号，建筑面积746.65平方米）、3-1（2015房地证2014字第32725号，建筑面积589.37平方米）、3-2（205房地证2014字第32726号，建筑面积848.07平方米）、3-3（205房地证2014字第32727号、建筑面积848.07平方米）、3-4（205房地证2014字第32728，建筑面积746.39平方米）、3-5（205房地证2014字第32690号，建筑面积721.53平方米）、3-6（205房地证2014字第32691号，建筑面积654.25平方米）商服用房共7套，因暂不具备处置条件，本院未能处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权3182000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16130元未能执行兑现，本院执行费34220元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十二月三十日书记员  黄 栋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3334号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人王健，男，汉族，1988年8月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局与被执行人王健非诉行政执行一案，兰溪市自然资源和规划局作出的兰土资罚[2018]58号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王健交纳行政处罚罚款人民币43846.86元、没收违法所得146156.2元，罚没款合计190003.06元，并由被执行人负担案件执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0781执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孝忠审判员施俊慧审判员邹可风 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵      衡      丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3037号 原告:姚金燕，女，1983年3月12日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告:陈丕桐，男，1992年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告姚金燕与被告陈丕桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金燕到庭参加诉讼，被告陈丕桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及支付利息1500元、停车费1500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款20000元，并于2019年8月16日与原告签订了一份《车辆质押借款合同》。根据《车辆质押借款合同》中约定：1.借款人民币20000元；2.借款期限为3个月；3.停车费1500元，利息1500元；4.被告应将登记在名下的车辆桂Ｄ×××××小型轿车交给原告保管。2019年8月21日，被告在不经原告同意的情况下强行将其质押在原告处的桂Ｄ×××××小型轿车开走。当时原告就已经报警处理，而被告的回复是：“不会将其车辆开回来给原告保管”；被告于2019年8月21日在微信中回复：“钱我会给你的，给我点时间”，但被告至今没有归还向原告所借的款项。原告多次要求被告把质押车辆开回给原告保管，或清偿借款、停车费及利息，但均未果，被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告陈丕桐未作答辩，也没有向法庭提供证据。 本案经审理认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告于2019年8月16日分别通过支付宝、微信转账10000元、7600元给被告。借款后，经原告姚金燕多次催促被告陈丕桐还款，被告陈丕桐至今尚未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求归还借款本金20000元的问题，原告只是通过支付宝、微信转账17600元给被告，被告没有提供充分证据证实其另外支付现金2400元给被告，本院认定原告借给被告本金是17600元。因此，本院支持原告请求归还本金17600元，超出部分，本院不予支持。关于原告请求支付利息1500元的问题，因原告不能提供充分证据证明双方就借款约定有借期内及逾期利息，原告也未能提供被告曾偿还利息的证据，故，利息应自原告起诉之日（2019年11月6日）起至款项还清日止按年利率6%计算。关于原告请求支付停车费1500元的问题，因原告并不能提供充分证据证明双方就借款约定停车保管事项及有停车费支付问题，故，本院不予支持。被告陈丕桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丕桐应在本判决生效之日起十日内归还借款本金17600元及利息（利息自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告姚金燕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告陈丕桐负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李瑞山 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雅俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7331号之一原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，户籍在江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，江苏舜点律师事务所律师。被告：徐勤华，女，1970年5月8日生，汉族，户籍在江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。被告：徐勤标，男，1961年6月12日生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区。被告：东海县苏禾畜禽养殖专业合作社，住所地在江苏省东海县牛山镇假日广场1号楼菜市街108-10号。法定代表人：徐勤华。原告范育好与被告徐勤华、徐勤标、东海县苏禾畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。现原告范育好自愿申请撤回对被告徐勤华、徐勤标、东海县苏禾畜禽养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范育好撤诉。案件受理费14060元，减半收取7030元，保全费5000元，由原告范育好负担。原告预缴的剩余案件受理费7030元，由本院退回。审 判 长  孙家凤人民陪审员  吴卫国人民陪审员  李卫华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄蜀君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2380号王某、薛某：王某与薛某抚养纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案受理，执行过程中双方达成和解，且需长期履行，根据有关规定，本案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10123号原告：中铝郑州有色金属研究院有限公司。委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南金驹实业股份有限公司。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。原告中铝郑州有色金属研究院有限公司（以下简称“中铝金属公司”）与被告河南金驹实业股份有限公司（以下简称“金驹公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连松奎，被告金驹公司的委托诉讼代理人李志刚、郅丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝金属公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告72万元工程款和逾期付款违约金48万元，共计120万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告双方就碳素煅烧炉烟气干法脱硝系统项目签订了《碳素煅烧炉烟气干法脱硝系统承包合同》，并实际投入使用，按照合同约定，被告应付原告工程款120万元，但截至目前，被告以资金紧张为由一直拖欠部分工程款，请求判如所诉。金驹公司辩称，1.原告的设备不符合合同约定的技术标准，被告不支付工程款系行使不安抗辩权。双方合同约定NOx烟气实际排放浓度低于100㎎/m3，该合同第7.2条上述标准为最低限度的技术要求，若该标准与行业标准不一致时，按较高规范标准执行。但原告生产、安装的设备根本无法达到行业标准，无法满足环保要求，被告企业无法生产经营，其行为构成违约；被告曾多次要求原告对合同标的设备进行修理或返工，但原告始终未履行合同义务，被告为了使合同目的得以实现，行使不安抗辩权不予支付剩余合同价款理由正当。2.原告诉请的逾期付款违约金明显高于原告的实际损失，请求依法予以减少。原告的设备不符合合同约定及行业标准，法庭应综合涉案合同及公平原则，依据合同法解释二的规定，对违约金予以衡量作出裁判。同时合同标的设备已安装完成2年之久，原告始终未对设备进行整改，拖延至今，有恶意提高逾期付款违约金之嫌疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告的企业名称由“中国铝业郑州有色金属研究院有限公司”变更为“中铝郑州有色金属研究院有限公司”。2017年10月16日，原告与被告签订《河南金驹实业股份有限公司碳素煅烧炉烟气干法脱硝系统承包合同》一份，约定：由原告负责制作、安装及调试脱硝设备3套，满足环保要求后交给被告使用。2017年11月10日前完成设备制作、安装、和调试工作；双方约定设计排放指标为NOx烟气排放浓度≤100㎎/m3（实测）；合同价款为120万元，合同生效后7日内支付设备预付款48万元，设备到货验收后7日内支付36万元，设备调试完成后7日内支付30万元，项目整体验收合格之日起计算保质期，一年保质期到期后7日内支付6万元；被告在合同竣工后15日不组织验收或提前投入使用设备，则视为验收合格及竣工日期无误，由此而产生的质量或其他问题，由被告承担；原告未按约定期限竣工，每天支付违约金2000元，被告无正当理由逾期付款，每日支付2000元滞纳金。田前峰代表被告签订了合同，并加盖了被告公司合同专用章。2017年10月24日，被告向原告支付48万元，剩余款项未付，引起诉讼。另查明，原告称其于2017年11月20日安装，2017年12月1日开始使用。被告称，2017年11月至2018年4月企业是否正常生产不清楚。庭审中，被告申请对案涉设备质量进行鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。本院认为，原、被告的签订的《河南金驹实业股份有限公司碳素煅烧炉烟气干法脱硝系统承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，双方都应按照合同履行。原告按照合同约定履行安装调试后，被告已实际使用案涉设备，应按照合同约定支付相应合同价款。被告主张设备存在质量问题，但未提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。故被告应当向原告支付尚欠工程款72万元。本院关于违约金的问题，由于被告对原告主张的安装及使用时间未提出异议，结合合同约定及被告支付第一笔款项的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应自2017年11月20日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率上浮30%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河南金驹实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝郑州有色金属研究院有限公司工程款720000元并支付违约金（违约金计算方法：自2017年11月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月21日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告中铝郑州有色金属研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由河南金驹实业股份有限公司担5500元，原告中铝郑州有色金属研究院有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十五日书记员  周耀东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6245号 申请人：张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：杨智荣，男，汉族，1979年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人张虎与被执行人杨智荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）甘0702民初7227号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告杨智荣偿付原告张虎借款本息30000元，于2017年10月1日前付清。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨智荣负担。 因被执行人未按时履行，申请人张虎于2019年6月10日申请本院强制执行，案件执行过程如下： 1.2019年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月10日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表。 3.2019年6月11日、2019年10月10日、2019年11月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人杨智荣名下有可供执行的财产。 4.2019年6月11日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨智荣的不动产信息，反馈发现被执行人杨智荣名下有位于**环路××家园××楼××室住宅××套，该房产已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行。 6.2019年6月12日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年11月27日本院强制扣划被执行账户存款3000元。 8.2019年12月2日，本院到被执行人德和园小区调查，得知被执行人暂不在家中居住，具体下落不明。 9.2019年12月4日，本院传唤申请人到庭，被执行人私下履行案件款15000元，申请人向本院出具还款证明。 10.2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30900元，执行到位18000元，剩余12900未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢674号申请执行人:天津玉祥成建筑构件有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：沈丽阁，经理。被执行人：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：赵海宽，主任。本院在执行天津玉祥成建筑构件有限公司与天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请债权为100000元，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2019年12月14日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十二月二十八日书记员  王翔宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5041号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人：顾开梅职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市麒麟西路110-113号。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胥乔国，男，汉族，1985年12月17日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告胥乔国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告胥乔国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告在本人亲自到场、亲自使用本人身份证原件向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时己知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年2月25日，尚欠本金25121.57元、利息6591.79元、罚息4375.85元人民币未归还原告。故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡透支款本金本金25121.57元、利息6591.79元、罚息4375.85元人民币（利息已算至2019年2月25日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计36089.21元。二、本案诉讼费由被告承担。三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。庭审中，原告诉讼请求1的“罚息”变更为“费用”；将诉讼请求3明确为本案律师费2000元、公告费300元。被告胥乔国未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料，证明被告于2013年8月19日向原告申请办理信用卡；4、被告卡号为62×××84的信用卡欠款明细，证明截止2019年2月25日，被告尚欠本金25121.57元、利息6591.79元、费用4375.85元未归还原告。被告胥乔国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告胥乔国未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月19日向原告申请长城环球通系列信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领卡合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至60天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。本案被告领取并使用信用卡后，自2016年4月24日起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2019年2月25日尚欠原告借款本金25121.57元、利息6591.79元、费用4375.85元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任。原告要求被告支付律师费2000元、公告费300元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胥乔国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行截止2019年2月25日的欠款本金25121.57元、利息6591.79元、费用4375.85元，以及自2019年2月26日起至借款清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的利息、费用。二、由被告胥乔国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行律师代理费2000元。案件受理费702元及公告费300元，由被告胥乔国承担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年十二月十六日书记员  侯 玥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3553号之一申请执行人：陈某旗，女，1983年4月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：钟某斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人陈某旗与被执行人钟某斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271民初8161号民事判决，于2019年10月30日立案执行。依据生效判决，钟某斌应于本判决生效之日起十日内向陈某旗偿还借款人民币15300元等。执行过程中，本院向被执行人钟某斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人钟某斌既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人钟某斌名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终84号上诉人（原审原告）朱春生，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱春生诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初15号行政赔偿裁定。朱春生不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱春生起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，夫妻二人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱春生进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱春生使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱春生居无定所。朱春生原使用土地面积20.9亩（旱园地15.9亩，山地5亩和朱某1、朱某2共有），房屋两套面积分别为36.4平方米和40.9平方米（和朱某1、朱某2共有），违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱春生白龙潭水库移民安置三房二厅房屋一套，面积在90平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱春生人民币30万元；赔偿朱春生因强制拆迁造成的房屋内损失3.2万元；给予毛思香每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱春生在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初153号行政裁定，认为朱春生以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱春生对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱春生以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱春生对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱春生上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱春生在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁和破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1771号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱春生以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱春生以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布庆乾，男，1991年11月16日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人布庆乾因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布庆乾申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。布庆乾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，布庆乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回布庆乾的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月十八日书记员 罗 丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初680号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)1522号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年5月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人罗某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。本案经检察机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日20时45分许，被告人罗某某驾驶皖BNXXXX小型轿车沿本区华长路由北向南行驶至华长路出闵塔公路南约150米处时，恰逢交警支队民警酒驾整治，被告人罗某某见状驾车向北倒车，在倒车过程中与被害人潘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，又与苏某某驾驶的沪C6XXXX的小型轿车发生碰撞后逃逸，导致潘某1受伤，苏某某车辆损坏。经鉴定，被害人潘某1的伤势构成重伤。经认定，被告人罗某某负事故全部责任。同年3月4日，被告人罗某某至公安机关投案。案发后，被告人罗某某与潘某1达成和解协议，并在本院审理过程中履行了其中人民币39万元的赔偿义务(剩余人民币12万元双方约定通过交强险解决)，并取得了被害人潘某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人苏某某、潘2、欧某某的证言，行车记录仪录像光盘，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故认定书，调解书及谅解书，案发、抓获经过，户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法律法规，造成重大交通事故，致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，与被害人潘某1达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1961号申请执行人：郭洪文,男,汉族，1968年11月4日出生,住肥城市。被执行人：刘灿卫,男,汉族，1974年9月26日出生,住岱岳区。被执行人：王红霞,女,汉族，1974年1月1日出生,住岱岳区。本院在执行郭洪文与刘灿卫、王红霞民间借贷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。本院于2019年11月7日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月2日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，均为发现登记信息。本院于2019年12月5日电话约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十二日书记员  赵 幻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61440号原告：黄颖，女，1972年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告黄颖与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄颖向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用19800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2017年6月27日，以预付费方式向被告支付了19800元，上述预存款被被告收取后，开具了发票，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值19800元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：我公司未查询到黄颖的消费记录，请法院酌情裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：黄颖向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。黄颖已向海医公司交纳服务费用19800元，现海医公司无法向黄颖提供服务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司作为提供服务的一方，应就其提供服务的情况负有举证责任。现黄颖主张海医公司在其交纳服务费后未向其提供任何服务，海医公司亦未能提交黄颖消费情况的记录，故本院对于黄颖的主张予以采信，对于黄颖要求海医公司退还服务费19800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还黄颖19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（黄颖已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十二月九日书记员  周乐怡
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执798号申请执行人：刘训，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人：刘开磊，女，1992年生，汉族，大学文化，公司职工，住大姚县。被执行人：杞文学，男，1970年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。刘训与杞文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，申请执行标的为16424.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向杞文学邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对杞文学采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询杞文学的财产，杞文学名下无证券、无车辆登记信息，只查询到部分存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到杞文学名下的不动产登记信息；4、本院多次敦促杞文学履行义务，仍未履行。5、本院已将杞文学纳入失信被执行人名单；上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2019年12月25日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供杞文学的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的16424元，已执行到位8661.34元，其余7762.66元未得到执行。综上所述，因本案被执行人杞文学现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十五日书记员 邢艳婷