安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初286号 原告：杨永荣，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周有生，男，1954年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈绍新，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。 原告杨永荣与被告周有生、陈绍新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永荣及其委托诉讼代理人姜艳芳、被告陈绍新及其委托诉讼代理人李登明、杨磊到庭参加诉讼，被告周有生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因事故受伤产生损失共计151761.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告周有生，在其手下干活，2017年12月17日下午两点左右，被告周有生让原告到家自建房干活，下午两点，在支后面卫生间门楼，厨房前雨蓬，不慎从上面掉下来，被送往安徽省立医院住院治疗，被诊断为创发性脾破裂三级，双肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折（5-11肋），后来得知该房屋的承包承建人室被告陈绍新，被告陈绍新叫被告周有生找几个人过来干活，原告一直跟随被告周有生干活，就被告调到干活，原告在工作中受伤严重，被送往医院住院治疗，两被告应当对原告的伤害承担共同赔偿责任，原告与被告因相关赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护自己的权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，盼依法支持原告请求。 被告陈绍新辩称：1.被告陈绍新与被告周有生无总包分包的关系，被告陈绍新与房主是本家，因项目需要做木工，被告陈绍新仅仅是帮忙与被告周有生联系；2.原告自称不小心未尽注意义务，自身应承担相应的责任；3.医疗费住院伙食补助费等请求法庭依法裁判，精神抚慰金、交通费无相应的证据支持，恳请法庭依法裁判。 被告周有生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告周有生户籍证明；2.证明一份；3.病历、出院记录、医疗费发票；4.司法鉴定意见书；5.户口本、房产证、居住证明、水费发票；6.鉴定费发票。 被告陈绍新对上述证据的质证意见为：对于证据1三性均无异议，对于证据2证明目的有异议，仅能证明其受雇于被告周有生，对于证据3、4、5、6三性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告周有生系同村，原告受被告周有生安排于2017年12月16日去梁园镇宁岗村一户陈姓家中自建房做木工活。原告于2017年12月17日中午饮少许酒后约下午两点左右在墙头搭建未成型的雨棚框架时因雨棚框架脱落而摔倒受伤，被被告周有生送至肥东县人民医院救治，而后送往安徽省立医院住院治疗。经安徽省立医院诊断为创伤性脾破裂三级、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（5-11肋）。出院医嘱为：卧床休息（建议休2周）、两周后复诊、不适就近就诊，我科随诊。为此花费医疗费用31324.23元。诉讼中，原告向法院申请鉴定，法院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人杨永荣因故致胸部左侧肋骨骨折根数达6根以上评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，依序评定为：120日、60日、60日。庭审中，原告申请在被告周有生手下与原告一同干活的证人邵某出庭作证，邵某称中午时原告喝了一两不到的酒，干活时不知什么原因从墙头掉下来，证人与原告的工资都是由被告周有生发放，盖房负责人是谁不知道。被告陈绍新申请证人陈姓房主的叔叔陈克祥和在陈绍新手下做瓦工小工的周国勤出庭作证。陈克祥称他让陈绍新联系在同村做木工活的周有生并同意木工活价格为70元／平方米，周有生便带原告等人去进行木工施工。周国勤称陈克祥让其一起找木工，他们便让陈绍新联系正在同村干活的周有生，70元／平方米承包木工活的价格是陈克祥同意的。同时原告陈述称被告周有生已支付医疗费用31324.23元，并给了原告10000元现金。 本院认为，原告经被告周有生安排从事木工工作，周有生系原告雇主，在施工过程中原告因其木工自建的雨棚框架脱落不慎摔落致使致胸部左侧肋骨骨折，损伤后遗症构成十级伤残。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中自身未尽到普通木工防范自身危险的义务，且原告系酒后施工，应承担与其过错相对应的责任。被告周有生作为雇主，对施工现场安全措施监管缺失，对施工人员即原告未配置相应的安全帽、安全网等安全装备且未进行安全施工指示，对施工中的雨棚框架的稳固性无事先预判，故对原告的损失应负60%的赔偿责任。原告主张被告陈绍新系房屋承建人应承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明，结合三位证人证言，本院依法不予支持。原告经鉴定构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金应为68786元（34393元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付医疗费31324.23元及住院伙食补助费1050元（50元/日×21日），有其提交的收费票据证实和出院记录，本院予以支持。原告主张被告支付误工费，但原告未提供证据证明其相对固定的工资收入，依法应按上年度建筑行业平均年收入60785元的标准计算误工损失，鉴定结论误工期为120日，故误工费为19984.11元（60785元/365日×120日）。原告主张被告支付护理费，未提供证据证实护理费实际支出，本院依法确认按上年度服务行业平均年收入45070元的标准计算护理费，鉴定结论护理期为60天，故护理费为7408.77元（45070元/365日×60日）。原告主张营养费3000元（50元×60日），符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告支付交通费3000元，根据具体治疗及用车的实际情况，依法酌定交通费为1500元。上述各项损失合计为133053.11元。被告周有生承担60%的赔偿责任即79831.87元。原告主张被告支付精神损害赔偿金10000元，根据原告伤残等级，依法酌定精神损害赔偿金为4000元。鉴定费1630元，有原告提交的鉴定费发票证实，依法予以认定，合计被告周有生赔偿原告各项损失85461.87元。因庭审中原告确认被告已垫付原告全部医疗费用31324.23元并且给了原告10000元，故被告周有生还应承担本次事故引起的损失合计44137.64元。被告周有生未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周有生赔偿原告杨永荣因本次事故引起的各项损失合计44137.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由原告负担140.5元，被告周有生负担140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决