wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初788号 原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。 负责人：万军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金红，女，1984年5月24日出生，汉族，该公司公司律师。 被告：蒋前榜，男，1955年3月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告蒋前榜排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的委托诉讼代理人吴金红、被告蒋前榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，退还所占土地，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新黄3井场是原告下属企业兴隆台采油厂所辖井场，该井为机械采油井，位于东风农场黄金带地区，井场占地面积为66米×50米，1973年取得合法征地手续。现我方井场被被告所占用，占压物为虾育苗棚（井口正西2米处），虾育苗池（井口正东4米处），民房一部（井口西北14米处），具体见照片及井场示意图。被告对我井场的非法侵占，不但妨碍了井场生产，同时也对油田安全生产构成严重威胁，对此，兴隆台采油厂所属作业区曾对此派人劝说做工作，意在阻止被告侵权，归还井场，但遭到了被告的拒绝。2019年2月26日，盘锦市应急管理局向兴隆台采油厂下发了｛盘｝应急责改｛2019｝（专督）3-1号《责令限期整改指令书》：限令原告于2019年4月30日前整改完毕，达到法律法规规章和标准规定的要求。由于原告不具有法定的制止被告侵害的权利，更无法让自辖的井场得到归还，无奈，请求人民法院依法判令被告停止侵害，退还所占土地，恢复原状，归还井场，并承担本案诉讼费。 被告蒋前榜辩称：原告说找我们处理这个事情是没有良心。这个事情是2018年农场和油田去了20多人协调处理这个事情，但去了之后一直没找我们。今年去找我们，他们去了7、8个人都是油田的，你们封井我是支持的，但前提是你们得告诉我们啊。马上我们就要生产育苗了，但是他们什么也没说，这怎么说是我们阻拦呢？去年找我们，我们建的时候没有人阻拦我们，我们建1、2个月，没有人管也没有人阻止。他们说封井可以，但是我们已经产生费用了，我让他们看看怎么弄，也没人回答我。我在那建是因为1985年我来采油三队，我在采油三队搞农副业，从那时起允许我建房，井一直在那，那时候井已经不生产了，井已经荒废30年了。我为采油三队服务，以前是往油田交承包费，在2001年归地方所有，我就往地方交养鱼池承包费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、1973年12月25日与大洼县东风农场等签订的征用土地协议书复印件1份；2、辽宁省农业局征用土地批复证复印件1份；3、井场现场照片及示意图；4盘锦市应急管理局会议纪要及责令限期整改指令书；5、兴隆台采油厂采油作业一区井场占压告知书1份。用以上证据证实原告于1973年通过向大洼县征地获得3300平方米（66米×50米）土地使用权建新黄3井，地点在大洼东风农场黄金带村，因所在土地上的新黄3井场有被告所建虾池、育虾棚、民宅，存在安全隐患，需进行整改。被告质证认为，井场转圈就一亩地左右，虾池是我承包的，房子是1985年油田采油三队同意我盖的，房子因为漏水我又把它翻建了。本院认为原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告围绕自己的答辩意见依法提交了如下证据;1、大洼县地税局东风税务所纳税通知书复印件1份；2、购货单位为采油三连的产品（材料）销售发票复印件1张；3、采油三队发票复印件1张；4、兴隆台采油厂服务公司收据复印件1张；5、与采油三队承包合同书复印件1份；6、与大洼县东风镇黄金带村签订的协议复印件1份；7、与大洼县东风镇蔬菜水产技术推广站合同书复印件份。用以上证据证实原告建房是经过允许的，虾池是承包经营的已经交纳税费。原告质证认为，采油三队出具的票据证明了我方是涉案土地的合法使用者，与采油三队的合同显示承包时间是1991年到1996年，跟现在不发生关系，东风镇黄金带村委会不是井场土地的合法使用者，协议侵犯了我方的合法权益，大洼县东风镇蔬菜水产技术推广站不是我井场的合法使用者，没有权利对我单位井场进行处置，该合同属于非法合同，不具备合法性。本院认为，被告提交的税费收据及与采油三队的合同只能够证明被告曾于1990年代承包过原告井场周边土地，但未证明现在仍然继续承包使用该土地，与东风镇黄金带村委会的协议及大洼县东风镇蔬菜水产技术推广站合同书均不能证明上述单位已井场土地依法收回，对井场土地具有合法使用权，故对原告的上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1973年12月25日，原告依法征用了盘锦市大洼区东风镇黄金带村3300平方米的土地，并在此建新黄3井打井采油。井场范围以新黄3井井口为中心向东30米，向西35米，向北25米，向南25米。被告在井口东2米建有虾池，西2米建有育虾棚，西北16米建有民房。因建新黄3井偿存在安全隐患，盘锦市应急管理局于2019年2月26日下发了｛盘｝应急责改｛2019｝（专督）3-1号《责令限期整改指令书》，责令原告进行整改。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告占用原告新黄3井场土地构筑房屋、虾池、育虾棚的行为，侵犯了原告对井场土地的合法使用权，其行为已构成侵权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其对井场土地系合法使用，但未提供证据予以证实，本院对被告的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋前榜于本判决生效后十五日内自行拆除在以新黄3井井口为中心向东30米，向西35米，向北25米，向南25米范围构建的虾池、育虾棚、民房，恢复土地原状，并将所占土地返还原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋前榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初767号原告：岳见发，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：朱仁祥，男，1970年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告岳见发与被告朱仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告岳见发到庭参加诉讼，被告朱仁祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳见发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告猪款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告朱仁祥到玉溪市红塔区金官营猪市场跟原告岳见发买猪10头，共计人民币6660元。后又于2015年5月21日跟原告买走12头，合计人民币7800元，两次共计14460元。后被告赔还原告4460元，现还欠猪款10000元。朱仁祥原在玉溪市红塔区排山营红山养殖场租房养猪卖，现已无音讯。原告诉请法院依法判令被告赔还欠原告的猪款人民币10000，以维护原告的合法权益。被告朱仁祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告卖猪给被告欠款记录，欲证明被告差欠原告购猪款10000元的事实。被告朱仁祥未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月13日，被告朱仁祥在玉溪市红塔区金官营生猪市场向原告岳见发购买生猪10头，价值共计人民币6660元，被告向原告支付购猪款100元，余款6560元未支付。2015年5月21日，被告朱仁祥在玉溪市红塔区金官营生猪市场再次向原告岳见发购买生猪12头，价值共计人民币7800元，被告向原告支付购猪款100元，余款7700元未支付。被告两次向原告购买生猪共计欠原告购猪款14260元，后被告先后赔还原告购猪款4460元，现尚欠9800元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告朱仁祥向原告岳见发购买生猪，被告应向原告支付相应的款项，原告请求判令被告支付剩余款项的请求符合法律规定，本院予以支持，对于款项数额减去被告已经支付的200元，被告还应支付的数额为9800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仁祥于本判决生效后15日内支付原告岳见发购猪款9800元；二、驳回原告岳见发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱仁祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春人民陪审员  邢永军人民陪审员  陈锁平二〇一九年十二月六日书 记 员  王鹤燕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1118号 罪犯罗会京，男，1990年7月29日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）沭刑初字第126号刑事判决，以被告人罗会京犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。已退缴的涉案赃款1880元，依法退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯罗会京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯罗会京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗会京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗会京确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗会京减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2026年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9502号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：骆宗会，女，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告骆宗会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告骆宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令骆宗会立即偿还贷款本金39417.86元，截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金39417.86元为基数，按日万分之五的标准计算；2．工行春熙支行对骆宗会名下的川Ｊ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由骆宗会承担。事实和理由：骆宗会因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定骆宗会通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。骆宗会申请办理信用卡，工行春熙支行向骆宗会发放了信用卡，骆宗会领取并使用该卡。骆宗会将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而骆宗会未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告骆宗会未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：骆宗会向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：骆宗会申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款67300元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为2043元，从透支次月起于每月15日前偿还；如骆宗会没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；骆宗会以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求骆宗会立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。骆宗会在领卡签收清单上签名。2018年6月22日，川Ｊ×××××号机动车登记至骆宗会名下。2018年7月16日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2018年7月6日，骆宗会刷信用卡支付67300元。根据工行春熙支行提交的交易明细，骆宗会的信用卡于当日开始记账。截至2019年11月6日，骆宗会的信用卡账户尚欠贷款本金39417.86元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、查询分期付款凭证、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。骆宗会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，骆宗会与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但骆宗会未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求骆宗会偿还截至2019年11月6日的尚欠本金39417.86元，应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，骆宗会以其名下的川Ｊ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆宗会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金39417.86元，利息自2019年11月7日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告骆宗会所有的川Ｊ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告骆宗会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2802号原告:**，女，1965年12月8日出生，汉，住罗山县。委托代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师，特别授权代理。被告：林兴红，男，1972年1月12日出生，汉，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B法定代表人：安建伟（410727197810256937），该公司总经理。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，特别授权。原告**诉被告林兴红、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人蒋世龙、被告平安险信阳公司的委托代理人吴文豹、被告林兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失190002元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日9时20分，被告林兴红驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定××党镇××段，追尾撞上前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定林兴红承担事故全部责任，原告无责任。被告林兴红驾驶车辆在平安险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。被告平安险信阳公司辩称，：1，在驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2，医疗费扣除20%非医保用药；3，公司垫付10000元应当扣减；4、本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。被告辩称，同意保险公司的意见。另外我垫付了5000元，要求本案一并处理。经审理查明：2019年1月15日9时20分，被告林兴红驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定××党镇××段，追尾撞上前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定林兴红承担事故全部责任，原告无责任。被告林兴红驾驶车辆在平安险信阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。经原告申请本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年5月30日对原告伤残程度、“三期”、及后期医疗费用进行鉴定，该中心做出《司法鉴定意见书》为：1.被鉴定人评定为十级伤残；2.被鉴定人伤后误工期为120日，伤后护理期60日、营养期为伤后90日；后期取内固定费用为8000元。原告支付鉴定费2600元。原告电动三轮车经其申请后本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月4日作出评估报告书，估损价值为2050元；支付评估费500元。以上有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据证明、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、周党镇东街居民委员会证明、定远乡易店村村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定该事故被告林兴红承担事故全部责任，该认定书已经发生法律效力。因肇事车辆投保有交强险和商业保险，依据保险法规定，应由承保公司先行在交强险保险限额内代为赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费60455元，含后续治疗费8000元；2.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6496.77元（39522元／年÷365天×60天），原告要求无依据，本院不予支持；5.误工费19400元（4850元／月÷30天×120天），原告受伤前在罗山县磊晶水泥制品厂务工，月工资4850元，从其受伤后停止发放工资；6.残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费1749元（20989.15元/年×5年×10%÷6），原告母亲刘玉英1941年9月出生，由原告等6个女儿抚养；9、交通费酌定为600元，原告到信阳市中心医院治疗，亲属探视支出费用增多；10、车辆损失2050元；11、鉴定费3100元。以上1-3医疗费用项为62955元，超出交强险医疗费项52955元，4-9项为96993.77元，没有超出交强险分项限额，9项超出交强险分项限额50元。故被告平安险信阳公司在交强险限额内赔偿原告108993.77元（2000+10000+96993.77），超出交强险部分53005元由平安险信阳公司在商业险限额内赔偿。鉴定费3100元由被告林兴红赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告**各项损失151998.77元（已经扣除垫付款10000元，108993.77+52955+50-10000）；二、被告林兴红于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3100元（从其垫付款中扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告林兴红负担。上述款项直接支付到**中国农业银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××12）中。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。。审判员 柳 军二〇一九年十二月二十日书记员 徐佳宁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执917号之五申请执行人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金傧、何元春，该公司职员，特别授权代理。被执行人：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住腾冲市。被执行人：张冬梅，女，1979年11月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李正鹏，男，1970年10月10日生，汉族，经商，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被执行人段登辉、张冬梅、李正鹏小额借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金1800000元及利息，申请执行人已受偿511000元，未受偿1289000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人李正鹏达成执行和解协议：一、由被执行人李正鹏代段登辉、张冬梅偿还申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款800000元，于2020年1月20日前偿还200000元，2020年4月30前偿还600000元；二、上述款项付清后申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司同意解除被执行人李正鹏的连带清偿责任；三、被执行人李正鹏之妻黄玲对上述款项承担连带清偿责任；四、如被执行人李正鹏不按上述期限履行，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司可申请恢复原生效法律文书的执行。同时，本院通过网络查控、现场调查等方式对被执行人段登辉、张冬梅的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人段登辉名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区529号有房地产[土地使用证号：腾国用（2012）字第118663号，房产证号：20××45号]一宗，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，所得价款与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿160000元；被执行人段登辉名下位于腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区腾曦家园415号有房地产一宗，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖均无人购买，申请执行人不接受以物抵债；被执行人段登辉名下有云Ｆ×××××号红岩牌汽车一辆、云Ｍ×××××号思铂睿牌汽车一辆，不能实际扣押，申请执行人不要求查封；被执行人张冬梅名下有云Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被另案查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人段登辉、张冬梅有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人段登辉、张冬梅有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈文晓
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初192号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人颜桂春，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县***********。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人颜桂春犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人颜桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜桂春于2019年8月11日20时04分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车沿潮州市枫溪区***自北往南行驶至潮州市枫溪区*******口时，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：颜桂春在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为115.7mg/100ml。公安机关于2019年8月20日对本案立案侦查；被告人颜桂春经电话通知，于2019年8月21日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人颜桂春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜桂春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人颜桂春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人颜桂春的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人颜桂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜桂春的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜桂春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人颜桂春没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜桂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十二月十二日法官助理 吴静惠书 记 员 蔡伟东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4213号 申请执行人:海南宇康船舶科技服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：邓显军，总经理。 被执行人：杨程贵,男,汉族,1986年12月5日出生,住广西壮族自治区。 申请执行人海南宇康船舶科技服务有限公司与被执行人杨程贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款207935元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供其他可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托广西壮族自治区平南县镇隆镇镇隆村村民委员会派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4488号 原告牛传旨，男，1982年4月16日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。 被告刘宗英，男，1974年11月6日出生，汉族，住临清市。 原告牛传旨与被告刘宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛传旨及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘宗英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告偿还借款160万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并要求对被告所有的位于临清市烟店镇北环路的厂房（东邻鲁西环球、西邻中帆精工、北邻耕地、南邻北环路）及土地享有优先受偿权。事实和理由：被告刘宗英因生意资金周转，于2019年1月26日向原告借款200万元，并为原告出具借据，同时将其拥有所有权的厂房及土地向原告设定抵押，原告依约向被告支付了160万元。后经原告多次索要本息，被告以种种理由推脱未还。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：自2018年8月9日至2019年1月27日，案外人袁朋因故向原告牛传旨借款7次，合计230万元。其中，原告通过汪兴潇账户转款5次（计180万元），通过庞礼虎账户转款18万元，通过王春科账户转款32万元。 2019年1月，被告刘宗英因故需要用钱，案外人袁朋从中联系，促使原告牛传旨同意借款200万元给被告使用。2019年1月26日，被告刘宗英向原告出具现金收据一张及协议书一份。协议书载明：甲方（出让方）刘宗英，乙方（受让方）牛传旨。一、甲方的厂房位于临清市，转让厂房共计24间，该厂房占地面积10亩，四至为东邻中帆、西邻鲁西、北邻北环、南邻耕地，四至清晰、明确；二、转让费支付方式：银行转账。共计款人民币大写贰佰万元。上述款项一次性付清，甲方收到转让款后为乙方出具收到条；三、双方责任义务：甲方保证对上述厂房（含土地使用权）拥有处分权（如有争议，甲方自行处理，与乙方无关），四至明确，同时保证该厂房及土地与第三方无任何债权债务关系，无任何抵押、质押、无法院查封、也无任何争执，同时甲方保证该厂房及土地没有进行任何形式的流转出租，双方如有任何一方违约，违约方需向守约方支付转让款同等价值的违约金，并承担守方包括但不限于律师费诉讼费等的一切实际经济损失；四、协议签订后，乙方即对该厂房及土地开发利用，甲方不得以任何形式阻挠乙方对该厂房及土地的使用、处分等一切权利；五、本协议未尽事宜，可经双方协商一致签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力，协议经双方签字、捺印即产生效力；六、本合同一式三份，由甲、乙双方各执壹份，村委会留存壹份。备注：甲方持有的该厂房的土地承包经营权证一并交与乙方，留作合同的组成部分。该厂房所有权永久转让，归乙方所有。土地使用权的期限为法律规定的最长年限。甲方：刘宗英（签名并捺印），乙方牛传旨（签名），烟店镇刘烟店村民委员会（村民委员会公章及法定代表人刘书宝签名），2019年1月26日。现金收据载明：本人（姓名并指押）刘宗英收到（出借人姓名）（空白）现金（大写）贰佰万元整，小写2000000整。姓名（借款人）刘宗英，身份证号码，住址（空白），联系电话139××××2345,2019年1月26日。注：此协议和借条一体，此借据还清，协议书和借条作废，刘宗英。协议签订后，案外人袁朋按照原告牛传旨的要求通过6236680120001671335账户将款项160万元转账至被告刘宗英的6230521320016481672账户，其中：2019年1月27日转账50万元，2019年1月29日转账70万元，2019年1月30日转账40万元。以上有银行转账记录及原告与案外人袁朋的录音资料在案为凭。 另查明，临清市人民法院于2019年4月30日受理（2019）鲁1581民初1898号民事案件，并于2019年7月15日作出民事判决书，该判决已经生效。判决内容：一、被告刘宗英于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海涛借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止按6%计算；）二、原告杨海涛有权对被告刘宗英位于临清市烟店镇北环路的厂房（东邻鲁西环球、西邻中帆精工、、北邻耕地、南邻北环路）及土地使用权申请拍卖偿还（一）项债务。上述第二项中的厂房及土地与本案中涉及的厂房及土地虽然载明的四至不一致，但系同一标的，属于签订协议时书写笔误。 上述事实，有原告陈述举证及本院调查核实材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告牛传旨主张与被告刘宗英系借贷关系，有被告刘宗英书写现金收据、案外人袁朋转账给被告160万元转账记录、录音资料等在案为凭，本院认定原、被告借贷关系成立。虽然现金收据载明收到现金200万元，但原告仅提供转账160万元的记录，原告也自认实际出借款项160万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院认定原告向被告出借160万元。因此，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款160万元，本院予以支持。 现金收据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但是，原、被告签订的协议书第三条约定了违约责任，该协议书系双方自愿达成的协议，系合同双方的真实意思表示，对双方具有约束力。从临清市人民法院（2019）鲁1581民初1898号民事判决书内容看，被告刘宗英将同一标的物与杨海涛、牛传旨签订协议书，显然违反协议约定，且造成原、被告之间的协议书无法实际履行，被告刘宗英应当承担违约责任。双方约定违约金数额过高，应当依法予以调整。原告变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付违约金，以弥补自己的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应自原告主张权利之日（起诉日）起，至实际给付之日止计算。 原、被告签订的协议书，从形式上属于买卖合同，但从备注内容“此协议和借条一体，此借据还清，协议书和借条作废，刘宗英”分析应是为借款进行的抵押担保。原、被告未就涉案厂房及土地使用权进行抵押登记，属于一般意义上的物的担保，抵押权并未设立，依法不享有优先受偿的排他权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗英于判决生效后三日内偿还原告牛传旨160万元及利息（以160万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告牛传旨的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔红颜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执620号 申请执行人：黄淳琛，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路6号。统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，任总经理。 本院在执行申请执行人黄淳琛与被执行人漳州大通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的银行账户已被江西省樟树市人民法院、漳州市芗城区人民法院、河北省石家庄市裕华区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院及本院冻结，本院冻结顺位第6位。被执行人在华安的不动产已被漳州市芗城区人民法院首封，本院查封顺位第3位。因本案需等待首封法院处置财产，被执行人又暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2019年10月25日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤雅婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12565号 原告：张仁治，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福梅林幸福路联合四组45号。 法定代表人：袁勇，副总经理。 本院于2019年11月5日立案受理原告张仁治与被告中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告张仁治于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁治自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁治撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张仁治负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月二日 书记员 罗灵犀
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执4007号 张军、蔡倩、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1504号仲裁协议，于2019年12月25日立案执行张军、蔡倩与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至张军、蔡倩名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3046号之三移送机关：本院。被执行人：麦某资，男，1982年6月24日出生，汉族，本科文化，户籍地海南省三亚市，捕前住海南省三亚市，无业，因犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月17日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人麦某资犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初269号刑事判决书，判决麦某资犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因被执行人麦某资未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。在执行过程中，本院作出（2019）琼0271执3046号执行裁定书，依法扣划被执行人麦某资银行存款8142.05元至本院案款专用账户。并将其支付给海南省财政厅财政性资金账户。2019年12月13日，本院作出（2019）琼0271执3046之一号、（2019）琼0271执3046之二号执行裁定书，提取被执行人麦某资名下在三亚住房公积金管理局1606.45元至本院案款专用账户，将其支付到海南省财政厅财政性资金账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人麦某资现正在服刑，本案执行到位标的为9748.5元。本院认为，被执行人麦某资正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初269号刑事判决对被执行人麦某资罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初      美      超审判员 李      东      波审判员 李斯宇二〇一九年十二月十六日书记员 王      佳      龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4152号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王登峰，男，该行经理。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：杨博宾，男，1992年3月27日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杨博宾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨博宾向原告偿还未还款本金95132.07元，利息和滞纳金16723.58元（截止2019年4月1日），共计111855.65元。2019年4月1日后的利息和滞纳金计算至本金全部清偿时止；2．请求拍卖、变卖杨博宾所有的位于兰州市城关区房屋【兰房权证（城关区）字第××号】，所得价款由原告优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告杨博宾向原告提交《工银信用卡申请表》（个人卡），并签署《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》，约定原告为被告办理信用卡分期付款业务，同时被告杨博宾出具《个人承诺函》承诺以位于兰州市城关区房屋为此次信用卡产品提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定按时存入资金还款。截止2019年4月1日，被告已违约11期，原告有权提前收回未偿还的定制分期信用卡透支全部款项，要求被告偿还未还款本息和滞纳金，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告杨博宾的住所为“甘肃省静宁县”，被告杨博宾并不在该住所居住，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告杨博宾的住所明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。案件受理费1269元，退还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚阁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2210号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：欧俊方，男，汉族，1964年6月27日出生，住彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告欧俊方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李亚蝶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1923号申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：张鹏，该支行行长。被执行人魏宏爱，女，1987年3月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人魏想连，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人魏宏爱、魏想连借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十八日书记员  张翔宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11909号原告：姜斐毓，女，1990年2月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇、夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告姜斐毓诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斐毓的委托诉讼代理人夏鸣，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜斐毓向本院提出诉讼请求：一、判令平保江阴支公司在保险限额内赔偿姜斐毓车辆损失83000元、施救费1000元、评估费3000元，合计87000元；二、本案诉讼费由平保江阴支公司承担。审理中，姜斐毓当庭变更诉讼请求为：一、判令平保江阴支公司在保险限额内赔偿姜斐毓车辆损失75500元、第一次评估费3000元，合计78500元；二、本案诉讼费及第二次公估费3775元由平保江阴支公司承担。事实和理由:2018年12月30日20时00分，姜斐毓驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴大道由东向西行驶至江阴市江阴大道月城镇秦望路匝道内时，车辆的前部碰撞同向前方陈军驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部（车上载乘：陈某1、陈某2），相撞后苏Ｂ×××××小型轿车左侧碰撞路边隔离护栏后再次碰撞同向前方孙文华驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧，碰撞后苏Ｂ×××××小型轿车前部碰撞路边隔离护栏，致使陈某1、陈某2受伤，造成车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市交巡警大队对该事故现场勘查认定，姜斐毓负事故的全部责任，当事人陈军无责任，当事人孙文华无责任，当事人陈某1无责任，当事人陈某2无责任。事故发生后，姜斐毓委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）对车损进行评估，经鉴定车损为83000元，评估费用为3000元。审理中，法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对涉案车损进行鉴定，经鉴定车损金额为75500元，产生鉴定费3775元。姜斐毓驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险。因此，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，姜斐毓为维护其合法的人身权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告平保江阴支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案苏Ｂ×××××的小型轿车在其司投保了车损险122931.20元（含不计免赔）。对法院委托宁价无锡分公司出具的公估鉴定报告书及相应的评估费发票无异议，认可车损75500元。不承担本案诉讼费用和两次公估费用。本院经审理查明：2018年12月30日20时00分，姜斐毓驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴大道由东向西行驶至江阴市江阴大道月城镇秦望路匝道内时，车辆的前部碰撞同向前方陈军驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部（车上载乘：陈某1、陈某2），相撞后苏Ｂ×××××小型轿车左侧碰撞路边隔离护栏后再次碰撞同向前方孙文华驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧，碰撞后苏Ｂ×××××小型轿车前部碰撞路边隔离护栏，致使陈某1、陈某2受伤，造成车辆损坏的交通事故。2018年12月31日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜斐毓负全部责任，陈军、孙文华、陈某1、陈某2无责任。姜斐毓为苏Ｂ×××××小型轿车所有人,在平保江阴支公司投保了机动车损失保险（保额122931.20元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，姜斐毓委托徽商无锡分公司出具评估报告，评估结论为车辆损失83000元并产生公估费3000元。平保江阴支公司定损金额为61450元。审理中，经平保江阴支公司申请，本院依法委托宁价无锡分公司对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为75500元，鉴定费3775元，该评估费由平保江阴支公司全额预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、徽商无锡分公司出具的公估鉴定报告书、公估费发票、修理费发票，宁价无锡分公司出具的公估鉴定报告书、公估费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：姜斐毓与平保江阴支公司签订的保险合同合法有效，平保江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托宁价无锡分公司进行评估，本院对公估鉴定报告的公估意见车辆损失金额75500元予以采纳。对于姜斐毓自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失83000元本院不予采信，该评估费3000元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故姜斐毓自行委托鉴定产生的评估费金额3000元应由其自行承担。综上，平保江阴支公司应给付姜斐毓保险理赔款75500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜斐毓保险理赔款75500元；二、驳回姜斐毓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取990元（姜斐毓已预交），由姜斐毓负担130元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担860元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给姜斐毓。评估费3775元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年十二月十七日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10328号 申请执行人：陈豪舜,男,1966年*月*日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：黄秋生,男,1964年*月*日出生,汉族,住茂名市电白县。 申请执行人陈豪舜与被执行人黄秋生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋生应向申请执行人陈豪舜退赔1430000元。依据审判部门的移送，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  梁嘉雯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初343号 原告曹玲月，女，1964年4月6日出生，汉族，住辛集市。 被告赵志保，男，1988年4月23日出生，汉族，住赵县，现在鹿泉监狱十六监区服刑。 被告刘保停，男，1962年7月12日出生，汉族，住赵县。 原告曹玲月与被告赵志保、刘保停买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲月、被告赵志保、被告刘保停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玲月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告小麦款共计59265元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告从原告处进购小麦22794kg，双方约定单价为1.3元/500g。被告于2017年12月5日从原告处将小麦运走，并于当日赵志保向原告出具欠条。时至今日，原告虽屡次向被告索要上述欠款及利息，但被告却迟迟不能给付，故提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 被告赵志保答辩意见：认可拉了原告的小麦并承认欠原告小麦款共计59265元。该欠款与被告刘保停没有关系，是自己雇刘保停拉小麦，给刘保停运费。 被告刘保停答辩意见：我只是给赵志保拉小麦，赵志保给我运费，原告的欠款与我无关。 经审理查明，被告赵志保雇被告刘保停车辆从原告处拉小麦，并付给赵志保运费，二人不是合伙关系。2017年12月5日被告购买原告小麦22794公斤后没有付款，给原告打一欠条，认可欠原告小麦款59265元。 本院认为，原告与被告赵志保之间买卖小麦的行为不违反法律的强制性规定，予以认定有效。被告赵志保购买原告小麦后未付款，至今还欠原告小麦款59265元，事实清楚，证据充分，应当给付原告小麦款。被告刘保停与被告赵志保不是合伙关系，故不承担付款责任。另外，关于原告主张的利息，原告在诉讼请求中没有明确的金额，故不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告赵志保给付原告曹玲月小麦款共计59265元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告赵志保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓静
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审78号 申请执行人：南昌市新建区卫生健康委员会。地址：南昌市长堎镇政法路36号。统一社会信用代码：113601220145351456。 负责人：陶学亮。职务：主任。 委托代理人：喻洪、付刚，系新建区卫生健康委员会干部。 被执行人:金玲，女，1988年5月1日出生，汉族，地址：南昌市新建区。 2019年12月16日，本院收到南昌市卫生健康委员会的强制执行申请书，因被执行人金玲未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗诊疗活动，申请人对此违法行为作出新卫医罚[2019]21号行政处罚决定书，对违法行为人金玲处以罚款人民币10000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款15390元。当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请非诉强制执行。 本院认为：申请执行人南昌市新建区卫生健康委员会作出的新卫医罚[2019]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该行政行为合法。被执行人金玲未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区卫生健康委员会作出的新卫医罚[2019]21号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡禄芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8286号之二原告：张小虎，男，汉族，1978年7月8日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：孙海勇，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证登记住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：束颖、黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：彭丽梅，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：束颖、黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张小虎诉被告孙海勇、第三人彭丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告张小虎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，理由为原告有其他诉讼方向的考虑。本院认为，原告张小虎要求撤回对被告孙海勇、第三人彭丽梅的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小虎撤回对被告孙海勇、第三人彭丽梅的起诉。本案在审理过程中，原告张小虎申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币21370元（原告已预交），实际应收人民币25元，由原告张小虎承担，其余诉讼费人民币21345元退还原告张小虎。审 判 长 肖 非人民陪审员 赵 志人民陪审员 岳 磊二〇一九年十二月五日书 记 员 游天宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5028号 原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号。 法定代表人：李桂春，行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：仙居县艾维斯家居用品有限公司，住所地仙居县下各镇湖其园工业园区公路南78号。 法定代表人：张飞，执行董事。 被告：张飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称建设银行）与被告仙居县艾维斯家居用品有限公司（以下简称艾维斯公司）、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告艾维斯公司、张飞经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还原告借款本金960249.2元并支付相应利息、罚息（暂计算至2019年10月11日利息、罚息为19175.92元，2019年10月12日起至实际付清之日止按合同的约定计算），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费18000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月25日，被告艾维斯公司向原告提出申请开立单位结算账户，账号为33×××78，并为该账户开通企业网上银行。2018年7月27日被告张飞向原告申请开通了电子银行，签约使用的手机号码为135××××6222。2018年7月30日，两被告通过网上银行向原告申请贷款，签订了合同编号为330667500-0091-20192287722的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为1000000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2018年7月30日至2019年7月30日；本合同项下的贷款发放账户为被告艾维斯公司在原告方开立的上诉结算账户；贷款利率为固定利率，即利率加222.5基点（年利率6.525%）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告张飞系共同借款人，与被告艾维斯公司负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的冇效组成部分。上述合同签订后，被告艾维斯公司于2018年7月30日支用了1000000元。现上述借款已到期，两被告均未履行还款义务。截至2019年10月11日，两被告尚欠原告借款本金960249.12元，利息、罚息19175.92元。原告为本案诉讼支出律师代理费18000元。 被告艾维斯公司、张飞未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告为本案诉讼实际支出的律师代理费为5400元。 上述事实有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、被告张飞身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、融易签业务凭证、电子银行使用说明及风险提示、中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、交易明细报表、资金交易查询、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，本院予以确认。两被告未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息、罚息的民事责任。且两被告经本院传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。原告诉请的律师代理费18000元系分期支付，目前实际发生的律师代理费为第一期5400元，后两期费用未实际产生，故本院支持5400元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞在本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金960249.12元，并支付利息及律师代理费5400元（利息含罚息，2019年10月11日前的利息为19175.92元，之后利息从2019年10月12日起按中国建设银行小微企业快贷借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13774元，减半收取6887元，由被告仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蒋宇婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：张吉雷,男,1984年12月27日生,住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张吉雷借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初2523号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人张吉雷应给付申请执行人执行款34740.12元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张吉雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张吉雷发布限制高消费令；5、本院对张吉雷在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月二十日书记员 王            琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21335号原告:陕西森弗天然制品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:金新康，该公司董事长。委托代理人:王长周，该公司职工。被告:武汉德健联合生物技术有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场五环路与张柏公路交汇处东光工业园7栋3层2室(9)。法定代表人:王宏献，该公司总经理。原告陕西森弗天然制品有限公司与被告武汉德健联合生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长周到庭参加了诉讼，被告武汉德健联合生物技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西森弗天然制品有限公司诉称，原、被告双方于2017年5月12日签订《购销合同》，约定原告向被告供应复方材料。合同签订后，原告依约向被告供应原料，货值金额为278250元。但被告未按照合同约定向原告付款，且于2018年7月18日向原告出具《承诺书》，承诺于2018年9月向原告支付所欠货款，但至今仍未全部支付。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款228250元及逾期付款利息39021.4元（暂计算至2019年6月17日，实际计算至货款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西森弗天然制品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：“1、原告向被告供应复方原料，复方二和复方三各2吨，浸膏货款金额206000元，约定预付款20000元，发货之前余款186000元；2、款到后双方协商发货时间，汇款信息：1、中国银行商洛商州区广场支行(中心街支行)，陕西森弗天然制品有限公司103638264255，2、建设银行西安旺座现代城支行，金新康XXXXXXXXXXXXXXX2733；3、原告严格按照被告对质量的要求生产，应符合检测报告所列指标；4、在被告指定地点交货；5、运输方式及到达站港的费用由原告负担；6、无合理损耗；7、包装标准:铝箔袋/出口级纸板桶；8、验收标准、方法及提出异议期限:原告发货后，提供该批货物的样品及质检单给被告。若被告对质量有异议，在验收之日起5至7个工作日内提出；9、我公司生产的植物提取物、化工中间体不能用于生产药品；10、随机备品、配件，工具数量及供应办法:无；11、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件；12、违约责任:按中华人民共和国合同法规定执行。”合同签订后，原告于2017年10月12日向被告供应复方三2567公斤，2017年10月30日再次向被告供应复方三2695公斤。另查，2018年7月18日原、被告双方对账后，被告向原告出具《承诺书》，载明，被告承诺在9月份内向原告支付货款278250元。”再查，被告于2018年9月30日向原告支付货款50000元，现剩余228250元货款未予支付。上述事实，有购销合同、承诺书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告所提交的购销合同、承诺书等，可以证明原告与被告存在供货关系，及被告拖欠原告货款228250元的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付其复方材料货款228250元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽《购销合同》及《承诺书》未对逾期付款的违约责任作出具体约定，但根据《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告要求按照年利率6%的四倍标准计算逾期付款利息过高，本院予以调整至按照年利率6%上浮50%即年利率9%计算逾期付款利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉德健联合生物技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西森弗天然制品有限公司支付货款228250元及自2018年10月1日至实际货款付清之日的利息（以货款228250元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西森弗天然制品有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5309元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4381号原告:戴长山，男，1963年8月10日出生，身份证号码370828196308103235，汉族，农民，住金乡县。被告:史会勇，男，1976年8月25日出生，汉族，金乡县羊山镇政府职工，住金乡县，原住址金乡县羊山镇巩堂村。原告戴长山与被告史会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长山到庭参加诉讼，被告史会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴长山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还辣椒款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月份，被告从原告处赊买了1.5万元的辣椒种，后经原告催要，被告偿还了部分辣椒款。原告于2019年10月21日向被告催要时，被告向原告出具了欠条，约定明天付清货款，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，谨请依法判决。史会勇未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年2月份，被告从原告处赊买了1.5万元的辣椒种，后经原告催要，被告支付给原告7000元辣椒款，2019年10月21日，原告再次向被告催要时，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠辣椒款捌仟元整，明天结清。史会勇2019.10.21”，但第二天被告并未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买辣椒种，双方之间形成买卖合同关系，在原告将辣椒种交付给被告后，被告应当及时支付货款，但被告至今尚欠原告8000元货款未付，被告应当支付原告该款项，因此原告要求被告史会勇偿付其8000元货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史会勇于本判决生效之日起十日内偿付原告戴长山货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告史会勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一九年十二月十二日书记员  朱玲燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3105号原告：马顺安，男，汉族，1949年11月23日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区。被告：马顺苑，男，汉族，1952年5月19日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区。第三人：马丽婵，女，汉族，1948年9月4日出生，居民身份证住址：广东省江门市蓬江区。原告马顺安与被告马顺苑、第三人马丽婵继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马顺安撤诉。本案案件受理费384.22元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取96.06元，由原告马顺安负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 婧书 记 员 谭露欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21861号原告：张晓勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居×号楼。法定代表人：李兴峰，总经理。原告张晓勇诉被告中国装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告张晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工人劳务费870242元。事实与理由：2017年3月15日，原、与被告委托代理人签订《中国装饰股份有限公司云英融众艺术馆室内装修合同》，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分合同款项，尚欠原告合同款项870242元未付，故诉至法院，要求被告支付。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，中国装饰股份有限公司将云英融众艺术馆室内装修工程的部分劳务分包给张晓勇进行施工，原、被告双方之间形成劳务分包合同关系，该合同关系属建设工程施工合同关系范畴，故本案实属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。另，涉诉工程云英融众艺术馆所在地属于湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故本案应移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹二〇一九年十二月五日书记员  牛欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16994号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：杜士俊，男，1963年8月12日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告杜士俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告杜士俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款56225.50元及违约金24000元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款80000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月24日，信托公司发出解除合同通知书。2017年10月10日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计56225.50元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年3月18日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款80000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息2942.22元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月480元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年10月10日，原告代被告偿还信托公司56225.50元，其中本金53332.90元、利息2160元、罚息732.60元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜士俊于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款56225.50元及违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元和公告费560元，由被告杜士俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 谭北川审判员 杨志彤二〇一九年十二月六日书记员 王子叶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2139号之一 申请执行人：王吉成，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王吉成依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初694号民事调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人毛林塘给付借款本金320000元及利息，并负担案件的受理费3050元。被执行人依法应承担本案执行费4700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人毛林塘邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人毛林塘未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现毛林塘个人账户均被本院另案冻结，对此申请执行人不要求法院对上述账户采取任何强制措施。被执行人毛林塘名下财付通账户尚有存款1306.38元，本院依法予以扣划并通知申请执行人领取。被执行人毛林塘名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被其他案件查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.被执行人毛林塘在本院涉及多起案件，均以终结本次执行程序结案。其目前下落不明，本院未能进行现场调查。 4.本院于2019年7月4日决定将被执行人毛林塘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年11月11日决定对被执行人毛林塘司法拘留十五日，但被执行人毛林塘下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人毛林塘名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛林塘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5497号原告：丁永，男，1971年4月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张扬伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住荥阳市。原告丁永与被告张扬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告张扬伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永向本院提出诉讼请求：1.要求张扬伟偿还借款9万元及利息9.72万元（利息以9万元为基数，按月利率20‰，自2014年11月30日起已计至2019年5月30日；自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息，以9万元为基数，按月利率20‰另计）；2.本案诉讼费用由张扬伟负担。事实和理由：2014年11月30日，张扬伟因生意周转急需资金，向丁永借用现金9万元，出具借条一份，约定月息2分，期限3个月，自2014年11月30日至2015年3月1日，如到期不能归还本息，借款人自愿以借款总金额的日千分之五支付违约金。逾期后，经催要，张扬伟至今未还款，故诉请法院处理。张扬伟未作答辩。本院经审理认定的事实除与丁永所诉一致外，另查明，丁永曾于2014年11月28日从其交通银行卡号62×××33取款25万元。本院认为，丁永主张张扬伟欠其借款9万元，有当事人陈述、取款凭证、借条等在卷为凭，可依法认定丁永与张扬伟之间成立9万元民间借贷的法律关系，且已生效，故张扬伟负有还款义务。现该借款使用期限已届满，丁永要求张扬伟偿还借款9万元，符合法律规定，予以支持。涉案借款虽约定月利率20‰及借款总金额日千分之五的违约金，但丁永仅按月利率20‰主张利息，未超出法律保护范围，予以支持。张扬伟经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张扬伟于本判决生效之日起十日内偿还丁永借款9万元及利息9.72万元，共计18.72万元（利息以9万元为基数，按月利率20‰，自2014年11月30日起已计至2019年5月30日；自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息，以9万元为基数，按月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由张扬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  田金荣人民陪审员  乔春霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾涵睿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8128号 原告：丹阳市盛美照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山工业园。统一社会信用代码91321181677022850A。 法定代表人：施菊美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中山市小榄镇名望灯饰厂，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中15号三楼。统一社会信用代码914420003042468277。 投资人：邵海雄，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌明，广东**海天律师事务所律师。 原告丹阳市盛美照明器材有限公司与被告中山市小榄镇名望灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市盛美照明器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一九年十二月二十日 书记员  束永辉
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保13号       申请人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县，统一社会信用代码：91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人：孙方超，男，汉族，1985年5月8日出生，住铜川市耀州区新区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙方超名下银行存款人民币24716.70元予以冻结。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行的申请符合法律规定，对于申请人的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙方超银行存款人民币24716.70元，冻结期限一年。   案件申请费267元，由 中国农业银行股份有限公司宜君县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员  汪 涛          二〇一九年十二月二十七日                          书 记 员  和 碧 艳          1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10078号 原告：马舅平，男，1985年4月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：侯冠辉，男，1989年5月15日生，汉族，住丹阳市。 原告马舅平与被告侯冠辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马舅平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马舅平撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16850号 原告：章学英，女，1977年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱立芹，男，1967年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告章学英诉被告朱立芹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章学英撤回起诉。 案件受理费减半收取2391元，由原告章学英负担。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47275号原告：刘高兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被告：杨多甫，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘高兴与被告杨多甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据后主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高兴撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6391号申请执行人:程绍坤，男，1962年09月24日出生，住莱阳市。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行程绍坤与青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2018第407号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十二日书记员  江世清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4602号原告：王文龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：蒋连生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：石继红，女，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文龙与被告石继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人蒋连生到庭参加诉讼，被告石继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告石继红偿还借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数，按照月利率2％，自2018年11月12日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告石继红承担。事实及理由：2018年9月起，被告石继红以做生意资金紧张为由多次向我借款，之后经双方对账，2018年10月12日，被告石继红向我出具借条1份，借款金额为480000元，借款期限为1个月，借款到期后，我向被告石继红催要未果，故诉至法院。被告石继红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日至2018年7月26日期间，原告王文龙向被告石继红转账11次，共计483000元。2018年10月12日，被告石继红向原告王文龙出具借条1份，主要内容为：“今王文龙借给石继红人民币肆拾捌万元整，利息为2％月。借款期限自2018年10月12日起至2018年11月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币贰仟元整/每日，即2000元/每日。”被告石继红在该借条借款人处签字并捺印。另查明：原告王文龙自认被告石继红按照月利率2％，已将利息支付至2019年3月11日。以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、转账凭证、录音等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王文龙向被告石继红转账483000元，经核对后被告石继红出具金额为480000元的借据，双方成立民间借贷关系，故本院对原告王文龙要求被告石继红偿还借款本金480000元的诉讼请求予以支持。关于原告王文龙要求被告石继红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借期内月利率为2%，并约定逾期利息，该约定超出法律规定，被告石继红应当按照月利率2％支付逾期利息，故本院对原告王文龙要求被告石继红支付逾期利息（以480000元为基数，按照月利率2％，自2019年3月11日计算至履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告石继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继红于本判决生效之日起十日内偿还原告王文龙借款本金480000元并支付利息（以480000元为基数，按照月利率2％，自2019年3月11日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告石继红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉锜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8307号原代：相城区黄桥创亿机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路。经营者：方雪琴，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州索力物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢202室B区。法定代表人：王鼎。原告相城区黄桥创亿机械加工厂（以下简称创亿厂）与被告苏州索力物流设备有限公司（以下简称索力公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱静华，被告法定代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款13327.5元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因生意需要让原告加工产品，总计加工费为53327.5元。上述款项，虽经原告多次催讨，但被告只支付了40000元，尚欠原告加工款13327.5元。被告索力公司辩称，产生的发票确实是收到的，但是原告发票是代开的，其作为索力公司的老板，对于送货单以及图纸都没有看到，希望原告提供相对应的送货单与图纸，让其可以对上述发票对应的金额进行复核。原告创艺厂为证明其主张，提供证据1、江苏增值税专用发票一份，内容为2018年11月12日，创艺厂以代开方式向索力公司开具了江苏增值税专用发票一份，交易内容为机械加工，价税金额合计49500元。证据2、微信记录，内容为创艺厂人员与索力公司法定代表人王鼎沟通的记录，主要内容是双方进行对账沟通，拟证明索力公司法定代表人王鼎确认结欠款项。证据3、送货单，部分由张文标签收，部分没有人签收，拟证明创艺厂已经按照约定履行了交货义务。证据4、2019年1月送货单1份，金额合计为3827.5元，载明了产品名称、数量、金额，但没有人签字确认，拟证明开具发票后又发生新的加工，金额为3827.5元。被告索力公司质证称，证据1无异议，收到发票并已抵扣认证了，但是送货单没有收到，也没有人签字确认。证据2无异议，但在沟通时，创艺厂没有注明是哪一家公司。证据3、送货单上只要有索力公司的人员签字，不论是否离职，索力公司都认可，没有签字的送货单应提供相应图纸来核对，如果有相应图纸，索力公司就认可。证据4、不予认可。本院认证如下，证据1、2予以认定。证据3中由张文标签字的送货单予以认定，其他无人签字的送货单可结合其他证据综合认定。证据4不予认定。本院经审理查明，创艺厂与相城区黄桥启程精密机械加工厂（以下简称启程厂）均为个体工商户，经营者均为方雪琴。创艺厂、启程厂与索力公司素有业务往来，由创艺厂、启程厂为索力公司进行激光切割加工。创艺厂、启程厂向索力公司交付加工产品后，部分送货单由索力公司的张文标签字确认，部分送货单没有人签字确认。创艺厂、启程厂的人员曾与索力公司法定代表人王鼎微信沟通对账事宜。2018年11月12日，创艺厂通过税务局代开点向索力公司开具了江苏增值税专用发票一份，价税金额合计49500元，货物名称为机械加工。该发票索力公司已经抵扣认证。针对该发票，索力公司已经支付40000元。以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、微信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生产品加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款9500元，由原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、微信记录以及当事人陈述予以证实，予以认定。被告辩称实际送货情况不清楚，但双方素有业务往来，被告收到发票后予以抵扣认证而无异议，另外还针对该发票支付部分款项，故该辩解不符合常理，不予采纳。原告主张2019年1月送货单对应的价格价款3827.5元，该送货单并无被告签字确认，应由原告承担举证不能的法律后果，故不予认定。原、被告对付款时间约定不明，原告有权随时主张付款，现原告已经起诉，被告理应付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州索力物流设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥创亿机械加工厂加工价款人民币9500元（直接付至相城区黄桥创亿机械加工厂的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币66.5元，由原告相城区黄桥创亿机械加工厂负担19.5元，被告苏州索力物流设备有限公司负担47元（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘渝瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33166号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：广州包尧生物科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦804房。法定代表人：李亚琴。原告杨幂与被告广州包尧生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨幂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨幂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨幂撤诉。案件受理费25元，由原告杨幂负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1687号 申请执行人：杨述红,男,汉族，1965年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈容,女,汉族，1971年5月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨述红与被执行人屈容“承揽合同纠纷”一案中，经查，被执行人屈容应向申请执行人杨述红支付欠款13000元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1687号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按期履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱灿宗
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖60号 关于犯罪嫌疑人鲍毓容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人鲍毓容留他人吸毒罪一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月三十一日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执751号申请执行人：王顺平，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：彭少云，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1094号民事判调解书。于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行后，限被执行人彭少云五日内履行本案义务，但被执行人彭少云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭少云发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人彭少云有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人彭少云名下无车辆，本院已将被执行人彭少云限制高消费，并将符合条件的被执行人彭少云纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，申请执行人王顺平与被执行人彭少云一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人彭少云按和解协议内容直接向申请人王顺平履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1094号民事判调解的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十一日书记员  张 建