江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1771号 原告：危千荣，女，1956年9月24日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：刘学东，男，1966年2月25日出生，汉族，住南城县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告危千荣与被告刘学东、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危千荣及其委托代理人，被告刘学东、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失108871.77元，（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日5时10分左右，刘学东驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在南城县建昌镇盱江大道由南往北行驶，车行至南城县建昌镇建设银行对面路段时，刘学东在道路右侧车行道实施占道停车影响后方来车正常通行，后方同向危千荣骑自行车行驶过来，避让不及发生倒地，造成危千荣受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，刘学东驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车将伤者危千荣送往南城县中医院救治，随后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车回到事故现场报警，事故发生后，被告刘学东垫付了医药费2000元，保险公司垫付了10000元，就其他赔偿问题未达成一致，原告为了维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告刘学东辩称：我认为我交了保险，是保险公司赔，不应该我赔，我还垫付了2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：根据交警出具的事故证明无法证实被告刘学东对原告实施了侵权行为，不能证明原告的伤害是被告刘学东造成的，更不能排除是4月21日凌晨5时10分即每月路灯也没有天亮的情况下，原告在这种恶劣的环境下骑没有灯的自行车，不能排除其未尽到合理义务，和自行摔跌的合理怀疑，作为交通事故处理的国家职能部门根据现场勘验，询问当事人，司法鉴定等所有措施都无法查明事故的基本情况下，原告方应当对要求被告刘学东及我司承担侵权责任，承担举证不能的法律后果，驳回其全部诉讼请求。当然，如果原告方能另行提供证据证明其遭受的伤害是我们的客户造成的，且该后果跟我们客户存在因果关系，我们愿意承担后果。 经审理查明：2019年4月21日5时10分左右，被告刘学东驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在南城县建昌镇盱江大道由南往北行驶，车行至南城县建昌镇建设银行对面路段时，刘学东在道路右侧车行道实施占道停车影响后方来车正常通行，后方同向原告危千荣骑自行车行驶过来，避让不及发生倒地，造成原告危千荣受伤及自行车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2019年5月28日作出第36102120090421000号道路事故证明：“2019年4月21日5时10分左右，被告刘学东驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在南城县建昌镇盱江大道由南往北行驶，车行至南城县建昌镇建设银行对面路段时，刘学东在道路右侧车行道实施占道停车影响后方来车正常通行，后方同向原告危千荣骑自行车行驶过来，避让不及发生倒地，造成原告危千荣受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘学东驾驶F17Y39二轮摩托车将原告危千荣送往南城县中医院救治，随后驾驶F17Y39二轮摩托车回到事故现场报警。该事故现场无视频监控，双方车辆碰撞痕迹检验鉴定结果显示：F17Y39二轮摩托车与自行车没有实质性碰撞接触。根据现有材料，事故基本事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，对该事故出具道路交通事故证明书”。 另查明：原告危千荣于2019年4月21日至2019年5月13日在南城县中医院住院治疗23天。花费治疗费26239.14元。门诊检查及药店购药花费1154.22元。入院诊断：1、右内外踝骨骨折；2、右足多发性拓骨骨折；3、高血压病。2019年9月17日，抚州文昌法医学司法鉴定所对原告危千荣的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，出具的抚文昌司鉴【2019】临鉴字第167号鉴定意见：原告危千荣右侧三踝骨折构成十级伤残，右第1-4拓骨骨折构成十级伤残；后续治疗费15000元；护理期70日、营养期100日；鉴定费2100元。 再查明：被告刘学东将其所有的赣Ｆ×××××二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，保险期间自2018年11月9日0时至2019年11月8日0时。被告刘学东驾驶证为D型。 又查明：被告刘学东垫付医疗费2000元，被告人民财保抚州公司垫付医疗费10000元。 以上事实有:原告身份证、户籍簿、南城县建昌镇秋水园村委会证明、南城县建昌镇人民政府证明、南城县住房和城乡建设局证明、被告刘学东驾驶证、机动车查询结果单、赣Ｆ×××××二轮摩托车的投保单、南城县中医院医疗费发票、用药清单、门诊发票、疾病证明书、出院记录、南城县交警大队事故证明、交警大队询问笔录、江西博中鉴定所车辆痕迹检验报告、抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定报告及原、被告陈述相印证。 本院认为：一、原告危千荣的损失具体为1、医疗费27393.37元，后期治疗费待实际发生另行主张；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费3000元（30元/天×100天）；4、护理费9396元（70天×134.23元/天）；5、伤残赔偿金.因原告提供的证据没有城建局出具证明人的签名，按农村标准计算为24582元（14460元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2100元；8、交通费酌定300元.以上合计72461.35元。 二、责任的主体及承担份额。本案交通事故的责任问题可从以下几方面来分析：从事故发生的时间、地点、天气状况、事故地段的地形而言。涉案事故时间为4月份清晨5时左右，当时光线不是十分清晰，故被告打开车灯，涉案事故路段恰好是下坡后的一段平地，故原告车速应较快，原告由于年龄较大，反应预判能力有限，看到前方有占道停下的摩托车，紧张未及时刹车，是事故发生的主要原因。原告声称其被摩托车所撞，但经鉴定，两车无实质性碰撞痕迹，故本院认为，原告对于交通事故的发生应负主要责任。被告占道停车，影响路人通行，违反交通法规、应负事故次要责任。被告保险公司辩称，双方车辆没有碰撞痕迹，因此不构成交通事故。就此因果关系而言，碰撞不是发生交通事故的唯一原因，原、被告车辆即使未发生实质性碰撞，但被告的违规行为影响了原告的通行，两者存在法律上的因果关系，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。根据侵权法的相关规定，被告刘学东明因侵权行为造成原告危千荣的受伤，双方应按过错承担责任。而被告刘学东明驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车在被告人民财保抚州公司处投保了交强险，故被告人民财保抚州公司应在交强险范围赔偿原告危千荣的损失为：1、医疗费项下赔偿原告危千荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2、伤残赔偿金项下赔偿原告危千荣护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费交通费合计41378元【9396＋24582＋5000＋2100＋300】，以上人民财保抚州公司应赔偿原告危千荣的各项损失为51378元【10000＋41378】，因被告人民财保抚州公司垫付10000元，尚需赔偿原告各项损失41378元。 至于人民财保抚州公司交强险之外的费用21083.37元（27393.37＋690＋3000－10000），由原告危千荣与被告刘学东按过错比例承担责任。被告刘学东在事故中负次要责任，以承担30%为宜，即6325元，扣减其垫付的赔偿款2000元后，尚需赔偿原告4325元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告危千荣各项损失51378元，扣除其垫付10000元，尚需支付赔偿款41378元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起二十日内付与原告危千荣。 二、被告刘学东在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司交强险之外另行赔偿原告危千荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失6325元，扣减其垫付的赔偿款2000元后，尚需赔偿原告4325元。此款由被告刘学东于本判决生效二十日之内付与原告危千荣。 三、驳回原告危千荣本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由原告危千荣承担2000元，被告刘学东承担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶 静