wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执847号之一申请执行人廖远波，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人胥斌，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈秀兰，女，1952年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人廖远波与被执行人胥斌、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人廖远波于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执847号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初590号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李天祥，男，1987年10月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2019）第551号起诉书指控被告人李天祥犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李天祥及其辩护人柏天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月7日被告人李天祥见寻沾高速雨布村大桥旁堆放着用于桥墩施工的两个钻头及三个护筒，联系做废品收购的王某1，称自己施工用的钻头及护筒要出售，双方商议成每公斤1.7元。2019年9月8日，王某1联系了开吊车的杨某，开着两辆货车及吊车到雨布村大桥吊拉钻头及护筒。先将一个长1.5米及一个长3米的护筒吊起后由王某1的货车拉至仁德街道办中古城马真福废品收购站，后又将一个小型钻头及一个长1.5米的护筒吊了放在云Ａ×××××及一辆无牌货车上拉走，因吊车无法吊起大的钻头而放弃。准备离开时，寻沾高速项目部工作人员报警并在寻沾高速静龙庵大桥工地堵住拉钻头及护筒的王某1等人。经寻甸县发展和改革局价格认证中心评估，被盗的三个护筒价值17,110元。被盗的钻头因未提供相关材料，无法评估价格。被盗的护筒及钻头已全部追回发还受害人。上述事实，被告人李天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证护筒及钻头，被害人寻沾高速项目部工作人员的陈述，抓获经过，现场勘验及辨认笔录、照片，证人王某1、杨某、刘某、贾某、孟某、王某2、马某1证言，价格认定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人柏天文对公诉机关的指控无异议，提出被告人李天祥主观恶性不深，如实供述犯罪事实，社会危害性不大，被盗物品被追回，自愿认罪认罚，可对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李天祥以非法占有为目的，秘密窃取合法财物，价值人民币17,110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。诉讼过程中，被告人李天祥坦白认罪，自愿认罪认罚，公安机关追回了被盗财物，可对被告人李天祥从轻处罚。辩护人提出的被告人李天祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品被追回的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李天祥判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李天祥的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十二日起至二○二一年三月十一日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏二〇一九年十二月三十日书记员  张庆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1604号原告：微山县联翔劳务有限公司，统一社会信用代码：9137082631293470X1，住所地：山东省微山县夏镇街道金源矿西北50米。法定代表人：侯翔耀，职务：经理。委托诉讼代理人：徐继刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被告：张明刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：微山金源煤矿，统一社会信用代码：913700007600062963，住所地：山东省微山县夏镇街道。法定代表人：林卫国，职务：矿长。委托诉讼代理人：王友强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳士特律师事务所律师。原告微山县联翔劳务有限公司与被告张明刚，第三人微山金源煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告微山县联翔劳务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县联翔劳务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告微山县联翔劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微山县联翔劳务有限公司负担。审判员  安太良二〇一九年十二月二十四日书记员  赵勇智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15596号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：郝新荣，女，住河北省廊坊市.被告：唐克宁，男，住河北省廊坊市.被告：邓宝池，男，住河北省廊坊市.被告：廊坊开发区大官地宏发五金电料店，住所地河北省廊坊市廊坊开发区大官地村，注册号131001600028984.经营者：郝新荣。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告郝新荣、唐克宁、邓宝池、廊坊开发区大官地宏发五金电料店债权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2486号申请执行人：张云华，女，1962年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通滨源餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:何海燕。申请执行人张云华与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第778号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司应支付申请执行人张云华6523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月7日、11月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案执行阶段向被执行人南通滨源餐饮管理有限公司邮寄法律文书因原址查无此人被退回，本院拨打申请执行人提供电话150××××7797，提示关机；拨打150××××0988，但无人接听。5、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月2日，本院通过南通市中级人民法院委托南通市公安局对被执行人南通滨源餐饮管理有限公司法定代表人何海燕予以布控。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人张云华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2486号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：吕晓琪，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告吕晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯晓凤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2951号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人燕维森，男，汉族，1964年10月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，案发前系首华建设一分公司保洁员，户籍地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2946号起诉书指控被告人燕维森犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人燕维森到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月15日14时许，被告人燕维森酒后无证驾驶无号牌的电动三轮车（经鉴定系机动车）在北京市朝阳区劲松七区劲松四小南侧与他人驾驶的电动车发生交通事故。道路交通事故认定书认定，燕维森对此次事故负全部责任。经检验，燕维森血液中酒精含量为151.7mg/100ml。被告人燕维森明知他人报警在现场等待。事发后，被告人燕维森赔偿了事故对方的经济损失。上述事实，被告人燕维森在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某、刘某2的证言，辨认笔录，检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，协议书，公安机关出具的到案经过、被告人燕维森的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕维森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人燕维森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于涉案电动三轮车，经鉴定被告人燕维森驾驶的无号牌电动三轮车由电机驱动，不具备人力骑行功能，整备质量为145.6kg，小于400kg；符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的技术参数要求，属于机动车。被告人燕维森无驾驶资格驾驶无号牌三轮机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人燕维森明知他人报警而在现场等待，能够如实供述主要罪行，系自首，已赔偿事故对方的经济损失，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人燕维森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕维森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的2日亦予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一九年十二月二日书记员 谢金霖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初5281号 原告：董依林，男，1972年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐艳，女，1977年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告董依林与被告徐艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告董依林到庭参加诉讼。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董依林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还现金55000元并支付占用期间利息，利率按年息6%计算至其实际履行完毕为止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月11日协议离婚，离婚协议中约定被告偿还原告现金50000元。期间，原告多次索要，被告一直拖欠，2018年被告打欠条追认欠款事实。后被告于2017年向原告借款5000元。原告多次向被告索要欠款，被告不予理睬。原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐艳未到庭应诉答辩。 经审理查明，原、被告于2014年9月11日签订“离婚协议书”，约定：一、男方与女方自愿离婚；二、由于儿子超过10周岁，征求儿子意见后归男方抚养。……五、债务处理：1、女方债务：一是偿还南京银行贷款本金5万元，2014年12月31日前给付男方2万元，2015年12月31日前给付男方3万元。二是如到期无法全额给付还贷款和抚养费，女方自愿放弃汤泉农场场部房屋居住权和房产处置权。三是尚欠女方亲戚1000元借款，由女方结清。……2018年2月13日徐艳出具“欠条”，载明：今欠到董依林人民币伍万元整。原告于2019年6月10日向本院起诉，要求被告返还欠款。 另查明，2017年6月15日原告董依林向董畅汇款5000元。 上述事实，有原告董依林提交的离婚协议书、欠条、中国农业银行转账业务客户回执及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告董依林提交的“离婚协议书”及“欠条”证明被告徐艳欠款50000元的事实，故原告主张被告返还50000元符合法律规定，本院对此予以支持。2017年6月15日原告董依林向董畅汇款5000元，原告据此主张被告归还借款5000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%计算符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告未约定还款期限，原告于2019年6月10日向本院起诉，要求被告返还欠款，故利息起算时间应自2019年6月10日起计算至实际付清之日止。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内支付原告董依林人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告董依林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由原告董依林负担106元，由被告徐艳负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  杨益琴 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8508号上诉人（原审原告）：商文德，男，1951年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马康，贵州同教律师事务所律师，执业证号：15201201710210377。被上诉人（原审被告）：雷晓惠，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所实习律师，执业证号：2301180921521。原审第三人：强维，男，1987年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人商文德与被上诉人雷晓惠、以及原审第三人强维合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商文德的上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4960号民事裁定书；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》119条规定，属于适用法律错误。上诉人作为买房人，与本案具有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，本案也属于民事诉讼的受案范围，一审法院对本案有管辖权，因此，本案符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应当依法予以受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显违反了《民事诉讼法》的规定，属于适用法律错误；二、一审法院认定事实错误。上诉人于被上诉人之间并无任何虚构事实骗取国家、集团、第三人财产的事实。因此，一审法院认定事实错误。被上诉人雷晓惠辩称，一、答辩意见和一审一致；二、上诉人的上诉请求不明确，上诉人的上诉请求依法裁定观山湖法院依法受理此案，本案一审中观山湖法院已经受理此案，只是依法不支持上诉人的诉讼请求。因此上诉人的上诉请求第二点明显错误。而且，本案不涉及刑事犯罪。原审第三人强维无答辩意见。商文德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告雷晓惠返还原告过渡费34,846.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月25日，被告雷晓惠与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心（以下简称土地储备中心）签订156号《房屋征收安置补偿协议》约定，因雷晓惠位于金阳街道办事处××马村××组砖混结构住宅被拆迁，土地储备中心以“龙泉安置点”小区建筑面积212.31㎡及营业面积20㎡与雷晓惠进行产权调换，约定过渡期为18个月，过渡费共计21,600元（240㎡×5元/㎡/月×18个月），若土地储备中心未按协议约定期限安置雷晓惠房屋，则每月递增过渡费10%，最多不超过五倍。2014年9月19日，原告商文德通过案外人贵州友城兴旺投资有限公司的员工强维的居间介绍，向被告雷晓惠购买上述《房屋征收安置补偿协议》中的“龙泉安置点”小区的安置房。被告雷晓惠向原告出具《承诺书》，承诺：上述安置补偿协议真实有效，并保证该合同无抵押、无第二次买卖、无任何财产纠纷，如有不真实的地方，其与丈夫以购房款的双倍赔偿给商文德，等房产证原件发放到户时，雷晓惠无条件陪同配合办理商文德办理过户手续，过户时所产生的一切费用由商文德自己负责，雷晓惠不再缴纳任何费用，如有违反，则每日按购房款的0.1%作为滞纳金赔偿给商文德，如是商文德本人不过来办理，其则不承担任何责任和赔偿。同日，被告雷晓惠向原告出具《委托书》，委托原告代为办理上述房屋的回迁事宜，包括代为领取拆迁安置过渡费等，并于2014年9月22日对委托书进行了公证。原告商文德通过银行转账方式于2014年9月23日向案外人杨涛转账汇款586,800元，于2014年9月24日向案外人杨涛转账汇款20,000元。被告雷晓惠于向原告出具了《收条》，载明收到商文德交来购房款599,359元用于购买龙泉新村（林城东路与长岭北路西北角储备地块），收条载明的时间为2014年9月19日。其后，被告雷晓惠将上述《房屋征收安置补偿协议》原件以及领取过渡费的存折交付给原告商文德。原告领取了从2015年2月开始至2018年2月期间过渡费。之后因被告雷晓惠将上述存折挂失，致使原告无法领取过渡费。原告遂诉至一审法院，提出诉请如前。另查明，2018年3月至2018年8月的超期过渡费34,846.5元已由被告雷晓惠领取。一审法院认为，原告方经介绍向被告购买其基于《房屋拆迁安置补偿协议》补偿的房屋并代其领取超期安置过渡费，交易内容涉及房屋征收及拆迁安置补偿，是否存在虚构事实骗取国家、集体、第三人财产，须移送公安机关审查。其次，原告向案外人杨涛转账支付了606,800元，虽然有被告雷晓惠出具的《收条》，但其否认收到相应的款项。另外根据贵阳市观山湖区监察委员会、贵阳市观山湖区检察院等六部门于2018年9月11日作出的《观山湖区关于敦促立即停止非法买卖安置房的公开信》第二条的规定，本案涉嫌犯罪。故本案不属于民事受案的范畴，应驳回起诉，将本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告商文德的起诉。案件受理费670元，减半收取335元（原告预交），退还原告商文德。二审中，各方均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人属于人民法院受理民事案件的范围，至于过渡费被领取是否涉嫌刑事犯罪，并非本案审理的范围。原裁定认为本案不属于民事受案范畴，应驳回起诉，将本案移送公安机关处理，驳回上诉人商文德的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4960号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十二月四日书记员  李萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1705号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8。法定代表人：张铁，系该公司董事长。原告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦九楼。负责人：郎红卫。二原告共同诉讼代表人：鼎盛鑫融资担保有限公司管理人，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座1413号。负责人：陈蓉。被告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇国酒大道香榭花都一号楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。原告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫）、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司（以下简称鼎盛鑫遵义分公司）诉被告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）请求撤销个别清偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告鼎盛鑫公司与被告基于担保贷款于2017年3月28人签署了担保业务合作协议，原告鼎盛鑫遵义分公司按约定在被告处开设账户用于存放保证金。鼎盛鑫因给张清和等人向被告借款提供担保，签署借款人在借款到期后未能偿还借款，被告于2017年10月27日分五次将鼎盛鑫遵义分公司存放于被告处的保证金3661132.71元全部划扣，用于偿还前述借款人的借款。县鼎盛鑫已于2018年3月22日进入破产程序，被告的划扣行为属于《企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，据此，二原告诉至本院，提出如下诉请：1、请求人民法院判决被告退还依法应属于原告的保证金人民币3661132.71元；2、请求人民法院依法判决被告以3661132.71元为基数，按照年利率6％自2017年10月27日至实际退还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，对个别清偿行为的撤销权，是法律赋予破产管理人得以诉讼请求人民法院撤销破产企业偏颇清偿行为，追回破产财产实现公平清偿目的的请求权，依《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外”；第三十四条：“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的财产，管理人有权追回”之规定，该撤销权的行使主体应为破产管理人，而非破产企业。故本案适格的原告应当是鼎盛鑫融资担保有限公司管理人，而非鼎盛鑫公司和鼎盛鑫遵义分公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费36089.06元，退还原告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月三十日书记员  朱姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14786号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州西北宝岛眼镜店张掖路二分店。负责人:张芳琴。被告:兰州西北宝岛眼镜店。法定代表人：刘军，该公司负责人。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告兰州西北宝岛眼镜店张掖路二分店、兰州西北宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司经本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  祝静二〇一九年十二月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执558号之二申请执行人:泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，组织机构代码，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：张诗怀，该公司董事长。委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：泰州市东城装饰工程有限公司，组织机构代码证，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐旭。被执行人：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：陆成忠。被执行人：泰州市新海湾浴场，组织机构代码，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘俊标。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：王毅。被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司、泰州市新海湾浴场、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根金融借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术开发区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏1291民初1502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市东城装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告律师代理费9.78万元；二、被告泰州市苏北物资有限公司、泰州市新海湾浴场、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25183元，公告费1080元，合计26263元，由各被告负担（此款原告已交纳，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院先后通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、本院至泰州市不动产登记中心对被执行人的房产进行调查，发现被执行人张龙根与案外人陈经生名下有多套房产，分别位于泰州市海陵区××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、海陵××号房屋计12处（泰房权证海陵字第××、10××37、10××38、10××39、10××40、10××41、10××42、10××43、10××46、10××44、10××45、10××55号），上述房屋均因刑事犯罪被泰州市海陵区公安局查封，除海陵南路394号外的其余房屋均抵押给恒丰银行股份有限公司南京分行，南京市玄武区人民法院已立案执行并对抵押房屋进行了拍卖、变卖，均未能成交。发现被执行人泰州市东城装饰工程有限公司名下有位于泰州市××××号（泰房权证海陵字第××号）的房产，该房产因刑事犯罪已被泰州市海陵区公安局查封，本院无处置权，发现被执行人泰州市苏北物资有限公司名下位于泰州市经济开发区经××路的土地（泰州国用（2004）第20040950-1号），该土地已被本院（2017）苏1202执1562号裁定过户。3、2019年11月1日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。4、2019年11月28日，将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，对被执行人名下的不动产采取了轮候查封措施。泰州市苏北物资有限公司名下的不动产已被另案处置结束，申请执行人可参与分配或申请对泰州市苏北物资有限公司破产清算。被执行人泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司、张龙根等因犯非法吸收公众存款罪，被判涉案未退还人民币696742311.1元应予追缴并发还涉案集资参与人，已经立案执行，目前正在执行中。按照受偿顺序，发还刑事案件受害人的款项先于普通民间案件，上述三被执行人名下的财产本案不宜处置。本次执行程序，未发现被执行人名下可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况无异议。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人如需对本案查封申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)苏1291民初1502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张金红执行员  蒋 晶执行员  许 冰二〇一九年十二月十六日书记员  汤冬冬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6240号原告：单正方，女，1955年6月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈志祥，男，1994年6月11日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。原告单正方与被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告单正方于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。单正方撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单正方撤回对被告陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告单正方预缴），由原告单正方负担。审 判 员 唐海明二〇一九年十二月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 沈卉慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保145号 申请人：任小平，男,汉族，1978年10月25日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊建华，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陶红花，女，汉族，1977年5月12日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人任小平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊建华、陶红花银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000834）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月一十一日 书记员  熊紫艳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执复112号之一复议申请人（被执行人）：李春辉，男，满族，住辉南县。委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。申请执行人：赵桂娟，女，汉族，住辉南县。委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。被执行人：赵景义，男，汉族，住辉南县。申请执行人赵桂娟与被执行人赵景义、李春辉民间借贷纠纷一案中，李春辉不服辉南县人民法院（2019）吉0523执异76号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，李春辉于2019年12月17日向本院申请撤回复议。本院认为，李春辉自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李春辉撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十七日书记员  薛 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3242号 上诉人（原审被告）：邓厚江，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓厚军，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审被告：潘金秀，女，1975年12月20日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人邓厚江因与被上诉人邓厚军、原审被告潘金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓厚江上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，采信证据不当，导致错误判决。行政处罚决定书未生效，不能作为定案依据；二、被上诉人与潘金秀争吵和抓扯是引发本案发生的直接原因，被上诉人有过错；三、被上诉人的医疗费、护理费、营养费没有提供医院的证明和鉴定机构的鉴定意见，其诉请没有依据。被上诉人的误工费没有提供证据证明已被扣，不应当支持。 邓厚军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原告邓厚军向一审法院提出如下诉请：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20322.13元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年4月21日15时许，被告邓厚江、潘金秀及二被告的女儿邓丕英就自家桂花树被砍的事情去到原告家找原告问情况，三人在福泉市马场坪办事处火电厂原告家门口找到原告后，被告潘金秀与原告发生口角争吵及抓扯，被告邓厚江见被告潘金秀与原告发生抓扯，便上前一拳打在原告的鼻子上，原告的鼻子当场被打伤流血。旁观人群将原、被告拉开后报警，警察将原、被告带至派出所进行调处。调处过程中，原告因鼻子流血到福泉市中医医院住院治疗，至2019年5月17日出院，共计住院26天。经检查，原告的伤情为：1、鼻部皮肤裂伤；2、面部软组织损伤。原告为治疗伤情，花费了检查费239.50元、住院医疗费7911.41元，合计8150.91元。原告受伤住院期间先由原告的儿子邓丕学护理，后由原告的妻子李银秀护理。 另查明，事故发生后，福泉市公安局于2019年6月20日作出福市公法行罚决字（2019）523号行政处罚决定书，对被告邓厚江处三日行政拘留。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张二被告均对原告实施侵权行为，应当由二被告承担赔偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提供证据证明被告潘金秀对原告实施侵权行为，而行政处罚决定书能证明被告邓厚江将原告的鼻子打伤，故一审法院对原告主张被告邓厚江承担赔偿责任的诉请予以支持，对原告主张被告潘金秀承担赔偿责任的诉请不予支持。关于二被告辩称原告也存在过错，应当减轻被告的责任的主张，因二被告亦未提供证据证明原告存在过错，故一审法院对被告的该主张亦不予采纳。关于二被告辩称应当扣除用于治疗其他疾病的医疗费的主张，因原告的解释符合常理，故一审法院对二被告的该主张亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，一审法院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费8150.91元（239.50元+7911.41元）；2、误工费，参照农、林、牧、渔业的标准，一审法院确认误工费为元4145.61元（58198元/年÷365天×26天）；3、护理费，虽然二被告主张原告未提供医嘱等证据证明确有需要专人护理，但考虑到被告住院的实际情况，故一审法院参照居民服务、修理和其他服务业的标准，确认护理费为2747.30元（38568元/年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、营养费，虽然二被告主张原告未提供医嘱等证据证明确有需要加强营养，但考虑到被告受伤住院需要加强营养，故一审法院确定营养费为840元（30元/天×26天）；6、对原告主张的交通费，因原告未提供任何证据证实，一审法院酌情支持50元。综上，一审法院确认原告的各项损失共计18533.82元（8150.91元+4145.61元+2747.30+2600元+840+50元）。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告邓厚江的行为与原告邓厚军的损害结果有直接关系，故应由被告邓厚江对该损害承担赔偿责任，被告潘金秀不承担责任。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告邓厚江自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓厚军各项损失共计18533.82元；二、驳回原告邓厚军的其他诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告邓厚军承担15元，被告邓厚江承担135元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出“一审判决认定事实不清，采信证据不当，导致错误判决。行政处罚决定书未生效，不能作为定案依据。”的上诉理由，从一审庭审双方当事人的陈述看，上诉人对打伤被上诉人的事实已予以认可，至于行政处罚决定是否生效，对本案判决并没有实际影响。 关于上诉人提出“被上诉人与潘金秀争吵和抓扯是引发本案发生的直接原因，被上诉人有过错。”的上诉理由，经查，上诉人主张被上诉人有过错，并未提交证据证明，根据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的法律后果。 关于上诉人提出“被上诉人的医疗费、护理费、营养费没有提供医院的证明和鉴定机构的鉴定意见，其诉请没有依据。被上诉人的误工费没有提供证据证明已被扣，不应当支持。”的上诉理由，本院认为，对于医疗费、护理费，上诉人主张要有医院的证明和鉴定机构的鉴定意见，没有法律依据；对于营养费，一审判决结合本案的实际情况酌情予以支持，并无不当。另外，对于误工费是否被扣，上诉人并未提供证据证明，上诉人主张不予支持，没有事实和法律依据。 综上所述，邓厚江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邓厚江承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易甜甜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2262号原告：张金儒，男，1979年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦绿地置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河街区政府创业大厦办公楼D座6层。法定代表人：徐伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玲凤，该公司员工。原告张金儒与盘锦绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金儒的委托诉讼代理人陆长征、被告盘锦绿地置业有限公司委托诉讼代理人李玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金儒向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的款项45696元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户盘锦佳盛广告制作中心的经营者。2017年2月25日，盘锦佳盛广告制作中心与被告签订了绿地城制作委托合同，被告委托其制作户外高炮喷绘及安装、户外牌喷绘及安装、户外围挡喷绘及安装、活动氛围（X展架、海报、条幅）的制作。约定成品完成时间为2017年12月31日，合同最终实际价款为45696元。交货地点为盘锦绿地城销售中心（双台子东风街双绕河）。但成品完工后，款项一直未结。被告虽认可拖欠数额，经盘锦佳盛广告制作中心催要，被告一直未予给付。2018年5月16日，作为个体工商户的盘锦佳盛广告制作中心已被核准注销，故作为其经营者的原告诉至法院，请判令被告还款。盘锦绿地置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与我公司签订委托合同，合同履行后原告已申请注销，注销前是否将其债权转移给他人并未告知我公司，现原告主体已经灭失，无法为我公司开具发票，导致款项无法支付，属于原告违约在先，请求法院驳回原告提出的全部诉讼请求。本院认为，盘锦绿地置业有限公司承认张金儒在本案中主张的事实，故对张金儒主张的事实予以确认。盘锦佳盛广告制作中心与盘锦绿地置业有限公司签订的《盘锦绿地城制作委托合同》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，盘锦佳盛广告制作中心按约定交付合格的承揽物，盘锦绿地置业有限公司就应当给付货款。否则，应承担相应的民事责任。首先，关于原告主体资格的问题，原告系个体工商户盘锦佳盛广告制作中心的经营者，2018年5月16日，作为个体工商户的盘锦佳盛广告制作中心已被核准注销，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。因此，张金儒具备原告的主体资格。其次，原告未开具增值税发票是否是被告拒绝给付报酬的理由，先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。本案中，双方当事人订立的是承揽合同，盘锦佳盛广告制作中心按时交付合格承揽物和盘锦绿地置业有限公司按时支付货款才是承揽合同双方应负的合同对价义务。出具增值税发票只是盘锦佳盛广告制作中心的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。依据双方合同的约定原告提供发票与否，并不影响被告所负有的付款义务，但可以成为被告延期付款的理由以及计算买方逾期付款违约金的依据，故双方关于凭发票付款的约定可以视为是对被告付款期限的一种约定。因此，若双方约定先开票后付款，则原告未开具发票导致被告未能付款，被告不需承担逾期付款违约责任。因此，对被告因原告不具备诉讼主体资格及未提供增值税发票而不能付款的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告盘锦绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金儒报酬45696.00元。如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十二月二十四日书记员  路丝钧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2964号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号,统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被告：梁玉玲,女,1981年10月07日出生,汉族,广西壮族自治区钦州市灵山县居民,住灵山县。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告梁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已私下协商好为由撤回对被告梁玉玲的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇一九年十二月二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川09行初26号 起诉人肖迎春，男，1974年1月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。 2019年10月14日，本院收到肖迎春的起诉书。肖迎春认为其于1996年9月大学专科毕业，被原遂宁市市中区人事局分配到原遂宁市市中区水电局工作，具有国家事业单位干部身份。原遂宁市市中区水电局工作人员在1999年和2004年弄虚作假，找人在《征求意见稿》和《解除劳动关系协议》上签名捺印，并销毁其个人档案，依据虚假的《征求意见稿》作出遂区水电发（1999）081号文件，解除了肖迎春的国家正式职工和干部身份。肖迎春于2018年7月13日在遂宁市船山区档案局查找到当年的《转正定级通知》遂区水电发（1998）002号文件，发现原遂宁市市中区水电局定级错误，且涉嫌将其享有的国家统招统分指标待遇转让给他人。原遂宁市市中区人事局在对肖迎春的身份认定、人事管理方面存在严重的失职渎职行为，并存在与原遂宁市市中区水电局共同弄虚作假、徇私舞弊等违纪违法行为。肖迎春于2019年6月10日向遂宁市船山区人民政府递交申请履行法定职责申请书，要求严格执行《四川省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的意见》川府发（2015）16号文件的相关规定，对船山区水务局的编制人员进行清理，将其纳入机关事业单位养老保险制度范围。肖迎春于2019年6月21日向遂宁市船山区人社局递交要求履行法定职责申请书，要求对其国家干部身份进行确认；责令遂宁市船山区水务局对原遂宁市市中区作出的水电发（1998）02号文件进行纠错，恢复其国家干部待遇。肖迎春于2019年7月1日向遂宁市船山区水务局递交要求履行法定职责申请书，要求对遂水电发（1998）02号文件和遂区水电发（1999）081号文件进行变更纠错，按照《四川省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的意见》川府发（2015）16号文件的有关规定，对船山区水务局的编制人员进行清理，将其纳入机关事业单位养老保险制度范围。肖迎春起诉请求：1.判决遂宁市船山区政府、遂宁市船山区水务局、遂宁市船山区人力资源和社会保障局收到要求履行法定职责申请书后不依法履职的行为违法；2.判决上述单位在法定期限内履行法定职责；3.判决上述单位对其造成的失业下岗损失进行赔偿；4.判决诉讼费由上述单位承担。 本院认为，肖迎春起诉的实质是围绕原遂宁市市中区水电局作出的水电发（1998）02号文件和（1999）081号文件中关于解除肖迎春国家干部身份的决定提出的，其实质是要求恢复国家干部身份。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提请的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”肖迎春的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。且，肖迎春要求恢复其身份问题之诉讼，人民法院已多次依法处理，本案属重复起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对肖迎春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 璠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初641号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人崔青松（聋哑人），男，1970年6月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，聋哑学校三年级文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 指定辩护人梁爽，吉林泉商律师事务所律师。 翻译人员耿中平，聋哑手语翻译四级。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人崔青松犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人崔青松及其指定辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人崔青松从西三条站搭乘274路公交车，站在被害人张某身旁，趁被害人张某不备从其挎包盗取现金1300元，被告人崔青松于东天光路站下车离开。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，辨认笔录，指认笔录，情况说明，常住人口查询，刑事判决书，被害人张某陈述，被告人崔青松供述，现场视频。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人崔青松扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔青松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。崔青松系聋哑人，可依法从轻处罚。 被告人崔青松及其辩护人梁爽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2013年12月11日18时许，被告人崔青松从西三条站点搭乘274路公交车，趁被害人张某不备将挎包内现金人民币1300元盗走，后在东天光路站下车逃离。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：载明被告人崔青松系抓获到案； 2.常住人口数据查询：载明被告人崔青松犯罪时已成年，有前科劣迹。 3.刑事判决书及释放证明书：载明被告人崔青松曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月6日刑满释放。 二、被害人陈述 被害人张某陈述：2013年12月11日16时，我下班后，大概16时10分左右，我在联合书城乘坐274路公交车往铁北方向走，当时车上人特别多，我上车后就站在司机后面，双手拎兜把着扶手，大概16时40分左右，我在北十条下车后，发现拉锁被拉开，里面的钱包不见了，然后就打电话报案，警察让我在站点等着，大概18点半警察接到我来公安局取材料。我当时戴粉蓝色棉鸭舌帽，黑色挎包，拎着手拎兜，羽绒服。当时人特别多，我后面的人我没印象了，当在车上有个男的碰我包来的，他就站我前面，我觉得他挺可疑。我应该被盗了1300元现金。我上车后站在司机后面，公交车机盖子那，把着栏杆站在那。 三、被告人供述与辩解 被告人崔青松供述：2013年12月中旬，具体哪天我记不清了，我在西三条车站上的274路公交车，上车后我站在驾驶员右后侧，我注意到在我旁边有一个穿白色上衣戴浅色帽子的女乘客，手里拎着一个手拎包，我就趁他不注意，并排站到了她旁边，当时我们都是面向车窗站着，这个女乘客没有注意到我，我就用左手握着栏杆，右手在下面拉开这个女乘客拎包的拉锁，然后把手伸进去摸了一分钟左右的时间，就把这个女乘客手拎包里的钱偷了出来，放到自己的裤兜里，之后我就下车了。当时我上身穿一件蓝色羽绒服，身穿一件深色裤子。我盗窃他挎包里的1300元钱。我是从西三条站上的车，东天光路站下车。 四、辨认笔录 1.辨认笔录：载明张某辨认出对其实施盗窃的被告人崔青松。 2.辨认笔录：载明被害人张某对2013年12月11日274路公交车监控录像进行确认，表示上车的戴棉鸭舌帽，拎黑色挎包和手拎兜的女子就是她，上车后双手把着扶手站在司机后面。录像中站在她右前侧的穿戴帽兜子棉服、短头发的男子就是怀疑偷她东西的人。 3.指认笔录：载明崔青松对2013年12月11日274路公交车上监控录像进行指认，崔青松指认出侦查员出示的274路公交车录像中穿带帽兜的浅色外套的男子就是他本人，他用手将身边一名女子拎包中的现金窃出，实施盗窃的男子就是他本人。 五、视听资料、电子数据 现场视频证实：崔青松盗窃的经过。 上述证据经庭审举证、质证，被告人崔青松及其指定辩护人梁爽均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人崔青松以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出“崔青松系聋哑人，认罪悔罪”的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。崔青松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于崔青松系聋哑人，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人崔青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人崔青松退赔被害人张某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  田玉新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初11955号原告：吴阿多，女，1930年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：吴海平，男，1953年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：吴荣妹，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：吴荣珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上四原告共同委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：吴海根，男，汉族，1950年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所（实习）律师。原告吴阿多、吴海平、吴荣妹、吴荣珍诉被告吴海根分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告吴阿多、吴海平、吴荣妹、吴荣珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阿多、吴海平、吴荣妹、吴荣珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴阿多、吴海平、吴荣妹、吴荣珍撤诉。审判员  王文慧二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3029号之一申请执行人：李清涛，男，1980年6月4日出生，汉族，，住陕西省。被执行人：高根保，男，1962年5月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李清涛与被执行人高根保买卖合同纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2019）晋0802民初4358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款90000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年6月20日起算至款付清之日止），受理费1081元，执行费1276元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；本院于2019年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；本院于2019年9月25日轮候查封被执行人高根保名下房产。4、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93002元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11417号上诉人(原审原告)：郭宸一，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵跃麒(郭宸一之子)，男，1987年2月24日生，住上海市。被上诉人(原审被告)：郭宏一，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：郭群一，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。上诉人郭宸一因与被上诉人郭宏一、郭群一排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭宸一上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.上海市巨鹿路XXX弄XXX号三层前间、三层亭子间、底层后间房屋(以下简称“系争房屋”)承租人郑瀞宜在世时，三层前间由郑瀞宜与郭群一夫妇使用，三层亭子间由郭宏一夫妇使用，底层后间作为公用吃饭间。郑瀞宜过世后，三层前间的部分面积及底层后间现均处于空置状态。郭宸一自小在系争房屋居住，婚后也在系争房屋内烧饭吃饭，持续10多年，户口从未迁出过系争房屋。现郭宸一患有视力残疾、行动不便，其配偶病故，儿子已成家，郭宸一未享受过福利住房政策，名下无房产，只能一人借住他处。故郭宸一希望按照父母生前安排居住到系争房屋。2.系争房屋为公有住房，郭宸一的户籍在内，享有居住使用的权利，郭宸一从未放弃过对系争房屋的居住使用权。被上诉人郭宏一、郭群一共同辩称，1.系争房屋是公有住房，郭宸一在1986年因结婚自愿放弃对系争房屋的居住权，该状态持续了33年。2.郭宸一的丈夫有公有住房，其有权利继续居住，不存在无法居住的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭宸一向一审法院起诉请求：判令排除郭宏一、郭群一对郭宸一居住系争房屋的居住妨害。一审法院认定事实：郭宸一与郭宏一、郭群一系兄弟姐妹。系争房屋原为郭宸一、郭宏一、郭群一父亲郭衍涔承租公房，承租部位为三层前间、三层亭子间、底层后间。郭衍涔去世后变更为郭宸一、郭宏一、郭群一母亲郑瀞宜作承租人。2018年7月郑瀞宜去世后至今，承租人未变更。1986年郭宸一结婚后即搬离并居住夫家，但户籍始终未迁移。郭宸一自1988年4月起居住在其丈夫邵和乐承租的上海市巨鹿路XXX弄XXX号公房(以下简称“3号房屋”)，邵和乐去世后于2018年12月变更为儿子邵跃麒作承租人。3号房屋现出租给案外人收取租金，郭宸一及儿子邵跃麒一家另行借房居住。系争房屋现由郭宏一、郭群一两户实际居住。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。郭宸一1986年结婚后即搬离并居住夫家，应视作郭宸一因婚姻原因放弃对系争房屋的居住使用权。现系争房屋长期由郭宏一、郭群一两户实际居住，郭宸一要求郭宏一、郭群一排除妨害，并重新入住系争房屋，鉴于郭宸一与郭宏一、郭群一间矛盾状况，郭宸一的主张缺乏事实和法律依据，法院难以支持。一审法院判决：郭宸一要求郭宏一、郭群一排除妨害的诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭宸一是否可以入住系争房屋。系争房屋为公房，承租人为双方当事人的母亲郑瀞宜，长期由郭宏一、郭群一家庭实际居住。根据查明的事实，郭宸一自1986年结婚后即搬离系争房屋并居住夫家，1988年起居住在其丈夫承租的3号房屋，2018年其丈夫去世后3号房屋承租人变更为其儿子，现3号房屋出租。综合考虑系争房屋的公房性质、郭宸一的居住情况、双方当事人的矛盾状况，一审法院对郭宸一要求重新入住系争房屋的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，郭宸一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郭宸一负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月三十日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2759号之一 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人李群英，女，生于1960年1月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人张开军，男，生于1962年7月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人张开清，女，生于1967年5月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人赵崇华，男，生于1962年5月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初1788号民事判决书，于2019年12月9日立案受理了本院移送执行被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华民间借贷位于纠纷一案，被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华应向本院缴纳诉讼费共计21900元。本院依据上述判决书，已于2019年7月24日以（2019）川1602执1756号立案受理申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华民间借贷纠纷一案，本案与该案合并执行，届时在该案中一并收取本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1788号民事判决书中被执行人李群英、张开军、张开清、赵崇华应向本院缴纳诉讼费的执行程序。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨川民
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6482号上诉人（原审被告）姚本军，男，1985年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人姚本军因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚本军、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3251号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人姚本军交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3141号之一申请执行人李倩，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李倩与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李倩于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人运城市华联购物广场有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场为被执行人运城市华联购物广场有限公司的法人分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月二十七日书记员  许 洁
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉06执55号之四 申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地长白镇。 法定代表人：耿德宝，董事长。 被执行人：长白朝鲜族自治县瑛华木业有限责任公司，住所地八道沟镇。 法定代表人：孙桂瑛，经理。 被执行人：孙桂瑛，女，汉族，1955年4月生，长白朝鲜族自治县瑛华木业有限责任公司经理，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。 被执行人：刘风喜，男，汉族，1950年6月生，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。 本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县瑛华木业有限责任公司、孙桂瑛、刘风喜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 陈 大 龙 二〇一九年十二月二十九日 （代）书记员 ：倪新博
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5957号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李林，男，1973年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 恒
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11496号之一申请执行人：吴肖肖，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段。被执行人：何可，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区大同路。本院在执行吴肖肖与何可借款合同纠纷一案中，吴肖肖要求被执行人偿还借款本金15000元、利息1200元、案件受理费230元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市南岸区铜元局街道X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初719号            原告              原告：张宗昆，男，1972年5月30日生，汉族。                  被告              被告：贾涛，男，1985年8月5日生，汉族，住山东省德州市。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16 600元；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              事实与理由：被告自2014年6月17日起多次向原告购买织布，截至2019年9月6日，被告欠原告货款共计16 600元。经原告催要，被告未能在约定期限内还款。原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。                  被告      答辩意见              被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。                  认定的      事实              被告贾涛从原告张宗昆处购买织布，2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告织布款17 000元，并为原告出具欠条一份，此后被告陆续向原告还款共计400元，2019年3月1日，被告又为原告出具承诺书一份，承诺2019年5月30日前付清欠款16 600元，逾期原告可向即墨区人民法院提起诉讼。被告未在规定的期限内向原告还款，原告提起诉讼。                  裁判理由              被告贾涛购买原告张宗昆布料，双方形成了买卖合同关系，被告为原告出具欠条及承诺书，确认尚欠货款为16 600元，被告应当承担还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告贾涛于判决生效之日起十日内支付原告货款16 600元。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取108元(原告已预交)，由被告贾涛负担。                  上诉权      利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十二月三十日                  书  记  员   于梦娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4578号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：段晓勇。 被执行人：成都浩达汽车配件有限公司。 法定代表人：谢松。 被执行人：华宇融资担保有限公司。 法定代表人：刘超。 被执行人：谢松。 被执行人：李琪。 包商银行股份有限公司成都分行申请执行成都浩达汽车配件有限公司、华宇融资担保有限公司、谢松、李琪公证债权文书一案，四川省成都市中大公证处（2018）川中执字第69号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都浩达汽车配件有限公司、华宇融资担保有限公司、谢松、李琪银行账户予以冻结，并限制被执行人谢松、李琪、成都浩达汽车配件有限公司法定代表人、华宇融资担保有限公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中大公证处（2018）川中执字第69号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十二月三日 书记员 杨良华
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1043号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王传富，男，1957年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。曾因无《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证书擅自开展诊疗活动，于2015年12月14日、2017年9月28日被徐州市铜山区卫生局分别处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人王传富犯非法行医罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成出庭支持公诉，被告人王传富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月、2017年9月，被告人王传富因非法行医被卫生部门行政处罚两次后，仍不思悔改，在未取得相关行政许可的情况下，仍然在徐州市铜山区单集镇圆盘道西路北其租赁的场所开展牙科诊疗活动，直至被公安机关抓获。另查明，被告人王传富归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王传富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、单某某等人的证言，被扣押的医疗器械，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传富在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王传富归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王传富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王传富认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王传富犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押涉案的医疗器具、药品等予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇一九年十二月二十五日书记员  李丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0782民初7569号 原告：钟名玲，女，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王方舟，男，1980年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告钟名玲与被告王方舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。 原告诉称，2012年，被告王方舟因干工程缺乏资金多次从原告处借款，截止到2012年12月28日，被告共计从原告处借款262000元，被告为原告出具借条一份。经催要，被告于2019年8月偿还借款64500元，尚欠197500元未还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款197500元，案件受理费由被告负担。 被告王方舟辩称，同意调解处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王方舟偿还原告钟名玲借款197500元，于2020年8月30日前付清，被告逾期付款承担违约金20000元； 二、本次纠纷一次性调解完毕，双方无其他纠纷。 案件受理费4250元，减半收取2125元，申请保全费1508元，共计3633元，由原告钟名玲负担2000元，被告王方舟负担1633元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月十日 书记员  刘少卿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终512号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玉霞，曾用名汪淑花，女，1981年9月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。2018年5月28因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局取保候审，2019年7月23日被兰州市七里河区人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟强，男，1978年9月29日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，户籍所在地白银市会宁县，住兰州市城关区。2018年6月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。原审被告人胡振录，曾用名胡正录，男，1974年8月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住兰州市城关区。2018年6月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年7月23日因原审判处缓刑被释放。同年7月24日被兰州市七里河区人民法院取保候审。原审被告人郑建兵，男，1970年8月7日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，小学文化，住嘉峪关市。2018年5月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兰州市公安局七里河分局取保候审。兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控被告人汪玉霞、孟强，胡振录、郑建兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月19日作出（2019）甘0103刑初15号刑事判决，认为被告人汪玉霞、孟强、胡振录、郑建兵违反国家税收征管和发票管理规定，共同为他人虚开增值税专用发票，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条之规定，以被告人汪玉霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；被告人孟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；被告人胡振录犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；被告人郑建兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。被告人汪玉霞违法所得4万元依法没收，上缴国库；被告人孟强违法所得继续追缴。被告人汪玉霞、孟强不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人及听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汪玉霞、孟强、原审被告人胡振录、郑建兵犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初15号刑事判决书。二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  李 中审判员  常文静二〇一九年十二月二十三日书记员  张红飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8676号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：滕建波，女,1971年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告滕建波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告滕建波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63117.99元，支付截至2019年2月13日的利息31830.64元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1209.64元，嗣后利息以63117.99元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2009年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。滕建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月13日欠付信用卡本金63117.99元、利息31830.64元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1209.64元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕建波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金63117.99元、支付截至2019年2月13日的利息31830.64元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1209.64元，嗣后利息以63117.99元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告滕建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李         钧人民陪审员 石玉芹人民陪审员王宪友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘    劭    瑾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10911号原告：王珍玉，男，1978年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王珍玉与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍玉的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告安盛保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍玉向本院提出诉讼请求：安盛保险公司赔偿王珍玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费7200元（120元*60天），误工费18000元（4500元*4个月），交通费1000元，财产损失2000元，共计38200元。事实与理由：2018年11月9日，王杰驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市平谷区北山路刘家河路口时发生交通事故，将骑电动车的王珍玉撞伤。事故发生后王珍玉被送往北京市平谷区中医医院住院治疗6天，经诊断为肋骨骨折等，至今仍不能正常生活、工作。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定双方负同等责任。车牌号为×××的涉案车辆登记在嘉旅（北京）物流有限公司名下，在安盛保险公司投保了交强险。因王珍玉的损失未得到赔偿，故诉至法院。安盛保险公司未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称认可涉案事故的真实性，驾驶员与王珍玉负事故同等责任，涉案车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿王珍玉的合理损失。医疗费凭票；住院伙食补助费同意赔偿；营养费同意按照30元/天的标准赔偿90天；护理费同意按照80元/天的标准赔偿60天；误工费，不认可鉴定意见的120天，同意按照北京市最低工资标准赔偿90天；交通费主张金额过高，且未提供相关票据，同意赔偿住院、出院及后期三次复查的交通费用，请法院酌定；财产损失同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。庭前本院与安盛公司电话沟通时，其表示对鉴定报告中误工费的鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日10时30分，王杰驾驶小货车（车牌号为×××）在北京市平谷区北山路刘家河路口由南向北行驶时，适遇王珍玉骑电动车由西向东行驶至此，王杰所驾小货车前部与电动车左侧相接触，两车损坏，王珍玉受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，王杰、王珍玉负同等责任。事故发生后，王珍玉被送往北京市平谷区中医医院治疗，经诊断为肋骨骨折，右足第三跖骨基底骨折，头部外伤，胸部、右大腿开放性损伤，共计住院6天。2019年3月13日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人王珍玉的误工期限可考虑为120日；（二）被鉴定人王珍玉的护理期限可考虑为60日；（三）被鉴定人王珍玉的营养期限可考虑为90日，王珍玉为此支付鉴定费2100元。涉案车辆（车牌号为×××）在安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王杰、王珍玉负同等责任，王杰所驾小货车在安盛保险公司投保了交强险，故应由安盛保险公司在保险范围内先予赔偿王珍玉的合理损失。王珍玉主张的各项损失中合理的部分，本院予以支持，数额不当的部分，以本院核实的为准。王珍玉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计数额适当，本院予以支持；主张的护理费数额适当，本院予以支持；主张的误工费，王珍玉仅提供了证言，证人未出庭，且无其他证据佐证，故本院对其主张的收入标准不予采信，并参照本地区经济发展水平、临时用工人员收入情况等因素综合确定其误工损失；主张的交通费金额过高，本院根据其伤情及就诊次数、距离等综合确定；主张的财产损失，因安盛保险公司同意赔偿，本院不持异议；关于鉴定费与诉讼费，王珍玉表示自行负担，本院不持异议。经本院核实确认，王珍玉的合理损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费7200元，误工费14400元，交通费250元，财产损失2000元，鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王珍玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计33850元；二、驳回王珍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元、案件受理费378元，均由王珍玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年十二月二日书记员 张向楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1775号之二 解除保全申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：邵杰，男，1979年10月1日生，汉族，系该单位职工，住山东省沂南县。 被申请人:沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区，统一社会信用代码：91371323690615853Q。 法定代表人：马兴霞，董事长。 被申请人:临沂胜旺手套制作有限公司，住所地山东省沂水县泉庄乡，统一社会信用代码：913713237232541945。 法定代表人：马叶胜，董事长。 被申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B，统一社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人：刘玉珍，董事长。 被申请人:沂水天地合旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市沂水县泉庄乡沙地村，统一社会信用代码：91371323344520237E。 法定代表人：徐雪，董事长。 被申请人:马兴霞，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:马胜叶，女，1978年10月11日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:周钰森，男，1990年6月29日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:徐雪，女，1990年6月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:马胜旺，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人:马秀成，男，1946年2月19日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人:公培英，女，1948年3月17日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1775号之一民事裁定书，查封了临沂胜旺手套制作有限公司所有的位于××县××镇××号楼（产权证号：沂房权证沂房字第××号）的房产，临沂胜旺手套制作有限公司所有的位于××县××镇××号12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、17号楼（产权证号：沂房权证沂房字第××号）的房产，查封了临沂胜旺手套制作有限公司位于××县××乡驻地[产权证号：沂国用（2006）第0×××7号]的土地使用权。2019年12月24日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂胜旺手套制作有限公司所有的位于沂水县××驻地××号××楼（产权证号：沂房权证沂房字第××号）房产的查封； 二、临沂胜旺手套制作有限公司所有的位于沂水县××驻地××号××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼（产权证号：沂房权证沂房字第××号）房产的查封； 三、解除本案对临沂胜旺手套制作有限公司位于沂水××泉庄乡驻地[产权证号：沂国用（2006）第0×××7号]的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20538号原告：白剑，男，汉族，1979年9月30日生，住广东省湛江市霞山区。被告：重庆市学乐教育信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区26幢门面6#，统一社会信用代码91500107066151151F。法定代表人：尹世龙。本院在审理原告白剑与被告重庆市学乐教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白剑于2019年12月5日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白剑撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月五日法官助理 王 超书 记 员 向恺霖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3673号原告：周某某，男，汉族，1985年12月14出生，甘肃省榆中县人，住兰州市城关区。被告：徐某某，男，汉族，1990年9月6日出生，甘肃省天水市人，住天水市清水县。原告周某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费8220元；2、判令被告承担原告身体检查费368元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月5日在榆中县城关镇太白路18公里800米处（榆中县空间液化气站门口）发生机动车交通事故责任纠纷，经榆中县交通警察大队认定，被告负全部责任，双方协商后由被告承担原告车辆维修损失。后经原告多次联系催要，被告以各种理由推脱不付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告徐某某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日11时34分，被告徐某某驾驶甘Ｅ×××××号小型客车，沿太白路行驶至太白路18公里800米（榆中县空间液化气站门口）时，与原告周某某驾驶的车牌号为甘Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损，原告周某某左顶部头皮血肿。2019年9月6日，榆中县公安局交通警察大队做出第620123420190003601号道路交通事故认定书，认定徐某某负本次事故全部责任，周某某无责任。原告因此次事故在榆中县第一人民医院门诊进行拍片检查，花去检查费用368元。事故发生后，原告将甘Ａ×××××号小型客车拖至榆中腾达汽车服务有限公司修理，车辆维修期间共产生修理费8220元。维修清单的开具日期为2019年9月25日，维修发票开具日期为2019年9月27日。另查明，被告在事故发生时已经被吊销驾驶证，属于无证驾驶，事故发生后被告向保险公司报了案，但因被告为无证驾驶，不在保险公司的理赔范围内。上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修清单、车辆修理费发票、榆中县第一人民医院CT检查报告单、榆中县第一人民医院消费明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告徐某某驾驶的甘Ｅ×××××号小型客车与原告周某某驾驶的车辆发生交通事故，致使原告周某某身体受伤、车辆受损，经榆中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐某某负事故全部责任，原告周某某无责任，各方当事人对该道路交通事故认定书均未表示异议，本院对交通事故责任认定书审查后予以采信。原告对于其主张的车辆维修费8220元出具了修理清单和修理费发票予以证明，经审查，维修车辆和受损车辆一致，车号为甘Ａ×××××，维修项目与受损部位一致，故对原告要求被告支付车辆维修费用的诉讼请求本院予以支持；原告因此次事故造成头部左顶部头皮血肿，花去检查费用368元，并出具交费清单及ＣＴ检查报告单予以证明，故对原告要求被告支付身体检查费用368元的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某驾驶的车辆虽购买了保险，但因其在事故发生前已被吊销了驾驶执照，被告徐某某存在依法不能驾驶机动车的情形，但仍然继续驾驶机动车造成交通事故，不属于保险的理赔范围。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下:被告徐某某赔偿原告周某某车辆维修费8220元，身体检查费368元，合计8588元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执488号 申请执行人：桂林九阳电力电容器有限公司，住所地：广西兴安县三一〇大队。 法定代表人：肖洁，该公司董事长。 被执行人：保定红星高频设备有限公司，住所地：河北省保定市凌云街251号。 法定代表人：邢雨，该公司董事长。 申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司与保定红星高频设备有限公司保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人保定红星高频设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人保定红星高频设备有限公司支付申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司货款390310元及利息，负担案件受理费7957元，公告费560元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人保定红星高频设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。被执行人保定红星高频设备有限公司在中国工商银行04×××41账户内的存款110452.36元已被其他法院先行冻结，没有可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人保定红星高频设备有限公司的银行账户，将保定红星高频设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院与申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司约谈，将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人保定红星高频设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2538号原告：邵西福，男，1980年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：爱辉区可人美容美发用品批发店，住所地：黑河市邮政路61号(中房开发公司78号楼），统一社会信用代码92231102MA196L4TXK。经营者：单婷婷，女，1992年8月25日出生，个体工商户，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：单景龙，男，1966年6月24日出生，汉族，爱辉区可人美容美发用品批发店经理，现住黑河市，系单婷婷父亲。原告邵西福与被告爱辉区可人美容美发用品批发店（以下简称“可人批发店”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵西福、被告可人批发店委托诉讼代理人单景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵西福向本院提出诉讼请求：判决给予原告劳务费2,000元。事实与理由：可人批发店授权单景龙于2019年2月21日在微信群里发招人广告招业务员，原告在2019年2月22日去邮政路87号可人批发店应聘，与单景龙达成工资是6,000元一个月，第一个月没有任务，第二个月有2万任务加提成，每天工资是200元，原告于2月23日到可人批发店上班。2019年3月2日单景龙又招了一个业务员，单景龙看原告提前把店里的业务做完，就以各种理由为难原告。2019年3月4日，单景龙在电话里让原告把上班这些天的工作总结写给他，写不合格不给开工资，原告在微信里写完发给他，他不满意，就把原告辞退。被告可人批发店辩称，工资是2,400元，不是6,000元，有招聘的微信截图可以证明，原告2019年2月23日到店里谈的工作事宜，未正式上班。2月24日上的班，25、28号没上班，3月1日上班下午请假，3月2日下午上班，3月4日辞退。原告一共上班3天半，工资是280元，这中间脱岗扣了50元，没做工作交接扣了200元，这是工作规定，剩30元没给原告。原告向本院提交了（2019）黑1102民初912号判决书、（2019）黑1102民初1536号民事裁定书、（2019）黑1102民初1536号庭审笔录、（2019）黑1102民初2419号庭审笔录复印件各1份，证实被告承认2019年2月23日我开始上班，到2019年3月4日把我辞退，被告没有给我开过工资。经质证，被告称当时是以代理人的名义起诉，涉及手机、手机卡没有提到工资这件事，只不过大概说的，如果继续往下说的话，会把证据提交给法庭，原告工作多少钱，是怎么做的。工资你说要6,000元钱，代理人当时承诺多少钱，有微信证明，原告从哪来要6,000元钱，从哪证明干了多少天。被告向本院提交了微信聊天记录截图打印件2张、微信群截图打印件1张、工资表打印件1张、工作规定打印件1张、手机欠条复印件1张，证实工资是2,400元，不是6,000元，原告一共上班3天半，应开工资30元。不是不给原告开工资，是原告拿着手机跑了，把代理人微信拉黑，电话不接，不交接工作。他当时拿着手机跑，形成这些事的原因。经质证，原告认为，微信上工资发的是2,400元，但是原告没看见是2,400元，如果是2,400元原告不能干，又开车送货又干业务。上班时间被告需提供我脱岗漏岗请假的证据，对工资表不认可。3月4日的两张微信截图是原告跟被告代理人说的话，对招聘的微信截图不认可。工作规定原告没看见过，规章制度也没看见过。欠条是真实的，原告只欠他手机，是他自己主动给原告提供的业务手机，因为卖手机的是被告代理人的朋友。本案经审理认定事实如下：1.原告邵西福通过担任被告可人批发店经理职务的单景龙招聘，于2019年2月24日到被告处上班，从事送货、联系业务的工作，双方对工资标准未作书面约定，2019年3月4日，被告可人批发店将原告邵西福辞退；2.单景龙曾在微信群中发布招聘信息，聘业务员、营业员，底薪2,400元+提成+社保+医疗；3.在单景龙与原告微信聊天记录中，原告要求给付工资时有单景龙回复的“临时上班8天，给你”的内容。单景龙在本院2019年6月11日作出的（2019）黑1102民初912号判决书中有“在2019年3月4日，我在广州开会期间通过微信通知邵西福不用他了，我开会结束10日后回到黑河，给他结算8天工资”的阐述。在2019年7月23日本院（2019）黑1102民初1536号案件庭审笔录中，单景龙作为反诉被告答辩称，工资按公司规定执行，按工资表执行，可以给付390元。在本案提供的工资表中，实发工资为30元；4.庭审当日，爱辉区劳动人事争议仲裁委员会以“本案不属于劳动人事争议受案范畴”为由，作出黑爱辉劳人仲不字（2019）第18号不予受理通知书，原告于庭后提交本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇于被告及被告未给付工资的事实清楚，被告应当在解雇原告时及时向原告支付工资。原告主张在被告处工作时间为10天，因未能提供2019年2月23日在被告处工作的证据，结合其被解雇的时间，应认定其在被告处工作时间为9天，被告称其实际工作时间为3.5天的辩解，因未能提供其旷工及请假的相应证据，本院不予支持。原告主张在被告处工作的工资标准应当按照每天200元计算，因双方未签订书面合同，原告亦不能提供相关证据予以证实，故以被告认可的工资标准每天80元支付为宜。综上，被告应按工作9天，每天工资标准80元，向原告支付劳动报酬，被告认为原告未交接工作及脱岗应扣发250元工资的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告爱辉区可人美容美发用品批发店给付原告邵西福工资款人民币720元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇一九年十二月六日书记员  牟鑫湖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6028号 上诉人（原审被告）：上海溪雪网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1108室。 法定代表人：刘正光，经理。 被上诉人（原审原告）：厦门仙侠网络股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号205室201、202单元。 法定代表人：王兴亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海长维展览工程有限公司，住所地上海市闸北区沪太路785号19幢301-18室。 法定代表人：张丽，执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海育乐湾亲子文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2015室。 法定代表人：陈亮，执行董事。 上诉人上海溪雪网络科技有限公司与被上诉人中厦门仙侠网络股份有限公司、上海长维展览工程有限公司、上海育乐湾亲子文化发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海溪雪网络科技有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海溪雪网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执299号申请人：陶金玉，女，1958年6月7日生，傣族，住元阳县。被执行人：刀正光，男，1940年3月5日生，傣族，住元阳县。陶金玉与刀正光刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院已生效的（2002）红中刑初字第62号刑事判决书，判决确定：“二、由被告人刀正光赔偿附带民事诉讼原告人陶金玉的经济损失肆仟元人民币。”本院于2019年6月19日依申请人申请立案执行，立案执行标的为4000元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，本院通过采取财产调查措施未发现被执行人刀正光有可供执行财产且已丧失劳动能力。经本院向申请人陶金玉告知被执行人无财产可供执行情况，并向申请人释明国家司救助规定后，申请人向本院申请国家司法救助，2019年11月26日本院以（2019）云25司救执6号国家司救助决定书决定全额救助陶金玉人民币4000元。本院认为，被执行人刀正光经采取财产调查措施未发现有可供执行财产，申请人陶金玉已全额接受国家司法救助。本案符合法律规定的终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云25执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十二月五日书记员 李顺祥