湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2015年11月27日出生，汉族，住四川省中江县，系死者林慧慧女儿。法定代理人：刘涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系刘某父亲。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系死者林慧慧丈夫。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系刘涛父亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林盛万，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县，系死者林慧慧父亲。被上诉人（原审原告）：王伦红，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县，系死者林慧慧母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系二人女婿。原审被告：郑长杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。负责人：秦健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人刘某、李建伟、王伦红、刘涛、林盛万，原审被告郑长杰、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第（二）项，依法予以改判；2、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定交通费酌情支持5000元没有事实和法律依据；2、一审判决认定上诉人承担被上诉人刘某鉴定费错误，依据保险合同约定，上诉人不应承担该项费用；3、一审判决以城镇户口标准支持林慧慧死亡赔偿金证据不足。被上诉人刘某、刘涛、李建伟、林盛万、王伦红共同答辩称，1一审法院判决正确，本案交通事故发生以后，当时产生的交通费用就是2000多元，同时林慧慧去世以后，按照死者父母的要求不愿意在湖南火化，从湖南这边租车到四川蓬安仅仅租车费用就是10000多元，运回到四川火化，且当时到湖南的家属人数过多，费用远远不止5000元，不管从道义上还是法理上都是合理的。此外，对本案的伤者刘某二次手续治疗费用10000元，请求能不能一并处理掉。2、承担鉴定费用是正确的，刘某的鉴定费及诉讼费用应该由保险公司承担。根据保险法第64条明确规定，鉴定费是确定相关审判和赔偿数额的依据，只要谁提损害赔偿，鉴定往往都是必不可少的，根据保险法第17条规定，保险公司给投保人仅仅只给予了交强险和商业险的保单，根据交强险和商业险的保单中并没有保险公司不承担鉴定费用的明确规定，事故发生以后，保险人说不承担鉴定费，是没有法律依据的。保险法第66条对第三者造成损害的事故产生的诉讼费用及其他费用应由保险人承担，保险公司没有在合理的时间内、在交通事故认定的责任以后没有立即提出损害的协商，双方受损害的车辆没有进行认定，也没有主动赔偿，所以无奈提起诉讼，所以诉讼费用应该由保险公司承担。3、死亡赔偿金应该按照城市户口认定，认定事实清楚证据充分，在一审中原告不但提交了户籍地、委员会的证明，蓬安县就是县城所在的镇，且李建伟夫妇已经购买了商品房，同时在一审中也提交了原件，农村的土地已经流转给他人耕种，居委会也证明了刘涛一家多年居住在商业街，死亡赔偿金按照城镇户口标准计算完全正确的。原审被告郑长杰答辩称，上诉人没有针对郑长杰进行上诉，同意一审判决。原审被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称，同意上诉人在本案中提出的上诉意见与上诉请求，本案应当按照农村标准计算林慧慧死亡赔偿金，一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实与法律的依据。被上诉人刘某、刘涛、林盛万、王伦红、李建伟向一审法院起诉请求：1.被告郑长杰、平安财保公司赔偿原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红、李建伟经济损失537483.31元（原告刘某的经济损失31670.64元：医疗费34744元、住院伙食补助费1800元、转院交通费3000元、护理费14832元、营养费2700元、后续治疗费1万元、鉴定费1600元，林慧慧死亡经济损失485823.87元：丧葬费35110.50元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费187980元、交通费5000元，李建伟投保财产损失19988.80元，医疗费、精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2.由被告天安财保公司赔偿原告李建伟保险损失128183元（林慧慧意外身故保险金10万元、李建伟投保财产机动车损失23683元、刘某意外住院津贴4500元）；3.本案诉讼费由原、被告依法承担。一审法院认定事实：2019年2月20日00时08分许，被告郑长杰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿龙吉高速公路由北往南行驶至59ｋｍ＋278Ｍ处时，因超速行驶，在经过冰雹覆盖路段时，车辆打滑失控，与右侧护栏相刮擦后逆向停于应急车道内，造成车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。00时19分许，原告李建伟驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿龙吉高速公路由北往南行驶至59ｋｍ＋278Ｍ处时，因超速行驶，在经过冰雹覆盖路段时，车辆打滑失控旋转，致使车辆与右侧护栏相刮擦后，车辆尾部与已发生事故的被告郑长杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车头部相撞，并推动该车与发生交通事故后下车站在该车前方（指原行驶方向）的该车乘车人陈道芬相撞。造成粤Ｌ×××××号乘车人陈道芬受伤死亡，粤Ｕ×××××号乘车人林慧慧（原告李建伟儿媳）受伤抢救无效死亡，粤Ｕ×××××号乘车人刘某、刘英受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队龙山大队现场勘查，于2019年3月5日作出湘高警州龙认字［2019］第0002号《道路交通事故认定书》，认定郑长杰应承担第一阶段事故的全部责任；第二阶段事故李建伟负主要责任，郑长杰负次要责任，乘车人林慧慧、刘英、刘某无责任，陈道芬无责任。林慧慧受伤后被送往湖南省永顺县人民医院抢救，因抢救无效于2019年2月20日死亡，共花去抢救费3009.17元；原告刘某受伤后被送往湖南省永顺县人民医院抢救治疗，2月22日转入四川省南充市中心医院住院治疗，共花去医药费用34744.6元。事故发生后，原告李建伟找湖南正泰交通服务有限公司进行车辆施救花施救费用2200元，几原告为处理本次交通事故和刘某转院产生交通费、住宿费有票据6653元。川北医学院司法鉴定中心于2019年4月3日作出川北司鉴［2019］临鉴字第260号《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘某的损伤，需后期治疗费1万元、营养期90日、护理期90日。粤Ｕ×××××号小型轿车系原告李建伟所有，在被告天安财保公司投保有交通事故责任强制保险、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险和41472元的机动车损失保险，事故发生在保险有效期间内。粤Ｌ×××××号小型轿车系被告郑长杰所有，在被告平安财保公司投保有交通事故责任强制保险、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险和85282元的机动车损失保险。事故发生之后，因赔偿问题各方协商无果，诉请依法判决。另查明，原告李建伟为粤Ｕ×××××号小型轿车在被告天安财保公司还投保有1份“驾乘无忧Ｂ（限于非营运客车）”。特别约定每份保障范围：意外住院津贴250元／天，180天45000元，每人每次免赔100元；意外身故、残疾保额50万元；驾驶或搭乘本合同约定的车辆时均可以作为被保险人；本保单根据行驶证核定座位数均分意外身故残疾、意外医疗、住院津贴。林慧慧，女1994年6月16日出生，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，住四川省蓬安县。林慧慧的父亲林盛万，公民身份号码5106231972××××××××；母亲王伦红，公民身份号码5106231973××××××××；配偶刘涛，公民身份号码5113231993××××××××；女儿刘某，公民身份号码5106232015××××××××，户籍地四川省中江县，住四川省蓬安县场镇2单元2楼3号。一审法院认为，原告李建伟驾驶机动车时超速行驶，撞上被告郑长杰驾驶的逆向停于应急车道内的事故车辆，造成陈道芬当场死亡、林慧慧抢救无效死亡、刘英和刘某受伤、两车受损的道路交通事故。原告李建伟未安全驾驶，文明驾驶的过错行为是造成此阶段事故的根本原因，应承担此事故的主要责任；被告郑长杰驾驶机动车发生道路交通事故后，未按规定摆放警告标志、开启危险报警闪光灯、迅速转移车上人员，其过错行为是造成此阶段事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；陈道芬、林慧慧、刘英和刘某无责任。原告刘涛的父亲李建伟、母亲刘英在四川省蓬安县社区购买有商品房居住，刘涛、林慧慧婚后与刘涛的父母一起生活，并育有女儿刘某，夫妻二人长期在外务工，对被告天安财保公司、平安财保公司辩称的残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算的辩论观点不予支持，应按城镇居民标准计算。被告天安财保公司、平安财保公司辩称的原告李建伟车辆损失大小没有提供证据证明应驳回起诉的观点予以支持。事故当事人并未在复核申请期内对事故责任提出复核申请，就《道路交通事故认定书》看，郑长杰在发生第一次事故后已将粤Ｌ×××××小型轿车停在应急车道内，事故责任划分并无明显不当。粤Ｌ×××××小型轿车商业第三者责任保险投保有不计免赔，对被告平安财保公司辩称的按合同应免赔5%的观点不予采纳。对林慧慧死亡、刘某受伤、李建伟的财产造成的经济损失被告郑长杰应承担30%的赔偿责任，原告李建伟应承担70%的责任。被告郑长杰辩称的由平安财保公司先行赔付的观点予以支持。被告郑长杰的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保有交通事故责任强制保险、不计免赔率的100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期内，被告平安财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担5.5万元的赔偿责任（因本次事故还有另案死者陈道芬需要被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元内赔偿）、医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保公司在其承保的商业第三者责任保险内对被告郑长杰应承担的30%赔偿责任代为赔偿，仍有不足的由被告郑长杰赔偿。支持原告精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的诉讼请求。此次事故，林慧慧死亡给几原告造成的经济损失有1015059.67元：1.医疗费3009.17元；2.丧葬费35110.50元，按照上年度职工年平均工资标准70221元计算6个月；3.交通费酌情支持5000元；4.被抚养人生活费187980元，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准25064元计算15年两人分摊；5.死亡赔偿金733960元，按上年度城镇居民人均可支配收入36698元计算20年；6.精神损害抚慰金50000元。原告刘某受伤造成的经济损失有57329.60元：1.医疗费34744.60元；2.护理费14832元，按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60798元计算90天为14991.30元，原告只诉请14832元，视为其诉权处分；3.住院伙食补助费1800元，100元／天／人计算18天；4.营养费2700元；5.法医鉴定费1600元；6.转院交通费酌情支持1653元。刘某的后续治疗费可待实际发生后自行协商或另行起诉。原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红总的经济损失为1072389.27元，被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿6.5万元，余额1007389.27元由平安财保公司在商业三者险范围内按30%赔偿302216.78元，合计367216.78元。李建伟投保的“驾乘无忧Ｂ”保险合同特别约定，驾驶或搭乘本合同约定的车辆时均可以作为被保险人，林慧慧搭乘合同约定车辆即为被保险人，其保险利益在没有指定受益人时为法定继承人享有。被告天安财保公司应赔偿林慧慧意外身故保险金10万元给原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红（意外身故、残疾保额50万元×座÷5座），原告李建伟提出该款项应赔偿给李建伟的诉讼请求不予支持，但可与李建伟对林慧慧死亡的赔偿责任进行抵减。因为救助被害人，分担机动车所有人、驾驶人员的风险是保险公司开展该项业务的价值所在。被告天安财保公司还应对刘某受伤给付刘某意外住院津贴支持4400元（250元／天×18天－100元／人／次）。此次事故，原告李建伟诉称财产损失中的车辆损失待损失大小有确切证据后可与相关方自行协商或另行起诉，本案不进行处理。其车辆施救费2200元，在庭后其代理人向法庭说明为便于案件处理情愿在交强险赔偿限额2000元内处理，余额200元予以放弃，被告平安财保公司在交强险财产损失责任限额内应予赔偿。综上所述，对原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红、李建伟提出的请求被告郑长杰、平安财保公司赔偿原告各项经济损失537483.31元，支持由被告平安财保公司赔偿367216.78元；被告平安财保公司赔偿原告李建伟财产损失2000元，驳回原告李建伟的机动车损失赔偿请求；支持由被告天安财保公司按保险合同约定赔偿林慧慧意外身故保险金10万元给原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红，给付刘某意外住院津贴4400元；诉讼费由被告郑长杰承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司十五日内赔偿原告李建伟财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司十五日内赔偿原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红因林慧慧死亡造成的各项经济损失共计367216.78元。三、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司十五日内给原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红赔偿林慧慧意外身故保险金10万元；赔偿刘某意外住院津贴4400元。四、驳回原告李建伟赔偿机动车损失41472元的诉讼请求。五、原告刘涛、刘某、林盛万、王伦红、李建伟的其他诉讼请求不予支持。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）案件受理费10456.66元，由被告郑长杰负担（原告已预缴的5228.33元，由被告郑长杰于本判决生效后十五日内直接给付原告）。二审中，被上诉人刘某、刘涛、李建伟、林盛万、王伦红共同提交了居住在水电气的发票十六份，拟证明死者林慧慧与其丈夫刘涛及刘涛父亲李建伟共同居住在城镇，并产生相应水电气费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证认为，该组证据只能证明2019年4月份之后李建伟交了相关费用的事实，也无法证明在事发前一年是否居住在城镇的事实，从这些证据来看是第一次开庭之后产生的，不排除被上诉人一方因为一审提交证据不足，以补充证据的形式提交上述证据。原审被告郑长杰质证认为，对上述证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。原审被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司未发表质证意见。本院经审查，认为上述证据系对死者林慧慧死亡赔偿金计算标准的证据补充，且部分费用发生在一审开庭后，属于二审新证据，上述票据系水电气费缴费原件，能够证明被上诉人在城镇居住的生活缴费情况，与一审中提交的相关证据能够相互佐证，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审判决对于死者林慧慧的亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，酌情支持5000元交通费用是否恰当；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否应该承担本案鉴定费；三、对于死者林慧慧的死亡赔偿金是否应该按照城镇标准计算。对于第一个争议焦点，一审判决对于死者林慧慧的亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，酌情支持5000元交通费用是否恰当的问题。本案死者林慧慧及其亲属均非本案事故发生地居民，分别在四川省广东省等地，多人多次赶来事故发生地办理交通事故相关事宜，以及死者的遗体运送等丧葬事宜，必然产生相应交通费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此上诉人主张的丧葬费中应包括办理丧葬事宜支出的交通费的上诉主张不成立，不予支持。一审考虑到案件实际情况，酌情支持5000元交通费用并无不当。对于第二个争议焦点，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否应该承担本案鉴定费的问题。上诉人在本案一、二审过程中未提交任何证据证实保险合同的相关条款约定，也没有提交证据证实对免除保险人义务的相应条款，向投保人尽到了告知、提示、说明等义务。因此，对上诉人的该项主张应不予支持，一审判决上诉人承担相应鉴定费并无不当。对于第三个争议焦点，对于死者林慧慧的死亡赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题。经查，依据被上诉人在一、二审提供的相关证据，对一审判决认定死者林慧慧系和丈夫刘涛及公公李建伟、婆婆刘英居住在购买的四川省蓬安县社区的商品房内，并长期在外务工的事实予以确认，死者的生活支出及收入来源均属于城镇标准，上诉人并未提交相关证据推翻上述事实，对其上诉主张不予支持。一审判决按照城镇标准计算死者的死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十二月二十七日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……