重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8705号原告：黄文剑，男，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杨亚洲，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：周德全，男，汉族，1961年6月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘川军，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市开州区。原告黄文剑诉被告杨亚洲、周德全、刘川军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文剑及其委托诉讼代理人谢树平，被告刘川军，被告杨亚洲、周德全的共同委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元，并依约支付借款利息至本息还清时止（利息起止时间暂定为2019年4月29日至起诉时2019年10月25日暂计为11,835.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因做生意缺乏资金通过周阳找到原告，向原告借款100,000元，借款期限为2019年1月28日至2019年4月28日，并约定了借期内利息及超期还款的违约金。到期后，原告多次催收本息无果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨亚洲、周德全共同辩称，二被告同原告签订的借条并未约定利息，借条所显示金额与二被告所收到的金额不一致。事实情况为，二被告仅收到原告所交付的借款70,000元，被告在收到借款100,000元，马上转款30,000元至原告所指定的周阳账户中。对于借条所约定的违约滞纳金过高，不应有效。根据借条内容显示，原告与二被告并未约定利息。支付的30,000元没有说是具体的利息，也没有说是居间服务费，只是借款100,000元要收回30,000元。借款后，没有偿还任何款项属实。被告刘川军辩称，被告杨亚洲、周德全向原告黄文剑借款的情况被告刘川军不知情。被告刘川军与杨亚洲于2016年就开始分居，分居后被告刘川军一直在外务工，双方于2019年6月离婚。被告刘川军在收到法院传票时，才知道在婚姻关系存续期间，被告杨亚洲和周德全借款一事。借款全是被告周德全所用，原告黄文剑也是直接转款给被告周德全，被告刘川军没有用一分钱，该借款不应当由被告刘川军偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告通过周阳介绍相识。2019年1月28日，被告周德全作为借款人，被告杨亚洲作为共同借款人向原告黄文剑出具借条一张，该借条载明：“今借到黄文剑现金10万元整（大写：壹拾万元正），借款期限为2019年1月28日至2019年4月28日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之1%支付违约滞纳金…”。同日，原告黄文剑通过银行转账方式向被告周德全转款100,000元，被告周德全向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到黄文剑身份证号码…银行汇款10万元，大写：壹拾元整。收款人：周德全身份证号码：…2019年1月28日”。被告周德全于2019年1月28日向周阳转款30,000元，同日，周阳通过微信向原告黄文剑转账23,500元。上述事实，有借条、收条、银行流水明细及到庭原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周德全、杨亚洲共同向原告黄文剑借款的事实，有原告提供的银行交易明细及被告出具的借条、收条等证据加以佐证，本院依法确认原告黄文剑与被告周德全、杨亚洲之间的借贷法律关系成立且生效，原告黄文剑合法的债权部分理应得到保护。关于涉案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。就本案而言，虽原告黄文剑直接转款100,000元至被告周德全账户中，看似全部履行了资金出借义务，但从本案证据反映的事实，被告周德全在收到借款后随即转款30,000元至中间人周阳的账户中，周阳于涉案借款当天即转款23,500元至原告黄文剑，此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但当事人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日即将相应款项支付给原告，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，结合上述法律规定及精神实质，原告于当日收到23,500元的款项属于变相预先扣除利息的行为，应该在借款本金中予以扣除，扣除后，涉案借款本金应为76,500元。对于周阳收取的6,500元的问题，因本案调整的系涉案借款债权人与债务人之间的民间借贷法律关系，故对于该部分费用产生的法律关系，本案中无法予以调整，建议当事人协商或另案处理。庭审中，被告周德全、杨亚洲陈述在借款后，未偿还其他任何款项，现双方约定的还款期已过，被告周德全、杨亚洲理应偿还借款本金76,500元。对于原告主张的利息问题。原告主张从借款逾期后，即2019年4月29日开始计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持；至于计算标准，从原告的主张看（从2019年4月29日至起诉时2019年10月25日暂计为11,835.6元），该计算标准接近月利率2%，但双方的借条中未明确对利息及标准进行约定，对此原告亦未举示出充分的证据证实双方借期内约定的明确的利息标准以及原告现所主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故涉案借款的逾期利息应按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，而非原告主张的本息还清之日止。对于被告刘川军是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告所举示的借条未载明被告刘川军为借款人，且原告未举示出证据证明涉案债务用于了被告杨亚洲与被告刘川军夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示借款，故对于原告黄文剑主张被告刘川军承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周德全、杨亚洲在本判决生效后十日内偿还原告黄文剑借款本金76,500元，并从2019年4月29日起以借款本金76,500元为基数，按照年利率6%支付利息至还清76,500元时为止；二、驳回原告黄文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由原告黄文剑负担295元，由被告周德全、杨亚洲负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十二月十九日书记员  付凯