wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初293号 原告：刘正世，男，1988年8月20日生，汉族，住徐州市。 原告：刘迪，女，1986年4月11日生，汉族，住徐州市。 二原告共同委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：胡志立，男，1985年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘正世、刘迪与被告胡志立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人杜长春、杜宁，被告胡志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修、财物损失24882元（根据领航装饰出具的装修报价单），延期使用房屋损失8000元（正常装修结束后的时间延期四个月交付，每月租房费用2000元），共计32882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系月桥花院二期33-1-602业主，家中因水管出现问题，发生严重漏水。导致原告（月桥花院二期33-1-502业主）正在施工装修中房屋的客厅、厨房、阳台等多处吊顶石膏板被漏水严重浸泡，墙体被漏水渗透，卧室、阳台地面大量积水，给原告房屋装修及财物造成极大的损失，并导致原告延迟居住使用上述房屋。虽经原告与被告多次沟通，均没有结果，为维护其合法权益，原告特具诉状至贵院，请求依法判决如诉请。 被告辩称，认可对方的损失是由于我房屋漏水造成的，异议的部分是全部损失的必要性及报价单，延期使用房屋损失的必要性。 本院认定事实如下：二原告系徐州市云龙区月桥花院小区33号楼1单元502室房屋的业主。被告系该小区33号楼1单元602室房屋的业主。 2019年1月1日月桥花院小区物业发现33号楼1单元负1层电梯门口渗水，后查明水源来自33号楼1单元602室内，被告接物业通知到602室发现有大量积水。次日原被告及物业人员到502室发现次卧地面有积水、部分吊顶及墙面有渗水情况。庭审中被告称602房屋出现漏水是因马桶进水塑料管件爆裂造成出水。 从原告提交的502室室内照片及视频可以看出，原告正在装修中的房屋客厅、餐厅、卧室等多处吊顶被漏水严重浸泡，屋顶渗漏严重，窗户阳台墙体及地面积水严重，屋内墙体被漏水渗透，地面有大量积水。 2018年7月28日原告刘迪与徐州领航装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，由徐州领航装饰工程有限公司对502室采取包工、包部分材料的方式进行装修施工，设计费用为4920元，工程价款为62249元，合同签定后三日内支付首付款40460元，水电、防水等隐蔽工程完毕，木工、瓦工主体工程完毕支付中期款18670元，灯具安装前支付尾款3119元。2018年10月8日开始进场施工。原告于2018年7月28日支付设计费用4920元、首期款40460元，于2018年11月25日支付中期款21544元。2018年12月28日装修人员撤场，灯具未安装。原告称施工过程中有增项和变更导致中期款增多。 装修因渗水浸泡受损后，徐州领航装饰工程有限公司就受损部分重新装修出具了报价单，价款总共为24882元（其中主卧户型吊顶720元备注为“此项目为施工过程中增加项目，原报价中未报价。如拆除重做，费用正常收取”；石膏线异形720元备注为“此项目为施工过程中增加项目，原报价中未报价。如拆除重做，费用正常收取”；客厅电视背景墙木工板打底1560元备注为“原装修预算为11平米，实际测量为13平米”；客厅沙发背景墙木工板打底1560元备注为“原装修预算为11平米，实际测量为13平米”；餐厅及过道背景墙木工板打底2640元备注为“原装修预算主卧打底，实际主卧不做了，改为餐厅及过道打底，面积为实测”）。 原告称租住在矿业大学员工宿舍，主张延期使用房屋的损失从2019年春节至2019年5月共四个月。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告因自己房屋漏水给楼下的原告造成的损失，理应进行赔偿。为原告房屋装修的施工单位就重新装修出具的报价单显示价款总共为24882元，具有合理性，本院予以确认，应由被告予以赔偿。因房屋重新装修施工，必然造成原告延期使用房屋，原告主张延期期间四个月的租房费用8000元（2000元/月*4），但未提供证据证明原告存在租房事实及租金数额，故本院暂不予支持，原告可补强证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志立于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正世、刘迪房屋装修损失24882元； 二、驳回原告刘正世、刘迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告刘正世、刘迪负担151元，由被告胡志立负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1171号 原告：任星星，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告：许善祥，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告任星星与被告许善祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任星星委托诉讼代理人任长青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元，并支付逾期利息202.5元（自2018年12月4日起截止到2019年1月19日为1.5个月，利息按年利率6%计算为27000×6%÷12个月×1.5个月＝202.5元，以后利息顺延至被告付清本金之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款27000元，并向原告出具了一张欠条，欠条约定，还钱时间定于下星期二，即2018年12月4日。因被告未能按约定支付所欠借款，应2018年12月4日起支付资金占用期间的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原被告之间的借款行为并不违反法律规定，应当得到支持。为此，为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一份、账户交易明细，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系亲戚关系，2018年10月份被告找原告父亲任高远等人借款，任高远于2018年10月23日从银行取款20000元，原告本人有7000元现金，共计27000元借给被告。2018年12月1日原告向被告催要借款，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到任星星房款二万柒，还钱时间定于下星期二还款许善祥2018.12.1号”。欠条出具后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，有其出具的欠条及原告提交的取款记录等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院依法确认。欠条中明确约定还款时间，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许善祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许善祥于本判决生效之日起十日内支付原告任星星借款本金27000元，并自2018年12月5日起以27000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1427号 申请人李向林，男，汉族。 被执行人陈永清，男，汉族。 申请人李向林依照（2019）内0625民初2007号民事调解书申请法院执行给付案款780000元，我院于2019年10月8日受理该执行案件后，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人网上发出限制高消费令，于2019年12月23日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年二十月二十三日 书记员  伊日贵
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5102执802号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 代表人：林铭峰。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈培明，男，汉族，1960年5月29日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈培明信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤5102民初285号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈培明应付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金172018.2元、利息1611.82元、手续费17280元、滞纳金4043.21元（利息、滞纳金按判决书计）；申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行对被执行人陈培明所有的粤Ｕ×××号××牌汽车享有优先受偿权；本案受理费4199元由被执行人陈培明负担。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产；本院通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结，但冻结不到可供执行的存款；发现被执行人陈培明名下有粤Ｕ×××号××牌车辆一辆，本院依法作出(2019)粤5102执802号执行裁定书，裁定查封上述车辆，限额20万元，查封期限二年，但因现无法发现上述车辆下落线索暂无法查控到位；余未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院依法将被执行人陈培明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李思远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王苏苏，女，1953年6月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苏苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王苏苏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,120.75元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149,120.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2862号 章珏： 申请执行人陈雷与被执行人章珏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢366号 阮罗兵、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人阮罗兵与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人阮罗兵于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款7377.46元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异435号之一案外人：朱婷婷，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱婷婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱婷婷称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年5月30日购买案涉房屋，于同日交纳196,685元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21843号原告：金阿丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所律师。被告：王良兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告金阿丽与被告王良兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阿丽委托诉讼代理人贾少英到庭参加诉讼，被告王良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金阿丽向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告货款136000元及利息（以136000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月18日起计算至实际履行之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分贷款后，就没有再支付剩余的货款。原被告双方经核算，被告向原告出具一张欠布料货款136000元的欠条，被告至今未还，故起诉至法院。被告王良兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金阿丽经营布料生意，被告王良兵从原告处采购布料。2016年2月6日，被告王良兵出具欠条，载明：经结算，截止2016年2月6日，本人欠金阿丽布料货款金额共计人民币136000元整。庭审中，原告金阿丽称被告王良兵欠付上述货款后，双方还有生意往来，2016年9月至2016年11月期间，被告王良兵又从原告金阿丽处采购了金额为165710.24元的布料，2016年10月17日，被告付款50000元，2016年10月20日，被告付款30000元，2016年11月2日，被告付款20000元。后双方办理了部分退货，扣减金额2267.8元，故截止2016年11月23日，被告王良兵尚欠原告金阿丽货款63442.44元。2017年底，被告付款30000元，2018年1月31日，被告付款30000元，原告亦对63442.44元的货款做了部分折让，故被告王良兵已结清2016年9月至2016年11月期间的货款。原告金阿丽称被告王良兵目前尚欠2016年2月6日前的货款136000元未付。上述事实，有欠条、送货单、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金阿丽与王良兵之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金阿丽履行了供货义务，王良兵应及时支付货款。现金阿丽主张王良兵支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而是改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现被告王良兵未支付货款显属违约，原告金阿丽据此要求被告王良兵给付逾期付款利息损失，于法有据，具体以本院表述为准。本案被告王良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良兵于本判决生效后七日内给付原告金阿丽货款136000元；二、被告王良兵于本判决生效后七日内给付原告金阿丽逾期付款利息（以136000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年一月十八日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，由被告王良兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘永红人民陪审员  左从富二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 硕
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂兰，女，1964年7月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司桥西分公司保险个人代理人，现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会河北监管局，住所地石家庄市桥西区自强路22号庄家金融大厦18楼。法定代表人冷云竹，局长。委托代理人王增辉，该局工作人员。再审申请人刘桂兰因诉中国银行保险监督管理委员会河北监管局（以下简称：河北监管局）履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂兰申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，判令河北监管局《保险消费投诉办法情况告知书》违法，重新作出处理决定，判令被申请人承担赔偿损失30万，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，申请人在2016年12月30日7时，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）承保的车辆冀Ａ×××××由梁栓利驾驶与申请人在石家庄市胜利北大街地道桥南口发生交通事故受伤，人身、财产受到损害。由梁栓利申请，人保公司于2017年2月17日至2017年10月12日共赔偿医药费用、误工费四次，自行车其余项目都不赔，也不出具拒赔通知书，人保公司在理赔当中违法违规，违反保监会的规定；申请人于2017年11月6日第二次向被申请人投诉。被申请人于2018年1月9日作出《保险消费投诉办理情况告知书》（冀保监诉办【2018】1号）。该告知书的作出行为明显不当、证据不足、没有法律依据、违反法定程序、滥用职权；一审法院违反行政诉讼法第51条第二款、第43条第一款的规定，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第8、20条的规定，民事诉讼法第39、49、66、126、129、139、147条的规定，最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定第35条，39条，第44条第4、5项，第49条，第54条，第55条，第56条，第72条第1款的规定，最高人民法院关于司法公开的六项规定；二审法院的错误有，认定申请人并非投保人、被保险人或受益人，没有投诉资格，提起行政诉讼不符合受案范围错误，二审未开庭审理程序错误，二审审理故意拖延；申请人一二审提交的83份证据在再审程序中应属于新证据，足以推翻原审判决。本院经审查认为，《保险消费投诉处理管理办法》第二条第一款规定：“本办法所称保险消费投诉包括保险消费者向保险机构、保险中介机构提出保险消费投诉和保险消费者向中国保险监督管理委员会及其派出机构提出保险消费投诉。”第四十三条第二款规定：“本办法所称保险消费者包括投保人、被保险人和受益人。”《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。”本案中，申请人刘桂兰并非投保人、被保险人或受益人，不是《保险消费投诉处理管理办法》所称的保险消费者。因此，其递交的投诉材料不属于保险消费投诉，被申请人中国银行保险监督管理委员会河北监管局针对刘桂兰投诉材料所作告知书亦不属于该办法规定的保险监督管理机构依保险消费者提出的保险消费投诉事项作出的处理决定，不受该办法的调整。刘桂兰要求中国银行保险监督管理委员会河北监管局按照《保险消费投诉处理管理办法》的规定对其投诉作出处理无法律、法规依据。中国银行保险监督管理委员会河北监管局所作告知书，并未对刘桂兰设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。其如果对交通事故理赔存在争议，可以通过仲裁或者民事诉讼的方式提出。而其坚持起诉保险监督管理机构不履行法定职责，不具有权利保护的必要性。一审法院裁定驳回刘桂兰起诉、二审法院裁定维持原裁定，并无不当，刘桂兰提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，申请人刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂兰的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十四日书记员  解宇卫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4700号 原告：王金珠，女，1952年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：康秀英（系王金珠女儿），住南平市延平区。 被告：陶爱华，女，1955年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：祁旋捷，男，1988年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王金珠与被告陶爱华、祁旋捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠的委托诉讼代理人康秀英、被告陶爱华到庭参加诉讼，被告祁旋捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶爱华立即偿还王金珠借款本金2万元利息（从2017年1月起至借款还清之日止，每月利息200元）；2.判令祁旋捷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陶爱华、祁旋捷承担。 事实和理由：陶爱华因资金周转，向王金珠提出借款，王金珠出于帮忙之心借给被告陶爱华2万元，由祁旋捷提供担保，月息一分，此后陶爱华、祁旋捷即未向王金珠支付利息也未偿还借款本金。王金珠多次要求陶爱华、祁旋捷清偿借款本金及利息，但均未果。王金珠以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，陶爱华、祁旋捷拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王金珠的合法权益。综上，为维护王金珠的合法权益，特具状人民法院，诚望判如所请。 陶爱华辩称，陶爱华对借款事实无异议。借款是用于火车站房子装修。王金珠要求祁旋捷担保，祁旋捷只好签字了。 祁旋捷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，陶爱华以借款人身份出具《借条》一份，载明：兹向王金珠借人民币贰万元整（利息按0.01分计算），从2017年1月份开始算。祁旋捷以担保人身份在借条上签名、捺印。王金珠、陶爱华均认可，钱实际是2016年之前分多笔给付的，《借条》是后面补写的，利息每月200元。嗣后，陶爱华、祁旋捷未能偿还款项，王金珠催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，王金珠与陶爱华之间的债权债务关系，由王金珠提交的《借条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故王金珠要求陶爱华偿还借款本金2万元，并支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于王金珠要求祁旋捷对陶爱华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，本案未规定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案借款保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶爱华应于本判决生效之日起十日内向王金珠偿还借款本金2万元，并支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、祁旋捷对本判决第一项所确定的陶爱华的债务承担连带保证责任，祁旋捷承担保证责任后，有权向陶爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由陶爱华、祁旋捷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3031号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年8月18日出生，汉，公民身份号码×××，现住甘肃省定西市陇西县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息4045.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4045.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计4045.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额4045.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项4045.33元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初694号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张先锋，男，1978年1月13日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，住所地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月20日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张先锋犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理林逸阳出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月26日22时许，被告人张先锋在莆田市荔城区中国工商银行黄石支行ＡＴＭ机取钱，发现被害人程某在隔壁ＡＴＭ机存钱未成功就离开了，被告人张先锋便将存钞口内人民币5200元拿走。 2019年9月6日，被告人张先锋在莆田市被抓获归案。 同年10月23日，被告人张先锋家属代为赔偿程某人民币5200元，取得被害人程某的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张先锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张先锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人吴某、张某的证言，刑事照片，尿液提取笔录及检测照片，现场检测报告书，监控视频光盘及截图，谅解书，收条，刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张先锋犯盗窃罪成立。被告人张先锋归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。被告人张先锋在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张先锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二〇年一月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑宇鹰 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1003号申请人：关红霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼36层3612室。法定代表人：李兵。申请人关红霞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人李兵、北京长远投资基金管理有限公司名下价值共计200万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、担保书提供相应担保。本院经审查认为，申请人关红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请李兵、北京长远投资基金管理有限公司名下价值共计二百万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月四日书记员  戴 玥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2820号原告：贾秀兰，女，1945年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：薛伟南，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：袁延林，男，1988年09月04日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告贾秀兰与被告薛伟南、袁延林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼，被告薛伟南、袁延林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等计款78000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年06月27日,薛伟南无证驾驶袁延林所有的鲁Ｍ×××××号“海马”牌小轿车,沿砀山县S101省道由北向南行驶至玄庙镇蒋集村路段处时,与过马路的原告发生交通事故，事故发生后薛伟南弃车逃离现场。原告被送往砀山县医院抢救,因伤情严重又转入徐州市第三人民医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为头皮血肿，右肺挫伤，多根多处肋骨骨折，胸腔积液，双膝积液，左踝外伤，右足、右跟毁损伤，右内踝骨折。2018年12月01日，砀山县交警大队认定薛伟南负事故全部责任,原告无责任。请依法支持原告诉讼请求。薛伟南、袁延林均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月27日,薛伟南无证驾驶登记车主为袁延林的鲁Ｍ×××××号“海马”牌小轿车,沿砀山县S101省道由北向南行驶至砀山县玄庙镇蒋集村路段处时,与过马路的贾秀兰发生相撞，造成车辆损坏、贾秀兰受伤的道路交通事故，事故发生后薛伟南弃车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字【2018】第18239号《道路交通事故认定书》认定：薛伟南负事故的全部责任，贾秀兰无责任。贾秀兰受伤后，先后在徐州市第三人民医院、砀山县人民医院住院治疗61天，共支付了医疗费69969.14元。诊断为：头皮血肿，右肺挫伤，多根多处肋骨骨折，胸腔积液，双膝外伤，左踝外伤，右足、右跟毁损伤，左膝内侧血肿，右内踝骨折。其伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；右足拇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残。贾秀兰支付鉴定费1000元。另查明，事故车辆在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。贾秀兰诉鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2019）皖1321民初1735号民事判决书判决处理，该判决书已判决鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾秀兰医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50468.28元。安徽省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准为：住院伙食补助费和营养费每人每天各50元。诉讼过程中，贾秀兰提供住宿费、救护车租赁费票据各一张，金额分别为5000元和1800元，另提供交通费票据如干，金额为3200元。并以此要求薛伟南、袁延林赔偿。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案薛伟南驾驶的鲁Ｍ×××××号“海马”牌小轿车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，贾秀兰的损失应先由该保险公司在交强险保险限额内足额赔偿，不足部分因薛伟南在发生交通事故后弃车逃离现场，负事故全部责任，依法应由直接侵权人薛伟南赔偿。袁延林作为肇事车辆的登记所有权人，知道或者应当知道未取得驾驶资格的薛伟南无证驾驶其车辆会给他人造成伤害，仍将其车辆给予薛伟南使用，存在明显过错，应承担连带责任。贾秀兰依法应由薛伟南赔偿的合理损失为：医疗费69969.14-10000=59969.14元，住院伙食补助费61天×50元/天=3050元，营养费61天×50元/天=3050，鉴定费1000元，计款67069.14元。贾秀兰要求薛伟南赔偿的住宿费、交通费，属于保险公司的赔偿范畴，在保险公司没有足额赔偿的前提下，其要求薛伟南赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟南赔偿原告贾秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计款67069.14元，于判决生效后10日内一次付清。被告袁延林负连带清偿责任；二、驳回原告贾秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费600元，计款2350元，由原告贾秀兰负担200元，被告薛伟南负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  汪 丽人民陪审员  张成行二〇一九年十二月十九日书 记 员  信 昌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11017号原告：马圣凯，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：牛善文，男，汉族，住江苏省徐州市，余项不详。原告马圣凯诉被告牛善文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院于2019年11月12日向原告马圣凯送达催交公告费通知书，但原告未按照规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马圣凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马圣凯负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月三日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：卜春升，男，1977年3月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜春升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额20801.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20801.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卜春升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20801.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告卜春升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3448号 上诉人（原审原告）：时义站，男，1973年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉臣（曾用名王玉山），男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：蒋荣艳，女，1964年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李学海，男，1960年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：尹承言，男，1973年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：赵玉香，女，1966年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人时义站因与被上诉人王玉臣、蒋荣艳、李学海、尹承言、张玲玲及原审被告赵玉香民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时义站于2019年12月12日请求撤回其上诉。 本院认为，时义站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许时义站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人时义站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月十二日 书记员 李争艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18953号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲某某。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴宇青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告上海观察者信息技术有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海观察者信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观察者信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观察者信息技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十二月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6889号原告：徐州世茂置业有限公司。住所地：徐州市云龙区兵马俑路世茂售楼处。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：王健，男，1969年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州世茂置业有限公司与被告王健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐州世茂置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州世茂置业有限公司以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州世茂置业有限公司撤回起诉。案件受理费31946元，减半收取为15973元，由原告徐州世茂置业有限公司负担。审判员  陈涛二〇一九年十二月十九日书记员  于淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45149号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：陈某某，男，住四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费71元，合计96元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7214号原告：梁凤梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：刘志兵，男，1969年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告梁凤梅与被告刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁凤梅的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款25000元，并约定于2018年10月30日还清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘志兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年10月30日，被告刘志兵向原告梁凤梅出具借条一份，主要内容：1、借款金额25000元；2、2018年10月30日还清。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告出借款项后，被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁凤梅25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  韩继军人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月五日法官 助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006177
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2721号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：赵其彬，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵其彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯晓凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24044号原告：华叶顶，男，1976年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告：杨黎伟，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告华叶顶诉被告杨黎伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告华叶顶于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华叶顶撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华叶顶负担。审判员 王 英二〇一九年十二月二十六日书记员 陈莎莎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1484号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄博，曾用名黄龙，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年7月25日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金二千元，2016年8月22日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2017年8月17日因犯盗窃罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2019年1月12日刑满被释放，2019年5月8日因本案被抓获，5月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月21日因被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人黄博犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人黄博及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1、2019年4月26日，被告人黄博在西安市莲湖区XX街XX网吧，盗窃被害人王某甲的电脑CPU一个、内存条两根、显卡一个，共计价值约3700元。2、2019年4月28日，被告人黄博在西安市莲湖区西关正街XP网吧，盗窃被害人吴某某电脑CPU一个、内存条两根、显卡一个，共计价值约5000元。3、2019年5月4日，被告人黄博在西安市高新区XX路XX网吧，盗窃被害人王某乙电脑CPU、内存条和显卡等物，共计价值约2000元。4、2019年5月8日，被告人黄博在西安市莲湖区XX路XX+电竞馆，盗窃被害人李某某电脑CPU、内存条、显卡、主板各一个。经价格认证中心认定，被盗物品价值3197元。2019年5月8日，被告人在西安市高新区XX路XX网吧被公安机关查获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄博的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，同时建议对被告人黄博判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人黄博对起诉书指控的犯罪事实无异议，但只认可经过价格鉴定的涉案数额。被告人黄博的辩护人辩称，被告人黄博具有坦白情节及悔罪表现，建议对被告人从轻处罚或宣告缓刑。经审理查明：2019年4月26日至5月8日，被告人黄博使用捡来的黄高身份证件（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在多个网吧登记上网，趁网吧内工作人员不备，利用钳子、螺丝刀盗窃电脑CPU四个、内存条六根、显卡四个、主板一个。经价格认证中心认定，部分被盗物品价值3197元。具体事实如下：1、2019年4月26日，被告人黄博使用黄高的身份证件在西安市莲湖区西关正街西安莱曼网络科技有限公司经营的莱曼网咖登记上网，盗窃网咖内电脑CPU一个、内存条二根、显卡一个。2、2019年4月28日，被告人黄博使用黄高的身份证件在西安市莲湖区西关正街西安市XX网吧（XP网吧）登记上网，盗窃网吧内CPU一个、内存条二根、显卡一个。3、2019年5月4日，被告人黄博使用黄高的身份证件在西安市高新区XX路XX网吧登记上网，盗窃网吧内电脑CPU、内存条和显卡各一个。4、2019年5月8日，被告人黄博使用黄高的身份证件在西安市莲湖区XX路西安众高网络信息服务有限公司经营的A+电竞馆登记上网，盗窃馆内R51600ADMCPU一个、16G2400(马甲)台电内存条一根、N2060OC-6GD技嘉显卡一个、AB320MS2H技嘉主板各一个。经价格认证中心认定，被盗CPU、内存条、技嘉显卡、技嘉主板各一个价值共计3197元。2019年5月8日，被告人在西安市高新区XX路XX网吧正在实施盗窃时被公安机关查获，从黄博处扣押钳子、螺丝刀各一把、黄高身份证一张（号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单等书证；证人王某甲、吴某某、王某乙、李某某等人的证言；被告人黄博的供述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；价格认定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄博以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称只认可经过价格鉴定的涉案数额，经查，除经过鉴定的物品外，其他被盗财物均未能提供购买票据、型号等证据，故对该部分价值无法认定，但被告人黄博对所盗物品均无异议，故应在量刑时予以考虑。辩护人辩称黄博具有悔罪情节的辩护意见经查属实，结合黄博庭审中能如实供述涉案盗窃事实的情节，对被告人黄博依法可从轻处罚。被告人黄博在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年5月7日止）。二、作案工具钳子、螺丝刀各一把依法予以没收；涉案未追回赃物R51600ADMCPU一个、16G2400(马甲)台电内存条一根、N2060OC-6GD技嘉显卡一个、AB320MS2H技嘉主板各一个予以追缴后发还西安众高网络信息服务有限公司，电脑CPU三个、内存条五根、显卡三个予以追缴后分别发还被害单位西安莱曼网络科技有限公司、西安市XX网吧、西安淘天网吧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 瑞人民陪审员 齐 燕人民陪审员 刘龙飞二〇一九年十二月四日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川05执1637号被执行人：穆江勇，男，汉族，1973年9月25日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51052113970925****。本院对被执行人穆江勇犯信用卡诈骗罪一案，作出的（2017）川0502刑初281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人穆江勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月13日、10月10日、11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2985.7元，本院已扣划2900元，已转入四川省共享非税收入账户。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区的商品房（产权证号：泸市房权证江阳区字第000037****号）、泸州市江阳区的房屋、（产权证号：泸市房权证江阳区字第000037****号）、泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第000029****号）本院已查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2022年12月12日期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年11月28日电话联系被执行人穆江勇居住地社区进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十二日书记员  韩安靖
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3631号 申请执行人：许文宇，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙燕，女，1968年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人许文宇与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2018）鲁0112民初10491号民事判决，内容如下：一、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还许文宇借款本金2万元；二、孙燕于本判决生效之日起十日内支付许文宇利息（以2万元为基数，自2016年11月12日起至实际偿还之日止，按年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由许文宇负担589元，孙燕负担425元。孙燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年8月15日，本院依法通过法院专递向孙燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向孙燕公告送达了上述执行文书。孙燕未履行。 2019年8月15日，本院向孙燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月15日、11月12日、12月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孙燕的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。孙燕名下有银行存款2001.87元，本院已扣划并发还申请执行人许文宇。除此之外，未发现孙燕可供执行的其他财产。 3、2019年11月14日，本院轮侯冻结了孙燕在齐鲁银行济南花园支行的社保账户（62×××64）。 4、2019年11月18日，本院前往孙燕住所地进行调查，未能找到孙燕。 5、2019年12月25日，本院约谈了许文宇，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，许文宇对本院的执行情况和查明的事实无异议。许文宇未能提供孙燕可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，许文宇对孙燕的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙燕的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孙燕的财产进行了调查，共执行到位款2001.87元，除此之外，未发现被执行人孙燕可供执行的财产，许文宇也未能提供孙燕可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17639号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘国华，男，1991年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告梅小强与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梅小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅小强撤回起诉处理。审 判 长  魏永生人民陪审员  王伯森人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3415号 罪犯韦宗毅，男，1988年9月8日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年10月18日作出（2010）南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦宗毅犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年5月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；被告人韦宗毅与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币62631元（同案被告人已赔偿3000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年2月18日交付广西南宁监狱执行。2013年9月10日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第799号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦宗毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宗毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦宗毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦宗毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宗毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦宗毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2222号 申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320116057996961M，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：沈时洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 被执行人：江苏金汇通港口服务有限公司，统一社会信用代码91320100598013817K，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：梅连金，该公司总经理。 申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）与被执行人江苏金汇通港口服务有限公司（以下简称金汇通公司）借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初5947号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏金汇通港口服务有限公司于判决生效后十日内归还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2014年7月21日起至2017年11月20日按月息14.5‰计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止按年息24%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2019年11月20日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，2019年12月11日申请人书面申请终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无银行存款。 2、车辆登记信息： 被执行人江苏金汇通港口服务有限公司无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行江苏金汇通港口服务有限公司无不动产登记信息。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0116民初5947号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  徐 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 雨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口支行，住所地海口市。 负责人：孙瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，该行职员。 委托诉讼代理人：吴波，男，1965年2月25日出生，该行职员。 被执行人：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，现下落不明。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5362号民事判决书及申请执行人中国农业银行股份有限公司海口支行的申请,本院于2019年9月23日立案执行。被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司应履行的义务为：1.被执行人杨月慧向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口支行偿还借款本金1146301.82元及利息（2014年11月21日至2017年8月3日止的利息为517067.60元；自2017年8月4日起至借款本金还清之日止的利息，以1146301.82元为基数，按照年利率11.7%计算；应支付而未付的利息按照年利率11.7%计收复利）；2.被执行人海南博盈投资担保有限公司对杨月慧的上述债务承担连带责任；3.向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费19033.69元。但被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人杨月慧名下有长城牌汽车外，均未查询到两名被执行人有其他可供执行的财产。经本院在线下向海口车管所查询，上述车辆已达到报废标准且申请执行人不请求本院对上述车辆进行查封，故未进行查封。另经本院在线下向不动产登记、住房公积金等部门进行查询，均未查询到两名被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人杨月慧户籍所在地海南省陵水黎族自治县、海南博盈投资担保有限公司住所地海口市进行查找，亦未查找到被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司法定代表人朱杰辉采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人杨月慧、海南博盈投资担保有限公司法定代表人朱杰辉采取拘留措施，由于杨月慧、朱杰辉下落不明，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中两被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王欣怡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执519号之十三申请人温贵忠，男，1968年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市乌兰区察哈尔街南5街坊05001号。被执行人梁悦民，男，1968年8月15日出生，汉族，单位职工，住内蒙古自治区二连浩特市海丰酒店622号房间。温贵忠申请执行梁悦民借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初426号民事判决书已经发生法律效力，判决被告梁悦民自本判决生效之日起十日内一次性给付原告温贵忠借款100000.00元及支付借款利息（利息从还款期限届满之日2016年12月18日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计42265.97元，本院扣划42265.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于苏尼特右旗赛罕塔拉镇宝力嘎街都仁路的房产，该房产有抵押贷款，暂无法处理，本院对该房屋予以查封。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。执行局已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内2501执519号执行案件的本次执行程序。被执行人梁悦民负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十二月三日书记员  王智伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7126号 原告：徐州诺一暖通设备有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦408室。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告徐州诺一暖通设备有限公司（以下简称“诺一暖通公司”）诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称“绿地地产公司”）买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺一暖通公司的委托诉讼代理人闫晓辉，被告绿地地产公司的委托诉讼代理人戚文汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺一暖通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115210元及逾期付款利息16906元（利息以扣除5%的质保金后的数额99499.5元为基数，自2017年1月4日至2019年11月4日，按照年息6%计算）。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《热计量表购销合同》，约定被告购买原告的热计量表，交货地点为徐州市绿地商务城B1-2、3地块施工现场，另约定安装完毕、验收合格、结算完后付至结算价的95%，合同签订后原告如约供货，2017年1月4日，经双方结算，合同价款为315210元，但被告仅支付200000元，余款经多次催要被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告绿地地产公司辩称，对欠付货款115210元（含质保金）无异议，对逾期付款利息有异议，合同约定结算完成后付至结算价95%，但原告提供结算单日期为其单方添加，因此结算价95%的货款支付时间及利息及损失起算时间无法确定。关于5%质保金利息的问题，案涉项目竣工验收备案时间为2016年2月22日，根据合同约定两年质保期再预留一个月的合理支付时间，质保金利息应从2018年3月22日起算。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年3月17日签订《热计量表购销合同》，约定原告向被告供货，所供货物为DN20机械式热计量表1108只，共计315780元，合同对交货地、方式等均作了约定，另约定付款方式及期限为，货款每月计算一次，每月20日供方提供当月送货清单（附收货单位签章的收料单）。需方在下月20日按下列约定付款。1、根据需方要求和进度分批进货，货到工地经监理、需方、施工方验收后需方支付该批货款的70%；2、安装完毕，验收合格，结算完成后付至结算价的95%；3、余款5%作为质量保修金，验收合格满二年内且无质量问题后一次性付清（无息）。任何一方不履行或不完全履行合同规定的义务，都属违约，违约方应赔偿守约方的经济损失。 合同签订后，原告向被告按约定提供了货物，涉案地块所建造的房屋在2016年2月22日竣工验收。 原、被告均向本院提交了材料（设备）结算单，原告提交的系原件，被告提交的系复印件，两份结算单内容一致，均系确认被告尚欠原告货款315210元，但原告提交的原件时间写明为2017年1月4日，被告提交的复印件时间处为空白。原告自认被告已经向其偿还了200000元的货款。 本院认为，原、被告签订的《热计量表购销合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了向被告供货的义务，被告应按照结算单载明的欠款金额向原告偿还欠款，被告已经偿还原告欠款200000元，尚欠115210元的货款未付，应向原告偿还剩余货款。关于原告主张被告自2017年1月4日偿还除质保金外货款的逾期付款利息，该计算起始点是否合适的问题。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为原、被告各自提交的结算单载明的时间点不一致，应以原告提交的原件所载明的时间为准，结合合同来看，付款的期限为安装完毕，验收合格，结算完成后付至结算价的95%，涉案工程竣工验收的日期为2016年2月22日，结算时间为2017年1月4日合情合理，被告向本院提交的系复印件，其无法就原告举证的结算单中载明的结算时间存在问题进行举证证明，故本院认定结算时间为2017年1月4日，原告要求被告支付逾期付款利息16906元（以99499.5元为基数，按照年息6%，自2017年1月4日计算至2019年11月4日）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司偿还原告徐州诺一暖通设备有限公司货款115210元及逾期付款利息16906元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 侯亚菲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再6号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：李海军，男，1978年9月3日出生，汉族，镇赉县林业局干部，现镇赉县镇赉镇一街十四委八组。被申诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇阳光花园C区。再审申请人李海军因与被申请人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2010）镇民三初字第49号民事判决，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）吉0821民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽萍向本院提出撤回对李海军的告诉。李海军同意陈丽萍撤回对其的告诉。本院认为，陈丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈丽萍撤回起诉；二、撤销本院（2010）镇民三初字第49号民事判决。一审案件受理费2,788元，减半收取1,394元，保全费120元，公告费567元，三项合计2,081元，由陈丽萍负担。审判长  曹宝明审判员  于占明审判员  黄春凤二〇一九年十二月六日书记员  张莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再142号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住所地在江苏省滨海县。原审被告：上海闵行区马桥金属线材厂。住所地在上海市闵行区马桥镇旗忠村。法定代表人：高美玲，该厂厂长。原审原告郑向兵与原审被告上海闵行区马桥金属线材厂买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0207号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年11月25日作出（2019）苏09民监137号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0207号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月四日书记员  陈艺梅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3997号 余德明、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1559号仲裁协议，于2019年12月24日立案执行余德明与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至余德明名下。本案执行费500元由（2019）川01执3989号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25786号原告：吴某某，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海既盈电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴某某，上海既盈电子商务有限公司执行董事。原告吴某某与被告上海既盈电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月至7月工资13,000元；2、要求被告支付经济补偿金296,592元。事实和理由：其于2009年2月24日入职上海益生康健生物科技有限公司，劳动关系于2014年11月1日转移至被告处。2019年5月21日，被告通知原告办公地址搬迁，因新地址在途时间增加近3小时，原告未去上班。自2019年6月起，被告未再发放其工资。2019年6月27日，被告与其解除劳动合同。本院经审查认为，企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬等的，由于存在身份上的重合，故不属人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。本案即属此情形，原告作为被告的现任法定代表人要求被告支付工资及经济补偿金，由于存在身份上重合，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一九年十二月二日书记员  黄慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1493号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱永恒，男，1988年8月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱永恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永恒的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人朱永恒的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22120号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李卫洪（曾用名：李海洪），男，1970年8年28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李佩兰，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托代理人：陈永辉、江紫微，均系广东青晖律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李卫洪、李佩兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅，两被告共同委托代理人江紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149005655。（三）借款金额：核准贷款授信额度为110000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：住房装修。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李佩兰作为被告李卫洪的配偶在《个人信用贷款（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告李卫洪发放贷款合计110000元，被告李卫洪未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年4月12日，被告李卫洪尚欠原告借款本金91861.57元、利息6022.33元、罚息705.73元、复利268.62元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告李卫洪向原告偿还借款本金91861.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月12日，利息6022.33元、罚息705.73元、复利268.62元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告李卫洪偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告李佩兰对被告李卫洪上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）两被告共同辩称：1.对本金无异议，对罚息复利无约定，由法庭依法裁决。2.不同意支付律师费，没有约定支付律师费，原告诉求无法律事实依据。3.确认借款用途为住房装修，确认涉案借款是夫妻共同债务。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李卫洪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告李卫洪偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告李卫洪承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告无异议，因此原告要求被告李佩兰承担共同清偿责任，合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91861.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月12日，利息6022.33元、罚息705.73元、复利268.62元；自翌日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计收罚息，以利息6022.33元为基数，按月利率1.1%上浮30%计收复利）；二、被告李佩兰对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担167元，被告李卫洪、李佩兰负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  罗 强二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1543号 申请执行人杨栋，男，1979年6月23日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人孙海峰，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。 申请执行人杨栋与被执行人孙海峰借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初4467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人孙海峰于本调解书生效之日给付申请执行人杨栋借款本利535300元。案件受理费5300元，执行费7753元，由被执行人承担。 根据申请执行人杨栋的申请，本院于2019年8月12日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人孙海峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二日 书记员  高圆圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民再25号原告：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街。法定代表人：杨宁，厂长。委托诉讼代理人：张立双，女，1986年1月12日出生，北京摩擦材料厂职员。被告：于保华，男，1952年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京摩擦材料厂与被告于保华不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）京0114民初12531号民事判决，1.于保华于判决生效后十日内返还北京摩擦材料厂553544.3元；2.驳回北京摩擦材料厂的其他诉讼请求。该判决生效后，于保华不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。2019年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民申342号民事裁定，提审本案。2019年9月26日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再137号民事裁定，1.撤销本院（2018）京0114民初12531号民事判决；2.本案发回本院重审。本院于2019年10月10日立案，依法另行组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告北京摩擦材料厂于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京摩擦材料厂撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予北京摩擦材料厂撤诉。案件受理费9415元，减半收取4707.50元由北京摩擦材料厂负担（已交纳）。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇一九年十二月六日书记员  姜竹青
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢132号杨秀珍、岳琼、佘卫明本院执行的杨秀珍申请岳琼等借款合同纠纷一案，经被执行人佘卫明、岳琼自动履行，执行金额236000元全部执行到位，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月三十一日书记员  彭勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12259号 被执行人张某某，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，系（2018）粤0307刑初2655号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初2655号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币四千元，随案移送赃款人民币7984元，依法发还被害人张某；继续追缴赃款人民币2616元，发还被害人张某；随案移送的绳子一条、钳子两把、衣服一套、匕首两把、手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人张某某在交通银行深圳龙华支行的62×××76账户存款人民币928.15元，随案移送赃款人民币7984元已到帐，本院已依法将上述款项共计人民币8912.15元划付给被害人张某。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李姗姗