wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2219号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张增强，系该公司董事长。 委托代理人：高志德，该公司职工。 被执行人：杨帆，女，1975年9月19日出生，鄂尔多斯市新卡地印务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多新市东胜区。 被执行人：杨丽，女，1971年4月1日出生，鄂尔多斯市鄂泰商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛宾，男，1972年11月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨丽、薛宾、杨帆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1963号民事判决书，截止2019年7月4日被执行人杨丽、薛宾、杨帆应向申请人偿还借款本金4427124.78元及利息、罚息并承担案件受理费42218元，公告费400元及执行费46671元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年7月8日向被执行人杨丽、薛宾、杨帆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月9日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年7月16日查封被执行人薛宾所有的位于内蒙古自治区××市××路××街坊××楼××号（房屋所有权证号：蒙房权证鄂字第××号）房产一处；被执行人杨丽、薛宾、杨帆尚有借款本金及利息、罚息4427124.78元未向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，现因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、薛宾、杨帆自愿达成和解协议长期履行，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对（2018）内0627民初1963号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2219号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19025号解除保全申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：郑智英，男，1970年5月10日出生。被申请人：徐永红，女，1975年3月21日出生。被申请人：吴金顺，男，1968年7月2日出生。被申请人：杨美香，女，1966年7月8日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与郑智英、徐永红、吴金顺、杨美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）京0101财保203号民事裁定书，对郑智英名下X京房权证昌字第XXXX号地下车库，坐落于北京市昌平区天权路2号院30幢-1层-1002予以查封，冻结期限截止2022年9月11日止。杭州银行股份有限公司北京分行于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑智英、徐永红、吴金顺、杨美香已将债务全部履行完毕，杭州银行股份有限公司北京分行申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人郑智英、徐永红、吴金顺、杨美香名下账户内的存款1694708.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 音二〇一九年十二月十二日书记员 王子叶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4636号之一 申请执行人洪燕侣，女，1963年07月30日出生，住石狮市。 被执行人黄淑辉，女，1958年09月19日出生，住石狮市。 本院于2019年10月17日立案执行申请执行人洪燕侣与被执行人黄淑辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初740号民事判决书，被执行人黄淑辉应支付申请执行人洪燕侣款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄淑辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄淑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄淑辉发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄淑辉有可供执行的财产。现被执行人黄淑辉尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄淑辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22314号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石文娜，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石文娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告石文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月30日的透支本金人民币98,379.70元、利息8,800.07元、滞纳金及违约金2,917.70元、其他费用18,141.39元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年10月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,238.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石文娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年10月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,379.70元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石文娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计98,379.70元；二、被告石文娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.49元，减半收取计1,129.75元，由被告石文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初4267号 原告：王爱香，女，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告：祁龙生，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王爱香与被告祁龙生合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香的委托诉讼代理人光建、被告祁龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方2019年8月22日签订的协议无效，被告返还原告已支付的转让款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年8月23日起计算至实际返还日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费用。事实与理由：原告王爱香因分户需要宅基地建房住居。2019年8月22日,经人介绍,原告王爱香与被告祁龙生签订了《协议》,双方自愿约定:被告将自己所有的位于砂桥社区祁闸组道路以西闲置多年的一处宅基地转让给原告。原告将出让金分期支付给被告,签约当天支付五万元,剩余款项在2020年2月10日前支付给被告,并约定双方一经签订本协议即时生效,双方不得反悔。如原告违约,被告收取的出让金不予退还,作为违约金,如被告违约,被告除退还出让金外,另需向原告支付因被告违约给原告造成的实际损失作为赔偿。原告依约履行了支付转让款的义务,但原告在向土地管理部门申请宅基地建房过程中,得知该转让的地块性质属于国家基本农田保护区,根本不是被告所称的宅基地。原告认为,被告在转让该地块时,存在隐瞒事实,欺诈原告,造成合同无法履行。故原告多次要求被告退还已交的转让款,但被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益,依据我国《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定,特具状诉至法院,恳请法院公正审理并判如所请。 被告祁龙生辩称:1、2019年8月22日与原告签订的协议是没有强迫没有诱骗，是原告嫂子刘月荣介绍找到我妻子王邵琴，知道我有一处闲置多年的宅基地，先后多次与我及我爱人商谈价格，最后确定88000元，原告说先给50000元，剩下的在2020年2月10日前付清，该协议是我们双方自愿平等协商签订的；2、作为农村宅基地私下买卖也不是我一家，作为我来说，我也不懂，协议是在本村砂桥社居委签订的；3、本人自认为双方签订的协议是有效的，必须按协议履行。 经审理查明，王爱香为宜秀区大桥办事处砂桥社居委娄洲组居民，祁龙生为宜秀区大桥办事处砂桥社居委祁闸组居民。王爱香通过熟人介绍与祁龙生商谈，购买祁龙生家的一处宅基地建房，于2019年8月22日签订协议一份，协议约定：“甲方（祁龙生）宅基地占地面积约500平方米，按88000元整出让给乙方（王爱香）；出让金分期支付，协议签订当天支付50000元，余款在2020年2月10日前支付给祁龙生。甲乙双方一经签订本协议即时生效，双方不得反悔，如乙方违约，甲方收取的出让金不予退还，作为违约金；如甲方违约，甲方除退出出让金外，另需向乙方支付因甲方违约给乙方造成的实际损失作为赔偿。”王爱香于协议签订当天向祁龙生妻子王邵琴银行账户支付宅基地转让款50000元，2019年8月20日王爱香向砂桥社居委递交在建房选址为案涉土地的申请报告，同年9月2日，砂桥社居委在建房申请签署“情况属实，同意上报”的意见，与祁龙生同组有14户村民在申请表上签字。后经安庆市自然资源规划局白泽湖国土所现场核查核实，案涉地块属于基本农田保护区范围内的基本农田。双方由此成讼。 本院认为：原、被告既非为砂桥社居委同一集体经济组织的成员，也无权对案涉地块私自转让，双方签订的地块转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，双方的民事行为违法，其签订的协议无效。被告祁龙生因无效协议取得原告王爱香的转让土地款应当予以返还。双方违法行为导致的其他损失咎由自取，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祁龙生于本判决生效后三日内返还原告王爱香50000元； 二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由原告王爱香负担262.5元，被告祁龙生负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  李莉莉 附本案参照的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2707号申请执行人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：肖锋，总经理。被执行人：尹呈亮，男，1965年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：禹秀丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区润林苗木专业合作社与尹呈亮、禹秀丽民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0911民初4636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人的法定代表人因其个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4636号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十二月十七日书记员  宋振江
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4361号   原告：多杰才让，身份号码×××，男，1991年2月生，藏族，住湟中县。   原告：尖措吉，身份号码×××，女，1967年6月生，藏族，住湟中县。   被告：多杰才旦，身份号码×××，男，1957年8月生，藏族，住湟中县。   委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：完么才仁，身份号码×××，男，1984年6月生，藏族，住湟中县。   被告：尕藏吉，身份号码×××，女，1963年4月生，藏族，住湟中县。   原告多杰才让、尖措吉与被告多杰才旦、完么才仁、尕藏吉生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰才让、尖措吉，被告多杰才旦及其委托诉讼代理人陈耀云，被告完么才仁、尕藏吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   多杰才让、尖措吉向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告赔偿损失205822元（医疗费11087元、死亡赔偿金630300元、丧葬费42689.50元、交通费2000元）X30%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日晚，三被告邀请受害人公藏至其家喝酒。次日，被告多杰才旦和尕藏吉将公藏送回家，发现公藏上下肢体瘫痪，尖措吉问其受伤的原因，被告多杰才旦和尕藏吉称，只是酒醉，并无大碍。后尖措吉、多杰才旦、尕藏吉及其亲戚将公藏扶至炕上休息。14时左右，尖措吉发现公藏病情严重，便送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为颈3椎体压缩性骨折、颈5椎体滑落、颈脊髓损伤、高位截瘫等。后经青海大学附属医院住院治疗无效，在医生建议下，9月4日出院，13日公藏在家去世。综上，被告将公藏邀请至其家饮酒，应对受害人的安全尽一定的安全保护义务，且在公藏受伤后，被告应及时送往医院，而非隐瞒事实送至家中。被告的上述行为，给公藏家人造成了极大的痛苦。为维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   多杰才旦、完么才仁、尕藏吉辩称，1.被告承担赔偿责任的前提须存在侵权行为，且侵权行为与受害人死亡之间有因果关系，但受害人的死亡原因并非饮酒过量导致身体损伤引发死亡，也并非被告未尽到安全义务导致受害人死亡；2.原告提起本诉请求权的基础缺失，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人有权要求侵权人承担责任，但在本案中，被告否认自己的侵权行为，不认可自己作为侵权人参与到本诉中，请求人民法院查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。原告尖措吉与死者公藏系夫妻关系，原告多杰才让系二人之子。被告多杰才旦与被告尕藏吉系夫妻关系，被告完么才仁系二人之子。1.2019年8月24日16时许，公藏在其家门口遇到放牛回家的多杰才旦，随后两人寒暄了一阵，便到公藏家中，期间两人共饮白酒1瓶，公藏处于醉酒状态。随后公藏、多杰才旦一起回多杰才旦家，并继续饮酒，多杰才旦之子完么才仁在家。后更藏来多杰才旦家，但更藏、完么才仁没有参与饮酒。期间公藏要上厕所，完么才仁扶着公藏到大门口去上厕所。上完厕所公藏坐在地上，随后完么才仁找到公藏的侄子东治，两人将躺在完么才仁家大门口的公藏搀扶到完么才仁家炕上，让公藏睡觉，后多杰才旦也睡觉了，东治和更藏先后回家。次日九时许，多杰才旦与尖措吉将公藏抬到自家的三轮摩托车上送公藏回家，当时公藏大小便失禁。到达公藏家后多杰才旦、尖措吉、尕藏吉、仁欠吉将公藏抬到自家炕上。下午，尖措吉将公藏送往支扎乡卫生室，经医生诊断后建议送医院治疗，尖措吉将公藏送回家中。当晚9时许，公藏被送往青海大学附属医院住院治疗，诊断为“颈3椎体压缩性骨折、颈5椎体滑脱、颈脊髓损伤（ASIAA）、高位截瘫、右侧锁骨陈旧性骨折、右侧第3、4肋陈旧性骨折、肺部感染、慢性支气管炎、双侧胸腔积液、胸膜增厚、肺部结节、主动脉钙化、乙型病毒性肝炎”，产生医疗费用28075.89元。在住院志、出院小结中载明“患者于入院一天前干活时自行摔倒致伤颈部……”；2.8月30日，公藏之兄更登索南前往湟中县公安局群加派出所报案。9月4日，公藏之子即多杰才让放弃对公藏的治疗，办理出院手续，将公藏接回家中。13日公藏在其家中去世，14日多杰才让自愿放弃尸体检验。10月21日湟中县公安局群加派出所作出湟公（群）不立字（2019）10011号不予立案通知书；3.10月25日原告在中国人寿保险股份有限公司青海分公司报销公藏的医疗费用16988.37元。   本院认为，本案争议的焦点：公藏的死亡与三被告之间是否存在因果关系。从喝酒的起意来看，首先是公藏主动和多杰才旦在其家中喝酒，并不存在多杰才旦邀请公藏的情形，公藏作为具有完全民事行为能力的成年人，在喝酒的过程中，应对自己的酒量有足够的认识。在公藏醉酒后，被告将公藏搀扶之其家中炕上睡觉，次日，又将公藏送回家中，由此可以看出被告已尽到了安全保护义务，并没有对醉酒的公藏放任不管，故对二原告辩称三被告未尽到安全保护义务的辩解理由本院不予采纳。审理中，二原告未向本院提交公藏的死亡与三被告之间有直接因果关系的相关证据，二原告主动放弃对公藏的治疗，加速了公藏的死亡，且公藏去世后二原告并未采取尸检的医学手段确认公藏死亡的原因。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，故对二原告要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告多杰才让、尖措吉的诉讼请求；   二、案件受理费4387元，减半收取2193.50元由原告多杰才让、尖措吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年十二月三十一日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4909号 申请执行人刘红卫，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人刘伟，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行申请执行人刘洪卫与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，本院在审理期间查封被执行人刘伟所有的位于青岛市黄岛区铁山路263号1栋1单元403室房屋一处，申请执行人刘洪卫未申请评估、拍卖，发现被执行人有捷达牌车一辆，申请执行人刘洪卫要求处分查封房屋后，若处分房屋所得款项不能足额偿还本案案件款，再对被执行人刘伟的车辆采取措施，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  丁昌伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监261号原审原告:荀皓，男，1991年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。原审被告:吴燕风，女，1976年9月22日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾桂才，男，1975年3月10日生，汉族，住兴化市。原审委托诉讼代理人：吴燕凤。原审原告荀皓与原审被告吴燕凤、顾桂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏1202民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2337号 申请执行人：简阳市张亮水产经营部，经营场所简阳市简城长盛街70号，统一社会信用代码92510185MA6CR2PX07。 经营者：张亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：简阳市三知鱼欢乐火锅店，经营场所简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段153号2层3号和金融街138号附18号2层。 经营者：张红，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行简阳市张亮水产经营部与简阳市三知鱼欢乐火锅店买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的223,249元及执行费3,249元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玉琢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12450号原告：王盼盼，女，1985年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。被告：朱宏明，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王盼盼与被告朱宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因购车需要，向原告借款50000元整，原告依约支付借款，被告向原告出具一张借条，载明：“借据今朱宏明借王盼盼伍万元整，于2019年9月13日还款。朱宏明2019年7月13日”。经原告多次催要，被告拒不返还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址不是被告实际住所地，原告没有进一步向本院提供被告具体明确的住所地和联系方式，本院无法确定被告身份信息，无法送达相关法律文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王盼盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十二月十八日书记员 张丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执249号 申请执行人额尔登达来，男性，1972年11月11出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人李占东（死亡），男，汉族，现住鄂尔多斯市 本院在执行额尔登达来与李占东借款合同纠纷一案中，查明李占东于2019年3月22日因病死亡。现等待申请执行人额尔登达来追加李占东的继承人继承权利、承担义务，为被执行人后恢复执行；在等待另案追加被执行人审理结果的期间，本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  党彩霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2129号申请执行人：郭道洪，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，家住四川省自贡市大安区牛佛镇藕塘村十一组15号，现住昆明市官渡区。被执行人：王宇平，男，1969年11月20日出生，四川省自贡市人，住大理市。郭道洪申请执行王宇平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云2901民初742号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人王宇平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭道洪向本院申请执行，要求被执行人王宇平偿还借款本金2672000元及利息、案件受理费14088元。本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宇平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年4月10日作出（2018）云2901保字第42号《民事裁定书》将被执行人王宇平所有的位于洱源县××农贸市场××房产（××县不动产权第0000043号）依法予以查封，因该房产在本院另案处置中，暂时不能进行分配。现本院已依法将被执行人王宇平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月6日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月六日书记员  张秋雅
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初545号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人赵艳，女，1962年7月5日出生，汉族，中专文化，退休人员，中共党员。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月5日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。同年11月26日由本院决定取保候审。 被告人曾志明，男，1982年7月3日出生，汉族，高中文化，深圳市福田区福保街道办福保执法队工作人员。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月25日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。同年11月26日由本院决定取保候审。 被告人蒋亚丽，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月23日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人赵艳、曾志明、蒋亚丽犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人赵艳、曾志明、蒋亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至2019年3月，被告人赵艳接受参赌人员投注地下六合彩（平码、特码、连肖），后通过微信报单给同案人葛某某（已判刑）、被告人曾志明、蒋亚丽，待开奖后扣除佣金（2％-10％）后进行结算，如投注金额大于中奖金额，赵艳在收集参赌人员赌资后通过微信、银行卡转账给曾志明、蒋亚丽，如投注金额小于中奖金额，曾志明、蒋亚丽将参赌人员盈利通过微信、银行卡转账给赵艳，赵艳再与参赌人员结算。期间，赵艳接受参赌人员投注人民币200844元，曾志明接受赵艳等人报单投注人民币187980元，蒋亚丽接受赵艳报单投注人民币193441元。其具体犯罪事实如下： （1）2019年3月3日，赵艳接受高某等参赌人员报单后，向蒋亚丽报送地下六合彩连肖人民币19105元，向曾志明报送地下六合彩平码、特码人民币94798元，其中赵艳自己投注人民币100元左右。 （2）2017年8月至2019年3月2月，参赌人员高某通过微信转账给赵艳赌资人民币85566元，参赌人员唐某某、周某某、曹某某通过微信转账给赵艳赌资共计人民币1475元。 （3）2017年8月至2018年1月、2018年9月至2019年3月2日，赵艳向蒋亚丽报送地下六合彩连肖，赵艳通过微信转账给蒋亚丽赌资人民币147416元、通过银行卡转账给蒋亚丽赌资人民币26920元。 （4）2018年8月，曾志明开始接受地下六合彩报单，微信名为“阳八几梅花园”、“牛几孙迎科”的参赌人员通过微信转账给曾志明赌资人民币39608元。 （5）2019年2月至3月2日，赵艳向曾志明报送地下六合彩平码、特码，赵艳通过微信转账给曾志明赌资人民币53574元。 上述事实，被告人赵艳、曾志明、蒋亚丽在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押物品清单，微信报单记录，地下六合彩码单，银行卡及微信转账记录，中共党员组织关系证明，证人彭某某、赵某某、廖某某、高某、周某1、唐某某、周某某、曹某某、方某某、李某某、赵某、丁某某的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人赵艳、蒋亚丽、曾志明以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵艳、蒋亚丽在第1、3笔犯罪事实中系共同犯罪，赵艳、曾志明在第1、5笔犯罪事实中系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。蒋亚丽、曾志明如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；赵艳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据赵艳、曾志明、蒋亚丽的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人赵艳、曾志明、蒋亚丽均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，对曾志明、蒋亚丽还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人曾志明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人蒋亚丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6005号原告花山乡人民政府住址：镇雄县花山乡花山村分水岭组236号法定代理人：宋燚统一社会信用代码：11532128015145392H被告吴宝，男，生于1983年7月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月十日立案受理原告花山乡人民政府诉与被告吴宝侵权责任纠纷一案，原告花山乡人民政府于二〇一九年十二月五日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花山乡人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告花山乡人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5769号 申请执行人：方文浩，男，1995年2月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：时锁宝，男，1982年6月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人方文浩与被执行人时锁宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付143560元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月26日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆本院已轮候查封。本院于2019年11月22日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产本院已轮候查封，该不动产已在另案中处置，已通知申请人到该案中申请才参与分配。 本院于2019年12月28日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3429号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 徐 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1236号 申请执行人余某，女，藏族，1968年6月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人翁某，男，藏族，1973年4月8日出生，住四川省道孚县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2099号民事判决书，于2019年9月19日立案受理申请执行人余某申请执行翁某借款合同纠纷一案，执行标的为383498元，执行费5652元。 执行过程中，本院依法向被执行人翁某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人翁某的财产状况进行查询。经查，被执行人翁某名下有川Ｖ×××××长城牌汽车一辆，本院于2019年10月17日查封，因未实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人翁某采取了限制高消费措施。申请执行人余某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5446号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：廖琰，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告廖琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十二月六日 书记员  肖雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。被告：孙小军，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行旅顺口支行）与被告孙小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理李娜到庭参加了诉讼，被告孙小军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9400元、利息857.39元、罚息461.46元，合计10718.85元（截至2019年7月8日）；2.判决被告承担自2019年5月31日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判决被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告申办信用贷款1笔，借款金额9400元，期限1年，年利率为9%，贷款账号分别为8500101005120000000047XXXX。原告于2018年3月12日履约放款，现贷款期限届满，尚欠借款本金9400元、利息857.39元、罚息461.46元，合计10718.85元（截至2019年7月8日），经原告多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。孙小军未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国建设银行“快贷付”借款合同、中国建设银行“快贷付”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、孙小军个人贷款对账单、中国建设银行贷款账户基本信息，因被告孙小军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司大连旅顺商业街支行在在原告建行旅顺口支行授权下，于2018年3月12日与被告孙小军签订编号为212100512-0063-20190545087的中国建设银行“快贷付”借款合同，约定如下：借款额度为人民币（大写）玖仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年3月12日至2019年3月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款账号为8500101005120000000047XXXX。2018年3月12日，被告通过其8500101005120000000047XXXX账户借款9400元。借款发生后，被告未偿还原告贷款，截至2019年7月8日尚欠借款本金9400元、利息857.39元、罚息461.46元，合计10718.85元。本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告在贷款到期日应当偿还的借款本金9400元、利息857.39元、罚息461.46元，合计10718.85元（截至2019年7月8日）。被告孙小军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金人民币9400元；二、被告孙小军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息857.39元、罚息461.46元（计算至2019年7月8日）；三、被告孙小军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年7月9日起至实际还清借款之日止的罚息[按双方签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》（合同编号为212100512-0063-20190545087）的约定予以计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费1680元，合计1748元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1861号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，注册号510781000033610。 负责人：唐健岚，该分社主任。 被执行人：雍兴土，男，汉族，生于1956年2月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1801号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的75749.44元（借款本金30000元、暂算至2019年6月21日止的利息及罚息45199.44元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人雍兴土的银行存款75749.44元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1036元，从被执行人雍兴土处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄新雨
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4913号原告：曹艳丽，女，1980年5月16日生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：邓昌盛，四川安序律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，该公司清算组人员。原告曹艳丽与被告泰州艾格服饰有限公司(以下简称泰州艾格公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽的委托诉讼代理人邓昌盛、被告泰州艾格公司委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳丽的诉讼请求：1、确认原、被告的劳动关系依法解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74766.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月1日入职被告公司，并于2014年1月1日与被告建立无固定期限劳动合同关系。2019年3月起，被告无故拖欠工资和社保、公积金等福利待遇，并从4月起陆续将各地的专柜撤离，不再向原告提供工作条件。原告于2019年3月19日申请劳动仲裁，仲裁裁决查明并认定了原告在争议发生前12个月的平均工资为5538.23元，认定原告的入职时间为2006年1月，但裁决被告给付经济补偿金的数额却从2008年1月1日起计算，该仲裁裁定认定错误。原告为主张合法权益，故提起诉讼。被告泰州艾格公司辩称，原告诉请不符合法律规定，经济补偿金计算时间应按仲裁裁决认定的时间计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年1月1日入职艾格公司，在被告位于成都市锦江区伊藤洋华堂商场的ES服装专柜工作。原告2007年至2012年1月的社会保险由上海英模特制衣有限公司缴纳，此后的社会保险由上海外服（四川）人力资源服务有限公司、成都智唯易才人力资源顾问有限公司、海南乔伯文化传播有限公司四川分公司缴纳。2014年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为无固定期，从2014年1月1日起，工作岗位销售部店长，工作地点成都，工资约定每月2000元，销售资金按照单位的规定自当月销售业绩中按比例提取，实行月薪制，每月第十五日为工资发放日，如逢休息日或法定节假日，于前一日支付工资等。被告于2019年3月30日发放2月份工资。自2018年3月至9月，原告的工资由被告公司发放，2018年11月至2019年2月由上海仁联企业咨询公司、中智上海经济技术合作有限公司、上海智联易人才资源顾问有限公司发放。原告提供的银行流水显示实发工资为:2018年3月7460.07元、4月3536.28元、5月3779.35元、7月5238.85元、8月4712.91元、9月3824.85元、11月8240.9元、12月3958.51元、2019年1月3861.59元、2019年2月4714.36元，合计49327.67元。2018年3月至2019年2月，原告个人承担的社会保险费为5227.27元、住房公积金为3848元。2019年4日，被告撤除其经营的服装专柜。2019年3月19日，原告申请劳动仲裁，主张解除劳动合同，要求被告补发2019年2月工资、支付解除劳动合同经济补偿金、支付2018年10月至2019年3月的报销款，并为原告补缴2019年3月的社会保险费和住房公积金。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出成劳人仲案〔2019〕00605号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金63689.65元，驳回其他仲裁请求。原告不服，遂于2019年5月28日诉至成都市青羊区人民法院。同年8月15日，成都市青羊区人民法院将案件移送本院。另查明，被告于2019年4月26日以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向泰州市中级人民法院申请重整，该院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为被告破产管理人。又查明，上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司是由FRESHSTART企业投资设立的公司。本院认为，原、被告签订了劳动合同，被告作为用人单位应当及时足额发放原告的劳动报酬，为原告提供劳动条件。被告延迟发放被告工资，未为原告缴纳社会保险，在合同期内撤柜不再安排原告工作，原告要求解除劳动合同，并主张被告支付经济补偿金符合法律规定。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于工资标准，应当以应发工资作为计算依据，被告的应发工资中应包含其个人承担的社会保险费、住房公积金等，根据原告提供的银行流水、社会保险缴费记录、住房公积金缴费记录可以认定平均工资为5689.05元每月，原告自愿按5538.23元作为计算标准，是其自由处分的权利，应予照准。上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司系关联企业，原告在上海英模特制衣有限公司的工作年限应当合并计算为被告的工作年限，从原告2006年1月1日入职起至其申请劳动仲裁时，其工作年限为13年零2个月，故被告应当给付原告经济补偿金74766.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原、被告的劳动合同于2019年3月19日解除；二、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳丽经济补偿金74766.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十二月十三日书记员  王 凡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异149号异议人(案外人）：葛衍新，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛银盛泰投资发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲1101室。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101室。法定代表人：赵玉民，该公司董事长。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人青岛银盛泰投资发展有限公司（以下简称银盛泰公司）与被执行人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、赵玉民借款合同纠纷一案中，案外人葛衍新对本院查封的被执行人广发公司名下位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人葛衍新称，异议人于2008年3月9日与广发公司签订商品房买卖合同，向广发公司购买案涉房屋。同日异议人向广发公司交纳房款及储藏室款180000元。2009年3月11日，异议人向广发公司交付剩余房款88783元，同日，广发公司向异议人交付了房屋，案涉房屋已装修入住。后异议人得知案涉房屋已被法院查封。异议人已就购买的房屋交付全部房款，并实际占有使用，广发公司在购房后未能开具正式的购房发票，致使房产不能过户，异议人对未办理过户登记没有过错。请求法院停止执行并解封案涉房屋。为证明其主张，异议人向本院提交以下证据：1.确认书、商品房买卖合同、保证书、温馨提示、商品房结算移交协议书、物业服务合同、物业费单据各1份、房款收据2份，证明在案涉房屋被查封前，异议人与广发公司签订商品房买卖合同、异议人支付房款及房屋已交付给异议人占有使用，异议人已实际入住案涉房屋；2.用水情况查询清单、用户气费信息表各1份，历月电费明细2份,单据1宗，照片1组，证明自交房开始，异议人已实际入住案涉房屋并占有使用至今；3.广发公司出具证明1份，证明异议人在法院查封之前，向广发公司购买案涉房屋、交纳全部房款并实际占用涉案房屋，且案涉房屋未办理权利证书并非异议人过错。申请执行人银盛泰公司辩称，1.法院自2011年12月23日开始，保全查封广发公司名下案涉房屋至今，该案尚未执行终结，且案涉房屋自始登记在广发公司名下，广发公司为该房屋的所有权人；2.异议人自称在查封前已向广发公司支付全部购房款，广发公司向其交付房屋并办理了交接手续，但到法院查封之日，其中长达近三年时间，异议人一直未办理案涉房屋房产证，也未到产权登记机关进行购房合同备案，对房屋未过户及被查封存在过错。综上，异议人请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被执行人广发公司、赵玉民未发表意见。本院查明，银盛泰公司与广发公司、赵玉民借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）城商初字第122号民事判决书。因广发公司不服判决，提起上诉。2013年7月12日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商终字第180号民事调解书，内容为：一、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司借款本金、违约金共计人民币2246.4万元；二、广发公司于本调解书签收后十五个工作日内给付银盛泰公司律师费人民币7万元；三、如广发公司如期履行本调解书第一、第二项给付义务，被上诉人协助上诉人在24小时内办理对抵押房地产的解封手续；四、如广发公司未履行本调解书第一、第二项的给付义务，银盛泰公司有权对济宁他项（2011）第×××号他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿；五、原审被告赵玉民对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任；六、一审案件受理费169300元，诉讼保全费5000元，法律文书邮寄费160元，由广发公司负担60000元，由银盛泰公司负担114460元；鉴定费10000元，由广发公司负担。二审案件受理费51938元、减半收取25969元，由上诉人负担。由于被执行人未履行还款义务，依照银盛泰公司申请，本院于2013年8月30日立案执行，执行案号为（2013）城执字第1654号。在该案诉讼过程中，本院自2011年12月23日开始保全查封广发公司名下的案涉房屋，后在该案执行过程中继续查封至今。异议人提交证据载明：异议人与广发公司于2008年3月9日签订商品房买卖合同，约定异议人向广发公司购买案涉房屋，房屋价款为261103元、储藏室价款为7680元，总价款268783元，广发公司应在2008年8月1日前交付房屋。广发公司分别于2008年3月9日、2009年3月11日向异议人出具金额为180000元、88783元房款收据各一份。2009年3月11日，广发公司与异议人签署商品房结算移交协议书，载明双方已结清房款，广发公司将案涉房屋交付异议人。同日，异议人与济宁家和兴物业服务有限公司签订《“阳光河畔”小区物业服务合同》，当日，异议人交纳装修费、公用电费等费用。2019年9月2日，广发公司出具证明，主要内容为2008年3月9日其与异议人签订商品房买卖合同，出售案涉房屋，2009年3月11日异议人付清房款，双方交接房屋，但购房款发票一直未开。本院认为，异议人请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，属于基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院查封时，案涉房屋登记在被执行人广发公司名下，本院予以查封，并无不当。本案审查重点为异议人异议请求是否符合排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，该执行案件系金钱债权执行，异议人与广发公司签订商品房买卖合同的时间为2008年3月9日，房屋交付异议人合法占有的时间为2009年3月11日，且购房款已全部支付，上述时间均早于本院开始查封时间，现亦无证据证明案涉房屋未办理过户登记系异议人过错。据此，异议人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省济宁市车站西路阳光河畔小区沿街商业综合楼1号楼×××单元×××户房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵良垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2018）黔0103行初193号原告徐光安，男，汉族，1960年10月10日生，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住贵阳市南明区。委托代理人杜征平，山西慧科律师事务所律师。被告贵阳市公安局白云分局，住所地贵阳市白云区白云北路长治巷8号。法定代表人崔峰，局长。委托代理人王东生，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所民警。委托代理人王佳赋，贵阳市公安局白云分局法制大队民警。原告徐光安不服被告贵阳市公安局白云分局（以下简称白云公安局）治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐光安及其委托代理人杜征平，被告委托代理人王佳赋、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告白云公安局于2018年9月12日作出筑白公艳行罚决字[2018]1795号《贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书》，决定：给予徐光安行政拘留十日的行政处罚。原告诉称：2018年9月12日，被告以原告“因有招摇撞骗的行为”为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十一条第一款之规定，决定对原告行政拘留十日，送白云区拘留所关押。第一，行政处罚决定是由被告的下属单位艳山红派出所做出的，根据《治安处罚法》第九十一条规定，被告下属艳山红派出所无权对原告做出拘留决定，该决定书严重违法，应依法撤销。第二、原告并无任何招摇撞骗行为，被告的行政处罚没有任何事实依据。在本次处罚过程中，被告下属艳山红派出所民警从未告知原告被谁控告、报案人控告的具体事实，只是要求原告承认存在冒充贵州省纪委工作人员的行为，但原告从未有上述行为。被告下属艳山红派出所的上述处罚没有任何事实依据，应依法撤销。综上诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的“筑白公艳行罚决字（2018）1795号”《行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费、律师费。原告向本院提交了以下证据：1、徐光安身份证复印件；2、徐光安白云区拘留所建议停止执行拘留通知书；3、徐光安白云区公安分局被行政拘留人家属通知书。被告白云公安局辩称：经依法调查查明，2018年8月20日违法人员张善利、徐光安冒充贵州省纪委工作人员，委托贵州省贵阳市天虹会计师事务所有限公司的工作人员对贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村委会的账目进行审计，徐光安、张善利的行为已经构成招摇撞骗。我局于2018年9月12日依据“筑白公艳行罚决字［2018］1795号”行政处罚决定给予徐光安行政拘留十日的行政处罚，以上事实有违法人员徐光安询问笔录等人询问笔录、证人涂某询问笔录、证人刘先林等人辨认笔录及照片等证据为证。综上，我局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告白云公安局向本院提交了以下证据：第一组证据：1、受案登记表、受案回执；2、查获经过、传唤证、户籍信息、人身安全检查笔录、延长询问查证报告；3、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；4、情况说明；5、接受证据材料。第二组证据：（鉴定意见）吸毒检测报告书、吸毒检测资格证、尿液提取笔录、试纸来源说明。第三组证据：（违法嫌疑人陈述和申辩）徐光安询问笔录，张善利询问笔录，盛卓卿询问笔录、杨洪碧询问笔录。第四组证据：（证人证言）涂林询问笔录；刘先林询问笔录；郭威询问笔录；宋鑫询问笔录；范其勇询问笔录；雷照成询问笔录；刘艳平询问笔录；贾文友询问笔录；王静雯询问笔录；胡建民询问笔录。第五组证据：（辨认笔录）刘先林辨认笔录及照片；涂林辨认笔录及照片；贾文友辨认笔录及照片；胡建明辨认笔录及照片；王靖雯辨认笔录及照片；雷照成辨认笔录及照片；刘艳平辨认笔录及照片；胡建民辨认笔录及照片；王靖雯辨认笔录及照片。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的证据1反映是艳山红派出所办案过程；证据2系被告单方作出，系派出所意思与白云分局无关；证据3都是电脑打印出来的，合法性不认可，行政处罚决定书上“徐光安”的字不是徐光安亲笔所签；证据4与案件没有关联性；证据5内容不具真实性。第二组证据真实性无异议，但不应有这些程序。第三组证据程序上不合法，笔录中没有任何冒充的事实，对杨洪碧指控的笔录真实性不认可。第四组证据笔录都是在同一时间、同一地点作出，严重违反了公安机关办理案件的程序规定；笔录上看都是孤证，还有笔录前后矛盾。第五组证据辨认笔录是辅助证据，但辨认笔录存在程序违法，真实性不认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下，对原告、被告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2018年8月20日被告下属单位贵阳市白云分局艳山红派出所（以下简称艳山红派出所）接到报警称，有三名自称是省纪委的男子与贵阳市天虹会计师事务所的工作人员对白云区艳山红镇艳山红村委会进行查账。接到报案后被告下属单位艳山红派出所民警立即开展调查，经查系徐光安、张善利冒充省纪委工作人员，并委托贵阳市天虹会计师事务所对艳山红村委会进行查账。2018年9月12日艳山红派出所作出行政处罚告知笔录，告知原告有陈述、申辩权利；同日，被告白云公安局作出筑白公艳行罚决字[2018]1795号《行政处罚决定书》，决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款之规定，现决定给予徐光安行政拘留十日的行政处罚。另查明，庭审中原告徐光安称筑白公艳行罚决字[2018]1795号《行政处罚决定书》中被处罚人栏“徐光安”字迹不是徐光安本人所签，申请对该笔迹和捺印进行司法鉴定，遂我院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述字迹和捺印进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月12日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、认定标称日期为“2018年9月12日”、编号为“筑白公艳行罚决字[2018]1795号”的《贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书》原件被处罚人处“徐光安”署名字迹是徐光安书写形成，同部位押名指印是徐光安右手拇指盖印形成。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告白云公安局负责贵阳市白云区行政区域内的治安管理工作，依法具有对本行政区域内违反治安管理的违法行为进行查处、实施处罚的法定职权，为本案的适格主体。被告经调查核实原告徐光安、张善利冒充省纪委工作人员并委托贵阳市天虹会计师事务所对艳山红村委会进行查账，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告并未提交证据证明原告系合法的国家机关工作人员，被告对原告处罚的事实清楚；被告在作出行政处罚前告知了原告陈述、申辩的权利，程序合法；故被告作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可。原告在庭审中提出对《司法鉴定意见》的鉴定结果有异议并申请重新鉴定，原告认为被告在司法鉴定过程中有阻碍行为，但原告并未提交任何证据予以证明该主张，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告徐光安的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐光安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5292号 申请执行人：李超杰，男，汉族，1956年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，职工，住甘州区。 被执行人：张龙德，男，汉族，1974年01月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：杨红丽，女，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：杨红卫，女，汉族，1963年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人李超杰与被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月3日作出的（2017）甘0702民初11725号民事调解书已发生法律效力：被告张龙德、杨红丽、杨红卫给付原告李超杰借款本金500000元，利息13441.5元，受理费4467元，共计517908.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超杰已向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月10日，我院向申请执行人李超杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫名下的财产线索。 2.2018年11月10日，本院依法分别向被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2018年11月28日、2019年2月20日、2019年7月31日、2019年12月27日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张龙德名下位于甘州大道××号下××商住楼××室××房产，该房产已由另案查封，无法处置；被执行人杨红卫名下位于四川省成都市成华区***路**号楼**栋**单元**楼**号有一套房产，该房产抵押人是陆伟和杨红卫，债务履行结束期限为2033年5月19日，当前无法处置，除此反馈未发现被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫名下有其他可供执行的财产且被执行人张龙德涉及案件15件、杨红丽涉及案件2件、杨红卫涉及案件1件。 4.2018年11月29日，我院对被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年2月20日，本院向被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫发出限制消费令措施。 6.2019年2月20日，本院对被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年9月25日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张龙德下落不明，被执行人杨红丽、杨红卫居无定所。 8.2019年11月20日，被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫陆续履行案件款共计44461.41元。 9.2019年12月27日，本院约谈申请执行人李超杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的517908.5元，未能执行到位标的473447.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张龙德名下位于甘州大道××号下××商住楼××室××房产，该房产已由另案查封，无法处置；被执行人杨红卫名下位于四川省成都市成华区双成三路18号楼13栋1单元16楼1604号有一套房产，该房产抵押人是陆伟和杨红卫，债务履行结束期限为2033年5月19日，当前无法处置；被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫陆续履行案件款共计44461.41元；再次查询后反馈未发现被执行人张龙德、杨红丽、杨红卫名下有其他可供执行的财产且被执行人张龙德涉及案件15件、杨红丽涉及案件2件、杨红卫涉及案件1件；现被执行人张龙德下落不明，被执行人杨红丽、杨红卫居无定所。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗晓彤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5622号原告：冯凯，男，汉族，1993年3月27日出生，中国平安太平洋保险公司客户经理，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：包文鹏，男，汉族，1994年1月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：王知军，男，汉族，1991年3月2日出生，青海兰光电器总经销公司司机，住西宁市。公民身份号码：×××。原告冯凯与被告包文鹏、王知军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯和被告包文鹏、王知军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告包文鹏偿还原告借款60436.77元；2、判令被告包文鹏承担自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息1812.37元（60436.77*（4.35%/365）*252天）；3、判令被告包文鹏承担手续费610元，以上合计62858.77元；4、被告王知军对以上款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告包文鹏承担。事实及理由：自2017年以来被告包文鹏以筹集资金、缺钱等各种理由向原告以刷信用卡、现金等多种形式借款共计14万元，为保证其还款义务的履行，2019年2月1日向原告出具了借条，约定被告包文鹏向原告借款14万元，信用卡逾期还款产生的费用及银行利息由被告承担。截止今日，被告包文鹏陆续偿还了79893.75元，剩余60106.25元，并没有如期还款，让原告背上了信用卡还款的巨大压力，其不履行还款义务的行为，导致了原告家庭生活困难。2019年9月25日被告包文鹏承诺剩余本金每月分期还款，期限18个月，每月30日还款3360元，并由王知军作为担保，但至今未履行承诺，以各种理由拒不还款，经原告多次催促未果，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告包文鹏辩称，认可原告主张的借款60436.77元。原告带了四、五个人来我家让我写的借条，约定的每月偿还3360元，我现在资金困难，刚找的工作月工资3000元，最大的能力每月偿还2000元左右，原告可以给我固定的期限，在这个期限内保证能够全部还完。关于原告主张的利息1812.37元和手续费610元认可。被告王知军辩称，我作为连带担保人，尽量催促被告包文鹏还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告包文鹏系发小朋友关系。自2017年以来被告包文鹏以筹集资金、缺钱等各种理由向原告以刷信用卡、现金等多种形式借款共计14万元，2019年2月1日向原告出具了借条。被告包文鹏陆续偿还了79893.75元，尚欠60106.25元，未能偿还。2019年9月25日被告包文鹏出具《借条》载明：“包文鹏于2019年9月25日向出借人冯凯借款人民币60463.77元，期限为18个月，还款方式为按月分期还款，每月30日还款3360元。如不能按时归还本金，则借款人自愿承担所产生的一切违约费用的法律责任。违约费用为剩余本金的0.5%”。被告王知军作为连带担保人在《借条》上签名，担保期限二年。由于被告包文鹏未按承诺履行每月30日还款3360元义务，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告自愿放弃第二项所主张利息的诉讼请求。以上事实有当事人陈述，原告出示的二被告质证不持异议的证据：《借条》原件1份、《短信记录》复印件2页，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告包文鹏向原告借款并出具《借条》，双方借贷法律关系依法成立并生效，原告与被告包文鹏间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告包文鹏未按月如期还款，构成预期违约，原告在履行期限届满之前主张权利符合上述法律规定。据此，原告要求偿还借款60436.77元和被告包文鹏自认的手续费610元，本院予以支持。根据权利可以放弃，义务必须履行的原则，原告放弃利息之主张，本院予以准许。被告王知军作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：一、被告包文鹏于本判决生效后十日内偿还原告冯凯借款60436.77元、手续费610元，共计61046.77元；二、被告王知军对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1372元，本院已减半收取686元，由原告冯凯负担20元，被告包文鹏负担666元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十二月十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民特200号申请人：谢建红，女，1970年7月2日出生，汉族，住广东省从化市,委托诉讼代理人：蔡舟、林朝健，广东骤韵律师事务所律师、实习律师。被申请人：梁小雅，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区,申请人谢建红与被申请人梁小雅申请实现担保物权一案，本院于2019年12月6日立案。申请人谢建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人谢建红撤回申请处理。审判员  张小文二〇一九年十二月十六日书记员  叶 雨
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2942号   原告：刘艳艳。   委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。   被告：马刚。   被告：马莹。   原告刘艳艳诉被告马刚、马莹同居关系财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及委托诉讼代理人陈璐璐、被告马刚到庭参加了诉讼。被告马莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还同居期间刘艳艳名下的×××小轿车一辆；2.判令被告承担因被告违法驾驶造成的违章罚金5600元；3.判令因被告违章驾驶造成原告驾驶证吊销，重新取得驾照的费用4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告车辆补偿款100000元。事实与理由：原、被告双方于2014年相识，于2015年5月24日举办结婚典礼，未领取结婚证。2016年8月10日，双方在东街派出所签订了解除同居关系协议书。2014年3月12日，刘艳艳以贷款方式购买福特小轿车一辆，贷款100000元，每月还款3000元，原告母亲邵玉珍为共同还款人。解除同居关系时，双方口头约定×××小轿车由被告马刚暂时使用，贷款也由马刚偿还。2017年，原告与4S店联系得知该车贷款未还，也联系不上被告，报警后未果。2019年10月8日，原告母亲邵玉珍名下存款被福特汽车金融有限公司强制执行60632.34元，尚欠30000元，后原告将该欠款全部还清。原告认为原告名下的车辆被被告长期霸占使用，被告拒不归还车辆，违章达33次，拖欠银行贷款，给原告造成了损害，故起诉至法院，请求判如所请。   被告马刚辩称，涉案车辆是在双方共同生活期间购买的，一直由其本人使用，现在车辆已经报废找不到了。购车时以原告的名义购买，总价款204800元，首付款他出资87000元，剩余款是原告出资的，并以原告的名义贷款100000元，还了约2年就未再还款。   被告马莹未作答辩。   围绕诉讼请求，原告提交的证据有解除同居关系协议书、汽车抵押贷款合同、车辆行驶证复印件、银行扣款明细清单、汇款凭证、上海浦东新区法院执行局情况说明、交通违章明细。经质证，被告马刚对上述证据的真实性无异议。本院认为上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认。   经本院审理查明如下事实，刘艳艳与马刚同居期间，于2014年3月17日以刘艳艳的名义在福特汽车金融（中国）有限公司贷款购买福特小轿车一辆，车辆牌号为×××，登记在刘艳艳名下，贷款数额为100000元，邵玉珍为共同借款人。购车后，车辆一直由马刚使用。   2016年8月，刘艳艳与马刚签订解除同居关系协议书，协议书中双方未对涉案车辆作出处理。   因刘艳艳未能按约向福特汽车金融（中国）有限公司偿还借款，福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该案进入执行程序后，上海市浦东新区人民法院强制从邵玉珍银行账户扣划60632.34元，后刘艳艳又主动向福特汽车金融（中国）有限公司偿还20000元。   庭审中，刘艳艳陈述双方同居期间已偿还的贷款数额均是被告马刚给付给她，再由她通过银行卡偿还。   本院认为，对同居期间共同购置的财产产生纠纷的，在结束同期关系时应当按照双方的出资份额公平合理地予以分割。本案中，原、被告双方在同居期间共同出资购置福特小轿车一辆，车辆总价为204800元，贷款100000元，可推知首付款为104800元，扣除被告马刚支付的87000元，可知原告刘艳艳支付17800元，再加上被法院强制执行的款项和刘艳艳主动履行的部分，可推算出刘艳艳总计支付购车款98432.34元。鉴于涉案车辆一直由被告马刚实际使用，马刚又陈述对车辆下落不明等情形，本院认为涉案车辆应判决归被告马刚所有，由被告马刚返还原告刘艳艳出资的购车款为宜。关于原告刘艳艳陈述的后续处理车辆违章的问题，属行政机关行使行政职权的范畴，非民事诉讼的受理范围，本院不予以处理。原告刘艳艳起诉被告马莹无事实和法律依据，对其提出的相关诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、×××福特小汽车归被告马刚所有，被告马刚于本判决生效后五日内给付原告刘艳艳购车款98432.34元；   二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1246元，由原告刘艳艳负担623元，由被告马刚负担623元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年十二月五日   书记员 贾 炜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1145号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：王世强。委托诉讼代理人：王茂珂。被执行人：陈帝，男，汉族，1995年3月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629688号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，申请执行被执行人陈帝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月26日向本院申请撤销对被执行人陈帝的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月二十六日书记员  马明亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4252号 原告：陈玉付，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡仲喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：汤俊雄，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告陈玉付与被告蔡仲育、蔡仲喜、汤俊雄民间借贷纠纷一案中，陈玉付于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈玉付在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉付撤诉。 案件受理费50元，由陈玉付负担。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  林清宝 人民陪审员  沈爱华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何慧芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初1193号 原告：唐建坤，男，1967年8月22日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：张玉民，男，1962年7月8日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住。 委托诉讼代理人：汪继云，女，1962年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告唐建坤与被告张玉民确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告唐建坤于2019年12月27日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建坤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建坤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐建坤负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  房春节 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美荣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1425号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人辜志均，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2019年6月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月20日由成都市公安局双流区分局取保候审。 辩护人陈建，四川蜀信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人辜志均犯过失致人重伤罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人辜志均及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年6月1日早上8时20分许，被告人辜志均驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色别克轿车，进入位于双流区“xxxx”家具厂区内，在停车的过程中因疏忽大意将正在玩耍的幼儿被害人黄某（男，1岁半）撞倒，后被人发现遂停车，在辜志均倒车后，黄某被从车子左前轮下抱出，并紧急送医。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人辜志均因疏忽大意，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人辜志均对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人辜志均系初犯，过失犯罪，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，事发后对受害人积极救治，垫付了部分医疗费，取得受害人谅解，请求对被告人辜志均从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人辜志均将受害人送往医院救治，后打电话报警。还查明，案发后，被告人辜志均垫付受害人医疗费50000余元，取得受害人谅解。 上述事实，被告人辜志均在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，行车记录仪视频截图，被告人辜志均的供述，证人黄某超、朱某林、孔某桃、付某安、陈某的证言，被告人辜志均的行驶证、驾驶证复印件，受害人黄某的病情证明书、检查报告单，刑事谅解书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴定（法损）字［2019］152号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人辜志均的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜志均在车辆行驶过程中，因疏忽大意致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，应依法追究被告人辜志均的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辜志均系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后，积极救治受害人并支付部分医疗费，取得受害人谅解，本院在量刑时依法对被告人辜志均从轻处罚。据此，根据被告人辜志均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辜志均犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢 希 书 记 员  石 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：马某某。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：马某某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年5月3日。借款金额：14000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年5月3日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金4666.72元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年2月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金4666.72元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合共100元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1881号之一 原告：董文静,女,汉族,1990年9月16日出生,住沧州市运河区。 委托代理人：董凤，女，汉族，1987年6月15日出生，住沧州市运河区。 被告：杨耸，男,汉族,1984年3月21日出生,住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告董文静与被告杨耸民间借贷纠纷一案中，原告董文静于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文静撤回对被告杨耸的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6518号上诉人（原审原告）：贵州玺丰新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源步行街宇东之星二单元五楼3号。统一社会信用代码91520524314351858X。法定代表人：黄利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贾博旭，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司与被上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初673号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人贵州玺丰新能源投资有限公司交纳的二审案件受理费37566元，本院予以退还。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3768号 原告：景泰康辉商务酒店有限公司。住所地：景泰县一条山镇705路。 法定代表人：耿天辉，该公司经理。 被告：邵立乾，男，1976年5月10日出生，汉族，陕西省村民。 原告景泰康辉商务酒店有限公司与被告邵立乾旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告景泰康辉商务酒店有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告景泰康辉商务酒店有限公司撤回对被告邵立乾的起诉。 本案案件受理费减半收取562元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耀琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2610号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：徐小明，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐小明国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,780.77元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4364号 原告：盖州市于洋汽车配件商店。 经营者：于洋。 被告：曲华洋，男。 原告盖州市于洋汽车配件商店与被告曲华洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 盖州市于洋汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修配件费3130元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于洋自2004年以来经营汽车配件商店，被告曲华洋于2012年至2013年经营货车运输生意，维修换件在本店所欠下3130元债务，并于2018年12月30日、2019年1月2日、2019年1月8日立下欠据三份，原告多次找到被告追索欠款，被告百般托词至今，其行为严重损害了原告的合法利益，原告无奈诉至人民法院。现诉请法院判被告曲华洋立即给付的所欠原告3130元及利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，盖州市于洋汽车配件商店的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因盖州市于洋汽车配件商店无法提供曲华洋的身份证明，本院无法确认曲华洋的具体身份情况，盖州市于洋汽车配件商店的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市于洋汽车配件商店的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宣辰辰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3382号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：韩长志，男，汉族，1973年6月22日出生，住大庆市。被告：宫殿霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告韩长志、宫殿霞金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告韩长志、宫殿霞。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1，954元，退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇一九年十二月十三日书记员 王海洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9262号原告：重庆市康装涂料有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码：91500234556792XXXX。法定代表人：傅任，系公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被告：重庆福全房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码：91500234747478XXXX。法定代表人：范福全。原告重庆市康装涂料有限公司与被告重庆福全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院在审理过程中，原告重庆市康装涂料有限公司于2019年12月30日以原告拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告重庆市康装涂料有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向守德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康装涂料有限公司负担。审 判 员 皮志仲二〇一九年十二月三十一日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2597号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、陈晓东（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈晓东债权一案，申请执行标的共计5942.44元。经本院立案执行，现已执行到位6947.03元，其中，本金5942.44元，利息569.48元，迟延履行金360.11元，诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日