陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3267号 原告：曹水平，女，生于1952年9月27日，汉族，城固县人，住城固县。 原告高长忠，男，生于1953年5月7日，汉族，住址同上，系曹水平之夫，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：伍涛，系陕西时代潮律师事务所实习律师，代理权限:一般授权委托代理。 被告：邓友仓，男，汉族，生于1971年11月15日，陕西省富平县人，陕EXXXXX号重型半挂牵引车驾驶员。 被告：俱自智，男，汉族，生于1973年5月1日，陕西省富平县人，陕EXXXXX号重型半挂牵引车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保财险富平支公司），住所地：陕西省渭南市富平县，陕EXXXXX号重型半挂牵引车保险人。统一社会信用代码：91610528709986989B。 负责人：薛天虎，系公司经理。 委托代理人：晋甜，系陕西新仓律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。 原告曹水平、高长忠、被告邓友仓、俱自智、人保财险富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水平、高长忠及其委托诉讼代理人，被告邓友仓、俱自智、被告人保财险富平支公委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹水平、高长忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告曹水平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计74038.42元；2、请求依法判令被告赔偿原告高长忠医疗费120.40元、财产损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日16时30分许，高长忠驾驶两轮电动车承载曹水平，沿城固县某某路机动车道由北向南行驶至城固某医院门口以西50米处时，二轮电动车左侧车把与同向行驶邓友仓驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车右后轮擦挂，二轮电动车失控摔倒，致高长忠及电动车乘坐人曹水平受伤、二轮电动车受损。本次事故经城固县交警大队现场勘查，认定邓友仓应负本起事故的次要责任，高长忠应负本起事故的主要责任，曹水平无事故责任。曹水平受伤后，被送往城固某医院住院治疗，主要诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（左2-6，右5）；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡等伤情。住院治疗27天。原告高长忠受伤后在城固县医院进行门诊检查。原告曹水平的伤经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定曹水平双侧多发肋骨骨折（左2-6，右5）为十级伤残。并综合评定曹水平误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告邓友仓驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保交强险，对于原告的损失，保险公司应当依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。 原告认为，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，现依法起诉，请求依法维护原告方的合法权益。 被告邓友仓、俱自智承认原告在本案中所主张的事实，对原 告提交的证据的真实性无异议。称其在事故发生后，已向交警大队提交事故押金15000元，原告住院治疗期间，从交警大队领取押金8000元，请求人民法院依法判处。事故车辆在人保财险富平支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。 被告人保财险富平支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：首先，对于事故的发生及责任划分没有异议。其次，陕EXXXXX号车辆在答辩人处投保有交强险和限额为200万的商业第三者责任险，且投有不计免赔。保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日，事故发生在保险期间。在承担保险责任之前，答辩人需查看事故车辆的行驶证、营运证，以及驾驶员邓友仓的驾驶证和驾驶员从业资格证，来确定其合法驾驶。第三，针对原告的诉讼请求，答辩人不惜赔、不滥赔，愿意在合理范围内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。第四，诉讼费用、鉴定费答辩人不承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：曹水平身份证、户口本复印件。证明曹水平身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：邓友仓驾驶证复印件、陕EXXXXX号车行驶证复印件、俱自智身份证复印件。证明被告邓友仓、俱自智身份信息及诉讼主体资格；交强险保单一份，证明车辆投保交强险。 第三组证据：道路事故认定书。证明邓友仓应负本起事故的次要责任，高长忠应负本起事故的主要责任，曹水平无事故责任。 第四组证据：城固县医院诊断证明书、住院病历，证明原告曹水平受伤在城固县医院住院治疗27天；城固县医院住院费发票1张、门诊费发票11张。证明原告曹水平支付城固县医院住院费6210.28元、门诊费831.24元；外购药发票2张。证明原告为康复治疗在外购药产生费用62.20元。 第五组证据：汉中市中心医院法医司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第（340）号司法鉴定意见书。证明原告鉴定曹水平双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；综合评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；鉴定费发票一张。证明支付鉴定费1560元的事实。 第六组证据：某某房产证、城固县某某办事处某某村村民委员会证明一份、洋县某某物业管理有限公司证明。证明原告曹水平自2008年起为照顾孙子及孙女上学，一直在县城居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算赔偿。 第七组证据：护理人员身份证复印件、护理费用收条。证明原告住院期间请人护理支付护理费每天130元的事实。 第八组证据：交通费发票15张。证明原告支付交通费150元的事实。 第九组证据：原告高长忠身份证、户口本复印件、门诊费发票2张。证明高长忠产生门诊费用120.40元。 质证和法庭认证情况，庭审质证中，被告人保财险富平支公司对原告提交的第一、第二、第三、第六、第九组无异议。经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭确认有效，予以采信。对第四组证据中城固县医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、门诊费发票无异议，经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭确认有效，予以采信。对该组证据中的原告提交的其在医院外零售药店购买药品的机打小票有异议，不认可。对第五组证据中原告十级伤残、误工期为120日、护理期为60日无异议；对营养期为60日有异议，认为原告没有加强营养的医嘱，不认可60日的营养期。对第七组证据证明的原告按照每天130元的标准支付护理费有异议，认可每天80-100元的护理费标准。对第八组证据交通费150元的票据，请法庭酌情确定。本起事故致原告两轮电动车受损，经人保财险城固支公司勘查定损1050元，被告人保财险富平支公司无异议，本院确认有效，予以采信。 被告俱自智为支持自己的辩解意见，向法庭提交了原告在城固县交警大队领取现金的领条3张，证明原告曹水平从交警大队领款8000元的事实。原告无异议，本院予以采信。 根据当事人的答辩和质证意见，本案争议的主要焦点为：1、原告在医院外零售药店购买药品的机打小票是否采信？2、对人保财险富平支公司不认可鉴定机构评估的营养期的理由是否采信？3、原告护理费标准问题。4、交通费的问题。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告对原告提交的证据无异议部分，本院确认有效，予以采信。本案双方当事人有争议的问题：1、原告在医院外零售药店购买药品的机打小票是否采信？原告提交医院外零售药店购买药品，支付购药费62.20元的机打小票2张，不认可。经审查，原告提交2019年6月1日、3日的外购药机打小票2张，该票据字迹模糊不清，无购药人姓名，亦无医嘱和处方佐证，本院不予采信。2、人保财险富平支公司以病历医嘱中没有加强营养的记载，对鉴定机构鉴定的营养期不认可。经审查，在原告的住院病历中，确没有加强营养的医嘱。经审查，原告受伤时年满66岁，在事故中遭受多发肋骨骨折和闭合性颅脑损伤，在其治疗和恢复期间加强营养，有利于其骨伤尽快康复。鉴定机构依据公安部有关规定评估的营养期，符合本案实际，本院予以确认。保险公司以病历中没有加强营养的医嘱不认可鉴定机构作出的营养期限，理由不成立，本院不予采信。3、护理费标准问题。原告要求按照每天130元的标准支付护理费，人保财险富平支公司有异议，认可每天80-100元。经审查，原告在住院期间雇佣护工对其护理，本院结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定其每天护理费120元。4、交通费的问题。原告提交交通费150元的票据，要求被告赔偿。人保财险富平支公司请法庭酌情确定。本院根据原告住院治疗的时间、医院与家庭之间的距离、普通交通工具价格等客观因素，酌情确定交通费120元。庭审辩论中，被告人保财险富平支公司对原告提出的误工损失9600元有异议，认为原告在举证中没有提交受伤前有收入的证据，不认可误工费。经审查，原告在提交的证据中，由洋县某某物业管理有限公司和城固县某某办事处某某村民委员会出具的书面《证明》，证明原告曹水平，自2008年进城居住于其子位于城固县XX街XX段XX小区照看孙子至今，被告对该组证据无异议，法庭予以采信。原告受伤后，雇请亲戚照看，使其支付费用，造成原告损失，该损失即为原告减少的收入，属误工费，被告应当给予赔偿。本院结合原告照看两个孙子的具体情况（长孙已上幼儿园，在家照看两岁的小孙子、做饭、接送长孙），参照当地相同行业的收入，酌情确定其误工费每天60元。人保财险富平支公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依据有关法律规定，原告曹水平在本起事故中遭受的损失核算如下：医疗费7041.52元（城固县医院住院费6210.28元、门诊费831.24元）；营养费1200元（评估60天，每天20元）；住院伙食补助费810元（住院治疗27天，每天30元）；误工费7200元（评估120天，每天60元）；护理费5220元（评估60天，其中住院治疗27天，每天120元；出院后33天，每天60元）；残疾赔偿金43314.70元（2018年城镇居民人均可支配收入33319元，赔偿13年，赔偿系数10%）；精神损害抚慰金2000元；交通费120元；鉴定费1560元，合计68466.22元。高长忠医疗费120.40元；电动车修理费1050元，合计1120.40元。以上损失，由被告人保财险富平支公司首先在陕EXXXXX号车投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，根据保险合同的约定，由事故责任人按照事故责任分担责任。被告邓友仓、俱自智承担部分，由人保财险富平支公司在陕EXXXXX号车投保的三者险内赔偿。被告俱自智已支付原告医疗费8000元，原告曹水平在获得赔偿后，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）、第十六条之规定，判决如下： 一、原告曹水平医疗费7041.52元、营养费1200元、住院伙食补助费810元、误工费7200元、护理费5220元、残疾赔偿金43314.70元、精神损害抚慰金2000元、交通费120元、鉴定费1560元，合计68466.22元；高长忠医疗费120.40元、电动车修理费1050元，合计1170.40元。由被告人保财险富平支公司在交强险赔偿限额内赔偿68076.62元（其中，在医疗费项下赔偿9171.92元、在伤残赔偿限额内赔偿57854.70元、在财产损失限额内赔偿1050元），剩余1560元，由俱自智赔偿（40%）624元，高长忠承担（60%）936元。 二、由原告曹水平返还俱自智已支付的现金8000元。 限被告人保财险富平支公司在本判决生效后三十日内直接向曹水平支付赔偿款人民币60836.22元、向高长忠支付赔偿款人民币12.40元、向俱自智支付人民币7228元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由俱自智承担148元，由高长忠承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 翯 1