wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2152号申请执行人：蒋九玲，男，1965年6月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江浩鹏电力设备有限公司，统一社会信用代码91321111550215233B，住所地镇江市。法定代表人：张杰。申请执行人蒋九玲与被执行人镇江浩鹏电力设备有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第69-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月至12月所欠的工资42900元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第69-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十一日书记员 陈泓杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1037号申请执行人：帅映平，男，1974年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：施卫东，男，1974年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人帅映平与被执行人施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1202民初4211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“被告施卫东于本判决生效之日起十日给付原告帅映平借款本金人民币70000元、利息（以70000元为本金，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告施卫东（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人施卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：一、2019年3月26日、9月23日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车及车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌汽车，本院已于2019年3月28日对上述两辆汽车进行查封，查封期限为两年，因未实际扣押故无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2019年3月28日，本院向泰州市国土局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人与案外人陈涛共有位于海陵区××室的房屋，该房屋在2018年9月29日进行了保全查封。经查，被执行人与案外人陈涛于2017年4月27日在本院（2017）苏1202民初2076号案件中，达成调解协议，并经本院调解书确认泰州市海陵区××室房屋归案外人陈涛所有。故本案被执行人暂无房产可供执行。三、2019年12月18日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。四、本院于2019年12月18日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定时间内提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的两辆汽车，因未实际扣押，暂无法处置。本案向申请执行人发出执行告知书，要求其在三日内向本院提供其他的财产线索，申请执行人未能提供，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初4211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十二月二十三日书记员  潘玮玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36469号原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史霖，男，该公司职员，联系地址同该公司。被告：袁洪。被告：刘军。原告山重融资租赁有限公司与被告袁洪、被告刘军融资租赁合同纠纷一案，原告山重融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山重融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  高亢审判员  周韬审判员  陈婵二〇一九年十二月九日书记员  高锦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2251号申请执行人：深圳市小鹿商业传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区清华信息港综合楼603。统一社会信用代码91440300094228953R。法定代表人：张婷杰，职务不详。被执行人：英牛饮料有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办石马街88号。统一社会信用代码91500117MA5XDYMC8M。法定代表人：罗刚，职务不详。本院于2019年11月19日立案执行深圳市小鹿商业传媒有限公司与英牛饮料有限责任公司广告合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D557号裁决。执行标的额为160万元及违约金等。执行中，经本院依职权查询，英牛饮料有限责任公司查无车辆和不动产登记信息、无外投资、无存款等财产信息。英牛饮料有限责任公司在限期内如实向本院申报财产，即无财产可供执行。因该公司未能履行生效法律文书确定的债务，本院已限制该公司法定代表人罗刚高消费。本院派员到英牛饮料有限责任公司的住所地，即重庆市合川区合阳办石马街88号查找其财产，无果，该处无该公司。2019年12月13日，本院将前述执行情况向深圳市小鹿商业传媒有限公司予以通告，其表示现不能提供英牛饮料有限责任公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，通过执行，被执行人英牛饮料有限责任公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十二月十七日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2075号申请执行人：吕某，女，1980年1月25日出生，黎族，现住海南省三亚市。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长。关于申请执行人吕某与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-7号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容，三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向吕某支付2019年2月至5月工资8009.38元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18189号原告：徐蒙蒙，女，1991年5月10日出生，汉族，住上海市。被告：周伟南，男，1993年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐蒙蒙与被告周伟南民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告徐蒙蒙已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一九年十二月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29041号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：梁泽平，女，住重庆市九龙坡区。被告：唐翔，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院适用简易（小额）诉讼程序依法进行了审理。原告诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园、龙城锦都小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，业主应按约缴纳物业服务费，逾期缴纳的应按合同约定承担违约金。合同签订后，原告依约向涉案小区提供了全面的物业管理服务，小区内绝大多数业主均按合同约定缴纳了物业服务费，但被告作为小区业主，未按约定无合法理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费及由此产生的违约金。经审查，原告起诉后明确，尚未向被告书面催收欠缴的物业管理服务费。本院认为：物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自认未向被告以书面形式催收物业服务费，原告的起诉不符合规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  项 毅二〇一九年十二月五日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20181号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：深圳市亿平米农业科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：车晓燕。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市亿平米农业科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25518号原告：唐某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：石某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人潘宏德、被告石某某及其委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告经人介绍相识，于2004年12月6日登记结婚，2006年7月10日生育一子。婚后双方感情不和，因琐事经常争吵，难以共同生活，双方分居四年，2018年被告承诺将其户口迁入原告处即同意离婚，现户口已迁入，但被告又反悔，故请求判决离婚。被告石某某辩称，被告承诺离婚是为了迁户口，否则对方不同意迁户口的；双方分居有一年多，现如离婚就没法照顾孩子，被告也无处居住，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事，2001年相识，2004年12月6日登记结婚，2006年7月10日生育一子。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：原告唐某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告唐某某负担。本判决已于2019年12月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2019年12月13日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十二月十二日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10955号原告：许再琼，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：中邮人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号金鼎大厦B座6层、7层，统一社会信用代码91110000717825368K。法定代表人：党秀茸，董事长。委托诉讼代理人：陈小立，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告许再琼与被告中邮人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许再琼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许再琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许再琼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许再琼负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月三日书记员  苟 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24431号申请执行人陆巍浩，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初63972号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔海峰名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2917号 罪犯夏寿坤，男，1986年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏寿坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏寿坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日；本院于2017年10月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏寿坤减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 熙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6642号上诉人（原审被告）骆国亮，男，1973年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）胡佳鑫，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人骆国亮因与被上诉人胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人骆国亮、被上诉人胡佳鑫参加二审质询。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3261号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人骆国亮交纳的二审案件受理费140.00元，本院予以退还。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月二十日书记员  曹晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初573号申请执行人：三亚自由行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC2Q158，住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：郑某忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某新，该公司经理。被执行人：叶某发，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人三亚自由行汽车租赁有限公司与被执行人叶某发车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3247号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告叶某发应于本判决生效之日起10日内向原告三亚自由行汽车租赁有限公司支付欠款16000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费200元（原告已预交），由被告叶某发负担；公告费780元，由被告叶某发负担。因被执行人叶某发未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划了被执行人的网络存款392.59元，并已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统方式线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15607.41元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十二月二日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5548号之二 申请执行人深圳市某街道办事处，住所地：深圳市龙岗区园山街道横坪公路288号，统一社会信用代码：11440307MB2C417399。 被执行人深圳市某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房A栋1-3楼，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简某某。 关于申请执行人深圳市某街道办事处与被执行人深圳市某技术有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6111号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某街道办事处向本院申请强制执行,请求被执行人深圳市某技术有限公司支付申请执行人垫付工人工资款478859元及利息（以478859元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月25日起计算至款项付清之日止），加倍迟延履行期间的利息（待计），案件受理费8254元，并承担本案执行费7206.69元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人深圳市某技术有限公司中信银行（账号：81×××03）、轮候冻结被执行人深圳市某技术有限公司中国建设银行（账号：44×××58）外，未发现被执行人深圳市某技术有限公司有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市某技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市某技术有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢519号苗文龙：陈鹏：本院在执行苗文龙与陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人苗文龙的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1518号民事判决书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25415号原告：吴某某，男，1989年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫某某，女，1991年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员  谭文忠二〇一九年十二月九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6922号 原告：张月霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨爱琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告张月霞与被告杨爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月16日的庭审，原告及其诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼；2019年12月19日的庭审，原告的诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款380000元及利息（其中以借款170000元为基数，自2016年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以借款210000元为基数，自2018年3月份起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、判决被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告立即偿还原告借款170000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计）。事实和理由：被告因需要资金向原告多次借款合计44万元，双方约定月利率3%，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用。现原告因资金需要要求被告偿还借款，经原告多次催讨，被告仅偿还60000元，截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金380000元。 被告杨爱琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《借据》（载明借款金额170000元）1份、《借据》（载明借款金额210000元）1份，以此证明截止2019年7月5日止，被告共结欠原告借款380000元。证据2即法律事务委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。证据3即原告微信名片、被告微信名片、中国移动通信客户现金缴费收据、微信聊天记录（包含聊天截图、文字整理、语音光盘）各1份，以此证明被告长期向原告借款，截止2019年3月1日，被告共向原告借款440000元的事实。 审理中，经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号“ｗｘｉｄ_ｐｃ6ｄｈｖ2ｆｗｊｒｖ22”对应的财付通账户实名认证为姓名“杨爱琼”、公民身份号码“3505211970××××××××”，微信号“ｘｚ20162888”对应的财付通账户实名认证为姓名“张月霞”、公民身份号码“3505211974××××××××”。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对下列事项进行鉴定：原告提供的《借据》（载明借款金额210000元）1份中的“210000”、“贰拾壹万”是否为被告所书写并捺印。但原告在指定的期限内未能按通知缴纳鉴定费的要求缴纳鉴定费，该鉴定按原告自动撤回处理，上述司法鉴定程序因此终结。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1其中《借据》（载明借款金额170000元）1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款170000元；《借据》（载明借款金额210000元）1份，因在上述司法鉴定程序终结后，原告表示不再作为本案证据提供，故不再进行审查认定。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。证据3，具有真实性、合法性，可以证明原、被告之间除本案借贷关系以外，尚存在其他经济来往关系。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要多次向原告借款，并向原告出具《借据》1份，被告确认结欠原告借款170000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还上述借款。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月19日）起计至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张月霞借款170000元，并按年利率6%支付自2019年8月19日起至还款之日止的利息。 二、被告杨爱琼应于本判决生效之日起十五日内支付原告张月霞律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告杨爱琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张月霞预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初257号 原告：李本才，男，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：程超，宿州市埇桥区司法局副局长。 委托代理人：李一啸，宿州市埇桥区司法局工作人员。 原告李本才诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月4日立案后，依法向被告埇桥区政府发送了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李本才，被告埇桥区政府的委托代理人程超、李一啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李本才诉称，宿州市公安局埇桥分局以李本才寻衅滋事为由，自2019年6月29日至7月14日将其拘留，宿州市拘留所于2019年7月17日作出宿拘解释（2019）058号解除拘留证明书。李本才系上访并没有寻衅滋事，故于2019年9月19日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书及国家赔偿请求申请，埇桥区政府签收后，在法定期限内没有作出行政复议决定，构成不作为。请求确认埇桥区政府在法定60日内没有作出行政复议决定构成不作为，判决限期作出行政复议决定，埇桥区政府承担诉讼费。庭审中，李本才认可其实质性诉求为判令埇桥区政府履行行政复议职责。 李本才向本院提交以下证据：1、解除拘留决定书，证明李本才被行政拘留15日；2、行政复议申请书及行政赔偿请求，3、邮寄单据；证据2-3证明李本才向埇桥区政府申请行政复议。 埇桥区政府答辩称，李本才向埇桥区政府邮寄行政复议申请属实，但因材料流转不畅，负责行政复议的机构在收到起诉状之前未见到李本才递交的行政复议申请，故未在法定期限内进行审查并作出处理。现愿意按照法律规定，对李本才的行政复议申请予以审查。请求驳回李本才的诉讼请求。 埇桥区政府在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对李本才提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性不认可。 本院经审查，对李本才提供的证据效力予以认定。 经审理查明，2019年6月29日，宿州市公安局埇桥分局以寻衅滋事为由，对李本才行政拘留15日；7月14日拘留期满，李本才被释放；7月17日，宿州市拘留所作出解除拘留证明书。2019年9月19日，李本才向埇桥区政府邮寄行政复议申请书及行政赔偿申请；埇桥区政府于2019年9月20日收到，在法定期限内未予答复。李本才即诉讼来院。 本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，埇桥区政府于2019年9月20日收到李本才的行政复议申请后，未在法定期限内履行行政复议职责，违反上述法律规定。李本才要求埇桥区政府履行行政复议职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告李本才的行政复议职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  李怀军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初110号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘晓晶，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市老边区。2019年5月26日，因本案被行政拘留5日，2019年5月30日，因涉嫌盗窃罪被营口市公安局老边区公安分局决定刑事拘留，2019年6月12日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，2019年9月2日被我院取保候审。辩护人吕铭，系辽宁睿智律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘晓晶犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日作出（2019）辽0811刑初76号刑事判决，判决被告人刘晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。判决作出后，营口市老边区人民检察院提出抗诉，营口市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽08刑终313号刑事裁定书，裁定一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初76号刑事判决。二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人刘晓晶及其辩护人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日1时许，被害人施某1邀请被告人刘晓晶到营口市老边区别墅区家中喝酒，趁被害人施某1洗澡不备，将二楼卧室床头柜上的劳力士手表盗走，并酒后驾驶辽Ｈ×××××。三菱牌小型客车离开后又折返回现场途中，将所盗手表抛弃路边，后被公安机关找到后返还给被害人。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，劳力士手表价值人民币7万元；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为129.51mg|100ml。另查，被害人施某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见、谅解书等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘晓晶无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币7万元，数额巨大，且在醉酒后驾驶机动车驶离现场，其行为已构成了盗窃罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 原晓东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4877号 申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。 法定代表人：曾法强，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。 被执行人:佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会村心村民小组，组织机构代码05993783-4。 负责人：吴炳钧。 佛山市三水区云东海街道办事处以该街道办事处作出的三云行决〔2017〕141号《行政处理决定书》为执行依据向本院申请执行。本院立案执行后，2019年12月2日，该街道办事处向本院申请撤销该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4877号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡小萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6742号 申请执行人江苏向明建筑安装工程有限公司（原沭阳县向明建筑安装工程有限公司），住江苏省沭阳县。 法定代表人：仲向明，该公司董事长。 被执行人陆雷，男，1982年9月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2668号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。执行立案标的为277266元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11938号原告:徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被告：李恒兵，男，1990年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告李恒兵追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇一九年十二月二十日书记员  王 絮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1965号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1964年6月20日出生于广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2011年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审后逃跑，后于2019年10月26日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2051号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2005年6月6日16时许，被告人刘某在本市天河区黄埔大道东圃桥东侧南边桥脚处，与被害人梁某就安装招牌的事情发生争吵，刘某用木棍打伤梁某的左手掌（经鉴定，梁某的左手部损伤符合受钝性暴力作用所致，其左手第五掌骨骨折，伤情已达轻伤）。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：2005年6月6日16时许，被告人刘某在广州市天河区黄埔大道东圃桥东侧南边桥脚处，与被害人梁某就安装招牌的事情发生争吵，刘某用木棍打伤梁某的左手掌（经鉴定，梁某的左手第五掌骨骨折，伤情已达轻伤）。2011年9月15日，被告人刘某向公安机关投案，同日被取保候审，后弃保潜逃，至2019年10月26日，被告人刘某再次向公安机关投案。上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人曹某、马某1的证言及辨认笔录，证人刘某、马某2的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，病历材料、法医学活体检验鉴定书，现场照片，光盘，情况说明，被告人刘某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人刘某自动投案，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年10月26日起至2020年10月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3448号之一 申请执行人林玉宝，女，1974年05月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧金来，男，1974年08月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧瑞川，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧建坤，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉宝与被执行人欧金来、欧瑞川、欧建坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月16日作出的（2019）闽0305民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉宝于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金来、欧瑞川、欧建坤归还借款人民币26400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人欧建坤名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理、车管部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人欧建坤的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁丽敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1179号申申请执行人：冉海明，男，1972年6月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人：宋雪梅，女，1977年9月16日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。关于申请执行人冉海明、宋雪梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初2278号民事判决书，判决载明：一、由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。（原告应当给被告提供办理房屋产权证应由原告提供的相关资料）;二、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告逾期办证违约金61675.9元。该判决书生效后，宇帝公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查和查询；对被执行人宇帝公司采取了发布限制消费令强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人宇帝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；被执行人宇帝公司无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记等可供执行财产；申请人在被执行人宇帝公司处购买的房屋所在的“XXXXXX”小区项目，暂未办理城镇房屋初始登记，暂不符合办理分户证的要求，尚未取得登记受理单。本院认为，被执行人宇帝公司暂无可供执行财产，且因客观原因暂时无法取得办理房屋产权证的登记受理单，经本院穷尽执行措施，冉海明、宋雪梅申请执行的金钱债权61675.9元以及取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的申请请求未能实现，本案受理费711元、执行费825.14元未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨 刚审 判 员  张文周二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3166号 原告：陶子文，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：四川福瑞建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：罗均福。 委托诉讼代理人：罗均民，男，公司员工。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：杨光，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨冬，男，公司员工。 被告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道80号3栋2层、3层。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：中安国信成都青白江投资有限公司，住所地：成都市青白江区文汇路378—384号。 法定代表人：赵勇，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，男，公司员工。 原告陶子文诉被告四川福瑞建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司、成都新开元城市建设投资有限公司、中安国信成都青白江投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陶子文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶子文的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶子文撤诉。 本案案件受理费减半收取2,996元，由原告陶子文负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年十二月十日 书记员  庄文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14208号 原告:栾某，住宁夏回族自治区银川市。 原告:王某1，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人:栾某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某2，住宁夏回族自治区固原市。 被告：宋某，住宁夏回族自治区固原市。 原告栾某、王某1与被告王某2、宋某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告栾某、王某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某、王某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾某、王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告栾某、王某1负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月三日 书记员  于 楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1107号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江启飞，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市桐梓县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人江启飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日1时许，被告人江启飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人江启飞血液中酒精含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江启飞如实供述了上述犯罪事实。认为被告人江启飞具有坦白的处罚情节。建议判处被告人江启飞拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人江启飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江启飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人江启飞适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人江启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9503号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张昭贵，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张皓，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘婷廷，女，1989年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张昭贵、张皓、刘婷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告张昭贵、张皓、刘婷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令张昭贵立即偿还贷款本金71939.13元，违约金3012.57元、利息5228元（截至2019年11月6日，从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息以本金71939.13元为基数，按日万分之五的标准计算）；2．工行春熙支行对张皓名下的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费由张昭贵、张皓、刘婷廷承担。事实和理由：张昭贵因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定张昭贵通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。张皓作为抵押人在汽车专项分期付款／担保合同上签字，刘婷廷作为抵押物共有人在汽车专项分期付款／担保合同上签字。张昭贵申请办理信用卡，工行春熙支行向张昭贵发放了信用卡，张昭贵领取并使用该卡。张皓将张昭贵贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而张昭贵未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告张昭贵、张皓、刘婷廷未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张昭贵向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：张昭贵申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款115000元；透支款以按月分期等额方式分36期偿还，并支付分期付款手续费，故每期偿还的金额为3494.45元，从透支次月起于每月15日前偿还；如张昭贵没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张皓以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张昭贵立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。张皓在汽车专项分期付款／担保合同上抵押人处签字，刘婷廷在汽车专项分期付款／担保合同抵押物共有人处签字。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。张昭贵在领卡签收清单上签名。2017年12月25日，川Ｅ×××××号机动车登记至张皓名下。2017年12月26日，该车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。2017年12月5日，张昭贵刷信用卡支付115000元。根据工行春熙支行提交的交易明细，张昭贵的信用卡于当日开始记账。因张昭贵未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。截至2019年11月6日，张昭贵的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费71939.13元、利息5228元、违约金3012.57元。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、刷卡单、查询分期付款凭证、分期付款购车业务谈话笔录、购车合同、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张昭贵、张皓、刘婷廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张昭贵与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张昭贵未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求张昭贵偿还截至2019年11月6日的尚欠本金及分期手续费71939.13元、利息5228元、违约金3012.57元应当予以支持。自2019年11月7日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金及分期手续费为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张皓以其名下的川Ｅ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张昭贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年11月6日的借款本金及分期手续费71939.13元、违约金3012.57元、利息5228元（自2019年11月7日起的利息以尚欠本金及分期手续费为基数，按日万分之五的标准计算至本金及分期手续费清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告张皓所有的川Ｅ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1652元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告张昭贵、张皓、刘婷廷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱红英
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢3号 申请执行人刘胜辉，男，1982年4月18日出生 被执行人林孟武，男，1970年12月3日出生 本院在执行刘胜辉与林孟武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）城民二初字第248号民事判决书，依法向被执行人林孟武发出执行通知书，责令被执行人林孟武限期履行案件款。但被执行人林孟武至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人林孟武无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人林孟武终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭晨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3681号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：王纯君，男，1977年4月5日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王纯君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十三日书记员  姜琳
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执复34号复议申请人(利害关系人)：汉中炀晟会展有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路清华苑小区二层，统一信用社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXXU。法定代表人：丁渭君，总经理。委托代理人：丁润蒲，该公司副总经理。申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街1号，统一信用社会代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx3857。法定代表人：楚永安，理事长委托代理人：李艳，汉台联社资产风险管理部科员。委托代理人：马晓峰，汉台联社资产风险管理部科员。被执行人：汉中市华煜中天物资贸易有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路宝麒大酒店服二楼，统一信用社会代码：XXXXXXXXXXXXXX9M。法定代表人：刘小红，公司负责人。被执行人：汉中市清华房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区人民路,统一信用社会代码：XXXXXXXXXXXXXXXX23。法定代表人：刘小军。复议申请人汉中炀晟会展有限责任公司(以下简称炀晟会展公司)不服陕西省汉台区人民法院（2019）陕0702执异39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台区人民法院(以下简称汉台法院)查明，原告汉中市汉台区农村信用合作联社(以下简称汉台信用联社)与被告汉中市华煜中天物资贸易有限公司(以下简称华煜中天公司)、被告汉中市清华房地产开发有限责任公司（以下简称清华房产公司）金融借款合同纠纷一案，汉台法院于2018年12月7日作出（2018）陕0702民初2271号民事调解书，确定被告华煜中天公司下欠原告汉台信用联社本金4598935元以及利息631072.76元，本息合计5230007.76元，汉台信用联社依法享有被告清华房产公司抵押的位于汉中市汉台区劳动西路以南的土地2015）第0038号>在折价或者以拍卖、变卖后的价款的优先受偿权。2019年2月27日，原告申请汉台法院强制执行；汉台法院同日立案，立案案号（2019）陕0702执721号。在执行中，汉台法院依（2019）陕0702执721号之一执行裁定书，于2019年4月16日查封了被执行人清华房产公司名下位于汉台区劳动西路以南、汉市国用（土）第6579号、面积10231.1㎡工业用地一宗，查封期限三年，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。2019年5月6日，汉台法院作出（2019）陕0702执721号之二执行裁定书，裁定内容为：对被执行人汉中市清华房地产开发有限责任公司名下坐落于汉台区劳动西路以南工业用地一宗【土地证号：汉市国用（土）第6579号，面积10231.1㎡】依法予以评估、拍卖、变卖。2019年5月6日，汉台法院向异议人发出（2019）陕0702执721号通知，责令其腾退清空租赁场地并移交给汉台法院。炀晟会展公司即以租赁清华房产公司涉案土地的租赁期限尚未到期等为由，提出书面异议，请求中止对涉案土地的执行。汉台院认为，本院对涉案土地进行了查封，案外人向被执行人清华房产公司支付涉案土地租赁费，其租赁期限至2019年12月31日，属于异议人先租赁汉台法院后查封；按照“买卖不破租赁”的原则，本决定对涉案土地评估拍卖，并不影响异议人租赁权的行使；故异议人请求中止对本案查封土地的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。有关异议人对汉台法院要求其腾退清空租赁场地等的主张，因涉案土地租赁期限尚未到期，其在使用期限内阻止移交的理由成立，应予支持。本案执行实施可在异议人租赁期限届满时，再依法另行通知其腾退清空场地。汉台法院裁定：一、驳回异议人汉中炀晟会展有限责任公司请求本院中止对被执行人汉中市清华房地产开发有限责任公司名下位于汉台区劳动西路以南工业用地一宗执行的主张。二、撤销本院于2019年5月6日作出并向异议人汉中炀晟会展有限责任公司发出的通知。炀晟会展公司向本院申请复议称，复议人从2008年至今承租使用被查封的土地，根据汉中市人民政府关于创建卫生城市安排和要求，投资3500万元对被查封的土地进行治理，在场地内搭建商品交易展棚3005余间，组织开展秋季、春季商品交易活动。现因汉台区法院的查封行为，将导致复议申请人的租赁合同无法履行，搭建的展棚等地上物不能使用，投资的3500万元资产将化为乌有，合法权益受到严重损害。请求撤销汉台区人民法院(2019)陕0702执异39号裁定中的第一项裁决，解除对该宗工业用地查封。清华房产公司称，我公司的土地是2003年通过招拍挂的程序取得的，2011年办了土地证。炀晟会展公司租用土地与我们签的有租赁合同，一次租期一年，是一年一签，2017年签的合同到2018年10月底期满，2018年至2019年10月没签合同，但炀晟会展公司把2019年的租赁费交了的。我们欠信用联社的钱，我们要收回土地给别人还钱，炀晟会展公司没有理由提异议。汉台信用联社称，土地是清华房产公司的，清华房产公司把土地给我们作为抵押，炀晟会展公司无权提出异议。本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，炀晟公司租用清华房产公司汉市国用(土)第6579号土地，在该土地上搭建展棚出租给租户用于商品交易活动。炀晟公司与清华房产公司的租赁合同为一年一签，租赁费是一年一交，租赁费交至2019年。本院认为，汉台区人民法院查封的汉市国用(土)第6579号土地是清华房产公司的土地，抵押权人汉台信用联社要求查封处置该土地而行使优先受偿权符合法律规定。汉台区人民法院查封该土地进行评估拍卖均符合法律规定。炀晟公司与清华房产公司的租赁合同为一年一签租期为一年的短期租赁合同，且在该土地上搭建的是临时展棚，汉台区人民法院的查封行为并未损害炀晟公司的合法利益。炀晟公司要求解除对该土地的查封没有事实和法律根据，对其复议请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，裁决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回汉中炀晟会展有限责任公司的复议申请，维持陕西省汉台区人民法院(2019)陕0702执异39号裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   古 洁审  判  员   王远成审  判  员   苏志明 二〇一九年十二月二十五日法  官  助  理     刘  超书  记  员   陈镜合
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7367号 原告：王德林，男，生于1962年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：熊大春，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊姗，女，生于1990年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。 负责人：张彦杰，经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，系公司工作人员。 原告王德林与被告熊大春、熊姗、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王德林于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王德林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王德林撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王德林负担。 审判员 尹 庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋思琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1835号之一 申请执行人：李诗琪，女，1989年11月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市深诚天天快递有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号华乐物流园2#厂房（E栋号）E-N交1-6轴线库房。 法定代表人：卢科佳 被执行人：：广西柳州市深诚快递有限公司白云营业部，住所地：柳州市鱼峰区荣新路368号西面白云顺启综合市场5栋1、2、3、4号。 负责人：郑新耀。 本院在执行李诗琪与柳州市深诚天天快递有限公司、广西柳州市深诚快递有限公司白云营业部一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初941号原告：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张志，总经理。委托诉讼代理人：张书海，该公司职工。委托诉讼代理人：吕彦富，该公司职工。被告：大连北源矿山设备配件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：尹崇明，总经理。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司与被告大连北源矿山设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司撤诉。案件受理费40210元，由吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司负担。此页无正文审 判 长  马 辉人民陪审员  王润波人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢201号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：荆玉华，总经理。被执行人：黄世军，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区长土镇洞桥村）。法定代表人：黄世军，总经理。本院受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十九日书记员  林川
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初763号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李相阳，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住甘肃省兰州市七里河区。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2011年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，罚金5000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，与原判有期徒刑8个月，罚金1000元合并执行，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元；2018年9月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2019年4月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)706号起诉书指控被告人李相阳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李相阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日10时20分许，被告人李相阳窜至兰州市七里河区自建房伺机盗窃，在该处二楼楼梯口，发现该层由东向西第二间被害人唐某遗忘在房门外的钥匙未拔，遂用钥匙开门后进入室内，趁被害人唐某熟睡之际，将其放在床头的深蓝色ＶＩＶＯＹ97手机一部（价值880元）盗走。作案后将赃物以300元价格销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、报案材料、现场指认、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、视频监控截图、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李相阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2020年6月22日止)。二、被告人李相阳退赔被害人唐某损失880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十二月二十二日书记员孙霞
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）浙行赔终91号上诉人（原审原告）朱连庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人王宗明，市长。委托代理人罗骁，温岭市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市箬横大道168号。法定代表人李荣华，镇长。朱连庆诉温岭市人民政府（以下简称温岭市政府）、温岭市人民政府（以下简称箬横镇政府）行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙10行赔初22号行政赔偿裁定。朱连庆不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。朱连庆起诉称，其系居住在温岭市白龙潭水库地块内的农民，一家三人居住在被强拆房屋中。温岭市政府于2010年1月14日作出温政发〔2010〕4号关于做好白龙潭水库工程征地拆迁工作的通知，但其没有按照国务院规定听取被征地农民意见，未与被征地农民签订征地补偿合同，未按照水利工程移民对朱连庆进行补偿。在未达成补偿协议的情况下，温岭市政府、箬横镇政府擅自断电，强制封路，并对朱连庆使用的土地、居住的房屋强制拆迁的违法行为造成朱连庆居无定所。朱连庆原使用土地面积11亩（旱园地7.7亩，山地3.979亩和朱连初共有），房屋面积为56.49平方米（和朱连初共有），违法强拆房屋导致屋内家具、家电和生活用品被损毁。故请求补偿朱连庆白龙潭水库移民安置三房一厅房屋一套，面积90平方米以上；扣除产权房价格外，再补偿朱连庆人民币30万元；赔偿朱连庆因强制拆迁造成的房屋内损失3.2万元；给予江素凤每月养老金1200元及医疗保障。原审法院认为：朱连庆在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。在行政行为诉讼一案中，该院已作出（2019）浙10行初160号行政裁定，认为朱连庆以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回朱连庆对温岭市政府的起诉，同时将该案移送温岭市人民法院管辖。因此，朱连庆以温岭市政府为被告提起行政赔偿之诉也不符合法定起诉条件，本案依法应移送温岭市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回朱连庆对温岭市政府的起诉；二、本案移送温岭市人民法院管辖。朱连庆上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令台州市中级人民法院依法审理本案。温岭市政府答辩称，上诉人在提起要求确认温岭市政府强制拆迁、破坏其房屋、土地、地上种植物和祖坟的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，原审裁定已认定上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉。因此，上诉人以温岭市政府为被告提起的赔偿之诉也不符合法定起诉条件。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。箬横镇政府答辩称，温岭市政府并未实施上诉人所述行政行为，林木砍伐由温岭市水源开发有限公司实施，该公司也并非受温岭市政府委托，故上诉人以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定条件，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。本院认为，本案系上诉人朱连庆在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件，本案处理结果依附于上诉人对行政行为起诉案件的处理结果。在上诉人起诉要求确认温岭市政府、箬横镇政府对其房屋、土地、地上种植物和祖坟强制拆迁及破坏行为违法的案件中，本院（2019）浙行终1778号行政裁定已认定在案证据尚无法证明温岭市政府实施了被诉行为，朱连庆以温岭市政府为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。故上诉人朱连庆以温岭市政府为被告一并提起本案行政赔偿诉讼也不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人对温岭市政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月三十日法官助理穆咏梅书记员刘芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5163号原告：侯卫勋，男1951年1月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。法定代表人：管瑞岩，职务总经理。原告侯卫勋与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯卫勋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯卫勋的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯卫勋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯卫勋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十二月十三日书记员  潘 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4518号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邹某某，男，汉族，初中文化，2017年11月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年6月21日被羁押，次日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3873号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年11月23日，被告人邹某某前往深圳市龙岗区坂田街道岗头社区某门口，此时梁某某将自己的一辆货车停在此处随后前去送水，邹某某趁机到货车上将梁某某的一部VIVO牌手机盗走。2、2018年6月30日，被告人邹某某前往深圳市龙华区民治街道某村口收费岗头处，此时被害人郭某某将自己的一辆货车停在此处随后前去搬东西，邹某某趁机到货车上将郭某某的一部OPPO牌手机盗走。3、2019年6月18日，被告人邹某某前往深圳市龙华区大浪街道某楼下，此时官某某将自己的一辆货车停放在此随后前去搬东西，邹某某趁机到货车上将官某某的一部华为牌手机盗走。2019年6月21日，邹某某被抓获，次日被处以行政拘留十五日。4、2016年3月17日12时许，被告人邹某某前往深圳市龙岗区坂田街道某门口，将戴某某停放在门口的黑色台铃牌电动车盗走。5、2016年10月14日18时许，被告人邹某某前往深圳市龙岗区雪岗北路禾坪岗村某楼，将钟某某停放在此的黄色电动车盗走。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人邹某某退赔被害人梁某某VIVO手机一部；退赔被害人郭某某OPPO手机一部；退赔被害人官某某华为手机一部；退赔被害人戴某某黑色台铃牌电动车一辆；退赔被害人钟某某黄色电动车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9428号之一原告：三亚海棠湾泰之隆五金机电商行，住所地海南省三亚市海棠区三灶村林旺红绿灯向北60米处。经营者：彭财城，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：福建中睿建业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇山前村村委会办公楼三楼。法定代表人：陈灿鸿，该公司总经理。原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行（以下简称泰之隆商行）与被告福建中睿建业有限公司（以下简称中睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行撤回起诉。案件受理费302元（简易程序已减半收取），由原告三亚海棠湾泰之隆五金机电商行负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年十二月十二日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2880号原告段乐，男，汉族。被告王俊言，男，汉族。原告段乐诉被告王俊言侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段乐到庭参加了诉讼，被告王俊言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段乐向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告王俊言赔偿原告数码相机损失32000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日被告借用原告数码相机及镜头等配套设备。借期届满，原告催要，被告告知外出时不慎丢失他人车上。双方于同年8月10日协商，约定被告赔偿原告相机及镜头等配套设备损失32000元，分两次给付。约定期限到期，被告仅支付3800元，余款拖欠至今，特向法院起诉。原告段乐提供的证据有：1．欠条一张，证明被告借原告相机丢失之后就赔偿问题与原告达成一致；2．发票一张，证明原告购买的相机价格；3．交易记录若干张，原告购买相机的交易记录，证明原告的相机及镜头等配套设备的价值。被告王俊言经本院合法传唤拒不到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间赔偿协议的问题。原告提交的被告出具的借据，借据内容为被告赔偿原告相机及镜头等配套设备损失32000元，分两次给付。该内容以原告陈述一致，本院向被告送达时，被告对丢失原告相机一事认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月2日被告借用原告数码相机及镜头等配套设备，被告外出时不慎丢失。双方于同年8月10日协商，约定被告赔偿原告相机及镜头等配套设备损失32000元，分两次给付。约定期限到期，被告仅支付3800元，原告催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告基于借用关系暂时占有原告的数码相机及镜头等配套设备，借期到期负有将借用物返还的义务，被告借用期间保管不慎，造成借用物丢失致货物所有人损失的，构成侵权，应当依照损失发生时的货物价格承担赔偿责任。原、被告于同年8月10日协商，约定被告赔偿原告相机及镜头等配套设备损失32000元，分两次给付。该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定赔付，应当承担责任。被告王俊言经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王俊言于本判决生效后10日内日支付原告段乐赔偿款28200元。案件受理费300元，由被告王俊言负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年十二月十八日书记员  刘兴涛
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2437号 原告：韩春美，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：叶少华，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告韩春美与被告叶少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春美到庭参加诉讼，叶少华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春美向本院提出诉讼请求：叶少华偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年6月9日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年6月9日，叶少华向韩春美借款30000元，并出具《借条》，口头约定借款月利率2%。借款后，韩春美多次催讨，叶少华拒不还款。 叶少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，叶少华向韩春美借款30000元，并出具《借条》，未约定借款利率及借款期限。借款后，韩春美多次催讨，叶少华至今未偿还借款。 本院认为，叶少华向韩春美借款，有叶少华出具的《借条》原件佐证，韩春美已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，韩春美可随时主张叶少华还款，叶少华未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。韩春美主张按月利率2%计付利息，但借条未约定利息，且韩春美未能提供叶少华出具《借条》后支付利息的证据，该笔借款应认定为无息借款，叶少华应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对韩春美主张的利息计算标准超出上述部分的，本院不予支持。叶少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对韩春美的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，韩春美的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其余不成立的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶少华应于本判决生效之日起十日内偿还韩春美借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年12月11日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回韩春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由叶少华负担275元，韩春美负担315元。案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                      书记员  郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11686号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码：9111011774935736XR。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：王春景，男，1958年8月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告王春景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人杨荣林，被告王春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告王春景给付原告2016年1月1日至2018年12月31日的卫生费1069．31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系平谷区住户，该小区的卫生服务由我公司负责。根据相关规定，我公司有权收取物业费。我公司多次派人收取该费用，但被告以各种理由拒绝支付物业费，故我公司诉至法院。被告王春景辩称：我系涉案房屋业主。物业公司应跟我签合同，并且对公司名称、服务项目进行公示。上门收钱的人不固定。物业应负责平时家里装修泡沫、碎砖的清扫，但物业楼道也不管，外面垃圾也不管。2016年之后物业涨价，我认可国家标准，但是涨价之后物业服务应该与未涨价之前有所区别。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系平谷区住户，该房屋建筑面积为99．01平方米。建西社区居委会证明务实炽盛公司为文化南街提供卫生保洁及垃圾清运工作。原告陈述负责清理楼道、院落、化肥池清理等。本院认为，务实炽盛公司事实上向被告所居住的小区提供物业服务，被告在接受务实炽盛公司的物业服务后理应支付物业费。结合双方的陈述、证据，本院确认务实炽盛公司在物业服务上存在瑕疵，但尚不足以达到扣减卫生费的标准。通过本案审理，原、被告均应明确，共建和谐幸福小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告王春景于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司2016年1月1日到2018年12月31日的卫生费1069．31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春景负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 毛 蕾二〇一九年十二月二日书记员 宋艳凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4692号之一 被执行人龚建民，男，1988年08月06日出生，住石狮市。 本院于2019年10月21日立案执行被执行人龚建民罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初字第829号判决书，被执行人龚建民应缴交罚金4000元,追缴违法所得174元。 执行过程中，本院向被执行人龚建民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚建民发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚建民有可供执行的财产。现被执行人龚建民尚应缴交交罚金4000元,追缴违法所得174元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚建民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1266号申请人赵志才，男，1976年8月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人马玉兴，男，1968年12月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人赵志才与被执行人马玉兴租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初801号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人马玉兴给付申请人赵志才119640.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月21日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月十四日书记员  才佳文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。负责人：张文华，职务：支行行长。统一社会信用代码：915329016765829954。地址：大理市下关镇龙溪路。被执行人：杜炫宙，男，1985年4月4日出生，白族，住大理市。被执行人：段润琴，女，1988年10月10日出生，白族，住大理市。被执行人：王朝军，男，1971年10月2日出生，白族，住大理市。被执行人：王朝辉，男，1967年12月5日出生，白族，住洱源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行杜炫宙、段润琴、王朝军、王朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云2901民初2073号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杜炫宙、段润琴、王朝军、王朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜炫宙、段润琴、王朝军、王朝辉偿还借款本金275029.84元及至2019年3月20日止的利息30076.01元，并支付以本金275029.84元自2019年3月21日起至上述款项还清之日止按合同约定利率计算的罚息及复利、律师费12600元、案件受理费3096元，被执行人王朝军、王朝辉对借款本金275029.84元承担连带清偿责任。本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜炫宙、段润琴、王朝军、王朝辉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人王朝军名下有银行存款266224.12元，本院于2019年8月19日已将上述案款扣划至本院执行账户；另，被执行人王朝军于2019年8月5日向自动履行案款8805.75元，共计275029.87元。申请执行人已于2019年9月29日将上述案款全部领取。2019年12月24日本院执行人员到被执行人杜炫宙、段润琴居住的村委会进行现场调查，村委会工作人员告知本院，被执行人杜炫宙、段润琴已经两年没有回家了，现在具体在哪里也不清楚。现本院已依法将被执行人杜炫宙、段润琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张秋雅