wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执58号申请执行人：吕冠军，男，汉族。被执行人：河南瑞通电梯有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1719号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞通电梯有限公司银行存款本金人民币1023198元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十二月十三日法官助理赵皓天书记员关启鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终634号 上诉人（原审被告）：西安秦虎广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡村高新大都荟7幢1单元18层11806号。 法定代表人：王彦博。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人西安秦虎广告文化传播有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。 西安秦虎广告文化传播有限公司上诉称，涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及其主要营业地、主要办事机构均在陕西省西安市雁塔区，为便于查明事实，本案应当移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区。另根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额在500000以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。本案的诉讼标的额为10000元。故福建省福州市鼓楼区人民法院认为其对本案具有管辖权并无不当。西安秦虎广告文化传播有限公司要求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4554号     原告：王心方，男，生于1951年10月2日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托代理人张泽阳，陕西盛卓律师事务所律师。   委托代理人刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。   被告：汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司，住所地：汉中市汉台区门面。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8725.   法定代表人：张承爽，系该公司董事长。   委托代理人：沈非，系该公司经理。   第三人：常延林，女，生于1951年1月25日（公民身份号码：61230XXXX101250828），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托代理人田方，男，生于1978年1月5日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系第三人常延林之子。   原告王心方诉被告汉中是经济开发区东伟小额贷款有限公司、第三人常延林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王心方的委托代理人张泽阳与刘建伟、被告汉中是经济开发区东伟小额贷款有限公司的委托代理人沈非、第三人常延林的委托代理人田方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王心方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司以小额贷款为业，2018年1月中旬，张承爽通过朋友向原告提议临时借款300元用于资金周转，并要求将借款汇入公司对公账户。原告于2018年2月2日向被告指定的公户汇款300万元，几个月后，原告多次找到被告公司要求还款，但被告均以各种理由推脱至今，故诉于法院，判如所请。   原告为证明其主张，向本院提交了中国银行汉中西关支行的汇款凭证，证明原、被告借款的事实，提交了汉中建科工程科技有限公司的营业执照信息、股东及出资信息，证明原告王心方与第三人常延林共同开办该公司，之间互有经济往来。上列证据经当庭质证，对其真实性以及证明目的予以确认。   被告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司辩称，原告所述大多不是事实。我公司与常延林之间建立了借贷关系，未与原告建立借贷关系，我公司不认识王心方，更不存在原告多次讨要的事实。真实情况是：2018年1月份，我公司和常延林之间有一笔总金额为300万的借款，常延林和王心方商量由常延林出资200万元，王心方出资100万元，全部转到王心方的账户，由王心方通过其账户一并转给我公司，前后我公司只是和常延林发生了借款，没有和原告王心方签订过任何借款相关合同和手续，只是转款时常延林提出通过王心方转款给我们，后期也不存在王心方多次向我公司讨要借款的事实，我公司和王心方之间没有任何的借款关系和联系。我公司接到起诉状后和常延林联系，已经于2019年10月30日给王心方账户退还100万元，剩余200万元的借款是常延林之间的。退还给王心方100万元之后，我公司要求原告给我们出具100万元收款收据，但目前尚未收到。故原告所述事实与客观事实不符，原告诉请理由也不成立，应驳回原告的诉讼请求。   被告为证明其辩解主张 ，提交了2019年2月1日第三人常延林两次分别转款100万元至王心方账户的转款凭证，经当庭质证，第三人对该证据无异议，原告对其真实性无异议，但认为系两人共同开办公司的经济往来，与本案无关，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。被告还提交了2019年10月30日被告向原告转款100万元的转款凭证，证明被告已向原告还款100万元，各方当事人对该证据无异议，本院予以确认。   第三人常延林述称，2018年1月底，被告向我借款300万元，当时我资金不够，其中向王心方借款100万元，我将我的200万元打给王心方之后，由王心方一并将300万元打给被告。原告起诉后，我和被告商量将借王心方的100万元还给原告，将借王心方的100万元还给他后，剩下的200万元是我借给被告的款项，现在，我不主张被告归还我借款，故应驳回原告的诉讼请求。   第三人未提交证据。   根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月2日，原告向被告指定的公户汇款300万元，2019年10月17日，原告诉于本院，认为该汇款系原告向被告借款300万元。本案在审理过程中，被告认可300万元系借款，但系向第三人常延林借款，而非向原告王心方借款，并于2019年10月30日转款100万元至原告王心方账户。   本院认为，原告向被告账户转账300万元，被告虽认可该款系借款，但认为该款系向第三人常延林所借，该辩解没有证据支持，本院不予采信，故本院认定原告向被告出借300万元的事实。被告已归还100万元，至今尚欠200万元，被告应承担偿还责任。至于被告提交的两张转款凭证证明在借款发生的前一天第三人向原告转款200万元，因原告与第三人共同开办公司，互有经济往来，鉴于金钱系一般等价物，无法判断该200万元系货款、还款、利润分红还是其他性质的款项，亦无法认定系第三人向被告出借的款项，对此，被告与第三人应承担举证不能的责任，原告与第三人之间的经济纠纷可另行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、限被告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司在本判决生效后15日内归还原告王心方借款200万元。   二、驳回原告王心方的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费30800元因适用简易程序减半收取15400元由被告汉中市经济开发区东伟小额贷款有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审判员 熊栋超                                      二〇一九年十二月二十七日      书 记 员 李玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5009号原告:帅照春，女，汉族，1949年10月7日出，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗尤燃(原告之子),汉族，1973年11月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：黄正秀，女，汉族，1952年7月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告帅照春与被告黄正秀身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅照春的委托诉讼代理人、被告黄正秀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅照春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计22472.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原、被告在重庆人文科技学院因捡废品发生争执、抓扯。原告受伤后被送往合川区草街街道社区服务中心治疗后转入重庆宏仁医院治疗。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定原告人体损伤程度属轻微伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄正秀辩称，原告对于纠纷的起因存在重大错误，发生纠纷时双方身体接触的时间也仅是一瞬间，不可能导致原告多处骨折。据了解，原告在本次纠纷发生前10日，曾与收废品的人发生纠纷，原告说被称伤了，原告受的伤应该是本次纠纷发生前就已形成。故本次纠纷未造成原告的伤害，请求法院对原告的诉讼请求不予主张。经审理本院认定事实如下：2018年12月8日，原、被告在合川区草街街道学院街256号痒园5舍旁的垃圾堆，因捡废品发生争执，后双方发生抓扯，双方均受伤。同日，原告到重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行治疗，病历载明：X胸片未见明显骨折，必要时上级医院检查等。该中心DR影像诊断报告载明：1.左心室增大，主动脉结钙化，提示冠心病；2.隔上所见肋骨未见明显异常，建议随访复查必要时进一步检查。2018年12月10日，原告到重庆宏仁医院住院治疗4天。出院诊断：1.胸骨体骨折；2.右侧第4、6、8肋骨骨折；3.重度骨质疏松症。出院医嘱：1.休息一月，避免再次受伤，加强补钙；2.门诊随访及复查X片（1、2、3月）。原告共产生医疗费5747.24元。2019年2月10日，原告的伤经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2019年8月22日，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见载明原告未构成伤残等级。审理中，被告认为原告不应产生如此金额的医疗费，但经本院询问被告未对原告的医疗费合理性申请鉴定。后被告申请对原告受伤与本次纠纷的因果关系进行鉴定，2019年10月29日，重庆法医验伤所以被告称未申请本次鉴定且拒绝交费为由予以退案处理。另，原告在公安机关的询问笔录中陈述“……黄正秀用手来抓我的脸，用手来推我胸口，她把我推到一个柱子上，我的头上被撞了一个包。我也用手去抓她，她又来推我，她推我的时候，我的胸口就撞到了旁边的垃圾桶上，我的胸口痛得很……。”被告在公安机关的询问笔录中陈述“……她就用手扇了我4耳光，我就把她抓到，并去抓了她的脸，她就咬我的手指，又拿一根电源线打了我3下，打在我肩膀上……。”上述事实，有原、被告的陈述，重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录、鉴定文书、鉴定意见书、发票、病案材料等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告于2018年12月8日发生纠纷当天，原告到重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心进行治疗，病历载明必要时上级医院检查，原告二天后即住院治疗，其损害结果与本次纠纷的发生具有高度盖然性且无确切证据显示原告的伤系其他原因所致，故本院认为原告受伤与本次纠纷有因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因捡废品发生争执，后双方发生抓扯，双方未能理智处理矛盾，均存在过错，因此，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。关于原告要求赔偿的损失，本院作如下认定：1.关于原告医疗费的认定。原告有医疗发票佐证的金额为5747.24元。原告另有重庆市巴南区中医院726元检查费、特检费收据，系因司法鉴定需要而产生的鉴定检查费用，且经鉴定原告并未构成伤残等级，本院该笔费用不予确认。2.关于原告交通费的认定。原告请求交通费200元，结合原告的就医情况，本院予以主张。3.关于原告住院伙食补助费的认定。原告请求住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于原告护理费的认定。原告请求护理费400元，未超过法律规定的界限，本院予以尊重。5.原告请求残疾赔偿金15159.1元，不符合法律规定，本院不予主张。综上所述，本院确认原告的各项损失为：医疗费5747.24元、交通费200元、住院伙食补助费240元、护理费400元等合计6587.24元。应由被告赔偿原告3293.62元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告帅照春因本次纠纷产生的医疗费5747.24元、交通费200元、住院伙食补助费240元、护理费400元等合计6587.24元，由被告黄正秀赔偿原告帅照春3293.62元，其余损失由原告帅照春自行负担。上述款项，限被告黄正秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告帅照春。二、驳回原告帅照春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告帅照春负担100元，被告黄正秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年十二月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初260号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某2，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人严若辰，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人孙某2犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本案经最高人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人严若辰均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理2次，现已审理终结。经审理查明：2018年1月至6月期间，被告人孙某2冒充上合组织孙部长，经他人介绍搭识南京市玛茂化工有限公司法人卢某某，接受为其安排旅游住宿、宴请吃喝，后又以房屋装修、家属缺钱等各种理由骗取卢人民币70万元。2018年4月间，被告人孙某2冒充公安部孙部长、上合组织观察员，经他人介绍搭识上海合发网络技术有限公司法人万某某，在交往过程中骗取万镶钻劳力士手表一块，价值人民币6万元。2018年5月间，被告人孙某2冒充公安部孙部长，经他人介绍搭识浙江黄岩光华胶粘剂厂法人任某某，接受其宴请吃喝、入住豪华酒店等消费。2018年6月1日，被告人孙某2被公安人员抓获。上述事实，被告人孙某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人卢某某、万某某、任某某的陈述，证人孙1、刘某某、陈某某、杨某某等人的证言，上海市公安局虹口分局调取的银行凭证、查获的伪造警服、相关购物销售单、发票、收据、出具的《工作情况》，犀真奢侈品鉴定中心出具的《鉴定意见》，上海霁月珠宝有限公司倪思文钟表工作室出具的《钟表鉴定意见书》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》，福建省顺昌县人民法院出具的《刑事判决书》及被告人孙某2的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某2犯诈骗罪罪名成立。被告人孙某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2029年6月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款及赃物折价款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  周 健二〇一九年十二月二十六日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2843号原告：杨世江，男，汉族，1974年5月1日出生，住榆中县。原告：吕铭晓，男，汉族，1962年7月10日出生，住榆中县。被告：李维灵，男，汉族，1983年2月10日出生，住兰州市城关区。原告杨世江、吕铭晓与被告李维灵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世江、吕铭晓到庭参加了诉讼，被告李维灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨世江、李维灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械设备尾款76000元（其中：原告杨世江10000元、原告吕铭晓66000元），承担逾期付款违约金11020元，共计87020元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4-5月，二原告为被告承建的甘肃农业技术学院实训基地种羊场项目工程提供机械设备。工程结束后，经结算被告尚欠二原告机械设备尾款126000元未付（其中杨世江60000元、吕铭晓66000元），双方于2017年2月27日签订《还款计划》，约定被告于2017年7月31日前付清。2019年1月，被告支付原告50000元机械设备款，剩余76000元（其中杨世江10000元、吕铭晓66000元）被告至今未付，故诉至法院。被告李维灵未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《还款计划》，证明截止2017年2月27日被告尚欠二原告机械设备租赁费126000元，双方约定于2017年7月31日前付清。2、《欠条》一份，证明还款计划签订后，被告除2019年1月支付50000元外，2019年11月被告的挂靠公司代为被告支付租赁费20000元，剩余56000元被告出具欠条。以上证据均由被告李维灵签字确认，本院对上述证据的真实性、客观性及证明目的予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年4-5月，二原告为被告承建的甘肃农业技术学院实训基地种羊场项目工程提供机械设备，经结算，截止2017年2月27日被告尚欠二原告机械设备租赁费126000元。双方于2017年2月27日达成《还款计划》，约定被告于2017年7月31日前付清。还款计划签订后，被告向原告支付租赁费50000元，剩余76000元（其中原告杨世江10000元、原告吕铭晓66000元）未予支付，原告诉至法院。另查明，诉讼过程中，被告的挂靠公司代为被告支付二原告租赁费20000元，剩余56000元（杨世江租赁费已付清，吕铭晓剩余56000元）被告向原告吕铭晓出具欠条。本院认为，二原告提供机械设备供被告使用，被告使用后经双方结算对欠付的机械设备租赁费126000元予以确认，并自愿达成还款计划，但被告未按计划约定全部履行义务，拖欠原告租赁费76000元未付。被告李维灵的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，被告支付二原告租赁费20000元，其中原告杨世江10000元租费已付清，原告吕铭晓剩余56000元未付，二原告当庭也予以认可，故对拖欠原告吕铭晓的剩余租赁费56000元，被告理应支付。原告要求被告支付违约金，对违约金的承担二原告与被告李维灵达成的还款计划中仅约定还款期限，未约定逾期后违约金的承担方式，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维灵支付原告吕铭晓机械设备租赁费56000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨世江、吕铭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由被告李维灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十二月十六日书记员  李晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保380号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：西安鱼化永嘉置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都会所二楼。 法定代表人：李蓟。 申请人成都德源电缆有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鱼化永嘉置业有限公司名下的财产在172177.11元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在172177.11元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安鱼化永嘉置业有限公司名下的财产在172177.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月六日 书记员  王宇驰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初341号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐征国，男，1983年11月9日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2013年5月16日因无证驾驶机动车被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日并处罚款二百元；2019年5月5日因无证驾驶非营运车辆被淮安市公安局直属分局行政拘留十五日、罚款一千元。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人徐征国犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人徐征国及其辩护人赵正会到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2019年10月24日申请延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本案于2019年11月19日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月4日19时20分许，被告人徐征国无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车携带妻儿沿淮安市南苑路由西向东行驶，当行驶至南苑路与淮海南路交叉口右转弯时，与沿淮海南路非机动车道由北向南行驶、绿灯正常通行的谢某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谢某受伤。事故发生后，徐征国弃车与妻儿离开现场，后被害人谢某经医院抢救无效死亡。 经淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，本起交通事故中被告人徐征国负全部责任。 2019年5月5日下午，民警到徐征国家中，未发现徐征国，经做妻子王某思想工作后，由王某通过电话通知徐征国，徐征国主动从外面回到家中接受民警讯问，并如实供述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐征国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐征国主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人徐征国依法予以惩处。 被告人徐征国及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2019年5月4日19时20分许，被告人徐征国无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车携其妻儿沿淮安市清江浦区南苑路由西向东行驶。当其行驶至南苑路与淮海南路交叉口右转弯时，与沿淮海南路非机动车道由北向南行驶，绿灯正常通行的谢某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、谢某受伤。事故发生后，被告人徐征国弃车与妻儿离开现场，后被害人谢某经医院抢救无效死亡。 经淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人徐征国负该起交通事故全部责任。 2019年5月5日下午，民警到被告人徐征国家中，未发现徐征国。经做妻子王某思想工作后，由王某通过电话通知被告人徐征国，后被告人徐征国主动从外面回到家中接受民警讯问，并如实供述自己罪行。 上述事实,被告人徐征国及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人徐征国庭前供述和辩解，证人王某、许某、陈某甲、秦某、陈某乙、徐某证言，被告人徐征国的户籍资料，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，被告人徐征国驾驶信息查询结果单及肇事的苏Ｈ×××××车辆信息查询结果单，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书三份，本院民事判决书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐征国违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐征国主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人徐征国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  冯桂珍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； … 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2124号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1204号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：姜雄文，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省广元市利州区。 被告：岳小蓉，女，汉族，1986年4月5日出生，住四川省剑阁县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告姜雄文、岳小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22264号原告:中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码9150010730492101X3。法定代表人:代峪，职务:总经理。委托诉讼代理人:徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告:董祖文，男，汉。本院在审理原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司诉被告董祖文房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告董祖文的起诉。本院认为，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤回对董祖文的起诉。本案案件受理费收取2170元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2327号原告：袁传优，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富，该公司执行董事。委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告袁传优与被告江西威顺高新环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、12月5日公开开庭进行了审理。原告袁传优及其委托代理人、被告江西威顺高新环保建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁传优诉称，被告江西威顺高新环保建材有限公司建设厂房、原料仓库、窑炉基础、预干室、回车线、陈化库及设备等建筑工程的需要向原告借款购置零星建筑材料，2016年4月30日被告与原告经结算尚欠原告垫资借款人民币45万元整并于同日出具借条一张，约定2016年12月3日前归还，未归还按期限外的月利率贰分计算。出具借条后被告未按约定还款，自2016年12月4日至2019年11月3日上述本金共计利息人民币315000元整。经原告多次催要，2019年6月23日至2019年9月28日被告分8次用其生产的环保砖抵偿原告上述借款利息及本金，共计抵偿人民币526651元。至此被告尚欠原告本金人民币238349元。诉请法院判令：1、被告向原告返还借款人民币238349元；2、被告向原告支付上述借款自2019年11月3日起至上述借款实际清偿之日按月利率2%计算利息。被告江西威顺高新环保建材有限公司辩称，借条显示的内容是一次性借款，而起诉内容是多次借款后结算形成的，由法院依法认定。经审理查明，被告江西威顺高新环保建材有限公司建设厂房、原料仓库等工程购置零星建筑材料，从2013年9月份起，被告先后多次向原告借款。2016年4月30日原告与被告就借款进行了结算，被告向原告出具借条一张，确定借款金额为45万元，并约定2016年12月3日前必须归还，如约定日期内未归还，超出还款期限外的按月息贰分计算利息。2019年6月23日被告以砖抵偿人民币18500元，2019年6月24日以砖抵偿人民币20150元，2019年7月2日以砖抵偿人民币34929元，2019年7月3日以砖抵偿人民币22000元，2019年8月18日以砖抵偿人民币330824元，2019年9月24日以砖抵偿人民币100248元。共计抵偿人民币526651元。以上事实有下列证据证明，可以认定。（一）原告及其委托代理人、被告委托代理人的庭审陈述；（二）原告提交借条、被告还款的收条、银行业务凭证、证人吴某庭审证言等证据。被告提出借条显示内容是一次性借款，而起诉内容是多次借款后结算形成的，内容不一致。原告提供了银行取款业务凭证及证人吴某庭审证言（即“原告拿了一个小本子和老朱算账，好像总金额是40多万，打完总借条后把小本子撕了”），证明此借条显示的借款不是一次借款，系多次借款后，经结算而形成的借条。被告认为银行凭证与借款无关联性。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，且银行取款凭证与证人证言和借条形成了证据链，可以采信，原告主张的借款事实可以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告主张被告归还借款及支付利息的诉求，符合法律规定，予以支持。但原告与被告对支付本金及利息的顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照先息后本的顺序认定被告应支付原告的利息及被告尚欠原告借款本金。1、被告从2016年12月4日至2019年7月3日支付的人民币尚不足于支付利息。2016年12月4日至2019年8月18日按本金45万元及月利率2分计利息为人民币292500元。至2019年8月18日被告支付人民币426403元，减去应支付利息人民币292500元，余额人民币133903元为应归还本金的金额，被告尚欠原告借款人民币316097元。2、2019年8月19日至2019年9月24日按本金人民币316097元月利率2分计算利息为人民币7586.33元。2019年9月24日，被告支付人民币100248元，减去应支付利息人民币7586.33元，余额92661.67元为应归还本金的金额，被告尚欠原告借款人民币223435.33元。综上，被告应返还原告借款人民币223435.33元及支付从2019年9月25日至全部返还借款之日的利息（按月利率2分计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告江西威顺高新环保建材有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告袁传优返还人民币223435.33元及支付从2019年9月25日至全部返还借款之日的利息（按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4875.3元，由被告江西威顺高新环保建材有限公司承担人民币4570.25元，原告袁传优承担人民币305.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年十二月六日书 记 员  江 颖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保185号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、赵康： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵康追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保134号民事裁定书申请保全执行，要求对赵康名下银行账户存款予以冻结，限额在3938.89元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人赵康名下的银行账户存款及网络资金以3938.89元为限予以冻结（实际反馈冻结金额2554.77元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保134号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18412号之三 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人魏利，男，汉族，1982年4月23日出生，住南京市秦淮区。 被执行人刘彩莲，女，汉族，1981年8月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人魏利、刘彩莲追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19984号民事判决书、（2018）粤19民终828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金589436.37元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法对被执行人魏利名下位于惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园1栋5层04号房[房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第4018851号]进行了两次拍卖及变卖，均流拍，该房产抵押权人余海红（身份证号码：）向本院申请以物抵债并放弃以物抵债后未足额清偿部分的债权；拍卖了被执行人刘彩莲名下位于东莞市××横坑××城××商住楼××单元××房（房产证号：18××87），本案未分得任何款项；扣划了被执行人魏利在中国农业银行开设的账户（账号：62×××70）存款11761.47元，本案分得款项8795.89元，扣除执行费50元后余款8745.89元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人魏利、刘彩莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人魏利、刘彩莲作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人魏利、刘彩莲户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18412号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保898号申请人：济宁丰进商贸有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370811567745425R。法定代表人：宋鲁宁，经理。被申请人：中国科学院计算技术研究所济宁分所，驻济宁市任城区科技会展中心，统一社会信用代码：12370811054960525P。法定代表人：钱跃良。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国科学院计算技术研究所济宁分所名下的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中国科学院计算技术研究所济宁分所名下的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二十四日书记员  姜莹莹
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国飞，女，1957年3月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人何万学，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人彭容江，该局局长。 再审申请人孙国飞因诉被申请人毕节市公安局七星关分局、毕节市公安局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国飞向本院申请再审称：再审申请人没有非法上访。被申请人毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚决定拘留再审申请人十日，没有事实依据，认定事实不清，证据不足，程序严重违法。再审申请人因毕节市公安局七星关分局违法拘留，提起治安管理行政赔偿诉讼，被一、二审判决驳回诉讼请求，再审申请人不服一、二审判决，故申请再审，请求撤销一、二审判决。 本院认为，本案系再审申请人诉被申请人毕节市公安局七星关分局、毕节市公安局治安行政处罚及行政复议一案一并提起的行政赔偿诉讼。在治安行政处罚及行政复议一案中，因再审申请人孙国飞请求撤销毕节市公安局七星关分局对其作出的行政处罚决定及撤销毕节市公安局对其作出的行政复议决定的诉讼请求，被一、二审法院判决驳回；其向本院提起的再审申请亦被驳回。故本案所涉行政行为未被确认违法，再审申请人提出的行政赔偿申请没有事实和法律依据，一审裁定驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人孙国飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙国飞的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晶 书记员罗威
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2341号 原告：杨东伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告：张钟楼，男，现年45岁，汉族，陕西省子州县人，住陕西省子州县，农民。 本院在审理原告杨东伟与被告张钟楼买卖合同借贷纠纷一案中，原告杨东伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭玲丽 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初3016号原告:吕梁市中海汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜中锋该公司董事长。委托诉讼代理人：贺福凤山西翰儒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福该公司经理。委托诉讼代理人：赵云强该公司员工。被告：郭某，男，汉族，1986年8月29日，山西省吕梁市交口县人。本院在审理原告吕梁市中海汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、郭某保险纠纷一案中，原告吕梁市中海汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁市中海汽车销售服务有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许，现依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市中海汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费663元，减半收取，由原告负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年十二月二十三日书记员 霍丽娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：珲春嵇氏实业有限公司，住所地吉林省珲春市扬泡乡杨木林子村。法定代表人：嵇达义，董事长。被执行人：嵇达义，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：嵇达勇，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：嵇全洲，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：谢炳忠，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：曹隆宾，男，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：谢小芳，女，汉族，住所地吉林省珲春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉24民初406号民事判决。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳偿还本金17536473.98元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月11日，本院作出（2019）吉24执156号执行裁定，查封了被执行人嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾在吉林省珲春市新安街有5套商业用房。2019年10月8日作出（2019）吉24执156号之二执行裁定，拍卖了被执行人嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾在吉林省珲春市新安街有5套商业用房。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不同意按照流拍价接收上述商业用房。2019年7月8日作出（2019）吉24执156号之一执行裁定，冻结了被执行人嵇达义在中国邮政储蓄银行账户100万元。2019年12月10日作出（2019）吉24执156号之二执行裁定，将被执行人嵇达义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14208.84元，扣划至本院账户。本院通过银行转账方式将上述执行款人民币14208.84元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳其他可供执行财产。2019年12月11日，本院作出（2019）吉24执156号失信决定书、限制消费令，将被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春嵇氏实业有限公司、嵇达义、嵇达勇、嵇全洲、谢炳忠、曹隆宾、谢小芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  朴石炫执行员  金京泉二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初605号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苗新峰，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省吕梁市临县县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月19日因犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)608号起诉书指控被告人苗新峰犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人苗新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人苗新峰因犯危险驾驶罪，其依法取得的准驾车型为B2的驾驶资格被交管部门吊销，因其需要驾驶重型货车跑运输，就萌生了伪造一套驾驶证以应对检查的想法。2019年10月份的一天，被告人苗新峰在XX省XX县县城闲逛时看到一个办理假证件的广告，就拨打广告上面的电话，要求对方为自己伪造一套信息为“苗新峰”的准驾车型为B2的驾驶证，随后用微信将自己的个人信息、证件照片、收货地址发送给对方，并用微信转账的方式向对方支付人民币1200元。几天后，苗新峰通过快递收到了伪造好的驾驶证，携带在身上伺机使用。2019年10月19日，被告人苗新峰驾驶陕KXXXXX华神XX路XX线XX+200M处时，遇府谷县XX大队XX沟中队民警例行检查，苗新峰向民警出示该伪造的驾驶证，被民警当场查获。经鉴别，扣押自被告人苗新峰出示的信息为“苗新峰”的B2机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苗新峰之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人苗新峰拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。被告人苗新峰对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证鉴别结果、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗新峰明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人苗新峰到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人苗新峰有犯罪前科在量刑时予以考虑。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苗新峰犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月2日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月十九日书记员  徐小英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3058号 原告：柏禄春，男，汉族，住辽阳县。 委托代理人：柏德桥，男，汉族，与原告系父子关系。 被告：王海涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：孙成章，男，汉族，住辽阳县。 原告柏禄春为与被告王海涛、第三人孙成章劳务合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告柏禄春的委托代理人柏德桥，被告王海涛，第三人孙成章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柏禄春诉称：被告系承包旅游大巴车，第三人系旅游大巴车车主，因需要司机，于2018年1月10日，第三人联系原告到被告处从事司机工作，双方口头约定工资，工期为52天，工期结束后立即给付原告工资。2018年3月2日，工期结束后，被告并未按约定给付原告工资款。综上，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款6400元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至结清工资款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告王海涛辩称：车主不是我，原告也不是给我开车，这个车是四个人承包的，起诉我一个人我不认可。案涉车辆有一个主驾，我们把钱给主驾，工资是主驾给原告开的。 第三人孙成章述称：被告王海涛、高天明、吴宝石、张卫峰四个人租我的车，司机的工资由他们四个人承担。 经审理查明，2018年12月17日，被告王海涛（甲方）与案外人辽阳市大乘实业有限责任公司（乙方）签订《2019年春运期间车辆运营合作协议》，约定乙方将宇通XX客运车辆五台包给甲方，赴浙江省在2019年春运期间开展运送旅客行为。协议第五条驾驶员工资标准约定：按天计算工资，春运期间即2019年1月21日-3月1日计40天，每天300元，其余每天200元，甲方直接支付给乙方驾驶员，每10天结算一次。 原告柏禄春在上述车辆处从事副驾司机工作。 本院所确认的上述事实有被告王海涛提供的《2019年春运期间车辆运营合作协议》及原告、被告、第三人当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告柏禄春通过第三人孙成章到被告王海涛处从事司机工作，原告主张的工资计算标准与《2019年春运期间车辆运营合作协议》约定的标准不一致，且原告提供的证实系其单方出具，没有经过被告签字确认，故本院不予采纳，原告提供的收据、行政处罚决定书证明缴纳了罚款，与工资无关联性，故本院不予采纳。综上，原告提供的证据不能证明被告拖欠其工资款，原告的主张证据不足，本院不予支持，待证据充足后，原告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柏禄春的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告柏禄春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执972号 申请执行人:林文辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨艺伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林文辉和被执行人杨艺伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文辉以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执172号 张奎、王宇： 张奎与王宇合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日向申请人邮寄送达执行裁定书，申请人于2019年12月30日将车牌号为川A****小型汽车过户至被执行人张奎名下。至此，张奎向本院申请执行的(2019)川3301民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执8810号**龙、陈昊、鄢承意：申请执行人**龙与被执行人陈昊、鄢承意民间借贷纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2018年4月23日做出的（2017）湘0102民初8973号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。截止2019年12月5日之前被执行人已经自动履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇一九年十二月五日书记员  龚苑昕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1975 蹇登安： 蹇福明： 蹇登安与蹇福明劳动争议一案，本院作出的（2019）川1402民初2760号民事判决书已发生法律效力。蹇登安未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2019）川1402执1975号受理蹇登安的执行申请，执行标的2325元。执行中，本院已扣划被执行人蹇福明2375元（含执行费50元），文书确定的利息部分申请人蹇登安自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初2760号民事判决书确定的义务，蹇福明已履行完毕，本案执行终结。 二〇一九年十二月六日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3651号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人:罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 委托诉讼代理人：钟思影，男，该社职员。 被告：顾进城，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告顾进城借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、钟思影、被告顾进城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告顾进城归还被告中江信用联社贷款本金199623.61元，及贷款结至付清之日所有的利息、罚息；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式：以本金205348.61元为基数，按月利率11.76‰，从2015年6月30日起计算至2015年8月12日；以本金204148.61元为基数，按月利率11.76‰，从2015年8月13日起计算至2015年12月21日；以本金199623.61元，按月利率11.76‰，从2015年12月22日起计算至借款付清之日止；品迭已扣收利息4558.29元；罚息的计算方式：以本金199623.61元为基数，按月利率11.76‰的50%，从2018年6月27日起计算至借款付清之日止。事实和理由：被告顾进城于2015年6月30日在原告处贷款209000.00元，用于借新还旧，月利率11.76‰,到期日2018年6月26日，贷款逾期罚息利率为贷款利率的50%，利随本清，贷款到期后，原告分别于2015年6月30日、2015年8月12日、2015年12月21日从被告约定的扣款账户中扣收本金3651.39元、1200.00元、4525.00元，共计9376.39元，现在贷款余有199623.61元，利息从其合同约定的扣款账户扣收4558.29元，其余利息、罚息至今未付。经催收未果，特此起诉。 被告顾进城辩称，被告签订涉案借款合同属实，借款用途为借新还旧，旧的借款本金数额具体多少，被告记不清楚；合同约定的罚息过高。希望原告宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告顾进城（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为209000.00元，用于归还借款人所欠贷款人欠款，借款额度支用有效期间自2015年6月27日至2018年6月26日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。2015年6月30日，被告向原告提交《个人借款支用申请书》，载明申请支用借款209000.00元，利率以借款借据记载为准。同日，原告向被告交付借款本金209000.00元，被告出具《借款借据》，《借款借据》载明的借款金额为209000.00元、借款期限自2015年6月30日至2018年6月26日止、借款用途为归还借款人所欠贷款人欠款，执行月利率为11.76‰、还款方式为利随本清。 原告分别于2015年6月30日、2015年8月12日、2015年12月21日从被告约定的扣款账户中扣收本金3651.39元、1200.00元、4525.00元，共计9376.39元，现在贷款余有199623.61元。原告分别于2015年8月12日、2015年12月21日、2018年6月26日、2018年7月3日、2018年9月21从被告约定的扣款账户中扣收利息19.31元、294.61元、8.11元、4236.22元、0.04元，共计4558.29元。除此以外，顾进城未偿还本金、给付利息、罚息。2018年8月7日，被告签收原告送达的《到（逾）期贷款催收通知书》。现借款已逾期。 本院认为：原告中江农信联社与被告顾进城签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款209000.00元，除原告从被告约定扣款帐户扣收本金9376.39元、利息4558.29元外，被告未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告要求被告归还借款199623.61元及相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息以本金205348.61元为基数，按月利率11.76‰，从2015年6月30日起计算至2015年8月12日、以本金204148.61元为基数，按月利率11.76‰，从2015年8月13日起计算至2015年12月21日、以本金199623.61元，按月利率11.76‰，从2015年12月22日起计算至借款付清之日止、品迭已扣收利息4558.29元；罚息的计算方式：以本金199623.61元为基数，按月利率11.76‰的50%，从2018年6月27日起计算至借款付清之日止，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾进城于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金199623.61元及利息、罚息。 利息计算方法为：以借款本金205348.61元为基数从2015年6月30日始计算至2015年8月12日、以借款本金204148.61元为基数从2015年8月13日始计算至2015年12月21日、以借款本金199623.61元为基数从2015年12月22日始计算至本判决确定的给付之日止，均以月利率11.76‰为标准进行计算，品迭已扣收利息4558.29元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。 罚息计算方法为：以借款本金199623.61元为基数从2018年6月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率5.88‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146.00元，由被告顾进城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一九年十二月十日 书记员  周静
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执651号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司。住所地：绵竹市回澜街178号。统一社会信用代码：91510683675793002L。法定代表人：王永春，董事长。被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住所地：广汉市新丰镇（开发区）。机构代码：214285822。法定代表人：钟勇。被执行人：广汉市同达互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市经济开发区海口路西城街。统一社会信用代码：91510681669592300W。法定代表人：缪德开，董事长。被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生，住广汉市雒城镇。被执行人：刘天兴，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘天珍，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2623号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司、四川绵竹农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、广汉市同达互助式融资担保有限公司、钟勇、刘天兴、刘天珍金融借款合同纠纷一案中，执行标的额23151922.72元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2623号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十二月五日书记员  李璇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3978号 原告：刘某，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：**，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李茜，被告张某及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金300000元，并自2015年11月10日起以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告通过银行转账向被告出借300000元，截至起诉日，被告始终未能依约偿还本金，故为了维护原告的合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，原告和被告之间不存在民间借贷关系，原告转账30万元在被告银行卡中，系通过被告将款项支付他人，该笔款项不属被告借款。被告与原告素不相识，仅是通过马某知悉被告的银行账户信息。原告诉称的借贷关系，只有转账记录证据，无其他证据证明借贷关系成立。被告对借贷关系不成立的事实作了相应说明。原告再无其他证据证明借贷关系成立。原告和被告无借贷事实发生，且原告无证据证明借贷法律关系成立，其诉讼请求依法不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，刘某向张某银行账户转账支付300000元。张某当庭认可刘某向张某银行账户转账支付300000元。张某当庭陈述并举证证明其于2015年11月12日将该笔款项300000元转账支付给陶某。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息，借记卡账户历史明细清单，转账明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告刘某在本案中所举证据仅能证明其向被告张某的账户转账支付300000元，不能证明这300000元系其向被告张某的借款。被告张某当庭认可原告刘某向被告张某银行账户转账支付300000元，但被告张某当庭陈述并举证证明其于2015年11月12日将该笔款项300000元转账支付案外人陶某，这300000元不是其向原告刘某的借款。综上，因原告刘某在本案中所举证据不足以证明其向被告张某借款300000元，故本院对原告刘某要求被告张某偿还其借款300000元及资金占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 罗丽君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7530号 罪犯徐珊，女，1982年9月2日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年9月9日作出（2016）闽0481刑初603号刑事判决，以被告人徐珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯徐珊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐珊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯徐珊本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐珊减刑的异议。 本院认为，罪犯徐珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐珊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月9日起至2020年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28948号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵延慧，男，1984年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵延慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵延慧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,516.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,516.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月三日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2337号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：胡俊芬，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告胡俊芬追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件诉讼费565元，减半收取282.50元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十二月九日 书记员  彭玲丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2595号之一 申请执行人：陈雅珊，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄亚芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈雅珊于2019年10月15日以本院在2019年3月11日作出的（2019）闽0681民初317号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的110000元及利息。 本院在执行申请执行人陈雅珊与被执行人黄亚芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄亚芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄亚芬仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄亚芬在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭天祥
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4250号 原告刘英林，男，1956年10月1日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市。 委托代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告梨树县通用机械厂。 法定代表人陈永君，厂长。 原告刘英林与被告梨树县通用机械厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告刘英林是退伍转业军人，1973年1月入伍，1975年3月退伍。原告请求确认:原告的工龄应从1973年1月入伍之日起计算。2005年11月，原告与通用机械厂职工一起，在企业改制中买断工龄，与该企业解除劳动关系。解除劳动关系的相关材料标明:刘英林参加工作时间为1973年1月，解除劳动关系时间为2005年11月，因原告向被告提出补办漏保的申请，被告竞以与原告无劳动关系推托不办，原被告之间协商未果，致使原告虽有参保诉求，却无法解决漏保问题。 本院认为，2005年6月29日本院以（2005）梨破字第7号民事裁定书宣告申请人梨树县通用机械厂破产，梨树县通用机械厂已不存在，因此原告起诉被告梨树县通用机械厂属于主体错误，被告梨树县通用机械厂不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，本案被告梨树县通用机械厂不是适格的被告，原告的起诉存在被告主体错误,应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘英林的起诉。 案件受理费5.00元退回给原告刘英林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 达
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1706号申请执行人：泰安市长城农资经贸有限公司,住所地泰安高新区北天门大街2009号。法定代表人：焦其利，经理被执行人：付华，男，1986年8月4日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市长城农资经贸有限公司与被执行人付华租赁合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）鲁0991民初597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金22000元及利息，被执行人签收，未履行。2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年11月21日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月5日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日申请执行人申请对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年十二月九日书记员  李紫琪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2535号申请人：章志涛，男，1998年10月10日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，个体，原住江西省上饶市余干县洪家嘴乡严溪小组462号，现住云南省楚雄市。被执行人：李建贞，女，1990年3月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省南华县。申请执行人章志涛申请执行李建贞机动车交通事故一案，章志涛依据已经生效的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1133号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为9850.00元，执行费50.00元，合计9900.00元。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李建贞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李建贞未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李建贞送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李建贞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人李建贞送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李建贞名下无证券、存款等信息，已对李建贞名下银行账户进行冻结，查到李建贞名下等级有车辆，已依法对其进行查封，但该车实际下落不明，暂无法进一步进行处置。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，执行到位0.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的9900.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十二月二十三日书记员  王之宝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3859号 原告：陈浩，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。 被告：张娌，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈济委，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县，系被告之丈夫，一般授权。 原告陈浩与被告张娌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人燕峰，被告张娌及其委托诉讼代理人王瑞勇、陈济委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张娌立即偿还原告借款170000元；2、请求判令被告向原告自2013年4月24日起，以170000元为基数按照1%/月支付利息，直至还清为止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻的姐姐，被告以家庭生产经营困难为由向原告借款170000元，并承诺每月按照1%/月支付利息，原告基于信任答应向被告出借款项，被告收到款项后，一直承认债权债务关系，但是一直以经济困难为由不偿还本金也不支付利息，毫无解决问题的诚意，原告无奈只有诉致法院。 被告张娌辩称，原告诉称的并非借款，双方未形成借贷的合意，双方系亲属关系，原告了解打井的技术及资源，双方口头约定一起做生意，被告垫付了设备款，原告负责工地上工人的召集及工资的支付等。2013年双方进行了清理，由原告对债权进行催收。现原被告没有进行清算，原告仅提供转账凭证不能证明双方进行了借贷的合意。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告通过建设银行向被告转账170000元。2019年5月31日，案外人张明东起诉本案原告陈浩，要求其偿还借款180000元及利息。双方达成协议后，本院于2019年6月26日作出（2019）渝0104民初3510号民事调解书确认，陈浩于2019年12月31日前偿还张明东借款180000元及利息等。 另查明，2012、2013年期间，原被告在陕西省从事打井生意。 上述事实，有转账凭证、（2019）渝0104民初3510号民事调解书、中国工商银行业务凭证、记账记录、借款单、费用报销单、销货清单、电话录音、证人陈世元的证言为证，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告基于2013年4月24日向被告转账170000元的转账凭证主张被告偿还借款，被告辩称该款项系合伙购买机器的款项。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告对收到原告转账170000元无异议，本院予以确认。争议焦点在于该款项是否属于借款。被告提供了部分证据证明，原被告于2012、2013期间从事打井工作，系合伙关系。涉案款项属于投资款。原告予以否认，称其为被告打工，被告还支付了其工资，有银行流水为证，但未在本院指定的期限内提交相关证据予以证明。原告称涉案款项系借款，被告亦支付了近一年的利息，有银行流水为证，但原告亦未在本院指定的期限内提交相关证据予以证明。原告举示之证据，不足以证明双方达成借款之合意，借贷关系不能成立，故本院对原告主张被告返还借款170000元及利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈浩的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1850元（原告已预缴），由原告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李国茜
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执98号 申请执行人：邹某某，男，藏族，现住四川省小金县新桥乡。 被执行人：张某某，男，汉族，现住小金县美兴镇。 邹某某与张某某劳买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初66号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张某某在2019年7月30日前一次性给付邹某某购牛款3800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初66号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  杨平江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 均
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1095号申请人:李雪。被申请人：鞠成志。被申请人：山东万洋食品有限公司。住所地：山东省昌邑市石埠经济发展区北安街27号。法定代表人：鞠成志。李雪与鞠成志、山东万洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，李雪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠成志、山东万洋食品有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产,申请人李雪以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠成志、山东万洋食品有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇一九年十二月十三日书记员  邱晓雨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5770号 原告：郭建辉，男，1967年06月07日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：黄金狮,男,1965年11月13日出生,汉族,住漳州台商投资区。 郭建辉与黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭建辉的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼，黄金狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄金狮立即归还郭建辉借款320000元，并从2017年5月22日起至款项还清之日止以借款本金为基数按月利率2.5%计付利息。庭审中，郭建辉变更利息部分诉讼请求为：从2018年3月22日起至款项还清之日止以借款本金为基数按月利率2.5%计付利息。事实与理由：黄金狮因生意周转需要资金为由向郭建辉借款320000元，2017年5月22日，黄金狮向郭建辉出具《借条》，郭建知作为见证人签名。但黄金狮并未按约定支付利息，经多次催讨未果。请求判如所请。 黄金狮在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，郭建辉向龙海市人民法院提起（2017）闽0681民初2358号、（2017）闽0681民初2359号诉讼，共要求黄金狮还款320000元及利息，2017年5月17日，郭建辉分别以证据有变及双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，龙海市人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽0681民初2358号、（2017）闽0681民初2359号民事裁定书，裁定准予郭建辉撤回对上述案件的起诉。2017年5月22日，黄金狮重新向郭建辉出具一份《借条》，载明：兹向郭建辉借现金人民币叁拾贰万元（320000.00）整，月息2.5%。《借条》出具后，黄金狮向郭建辉支付80000元。2019年10月25日，郭建辉以黄金狮未按约支付利息为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建辉主张黄金狮向其借款320000元并提供黄金狮出具的《借条》予以证明，该《借条》是借贷双方对借贷事实的重新确认，可以认定；案涉借贷关系依法应受法律保护，黄金狮应当依约还本付息。郭建辉主张黄金狮已支付80000元即十个月利息，可以认定。郭建辉主张从2018年3月22日起至款项还清之日止以借款本金为基数按月利率2.5%计付利息，该利息标准已超出法律规定的范围，应以不超过月利率2%为限。黄金狮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 综上所述，黄金狮应向郭建辉返还借款320000元及利息，利息自2018年3月22日起至款项还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄金狮于本判决生效之日起十日内向郭建辉返还借款320000元及利息（利息从2018年3月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回郭建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6596元，适用简易程序减半收取为3298元，由黄金狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异264号异议人（案外人）：金哲，男，1969年9月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，董事长。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市站前街。本院依据（2018）吉2401民初6990号民事判决，在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司执行一案中，于2019年8月30日作出（2019）吉2401执894号之三执行裁定，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于经纬国际小区6号楼产籍号03-10-0124，房号17006（面积41.38平方米）、房号17007（面积41.38平方米）、房号17010（面积61.13平方米）、房号17011（面积60.2平方米）、房号19001（面积58.42平方米）、房号19002（面积41.38平方米）、房号19003（面积41.38平方米）、房号19004（面积41.38平方米）、房号19005（面积41.38平方米）、房号19006（面积41.38平方米）、房号19007（面积41.38平方米）、房号19008（面积58.42平方米）、房号19009（面积44.38平方米）、房号19010（面积61.13平方米）、房号19011（60.2平方米）、房号19012（面积44.38平方米）、房号20001（面积77.42平方米）、房号20002（面积76.14平方米）、房号20003（面积76.14平方米）、房号20004（面积76.14平方米）、房号20005（面积76.14平方米）、房号20006（面积77.42平方米）的房屋产籍手续。于2019年9月19日作出（2019）吉2401执894号之四执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际1034，产籍号03-10-0120，面积234.58平方米的房屋；评估、拍卖、变卖被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于经纬国际小区6号楼产籍号03-10-0124，房号17006、房号17007、房号19009、房号20002、房号20003、房号20004的房屋。异议人金哲不服上述执行裁定，向本院提出执行异议。经本院立案后书面审查，现已审查完毕。金哲向本院提出异议请求：其是延边经纬国际小区6号楼19层回迁户居民，对拍卖6号楼19层房屋的执行裁定提出异议。事实和理由：一、于2012年11月12日其与延边经纬和信置业发展有限公司签订了《产权调换协议书》。二、延吉市房地产市场监察管理办公司于2011年12月29日出具《证明》文件，延吉市房产局于2017年1月26日出具《延房信字（2017）3号》文件，该文件规定，6号楼不予发放预销售许可证，待开发公司安置完毛纺场三栋楼回迁户后办理。三、涉及的业主有70多户，其中业主刘元辉的延吉市法院（2019）吉2401民初4069号民事判决书中明确“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，回迁户可在验收合格并达到居住条件后主张交付房屋”等内容。本院经审查查明，金哲与延边经纬和信置业发展有限公司于2012年11月12日签订产权调换协议书，延边经纬和信置业发展有限公司应政府要求在经纬国际东侧建设广场需要，在规划拆迁范围内实施房屋拆迁，延边经纬和信置业发展有限公司将坐落在经纬国际6栋2001号、2005号、2006号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。期房的建筑面积为62.85平方米、43.88平方米、43.88平方米房屋（具体以房管部门实测报告面积为准）。本院认为，异议人金哲对本院（2019）吉2401执894号之三执行裁定书及（2019）吉2401执894号之四执行裁定书中的执行标的提出异议，但上述执行裁定书中并无异议人金哲所提供的产权调换协议书中的房号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回对异议人金哲的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金英玉人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高天虹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3405号之一申请执行人：韩某录，男，1975年8月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：李某俊，男，1976年7月15日出生，汉族，原住定安县。现下落不明。关于申请执行人韩某录与被执行人李某俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人韩某录向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效判决，被执行人李某俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩某录偿还借款本金24340元、利息1090元及违约金（违约金以24340元为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率，从2017年4月1日起计算至被执行人偿清之日止）,案件受理费664元（申请执行人已预缴），由被执行人负担489元。在执行过程中，本院向被执行人李某俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2019年12月22、23日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人李某俊银行存款1930元，并裁定将其中的1880元支付给申请执行人韩某录，剩余50元缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产、公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为1930元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保228号彭某某与张某、张某某财产保全一案，申请冻结张某、张某某名下的银行存款1320896.46元或查封其他同等价值的财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查询并冻结了张某某名下的7个银行账户及张某某下的3个银行账户，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日止。经询问申请人彭某某，其同意结案，至此，彭某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保228号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3747号原告：李西龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县伏山镇开元寺村丁字路11号，现住山东省宁阳县。被告：丁如伟，男，1969年4月5日出生，回族，住山东省肥城市。被告：丁志明，男，1991年6月24日出生，回族，住山东省肥城市。被告：杨文静，女，1989年5月22日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。原告李西龙与被告丁如伟、丁志明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西龙到庭参加诉讼。被告丁如伟、丁志明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨文静未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人仉凯于庭后向本院陈述答辩意见并对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。原告李西龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金176000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算支付利息。事实和理由：2011年6月18日被告向我借款176000元，我按被告要求通过银行将款汇到被告杨文静的账户，被告丁如伟、丁志明向我出具借据一份，约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月。后我多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。被告丁如伟、丁志明均未答辩。被告杨文静辩称，对于该借款的发生不知情，杨文静没有使用该借款，也没有和丁如伟、丁志明共同向原告借款，也没有为借款担保。当时杨文静在丁如伟、丁志明的店里打工，丁如伟、丁志明以发工资为由，要求杨文静提供了银行卡，至今银行卡都没有要回来。本案借款虽然是用杨文静的账户走的账，但借款主体是丁如伟和丁志明，借据也是两人出具，与杨文静没有关系，所以请求法院驳回原告对杨文静的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、借据一份，该借据上分别用圆珠笔和签字笔书写，其中圆珠笔书写内容为“借据今借宁阳李西龙现金壹拾柒万陆仟元正用期壹个月（176000.00元正）从2011年6月18日至2011年7月18日至注：借款人用客车（泰安至宁阳车号12686）做为抵压车主丁如伟身份证号借款人：丁如伟丁志明”，签字笔书写内容为“此借款定于2019年2月20日还款，如发生纠纷由宁阳县法院管辖借款利息按月息3分计算从借款之日起至还清为至借款人丁如伟2019.1月31日”。以上内容在借款人姓名处，金额处等均有手印。2、中国农业银行业务回单一份，显示2011年6月18日原告通过银行卡62×××17向被告杨文静银行账户62×××14转账160000元。原告称，被告丁如伟是被告丁志明的父亲，借款之前被告丁志明在宁阳经营客车生意，其与被告丁志明比较熟悉，不认识被告丁如伟。后被告丁志明与其联系，称与丁如伟一起向原告借款用于经营，原告同意后，丁如伟、丁志明要求原告将款项汇至被告杨文静账户，并于当天在宁阳县对过的一个饭店（现已拆除）给原告出具了以上借据。原告称，借据中圆珠笔书写的内容是被告丁如伟书写，借款人处均是两被告各自书写的签名并摁的手印。原告还称，后来被告一直允诺还款，但未还款也未支付利息，2019年1月31日，原告在肥城市找到被告丁如伟，被告丁如伟在借条上书写了签字笔字迹的内容，因未找到丁志明所以没有丁志明的签字。对于借款金额，原告称实际支付给被告就是转款的160000元，借条上书写176000元，另外16000元是用期一个月的费用和利息。原告称因款项是汇入被告杨文静的名下，所以要求杨文静承担责任。原告认可被告杨文静一直没有与其协商过借款，之后其也没有向被告杨文静催要过。被告杨文静的委托诉讼代理人对原告提交的证据均无异议，称杨文静一直给被告丁如伟、丁志明打工，其银行卡一直在被告丁如伟、丁志明处，没有使用该笔款项。被告丁如伟、丁志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担不利的法律后果。原告提交的借据内容明确，转款凭证真实，本院均予以采纳，对于借款过程及借据形成的过程，原告的陈述符合一般常理，综合能够证实原告向被告丁如伟、丁志明提供借款160000元，约定用期一个月，到期后被告丁如伟、丁志明多支付原告16000元，两被告至今未还款的事实。本院认为，根据审理查明的事实，被告丁如伟、丁志明向原告借款160000元未还事实清楚，原告要求被告丁如伟、丁志明偿还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，被告丁如伟、丁志明向原告出具的借据中约定多向原告支付16000元，结合被告丁如伟于2019年1月31日书写的利息约定，该16000元应视为约定的利息和其他费用，但该约定明显超出法律规定，故原告要求自借款之日至实际偿还之日，按年利率24%计算利息，不超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告明知该借款是出借给被告丁如伟、丁志明，被告杨文静并未与原告形成借款合意，不是借款人，且原告也无证据证明被告杨文静从借款中受益，原告要求被告杨文静承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁如伟、丁志明于本判决生效后五日内偿还原告李西龙借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2011年6月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李西龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元，诉讼保全费1400元，均由被告丁如伟、丁志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年十二月六日书记员 徐肖慧