江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2715号原告：姚小春，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：高阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：江伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告姚小春与被告高阳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚小春、被告高阳、被告人民财保常州分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计48641.5元，其中医疗费29215.13元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14380元（6080元+83天×100元/天）、误工费45000元（9个月×5000元/月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定检查费1531元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日下午14时54分，被告高阳驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶至绿扬路路口，未按规定进入导向车道右转弯时，与原告驾驶的非机动车相撞，原告受伤，车辆受损。原告被送往扬中市人民医院进行治疗。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告高阳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方未达成一致的调解意见。被告高阳驾驶的车辆在被告人民财保常州分公司处投保了相关保险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告高阳辩称，对本次事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，对原告主张的各项费用没有意见；事故之后我没有垫付费用。被告人民财保常州分公司辩称，苏Ｄ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，被告高阳驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告在现场没有摔倒，头部没有外伤，仅有下肢轻微皮外伤，根据入院诊断及整个病案记录，我公司认为原告系突发脑梗，与本次交通事故外伤无关，原告是在测试酒精之后晕倒，因此鉴定意见认为本次交通事故在原告“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”的结果中属于轻微至次要因素不具备科学性，故我公司对原告的伤残程度和参与度均不认可，我公司对原告的损失不承担责任；我公司为原告垫付鉴定费6600元，对诉讼费和鉴定费，我公司不应承担；事故发生后，我公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中一并扣减。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日14时54分左右，被告高阳持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿迎宾大道由西向东行驶至绿扬路路口，未按规定驶入导向车道右转弯时，与原告姚小春驾驶的沿迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，原告姚小春受伤，车辆受损。2018年5月29日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180002142号事故认定，被告高阳负本次事故的全部责任，原告姚小春不负本次事故责任。2018年5月26日至2018年7月2日，原告在扬中市人民医院住院治疗37天，经诊断为“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统、高血压病Ⅰ级，极高危”，病程记录中载明“原告姚小春被撞倒起来后不久发生右侧肢体麻木乏力，不能平稳行走，伴头昏、口齿不清，无明显头痛等”。期间产生医疗费29260.13元，其中原告自行花费19260.13元，被告人民财保常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费6080元（160元/天×38天）。诉讼中，被告人民财保常州分公司申请对原告的“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统、高血压病Ⅰ级”的治疗与本次事故之间有无关联性及参与度进行鉴定，如果有因果关系，进一步对精神损伤程度及医学三期进行鉴定。2019年8月22日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告姚小春“高血压病（Ⅰ级）”属于自身疾病，与本次交通事故无因果关系；“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”与本次交通事故存在一定的关联性，从鉴定技术角度分析认为本次交通事故在其“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”的结果中属于轻微至次要因素（建议本次交通事故参与度以10%-25%为宜）。2.原告姚小春目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，相当于人体损伤十级伤残；3.建议误工期限共计以为270日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜，为此产生鉴定费8131元，其中原告自行花费1531元，被告人民财保常州分公司垫付6600元。另查明，被告高阳驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告人民财保常州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告姚小春与妻子方新莲于2009年9月15日登记注册成立扬中市健民塑胶地板有限公司（工商登记资料显示姚小春出资8万元，方新莲出资2万元），姚小春称其工作内容为塑胶地板安装。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、病程记录、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用结算清单扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、扬中市健民塑胶地板有限公司企业法人营业执照、工商登记信息、结婚证、货款收支的银行交易明细、增值税发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点一:原告的损伤与本次交通事故是否存在关联性？被告人民财保常州分公司对原告姚小春“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”与本次交通事故的关联性持有异议，但其未提供证据证明南京东南司法鉴定中心司法鉴定所就原告“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”与本次交通事故的关联性所进行的司法鉴定存在违反法律法规规定的情形，故被告人民财保常州分公司的上述抗辩意见，本院不予采信。根据该司法鉴定意见，本院酌定本次交通事故对原告“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”的伤情参与度为20%。争议焦点二：原告主张的各项损失有无事实及法律依据？对医疗费，原告住院期间共计产生医疗费29260.13元，现其主张按照29215.3元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，本院酌定20元/天。对护理费，原告住院期间产生的护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余82天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告未提供充分证据证明其事故发生前的收入水平，结合其从事安装工作的性质、劳动能力、上一年度安装业在岗职工平均工资水平，原告主张按照5000元/月计算并无不当，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费29215.3元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费12640元（6080元+80元/天×82天）、误工费45000元（5000元/月×270天）、残疾赔偿金94400（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计189665.3元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次交通事故对原告“左侧基底节区脑出血、破入脑室系统”的伤情参与度，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32125.3元，由被告人民财保常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付其中的20%即6425.06元，由原告姚小春自行承担80%即25700.24元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计157540元，由被告人民财保常州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付其中的20%即31508元，原告姚小春自行承担80%即126032元。综上，被告人民财保常州分公司共需赔付原告37933.06元，扣减已预付的10000元，尚需赔付原告27933.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚小春各项损失27933.06元；二、驳回原告姚小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告姚小春负担549元，由被告高阳负担137元（原、被告应承担的部分分别于判决生效后十日内付至本院标的款账户，逾期未交本院将移送强制执行）。鉴定费8131元，由原告姚小春负担6505元，由被告高阳负担1626元（姚小春应负担的6505元中已自行支付1531元，剩余4974元被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在支付上述第一项主文中赔偿款时可一并扣减，被告高阳应负担的1626元于本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月十二日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧