四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1100号 原告：李术珍，女，1950年1月20日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭应芳（系李术珍之女），41岁，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：郭相林，男，1949年6月2日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住大英县。 被告：王国川，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。 法定代表人：胡明涛，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，公司员工。 原告李术珍与被告郭相林、王国川、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财保遂宁中心支公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院审查后予以准许，并于2019年9月3日依法委托当事人选择的四川旭日司法鉴定中心进行鉴定。同年10月17日，本院作出（2019）川0923民初1100号民事裁定，本案转为普通程序。并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李术珍及其委托诉讼代理人郭应芳、刘少君，被告郭相林，被告王国川的委托诉讼代理人王建国，被告平安财保遂宁中心支公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告王国川赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计71272.9元；被告平安财保遂宁中心支公司在保险范围内赔付。事实与理由：2018年9月18日上午，被告郭相林驾驶川Ｊ×××××号电动车搭乘原告从大英县蓬莱镇宝石岩村向蓬莱镇江西路行驶，行至蓬莱时与被告王国川驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤、两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告郭相林承担此次交通事故的主要责任，被告王国川承担此次交通事故的次要责任，原告无责任。川Ｊ×××××号车向被告平安财保遂宁中心支公司投了保。原告受伤后经“120”车接至大英县人民医院住院治疗，于2018年10月25日伤情好转出院。遵医嘱：半年内不能干体力活劳动，两年后取内固定物费用6000元。医院诊断为：右胫腓骨骨折。后经四川中益司法中心鉴定，原告之伤为10级伤残；护理期80日，营养期90日，故产生前述费用。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更请求的赔偿金额为79082元，并明确具体损失为：营养费30元／天×90天＝2700元，住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元，护理费107.5元／天×（住院37天＋鉴定80天）＝12577.5元，误工费60元／天×143天＝8580元，续医费（遵照医嘱取钢针的费用6000元＋检查费155.6元）＝6155.6元；残疾赔偿金33216元／年×12年×10%＝39859.2元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，交通费1080元，医药费25392.8元（原告垫付311.2元），合计104255.1元。 被告郭相林辩称：责任划分我负主要责任我不赞成，当天我们驾车相遇时，前面有车挡住视线，导致双方都不知道对面有来车，勘查现场时我不在场。我幺女帮我拿的事故责任认定书，我对责任认定有异议，找了交警。 被告王国川辩称：1.原告在诉状中陈述的案件事实客观真实，予以认可；2.我的车辆在被告平安财保遂宁中心支公司投保了相关保险，我应承担的赔偿责任，由被告平安财保遂宁中心支公司代为履行赔偿义务；3.对于责任比例，因原告与被告郭相林系夫妻关系，且原告与被告郭相林都年满70周岁，本着司法救助的原则，我认可承担40%的赔偿责任；4.原告主张的总赔偿标的及各项赔偿项目的明细所使用的标准与法律规定基本吻合，但我们要求在举证过程中，就原告系农村居民按照城镇标准进行赔偿提供相应证据进行佐证。对原告当庭增加的费用，予以认可。 被告平安财保遂宁中心支公司辩称：我司对事故责任认定无异议。被告郭相林驾驶的川Ｊ×××××号超标电动自行车，在本次交通事故中承担主要责任，根据责任划分，应承担70%的赔偿责任。原告住院期间我司垫付医疗费10000元，医疗费及二期手术费均按照四川省基本医疗保险条例进行审核，住院伙食补助费、营养费按照20元／天计算。根据司法鉴定护理期限为80日。误工费因原告已年满55周岁，我司不予赔偿。对于残疾赔偿金，我司申请重新鉴定，且重新鉴定未评上残疾，我司不予认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。司法鉴定费我司不予承担。对重新鉴定产生的鉴定费1600元，应该由原告承担。交通费应提供相应票据。 当事人围绕各自诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证；对双方争议的证据本院分析、认定如下： 1、原告提交的道路交通事故责任认定书，拟证实原告不承担责任，被告郭相林承担主要责任，被告王国川承担次要责任。被告郭相林质证认为对事故责任认定有异议，不应该承担主要责任。被告王国川、平安财保遂宁中心支公司均无异议。本院审查认为，被告郭相林虽对道路交通事故责任认定书持异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据。本院对道路交通事故责任认定书予以采信。 2、原告提交的四川中益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告伤残等级为10级，护理期限80日，营养期限90日，以及产生鉴定费1800元。被告郭相林、王国川质证无异议。被告平安财保遂宁中心支公司质证认为，对残疾等级持异议，应以重新鉴定意见为准；对护理期、营养期无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院审查认为，对鉴定意见中的护理期、营养期及鉴定费1800元予以采信；对伤残程度的鉴定意见不予采纳。 3、原告提交的交通费发票，拟证实产生的交通费1080元。被告郭相林、王国川质证无异议。被告平安财保遂宁中心支公司质证认为，对真实性有异议。本院审查认为，根据原告的治疗、鉴定情况，对原告产生交通费酌情支持1000元。 4、被告平安财保遂宁中心支公司提交的四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情未达到十级伤残等级标准。原告质证认为鉴定人未出庭接受质询，不应作为证据采信；同时申请了四川中益司法鉴定中心鉴定人赵某出庭，拟证实四川旭日司法鉴定中心在鉴定时收集病历资料不齐，没有收集ＣＴ片，且重新鉴定时距原告受伤已近1年，应该考虑其有创伤性关节炎的可能，进而评定伤残程度。被告郭相林质证认为鉴定意见不真实。被告王国川质证认为，对真实性、合法性无异议，由法院认定。本院审查认为，原告虽对四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持异议，但未提供任何证据证实鉴定中存在违法行为。原告虽在庭前申请四川旭日司法鉴定中心鉴定人出庭，但在本院通知其缴纳鉴定人出庭的相关费用时，原告以费用过高为由放弃申请鉴定人出庭。因此，原告以鉴定人未出庭接受质询为由，主张对该鉴定意见不应作为证据采信的意见，本院不予采纳。且庭审后，针对四川中益司法鉴定中心鉴定人赵某当庭陈述的相关鉴定问题，四川旭日司法鉴定中心鉴定人向本院出具了书面回复意见，本院组织当事人进行了质证。四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“根据其（原告）损伤部位、类型、治疗方式、治疗效果等实际情况，结合目前检查所见，评估其右膝关节功能丧失约30%、右踝关节功能丧失约50%。据此，比照《人体损伤致残程度分级》（2017标准）5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤12）‘一踝关节功能丧失50%以上’之规定，经综合考虑，酌情对其伤残程度鉴定为：十级”，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“本次法医临床学检查见：右膝盖处可见一处手术瘢痕，周围叩压痛（＋）。右膝关节活动受限（经测算右膝关节功能丧失＜25%），右踝关节活动受限（经测算右踝关节功能丧失＜50%）。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上’、5.10.6.12）‘一踝关节功能丧失50%以上’之规定，被鉴定人李术珍外伤致右膝、右踝功能部分丧失，但未达到十级伤残等级标准”，两次鉴定检查的部位及适用的标准均一致，且出庭鉴定人赵某陈述随着时间推移，原告的伤情存在恢复更好的可能。鉴定人赵某虽陈述四川旭日司法鉴定中心在鉴定时应考虑原告有创伤性关节炎的可能，但原告未提供证据证实原告确诊有创伤性关节炎。综上，本院对四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采纳。 经审理查明，2018年9月18日，郭相林驾驶川Ｊ×××××号超标电动自行车搭乘李术珍由大英县蓬莱镇宝石岩村向江西路锦绣家园方向行驶，08时10分左右，行驶至大英县灯控区左转弯时，与直行由王国川驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成李术珍受伤、两车部分受损的交通事故。同年9月27日，大英县公安局交通警察大队认定：郭相林承担此次交通事故的主要责任；王国川承担此次交通事故的次要责任；李术珍不承担此次交通事故责任。 原告受伤当日被送至大英县人民医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨干骨折、右内踝后踝骨折。同年10月25日，原告伤情好转出院（实际住院37天）。出院医嘱：1、建议休息三月，半年内不干体力劳动；2、左下肢康复训练，避免过早负重；3、定期复查（出院后1、3、6、12月复查X线片）；4、术后两年骨折愈合后根据情况取出内固定物（预计费用约6000元）；5、若有不适门诊随访。原告住院治疗期间产生医疗费25081.55元。其中，王国川垫付医疗费9000元，平安财保遂宁中心支公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。出院后，原告产生门诊检查费用共计466.8元。 2019年3月5日，原告委托四川中益司法鉴定中心对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。同月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2019]临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：1、对被鉴定人李术珍因本次交通事故损伤致“右胫腓骨骨折经手术内固定治疗”，遗留右膝关节、右踝关节不同程度功能障碍的伤残程度综合鉴定为十级；2、护理期80日一人护理、营养期90日。此次鉴定产生鉴定费1800元，由原告支付。 2019年9月3日，本院根据被告平安财保遂宁中心支公司申请，依法委托当事人共同选择的四川旭日司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年10月9日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2019]临鉴字第1020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李术珍的伤情未达十级伤残等级标准。此次鉴定产生鉴定费1600元，由被告平安财保遂宁中心支公司支付。 川Ｊ×××××号车在被告平安财保遂宁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期内。 原告与被告郭相林系夫妻关系。原告系农村居民，但长期居住在大英县城区。 本院认为，被告郭相林驾驶川Ｊ×××××号超标电动自行车搭乘原告与被告王国川驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，郭相林承担此次交通事故的主要责任，王国川承担此次交通事故的次要责任，李术珍不承担此次交通事故责任。被告郭相林、王国川应对原告的损害后果承担赔偿责任。因原告相对于川Ｊ×××××号车属第三者，而该车在事故发生前在被告平安财保遂宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由被告平安财保遂宁中心支公司在交强险责任限额范围先予赔付。不足部分，由被告平安财保遂宁中心支公司在第三者责任商业保险限额范围予以赔偿。仍有不足部分，由被告郭相林承担60%的赔偿责任，被告王国川承担40%的赔偿责任。原告明确表示由被告郭相林承担赔偿责任的部分自愿放弃主张，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告郭相林、王国川、平安财保遂宁中心支公司均同意按15%的比例扣除非医保部分费用，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题。因原告在事故发生时已年满68周岁，庭审中，原告自认从2017年起在帮其女儿煮饭，且未提供证据证实其实际收入因交通事故而减少。因此，对于原告主张的误工费，本院不予支持。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题。因现有证据证实原告的伤情未达到十级伤残等级标准，因此，对该两项赔偿费用，本院不予支持。 本案一审辩论终结时间为2019年11月20日。原告主张的相关赔偿费用应依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中的相应统计数据进行计算。原告的损失认定：1、医疗费25548.35元（含门诊费466.8元）；2、后续医疗费（取内固定）6000元；3、营养费酌定1800元；4、住院伙食补助费20元/天×37天=740元；5、护理费39249元/年÷365天/年×80天=8602.4元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1800元，合计45490.75元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李术珍赔偿医疗费（含门诊费）、护理费、交通费共计（10000+8602.4+1000）=19602.4元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故第三者商业保险责任限额范围内向原告李术珍赔偿医疗费（含门诊费）、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费[（25548.35+6000-10000）×85%+1800+740]×40%=8342.44元； 三、由被告王国川向原告赔偿医疗费（含门诊费）、后续医疗费、鉴定费[（25548.35+6000-10000）×15%+1800]×40%=2012.9元； 四、驳回原告李术珍的其它诉讼请求。 上述一、二、三项，与被告王国川垫付的9000元和被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的10000元品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告李术珍支付10957.74元，向被告王国川支付6987.1元。并限于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3682元（含原告交纳的案件受理费1582元和鉴定人出庭费用500元、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司交纳的诉讼中的委托鉴定费1600元），由被告郭相林负担3682元×60%=2209.2元，被告王国川负担3682元×40%=1472.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  文伯辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 应