福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3420号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：刘文京，男，1967年11月1日出生，汉族，住永春县。 被告：林秀春，女，1966年11月11日出生，汉族，住永春县。 被告：黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告刘文京、林秀春、黄升腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的委托诉讼代理人洪永智到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖洋信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文京、林秀春立即偿还向原告借款本金40000元以及利息（自2018年12月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息，暂计至起诉日的利息为6519.87元）；2.请求判令被告黄升腾承担上述债务的连带清偿责任;3.请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：刘文京于2018年1月3日以借新还旧为由，由黄升腾作连带责任保证，向原告借款40000元，月利率9.345‰，期限自2018年1月3日至2019年1月2日止。借款到期后，经催收，截至2018年12月20日被告尚欠借款本金40000元及从2018年12月21日起的利息。保证人也未履行连带清偿责任，已构成违约。另该笔债务发生于刘文京与林秀春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀春作为共同借款人也应承担共同还款责任。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。 刘文京、林秀春、黄升腾均未作答辩或提交证据。 湖洋信用社围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、永春县农村信用合作联社借款申请书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建农村信用社农商银行借款借据、保证借款合同、结婚证、法律文书送达地确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对湖洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，贷款人湖洋信用社与借款人刘文京、保证人黄升腾签订《保证借款合同》，合同约定：本合同借款金额40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日；月利率9.345‰，还款方式为按月结息；保证人对本合同所形成的债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，刘文京、林秀春、黄升腾在法律文书送达地址确认书上签字捺印对送达地址、联系电话等进行确认。合同签订当日，湖洋信用社即依约向刘文京发放贷款40000元。庭审中湖洋信用社经核算，借款人对本金分文未付，利息偿还至2018年12月20日，担保人黄升腾亦未承担连带保证责任。 另查明，刘文京与林秀春系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。林秀春在本借款合同签订当日，在湖洋信用社借款申请书上签名，确认刘文京申请贷款40000元。 本院认为，湖洋信用社与刘文京、林秀春、黄升腾签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。刘文京在借款后未按约定期限偿还本息，已构成违约，借款人应按合同约定承担违约责任，贷款人诉请借款人刘文京偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，本院予以支持。本案涉及的债务为刘文京与林秀春婚姻关系存续期间刘文京以个人名义所负的债务，林秀春在借款申请书上签名，说明本案债务系夫妻双方共同意思表示，因此借款应当依法按夫妻共同债务处理，湖洋信用社请求林秀春共同偿还借款本息，本院予以支持。黄升腾应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向刘文京、林秀春追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘文京、林秀春应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金40000元及其从2018年12月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、黄升腾应对刘文京、林秀春偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向刘文京、林秀春追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962.9元，减半收取481.45元，由刘文京、林秀春、黄升腾负担（永春县农村信用合作联社湖洋信用社预交的962.9元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-