wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云娥，女，汉族，1969年1月17出生，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：元香花，女，朝鲜族，1969年8月14日出生，无职业，住吉林省延吉市。 再审申请人孙云娥因与被申请人元香花房屋租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙云娥申请再审称：一、撤销二审判决，依法改判或发回重审;二、由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、二审法院认定事实及恢复原状鉴定费用方面缺乏客观、真实的证据相支持，没有考虑租赁标的物的原有价值，仅凭原物不存在、没有设计施工图纸和任何参照物的情况下，作出的鉴定，导致判决有违公平、公正。1.被申请人对能否恢复原状的说法自相矛盾，且与实际情况不符；2.本案剥夺了申请人自行恢复的意思表示，且数额巨大，显失公平；3.被申请人提交的《鉴定意见书》实则是对4个养鱼池及大门围墙恢复原状工程造价，原审法院以此为依据判决赔偿数额明显不合理。 本院经审查认为：1.关于孙云娥对诉争鱼池造成的损坏进行恢复原状是否得到支持。元香花与孙云娥签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。孙云娥在租赁期间对租赁场地内的1、2号鱼池进行填埋，违法了租赁合同的约定，且孙云娥在2014年7月又出具书面保证书，保证将鱼池恢复原样，但截止2017年合同解除时，孙云娥亦未对租赁场地恢复原状。元香花作为财产权利人有权对实际损害要求赔偿损失，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，并综合客观现状及双方主观态度，考量恢复原状的必要性、合理性及可行性，支持元香花的赔偿请求并无不当，孙云娥该项主张本院不予支持。 2.关于鉴定意见是否应当采信。元香花向一审法院申请了工程造价鉴定，该院委托的延边明正工程招标造价咨询有限公司对案涉工程造价进行了鉴定并出具了鉴定意见书，孙云娥对该鉴定意见书存在异议，认为该鉴定系对4个养鱼池及大门围墙恢复原状的工程造价，不是案涉的2个鱼池的恢复原状工程造价。但孙云娥在本案审理过程中未提供充足证据证明鉴定意见的鉴定程序和结果违法，同时孙云娥也未向原审法院申请重新鉴定，且从鉴定意见书中的现场勘验记录图来看亦是对案涉的2个鱼池的剖面图纸，因此原审法院认为延边明正工程招标造价咨询有限公司的鉴定意见可以作为本案的赔偿损失依据亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙云娥的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  苏 浩 审 判 员  刘 阳 二〇一九年十二月五日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢18号 申请执行人:杨小珍，女，汉族，1969年8月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:陈思刚，男，汉族，1966年11月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:胡雷雷，男，汉族，1985年1月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西庄里监狱。 被执行人:邹园林，男，汉族，1981年6月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于汉中第三监狱。 被执行人:张明勇，男，汉族，1990年10月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西富平监狱 被执行人:杨晓强，男，汉族，1983年6月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西渭南监狱。 被执行人:王全贵，男，汉族，1980年11月1日出生，住安康市汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西安康监狱。 被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于汉中第三监狱。 被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西安康监狱。 本院在申请执行人杨小珍、陈思刚与被执行人何虎、张明勇、杨德兴、杨晓强、王全贵、胡雷雷、邹园林刑事附带民事赔偿一案中，陕西省安康市中级人民法院于2016年6月17日作出的(2014)安中刑一初字第00013号、(2015)安中刑一初字第00018号刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人何虎、张明勇、杨德兴、杨晓强、王全贵、胡雷雷、邹园林逾期未履行该判决书共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨小珍、陈思刚各项经济损失100758.30元，申请执行人杨小珍、陈思刚于2019年7月15日向本院申请恢复执行。 在执行过程中：一、本院向被执行人何虎、张明勇、杨德兴、杨晓强、王全贵、胡雷雷、邹园林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、前往被执行人服刑监狱督促被执行人履行刑事附带民事赔偿，在户口所在地的村委会进行了财产调查，经查，未发现可供执行财产。 三、通过“总对总”网络财产查控系统对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下资金共计16718.97，本院予以冻结、扣划后发放给申请人16718.97元。 四、于2019年7月30日向协助机关安康市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对被执行人登记的不动产信息进行调查，经查，未发现可供执行财产。 五、于2019年10月17日向协助机关陕西省安康市公安局汉滨分局交通警察大队车辆管理所送达了查封、扣押协助执行通知书，对被执行人王全贵机动车一辆（号牌:陕GXXXXX、品牌：铃木、车辆类型：M21、车辆识别代号：015777），查封、扣押期限24个月。 六、本院于2019年12月9日约谈了申请人陈思刚向其告知了执行情况，申请人陈思刚同意终结本次执行程序。 七、2019年12月11日对被执行人何虎、张明勇、杨德兴、杨晓强、王全贵、胡雷雷、邹园林采取了限制消费措施，期限24个月。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人申请标的100758.30元，执行到位标的16718.97元，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕09执恢18号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十二月二十七日 书记员 柯 宁 1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执745号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，住铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，住铅山县。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人林中、黄珂金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林中的存款账户，现因申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人林中、黄珂的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人林中在中国工商银行15×××27账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢183号之二 申请执行人：陈玉俤，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：张忠瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，永泰县人，退休职工，住永泰县。 申请执行人：张秀彬，男，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。 申请执行人：卢秀华，女，1957年2月17日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 申请执行人：张承周，男,1960年8月15日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人：卢益林，男，1963年6月29日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈玉俤与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉俤依据本院作出已发生法律效力的（2016）闽0125民初1518号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元及利息，利息从2015年4月7日起按照月利率1.8%计付至款项还清之日止。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中查明，（1）另案申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2690号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息（利息从2015年2月29日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止），执行案号为(2019)闽0125执1409号；（2）另案申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2688号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止），执行案号为(2019)闽0125执1411号；（3）另案申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2689号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止），执行案号为(2019)闽0125执1410号；（4）另案申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2687号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止），执行案号为(2019)闽0125执1412号；（5）另案申请执行人张承周与被执行人张泳、张丽瑜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张承周依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初1548号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为10万元。执行案号为(2019)闽0125执1408号；（6）另案申请执行人卢益林与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢益林依据本院作出已发生法律效力的(2018)闽0125民初115号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月23日计付起至2017年12月23日止），执行标的为（2019）闽0125执103号；（7）另案申请执行人张忠瑞、张秀彬与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠瑞、张秀彬依据本院作出已发生法律效力的（2015）樟民初字第1806号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金90万元及利息（利息从2014年12月20日起按照月利率2%计付至款项还清之日止）。执行案号为（2017）闽0125执478号。因上列案件中张泳、张丽瑜均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障，本院将(2019)闽0125执1409号、(2019)闽0125执1411号、(2019)闽0125执1410号、(2019)闽0125执1412号、(2019)闽0125执1408号、（2019）闽0125执103号、（2017）闽0125执478号案件并入（2019）闽0125执恢183号案件中，予以合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张泳、张丽瑜进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星少量存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息;（2）本院依法拍卖了被执行人张丽瑜所有的座落于××县樟城镇××号日出东方10号楼1606单元房产（产权证号：Ｚ1××60），本案申请执行人陈玉俤分配到执行款33354.59元，申请执行人卢秀华分配到执行款28764.52元，申请执行人张承周分配到执行款17127.75元，申请执行人卢益林分配到执行款24835.24元，申请执行人张忠瑞、张秀彬分配到执行款327414.16元；（3）本院依法拍卖了被执行人张丽瑜所有的座落于××县樟城镇××号日出东方1号地下1层34车位（产权证号：Ｚ1××42），本案申请执行人陈玉俤分配到执行款4990.14元，申请执行人卢秀华分配到执行款4303.42元，申请执行人张承周分配到执行款2562.46元，申请执行人卢益林分配到执行款3715.57元，申请执行人张忠瑞、张秀彬分配到执行款48984元；（4）在执行过程中，本院对被执行人张泳、张丽瑜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人陈玉俤、卢秀华、张承周、卢益林、张忠瑞，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈玉俤、卢秀华、张承周、卢益林、张忠瑞认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张泳、张丽瑜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初691号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋仁昌，男，1971年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2005年6月13日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］347号起诉书指控被告人宋仁昌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人宋仁昌及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年9月3日宋仁昌在家中贩卖400元钱的0.12克毒品海洛因给杨某的朋友小张，被当场抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，证人杨某、小张的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，现场检测照片，镇雄县公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，通话截图，罚没收据，云南省盘龙区人民法院（2005）盘法刑二初字第59号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人宋仁昌的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋仁昌的行为已构成贩卖毒品罪，被告人宋仁昌认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋仁昌对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人成贵英提出，被告人宋仁昌认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑。经审理查明，2019年9月3日，宋仁昌在其家中贩卖400元钱的毒品海洛因给杨某的朋友小张时被当场抓获，缴获毒品海洛因0.12克。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人宋仁昌及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人宋仁昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋仁昌曾犯非法持有毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋仁昌认罪认罚，公诉机关及指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋仁昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月4日起自2020年4月3日止。）二、涉案毒品海洛因0.12克，涉案黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十二月四日书记员  张朝柱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢159号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：柳州市怡翠贸易有限公司，住所柳州市八一路117号建工大厦第十层7号。 法定代表人：王其光，该公司总经理。 被执行人：融安县峰新木业有限公司，住所融安县浮石镇长龙村岭脚屯。 法定代表人：黄峰新，该公司总经理。 被执行人：黄志坚，男，1981年7月14日出生，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：黄峰新，男，1972年4月2日出生，住所广西融安县。 被执行人：王其光，男，1963年1月3日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住所广西柳州市融安县。 被执行人：覃永翠，女，1987年11月9日生，壮族，住所广西柳州市融安县。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市怡翠贸易有限公司、融安县峰新木业有限公司、黄志坚、黄峰新、王其光、覃永翠、黄孜毅票据纠纷一案中，经依法处置了被执行人黄孜毅、覃永翠的财产，但因所拍卖的财产无人竞价而两次流拍，无法变现。申请执行人广西柳江农村合作银行愿意以所拍卖的财产全部作价抵偿债务，并向本院提交书面申请。本院已以另案[（2019）桂0221执恢158号执行案件]依法裁定准许申请执行人以物抵债，抵偿债务金额为人民币15942156元。目前，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为21744439.29元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3194号王那顺朝格吐、吉日格拉、肖宝音杜冷、梁双玉申请执行于那仁高娃、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于那仁高娃、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王那顺朝格吐、吉日格拉、肖宝音杜冷、梁双玉于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人于那仁高娃、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2084号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月三十一日书记员 乌日罕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20307号 原告：王向国，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:仇晶，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：徐顺强，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘永香，女，1980年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王向国与被告徐顺强、刘永香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告徐顺强、刘永香住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王向国的起诉。 原告预交的案件受理费26064元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢86号之一 申请执行人：黄灿林，男，汉族，1962年12月10日出生，住郁南县。 被执行人：杨家权，男，汉族，1962年1月28日出生，住郁南县。 本院在执行申请执行人黄灿林与被执行人杨家权股权转让纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，约定由被执行人杨家权分期履行完毕，由于履行时间较长，申请执行人黄灿林同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人黄灿林与被执行人杨家权已达成了和解协议，申请执行人黄灿林同意终结本案的执行。符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5322执恢86号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  聂叶燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4341号 原告：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林梯与被告胡本健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林梯到庭参加诉讼，被告胡本健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林梯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金10000元及利息7530元（利息按月息1.5%计算从2015年1月25日至2019年4月3日）合计人民币17530元，直至还清本息为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系本村村民，2014年1月25日向原告借款10000元现金，被告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，被告从2014年1月25日付利息至2015年1月25日，2015年1月25日至2019年4月3日未付，下余借款数次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院依法判决，以维护原告的合法民事诉求。 被告胡本健未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日被告胡本健向原告胡林梯借款10000元，约定借款利息为月息1分5厘，并出具借条一份。借条载明“今借胡林梯人民币壹万元整（10000）利息1分5厘借款人：胡本健（签名）2014.1月25日利息付1年”。借款后被告支付了一年的借款利息1800元，即从2014年1月25日至2015年1月25日的利息。其余借款本息，经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有身份证明、借条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告胡本健向原告胡林梯借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告胡本健按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方约定的利息为月息1分5厘即月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告胡林梯要求被告胡本健偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡本健未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡本健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林梯借款10000元及利息，利息从2015年1月26日起按照月利率15‰计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告胡本健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十二月十七日 书记员  房 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6227号 原告：连启伦，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201711538413。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 被告：肖健，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告连启伦与被告肖健合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连启伦的委托诉讼代理人刘晓玲，被告肖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连启伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖健偿还原告欠款本金44万元；2、被告肖健向原告支付利息6万元(从2015年起直至款项付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告肖健因资金需要向原告借款，原告分两次以现金方式向被告支付共计18万元。2015年8月3日，被告再次向原告借款，原告以转账方式向被告支付14万元。2015年8月10日，被告因生意应酬需要，从原告处拉走“1618五粮液”共25件，折合人民币12万元作为欠款。至今，被告未支付原告约定利息，期间原告多次催促，要求被告还款，被告均推托，2019年9月，被告重新出具借条一张，结算之前所有欠款，本金和多年所欠利息，合计50万元，并承诺立即还款。被告至今未还。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告肖健辩称：我认可32万元转款金额和25件酒（约12万元），共计44万元，6万元利息我不认可。欠条是我本人出具的，我需要一定时间偿还这笔款项。25件五粮液酒原本是原告拿给我打点关系的，为了承接工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告连启伦在中国工商银行处取款共计18万元；2015年8月3日，原告向被告肖健卡号为62×××79的中国工商银行汇款14万元。2015年8月10日，被告在原告处拉走1618五粮液共25件（每件6瓶）。 2019年9月，被告针对上述欠款向原告出具《借条》上载明：“今借到连启伦现金50万元，特此立据。附：上述借款由以下几笔款项组成：2015年7月28日，借到现金（共两笔）18万元；2015年8月3日，借到转账140000元；2018年8月10日，被告在连启伦处拉走1618五粮液共25件价值12万元，全部利息6万元，以上四笔款项共计50万元（本人2019年8月26日手写的与上述内容一致的借条作废）”，被告肖健在借款人处签名捺印。 庭审中，被告肖健对借款共计32万元以及拉走25件五粮液价值12万元事实予以认可，但对利息6万元不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，以及第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告先后向被告转款32万元，以及被告在原告处拉走五粮液酒共25件价值12万元的事实有借条、取款凭条、转款凭证以及原被告陈述予以印证，本院予以认定。故原告请求被告偿还上述款项合计44万元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息6万元（从借款之日起至款项付清之日止），是对自己权利的自由主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖健于本判决生效之日起十五日内偿还原告连启伦欠款本金440000元及资金利息60000元。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7561号 原告：程青海，男，1964年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳银河，男，1961年8月15日出生，汉族，住惠安县。 原告程青海与被告柳银河民间借贷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程青海撤诉处理。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告程青海负担（多预交的1647元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1393号 原告：郑丽华，女，1972年10月31日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区,现住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：太文学，男，1972年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金爱花，女，1978年9月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告郑丽华与被告太文学、金爱花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托诉讼代理人梁慧生到庭参加诉讼，被告太文学、金爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金880000元，从法院判决之日起至全部偿还之日止按年利率6%给付利息；2、诉讼费用、保全费用均由被告承担。诉讼过程中，因丹东市振安区太光贸易有限公司注销，原告撤回对该公司的起诉。事实和理由：原告与被告太文学、金爱花系朋友关系。太文学系丹东市振安区太光贸易有限公司实际经营人，金爱花系丹东市振安区太光贸易有限公司监事。2017年太文学、金爱花以公司需要资金周转为由陆续从原告处借款，截止2019年6月7日共向原告借款880000元整。金爱花与太文学系夫妻关系，借款系两名被告婚姻关系存续期间所负债务，同时借款也是用于两名被告共同经营的丹东市振安区太光贸易有限公司，现两名被告变卖资产去向不明。 被告太文学、金爱花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借条、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单4份、结婚证、（2019）辽0602民初1393号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑丽华与案外人杨振生于1999年8月25日登记结婚。被告太文学、金爱花于2001年2月14日登记结婚。自2016年3月5日起，太文学陆续向郑丽华借款。2019年6月7日，太文学向郑丽华出具借条，内容为：今借郑丽华人民币捌拾捌万元整（880000）。双方未约定借款利息。郑丽华向本院自述，太文学、金爱花并未偿还上述借款。 本院认为，原告郑丽华提供的借条、银行卡交易明细清单证据证明与被告太文学之间的民间借贷关系成立。对于借款期限没有约定或约定不明确，郑丽华可以催告太文学在合理期限内返还。太文学未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。郑丽华作为债权人，有权要求太文学和金爱花共同承担婚姻关系存续期间太文学以个人名义所负债务。因此，郑丽华的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太文学、金爱花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑丽华借款本金880000元； 二、被告太文学、金爱花于本判决生效之日起十五日内共同支付原告郑丽华以本金880000元为基数，按6%年利率计算的自2019年12月26日起至清偿日止的利息。 如果被告太文学、金爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元、公告费600元、保全费4920元，均由被告太文学、金爱花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈恩杰 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 欣
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0683执1313号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：绵竹市仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市麓棠镇（原土门镇）罗荣村10组。法定代表人：吴光忠本院依据（2016）川0683民督249号支付令移送执行的被执行人缴纳诉讼费一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月24日执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初613号                        被告人基本情况              姓名              石某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                 因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]358号                        指控事实                    2019年12月5日13时50分许，被告人石某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区某路由北向南行驶至某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为92.89mg/100ml,已达醉酒标准。被告人石某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    郑泽利      二O一九年十二月二十六日           代理书记员    辛  婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11303号原告：李广上，男，1962年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告李广上与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，李广上的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广上的起诉。案件受理费1350元，退还原告李广上。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9771号原告：滕明，男，1989年3月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。被告：东海县凤林稻麦种植专业合作社，住所地东海县房山镇陶墩村驻地邱陶路西侧，注册号：320722NA001319X。法定代表人：姜凤林，负责人。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告腾明与被告东海县凤林稻麦种植专业合作社（以下简称凤林合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾明及其委托诉讼代理人宁乙权、被告凤林合作社法定代表人姜凤林及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还股金19万元(利息自2016年5月8日起按年利率6%计算至还清之日止，至起诉之日为4万元)至起诉之日本息暂共计23万元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日和5月8日，被告以股金存入的名义共向原告收取19万元，约定期限三年。借款到期后，原告急用钱，向被告催要，被告推脱。故原告诉至贵院，望判如所请。被告凤林合作社答辩称，被告收到两次原告股金190000元属实，并不是被告向原告借的，被告现在也由于经营不善导致做生意亏损，现在也在积极筹备资金，兑现原告的股金。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，原告向被告转入股金80002元（8000元+2元），其中2元的入社期限为长期，80000元为三年；2016年5月8日，原告再次向被告转入股金110000元，入社期限为三年。社员证记载社员卡号、社员姓名、入社日期及社员股金记录等。原告股金存入共为190002元。另查明，被告的经营范围为稻麦种植；组织采购、供应成员种植稻麦所需的肥料；引进新技术、新品种；开展成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流。***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告在庭审中陈述称，回单上有入社期限三年，三年以后返还股金，口头说利息1.2分。原告并不是被告的股东，也未实际参与经营，不承担风险，被告在固定期限返还借款本息，双方构成民间借贷法律关系。被告在庭审中陈述称，三年是入股的期限，三年以后返还股金，没有口头约定月息1.2分。社员卡和回单可以证明原告是被告的成员，涉案金额是原告自愿入股，不是民间借贷。上述事实，有原被告当庭陈述及当事人举证的社员证、身份证、社员回单、社员卡、企业登记资料查询表、合作社成员名册及出资清单、合作社章程等证据予以证实。本院认为，原告交存股金后并未成为被告的股东，也没有参与实际经营，更不承担风险，相反，原告交存的款项可于三年后返还，保本付息是民间借贷的基本特征，原告交存的入股金实际为出借资金，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，被告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动。被告也没有证据证明吸收存款取得了监管部门的许可。因此，被告在没有吸存的资质下仍然超越经营范围向原告吸收存款，违反了国家特许经营的规定，双方实际形成的民间借贷合同应认定为无效，被告因合同取得的财产，应当返还原告。因原告除陈述外并未举证证明双方存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，借期利息本院不予支持，但可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款逾期后的孳息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告东海县凤林稻麦种植专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告腾明借款本金19万元及孳息（以8万元为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以11万元为基数，自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告负担375元，被告东海县凤林稻麦种植专业合作社负担2000元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4750元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1327号 原告石某，住礼县。 委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，住甘肃省礼县。（系原告石某丈夫） 被告刘某，住礼县。 原告石某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，原告石某、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石某诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2800元；事实与理由：2018年3月23日，原告在被告礼县龙林镇小林村的工地上给工人做饭，每月工资2500元。2018年4月27日结束后，被告向原告出具欠2800元工资欠条一份，该款至今未付款。 被告刘某未到庭。 经审理查明，2018年3月23日，刘某雇佣石某在龙林镇小林村的工地上给工人做饭，2018年4月27日工程结束，刘某向石某出具欠工资2800元的欠条一份。欠款到期后，经石某多次催要，刘某以各种理由推诿，至今未给付。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及出示的欠条证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的合同关系受法律保护。本案中，原告石某在被告刘某工地上给工人做饭，经核算工资2800元的事实，有相关证据证实，原、被告之间成立合法的劳务合同法律关系。被告拖延至今的行为给付工资的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即原告石某诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘某自判决生效之日起15日内一次性向原告石某支付劳务费2800元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何谢林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7343号 原告：彭某1，女，汉族，1994年1月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 被告：彭某2，男，汉族，1956年12月5日出生，住成都市成华区。 被告：彭某3，女，汉族，1958年9月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师，一般授权。 被告：何某，女，汉族，1966年5月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。 被告：彭某4，男，汉族，1988年11月22日出生，住成都市成华区。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3、何某、彭某4继承纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人杨帆、被告彭某2、被告彭某3及其委托诉讼代理人吴霞、被告何某及其委托诉讼代理人李俊章、被告彭某4到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提起诉讼请求：请求依法判令原告继承位于成华区锦绣东方房屋的50%的份额。事实与理由：原告的爷爷彭荣清和奶奶张素清结婚后，育有3个子女，即被告彭某2、被告彭某3和原告的父亲彭昌贵（已于2017年1月21日去世），婚内共同所有的房屋位于成华区锦绣东方号。原告的奶奶张素清于2007年11月25日去世后，被告彭某3出具收条，载明收到母亲张素清的遗产房屋折价款76744元，本人继承完毕。原告父亲彭昌贵与被告何某系再婚关系，婚后无子女，两人只有原告彭某1一个女儿。彭昌贵于2017年1月21日去世之前，原告奶奶张素清的遗产尚未分割。原告爷爷彭蓉清于2017年5月13日去世，生前立下遗嘱，将个人所有的房屋，赠送给自己的孙女彭某1和孙子彭某4，两人各占房屋50%的份额。今年6月26日，在彭荣清的房间中找到了遗嘱，原告才知道有遗嘱的事实，并明确了接受遗嘱的声明。但是被告彭某3否认遗嘱的真实性。 被告彭某2辩称，遗嘱有效，应该按照遗嘱来继承。 被告彭某3辩称，遗嘱应该是伪造的，无效的，请求驳回原告的诉求，应该由法定继承来继承，由彭某1、彭某2、彭某3各继承33.33%。 被告何某辩称，遗嘱无效，何某对被继承人尽了赡养义务，应参与继承。 被告彭某4辩称，遗嘱有效，应该按照遗嘱来继承。 经审理查明，彭荣清和张素清系夫妻关系，婚后生育有3个子女，被告彭某2、被告彭某3、彭昌贵（2017年1月21日去世），彭昌贵婚后生育了女儿即原告彭某1，彭昌贵与被告何某于2010年再婚。被告彭某4系被告彭某2的儿子。 彭荣清和张素清在婚姻存续期间取得位于成华区锦绣东方二期199号1幢1单元25层2505号拆迁安置房屋。2007年11月25日，张素清去世，2010年8月23日，张素清第一顺位继承人彭荣清、彭某2、彭某3、彭昌贵对上述房屋办理了继承公证，各继承人均同意由彭荣清一人继承张素清上述房屋份额。彭荣清因病于2017年5月13日病逝。原被告因案涉房屋继承产生纠纷诉至本院。审理中，原告彭某1、被告彭某4出示了彭荣清身前遗嘱，该遗嘱内容为由原告彭某1与被告彭某4各继承案涉房屋50%的份额。原告彭某1、被告彭某2、被告彭某4认为该遗嘱有效，应按照遗嘱进行继承。被告彭某2陈述该遗嘱形成于彭荣清住院期间，由被告彭某2及其妻子刘明誉带彭荣清到案外人兰钰华的律师事务所制作的。案外人兰钰华到庭证实遗嘱由其打印，内容读给彭荣清听了，彭荣清进行了签字捺印。该遗嘱为打印件，有彭荣清的签字和捺印，没有见证人和代书人的签名。被告彭某3、何某认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，并认为该遗嘱是彭荣清生病住院期间被被告彭某2夫妇控制所形成，不具备法律效力，应按照法定继承处理。 另查明，彭昌贵与被告何某于2010年再婚后至2017年彭昌贵去世期间，彭荣清与彭昌贵、被告何某在一起居住生活，由彭昌贵与被告何某在尽主要赡养义务。 上述事实有原被告身份信息、家庭常住人口登记簿、房屋信息摘要、成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书、公证书、住院证明、死亡证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，关于案涉房产的所有权问题。彭荣清和张素清在婚姻存续期间取得案涉房屋，该房屋系彭荣清和张素清夫妻共同财产。张素清去世后，其继承人均同意由彭荣清一人继承张素清案涉房屋份额，并办理了公证，彭荣清依法享有案涉房屋的所有权。 关于遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”。本案原告彭某1、被告彭某4出示的彭荣清的遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱为打印件，仅有彭荣清的签字和捺印，没有见证人和代书人的签名。该遗嘱内容不符合上述代书遗嘱法定的形式要件，应为无效遗嘱。故本案应按照法定继承进行处理。 关于案涉房屋继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。本案中，根据查明事实，被告何某作为丧偶儿媳对被继承人彭荣清生前尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人参与继承。由于继承人彭昌贵先于被继承人彭荣清死亡，原告彭某1作为继承人彭昌贵晚辈直系血亲，依法代为继承彭昌贵在被继承人彭荣清处继承的遗产份额。故原告彭某1、被告彭某2、彭某3、何某作为被继承人彭荣清的法定第一顺位继承人，依法享有继承被继承人彭荣清遗产的权利。综上，对案涉房产各继承人继承份额如下：原告彭某1、被告彭某2、彭某3、何某对案涉房屋各继承四分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人彭荣清位于成都市成华区房屋由原告彭某1继承四分之一的份额；由被告彭某2继承四分之一的份额；由被告彭某3继承四分之一的份额；由被告何某继承四分之一的份额； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭某1负担1350元，由被告彭某2负担1350元,由被告彭某3负担1350元,由被告何某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵冀平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2536号 原告：广西璟业房地产开发有限责任公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路115号。统一社会信用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：罗国强，男，1963年4月10日出生，住湖南省衡南县。 原告广西璟业房地产开发有限责任公司与被告罗国强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广西璟业房地产开发有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西璟业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李柳平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更543号 罪犯付文辉，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省南县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0603刑初218号刑事判决，以被告人付文辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人付文辉不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月20日作出（2017）桂06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯付文辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯付文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年5月份已获得四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯付文辉减去有期徒刑七个月（刑期从2015年12月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初328号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人杨某某，公民身份号码×××，男，1971年6月17日出生于青海省西宁市，汉族,大专文化，户籍所在地青海省西宁市。 辩护人星弟，青海君剑律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人星弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月19日，被告人杨某某以为被害人青某某办理大额信用卡为由，骗取被害人青某某10万元人民币。 2019年2月3日被告人杨某某被抓获归案，其亲属赔偿了被害人15万元，被害人对被告人杨某某表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、兴业银行情况说明、银行卡交易明细、谅解书、证人永×、张×的证言、被害人青某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。 被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚，请求免于刑事处罚或判处缓刑。 经庭审质证的证据： 1、报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表，证明2018年8月1日，被害人青某某报案称被告人杨某某以办理大额信用卡为由骗取其十万元，公安机关立案侦查并对其网上追逃的事实。 2、抓捕经过，证明被告人杨某某于2019年2月3日被公安机关抓获归案。 3、被害人青某某的陈述，证明被告人杨某某表示其可以帮忙办理100万元的高额信用卡，但需要先在银行存入十万元。2016年5月19日，被害人青某某将十万元存入杨某某账户后联系不到杨某某。 辨认笔录，证明经被害人青某某辨认，被告人杨某某就是骗取其十万元钱的人。 4、被告人杨某某的供述，证明其以在银行有亲戚，可以帮助青某某办理大额信用卡为由，骗取被害人信任后让被害人给其银行账户内转账十万元。 5、证人证言，（1）证人永×的证言，证明2016年5月19日，其与被害人青某某、被告人杨某某一同在兴业银行大厅内，青某某分别向三人账户各存入10万元。杨某某承诺一个月后将十万元及信用卡交给青某某，但之后联系不到杨某某。（2）证人张×的证言，张×系兴业银行西宁分行信用卡中心负责人，其证言证明兴业银行无必须在个人或他人账户中存入固定数额才能办理信用卡的业务。 6、银行卡交易明细，证明案发时2016年5月19日，被害人青某某向被告人杨某某转账十万元。 7、谅解书，证明被告人杨某某的家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 8、常住人口信息，证明被告人杨某某已到达刑事责任年龄。 上述证据经合议庭评议，予以认定。 本院据此查明： 2016年5月19日，被告人杨某某以在银行有熟人，能够为被害人青某某办理大额信用卡为由，骗取被害人青某某10万元人民币。被告人杨某某于2019年2月3日被抓获归案。案发后，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综合被告人杨某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈晓燕 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3866号 原告：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，营业场所南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢一层1130-1136铺。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：姜毅，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与被告姜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何显宽
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初350号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈建法，男，1994年6月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2019年11月19日、12月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）341号起诉书指控被告人陈建法犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈建法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日凌晨2时许，被告人陈建法饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，经荷福路由新偶像往聚福小区方向行驶至万商城市花园附近路段时，与正在快车道上打扫卫生的被害人庄某（着反光背心）发生碰撞，造成庄某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，庄某符合此次交通事故致颅脑外伤而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈建法血样中检出乙醇含量为50.54ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关事故认定，被告人陈建法承担本事故主要责任，庄某承担本事故次要责任。 另查明，经福建方正司法鉴定所鉴定，事故发生时，闽Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度为63ｋｍ／ｈ至65ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人陈建法明知他人报警，仍留在现场等待，后被公安机关带回接受调查。案发后，被告人陈建法已与被害人庄某家属达成调解协议，由被告人陈建法一次性赔偿庄某家属各项经济损失计人民币46万元（已支付完毕），庄某家属对被告人陈建法的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈建法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、蔡某、邱某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2019］180号鉴定书、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第1045号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、福建方正司法鉴定所闽方车检［2019］第10039号事故车辆技术检验报告、闽方司鉴［2019］车速鉴字第10001号事故车辆行驶速度鉴定报告、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关提取的视频监控录像、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议、收条及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建法违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建法明知他人报警仍在现场等待，后被公安机关带回接受调查，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建法已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人陈建法酌情从轻处罚。被告人陈建法饮酒后驾驶机动车超速行驶致发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈建法的悔罪表现，可依法对被告人陈建法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧梧 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  文秀玲 速 录 员  林蓝兰 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -1-
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1024号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：张玲玲，女，汉族。被执行人：郑桂青，女，汉族。被执行人:周希海，男，汉族。被执行人：东营汇禄商贸有限公司，住所地：东营市东营区西四路826-1号114，统一社会信用代码：913705249360969XK。法定代表人：张玲玲，执行董事兼经理。被执行人：东营贵瑞商贸有限公司，住所地：东营市东营区北一路1076号，统一社会信用代码：91370502493638175T。法定代表人：郑桂青，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张玲玲、郑桂青、周希海、东营汇禄商贸有限公司、东营贵瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初375号民事判决书确定的被执行人支付申请执行人借款本金150万元、利息9865.41元、至2018年1月3日的罚息28193.44元、复利204.52元、罚息、复利、案件受理费9322元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月26日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2377号申请执行人：徐光社，男，1985年03月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：盛昌明，男，1962年04月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：盛丽倩，女，1996年04月04日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：浙江融创利新装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路226号516室，统一社会信用代码91330103341821827M，法定代表人：盛昌明。申请执行人徐光社依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初859号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人盛昌明、盛丽倩、浙江融创利新装饰工程有限公司发出执行通知书，被执行人盛昌明、盛丽倩、浙江融创利新装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人盛昌明、盛丽倩、浙江融创利新装饰工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人盛昌明、盛丽倩、浙江融创利新装饰工程有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年11月30日，本院对被执行人盛昌明、盛丽倩、浙江融创利新装饰工程有限公司法定代表人盛昌明采取了限制高消费、将其公司、盛昌明、盛丽倩纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐光社申请执行的标的额为300，000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十三日书记员  郭琪欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3254号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春市工业国有资产经营有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：栾玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林万晟房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。 再审申请人长春市工业国有资产经营有限公司(以下简称工业国有资产经营公司)因与被申请人吉林万晟房地产开发有限公司(以下简称万晟公司)排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工业国有资产经营公司申请再审称，我公司有新的证据，足以推翻原判决。本案判决后，2018年5月，我公司发现案涉房屋被拆除，到现场阻止未果。后在长春市南关区房屋征收经办中心(以下简称房屋征收办)了解到，案涉房屋系被长春市南关区人民政府征收拆除，万晟公司系被征收人。我公司认为拆迁补偿权益应归我公司所有，故以万晟公司为被告，于2019年2月向长春市南关区人民法院另行提起财产损害赔偿之诉。在该案件审理过程中，2019年4月，我公司从长春市房产档案馆取得了一份证据，即案涉房屋的房籍图，可以清楚的证明我公司主张的通过无偿划转取得的案涉房屋的确切位置。但长春市南关区人民法院认为，财产损害赔偿与排除妨碍的基础性权利均指向房屋所有权，若我公司有新证据证明涉案房屋归我公司所有，应通过再审程序主张权利，故裁定驳回了我公司的起诉。因此，我公司认为，新证据可以证明案涉房屋的具体位置，进而可以证明我公司对案涉房屋享有所有权。虽然案涉房屋已经因征收灭失，但长春市南关区人民法院仍然认为有新证据的情况下我公司应通过再审程序主张权利，因此我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，但因案涉房屋灭失，请求撤销一、二审判决，发回重审。 万晟公司提交意见称，(一)从程序角度，再审申请超过法定期限，应予驳回。(二)从证据角度，工业国有资产经营公司提交的新证据“房籍图”不真实，不合法，法院不应采信。(三)从实体权利角度，工业国有资产经营公司不能证明对该房屋享有所有权。(四)工业国有资产经营公司自认其主张权利的房屋与我公司因司法拍卖而取得所有权的房屋不一致，工业国有资产经营公司不应起诉我公司。即使2004年争议房屋划转给工业国有资产经营公司，但该房屋在2006年被司法拍卖，我公司通过竞买取得了该房屋所有权。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，工业国有资产经营公司应举证证明其对所主张的房屋享有所有权或者足以要求万晟公司停止侵害、排除妨害的实体性权利，但其提交的证据不足以证明长春市国有资产管理局划拨给其的栋号83-15房屋就是万晟公司通过拍卖程序购买的1995平方米公企房。其次，即使双方争议的房屋是一处，万晟公司亦是通过拍卖程序取得，支付了相应对价，万晟公司占有使用房屋有合法依据，故原判驳回工业国有资产经营公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，工业国有资产经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市工业国有资产经营有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1905号 原告：黄建忠，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律。 被告：潘展锋，男，生于1974年5月7日，汉族，住湖北省黄梅县。 原告黄建忠与被告潘展锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张文清于2019年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张梦婷到庭参加了诉讼。被告潘展锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告转让款80万元；2.判令被告支付原告违约金50万元；3.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订了《石料碎石加工设备转让协议》。该协议约定：原告将位于四川省凉山州越西县乃托镇中交隧道局项目部弃渣场内的一套石料碎石加工设备转让给被告，被告应在原告提供完善的生产设备和办理移交手续后，按转让协议约定的时间支付原告转让款380万元。若一方违约，需支付守约方违约金50万元。合同签订后，原告按约定将设备和其他设施移交给被告，但被告至今仅支付了原告转让款300万元。截止2019年10月18日，原告曾多次向被告催收剩余80万元的转让款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告潘展锋未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2018年11月28日，原告黄建忠与被告潘展锋签订了《石料碎石加工设备转让协议》。该协议约定：一、石料碎石加工设备一整套。二、石料碎石加工整套设备金额380万元。该设备位于四川省凉山州越西县乃托镇中交隧道局项目部弃渣场内。全套设备包含一套完整的生产加工设备、加油罐、生活设施一套（包含板房、房内床铺、桌椅设施等）、2台龙工装载机。三、甲方（指黄建忠）将石料碎石加工的全套生产线设备及所需配件提供齐全，包含电机、输送机及相关配件，确保能够完成一条生产线正常运作，设备交接过程需由甲乙双方共同确认签字。四、移交确认后，整套设备的所有权益（包含改造、维修及处理）归乙方。五，乙方需甲方提供完善的生产设备并办理移交手续后，于2018年11月30日前支付甲方设备转让款120万元，于同年12月10日前支付甲方100万元。从2019年3月1日起，余款乙方每月3日前支付甲方20万元，以此累计在八个月内付清全部设备款项，不提供发票。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲乙双方如有违约，承担所有违约责任。违约金额50万元。注：自2018年11月28日前的所有债权债务由甲方负责；2018年11月28日后的所有债权债务由乙方负责。 合同签订并移交设备后，被告于2018年11月29日向原告转账支付22万元、11月30日转账支付60万元、12月3日转账支付20万元、12月10日转账支付50万元、25000元、12月18日转账支付25万元、12月20日转账支付25万元，2019年3月13日转账支付25000元、3月15日转账支付30000元、5月3日转账支付20万元、5月12日转账支付20万元、6月25日转账支付20万元，以上共计转账支付270万元。被告用微信和其他支付方式向原告支付了30万元。 2019年5月3日，被告潘展锋向原告出具了承诺书一份。该承诺书载明：暂欠黄建忠购机20万元于本月10日前付清。后期按每月3号前付款，本期违约5万元。注：如因转款未及时支付，可以延期至当月20日前支付。 原、被告于2019年10月18日的通话录音载明的内容：被告潘展锋尚欠原告黄建忠转让款80万元的事实。 以上事实有原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件；2.原、被告于2018年11月28日签订的《石料碎石加工设备转让协议》原件一份；3.2019年5月3日被告向原告出具的承诺书原件一份；4.通话录音资料及整理记录；5.银行转账明细，以及原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年11月28日签订的《石料碎石加工设备转让协议》（以下简称：转让协议）是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。对原告提供的转让协议，本院予以采信。原告要求被告潘展锋支付转让款80万元的诉讼请求。根据原、被告于2018年11月28日签订的转让协议载明的内容得出，原、被告转让石料碎石加工整套设备及相关设施的金额为380万元，而庭审查明的事实是被告用银行转账、微信和其他支付方式向原告支付了转让款300万元，故原告该项诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告潘展锋支付违约金50万元的诉讼请求。因原、被告签订的转让协议合法有效，且原、被告双方在转让协议中对违约金的金额进行了约定，被告也没有在诉讼过程中，对违约金的约定是否过高要求进行调减。根据《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务的规定。原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘展锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠转让款80万元； 二、被告潘展锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠违约金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告负担；此款已由原告垫付，原告同意在执行中由被告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 张文清 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 毓 书 记 员 邹 琴
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初139号原告王洪波，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人王二钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人陈莹莹，焦作市人民政府工作人员。本院在审理原告王洪波诉被告焦作市解放区人民政府、被告焦作市人民政府要求撤销非政府信息公开告知书及行政复议决定一案中，原告王洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王洪波负担。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  左梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19238号 原告：赵德香，女，1977年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东光浩律师事务所律师。 原告赵德香与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行审理。 赵德香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲返还借款16800元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月份开始，被告分三次从原告处借款共计24800元，被告仅偿还8000元，尚欠余16800元未还，原告赵德香多次催要该款，但张玲无力偿还。 本院经审查认为，原告赵德香曾于2019年7月22日向本院起诉被告张玲要求被告返还借款16800元并支付利息，本院立案受理后，于2019年11月6日作出（2019）鲁0211民初13486号判决书，认定赵德香提交的证据不能证明其所主张张玲向其借款且尚有16800元未返还的事实，判决驳回赵德香的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现原告赵德香再次起诉要求被告张玲返还借款16800元，该诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵德香的起诉。 案件受理费人民币220元，退还原告赵德香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴柯璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5140号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：杜帆，男，1982年出生，汉族，住广州市海珠区。广州农村商业银行股份有限公司与杜帆信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2570号《民事判决书》，被执行人杜帆应向申请执行人偿还欠款本金人民币31602.36元、利息、其他费用2047.82元、案件受理费841.05元等。因被执行人杜帆未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人杜帆发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒，并依法扣划被执行人银行账户共计人民币923.03元。同时，依法于2019年10月14日轮候查封了被执行人杜帆名下位于广州市海珠区的房产。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5140号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月三日书记员  黄文彬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1424号之一 申请执行人：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，统一社会信用代码：91360122693733994J。 法定代表人：张向东。 被执行人：陈兰莺，女，1971年9月5日生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：曾荣仙，男，1970年4月13日生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人南昌金燕国际温泉度假有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第67号民事判决书及南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2274号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兰莺、曾荣仙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2019年10月10日查封了被执行人陈兰莺、曾荣仙家具若干，因还需找双方当事人确认该批家具的权属状况，故暂不予处置，查明被执行人陈兰莺、曾荣仙无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月9日本院已向被执行人陈兰莺、曾荣仙发出限制消费令，并因被执行人陈兰莺、曾荣仙未向本院报告财产已将被执行人陈兰莺、曾荣仙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行819193元及利息、案件受理费14969元、保全费5000元，截至2019年12月9日未执行到位819193元及利息、案件受理费14969元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈兰莺、曾荣仙其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌金燕国际温泉度假有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海兰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3741号 申请执行人：孙建英，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省邓州市。   被执行人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇，统一社会信用代码9144060XXXX164X5。 法定代表人：于庆九。 关于申请执行人孙建英与被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2019］255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2018年11月至2019年7月期间不同程度的工资报酬（详见生效法律文书）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2850元由被执行人负担。 执行过程中，本院共扣划被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的银行存款共209752.49元，本案申请执行人分得25159.23元。此外，本院在（2019）粤0608执3561号案中查封了被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司的所有生产设备，并拟在该案中进行拍卖处置，本案申请执行人未受偿的债权可在该案中参与分配。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的所有生产设备统一在（2019）粤0608执3561号案中处置，除此以外，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁芷欣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3862号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：莱芜市钢城区博山正大饺子园，住所地：钢都有大街323号。 经营者：刘桂霞，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告莱芜市钢城区博山正大饺子园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款5500元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款5500元，2010年11月26日，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年11月26日,被告莱芜市钢城区博山正大饺子园向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款5500元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告莱莱芜市钢城区博山正大饺子园（经营者刘桂霞）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1888号之六 被执行人刘治强，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1888号之六裁定书，于2019年12月06日向被执行人刘治强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘治强在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币1000.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月六日 书记员  齐森山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18331号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东安山律师事务所律师。被告刘谡，女，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：解除贷款金额为200000元的《授信合同》(合同编号为000102017I00323)；2、被告方归还借款本金199744.61元及付清之日止的利息、罚息及复利等，其中截止至2019年4月29日的利息8969.4元，罚息1345.94元，复利277.44元，合计210337.39元。以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付;3、被告方承担原告因本案而损失的律师费12620.24元;4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告刘谡于2017年11月24日签订的《授信合同》；二、被告刘谡应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金199744.61元及利息、罚息、复利（截至2019年4月29日，利息8969.4元，罚息1345.94元，复利277.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告负担263元，由被告负担4381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  白翠兰人民陪审员  董 英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈家慧
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初664号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年1月2日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月9日10时46分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁GW****号重型半挂牵引车/鲁H4***挂号重型自卸半挂车行至206国道莱州市造纸厂路口处，被执勤民警当场查获，经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为93mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某体内血液中乙醇成分含量结果为85mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、姜某某的自述材料、现场酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、前科查询、人员档案、监控视频，莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2300号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市万和贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村洋浦村石竹街道石北村北前亭村国际华城A3B、A17号楼1层118店面。 法定代表人：毛爱芳。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福清市万和贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1452号 原告：李宁，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张舰，男，1989年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李宁与被告张舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告张舰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款320000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以急需资金周转向原告借款300000元。被告用原告名下民生信用卡（卡号：37×××15）转入原告名下工商银行卡内（卡号62×××90），后又转入被告名下农行卡内300000元，期间共产生手续费20000元，共计320000元，原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告以没钱为由拒不偿还此借款，有被告书写的欠条为证。为此，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 张舰未提出书面答辩。 经审理查明，原、被告系同事。2018年7月15日，被告借用原告的信用卡以原告的名义在民生银行办理信用贷款30万元，并将此款转入被告的农行卡内。经原告多次找被告要求偿还这笔借款，被告于2018年12月18日，给原告出具一份欠条，欠条载明：“2018年7月16日向李宁借320000元，大写：叁拾贰万元整，全部借款金额借款人已收到。定于2019年3月15日一次性全部归还。如到期不还，出借人有权向法院起诉，追究其法律责任……”。但被告至今未能偿还。 以上有原告此陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及借款金额的认可，故对之间的借款关系，本院予以认定。被告借原告款后，应遵守诚信原则，按时偿还。造成借条拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，应从逾期之日起至还清之日止按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告张舰于本判决生效之日起15日内偿还原告李宁借款32万元及利息（利息自2019年3月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告张舰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  安建华 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  李玉玲 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6093号 原告:姚德武,男,1970年9月3日出生,汉族,小学文化，驾驶员，安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会袁陈自然村。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:刘峰,男,1986年11月23日生,汉族,住巢湖市。 原告姚德武诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚德武及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼,被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德武诉请:1、判令被告给付原告借款计人民币108000元及利息（自2019年5月21日起计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，向原告借款,原告通过微信转款及现金方式借款给被告共计108000元,后原告多次索要无果。 被告刘峰未作答辩。 经审理查明：原告姚德武与被告刘峰在从事挖掘机时认识,双方曾有合伙经营挖掘机业务的意向。被告让原告投资,后原告通过微信方式多次向被告转款,自2018年11月至2019年5月,原告微信转账98000元给被告另给付现金10000元，共计108000元。但被告在收到原告各项转款后,未实际购买或维修挖掘机等设备和机器。后原告多次通过微信及电话等方式向被告催讨投资款,从双方通话录音可反映,被告对返还原告投资款108000元表示认可,并表示“你的钱我会一分不少的给你的……”。然原告再次催讨未果,致原告诉讼来院，请求:1、判令被告给付原告借款计人民币108000元及利息（自2019年5月21日起计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，通过原告方陈述，原、被告之间基础法律关系应属合伙法律关系，不属民间借贷纠纷。原被告之间曾有合伙意向，原告向被告通过现金及微信转账方式给付被告108000元用于购买机器或维修挖掘机等，有转账记录及录音等证据综合证明，另通过双方的通话记录可反映被告认可返还原告投资款。从证据的高度盖然性进行分析，即使双方未通过出具条据的方式确定双方债权债务数额，但能反映原、被告之间存在因合伙而产生的债权债务关系，现原告主张被告给付108000元本金，本院予以支持。双方未约定给付期限，现原告主张利息，应自起诉之日按本金108000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告姚德武投资款本金108000元及利息（以本金108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起算至款清时止）； 二、驳回原告姚德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。